wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3178号
原告厦门德新远饲料有限公司。
法定代表人曾永红，总经理。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告薛瑞发，男，1955年6月17日出生，汉族。
原告厦门德新远饲料有限公司（以下简称德新远公司）与被告薛瑞发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德新远饲料公司委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告薛瑞发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德新远公司诉称，原告与被告之间存在长期的饲料买卖关系。2014年3月9日，经双方对账，被告薛瑞发在《客户欠款凭证》上签字确认，被告尚欠原告饲料货款22550元，欠款期限为30天即从2014年3月9日至2014年4月9日；逾期不支付货款的按欠款总额的每日千分之五计收违约金。后经原告多次催讨未果，提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款22550元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月10日计至判决确定的还款之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛瑞发未作答辩。
经审理查明，原告德新远公司与被告薛瑞发之间存在长期的饲料买卖合同关系。2014年3月9日，经双方对账，被告薛瑞发在《客户欠款凭证》上签字确认尚欠原告饲料款22550元，欠款期限为30天即从2014年3月9日至2014年4月9日；被告逾期不支付货款按欠款总额的每日千分之五计收违约金。该款经原告多次催款未果，遂提起诉讼。
以上事实有《客户欠款凭证》、《律师函》、《EMS全球邮政特快专递寄件人存根联》予以证实。
本院认为，本案属于因货物买卖而引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的产品购销合同是在平等、自愿的基础上签订的，内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，应严格遵照履行。被告薛瑞发未依约支付所有货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因此，原告德新远公司要求被告薛瑞发支付货款和赔偿逾期付款造成的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛瑞发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告薛瑞发应于本判决生效之日起10内支付给原告厦门德新远饲料有限公司货款22550元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月10日起计算至判决确定的还款之日）。
二、本案受理费851元，由被告薛瑞发负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年二月六日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3178号
原告北京浦然进出口有限公司，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园1号楼1706室，注册号110108003354527。
法定代表人黄启峰，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告张东明，男，1978年10月21日出生。
委托代理人张清余，男。
原告北京浦然进出口有限公司（以下简称浦然公司）与被告张东明劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦然公司的委托代理人黄启瑞，被告张东明委托代理人张清余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦然公司诉称，我公司与张东明于2012年7月10日签订劳动合同建立劳动关系。张东明于2013年8月14日殴打部门领导，并于8月15日起旷工。2013年8月20日，我公司依据公司相关规章制度，向张东明邮寄送达《公司辞退员工通知书》，通知张东明终止劳动合同。张东明违反本公司规章制度，我公司依据相关规定辞退张东明，有事实和法律依据。请求判决：1、我公司无需向张东明支付2012年7月9日至2013年8月20日期间未休年休假工资1954元；2、我公司无需向张东明支付解除劳动合同赔偿金11681.01元；3、张东明承担本案诉讼费。
张东明辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意浦然公司的诉讼请求。
经审理查明，张东明于2012年7月9日入职浦然公司，双方签订有期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止的书面劳动合同，后续签至2015年7月10日止，工作岗位为销售；浦然公司以银行转账形式每月5日支付张东明上个自然月工资；张东明为浦然公司正常提供劳动至2013年8月15日；浦然公司以打卡形式记录张东明的出勤情况；张东明离职前十二个月平均工资为3893.67元。
关于年休假情况，双方对于张东明应享受的带薪年休假标准为5天均不持异议。浦然公司主张已安排张东明休该期间年休假，并就此提交考勤表为证。考勤表显示2013年1月29日至2月6日期间考勤状态为“未签”，浦然公司主张上述期间即为年休假。张东明对上述考勤表的真实性不予认可，同时主张2013年1月29日至2月6日期间为病假，浦然公司扣发了同期的工资。经本院询问，浦然公司表示无法提供有关张东明年休假的书面审批资料。
关于劳动关系解除情况，浦然公司于2013年8月20日向张东明邮寄了公司辞退员工通知书，该通知书载有：“张东明：你于2013年8月14日与上级领导发生暴力冲突，影响极坏，情况恶劣，并与2013年8月15日至今旷工，根据《劳动合同法》规定，现我司依照本公司员工手册第五十二条第七款的规定，公司管理层决定与您终止合同……”。张东明认可2013年8月14日其曾与本部门领导张庆发生纠纷及肢体冲突，2013年8月15日之后未到岗工作，但对浦然公司的解除决定不予认可，主张其系按浦然公司要求自2013年8月15日之后回家休息待岗，并非无故旷工，浦然公司系违法解除双方劳动关系。浦然公司对张东明的上述主张不予认可，主张2013年8月15日张东明到公司打卡后未经请假即离开公司，其公司未曾做出安排张东明回家待岗的口头通知。
此外，浦然公司为证明其公司处理依据提交了员工手册、员工手册接受书。其中，员工手册第五十二条第（七）款规定：“员工有下列条件之一者，视情节轻重予以辞退或开除。1、多次迟到或早退，经批评和教育屡教不改者；2、行为不检，群众影响极差者；3、无故连续旷工3日或全月累计旷工7日者……”。员工书册接受书落款显示有“张东明”签字。张东明对员工手册、员工手册接受书的真实性均不持异议，对证明目的不予认可。
张东明曾以要求浦然公司支付工资差额及经济补偿金、解除劳动合同赔偿金、带薪年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决：1、浦然公司支付张东明2012年7月9日至2013年8月20日未休带薪年假工资1954元；2、浦然公司支付张东明违法解除劳动合同赔偿金11681.01元；3、驳回张东明的其他申请请求。浦然公司不同意仲裁裁决结果诉至本院，张东明未起诉。
上述事实，有公司辞退员工通知书、京海劳仲字（2013）第9832号裁决书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，单位应当保证职工享受年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当支付年休假工资报酬。本案中，浦然公司主张2013年1月29日至2月6日期间其公司曾安排张东明休年假，但其提交的考勤表上述期间仅显示为“未签”，未载有相关性质描述。张东明对考勤表真实性不予认可，同时主张2013年1月29日至2月6日期间为病假，浦然公司扣发了同期的工资。经本院询问，浦然公司表示无法进一步提供有关张东明年休假的书面审批资料。就此本院认为，浦然公司作为用人单位，系双方劳动关系中的管理一方，在双方就休息休假安排发生争议时，浦然公司应举证证明相应休息安排的性质，在浦然公司无法就此进一步举证证明时，其公司应依法承担相应的举证不能的法律责任，故本院对浦然公司的主张不予采信，浦然公司应依法向张东明支付2012年7月9日至2013年8月20日未休带薪年假工资1790.2元。
关于双方劳动关系的解除情况，浦然公司于2013年8月20日向张东明送达了公司辞退员工通知书，明确解除事由为：张东明与上级领导发生暴力冲突，影响极坏，情况恶劣；2013年8月15日至8月20日期间张东明无故旷工。经询问，张东明认可2013年8月14日其曾与本部门领导发生纠纷及肢体冲突，2013年8月15日之后未正常到岗工作。同时，张东明主张2013年8月15日之后其系按浦然公司要求回家休息待岗，并非无故旷工，但未就此提交相关证据，故在浦然公司就此持有异议的情况下，张东明应承担举证不能的法律责任，故本院对张东明的主张不予采信。鉴此，在依法向张东明送达员工手册的情况下，浦然公司依据员工手册的相关规定对张东明做出辞退处理并无不当。张东明要求浦然公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
最后，本院亦需指出：在职场活动中，劳动者面对纠纷，应采用合法、理性的方式进行权利救济，非理性暴力行为并非劳动者权利维护的合法方式，并可能因此面临相应的法律责任与不利后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、北京浦然进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向张东明一次性支付二Ｏ一二年七月九日至二Ｏ一三年八月二十日期间未休带薪年假工资一千七百九十元二角；
二、北京浦然进出口有限公司无需向张东明支付违法解除劳动合同的赔偿金一万一千六百八十一元零一分。
北京浦然进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京浦然进出口有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 笑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行
被执行人王当忠申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王当忠实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00030号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王当忠未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民特字第00030号民事裁定书向被执行人王当忠发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人王当忠现下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿1058017.76元，未受偿1058017.76元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01965号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02800号
上诉人（原审被告）：白小明，男，满族，1972年12月8日出生，住辽宁省辽中县。
委托代理人：张春玲，女，汉族，1974年5月16日出生，住址同上，系白小明妻子。
被上诉人（原审原告）：张为绵，男，汉族，1962年4月12日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师
上诉人白小明因与被上诉人张为绵、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人白小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白小明撤回上诉处理。
二审案件受理费98元，由上诉人白小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 佟雪峰
。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6286号
原告张春利，女，汉族，1985年12月14日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张春利诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币179816元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月14日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3596元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3596元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款179816元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年7月13日，原告支付被告购房首付款49816元，2009年9月2日支付被告购房余款130000元。被告于2009年7月13日出具《收款收据》一份，载明：兹收到张春利X-
X-X人民币500元，系付办证工本费。2011年3月14日原被告双方签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：X幢X-
X号房于2011年3月14日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月12日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即179816元×2％＝3596.32元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告张春利办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春利违约金3596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 邱 红
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0330号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。被告人马某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月8日，被告人马某在中国农业银行股份有限公司丰县支行办理一张信用卡，卡号为62×××85。2013年2月5日至2013年8月23日间，被告人马某使用该信用卡，恶意透支共32528.06元，其中本金29957.65元，利息2570.41元。2013年4月25日至2013年8月23日间经该行多次催收，被告人马某仍不予归还；
2、2011年12月1日，被告人马某在中国建设银行股份有限公司丰县支行办理两张信用卡，卡号分别为43×××69和62×××60。2012年12月15日至2013年8月27日间，被告人马某分别使用该两张信用卡，恶意透支共25427元，其中本金为22351元，利息为3076元，经该行多次催收，被告人马某仍不予归还。
另查明，被告人马某已将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、丁某的证言，中国农业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人马某办理信用卡的相关材料、贷记卡交易明细、贷记卡催收记录，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人马某办理信用卡的相关材料、被告人马某交易明细、贷记卡催收记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、中国农业银行存款业务回单、扣押清单、发还清单及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王道义
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00597号
申请执行人李智慧，男，2004年7月19日出生，汉族，学生。
法定代理人李志良，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，系申请执行人李智慧之父。
被执行人渭南市临渭区鑫润贸易有限公司，
法定代表人贺军乐，系该公司总经理
被执行人贺文强，男，1985年11月4日出生，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）临渭民初字第01405号民事判决书已发生法律效力。因贺文强、渭南市临渭区鑫润贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人李智慧向本院申请执行，执行的标的为：2294元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺文强、渭南市临渭区鑫润贸易有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人贺文强、渭南市临渭区鑫润贸易有限公司执行回案款2294元，并全部返还申请执行人李智慧。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2014）临渭民初终字第01405号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 周华锋
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第404号
原告：李某。
被告：云某。
本院在审理原告李某与被告云某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 严世棉
二〇一五年三月三十日
书记员 罗 勇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第321号
原告梁树江，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一吴荣初，男，汉族，1972年11月12日出生，身份证住址：广东省增城市。
被告二吴灼明，男，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：广东省增城市。
被告三吴家源，男，汉族，1993年8月22日出生，住址：广东省增城市。
被告四朱卢练，男，汉族，1965年4月1日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告梁树江诉被告吴荣初、吴灼明、吴家源、朱卢练民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达权及被告吴荣初、吴灼明、朱卢练到庭参加诉讼，被告三吴家源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁树江诉称，2012年4月25日、5月15日，被告以经营腾之龙服装工艺厂急需资金周转为由分别向原告借款人民币130000元和70000元，合共200000元，被告吴灼明代表其他合伙人向原告出具了借条，并在借条上加盖了广州市增城腾之龙服装工艺厂公章，借款约定于三个月内还清。事后，被告并未依约还款，该款经原告多次追讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令四被告共同向原告偿还借款人民币200000元及利息（其中130000元自2012年7月25日起、70000元自2012年8月15日起至全部款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、判令四被告共同向原告支付律师费人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、个体户机读档案登记资料、企业基本信息，证明吴荣初为广州市增城腾之龙服装工艺厂和博罗县园洲镇腾之龙服装工艺厂的登记经营者；
2、买卖合同，证明吴家源是广州市增城腾之龙服装工艺厂和博罗县园洲镇腾之龙服装工艺厂的实际经营者之一。
3、借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告20万元的事实。
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本次诉讼产生的律师费用1万元的事实。
被告一吴荣初辩称，借款已由吴灼明还清。
被告二吴灼明辩称，我们是向莫志坚借款的。结束经营后，将服装工艺厂转让给了第三人，借款直接从转让款里扣除，由第三人直接给莫志坚。我们不认识原告。
被告三吴家源经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告四朱卢练辩称，我只是给服装工艺厂打工的，不认识梁树江，借款是向莫志坚借的，当时借条上没有写明出借人的姓名，后来才补写上是梁树江。
本院经审理查明，被告二吴灼明分别于2012年4月25日及2012年5月15日代表广州市增城腾之龙服装工艺厂（以下简称“广州腾之龙厂”）向原告借款130000元和70000元，并分别向原告出具了借条。该两份借条的借款人签名处均有被告二吴灼明的手写体签名，且加盖有广州腾之龙厂的公章。被告四朱卢练作为证明人亦在上述借条上签名。双方约定上述两笔借款还款期限为三个月，逾期未还，借款人即按借款的25%承担违约金，且发生争议时出借人可以向法院起诉，产生的费用包括律师费等由借款人负责。
另查明，广州腾之龙厂登记的经营者为被告一吴荣初。庭审中，被告一吴荣初、被告二吴灼明、被告四朱卢练均确认该厂的实际经营者为被告一吴荣初、被告二吴灼明、被告三吴家源。
以上事实，有企业基本信息、借条及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，广州腾之龙厂向原告借款200000元，有原告提供的借条原件为证，且借条上有被告二的手写体签名及广州腾之龙厂的公章，本院对借款的事实予以确认。原告主张被告一、被告二、被告三为广州腾之龙厂的实际经营者，被告方在庭审中亦对此事实亦予以确认，故个体工商户广州腾之龙厂的上述借款应由被告一、被告二、被告三予以清偿。被告方主张借款的出借人并非原告，且已与实际出借人口头约定债务转移由案外人“吴某松”承担，没有提供相应证据证明，本院对此不予采信。因双方未约定该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，没有法律依据，本院不予支持。因双方约定还款期限为三个月，故原告主张的利息应从还款期限届满的次日起计至还清之日止。原、被告在借条中约定逾期还款原告可向法院起诉产生的律师费由被告承担，现原告请求被告一、被告二、被告三支付其为实现债权所支出的合理律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告四并非广州腾之龙厂的经营者，原告主张其对上述借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告一吴荣初、被告二吴灼明、被告三吴家源于本判决生效之日起30日内偿还原告梁树江借款200000元及利息（其中以130000元为本金，从2012年7月26日起；以70000元为本金，从2012年8月16日起；上述借款均计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告一吴荣初、被告二吴灼明、被告三吴家源于本判决生效之日起30日内向原告梁树江支付律师费10000元。
三、驳回原告梁树江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告一吴荣初、被告二吴灼明、被告三吴家源负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱碧华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第130号
原告沈某某。
委托代理人翁某某。
被告刘某某。
原告沈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告沈某
某于2012年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某
及其委托代理人翁某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现
已审理终结。审理期间经原告申请本院依法对被告刘某某名下
位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑8
幢803室的房产予以诉讼保全。
原告沈某某诉称，2011年8月-
11月期间，被告因加油所需，拖欠原告加油款共计851460元。
经原告多次催讨，原、被告在2011年11月18日签订了还款协议
，约定该款在2011年11月30日前支付50万元，12月15日付清余
款，延期按每日8‰支付违约金。但被告在2011年11月30日还
款20万元，2011年12月20日还款9.4万元，尚余557460元一直
予以拖欠。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付原告货款
557460元，并支付逾期付款的违约金5万元。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了下列证
据：还款协议一份，拟证明原、被告在2011年11月18日约定被告所欠原告加油款851460元在2011年11月30日前支付50万元，
在2011年12月15日前付清余款，逾期每日支付8‰违约金的事
实。
被告刘某某庭审中辩称，尚欠原告加油款属实，但原告
应支付给被告3%的业务费，对需支付违约金的事实不予认可。
被告刘某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据经被告质证后认为，对其自己的签名
没有异议，对违约金的约定不清楚。本院确认原告提供的证据
具有证据资格，但证据的内容需结合案件的事实予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告提供的还款协议内容证据系原告打印，除
被告刘某某的签名外，关于逾期支付违约金打印的是8%，8‰
为原告自行添加。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告理
应及时支付货款。对欠款的金额，原告提供的证据足以证明，
而被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认被告尚欠原告加
油款557460元。对于违约金的约定双方存在争议，本院依据有
关法律规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起一个月内支付所欠原
告沈某某加油款557460元，并自2011年12月15日起至本院确定
的履行日止按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率支
付原告的利息损失。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，减半收取4937.5元，诉讼保全费357
0元，合计8507.5元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费9875元（具体金额
由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上
诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山
市农业银行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员王雷震
二〇一二年四月五日
代书记员林芷伊
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3369号
原告：章玄甫。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：陶登云。
本院在审理原告章玄甫为与被告陶登云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章玄甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章玄甫负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年七月六日
代书记员 金巧莹
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1139号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。
被告左某甲，男，汉族。
原告张某甲诉被告左某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审理员宋源华适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人黄训田，被告左某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年10月20日左右（农历），原告张某甲和被告左某甲之女左某乙经媒人左某丙介绍相识并确定恋爱关系，被告左某甲通过媒人左某丙向原告家提出给付彩礼15000元方同意原告与左某乙交往，原告的父亲张某乙通过媒人左某丙给被告左某甲彩礼15300元，并分五次打发赠送了左某乙的父母、两个妹妹、一个弟弟及左某乙的奶奶和外婆等共计3900元，2013年农历正月28日，我与左某乙按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年农历端午节过后，我与左某乙一直闹矛盾，随时分分合合，同年9月13以后分居生活至今。诉求判令被告左某甲返还彩礼人民币19200元并承担本案诉讼费用。
被告左某甲辩称，2012年10月20日，张某甲与左某乙经左某丙介绍确立了恋爱关系，张某甲家给了15000元彩礼属实，当年来我家拜年花了500元左右，次年1月左某乙与被告正式结婚，所给付的彩礼钱随左某乙一起带到被告家，钱被骗用完后，以左某乙连饭都不会做，将其拒之门外并打伤住院，因此，原告诉求返还彩礼19200元不成立，原告来我家拜年的花费属礼尚往来，不应返还，要求原告赔偿打伤左某乙所花费的医药费，原告女儿到被告家当牛做马所得财产要求共同分割，赔偿左某乙的青春损失费50000元。
为证实自己的主张，原告向本院提举了如下证据：
证人左某丙出庭证实，2012年农历10月20日，我带张某甲去左某甲家看左某乙，当天我叫张某甲拿1000元给左某乙，左某乙接着钱，双方没有意见，10月22日，我和张某甲及张某甲的父母买东西到左某甲家，张某甲之母拿了左某乙500元，拿了100元给左某甲；2013年正月初2，我和张某甲到左某甲家先说给15000元彩礼，经我的手给了左某甲15000元的彩礼后，张某甲的父亲又给了左某乙300元，当时还给左某乙的父母各500元，给左某乙的两个妹妹、一个弟弟各100元，给左某乙的奶奶100元、外婆200元；正月28左某乙与张某甲结婚，当天，张某甲家打发了送左某甲丙到张家的左某甲丙的一个弟弟、一个妹妹及其伯母各100元，我提议虽然左某乙有一个妹妹没有来，但也应该打发，又拿了100元带回去。
被告左某甲质证认为，彩礼15000元是真的，另给左某乙的300元及给左某乙外婆的100元不清楚，2012年10月22日是买东西到我家的，拿钱与否我不清楚。
被告左某甲未向本院提举证据。
本院审查认为，原告提举的证据出庭证人系原告张某甲与被告左某甲之女左某乙的介绍人，对张某甲与左某乙之间缔结婚约的事实较为了解，经被告质证后对给付15000元彩礼予以认可，故对该证本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实，2012年12月5日（农历2012年10月20日）原告张某甲与被告左某甲之女左某乙经左某丙介绍订婚，当天，左某丙带张某甲到左某甲家看左某乙，双方无意见后，张某甲给了左某乙1000元；同月7日（农历10月22日），左某丙再次带张某甲及其父母买东西到左某甲家，又给了左某乙500元，给左某甲100元；2013年2月11日（农历正月初2），左某丙再次带张某甲及其父母到左某甲家，给付了彩礼15000元后，张某甲的父母又给了左某乙300元，给左某甲夫妇各500元，给左某乙?两个妹妹一个弟弟和奶奶各100元，给左某乙外婆200元；2013年3月9日（农历正月28日），张某甲与左某乙按照农村习俗举行婚礼，张某甲家给予参与送亲的左某乙的一个妹妹、一个弟弟及伯母各100元打发，对没有参与送亲的左某乙的另一个妹妹也给了100元。2013年6月12日（端午节）后，张某甲与左某乙产生矛盾，2013年7月13日（农历6月6日），张某甲与左某乙在昆明发生打架，左某甲丙家人将两人叫回家后劝说调和，2013年10月10日（农历9月初6），左某乙与张某甲之母发生争执后，左某乙返回其娘家，2013年10月13日，张某甲又将左某乙接回家中，2013年10月17日，张某甲与左某乙再次打架后双方分居生活至今。
本院认为，张某甲为促成与左某乙的婚事，应左某乙家要求而给付的15000元属于彩礼性质，期间给予左某乙及其亲人的财物属礼尚往来，应当认定为赠与关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告张某甲与左某乙同居生活后未办理结婚登记，所收受的彩礼15000元理应返还，但鉴于张某甲与左某乙已同居生活的实际，本院酌情确定返还数额；被告左某甲辩解所给彩礼已随左某乙带到张某甲家使用的观点无确实充分的证据证明，本院不予采纳，辩解原告给付部份财物属礼尚往来，不应返还的观点成立，本院予以支持，主张其女左某乙被打伤住院、分割其女到被告家当牛做马所得财产和赔偿左某甲丙的青春损失费50000元不属于本案审理范围，本院不予支持。为维护社会稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（2）第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
由被告左某甲返还原告张某甲彩礼人民币4000元。限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 宋源华
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋 强
附：本判决引用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1139号
原告苟中东。
被告苟乐乐。
原告苟中东与被告苟乐乐追偿权纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟中东到庭参加了诉讼，被告苟乐乐经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟中东诉称，2011年10月11日，被告因搞工程缺乏资金，在农行屯字支行申请农户小额可循环贷款，其用工资存折质押担保，在担保期内被告两次共计贷款100000元，被告只清偿31900元，剩余贷款本息共计73687.19元，因被告未按借款合同清偿，农行便从其质押的工资存折中予以扣划，现起诉向被告追偿被农行扣划的所有债务。
被告苟乐乐未答辩。
经审理查明，原告苟中东与被告苟乐乐系堂兄弟，2011年10月11日，被告因搞工程缺乏资金，便在镇原县农业银行屯字支行申请农户小额贷款，请求原告用其工资存折提供质押担保，原告同意后，与被告苟乐乐、农业银行屯字支行三方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及划款扣款授权书，按合同约定被告贷款类型为农户小额可循环借款，最高借款额度为50000元，额度有效期为2011年10月11日至2014年10月10日，并约定单笔借款期限最长不超过1年，同时约定按季还本清息，原告向农行提供了其工资存折及支付密码。合同签订后，农行向被告提供了第一笔循环贷款50000元，贷款期限为2011年10月11日至2012年10月10日，年利息9.84%，2011年12月21日屯字农行开始从原告工资存折中扣款本金8600元，利息970.33元，2012年3月26日屯字农行从原告工资存折中扣款本金9500元，利息1029.76元，复利1.41元，共计扣款本金18100元，利息2001.50元。2012年5月6日苟乐乐归还本金31900元及相应利息，第一笔循环借款本息全部还清。同日被告又依照循环借款规则申请了第二笔贷款50000元。此后被告一直未主动向农行归还贷款本息。农行从2012年7月27日至2013年6月24日先后10次从原告工资存折中扣划本金50000元，利息3585.69元。综上，农业银行共计从原告工资存折中扣划本金68100元，利息5587.19元，将被告名下该贷款全部还清。扣款后原告多次向被告追偿，但被告以种种借口推诿，2013年7月再次向被告索要借款之后，被告苟乐乐便无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、户籍证明证实原、被告的主体身份；
2、原告陈述、借款合同、划款扣款授权书、证人孟某某证言证实原、被告及农业银行三方签订借款担保合同的过程、循环借款的性质；
3、原告苟中东陈述、证人苟某某证言、农业银行个人还款凭证、扣款清单、原告工资活期存折子账户交易明细等证实农行从原告担保的工资存折中扣划代被告清偿借款的数额及该款至今尚未追偿的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原告与被告、农业银行屯字支行三方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及划款扣款授权书，原告用其工资存折提供担保，被告依据该合同取得借款。被告理应按照借款合同约定向农业银行清偿全部借款本息，但被告未予全部清偿，农业银行依据借款合同及划款扣款授权书从原告提供的质押担保工资存折中扣划现金予以清偿被告借款，合法有据。原告作为担保人，在替被告清偿贷款后，依法享有追偿权，故原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，判决如下：
苟乐乐清偿苟中东代其偿还的中国农业银行农户贷款人民币本金68100元，利息5587.19元，共计73687.19元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由苟乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1029号
原告杨秀莲，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县龙庙光胜木制品厂，住所地沭阳县龙庙镇赵庄村村部对面。
投资人杨春雷。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日上午，原告及其丈夫为被告厂内叠板机修理电路时，被告厂内工人驾驶叉车失误致板从叉车上翻落，砸伤原告。被告应负赔偿责任。原告损失为医疗费10084.76元、住院伙食补助费320元、护理费9444.6元、误工费9444.6元、营养费2120元、交通费300元，扣除被告已付的6000元，余款由被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日上午，原告及其丈夫为被告厂内叠板机修理电路时，被告厂内工人驾驶叉车失误致板从叉车上翻落，砸伤原告。原告至沭阳县人民医院住院治疗16日，支付医疗费10084.76元，出院医嘱卧床休息三月、加强护理、加强营养等。被告支付6000元后，原告索赔余款未果而成讼。
另查明，原告及护理人员均为城镇居民。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告陈述、沭阳县人民医院用药清单、医疗费发票、出院记录、录像资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告的工作人员在工作中致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费10084.76元、误工费9444.6元、护理费9444.6元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应为288元，营养费应为160元，交通费本院酌定为200元。被告已付的6000元应从其赔偿责任中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县龙庙光胜木制品厂于本判决生效后三日内赔偿原告杨秀莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计23621.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月三日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3114号
申请执行人韩金华。
被执行人李先凯。
韩金华与李先凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）盱马民初字第0651号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李先凯于判决生效后十日内给付原告韩金华借款本金76800元及利息（利息按月息2分自2011年6月2日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位135478元。（执行标的133574元、执行费1904元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4855号
原告：许沛全，男，1962年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告许沛全与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年1月到1994年6月之间存在劳动关系，原告许沛全在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第154号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1964年1月26日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被叙永县公安局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。经本院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人李某某，男，生于1981年3月14日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被叙永县公安局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。经本院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理
检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人唐某某、李
麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：自2013年11月以来，被告人唐某某为获取非法利益，租用叙永县后山镇海坝街村苏某某的门市，提供扑克牌作为赌博工具，以打“三公”的赌博方式，开设赌场，组织人员进行赌博。其间，唐某某雇请被告人李某某作为专职发牌人员，并负责抽头渔利，每月工资3000元，之后根据赌场获利情况增加。赌场设定赌博赌注为每局10元至100元起，上不封顶，李某某每局从牌桌上抽取10元或20元水钱作为赌场渔利。2013年12月30日13时许，该赌场被叙永县公安局查获，当场查获参赌人员20余人，查获赌资2万余元及赌博工具扑克牌若干。
另查明，被告人唐某某已退缴赃款4万元，李某某已退缴赃款三千元。
叙永县人民检察院指控被告人唐某某、李某某犯开设赌场罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人唐某某、李某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：自2013年11月以来，被告人唐某某为获取非法利益，租用叙永县后山镇海坝街村苏某某的门市，逢二五八海坝赶集日，提供扑克牌作为赌博工具，以打“三公”的赌博方式开设赌场，组织人员进行赌博。其间，唐某某雇请被告人李某某作为专职发牌人员，并负责抽头渔利。该赌场设定赌博赌注为每局10元至100元起，上不封顶，李某某每局从牌桌上抽取10元或20元“水钱”作为赌场渔利。2013年12月30日13时许，该赌场被叙永县公安局查获，当场查获参赌人员20余人，查获赌资2万余元及赌博工具扑克牌若干。在该赌场开设期间，赌场获利约四万元，李某某获利三千元。
另查明：1.海坝街逢二五八赶集，每月赶集九日，该赌场共经营十余次；2.在侦查阶段被告人唐某某已退缴赃款四万元，被告人李某某已退缴赃款三千元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，检查证、检查笔录、扣押决定书、记账本复印件，现场照片，退缴赃款材料，被告人唐某某、李某某的供述，证人汪某某、刘某某、程某某、赵某某、林某某等二十余人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、李某某违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某受被告人唐某某雇请，在该赌场中发牌、收水钱，在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；均系初犯并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期折抵先行羁押的5日后，从2015年7月1日起至2016年4月25日止。被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 谭兴会
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第154号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1964年1月26日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被叙永县公安局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。经本院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人李某某，男，生于1981年3月14日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被叙永县公安局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。经本院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理
检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人唐某某、李
麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：自2013年11月以来，被告人唐某某为获取非法利益，租用叙永县后山镇海坝街村苏某某的门市，提供扑克牌作为赌博工具，以打“三公”的赌博方式，开设赌场，组织人员进行赌博。其间，唐某某雇请被告人李某某作为专职发牌人员，并负责抽头渔利，每月工资3000元，之后根据赌场获利情况增加。赌场设定赌博赌注为每局10元至100元起，上不封顶，李某某每局从牌桌上抽取10元或20元水钱作为赌场渔利。2013年12月30日13时许，该赌场被叙永县公安局查获，当场查获参赌人员20余人，查获赌资2万余元及赌博工具扑克牌若干。
另查明，被告人唐某某已退缴赃款4万元，李某某已退缴赃款三千元。
叙永县人民检察院指控被告人唐某某、李某某犯开设赌场罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人唐某某、李某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：自2013年11月以来，被告人唐某某为获取非法利益，租用叙永县后山镇海坝街村苏某某的门市，逢二五八海坝赶集日，提供扑克牌作为赌博工具，以打“三公”的赌博方式开设赌场，组织人员进行赌博。其间，唐某某雇请被告人李某某作为专职发牌人员，并负责抽头渔利。该赌场设定赌博赌注为每局10元至100元起，上不封顶，李某某每局从牌桌上抽取10元或20元“水钱”作为赌场渔利。2013年12月30日13时许，该赌场被叙永县公安局查获，当场查获参赌人员20余人，查获赌资2万余元及赌博工具扑克牌若干。在该赌场开设期间，赌场获利约四万元，李某某获利三千元。
另查明：1.海坝街逢二五八赶集，每月赶集九日，该赌场共经营十余次；2.在侦查阶段被告人唐某某已退缴赃款四万元，被告人李某某已退缴赃款三千元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，检查证、检查笔录、扣押决定书、记账本复印件，现场照片，退缴赃款材料，被告人唐某某、李某某的供述，证人汪某某、刘某某、程某某、赵某某、林某某等二十余人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、李某某违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某受被告人唐某某雇请，在该赌场中发牌、收水钱，在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；均系初犯并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期折抵先行羁押的5日后，从2015年7月1日起至2016年4月25日止。被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 谭兴会
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 亚
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第79号
原告：杜某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：林某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
原告杜某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告林某甲及其委托代理人林绍敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告于2011年经人介绍认识恋爱并共同生活，2012年2月23日双方到明溪县民政局办理了结婚登记手续，2012年11月13日生育女儿林某乙。2013年，原告随被告去意大利工作。婚后生活期间，被告经常赌博，原告多次劝戒，双方为此发生口角、肢体冲突。原告认为双方夫妻感情破裂。请求依法判令：原告与被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2600元。
被告林某甲答辩其与原告的感情尚未破裂，并提出和好愿意。
本案在审理中，原告林某甲对其主张提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告于2012年2月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
对原告提供的证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告与被告于2011年经人介绍认识恋爱并共同生活，2012年2月23日双方到明溪县民政局办理了结婚登记手续，2012年11月13日生育女儿林某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，婚后生育一女，足以证实双方有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告可能因家庭琐事等原因，导致双方发生争吵，产生一定的矛盾并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间难免发生纠纷，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，处理好家庭生活中出现的矛盾，努力改善夫妻关系。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。因此，对原告杜某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 婷
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00028号
原告叶向阳。
被告顾加忠。
本院受理原告叶向阳与被告顾加忠合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地扬州市邗江区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2013年11月3日，李冬梅、原告叶向阳、被告顾加忠签订合作经营协议书一份，约定共同经营丹阳市马力英语培训中心（以下简称培训中心），经营地点为丹阳市丹凤北路228号，并约定了盈余、债务等其他事项。2014年5月22日，原告诉称：2013年11月11日已将培训中心全部移交被告，由被告开展相应经营活动，但同年12月19日被告突然撤离，导致培训中心失控，原告因承担巨大损失，遂起诉要求被告赔偿违约损失303959元及承担相关诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合伙协议纠纷，因合伙经营的培训中心在本市开展相关业务，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告顾加忠对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年七月十日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第625号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）642号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10月11日20时50分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶小型轿车从宁远县舜陵街道朝斗坝村驶往宁远县城方向，途经宁远县舜帝广场时，与李某驾驶的湘M846**二轮摩托车相撞，造成李某轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，及时抽取了欧阳某某血液样本。经永州大正司法鉴定所对欧阳某某的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为268.11mg／100ml。
另查明，被告人欧阳某某在交通事故发生后，主动拔打急救电话，并到宁远县公安局交警大队说明情况，事后积极赔偿受害人李某的损失。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，并当庭认罪。且有书证，司法鉴定意见，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人欧阳某某在交通事故发生后，拔打报警电话，主动到宁远县公安局交警大队说明情况，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，鉴于被告人欧阳某某事后积极赔偿害人的经济损失，认罪悔罪，犯罪情节较轻，对被告人欧阳某某适用免除处罚。据此，为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第718号
上诉人（原审原告）杨小红，女，汉族，生于1962年2月13日，住四川省武胜县。
委托代理人谢明钊，男，汉族，生于1967年1月7日，住址同上，系原告杨小红之夫。
被上诉人（原审被告）武胜县沿口镇卫生院。住所地四川省武胜县。
法定代表人兰太文，卫生院院长。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
上诉人杨小红与被上诉人武胜县沿口镇卫生院人事争议纠纷一案，杨小红不服武胜县人民法院2015年7月10日作出的（2015）武胜民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨小红的委托代理人谢明钊，被上诉人武胜县沿口镇卫生院的委托代理人尹努到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，停薪留职政策以及停薪留职人员养老保险的缴纳是当时特定历史条件下，武胜县各乡镇卫生院在执行《武胜县巩固发展乡镇卫生院暂行管理办法》等相关规定时采取的普遍措施，杨小红要求退还养老保险费用的诉求系历史遗留的落实政策性质的争议，此种情况在武胜县乡镇卫生院普遍存在。同时武胜县人民政府在武委发﹤2004﹥33号《关于武胜县中心卫生院、乡镇卫生院上划改制的实施意见》以及武信联纪要﹤2014﹥1号文件中针对此类问题也提出了解决意见。因此本案实质上并不是平等民事主体争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府卫生行政主管部门会同其他相关部门通过政策措施予以统筹解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2015）武胜民初字第333号民事判决；
二、驳回杨小红的起诉。
一、二审案件受理费，已由杨小红预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 珺
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第43号
上诉人（一审被告）：桂林鸿宇建筑工程有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）：贺建华。住所地：湖北省监利县。
上诉人桂林鸿宇建筑工程有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被上诉人贺建华建筑工程分包合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人鸿宇公司的委托代理人胡为民、被上诉人贺建华的委托代理人林德宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告鸿宇公司将所属业主为广西智业农业发展有限公司（以下简称智业公司）的旺甫通吞冲工程中铝合金工程承包给原告施工，工程完工后，经原告与业主结算，工程量为2636.1㎡。结算后，被告没有向原告支付完工程款。原告认为被告在工程结算后只付了工程款90000元，工程应按108元／㎡元支付工程款。被告则认可原告与业主智业公司结算的工程量，但对结算单价认为是90元／㎡；另外，公司已付150000元给原告。
一审法院审理认为：原、被告之间的建设工程分包关系，虽然没有书面合同，但被告认可原告与业主结算的工程量的工程实质就是原告承包被告向业主承包的旺甫通吞冲工程中铝合金工程。因此，原告、被告之间的建设工程分包关系，该院予以确认。本案原告以被告拖欠劳务费为由，诉请被告支付劳务费，但从本案双方提交的证据来确认，应是智业公司将工程发包给被告，被告再将工程分包给原告的建设工程分包合同。为此，本案应以建设工程分包合同纠纷作为案由来审理，才能查清事实和依法裁决。对双方认可的工程量，该院予以采纳，并作为被告向原告支付工程款的依据。被告认为结算单价为90元／㎡，而不是108元／㎡，但又没有提供按90元／㎡结算单价的依据。而原告主张按其与业主结算的108元／㎡作结算单价，则有与业主签订的确认凭单作参考依据。因此，该院采纳原告以108元／㎡作结算单价的主张。被告又提出己支付工程款150000元给原告的主张，却没有提供证据证实，所以，对其主张该院不予支持。综上，原告为被告施工的铝合金工程的工程量为2636.1㎡，以108元／㎡作单价结算，为284698.8元，被告已付90000元，尚欠194698.8元。被告所欠的上述工程款，应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条的规定，判决：被告桂林鸿宇建筑工程有限公司应支付工程款194698.8元给原告贺建华。本案案件受理费4194元，减半收取为2097元，由被告桂林鸿宇建筑工程有限公司负担。
上诉人鸿宇公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人贺建华所施工的工程单价应按双方约定的90元／㎡，一审法院按108元／㎡计算是错误的。二、被上诉人贺建华已领取的工程款是15万元，一审法院认定为9万元是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人鸿宇公司向被上诉人贺建华支付57249元工程款。
被上诉人贺建华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审期间，上诉人鸿宇公司向法庭提交了鸿宇公司的代表经龙生、周元发、唐贻旭与贺建华、蒋文湘签订的《铝合金窗承包合同》一份，用以证实双方约定的工程单价是90元／㎡。被上诉人贺建华向法庭提交智业公司出具的《说明》一份，用以证明被上诉人贺建华写给智业公司9万元收条的原因，该9万元是智业公司支付给唐荣荣，再由唐荣荣支付给贺建华，贺建华写收条的目的是确认已领工程款。
经法庭质证，被上诉人贺建华认为《铝合金窗承包合同》约定是按内窗90元／㎡与外窗130元／㎡两个单价，但履行时因为原合同约定的内窗与外窗的面积计算较为复杂，双方又口头变更为全部按108元／㎡计算。上诉人鸿宇公司认为智业公司的《说明》不真实，收条上的9万元是由鸿宇公司支付的。
对于双方提交的新证据，本院认为：因上述证据来源合法，本案双方虽相互否认，但不能提供相反证据，故双方提交的两份证据可以作为认定本案事实的参考依据。
经本院查明：上诉人鸿宇公司向被上诉人贺建华支付了9万元工程款。另外，双方当事人均无法确认铝合金窗工程量中内窗与办公楼外框窗的具体面积。除上述事实外，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人鸿宇公司与被上诉人贺建华之间存在事实上的建设工程分包关系，一审法院对该事实认定正确，本院予以维持。本案的焦点，是上诉人鸿宇公司向上诉人贺建华支付了多少数额的工程款，以及本案工程单价是90元／㎡还是108元／㎡的问题。关于上诉人鸿宇公司向被上诉人贺建华支付了多少数额的工程款的问题，上诉人鸿宇公司认为应按贺建华分别于2011年8月11日及2011年8月25日签字的领（借）款单上6万元，加上2011年9月26日贺建华写给智业公司收条上的9万元总共为15万元计算。被上诉人贺建华则认为按其写给智业公司收条上的9万元计算。对于该争议事实，本院认为，首先，从2011年9月26日贺建华写给智业公司收条的内容看，反映的仅是贺建华确认收到智业公司工程款，证实贺建华对智业公司所付工程款的确认，并非对收到鸿宇公司工程款的确认，故贺建华收到鸿宇公司的工程款数额不能仅以贺建华写给智业公司的收条作为唯一认定依据。其次，该收条所涉款项如果是由鸿宇公司直接支付给贺建华的，那么该付款凭证应该由鸿宇公司收执，但鸿宇公司在一、二审中均不能提供该收条的原件，故鸿宇公司称其除支付了2011年8月11日及2011年8月25日签字的领（借）款单上6万元，又另行支付了贺建华写给智业公司收条9万元显然不符合常理。再次，据智业公司出具的《说明》反映，被上诉人贺建华写给智业公司的收条中的9万元并非由智业公司直接支付给贺建华，由此可见，收条上的9万元是由智业公司支付给鸿宇公司的唐荣荣，唐荣荣再转支付给贺建华，当贺建华收到9万元后，则向智业公司出具了收到9万元工程款的收条；而唐荣荣将相关款项发放给贺建华时，贺建华也向鸿宇公司出具了总额6万元的领（借）款单，另外贺建华自行确认收到鸿宇公司3万元工程款。故此，上述事实可以证实贺建华就同一笔9万元的款项，分别向鸿宇公司出具了6万元领（借）款单，向智业公司出具了9万元收条，被上诉人贺建华实际收到的工程款应是其向鸿宇公司出具领（借）款单的6万元和自行确认的3万元共9万元，一审法院认定贺建华共收到鸿宇公司9万元工程款并无不当，本院予以维持。关于本案工程单价是90元／㎡还是108元／㎡的问题，因上诉人鸿宇公司至今仍无法举证本案工程量中符合《铝合金窗承包合同》所约定的内窗与办公楼外框窗的具体面积，故被上诉人贺建华称因工程内窗口与外窗面积计算复杂，《铝合金窗承包合同》签订后双方将原工程单价内窗90元／㎡、外窗130／㎡的工程单价变更为全部按108／㎡计算的主张符合本案事实，故本院对被上诉人的该项主张予以支持。一审法院按108／㎡的单价计算工程款并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人鸿宇公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4194元，由上诉人桂林鸿宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 林 远
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈国强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3885号
原告吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告蔡清培，男，1957年7月6日出生，汉族，经商，住晋江市。
原告吴清河与被告蔡清培买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清河到庭参加诉讼，被告蔡清培经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清河诉称：被告因经营服装厂向原告购买喷胶棉，至2011年11月1日共计欠原告棉款532093元。后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告欠款532093元，并按同期银行的贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的欠款利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡清培未作答辩。
经审理查明，被告因经营之需向原告购买喷胶棉。双方于2011年11月9日进行结算，由被告签名出具一份《欠条》给原告，确认截至2011年11月1日结欠原告�款532093元，同时，确认之前所有往来回单单据全部作废，今后若有争议，由石狮市人民法院管辖。出具《欠条》后，被告未曾偿付过原告款项。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告人员基本信息表、《欠条》各一份，予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案买卖合同关系，原、被告主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告因合法的买卖合同关系结欠原告喷胶棉货款532093元，经原告起诉主张债权，仍拒不偿付，事实清楚、证据充分，依法应承担偿付货款或赔偿损失等民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡清培应在本判决发生法律效力后五日内偿付原告吴清河货款532093元，并计付自2013年11月8日（起诉之日）起至本院指定履行期限止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9121元、公告费1000元，由被告蔡清培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 玉
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或�用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2516号
原告杨某某，男，生于1980年1月5日，汉族，农村居民。
委托代理彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，女，生于1981年10月2日，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告于2001年上半年经人介绍谈婚，2002年5月14日在原仁寿县大革乡人民政府办理结婚登记手续。2003年2月13日生育一女杨某甲，2010年12月29日生育次子杨某乙。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，爱好不一致，时常发生吵嘴打架。特别是近四年来，双方夫妻感情更加恶化，被告不忠实于夫妻感情，生活作风出现严重越轨行为。被告自私心特别严重，故意将婚姻关系期间的存款非法转移。原告发现被告所作所为时，多次追问，被告才认可其转移存款事实。原、被告协商离婚时，被告表示同意离婚，但就存款分配事宜未达成共识。为维护原告合法权益，故诉请法院判决：1.与被告离婚；2.婚生女杨某甲随原告生活、婚生次子杨甲乙随被告生活、抚养费各自承担；3.夫妻共同存款31万元各自分享一半。
被告陈某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2002年5月14日在仁寿县原大革乡（现为涂家乡）人民政府办理结婚登记手续。2003年2月13日生育长女杨某甲，2010年12月29日生育次子杨某乙。2015年6月5日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚13年之久，且生育两子女，应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费150元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 茜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4368号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：谷卫国，男，汉族，1977年11月27日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
被执行人：刘永军，男，汉族，1976年11月10日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谷卫国、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏08111民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告谷卫国应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47500元、利息27923.06元(包含逾期利息，已计算至2016年5月16日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.25%上浮50%计算至实际还款之日止），合计75423.06元。二、被告刘永军对上述债务承担连带清偿责任。
根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦向我院申报财产。
2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，两被执行人均家中无人。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘永军名下有一辆车牌号为鲁Ｄ×××××车辆，我院已委托山东省枣庄市薛城区法院查封该车辆，目前该车辆亦未被我院实际控制，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年5月6日与申请人谈话，告知其案件情况，并听取了申请人意见，申请人表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76226元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月八日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4368号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：谷卫国，男，汉族，1977年11月27日出生，职业不详，住淮安市清浦区。被执行人：刘永军，男，汉族，1976年11月10日出生，职业不详，住淮安市清浦区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谷卫国、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏08111民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告谷卫国应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47500元、利息27923.06元(包含逾期利息，已计算至2016年5月16日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.25%上浮50%计算至实际还款之日止），合计75423.06元。二、被告刘永军对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦向我院申报财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，两被执行人均家中无人。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘永军名下有一辆车牌号为鲁Ｄ×××××车辆，我院已委托山东省枣庄市薛城区法院查封该车辆，目前该车辆亦未被我院实际控制，被执行人名下暂无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年5月6日与申请人谈话，告知其案件情况，并听取了申请人意见，申请人表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76226元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月八日书记员  朱 锋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1983号
申请执行人康竟，女，汉族，住威海市临港区苘山镇和顺花园。
被执行人万瑞金，男，汉族，住威海市经济技术开发区蓝山小镇。
被执行人威海铸铭渔具有限公司，住所地威海市临港区苘山镇正气路。
申请执行人康竟与被执行人万瑞金、威海铸铭渔具有限公司劳务合同纠纷一�，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初988号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月23日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人康竟撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 苘 勇
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执33号
关于申请执行人周高升与被执行人庆阳市鼎翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市鼎翔商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周高升于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳市鼎翔商贸有限公司归还借款本金260000元并按月利率1.87%承担从借款之日即2014年10月15日至归款之日的利息，案件受理由被执行人庆阳市鼎翔商贸有限公司负担5573元，本院依法受理。
在执行过程中，案外人俄翔用位于甘肃省宁县春荣镇宁春村宁春小区B区*栋*号建筑面积175㎡小产权楼房一套代庆阳市鼎翔商贸有限公司抵顶清偿该公司欠周高升借款本金、利息及案件受理费。
本院认为，(2015)庆西民初字第1932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周高升基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第1932号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执33号
关于申请执�人周高升与被执行人庆阳市鼎翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市鼎翔商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周高升于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳市鼎翔商贸有限公司归还借款本金260000元并按月利率1.87%承担从借款之日即2014年10月15日至归款之日的利息，案件受理由被执行人庆阳市鼎翔商贸有限公司负担5573元，本院依法受理。
在执行过程中，案外人俄翔用位于甘肃省宁县春荣镇宁春村宁春小区*区3栋*号建筑面积175㎡小产权楼房一套代庆阳市鼎翔商贸有限公司抵顶清偿该公司欠周高升借款本金、利息及案件受理费。
本院认为，(2015)庆西民初字第1932号民事判决书确定的内容已经全部执行�毕，申请执行人周高升基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第1932号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0589号
原告刘金余，居民。
被告成东良，居民。
被告成东村，居民。
被告任彩云，居民。
被告张玉国，居民。
被告孙士斌，居民。
原告刘金余与被告成东良、成东村、任彩云、张玉国、孙士斌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托代理人潘连诗，被告成东良，被告任彩云的委托代理人暨被告成东村到庭参加了诉讼。被告张玉国、孙士斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金余诉称：2014年9月5日，被告成东良因经营所需向我借款142000元，约定借期为6个月。被告成东良以其坐落于盐城市盐都区盐龙办事处孙吴安置小区W4号楼106室的房屋一套及车库以出让的形式给我作担保。被告成东村、任彩云为借款作连带责任担保。被告张玉国、孙士斌保证在借款到期后，如成东良不无条件交付房屋钥匙，由其承担经济担保责任。借款到期后，被告成东良未能归还，也未交付房屋钥匙。现要求被告成东良归还借款142000元，并承担利息67560元，同时承担诉讼代理费10000元，被告成东村、任彩云、张玉国、孙士斌负连带清偿责任。
被告成东良辩称：我是向盐城市乾元投资担保有限公司（以下简称乾元担保公司）借款120000元，而非向原告个人借款142000元。原告刘金余及乾元担保公司违规放贷，是非法经营，也不属于人民法院的受案范围，应追究其刑事责任。被告张玉国、孙士斌作为村委会工作人员，明知我仅有一处住房，还帮原告及乾元担保公司介绍业务，应由张玉国、孙士斌承担责任。目前借款120000元已被管永高等人骗取，我们已向公安机关报案，公安机关正在追赃之中，追回的款项依法退还。
被告成东村、任彩云辩称：我们的答辩意见同被告成东良的答辩意见。同时，由于借款行为无效，担保行为亦应为无效。故请求依法驳回原告刘金余的诉讼请求。
被告张玉国未作答辩，亦未提交证据。
被告孙士斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月5日，被告成东良向原告刘金余借款120000元，双方订立借款协议一份，约定借款金额为142000元（含6个月利息22000元），借款期限自2014年9月5日起至2015年3月4日止；成东良将自有的坐落于盐龙办事处孙吴安置小区W4号楼106室房屋一套及车库以出让形式给刘金余作担保，如按期归还，所签订的房屋买卖协议解除，如逾期不能归还，则房屋（土地使用权）归刘金余所有，欠拆迁办的79493.12元由刘金余支付；如因成东良的违约引起纠纷，由其承担所发生的全部费用（律师费）。被告成东村、任彩云为该借款作担保。当日，刘金余将120000元交付给成东良，由成东良出具了借款借据一份，被告成东良、成东村、任彩云均在借款协议及借款借据上签名、捺印。同日，被告张玉国、孙士斌向原告刘金余出具了担保书，载明：成东良借刘金余借款142000元，使用期限为6个月，借款时间从2014年9月5日至2015年3月4日止，借款由我担保，如果不能按时归还，我们同时保证将成东良的安置房及车库交付给刘金余，如不能交付房屋，由我们承担经济责任。张玉国、孙士斌还在该担保书下方签注“成东良安置房抵押贷款情况属实，如成东良违约本人保证将成东良安置房转到借款人名下（法定手续由借款人办理），如借款人违约，成东良无条件让房”字样。但借款到期后，成东良未能还款，亦未交付房屋。原告刘金余经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告刘金余支出诉讼代理费10000元。
另查明：2015年9月5日，原告刘金余与被告成东良另行达成房屋买卖协议书一份，约定成东良将坐落于盐龙办事处孙吴安置小区W4号楼106室房屋一套及车库以220000元的价格出让给刘金余，欠拆迁办的77493.12元由刘金余支付；刘金余交清房款后，成东良将房屋相关合同、权属证书手续交给刘金余所有收益。协议还对其他事项作了约定。案涉房屋至今尚未交付成东良，欠盐龙办事处拆迁办的房款77493.12元也未交纳。
上述事实，有原告刘金余提交的借款协议书、借款借据、担保书、房屋买卖协议书各一份，委托代理合同、代理费发票两份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘金余与被告成东良、成东村、任彩云、张玉国、孙士斌间借贷暨保证行为，系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告成东良借款后未按约偿还借款，应承担全部责任。被告成东村、任彩云、张玉国、孙士斌为成东良借款作担保，从协议及担保书的内容反映，依法应视为连带责任担保。原告刘金余与被告成东良签订的房屋买卖协议，虽名为房屋买卖协议，但实为民间借贷，且约定的房屋尚未交付，亦未取得合法手续，被告成东良不同意也不能按协议履行交付房屋，故被告成东村、任彩云、张玉国、孙士斌应对成东良的借款负连带清偿责任。被告成东良、成东村、任彩云辩称刘金余、乾元担保公司违规放贷，因本案借贷关系发生于原、被告个人间，并无证据证明是乾元担保公司违规从事放贷业务，故对此辩称理由，本院不予采信。至于被告成东良辩称借款已被他人骗取，与本案无关，系另一法律关系。原告刘金余主张按142000元计算利息，因142000元中已包含利息22000元，如再按142000元计算利息，则形成复利，故对此主张，本院不予支持。因双方约定的利率标准超过法律规定，对此应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故原告刘金余要求被告成东良归还借款120000元，并承担相应利息，被告成东村、任彩云、张玉国、孙士斌承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成东良偿还原告刘金余借款人民币120000元，并承担自2014年9月5日起到履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告成东村、任彩云、张玉国、孙士斌负连带清偿责任。
二、驳回原告刘金余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1360元，合计5020元，由被告成东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破67-3号
申请人：广州外轮进口汽车配件公司管理人。
负责人：江斌，北京大成（广州）律师事务所。
广州外轮进口汽车配件公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州外轮进口汽车配件公司(以下简称外轮汽配公司)经清算无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告外轮汽配公司破产并终结外轮汽配公司破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，外轮汽配公司无财产可供分配，管理人申请宣告外轮汽配公司破产并终结外轮汽配公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州外轮进口汽车配件公司破产；
二、终结广州外轮进口汽车配件公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 石 佳
二〇一八年二月八日
书记员 李超彬
肖伟维
蔡晓屏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7309号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
法定代表人：李刚，行长。
委托代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：张友寿，男，1983年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：孙俪，女，1986年9月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告张友寿、孙俪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告张友寿、孙俪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：2009年6月9日，原告与被告张友寿签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款140000元，用于购买位于合肥市新蚌埠路与高塘路交口新恒生大厦1201室房屋。借款期限为240个月，自2009年8月17日至2029年8月17日，贷款利率为月利率3.456‰，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。两被告作为共同抵押人以其购买的上述房屋为本次贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。合同签订后，原告如约向合同约定的收款人账户发放了贷款140000元。但被告未能按照合同的约定向原告还款。2016年5月，原告向被告宣布本次贷款提前到期。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还贷款本金112149.43元，支付利息4528.42和罚息327.86元（暂计算至2016年5月16日，请求按借款合同约定的利率计算至本清时止），合计117005.71元；二、确认原告对被告提供的位于合肥市瑶海区与高塘路交口新恒大厦1201室房屋在债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张友寿、孙俪未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年6月9日，原告与被告张友寿签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款140000元，用于购买位于合肥市新蚌埠路与高塘路交口新恒生大厦1201室房屋。借款期限为240个月，自2009年8月17日至2029年8月17日，贷款利率为月利率3.456‰，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。两被告作为共同抵押人以其购买的上述房屋为本次贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。合同签订后，原告如约向合同约定的收款人账户发放了贷款140000元。但被告未能按照合同的约定向原告还款。2016年5月，原告向被告宣布本次贷款提前到期。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、居民户口簿、结婚证、《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、房地产权证、房地产他项权证、逾期还款查询表及中国邮政快递等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告张友寿与原告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，贷款利率为月利率3.456‰，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。由于被告未能按照合同的约定向原告还款。2016年5月，原告向被告宣布本次贷款提前到期。故被告张友寿应按合同约定偿还剩余借款本金并支付利息及罚息。被告张友寿、孙俪系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于购买房屋，故被告孙俪应承担共同还款责任。被告张友寿、孙俪对其位于合肥市新蚌埠路与高塘路交口新恒生大厦1201室房屋（房产证号：房地权证合产字第××号）办理了抵押物登记，原告依法对上述房屋在债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友寿、孙俪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金112149.43元，并支付截至2016年5月16日的利息4528.42和罚息327.86元，以后的利息、罚息以本金112149.43元为基数，从2016年5月17日起按年利率3.43%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、原告中信银行股份有限公司合肥分行对被告张友寿、孙俪提供抵押的位于合肥市新蚌埠路与高塘路交口新恒生大厦1201室的房产（房产证号：房地权证合产字第××号）在债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费800元，合计3440元，由被告张友寿、孙俪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 朱 琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。