天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1379号原告：兰薇薇，女，1989年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：王功强，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：姚立莹，女，1982年1约8日出生，汉族，住址同上，系被告王功强之妻。委托诉讼代理人：王振金，男，1958年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告王功强之父。被告：李玉凤，女，1958年3月10日出生，汉族，住址同上。原告兰薇薇与被告王功强、姚立莹、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰薇薇的委托诉讼代理人韩宇祥、被告王功强、姚立莹的委托诉讼代理人王振金、被告李玉凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰薇薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王功强、姚立莹偿还所欠借款本金10万元；2、要求被告王功强、姚立莹按照双方约定月息2分给付自2014年5月1日至实际偿还之日的借款利息；3被告李玉凤对借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王功强于2014年4月23日向原告借款10万元，并约定了月息2分的利息。2015年5月1日被告王功强与原告达成还款计划，被告李玉凤作为保证人在还款协议上签字。被告姚立莹与被告王功强系夫妻关系，对于该家庭债务应承担共同偿还的责任。上述借款及利息原告多次催要未果起诉。本案原告围绕诉讼请求依法向提交的证据如下：1、2014年4月23日被告王功强为原告出具的借条1份。证实被告王功强向原告借款10万元，并约定月息按照2%计算。2、2015年5月1日原告兰薇薇与被告王功强、李玉凤达成的还款担保协议一份。证实至2015年5月1日被告王功强未偿还借款及利息，与原告签订了一份新的还款担保协议，李玉凤是担保人。3、2014年5月1日原告兰薇薇向被告姚立莹账户转款9.8万元的交易凭证、银行出具的交易对应账户是姚立莹的明细各一份。证实2014年5月1日原告向被告王功强之妻姚立莹账户转款9.8万元的事实，原计划转款10万元，由于兰薇薇的银行卡欠付年费1996.04元，无法转款10万元，原告在转款9.8万元后，现金交付被告王功强2000元。王功强、姚立莹辩称，借条是王功强签字，借款10万元已经打入姚立莹账户，对借条没有异议。李玉凤辩称，2015年5月1日，原告来要帐时，跟我说让我做个见证，我就同意了，并没有说要担保，担保是他们后写上去的，从还款计划的书写格局上也可以看出内容是后添上去的，姚立莹是原告兰薇薇的大姑姐，有亲戚关系，他们让我做个见证我也没有推脱。即便担保关系成立也超出了担保期间，不同意承担担保责任。本院组织当事人进行了质证。被告王功强、姚立莹对原告提交证据真实性无异议，被告李玉凤对借款事实不表异议，对还款协议保证人签字的真实性不予认可，因原告提交的证据真实、来源合法、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日被告王功强为原告出具了欠条，欠条载明：“今有王功强收到兰薇薇现金10万元（壹拾万元整），利息0.02，每月23日付清，收款人王功强，2014年4月23日”。该欠条书写后，因故原告于2014年5月1日向被告王功强之妻姚立莹账户转款9.8万元后，又交付了现金2000元。该借款在原告催要下，被告王功强于2015年5月1日与原告订立了还款协议，被告李玉凤在还款协议上签字，该还款协议约定2016年5月1日前一次性还清借款10万元和全部利息，李玉凤自愿为该借款和利息提供担保。李玉凤在保证条款上未约定保证期间。至起诉该借款及利息被告未能偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，兰薇薇依约向王功强交付借款，王功强理应在双方约定的还款期限内，履行还款义务，未能还款其行为显属违约，原、被告在借款合同中对利息的约定为月息0.02%，均未超出法律规定的最高年息24%的限额，原告按照合同约定利率主张利息理据充分。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王功强向原告借款时，与被告姚立莹是夫妻关系，且姚立莹未提交证据予以证实该借款是被告王功强的个人债务，故兰薇薇起诉要求王功强、姚立莹偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告李玉凤承担保证责任的诉讼请求，因保证合同未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与王功强约定的还款期限是2016年5月1日前，原告应与2016年11月1日前向被告李玉凤主张权利，超出法律规定的期间主张权利，被告李玉凤免除保证责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定判决如下：一、被告王功强、姚立莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰薇薇借款10万元。并自2014年5月1日起至全部借款偿还之日止，以10万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王功强、姚立莹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一七年六月十三日书记员 王晓青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。