wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初144号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年4月14日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人黄宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月底，被告人赵某某与王某某（另案处理）合谋，在王某某居住的云浮市云城区开设赌场，吸引参赌人员用扑克牌以“三公大食小”的形式进行赌博，每盘下注100元起上不封顶，赵某某每盘牌抽取非法提成（俗称“抽水”）100元至200元不等，从中分给王某某每日500元至1000元的场地费，王某某共获利6000元，其余归赵某某所有。2015年11月11日23时许，公安民警根据群众举报到场查处，现场抓获参赌人员十人，扣押赌具扑克牌和赌资人民币83816元，并将被告人抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对于起诉书指控的事实没有意见，只是抽水就没有这么多钱，抽水的钱给王某某了，剩下的大家拿来吃饭了。
辩护人黄宝玲的辩护意见：一、辩护人对于起诉书指控开设赌场罪的定性是没有异议的；二、对于其他部分指控的犯罪事实是有意见的，被告人所说的抽水的金额没有那么多，是只有很小额的；三、被告人刚刚也当庭认罪，如实供述自己的罪行，已经对自已的犯罪行为认识到错误，有深刻的悔改之意，恳请法庭对其从轻处罚；四、被告人是初犯，偶犯，社会危害性和社会影响都不大，与其他暴力性犯罪相比，行为的社会危害性是较小的。综上所述，恳请法庭考虑到被告人的认罪态度和悔罪表现、社会危害性较小，对其处以六个月以下有期徒刑。
本院经审理查明：2015年9月底，被告人赵某某与王某某（另案处理）合谋，在王某某居住的云浮市云城区二楼开设赌场，吸引参赌人员用扑克牌以“三公大食小”的形式进行赌博，每盘下注100元起上不封顶，赵某某每盘牌抽取非法提成（俗称“抽水”）100元不等，从中给王某某6000元的场地费。2015年11月11日23时许，公安民警根据群众举报到场查处，现场抓获参赌人员十人，扣押赌具扑克牌和赌资人民币83816元，并将被告人抓获归案。
公安机关扣押了被告人赵某某手机1台、扑克6副、人民币35600元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口信息登记表，调取通知、通话清单，行政处罚决定书、告知笔录。2、证人王某某、毛某某、伍某某、朱某某、刘某、赵某甲、胡某某、卢某某、肖某某、刘某某、刘某某、罗某、凌某某、廖某某、陈某某的证言。3、保全决定、保全清单、收缴清单、移送清单；保全决定、保全清单、扣押清单、移送清单。4、被告人赵某某的供述。5、现场勘验笔录及图照，检查证、检查笔录，辨认笔录。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某开设赌场罪罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押赵某某的手机1台、扑克6副，予以没收。扣押赵某某的人民币35600元，10000元抵缴罚金，余款退回赵某某。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。前已羁押7日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月5日止）。
二、扣押的赵某某手机1台、扑克6副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 伍倩仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8930号
原告朱建芳，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告朱建芳诉被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建芳到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建芳诉称：原、被告双方曾有苗木买卖往来。2015年8月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款205000元，约定于2015年年底前付清。2016年3月2日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告价款246472.50元，已支付106472.50元，尚欠160000元约定于2016年6月1日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款365000元，并赔偿至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中205000元自2016年1月1日起算，另160000元自2016年6月2日起算）。
被告徐刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条两份以及当事人的庭审陈述等证据在案中证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐刚于本判决生效后十日内支付朱建芳价款365000元，并赔偿至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中205000元自2016年1月1日起算，另160000元自2016年6月2日起算）。
如徐刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由徐刚负担。
朱建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 信东辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王海燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初722号
原告王俊芳。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县顺城路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
原告王俊芳诉被告王立新、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊芳委托代理人张红光、被告王立新、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称，2016年4月8日11时12分，被告王立新驾驶冀E×××××号机动车沿邢临线由东向西行使至威县马塘寨乡间道路交叉口时，与由南向北横穿公路王俊芳驾驶的电动自行车相撞，造成王俊芳受伤，车辆损坏的交通事故。威县交警队认定王立新负此事故的主要责任，王俊芳负次要责任。冀E×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计4.4万元（4万元增至）；诉讼费由被告负担。
被告王立新辩称，发生交通事故时，原告横穿马路，原告应该负主要责任，最多也应该是双方都负同等责任。发生事故后为原告垫付了医疗费3，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，我公司首先在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失，商业险限额赔付依据保险条款的规定并结合事故责任的比例依法赔偿。认可王立新的说法，最高按照同等责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年4月8日11时12分，被告王立新驾驶冀E×××××号机动车沿邢临线由东向西行使至威县马塘寨乡间道路交叉口时，与由南向北横穿公路王俊芳驾驶的电动自行车相撞，造成王俊芳受伤，车辆损坏的交通事故。威县交警队认定王立新负此事故的主要责任，王俊芳负次要责任。事故发生后，原告入住威县人民医院住院治疗，至2016年4月26日出院，住院治疗18天。出院诊断：头部软组织损伤、腰3椎体压缩性骨折、腰3左侧横突骨折、右侧第7肋骨骨折伴右侧胸腔积液、腰4椎体左侧横突骨折。出院医嘱：予以药物对症治疗，继续卧床休息，滚筒式翻身，腰背肌及双下肢功能锻炼，促进功能恢复，预防静脉血栓形成。加强营养促进骨折愈合，4周后来院复查，根据患者骨折愈合情况戴腰围下床活动，病情有变化随时来诊。冀E×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被告王立新为原告垫付医疗费3，000元。
上述事实，有经过原告举证、被告质证的交通事故认定书、原告病案、诊断证明、被告王立新驾驶证和行驶证和保险单、收条、当事人的陈述予以证明。
被告王立新当庭举证其驾驶车辆的行车记录仪录像资料，证明本案交通事故的发生经过，主张其不应负主要责任，至多负同等责任。原告对该证据材料以超过举证期为由不予质证。本院认为该证据材料对该案的基本事实有关，故进行了审查，认为该证据材料具有证据效力，但不能推翻事故认定书对本案交通事故责任的划分结论，故对该证据不予采纳。
关于原告的经济损失，结合原告举证、被告质证，认定如下：
一、医疗费。主张14，918.88元，举证为威县人民医院门诊及住院收费票据各一张。被告无异议。本院予以认定。
二、住院伙食补助费。主张住院18天每天100元计1，800元。被告主张每天按50元计算。本院采纳被告意见，认定原告该项费用为900元。
三、营养费。主张2，000元，举证为住院病历出院医嘱。被告质证为没有医嘱证实需加强营养，对于营养费不应支持。本院审查认为，原告的出院医嘱中有加强营养促进骨折愈合记载，故应当给予一定的营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》9.1.1确定营养期为50日，营养费确定每天30元计1，500元。
四、误工费和护理费。主张原告本人和护理人即其儿子胡志刚系河北中波轮毂有限公司工作人员，误工日120天、护理日90天，每天误工及护理费120元，误工费为14，400元、护理费为10，800元，举证为河北中波轮毂有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2016年1月至三月工资表。被告对河北中博轮毂有限公司的营业执照、组织机构代码的真实性无异议，但是对其关联性有异议，因没有原告及其护理人员与该单位的劳动合同予以证实劳动关系的存在以及工资表上没有加盖财务章，没有财务负责人的签字、没有出具停发工资期间的银行打卡记录、误工证明没有证人的签字，不具有证据的形式要件，因此不能按照工资表出具的工资数额计算误工费和护理费；原告已退休不会产生误工收入，因此不应支持误工费；请求的误工期也不符合法律规定；我方同意按照农林牧渔的标准赔付住院期间的护理费。本院审查认为，被告虽对原告所举证据提出异议，但没有举证证明其主张，故依法对原告所举证据材料的证明效力予以确认。关于原告的误工期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》9.1.1确定误工期为120天、护理期为50天，误工费为（3，550元＋3，550元＋3，580元）÷90天×120天＝14，240元、护理费为（3，530元＋3，570元＋3，580元）÷90天×50天＝5，933.33元。
五、交通费。主张1，000元，未举证。被告认为没有相关票据不予赔偿。本院认为该项费用属必然发生的费用，酌定为500元。
综上，认定原告损失为医疗费14，918.88元、住院伙食补助费900元、营养费1，500元、误工费14，240元、护理费5，933.33元、交通费500元，共计37，492.21元。
本院认为，被告王立新驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告受伤，被告王立新对事故的发生负有主要责任，原告因受伤而造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应当在其承保的交强险各分项限额内赔偿原告经济损失30，173.33元，不足部分在商业三者险保险金额内按80％的比例赔偿5，855.10元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告王立新为原告垫付的医疗费用3，000元应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第二款第（四）项的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告王俊芳损失36，028.43元；原告王俊芳返还被告王立新垫付款3，000元。本院判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，原告王俊芳负担81.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担368.47元（与本案赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7519号
原告：重庆市璧山区光大橡塑有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区六组，统一社会信用代码915002272039476246。
法定代表人：赵光明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告:胡良财，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区光大橡塑有限公司（以下简称光大公司）与被告胡良财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告光大公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告胡良财经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大公司向本院提出诉讼请求：判决被告胡良财支付货款26000元，并以26000元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：在原、被告业务往来期间，原告向被告提供鞋底，但被告只支付了部分货款给原告。在2014年12月7日经原告与被告结算，双方确认被告欠原告货款26000元。被告出据了1张欠条给原告，原告多次催收未果。为此，原告根据相关法律法规的规定，特诉如上请求事项。
被告胡良财未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告胡良财曾在原告光大公司处购买鞋底，但未付清货款。在2014年12月7日经原告与被告结算，双方确认被告欠原告货款26000元，被告出据了1张欠条给原告，后原告多次催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告胡良财在原告光大公司处购买鞋底，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当在收货后及时支付货款。而截止本案审理终结被告仍未支付，因此被告除付清原告货款外，还要赔付因迟延付款给原告造成的资金占用损失，故原告对被告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡良财在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区光大橡塑有限公司货款26000元，并赔付原告从2016年11月9日起以26000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡良财承担（被告应随案款一并支付给原告光大公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周成虹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初49号
原告程志明。
委托代理人范嗣翠。
被告徐文军。
原告程志明诉被告刘世香民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告程志明的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告徐文军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程志明诉称，2014年9月17日，被告向原告借款78000元并出具借条一张，约定2015年2月19日前归还，逾期则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款地四川省新津县花源镇。现还款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍以各种借口拒不还款。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告徐文军立即归还原告借款本金78000元及该款自2015年2月20日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期年贷款利率的4倍计算，截止起诉之日的利息为6825元）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐文军未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年9月17日，被告徐文军向原告程志明借款78000元并出具借条一张，约定2015年2月19日前归还，逾期则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款地为四川省新津县花源镇。被告徐文军至今仍未归还原告借款本金，也未支付逾期利息。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告徐文军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款本金及利息。被告徐文军在原告处借款78000元，至今仍未归还借款本金，也未支付逾期利息。被告徐文军依法应当履行归还借款本金及支付逾期利息的义务。原、被告约定了借款逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方约定的逾期利息的利率应当以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文军在本判决生效后十日内，归还原告程志明借款本金78000元及该款从2015年2月20日起至借款本金付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不超过年利率的24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告徐文军承担。此款原告程志明已预交，被告徐文军在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告程志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一六年二月一日
书记员 杨杨雪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第127号
原告姚某甲（曾用名：姚新浣），男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告李某，女，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告姚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年相识，于1988年7月21日登记结婚。婚后，于1989年11月16日生育女儿姚某乙；女儿姚某乙已满18周岁，现已参加工作。被告于1993年离家出走至今，双方没有夫妻生活导致夫妻感情破裂。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证一份，证明我的主体资格；
2、《婚姻状况证明》两份、《国内公民结婚登记表》一份，证明我与被告是夫妻关系及被告的主体资格；
3、《家庭计划生育守则》一份，证明被告于1993年已离家出走，双方感情确已破裂；
4、证明一份，证明被告已于1993年离家出走，至今音信全无，双方感情确已破裂；又证明我曾用名“姚新浣”。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1987年相识，1988年7月21日登记结婚，1989年11月16日生育女儿姚某乙。婚后，夫妻感情一般。经镇派出所、原告村委会盖章证实被告于1993年离家出走，至今音信全无。原、被告长期分居两地，互不联系，互不关心，夫妻感情日渐淡薄。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
在庭审中，原告表示并无夫妻共同财产或债权债务需要处理。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告婚后长期分居两地，互不联系，互不履行夫妻义务，至今已二十余年。在庭审中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解无效，由此说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故此，原告请求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张淑娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1269号
上诉人（一审被告）：石金，男，1963年1月12日生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：科右中旗哈日努拉机械防火站。住所地科右中旗。
法定代表人：赵伍山，站长。
委托诉讼代理人：巴达拉呼，男，1977年4月29日出生，蒙古族，防火站副站长，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托诉讼代理人：陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人石金因与被上诉人科右中旗哈日努拉机械防火站（以下简称防火站）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石金及其委托诉讼代理人董勤，被上诉人防火站的委托诉讼代理人巴达拉呼、陈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石金上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在签订《租赁宜林地协议书》后已向被上诉人支付现金4000元，另外，防火站拉走我6只羊及价值4万余元的近4000捆牧草，故我已不欠防火站租赁费用。再者，一审判决不应将宜林地中的160亩耕地返还，因为该160亩耕地是我承包他人的，不属防火站。
防火站辩称，上诉人石金在签订《租赁宜林地协议书》后确实交付租赁费4000元，后在履行《租赁宜林地协议书》过程中一直未交付租赁费，至防火站起诉时尚欠租赁费23000元，石金以实际行动表明其不履行合同，故起诉请求予以解除。防火站未将石金的6只羊及价值4万余元的近4000捆牧草拉走。一审判决只是将防火站租赁给石金的宜林地返还，不包括宜林地中间的耕地。一审法院判决正确，请求维持。
防火站向一审法院起诉请求：一、要求与石金解除3000亩宜林地承包合同书。二、石金支付2013年至今3年的草牧场使用费23000元。三、诉讼费及其他费用由石金承担。
一审法院认定事实：2013年4月20日，原、被告双方签订租赁宜林地协议书。协议约定，原告将其管辖区域内的一块南至斯琴牧铺边界、东至齐巴达拉图牧铺边界、西至布敦化牧场边界、北至望火楼山顶的宜林地租赁给被告石金使用，并在租赁宜林地协议书中明确载明“四、甲方和乙方五年签订一份协议”，该地块实际上是5000多亩，被告石金按3000亩交费，被告石金在每年8月20日前每亩宜林地向原告哈日努拉防火站缴纳3元租赁费，每年租赁费为9000元。被告石金只缴纳宜林地租赁费4000元，被告石金拒不给付尾欠租赁费并长期占用原告5000多亩宜林地。另查明，签订租赁宜林地协议书自2013年4月20日至2015年11月期间，被告石金尾欠宜林地租赁费23000元，被告石金有继续履行合同的意愿。
一审法院认为，根据原、被告签订的租赁宜林地协议书，认定租赁宜林地期限为2013年4月20日至2018年4月20日止。在合同履行期间，原告因被告迟延履行缴纳宜林地租赁费义务，致使不能实现宜林地租赁合同目的，属于土地承包合同的法定解除条件，原告的诉请理由符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、解除原告哈日努拉防火站与被告石金在2013年4月20日达成的租赁宜林地协议书。二、限被告石金于本判决发生法律效后五日内，一次性付清尾欠原告哈日努拉防火站宜林地租赁费23000元；并将3000亩宜林地返还给原告哈日努拉防火站。具体四至：南至斯琴牧铺边界、东至齐巴达拉图牧铺辩解、西至布敦化牧场边界、北至望火楼山顶（该地块实际上是5000多亩）。案件受理费375元，由被告石金承担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。本院二审期间，上诉人石金向本院提供了其与防火站会计包长江及陈志伍妻子电话录音，用以证明石金年年交费但防火站并未给开具收据。防火站质证称：电话录音真假难以确定，且视听资料应有其他证据相佐证，防火站是自收自支的事业单位，收取费用不可能不开收据。庭审中，上诉人石金申请证人梁申、高福、朱丽娜出庭作证。梁申庭审证明孙成将石金3860捆牧草拉走，听说是抵顶防火站租赁费。防火站质证称：孙成并非防火站工作人员，其是否将石金牧草拉走与防火站无关。高福庭审证明防火站工作人员将石金6只羊拉走，听说是抵顶租赁费。防火站质证称：证人并未说明防火站何人将石金6只羊拉走，即使拉羊事实属实，那么亦属个人行为，与防火站无关。朱丽娜庭审证明：其去内蒙古自治区发改委和工商局询问，杜处长和刘主任答复无任何文件让防火站收取租赁费或管理费，防火站收取管理费没有任何国家统一发票，是不合法行为。防火站质证称：证人证明的问题是属国家管理层面问题，应出具相应文件，况且，防火站是自收自支事业单位，所收取费用亦是用作事业工作支出，故不存在违法之处。
本院认为，根据上诉人石金与被上诉人防火站签订的《租赁宜林地协议书》，故应确定本案为租赁合同纠纷。且该《租赁宜林地协议书》系双方当事人自愿签订，亦无违反法律强制性规定之处，故双方当事人应按协议约定履行各自义务。现上诉人石金只交纳4000元租赁费后并未交纳其他费用，其以实际行动表明其不履行合同，故防火站要求解除其与石金签订的《租赁宜林地协议书》符合法律规定，其请求依法应予支持。石金上诉虽提供了其与防火站会计包长江及陈志伍妻子电话录音，但该电话录音并无其他证据相佐证，故本院对该录音不予采信。证人梁申、高福虽庭审证明石金的3860捆牧草及6只羊被拉走，但也只是听说抵顶石金所欠租赁费。况且，证人证实拉走石金3860捆牧草的是孙成，孙成既非防火站工作人员，亦无其他证据佐证孙成拉走的牧草抵顶防火站租赁费。高福虽证实拉走石金6只羊的人是防火站工作人员，但不能指认是何人所拉。故本院对梁申、高福的证言不予采信。证人朱丽娜证实其听发改委和工商局的工作人员说防火站并无收费权及无国家统一发票。因防火站只是自收自支的事业单位，并非国家行政机关，其所收取的费用只是其所管辖下土地及草场等宜林地租赁费用，是平等主体之间的民事收益，并非行政机关收取的管理费用。故证人朱丽娜的证言因与本案不具关联性，故不予采信。
综上所述，石金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由石金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙延义
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪作鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1337号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：周生进，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：谢明英，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：宋志涛，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：程文长，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告周生进、谢明英、宋志涛、程文长金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告周生进、谢明英、宋志涛、程文长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告周生进于2012年4月24日向原告借款5万元，期限一年，利率10.9333‰，由被告宋志涛、程文长担保。被告谢明英系借款人之妻，应承担共同还款责任。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告周生进、谢明英、宋志涛、程文长未作答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告苏村信用社与被告周生进签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告周生进向原告借款5万元。合同期限为2011年3月18日至2013年3月17日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告宋志涛、程文长签订最高额保证合同一份，约定被告程文长、宋志涛对被告周生进的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告周生进于2012年4月26日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2013年3月5日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告周生进签订的借款合同，与被告宋志涛、程文长签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告周生进、谢明英家庭债务，被告谢明英应承担共同还款责任。被告宋志涛、程文长为被告周生进该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周生进、谢明英在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2012年4月26日至2013年3月5日按双方约定月利率10.9333‰、自2013年3月6日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告宋志涛、程文长对被告周生进的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周生进、谢明英、宋志涛、程文长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许中玲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第302-1号
申请执行人罗宏杰，男，哈尼族，1978年9月生，住云南省芒市。
被执行人卢金华，男，彝族，1953年2月生，住云南省芒市。
本院在执行罗宏杰与卢金华建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被执行人卢金华目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第302号案件的本次执行程序。
如申请人罗宏杰发现被执行人卢金华有可供执行财产，可请求人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭帮贵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00312号
原告：张太刚，男，1958年6月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告张太刚与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，张太刚向本院申请诉前调解。2015年10月23日，张太刚向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张太刚撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张太刚撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0043号
原告李林。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地淮安市金湖县龙湾花园城59幢108室。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
本院在审理原告李林与被告淮安市金汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李林向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被告淮安市金汇房地产开发有限公司价值450万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告淮安市金汇房地产开发有限公司名下中国工商银行淮安市淮北分理处11×××53账户、中国工商银行金湖县支行营业部1110000119000122677账户、中国农业银行金湖县支行营业部366201040239529账户、中国银行淮安市新街支行75×××01账户、中国银行金湖县支行营业部488458249036账户、中国建设银行金湖县支行营业部32001728136059888598账户、江苏银行金湖县支行10×××40账户、江苏常熟农村商业银行金湖支行10×××13账户、江苏金湖民泰农村商业银行59×××15账户、江苏金湖农村商业银行股份有限公司3208×××88账户中合计450万元的资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王晓娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1432号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人赵成虎，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵成虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12086号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日依法受理。
生效法律文书确定：赵成虎应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款12，205.49元、利息、相关费用及案件受理费105元。执行过程中查明，被执行人赵成虎暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12086号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00018号
申请执行人：合肥市庐阳区卫生局，组织结构代码00299306-9。
法定代表人：杨天寿，该局局长。
委托代理人：罗争鸣，合肥市庐阳区卫生监督所工作人员。
被执行人：左某，女，1975年3月11日出生，汉族。
申请执行人合肥市庐阳区卫生局于2013年10月17日作出的合庐卫医罚（2013）61号行政处罚决定，认为被执行人左某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办诊所从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对其处以没收脚踏吸引器1台、药品器械2箱、违法所得3000元、罚款5000元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳罚没款8000元的义务，申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期间内依然未履行缴款义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区卫生局申请执行的合庐卫医罚（2013）61号行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区卫生局申请执行被执行人左某罚没款8000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭芳兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00018号
申请执行人：合肥市庐阳区卫生局，住所地合肥市庐阳区亳州路182号庐阳区政府五楼，组织结构代码00299306-9。
法定代表人：杨天寿，该局局长。
被执行人：左某，女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人合肥市庐阳区卫生局于2013年10月17日作出的合庐卫医罚（2013）61号行政处罚决定，认为被执行人左某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办诊所从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对其处以没收脚踏吸引器1台、药品器械2箱、违法所得3000元、罚款5000元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳罚没款8000元的义务，申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期间内依然未履行缴款义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区卫生局申请执行的合庐卫医罚（2013）61号行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区卫生局申请执行被执行人左某罚没款8000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭芳兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第624号
原告：顾丰雷。
被告：浙江金昌物业服务有限公司。
法定代表人：陈来森。
委托代理人：章炯。
原告顾丰雷诉被告浙江金昌物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾丰雷，被告浙江金昌物业服务有限公司的委托代表人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丰雷诉称：原告于2012年2月16日进入被告处工作，任职白鹭金滩项目经理。2012年8月4日，原告因肾结石住院动手术，于当月15日出院休养。同年8月23日，原告返回工作岗位，由于一直有血尿，原告于2012年9月1日起又请病假一个月，被告在此期间没有支付病假工资。2012年10月8日，原、被告协商一致解除劳动合同，被告同意补足原告年薪差额16302元。此后，被告拒绝支付年薪差额以及其他费用，故原告于2012年11月26日提请仲裁，要求被告支付年薪差额、车辆补助费、病假工资、高温补助费等。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2012）第1333号仲裁裁决书后，原告不服，提起本案诉讼，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告补足年薪差额16302元；二、要求被告支付车辆补助费3000元；三、要求被告支付2012年8月4日至2012年8月23日以及2012年9月1日至2012年9月30日期间的病假工资8166元；四、要求被告支付2012年6月至2012年8月期间的高温补助费300元。
被告浙江金昌物业服务有限公司辩称：原告于2012年2月16日进入被告处工作属实、但其各项诉求都没有法律依据。关于年薪补差问题，双方劳动合同约定基本年薪总额根据公司效益而定，原告在2012年度年终前即提出辞职，没有经过年终考核，故法院不能支持该项诉求。关于车辆补助费问题，公司规定获得车辆补助要由原告提出申请并提供车辆行驶证，再经过公司领导审核批准才能获得，原告该项诉求缺乏前提条件。关于病假工资，其中2012年8月4日至2012年8月23日期间的病假工资已经发放，2012年9月1日至2012年9月30日的病假工资，因原告没有提交相应的病历，公司对原告作旷工处理。关于高温补助费，公司于2012年9月发放该费用，因原告该月旷工，所以没有发放。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年1月2日，原、被告签订一份书面劳动合同，约定合同期限三年，自2012年2月16日至2015年2月15日，工作岗位管理员，试用期半年，试用期内工资每月1160元，转正后每月发放工奖1300元等。
2012年8月4日至2012年8月11日，原告因病在绍兴第二医院住院治疗，病休至2012年8月22日。此后，因原告身体状况不佳，原告自2012年9月1日起至2012年9月30日未出勤。2012年10月8日，原、被告签订一份《劳动合同解除协议》，约定双方劳动关系自2012年10月1日起解除，原告按被告的规定完成离职手续，原告的月薪结算至2012年9月30日止；本协议签署后，双方不再存在任何关系，原告不得再向被告主张任何权利。同日，经原、被告进行费用结算，被告需要补足原告年薪差额16302元。被告总经理梁晓明在载明上述费用结算内容的离职经济补偿审批表上签署意见为“请集团领导审定”。
2012年11月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付年薪差额、车辆补助费、病假工资、高温补助费，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2013年1月8日作出绍县劳仲案字（2012）第1333号仲裁裁决，被告应支付原告病假工资（含物价生活补贴）1482.66元以及高温津贴300元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的绍县劳仲案字（2012）第1333号仲裁裁决书、工作移交清单、离职经济补偿审批表、劳动合同解除协议、门诊病历，被告提供的劳动合同、离职申请表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。根据原、被告的陈述一致，双方间存在劳动关系且劳动关系于2012年10月1日起解除的事实清楚，本院据此予以确认。关于劳动关系解除后原告的费用结算事宜，根据双方达成的书面协议，已明确为原告的月薪结算至2012年9月30日，原告此后不得再向被告主张任何权利。此约定系双方当事人的真实意思表示，双方应据此方式进行费用结算。事实表明，原、被告在合同解除协议签订的当日已就原告费用结算问题达成一致意见，即按年薪105000元计算至2012年9月30日，扣除已发工资部分，尚需由被告补足原告年薪差额16302元。据此，本院对原告要求补足年薪差额的诉求予以支持。原告另外主张的相关诉求，与双方约定的费用结算方式不符，且有违双方有关“乙方（原告）不得再向甲方（被告）主张任何权利”的约定，本院据此不再予以支持。被告辩称其总经理梁晓明无权对原告的相关费用结算进行签字确认，因梁晓明的身份为公司高管，原告有理由相信其代表被告与其进行费用结算，故该项辩称理由不足且有违诚信原则，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江金昌物业服务有限公司应支付原告顾丰雷年薪差额16302元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾丰雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江金昌物业服务有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月二十六日
书记员 谭钰婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00420号
原告：李某，农民。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员戴卫平适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1992年原告与被告经人介绍相识，1994年确定恋爱关系，1996年因为怀孕和被告在农村按照农村风俗举办了结婚典礼，1997年生育一子吴某乙。××××年××月××日，原、被告在旌德县民政局领取了结婚证。由于婚前原告对被告缺乏了解，在未婚先孕的情况下草率与被告结婚，婚后感情不和，双方常常发生争吵，导致感情已经完全破裂且无和好的可能。2013年9月11日，原告具状本院，要求与被告离婚，因原告经法院传票传唤未到庭，法院裁定按撤诉处理。2014年4月30日，原告具状法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，原告不承担婚生子吴某乙的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产东风风行汽车一辆及共同存款50000元。原告李某在庭审中变更诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，原告不承担婚生子吴某乙的抚养费；3、原告自愿放弃夫妻共同财产。
被告吴某甲未作答辩。但庭后与本院电话联系辩称：我不同意与原告李某离婚，如原告要与我离婚必须满足我以下三个条件：1、要求原告承担婚生子吴某乙的抚养费100000元；2、要求原告补偿被告100000元；3、要求原告净身出户。
原告为证明其主张向本院递交的证据及本院的认定意见：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原被告的身份及主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、上海牧然服饰有限公司出具的证明1份，上海市公安局松江分局出具的上海市公安局案（事）件接报回执单1份，证明2013年12月21日原告因琐事与被告发生纠纷。
经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
1992年，原、被告经人介绍相识，1996年，原、被告按照农村风俗举办了结婚典礼。1997年农历正月初四，生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日，原、被告在旌德县民政局补办了结婚登记手续并依法领取了结婚证。婚后双方感情不和，常常发生争吵。2013年9月11日，原告具状本院，要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年4月30日，原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年应建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生争执，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴卫平
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1486号
原告代某甲，住定州市。
被告代某乙，住定州市。
原告代某甲与被告代某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤嫣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识××××年××月××日登记结婚，1995年4月28日生长子代某丙，2001年10月24日生次子代某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，原告一忍再忍，自2014年以来，被告有了越轨行为，不再给家里交钱。2015年5月双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；婚后夫妻财产依法分割；婚生次子代某丁随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，审理中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原告再婚时带一男孩代某丙，现已成年；2001年10月24日生次子代某丁现随原告生活。2015年5月双方分居至今。原、被告于2012年翻盖砖混结构北房四间、地下室一间、西厢房三间、东厢房一间。婚后合置电视机、全自动洗衣机、空调、笔记本电脑各一台，购买空宅基地一块。以上双方陈述一致。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，积累了一定的感情基础，生活中为家庭琐事发生争执再所难免，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年六月八日
书记员 靳 凯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1212－2号
申请执行人：赫小燕，住广州市越秀区。
被执行人：黄文鼎，住址。
申请执行人赫小燕与被执行人黄文鼎共有纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第3363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文鼎应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人赫小燕支付从2013年8月12日起至2014年5月20日止的广州市越秀区海珠中路七株榕8号302房的房屋使用费（按上述房屋面积53.14平方米的1／2计算，参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另一审案件受理费由被执行人黄文鼎负担41元。根据权利人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同月18日前履行支付义务，但被执行人未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有少量银行存款。对于查明的银行存款，本院已依法强制扣划，执行所得款5250.09元扣除执行费50元后，余款5200.09元已退发申请执行人。除此之外，未发现有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1212号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘静思
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00592号
申请执行人张军辉，男，汉族。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张小锋，男，汉族。
本院执行的张军辉诉张小锋解除合同纠纷一案，本院（2015）凤翔民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小锋未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人张小锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县凤翔县支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年六月十六日
书记员 马 杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1188-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人严琴，该行职员。
被执行人陈叙诗，男，汉族，1987年1月16日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈叙诗的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3874号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人258682.72万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第45号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢明成，男，被告人谢明成因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）640号起诉书指控被告人谢明成犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳、王金秀出庭支持公诉，被告人谢明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至8月期间，被告人谢明成伪造与中国人民解放军95685部队15年租期的《军队房地产租赁协议》骗取被害人信任，与被害人签订《土地有偿有期租赁协议》，分别骗取多名被害人土地转让费、租赁费，具体包括：骗取被害人宾某某2.7万元、骗取被害人褚某某2.7万元、骗取被害人卢某某95万元，骗取被害人吴某17万元，骗取被害人李某某27万元，骗取被害人刘某某22.5万元，骗取被害人陈某某45.5万元；骗取被害人邓某某22.5万元；骗取被害人杨某某42万元；骗取被害人涂某某20万元；骗取被害人李某某32.8万元；骗取被害人杨某某40万元；骗取被害人廖某10万元；骗取被害人龙某某10万元；骗取被害人刘某10万元。
上述事实，被告人谢明成在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明成无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谢明成犯合同诈骗罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴予被告人谢明成归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据法律规定，可对谢明成从轻处罚。据此，根据被告人谢明成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢明成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2028年4月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第45号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谢明成，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，家住四川省中江县。被告人谢明成因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）640号起诉书指控被告人谢明成犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳、王金秀出庭支持公诉，被告人谢明成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月至8月期间，被告人谢明成伪造与中国人民解放军95685部队15年租期的《军队房地产租赁协议》骗取被害人信任，与被害人签订《土地有偿有期租赁协议》，分别骗取多名被害人土地转让费、租赁费，具体包括：骗取被害人宾某2.7万元、骗取被害人褚某2.7万元、骗取被害人卢某95万元，骗取被害人吴某17万元，骗取被害人李某127万元，骗取被害人刘某122.5万元，骗取被害人陈某45.5万元；骗取被害人邓某22.5万元；骗取被害人杨某142万元；骗取被害人涂某20万元；骗取被害人李某232.8万元；骗取被害人杨某240万元；骗取被害人廖某10万元；骗取被害人龙某10万元；骗取被害人刘某210万元。上述事实，被告人谢明成在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢明成无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谢明成犯合同诈骗罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴予被告人谢明成归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据法律规定，可对谢明成从轻处罚。据此，根据被告人谢明成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢明成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2028年4月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  孙耀新人民陪审员  杨兰婷二〇一五年二月二日书 记 员  张 志
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第290号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日21时许，被告人胡某甲因怀疑被害人胡某乙与其妻有不正当男女关系，遂到莒县桑园镇土炕子村胡某乙家中用铁锨和木棍将胡某乙殴打致头面部皮肤裂伤、左眶上壁骨折、左侧3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度属轻伤。
另查明，本案民事部分经本院调解，由被告人胡某甲赔偿被害人胡某乙各项经济损失共计18000元，已履行完毕。被害人胡某乙对被告人胡某甲表示谅解，书面申请对被告人胡某甲从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、发破案经过、户籍证明、接受证据清单、调解笔录、收款收据、谅解书及证人胡某丙、宋某的证言，被害人胡某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某甲在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，且被害人胡某乙书面请求对被告人胡某甲从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄肃欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1086号
原告张炎顺。
被告滕金芳。
原告张炎顺诉被告滕金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张炎顺到庭参加诉讼。被告
滕金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张炎顺诉称：2011年3月30日，被告向原告借款1600000
元，并要求原告将上述款项汇入工行郭燕文的账上。对此，被告
向原告出具借条一份予以确认，书面约定于2011年9月30日前归还
。此款被告至今未还，故原告起诉要求被告返还借款1600000元，
并支付自2011年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告滕金芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了.借条
（附被告滕金芳出具借条时提供的其本人的身份证复印件）、中
国工商银行个人业务凭证各1份，欲证明被告向原告借款1600000
元的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后
认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有
关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被
告为向原告借款1600000元，于2011年3月30日向原告出具借条一
份，书面约定将上述款项汇入被告指定的账号为×××0197郭燕文的中国工商银行账户内，于2011年9月30日前归还。2011年4月1
3日，原告依约将1600000元款项汇入上述郭燕文的银行存款账户
内。借款期限届满后，因被告至今分文未还，故原告向本院提起
诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，
被告作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滕金芳返还张炎顺借款1600000元，并支付该款自2011年10月
1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定
的履行期限届满之日止的逾期利息，此款限滕金芳于本判决生效
之日起十日内付清。
如滕金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由滕金芳负担。张炎顺同意滕金芳于本
判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费19200元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1086号
原告张炎顺。
被告滕金芳。
原告张炎顺诉被告滕金芳民间借贷纠纷一�，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张炎顺到庭参加诉讼。被告滕金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张炎顺诉称：2011年3月30日，被告向原告借款1600000元，并要求原告将上述款项汇入工行郭燕文的账上。对此，被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定于2011年9月30日前归还。此款被告至今未还，故原告起诉要求被告返还借款1600000元，并支付自2011年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告滕金芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了.借条（附被告滕金芳出具借条时提供的其本人的身份证复印件）、中国工商银行个人业务凭证各1份，欲证明被告�原告借款1600000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告为向原告借款1600000元，于2011年3月30日向原告出具借条一份，书面约定将上述款项汇入被告指定的账号为×××0197郭燕文的中国工商银行账户内，于2011年9月30日前归还。2011年4月13日，原告依约将1600000元款项汇入上述郭燕文的银行存款账户内。借款期限届满后，因被告至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滕金芳返还张炎顺借款1600000元，并支付该款自2011年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，此款限滕金芳于本判决生效之日起十日内付清。
如滕金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由滕金芳负担。张炎顺同意滕金芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴钰红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1199号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，武汉中环威阳金属物资有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1272号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日21时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行驶至金桥大道市民之家附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，朱某体内酒精含量约为140mg／100ml。经鉴定，朱某血液中的乙醇浓度为178.17mg／100ml。被告人朱某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年九月十八日
书记员 刘力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2124号
原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张闹钟，董事长。
委托代理人刘洪，男，该公司职员。
被告张旭，男，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与被告张旭追偿权纠纷一案中，原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市湘鑫房地产开发有限公司撤回对张旭的起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 唐东圣
二〇一五年六月十八日
书记员 寻 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2966号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养、陈庆敬。
被告：倪维伟。
被告：孔章章。
被告：赵成炼。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告倪维伟、孔章章、赵成炼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪维伟、孔章章偿还原告借款本金2万元、期内�息（以5万元为基数，从2014年6月9日起至2015年6月8日止，按月利率8.6‰，扣除已支付利息416.47元），逾期利息（以5万元为基数，从2015年6月9日起至2015年7月12日，按月利率12.9‰计算；以2万元为基数，从2015年7月13日起至本判决履行之日止，按月利率12.9‰计算）；2、判令被告赵成炼对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪维伟于2014年6月9日向原告借款5万元，约定按月利率8.6‰计息，借款期限至2015年6月8日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为12.9‰）计息。被告赵成炼自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告倪维伟偿还原告利息共416.47元，于2015年7月13日偿还本金3万元，现尚欠借款本金2万元及剩余利息，被告赵成炼也未履行担保义务。
另查明，被告倪维伟与被告孔章章系夫妻关系，于2014年1月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪维伟、孔章章于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（以5万元为基数，从2014年6月9日起至2015年6月8日止，按月利率8.6‰，扣除已支付利息416.47元），逾期利息（以5万元为基数，从2015年6月9日起至2015年7月12日，按月利率12.9‰计算；以2万�为基数，从2015年7月13日起至本判决履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、赵成炼对倪维伟、孔章章的上述债务承担连带保证责任；赵成炼承担保证责任后，有权向倪维伟、孔章章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由倪维伟、孔章章、赵成炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00105号
申请人执行人张胜林。
被执行人贾学堂。
被执行人宋书波。
本院在执行张胜林诉贾学堂、宋书波机动车交通事故责任纠纷（2014）藁民初字第00634号民事判决书一案中，申请执行人张胜林与被执行人贾学堂、宋书波达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）藁民初字第00634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00105号
申请人执行人：张胜林，男，1952年7月16日生，藁城区常安镇。
被执行人：贾学堂，男，1971年1月29日生，藁城区梅花镇。
被执行人：宋书波，男，1969年9月14日生，藁城区梅花镇。
本院在执行张胜林诉贾学堂、宋书波机动车交通事故责任纠纷（2014）藁民初字第00634号民事判决书一案中，申请执行人张胜林与被执行人贾学堂、宋书波达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）藁民初字第00634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴永祥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执委字第40号
申请执行人程伯延，男，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人施金玉，女，1984年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程伯延与被执行人施金玉民间借贷纠纷（2012）穗荔法民一初字第210号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人借款60000元及利息。本院于2014年2月8日向申请执行人发出财产举证通知书，责令其在5日内向本院提供被执行人财产，但申请执行人至今未向本院提供，致使本院无法了解到被执行人财产状况的证据和线索，本院向各大金融机构查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年二月二十日
书记员 关 恒
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第515号
罪犯孙河。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年6月29日作出（2012）丛刑初字第111号刑事判决，以罪犯孙河犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止）。2012年8月2日，罪犯孙河被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯孙河在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯孙河在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯孙河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警安照峰、段云波，罪犯冯儒良、刘彦方证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙河减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孙河自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙河减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第465号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：河南省太康县。组织机构代码：××。
法定代表人王培学。该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人岳连喜。该社主任。代理权限：特别授权。
被告李小飞，男，1985年5月1日出生，汉族。
被告郭艳，女，汉族，1986年9月14日出生，系李小飞之妻。
被告曹凤云，女，1966年4月19日出生，汉族，系李小飞之母。
原告太康县农村信用合作联社与被告李小飞、郭艳、曹凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李小飞、郭艳、曹凤云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年6月22日，被告李小飞、郭艳在原告处贷款30000元，期限12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告曹凤云为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同。被告偿还了2015年3月30日以前的利息，本金及以后利息未偿还。经催要未果，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告李小飞、郭艳清偿借款本金30000元及利息2330元（计算至2015年8月15日，以后利息计算至还清之日），并按约定支付罚息。被告曹凤云承担连带清偿责任。
被告李小飞、郭艳、曹凤云未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告李小飞、郭艳在原告太康县农村信用合作联社下属单位马头信用社贷款30000元，双方约定借款用途为批发奶粉。借款期限自2013年6月22日起至2014年6月22日止，贷款利率按月利率9.45‰计算。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告曹凤云为该笔借款提供了保证并与原告太康县农村信用合作联社签订了保证合同。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2013年12月31日及2015年3月30日，被告两次偿还利息7049.7元。下欠本金30000元及截至2015年8月15日借款合同到期后，原告经多次催要，被告至今未还。截止至2014年8月15日利息10155元，本息合计40155元。
上述事实有借款合同、保证合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社与被告袁鸿学、王秀灵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告太康县农村信用合作联社已按照合同约定的日期、金额向被告袁鸿学、王秀灵提供了借款，被告袁鸿学、王秀灵应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还原告太康县农村信用合作联社的借款本息。对原告太康县农村信用合作联社要求被告袁鸿学、王秀灵偿还本息40155元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁英的保证方式为连带责任保证，被告袁英应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁鸿学、王秀灵于本判决生效之日起10日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息30000元及利息10155元（利息暂计算至2014年8月15日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告袁鸿学、王秀灵付清本息之日止。
二、被告袁英对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告袁鸿学、王秀灵、袁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 滑德兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第174号
原告：金国富。
被告：罗鹏。
被告：陈曦。
被告：余禹祥。
被告：林岩森。
原告金国富与被告罗鹏、陈曦、余禹祥、林岩森为民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国富到庭参加诉讼，被告罗鹏、陈曦、余禹祥、林岩森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国富诉称，被告罗鹏因需于2012年1月7日由被告余禹祥、林岩森担保向原告借款300000元及约定月利率为2%，并出具借条一张。被告归还130000元后经原告多次催讨无果。现要求：一、判令被告归还所借人民币170000元整及相应利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求中的月利率为1.5%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告罗鹏经被告余禹祥、林岩森担保于2012年1月7日向原告借款人民币300000元的事实。
三、结婚登记证明书一份，拟证明借款发生于被告罗鹏、陈曦夫妻关系存续期间。
被告罗鹏、陈曦、余禹祥、林岩森未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗鹏、陈曦、余禹祥、林岩森未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗鹏尚欠原告金国富借款本金人民币170000元，被告余禹祥、林岩森亦未代偿，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告罗鹏与被告陈曦夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告金国富要求被告罗鹏、陈曦偿付借款本金人民币170000元及其约定利息，并要求被告余禹祥、林岩森承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告罗鹏、陈曦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金国富借款本金人民币170000元及其自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告余禹祥、林岩森对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4240元，减半收取2120元，由被告罗鹏、陈曦负担，被告余禹祥、林岩森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴一帆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1106号
原告韩宝德，男，蒙古族，农民。
委托代理人白丽英，女，蒙古族，农民。
被告杨国辉，男汉族，农民。
委托代理人赖花新，女，蒙古族，农民。
原告韩宝德诉被告杨国辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年春，被告的岳父赖银山为了所分土地经营便利，用自已分得“老赖家地”的四等地与原告位于“西岗子”的三等地交换耕种。因为双方是亲属关系，所以原告答应。2011年赖银山去世。2015年3月14日原告与赖银山妻子提出把土地换回，并将原属于赖银山的的土地闲置。但被告拒绝返还原告的土地，故诉至法院，请求被告退出属于原告的承包地。
被告辩称，原告所述不属实。土地是1997年分的，争议地是我岳父的。我才结婚十三年，换地的事不知道。原告是今年找的我，我不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩宝德与被告岳父赖银山于1998年土地调整时为方便对土地的经营双方自愿达成土地相互对换经营耕种的协议。赖银山以“老赖家地”的四等地与原告“西岗子”三等地互换经营。2011年赖银山去世，该争议土地由被告经营。2015年3月14日，原告找被告要求将土地重新换回耕种，但被告不同意。
本院所确认的上述事实，有阜蒙县大固本镇八大王庙村村民委员会的证明材料，原告的土地台帐及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本院中，原告与被告的岳父在互换土地经营时是在平等协商、自愿、有偿的基础之上，且双方均未改变土地所有权的性质和土地的农业用途，该土地互换经营协议合法有效。故原告请求被告返还争议土地本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩宝德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年七月三十日
书记员 郝福来
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第668号
原告上海梦舟装饰材料经营部。
投资人俞建国。
委托代理人王卫光。
被告计国明。
原告上海梦舟装饰材料经营部（以下简称“原告”）与被告计国明（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后因被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞建国及其委托代理人王卫光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告多次向原告购买静电地板。2014年4月4日，被告借用他人名字“张永来”与原告签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告指定工地提供全钢静电地板（600＊600＊35mm红光）、OA网络地板（500＊500＊28mm红光）、瓷砖全钢地板（600＊600＊40mm红光），每平方米价格（包安装费）分别为人民币（以下币种同）116元、133元、140元；原告负责施工安装，安装地址在上海市思南路XXX号（下称思南路XXX号），被告代表工地负责当场验收，如有问题当场解决，货到现场支付总款80%，余款安装完毕当场结清全款；如违约则违约方应付总款10%；供方没有收到余款，余款货物归属供方。原告按约定分别于2011年4月20日、2012年的7月4日、8月25日向思南路XXX号工地提供静电地板、网络地板和瓷砖地板并进行安装，工程总价款96，846元，但该地板款被告没有支付。2011年11月15日，原、被告曾因被告拖欠地板款纠纷至有关派出所处理，被告在派出所当场承认其真名为“计国明”，借其继父“张永来”的名字与原告签订涉案合同，并确认尚欠原告地板和安装款104，000元，同时表示愿意归还该欠款，双方当日达成还款协议，被告当场归还原告货款7，154元，承诺于2014年6月30日前付清所欠货款。此后，被告没有支付剩余货款。为此，请求判令被告支付原告货款（含安装费）96，846元并承担违约金9，684元。
被告因下落不明，经本院公告送达原告诉状和证据副本以及本院应诉通知书、举证通知书、传票等，没有到庭应诉，也没有相应答辩和质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。
原告诉称主张的事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、对帐单、照片、派出所询问笔录、还款协议书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：虽然涉案合同需方栏有某地板店字样，但因该地板店没有加盖章印，被告也承认其借用“张永来”的名义与原告发生地板买卖关系且欠原告地板款104，000元，故认为涉案合同系原、被告之间的合约。原、被告之间涉案《工矿产品购销合同》系签约人真实意思表示，于法无悖，应属有效，双方均应遵守合同约定。被告拖欠原告地板款构成违约，应承担违约责任。原告诉称主张的事实，有证据支撑，本院予以确认，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计国明于本判决生效之日起十日内给付原告上海梦舟装饰材料经营部货款人民币96，846元并支付原告上海梦舟装饰材料经营部违约金人民币9，684元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，431元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 邵宁宁
人民陪审员 周 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2354号
罪犯李龙。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月8日作出（2011）滨功刑初字第110号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，执行刑期自2011年4月2日起至2014年4月1日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本�减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2013年8月1日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2570号
原告樊小孬，男，汉族，出生于1967年6月9日。
原告樊宝恩，男，汉族，出生于1958年6月17日。
二原告委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
原告樊福春，男，汉族，出生于1952年2月18日。
原告孙二长，男，汉族，出生于1954年1月24日。
被告樊留柱，男，汉族，出生于1954年10月18日。
第三人樊福林，男，汉族，出生于1952年12月10日。
原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩诉被告樊留柱、第三人樊福林合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊小孬、樊宝恩的委托代理人冯新彦、原告樊福春、孙二长，被告樊留柱及第三人樊福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原本是十组组长，利用职务之便私自将程庄十组集体土地私自承包给他人，承包前没有通过村民群众的会议表决，更没有提前召开代表和党员会议表决，利用个人关系，使用原村委作废公章，来欺骗群众。同时在合同上没有签订日期，也没有村民组代表签字，集体土地被告一人私自做主签字，这不符合法律规定，故原告诉至法院，请求依法撤销原程庄组组长樊留柱与该组七户村民签订的土地承包合同；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告樊留柱在担任新密市曲梁乡大樊庄村程庄居民组组长期间，与第三人樊福林签订了土地承包合同，现原告以签订该合同不符合法律规定为由，请求撤销被告与第三人签订的土地承包合同。
本院认为，被告樊留柱作为时任新密市曲梁乡大樊庄村程庄居民组组长，与第三人樊福林签订土地承包合同的行为系职务行为，故原告所诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 尧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1339号
原告白云杰，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告白亚军，男，1998年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告白云杰诉被告白亚军财产损害赔偿纠纷一案，因原告因其与被告自行和解决而于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨海岩
二〇一五年六月一日
书记员 郭亚坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05458号
原告李某。
委托代理人胡某，系原告李某之妻。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告李某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。在审理中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1970元，退还原告李某1900元。
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第656号
上诉人（原审被告）乔毅峰。
被上诉人（原审原告）蔡金墩。
委托代理人展庐平、柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。
原审被告乔茜茜。
原审被告颜秀惠。
原审被告刘国能。
原审被告刘国精。
原审被告厦门嘉禾实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人刘国精。
上诉人乔毅峰因与被上诉人蔡金墩、原审被告刘国精、刘国能、乔茜茜、颜秀惠、厦门嘉禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人乔毅峰未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年七月二日
书 记 员 李秀英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0873号
原告徐建忠，46岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘永红，48岁。
被告刘昕（系被告刘永红之子），25岁。
原告徐建忠与被告刘永红、刘昕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐建忠的委托代理人封来军到庭参加诉讼，被告刘永红、刘昕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永红因经营建设工程于2011年5月16日向原告借款700000元，被告刘永红向原告出具借条，被告刘昕在借条上进行担保保证。2013年7月份，原告向二被告主张权利，二被告均避而不见。故原告诉至法院，请求判令被告刘永红、刘昕连带归还原告借款本金700000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按农商银行贷款利率承担借款利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘永红、刘昕均未答辩。
经审理查明：原告徐建忠与被告刘永红系朋友关系，被告因个人业务于2009年起多次向原告借款，双方于2011年5月进行结算，被告尚欠原告借款本金700000元，被告刘永红于2011年5月16日向原告出具借条，该借条载明：“今借到徐建忠人民币柒拾万元整，借款人刘永红，2011.5.16，担保人刘昕”。被告刘昕为上述债务提供保证担保。原告徐建忠于2013年7月起向被告刘永红、刘昕索要借款，两被告均未能归还借款。
上述事实，有原告徐建忠当庭陈述及其提交法庭的被告刘永红出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永红向原告徐建忠借款系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。原、被告在借条中未约定还款期限，原告徐建忠可以要求被告刘永红在合理期限内返还，被告应该归还借款。原、被告在借条中对借款利息没有约定，视为无息借贷，原告徐建忠要求被告刘永红承担逾期还款的利息，符合法律规定，被告应当承担原告向本院起诉之日至履行完毕之日期间的借款利息，但应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息而非原告诉称的农商银行贷款利率。被告刘昕自愿为被告刘永红向原告徐建忠借款700000元的债务提供保证担保，该担保行为意思表示真实，内容合法有效，被告应当按照约定履行担保责任。原、被告在借条中对保证方式和保证担保的范围没有约定，依据法律规定，被告刘昕应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘永红、刘昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐建忠人民币700000元整，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2013年9月3日起至判决确定的给付之日止的借款利息；
二、被告刘昕对上述700000元借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 张春联
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执663号
申请执行人杨银玉，男，汉族，1970年5月27日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人高立存，男，汉族，系浙江中宇实业发展有限公司法人，住浙江省泰顺县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲字（2016）第004号调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行盐劳人仲字（2016）第004号调解书中所确定的义务，既由被执行人浙江中宇实业发展有限公司支付申请执行人杨银玉赔偿款210000元，并承担案件执行费3050元，共计213050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江中宇实业发展有限公司在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在中国农业银行灵武支行宁东分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 沙明菊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第603号
申请执行人顾吉弟，农民。
被执行人仙居县下各镇前泮村村民委员会。
法定代表人：潘天尉。
申请执行人顾吉弟与被执行人仙居县下各镇前泮村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）台仙下商初字第120号民事判决书，判决：一、被告仙居县下各镇前泮村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告顾吉弟借款本金82076元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告顾吉弟的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县下各镇前泮村村民委员会无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第603号案终结执行。申请执行人顾吉弟发现被执行人仙居县下各镇前泮村村民委员会有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月一日
代书 记员 亢 卉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初746号
申请人：孙淮伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住五河县，
被申请人：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市肥西县三河镇，组织机构代码14934567-2。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
本院在审理原告孙淮伟诉被告陈永伟、安徽安庐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽安庐建设有限公司在徽商银行合肥经济开发区支行的银行存款400万元予以冻结。并已提供财产担保。
本院认为：申请人孙淮伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽安庐建设有限公司在徽商银行合肥经济开发区支行（账号10×××30）的存款400万元予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解除冻结。
二、对申请人提供的担保财产：陈继红位于五河县新集镇五新路的1046.22平方米房产（房地产号为“房地权五私字第30610号”）予以查封，查封期间不得变卖和设定抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江泽涵
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 爽