wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第18号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人鄢继玉，永泰县城峰镇人民政府工作人员。
被执行人黄朝此，男，1974年2月6日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人詹爱春，女，1978年7月8日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院申请执行对被执行人黄朝此、詹爱春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年2月13日以被执行人于2009年12月27日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）城峰032号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费132540元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰032号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月13日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院依法向被执行人发出（2015）樟执审字第18号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰032号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰032号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰032号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2194号
申请人赵某
被执行人刘某某
被执行人仲某某
申请执行人赵某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第1834号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、仲某某银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第26号
原告王庆峰，男，1958年11月10日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告王庆峰与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆峰诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有8，482.49元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款8，482.49元；给付经济补偿金1，517.51元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资8482.49元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费8，482.49元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告�今仍欠原告劳务费8，482.49元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告王庆峰出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费8，482.49元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，517.51元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告王庆峰劳务费8，482.49元；
驳回原告王庆峰其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执52号
申请人赵宏伟，男，汉族。
被执行人樊龙龙，男，汉族。
申请人赵宏伟社与被执行人樊龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）白水民初字第00796号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月15日申请本院执行。
本案在执行过程中，经依法传唤多次被执行人樊龙龙拒不到庭，亦未履行法定义务，本院已对被执行人樊龙龙所在单位白水县水利物资供应站的工资停止支付其2016年4月1日至2017年4月1日共计12个月。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执52号终结执行，待工资提取时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张亚梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9782号
原告许少武，男，1960年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢玉琴，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
本院在审理原告许少武与被告谢玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许少武向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许少武撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取为35元，由原告许少武负担。
审判员 吕云平
二〇一五年九月十八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15326号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李云华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李云华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,397.00元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,713.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,110.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15326号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李云华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李云华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,397.00元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,713.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,110.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00563号
原告郑某某，女。
委托代理人李剑锋，男，淮阳县148法律事务所律师。
被告朱某某，男。
原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2001年11月22日（农历）按照农村习俗举行了结婚仪式，于2002年2月1日办理了结婚登记，双方婚后生育一子朱甲。原、被告双方婚后经常生气、吵架。原、被告于2011年6月份开始分居，至今已经近三年，原、被告双方感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生子朱甲由原告抚养，被告承担抚费养；诉讼费由被告承担。
被告朱某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1999年底经人介绍认识，2001年农历11月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2002年2月1日补办理了结婚登记手续。婚后于2003年5月7日生育一男孩，取名朱甲。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长且生育一子，说明原、被告有一定的感情基础，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，也是夫妻双方在生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 吕海领
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7268号
原告王会。
委托代理人郑小峰。
被告毛伟杭。
被告董玉洁。
原告王会与被告毛伟杭、董玉洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款15万元并支付利息（从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）、律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告王会的委托代理人郑小峰到庭参加诉讼；被告毛伟杭、董玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛伟杭与被告董玉洁系夫妻关系（于2012年7月12日登记结婚）。2014年11月29日，被告毛伟杭向原告王会借款15万元并出具借条一份，载明借款期限为2014年11月29日至2015年1月29日；逾期归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；且债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。该款两被告至今未予归还。为此，原告于2015年11月10日诉至本院并支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告毛伟杭、董玉洁于本判决生效后十日内归还原告王会借款人民币15万元并支付利息（从2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告毛伟杭、董玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4192元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金倩倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第136-1号
原告邹平金诚工程有限公司，住所地：邹平县长山开发区。
法定代表人杨长新，系该公司经理。
被告李志刚。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司诉被告李志刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李志刚50000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李志刚50000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 悦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第241号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡锒，男，1989年08月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖爱平，女，1989年04月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人胡锒、赖爱平未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09029号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费14733元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09029号征收社会抚养费决定书，于2014年09月01日依法送达给被执行人胡锒、赖爱平，被执行人胡锒、赖爱平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡锒、赖爱平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡锒、赖爱平必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币14733元。
三、被执行人胡锒、赖爱平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费121元，由被执行人胡锒、赖爱平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1484号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖祯泉，男，1989年4月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秀霞，女，1992年6月6日出生，汉族，大田县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第539号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖祯泉、林秀霞未婚生育的违法行为，于2014年5月26日立案调查，同年6月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第539号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第539号征收社会抚养费决定书。被执行人赖祯泉、林秀霞在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年9月11日缴纳社会抚养费3000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月26日向被执行人赖祯泉、林秀霞送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖祯泉、林秀霞作出的德人口和计生征决字（2014）第539号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第539号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖祯泉、林秀霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币11749元及滞纳金。被执行人赖祯泉、林秀霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用76元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第273号
原告曲某甲。
被告李某。
被告曲某乙。
本院于2014年7月23日立案受理了原告曲某甲与被告李某、曲某乙继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年七月三十日
书记员 滕真真
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第56号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告华向志。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告华向志劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第56号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告华向志。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告华向志劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00022-1号
原告：谢九英，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告谢九英与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告谢九英的申请，依法对被告芜湖市金虹轴承有限公司名下财产在4300元范围内予以查封。现双方已达成调解协议，原告谢九英申请解除查封。
本院认为，原告谢九英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在4300元内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 闫 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初595号
原告郑某某，男。
委托代理人陈某某，女。
被告王某某，男。
原告郑某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告王某某于2012年2月19日在原告经营的瑞森冷库欠肉钱计5990元，被告王某某现金不足向原告赊欠，并向原告出具了欠据，后经原告多次索要未果，无奈向法院提起诉讼请求依法追偿。
原告郑某某向法庭提交以下证据，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、营业执照副本复印件及食品流通许可证各一份，证明原告为合法经营；3、证明一支，证明原告郑某某为定边县瑞森冷冻海鲜门市部经营者；4、欠据一支，证明被告王某某欠肉钱5990元的事实。
被告王某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告郑某某提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组、第二组证据因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第三组证据因其为定边县瑞森冷冻海鲜门市部出具，故予以认定；对原告所举的第四组证据欠据一支，因被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交其它证据，可视为对欠款事实的默认，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告王某某于2012年2月19日在原告郑某某经营的定边县瑞森冷冻海鲜门市部购买货物共计5990元，当时未付现金，向原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求依法追偿本金及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王某某欠原告郑某某货款事实清楚，证据确凿，虽被告王某某在欠据上写的是欠瑞森冷库的钱，但定边县瑞森冷冻海鲜门市部经营者系原告郑某某，故原告郑某某的诉请应予以支持。原告郑某某诉请索要利息，因与法无据，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后三日内给付原告郑某某货款5990元；
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟小娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3095号
原告李振花，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告宫新军，居民。
原告李振花与被告宫新军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振花的委托代理人刘西娟、被告宫新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日上午9时左右，原告在自家门前栽小树苗时，与对面的邻居宫新军发生争执，争执过程中被宫新军拽倒受伤，造成原告L1压缩骨折、腰椎间盘突出。原告受伤后被送到高密市人民医院住院治疗28天，现好转出院。事情发生后双方未能达成调解协议。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7389.49元，住院伙食补助费840元，护理费7902元，伤残赔偿金41208元，鉴定费1200元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计60839.49元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实。
经审理查明，高密市公安局朝阳派出所于2013年7月出具了一份关于李振花和宫新军一案的处理情况，内容如下：2013年03月09日10点48分，我所接高密市公安局指挥中心指令：在高密市开发区管家苓芝村东头有人被打。我所值班民警赶至现场发现，在管家苓芝村东头胶河西坝体西侧一户居民家门前，有一年纪约70岁左右的妇女躺在地上，经现场了解，该妇女名叫李振花，年龄72周岁，该反映其当日上午10点左右在自己家门前栽一棵树苗时，被对面的邻居宫新军推倒。随后我所人员进入宫新军家了解情况，宫新军说是李振花拽自己拽的没拽住，自己倒在地上的。随后我所告知李振花的家人陪同李振花到医院检查，并且在出示警察证后将宫新军口头传唤至高密市公安局经济技术开发区派出所进行询问。经询问，宫新军说自己在2013年03月09日上午09点半多钟回到家后，看见自己家北屋邻居李振花在自己家院墙外东北角处在栽一棵小树苗，便上前用手给掰折，在转身回家时，李振花上前拽宫新军的右胳膊，宫新军往怀里一带，结果李振花就倒在了地上，并且宫新军当时还听到李振花喊叫：哎吆，跌殺我了。李振花在高密市人民医院检查治疗，李振花L1椎体压缩性骨折，花费7389.49元。
经多次询问，宫新军承认与李振花有过肢体冲突，李振花倒地是李振花用手抓拽宫新军右胳膊的时候，宫新军往自己怀里拽拉挣脱时李振花倒地造成的。我所也对双方进行过协调，因宫新军不愿意承担李振花的医疗费用，故未能协调好。李振花方面愿意自诉至人民法院处理。”
原告受伤后，于2013年3月9日入住高密市人民医院，
经诊断为L1压缩骨折、腰椎间盘突出，住院治疗28天，于2013年4月6日出院，花费医疗费7389.49元。
2013年7月25日，高密市凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人因意外受伤致L1压缩骨折，其腰部损伤后遗症评定为职工工伤九级伤残，护理期限为16周。
原告住院期间由其子管某某护理，管某某居住地为高密市朝阳街道管家苓芝村，经鉴定原告需护理16周即112天，原告主张护理费按城镇居民标准每年25755元÷365天×16周×7天＝7902元。
原告主张残疾赔偿金41208元，原告居住地为高密市朝阳街道管家苓芝村，事发时原告72周岁，需赔偿8年，每年25755元×8年×20％＝41208元。
原告还主张住院伙食补助费840元（30元×28天）、精神损害抚慰金2000元。
另外，原告还主张鉴定费1200元、交通费200元，但未提供证据证实。
另查明，山东省2012年城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原告提供的高密市公安局朝阳派出所关于李振花与宫新军一案的处理情况，高密市人民医院门诊病历、住院病历，医疗费单据，诊断证明书、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定文书、原告及其子管伟森的户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告提供的高密市朝阳派出所关于李振花与宫新军一案的处理情况及高密市公安局经济技术开发区派出所对被告宫新军的询问笔录证明了被告因琐事致伤原告的事实，被告对此应该承担侵权责任。
原告主张医疗费7389.49元，护理费7902元，住院伙食补助费840元，均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金41208元是以人身损害赔偿标准计算的，而原告的伤残等级经鉴定所鉴定为职工工伤九级，故对于原告的残疾赔偿金应按工伤标准予以支持。根据法律法规的规定，职工工伤九级伤残的一次性伤残补助金的计算标准为9个月的本人工资。因原告无业，宜按城镇居民人均可支配收入来计算其伤残补助金，则原告应得到的伤残补助金为25755元÷12个月×9个月＝19316.25元。原告还主张鉴定费1200元、交通费300元，但未提供证据证实，本院不予支持。因该纠纷的发生是原被告双方因琐事发生争吵而导致的，原告主张的精神损害抚慰金不符合有关法律的规定，本院不予支持。综上，原告共造成损失35447.74元。被告辩称未致伤原告，与查明的事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宫新军赔偿原告李振花35447.74元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担275元，由被告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十月二十九日
书记员 邱丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3095号
原告高碑店市换星物业服务有限公司
法定代表人：李换星，总经理。
地址：高碑店市方家务村村南。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市南大街诚信法律服务所法律工作者。
被告王晓菲，成年。
本院在审理原告高碑店市换星物业服务有限公司与被告王晓菲物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市换星物业服务有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周素青
助理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3566号
原告于吉山。
被告于光守。
本院于2015年6月18日受理了原告于吉山与被告于光守追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告于吉山、被告于光守到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉山诉称，2014年9月，根据《凉州区人民政府办公室关于做好金色大道等主干道沿线两侧坟墓搬迁工作的通知》，要求黄羊镇村民对位于凉州区黄羊镇中腰村金色大道两侧500米内的坟墓进行搬迁或深埋。原告有7座合葬祖坟位于凉州区黄羊镇中腰村九组金色大道一侧500米处的31座家族墓群之中。2014年10月，被告于光守在未告知且没有征得原告同意的情况下，与黄羊镇政�签订了补偿协议，随后领取了补偿款17520元。后经原告了解，凉州区黄羊镇政府给迁坟权益相对人每座合葬坟补偿950元，单葬坟补偿600元。被告于光守冒领原告所属的7座合葬祖坟补偿款6650元，仅给付原告400元，其余拒绝返还。随后原告找凉州区黄羊镇中腰村委会及镇政府调解均未解决该纠纷。现原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告返还原告补偿款6250元。
被告于光守辩称，原告所述不属实。2014年10月，经于氏家族集体成员协商一致之后，确与凉州区黄羊镇政府签订坟墓搬迁补偿协议并领取补偿款17520元。该墓群所属我家族分支的坟墓共18座祖坟，其中16座合葬坟，2座单葬坟墓。现在先祖的后辈有哪些已经无从考证，父亲陈述有一座单葬祖坟是原告于吉山的先祖。我已经给付原告补偿款400元，现在原告的诉讼请求并无事实依据，我请求依法驳回。
经审理查明，2014年9月，凉州区政府下发《凉州区人民政府办公室关于做好金色大道等主干道沿线两侧坟墓搬迁工作的通知》，要求凉州区黄羊镇政府对位于凉州区黄羊镇金色大道两侧500米内的坟墓与所属村民协议补偿后进行搬迁或深埋。对坟墓的补偿标准实施单葬坟600元／座，合葬坟960元／座。2014年10月14日，凉州区黄羊镇政府与黄羊镇中腰村九组于氏家族8户成员代表于光录、于吉得签订了坟墓搬迁补偿协议。该八户成员对该家族先祖的31座坟墓进行搬迁、深埋后，经黄羊镇中腰村九组于氏家族成员集体商议，由黄羊镇政府将补偿款29040元分别汇入于光守、于吉得、于吉福账户，并由其家族成员商议分配。中腰村于氏家族8户成员商议确定于光守先祖坟墓共18座（单葬坟2座，合葬坟16座），随后黄羊镇政府给于光守名下账户转入补偿款17520元。后于光守之父给付于吉山400�，于吉山认为自家共有7座合葬祖坟未得到补偿，遂要求于光守返还多得补偿款6250元。在庭审中，原、被告均认可有一座单葬坟系于吉山先祖坟墓。
上述事实，由原、被告的陈述及坟墓搬迁协议、坟墓搬迁资金分配方案、证人证言等证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张及请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因该讼争坟墓补偿费用是针对坟墓迁移、重置的劳务费用和对坟主后人精神损害进行补偿。原告于吉山诉称，其家族先祖在黄羊镇中腰村九组合葬坟墓七座，除庭审中原、被告共认的一座坟墓外，原告在庭审中既未出具有效证据证明该补偿协议中的坟墓是其先祖的坟墓，也未参与坟墓搬迁、深埋、重置的劳作。故原告要求被告返�其余六座坟墓补偿款的请求，因缺乏必要的证据，本院不予支持。但被告于光守应当给付原告于吉山一座单葬坟的补偿款600元，被告仅给付400元，其余200元应继续给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于光守返还原告于吉山坟墓搬迁补偿款200元，限于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担125元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权�法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年十一月五日
书记员 王雨龙
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第80号
原告管某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告毕某，男，汉族，城镇居民，现下落不明。
管某与毕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告毕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告管某诉称：原、被告经人介绍于2004年10月25日登记结婚，婚后于2007年10月25日生育一子毕某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为琐事吵闹，致夫妻感情破裂。2012年8月被告离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，自2014年起，被告于每年12月30日前支付抚养费7889元，至子女独立生活止。
被告毕某未到庭发表答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告管某与被告毕某于2004年10月25日登记结婚，婚后于2007年3月16日生育一子毕某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为琐事吵闹。被告于2012年8月18日离家出走，至今未归。原告曾于2012年起诉至本院，要求与被告离婚，后于2012年12月31日申请撤回了起诉。
庭审中，毕某乙到庭表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
另查，山东省2012年城镇居民人均消费支出为15778元。
庭审中，原告以被告未到庭参加诉讼，财产不宜在离婚时一并解决，需要另行提起诉讼分割双方的财产为由，放弃要求在本案中分割相应财产的请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、山东省文登市环山街道办事处苏家河社区居民委员会出具的证明、家庭户口薄、（2013）文民一初字第26号民事裁定书、毕某乙的陈述等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告再未发生接触，夫妻感情至今未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告以被告现在下落不明，无法实际照顾婚生子为由，要求其子随原告共同生活，本院予以准许。原告以被告未到庭不宜对相应财产进行分割为由不要求在本案中对相应财产予以分割，系对其自身诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许，原、被告如对相应财产的分割有争议，可另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告毕某离婚。
二、原、被告婚生子毕某乙随原告管某共同生活，自2014年起，被告毕某于每年的12月30日前支付当年抚养费7889元，至子女独立生活止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费560元，共计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 徐小万
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高金铃
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初82号
原告赵汝全（又名老宽），男，汉族，1952年3月13日出生。
委托代理人刘振青、杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告李东生（又名李晓东），男，汉族，1978年11月21日出生。
原告赵汝全诉被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝全及其委托代理人杨庆贺、被告李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金，于2003年2月28日2月28日在原告处借款12000元，被告给原告出具欠条一张。今年来原告多次到被告处讨要此款，被告未付款。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还借款12000元及利息（利息从借款之日即2003年3月28日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、当时借款并不是做生意，当时是该盗窃原告12000元，后来原告问该要，该给他出具借条一张。因为12000元此事被多判一年刑期；2、自2003年8月15日该住监狱后，原告从未向该催要过借款，因为原告内疚，诉讼时效期间是两年，诉讼时效已经超期，应驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否已归还原告7500元，原告要求被告归还12000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、2003年2月28日借条一份，证明被告借原告12000元的事实，没有约定借款期限；2、谷旦镇赵村村民委员会出具的证明一份，证明原告赵汝全与老宽是同一人，原告具备诉讼主体资格。经质证，被告对证据1、2真实性均无异议。经审查，因被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信。
被告李东生未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2003年2月28日，被告李东生借原告赵汝全12000元，被告给其出具借条一张，载明：“欠条今借到老宽现金壹万贰仟元正2003、2、28号李晓东”。后被告未付款。被告庭审称，原告的起诉已超过诉讼时效，该已归还原告7500元，应驳回原告的诉讼请求，但未提交相关证据。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，赵汝全又名老宽，李东生又名李晓东。
本院认为，债务应当清偿。被告李东生借原告赵汝全12000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还12000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方没有约定利息，因此利息应从起诉之日即2016年1月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。原告要求利息从2003年2月28日起计算，依据不足，本院不予支持。根据民法通则的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，原被告双方的借条中没有约定还款期限，原告向法院主张权利的期间不超过2年，因此原告的起诉不超诉讼时效。被告的原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告辩称，该已归还原告7500元，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告李东生于本判决生效后五日内给付原告赵汝全12000元及利息（利息从2016年1月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
驳回原告赵汝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月七日
书记员 杨亚彬
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00077号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月19日出生于安徽省舒城县，汉族，机动车驾驶员，住舒城县。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月3日被舒城县公安局取保候审，3月19日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
舒城县人民�察院以舒检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日14时20分许，被告人陈某驾驶皖A某（临时行驶车牌号）小型轿车，在G206线1127km＋09m处，从南侧路外左转进入路面掉头时，遇张某甲驾驶皖H某的大客车由北向南行驶至此，两车在路面交会时相撞，皖H某大客车驶出右侧路面，撞路边行人张某乙，张某乙被撞后飞出过程中撞行人龚某，造成两车不同程度损伤，张某乙当场死亡、龚某受伤。舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2015）第60058号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某负本起事故的主要责任，张某甲负本起�故的次要责任，被害人张某乙、龚某在本起事故中无责任。
案发后，经舒城县公安局交通管理大队调解，被告人陈某的近亲属与被害人张某乙近亲属达成调解协议，取得了被害人张某乙近亲属及被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；证人张某甲证言；被害人龚某陈述；被告人陈某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、安徽中联司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局现场勘查笔录、照片、现场图及舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故责任认定书》等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶小型轿车违反交通运输管理法规，对路面情况疏于观察，左转弯未让直行车辆先行，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某主动报警，在现场等候处理，后到舒城县公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人陈某近亲属与被害人张某乙近亲属达成调解协议，取得被害人张某乙近亲属及被害人龚某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上法定和酌定情节，故对辩护人辩称可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00077号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月19日出生于安徽省舒城县，汉族，机动车驾驶员，住舒城县。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月3日被舒城县公安局取保候审，3月19日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日14时20分许，被告人陈某驾驶皖A×××××（临时行驶车牌号）小型轿车，在G206线1127km＋09m处，从南侧路外左转进入路面掉头时，遇张某甲驾驶皖H×××××的大客车由北向南行驶至此，两车在路面交会时相撞，皖H×××××大客车驶出右侧路面，撞路边行人张某乙，张某乙被撞后飞出过程中撞行人龚某，造成两车不同程度损伤，张某乙当场死亡、龚某受伤。舒城县公安局交通管理大队舒公�认字（2015）第60058号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某负本起事故的主要责任，张某甲负本起事故的次要责任，被害人张某乙、龚某在本起事故中无责任。
案发后，经舒城县公安局交通管理大队调解，被告人陈某的近亲属与被害人张某乙近亲属达成调解协议，取得了被害人张某乙近亲属及被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；证人张某甲证言；被害人龚某陈述；被告人陈某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、安徽中联司法鉴定中心《司法鉴定意见书�等鉴定意见；舒城县公安局现场勘查笔录、照片、现场图及舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故责任认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶小型轿车违反交通运输管理法规，对路面情况疏于观察，左转弯未让直行车辆先行，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某主动报警，在现场等候处理，后到舒城县公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人陈某近亲属与被害人张某乙近亲属达成调解协议，取得被害人张某乙近亲属及被害人龚某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上法定和酌定情节，故对辩护人辩称可对被告人陈某从轻处罚并适用�刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初761号
原告杨扬，男。
法定代理人杨正国（杨扬父亲），男。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被告闯佳鹏，男。
法定代理人暨被告闯少大，男。
被告张恩来，男。
法定代理人暨被告张成贵，男。
被告吕永刚，男。
被告瞿奇久，男。
法定代理人暨被告翟忠发，男。
被告丹东市曙光职专学校。
法定代表人李小乔，该校校长。
本院在审理原告杨扬诉被告闯佳鹏、闯少大、张恩来、张成贵、吕永刚、瞿奇久、翟忠发、丹东市曙光职专学校健康权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨扬承担。
审判员 姜 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 金胜娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执727号
申请执行人：陈景云，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈江西，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人陈景云与被执行人陈江西借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈景云向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执137号
申请执行人：宋双龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：安桂中，男，1983年7月5日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行宋双龙与安桂中民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦 凡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00618号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，系昆山市玉山镇XXX精密模具厂实际经营人。2015年10月12日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年9月至2013年11月间，被告人罗某为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的9%为开票费，通过左某（另案处理）购得由广东佛山XX铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计4份，发票价税合计人民币310000元，后被告人罗某将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币45042.73元。2015年6月17日，被告人罗某至昆山市国税稽查局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某虚开增值税专用发票，致使国家税款增值税款被骗人民币45000余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月至2013年11月间，被告人罗某为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的9%为开票费，通过左某（另案处理）购得由广东佛山XX铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计4份，发票价税合计人民币310000元，后被告人罗某将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币45042.73元。
2015年6月17日，被告人罗某至昆山市国税稽查局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人罗某已向税务机关补交税款、缴纳滞纳金，还缴纳了罚款人民币36034.18元。本院审理期间，被告人罗某预交罚金保证金人民币965.82元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，辨认笔录，增值税专用发票，账册，抵扣证明，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，营业执照，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某虚开增值税专用发票，致使国家增值税款被骗人民币45042.73元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某补缴了税款，缴纳了滞纳金、罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金及税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0130号
原告徐小俊。
被告陆权召。
被告葛虎。
本院于2014年1月10日立案受理了原告徐小俊诉被告陆权召、葛虎民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小俊撤回对被告陆权召、葛虎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 莫一乐
第页／共2页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00424号
原告李某，居民。
委托代理人周涛。
被告苏某，居民。
原告李某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年农历正月初六经人介绍认识，于同年农历3月21日举行婚礼，于2013年1月26日生长女苏甲，现在原告处。在同居生活中，双方因感情不和于2013年春节分手，现双方无法共同生活，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识，在未办理婚姻登记的情况下于2013年1月26日生长女苏甲，现随原告一起生活。原告提交的出生医学证明中父亲一栏登记为被告苏某，证明被告是“苏甲”的亲生父亲。后原、被告于2013年春节分居至今。
以上事实有出生医学证明、赣榆县中医院证明、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告李某与被告苏某在未办理婚姻登记的情况下生育子女，该子女为非婚生子女，但依法享有婚生子女的权利。原、被告作为其父母均有抚养的义务。原、被告非婚生长女苏甲现随原告生活，本着有利于子女成长的原则，由原告继续抚养较为适宜。被告不直接抚养应当支付抚养费用。鉴于原、被告均系农村户口，应按农村居民生活消费标准支付抚养费用。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告苏某非婚生长女“苏甲”（2013年1月26日生）由原告抚养监护，被告苏某自2014年起于每年的12月30日前支付非婚生长女苏甲的抚养费至其年满18周岁止。每年的抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队《江苏省××××年国民经济和社会发展统计公报》公布的上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出数额的一半计算。其中2014年的抚养费数额按4803.5元的十二分之七计算为2802元。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月十一日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第326号
原告张玲，女，汉族，1976年5月23日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告马祥杰，男，汉族，1970年3月28日出生。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告克拉玛依赛扬石油化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人孔德忠，该公司董事长。
委托代理人石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告张玲与被告马祥杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员沈建琴适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人王文超、被告马祥杰的委托代理人孙新丽到庭参加诉讼。2015年5月12日原告张玲以被告马祥杰不认可与原告存在买卖关系为由，申请追加奎屯赛扬石油化工有限公司为本案被告。本院准许后，于2015年5月13日通知奎屯赛扬石油化工有限公司作为本案被告参加诉讼。2015年6月11日原告张玲又以追加被告奎屯赛扬石油化工有限公司主体错误为由，申请撤回对奎屯赛扬石油化工有限公司的诉讼，本院予以准许。同日，原告张玲又申请追加克拉玛依赛扬石油化工有限公司为本案被告，本院准许后，通知克拉玛依赛扬石油化工有限公司（以下简称赛扬石油公司）作为本案被告参加诉讼，该公司表示放弃答辩期。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文超、被告马祥杰的委托代理人孙新丽、被告赛扬石油公司的委托代理人石建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2014年11月期间，被告马祥杰经原告的朋友介绍，从原告处赊欠价值51428元的瓷砖及地脚线等，并承诺2014年年底付清。到期后，原告多次找被告马祥杰要求付款，其以种种理由拒绝给付。经原告了解，被告马祥杰施工的工地属被告赛扬石油公司所有，而被告马祥杰是以包工包料的形式进行施工的。故原告诉至法院，要求二被告承担连带责任，支付原告货款51428元，赔偿原告经济损失邮寄费96.6元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告张玲又当庭陈述将支付货款51428元的数额变更为40772元，并要求被告马祥杰承担民事责任，不要求被告赛扬石油公司承担民事责任。
被告马祥杰辩称，被告赛扬石油公司将其厂区建设工程以包工包料形式发包给伊犁七星建设工程有限责任公司进行施工。马祥杰是挂靠在伊犁七星建设工程有限责任公司名下以包工包料形式实际对上述工程进行施工。原告送到施工工地的瓷砖及地脚线等，是由被告赛扬石油公司向原告订购的，应该由该公司支付货款。马祥杰仅作为验收方在原告提供的收据上签名，并不是承担支付货款责任的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赛扬石油公司辩称，2014年9月6日被告赛扬石油公司与伊犁七星建设工程有限责任公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定被告赛扬石油公司将其厂区建设工程以包工包料形式发包给伊犁七星建设工程有限责任公司进行承建。被告马祥杰无施工资质，其挂靠在伊犁七星建设工程有限责任公司名下，故马祥杰是以包工包料的形式实际承包了上述施工工程。马祥杰施工时确实铺设了地砖和地脚线，但其辩称是赛扬石油公司向原告订购了地砖和地脚线，不是事实。被告马祥杰是依上述建设施工合同给赛扬石油公司提供地砖和地脚线，赛扬石油公司不知道马祥杰和谁订立买卖合同。故赛扬石油公司在本案中不应承担民事责任。
经审理查明，被告马祥杰与原告张玲口头协商，马祥杰从原告处购买建设工程材料。2014年11月12日，原告张玲将耐磨砖805片［60×60（大）、单价36元］、地角线250片［10×80（黑）、单价8元］、小墙砖816片（30×45、单价12元）送到被告赛扬石油公司厂区建设工地，上述材料价款合计40772元，被告马祥杰在收据经手人处签名。并查明，2014年9月6日被告赛扬石油公司与伊犁七星建设工程有限责任公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定被告赛扬石油公司将其厂区建设工程以包工包料形式发包给伊犁七星建设工程有限责任公司进行承建。后马祥杰以包工包料的形式从伊犁七星建设工程有限责任公司处实际承包了上述施工工程。另查明，原告因本案诉讼支出邮寄送达费96.6元。
上述事实有原告提供的收据、特快专递邮件收据，被告赛扬石油公司提供的建设施工合同21页（复制件，经核对与原件无异）、本院于2015年6月23日对被告马祥杰所作的谈话笔录、2015年6月24日对上述谈话笔录所作的质证笔录以及原告、被告马祥杰、被告赛扬石油公司的当庭陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原告张玲与被告马祥杰双方未订立书面的买卖合同，但原告提供的收据上可以反映出原告交付材料的名称、数量及单价，被告马祥杰在收据上经手人处签名的事实。根据材料买卖的交易方式及习惯，结合被告马祥杰以包工包料形式实际承包被告赛扬石油公司厂区建设工程的事实，故可以认定原告张玲与被告马祥杰之间确立买卖合同法律关系，该买卖合同依法成立，应受法律保护。原告张玲履行了交付价值40772元材料的义务，被告马祥杰作为买受人，应承担支付相应价款的义务。故对原告主张被告马祥杰支付材料款40772元的诉请成立，本院予以支持。原告因本案诉讼支付邮寄费96.6元，是原告产生的实际经济损失，应由被告马祥杰赔偿。被告马祥杰辩称，其仅作为验收方在原告提供的收据上签名，并不是承担支付货款责任主体的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原告不要求被告赛扬石油公司在本案中承担民事责任，被告赛扬石油公司在本案中也不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告马祥杰应于本判决生效后十日内支付原告张玲材料款40772元，并赔偿原告张玲经济损失邮寄费96.6元，合计40868.6元。
二、驳回原告张玲对被告克拉玛依赛扬石油化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取），由被告马祥杰负担（原告张玲已交纳，被告马祥杰应于本判决生效后十日内给付原告张玲543元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一五年六月三十日
书记员 杜淳汐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1895号
原告自贡金河源实业有限公司，住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人黄世金，总经理。
委托代理人黄宾，四川中业律师事务所律师。
被告唐从文，女，1967年1月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区。
被告尹光清，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
原告自贡金河源实业有限公司（以下简称金河源公司）诉被告唐从文、尹光清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金河源公司的委托代理人黄宾，被告唐从文、尹光清及委托代理人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金河源公司诉称：被告于2013年11月起至2014年2月在原告处批发购买各类烟花爆竹共计303，224.00元，支付货款113，697.00元，至今仍欠189，527.00元。经原告多次催收未果，诉请法院判决被告支付所欠货款189，527.00元及自2014年2月4日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。
二被告未提交书面答辩意见，其在庭审中共同辩称：被告已付清全部货款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月起原告向被告供应各类烟花爆竹，2013年12月24日二被告以唐从文名义与原告签订《烟花爆竹零售网点联锁经营协议书》，按协议约定至2014年2月，原告向被告送各类烟花爆竹共计303，224.00元，并由被告唐从文、尹光清及其子签收。后二被告支付货款113，964.00元，欠原告货款189，260.00元。现原告诉至本院提出前述请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，《烟花爆竹零售网点联锁经营协议书》，送货单，二被告婚姻登记信息、2014年7月3日二被告出具的欠条复印件及当事人陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系客观真实，合法有效。被告收货后应按价款及时支付，现原告请求被告支付所欠货款189，260.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院应予支持。但原告主张利息损失无法律根据，本院不予支持。被告抗辩所举示的2014年7月3日二被告出具的欠条，拟证明2013年至2014年双方认定的烟花爆竹款为113，964.00元，但该欠条为复印件，原件本应由原告保存，庭审中被告无证据证明已退还原告原件且内容应得到法律确认，故其辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐从文、尹光清于本判决生效后五日内支付原告自贡金河源实业有限公司的货款189，260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，045.27元、诉讼保全费2，742.90元，共计4，788.17元由被告唐从文、尹光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年八月十七日
书记员 何 怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2259号
罪犯李红兵。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月25日作出（2013）青刑初字第420号刑事判决，以被告人李红兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月8日起至2015年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 婧
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第285号
原告郑桂琴，女，1947年8月5日出生。
委托代理人郭建立（原告郑桂琴之子），1979年3月28日出生。
被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区杜家坎南路8号。
法定代表人钱爱平，镇长。
委托代理人段广源。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告郑桂琴不服被告北京市丰台区长辛店镇人民政府作出的政府信息公开告知书，于2014年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市丰台区长辛店镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告郑桂琴自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑桂琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑桂琴负担（因原告为残疾人，无固定生活来源，申请免交案件受理费，本院予以准许）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 冯黎明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2692号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。地址武清区豆张庄镇豆张庄村。
负责人：黄文胜，行长。
委托诉讼代理人：张振国，客户经理。
被告：谭会强，男，1978年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告谭会强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代�人张振国到庭参加了诉讼，被告谭会强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭会强立即归还原告借款本金人民币20000元及截至2017年3月14日的利息8458.64元，以及自2017年3月14日起诉至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月4日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率8.76‰，逾期利率13.14‰，期限为12个月。自2007年6月4日至2008年6月3日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2008年3月21日开始拒不偿付季度利息。截止到2017年3月14日，共欠原告本金20000元，利息8458.64元。为此原告数次催要，被告�各种借口推托，拒不履行义务，原告提出诉讼。
被告谭会强未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同、借据、利息证明、营业执照复印件各一份，鉴于被告未到庭也未提供任何证据，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。鉴于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告谭会强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行支付借款本金20000元及利息8458.64元（截�到2017年3月14日），同时支付自2017年3月15日起至实际给付之日止的利息（按月利率13.14‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告谭会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 石瑞廷
人民陪审员 刘士苓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第533号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：周现起。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00858号
原告：邓志华，男，汉族，居民，住肥东县。
被告：姚吉顺，男，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告邓志华与被告姚吉顺租赁合同纠纷一案中，因被告外出打工，地址及通讯方式不详，致使本案无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
代理审判员 杜二平
二〇一三年三月十日
书 记 员 叶 俊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1221号
原告杨列元，男，1963年10月4日出生，汉族。居民，住济南市。
被告滕州市中发市政工程有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人华敬方，执行董事。
本院在审理原告杨列元与被告滕州市中发市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨列元撤回起诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，保全费5000元由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月二十一日
书记员 龙 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第92号
张新军、张春彦：
董志伟与张新军、张春彦民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告张新军、张春彦支付原告董志伟借款160000元及利息19000元并加倍支付迟延履行期间双倍利息。
2、承担本案诉讼费3700元，执行费2355元。
此令
二〇一六年一月十六日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0451-1号
申请执行人江苏狮城担保有限公司，住所地大丰市南翔路666号（开发区办公楼808室）。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
委托代理人刘应华、李剑。
被执行人李文晟。
被执行人李丽云，大丰和利钢铁有限公司监事。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人江苏狮城担保有限公司申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0135号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人�有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年九月五日
书记员 宗 平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3209号
原告：吴耀永。
委托代理人：张晓菲。特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜职务：经理。
。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。一般代理。
原告吴耀永与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴耀永的委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀永诉称，2015年7月17日20时30分许，吴耀永驾驶冀B×××××重型自卸货车在滦县响嘡镇司家营红绿灯南料厂处，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定，吴耀永承担本次事故的全部责任。本次事故给我原告造成的损失为86474元，其中包括车辆损失78130元，公估费2344元，施救费6000元。我原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险（限额为288000元），不计免赔率，该车辆的保险期限均自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止。综上所述，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，请求依法判令被告赔偿我原告保险理赔款86474元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，根据双方保险合同中特别约定，自卸货车在装卸作业过程中致使本车被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿。因本案车辆为在装卸作业过程中发生侧翻致使本车受损，保险人在该情况下不承担赔偿责任，即便承担赔偿，我司认为原告主张的车损过高，公估报告为单方委托，又因事故发生后原告没有及时报案，无法核实原告主张的损失与本次事故存在因果关系，且因没有提供修理该车的修理发票，证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额，且该车事故发生时已经超过实际价值，根据双方保险条款约定，实际价值=新车购置价-
新车购置价＊使用月数＊1.1%月折旧率，该车的实际价值为59904元，我公司要求对该车进行重新鉴定。施救费应该扣除施救货物的费用，其未在我司投保车上货物险，我公司对于其施救货物的费用不承担，扣除后应该核实具体的施救里程按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》进行计算。鉴定费不属于保险的赔偿项目为本案的间接损失且该票据缺乏客观真实性，因其与公估机构的利益相关，按照鉴定损失的比例提取。
经审理查明：原告吴耀永为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额／赔偿限额288000元），保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止。
2015年7月17日20时30分，原告吴耀永驾驶其所有的冀B×××××号车重型自卸货车，在滦县响嘡镇司家营红绿灯南料厂处，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告吴耀永承担本次事故的全部责任。原告的冀B×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为78130元，公估费2344元。施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为2500元，本次事故给原告造成的损失共计82974元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告吴耀永与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告吴耀永与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告吴耀永支付冀B×××××号自卸货车机动车损失保险金的义务。
被告关于特别约定中自卸货车在装卸作业过程中致使本车被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿的辩解，因为该条款为免除保险人责任的格式条款，被告作为格式条款的提供者，在与原告订立保险合同时，应当采取合理方式提请原告注意，但是被告没有提供在与原告订立保险合同时，采取了合理方式提请原告注意该免责条款可能会免除被告赔偿责任的充分证据，而且被告在对原告的车辆予以承保时，明知该车为自卸货车，在进行装卸作业时翻车受损是其风险之一，仍然对该车承保，却没有履行提请注意和告知义务。原告对自己的自卸货车投保机动车损失保险时，其目的包含了该车运营过程中可能发生的车辆损失的风险，当然也包含装卸作业过程中翻车导致自身车损的风险，被告通过订立免责条款的方式拒绝赔偿，违背了原告的投保目的，对于被告的该辩解，本院不予采信。被告以公估报告为单方委托，且没有提供该车的修理发票，证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额，要求重新鉴定的辩解，因为被告没有提供充分证据证实公估报告确定的损失过高的充分证据，而原告提供的有资质的评估单位作出的公估报告，更具有客观真实性，修理费发票并不是确定车辆损失的唯一证据，公估报告已经确定了冀B×××××号车的车辆损失，对于原告提供的冀B×××××号自卸货车的公估报告，本院予以采信。被告关于原告诉请超过了该车事故发生时的实际价值59904元的辩解，因为被告在对冀B×××××号车承保机动车损失保险时确认的保险金额为288000元，表明投保时被告已经认可该车的价值为288000元，被告对于实际价值的计算方法也不符合客观情况，公估报告确定的冀B×××××号车的车辆损失更具客观真实性，因此对于被告的该辩解，本院不予支持。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告关于公估费系间接损失，不在保险赔偿范围之内的辩解不予支持。被告没有提供事故发生后对该车装载货物进行了施救的证据，对于被告关于施救货物的费用不承担的辩解，本院不予亦支持。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的损失包括车损78130元、公估费2344元、施救费2500元共计82974元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告吴耀永保险金82974元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告吴耀永负担39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十月十三日
书记员 张海明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初142号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日被淅川县公安局取保候审。
被告人王某，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
他人在湖北省偷盗一辆绿色钱江125型摩托车后，联系被告人王某销赃。于2012年1月份的一天，被告人王某介绍被告人李某购买，被告人李某在明知所售摩托车是犯罪所得的情况下，以2100元的价格从他人手中购买该摩托车。经淅川县物价局认证中心鉴定，涉案摩托车价值6570元。
另查明：2015年8月30日，被告人王某到淅川县公安局盛湾派出所投案自首。涉案绿色钱江125型摩托车在案发后由公安机关退还给失主张某。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以收购，被告人王某明知系他人盗窃的摩托车而介绍他人予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈晓菲
第2页，共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3539号
上诉人（原审被告）马翠婷，女，汉族，1989年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）杜炳煊，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告吴锦辉，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人马翠婷因与被上诉人杜炳煊、原审被告吴锦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、马翠婷应于判决生效之日起三日内偿还杜炳煊借款本金70000元及利息［自2013年10月23日起以25000元为本金按同期中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍支付利息至实际清偿日止，自2014年1月16日起以45000元为本金按同期中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍支付利息至实际清偿日止］；二、吴锦辉对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回杜炳煊的其他诉讼请求。案件受理费775元，由杜炳煊负担25元，马翠婷、吴锦辉负担750元。
上诉人马翠婷不服上述判决，向本院提出上诉称：一、2013年8月22日，马翠婷拟向杜炳煊借款25000元，杜炳煊向马翠婷转账支付了21700元，后马翠婷于2013年9月22日按照杜炳煊的指令向黄雅诗的账户（账户号码：62×××79）转账还款25000元。2013年9月25日，马翠婷拟向杜炳煊借款25000元，杜炳煊向马翠婷转账21700元，2014年1月16日，马翠婷拟向杜炳煊借款20000元，杜炳煊向马翠婷转账14100元，三次借款的差额部分实际均作为利息预先扣除，即杜炳煊实际只向马翠婷出借57500元，马翠婷已向杜炳煊还款52600元，且马翠婷为后两笔借款先后支付利息27600元。杜炳煊向马翠婷借款时签订了两份《借款合同》，同日又再签《借款合同补充协议》，目的在于掩盖借款时已扣除高额利息的事实。杜炳煊完全可以全部现金或全部转账支付，但每次均采取部分转账部分现金给付方式，且杜炳煊提供的证据显示，其在2014年1月16日向马翠婷借款时账户金额超过45000元，具备全部现金或全部转账给付的条件，无需部分转账部分现金给付借款，不合常理的给付方式足以说明每次借款均预先扣除高额利息的事实。二、马翠婷向杜炳煊借款均非用于家庭生活，而是用于到澳门赌博，吴锦辉对于涉案借款完全不知情。杜炳煊向马翠婷借款时，获取了马翠婷与吴锦辉的结婚资料并要求吴锦辉在借款合同上签字，因马翠婷提出不想让吴锦辉知道借款赌博的事情，杜炳煊就未要求吴锦辉签字，可见杜炳煊知悉吴锦辉不了解涉案借款的情况，故吴锦辉不应对涉案借款承担还款责任。请求撤销原审判决的第一项、第二项，依法作出改判。
被上诉人杜炳煊答辩称：涉案借条清楚书写借款合计70000元，有借款人的签名和指模，证据充分。杜炳煊根本不认识黄雅诗，也没有收过马翠婷的还款。本案借贷发生在杜炳煊与马翠婷之间，与黄雅诗无关。《借款合同补充协议》只为证明具体账户汇款及现金给付的金额。杜炳煊不清楚马翠婷借款后是否用于赌博。
原审被告吴锦辉的陈述意见与马翠婷的上诉理由一致。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
马翠婷在二审期间向本院提出调查申请，要求对马翠婷与杜炳煊之间于2013年9月25日发生的银行转账交易账户进行查询。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是马翠婷是否应向杜炳煊偿还涉案借款本金利息及吴锦辉应否承担共同清偿责任。
经查，马翠婷、杜炳煊分别于2013年8月22日、2014年1月16日签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，约定由杜炳煊向马翠婷出借25000元和45000元，并议定了借款期限、借款利率、滞纳金的事项，同时约定25000元中的21700元转账给付并另注明收取现金3300元，45000元中的14100元转账支付并另注明收取现金30900元。两份合同签订的同日，杜炳煊向马翠婷分别转账支付了21700元和14100元。根据以上事实，本院认为，杜炳煊提交法院的证据相互印证，能够证明其向马翠婷借款70000元的事实，双方之间形成了借款金额70000元的借贷关系，马翠婷应当依照双方约定履行还款义务。马翠婷诉称实际借款57500元且通过案外人已还款52600元的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。因涉案借款发生在马翠婷与吴锦辉夫妻关系存续期间，无证据证明马翠婷与吴锦辉对夫妻财产有特别约定且已向杜炳煊告知，故涉案借款属于马翠婷、吴锦辉的夫妻共同债务，马翠婷、吴锦辉应当承担共同清偿责任。马翠婷关于吴锦辉不应承担还款责任的抗辩于法无据，本院不予支持。
关于马翠婷于二审期间提出的调查申请，本院认为，该转账行为发生于马翠婷和杜炳煊之间，马翠婷有能力提取并向法院提供相应的银行交易记录，其申请不属于法院依职权调查的范围，故本院对马翠婷调查申请不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。马翠婷之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人马翠婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 睿
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6309号
姚运高、杨益生：
姚运高申请执行杨益生房屋买卖合同纠纷一案,申请人要求被执行人杨益生协助将位于江宁区禄口街道禄口大街××室不动产过户至其名下。经本院立案受理，现已将位于江宁区江宁区禄口街道禄口大街××室不动产过户完毕。至此，姚运高向本院申请执行的（2017）苏0115民初11784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第911号
原告唐某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告左某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告唐某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月19日向本院提出申请撤回对被告左某某的起诉。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告左某某的起诉。
本案诉讼费75元，由原告唐某某承担。
代理审判员 郑倩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任该行行长。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告肖财宝，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李招娣，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告肖木来，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张美玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告肖巧阳，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告杨淑敏，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告肖财宝、李招娣、肖木来、张美玲、肖巧阳、杨淑敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年七月十六日
书记员 李达佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2325号
原告：潘利，农民。
被告：潘文好，农民。
本院在审理原告潘利与被告潘文好农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘利于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告潘利撤回起诉。
案件受理费140元，由原告潘利负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏小泳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初735号
原告临泽县新利民放心粮油配送中心，住所地临泽县工业开发区。
负责人刘继军，系该配送中心业主。
被告宋海，男。
被告李孟婷，女。
委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
原告临泽县新利民放心粮油配送中心与被告宋海、李孟婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽县新利民放心粮油配送中心负责人刘继军和被告宋海、李孟婷的委托代理人张向中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临泽县新利民放心粮油配送中心诉称，2014年3月至2015年12月期间，被告从原告处赊购粮油，由被告给原告出具欠条，其中2015年8月24日，原告的工作人员给被告送价值1195元的粮油时，因二被告忙，在征得被告同意后，由被告的女儿宋璐嘉在食品购销凭证上签了“李孟婷”的名字。以上被告累计拖欠原告粮油款18333元，经原告多次催要欠款，被告拒绝支付，故起诉要求被告立即支付拖欠的粮油款18333元，并承担利息1460元。
被告宋海、李孟婷辩称，被告从原告处赊购粮油属实，原告提供的6张条据中，其中的5张�条属实，2015年8月24日的食品购销凭证不属实，上面署名为“李孟婷”的签字不是李孟婷本人的亲笔签名，也不是被告女儿的签字，被告不认可。被告同意支付欠条上的欠款17138元，不同意承担利息。
案经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年8月至12月间，被告陆续赊购原告的粮油，拖欠原告粮油款18333元未付，原告向被告索要粮油款时，被告同意支付17138元，对2015年8月24日的一笔1195元粮油款予以否认，双方发生矛盾，原告起诉要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的二被告书写的5张欠条和1张食品购销凭证证实，本院予以确认。
本院认为，被告赊购原告的粮油，双方形成买卖合同法律关系，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。本案争议的焦点问题是，2015年8月24日的食品购销凭证上记载的1195元的粮油款，是否是被告赊购的，为此，原告主张是被告赊购后，因被告正忙，由其女儿宋璐嘉代被告李孟婷在赊购凭证上签署的“李孟婷”名字，而被告不认可是其女儿代签的名字；经法庭询问原被告，双方均不申请对“李孟婷”是否是被告女儿书写进行司法鉴定，根据举证规则要求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供了食品购销凭证，被告虽对债权凭证的真实性提出异议，但未提供反驳证据证明其真实性存在疑点，故可认定债权凭证的真实性，应确认食品购销凭证上记载的1195元的粮油款，系被告赊购的事实存在；原告要求被告承担欠款利息的请求，因双方对欠款是否承担利息未约定，也未约定付款期限，故该项请求，法庭不予支持。原告的部分诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋海、李孟婷偿还原告临泽县新利民放心粮油配送中心面粉款18333元，限被告宋海、李孟婷于本判决生效后一次性付清；
驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告宋海、李孟婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年五月十六日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十�条买受人应按约定的时间支付价款
2015年全国民事审判工作会议纪要
(二)关于鉴定问题
23、原告持借据、收据、欠条等债权凭证起诉后，被告对债权凭证的真实性提出异议的，当事人双方均可以申请司法鉴定。
当事人双方均不申请司法鉴定的，人民法院根据以下情形分别作出处理：
(一)被告虽对债权凭证的真实性提出异议，但未提供反驳证据或者提供的证据不足以证明债权凭证的真实性存在疑点的，可以认定该债权凭证的真实性。
(二)被告提供了相应证据能够证明债权凭证真实性存在疑点的，人民法院不予认定该债权凭证的真实性。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4914号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周柏林。
被告何静。
被告成都丰德信科技有限公司。
法定代表人胡向中。
被告成都天望展业融资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告何静、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1320元。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月五日
书 记 员 向兰新
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4914号原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人周柏林。被告何静。被告成都丰德信科技有限公司。法定代表人胡向中。被告成都天望展业融资担保有限公司。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告何静、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1320元。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  符荣华二〇一六年九月五日书 记 员  向兰新