wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1416号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：李旭，男，汉族，1959年8月2日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××20。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月20日，被告欠款金额已达931870.31元。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款931870.31元（截至2014年5月20日本金810733.42元、利息113636.89元、滞纳金7500元），从2014年5月21日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
本院查明，2012年8月16日，被告向原告申领信用卡，并声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，信用额度为1000000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月20日，共发生透支931870.31元（本金810733.42元、利息113636.89元、滞纳金7500元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李旭向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金810733.42元及利息、滞纳金（截止至2014年5月20日的利息113636.89元、滞纳金7500元，从2014年5月21日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689.5元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斯淼
二〇一四年七月十日
书记员 樊文韬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01219号
申请人马飞。
申请人吴天晨。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年7月28日签订赤交调（2014）206号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
马飞赔偿吴天晨各项经济损失800元，于2014年8月20日付清。
2014年8月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）205号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马飞、吴天晨于2014年7月28日签订赤交调（2014）205号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2753号
原告郑杰，女，汉族。
被告王永凯，男，汉族。
被告张彩云，女，汉族。
原告郑杰诉被告王永凯、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告张彩云的财产。原告郑杰、被告张彩云到庭参加了诉讼，被告王永凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年春节前被告王永凯以去外地收账为由向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告王永凯于2015年5月1日出具借条一份，并承诺三日内还款，但至今分文未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告王永凯、张彩云偿还原告借款70000元。
原告为支持其主张向本院提交2015年5月1日被告王永凯出具借条一份，证明原告所诉事实。
被告张彩云辩称，本人对借款毫不知情，且本人与被告王永凯已办理离婚登记，不应承担还款责任。
被告张彩云为支持其主张向本院提交结婚证、离婚证、自愿离婚协议书各一份，证明其与被告王永凯已经办理离婚登记，并在离婚协议中确认双方均无债权债务，本人对本案借款毫不知情，不应承担还款责任的事实。
被告王永凯在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告王永凯与被告张彩云20**年4月28日在民政部门办理结婚登记，2015年6月10日办理离婚登记。2015年5月1日被告王永凯向原告借款70000元，并出具借条一份：“今借郑杰现金柒万元（70000），立据人王永凯”。经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告王永凯、张彩云偿还原告借款70000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王永凯偿还借款本金的主张，有被告王永凯出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告王永凯之间的借款发生在被告王永凯与被告张彩云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告张彩云承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告张彩云辩称对该笔借款不知情，不应承担还款责任的主张，由于其未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永凯、张彩云于判决书生效后十日内偿还原告郑杰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、保全费720元，由被告王永凯、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第646号
原告李为，男，1977年7月3日出生。
委托代理人孙颖，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告任海青，男，1966年12月18日出生。
被告杨瑞山，男，1966年4月5日出生。
被告尹宗辉，男，1963年9月11日出生。
被告北京喷泉大禹泵业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇前栗园村东200米。
法定代表人赵进海。
原告李为与被告任海青、被告杨瑞山、被告尹宗辉、被告北京喷泉大禹泵业有限公司（以下简称大禹泵业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员王小贤、人民陪审员高东风参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李为委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告任海青、被告杨瑞山、被告尹宗辉经本院合法传唤，被告大禹泵业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李为起诉称：2013年2月28日李为、任海青、杨瑞山、尹宗辉签订借款合同，合同约定任海青向李为借款10万元，借款期限90日，利息每月3.2%，如任海青在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按照每月3.2%计算利息直至全额还清。除此之外任海青尚须每天支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。同时李为为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，任海青应予赔偿，被告杨瑞山、尹宗辉、大禹泵业公司作为保证人，对上述给付承担连带担保责任。李为已经全面履行合同约定义务，但任海青至今未还借款本息，故起诉至法院请求判令：1、任海青偿还李为借款本金10万元；2、任海青偿还李为利息（按每月2%的标准自2013年3月1日起至实际给付之日止）；3、任海青给付李为逾期付款违约金（按每月3‰的标准自2013年5月29日起至实际给付之日止）；4、杨瑞山、尹宗辉、大禹泵业公司对上述给付承担连带给付责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告李为向本院提交如下证据予以证明：1、借款合同；2、收条；3、转账记录。经庭审质证，李为提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对李为提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告任海青、杨瑞山、尹宗辉、大禹泵业公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年2月28日，李为与任海青、杨瑞山、尹宗辉、大禹泵业公司签订《借款合同》，合同约定：任海青向李为借款10万元，借款期限为90日，利息为每月3.2%，按日计息。如任海青在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。任海青每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外任海青须每天支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。同时，李为为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告任海青应予赔偿。本合同担保人杨瑞山、尹宗辉、大禹泵业公司对任海青的全部债务承担连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起到本息还清之日止。
2013年2月28日，任海青向李为出具收条，内容为：今收到李为出借的人民币现金壹拾万元整。同日，李为向任海青的招商银行账户转款100万元，李为庭审过程中表示其中包含本案所涉借款10万元。
以上事实，有李为提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，李为与任海青、尹宗辉、杨瑞山、大禹泵业公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。李为依约向任海青交付了借款，任海青应按时足额偿还借款本息。现借款期限已经届满，任海青仍未偿还借款本息，尹宗辉、杨瑞山、大禹泵业公司亦未承担连带保证责任。故李为要求任海青偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李为要求任海青支付利息的诉讼请求，因《借款合同》约定借款利率为每月3.2%，本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条规定，借贷利率不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现李为将借款利息调整为按照月利率2%计算，本院认为合同约定的借款期限为90日，而同期中国人民银行贷款利率6个月以内的利率为5.60%，故月利率2%仍超过同期银行贷款利率的四倍。且李为在主张按照月利率2%计算逾期利息的同时主张按照日3‰收取逾期违约金，根据相关规定，逾期利息与违约金同时主张的亦不能超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对于李为诉讼请求中超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。
关于李为要求尹宗辉、杨瑞山、大禹泵业公司对任海青上述借款本金、利息向李为承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海青于本判决生效后十日内偿还原告李为借款本金十万元及利息（以未还本金为基数，自二○一三年三月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告尹宗辉、被告杨瑞山、被告北京喷泉大禹泵业有限公司对前项本金和利息承担连带清偿责任；被告尹宗辉、被告杨瑞山、被告北京喷泉大禹泵业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告任海青追偿；
三、驳回原告李为其他诉讼请求。
如果被告任海青、被告尹宗辉、被告杨瑞山、被告北京喷泉大禹泵业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十元、公告费五百六十元（包括开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费三百元），由被告任海青、被告尹宗辉、被告杨瑞山、被告北京喷泉大禹泵业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 高东风
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洛萧萧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第646号
原告吕某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住西平县。
被告李某某，女，1986年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以私下协商为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 李东升
二〇一四年六月三日
书记员 黄 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4173号
原告朱少程，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄培昆，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月15日立案受理原告朱少程与被告黄培昆民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱少程撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱少程负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年六月十七日
书记员 杨明钦
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第235号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月7日由什邡市公安局依法决定取保候审。同年9月30日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年2月24日21时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，沿什邡市京什东路从什邡市物华静苑往什邡市德什路方向行驶。被告人王某某驾驶的二轮摩托车行至距物华静苑约10米处时，被同方向行驶的由张某某驾驶的小型普通客车撞倒，造成车辆受损、被告人王某某受伤的交通事故。事故发生后，张某某立即拨打“110”报警电话并在案发现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后民警在什邡市第二人民医院分别采集了被告人王某某和张某某的血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某某的血样中乙醇含量浓度为142.4毫克每100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。张某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，在饮酒后（醉酒）驾驶未定期进行安全技术检验，且具有安全隐患和未购买第三者责任强制保险的机动车，在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十六条和第五十一条之规定。张某某驾驶机动车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，未实行分道通行且未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某某应承担此事故的次要责任，张某某应承担此事故的主要责任。
2015年3月19日，被告人王某某在什邡市公安局交通警察大队接受调查时，如实供述其罪行。
被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人王某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月24日21时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，沿什邡市京什东路从什邡市物华静苑往什邡市德什路方向行驶。行至距物华静苑约10米处时，被同方向行驶的由张某某驾驶的小型普通客车撞倒，造成车辆受损、被告人王某某受伤的交通事故。事故发生后，张某某立即拨打“110”报警电话并在案发现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场勘查，勘查完毕后民警在什邡市第二人民医院分别采集了被告人王某某和张某某的血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某某的血样中乙醇含量浓度为142.4毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。张某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，在饮酒后（醉酒）驾驶未定期进行安全技术检验，且具有安全隐患和未购买第三者责任强制保险的机动车，在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十六条和第五十一条之规定。张某某驾驶机动车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，未实行分道通行且未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某某应承担此事故的次要责任，张某某应承担此事故的主要责任。
2015年3月19日，被告人王某某在什邡市公安局交通警察大队接受调查时，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、交通事故车辆安全技术性能检验报告书、道路交通事故勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的常住人口登记表、被告人王某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋薇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第235号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月7日由什邡市公安局依法决定取保候审。同年9月30日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年2月24日21时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川AGJ8**二轮摩托车，沿什邡市京什东路从什邡市物华静苑往什邡市德什路方向行驶。被告人王某某驾驶的二轮摩托车行至距物华静苑约10米处时，被同方向行驶的由张某某驾驶的川F80A**小型普通客车撞倒，造成车辆受损、被告人王某某受伤的交通事故。事故发生后，张某某立即拨打“110”报警电话并在案发现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后民警在什邡市第二人民医院分别采集了被告人王某某和张某某的血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某某的血样中乙醇含量浓度为142.4毫克每100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。张某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，在饮酒后（醉酒）驾驶未定期进行安全技术检验，且具有安全隐患和未购买第三者责任强制保险的机动车，在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十六条和第五十一条之规定。张某某驾驶机动车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，未实行分道通行且未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某某应承担此事故的次要责任，张某某应承担此事故的主要责任。
2015年3月19日，被告人王某某在什邡市公安局交通警察大队接受调查时，如实供述其罪行。
被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人王某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月24日21时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川AGJ8**二轮摩托车，沿什邡市京什东路从什邡市物华静苑往什邡市德什路方向行驶。行至距物华静苑约10米处时，被同方向行驶的由张某某驾驶的川F80A**小型普通客车撞倒，造成车辆受损、被告人王某某受伤的交通事故。事故发生后，张某某立即拨打“110”报警电话并在案发现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场勘查，勘查完毕后民警在什邡市第二人民医院分别采集了被告人王某某和张某某的血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某某的血样中乙醇含量浓度为142.4毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。张某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，在饮酒后（醉酒）驾驶未定期进行安全技术检验，且具有安全隐患和未购买第三者责任强制保险的机动车，在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十六条和第五十一条之规定。张某某驾驶机动车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，未实行分道通行且未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某某应承担此事故的次要责任，张某某应承担此事故的主要责任。
2015年3月19日，被告人王某某在什邡市公安局交通警察大队接受调查时，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、交通事故车辆安全技术性能检验报告书、道路交通事故勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的常住人口登记表、被告人王某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1142号
原告：朱晓娜，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：高根甫，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
第三人：李小龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告朱晓娜与被告高振甫债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告朱晓娜于2018年4月2日申请追加李小龙为本案第三人参加诉讼，本院予以准许后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓娜及其委托诉讼代理人王连栓、被告高振甫、第三人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓娜向本庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60万元并支付利息（利息自2018年2月28日起按年利率6%计算至被告付清欠款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月20日，李小龙与原告签订债权转让协议，李小龙将其对高振甫享有的60万元债权转让给了原告，向原告交付了被告高振甫给李小龙出具的欠条，并将债权转让事宜通知了被告高振甫。后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予履行还款义务。原告为维护其合法权益遂诉至本院。
被告高振甫辩称，李小龙给被告介绍的新郑市凤台苑消防工程项目，当时承诺如果最终决算能在960万左右的话，包括中间协调要账，给李小龙提60万元的好处费，最终在李小龙的介绍下被告干的这个工程，现在工程已于2017年1月结束，但是工程款到现在没有决算。欠条是在李小龙等人的胁迫下在迪欧咖啡所打，打条当日及事后均没有报警，在被告给李小龙出具欠条后，李小龙又找人把被告车牌号为豫Ａ×××××号丰田汉兰达车下了，被告也没有报警。第三人将债权转给原告这事被告是后来知道的。
第三人李小龙述称，当时被告承诺的只要凤台苑工程介绍成功，就给60万元的提成，在第一次工程付款的时候给，条确实在迪欧咖啡打的，当时在公共场合，第三人也没打被告，没骂被告，被告说第三人胁迫打条得出示证据；车是被告主动给第三人的，现在车还在第三人这。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，李小龙向朱
晓娜借款56万元并出具借条一份，借条上约定月息1%。2017年6月4日，高振甫向李小龙出具欠条一份，内容载明：“欠条欠李小龙新郑凤台苑消防工程前期运营费用陆拾万元整￥：600000.00欠款人：高振甫2017.6.418939266110”。2017年6月20日，李小龙（××）与朱晓娜（××）签订债权转让协议一份，主要内容包括：甲方向乙方转让其对第三方高振甫拥有的全部债权，用来抵偿甲方所欠乙方人民币56万元的到期债务（借款时间2015年12月20日，月息1%）；甲乙双方一致确认截止本协议签署之日，甲方所欠乙方借款共计人民币56万元，利息100800元；甲乙双方一致同意，甲方将对高振甫拥有的全部债权共计60万元转让给乙方，由乙方按照本协议直接向高振甫主张债权；甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有限的债权；本协议生效后，甲乙双方债权债务关系结清，乙方不得再向甲方主张债权。后李小龙以微信通知形式将该债权转让通知到高振甫，高振甫亦认可收到通知。现朱晓娜以受让债权后高振甫不予履行债务为由诉至本院，要求处理。
另查明，庭审时高振甫陈述该60万元系其承诺向李小龙支付的好处费，李小龙对该事实予以认可，朱晓娜亦对该事实知情。
本院认为，合法的债权应受法律保护。李小龙向朱晓娜借款56万元事实清楚，李小龙亦对借款事实予以认可，故对于该借款事实及效力，本院予以确认。本案争议焦点在于李小龙转让给朱晓娜的其对于高振甫的债权是否合法有效，因高振甫及李小龙对欠条上载明的前期运营费用系好处费的陈述一致，但朱晓娜及李小龙提交的证据不足以证明该好处费是依法成立的债权，应承担举证不能的相应法律后果，因此，对朱晓娜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱晓娜的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告朱晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 师 琳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0107号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某甲，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业，大丰市人。被告人朱某甲因赌博一案，于2013年4月3日被大丰市公安局取保候审。
被告人束某甲，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业，大丰市人。被告人朱某甲因赌博一案，于2013年4月3日被大丰市公安局取保候审。
被告人朱某乙，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业，大丰市人。被告人朱某甲因赌博一案，于2013年4月3日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱某甲、束某甲、朱某乙犯赌博罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱某甲、束某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年3月6日晚，被告人朱某甲、束某甲、朱某乙经计议后组织周某、刘某、董某、束某乙等人（均已治安处罚）在大丰市刘庄镇友谊村九组杨某麦仁厂仓库内，用扑克牌以“斗牛”的形式进行赌博。次日1时许，大丰市公安局民警从现场查获赌资人民币66079元。被告人朱某甲、束某甲、朱某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、束某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、大丰市公安局出具的案件查破经过及归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人周某、刘某、董某、束某乙等人的证言；大丰市公安局制作的辩认笔录及照片等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、束某甲、朱某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某甲、束某甲、朱某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人朱某甲、束某甲、朱某乙虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
被告人束某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年五月六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是
不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执147号
申请人孙祥明，男，1962年9月7日生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。
被执行人关爱华，男，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。
被执行人张义兵，男，1970年3月23日生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1537号民事判决书
申请执行人孙祥明与被执行人关爱华、张义兵民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1537号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，两被执行人并未发现有可供执行财产，切双方达成执行和解协议，约定分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1537号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十五日
书记员 张 冉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02074号
原告：项冰峰，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告项冰峰诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告项冰峰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，项冰峰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项冰峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告项冰峰负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3743号
申请执行人盛乾，男，汉族，1985年8月1日出生，住高密市
被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人迟耀辉，董事长。
本院在执行申请执行人盛乾与被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3743号案件本次执行程序。
若申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵支行，统一社会信用代码914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵支行行长。
委托诉讼代理人：黄卉，湖北旭晟律师事务所律师，特别授权。
被告：向正堂，男，汉族。
被告：黄英，女，汉族。
被告：向万林，男，汉族。
被告：曾祥玲，女，汉族。
被告：郑少金，男，汉族。
被告：刘秀，女，汉族。
原告邮政储蓄银行夷陵支行与被告向正堂、黄英、向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵支行的委托代理人黄卉、被告向正堂、向万林到庭参加了诉讼，被告黄英、曾祥玲、郑少金、刘秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告向正堂、黄英立即向原告偿还借款本金46000元及并自2015年3月4日起《小额贷款借款合同》约定支付利息及罚息；2、被告向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀在保证责任范围内承担清偿责任。事实和理由：2014年4月4日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告依照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，联保小组的成员在协议期内可向原告申请单笔不超过5万元的贷款，并对小组其他成员的同类贷款承担连带保证责任，保证期间从借款日起至借款到期后二年。同日，原告与被告向正堂、黄英签订《小额贷款借款合同》并按照合同约定向被告向正堂、黄英发放贷款5万元。但被告向正堂、黄英自2015年3月4日起不按约定还款，虽经原告多次催收，被告仍不还款，截止2016年8月30日尚欠本金46000元。
被告向正堂辩称，贷款后，我已经支付10个月利息及4000元本金。原告发放贷款时承诺可以延期，但借款到期后我申请贷款延期，被告却不批准，致使我无法周转。我们贷款经营的是农业合作社，今年的天灾导致我们损失惨重，现在确实没有能力还款，希望原告宽限还款时间。我现在连本金都无力偿还，希望原告减免律师费。
被告向正林辩称，我和向正堂贷款是经营农业合作社，对保证责任我不会赖账，希望银行宽限还款时间并减免律师费。
被告黄英、曾祥玲、郑少金、刘秀未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《小额贷款借款合同》、放款单、《小额贷款联保协议书》、还款记录及委托代理合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向正堂、向万林对上述证据未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，邮政储蓄银行夷陵支行（甲方）与向正堂、向万林、郑少金（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：1、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年4月4日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；4、保证期间从借款之日起至借款到期后二年；5、乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。向正堂及其配偶黄英、向万林及其配偶曾祥玲、郑少金及其配偶刘秀在前述协议书上签字并加盖手印。同日，邮政储蓄银行夷陵支行与向正堂签订《小额贷款借款合同》，合同约定：1、贷款金额为5万元，借款期限自2014年4月4日至今2015年4月4日；2、贷款正常利率为年利率为15.30%，逾期利率为年利率19.89%；还款方式为阶段性等额本息。合同同时对违约责任、争议解决等进行了约定，向正堂及其配偶黄英在前述合同上签字加盖手印。合同签订当日，邮政储蓄银行夷陵支行向向正堂发放贷款5万元。此后，向正堂按合同约定归还贷款利息至2015年2月4日并归还本金4000元。借款到期后，经邮政储蓄银行夷陵支行多次催收，向正堂仍不还款，邮政储蓄银行夷陵支行遂向本院提起前述诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行夷陵支行与被告向正堂签订的《小额贷款借款合同》、与被告向正堂、黄英、向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀签订的《小额贷款联保协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告邮政储蓄银行夷陵支行已按合同约定向被告向正堂提供借款5万元，被告向正堂应当按合同约定期限归还借款及利息。对原告邮政储蓄银行夷陵支行要求被告向正堂归还借款本金46000元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方在合同中有明确约定且约定利率在法律允许的范围内，本院对借款利息按《小额贷款借款合同》约定利率（借期内年利率15.30%，逾期年利率19.89%）自2015年3月4日起至还款日止予以支持。借款人向正堂未按约定归还借款及利息，被告黄英、向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀作为《小额贷款联保协议书》约定的连带责任保证人，应当对前述借款及利息承担连带清偿责任。对原告邮政储蓄银行夷陵支行请求的律师费，其未提供合法有效的律师费票据，本院对此不予以支持。因被告黄英、曾祥玲、郑少金、刘秀未到庭，本案不具备调解基础。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向正堂于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行归还借款本金46000元并自2015年3月4日起至还款日止支付借款利息（借期内年利率15.30%，逾期年利率19.89%）。
二、被告黄英、向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告向正堂、黄英、向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚芃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14775号
原告喻少奇，男，1949年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈召全，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石良秀，女，1957年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告喻少奇与被告陈召全、石良秀民间借贷纠纷一案中，原告喻少奇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻少奇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻少奇撤回起诉。
本案受理费减半交纳730元，由原告喻少奇负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月十七日
书记员 刘梦婷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第134号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人ＸＸ侠。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年9月18日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0020号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年3月17日作出甬仑卫医罚（2014）0020号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年2月28日至2014年3月10日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区大碶街道邬隘某号对面出租房开展诊疗活动，擅自营业时间不足1个月，获得诊疗性收入不详且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年3月10日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2013年12月5日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品2袋，罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月6日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人ＸＸ侠罚款10000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 尹志涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00855号
原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区A2区6号。
法定代表人吴新建，总经理。
委托代理人康静卫，系该公司员工。
委托代理人刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
被告陈林，男，1974年4月29日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，2014年7月29日依法由代理审判员韩婷梅适用�易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康静卫、被告陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日与被告签订《买卖合同》，约定向被告采购青碎石。2012年9月4日向被告支付了预付货款56995元。但被告仅供部分货物，剩余45439.98元货款未供。另11555.02元货款未开具发票（税金462.2元），共计欠款45902.18元。被告未按合同约定供货，应自2012年9月4日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付逾期违约金。
原告为证明自己的主张向本院提供二组证据：
1、《买卖合同》，以证明原被告双方存在买卖关系。
2、银行电子回单，以证明原告向被告支付预付款56995元。
被告对原告主张的双方存在买卖关系的事实予以认可，并承认欠款45902.18元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均认可。
经审理查明，2012年8月28日原被告签订《买卖合同�，约定向被告采购青碎石，并于2012年9月4日向被告支付了预付货款56995元。被告仅供货11555.02元，剩余货款45439.98元未能供货。合同约定了由被告提供正规发票已供货物被告未开具发票需缴纳税金462.2元，合计欠原告45902.18元。合同约定被告逾期交货按每周逾期交货部分全额货款的百分之五计算违约金，合同履行期限为2012年8月28日至2012年12月31日。
以上事实有买卖合同、银行电子回单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的义务。现被告未全部履行供货义务已构成违约，应当承担返还货款及支付违约金的责任。该合同的最后履行期限为2012年12月31日，因此违约金的起算时间应从2013年1月1日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一�五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司货款45439.98元及补交税金462.2元，合计45902.18元，并承担违约金（本金按照45439.98元，年利率6.15%的4倍，从2013年1月1日起至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07597号
原告向光梅，女，1971年5月2日出生，汉族。
被告曹玉宝，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告向光梅诉被告曹玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。现查明：被告曹玉宝因涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市万州区公安局于2015年8月4日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告向光梅诉被告曹玉宝民间借贷纠纷一案的事实与被告曹玉宝涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向光梅对被告曹玉宝的起诉。
原告向光梅预交案件受理费400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 林滢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第87号
上诉人（原审被告）杜建波。
被上诉人（原审原告）彭宝生，农民。
上诉人杜建波因与被上诉人彭宝生之间排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2220号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭宝生与杜建波于2011年9月20日签订了《租楼房合同》。合同约定，彭宝生将自己坐落在县城北关大街西侧的三层楼房出租给杜建波使用，租期三年，日期自2011年9月20日开始至2014年9月20日止。第一次从签字日期起交租金6万元，第二次2012年X月X日交租金6万元�，第三次2013年X月X日按市场价格交租金X万元整。合同第二项约定，在承租楼房期间，经双方协商同意承租楼房内外装修或维修楼房，包括楼顶维护维修（保持楼房内外整洁，楼房主体不变）由承租楼房人承担一切费用。第三项约定，承租楼房人在装修卡隔间时不能动楼房主体，如动楼房主体墙须经出租楼房人同意，可按图纸找专业人员动工。合同期满如不续租，不能把装修固定在墙壁上的物件拆走，包括电线、电灯、开关、暖气片等。第五项约定，承租楼房期满此楼再外租以原租楼房人优先，价格以现市场价格为准。协议签订后杜建波租赁彭宝生的房屋用于经营“安民与酌饭店”，并对该楼房的墙壁、楼梯、楼顶及其他设施进行了装修，全部更换了电线、地板砖，安装了电动门。2014年9月20日该房屋租赁到期，彭宝生要求杜建波将出租房恢复原状，并交还房屋。但杜建波拒绝搬出自己的物品，拒绝交还彭宝生的房屋。
一审法院认为，彭宝生将其楼房租赁给杜建波用于开饭店使用，双方形成了房屋租赁合同关系。在租赁期限届满后，彭宝生以合同到期为由要求杜建波搬离出租房屋，一审法院予以支持。因在合同期满后杜建波拒绝搬出租赁房屋，给彭宝生造成租赁费损失，彭宝生要求杜建波赔偿该损失，一审法院予以支持。杜建波抗辩其在租赁期内花费90万元对楼房进行装修，因此不同意搬出。但租赁合同第二项、第三项已约定楼房的装修由承租人承担，且合同期满如杜建波不续租，杜建波不能把装修固定在墙壁上的物件拆走，包括电线、电灯、开关、暖气片等。因此杜建波可以将楼房内非固定物移走。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定作出判决如下，一、杜建波在不损毁彭宝生房屋的情况下搬走其在彭宝生楼房内的可移动物品，并自2014年9月21日起按年租金75000元给付彭宝生延期租金，至杜建波搬离上述租赁房屋之日止，并于本判决生效后五日内履行；二、驳回彭宝生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杜建波负担（上述由杜建波负担的费用彭宝生已向一审法院交纳，待本判决生效后五日内，由杜建波直接给付彭宝生，一审法院不再另行收、退）。
上诉人杜建波不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上人签订的《租楼房合同》租赁期限不是3年，而是3年为一个周期，到期后继续按《租楼房合同》履行，价格以市场价格为准，上诉人愿意继续支付租赁费，被上诉人拒绝收取，上诉人没有过错，是被上诉人违约，故上诉人的行为不构成侵权。因为租赁期限为三年一个周期，在第三年即2014年6月份，上诉人对租赁的楼房进行了重新装修，花费20万元�如果按合同到期，上诉人绝对不会再花费高额费用装修。被上诉人没有按照合同约定以市场价格收取租赁费，而是以超出市场价格索要租金，故编造理由起诉，其主张没有事实依据，违背诚信原则。双方租赁合同有关于上诉人有优先承租权的约定，租赁期满后，被上诉人将房屋另行出租，损害了上诉人的优先承租权。上诉人经被上诉人同意进行装修，现在合同中止，不是上诉人的责任，对于不能拆除的附属物品的损失，被上诉人亦有过错，亦应承担部分责任。另外，一审判决按年租金7.5万元给付延期租金，没有事实依据。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人彭宝生答辩称，楼房租赁合同是经过当事人双方同意签署的，价格也是经过双方协商确定的，双方协议中没有约定上诉人杜建波的装修费用由被上诉人承担，被上诉人承认�过合同到期后上诉人有优先承租权，但经一审法院调解上诉人不再续租了，第三年租金为7.5万元也是双方商量同意的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人双方就彭宝生的楼房签订了房屋租赁合同，双方已形成房屋租赁合同关系，且该合同已经履行。合同到期后，双方没有达成新的租赁协议，原租赁合同即应当解除，上诉人应当将租赁房屋返还被上诉人。上诉人主张原租赁合同以3年为一个周期，到期后自然续租，但合同中没有此约定，故其主张没有事实依据。双方楼房租赁合同中已约定由承租人装修楼房，故上诉人在租赁期内，对房屋进行装修的费用应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年二月二日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第87号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
彭宝生
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第87号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
杜建波
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达�五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1699号
罪犯张永卿，男，1968年2月5日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张永卿犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，并处追缴违法所得300万元，刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。被告人张永卿不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月20日以（2010）豫法刑三终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年12月9日入狱服刑改造。该犯历经1次减刑，于2013年5月29日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2009年5月20日起至2023年6月19日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张永卿减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年12月，罪犯张永卿在担任新乡县郎公庙镇张湾村村委会主任时，利用职务之便，伙同他人将其村的土地补偿金300万元予以挪用，用于个人投资和挥霍，至今未予归还。被告人张永卿系主犯。
本院认为，罪犯张永卿在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。减刑间隔期罪犯张永卿没有通过积极主动退赃，消除犯罪影响，因此不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张永卿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2152号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：戴利霞，该公司职员。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：潘园珠，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告潘园珠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 任俊辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0271号
原告曹友林，农民。
委托代理人曹德亮（系原告儿子），1979年7月15日生，汉族，农民。
被告张正兰，农民。
被告赵德洪，农民。
原告曹友林与被告张正兰、赵德洪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友林委托代理人曹德亮、被告张正兰、赵德洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友林诉称：1998年土地二轮承包期间，原告户分得二轮承包土地10.72亩。2000年原告外出打工，原告的承包地被被告张正兰侵占了1.7亩，后被告张正兰又将该承包地转包给了被告赵德洪。2013年春，原告打工回家，因生活所需，要求被告归还种植原告的土地，但被告拒不归还，经村干部协调未果。为维护原告合法的土地承包经营权，请求法院判令两被告将位于千秋镇联合村一组境内4排7号田块中1.7亩的土地交还原告种植，并支付土地有偿使用承包金3315元，本案诉讼费由被告承担。
被告张正兰辩称：原告诉称的土地面积、位置属实，但其不要该田有15年了，当时大队干部劝我们党员同志将该田种植了，以后土地上交都是我交的。我一直种植到2012年5月，我口头将该地租给了被告赵德洪。原告现向我要田，我不同意给，因为该田原告已经不要了。
被告赵德洪辩称：涉案的1.7亩土地是2012年5月被告张正兰口头转给我的，每亩租金250元，目前田里种植的水稻。原告要该田应该跟张正兰要，因我是从张正兰手里租来的。
经审理查明：1998年土地二轮承包期间，射阳县千秋镇联合村将本村一组计10.53亩的土地发包给原告曹友林种植。后因原告外出打工，被告张正兰种植了原告4排7号1.7亩的二轮承包土地，2012年5月，被告张正兰又将该土地流转给被告赵德洪种植。后原告要求两被告归还被侵占的土地未果，遂具状本院要求判如所请。
庭审中，原告表示放弃3315元承包金的请求，且诉讼费原告自愿负担，并同意被告在今年农历9月底水稻收获后返还原告被侵占的土地。
以上事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、土地归户清册、本院对千秋镇联合村主任唐广余的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。射阳县千秋镇联合村村民委员会在1998年土地二轮承包期间将涉案土地发包给原告种植时，原告即取得该土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告张正兰未有合法依据种植属于原告享有承包经营权的1.7亩土地，亦未有证据证明其可以对抗原告行使对涉案土地的权利，其将涉案土地流转给被告赵德洪种植，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，故原告要求被告张正兰、赵德洪返还被侵占的涉案土地，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张正兰、赵德洪于2014年10月底前将位于射阳县千秋镇联合村一组境内4排7号的1.7亩土地交还原告曹友林种植。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年八月六日
书记员 袁周
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1212-1号
申请执行人：吴修杰。
被执行人：王洪春。
本案在执行过程中，查明被执行人王洪春暂无可供执行的财产。申请执行人吴修杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓刑初字第225号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴修杰如发现被执行人王洪春有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00735号
原告蒋思贵。
委托代理人蒋苏。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞阳北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
委托代理人张士才，该校职工。
原告蒋思贵诉被告泗阳霞飞中等专业学校借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋思贵的委托代理人蒋苏、被告泗阳霞飞中等专业学校的委托代理人张士才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思贵诉称：2012年8月2日，被告向原告借款80000元，约定月利率20‰，一年还款。借款到期后，被告支付原告一年利息，借款由被告继续使用。后结算本金为99200元，原告多次向被告要求还款，被告一直未还。请求法院判令被告归还原告借款99200元及利息，利息自2014年8月2日起至付款之日止按月利率20‰计算。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳霞飞中等专业学校辩称：借款属实，利息已经支付至2013年8月2日。
本院经审理查明：2012年8月2日，被告泗阳霞飞中等专业学校向原告蒋思贵借款80000元，并向原告出具借条。借条载明“今借到蒋思贵人民币共计捌万元（￥80000.00），月利率20‰，用期1年（2012.8.2-2013.8.2），到期结算。”，借条上借款人处加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年8月2日，被告支付原告2012年8月2日至2013年8月2日期间的利息19200元。2014年8月2日，被告将2013年8月2日至2014年8月2日的利息19200元计入本金并在借条上注明。后原告要求还款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为：被告泗阳霞飞中等专业学校向原告蒋思贵借款80000元并向原告出具借条，约定借款期限以及借款利率，原告蒋思贵与被告泗阳霞飞中等专业学校之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效。2014年8月2日，原、被告双方一致同意将2013年8月2日至2014年8月2日的利息19200元计入本金，其金额并未超出年利率24%，可以认定后期借款本金为99200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋思贵借款本金99200元及利息（自2014年8月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2484元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十月十日
书记员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第3页／共4页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01187号
上诉人（原审原告）韩九林，男，1946年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
上诉人（原审原告）韩云峰，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
二上诉人共同委托代理人韩栋，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县
被上诉人（原审被告）许凯，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人赵敏，女，1978年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
上诉人韩九林、韩云峰与被上诉人许凯土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民七初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩云峰及二上诉人共同委托代理人韩栋，被上诉人许凯及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩九林、韩云峰原审诉称，请求法院确认原告实际经营的荒山有承包经营权。二原告是父子关系，原告韩九林于1993年8月9日承包了村委会的荒山，地点在我村小北山，四至为东至壕西边，西至沟西沿，南至沟南沿，北至刘长田四荒地南边。在四荒地范围内原告有两亩左右开荒地，从1993年开始经营到现在。今年被告许凯讲开荒地是他家的，并将我家栽的树木拔掉。被告到义县农村土地仲裁委员会申请仲裁，义县农村土地仲裁委员会不顾事实，将争议的地块裁决给被告经营。因此原告将被告起诉到法院，请求人民法院确认双方争议的两亩荒山归原告所有。
被上诉人许凯原审辩称，原告的合同是属实的，但是实际上是我们7家一起签订的合同，为了省钱，大家写了一份合同，因为当时韩九林是我们村的小组长，所以由原告韩九林代我们七家签的字，用的他的名。后来响应村里号召，我们分别办理了林权证，这些年我们7家都各自经营管理自己的地块。
原审查明，原告韩九林与原告韩云峰系父子关系。1993年8月1日时任村民小组组长的韩九林代表张书军、张书林、许长江（被告许凯父亲）等七户村民与白庙子乡项家台村民委员会签订《“四荒”使用权出让合同》，承包本村小北山，四至为东至壕西边，西至沟西沿，南至沟南沿，北至刘长田四荒地南边。后该七户村民抓阄取得各自承包荒山份额及四至，许长江所有荒山面积落在其子许凯名下。2009年1月7日，七户村民按照确定四至分别在义县人民政府林业部门办理了《林权证》。许凯所持《林权证》四至面积标明：东至郝有山荒地，南至道上小沟，西至沟，北至沟。韩九林所持《林权证》四至面积标明：东至道，南至沟底中心，西至沟，北至沟底中心。许凯家荒山道上小沟与韩九林相邻近2亩左右地块由原告韩云峰开荒耕种多年。被告许凯在多次索要未果后，申请义县农村土地承包仲裁委员会对该2亩左右开荒地经营权进行仲裁。2015年6月7日，义县农村土地承包仲裁委员会作出义农仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决被申请人韩云峰立即将坐落在项家台村小北山地块约2亩荒山面积的经营权返还给申请人许凯经营。后韩云峰、韩九林不服，起诉至法院，请求法院确认原告对其实际经营的荒山享有承包经营权。
原审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告许凯所持《林权证》四至面积明确标明其对四至范围内的荒山面积具有合法经营权；二原告仅以该争议开荒地其1993年即开始经营耕种到现在即主张对该争议地块拥有承包经营权理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩九林、韩云峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩九林、韩云峰负担。
宣判后，上诉人韩九林、韩云峰不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人对诉争的二亩荒山有承包经营权。事实和理由：一审法院事实认定有误。七户承包荒山后不是通过抓阄取得各自份额，是谁开荒谁占有而取得的承包权，从1993年上诉人一直开荒占有该荒地，没有争议。
被上诉人许凯辩称，在1993年8月1日七家与村委会协商以抓阄的方式承包的荒山，是韩九林代表我们七家与村委会签字，2009年办理了林权证，该争议地块在我承包地的四至内，承包经营权是我的，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村土地的承包经营权应经合法程序取得。上诉人与其他六户村民基于合法程序取得了该片荒山的承包经营权后，以抓阄的方式每户分得了相应的份额，上诉人承认该争议的地块不在其承包经营范围内。在上诉人“谁开荒归谁承包”的主张没有得到土地所有者的确认及上诉人对争议土地没有合法占有手续的情况下，上诉人主张拥有争议土地的承包经营权，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 瑜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00274号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人党敏，男，汉族，小学文化，无业。2011年09月28日因犯抢劫罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年，2013年05月06日刑满释放。2013年08月05日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年08月19日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
被告人冀某某，男，无业。2013年08月05日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年08月19日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第247号起诉书指控被告人党敏、冀某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王娇出庭支持公诉。被告人党敏、冀某某到庭参加了诉讼。鉴于被告人党敏、冀某某当庭认罪，合议庭经征得公诉人、被告人同意，决定适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年07月13日凌晨0时许，由被告人党敏提议并伙同冀某某骑着摩托车从山西省保德县窜至陕西省府谷县准备实施盗窃。该二人窜至府谷县花石峁聚隆停车场附近时，由被告人冀某某放风，被告人党敏将被害人刘某某停放在富荣公司楼下的摩托车盗走。2013年08月05日，二被告人被公安民警抓获。经府谷县物价局价格认证中心鉴定，被告人党敏、冀某某盗窃被害人刘某某的摩托车价值为人民币2720元。
另查明，二被告人盗窃的摩托车在破案后已返还被害人刘某某。
还查明，被告人党敏于2011年09月28日因犯抢劫罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年，并于2013年05月06日刑满释放。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、指认犯罪现场照片、府谷县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党敏、冀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应依法予以惩处。两被告人共同预谋、策划并实施盗窃，属于共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人党敏主动提议盗窃并进行实施，起主要作用，应为主犯；被告人冀某某负责望风，起次要作用，是从犯。被告人党敏曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人党敏、冀某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故对二被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》第九条之规定，判决如下：
被告人党敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年08月05日起至2014年03月04日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年08月05日起至2014年02月14日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二0一四年元月二十七日
书 记 员 樊新超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第317号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）李志君，该行职员。
被告沈德平。
被告余有慧。
被告戴建康。
被告何先。
被告廖元成。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告沈德平、余有慧、戴建康、何先、廖元成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人李志君、被告沈德平、戴建康到庭参加了诉讼。被告余有慧、何先、廖元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告沈德平、余有慧、戴建康、何先、廖元成于2014年6月12日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告沈德平发放贷款人民币200000元，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，借款利率为月利率9‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，另按罚息利率计收复息，并由被告余有慧、戴建康、何先、廖元成为被告沈德平上述借款提供连带责任保证。2014年6月12日我行依约向被告沈德平发放贷款人民币200000元。被告沈德平借款后支付利息至2015年3月20日止，借款本金及剩余利息至今未付，被告余有慧、戴建康、何先、廖元成也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告沈德平立即归还原告借款本金人民币200000元，支付利息人民币13755.95元（该利息计算至2015年9月15日止，自2015年9月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率13.5‰另行计付）；2、被告余有慧、戴建康、何先、廖元成对被告沈德平上述应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告沈德平负担，被告余有慧、戴建康、何先、廖元成连带负担。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告沈德平之间的借款合同法律关系，以及被告余有慧、戴建康、何先、廖元成为被告沈德平向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告沈德平发放了贷款人民币200000元的事实。
3、利息业务清讫单原件一份，用于证明被告尚欠利息的具体明细。
被告沈德平辩称：原告所述属实，但我现在还款能力有限，请求法庭依法裁判。
被告戴建康辩称：我为被告沈德平向原告的借款提供连带责任保证属实，请求法庭依法裁判。
被告沈德平、戴建康未向法庭提供证据材料。
被告余有慧、何先、廖元成在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的三组证据，被告沈德平、戴建康质证后无异议。被告余有慧、何先、廖元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告沈德平、余有慧、戴建康、何先、廖元成之间所订立的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告沈德平尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币200000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告沈德平在借款到期后未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余有慧、戴建康、何先、廖元成为被告沈德平的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余有慧、何先、廖元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德平于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币200000元，并支付利息人民币13755.95元（该利息计算至2015年9月15日止，自2015年9月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率13.5‰另行计付）。
二、被告余有慧、戴建康、何先、廖元成对被告沈德平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4506元，减半收取人民币2253元，财产保全申请费人民币1595元，合计人民币3848元，由被告沈德平负担，被告余有慧、戴建康、何先、廖元成连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余鹏键
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3438号
原告：张炆耀，男，1992年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：陆嘉楠，男，1997年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告张炆耀与被告陆嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张炆耀于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炆耀撤诉。
案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告张炆耀负担。
审 判 员 沈炀
二〇一八年五月七日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3438号原告：张炆耀，男，1992年4月17日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被告：陆嘉楠，男，1997年7月30日出生，汉族，住慈溪市。原告张炆耀与被告陆嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张炆耀于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炆耀撤诉。案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告张炆耀负担。审 判 员 沈炀二〇一八年五月七日代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初835号
原告李润兵。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告中国联合网络通信公司康保县分公司。住所地康保县康保镇西径路1号。
法定代表人赵广军，该公司经理。
委托代理人赵爱忠，该公司副经理。
本院在审理原告李润兵与被告中国联合网络通信公司康保县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李润兵于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润兵撤回起诉。
案件受理费人民币4110元，减半收取人民币2055元，由原告李润兵负担。
（此页无正文）
审判长 张雪平
审判员 焦志华
审判员 安元星
二〇一六年十月十三日
书记员 张小娟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初239号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹锡足，男，1963年12月13日出生于吉林省蛟河市，身份证号2202811963********，汉族，小学文化，农民，住蛟河市天岗镇红星村太平屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被取保候审，经本院决定，于2016年8月29日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人曹锡足犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人曹锡足到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年4月11日13时30分许，被告人曹锡足酒后在蛟河市天岗镇红星村太平屯通往河南的岔道口处遇见本屯居民被害人孙长江和曲建力，因耕地一事与孙长江发生口角。曹锡足先用拳头将孙长江打倒在地，曲建力上前帮助孙长江，与曹锡足厮打起来。后曹锡足回家取来一把镰刀将孙长江、曲建力砍伤。经法医鉴定：孙长江面部瘢痕之损伤评定为轻伤一级；曲建力左肩胛部划伤之损伤不构成轻微伤。案发后，被告人曹锡足向公安机关投案。并认为，被告人曹锡足故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人曹锡足在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙长江陈述，证人曲建力等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人曹锡足赔偿被害人孙长江各项经济损失共计人民币15000元。
本院认为，被告人曹锡足持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹锡足犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曹锡足在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曹锡足犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人曹锡足可酌情从轻处罚。被告人曹锡足犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹锡足犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年九月八日
书记员 马艺鸣
（本件2页，印25份）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行。
法定代表人文道益，行长。
被执行人董新虎。
被执行人陈宝玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行与被执行人董新虎等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3903号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3903号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 张忠党
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3682号
原告：罗昌浩，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：涂华平，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市渝中区。
原告罗昌浩与被告涂华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗昌浩的委托诉讼代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告涂华平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗昌浩向本院提出诉讼请求：1、要求涂华平归还借款160000元及利息（2014年9月2日至2015年12月7日之间的利息，以360000元为基数，按月息3分计算，再扣除涂华平已实际支付的60000元，从2015年12月8日至借款本金还清时止的利息，以160000元为基数，按月息3分计算）；2、涂华平承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：罗昌浩与涂华平在2014年9月2日签订借款合同，涂华平借款360000元用于资金上的周转，约定月息3%，借款期限3个月。经罗昌浩多次催款后，涂华平归还了200000元，尚欠160000元未还，为减少财产损失，特向法院提起诉讼。
被告涂华平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，罗昌浩向涂华平的银行账户内转款150000元。2014年1月2日，罗昌浩向涂华平的银行账户内转款300000元。2014年9月2日，涂华平向罗昌浩出具借条一张，载明：“今借到罗昌浩人民币360000.-元，大写：叁拾陆万元整，月息3%，借款期限3个月。如若不能按时偿还本息，则出借人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、签证费、交通费等费用）由借款人承担。2014年2月25日和2014年1月15日借条作废”。
嗣后，涂华平偿还了借款本金200000元并支付利息60000元，剩余借款本息至今未还，罗昌浩遂于2016年1月21日向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，罗昌浩陈述，罗昌浩分别于2013年7月12日、2014年1月2日向涂华平的银行账户内转账共计450000元，后来涂华平陆续偿还了罗昌浩部分借款本金。2014年9月2日，双方就未归还的借款进行结算后，涂华平向罗昌浩出具了借条，明确尚欠的借款本金为360000元，并约定月息3%，借款期限3个月。2015年12月7日，涂华平向罗昌浩归还借款本金200000元。
上述事实，有借条、银行交易明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，罗昌浩向涂华平履行了出借义务，则涂华平理应承担相应的还款义务。借条中明确约定借款期限为3个月，现还款期限已经届满，罗昌浩起诉要求涂华平归还借款本金160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题。借条中明确约定利息标准为月息3%，即年利率36%，以360000元为基数，按此标准计算的利息为10800元/月，罗昌浩自认涂华平已实际支付利息60000元，则涂华平已支付的利息60000元仅能对应满足截至2015年2月17日按照年利率36%计算的应付利息，剩余240元尚不足冲抵以360000元借款本金为基数，按照年利率36%计算的一天的利息额。因此，涂华平应以360000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月18日起至2015年12月7日止继续向罗昌浩支付逾期利息，且该应付利息款还应减除前述剩余已支付未作抵扣的利息240元。鉴于涂华平于2015年12月7日已向罗昌浩归还借款本金200000元，故2015年12月8日至借款本金付清时止的逾期利息，应以160000元，按照年利率24%的标准计算。
涂华平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂华平应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗昌浩借款本金160000元，并从2015年2月18日起至2015年12月7日止，以360000元为基数，按年利率24%计算逾期利息（以上应付逾期利息中应扣减被告涂华平已经支付给原告罗昌浩的240元利息款），从2015年12月8日起至借款本金160000元还清时止，以160000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费500元，共计4000元，由原告罗昌浩负担100元，被告涂华平负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初字第430号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙英爽，女，1996年7月3日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人孙英爽犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人孙英爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月22日20时30分许，被告人孙英爽在哈尔滨市南岗区某旅馆，趁值班室无人之机，将被害人高某某的一件貂皮大衣（价值人民币2000元）盗走。现赃物已返还被害人高某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙英爽盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙英爽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日20时30分许，被告人孙英爽在哈尔滨市南岗区某某旅馆，趁值班室无人之机，盗走被害人高某某一件短款貂皮上衣（价值人民币2000元）。现赃物已返还被害人高某某。
2015年12月23日，被告人孙英爽在哈尔滨市南岗区某旅馆被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2015年12月23日，高某某报案称，2015年12月23日1时许，她在南岗区某旅馆短款貂皮衣服被盗，貂皮衣服是2013年花了8000余元买的。2015年12月23日，孙英爽经高某某劝说回到在南岗区某旅馆，在现场被带回公安机关。
证据二、户籍证明与现实表现：被告人孙英爽的身源，孙英爽无前科劣迹。
证据三、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单：被盗短款棕色貂皮上衣的照片。哈尔滨市公安局南岗分局扣押貂皮女士短款上衣一件，2015年12月23日发还给高某某。
证据四、证人李某某的证言：2015年12月23日零时，孙英爽给她打电话，说拿了别人的衣服。她让孙英爽还回去，孙英爽说不敢去，让她帮忙还回去。她去找孙英爽，孙英爽把一件貂皮衣服给她，并告诉她一个电话号码。她和对方联系，对方自称姓高，说孙英爽偷了她的貂皮衣服。她把衣服送到某旅馆。
证据五、被害人高某某的陈述：2015年12月22日20时30分许，她的棕色短款貂皮衣服在哈尔滨市南岗区某旅馆丢失了。貂皮衣服当时放在收银室内，是2013年花了8000余元买的。她当天吃完饭后在旅店值班室值班，忙完住店记录后发现挂在值班室门后的貂皮衣服被盗了。她怀疑衣服是孙英爽偷的，因为丢衣服时孙英爽上楼了，再上楼时碰到孙英爽从楼上下来，丢衣服后给孙英爽打电话，孙英爽说话的口气和以前接触时说话的口气不一样。孙英爽的朋友把貂皮衣服送回来的。
证据六、被告人孙英爽的供述和辩解：她原来是某旅馆的服务员。2015年12月22日她辞职了，晚上回到某旅馆取没有带走的个人背包。20时30分左右，看到楼上没有人，就把旅店的视频监控摄像头的电源拔掉，然后把高某某的貂皮上衣放到背包里下楼拿走了。大约凌晨1时左右，高某某给她打电话，问看没看到貂皮衣服，如果看到就送回去，她当时说没看见。老板娘朱某某也给她打电话，说如果拿了就给送过去，不然就报警，她说没拿，可以调一下监控视频。她放下电话就害怕了，也后悔了，给李某某打电话。李某某到她的住处以后，她把偷高某某衣服的事说了一遍。李某某说陪她一起把衣服送回去，当面赔礼道歉，她当时害怕羞愧无法面对高某某，就让李某某把衣服送回去。后来李某某打电话说她必须到旅店当面道歉，不然李某某走不了，高某某和朱某某也告诉她必须到旅店当面道歉。她只好回到旅店，进门看到警察在，就把她带到派出所了。
证据七、价格鉴定结论书、情况说明：哈尔滨市南岗区价格认证中心《价格鉴定结论书》（哈南刑价鉴字[2015]第696号），女士短款金美多娜牌貂皮上衣，2013年购置，鉴定金额2000元。哈尔滨市南岗区价格认证中心《价格鉴定结论书》（哈南价鉴刑字[2016]第030号），女士短款貂皮大衣，2013年购置，被盗窃后损坏，破口6处需要修复，鉴定标的总额为500元。南岗区价格认证中心2016年4月15日出具情况说明，哈南价鉴刑字[2015]第696号结论书，被盗的貂皮大衣鉴定金额2000元，是在案发时没有破损的委托情况下出具的鉴定结论。认证中心出具的哈南价鉴刑字[2016]第30号结论书，是对该被盗窃貂皮大衣有破损处的修补价格，与该大衣整体鉴定金额无关。
本院认为，被告人孙英爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于孙英爽系初次犯罪，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙英爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 狄春楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执816号
申请人济宁舜宁置业有限公司
被执行人中博鸿城镇开发股份有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）任民初字第3140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 进
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第691号
廉建文：
关于封丘县农村信用合作联社诉廉建文金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02266号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限廉建文自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对廉建文采取强制执行措施。
二〇一五年七月十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1400号
罪犯徐升起，男，1980年3月1日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院以（2006）第198号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币16000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年06月30日依(2010)潍刑执字第1673号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2919号刑事裁定，狱内减刑九个月；2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3426号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1713号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3996号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯徐升起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐升起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获，现有表扬四次。上述事实，有罪犯徐升起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐升起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐升起减去剩余刑期（刑期自2006年9月15日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉