wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人秦华，行长。
被执行人余礼凤，女，1972年3月12日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人张昌油，男，1968年3月10日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告余礼凤、张昌油金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的(2013)松民二(商)初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。因被告余礼凤、张昌油不履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2013年11月11日向本院申请执行，要求被告余礼凤、张昌油偿还借款本金1,118,424.81元及至清偿全部借款本息之日止的借款利息及罚息(按《个人购房借款担保合同》约定的利率及计息办法计算，截止至2013年5月13日止的利息及罚息)，并由二被告承担诉讼费7,464.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人余礼凤、张昌油发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，二被执行人均未到庭履行。经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，并至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：在本院其他案件查封被执行人余礼凤名下的上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室、松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-XXX层的房屋，上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-
XXX层房，本案需要等待其他案件处置后参与分配，目前本院正在对上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋评估、拍卖中；除此，本院未查实二被执行人在本市有其他可供执行的财产，也无社保登记；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人余礼凤、张昌油金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
代理执行员陈长英
代理执行员徐红卫
二〇一四年四月十日
书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人秦华，行长。被执行人余礼凤，女，1972年3月12日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张昌油，男，1968年3月10日生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告余礼凤、张昌油金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的(2013)松民二(商)初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。因被告余礼凤、张昌油不履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2013年11月11日向本院申请执行，要求被告余礼凤、张昌油偿还借款本金1,118,424.81元及至清偿全部借款本息之日止的借款利息及罚息(按《个人购房借款担保合同》约定的利率及计息办法计算，截止至2013年5月13日止的利息及罚息)，并由二被告承担诉讼费7,464.5元。本院受理立案后，依法向被执行人余礼凤、张昌油发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，二被执行人均未到庭履行。经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，并至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：在本院其他案件查封被执行人余礼凤名下的上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室、松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的房屋，上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层房，本案需要等待其他案件处置后参与分配，目前本院正在对上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋评估、拍卖中；除此，本院未查实二被执行人在本市有其他可供执行的财产，也无社保登记；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人余礼凤、张昌油金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年四月十日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19808号
原告刘×，女，1973年10月15日出生，百旺商城个体经营户。
被告廉×，男，1970年7月9日出生。
原告刘×与被告廉×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告廉×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与廉×经人介绍相识，于1998年4月23日登记结婚，于1998年12月8日生育一子廉x1。我与廉×因婚前了解不够，婚后初期感情就不好，婚后不久发现彼此之间性格各异，没有共同语言，生活习惯不同，夫妻性生活极其不和谐，廉×常常不顾我身体不适，强迫与我过夫妻生活。双方常为家庭琐事发生争吵，廉×态度比较固执，双方在教育孩子方面观念、理念不同，廉×总认为他是对的，不听我的意见。双方曾为拆迁款的事发生争吵，廉×打了我。廉×还经常酗酒，酒后总是找茬与我吵架，动手殴打我，几次动手将我打伤，不得不去医院就医。为此我在2011年7月份向法院提起离婚诉讼，廉×表示悔改，我撤回了起诉。�后廉×并无任何悔改的行动，同年12月23日，廉×在酗酒后找到我，用一整瓶二锅头将我头部打伤，我住院治疗7日，出院后不久廉×再次找到我，找茬与我吵架，因当时距我第一次撤诉不足六个月，所以我没有起诉离婚。我与廉×共同生活期间，其因琐事经常殴打我和孩子，其心里不痛快就动手打我们，不管时间地点，我们只能顺从他，不能有任何违抗，为保住自己的生命健康，在家庭中没有任何安全感。我只希望过安静、安全简单的生活，但跟廉×一起生活没有任何幸福可言，我与他之间已无任何夫妻感情可言，其给我们带来很大的伤害及精神上的折磨。2013年7月我再次提起离婚诉讼，庭审中廉×虚伪的表示愿意悔改，法院判决驳回我的离婚请求，但是这一年以来，廉×没有任何悔改之意，依然酗酒，没有任何改变。我经过再三考虑，觉得我们之间继续生活下去已经不可能了，为了维护我的合法权益，尽早解除这段不幸福的婚姻，使我能得到解脱，过上自己想要的平安生活，使我能够远离语言暴力、身体暴力，特诉至法院，望判如所请。现诉讼请求1、判令我与廉×离婚；2、婚生子廉x1归我抚养，廉×每月承担抚养费2500元，至孩子十八周岁时止；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费共同承担。
被告廉×辩称，我不同意离婚，婚后双方感情尚好，2011年双方为拆迁款的事发生争执，我打过刘×。另外就是为了孩子的教育，双方意见不同，我对孩子平日比较严厉，刘×比较宽容。我确实曾因家庭琐事打过刘×，但我对刘×感情没有破裂，我一直等待刘×回家，我对刘×及孩子都很照顾，刘×起诉我离婚，对我打击很大，我认为双方感情没有破裂，有和好可能。且为了孩子有个完整的家庭，认真对待以后的生活，我也不同意离婚。且上次判�不准离婚后，我带刘×及孩子一起出去吃饭，给刘×摊位干活，一直都对刘×和孩子挺好的，我也改善了很多，很少喝酒了，且我身体条件也不允许我喝酒，我跟刘×出去吃饭从没有喝过酒。我现在认识到打人是不对的，请爱妻刘×原谅我。且上次判决不准离婚后，我再也没有打过刘×，我一直在做和好努力，我认为双方感情没有破裂，还有和好可能，我愿意做和好努力，请求刘×再给我一次机会。我保证以后对家庭负责，保证不酗酒不打人，保证对妻子和孩子好，保证用实际行动取得妻子和孩子的谅解，努力做一个好丈夫好父亲，请妻子刘×和孩子廉x1再给我一个机会。
经审理查明，刘×与廉×1997年9月经人介绍相识，1998年4月23日登记结婚，双方均系初婚，于1998年12月8日生育一子廉x1，现初中毕业。双方婚后感情尚好，共同生活中，双方因家庭琐事、孩子教育问题发�矛盾，对夫妻感情造成一定影响。2011年8月10日刘×诉至本院，要求与廉×离婚，于2011年8月23日撤诉。2013年，刘×诉至本院，要求与廉×离婚，本院于2013年8月26日以（2013）海民初字第xxxxx号民事判决书，判决不准离婚。
庭审中，廉×主张2013年判决不准离婚后，其再没有打过刘×，且双方在一起居住过，2013年12月份刘×还做过一次流产。刘×认可其在2013年判决不准离婚后与廉×发生过夫妻关系，廉×也没有再打过刘×。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2013）海民初字第xxxxx号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本次诉讼虽然是刘×第三次起诉离婚，但判断离与不离的标准是双方夫妻感情是否确已破裂，正常的夫妻生活是夫妻感情的重要内容。双方于2013年判决不准离婚后保持着正常的夫妻生活，上述情况下，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故刘×应珍惜以往的夫妻感情，不应再坚持离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一四年八月十九日
书记员 冯思洋
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第278号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人龚某某，男。
辩护人罗方勇，贵州山一律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字〔2014〕234号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人罗方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月10日18时许，被告人龚某某之父龚大某与龚某忠因房屋院坝土地权属问题发生纠纷，当地村委会组织双方在龚某忠家进行座谈调解时，被告人龚某某对龚某文发表的意见不服，便大闹后离开。随后，被告人龚某某持二锤将龚某忠家院坝围墙打了一个洞，龚某忠见状后便拿了一把洋铲准备打被告人龚某某，但被其妻和儿子劝住，接着龚某忠与龚大某发生抓打，在抓打过程中，被告人龚某某持二锤将被害人龚某忠腰部打伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，龚某忠所受之伤属轻伤一级。
2014年3月8日，经遵义县公安局组织双方调解，达成了调解协议，由龚某某一次性赔偿龚某忠医疗费、误工费等费用共18,000.00元，并已兑现，被害人龚某忠出具了谅解书。
上述事实，在庭审中被告人龚某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人龚某忠的陈述，证人邓某某、王某某、戴某某、龚某甲、龚某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局扣押物品清单，抓获经过，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人龚某某在庭审中自愿认罪，且对民事部分进行了赔偿，取得了被害人龚某忠的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人对民事部分进行了赔偿，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人龚某某可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对被告人龚某某进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第278号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人龚某某，男。
辩护人罗方勇，贵州山一律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）234号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人罗方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月10日18时许，被告人龚某某之父龚大某与龚某忠因房屋院坝土地权属问题发生纠纷，当地村委会组织双方在龚某忠家进行座谈调解时，被告人龚某某对龚某文发表的意见不服，便大闹后离开。随后，被告人龚某某持二锤将龚某忠家院坝围墙打了一个洞，龚某忠见状后便拿了一把洋铲准备打被告人龚某某，但被其妻和儿子劝住，接着龚某忠与龚大某发生抓打，在抓打过程中，被告人龚某某持二锤将被害人龚某忠腰部打伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，龚某忠所受之伤属轻伤一级。
2014年3月8日，经遵义县公安局组织双方调解，达成了调解协议，由龚某某一次性赔偿龚某忠医疗费、误工费等费用共18，000.00元，并已兑现，被害人龚某忠出具了谅解书。
上述事实，在庭审中被告人龚某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人龚某忠的陈述，证人邓某某、王某某、戴某某、龚某甲、龚某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局扣押物品清单，抓获经过，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人龚某某在庭审中自愿认罪，且对民事部分进行了赔偿，取得了被害人龚某忠的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人对民事部分进行了赔偿，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人龚某某可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对被告人龚某某进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 灏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2467号
原告：高明启。
委托代理人（特别授权）：赵秋兰。
被告：周广锋。
原告高明启诉被告周广锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明启的委托代理人赵秋兰到庭参加诉讼，被告周广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明启诉称，被告周广锋在承包安装太阳能工程期间，原告为其打工，共欠原告劳务费10000元，并于2013年6月7日向原告出具了欠款条，后经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付劳务费10000元；诉讼费由被告负担。
被告周广锋未到庭、未答辩。
原告高明启为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告周广锋于2013年6月7日向原告出具的欠据一份，证明被告周广锋欠原告高明启劳务费10000元。
被告周广锋未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年原告高明启为被告周广锋做工，经结算，被告周广锋欠原告高明启劳务费10000元，被告周广锋于2013年6月7日向原告高明启出具欠据一份。后经原告高明启多次催要，被告周广锋至今未给付。
本院认为，被告周广锋欠原告高明启劳务费10000元，有被告周广锋向原告高明启出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。原告高明启要求被告周广锋给付劳务费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广锋于判决生效之日起十日内给付原告高明启劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温玉民
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04555号
申请执行人耿月明，职工。
被执行人邢磊，无业。
申请执行人耿月明与被执行人邢磊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿月明向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁樱子
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4514号
原告：苏州优莱特种织物新科技有限公司，统一社会信用代码91320583569158232M，住所地昆山市周市镇新镇路30号。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：富阳市金昌纸业有限公司，统一社会信用代码9133018375442490XN，住所地杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：汪学军。
原告苏州优莱特种织物新科技有限公司与被告富阳市金昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州优莱特种织物新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元，保全措施费1520元，两款合计3648元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡芝华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第363号
罪犯李疆疆，男，汉族，1992年12月20日出生，中专文化程度。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）阿中刑初字第17号刑事判决，认定李疆疆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。李疆疆与同案他犯不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2011）新刑一核字第222号刑事裁定，维持并核准原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯李疆疆在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李疆疆在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年4月16日获表扬奖励一次。2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李疆疆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李疆疆的刑罚自2014年3月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3124号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人洪杭松。
委托代理人方国法。
被告方安。
被告季淑芳。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告方安、季淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 骆健雄
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第358号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县。
被告常正伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住平阴县。
被告张召凤，男，1982年5月7日出生，汉族，住平阴县。
被告于振华，男，1980年12月2日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告常正伟、张召凤、于振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告张召凤到庭参加诉讼，被告常正伟、于振华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告常正伟2013年2月1日从我单位下属机构平阴信用社借款7万元，被告张召凤、于振华为其借款提供了连带责任担保，被告常正伟只归还了部分借款利息。借款到期后，本金7万元及下欠利息被告均未归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告张召凤辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告常正伟、于振华未有答辩。
经审理本院认定，2013年1月25日，被告常正伟向平阴信用社递交“借款申请书”一份。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人常正伟签订《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额7万元，借款用途借新还旧，借款人按月结息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人于振华、张召凤签定《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人自愿为债务人常正伟的上述债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社平阴信用社于2013年2月1日向被告常正伟存款账号划款7万元。该借据载明借款利率为10.0000‰，到期日为2014年1月10日，借款人常正伟在借款借据上签名并捺印。借款人常正伟按月结息至2013年7月。借款到期后，借款本金7万元及之后利息被告常正伟至今未有归还，保证人于振华、张召凤亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告常正伟书写的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社平阴信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人常正伟、保证人张召凤、于振华签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人常正伟欠原告借款本金7万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张召凤、于振华作为连带责任担保人，理应对被告常正伟的偿还义务承担连带清偿责任。被告张召凤、于振华承担赔偿责任后，有权向被告常正伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常正伟于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告常正伟于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年3月20日，利息为6203.97元；以7万元为基数，自2014年3月21日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）。
三、被告张召凤、于振华对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告张召凤、于振华承担保证责任后，有权向被告常正伟追偿。
如被告常正伟、张召凤、于振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，财产保全费802元，共计2508元，由被告常正伟、张召凤、于振华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月十七日
书记员 万劲松
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第31号
起诉人邹荣秀。
起诉人邹荣秀以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人邹荣秀起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年7月21日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人邹荣秀到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对邹荣秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第0619-1号
申请执行人李佰峦。
被执行人乔俊杰。
被执行人王玉杰。
申请执行人李佰峦与被执行人乔俊杰、王玉杰其他合同纠纷一案，执行标的额为22500元，尚未执行标的额为22500元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第816号调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1943号
原告冯某某，住承德市。电话：158XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1943号
原告肖某，女，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告伊某，男，1972年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告肖某与被告伊某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年六月十日
书记员 金梅茹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0760号
申请执行人孙姚晶。
被执行人赵君云。
申请执行人孙姚晶与被执行人赵君云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日立案执行，立案标的为93920元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人赵君云邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院依法向徐州市各大银行、徐州市车管所、徐州市房产登记交易中心查询了被执行人赵君云的财产信息，被执行人赵君云有银行存款22372.58元，其中21063.58元返还给申请执行人孙姚晶，另1309元作为执行费予以交纳，其他均无可供执行的财产。
本院依法向南京市�屋产权监理处查询了被执行人赵君云的房屋信息，在诉讼中本院已查封了登记在赵君云名下的位于南京市玄武区北苑一村12幢106室的房屋。因该套房屋有公安机关轮侯查封，故本院对该套房屋暂时无法处理。
在执行过程中本院依法查封了登记在赵君云名下的位于南京市玄武区中山门大街299号3号地下车库一层305号车位及南京市玄武区中山门大街299号5幢负一层002号储藏室。上述房屋已被公安机关首先查封，本院为轮后查封，故本院对上述房屋暂时无法处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2126号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱 坤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀琼，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住北京市朝阳区。
委托代理人胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李怀增，总经理。
委托代理人秦永吉，该公司职员。
再审申请人赵秀琼因与被申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2014）二中民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀琼申请再审称：一、对上级法院已作出处理结果的案件，津南法院无权再启动审判监督程序进行再审。（2010）南民三初字第518号调解书生效后，林州公司两次向天津二中院再审申请，天津二中院两次驳回其再审申请，至此，本案已作出处理结果。津南法院作为下级法院，无权再审。二、虽然涉案的相关证据和材料上加盖的林州公司相关印章与其备案不一致，但赵秀琼提交的林州公司支付的支票，确系林州公司开具。林州公司已承建诉争工程，诉争支票确系林州公司支付给光辉木材。赵秀琼在原一审中还提供了林州公司同一时期使用两枚以上不同印章的证据，林州公司的印章是两枚以上，不能以林州公司提交的印章鉴定作为审判依据。三、债权转让已通知林州公司。赵秀琼已提交了邮寄通知的相关证据，本案债权转让已通知林州公司，且相关邮件回单与妥投通知均显示林州公司已收到该债权转让的通知，故不存在未通知的情况。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案予以再审。
林州公司提交意见称：林州公司没有承建唐山市景泰怡景文园工程项目，林州公司已向林州市、唐山市公安机关报案，这个工程系王永青私刻印章，盗用林州公司名义承建的。唐山法院及承德法院的案件均未通知林州公司到庭，林州公司在唐山当地法院登报发布公告，声明公司并未在唐山注册和施工。公司每天收到的信件很多，但从未接过郑国立发的通知，该转让行为也不发生效力。林州公司的行政印章、合同印章在案件发生时均只有一枚，在案件发生后增加了一枚，但公司印章均在公安机关备案，不存在同时使用两枚以上公章的情况。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵秀琼的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为：转让债权源于基础债权，让与人（原债权人）通过转让行为脱离原债权债务关系，受让人取得让与人原有的债权及相应从权利，而债务人应对受让人履行原债务，并得向受让人主张对让与人的抗辩。本案的争议焦点为林州公司是否是转让债权的债务人，原审已经查明，本案基础债权是案外人郑国力与王永青达成的木材买卖合同，该合同系郑国力与王永青洽谈形成，虽然合同载明的出卖人为光辉木材经营部，但实际是郑国力以个人名义承揽业务后，借用郑向光经营的光辉木材经营部名义签订合同并由其个人实际履行，与郑向光及其经营的光辉木材经营部没有关系，本案原债权人应为郑国力个人。同时，该合同的债务人应为王永青个人，虽然合同买受人处加盖了林州公司的公章，但经鉴定该印章与林州公司在公安机关备案之印章并非同一枚印章，赵秀琼提交的证据不足以证实王永青系林州公司员工或挂靠林州公司从事生产经营，不足以证实涉案工程系林州公司承建，亦不能证明木材买卖合同上加盖的林州公司的公章曾被林州公司在他处使用过，故林州公司并非木材买卖合同的债务人，赵秀琼受让取得的债权不能向林州公司主张。综上，赵秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秀琼的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云龙
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00013号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月9日被云阳县公安局栖霞派出所民警抓获，同年11月3日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。经被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人王某甲从他人处获得一只火药枪后将其藏匿于自己居住的云阳县栖霞镇的家中，后被公安机关查获并被依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或者其他物质的过程，是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、收条等书证，证人王某乙、郭某某、谭某某的证言，云阳县公安局扣押笔录、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2014）0756号枪弹痕迹鉴定书以及送检枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于王某甲到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪事实及悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 包家付
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷童琼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00493号
原告刘万忠。
委托代理人（特别授权代理）赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告刘朝华。
被告黄义芬。
原告刘万忠诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘万忠的委托代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告刘朝华、黄义芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，两被告以需要资金周转为由向原告借款30000.00元，约定年底前还清，后经原告催讨两被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款本金30000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
二、二被告结婚证复印件一份，证明二被告的婚姻关系。
三、被告刘朝华手书的借据原件一份，证明原、被告间的借款事实。
在一审举证期限内和庭审结束前，二被告未向本院提交书面答辩状或任何证据，经本院合法传唤亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月7日，被告刘朝华向原告刘万忠借现金30000.00元，并出具手写借据一张，借据上未注明还款期限，亦未约定利息。经原告催讨，两被告至今未清偿该借款。另查明，二被告于1988年12月31日登记结婚。
以上事实，有被告刘朝华手写的借据、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告刘朝华向原告出具借据并签字摁手印，视为对此债务的确认。两被告经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。此借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起十日内向原告刘万忠返还借款人民币30000.00元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1201号
罪犯王伟，男，1969年2月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年8月14日作出（2014）九刑初字第257号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年11月3日因盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月。原判认定，被告人王伟于2014年5月18日16时许，在九台市仲秋大厦楼下停放的吉A888**号轿车内，窃得背包一个，拎包一个GUCCI手包一个，GUCCI女士手包一个，现金人民币2000余元，U盘四个，银行卡，化妆品等物品，财物总价值16523元。赃款被挥霍。被告人王伟系累犯，如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱九监区参加生产一线辅助剪线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分134.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币570.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1388号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告汪洁。
被告江苏融易融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城6幢814、815号。
法定代表人王玉仙，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告汪洁、江苏融易融资担保有限公司（以下简称融易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告汪洁、融易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：汪洁因购买汽车向其借款37万元，并以所购汽车提供抵押担保，融易公司为汪洁的上述借款提供连带责任保证。汪洁借款后未按约定归还，故其诉至法院，请求法院判令：1、汪洁归还借款本息贷款本息162495.8元（截至2014年5月18日）及本金140951.45元自2014年5月19日到实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息；2、汪洁赔偿律师费7975元；3、融易公司对汪洁的以上债务承担连带保证责任；4、对抵押物行使优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。
被告汪洁、融易公司均未作答辩。
经审理查明：2011年8月15日，中国银行与汪洁签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由汪洁向中国银行借款37万元用于购买汽车，借款期限为36个月。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，且应按未还款部分的5%支付滞纳金。另约定，若汪洁未能按时还款，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，通过司法途径向汪洁催收欠款，汪洁应赔偿中国银行因此产生的包括律师费、公告费等相关损失。
同日，中国银行与汪洁签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由汪洁以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记（车牌号为苏B×××××）。
同日，中国银行与融易公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由融易公司对汪洁的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同同时约定，本合同项下的债权又有物的担保的，在中国银行要求融易公司承担保证责任时，融易公司自愿放弃要求中国银行先行行使担保物权的抗辩。
借款合同履行过程中，汪洁未按约还款。截至2014年5月18日，汪洁结欠中国银行162495.80元（其中，未到期本金30831元，逾期本金110120.45元，逾期利息滞纳金21544.35元）。
中国银行为主张律师费，提供了其与江苏九滨律师事务所律师的委托合同及律师费发票，律师费为7975元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、还款资料汇总、委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。汪洁应当清偿债务。因汪洁将其车牌号为苏B×××××的车辆对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中国银行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。融易公司作为保证人，在债务人未按照合同约定履行时，应当按照其与债权人签订的保证合同承担保证责任，因保证合同中排除物的担保优先的约定符合法律规定，本院予以确认，故融易公司应对本案全部债务承担连带责任。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费合理，故对中国银行主张的律师费用，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪洁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息、滞纳金162495.8元（截至2014年5月18日）及本金140951.45元自2014年5月19日到实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息。
汪洁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银
行股份有限公司宜兴支行律师费7975元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对汪洁抵押的汽车（车号为BS88**）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及汪洁应承担的本案诉讼费。
四、江苏融易融资担保有限公司对汪洁的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏融易融资担保有限公司承担保证责任后，有权向汪洁追偿。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由汪洁、融易公司负担。该款已由中国银行垫付，汪洁、融易公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年十月三十日
书记员 夏沈陶
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审497号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：孔秀丽，女，汉族，1969年3月6日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005178623公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005178623公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审497号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：孔秀丽，女，汉族，1969年3月6日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005178623公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005178623公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1097号
原告：刘某某，女，1982年5月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
本院于2016年4月18日立案受理原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张国钦到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、长女张某乙随被告生活，次女张某丙随原告生活；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年5月认识谈婚，随即同居生活。2009年4月13日生育长女取名张某乙，2009年6月29日在资中县走马镇人民政府办理结婚登记手续，2015年2月16日生育次女取名张某丙。原、被告婚后初期感情一般，后因爱好兴趣不同及家庭琐事发生矛盾。被告因外出务工，离家已有两年，原告有时打电话给被告，被其辱骂。长女张某乙一直随被告父母生活，原告生育次女后，一直在资阳娘家居住，其期间是靠父母资助和借钱生活，被告要求原告带着次女回被告家带长女及照顾被告的父母，但被告不回家，又不寄钱，故原告没有回被告家。原告从2016年2月起至今给被告打电话，被告的电话一直处于关机状态。原、被告婚姻关系存续期间无债权、债务和有价证券。
被告张某甲未提交答辩。
芝券那我回走马审理中，原告刘某某向法庭提交了原、被告及子女的身份信息、结婚证复印件、资阳市雁江区松涛镇柏树村村民委员会证明等证据。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2008年5月认识谈婚，随即同居生活。2009年4月13日生育长女取名张某乙，2009年6月29日在资中县走马镇人民政府办理结婚登记手续，2015年2月16日生育次女取名张某丙。婚后初期感情一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生矛盾。婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务和有价证券。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后较长时间夫妻感情较好，并生育两个女儿。双方虽在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生一些矛盾，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费260元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第24号
原告：翁旭升。
被告：林东升。
原告翁旭升为与被告林东升民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，由助理审判员池万澄适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告翁旭升到庭参加诉讼。被告林东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告翁旭升起诉称：被告林东升因需资金周转于2013年2月14日向原告借去11000元，未向原告出具借条，口头约定月利息按3分计息。2013年4月9日，被告再次向原告借去150000元，同日向原告出具借条一份，并口头承诺于一周后归还借款本金及利息按3分计息。后原告多次向被告催讨，被告均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金共计161000元及相应利息（其中11000元本金的利息自2013年2月14日起，150000元本金的利息从2013年4月9日开始，均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人员基本信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条两份、中国工商银行转账明细一份，以证明被告向原告借款的事实；3、录音资料一份，以证明被告向原告借款本金总额为231000元，分别150000元、11000元、70000元，借款用途为临时周转，借款时约定月息4分，协商后按月息2分还。
被告林东升未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；原告提供的证据3，因无其它充分证据印证，故予以酌情采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下：原、被告系朋友关系。被告林东升因需资金周转于2013年4月9日向原告借款150000元，同日向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。2014年12月23日，被告林东升向原告结转重新出具借条一份，双方约定2013年4月9日150000元借款按月利率2分计息，未约定还款期限，原借条作废。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告林东升欠原告翁旭升借款150000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。原告主张被告于2013年2月14日借去11000元，因无借条且无其它充分证据证实，不予支持。2014年12月23日借条重新出具，系双方对原借条的结算，约定月利息按2分计息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，不符合双方约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林东升于本判决生效后十日内偿还原告翁旭升借款本金150000元并支付相应利息（利息从2014年12月23日起按月利息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告林东升2219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹芝荣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初697号
原告：柳西杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张建锋，男，1973年1月3日出生，汉族，住南乐县。
原告柳西杰诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告柳西杰于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告柳西杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳西杰撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告柳西杰负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 赫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1925号
申请执行人：张某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1992号民事判决书，依法受理申请执行人张某某与被执行人胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，被执行人胡某某、吴某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项141550元（含案件受理费1550元），并负担本案申请执行费2023元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案件过程中，申请执行人张某某与被执行人胡某某、吴某某自愿达成执行和解协议。从2017年9月份起，胡某某、吴某某每月向张某某还款2000元，直至本案执行款履行完毕为止。现被执行人已按和解协议履行两期，共计4000元。申请执行人张某某于2017年11月14日向本院递交撤回执行申请，若被执行人胡某某、吴某某不按和解协议偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人张某某基于与被执行人达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人张某某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第139号
申请执行人林化成，居民。
被执行人翟文杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费民初字第3429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟文杰及在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年四月二日
书记员 戴德祥
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第198号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人吴群，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服赣县人民法院（2014）赣民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年，原告李某与被告谢某经人介绍相识后自由恋爱、继而同居。2008年8月3日，双方生育长女李某甲。2010年5月6日，双方在赣县民政局登记结婚。婚后于2010年10月30日生育次子李某乙。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经过审理驳回了原告的诉讼请求。
一审法院认为：原告李某与被告谢某相识后自由恋爱、自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。原告虽然起诉过离婚，但是只要双方相互信任、相互理解、相互沟通、相互谅解，共同为小孩的健康成长营造和谐的家庭环境，双方是完全可以和好如初的。鉴于原告向法庭提供的证实夫妻感情彻底破裂的证据不充分，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告李某承担。
上诉人李某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人因双方学识、生活环境、生活习惯不同且性格差异较大，导致夫妻感情不和，双方长期分居，已毫无感情。为此，请求依法撤销一审判决，准予上诉人与被上诉人离婚，婚生儿子李某乙由上诉人抚养，女儿李某甲由被上诉人抚养，抚养费各自承担，夫妻财产共同分配、债务共同承担，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谢某答辩称：我们夫妻感情很好，我已经结扎、不能生育了，我不同意离婚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人请求与被上诉人离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执复字第5号
申请复议人（被执行人）黑龙江四海特钢有限责任公司。
法定代表人马全明，经理。
委托代理人匡景春
申请执行人肇东市农业技术推广中心。
法定代表人郑宏伟，主任。
委托代理人李雪山
申请复议人黑龙江四海特钢有限责任公司不服肇东市人民法院（2015）肇法执监字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行监督程序赋予当事人复议权利缺乏法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销肇东市人民法院（2015）肇法执监字第1号执行裁定；
发回肇东市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 张丽娟
代理审判员 宁永利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 旭
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：丁英能。
被申请执行人：刘通洲。
被申请执行人：于勇。
被申请执行人：袁文波。
被申请执行人：邵淑霞。
本院在执行（2013）乳商初字第774号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与丁英能、刘通洲、于勇、袁文波、邵淑霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1409号
原告张志玲，女，汉族，1970年3月12日出生，农民，住上蔡县。
被告赵汉停，男，汉族，1965年5月25日出生，农民，住址同上。
原告张志玲与被告赵汉停离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志玲到庭参加诉讼，被告赵汉停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志玲诉称，原、被告经人介绍认识，1992年11月6日办理结婚登记，婚后生育女儿赵某甲、赵某乙、赵某丙、儿子赵某丁。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后二人经常因琐事生气，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。1993年春季，被告曾将原告的三颗门牙打掉，2014年农历8月24日，被告再次对原告实施殴打，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，原告撤诉后，被告仍不悔改，为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女赵某丙由原告自行抚养，婚生子女赵某乙、赵某丁由被告自行抚养；婚后财产房屋、四轮车、车斗、冰箱、电动车归被告所有，财产评估后合理补偿原告一部分钱。
被告赵汉停辩称，其不同意离婚，另家里的房屋系其父亲所建，不属于婚后共同财产。
经审理查明，原告张志玲与被告赵汉停经人介绍确定恋爱关系，1992年11月6日，二人办理结婚登记手续，1993年8月23日生育女儿赵某甲，1998年12月12日生育女儿赵某乙，2003年7月28日生育女儿赵某丙，2005年12月15日生育儿子赵某丁。2014年8月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，后撤回起诉。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有四轮车1辆（含车斗1个）、冰箱1台、电动车1辆。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1971号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志玲要求与被告赵汉停离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张志玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄成，外号大宝，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人黄成犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日凌晨1时许，恭城瑶族自治县莲花镇罗带村村民陈某某（在逃）到本县莲花镇平和宾馆要求开房，因老板谭某某拒绝为其办理开房登记手续，陈某某心怀不满，遂纠集被告人黄成等三人持钢管到平和宾馆进行砸打，致使平和宾馆玻璃门、烟柜等被砸毁。
经恭城瑶族自治县物价认证中心鉴定：被砸毁的玻璃门、烟柜价值人民币3390元。
本案在审理过程中，被告人黄成通过其家属主动赔偿了被害人谭某某经济损失共计人民币3390元（此款暂存于本院）。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过；2、证人黄某某的证言；3、被害人谭某某的陈述；4、恭价认鉴字（2013）108号价格鉴定结论书；5、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成伙同他人任意损毁公民财物，造成被害人经济损失共计人民币3390元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄成犯寻衅滋事罪罪名成立。
本案系共同犯罪，因有同案人在逃，本院不予认定主从犯。
被告人黄成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人黄成的家属主动代其赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
本院为保护公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黄成的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄成依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，外号大宝，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日凌晨1时许，恭城瑶族自治县莲花镇罗带村村民陈飞忠（在逃）到本县莲花镇平和宾馆要求开房，因老板谭某拒绝为其办理开房登记手续，陈飞忠心怀不满，遂纠集被告人黄某甲等三人持钢管到平和宾馆进行砸打，致使平和宾馆玻璃门、烟柜等被砸毁。
经恭城瑶族自治县物价认证中心鉴定：被砸毁的玻璃门、烟柜价值人民币3390元。
本案在审理过程中，被告人黄某甲通过其家属主动赔偿了被害人谭某经济损失共计人民币3390元（此款暂存于本院）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过；2、证人黄某乙的证言；3、被害人谭某的陈述；4、恭价认鉴字（2013）108号价格鉴定结论书；5、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人任意损毁公民财物，造成被害人经济损失共计人民币3390元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。
本案系共同犯罪，因有同案人在逃，本院不予认定主从犯。
被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人黄某甲的家属主动代其赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
本院为保护公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黄某甲的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 珺
二〇一三年十二月十一日
书记员 周洋武
第1页共4页
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00183-2号
申请执行人廖国漂，男，住安徽省祁门县。
被执行人金伟琦，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00470号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金伟琦银行存款人民币15087.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初84号
原告陆某。
委托代理人周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告陆某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 夏明
二〇一六年二月一日
书记员 成上
河南省汝州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初57号
原告：杨占雷，男，1968年1月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：董中伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告杨占雷与被告董中伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨占雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨占雷撤诉处理。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任永刚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5217号
原告乔群安。
被告陈建峰。
原告乔群安诉被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告乔群安到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔群安诉称，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币58，300元，于2014年12月6日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂诉请至法院请求判令被告支付所欠原告货款人民币58，300元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2014年12月6日向其出具的借条一份。
被告陈建峰未应诉、答辩。
经审理查明，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币58，300元，被告一直未付款并于2014年12月6日出具了借条一份。后原告多次要求被告付款未果，遂成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的买卖关系，由被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。现被告拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告乔群安货款人民币58，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，257.50元，减半收取计人民币628.75元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣法刑初字第00315号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人曹某某，女，1990年1月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月30日被荣昌县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人张鹰、李祥贞，重庆维俞律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2013年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽，被告人曹某某及辩护人张鹰、李祥贞到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日晚，被告人曹某某等人在王某某家吃饭并饮酒。饭后，王某某安排曹某某、郭某某等人到荣昌县昌元街道滨河路一烧烤摊吃烧烤。期间，王某某打电话邀约其朋友刘某（本案被害人）与她们一同吃烧烤。次日凌晨0时30分许，刘某来到烧烤店，并主动与曹某某等人喝酒。曹某某因不想喝酒而将酒洒在地上。刘某见状不满，走到曹某某身边踢了曹某某一脚，将曹某某踢在地上。被告人曹某某站起后拿起一个空啤酒瓶向刘某的头部砸去，造成刘某头部受伤，啤酒瓶破碎后，玻璃飞溅造成邻桌一位杨姓男子受伤。经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
2012年10月5日凌晨1时许，王某某陪同刘某到荣昌县人民医院治疗。被告人曹某某与郭某某一道陪同杨姓男子到荣昌县昌元镇卫生院进行治疗，后曹某某待杨姓男子在医院包扎处理完，与郭某某一道随同杨姓男子等人到荣昌县公安局昌元派出所处理此事。在公安机关未掌握本案犯罪事实之前，被告人曹某某如实供述其本案犯罪事实。
另查明，2012年10月5日至2012年10月14日，被害人刘某到荣昌县人民医院住院治疗，共住院9天，用去医药费4714.69元。经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定刘某的伤残等级为十级。在诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人曹某某赔偿医疗费4714.69元、护理费80元／天x9天=720元、误工费100元／天x150天=15000元、住院伙食补助费32元／天x9天=288元、营养费1000元、残疾赔偿金20249.7元／年x20年x10%=40499.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计72922.09元。在审理过程中，经组织双方调解，由被告人曹某某赔偿被害人6万元。现该款已交由法院提存，被害人刘某对被告人曹某某给予谅解，并建议对被告人曹某某免予刑事处罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，医药发票，荣昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，辨认笔录及图片，证人刘某、王某某、郭某某、王某某的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪。被告人曹某某在案发后，为处理此次纠纷，主动到公安机关，应视为自动投案，其到案后在司法机关未掌握本案主要犯罪事实以前如实供述其犯罪事实，属自首，鉴于本案纠纷的发生，被害人刘某自身存在一定的过错，现被告人曹某某已将赔偿款交法院提存，愿意对被害人进行赔偿，有一定的悔罪表现，且其已得到被害人刘某的谅解，被告人曹某某犯罪情节轻微，对其可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋行凤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2689号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告黄树标，男，汉族，1967年12月27日出生，住上海市虹口区。
被告祝琼，女，汉族，1970年4月20日出生，住址同上。
被告树阿宝，女，汉族，1945年3月24日出生，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄树标、被告祝琼、被告树阿宝金融借款合同纠纷一案，原告曾2014年7月8日诉至上海市浦东新区人民法院，并于同年7月21日向该院提出财产保全申请，该院审核后作出（2014）浦民六（商）初字第8331号民事裁定书，裁定冻结被告黄树标、祝琼、树阿宝银行存款人民币（以下币种同）644，107.89元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。后被告祝琼对该案管辖提出异议，上海市浦东新区人民法院裁定该案移送本院处理。本院于2015年05月12日立案受理后，依法由代理审判员陈钰独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨嫣，被告黄树标、祝琼、树阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月3日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定三被告向原告借款700，000元，借款期限为240个月。同日，原告与被告黄树标、树阿宝签订《抵押合同》，上述两被告以其名下位于上海市东余杭路1168、1178号601室的房屋为《个人借款合同》项下借款提供抵押担保。上述合同对借款利率、违约责任、抵押范围等均作了约定。抵押物于同11月6日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令三被告：1、归还原告截至2014年5月5日止的贷款本金603，739.54元，利息11，411.22元，逾期利息157.13元，及自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息；2、支付原告律师费28，800元；3、依法实现抵押权并优先受偿；4、承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人借款合同，证明原、被告之间借款的事实；
2、抵押合同、他项权利证明，证明抵押房屋已办理抵押登记，原告为抵押权人；
3、借款借据，证明原告依约放款；
4、律师函，证明原告向被告催收的事实；
5、律师合同及支付凭证，证明原告主张律师费的事实；
6、对账单，证明被告欠款明细。
三被告对原告主张的借款、抵押的事实、欠款金额及原告提供所有证据的真实性均无异议。
经审理查明：2008年11月3日，深圳平安银行股份有限公司上海分行（贷款人）与被告黄树标、树阿宝、祝琼（借款人）签订《个人借款合同》，约定三被告向原告借款700，000元，借款期限240个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以借款借据为准；借款采用浮动利率，执行年利率8.5905%，系人民币贷款基准利率上浮15%确定，合同对利率调整方法亦有明确约定；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，深圳平安银行股份有限公司上海分行与被告黄树标、树阿宝签订《抵押合同》，约定上述两被告以上海市东余杭路1168、1178号601室房屋为上述《个人借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及主合同约定的各项费用。上述抵押房产于同年11月6日办理了抵押登记手续。同年11月13日，深圳平安银行股份有限公司上海分行向被告黄树标放款700，000元。嗣后，被告还款出现拖欠。截至2014年5月5日，被告尚欠借款本金603，739.54元、利息11，411.22元、逾期利息157.13元。
另查明，深圳平安银行股份有限公司上海分行于2009年2月16日被批准更名为平安银行股份有限公司上海分行。原告委托上海虹桥正瀚律师事务所的陈志超、李晨嫣律师作为其与三被告金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，并为此支付律师费28，800元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告拖欠本金及利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并依法行使抵押权，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄树标、被告树阿宝、被告祝琼应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币603，739.54元，支付截至2014年5月5日止的利息人民币11，411.22元、逾期利息人民币157.13元，并按《个人借款合同》约定的利率支付自2014年5月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄树标、被告树阿宝、被告祝琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币28，800元。
三、被告黄树标、被告树阿宝、被告祝琼届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告黄树标、被告树阿宝协商，以位于上海市虹口区东余杭路1168、1178号601室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄树标、被告树阿宝所有，不足部分由被告黄树标、被告树阿宝、被告祝琼继续清偿。
案件受理费人民币10，241元，减半收取计人民币5，120.5元，保全费人民币5，000元，由被告黄树标、被告树阿宝、被告祝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终448号
上诉人（原审原告）陈满泉，男，1969年4月13日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（原审被告）科右中旗新佳木苏木伊和巴彦花嘎查委员会，住所地科右中旗。
上诉人陈满泉因与被上诉人科右中旗新佳木苏木伊和巴彦花嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1828号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，此案是1997年自治区出台落实草原双权一制的政策，嘎查将集体草场发包到村民名下，实际多数村民根本没有经营。2010年土地排查时，嘎查将全嘎查草场全部收回后重新分配给嘎查村民，现在原、被告争执的草场无法确权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原被告双方对诉争的土地使用权应当经人民政府确权。本案不属于人民法院受理民事案件范围，经该院审判委员会讨论，裁定驳回原告陈满泉的起诉。
上诉人陈满泉称，诉争的草牧场为巴彦花嘎查委员会达西木尔艾里集体所有，1997年嘎查将草牧场发包给上诉人，双方签订了承包合同，旗政府颁发了《草牧场使用权证》。2010年土地排查时，因上诉人另有一块林地，嘎查便强行收回上诉人的草牧场分给其他村民。2014年该案经一审法院驳回起诉后，上诉至中院，中院裁定发回重审，一审法院又以同样的理由驳回起诉。现请求二审法院撤销一审裁定，依法直接审理该案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案涉及土地排查，收回草牧场进行重新分配，属于政府行政行为，非民事审判调整范畴。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐诗雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01047-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：本县中和街道渝秀大道***号。
法定代表人罗蓉，该支行行长。
委托代理人胡忠，该支行职工。
被告杨正清，男，1965年1月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告代素和，女，1963年7月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李兴友，男，1968年10月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨玉英，女，1974年8月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告姜小波，男，1981年7月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张艳，女，1981年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉与被告杨正清、代素和、李兴友、杨玉英、姜小波、张艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告请求被告返还借款本金18399.34元及利息。2014年9月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行对被告杨正清、代素和、李兴友、杨玉英、姜小波、张艳金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年九月十七日
书记员 张自黎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03700号
上诉人（原审被告）官声飞，男，1965年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘营娥，女，1972年9月21日出生。
原审被告北京尚亿雅都文化交流有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所B294。
法定代表人官声飞。
原审被告柳丹红，女，汉族，1969年4月24日出生。
上诉人官声飞因与被上诉人刘营娥、原审被告北京尚亿雅都文化交流有限公司、柳丹红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07833号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人官声飞申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人官声飞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人官声飞撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由官声飞负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 娈
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第568号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月30日出生，，汉族，中专文化，无业，住四川省仁寿县。2015年3月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年4月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）449起诉书指控被告人黄某某犯�饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日15时许，被告人黄某某在成都市锦江区棬子树村自己开的日杂百货店内，在明知毛某某（另案处理）前来出售的外币（16000元港币、800欧元、美元约40元）系盗窃得来的情况下，仍采取明显低于市价的方式，以8000元的价格予以收购，后以16000元转卖他人获取差价。
2015年3月23日15时30分许，被告人黄某某在其经营的杂货店内被公安机关挡获。现被告人黄某某收购的外币未追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人指认收赃地点的照片，被告人的户籍材料�辨认说明，盗窃案被告人毛某某的供述，证人徐某某、顾某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知他人出售的外币系犯罪所得，仍以低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系初犯，虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五�月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。）
二、被告人黄某某的违法所得16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年八月三日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第�十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第332号
原告林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
被告尤丽花，女，1973年5月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林兆坤与被告尤丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告尤丽花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：2013年8月22日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，月利率按2%计算，借款后担保人许乃标已还款15000本息，剩余本息被告未予还款。为此，原告诉请判令：1、被告尤丽花偿还欠款本金15000元及利息（自2013年9月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尤丽花未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告尤丽花向原告林兆坤借款人民币30000元，约定于2013年9月21日前还款，利息按月利率2%计算，并由许乃标保证。借款后保证人许乃标已还15000元本息，余款被告未予偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同、转账凭证予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款合同予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金15000元并支付自2013年9月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告尤丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤丽花应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告林兆坤借款人民币15000元及利息（自2013年9月21日起月利率按2%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告尤丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 苏文杉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康 钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保15号
申请执行人：张某。
被执行人：冯某。
本院受理申请执行人张某与被执行人冯某离婚纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，已冻结被执行人银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初552号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十二日
（）
书 记 员 彭永达
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3643号
原告张传良。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
委托代理人俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告徐必成。
本院在审理原告张传良诉被告徐必成民间借贷纠纷一案中，原告张传良于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张传良在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐必成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张传良撤回对徐必成的起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告张传良负担。
审判员 邱利明
二〇一六年四月八日
书记员 顾佳斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2420号
上诉人（一审被告）周仁群，男，汉族，1962年10月15日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）索美兰，女，汉族，1979年10月20日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人张新中，汉族，1977年8月6日出生，住址同上，系索美兰丈夫。代理权限系特别授权。
上诉人周仁群因与被上诉人索美兰民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周仁群及委托代理人郑建武，被上诉人索美兰的委托代理人张新中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周仁群上诉请求：撤销一审判决，驳回索美兰的诉讼请求，案件诉讼费用由索美兰承担。事实及理由，涉案的10万元钱是索美兰委托其本人放入河南民安投资担保有限公司（以下简称民安公司）的，索美兰每个月都能够收到利息。涉案的借条是在其本人喝酒已有醉意的情况下所书写，并注明了“民安”二字。其与索美兰之间不存在民间借贷关系。一审判令其向索美兰偿还该10万元钱及利息，属于事实认定不清，适用法律错误。
索美兰辩称，其与民安公司没有关系，其与周仁群之间存在民间借贷关系，周仁群自愿向其书写了借条并每个月向其支付1700元的利息，给了4个月就不再给了，后经多次催要，周仁群同意还钱后一起算利息，再后来就商量不成了。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回周仁群的上诉请求。
索美兰向一审法院诉讼请求：判令周仁群偿还其本人借款100000元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日按照年利率6%标准计算）；诉讼费用由周仁群承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日，周仁群向索美兰借款共计10万元，并向索美兰出具借条一份，借条内容为：“借条，今借索美兰拾万元整（100000），以条为据（民安）。周仁群，2014.6.27。”索美兰称多次向周仁群催要欠款，周仁群未能归还所欠款项，索美兰遂于2016年7月22日向一审法院起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周仁群向索美兰借款共计10万元，有借条和转账凭证为据，故对索美兰要求周仁群偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于索美兰主张的利息，符合法律规定，予以支持。关于周仁群辩称该10万元系索美兰在民安公司的投资款的意见，并向法庭提供河南民安投资担保有限公司针对索美兰爱人张新中单方出具的一份承诺函，一审法院认为该承诺函系河南民安投资担保有限公司单方出具，其中并没有本案索美兰和其爱人的签名，周仁群也没有提供其他相关证据对其答辩理由予以佐证，故对周仁群辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：判决生效之日起10日内，周仁群偿还索美兰借款本金10万元及利息（自2016年7月22日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周仁群负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审期间，周仁群提供证人李某出庭作证，李某称其本人是河南民安投资担保有限公司的会计，张新中委托周仁群在该公司存入10万元钱。经质证，索美兰对该证人证言的真实性有异议。因证人证言无法证明索美兰与周仁群之间是否存在民间借贷关系，故本院对该证人证言的证明事项不予采信。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，索美兰提供的银行转账凭证以及周仁群书写的借条，能够证明索美兰与周仁群之间存在民间借贷关系。周仁群在诉讼过程中提供的河南民安投资担保有限公司的承诺函及还款计划均系该公司单方出具，无法认定该承诺函及还款计划的真实性，且该承诺函及还款计划无法证明周仁群与索美兰之间是否存在民间借贷关系，故周仁群应当承担举证不能的法律后果，本院对周仁群的上诉请求不予支持。
综上所述，周仁群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由周仁群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张莹洁
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初90号
原告许某，女，1991年6月19日出生，汉族，无业，住古交市。
被告曹某，男，1990年8月18日出生，汉族，无业，住古交市。
本院在审理原告许某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 王军尧