wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1432号
原告：任某某，女，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
被告：韩某某，男，1981年3月12日出生，汉族。
原告任某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人朱铁军、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女韩某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、案件受理费各半承担。事实与理由：我与被告系经人介绍相识，于2002年农历腊月28日按农村风俗举行结婚仪式后，同居生活。2003年农历10月28日，双方生育女孩韩某；2009年8月11日，双方在永济市民政局补办结婚登记。因婚前了解不够，婚后发现被告嗜赌成性，屡教不改。多年来，其挥霍的赌资共计十余万元，造成家庭负债累累，并因敲诈勒索他人被判处过刑事处分。2016年2月，被告又以开饭店为名，拿走家中所借70000元再次赌博，又造成50000元的损失，致使家庭生活极端困难。双方因此多次发生争吵、打闹。综上，我认为，被告因其个人不良生活习性及严重家庭暴力行为，导致双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
原告向本院提交如下证据：
证据一2016年8月22日，永济市民政局出具的结婚登记审查处理表一份；
证据二、2016年8月25日，永济市城北街道任家庄村委会出具的证明一份；
证据三、2016年8月25日，永济市公安局城北派出所出具的户籍证明一份；
证据四、2016年8月25日，韩某书写的意见书一份；
被告韩某某辩称：原告所诉属实，我有两次严重赌博。双方自2016年6月份分居生活至今，但因有十几年的夫妻感情，且有孩子，现在我已经后悔，想与原告和好。我认为我们的夫妻感情尚未破裂，现在不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，孩子由我抚养，我承担所有费用。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、四均表示无异议；因被告对原告证据均无异议，故本院对原告证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后，于2002年农历腊月28日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活；于2003年农历10月28日生育女孩韩某；于2009年8月11日在永济市民政局补办结婚登记。在原、被告的婚姻关系存续期间，被告有赌博习惯。2016年6月份，双方发生争执后分居至今。2016年8月24日，原告诉至本院请求判令与被告离婚。原、被告女儿韩某表示愿随其母亲即原告生活。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
庭审后，本院于2017年2月6日组织原、被告调解时，被告未到庭。原告向本院书面表示，双方已无和好可能，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、婚后因被告有赌博习惯经常发生争执，虽被告表示不同意离婚，但原告在庭审前后均坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均要求直接抚养女孩韩某，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告女儿韩某已年满10周岁，且已明确向本院以书面形式表示愿随其母亲即原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，原、被告离婚后，女孩韩某以随原告生活为宜，被告应适当承担孩子的抚养教育费用。被告对孩子享有法定探望权，被告在探望孩子时，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某随原告任丽丽生活，被告韩某某承担孩子抚养费每月500元（自2017年3月1日起，付至孩子18周岁时止；每年12月1日支付当年抚养费）；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏彤彤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1330号
申请执行人李景强。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公家大厦10层。
法定代表人张英杰，公司董事长。
关于申请执行人李景强与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年六月三十日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执1330号
关于申请执行人李景强与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年六月二十二日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1330号申请执行人李景强。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公家大厦10层。法定代表人张英杰，公司董事长。关于申请执行人李景强与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年六月三十日书记员 梁慧君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特166号
申请人上海银行股份有限公司北京分行,住所地xx。
负责人陈力平，行长。
委托代理人何雨，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人林春耀，北京安杰律师事务所律师。
申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司，住所地xx。
法定代表人张星，总经理。
委托代理人刘晶,北京市蓝鹏律师事务所律师。
申请人甘丽娟，女，1969年7月15日出生。
委托代理人刘晶,北京市蓝鹏律师事务所律师。
申请人张星，男，1973年10月25日出生。
委托代理人刘晶,北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院立案受理了申请人上海银行股份有限公司北京分行、北京世纪新星防水材料有限责任公司、甘丽娟、张星申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：申请人上海银行股份有限公司北京分行与申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司签订合同，双方约定出借金额1000万元，期限自2014年8月8日至2015年8月7日，贷款利率7.2%，逾期罚息为约定贷款年利率的150%等，保证人甘丽娟、张星提供抵押担保及无限连带保证责任。合同签订后，北京世纪新星防水材料有限责任公司、甘丽娟、张星未按合同约定履行还款及保证责任。
申请人上海银行股份有限公司北京分行、北京世纪新星防水材料有限责任公司、甘丽娟、张星因金融借款合同纠纷，于2016年6月29日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：
一、被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司于2016年7月10日前偿还申请人上海银行股份有限公司北京分行借款本金人民币1000万元及暂计至2016年5月25日止的利息人民币729225.43元、逾期利息人民币936661.38元（以上三项合计人民币11665886.81元）并支付2016年5月26日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同（合同编号：1490140038[c]）》约定的利率标准计收利息、逾期利息。若被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司未按照前述约定期限足额偿还借款本息，被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司还应赔偿申请人上海银行股份有限公司北京分行支出的律师费人民币40万元。若被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司在前述约定期限内足额偿还借款本息，申请人上海银行股份有限公司北京分行不再主张前述律师费；
二、申请人上海银行股份有限公司北京分行就上述第一条确定的款项对被申请人甘丽娟、张星名下位于xxx（x京房权证丰字第x**号）及xxx（x京房权证兴字第x**号）的抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款（最高抵押额范围内）享有优先受偿权；
三、被申请人甘丽娟、张星就上述第一条确定的被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司的债务向申请人上海银行股份有限公司北京分行承担连带保证清偿责任；
四、被申请人甘丽娟、张星对上述第一条确定的被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司的债务承担连带保证清偿责任后，有权向被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司追偿；
五、调解费人民币45
897元，由申请人上海银行股份有限公司北京分行负担人民币22948.50元；被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司、甘丽娟、张星分别负担人民币7649.5元（该费用由申请人上海银行股份有限公司北京分行先行垫付，被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司、甘丽娟、张星于2016年7月10日之前向上海银行股份有限公司北京分行支付）；
六、就《流动资金借款合同（合同编号：1490140038[c]）项下金融借款合同纠纷，申请人与被申请人别无争议。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年6月29日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：（2016）京促调字第30013号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年七月八日
书记员 赵 萌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初228号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：佟某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告佟某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告佟某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告佟某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告佟某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第20号
申请执行人龚小军
被执行人西藏昌都顺通汽车运输有限责任公司
法定代表人代廷友
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1606民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人在中华财产保险股份有限公司泸州中心支公司有保险赔偿费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人西藏昌都顺通汽车运输有限责任公司在中华财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保险赔偿费18103元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 刘宗祥
代理审判员 黄 荣
二〇一三年一月八日
书 记 员 王国华
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01383号
申请执行人江苏洛维化工有限公司，住所地扬州化工园区长城路1号A栋216。
法定代表人何峰，总经理。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道西侧（中电电气院内）。
法定代表人赵燕舞，总经理。
被执行人朱良述。
被执行人赵燕舞。
江苏洛维化工有限公司与被告宿迁市虹源涂料有限公司、朱良述、赵燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）仪商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，宿迁市虹源涂料有限公司、朱良述、赵燕舞应给付江苏洛维化工有限公司货款236800元、违约金9472元、诉讼费4210元，合计250482元，并给付至实际结清之日止的法定利息。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏洛维化工有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院在金融、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。现被执行人与申请执行人江苏洛维化工有限公司自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在金融、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第0001号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 吴 昊
执行员 李德鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 周 星
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第808号
原告蒋某某，男，汉族，生于1987年11月20日，住四川省达州市达川区。
被告袁某某，女，汉族，生于1992年10月9日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 何多奇
二〇一四年二月二十日
书记员 夏 天
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终962号
上诉人（原审被告）：王立刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：狄雁云，女，1973年12月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二上诉人委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉山，男，1964年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。
上诉人王立刚、狄雁云因与被上诉人王吉山民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉债务并未得到狄雁云的签字确认或事后追认，王吉刚在本案二审中也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据上述司法解释的规定，债权人仍应就本案债务是否属于夫妻共同债务承担进一步的举证证明责任。上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4022号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人王立刚、狄雁云预交的二审案件受理费9326元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01572号
上诉人（原审原告）田思雨
上诉人（原审原告）姜维芹
二上诉人共同委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田立鹏
被上诉人（原审被告）高恩杰
上诉人田思雨、姜维芹因与被上诉人田立鹏、高恩杰农村土地承包合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连沙民初字第00280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人田思雨、姜维芹的委托代理人李娜，被上诉人田立鹏、高恩杰到庭参加诉讼。
原审原告田思雨、姜维芹在一审诉称：2006年12月5日，连山区人民政府经二台子村委会给我们颁发《农村土地承包经营权证》一份，确认朱坟3亩土地由我们和田立东3人经营。2008年10月18日，姜维芹与田立东离婚，约定田立东一人份的土地由田思雨、姜维芹经营。因田立东与田立鹏系兄弟关系，该3亩土地一直由田立鹏、高恩杰经营管理。为明确土地关系，现起诉，要求田立鹏、高恩杰返还朱坟3亩土地的经营权，并腾出土地上的栽植物。
原审被告田立鹏、高恩杰在一审辩称：我们经营的朱坟3亩土地，不是我们的，是村里为了照顾我父亲田耕顺、弟弟田晓杰，分给我母亲张乃芳她们3人的。田立东和姜维芹、田思雨的3亩土地在大毫里，不是这块土地。我们现在经营朱坟3亩土地是代我母亲经营的。
一审法院审理查明，姜维芹、田思雨系母女关系，田立鹏、高恩杰系夫妻关系，田立鹏与田立东系兄弟关系，姜维芹原为田立鹏弟媳妇。姜维芹与田立东离婚时，离婚协议约定，其家3口人口粮田归姜维芹、田思雨经营。田立东名下持有2008年10月18日，葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会颁发的土地承包经营权证书一份，该证书记载，朱坟土地3亩，承包人为田立东。该地块多年来一直由田立鹏、高恩杰经营，栽植了部分经济作物。现姜维芹、田思雨起诉，要求田立鹏、高恩杰返还3亩土地承包经营权，并腾出土地上的栽植物。
另查明，2015年10月9日，葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会出具《证明》证明：1、姜维芹、田思雨与田立东的承包地3亩，位于大毫里；2、朱坟的3亩土地是村里为照顾张乃芳、田耕顺、田晓杰而调整的，虽经营权证写在田立东名下，但土地仍归张乃芳、田耕顺、田晓杰所有，与田立东无关。
一审法院认为，农村集体土地所有权归村集体所有。葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会在实行农村土地承包经营制度时，将一块朱坟3亩土地承包给本村二个农户名下经营，不符合法律规定。本案应由分配土地的村委会进行确权，故不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回田思雨、姜维芹的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。
宣判后，田思雨、姜维芹不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，依法保护田思雨、姜维芹的合法权益。理由如下：一、一审裁定认定田思雨、姜维芹所持有的《农村土地承包经营权证》系二台子村民委员会颁发错误。二、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案诉争的土地经营权权属清晰，一审裁定违背物权法第一百二十条的规定。三、根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十七条一款（一）项规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”一审法院将县级人民政府所颁发的《农村土地承包经营权证》的证明力与村委会所出具的所谓“证明”的证明力放在同等地位显然是错误的。田思雨、姜维芹所持有的《农村土地承包经营权证》对诉争的3亩土地经营权具有至高无上的法律效力，非经法定程序撤销，其对土地权属的证明力是不容置疑的。四、村民自治组织不具有农村土地承包经营权确认权属的主体资格，一审法院认为本案应由村委会进行确权实属荒唐，是对田思雨、姜维芹土地经营权的剥夺。
田立鹏、高恩杰答辩称：一、土地的经营权都是由村委会确权，上报人民政府后，由人民政府发证。二、田立鹏、高恩杰经营该3亩土地20年了，田思雨、姜维芹她们也知道我们在那盖房子、打井了，一直没有提出异议。三、田思雨、姜维芹一直没有经营该诉争的土地，根本说不清事实。她们也不到庭参加诉讼，说明她们理亏。一块土地不能有两个农户耕种，一审裁定正确。
二审审理中，田思雨、姜维芹向本院提供其从葫芦岛市连山区档案馆调取的《农业承包合同》一份，该《农业承包合同》记载朱坟3亩土地的承包人为田立东。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，田思雨、姜维芹虽提供了朱坟3亩土地的《土地承包经营权证》和《农业承包合同》，但作为当时签订《农业承包合同》的发包方葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会出具的《证明》证明该诉争的3亩土地系发包给田立鹏及田立东的父亲田耕顺、母亲张乃芳、弟弟田晓杰三人承包经营，而田立鹏、高恩杰主张其只是代为耕种行为，结合田思雨、姜维芹一直未耕种该诉争的3亩土地、没有形成事实的承包经营关系等情形，故本院认为本案诉争的3亩土地系原家庭成员之间的承包地经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院的管辖范围，一审法院裁定结果正确，应予维持。田思雨、姜维芹的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审190号
申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道13号，统一社会信用代码11442000007333393K。
法定代表人：林东，镇长。
委托代理人：李滢、何振峰，该政府工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇祥兴路118号，组织机构代码75786698-1。
主要负责人：林栈楠。
被执行人：中山市黄圃镇石军村石军第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇石军村，组织机构代码77997083-5。
主要负责人：梁柱楠。
申请执行人中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇人民政府）于2017年2月14日向本院申请强制执行中圃行处字［2016］12-2号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：黄圃镇人民政府于2016年5月17日作出中圃行处字［2016］12-2号行政处理决定：1.确认卢桂珍享有中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社（以下简称石军村经联社）、中山市黄圃镇石军村石军第十二股份合作经济社（以下简称石军第十二经济社）的股民资格，并享受与其他股民同等待遇，责令石军村经联社、石军第十二经济社自收到本决定书之日起三十日内向卢桂珍补发股权证；2.责令石军第十二经济社自收到本决定书之日起三十日内向卢桂珍补发2016年口粮田分配款600元,2016年股份分配款1300元，合共人民币1900元；3.驳回卢桂珍的其他行政处理申请请求。黄圃镇人民政府于2016年5月23日、2016年5月19日分别向石军村经联社、石军第十二经济社送达了中圃行处字［2016］12-2号行政处理决定书。石军村经联社、石军第十二经济社在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，石军村经联社、石军第十二经济社逾期仍未履行。现黄圃镇人民政府申请强制执行的内容为：1.责令石军村经联社、石军第十二经济社向卢桂珍补发股权证；2.责令石军第十二经济社向卢桂珍补发2016年2月发放的口粮田分配款600元、分配款1300元。
本院认为：黄圃镇人民政府作出的中圃行处字［2016］12-2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。黄圃镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市黄圃镇人民政府作出的中圃行处字［2016］12-2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 禹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1870号
原告：杨田，农民。
委托代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
被告：李国顺，农民。
委托代理人：冯秀武，农民。
原告杨田与被告李国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨田及其委托代理人邢穆成，被告李国顺的委托代理人冯秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田诉称，2015年10月2日晚7时许，我驾驶摩托车在唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司二厂院内正常行驶，遇被告李国顺驾驶无牌照报废面包车左转弯，因车速过快，将我撞倒，造成两车不同程度受损，我受伤的交通事故。事发后，我被送往唐山市丰润区人民医院救治，经诊断为右胫骨平台骨折，住院八天，花费医疗费一万余元。被告支付5000元后就不再支付。事故经东水分局马头山派出所处理，双方未能达成一致意见。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿医疗费等损失11535.20元。
被告李国顺辩称，1、双方发生交通事故事实认可，但车是如何撞上的，当时有录像，车是在拐弯时撞上的，我们的车已经停下了，原告还在继续行驶，就撞上了。2、当时在医院商量说，没事原告就回家，原告没有回家，原告要求我方赔偿所有的损失，我方不同意。
经审理查明，2015年10月2日下午16时30分许，被告李国顺无证驾驶无牌照上海通用五菱面包车在唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司二厂院内由北向南行驶至南侧厂区交叉路口左转弯时，与由东向西无证驾驶无牌照两轮摩托车的原告杨田相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市公安局东水分局马头山派出所调查，双方均认可事故发生的基本事实。事故发生后，被告用事故面包车送医院救治，在半路转至原告之子杨俊鹏的面包车上入住唐山市丰润区人民医院治疗，共住院8天。经检查诊断，原告伤情为：1、外伤性头痛；2、左额颞部左眶周皮肤裂伤；3、双手、右腕部、右小腿、右足皮肤擦伤；4、双膝关节软组织挫伤伴皮肤擦伤；5、右胫骨平台骨折；6、右膝外半月板撕裂7、右膝外侧副韧带撕裂前交叉韧带外侧副韧带及内外侧支持韧带部分撕裂；8、右膝关节积液；9、右股骨外侧髁腓骨小头骨挫伤。出院后，经多次复查，至2016年1月28日基本痊愈。共计开支医疗费10196.88元。原告主张按农林牧渔业的平均每天收入42.22元的标准，误工时间为120天，但原告实际误工天数应为118天，误工损失应为4981.96元。原告主张住院期间护理人员的损失按居民服务业的平均每天收入101.49元的标准，但适用标准错误，标准应为每天87.80元，住院时间为8天，损失应为702.40元。原告另主张交通费300元，根据原告住院及复查次数情况，本院酌定为200元。原告的住院伙食补助费按每天20元的标准计算，应为160元。
另查，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元。
以上事实，有原被告陈述、公安机关询问笔录、医疗费单据、病历、诊断证明及其他相关材料在卷。
本院认为，被告驾驶面包车与原告驾驶摩托车在道路上行驶，均应注意交通安全。事故发生后，双方均未注意保护现场。事发路段为道路交叉路口，双方均应注意观察路口情况，以保证顺利通过。当时被告的车辆属拐弯，原告的车辆属直行，根据拐弯让直行的行驶原则，被告对此事故应负主要责任，原告负次要责任。本院依据事故情况，酌定责任比例为7：3。被告驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，但根据原告的要求，应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分比例地对原告的交通事故损失予以赔偿。原告的医疗费损失超过了规定的10000元限额，由被告在强制保险医疗费项下限额内赔偿10000元，其余部分按责任比例由被告按事故责任比例予以赔偿。原告属于医疗费损失的包括医疗费10196.88元和伙食补助费160元（20元／天＊8天），合计10356.88元。超出强制险限额356.88元，被告应赔偿249.81元【356.88元＊70%】。原告属于强制险死亡伤残项下的损失包括误工费、护理费及交通费，根据事实部分的认定，该三项损失合计5884.36元。该数额未超过交强险规定的11万元的赔偿限额，应由被告全额予以赔偿。综上，被告应赔偿原告的损失合计为16134.17元，扣除此前被告已垫付的医疗费5000元，实际再应赔偿11134.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告李国顺于本判决生效后十日内再赔偿原告杨田交通事故损失11134.17元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨田负担45元，被告李国顺负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年六月八日
书记员 杨 坤
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第491号
原告朱志泰，男，1987年2月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告李永岗，男，1977年12月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告朱志泰与被告李永岗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志泰、被告李永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志泰诉称，2014年4月，被告租赁我的挖掘机为其开办的石头厂干活，当时约定每小时140元，期间被告给付10000元，截止2014年7月30日，被告还应付租赁费60000元。后被告分两次给付6000元，下欠54000元。我多次追索被告不付。我起诉要求被告尽快归还租赁费54000元。
被告李永岗辩称，我欠原告租赁费54000元属实。因为原告开走了我的“夏盛”50装载机，我现在不能给他租赁费。
经审理查明，2014年4月，被告雇用原告的挖掘机（司机为原告雇佣）为其开办的石头厂干活，当时约定每工作1小时，被告付原告140元。原告的挖掘机工作了一段时间后，经双方结算，被告共应付原告70000元，后被告只给付10000元，截止2014年7月30日，被告还欠60000元，被告给原告写有欠条。2014年农历八月十五，被告给付3000元，2015年元旦又给过被告3000元，下欠54000元。原告多次追索，被告未付。原告起诉要求被告尽快给付欠款54000元。庭审中，被告要求原告返还装载机一台。
以上事实，有当事人陈述、欠款单等予以证实。
本院认为，被告雇用原告的挖掘机工作，原告提供的是劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬，原告之诉讼请求应予支持。本案立案案由为“租赁合同纠纷”，根据案件性质，应变更为“劳务合同纠纷”。被告要求原告返还装载机，未在举证期限届满前提出，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永岗在本判决生效后5日内给付原告朱志泰劳务费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李永岗负担（判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第491号
原告：李某，农民。
委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王大力、被告沈某甲及其委托代理人高志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年8月经别人介绍相识，并确立恋爱关系，同年10月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2011年3月7日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2011年9月4日生育一女，取名沈某乙。原告系再婚，因原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，性格差异巨大，婚后常因生活琐事发生争吵、打骂，被告经常赌博，整日无所事事，对孩子、家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子独立生活时止；3、婚前个人财产归各自所有。
被告沈某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础较好，原告虽系再婚，嫁给被告时还带领着前婚生育刚满8个月大的儿子，但被告因与原告感情较深并没有嫌弃，婚后夫妻双方生活非常恩爱，在生育女儿后更加某。原告起诉离婚，是因受他人挑拨而作出的错误决定。只要夫妻相互谅解，多考虑夫妻之间的感情、孩子的幸福和家庭的完整，完全可以和好。因此原告起诉离婚，与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2011年3月7日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2011年9月4日生育一女，取名沈某乙。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍页复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱后同居生活，并补办结婚登记手续，且生育一女，表明原、被告婚姻基础尚可。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一五年四月二十八日
书记员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第491号
原告魏某某，女，汉族，1985年2月14日出生，初中文化，山丹县农民。
被告杨某某，男，汉族，1982年3月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月13日以被告杨某某外出务工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 马 艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00027号
申请执行人冀宁宁，女。
申请执行人杨宇卓，男。
申请执行人杨长权，男。
申请执行人袁小琴，女。
被执行人陕西省交通建设集团公司。
法定代表人韩定海。
本院在执行袁小琴，冀宁宁，杨宇卓，杨长权、陕西省交通建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西省交通建设集团公司自觉履行了判决确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）商州民重字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十六日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00027号申请执行人冀宁宁，女，汉族。申请执行人杨宇卓，男，汉族。申请执行人杨长权，男，汉族。申请执行人袁小琴，女，汉族。被执行人陕西省交通建设集团公司，法定代表人韩定海。本院在执行袁小琴,冀宁宁,杨宇卓,杨长权、陕西省交通建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西省交通建设集团公司自觉履行了判决确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）商州民重字第00003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年二月十六日书记员 苏朝阳
商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00027号申请执行人冀宁宁，女，汉族。申请执行人杨宇卓，男，汉族。申请执行人杨长权，男，汉族。申请执行人袁小琴，女，汉族。被执行人陕西省交通建设集团公司，法定代表人韩定海。本院在执行袁小琴,冀宁宁,杨宇卓,杨长权、陕西省交通建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西省交通建设集团公司自觉履行了判决确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）商州民重字第00003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年二月十六日书记员 苏朝阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3255号
原告：胡兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告胡兵诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兵诉称：原告系被告单位职工，2001年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月24日，胡兵与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定胡兵于1990年10月参加工作，应予11又2／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，胡兵按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，胡兵的失业保险在社会保险机构没有补办，胡兵也未领取失业保险金。为失业保险待遇，胡兵一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，胡兵向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第390号不予受理通知书，决定不予受理。胡兵不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：胡兵与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月24日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月24日解除。胡兵作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为胡兵在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为胡兵缴纳失业保险，导致胡兵无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付胡兵失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。胡兵于1990年10月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付胡兵失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付胡兵失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡兵失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.6元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.6元已由原告胡兵预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.6元一并支付给原告胡兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00810号
原告张彦会。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陆月新。
被告蒋方梅。
本院在审理原告张彦会与被告陆月新、蒋方梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦会撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告张彦会负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 郭 威
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆敬亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10326号
原告曹某某。
被告高某某。
原告曹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2016年3月7日，被告高某某立据向原告借款50000元，口头约定月利率4%、期限三个月。借款后，被告高某某于2016年4月13日偿还原告利息2000元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款本金50000元，并支付该借款从2016年3月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付2000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据原件一支。用以证明被告高某某向原告借款5万元的事实。
被告高某某辩称：原告诉称借款和口头约定月利率4%及被告高某某已偿还利息2000元的事实均属实。但原告实际向被告高某某支付借款48000元。所以被告高某某只愿分期偿还借款本金48000元及该借款以月利率2%计算的利息。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告曹某某提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告曹某某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年3月7日，被告高某某立据向原告借款50000元，口头约定月利率4%、期限三个月。原告实际支付被告借款48000元。借款后，被告高某某于2016年4月13日偿还原告2000元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。庭审中，原、被告均同意从借款之日起以月利率2%计算利息。
本院认为：原告曹某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率请求符合法律规定。但原告曹某某在交付借款时，实际支付48000元。所以原告曹某某要求被告偿还本金50000元及该借款从2016年3月7日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以实际交付数额48000元为本金，结合还款金额、还款时间、已付利息按月利率2%计算的合意，根据先还利后还本，长余的利息在本金中剔除的规定计算而定予以支持。2016年4月13日，被告高某某偿还2000元时，本金48000元已产生利息1184元。还此利息后，长余816元应在本金中剔除。所以，被告高某某尚欠原告借款本金47184元及该本金从2016年4月13日之后的利息，所以原告的诉请应以此支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告曹某某借款本金47184元，并支付该借款从2016年4月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告曹某某负担50元，被告高某某、陆春霞负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛宝林
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审209号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘新根。
被执行人宁建兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘新根、宁建兰未履行攸计生征字[2013]4059号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组�合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]4059号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘新根、宁建兰于2013年3月生育一小孩，属违法生育，刘新根、宁建兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘新根、宁建兰作出攸计生征字[2013]4059号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8570元，女方上年度人均纯收入8570元，对男方征收社会抚养费17140元,对女方征收社会抚养费17140元，合计34280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘新根、宁建兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫�和计划生育局对刘新根、宁建兰作出的攸计生征字[2013]4059号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘新根、宁建兰在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就被执行人下差29280元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4059号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘新根、宁建兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29280元的义务。
案件执行费339元，由被执行人刘新根、宁建兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本�定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第233号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人李某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日22时许，被告人李某酒后在本区车墩镇祥东小区1期64号附近，无故持刀将路过此处的被害人陆某某砍伤（经鉴定，伤势构不成轻微伤）。后李某被民警抓获。
案发后，被告人李某家属已对被害人进�了赔偿，并得到被害人陆某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，辨认笔录，调取证据决定书，调取证据清单，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，谅解书及承诺书，案发、抓获经过及被告人李某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人李某能自愿认罪，其家属已对被害人进行了赔偿，并得到被害人陆某某的谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但被告人李某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对被告人李�辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1004号
申请执行人刘军，男，1976年11月24日出生，住浦城县。
申请执行人陈辉，男，1983年8月13日出生，住浦城县。
被执行人陈馨儿，男，1962年11月15日出生，住浦城县。
被执行人张爱英，女，1968年10月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘军、陈辉与被执行人陈馨儿、张爱英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
广西壮自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1048号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，
住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹扬军，男，1968年11月9日出生，壮族，住广西蒙山县。
被上诉人（一审原告）：林晓春，女，1970年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人曹扬军、林晓春关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司委托代理人陈永福、被上诉人曹扬军、林晓春委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人曹扬军、林晓春于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人曹扬军、林晓春在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初48号民事判决；
二、准许被上诉人曹扬军、林晓春撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取101元，由被上诉人曹扬军、林晓春负担；二审案件受理费减半收取100元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初284号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人向某某，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月15日因盗窃行为被内江市公安局东兴区分局处以行政拘留十二日。2016年5月25日因本案被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年9月至2016年5月，被告人向某某在内江市市中区多处，多次采用翻窗入户实施盗窃，涉案金额达2758.71元。其具体的犯罪事实如下：
1、2015年9月6日下午15时30分，被告人向某某窜至内江市市中区新建村，通过翻窗入户的方式进入被害人巫某某的家中，盗窃了一个黑色皮质手提包，包内有一块Swatch手表、一部价值为1587元的联想B4450S笔记本电脑，之后到内江市昌胜鑫寄卖行销赃得400元；
2、2016年4月15日晚上，被告人向某某窜至内江市市中区运输巷31号某单元，通过翻窗入户的方式进入被害人姚某的家中，盗走了价值为300元的戴尔14R-438笔记本电脑一部和价值为71.71元的天语T2手机一部，之后将该部手机销赃得50元；
3、2016年5月23日左右，被告人向某某窜至内江市市中区棬子路140号某单元，通过撬断窗户防护栏的方式进入被害人卿某的家中，盗窃了一部价值为800元的华硕K553笔记本电脑和一部平板电脑，之后销赃得250元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某到案后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人向某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明,2015年9月至2016年5月，被告人向某某在内江市市中区新建村、运输巷、棬子路，三次采用翻窗入室的手段，盗窃居民室内财物共价值2758.71元。其具体的犯罪事实如下：
1、2015年9月6日下午15时30分，被告人向某某在内江市市中区新建村，采取翻阳台入户的手段进入失主巫某某的家中。趁巫在卫生间洗澡之机，盗走卧室内一个黑色皮质手提包，包内有一块“Swatch”牌手表、一部价值1587元的“联想B4450S”型笔记本电脑、巫的“中海国际”门禁卡一张。之后，被告人向某某到内江市市中区河坝街“昌胜鑫”寄卖行将手提包和笔记本电脑以400元销赃；
2、2016年4月15日晚上，被告人向某某在内江市市中区运输巷31号某单元，采取翻窗入户的手段进入失主姚某的家中，盗走价值300元的“戴尔14R-438”型笔记本电脑一部和价值为71.71元的“天语T2”型手机一部。之后，被告人向某某将手机以50元销赃，将笔记本电脑丢弃。
3、2016年5月23日左右，被告人向某某在内江市市中区棬子路140号某单元，采取撬断窗户防护栏的手段进入失主卿某家中次卧室内，盗走一部价值为800元的“华硕K553”型笔记本电脑和一部平板电脑。之后，被告人向某某以250元销赃。
案发后，公安机关在现场次卧书桌抽屉上提取血迹一处，经检验鉴定：在送检的次卧书桌抽屉血迹上检出人血迹，在排除同卵双胞胎和其他外源性的干扰前提下，经15个STR分型，支持该检材上的血迹为向某某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
上诉事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人向某某的供述与及指认现场笔录与照片，失主巫某某、姚某、卿某的陈述及部分发票复印件，证人林某的证言及辨认笔录，“昌胜鑫”寄卖行登记簿，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、挡获经过，被盗物品的价格鉴定意见书，被告人向某某的户籍信息及曾被判刑的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某某有盗窃犯罪前科且被行政处罚后继续进行盗窃，可酌情从重处罚。被告人向某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2780号
原告：张某甲，男，1957年8月28日出生，汉族，务农，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，山东统河律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1951年12月16日出生，汉族，务农，住济阳县。
被告：张某丙，男，1964年4月21日出生，汉族，务农，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告张某甲及其委托诉讼代理人曲延波,被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助办理历下区青后小区四区6号楼3单元402号（济房权证历字第0417**号）房屋转移登记手续；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是亲兄弟三人，2004年11月三人父亲张茂勤身患重病无钱医治，第一被告提出要把张茂勤所有位于历下区青后小区四区6号楼3单元402号（济房权证历字第0417**号）房屋以十万元出卖，原告和第一被告都想要，随后第一被告提出抓阄，制阄人为第一被告儿子张洪亮，后原告抓到购买资格。2004年11月20日，原告父亲张茂勤与原告在中介方孟秋霞主持下签订房屋买卖合同，房屋测绘完成后，由于张茂勤在2004年11月29日去世，相关过户手续未能及时办理，原告一直在此房屋内居住至今，当时第二被告正在服刑，手续办理不便，第二被告服刑期满，原告要求二被告协助办理过户手续，二被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
张某乙、张某丙辩称，原告诉讼状中称原告父亲身患重病需要变卖房屋，但是原告并未支付相应购房款，就算父亲不去世，也办不了过户手续。原告一直在涉案房屋中居住，原告起诉状中要求被告办理过户手续，被告不予理睬并不属实，如果不是被告起诉至法院要求分割遗产，也不知道原告手里有一份房屋买卖合同。被告认为房屋买卖合同无效：1、违背被继承人意愿，卖房款没有在遗产人住院治疗期间体现；2、被继承人在合同签字后死亡，合同自然失效；3、第二被告没有参与抓阄，不承认本合同；4、该遗产为父母共有财产，母亲先于父亲去世，母亲去世后，母亲财产没有进行分割，父亲无权独自签订该买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月，张某乙、张某甲、张某丙三人父亲张茂勤身患重病，张某乙提出把张茂勤名下位于历下区青后小区6号楼3单元402号（济房权证历字第0417**号）房屋以十万元出卖支付医药费。张某乙与张某甲都想购买，后张某甲通过抓阄方式取得购买资格。
2004年11月20日，张茂勤与张某甲签订《房屋买卖合同》，中介方处有孟秋霞签字及印章。合同约定，张茂勤将位于历下区青后小区四区6号楼3单元402号房产（济房权证历字第0417**号）出售给张某甲，房屋面积40.59平方米，分摊公用建筑面积4.07平方米，房屋总价款10万元。合同第三条约定：张某甲应先预付购房定金10000元，同时将房屋信息服务费1000元付于中介方，并且15日内到房产交易主管机关办理产权过户手续。合同签订后，张某甲支付了房屋信息服务费，张茂勤将房产证交付中介方。另，张茂勤于2004年11月29日去世。
涉案房屋产权证书并未对房屋共有人进行记载，但是《房屋权属状况信息》记载，所有权人为张茂勤，共有人为刘美荣。另，刘美荣为张茂勤配偶，即张某乙、张某甲、张某丙三人母亲。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某甲主张向张茂勤支付了20000元购房款，而2004年11月24日，张茂勤出具的《收到条》中，收到人处有只有“张茂勤”印章。且张某甲承认，其实际确未支付20000元购房款，而是支付张茂勤医药费，但并未提交相关证据，故对于张某甲主张向张茂勤支付的20000元购房款的事实，本院不予采信。
《殡葬证》记载刘美荣死亡时间为1998年5月21日，张某乙、张某丙主张刘美荣实际于2001年3月4日去世，并未提交证据予以证明，但张某甲亦称是派出所记录信息有误，故本院认定刘美荣死亡时间为2001年3月4日。
另，刘美荣去世后，并未进行遗产分割。
本院认为，张茂勤与张某甲签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同成立。但是根据《房屋权属状况信息》记载，涉案房屋系张茂勤与刘美荣共有财产，刘美荣去世后并未进行遗产分割，所以截至买卖合同签订之日，张茂勤对涉案房屋并未取得完全所有权。故张茂勤将涉案房屋出卖给张某甲的行为，属于无权处分，其与张某甲签订的房屋买卖合同的效力待定。据此，张某甲要求两被告协助其办理历下区青后小区四区6号楼3单元402号（济房权证历字第0417**号）房屋转移登记手续的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张某甲可在证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王春云
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 帅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1685号
原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社。
法定代表人于维东，系该信用社主任。
委托代理人付坤，系该信用社职员。
被告孙正华。
被告付明。
被告王彦青。
原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社（以下简称东丰县镇郊信用社）与被告孙正华、付明、王彦青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人付坤到庭参加诉讼，被告孙正华、付明、王彦青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社起诉称：2012年6月13日，被告孙正华向我社借款5万元，约定2013年6月12日还款，被告付明、王彦青提供连带责任保证。借款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告孙正华偿还借款本金及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算），并由担保人承担连带责任。
被告孙正华、付明、王彦青未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告孙正华、付明、王彦青与原告东丰县镇郊信用社签订了借款及保证合同，被告孙正华向原告借款人民币5万元，被告付明、王彦青提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2012年6月13日至2013年6月12日，借款利息按照月利率9.727916‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息。2012年6月14日，被告孙正华收到借款。借款到期后，被告孙正华未能向原告还借款及给给付利息。现原告诉讼来院要求被告孙正华偿还借款并给付利息，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同一份。
本院认为，原告东丰县镇郊信用社与被告孙正华、付明、王彦青签订借款及保证合同，被告孙正华向原告借款5万元，被告付明、王彦青提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告孙正华未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告付明、王彦青亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙正华于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2012年6月13日至2013年6月12日，按照月利率9.727916‰计算利息；从2013年6月13日至本判决生效时止，按照月利率14.591874‰计算利息），被告付明、王彦青承担连带给付责任。
案件受理费1146元（缓交）及邮寄费60元（原告垫付），由被告孙正华负担，被告付明、王彦青承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 臧 琪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1685号
原告泊头市天顺纸制品有限公司。住所地：沧州市泊头市齐桥镇李码头。
法定代表人：殷德财，该公司经理。
机构代码：76661615-9。
委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告马林通，农民。
被告郑玉格，农民，驻河北省东光县于桥乡果元村。
原告泊头市天顺纸制品有限公司诉被告马林通、郑玉格买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿秀瑜到庭参加了诉讼，被告马林通、郑玉格经本院报纸公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泊头天顺纸制品有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年曾从原告处购买纸板。但被告不讲诚信，收到货物后不积极支付货款，共计欠原告纸板款19501.14元，由被告签字的单据为证。原告曾多次追要，但被告都拒绝支付。被告的做法严重侵犯了原告的合法权益。为此特具状起诉请求人民法院依法判令：1、二被告归还拖欠的纸板款19501.14元，并支付自2012年5月26日起至实际给付之日的逾期付款违约金。2、诉讼费由二被告承担。
被告马林通、郑玉格在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告马林通、郑玉格夫妻二人于2012年年初至2012年5月份多次从原告泊头市天顺纸制品有限公司购买纸板，截至2012年5月20日二被告累积欠货款10259元。2012年5月26日二被告又从原告处购买了价值9242.14元的纸板。以上两笔欠款共计19501.14元，该款至今尚未付清。
上述事实由原告委托代理人当庭陈述及向法庭提交的欠款人为马林通、郑玉格的欠款单一张、被告郑玉格代马林通署名的纸板销货清单一张所证实。
本院认为，被告马林通、郑玉格多次在原告泊头市天顺纸制品有限公司购买纸板，并签署了欠款单和销货清单各一份，应认定原、被告间形成了买卖合同关系，二被告拖欠原告货款一直未付清，原告要求二被告清偿货款及自2012年5月26日起至实际给付之日止逾期付款违约金依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马林通、郑玉格在本判决生效后十日内清偿欠原告泊头市天顺纸制品有限公司货款19501.14元及逾期付款违约金（违约金自2012年5月26日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴双妹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1685号
原告杨正林，销售员。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告陆莉莉，职员。
本院在审理原告杨正林与被告陆莉莉买卖合同纠纷一案中，原告杨正林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正林撤回起诉。
案件受理费减半收取1448元、公告费300元，合计人民币1748元，由原告杨正林负担。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 萌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1685号
原告邓勇，男，1977年2月出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被告李利军，男，1975年10月出生，汉族，干部，现住张家口市桥东区。
被告张艳，女，1976年出生，汉族，干部，现住址同第一被告。
本院在审理原告邓勇与被告李利军、张艳民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 王璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1685号
原告东山县鹏诚贸易有限公司，住所地东山县。组织机构代码：55320759-7。
法定代表人许顺平，总经理。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告林良泉，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告东山县鹏诚贸易有限公司与被告林良泉凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县鹏诚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县鹏诚贸易有限公司负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈艺娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2028号
原告：吕红军，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:靳友领，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王兆英，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吕红军与被告靳友领、王兆英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告吕红军到庭参加了诉讼,被告靳友领、王兆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕红军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款80000元，并依法支付利息和实现债权的费用；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告靳友领、王兆英在2015年9月30日向原告借款80000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告靳友领、王兆英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告靳友领、王兆英向原告吕红军借款80000元现金，并向原告出具借条一份，借款期限为一年。
本院认为，债务应当清偿，被告靳友领、王兆英尚欠原告借款80000元事实清楚，证据充分，对于原告吕红军要求被告靳友领、王兆英偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕红军在庭审中主张自2016年10月1日起以80000元为本金，按照年利率6%计算逾期付款利息损失，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告靳友领、王兆英于本判决生效后十日内偿还原告吕红军借款80000元，并支付逾期利息（自2016年10月1日起以80000元为本金，按照年利率6%计算至判决指定的履行之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告靳友领、王兆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孔娜娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初35号
原告彭某某，男，汉族，1987年1月16日出生，无业，现住鞍山市千山区。
被告林某某，男，汉族，1986年11月12日出生，无业，现住鞍山市千山区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告彭某某与被告林元东民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某因无法找到被告林元东送达，申请撤回对被告林元东的诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭德月光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 吴文革
二〇一六年三月二日
书记员 王 红
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3948号
原告：颜干兰，女，1963年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县大同桥镇罗家潭村阳家里组阳家里***号。身份证号码：430223196308105660
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：郭艳吕，女，1973年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县黄丰桥镇广志村炉屋里组炉屋里***号。身份证号码：4302231973********。
被告：郑珍飞，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县黄丰桥镇广志村炉屋里组炉屋里***号。身份证号码：4302231970********。
原告颜干兰与被告郭艳吕、郑珍飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘湘平担任审判长，代理审判员黄谭武、人民陪审员杨科仕参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员向凯担任记录。原告颜干兰到庭参加了诉讼，被告郭艳吕、郑珍飞经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告颜干兰诉称：被告郭艳吕、郑珍飞因资金需要，于2004年9月27日向原告借款1万元，并约定月息2分。借款后原告多次向被告催收，未果。现原告就与被告郭艳吕、郑珍飞失去联系。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金1万元及利息。
原告颜干兰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告郭艳吕、郑珍飞于2004年9月27日向原告借款10000元并约定了利息的事实；
2、黄丰桥广志村村委会证明1份，拟证明郭艳吕、郑珍飞外出未归的事实。
被告郭艳吕、郑珍飞未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：被告郭艳吕、郑珍飞因资金需要，于2004年9月27日向原告借款1万元，并约定月息2分。借款后原告多次向被告催收，未果。现原告就与被告郭艳吕、郑珍飞失去联系。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金1万元及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭艳吕、郑珍飞向原告颜干兰借款并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告仍未履行全部支付义务，系违约，应承担本案的全部责任。关于利息部分，双方书面约定月息2分，其双方真实意思表示，且未超过我国民间借贷的最高限制性规定，本院予以支持。被告陈忠民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告颜干兰借款本金1万元及利息（利息按月息2分从借款日起算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郭艳吕、郑珍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘湘平
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初242号
原告安八十。
被告录冬应。
委托代理人苟应红。
原告安八十诉被告录冬应健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告原告安八十、被告录冬应及其委托代理人苟应红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安八十诉称，2013年8月份被告家因急需用钱，向原告借去现金人民币17000元。2015年4月15日原告家急需用钱时，向被告家去要钱。被告说有钱呢就是不给，为此双方发生了口角，被告录冬应及其家属录丽霞、录丽萍将原告一顿毒打，致使原告脸上鲜血直流，原告全身多处被殴打致伤。后原告被儿子送往武山县中医医院住院治疗7天，经该院诊断为第五颈椎滑脱（轻度）、全身多处软组织损伤。2015年8月26日武山县公安局温泉派出所作出武公（温泉）行罚决字【2015】3号行政处罚决定书，对被告录冬应罚款200元、录丽霞罚款100元、录丽萍罚款200元的行政处罚。现诉至人民法院，请求依法判令被告录冬应赔偿原告安八十医疗费2293.11元，误工费1400元，住院伙食补助费280元，护理费1400元，交通费300元，营养费140元，精神损害赔偿金1000元，后续治疗费2000元，共计8813.11元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告录冬应辩称，原、被告两家系亲戚关系，2015年4月15日，原告安八十到被告录冬应的岳母苟应红家要钱，双方发生了口角，当时原告安八十将苟应红打伤，后苟应红在武山县人民医院和武山县妇幼保健院住院治疗，花去医疗费2000多元。后苟应红叫来了女婿即被告录冬应、女儿录丽霞、录丽萍前来劝架，原告安八十在殴打苟应红时自己不小心，从廊檐上摔下来，受伤了。上述事情发生后，武山县温泉派出所作了处理，给被告录冬应罚款200元，给录丽霞罚款100元，录丽萍罚款200元，给原告安八十罚款800元。被告认为，原告对本案的发生有重大过错，且原告起诉的主体不当，原告起诉的赔偿项目及数额部分不符合法律规定，本案的诉讼费用由原告承担，因为过错方在于原告。
经审理查明，2015年4月15日14许，原告安八十与其妻录菊兰到武山县温泉乡英咀村苟应红家中讨债，双方引起口角，录菊兰与苟应红相互发生撕扯，双方被邻居劝开，录菊兰便离开苟应红家，原告安八十仍在苟应红家。之后苟应红的次女录丽霞、长女录丽萍及女婿录冬应三人先后赶到现场，与原告安八十再次发生争吵，继而录冬应与安八十发生撕打，录丽霞与录丽萍也参与撕打安八十，后被人劝开。双方撕打过程中，致原告安八十脸部受伤流血。后原告被送往武山县中医医院住院治疗7天，经该院诊断为第五颈椎滑脱（轻度）、全身多处软组织损伤，花去医疗费2225.6元,2015年4月21日在武山县人民医院检查治疗，花去医药费157.5元，以上共计2383.1。2015年8月26日武山县公安局温泉派出所作出了武公（温泉）行罚决字【2015】2号行政处罚决定书，对原告安八十罚款贰佰元，后武山县公安局于2015年12月2日作出武公行复【2015】1号行政复议决定书，依法撤销武公（温泉）行罚决字【2015】2号行政处罚决定书，撤销给予安八十罚款200元的行政处罚。2015年8月26日，武山县公安局温泉派出所作出武公（温泉）行罚决字【2015】3号、4号、5号行政处罚决定书，分别对录冬应、录丽萍、录丽霞罚款贰佰元、贰佰元、壹佰元的行政处罚决定。后因民事赔偿问题，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、住院病历、住院费用收据、武山县公安局武公（温泉）行罚决字【2015】2号行政处罚决定书复印件、武公行复【2015】1号行政复议决定书、武公（温泉）行罚决字【2015】3号行政处罚决定书、武公（温泉）行罚决字【2015】4号行政处罚决定书、武公（温泉）行罚决字【2015】5号行政处罚决定书武等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。被告录冬应等人与原告安八十因琐事发生口角后，没有采取正确的处理方式，而是发生打架，在该过程中致使原告安八十受伤伤。双方均应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故原告安八十要求被告录冬应承担民事赔偿责任的请求符合法律的规定。被告录冬应在承担民事赔偿责任后，有权向其他侵权人追偿。原告安八十因健康权被侵害受到的损失为医疗费2383.1元、误工费（87.5元×7日）612.5元、护理费（87.5元×7日）612.5元、住院伙食补助费（40元×7日）280元、营养费（20元×7日）140元，以上共计4028.1元。对该损失，双方应按一定比例承担，被告应当承担90％的责任为宜。原告对交通费的主张，因未向本院提交相应的票据，故本院不予采纳。对原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告录冬应赔偿原告安八十医疗费2383.1元、误工费612.5元、护理费612.5元、住院伙食补助费280元、营养费140元，以上共计4028.1元的90%即3625.29元；
驳回原告安八十的其他诉讼请求。
上述内容，自本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安八十承担20元，被告录冬应承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李少军
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01583号
上诉人（原审被告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
委托代理人陈晓燕。
被上诉人（原审原告）刘永财。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人巫山县三田煤矿有限公司因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2013）山法民初字第02207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告刘永财诉称，原告于2009年3月到被告处的岩屋沟井从事采煤工作，被告按原告当班完成的原煤桶数按月向原告支付工资。后由于被告拖欠工资，工人拒绝上班，被告于2013年11月下旬开始放假，原告也就没有去被告处工作了。原告在工作期间，被告告知原告要为其缴纳养老保险，因而从工资中扣除了原告应承担的份额。后经原告到重庆市巫山县社会保险局查询后得知，被告仅给原告缴纳了工伤保险，未给原告参加养老、医疗、失业等社会强制保险。现要求与被告解除劳动关系，并判决由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3783元／月×5个月=18915元，失业保险补助金950元×12×120%×50%＝6840元。
一审被告巫山县三田煤矿有限公司未提出书面答辩，在举证期限内也未向原审法院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
一审经审理查明，被告巫山县三田煤矿有限公司是合法成立的用工主体。原告刘永财的户口系农村户口，系被告处的采煤工人，在被告处从事采煤工作。被告从2010年3月30日起为原告参加了工伤保险，但被告未为原告参加其他社会保险，截止2013年11月25日，被告仍在为原告参加工伤保险。2013年11月下旬因被告停工放假，原告就停止为被告提供劳动了。2013年11月11日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付经济补偿金及一次性生活补助费，同日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，原告不服，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，劳动者以用人单位未缴纳养老保险、失业保险为由要求法院确认与用人单位解除劳动关系，符合解除劳动合同的法定情形。对于原告要求被告给付解除劳动关系经济补偿金的主张，原审法院认为，劳动者要求用人单位支付经济补偿需符合相关的法定情形。本案中，被告虽为原告缴纳了工伤保险，但没为原告缴纳养老保险、失业保险等社会保险，故原告的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定的情形，予以支持。原告主张于2009年3月到被告处从事采煤工作，无证据证实，应按被告为原告申报缴纳工伤保险的时间即2010年3月30日作为原告在被告处开始工作的时间。2013年11月，原告因被告全厂停工放假回家至今，没有再为被告提供劳动，故原审法院确认原告在被告处的工作时间按三年八个月计算。由于原、被告均未提交原告的工资标准，原审法院参照原、被告终止劳动关系的上一年度（即2012年）的月工资标准3783元予以计算，其经济补偿金为3783元／月×4个月=15132元。
对于原告要求被告给付失业保险补助金的主张，原审法院认为，由于被告巫山县三田煤矿有限公司未给原告缴纳失业保险金，也未提供其不应享受失业保险待遇的证据，原告刘永财要求被告赔偿其失业保险损失，符合法律规定，予以支持。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险造成失业人员不能享受失业保险待遇的，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%进行赔偿。按照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告在被告单位工作时间为不足四年，领取失业保险金的期限为九个月，按《重庆市人资源和社会保障局关于调整失业保险金标准的通知》（渝人社发（2012）109号）的规定，巫山县系二类地区，失业保险的标准现为每月670元，因原告刘永财身份为农民合同工，按应享受的失业保险待遇的50%发放一次性生活补助金，即为670.00元／月×9个月×120%×50%=3618元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二条、第二十四条（三），《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告刘永财与被告巫山县三田煤矿有限公司的劳动关系。二、由被告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永财经济补偿金15132元。三、由被告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永财一次性生活补助金3618元。四、驳回原告刘永财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县三田煤矿有限公司负担。
巫山县三田煤矿有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法纠正错误判决。事实和理由：一、被上诉人是在承包人王昌满手下工作，王昌满承包的上诉人岩屋沟一井采煤工作，工资待遇计件按实际完成数量计发，当月如数付清，不存在任何拖欠工资现象。二、被上诉人称因拖欠工资工人拒绝上班，上诉人不知道这回事，没有拖欠工资工人不上班，既然这样，被上诉人就没在上诉人处工作多长时间，更谈不上扣保险金。三、2013年10月巫山县统一清理整顿煤矿，上诉人也在停产整顿之列，不存在放假一事，至今都没允许恢复生产，是政府行为。被上诉人上不上班不受上诉人制约，做多少得多少，不做何来工资。
二审查明的案件事实与一审认定的事实相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，民事诉讼法第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，上诉人以不拖欠被上诉人工资为由，上诉请求依法撤销原判。但原审判决是基于上诉人没有为被上诉人缴纳养老保险、失业保险，而依法判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及解除劳动关系后应享受的一次性生活补助金。即上诉人并没有针对一审判决认定事实和适用法律提出上诉，故其请求撤销原判没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
劳动合同法第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，上诉人没有依法为被上诉人缴纳养老保险、失业保险，被上诉人请求解除双方劳动关系应予支持，上诉人也应依法支付被上诉人经济补偿金。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人巫山县三田煤矿有限公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执484号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人杨磊，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人廖瑞娥，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行杨磊、廖瑞娥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执484号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十三日
书记员 商 巍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1086号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人王以胜。
被申请人鄢海芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-13号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-13号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-13号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王以胜、鄢海芳缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1086号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。法定代表人朱晓红，局长。被申请人王以胜。被申请人鄢海芳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-13号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-13号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-13号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王以胜、鄢海芳缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01147号
原告：王晓燕，女，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：杜奕辰，男，2008年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：王晓燕。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王晓燕、杜奕辰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王晓燕、杜奕辰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5974号
原告：谢元三，男，1939年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。住所地：丽水市大洋路235号。统一社会信用代码：331100000002216。
法定代表人：钟石华。
被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告谢元三为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司、钟石华民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司、钟石华连带偿还原告借款本金人民币60000元及利息28800元（暂计算至2016年6月30日为止，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢元三到庭参加诉讼，被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司、钟石华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年10月14日，被告朱新民向原告谢元三借款人民币60000元，出具借条约定按月利率2%计息，借款期限至2010年10月13日止。被告丽水市钧煌置业有限公司以保证人的身份在借据上盖章，法定代表人钟石华也在该借据上加盖签章，但未约定保证方式。2012年5月11日，被告丽水市钧煌置业有限公司签署该保证责任续展有效的意见，但未约定保证期限。被告朱新民借款后，支付利息至2014年7月10日，至今未履行其余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告谢元三人民币60000元并支付利息（利息自2014年7月11日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢元三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱丽梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第36号
申请人：上海苏虞铁路配件有限公司。
法定代表人：吴孝光。
被申请人：宁波市北仑龙盛五金制品有限公司。
法定代表人：李志龙。
申请人上海苏虞铁路配件有限公司与被申请人宁波市北仑龙盛五金制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波市北仑龙盛五金制品有限公司银行存款124355元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海苏虞铁路配件有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑龙盛五金制品有限公司银行存款124355元或查封其等值财产。
申请人上海苏虞铁路配件有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十四日
代书记员 沈晓宁