山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字74号
原告李某，男，1989年10月12日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇××居民。
委托代理人任某，山西远志律师事务所律师。
被告田某，男，1973年10月19日生，汉族，山西省孝义市下堡镇××村民。
委托代理人程某，男，1985年农历6月14日生，汉族，孝义市下堡镇××村人。
被告于某，男，1968年10月17日生，汉族，孝义市××村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保财险孝义支公司）
负责人：房某：经理
委托代理人郭某，山西泰邦律师事务所律师。
原告李某诉被告田某、于某及被告人保财险孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人任某，被告田某的委托代理人程某、被告于某及被告人保财险孝义支公司委托代理人郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月21日14时30分许，被告田某驾驶被告于某的陕E×××××、陕E×××××挂半挂牵引车在孝义市梧西路与原告驾驶的晋J×××××自卸货车相撞，发生致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，原告被送往孝义市人民医院抢救。案发后经孝义市公安局交警大队认定由原告与被告田某负事故的同等责任。原告的车辆也由保险机构定损。被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险等险种，故其应当在保险限额内先承担赔偿责任。为使原告的合法权益得到保护，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计72589.43元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告李某的身份证和户口簿复印件各一份，用于证明原告的主体资格及原告为农业家庭户口。
2，原告的驾驶证及事故车辆晋J×××××车辆行驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格及事故车辆晋J×××××属原告李某所有。
3，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。
4，保单复印件四份，证明事故车辆投保情况。
5，孝义市人民医院住院病案复印件一份，证明原告在该院住院13天以及治疗情况。
6，孝义市人民医院出院证及诊断证明复印件各一份及医疗费单据复印件13支，证明原告经诊断为右小腿开放性损伤等并花费医疗费11427.43元。
7，施救费单据复印件一份，证明原告事故发生后原告支付施救费7300元。
8，中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告明细表一份，证明原告车辆车损为28782元。
被告田某辩称，被告对本次事故的事实和责任认定均没有异议，被告驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险险种，故原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿。
被告田某针对其主张，未向本院提交相关证据。
被告于某辩称，被告于某对于此次事故的基本事实和交警部门所作的责任认定没有异议，被告方的损失已经另行诉讼处理，被告方的事故车辆在被告保险公司投保有主挂交强险两份和商业第三者责任险两份，原告的合理损失应当由被告保险公司在投保的保险限额内给予赔偿。
被告于某针对其主张，未向本院提交证据。
被告人保财险孝义支公司辩称，被告保险公司对于事故的基本事实、责任认定和车辆投保情况没有异议，投保车辆在提供驾驶资质和年检合格有效情况下，原告的合理损失应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险孝义支公司针对其主张，未提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告人保财险孝义青年路服务部对于原告所举证据1、2、3、4、5、6没有异议；对于原告提供的证据7、8提出异议，认为原告提供的车损定损单应当由单位出具，且由出具单位的负责人签名盖章，否则被告不予认可。被告田某、于某对于原告提供的证据均没有异议。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2013年7月21日14时30分许，原告李某驾驶自购的晋J×××××解放牌重型自卸货车沿孝义市梧西线由东向西行驶至金岩公司交叉路口时与被告田某驾驶属被告于某所有的陕E×××××、陕E×××××挂重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行至该处相撞，发生致原告李某以及乘坐该车的靳胖胖、被告田某及乘坐该车的程某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年8月1日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2013）第（131501）号道路交通事故认定书，认定原告李某负本事故的同等责任，被告田某负本事故的同等责任，靳胖胖、程某在本事故中无责任。原告李某受伤后在孝义市人民医院住院治疗13天，被诊断为右小腿开放性损伤、右趾长伸肌腱部分断裂、双下肺挫伤、腰4椎体压缩骨折、右颜面部皮肤裂伤。共计花费医疗费11427.43元。原告事故车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司对于原告受损车辆进行了定损，定损价格为28782元，另原告支付事故现场施救费7300元。
被告田某驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有主挂交强险各一份和限额共计为60万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。
本起事故给原告造成的损失为：
医疗费11427.43元，住院伙食补助费15元／天×13天=195元，营养费15元／天×13天=195元，护理费按照居民服务业标准为27476元÷360天×13天=992元，误工费按照交通运输标准为54751元÷360天×13天=1977元，交通费酌情认定200元，车损28782元，施救费7300元，以上共计51068.43元。
另查明，本起事故原告李某为另一受害人靳胖胖垫付医疗费11523.7元，靳胖胖共计住院治疗25天。
本院认为，被告田某驾驶车辆与原告李某驾驶的车辆相撞，造成双方均受伤住院及车辆受损的交通事故。交警部门认定原、被告均承担事故的同等责任，原被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院对此予以确认。被告田某驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有交强险和第三者责任险各两份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。因本起事故另一受害人靳胖胖花费医疗费11523.7元，被告的事故车辆投保有交强险两份，故原告的医疗费在被告投保的其中一份交强险医疗费限额内由被告保险公司支付10000元，剩余医疗费及住院伙食补助费及营养费共计1817.43元在第三者责任险限额内按照事故责任比例由被告保险公司承担50%为908.71元，原告的误工费、交通费共计2177元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告。原告的车损及施救费36082元损失由被告保险公司在事故车辆所投保的两份交强险财产损失限额内共支付4000元，剩余在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%为16041元。综上被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告共计16177元，在第三者责任险限额内共计赔偿原告为16949.71元。被告保险公司对于原告主张的车损提出异议，因原告提供的定损单系其投保的保险公司出具，且被告保险公司对其主张未能提供相关证据证实，本案审理中被告也未申请对原告车损进行鉴定，故本院对原告提交的车损定损单予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内给付原告李某16177元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任险限额内给付原告李某16949.71元。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
上列两项于判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元由原告李某负担1026元，被告于某负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 滨