wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00034号
原告沈自力，男，1969年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘平，女，1977年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告沈自力诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由审判员程秀瑛担任审判长、与审判员程术杰、人民陪审员黄丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈自力到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈自力诉称，2013年5月13日、2013年5月14日，被告刘平称自己因开发工程资金周转困难，向我短期借款人民币50，000元、60，000元，借款期限均为一个月，我向被告刘平提供了现金110，000元，被告刘平口头承诺，上述借款按月利率5分计息，并向我出具借条两张。该两笔借款到期后，被告刘平至今对借款本息分文未予偿付，为此我特诉至法院，请求依法判令被告刘平偿还我借款本金110，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘平未答辩、未举证。
经审理查明，2013年5月13日、5月14日，被告刘平以进行工程开发急需资金周转为由，分两次向原告沈自力借款共计110，000元，并出具借条两张，内容分别为：“今借到沈自力现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：刘平，借款日期：2013年5月13日，（借款期限：2013年5月13日起-2013年6月13日止），一个月到位。”和“今借到沈自力现金陆万元整（￥60000.00元），借款人：刘平，借款日期：2013年5月14日，（借款期限：2013年5月14日起-2013年6月14日止），一个月到位。”还款期限届满后，原告沈自力曾多次向被告刘平催要，被告刘平至今分文未付，原告沈自力遂诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有被告刘平向原告沈自力出具的借条及原告沈自力的当庭陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷体现了公民之间的互助互信关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平分两次向原告沈自力借款共计110，000元的事实清楚、证据确实充分，对原告沈自力要求被告刘平偿还借款本金110，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于沈自力主张的两笔借款的利息，由于两张借条上均未载明双方对利息的约定，原告沈自力亦没有提供其他有效的证据证实双方约定了利息，故本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈自力借款本金110，000元；
二、驳回原告沈自力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，500元、公告费700元，合计3，200元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费2，500元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀瑛
审 判 员 程术杰
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 喻 琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1470号
原告张某某。
被告闫某某。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：李海
二〇一四年九月十八日
书记员 ：崔阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第211号
原告康某某，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告金某某，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
委托代理人：衣静，女，吉林英诚律师事务所律师
原告康某某诉被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告金某某的委托�理人依静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原被告按照习俗举行仪式，2013年8月份开始共同生活，属于同居关系。被告因上网聊天离家出走二次，婚后被告未尽到夫妻义务，原告认为双方的感情已经破裂，无法与被告继续生活，诉至法院要求解除同居关系；长女康某甲由原告抚育，被告承担抚养费；要求被告反还彩礼13万元。
被告方辩称：1、同意解除同居关系；2、同意长女由原告抚养，并按照被告年收入的20%-30%给付抚养费；3、不同意返还彩礼，要求平均分割双方同居期间所购置财产。
本案争议的焦点为：1、长女康某甲由谁抚育？2、彩礼及共同财产应如何处理？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、长女康某甲出生证明及户口本，证明长女康某甲出生日期、户籍与原告在一起，并与�告共同生活。被告对该证真实性没有异议。
2、彩礼单一份，证明给被告过财礼（包含大礼及四金）共壹拾叁万元。被告称财礼10万元已经给了，大礼四金中过了一金，另三金一直也没给。
针对本案争议焦点，被告向法庭提交证据或陈述如下：
1、结婚后一个月内原告母亲得癌症，被告在财礼中拿出一万元给婆婆治病。原告无异议。
2、生孩子后，共同买了一辆比亚迪轿车吉C4U2**号，手续都在原告处，但有照片，被告拿出2万多近3万元。原告有异议，称车是以原告的名买的，被告没拿钱。
3、2014年7、8月份原被告共同买了一辆多缸四轮车，被告拿出2万多元。原告有异议，称该车是单缸四轮车，被告没有拿钱。
4、2014年秋原被告共同买了一匹毛驴花了9500元，钱是被告拿的。原告有异议，称被告没拿钱，都是原告父亲拿的钱。
5、原告陈述2014年冬包了一垧多地，手续在原告处，一共花了12000元。原告有异议，称包地的事有，但包地被告没拿钱。
6、原告陈述在某某镇某某村包了一块树地共花了6000元，合同在原告手中，钱是被告拿的。原告有异议，称包树地的事有，是原告父亲同村里签的合同，被告没拿钱。
7、被告陈述其余的钱是生孩子和过日子的日常开销。原告有异议，称与被告日常生活没花销，家钱都是被告把着呢。
经审理查明，原、被告2011年12月10日订婚，于2012年8月3日按习俗举行仪式后开始同居，原告向被告过彩礼壹拾万元，四金叁万元（已经过了一金约，另三金一直未过）。2013年1月2日生育长女康某甲，原被告同居后在彩礼款中拿出1万元给原告母亲治病。同居期间在原告名下有一辆比亚迪轿车，其它财产及花销双方各执一�，不能达成一致意见。现原告起诉要求与被告解除同居关系，被告表示同意解除同居关系，同意由原告抚育长女康某甲，并承担每月300元抚育费。
本院认为，双方同居生育一名女孩，现原被告均同意该女孩由原告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”结合吉林省生活标准及本案实际情况，被告每年承担子女抚育费3700元为宜。
原、被告依习俗举行仪式后同居生活，原告给付彩礼10万元及一金。现双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的�礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案原被告虽依习俗举行仪式并同居，但因其并未办理结婚登记，所以被告应负返还彩礼的义务。但考虑实际情况及司法实践，原被告同居时间较长，且已经生育一女，在共同生活期间必然产生实际支出和一定数额的花销，本院酌定被告返还彩礼款30000元为宜。被告要求分割共同财产，未向本院递交证据，无法支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及其相关法律规定，判决如下：
一、原告康某某与被告金某某解除同居关系；
二、女儿康某甲由原告康某某抚养，被告金某某给付抚养费每年3700元，2015年抚养费按半年1850元给付，于判决生效后履行。从2016年开始每年1月30日前给付抚养费3700元，�康某甲独立生活止；
三、被告金某某返还原告康某某彩礼30000元，判决生效后给付；
四、共同生活期间购置财产在谁处归谁所有；
五、驳回原告康某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ?王春多
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 德 鸿
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00002号
公诉机关泾阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某某，男，汉族，农民。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，2012年9月5日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2012）第88号起诉书以被告人李某甲涉嫌放火罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人武某某以被告人李某甲的犯罪行为给自己造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、被告人李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2012年9月3日晚20时许，被告人李某甲因与武某某谈恋爱遭到武某某之父武某某的反对，无法联系到武某某，随即来到泾阳县崇文镇崇文村新兴东组武某某家欲与武某某见面。因怕被武家人发现后阻止其与武某某见面，遂翻墙进入武家，寻找武某某未果，随后在武家等候至晚22时许，见武某某仍未回来，该李某乙非常生气，便产生报复心理。于是李某甲来到武某某家一卧室内，将已燃烧的香烟扔至衣柜内的被子上，看到被子着火后，遂逃离现场，造成武某某家财产被损毁，后大火被及时发现并在村民协助下扑灭。经泾阳县价格认证中心对烧毁物品估价鉴定，价值为14442元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人武某某诉称：被告人李某甲的犯罪行为，给自己造成财物损失31500元、产生精神损失费5000元、名誉损失费6000元、误工费10000元、该事件发生后，对其及家人造成严重的精神压力，其妻看病花费医疗费1960元，共计经济损失54460元，诉请被告人李某甲予以赔偿。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但认为附带民事诉讼原告人提出赔偿54460元的诉讼请求数额过高。
经审理查明：被告人李某甲因与武某某谈恋爱，遂于2012年8月30日来到泾阳县找武某某，武某某之父武某某的反对二人谈恋爱，告诉被告人李某甲不要再和武某某联系，并把其送上去西安的汽车，被告人李某甲从永乐镇下车后给武某某打电话，其电话关机，2012年9月3日晚20时许，被告人李某甲来到泾阳县崇文镇崇文村新兴东组武某某家欲再次与武某某见面，因怕被武某某家人发现后阻止其与武某某见面，遂翻墙进入武家，寻找武某某未果，随后在武家等候至晚22时许，见武某某仍未回来，李某甲来到武某某家一卧室内，将点燃的香烟扔到衣柜内的被子上，看到被子着火后，离开现场。造成武某某家财产被损毁，后大火被及时发现并在村民协助下扑灭。经泾阳县价格认证中心估价鉴定，被烧毁物品价值为14442元。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人武某某陈述：2012年9月3日晚10时许，他接到媳妇王某某的电话，说家里着火了。他回到家后，看到火势很大，他家房子的门框都被烧得往下掉，他就叫来村里人帮忙并拨打了“110”电话报警。他家着火的房间里有一张床、一个梳妆台、一个衣柜、一张茶几，衣柜里的五六床被子和衣服都被烧了。之后他听他媳妇说，客厅里的一把钥匙被人拿走了，因此怀疑有人故意放火。同时，他女儿武某某的男朋友李某甲从山东来了，他家人反对二人谈恋爱，他让李某甲以后不要再和他女儿联系了。
2、证人武某某证言：2012年9月4日下午她从西安回到家中，听她爸说屋里房被烧了，并怀疑是李某甲烧的。晚上她给李某甲打电话，让他在西安北关等她。2012年9月5日早上她和家人去后，李某甲看见他们就跑，他们追上李某甲后，问李某甲是不是在她家放火了，李某甲没说话，随后他们从李某甲的背包内发现了她家的钥匙，就把李某甲扭送到了公安机关。
3、证人王某某证言：2012年9月3日晚，她在睡觉时听见大门响，之后发现她家房子着火了，她就叫人用水灭火。着火的房间里有被子、梳妆台、衣服等东西，损失有多大她不清楚。
4、证人宋某某证言：他和武某某是一个村的，2012年9月3日晚10时许，他听见武某某家邻居喊着火了，于是就和他村的杨金团、董某某一去帮忙灭火。
5、证人董某某证言：2012年9月3日晚10时许，他听见村里有人喊武某某家失火了，他就和村里人一起帮忙灭火，用了四十多分钟火才被扑灭。
6、证人李某乙证言：2012年9月4日早上他听村里人说昨天晚上武某某家着火了，他想起在2012年9月3日晚有一个小伙来过他村，并问武某某家在什么地方，他说了具体地方后就回家了。这个小伙的年龄有20多岁，长头发分头，身高在1米7以上，当时说的普通话，不像本地人。
7、辨认笔录：吴某某过混杂辨认确定李某甲曾于2012年9月2日至9月4日在他家旅社住过。李某乙通过混杂辨认确定李某甲就是2012年9月3日晚到他村来问武某某家在什么地方的人。
8、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片：现场位于泾阳县崇文镇崇文村新兴东组武某某家，中心现场位于武家西侧卧室。现场可见大面积火烧痕迹。李某甲对以上现场、当晚住宿地点、物证分别进行了指认。
9、估价鉴定结论书：经泾阳县价格认证中心鉴定，武某某家被烧物品价格共计14442元。
10、旅客登记表证明：被告人李某甲于2012年9月3日在泾阳县永乐镇永乐招待所住宿。
11、被告人李某甲在侦查和庭审阶段对以上犯罪事实均以供认。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲为报复他人，故意在人口密集区域内放火，危及公共安全，并造成财产损失14442元，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事原告人的经济损失，应予以赔偿。附带民事原告人武某某主张的财物损失中超出评估以外的部分及误工费，无相关证据予以证实，本院不予支持；对其请求的其妻医疗费，不能证明系被告人李某甲的放火行为而产生的经济损失，本院不予支持；对其主张的精神损失费、名誉损失费，无法律依据，本院不予支持。对其主张的经过评估的损失14442元予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一二年九月五日至二0一六年九月四日止）。
二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失人民币14442元。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某某的其他诉讼请求。
以上给付之项于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 陈雪峰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘嘉凝
附：第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1595号
原告卞海军，市民。
被告王晴，市民。
被告王惠炎，市民。
原告卞海军与被告王晴、王惠炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞海军到庭参加诉讼，被告王晴经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案庭审前，原告卞海军申请撤回对被告王惠炎的起诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞海军诉称，2011年4月24日，被告王晴、王惠炎因做工程需要资金向我借款5万元，并共同向我出具了借条，口头约定月利率2%。后此款经我多次催要，被告至今未有归还。现我诉至法院，请求依法判决被告王晴偿还借款5万元及利息，利息计算方式：自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，由被告承担本案诉讼费。
被告王晴未有答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告王晴、王惠炎向原告卞海军借款5万元，并共同向原告出具了借条，载明：“今借到人民币现金伍万元整（￥50000-）”后此款经原告多次催要，被告至今未有归还。现原告诉至本院，请求依法判决被告王晴偿还借款5万元及利息，利息计算方式：自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借条等证据及本院开庭笔录相证实。
本院认为，原告卞海军借款给被告王晴，有借条为凭，应予认定，被告王晴应负向原告卞海军偿还借款的义务。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因借条上没有，本院以起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晴于本判决生效后十日内偿还原告卞海军借款5万元及利息（利息计算方式：自2013年11月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卞海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告卞海军负担100元，由被告王晴负担1050元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人颜某，男，1993年2月10日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被桂平市公安局刑事拘留，同月26日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）485号起诉书，指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日23时许，被告人颜某在桂平市城区秋收宾馆停车场内，以200元的价格贩卖毒品冰毒一小包给刘某，被告人颜某与刘某交易完毕即被公安机关抓获。公安民警当场在刘某裤袋查获用透明密封塑料袋包装的毒品可疑物一小包（经称量，净重0.3克），提取、扣押了被告人颜某出售毒品所得人民币200元。经鉴定，从刘某身上提取的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的毒品、人民币等物证，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品称量经过等书证，证人刘某的证言，被告人颜某的供述，检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人颜某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人颜某犯罪所得赃款人民币200元（扣押在公安机关）予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01404号
原告俞满蓉，女，1958年10月20日出生，汉族。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司。
法定代表人李悌职，公司经理。
被告湖北赤壁华盛纺织有限公司。
法定代表人曾上教，公司经理。
二被告委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
本院在审理原告俞满蓉与被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告俞满蓉于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞满蓉申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞满蓉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告俞满蓉负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第958号
原告：毛学军。
委托代理人蒋仲生、杨国良。
被告：李斌。
原告毛学军为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告毛学军的委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼；被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛学军诉称，2012年8月22日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，约定2013年6月30日前归还，月息1.5%，后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息28500元，并继续按1.5%计算利息至本案执行完毕。庭审中原告明确利息从2012年9月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李斌未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到毛学军现金10万元正，定于2013年6月30日前全部付清，月息1.5%，利息每月15日付。此据，李斌。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告借款10万元未归还的事实，有其本人出具的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告从2012年9月1日起按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内归还原告毛学军借款本金人民币10万元并支付利息（从2012年9月1日起，按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2870元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚莹滢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第287号
原告：芦军胜，男，回族，1965年11月4日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘阳，女，汉族，1985年7月11日生，住许昌市魏都区。
原告芦军胜因与被告刘阳民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告芦军胜的委托代理人藏艳鸽到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦军胜诉称：原告与被告丈夫刘历伟是好朋友。2012年3月30日，被告刘阳与丈夫刘历伟因做生意分两次向原告借款10万元，当时刘历伟承诺月息2分。2013年10月20日，刘历伟因病突然去世，刘阳作为妻子应承担还款责任。请求判令被告刘阳返还原告借款10万元，并支付利息（利息自2012年3月30日起至还清之日止按月息2分计算）。本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告芦军胜与被告丈夫刘历伟系朋友关系。2012年3月30日上午，刘历伟因经营牙科诊所向原告芦军胜借款8万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借卢军胜现金捌万元整借款人：刘历伟2012.3.30”。同日下午，刘历伟因资金不够，又向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“欠条今借芦军胜现金贰万元整刘历伟2012.3.30”。另查明，刘历伟与刘阳于2009年6月1日在许昌市魏都区民政局登记结婚。刘历伟于2013年10月份死亡。原告向被告刘阳催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告称刘历伟借款时双方口头约定月息2分，但未提供其他证据予以证明。原告称第一份借条中的“卢军胜”与原告系同一人，系刘历伟书写时笔误。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记表、民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘历伟从原告芦军胜处借款后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告刘阳与刘历伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘阳在刘历伟去世后对该借款应承担还款责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定月息2分，但未提供证据证明。对原告主张的利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效之日起十日内返还原告芦军胜借款本金100000元，并支付利息（利息自2013年10月23日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2300元、保全费1120元，由被告刘阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3528号
原告王守兵，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。被告闵淑华，女，1959年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王守兵与被告闵淑华民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月29日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告闵淑华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王守兵的委托代理人孙剑彬到庭参加诉讼，被告闵淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王守兵诉称，2012年3月15日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定被告以静安区黄山路XXX号XXX室房屋(以下简称黄山路房屋)作为抵押，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)500000元，借款期限为2012年3月15日起至2012年5月14日，借款利率为银行同期贷款利率四倍，逾期还款的，按每日千分之三支付违约金。同日，原告通过银行转账500000元给被告。之后，被告始终未还本付息。2014年1月7日，经原告多次催讨，被告出具《承诺书》，承诺于2014年12月30日前还本付息，然而被告至今依然未予还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还借款本金500000元；2、被告支付借款利息和逾期利息，以本金500000元为基数，自2012年3月15日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告闵淑华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年3月15日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2012年3月15日起至2012年5月14日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告将黄山路房屋抵押给原告作为担保。同日，被告出具借据一份，载明：“因经营需要，本人闵淑华……借到王守兵伍拾万元整(￥500000)……借款期为贰个月(即2012年3月15日至2012年5月14日止)，本人保证2012年5月14日之前归还所借人民币伍拾万元整。借款人：闵淑华……日期：2012年3.15”。原告通过银行转账500000元给被告，被告于当天出具《承诺书》一份，承诺于2012年5月14日之前归还上述借款，如逾期归还，则支付违约金并承担原告催讨费用。2014年1月7日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人闵淑华于2012年3月15日借到王守兵人民币伍拾万元整。因本人资金周转困难，至今未归还。本人承诺黄山路XXX号XXX室，动迁时由动迁款还本付息结清，动迁时间2014年12月30日之前。承诺人闵淑华，2014年1月7日。”被告在该份《承诺书》签名并捺印。另查明，被告系黄山路房屋权利人。2012年3月16日，原告成为该房屋的抵押权人。在《抵押权登记证明》中载明，抵押权人为原告，房地产权利人为被告，债权数额为500000元。审理中，原告称，原、被告在借款前经朋友介绍认识。原告本身是做旧家具生意的，手里有闲散资金。被告以资金短缺为由向原告提出借款。被告以黄山路房屋作为抵押，故原告同意出借。2012年3月15日，原、被告签订了《抵押借款协议书》，约定借款金额、借款期限、利息和违约金等内容。被告还出具了借据和《承诺书》。之后原告通过银行转账500000元给被告。第二天，双方还办理了抵押权登记。关于本案借款，原、被告还办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因为超过了申请出具执行证书的期限，2016年8月11日，上海市国信公证处出具了《不予出具执行证书决定书》。原告没有预先扣除利息，被告未归还过本金，也未支付过利息。因被告始终未还款，原告找到被告，被告于2014年1月7日向原告出具《承诺书》，承诺黄山路房屋会在2014年12月30日前动迁，动迁后会还本付息。之后原告通过电话向被告催讨，被告始终承诺会还款，但一直都没有归还。后来被告电话打不通了，原告才向法院起诉。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《抵押借款协议书》、借据、2012年3月15日《承诺书》、中国工商银行转账凭证、2014年1月7日《承诺书》、《上海市房地产登记证明》等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了双方签订的《抵押借款协议书》、被告出具的借据和银行转账凭证，双方还就本案借款办理了抵押权登记，被告还先后出具还款承诺书。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款付息，原告要求被告归还借款500000元，并按照年利率24%支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告王守兵借款人民币500000元；二、被告闵淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告王守兵借款利息，以本金人民币500000元为基数，自2012年3月15日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9003.30元，由被告闵淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7118号
原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吕昌宝，男，1971年4月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：林美蕊，女，1972年6月12日出生，汉族，住玉环县。
原告赵迪与被告吕昌宝、林美蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵迪到庭参加诉讼，被告吕昌宝、林美蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵迪诉称：被告吕昌宝、林美蕊系夫妻关系，于1996年3月14日登记结婚。2014年3月13日，被告吕昌宝在夫妻关系存续期间因需分两次向原告借款共计人民币20000元，其中一笔借款由案外人黄香花提供担保，由被告吕昌宝向原告出具了借条两份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际还清之日止；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告吕昌宝、林美蕊未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吕昌宝已偿还了借款本金计人民币3000元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告吕昌宝居民身份证复印件、被告林美蕊户籍查询函原件、吕昌宝、林美蕊婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吕昌宝、林美蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告吕昌宝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告吕昌宝与被告林美蕊夫妻关系存续期间，且被告林美蕊并未提出该笔借款系被告吕昌宝个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告吕昌宝、林美蕊共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕昌宝、林美蕊于本判决生效后十日内共同偿还原告赵迪借款本金计人民币17000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月10日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元（原告已预交），由被告吕昌宝、林美蕊共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年三月十七日
代理书记员 金飞云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第760号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘锦强，经理。
被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗利明，董事长。
本院在并案执行申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司所有的银行存款42500元（含执行费500元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第121号
原告：李某，女，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王爱民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王爱民，被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识后，1989年1月11日领取了结婚证，10个月后举行了婚礼。1990年7月22日生婚生女尚某。由于两人性格不合，结婚后整天吵架，无奈原告就常年去外地打工，夫妻长期分居。2012年11月被告打电话叫原告回家，协议离婚，原告同意后被告又不离了。原、被告的婚姻早已名存实亡。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告尚某辩称，原告所诉与事实不符，原被告是自由恋爱认识。原告跟着别人去干传销，我曾多次去寻找原告，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年1月11日登记结婚，1990年7月22日生一女孩取名尚某，现已成年。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2013年1月5日诉来本院，请求法院依法准予原、被告离婚，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由婚姻登记证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过了解后结婚，婚后共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，期间虽有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告尚某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年三月二十二日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初86号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林某某,男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**村。因本案,于2016年10月11日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年10月9日19时许，被告人林某某万宁市和乐镇港上村委会中村自家门口处,以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给翁某某，10月10日17时许，公安民警在林某某家中将林某某抓获,当场缴获毒品1小包和手机1部。所缴获的1小包毒品净重0.11克,经鉴定,检出海洛因成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,被告人常住人口信息表,抓获经过,称量笔录，证人翁某某的证言笔录,现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9aa68887-ed84-4c24-911b-a7ca00b8b8f0&imgId=OWFhNjg4ODctZWQ4NC00YzI0LTkxMWItYTdjYTAwYjhiOGYwMC5qcGVn01lydyh01)
pxdlknl2bhrphmt4uc
案件唯一码
二0一七年二月二十一日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年2月21日印刷
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初86号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人林某某,男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**村。因本案,于2016年10月11日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年10月9日19时许，被告人林某某万宁市和乐镇港上村委会中村自家门口处,以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给翁某某，10月10日17时许，公安民警在林某某家中将林某某抓获,当场缴获毒品1小包和手机1部。所缴获的1小包毒品净重0.11克,经鉴定,检出海洛因成份。	上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,被告人常住人口信息表,抓获经过,称量笔录，证人翁某某的证言笔录,现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		pxdlknl2bhrphmt4uc	案件唯一码	二0一七年二月二十一日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年2月21日印刷																（共印12份）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民重字第20号
原告：刘某，农民。
被告：付某甲，农民。
委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。
原告刘某诉被告付某甲离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，2014年4月5日本院作出（2014）定民初字第40号民事判决，被告付某甲不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民三终字第53号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告付某甲经人介绍认识。××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩付某乙。我与被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，经常生气吵架。我们已分居多年，且属于第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产各自所有，共同财产依法分割。
被告付某甲辩称：1，同意离婚。2，婚生男孩由我抚养，原告依法支付抚养费。孩子出生后不久原告便外出打工，孩子完全由被告父母照顾，与被告家人建立了深厚感情，我有能力抚养孩子，我抚养孩子有利于孩子××成长。3、如果离婚，因看病欠下的夫妻共同债务23万余元，刘某应当承担一半。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第421号民事判决书；2、第一次起诉时庭审笔录复印件；3、原告个人财产及与被告共同财产情况说明。证明：原被告夫妻感情已经完全破裂，及原告个人财产及与被告共同财产情况。
被告向本院递交如下证据：
1、山东大学齐鲁医院对被告的诊断证明；2、山东大学齐鲁医院住院病历；3、齐鲁医院医疗单据；4、齐鲁医院第二次住院医疗单据；5、定陶县合管办转诊证明；6、定陶县乡镇参合人员转诊证明；7、被告因治病负债清单。证明：被告患病两次住院花费医疗费245710.36元，向亲戚朋友借款249100元。8、（2014））定民初字第40号民事判决书，证明：一审时查明被告两次住院花去医疗费共计245710.36元，被告所借债务应为共同债务，应有二人共同承担。9、付某甲的查体证明，证明被告的病已治愈，是一个××的正常人，有能力抚养孩子。10、借据和部分债权的身份证明，证明：付某甲为治病向其亲戚朋友借款249100元。11、定陶县黄店镇付楼村民委员会出具的证明，证明：原被告婚生男孩付某乙出生后一直随被告及其祖父母生活。12、被抚养人付某乙的祖母的证言，证明：付某乙自幼跟随其祖父母成长，现在本村小学上学，其祖父母愿意帮助被告抚养付某乙长大。
根据原被告的陈述、举证、质证和认证，本院可确认如下事实：原告刘某和被告付某甲于2002年经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩付某乙，现跟随被告生活。2011年7月7日，被告付某甲突发××，到山东大学齐鲁医院就诊，诊断为：第四脑室恶性肿瘤，遂住该院治疗，出院诊断为：脉络丛乳头状瘤。该次住院共花费医疗费36341.47元。2011年8月26日，被告重又入住山东大学齐鲁医院治疗脑瘤，至2011年11月7日出院，这次住院共花费医疗费209368.89元，两次住院花费医疗费共计245710.36元。被告在家养病期间，原、被告发生争吵，原告离开被告，至今未与被告共同生活。2013年2月27日，原告起诉与被告离婚。法院判决不准许离婚后夫妻关系没有改善。2013年12月10日，原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，但要求抚养婚生男孩，原告依法承担孩子抚养费，并由原告分担看病花费所欠的共同债务。
另查明：原告在被告处婚前个人财产有：两轮电动车一辆，衣柜、组合橱、联邦椅、电视柜、梳妆台、菜橱等木制家具各一件（套），被子十床，砖一万块。原、被告共同财产有：摩托车两辆，鸡笼及养鸡设施一宗。以上财产均在被告处。同时查明：2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为：原、被告在定陶县民政局办理了结婚登记，其婚姻关系合法。原告要求离婚，被告表示同意，表明其夫妻感情已经破裂，本院予以准许。被告虽身患××，但现已治愈，身体逐渐康复，其有能力抚养婚生儿子付某乙。现原告离开被告处，居无定所，儿子随其生活也无固定的场所，况且其子一直随被告生活，为不改变其生活环境和生活习性，有利于儿童××成长，根据婚姻法及相关司法解释规定，由原告抚养婚生子付某乙为宜。但原告有抚养婚生儿子的义务，故原告应当向被告支付抚养费29205元（10620元×25%×11=29205元）。依据婚姻法的相关规定，原告在被告处的婚前个人财产，应当归原告所有。被告为治病所花费的近25万元，及原、被告共同生活期间搞养殖所借贷的款项，应为原、被告共同债务，应有原、被告共同承担。但原、被告对债权债务数额存有争议，依据现有证据无法查明具体数额，故本案不予审理。对其共同债务，债权人可以原、被告为共同债务人，另案提起诉讼。对其夫妻共同财产应待抵偿共同债务后，若有剩余，再依法另行分割。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告付某甲离婚；
二、婚生男孩付某乙由被告付某甲抚养，原告支付被告抚养费29205元；
三、原告在被告处的婚前个人财产（详见另查明部分）归原告所有。
上述款项及实物自本判决生效后十日内由义务人交付对方，逾期双倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费人民币300元，由原告刘某和被告付某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏 明
审 判 员 曹秀谦
人民陪审员 刘长茂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 林
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第770号
原告毕秀玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告韩仁格，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告韩仁新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
三原告共同委托代理人梁前、刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告马浩然，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
委托代理人张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告莱州市鸿运汽车服务有限公司。住所地：山东省莱州市。
负责人尹兆祥，经理。
委托代理人姚秋江，该单位职工。
被告史伦俊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人岳进军，经理。
委托代理人王立英，该公司职工。
原告毕秀玲、韩仁格、韩仁新与被告马浩然、被告莱州市鸿运汽车服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕秀玲、韩仁格、韩仁新的委托代理人梁前，被告马浩然的委托代理人张妮娜、被告莱州市鸿运汽车服务有限公司（以下简称鸿运公司）的委托代理人姚秋江、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀玲、韩仁格、韩仁新诉称：2014年10月20日17时55分，韩某某驾驶鲁FGAX**号二轮摩托车沿张新线由北向南行驶至招远市张星镇口后徐家村北，超越前方顺行的被告马浩然驾驶的鲁FSXX**号重型半挂牵引车、鲁FUX**挂重型半挂车时，与对行史俊伦驾驶的二轮机动车接触肇事，致韩某某倒地，被被告马浩然驾驶的车辆碾压，致韩某某死亡。要求被告赔偿经济损失131000元。审理中，原告将诉讼请求增加至158685.3元。
被告马浩然辩称，其系被告莱州市鸿运汽车服务有限公司雇佣的驾驶员，是职务行为，请求法院依法驳回原告对其的诉讼。
被告鸿运公司辩称，被告马浩然系其雇佣的驾驶员，是职务行为。其肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险55万元，原告的经济损失应由保险公司赔偿。事故发生后，其公司为原告垫付70000元，请求法院在原告诉讼请求中扣除。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险55万元，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告毕秀玲系受害人韩某某的妻子，原告韩仁格、韩仁新系受害人韩某某的儿子。2014年10月20日17时55分，韩某某驾驶鲁FGAX**号二轮摩托车沿张新线由北向南行驶至招远市张星镇口后徐家村北，超越前方顺行的被告马浩然驾驶的鲁FSXX**号重型半挂牵引车、鲁FUX**挂重型半挂车时，与对行史俊伦驾驶的二轮机动车接触肇事，致韩某某倒地，被被告马浩然驾驶的车辆碾压，致韩某某死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，被告马浩然负事故的次要责任、韩某某负事故的主要责任、史俊伦无事故责任。被告马浩然驾驶的鲁FSXX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、550000元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
另查明，韩某某系农村居民，1953年10月21日生。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，2013年度山东省职工年平均工资为46386元。
2015年5月6日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对史俊伦的起诉。原、被告为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、死亡证明、伤亡人员家庭情况调查表及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告马浩然与受害人韩某某、史俊伦三方均驾驶机动车发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定被告马浩然负事故的次要责任、韩某某负事故的主要责任、史俊伦不负事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告马浩然驾驶的鲁FSXX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。本次事故给原告造成的合理经济损失有：死亡赔偿金225758元（11882元/年×19年）、丧葬费23193元（46386元/年÷12个月×6个月），共计248951元，在交强险责任限额内的经济损失11万元（死亡赔偿金11万元）应由被告保险公司赔偿，因史俊伦在本次事故中无事故责任，其应承担无责赔偿11000元，其他经济损失127951元（248951元-110000元-11000元），根据被告马浩然及受害人韩某某、史俊伦驾驶车辆情况及过错大小，由被告马浩然的雇主鸿运公司赔偿30%，计款38385.3元，因该肇事车辆超载，依照被告鸿运公司与被告保险公司在商业三者险中的约定，应由被告保险公司赔偿90%，计款34546.77元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失为144546.77元（110000元+34546.77元）。被告保险公司不承担诉讼费的相关辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告马浩然垫付款因未提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告毕秀玲、韩仁格、韩仁新死亡赔偿金等经济损失144546.77元。
二、被告莱州市鸿运汽车服务有限公司于判决生效后30日内赔偿原告毕秀玲、韩仁格、韩仁新其他经济损失3838.53元。
三、驳回原告毕秀玲、韩仁格、韩仁新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由原告毕秀玲、韩仁格、韩仁新负担46元，被告莱州市鸿运汽车服务有限公司负担84元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐志应
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00443号
申请执行人：孙卫星，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：叶显国，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初第00008号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月7日前给付申请执行人孙卫星人民币80000元及迟延履行债务利息人民币14080元（迟延履行债务利息计算截止到2015年6月24日），并向本院缴纳案件受理费1720元，执行费人民币1100元，合计人民币96900元。但被执行人及至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人叶显国在银行的存款人民币96900元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 涵
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2575号
原告叶臣飞。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告陈书红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）。住所地河北省石家庄市新华区。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
本院于2013年8月23日立案受理了原告叶臣飞诉被告陈书红、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶臣飞及其委托代理人王双振、被告陈书红、被告太平洋财险石家庄中心支公司委托代理人王章波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告陈书红驾驶冀A×××××号小型轿车沿大名县东关村由西向东行驶掉头时，与同向行驶原告叶臣飞无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。此事故经大名县交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告陈书红负该事故主要责任，原告负次要责任。被告陈书红在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，太平洋财险石家庄中心支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费等经济损失共计2万元及后续康复费和康复期间的损失；2、诉讼费由被告承担。
被告陈书红答辩称：冀A×××××号小型轿车在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，应由被告太平洋财险石家庄中心支公司赔偿原告的损失。
被告太平洋财险石家庄中心支公司答辩称：1、在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超过部分按责任比例承担；2、原告的护理费、误工费过高，康复期间的损失不应赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年7月28日11时30分，被告陈书红驾驶冀A×××××号小型轿车沿大名县东关村由西向东行驶掉头时，与同向行驶原告叶臣飞无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及双方车辆损坏。2013年8月6日，大名县交通警察大队做出第×××号交通事故认定书，认定被告陈书红负主要责任，原告叶臣飞负次要责任。被告陈书红系冀A×××××号小型轿车所有人。冀A×××××号小型轿车在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，交强险和商业险保险期间均自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止，在保险有效期内。2013年7月28日至2013年8月17日，原告叶臣飞在大名县人民医院治疗，实际住院天数20天，花费医疗费8761.46元，住院期间一人护理，诊断为：1、左前臂、左小腿皮肤擦伤；2、左外踝部软组织缺损。2013年8月5日，河北圣源祥保险公估有限公司做出公估报告书，鉴定车辆损失费为1420元，评估费150元。2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元。
上述事实有交通事故责任认定书、原告身份证复印件、诊断证明、病例、医疗费单据、一日清单、公估报告书、陈书红驾驶证及行驶证复印件、保险单、赔偿清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈书红驾驶冀A×××××号小型轿车与原告叶臣飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告叶臣飞受伤及车辆损坏，侵害了原告的人身权及财产权，依法应予赔偿。2013年8月6日，大名县交通警察大队做出第×××号交通事故认定书，认定被告陈书红负主要责任，原告叶臣飞负次要责任。本院认为，大名县交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法，真实有效，予以认可。原告的损失有：医疗费8761.46元、误工费743.23元（13564元／年÷365天×20天=743.23元）、住院期间一人护理费743.23元（13564元／年÷365天×20天=743.23元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天=1000元）、营养费600元（30元×20天=600元）、车辆损失费1420元、评估费150元，各项损失共计13417.92元。被告陈书红系冀A×××××号小型轿车登记所有人，冀A×××××号小型轿车在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，且各项损失均未超过交强险各分项限额，因被告陈书红在该事故中负主要责任，故太平洋财险石家庄中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告叶臣飞各项损失共计13417.92元。
被告陈书红辩称，冀A×××××号小型轿车在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，应当由太平洋财险石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失。本院认为，被告陈书红的答辩理由，于法有据，予以认可。
被告太平洋财险石家庄中心支公司答辩称，应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。本院认为，被告的答辩理由，于法有据，予以支持。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院认为，诉讼费、鉴定费均是原告的直接损失，被告依法应予赔偿，被告的答辩理由，于法无据，不予支持。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，原告在住院期间不需要护理。本院认为，原告因交通事故受伤住院需要护理，酌情认定一人护理为宜，故被告的答辩理由，于法无据，不予采信。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，车辆损失费评估机构没有评估资质，不承担评估费。本院认为，在庭审中告知被告有重新申请评估的权利，并且明释三个工作日内提交书面申请，否则视为放弃，被告在规定期限内并未提交书面申请，视为放弃，故对被告太平洋财险石家庄中心支公司的答辩理由，不予支持。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，疾控中心药费为处方笺，非正式收据，不予认可。本院认为，原告未按规定提交县级以上人民医院出具的正规医疗费票据，本院不予认可，被告的答辩理由，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告叶臣飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等经济损失共计13417.92元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至帐号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告陈书红不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶臣飞承担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二０一三年十月十日
书记员 王子明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2575号
原告叶臣飞。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告陈书红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）。住所地河北省石家庄市新华区。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
本院于2013年8月23日立案受理了原告叶臣飞诉被告陈书红、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶臣飞及其委托代理人王双振、被告陈书红、被告太平洋财险石家庄中心支公司委托代理人王章波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告陈书红驾驶冀A×××××号小型轿车沿大名县东关村由西向东行驶掉头时，与同向行驶原告叶臣飞无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。此事故经大名县交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告陈书红负该事故主要责任，原告负次要责任。被告陈书红在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，太平洋财险石家庄中心支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费等经济损失共计2万元及后续康复费和康复期间的损失；2、诉讼费由被告承担。
被告陈书红答辩称：冀A×××××号小型轿车在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，应由被告太平洋财险石家庄中心支公司赔偿原告的损失。
被告太平洋财险石家庄中心支公司答辩称：1、在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超过部分按责任比例承担；2、原告的护理费、误工费过高，康复期间的损失不应赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年7月28日11时30分，被告陈书红驾驶冀A×××××号小型轿车沿大名县东关村由西向东行驶掉头时，与同向行驶原告叶臣飞无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及双方车辆损坏。2013年8月6日，大名县交通警察大队做出第1304251201350508号交通事故认定书，认定被告陈书红负主要责任，原告叶臣飞负次要责任。被告陈书红系冀A×××××号小型轿车所有人。冀A×××××号小型轿车在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，交强险和商业险保险期间均自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止，在保险有效期内。2013年7月28日至2013年8月17日，原告叶臣飞在大名县人民医院治疗，实际住院天数20天，花费医疗费8761.46元，住院期间一人护理，诊断为：1、左前臂、左小腿皮肤擦伤；2、左外踝部软组织缺损。2013年8月5日，河北圣源祥保险公估有限公司做出公估报告书，鉴定车辆损失费为1420元，评估费150元。2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元。
上述事实有交通事故责任认定书、原告身份证复印件、诊断证明、病例、医疗费单据、一日清单、公估报告书、陈书红驾驶证及行驶证复印件、保险单、赔偿清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈书红驾驶冀A×××××号小型轿车与原告叶臣飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告叶臣飞受伤及车辆损坏，侵害了原告的人身权及财产权，依法应予赔偿。2013年8月6日，大名县交通警察大队做出第1304251201350508号交通事故认定书，认定被告陈书红负主要责任，原告叶臣飞负次要责任。本院认为，大名县交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法，真实有效，予以认可。原告的损失有：医疗费8761.46元、误工费743.23元（13564元／年÷365天×20天=743.23元）、住院期间一人护理费743.23元（13564元／年÷365天×20天=743.23元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天=1000元）、营养费600元（30元×20天=600元）、车辆损失费1420元、评估费150元，各项损失共计13417.92元。被告陈书红系冀A×××××号小型轿车登记所有人，冀A×××××号小型轿车在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，且各项损失均未超过交强险各分项限额，因被告陈书红在该事故中负主要责任，故太平洋财险石家庄中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告叶臣飞各项损失共计13417.92元。
被告陈书红辩称，冀A×××××号小型轿车在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险，应当由太平洋财险石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失。本院认为，被告陈书红的答辩理由，于法有据，予以认可。
被告太平洋财险石家庄中心支公司答辩称，应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。本院认为，被告的答辩理由，于法有据，予以支持。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院认为，诉讼费、鉴定费均是原告的直接损失，被告依法应予赔偿，被告的答辩理由，于法无据，不予支持。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，原告在住院期间不需要护理。本院认为，原告因交通事故受伤住院需要护理，酌情认定一人护理为宜，故被告的答辩理由，于法无据，不予采信。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，车辆损失费评估机构没有评估资质，不承担评估费。本院认为，在庭审中告知被告有重新申请评估的权利，并且明释三个工作日内提交书面申请，否则视为放弃，被告在规定期限内并未提交书面申请，视为放弃，故对被告太平洋财险石家庄中心支公司的答辩理由，不予支持。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，疾控中心药费为处方笺，非正式收据，不予认可。本院认为，原告未按规定提交县级以上人民医院出具的正规医疗费票据，本院不予认可，被告的答辩理由，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告叶臣飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等经济损失共计13417.92元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至帐号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告陈书红不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶臣飞承担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二０一三年十月十日
书记员 王子明
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第195号
申请执行人詹玉红，女，1981年7月10日出生，汉族，无业。
被执行人王景富，男，1973年6月19日出生，汉族，教师。
被执行人王雪荣，女，1977年1月12日出生，汉族，教师。
申请执行人詹玉红与被执行人王景富、王雪荣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第26号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 何纯刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第751号
原告周俊养，男，1977年9月13日生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人李亚黎（特别授权），湖南民浩律师事务所律师。
被告彭良标，男，1966年10月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告贺文菊，女，1968年10月11日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人匡松林（特别授权），郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
原告周俊养与被告彭良标、贺文菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊养及其委托代理人李亚黎、被告贺文菊的委托代理人匡松林到庭参加了诉讼，被告彭良标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊养诉称：2014年5月17日被告彭良标以因病住院治疗为由向原告借款30000元，2014年6月2日又向原告借款20000元。2015年原告听说两被告已办理离婚，企图逃避债务，于是多次向两被告要求偿还欠款，但两被告至今分文未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由两被告连带偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年5月17日、2014年6月2日被告彭良标向原告出具的借条二张，拟证明被告彭良标分两次向原告借款共计50000元的事实。
2、郴州市苏仙区民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明两被告原系夫妻，这两笔债务均发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告贺文菊辩称：本案借款未用于夫妻共同生活，系被告彭良标在外所借赌债，系彭良标的个人债务，被告贺文菊不应承担本案借款的连带偿还义务，请求法院依法驳回对被告贺文菊的诉讼请求。
被告贺文菊就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、两被告离婚协议书一份，拟证明两被告于2014年9月22日已协议离婚，并在协议中约定被告彭良标在外欠的一切债务由被告彭良标自行承担。
2、苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第243号民事调解书一份，拟证明两被告在同类案件中，被告彭良标自愿承担债务的事实。
被告彭良标未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告贺文菊对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为其对两笔借款不知情；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为这两笔债务没有用于共同生活。原告对被告贺文菊提交的证据1的真实性无异议，认为两被告的离婚协议不能对抗第三人，且两被告签订的离婚协议约定债务全部由被告彭良标偿还，明显是为了逃避债务；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为调解书是对具体案件的协商，并不对其他案件具有指导性。
本院认为因原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以采信，至于能否证明各自待证明目的，在下文予以阐述。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告贺文菊、彭良标原系夫妻，原告周俊养与被告彭良标系表叔侄关系。2014年5月17日被告彭良标以治病为由向原告借款30000元，当时由被告彭良标向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到周俊养人民币叁万元整。”，2014年6月2日被告彭良标又向原告借款20000元，被告彭良标又向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到周俊养人民币贰万元整。”。后原告得知两被告已离婚，故向两被告催讨，经原告多次向两被告催讨未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：2014年9月22日两被告在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处协议离婚，两被告离婚协议约定所有债务由被告彭良标承担。
本院认为：本案被告彭良标向原告借款50000元，原、被告无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告贺文菊是否对被告彭良标该两笔债务承担连带清偿责任。本院认为，本案两被告原系夫妻，且被告彭良标该两笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该两笔债务应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，综上，本院认为，债务应当清偿，本案被告彭良标向原告借款时未约定还款期间，原告有权随时要求被告彭良标还款，被告彭良标经原告催讨后未及时清偿，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告彭良标立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告彭良标该两笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，共同债务应当共同清偿，故对原告要求被告贺文菊承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告贺文菊辩称被告彭良标该两笔债务系被告彭良标个人债务，因其未提供证据证实其与被告彭良标婚姻存续期间对各自财产或债务有约定并告之原告，故对其辩称本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭良标在本判决生效后十日内偿还原告周俊养借款50000元。
二、被告贺文菊对被告彭良标上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告彭良标、贺文菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓德生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第195号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月9日出生，汉族，无业。曾因诈骗于2007年7月29日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2013年2月5日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年2月5日17时30分许，被告人张某某在本市二七区一马路19路公交车站牌旁，乘被害人孙某不备之机，从其外衣口袋内盗窃金立牌手机一部（经鉴定价值810元）。被告人张某某在携带该手机逃跑时被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明；证人范某、杨某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某扒窃他人财物价值810元，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某有劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2013年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年四月十七日
书记员 孙少英
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第74号
原告张瑞玲。
委托代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被告李爱珍。
原告张瑞玲诉被告李爱珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲及其委托代理人赵晶、被告李爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玲诉称，我系残疾人。2013年8月19日10时许，在河北区宜白路荣强里10号楼下，我与被告因琐事发生争吵，被告将我殴打致伤，造成我右手环指骨折及身体其他部位多处受伤，经法医鉴定均属轻微伤。被告的行为侵害了我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我医药费4510.53元，交通费179.2元，营养费2000元，护理费9320元，诉讼费由被告承担。
被告李爱珍辩称，原告与我发生口角时，我们双方没有肢体接触。原告打我，我被打急了，才用马扎扔向她，但没有打到原告。原告的伤与我无关，我不同意赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，平素原、被告两家关系不睦。原告系肢体肆级残疾。2013年8月19日上午10时许，被告在楼道中与他人说话，其认为原告在屋中骂街，继而双方发生争吵，互骂。原告从其家中阳台门出来，被告也走到楼外，双方继续吵骂，在互骂中被告用拳头捣原告头部，原告用脚将被告踢倒在地，被告起来后用锅盖砸向原告，原告在用手挡的过程中，左手受伤。被告又用路边的马扎砸向原告，后被他人劝开。后双方均拨打“110”报警。原告被120救护车送往天津市第四中心医院就医。医院诊断证明书诊断结果为：1.颅脑外伤-
头外伤后反应，头皮下血肿（4cm）。2.右手环指中节指骨骨折，皮肤裂伤（约0.7cm）。3.左手、左足、右足软组织挫伤。原告未住院治疗，医院也未出具需要护理的医嘱。原告在铁东路派出所申请伤残鉴定，公北刑技（2013）232号天津市公安局河北分局刑事科学技术鉴定书鉴定结论为：被鉴定人张瑞玲右手环指及文证材料所记载的头部的损伤程度均属轻微伤。
原告就医共花费医药费5435.96元，交通费179.2元。由于原告不能提供2013年8月19日的医药费费用清单，故本案中其放弃主张该日的费用925.43元。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告医药费4510.53元，交通费179.2元，营养费2000元，护理费9320元，诉讼费由被告承担。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的天津市第四中心医院诊断证明书、病历记录、医药费单据及清单、出租车发票、天津市公安局河北分局刑事科学技术鉴定书，原告申请本院调取的天津市公安局河北分局铁东路派出所的关于原、被告纠纷的行政案件卷宗为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方应本着团结互助的精神，和睦相处。2013年8月19日，原、被告遇事不能妥善处理，未采取冷静的态度解决问题，导致双方发生争执，继而发生肢体接触，致原告身体受到伤害。双方的行为有悖于社会公序良俗，对此次纠纷的发生均有过错。原告就医的医疗费4510.5元及交通费179.2元属实际支出，本院应予认定。关于原告主张的护理费9320元一节，由于医疗机构未出具护理证明，本院不予支持。关于原告主张的营养费2000元一节，因无医疗机构意见，本院不予支持。被告提出原告医药费用都是营养药品的费用，因不能提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李爱珍赔偿原告张瑞玲医疗费4510.53元的60%，即2706.3元；
二、本判决生效后十日内，被告李爱珍赔偿原告张瑞玲交通费179.2元的60%，即107.5元；
三、驳回原告张瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担124元，被告李爱珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年三月二十八日
书记员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第74号
原告李某某，女，生于1970年2月7日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，生于1966年8月4日，汉族，住北川羌族自治县。
原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员石建立适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李德安、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1988年10月，原、被告经人介绍相识，1990年1月3日原、被告在原北川县办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。1990年8月18日，生育一女取名祝某甲，现已成年；1994年7月14日，生育一子取名祝某乙，现已成年。婚后，原、被告性格、爱好差异大，经常因家庭琐事发生纠纷，人民调解委员会多次调解均未取得效果。2009年10月，原、被告分居生活至今。2013年1月，原告李某某以夫妻感情不和而分居为由向北川羌族自治县人民法院提起离婚诉讼，2013年2月，原告撤回起诉。之后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，感情进一步恶化。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告祝某某辩称，其不同意离婚，原告李某某提起离婚诉讼是因为被告祝某某于2008年生病，失去了部分劳动能力。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2009年原告出去打工至今没有回家，但是原、被告感情一直很好。原、被告的房屋贷款由被告偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年10月，原告李某某与被告祝某某经人介绍相识，1990年1月3日原、被告在原北川县双潭乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。1990年8月18日，生育一女取名祝某甲；1994年7月14日，生育一子取名祝某乙，现均已成年独立生活。婚后，原、被告因性格、爱好经常因家庭琐事发生纠纷，经人民调解委员会多次调解均未取得效果。2009年10月，原告李某某外出打工而分居生活至今。2013年1月21日，原告李某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，2013年2月5日，原、被告经法院调解自愿和好。之后，原、被继续分居生活，互不履行夫妻义务，感情进一步破裂，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，本院2013年2月5日原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案庭审笔录，镇人民政府的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年10月分居生活至今，原告李某某等二次向人民法院起诉要求与被告离婚，可见原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，原告李某某的离婚请求本院予以支持。对夫妻共同贷款的问题，因双方夫妻关系存续期间已经偿还完毕，故本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告祝某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 石建立
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第74号
原告李某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，我院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们在日常生活中虽偶有争吵，但都是因为她经常为一些小事大发脾气，我没有打过原告。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月13日结婚，婚后夫妻感情较好。于2012年1月21日生育一子王某甲，双方因家务琐事发生矛盾，于2013年11月底分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，分居时间较短，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方在今后的生活中如能加强沟通，相互理解，仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 雷 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第74号
原告李某某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
被告王某，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住河北省察北管理区。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，我院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们在日常生活中虽偶有争吵，但都是因为她经常为一些小事大发脾气，我没有打过原告。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月13日结婚，婚后夫妻感情较好。于2012年1月21日生育一子王某某，双方因家务琐事发生矛盾，于2013年11月底分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，分居时间较短，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方在今后的生活中如能加强沟通，相互理解，仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 雷 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02524号
原告罗书良，居民。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩花园A-1，A-2门面房。
法定代表人潘生清。
原告罗书良与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗书良的委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼，被告美银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书良诉称，2014年7月1日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于宿豫区西湖东路南侧九龙江路西侧7幢2单元16层1608号商品房出售给原告。房屋总价款为376237元，原告在签订商品房买卖合同时已一次性付清购房款。合同第八条约定，被告应当在2015年8月30日前将出售的房屋交付给原告使用。合同第九条第二款约定了出卖人逾期交房的违约责任，即被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当在原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按原告已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日万分之三支付违约金。因被告逾期未交付房屋，原告向被告邮寄了解除合同通知书，但被告一直未予答复。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告双方于2014年7月1日签订的商品房买卖合同；2、被告立即退还购房款376237元并支付违约金（以376237元为基数，自2014年7月1日起按日万分之三计算至退还全部已付款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告美银公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的尚东壹号7幢2单元1608号房屋一套，房屋总价款为376237元。原告已于合同签订当天一次性付清。合同还约定：被告应于2015年8月30日前交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并自原告已付款之日起至退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。
另查明，原告于2015年10月14日向被告邮寄一份解除商品房买卖合同通知书，被告于2015年10月15日签收。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，解除权人要求解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应于2015年8月30日前交付房屋，逾期30日原告则有权解除合同，而被告至2015年12月29日仍未向原告交付房屋，逾期已超过30日，原告有权要求解除合同。又因原告已于2015年10月15日将解除合同的意思告知了被告，故本院确认原被告双方签订的商品房买卖合同已于2015年10月15日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原被告间的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还购房款376237元，并按合同约定向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗书良与被告宿迁美银房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同于2015年10月15日依法解除；
二、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗书良购房款376237元及违约金（以376237元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 丁太国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4923号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
代表人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，系该公司员工。
委托代理人：翁献勇，系该公司员工。
被告：陈行。
被告：潘李晓。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告陈行、潘李晓金融借款合同纠纷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼，被告陈行、潘李晓经本院依法公告传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年6月6日，被告陈行与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订浙鹿和银江滨（2013）循环借字第8××9号《个人循环环保证借款合同》。合同约定授信金额为30万元人民币，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日止，借款利率为月利率8.5千分之八点五，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人潘李晓为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年6月6日向借款人陈行发30万元贷款。2014年6月5日合同期满，被告人陈行未依照合同规定履行还款义务，被告潘李晓未连带清偿责任。请求法院判令：1、被告陈行偿还原告借款本金30万元以及利息、逾期利息、复利（暂计算至2014年8月5日止的利息，逾期利息为5735.72元，复利为24.37元。以后的利息、逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告潘李晓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
在审理过程中，因被告陈行偿还了部分借款本金及利息、罚息等，故原告变更诉求为主张被告陈行偿还本金299873.55元及利息（暂计算至2015年2月9日，逾期利息为29699.70元）。
在举证期限内，原告鹿城农商银行向本院提供如下证据：
证据1-6、营业执照、负责人身份证明书及身份证、金融许可证、变更文件、被告身份证复印件一份，证明原被告主体身份适合的情况；
证据7、借款合同复印件一份，证明原被告之间存在合法借款合同关系的情况；
证据8、借款借据复印件一份，证明原告未依约履行义务的情况；
证据9、借款利息查询复印件一份，证明原告尚未清偿的借款本息的情况。
被告陈行、潘李晓没有答辩和举证。
因被告陈行、潘李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩和质证权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，予以认定。
经审理，本院查明原告主体经中国银监会于2013年6月7日批复同意由原浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。同年6月20日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告浙江温州鹿城农村商业合作银行滨江支行核准颁发了营业执照。而本案其余事实与原告的诉称一致。
另查明，本案原、被告所签合同号为浙鹿合银南郊（2012）循保借字第8××9号《个人循环保证借款合同》约定：被告潘李晓为被告陈行的借款提供保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。且该借款合同已于2014年6月5日到期，被告陈行未偿还本息，被告潘李晓亦未为被告陈行的上述借款承担偿还责任。后因被告陈行偿还了部分借款本金及利息及全部罚息等，故截止至2015年2月9日，被告陈行尚欠原告鹿城农商银行借款本金299873.55元，逾期利息为29699.70元。
本院认为：原告与被告陈行、潘李晓签订的合同号为8××9号《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反有关法律的规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款30万元后，被告陈行、潘李晓在借款期届满后未能还付本息已构成违约，现被告陈行虽已偿还部分借款本金及利息，但余款至今未偿还，原告根据约定请求被告偿还借款本金余款和逾期利息，合法有据，本院予以支持。而原告在约定的保证期间内请求被告潘李晓对被告陈丰的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈行、潘李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金299873.55元及利息（截止至2015年2月9日逾期利息为29699.70元；自2015年2月10日起，逾期利息按照本金299873.55元依照合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘李晓对被告陈行的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费5000元，由被告陈行、潘李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 周叶红