湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1496号
原告：解桂枝，女，汉族。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：冯泽民，男，汉族。
被告：华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路28号白马湖小区1栋108室。
主要负责人:吴小平。
委托诉讼代理人：孙拓，公司职员。
原告解桂枝与被告冯泽民、华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人何力均，被告冯泽民，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解桂枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计104976元（不含已付费用35000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日下午，冯泽民驾驶湘J158**号小车沿桃源县漳江镇漳江中路行驶时与骑自行车的原告解桂枝相撞，造成解桂枝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，冯泽民对此事故负全部责任，解桂枝不负责任。事故发生后，原告在桃源县人民医院住院治疗40天。解桂枝的伤情经常德市信源司法鉴定中心鉴定后被评定构成十级伤残。被告冯泽民所驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险和50万限额的商业第三者责任险，且均在承保期限内。解桂枝认为其所受损伤是因为冯泽民违反交通法规所致，且冯泽民有交强险和商业第三者责任险，因此二被告应依法承担赔偿责任。
冯泽民辩称，原告诉称属实。
华泰保险公司辩称：1.不承担本案的诉讼费、鉴定费；2.事故车辆在华泰公司购买了交强险和50万限额的第三者责任险并购买了不计免赔；3.根据原告产生的医药费，请求扣除非医保费用，对超过交强险的医药费扣除15%，其他损失依法核减。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于解桂枝提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，华泰保险公司认为系单方委托，保留重新鉴定的权利，未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以确认。2.对于解桂枝提交的病例资料，华泰保险公司对其真实性有异议，认为未加盖医务科的章，且无加强营养的医嘱，故对原告的营养费不应予以支持，本院认为该组证据能够与桃源县人民医院住院医疗票据相互印证，故予以采信，关于营养费因鉴定意见上有营养期限两个月，故对解桂枝营养费的主张予以支持。3.对于解桂枝提交的6月28日的医药费发票，华泰保险公司认为该发票产生在鉴定前后，是为了配合做司法鉴定，不应计入住院医疗费用，而属于鉴定费用，本院认为华泰保险公司的质证意见成立。4.对于解桂枝提交的桃源县皇家永利娱乐会所的证明，华泰保险公司均有异议，认为皇家永利会所证明盖的发票专用章，不能代表单位出具相关证明，且未提供会所的营业执照和劳务合同，及证明人的联系方式，本院认为华泰保险公司的质证意见成立，对该证据不予支持。5.对于解桂枝提交的桃源县延溪粮站证明及水电费、房屋租赁费等票据、照片，华泰保险公司有异议，认为不是正规发票且不连续，不能凭照片就认定原告在此居住，本院认为结合庭审，该证据能够互相印证，故予以采信。对于华泰保险公司提供的保险抄单、保险合同条款，原告认为特别条款里没有载明扣除非医保用药，且原告在治疗时也对所用药物无法控制，故对华泰保险公司要求扣除非医保用药的费用不予认可，本院认为原告质证意见成立，华泰保险公司亦未提供具体非医保用药的情况，故本院对华泰保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解桂枝诉称主张的交通事故发生经过、事故责任划分及解桂枝伤残等级的事实，本院予以确认。事发后，解桂枝到桃源县人民医院治疗，共住院40天。2016年6月30日，经司法鉴定，解桂枝构成十级伤残，受伤后需1人陪护2个月，营养期限2个月，医疗终结期为100天，医疗费用以医疗终结期间内实际所需为准，择期取内固定手术费用8000元，休息4周。冯泽民已为事故车辆在华泰保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险（保险金额50万元）并不计免赔，且事发时在承保期限内。事发后，原告支付费用1496.4元（医药费66.8元，鉴定费及未配合鉴定检查费1429.6元）。冯泽民已向解桂枝支付医疗费24310.14元。华泰保险公司支付10000元医疗费。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。解桂枝的医疗费以本院认定的医疗费票据为准，共计34376.94元，华泰保险公司认为医疗费应按医保标准核减，但未提交证据予以证明，故认定解桂枝的医疗费为34376.94元。解桂枝主张取内固定费8000元，本院予以支持。解桂枝主张误工费11904元（93元/天×128天），但未提交充分的证据证明因误工收入减少的情况，考虑到确有误工的情况，本院酌定10880元（85元/天×128天）。解桂枝主张护理费6000元（100元/天×60天），根据本地经济水平，本院酌定护理费5100元（85元/天×60天）。解桂枝主张住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），本院酌定2400元（60元/天×40天）。解桂枝主张营养费3000元，华泰保险公司不认可，本院认为营养费没有医嘱，本院认为鉴定意见载明营养期限为2个月，故本院酌定1800元（30元/天×60天）。解桂枝主张交通费1000元，因原告未提供相关票据，考虑到确有交通损失产生，本院认定交通费为300元。解桂枝主张残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%），被抚养人生活费3900元（19501元×4年×10%），华泰保险公司认为原告的户籍资料显示属于农村户口，应当按农村居民计算，本院认为，结合庭审情况及原告提交证据，本院认可原告在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故以城镇标准计算为宜，故对解桂枝的残疾赔偿金及被扶养人生活费予以认可。解桂枝主张精神损害抚慰金5000元，华泰保险公司只认可1000-2000元，结合解桂枝伤残程度及在此次交通事故所负责任等因素综合考虑，本院对解桂枝的主张予以支持。解桂枝主张鉴定费1300元及配合鉴定检查费129.6元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。冯泽民已为事故车辆在华泰保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）且事发时在承保期内，故对解桂枝的损失，华泰保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业第三者责任险约定进行赔偿，仍有不足的根据侵权责任比例由冯泽民进行赔偿。因此华泰保险公司应在交强险责任限额内赔付解桂枝医疗费10000元、残疾赔偿金61576元（57676元+3900元）、误工费10880元、护理费5100元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计92856元。因为冯泽民在本次事故中负全部责任，应对不足部分承担赔偿责任，故华泰保险公司应按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内代替冯泽民赔偿解桂枝36576.94元（医疗费24376.94元+住院伙食补助费2400元+营养费1800元+取内固定费8000元）。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，根据侵权责任大小，鉴定费1300元及配合鉴定检查费129.6元，共计1429.6元，由冯泽民承担。对于冯泽民多垫付的费用，解桂枝应当予以返还。
综上所述，本院对解桂枝的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿解桂枝因交通事故所受到的各项损失共计119432.94元（扣除已支付的10000元医疗费）,此款限于本判决生效之日起十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、解桂枝返还冯泽民多垫付的费用22880.54元(已付24310.14元-1429.6元)，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回解桂枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半交纳1200元，由冯泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 欧阳子平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 揭 国 平