黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第582号
原告袁成文，男，1973年1月26日出生。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告曲太伟，男，1987年6月20日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龙江省佳木斯市杏林路***号海关大厦*楼。
负责人王金宝，该公司经理。
委托代理人夏桂芳，该公司员工。
原告袁成文与被告曲太伟、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成文及委托代理人杨坤与被告曲太伟、保险公司委托代理人夏桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成文诉称：2015年6月25日7时许，被告驾驶黑DP74**号五菱牌面包车沿孟家岗镇一心村通村公路由北向南行驶，当车行至一心村北路口处时，与沿一心村通村公路由南向北行驶的原告无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成了原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告曲太伟负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗20天，支付医疗费7590.61元。事故车辆在被告保险公司投保了保险。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法鉴费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等各项损失合计88866.61元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息等情况。
二、桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。旨在证明双方当事人过错责任的分担。
三、住院病案1份。旨在证明其伤情及在桦南县人民医院住院治疗20天的事实。
四、医疗费票据4张、有医嘱的购药票据1张及患者住院费用总清单1份。旨在证明其因治伤支付医疗费及药费7590.61元的事实。
五、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医司法临床司法鉴定意见书1份。旨在证明其伤残等级等相关状况。
六、票据1张。旨在证明原告为鉴定支付2400元的事实。
七、交通费票据1张。旨在证明其因发生事故从八虎力拉到桦南县支付300元费用的事实。
八、修理费票据1张。旨在证明其因修车支付1100元修理费的事实。
九、介绍信、营业执照及经营许可各1份、证明及劳务合同各2份、工资表10份。旨在证明其从事电焊、钢筋行业，日工资200元的事实。
被告曲太伟没有答辩意见。
被告保险公司辩称：医疗费中的不合理用药应剔除；伙食补助费、护理费的诉求过高，护理费应按护理人员实际减少的损失进行赔偿；误工费期限应按定残前一日进行计算；精神抚慰金不予赔偿；交通费按每天3元进行赔偿；修理费按正规票据实际发生的予以赔偿，没有正规票据不赔偿；诉讼费、鉴定费不赔偿。
经庭审质证，被告曲太伟、保险公司对原告提供的证据四正规票据中的医保外的用药不能认可，同时认为药店购药票据上的医生签字属于医生个人行为不能代表医院，骨科医院购药也属于不合理用药应当予以剔除；对于证据七被告保险公司认为应提供正规票据，若不能提供产生的费用应由致害方承担，其可按每天3元的标准赔偿原告，被告曲太伟认为正常打表这个距离不会超过100元；对于证据八被告保险公司认为应提供正规票据，被告曲太伟认为费用过高，应为500-600元；对于证据九，二被告对真实性有异议，认为工资表为一人制作，笔迹相同，劳务合同没有劳动保障部门的公章，其从事钢筋工行业应持有相关工种的资格证书，建议按照农林牧渔业标准进行赔偿；对原告提供的其他证据二被告均无异议。
本院经审查认为，双方当事人提供的对方无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。对于原告所举证据四，医保外用药也系本次事故发生导致用药，应予认定，骨科医院购药无医嘱，不予认定，药店购药票据后附有医嘱，主治医师的行为可视为医院的行为，该票据予以认定。对于证据七，结合八虎力至桦南的距离，酌定100元交通费。对于证据八，原告摩托车发生损坏是事实，修理费用属于实际发生费用，被告认为原告修车费用过高无相反证据反驳，结合原告车辆损坏情况，对修车费用1100元予以认定。对于证据九，原告所提供证据不足以证实其为钢筋工且日工资200元的事实，故应按户口以农林牧渔业标准赔偿误工费。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年6月25日7时许，被告驾驶黑DP74**号五菱牌面包车沿孟家岗镇一心村通村公路由北向南行驶，当车行至一心村北路口处时，与沿一心村通村公路由南向北行驶的原告无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成了原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告曲太伟负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗20天，支付医疗费7590.61元。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定为：10级伤残，治疗终结时间为伤后6个月，伤后需1人护理，期限为90日，营养期限为伤后30日。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法鉴费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等各项损失合计88866.61元，诉至本院。
本院认为：原告驾驶摩托车与被告曲太伟驾驶的黑DP74**号面包车相撞，造成原告受伤的交通事故，经桦南县公安交警大队事故认定为被告曲太伟负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，当事人对责任划分均无异议，经审查确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由责任人按照过错责任比例赔偿。被告曲太伟驾驶的黑DP74**号面包车在被告保险公司投保了交强险，原告请求被告保险公司赔偿符合法律规定。被告保险公司应当在医疗、伤残及财产损失赔偿限额内对原告予以赔付。对于超过被告保险公司交强险赔偿责任限额的部分，由于原告负此事故的次要责任，故由原告按责任比例自负30%的损失，被告曲太伟负此次事故的主要责任，故应由被告曲太伟按责任比例70%进行赔付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，可认定原告的误工天数为125天。而保险公司护理费应按护理人员实际减少的损失进行赔偿的答辩，由于原告未举证证明护理人员有收入，故应按照无收入参照护理行业标准进行计算。
原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告的损失为：医疗费7110.61元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费8841.1元（25816元／年÷365天×125天）、护理费12870元、伤残赔偿金20906元（10453元／年×20年×10%）、司法鉴定费2400元、交通费酌定100元、精神损害抚慰金酌定2000元、摩托车修理费1100元。上述十项合计为58827.71元。由被告保险公司在黑DP74**号面包车所投保的交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额内赔偿原告47117.1元（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费1100元。原告损失超过交强险的部分计610.61元，由被告曲太伟承担70%的赔偿责任计427.43元，由原告自负30%的赔偿责任计183.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DP74**号面包车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告袁成文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；伤残赔偿限额范围内赔偿原告袁成文误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计47117.1元；财产损失赔偿限额内赔偿原告袁成文摩托车修理费1100元；
二、被告曲太伟赔偿原告袁成文超过交强险限额损失610.61元70%的赔偿责任计427.43元，由原告袁成文自负30%的赔偿责任计183.18元。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
三、驳回原告袁成文的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担719元，由被告曲太伟负担5元，由原告袁成文负担286元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘忠玲