wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1360号
原告：邓建平，男，汉族，1963年12月16日出生，住湖南省东安县。
被告：刘先花，女，壮族，1982年2月19日出生，住广西合浦县。
被告：叶锦女，女，汉族，1962年9月12日出生，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：杨志斌，系该公司的员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邓建平的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告各项损失共计20168.5元（医疗费3468.5元、护理费3200元、误工费6000元、生活费1500元、营养费3000元、后续治疗费3000元）；⑵被告承担本案诉讼费用。原告于庭审前增加诉讼请求：交通费800元，衣物损坏费用236元。
2.事发经过：2014年10月4日12时15分，被告刘先花驾驶粤S983**号车从博头往龙眼方向行驶，途经东莞市虎门镇太宝路大绅酒店路段时，与原告驾驶无号牌二轮自行车同向行驶，在此过程中，粤S983**号车车头右侧与自行车左手把发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警调查，认定被告刘先花负事故的全部责任，原告不负事故责任。
3.保险情况：粤S983**号车的登记车主是被告叶锦女，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S983**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为500000元。
4.治疗情况及费用：原告事故发生后到东莞市虎门医院进行门诊治疗，合计发生医疗费3469元，原告诉请3468.5元，本院予以确认。原告提供诊断证明书载明原告经诊断为：左肘、左膝盖、左髁骨及腰部软组织挫擦伤。处理意见：1.门诊处理（B超X光暂未见异常）；2.注意休息，抗炎治疗（休息一个月）；3.不适随诊。
5.护理费：原告提供协议、收款收据，拟证明其事故发生时在医院请护工产生护理费。由于原告的伤情较轻，原告没有住院治疗，也没有提供医嘱证明其需要护理。故本院对其该项诉请不予支持。
6.误工费：原告主张事故发生时其工资为6000元／月，11月3日被单位终止试用期。原告提供请假单、工资证明、劳动合同予以证明，并诉请一个月的工资。由于原告所主张的收入并没有提供完税证明、银行流水等予以佐证，故本院对其主张的工资数额不予确认。其误工费用参照事故发生同期东莞市最低工资标准1310元／月按照医嘱予以计算误工一个月，即为1310元。
7.营养费：原告提供医生开具的病历，显示医嘱“伤者年老体弱，建议加强营养”，本院对该项诉请酌情支持200元。
8.交通费：原告因事故需要多次到医院就医，本院酌情支持200元。
9.衣物损坏费用：原告因事故造成身体挫擦伤，诉请因此衣物损坏，合理，本院酌情支持100元。
10.生活费、后续治疗费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
11.原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）东二法民三初字第1360-1号《民事裁定书》，对被告叶锦女的粤S983**号车进行扣押（以2000元为限）。原告为此支付保全申请费220元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告邓建平相对于粤S983**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告刘先花承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告刘先花应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告刘先花赔偿给原告，被告叶锦女作为车主，对原告的损失承担连带赔偿责任。
以上4-10项损失共计5278.5元，其中5178.5元属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，100元属于财产损失赔偿范围，没有超过保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5278.5元给原告邓建平；
二、驳回原告邓建平对被告叶锦女、刘先花的诉讼请求；
三、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费385元（案件受理费165元，保全费220元）原告已预交），由原告邓建平负担289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月五日
书记员 吴小婉
麦玉贞
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00049号
原告关亮，男，1981年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被告刘波林，男，1978年8月31日生，汉族，住沁阳市。
原告关亮与被告刘波林为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨华独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告关亮到庭参加诉讼，被告刘波林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关亮诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，后该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
被告刘波林未向本院提交答辩意见也未提供证据。
原告关亮向本院提交的证据有：1、原告关亮身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实存在。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到关亮现金叁万元整刘波林2014年5月4号”。2015年3月24日，原告以被告未偿还借款诉至法院。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘波林向原告关亮借款并为原告出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告关亮要求被告刘波林归还借款及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月24日起诉之日起至还款之日止）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘波林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波林应于本判决生效后十日内偿还原告关亮借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月24日起至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年四月九日
书记员 张春琳
1
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再133号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：李银宾，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省上蔡县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：周梅丽，女，汉族，1974年11月9日出生，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：李亚宾，男，汉族，1974年7月6日出生，住河南省上蔡县。系周梅丽之夫。
一审被告：李红宾，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省上蔡县。
申诉人李银宾因与被申诉人周梅丽、李亚宾及一审被告李红宾排除妨害纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00598号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2016）41000000177号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗298号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，李银宾以当事人已达成和解，纠纷已彻底解决为由，向本院申请撤回再审请求。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：
准许李银宾撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谷丽娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4141号
原告张某，女，汉族，出生于1988年6月15日。
被告王某，男，汉族，出生于1986年4月21日。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 王建生
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊梦西
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00345号
上诉人（原审被告）江西昌南建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路嘉华中心B座502室。
代表人吴昌明，经理。
上诉人（原审被告）江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，董事长。
被上诉人（原审原告）史兆峰。
原审被告刘太阳。
上诉人江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司不服合肥铁路运输法院（2014）合铁民初字第00046-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司上诉称，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条规定“上级人民法院根据民事诉讼法第三十九第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定”。根据上述规定，合肥市中级人民法院将本案交由合肥铁路运输法院审理，应当依法作出裁定，并将裁定送达上诉人，上诉人如不服裁定，可依法上诉，受理上诉的法院应当审理并作出裁定。而合肥市中级人民法院未依法作出裁定，仅通过向安徽省高级人法院请示，由安徽省高级人民法院以批复的形式，将本案直接交由合肥铁路运输法院审理的行为，违反了上述法律规定，程序严重违法，剥夺了上诉人享有的诉讼权利，合肥铁路运输法院无权管辖本案。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市中级人民法院或者南昌市中级人民法院审理。
本院经审理认为，由全国人民代表大会常务委员会于2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。本案中，合肥市中级人民法院经报请安徽省高级人民法院批准，将应由其管辖的本案交由其下级人民法院合肥铁路运输法院审理，符合上述法律规定，程序合法，合肥铁路运输法院对本案享有管辖。上诉人江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 施云松
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11627号
上诉人（原审被告）：廖倩，女，1995年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被上诉人（原审原告）：杨胜前，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西南丹县。
原审被告：何世鸾，男，1998年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
上诉人廖倩因与被上诉人杨胜前及原审被告何世鸾财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11627号上诉人（原审被告）：廖倩，女，1995年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被上诉人（原审原告）：杨胜前，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西南丹县。原审被告：何世鸾，男，1998年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。上诉人廖倩因与被上诉人杨胜前及原审被告何世鸾财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月九日书 记 员  李欣怡
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初62号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人岳某，女，1987年10月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月20日21时40分许，被告人岳某驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源街交叉口时，与被害人王某某发生相撞，致王某某当场死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，被害人王某某系颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定，岳某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人岳某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月20日21时40分许，被告人岳某驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源街交叉口时，与被害人王某某发生相撞，致王某某颅脑损伤而当场死亡。经道路交通事故认定，岳某负事故的全部责任。案发后，被告人岳某通过其家属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失120000元，取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、安阳市公安局接处警信息表，证实2015年10月20日21时40分许，有人报警称安阳市文明大道与能源街交叉口发生一起轿车撞到行人的交通事故。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、车辆撞击部位及被害人伤亡等情况。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学损伤检验鉴定书，证实被害人王某某系颅脑损伤死亡。
四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人岳某驾驶机动车，观察瞭望不周，未确保安全，负事故的全部责任。
五、被告人岳某的供述证明：2015年10月20日21时40分许，其驾驶豫E×××××小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源街交叉口时，撞到了左前方的一个行人老太太。
六、证人张某某、孙某某的证言证明：2015年10月20日21时40分许，其看见王某某在文明大道与能源路口的斑马线由南向北行走时，被一辆白色轿车撞到。
七、证人刘某某、岳某乙的陈述证明：2015年10月20日21时40分许，岳某驾驶豫E×××××小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源街路口时，撞到了一个行人老太太，当时其二人在车上。
八、和解协议书、谅解书及收到条，证实被告人通过其家属与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属120000元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人岳某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人岳某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某通过其家属积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初62号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人岳某，女，1987年10月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月20日21时40分许，被告人岳某驾驶豫EYY4**号小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源街交叉口时，与被害人王某甲发生相撞，致王某甲当场死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，被害人王某甲系颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定，岳某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人岳某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月20日21时40分许，被告人岳某驾驶豫EYY4**号小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源街交叉口时，与被害人王某甲发生相撞，致王某甲颅脑损伤而当场死亡。经道路交通事故认定，岳某负事故的全部责任。案发后，被告人岳某通过其家属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失120000元，取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、安阳市公安局接处警信息表，证实2015年10月20日21时40分许，有人报警称安阳市文明大道与能源街交叉口发生一起轿车撞到行人的交通事故。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、车辆撞击部位及被害人伤亡等情况。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学损伤检验鉴定书，证实被害人王某甲系颅脑损伤死亡。
四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人岳某驾驶机动车，观察瞭望不周，未确保安全，负事故的全部责任。
五、被告人岳某的供述证明：2015年10月20日21时40分许，其驾驶豫EYY4**小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源街交叉口时，撞到了左前方的一个行人老太太。
六、证人张某甲、孙某某的证言证明：2015年10月20日21时40分许，其看见王某甲在文明大道与能源路口的斑马线由南向北行走时，被一辆白色轿车撞到。
七、证人刘某某、岳某某的陈述证明：2015年10月20日21时40分许，岳某驾驶豫EYY4**小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源街路口时，撞到了一个行人老太太，当时其二人在车上。
八、和解协议书、谅解书及收到条，证实被告人通过其家属与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属120000元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人岳某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人岳某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某通过其家属积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第124号
原告陈华燕。
被告张正明。
本院在审理原告陈华燕与被告张正明民间借贷纠纷一案中，原告陈华燕于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈华燕的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华燕撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一四年十月九日
书记员 胡铃娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0215号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈学鑫，无业。因吸食毒品分别于2004年11月13日被原吴江市公安局决定行政拘留五日，后强制戒毒六个月；于2010年11月26日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日；于2011年12月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日；于2011年12月23日被原吴江市公安局决定强制戒毒二年；2009年11月19日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年2月12日释放。2014年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（5月1日被羁押），同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人沈学鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月30日作出（2014）吴江刑初字第0565号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人沈学鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈学鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈学鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈学鑫撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈学鑫撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张文君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01220号
原告蔡文莉。
被告高崇昭。
原告蔡文莉诉被告高崇昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文莉到庭参加诉讼，被告高崇昭经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡文莉诉称，2013年4月21日、2013年5月3日、2013年5月13日，被告高崇昭分别从她处借款10000元、17000元及30000元，并向她出具借条三张。2014年12月起，她多次找被告高崇昭要求归还借款未果，故现起诉要求判令被告高崇昭向她清偿借款57000元及利息1525元，并承担本案诉讼费。
被告高崇昭经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告高崇昭向原告蔡文莉借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今借蔡文莉人民币10000（壹万元整）”；2013年5月3日被告高崇昭向原告蔡文莉借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借蔡文莉人民币叁万元整（30000）”；2013年5月13日，被告高崇昭向原告蔡文莉借款17000元并出具借条一张，借条载明：“今借蔡文莉人民币17000（壹万柒仟元整）”。上述借款共计57000元，对该三笔借款被告高崇昭至今尚未清偿。原告蔡文莉遂诉至本院要求被告高崇昭清偿借款57000元及利息1525元。庭审中，原告蔡文莉坚持其诉讼请求。被告高崇昭经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告高崇昭在原告蔡文莉处分三次借款共计57000元并出具借条三张，双方借款事实清楚，应予认定。对该借款，被告高崇昭作为债务人应当向债权人原告蔡文莉予以清偿。原告蔡文莉要求被告高崇昭清偿借款57000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告蔡文莉要求被告高崇昭支付1525元利息一节，因原、被告之间并未约定还款期限及利息，故对于原告蔡文莉的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高崇昭于本判决生效后10日内向原告蔡文莉清偿借款57000元。
二、判决驳回原告蔡文莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，公告费800元，原告蔡文莉已预交，由被告高崇昭承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告蔡文莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙梓萌
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00174号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月4日出生，汉族，高中文化，重庆市铜梁县人，无业，住重庆市九龙坡区。2015年4月10日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年5月27日，被告人李某在重庆市大渡口区的重庆市第三十七中学，趁该校教学楼“日知”楼201教室和401教室无人之机，采取翻窗入室的方式，从201教室内盗得现金共计675元，从401教室盗得现金800元、黑灰色苹果iTouch播放器1部。经鉴定，该iTouch播放器鉴证价格为1170元。当日22时许，被告人李某主动到重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所投案自首，盗窃财物已发还给各被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、购货发票、被害人汪某某、吕某某、张某某等人的陈述、证人蒋某某、杨某的证言、被告人李某的供述、人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、监控视频资料、涉案财物价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、报案及被盗现金发还证明、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人李某及家属已全部退还各被害人被盗款物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十五日折抵刑期十五日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 杰
二〇一五年七月三日
书记员 孙艳星
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第103号
申请人项颜荣，女，24岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人项云，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人孙德平，男，45岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人包头市蓝色港湾房地产开发有限公司，住所地包头市。
法定代表人刘震。
被申请人温维，男，45岁，汉族，住包头市。
2011年9月11日，段东升因建设白云蓝色港湾中心经被申请人孙德平介绍向申请人借款100万元。同日申请人给段东升打款64万元，经孙德平账户给马丽华（系段东升之妻）转账36万元。2012年8月10日，被申请人包头市蓝色港湾房地产开发有限公司、温维为申请人写下借条，载明被申请人借申请人现金152万元，于2012年12月30日还款100万元，剩余欠款于2013年3月30日前付清，被申请人孙德平为担保人。借款到期后申请人要求被申请人还款，被申请人以各种理由拒不还款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款152万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙德平、包头市蓝色港湾房地产开发有限公司、温维银行存款152万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘改兰所有的用于担保的产权证号为呼房权证赛罕区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、查封申请人项云所有的蒙A＊＊**号、蒙A＊＊**号、蒙A**号重型货车的产权过户手续。
四、冻结申请人项云用于担保的＊＊银行存款人民币260000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一四年七月二日
书记员 朱明海
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1220号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人周伟权，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020295号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人周伟权执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周伟权的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周伟权在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020295《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周伟权须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00488号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人隆某某，男，1976年11月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人隆某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人隆某某及其辩护人李亦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日凌晨3时许，被告人隆某某酒后回到位于西安市未央区兴盛园小区27号楼4单元1004室的单位宿舍，与同住一房间的杜某某发生争吵，被害人刘某某赶来劝架，后各自回房休息。被告人隆某某回房后心生怨气，遂用脚踹开被害人刘某某的房门，对其实施殴打，并使用节能灯管砸向被害人头部，致被害人受伤后逃离案发现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某之损伤程度属轻伤二级。2014年2月21日，被告人隆某某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人隆某某向被害人刘某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计3万元，被害人刘某某对被告人隆某某表示谅解，并建议法院对隆某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、伤情鉴定结论、调解笔录、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人隆某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某酒后故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人辩护人提出被告人隆某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好的辩护意见经查属实，予以采纳，可依法从轻处罚；被告人家属已代其向被害人进行了经济赔偿，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人隆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00072号
原告上海亚联油墨化学有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1099号。
法定代表人冯华，该公司董事长。
委托代理人廖格林，该公司员工。
被告立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市芜申路1号。
法定代表人黄新涛，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司员工。
原告上海亚联油墨化学有限公司（以下简称亚联公司）诉被告立诚包装有限公司（以下简称立诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告亚联公司委托代理人廖格林，被告立诚公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联公司诉称，原、被告于2009年12月23日订立合作协议，约定由原告向被告供应油墨。截止2012年12月31日，经双方对账确认，被告共欠原告油墨款109272.20元。此后，原告又向被告供应油墨价款15632.05元，共计拖欠原告货款124904.25元。请求判令被告支付原告货款124904.25元。
被告立诚公司辩称，对未支付货款109272.2元的事实无异议。
经审理查明：2009年12月23日，原、被告双方签订《合作协议》一份，原告陆续向被告供应水性油墨等油墨材料，并对油墨材料相应型号的单价予以约定。2013年1月23日，原告与被告就油墨材料买卖交易往来进行对账，原告向被告发出《企业询证函》，截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款109272.2元。2013年4月25日，被告在该函的信息证明无误一栏内加盖公章，对上述结欠货款予以确认，该函对所欠货款未约定支付时间。
庭审中，原告明确其请求为：要求被告支付货款109272.2元，发生的其他货款15632.05元，不要求在本案中处理；原告陈述双方自2009年12月23日起一直有油墨买卖往来，对账单上的结欠货款109272.2元未支付。被告对原告提供的证据及所欠原告109272.2元货款的事实无异议，但认为原告诉请自对账时，即2012年12月31日起已超过两年的诉讼时效，诉请应予驳回。原告认为，对账时未约定付款时间，原告诉请未超过诉讼时效。
以上事实，有原告提供的合作协议、企业询证函等证据及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，原告已按约履行交付义务，被告仅支付部分货款。原告要求被告支付结欠货款109272.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年4月25日双方就上述货款进行对账，对结欠货款并未约定付款时间，故原告随时可向被告主张权利。现原告要求被告支付该货款，未超过诉讼时效，被告认为原告的诉请已超诉讼时效的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告立诚包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚联油墨化学有限公司货款109272.2元。
二、驳回原告上海亚联油墨化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告上海亚联油墨化学有限公司负担175元，被告立诚包装有限公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 郁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初640号
原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司。
法定代表人刘泽生。该公司经理。
委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
被告邓秀芹。系马东利之妻。
被告马之。系马东利长子。
被告马焕兵。系马东利长女。
被告马帅。系马东利之女。
被告马君。系马东利之女。
上述五被告委托代理人马东森。
被告王书会。
原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司诉被告邓秀芹、马之、马焕兵、马帅、马君、王书会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司的委托代理人高志廷及被告王书会到庭参加诉讼，被告邓秀芹、马之、马焕兵、马帅、马君经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司诉称，2015年1月22日，马东利向原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司借款30万元，并出具借条一张，双方约定按月息2.5%付息。当日，原告按照马东利的要求将款打入被告王书会的账户，现因马东利于2016年3月24日去世，上述被告作为马东利的合法继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告在继承马东利遗产范围内偿还原告借款本金30万元并按约定月息2.5%支付2015年1月22日至2016年4月23日的利息22500元。2、按照月息2.5%的利率支付本金30万元的利息至借款实际偿还之日。3、被告承担本案诉讼费用。
原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、2015年1月22日马东利书写的借条一张。
2、2015年1月22日原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司为被告王书会转账30万元的业务回单一份。
被告邓秀芹、马之、马焕兵、马帅、马君未作书面答辩。
被告邓秀芹、马之、马焕兵、马帅、马君提交证据如下：
1、2016年4月9日被告邓秀芹出具的放弃继承权声明书一份。
2、2016年4月10日被告马之出具的放弃继承权声明书一份。
3、2016年4月9�被告马君出具的放弃继承权声明书一份。
4、2016年4月9日被告马帅出具的放弃继承权声明书一份。
5、2016年4月10日被告马焕兵出具的放弃继承权声明书一份。
6、被告邓秀芹、马之、马焕兵、马帅、马君的身份证复印件各一份。
7、2016年4月6日南宫市公安局吴村派出所出具的马东利死亡注销证明一份。
被告王书会未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、起诉书中将我列入马东利的合法继承人，没有法律依据，我不予认可。2、马东利借款30万元我至今没有见到借条和双方约定利息的依据。3、马东利借款30万元，是通过我的银行账户转了一下帐，我收到30万元后，已于当日转入马东利的银行账户。
被告王书会向法庭提交的证据为：2015年1月22日中国工商银行电子银行回单一份。
经审理查明，2015年1月22日，�东利以资金紧张为由，从原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司处借款30万元，约定借款利率为月息2.5分。原告于当日通过在其中国工商银行股份有限公司南宫支行的账户（04×××76）转入被告王书会在中国工商银行股份有限公司邢台业务处理中心的账户(62×××54)30万元。马东利向原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司出具借条一张，内容为：“今借到，现金叁拾万元整（300000.00元），按2.5%付息，马东利，2015年元月22日。”被告王书会在收到30万元款项后，于当日转入马东利在中国工商银行的账户（账号：62×××56）30万元。后经原告多次催要借款未果，为此，原告诉至本院。
另查明，马东利于2016年3月24日因病死亡。被告邓秀芹系马东利之妻，被告马之系马东利之子，被告马君、马帅、马焕兵系马东利之女。2016年4月9日，被告邓秀芹、�君、马帅作出声明，对被继承人马东利的全部遗产，自愿无条件放弃所有继承权。2016年4月10日，被告马之、马焕兵作出声明，对被继承人马东利的全部遗产，自愿无条件放弃所有继承权。
原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司当庭明确表示，被告王书会不是马东利的合法继承人，不再要求被告王书会承担还款责任。
以上事实，由原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司与马东利之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司已经按照约定向马东利提供了借款30万元，马东利负有到期偿还借款的义务。到期未能偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现借款人马东利亡故，被告邓秀芹、马之、马君、马帅、马焕兵作为被继承人马东利的第一顺序法定继承人均表示放弃继承，马东利生前所欠原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司的债务依法应在其遗产中予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民
间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓秀芹、马之、马焕兵、马君、马帅于本判决生效后十日内在马东利（已故）遗产范围内偿还原告石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司借款本金30万元及利息（自2015年1月23日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元由被告邓秀芹、马之、马焕兵、马帅、马君在被继承人马东利的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判�焦勇智
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭英政
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初277号
原告：严银武，女，1969年11月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：项仲祥，男，1973年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：王海红，女，1975年5月11日出生汉族，住宁海县。
被告：王世奎，男，1960年5月7日出生汉族，住宁海县。
原告严银武与被告项仲祥、王海红、王世奎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告严银武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严银武撤回起诉处理。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年二月五日
代书记员 邬丹萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人刘某某任哈尔滨滨岛科技发展有限公司会计期间，因该公司承包的“依兰、哈同、哈双”等公路的“隔离带、标示牌、标线”工程，雇佣的临时工人不能开具发票入账核销，刘某某经人介绍联系到哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司工作人员，在未发生实际业务的情况下，在该劳务服务公司虚开了1份金额为150万元的劳务发票，并将该发票交给哈尔滨滨岛科技发展有限公司入账，该金额发票应缴税额为121500元。被告人刘某某于2015年11月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、孙某某的证言、发票复印件、营业执照、司法会计鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未发生实际业务的情况下虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金已交纳。）
二、本案所扣押的非法所得人民币121500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴艳红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00757-1号
申请执行人：合肥市佳信信息工程有限公司。
法定代表人：胡光菊，该公司总经理。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人：凤良群，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥凤氏置业有限责任公司存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00757-1号
申请执行人：合肥市佳信信息工程有限公司。
法定代表人：胡光菊，该公司总经理。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人：凤良群，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥凤氏置业有限责任公司存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初198号
原告：张珠凤。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：祝卫坚。
被告：孔慧兰。
原告张珠凤与被告祝卫坚、孔慧兰为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告祝卫坚、孔慧兰立即归还原告借款本金人民币11万元及利息（自2014年12月10日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，经原告申请，本院依法于2016年2月1日对登记在被告孔慧兰名下的车牌号为浙G×××××的轿车进行查封，本次查封期限二年。本案依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张珠凤的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告祝卫坚、孔慧兰于2001年6月28日依法登记结婚。2014年12月10日，被告祝卫坚出具《借条》一份向原告借款人民币11万元，约定月利率为1%，还款时间为2015年农历12月10日。借款到期后，被告祝卫坚未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝卫坚、孔慧兰在本判决生效之日起十日内归还原告张珠凤借款本金11万元及利息（自2014年12月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元、保全费1170元、公告费650元，合计4582元，由被告祝卫坚、孔慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2762元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一六年六月七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第246-3号
申请执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
被执行人高秀云
被执行人刘海
本院在执行威海市中级人民法院的（2012）威商初字第40号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，因案外人对本案执行中查封的房产提出执行异议，现异议正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院的（2012）威商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 于永鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1399-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人张爱花，农民。
被执行人常洪亮，农民。
被执行人张书重，农民。
被执行人郭增灵，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱花、常洪亮、张书重、郭增灵借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第34号民事判决书确定的执行标的额为39000元及利息和逾期利息。已经执行到位40000元，利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第34号民事判决书本次执行程序。
在申请�认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书记员 欧位岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第337号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴某，系龙岩市新罗区信邦物流有限公司法人代表，住福建省长汀县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月29日18时55分许，被告人戴某驾驶闽F×××××号小型普通客车由龙岩市第一技校往龙州工业园方向行驶，行至工业园青云路（博泰建材公司）路口左转弯时，与相对方向由张春林无证驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成张春林当场死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人戴某负事故主要责任，张春林负事故次要责任。
肇事后，被告人戴某报警并在现场等候民警处理。事后，其与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭过程中亦无异议，并有被告人戴某的身份证明材料、到案经过、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证，被告人戴某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人戴某主动报警并在现场等候交警，到案后如实供述其罪行，系自首，且能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉执异初字第4号
原告：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
委托代理人：林晓兰。
被告：朱仁木。
被告：郑建忠。
被告：张建国。
被告：陈顺木。
被告：邵琴叶。
被告：陈小飞。
被告：林桂花。
被告：徐萍霞。
被告：尤建松。
委托代理人：李孙平。
本院于2015年8月4日立案受理原告台州福元运通担保有限公司诉被告朱仁木、郑建忠、张建国、陈顺木、邵琴叶、陈小飞、林桂花、徐萍霞、尤建松执行分配方案异议之诉一案。原告台州福元运通担保有限公司于2015年9月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州福元运通担保有限公司与被告朱仁木、郑建忠、张建国、陈顺木、邵琴叶、陈小飞、林桂花、徐萍霞、尤建松已自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州福元运通担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告台州福元运通担保有限公司负担（此款已缴纳）。
审 判 长 孔蒙蒙
审 判 员 阮 静
人民陪审员 张全喜
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 林 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第158号
原告张焕兴，女，1967年4月16日出生。
被告孙式仲，男，1981年3月18日出生。
被告张龙弟，男，1977年10月6日出生。
案件程序：
原告张焕兴诉被告孙式仲、张龙弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。后因被告孙式仲、张龙弟下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员黄庆孝担任审判长并与审判员宁挺山、代理审判员杨莹组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理。原告张焕兴到庭参加诉讼，被告孙式仲、张龙弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、原告财产损失34954元，其中，判令被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额32954元，两被告承担70%的赔偿责任即23067.80元，扣减被告已赔偿的4000元，两被告实际应赔偿原告损失合计21067.8元。
二、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
经本院审理查明以下事实：
2014年1月22日11时55分，被告孙式仲驾驶粤V×××××号轿车行驶至佛山市禅城区金属交易市场西门口时，与原告张焕兴驾驶的粤E×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙式仲负事故的主要责任，原告张焕兴负事故的次要责任。
原告张焕兴系粤E×××××号小客车的所有人，该车辆本次事故的损失经佛山市价格事务所有限公司鉴定为33066元，原告支付了评估费1688元、车辆维修费33066元、拖车费200元，被告孙式仲向原告垫付了维修费4000元。
粤V×××××号轿车系被告张龙弟所有，交警部门出具的本次交通事故认定书显示，该车辆没有投保任何保险。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告孙式仲承担事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
被告张龙弟作为粤V×××××号轿车的所有人及投保义务人，未依法为该车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失34954元，应先由被告张龙弟在交强险财产责任限额2000元范围内向原告承担赔偿责任，被告孙式仲作为本次事故的侵权人，应对被告张龙弟的2000元赔偿责任，承担连带责任；超出交强险部分32954元（34954元－2000元），由被告孙式仲承担70%的赔偿责任，即赔偿原告23067.80元（32954元×70%），扣减被告孙式仲已垫付的4000元，被告孙式仲应赔偿原告19067.80元。
原告无证据证明被告张龙弟在本次交通事故中存在过错，故被告张龙弟无须对被告孙式仲赔偿原告的19067.80元，承担连带责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张龙弟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张焕兴交通事故损失2000元；
二、被告孙式仲对被告张龙弟上述2000元的赔偿责任，承担连带责任；
三、被告孙式仲于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张焕兴交通事故损失19067.80元；
四、驳回原告张焕兴的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告孙式仲负担（原告起诉时已预交受理费163元，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告孙式仲负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
代理审判员 杨 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄嘉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4316号
原告英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张凡，董事长。
委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。
委托代理人夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。
被告杭州沃龙信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人应欢。
被告章米英，女，1978年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉被告杭州沃龙信息科技有限公司（以下简称杭州沃龙公司）、章米英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明隽到庭参加诉讼。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉称，2014年9月19日至2014年10月24日期间，被告杭州沃龙公司在原告的IMONLINE上先后提交订单17份，向原告购买各种型号的打印机。被告杭州沃龙公司收到货物后，尚有货款人民币1，190，269元未付，被告章米英为被告杭州沃龙公司的债务提供连带责任保证。故请求判令：1、被告杭州沃龙公司支付原告货款1，190，269元；2、被告杭州沃龙公司支付原告以1，190，269元为基数、自2014年10月29日起按照每日万分之四计算至生效判决确定的给付日止的逾期付款违约金；3、被告杭州沃龙公司支付原告律师费20，000元；4、被告章米英对被告杭州沃龙公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告杭州沃龙信息科技有限公司、被告章米英未答辩。
经审理查明，2014年9月19日至2014年10月24日，被告杭州沃龙公司先后在原告的IMONLINE下订单，购买各种类型的打印机，被告杭州沃龙公司应根据发票金额，向原告全额支付货款；如逾期付款，自货款到期之日起，应按逾期付款每日万分之四支付逾期付款违约金，且被告杭州沃龙公司应承担原告为实现债权而支出的律师费的开支等。被告杭州沃龙公司下订单后，原告即送货，累计货款金额合计1，191，570元。
2014年8月20日，被告章米英向原告出具担保函，主要内容为：被告章米英愿意就被告杭州沃龙公司与原告在2014年8月20日至2017年7月19日的三年期间内发生的业务往来产生的应付原告的全部款项之付款义务向原告承担连带担保责任；担保范围包括债务人拖欠原告的货款，以及因此产生的利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的所有费用等。
2014年11月24日，原告为本案诉讼，聘请律师，共支付律师费20，000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的主协议条款1份、IMONLINE订单17份、收货签收单19份、上海增值税专用发票16份、税务局证明1份、担保函1份、法律服务委托协议1份、律师费发票1份、网上银行电子回单1份等证据所证实。
本院认为，原告与被告杭州沃龙公司、章米英之间的买卖合同关系及保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告杭州沃龙公司收到货物后，理应按照合同约定的期限支付货款。被告杭州沃龙公司逾期未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章米英出具给原告的担保函中，约定了担保范围，应按照约定承担担保责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州沃龙信息科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告英迈电子商贸（上海）有限公司货款1，190，269元；
二、被告杭州沃龙信息科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告英迈电子商贸（上海）有限公司以1，190，269元为基数、自2014年10月29日起按照每日万分之四计算至判决确定的给付日止的逾期付款违约金；
三、被告杭州沃龙信息科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告英迈电子商贸（上海）有限公司律师费20，000元；
四、被告章米英对被告杭州沃龙信息科技有限公司上述第一、二、三项付款承担连带清偿责任；
五、被告章米英承担连带责任后，可向被告杭州沃龙信息科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，803元，财产保全申请费5，000元，合计20，803元，由被告杭州沃龙信息科技有限公司、章米英共同负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7644号
原告赵某某。
委托代理人杨永，上海申浩律师事务所律师。
被告邱甲。
原告赵某某与被告邱甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨永、被告邱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告邱甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后关系一般，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年3月登记结婚，2002年11月生育一女邱乙，婚后双方曾意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告赵某某要求与被告邱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
本判决已于2015年9月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年九月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第228号
原告：陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市，公民身份号码×××7858。
被告：梁某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市，公民身份号码×××1026。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告梁某及委托代理人欧琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，且因性格不合，原、被告经常发生争吵，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，因考虑小孩健康成长，故一直未起诉离婚。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至其18周岁；3、本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告还有夫妻感情，希望继续维系家庭，目的是使女儿成长过程中不会产生负面影响和心理阴影，使女儿能健康成长。
经审理查明：陈某甲与梁某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现陈某甲以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据陈某甲与梁某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某甲与梁某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要陈某甲与梁某在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。陈某甲要求与梁某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾文浩
第2页共3页
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初392号
原告李某某，男，1958年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告吴某某，女，1955年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员李沂非担任法庭记录，于2016年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年3月2日经他人介绍结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告因性格不合，无法共同生活，被告结婚的目的是为了强占原告房屋，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、房屋归原告所有。
被告对原告诉称的结婚和没有生育小孩的事实没有异议，但辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情较好，答辩人现在年老多病，如果离婚，答辩人要求被答辩人补偿8万元。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对有争议的事实，本院查明，近几年，夫妻为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某某与被告吴某某婚姻基础好，婚后双方共同生活八年，近几年因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00623号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告彭德成。
被告丁祖卫。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告彭德成、丁祖卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭德成、丁祖卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告彭德成向原告借款50000元，约定2013年6月24日到期，年利率为13.882%，此笔贷款由被告丁祖卫提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告彭德成归还贷款本金50000元及利息（自2012年6月25日起至2013年6月24日止，按年利率13.882%计算；自2013年6月25日起至实际给付之日止，按年利率13.882%上浮50%计算，再从中扣除3598.69元）；2、被告丁祖卫对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告彭德成、丁祖卫未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告彭德成、丁祖卫与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2012年6月25日至2013年6月20日止，由贷款人在最高贷款限额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告彭德成作为借款人在合同上签字，被告丁祖卫作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告彭德成发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年6月25日，到期日期为2013年6月24日，年利率为13.882%。贷款发放后，被告仅归还了利息3598.69元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告彭德成、丁祖卫之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告彭德成发放了贷款50000元，彭德成理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告彭德成未按期归还贷款本息，原告要求债务人彭德成和连带责任保证人丁祖卫连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德成于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年6月25日起至2013年6月24日止，按年利率13.882%计算；自2013年6月25日起至实际给付之日止，按年利率13.882%上浮50%计算，再从中扣除3598.69元）；
二、被告丁祖卫对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00270号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年2月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被云阳县公安局民警抓获，2014年6月10日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。经被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日晚，被告人吴某某在云阳县外滩“鲁西肥牛”餐馆吃饭并饮酒后，驾驶小型轿车送其朋友李代平回家。当日19时50分，当车行驶至云阳县外滩“在水一方”支路路段时，被巡逻的云阳县公安局民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为94.6毫克／100毫升。
被告人吴某某曾因饮酒后驾驶机动车于2013年8月9日被重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队处以罚款并暂扣驾驶证。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人吴某某的供述，证人向某某、李某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及光盘，机动车信息查询结果单，吴某某饮酒驾驶记录，照片，乙醇检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元），上缴国库。未缴纳罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 余菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3041号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：何雨，女，汉族，1991年10月15日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告何雨劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、何雨等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金10800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向何雨支付经济补偿金10800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付何雨经济补偿金10500元。对此何雨向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，何雨对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13986号
原告重庆京扬机械设备制造厂，住所地重庆市大渡口区车家坪**号。
负责人：杨黎明，职务总经理。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告重庆博基物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山村8社。
法定代表人：罗永国，职务总经理。
本院在审理原告重庆京扬机械设备制造厂诉被告重庆博基物资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆京扬机械设备制造厂于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆博基物资有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆京扬机械设备制造厂的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆京扬机械设备制造厂撤回对被告重庆博基物资有限公司的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆京扬机械设备制造厂承担。
审判员 周中超
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 蒙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初843号
原告：程利群，女，汉族，1961年8月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川蜀融律师事务所律师。
被告：张胜，男，汉族，1986年4月28日出生，住成都市金牛区。
被告：康碧英，女，汉族，1961年8月20日出生，住四川省理县。
被告：张明强，男，藏族，1984年2月23日出生，住成都市金牛区。
原告程利群与被告张胜、康碧英、张明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。程利群及委托诉讼代理人刘跃权到庭参加了诉讼。因被告张胜、康碧英、张明强下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告张胜、康碧英、张明强未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
程利群向本院提出诉讼请求：1.判令张胜、康碧英、张明强偿还借款本金50万元及逾期还款利息（计算方式：从2016年12月2日起以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由张胜、康碧英、张明负担。事实和理由：2011年起，张胜、康碧英、张明强陆续在程利群处借款。2014年7月16日，张胜、康碧英、张明强向程利群出具《借条》，《借条》载明：今借到程利群伍拾万元整，归还日期2014年12月3日。2014年12月4日，张胜、康碧英、张明强再次与程利群签订《还款计划书》，约定：还款计划为，2015年8月1日还款人向程利群还款20万元，以后每个月还款5万元，直至2016年12月1日全部还完。2014年12月22日，张胜、康碧英、张明强与程利群在成都市房屋产权登记中心就康碧英（等）所有金牛区解放路一段75号6栋2单元1层10号，办理了房屋顺位抵押权证。借款到期后，张胜、康碧英、张明强未偿还，程利群多次催收未果。为维护程利群的合法权益，诉至法院。
张胜、康碧英、张明强未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与程利群诉称一致，现没有证据证明张胜、康碧英、张明强已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、还款计划、房屋他项权证和程利群的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，张胜、康碧英、张明强向程利群出具的《借条》、《还款计划书》、《房屋他项权证》，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》、《还款计划书》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故程利群要求张胜、康碧英、张明强偿还借款本金50万元及逾期还款利息（计算方式：从2016年12月2日起以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）的诉请，有约定且符合法律规定，本院应予支持。
张胜、康碧英、张明强经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张胜、康碧英、张明强应于本判决生效之日起十日内支付程利群借款本金50万元及逾期还款利息（计算方式：从2016年12月2日起以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费620元，共计9420元，由张胜、康碧英、张明强负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 琴
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初843号原告：程利群，女，汉族，1961年8月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘跃权，四川蜀融律师事务所律师。被告：张胜，男，汉族，1986年4月28日出生，住成都市金牛区。被告：康碧英，女，汉族，1961年8月20日出生，住四川省理县。被告：张明强，男，藏族，1984年2月23日出生，住成都市金牛区。原告程利群与被告张胜、康碧英、张明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。程利群及委托诉讼代理人刘跃权到庭参加了诉讼。因被告张胜、康碧英、张明强下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告张胜、康碧英、张明强未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。程利群向本院提出诉讼请求：1.判令张胜、康碧英、张明强偿还借款本金50万元及逾期还款利息（计算方式：从2016年12月2日起以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由张胜、康碧英、张明负担。事实和理由：2011年起，张胜、康碧英、张明强陆续在程利群处借款。2014年7月16日，张胜、康碧英、张明强向程利群出具《借条》，《借条》载明：今借到程利群伍拾万元整，归还日期2014年12月3日。2014年12月4日，张胜、康碧英、张明强再次与程利群签订《还款计划书》，约定：还款计划为，2015年8月1日还款人向程利群还款20万元，以后每个月还款5万元，直至2016年12月1日全部还完。2014年12月22日，张胜、康碧英、张明强与程利群在成都市房屋产权登记中心就康碧英（等）所有金牛区解放路一段75号6栋2单元1层10号，办理了房屋顺位抵押权证。借款到期后，张胜、康碧英、张明强未偿还，程利群多次催收未果。为维护程利群的合法权益，诉至法院。张胜、康碧英、张明强未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与程利群诉称一致，现没有证据证明张胜、康碧英、张明强已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条、还款计划、房屋他项权证和程利群的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，张胜、康碧英、张明强向程利群出具的《借条》、《还款计划书》、《房屋他项权证》，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》、《还款计划书》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故程利群要求张胜、康碧英、张明强偿还借款本金50万元及逾期还款利息（计算方式：从2016年12月2日起以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）的诉请，有约定且符合法律规定，本院应予支持。张胜、康碧英、张明强经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张胜、康碧英、张明强应于本判决生效之日起十日内支付程利群借款本金50万元及逾期还款利息（计算方式：从2016年12月2日起以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费620元，共计9420元，由张胜、康碧英、张明强负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  于春莲人民陪审员  陈世芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟 琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民催字第13号
申请人：建德市新丽塑胶有限公司。
法定代表人：潘建新。
申请人建德市新丽塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由杭州水晶运动机械有限公司出票，杭州银行桐庐支行付款，收款人为建德市新丽塑胶有限公司，票面金额为叁万元整的第31300051／32137505号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建德市新丽塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 郑 霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 金丽君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第143号
原告陈先俊，居民。
被告李强，农民。
被告李衍青，农民。
被告高现义，农民。
被告陈传振，农民。
原告陈先俊诉被告李强、李衍青、高现义、陈传振买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年4月7日受理，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理，原告陈先俊到庭参加了诉讼，被告李强、高现义、陈传振经本院传票传唤，被告李衍青经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈先俊诉称：2012年3月至2012年12月份，应被告方请求，原告为被告方承包的紫荆花园33#楼安装塑钢窗，除已付部分外经结算，下余款项由被告李衍青代表被告方写下欠条。经原告方多次催要，被告方互相推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院起诉，请判令被告立即偿原告93800元及利息。
被告李强未答辩。
被告李衍青未答辩。
被告高现义未答辩。
被告陈传振未答辩。
审理查明：被告李强、李衍青、高现义、陈传振共同承建紫荆花园33#、36#楼的工程，2012年3月至2012年12月期间，原告为被告承建的33#楼安装塑钢窗，单价为每平方米190元，总价款为213800元。后被告李强支付给原告塑钢窗钱120000元，下欠93800元于2012年12月4日由被告李衍青向原告出具书面欠据一张。后经原告催要，四被告未偿还剩余款项。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告陈先俊为四被告承建的33#楼安装塑钢窗，现已安装完毕，合同已实际履行，被告应依约定支付剩余价款。因被告未全部履行合同义务，原告要求支付逾期利息符合法律规定，可参照银行同类贷款利率计算。故原告要求被告偿支付塑钢窗款93800元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李强、李衍青、高现义、陈传振偿还原告陈先俊塑钢窗款93800元及利息（利息按银行同类贷款利率自2012年12月4日起计算至判决生效之日）。
案件受理费2100元，由被告李强、李衍青、高现义、陈传振负担，原告已预付，被告在履行时增付2100元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年七月九日
书 记 员 孔 夏
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第431号
被执行人：阳江市江城区城北街道马曹村委会莫屋经济合作社。
法定代表人：莫宁，该社村长。
被执行人：阳江市江城区城北街道马曹村委会罗围园经济合作社。
法定代表人：莫万全，该社村长。
被执行人：莫举，男，住阳江市。
被执行人：莫亨，男，住阳江市。
被执行人：莫文件，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法刑初字第368号刑事判决书，被执行人阳江市江城区城北街道马曹村委会莫屋经济合作社、阳江市江城区城北街道马曹村委会罗围园经济合作社、莫举、莫亨、莫文件应分别履行支付罚金450000元、400000元、600000元、400000元、380000的义务，因被执行人没有履行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第431�案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月二十三日
书记员 张小影
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03146号
罪犯陈洪，男，1989年2月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂江汉刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月21日起至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝