wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3655号
原告彭静，女，汉族，1965年9月26日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师（特别授权）。
被告黄晓菊，女，汉族，1965年8月10日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告巫运良，男，汉族，1966年4月6日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告彭静与被告黄晓菊、被告巫运良民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，由审判长陈肖宇、代理审判员路振飞与人民陪审员欧阳春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静及其委托代理人庄云川到庭参加诉讼；被告黄晓菊、被告巫运良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭静诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年6月6日、7月6日、9月26日二被告以工程业务发展需要资金为由向原告借款。原告三次转款到被告黄晓菊账户，金额共计1300000元。原告与被告黄晓菊系多年朋友关系。2012年7月6日，被告黄晓菊向原告出具了借条，载明借款金额为500000元，未约定还款期限。此笔借款至今未归还。2014年2月9日，被告黄晓菊就之前未还借款800000元借款向原告补写了借据。载明：今借到彭静现金800000元，未约定利息，约定还款时间为2014年6月30日。借据上还特别注明了借款人系黄晓菊及其身份证号码。两份借据均有黄晓菊亲笔书写签名捺印。二被告系夫妻关系，原告就借款1300000元向二被告催收多次，二被告逾期未履行还款义务。故，原告诉至法院。请求法院判令：1、二被告向原告归还借款本金人民币1300000元，并以
1300000元为计息基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付2014年8月19日起至款清之日止的利息；2、案件受理费16500元，财产保全费5000元由二被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息、结婚登记信息；2、借条原件二张（原件）、转账凭证三份（原件）。
被告黄晓菊、被告巫运良未作答辩。
经审理查明，被告黄晓菊与被告巫运良系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年6月6日、7月6日、9月26日二被告以工程业务发展需要资金为由向原告借款。原告分三次陆续将出借款项通过原告本人在成都农商银行和中国建设银行的个人账户转帐到被告黄晓菊个人账户上，金额共计1300000元。由于原告与被告黄晓菊系多年朋友关系，未约定借款利息。2012年7月6日，被告黄晓菊向原告出具了借条，载明借款金额为500000元。借条上未约定还款期限。2014年2月9日，被告黄晓菊就之前的800000元借款向原告补写了借据。载明：今借到彭静现金800000元，未约定利息，还款日期2014年6月30日。身份证号。以上两份借据均由黄晓菊亲笔书写并签名捺印。此后，原告就上述两笔借款共计1300000元多次向二被告催收，二被告逾期未履行还款义务。故，诉至法院解决。
本院认为，原、被告之间民间借贷行为合法有效。二被告身份信息、结婚登记信息，被告黄晓菊向原告彭静出具的借条原件二份，原告于2012年6月6日、7月6日、9月26日三次转款共计1300000元到被告黄晓菊个人账户的凭证三份，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认定上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明原告彭静与被告黄晓菊之间的民间借贷事实。故，本院对上述证据予以采信。诉争借款的出借发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定该债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告黄晓菊归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巫运良应就其妻黄晓菊应归还借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权向被告主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告主张自2014年8月19日起至款清之日止按中国人民银行同档同期贷款基准利率以1300000元为基数收取利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓菊于本判决生效后十日内偿还原告彭静人民币现金1300000元，并自2014年8月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同档同期贷款基准利率以1300000元为基数向原告支付利息；如未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、被告巫运良就前述欠款人民币本金1300000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告黄晓菊、被告巫运良负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 肖 宇
代理审判员 路振飞人民陪审员欧阳春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 佳 露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00933号
原告殷某
被告冯某
本院在审理原告殷某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二０一一年五月二十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00933号原告殷某被告冯某本院在审理原告殷某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  韩凤才二０一一年五月二十日书记员  石婧东-2---1-
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第90号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人欧阳三乃，男，1973年10月30日出生，汉族，耒阳市人.
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人欧阳三乃行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）240号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人欧阳三乃所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人欧阳三乃所作的耒规罚字（2014）240号行政处罚决定书。
二、限被执行人欧阳三乃在2015年5月8日前自动履行耒规罚字（2014）240号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人欧阳三乃罚款100412元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1506元，由被执行人欧阳三乃负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋永生
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1058号
申请执行人：于长清，女，1980年11月出生，汉族，住德州市美联花园*号楼*单元****室。
被执行人：董立双，男，1974年2月出生，汉族，住德州市德城区杏园***号。
申请执行人于长清与被执行人董立双抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2011）德城民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执817号之一
申请执行人：吕某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高某，职务经理。
本院在执行吕某与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋－1层3号（建筑面积244.27平方米，哈房权证香字第13010737**号）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力;轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执817号申请执行人:吴戎昊，女，1985年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路阳光绿色家园圣馨台*单元***室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人高寿山，经理。本院在执行吴戎昊与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初939号民事判决书，向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为204300元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执817号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年六月二十日书记员  李 微
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00947号
原告：董东东，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘春子，女，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告董东东与被告刘春子民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告董东东到庭参加了诉讼，被告刘春子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董东东诉称：2012年10月28日，被告刘春子以及案外人王东向其借款126500元用于徽之尚品店面资金周转，出具借条一张，约定2012年11月27日前归还，如违约按本金日5%支付违约金。借款到期后，经多次催要，被告分文未还。请求判令被告刘春子归还本金126500元并自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告刘春子未作答辩。
原告为支持其诉请，提供了借条一张，证明刘春子向其借款126500元，约定违约金日5%。
被告刘春子对上述证据未质证。
经审理查明：2012年10月28日，被告刘春子及案外人王东以徽之尚品店面资金周转为由共同向原告董东东借款126500元，出具借条一张，约定于2012年11月27日还清，如违约按本金日5%的违约金支付，并以皖A×××××号雪佛兰迈瑞宝轿车作担保，约定：“违约十日以上，出借人有权自行处置此车以抵借款”。借条出具后，原告给付王东、刘春子现金126500元。借款到期后，原告多次催要，王东、刘春子未能还款，原告遂起诉来院，请求判令王东、刘春子归还借款126500元并按日5%承担违约金，后于2014年4月8日撤回对王东的起诉，请求判令被告刘春子归还借款126500元并自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
以上事实由原告提供的借条以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘春子以及案外人王东向原告董东东借款126500元，因王东、刘春子与原告未约定分别借款的数额，两人对原告负有连带还款义务，故原告请求被告刘春子归还借款本金、支付违约金，本院予以支持。双方约定的违约金明显过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春子于本判决生效后五日内归还原告董东东借款126500元，并自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取为2350元，由被告刘春子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00947号
原告：董东东，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王东，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告董东东与被告王东、刘春子民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年四月八日向本院申请撤回对被告王东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董东东撤回对被告王东的起诉。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月十日
书记员 贺心培
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初957号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行
负责人：张某，职务：行长
地址：泗水县泗河办健康路12号
委托代理人(特别授权)：陈某。
被告：康某甲，
被告：郭某，
被告：康某乙，
被告：柴某，
被告：康某丙，
被告：徐某，
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行与被告康某甲、郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、蒋某、被告康某甲、康某丙、康某乙出庭参加了诉讼，被告郭某、柴某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行诉称：2015年2月11日，被告康某甲在被告郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某的担保下向我单位借款60000元，被告康某甲与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告康某甲、郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告康某甲在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告康某甲未按合同约定全面履行义务，请求法院判令被告康某甲偿还借款本金60000元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某承担连带清偿责任。
被告康某甲辩称：借款属实，但无能力偿还。
被告康某丙、康某乙辩称：担保属实，暂无还款能力。
被告郭某、徐某、柴某未答辩。
经审理查明，2015年2月11日原告与被告康某甲、郭某、签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为60000元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，约定年利率为贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩为固定利率12.25﹪；贷款人违背合同中约定的一项条款（不按时支付利息），借款人可提前收回借款本息”；2015年2月11日原告与被告康某甲、郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告康某甲、郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某对各小组借款人的借款承担连带保证责任，2015年2月11日，被告康某甲在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告康某甲不按合同约定履行偿还本息义务，至2016年5月25日被告康某甲尚欠原告本金60000元及利息、罚息未偿还。
本院认为：原告与被告康某甲、郭某签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及与被告康某甲、郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告康某甲、郭某提供了借款本金，被告康某甲、郭某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告康某甲、郭某不按双方合同约定履行偿还本息义务构成违约，因被告郭某在借款合同上签字，应认定郭某与康某甲系共同借款人，该笔借款应由被告康某甲、郭某共同偿还，而非由郭某承担保证责任；被告康某甲、郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告康某丙、徐某、康某乙、柴某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告康某丙、徐某、康某乙、柴某承担保证责任后有权向被告康某甲、郭某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某甲、郭某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行借款本金60000元；
二、被告康某甲、郭某按照双方借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）
以上一、二项限被告康某甲、郭某于本判决生效后十日内付清；
三、被告康某丙、徐某、康某乙、柴某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，减半收取为650元，由被告康某甲、郭某、康某丙、徐某、康某乙、柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2511号
原告：邓行兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建鹏胜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344MDT8M），住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
法定代表人：王春玲，经理。
原告邓行兰与被告福建鹏胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓行兰及其诉讼代理人周海斌，被告福建鹏胜物业管理有限公司的法定代表人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓行兰向本院提出诉讼请求：福建鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜物业公司）支付邓行兰工资3,576元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。后来被告在该小区的负责人王贵清干脆一走了之，不知去向。原告等人向劳动行政部门投诉并请求帮助追讨工资，但至今无果。之后原告又提起劳动仲裁，被告知“不予受理”。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
鹏胜物业公司的法定代表人王春玲辩称：鹏胜物业公司与本人王春玲没有任何关系。鹏胜物业公司是王智鹏和王贵清经营管理的，我在该公司中即没有投资股份也没有参与任何的经营管理。该公司原来的法定代表人是王智鹏，王智鹏是王贵清的儿子，王贵清是我的哥哥。王贵清在没有经过我同意的情况下，用手机偷拍了我的身份证后，冒用了我的名字进行公司法定代表人的变更。我是在接到法院电话通知要求应诉后，才知道我的身份信息被盗用，变成了鹏胜物业公司的法定代表人。对鹏胜物业公司欠薪的事情，我没有任何异议，但与我无关，望法院查明事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、《2016年4月份—6月份工资表》1份，拟证明被告拖欠原告等多名员工自2016年4月至2016年6月7日止的工资数额。
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的《案件情况》1份，拟证明原告等人向劳动保障监察大队及其它有关部门反映被告欠薪事件，劳动保障监察大队向被告送达了责令改正指令书后，被告仍未支付工资的事实。
证据三、《不予受理案件通知书》1份，拟证明原告等人就被告欠薪一案向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会告知不属于其受理范围。
证据四、《3月份工资表》1份，拟证明被告仅支付至2016年3月份止的工资，该工资表上的人员及工资金额能与证据一相互印证。
被告法定代表人王春玲质证认为，原告所举上述证据与自己无关，具体情况不清楚。本院认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹏胜物业公司未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院就本案情况向有关人员调查并制作调查笔录二份，1.邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会主任饶金凤的调查笔录1份,证明被告系邵武市澳乡棕榈泉小区的物业服务公司,该公司在该小区的负责人为王贵清。2016年5月，该公司多名员工向市有关部门反映被告欠薪事件，王贵清当时表示会尽快筹钱发放员工工资，但直至2016年6月被告都没有发放员工工资，并且王贵清也失联了。之后，在市住建局、社区办、劳动局等有关单位的协调下，从2016年6月起该小区的物业暂时由业主委员会接管，并由业主委员会向员工发放了自2016年6月8日起至2016年7月15日止的工资。2016年7月16日，新的物业公司开始入驻本小区并接管物业服务。2.邵武市劳动保障监察大队大队长李凌的调查笔录1份，证明因被告欠薪，该大队委托福州市（晋安区）劳动保障监察支队向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书，被告公司的工作人员王贵清已于2016年7月8日签收了上述文书。原、被告对上述两份调查笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓行兰系被告鹏胜物业公司的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。原告等人向邵武市劳动保障监察大队等部门反映被告欠薪事件。邵武市劳动保障监察大队于2016年7月8日向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书。之后，被告仍未支付原告等人工资。2016年9月19日，原告提起本案诉讼并提供盖有被告公章的《2016年4月份—6月份工资表》1份，确认被告尚拖欠原告工资累计3,576元。
另查明，被告鹏胜物业公司于2015年11月25日成立，公司的原法定代表人为王智鹏，公司住址为福建省福州市鼓楼区华大街道北浪路88号福华花园1#楼01#。2016年4月22日，该公司的法定代表人变更为王春玲，公司住址变更为福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人王春玲提出关于法定代表人变更的事由，不属于本案审查范围，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
福建鹏胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内给付邓行兰劳动报酬3,576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福建鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1290号
原告：齐美丽，女，1978年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：王润生，内蒙古甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：梁果枝，女，1970年1月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告齐美丽与被告王成、梁果枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐美丽及委托代理人王润生、被告王成到庭参加诉讼，被告梁果枝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王成、梁果枝偿还原告齐美丽借款本金350000元及利息（利息从借款之日起按1.5分计算至付清本金止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王成与我是同学，我们私交甚好，为了帮助他们解决困难，于2014年11月12日被告王成、梁果枝向我借款350000元，约定月利率为1.5分，并由二被告向我出具借条一份。这些钱是我向银行借来的，还有一部分是我向亲戚朋友借来的。后经我多次向被告催要，直到现在二被告仍然不给我还钱。被告王成与被告梁果枝系夫妻，借款用于家庭，应由被告王成、梁果枝夫妻共同偿还。根据相关法律规定，二被告应当按照借条约定偿还借款本金及利息。故我诉至法院请求依法判令被告王成、梁果枝还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告王成在庭审中辩称，借款是事实，并有约定利息1.5分。但是现在偿还借款困难，我只能分期偿还，或者用我们夫妻共有的位于乌拉特中旗海流图镇海镇街坊楼房一套的抵押权之外的剩余价值抵顶。
被告梁果枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日被告王成、梁果枝向原告齐美丽借款350000元，双方口头约定月利率为1.5分，并由二被告向原告出具借条一份。后原告齐美丽多次催要借款，被告王成于2016年5月12日在原借条下方备注结欠18个月的利息94500元。原告齐美丽向法庭提供借条一份，证实：2014年11月12日被告王成、梁果枝向原告齐美丽借款350000元，并约定利息1.5分的事实，被告王成对证据无异议，该证据真实有效，予以采信。
另查明，在诉讼过程中原告齐美丽向本院申请查封产权人为梁果枝位于乌拉特中旗海镇酒厂街坊228.6平米门点房一套（产权证号为：2012176**）的抵押权之外的余额。查封产权人为王成位于乌拉特中旗春苑小区2号楼3单元301室楼房一套。查封产权人为王成位于乌拉特中旗西场街坊123.72平米平房一套。查封产权人为梁果枝位于乌拉特中旗五金街坊的国有土地使用权803.20平米的抵押权之外的余额，并已提供担保。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王成、梁果枝向原告齐美丽借款350000元，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借条》在案佐证。被告王成、梁果枝应负民事法律责任，承担还本付息义务。对原告齐美丽提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率不超年利率24%的，予以支持。
综上所述，对原告齐美丽的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成、梁果枝于本判决生效后十日内偿还原告齐美丽借款本金350000元及利息（利息从2014年11月12日起按月利率1.5分计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，保全费3120元，由被告王成、梁果枝负担6395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 斌
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审95号
申请执行人：尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。
法定代表人：池汉清，该局局长。
被执行人福建省泰然房地产开发有�责任公司，住所地尤溪县城关镇七五路6号。
法定代表人：陈洪明，该公司总经理。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行福建省泰然房地产开发有限责任公司征收土地出让金一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：2006年8月25日，竞买人马文钦通过公开招投标获得尤溪县城西5号区二排1、2地块1058平方米的国有土地使用权。该地块由被执行人福建省泰然房地产开发有限责任公司开发建设。之后，被执行人与申请执行人尤溪县国土资源局签订国有土地使用权出让合同（合同编号2007-01），合同第七条规定：合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米6646.23元。第十一条规定：建筑容积率7.56。该合同对违反容积率违�责任没有作出约定。2011年1月20日，尤溪县住房和城乡规划建设局向申请执行人发送《关于建议城西5号区二排永兴家园1、2号商住楼补交土地出让金的函》，该函认定：总计增加建筑面积2380.8㎡（其中增加计容积面积1133.44㎡）。被执行人应按楼面地价一倍补缴土地出让金计910,487元。后经多次催缴未果。2017年3月24日，申请执行人向被执行人发出尤国土资函（2017）尤国土征字第007号《行政征收决定书》，决定：被执行人缴纳土地出让金910,487元等。被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。生效后，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月17日，申请执行人作出并送尤国土征催（2017）4号《履行行政征收决定催告书》，催告被执行人缴纳土地出让金910,487元，被执行人未提出陈述、申辩，也不履行缴款义务。为此，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人作出（2017）尤国土征字第007号《行政征收决定书》中，征收土地出让金的行政主体、行政权限等方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出《催告书》后仍未履行缴纳土地出让金义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人尤溪县国土资源局作出（2017）尤国土征字第007号《行政征收决定书》中征收土地出让金910,487元准予强制执行；
二、被执行人福建省泰然房地产开发有限责任公司应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳土地出让金910,487元，逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 郑腾乐
审 判 员 李德林
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 曾玉水
书 记 员 张尚鸣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00378号
原告：合肥宏立混凝土有限公司。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥神舟建筑集团有限公司。
法定代表人：吕宗平，董事长。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
本院受理原告合肥宏立混凝土有限公司与被告合肥神舟建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏立混凝土有限公司的申请是其真实意�表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告合肥宏立混凝土有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戚冠冠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1085号
原告吴梅华，女，1966年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈静怡，女，1995年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴梅华、陈静怡的共同委托代理人林宝国，福建融思佳律师事务所律师。
被告杨利雄，男，1971年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何华娟，女，1971年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴梅华、陈静怡与被告杨利雄、何华娟民间借贷纠纷一案中，原告吴梅华、陈静怡于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告何华娟名下的价值人民币254万元的财产，并提供原告吴梅华名下的坐落于福建省福清市的房产作为担保。
本院认为，原告吴梅华、陈静怡向本院提出财产保全申请并提供原告吴梅华名下的房产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣留被告何华娟名下的价值人民币254万元的财产；
二、查封原告吴梅华名下的坐落于福建省福清市的房产；
三、原告吴梅华与被告何华娟分别负责保管各自被查封的财产；在查封期间内，可以使用各自被查封财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由各自承担责任；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
四、查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李钦梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第592号
原告苏绍臣（曾用名苏少臣），男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人闫忠武，嘎查达。
原告苏绍臣诉被告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查（以下简称陈旗完工嘎查）牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员布日古德担任审判长，审判员王铁刚、白满达参加的合议庭，并于2015年7月21日和2016年4月12日公开开庭审理。原告苏绍臣和被告陈旗完工嘎查法定代表人闫忠武到庭参加诉讼。本案因对原、被告涉及的草场位置归属需要草原部门进行测量确认，故于2015年12月30日至2016年5月27日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍臣诉称，2002年3月29日，原、被告双方依法签订草场承包使用合同，承包期限从2002年至2022年共计20年，草场位置在呼和诺尔镇北，海拉尔河大桥西南侧（原张照雪菜地）。合同签订后，原告苏绍臣依约履行了合同全部义务，投资购买种地各种农机具，并安装网围栏。在其承包草场建板房、鸭棚、鸡舍、猪圈，开始耕地栽树、种饲料、养殖。2007年被告陈旗完工嘎查阻止原告继续经营，强行将原告苏绍臣驱逐并将网围栏毁损。为此，原、被告经协商未果，原告苏绍臣诉至法院，一、要求判令被告陈旗完工嘎查履行合同；二、判令被告陈旗完工嘎查承担违约责任赔偿损失253940元；三、要求被告陈旗完工嘎查承担本案一切诉讼费用。
本院认为，该案属于草场所有权纠纷。《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议；由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府处理或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”的规定，本案系因草场所有权、使用权发生的争议，应由人民政府处理。据此，原告苏绍臣未经人民政府处理直接提起诉讼，不属于法院受案范围。庭审中，为查清案件事实，本院对原告苏绍臣向本院提交的双方签订合同中草场具体位置经原、被告双方指定，本院委托陈巴尔虎旗草原监督管理局对原、被告双方指定草场位置进行具体确认后，发现该草场位置的所有权有待确认。综上所述，该案依法不属于人民法院受案范围，原告苏绍臣提起的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏绍臣的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 布日古德
审判员 王 铁 刚
审判员 白 满 达
二〇一六年五月二十七日
书记员 安 继 江
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法立保字第51号
申请人：王雪芳，女，汉族，1974年3月20日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人、谢秀芬、黄文静，均系广东沛若律师事务所律师。
被申请人：吴旭玲，女，1981年5月19日出生，现住潮州市。
被申请人：林芳文，男，1977年10月18日出生，现住潮州市。
被申请人吴旭玲因生意需要于2015年2月4日向申请人王雪芳借款人民币50000元，并出具《借条》交申请人存执；于2015年9月20日再向申请人借款人民币200000元，并出具《借款单》交申请人存执；于2015年11月22日再向申请人借款人民币120000元，并出具《借款单》交申请人存执；于2015年11月29日再向申请人借款人民币145800元，并出具《借款单》交申请人存执。经申请人多次催讨，被申请人吴旭玲只付还30000元，余人民币485800元至今未付还。被申请人吴旭玲与被申请人林芳文系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被申请人林芳文应与被申请人吴旭玲共同偿还该借款。为便于日后判决的执行，确实维护申请人的合法权益，申请人王雪芳准备就本案民间借贷纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人王雪芳于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴旭玲、林芳文所有的位于潮州市彩虹东路胶南街交界处西南侧翠景居二期B8幢一梯702号房采取诉前财产保全措施（诉讼保全的限额为人民币485800元）。申请人王雪芳已向本院提供案外人王宏斌所有的粤Ｕ×××××号小型轿车、案外人王文荣所有的粤Ｕ×××××号小型轿车、案外人张杨亮所有的粤Ｕ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人王雪芳认为为便于日后判决的执行，请求本院采取诉前财产保全措施，申请人王雪芳的申请符合法律规定。担保人王宏斌、王文荣、张杨亮为本案的财产保全行为提供担保，担保人王宏斌、王文荣、张杨亮应对担保金额承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴旭玲、林芳文所有的位于潮州市彩虹东路胶南街交界处西南侧翠景居二期B8幢一梯702号房一套（上述房产限额查封人民币485800元）。查封期间，查封物由被申请人吴旭玲、林芳文自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为二年。
二、查封担保人王宏斌所有的粤Ｕ×××××号小型轿车一辆、担保人王文荣所有的粤Ｕ×××××号小型轿车一辆、担保人张杨亮所有的粤Ｕ×××××号小型轿车一辆（上述车辆限额查封人民币485800元）。查封期间，查封物由担保人王宏斌、王文荣、张杨亮自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
申请人王雪芳应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘先加
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡龙辉
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0411刑初字125号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1958年11月5日出生，汉族。
诉讼代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告人尚铁红，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化。2017年3月24日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2017�7月5日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
本院在审理长治市郊区人民检察院指控被告人尚铁红、郝贵英犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尚铁红进行民事赔偿。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以当事人己自行和解为由，于2017年11月17日就附带民事部分向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人尚铁红的起诉。
审 判 长 牛�华
审 判 员 马 鹏 亚
人民陪审员 许 小 平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保83号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
委托诉讼代理人：武建锋、宋杰河北紫微星律师事务所律师。
被申请人：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市人民西路409号兴隆商贸公寓906号。
法定代表人：刘素珍，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司邯郸分行2017年10月24日向邯郸仲裁委员会申请财产保全。请求冻结被申请人名下银行存款4845913元或查封其相应价值的财产。2017年11月13日邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司邯郸分行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北银信担保有限公司的银行账户存款4845913元或查封其相应价值的财产。
案件受理费5000元由申请人中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁海新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王欣平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1320号
申请执行人：李加旺，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：孙小军，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：程道生，男，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人李加旺与被执行人孙小军、程道生水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）皖1802民初820号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙小军、程道生未按期履行给付义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运输费90000元及利息、案件受理费1025元，并承担执行费1265元。现查明被执行人孙小军、程道生在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙小军、程道生的银行存款94540元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定书立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十日
书记员 程 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2310号
申请执行人晋文亮。
被执行人天津金邦建材有限公司。
法定代表人李翔，该公司总经理。
申请执行人晋文亮与被执行人天津金邦建材有限公司工伤纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第391号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2310号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付国明
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执844号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州城北支行。
负责人马某某，该支行行长。
被执行人徐州某某燃气有限公司。
法定代表人谢某某，该公司经理。
被执行人徐州某某金属材料有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人徐州某某重工机械设备制造有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人谢某某，男，1964年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王某，女，1964年8月7日生，汉族，住址。
被执行人刘某某，男，1970年8月10日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人蒋某某，女，1972年8月18日生，汉族，住址。
被执行人赵某某，男，1965年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王凤云，女，1966年4月26日生，汉族，住址。
某某银行股份有限公司徐州城北支行与徐州某某重工机械设备制造有限公司、徐州某某燃气有限公司、徐州某某金属材料有限公司、谢某某、王某、刘某某、蒋某某、赵某某、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第526号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某重工机械设备制造有限公司、徐州某某燃气有限公司、徐州某某金属材料有限公司、谢某某、王某、刘某某、蒋某某、赵某某、王凤云应支付给某某银行股份有限公司徐州城北支行款项等合计人民币1959882.40元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某银行股份有限公司徐州城北支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，已查封被执行人名下房产但暂不宜处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴佑林，男，土家族，××年××月××日出生，住所地：湖北省宣恩县。
委托代理人：李锵，广东百勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市伟安纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡煜流。
委托代理人：谢少辉、陈路鑫，均系广东宝威律师事务所律师。
再审申请人吴佑林因与被申请人东莞市伟安纸业有限公司（下称伟安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴佑林申请再审称：本案争议的焦点是申请人停工留薪期的工资待遇标准应当按照哪一个工资标准计算的问题。一审法院认定申请人受伤前平均工资为2920元／月，被申请人并未就此提出上诉，此事实应当予以确认。但一审法院却以所谓的劳动合同上载明的初始工资1100元／月为计算标准；在申请人上诉后，二审法院无视本案事实，以“停工留薪期内的原工资福利待遇不变，仅指正常工作时间的工资福利待遇，不包括加班费”为由，维持一审判决错误。理由：1、申请人的工资是本人正常工作时间内的工资，并未包括加班费在内。2、被申请人劳动仲裁答辩时自认应按2130元为标准计算工伤待遇。3、被申请人自始至终拒绝提供包括申请人在内的员工的完整的工资支付凭证和工资台账。4、被申请人提交的工资签收表反映所有员工的工资均为1100元／月。4、被申请人声称申请人的月工资为1100元，但其所出具的申请人受伤后所领取的工资又不止1100元／月。退一步而言，二审对《广东省工伤保险条例》第六十六条第二项规定中的“原工资福利待遇”的理解错误。为此，请求撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人支付停工留薪期的工资差额37267.99元。
伟安公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。根据吴佑林申请再审的意见，本案吴佑林停工留薪期的工资标准是多少是争议的焦点问题。
《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期内的原工资福利待遇不变，仅指正常工作时间的工资福利待遇，不包括加班费。因双方签订的劳动合同约定申请人吴佑林初始工资为1100元／月，被申请人伟安公司也以1100元／月的标准为申请人吴佑林购买社保，所以，一、二审以初始工资1100元／月计算申请人吴佑林的停工留薪期工资，具有事实依据，适用法律正确，本院予以维持。申请人吴佑林主张以受伤前的月平均工资2920元／月计算停工留薪期工资，理据不足，本院不予支持。
综上，吴佑林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴佑林的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 玥
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第139号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高启均。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人高启均犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人高启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日17时30分许，被告人高启均在邛崃市临邛镇文昌街加油站外向购毒人员黄某某贩卖毒品，被邛崃市公安局民警查获。民警当场从购毒人员黄某某身上搜出疑似毒品1包（净重：0．30克），从被告人高启均身上搜出疑似毒品5包（净重：1．48克）、毒资200元以及用于联系买家的手机1部；随即民警在高启均位于邛崃市临邛镇文昌街305号住处搜出疑似毒品1包（净重：8．45克），红色药丸2包（净重：1．38克）。经鉴定：民警搜出的疑似毒品均含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。被告人高启均尿液经现场甲基苯丙胺成分检测呈阳性。
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。
公安机关对被告人高启均贩毒使用的电子秤一台、诺基亚牌手机一部、塑料袋10个，贩毒所得200元予以扣押，并随案移送我院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证扣押在案的被告人高启均贩毒使用的电子秤一台、诺基亚牌手机一部、塑料袋10个，贩毒所得200元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口详细信息单、搜查证、搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录、被告人指认毒品、毒资、贩毒工具照片，现场辨认笔录、证人指认毒品照片，证人陈某某、黄某某辨认被告人照片笔录，被告人高启均及购毒人员黄某某手机通话清单，本院（2012）邛崃刑初字第387号刑事判决书，四川省邛崃市看守所刑满释放证明书，证人黄某某、胡某、陈某某的证言，被告人高启均的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高启均明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺11.61克。被告人高启均的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人高启均购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为被告人高启均贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人高启均有吸食毒品情节，酌情处理。被告人高启均曾因犯罪被判处过有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高启均在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的贩毒所得及贩毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高启均犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高启均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人贩毒使用的笔记本一本、电子秤一台、诺基亚牌黑色直板手机二部、塑料封口袋十七个，贩毒所得300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2097号
申请执行人王慧娟，女，出生，回族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码。
法定代表人张新亚。
王慧娟与河南省亚邦文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人�法院于2015年12月10日作出（2015）郑民二终字第1915号民事调解书，调解生效后，河南省亚邦文化传播股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王慧娟向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王慧娟尚未实现的债权本金120000元、案件受理费2900元、执行费1744元,被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）郑民二终字第1915号民事调解书的本次�行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第55号
申请执行人张志伸，男，汉族，住建宁县濉溪镇。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被执行人余恒文，男，汉族，住沙县。
被执行人魏萍，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张志伸与被执行人余恒文、魏萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付申请执行人借款本金80000元及利息。因被执行人魏萍所有的闽GH81**北京现代轿车在确权、评估、拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02069号
原告：祝金印，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：韩建文，男。
本院在审理原告祝金印与被告韩建文排除妨害纠纷一案中，原告祝金印于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩建文的起诉。
本院认为，原告祝金印的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝金印撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝金印负担。
审判员 郭磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶珂
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初375号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路**号。
法定代表人：黄久生，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：傅建光，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄连珠，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吕裕寿，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吕丹妮，女，1992年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅菊花，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：彭长茂，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邱婉仙，女，1970年3月13日出生，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社与被告傅建光、黄连珠、吕裕寿、吕丹妮、傅菊花、彭长茂、邱婉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告光泽县农村信用合作联社于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9,150元，由光泽县农村信用合作联社负担。
审 判 员 姚 征
二〇一八年六月二十日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3131号
原告：李先华
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：张兆明
被告：张大千
原告李先华诉被告张兆明、张大千民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先华的委托诉讼代理人田永，被告张兆明、张大千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华提出诉讼请求：1、判令被告张兆明偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%自2014年3月15日计算至本金偿清之日止），张大千承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，张兆明向原告借款20万元，后偿还10万元，下余10万元由张兆明于2016年2月6日向原告出具借条一份，注明该10万元借款于2016年6月1日前还清，到期不还，利息从2014年3月15日起按照月利率1.5%计算，由张大千提供担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告拖延未付。
张兆明辩称，借款属实，但现在没有能力还款，且不同意承担借款利息。
张大千辩称，本人是见证人，不同意承担还款责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下:1、张兆明在借条中约定逾期不还款，利息从2014年3月15日起按照月利率1.5%计算，对其辩称不承担利息本院不予采信。2、张大千在借条下方担保人处签名确认，视为同意对该笔借款承担连带保证责任，对张大千辩称其是见证人，不应当承担还款责任本院不予采信。
本院认为，张兆明借款事实清楚，证据充分，利息约定不违反法律规定，原告诉请张兆明偿还借款10万元本院予以支持，张大千对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张兆明偿还原告李先华借款10万元及利息（按照月利率1.5%自2014年3月15日计算至本金偿清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告张大千对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兆明、张大千共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱煜（代）
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2886号
申请执行人:城投（兴化）置业有限公司，住兴化市。
法定代表人杨高才，董事长。
被执行人:高金林。
本院在执行申请执行人城投（兴化）置业有限公司与被执行人高金林民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高金林应于判决生效后立即给付申请执行人城投（兴化）置业有限公司代偿款65792.35元及其利息，承担案件受理费1445元，保全费、公告费合计1239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用927元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人吴嘉金、苏芹的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人高金林有可供执行车辆及房产线索。于2016年8月10日通过执行司法查控系统查询被执行人高金林的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高金林的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人高金林确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 李志英
执行员 邵吟春
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2886号之二
申请执行人朱会红。
被执行人徐伟。
申请执行人朱会红与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伟应支付申请执行人人民币397434元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费3631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人徐伟银行存款11810元，申请执行人受偿2317元，交纳本案执行费5862元、案件受理费3631元，查封被执行人徐伟所有的坐落于兴化市戴南镇顾庄村幸福广场南侧别墅A12及土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人徐伟银行存款11810元，申请执行人受偿2317元，查封被执行人徐伟所有的坐落于兴化市戴南镇顾庄村幸福广场南侧别墅A12及土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封房地产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0838号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 鹏
-内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1963号
原告乌拉特前旗西山咀砖厂，住所地乌拉特前旗乌拉山镇黑进社（110国道）。
经营者化瑞彦，厂长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托代理人赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告雷文兵，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告雷文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗西山咀砖厂的委托代理人赵璇到庭参加诉讼，被告雷文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗西山咀砖厂向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告给付砖款32163元。2、由被告承担利息，按�利率2分计算（从2013年7月16日计算至给付之日止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷文兵于2013年7月16日向原告购买砌块砖共价值14000元，2013年10月6日购买价值27713元的砌块砖，并出具欠条三份，约定该欠款于2013年12月30日前全部还清，否则从欠款之日起按月利息2分承担利息。
被告雷文兵未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告雷文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2013年7月6日被告雷文兵向原告赊购砖14000元，约定于2013年12月30日前付清，否则从欠款之日按月利息2�支付利息。2013年10月6日被告雷文兵向原告赊购砖18503元，约定于2013年12月31日前付清，否则从欠款之日按月利息2分支付利息。被告雷文兵给付原告出具欠条一份，下欠砖款9660元。后被告雷文兵给付原告支付砖款10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告雷文兵向原告乌拉特前旗西山咀砖厂赊购砖，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告雷文兵应按约定履行对下欠原告乌拉特前旗西山咀砖厂砖款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。故对原告乌拉特前旗西山咀砖厂要求被告雷文兵给付砖款32163元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，在原、被告双方欠条中利息的约定并不违反法律规定，但利息的起算点应根据欠条的出具时间分别进行计算。被告雷文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷文兵于本判决生效后九十日内支付原告乌拉特前旗西山咀砖厂砖款32163元及利息（其中13660元从2013年7月16日起按月利息2分计算至给付之日止，其中18503元从2013年10月6日起按月利息2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，实际收取302元，由被告雷文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登�等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第935-1号
申请执行人：石波，女，1978年9月8日生。
被执行人：赵秉利，男，1980年12月30日生。
本院在执行石波与赵秉利民间借贷纠纷一案中，申请执行人石波于2015年11月5日依据生效的（2015）开民一初字第96号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款250000元及利息，并负担案件执行费用。本案立案执行后，于2015年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第935号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月十日
书记员 迟振超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执684号
申请执行人齐文英，男，1964年8月5日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区东二十里铺村。公民身份号码6106231964********。
被执行人王强，男，1962年8月19日出生，汉族，延安同人建筑有限公司第四项目部经理。公民身份号码6106021962********。
被执行人延安同人建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道秦炅公司5楼2-4号。
法定代表人任兵兵，系该公司总经理。
齐文英申请执行王强、延安同人建筑有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4984号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王强、延安同人建筑有限公司支付申请执行人案件款共计635000元、案件受理费10150元、执行费8750元。后申请执行人齐文英与被执行人延安同人建筑有限公司于2017年4月26日达成执行和解协议：该案案件款共计635000元、案件受理费10150元、执行费8750元。由被执行人延安同人建筑有限公司于今日支付案件款200000元、于2017年8月28日前支付100000元、于2017年10月28日前支付100000元、于2017年12月28日前将剩余案件款、案件受理费全部支付完毕（迟延期间的债务利息，申请执行人自愿全部放弃利息）；执行费7250元由被执行人延安同人建筑有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执684号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 任 峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第147号
原告：陈志远，
市玉环县珠港镇城关石井小区五幢2单元201室。
委托代理人：史全佩，国浩律师集团（宁波）事务所律师
。
委托代理人：雷琪，国浩
律师集团（宁波）事务所律师助理。
被告：吴俊康，
路桥区金清镇工业路83号。
委托代理人：陈有西，京衡律师集团事务所律师。
原告陈志远与被告吴俊康船舶设备买卖合同违约纠纷一案
，于2009年11月24日由浙江省台州市中级人民法院移送本院审
理，本院于同日立案受理后适用普通程序进行审理。原告陈志
远于2010年4月15日以诉讼主体变更为由，向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告陈志远申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志远撤回起诉。
本案案件受理费50470元，减半收取25235元，由原告陈志
远负担。
审 判 长 登 峰
代理审判员 张华刚
人民陪审员 戴根详
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 蒋婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7562号
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
法定代表人虞建平。
委托代理人曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被告袁周虎，男，1986年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告金坛市茅麓博鑫茶场，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇晨风西路****号。
经营者袁周虎，男，1986年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）诉被告袁周虎、金坛市茅麓博鑫茶场（以下简称博鑫茶场）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人曹磊，被告袁周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2016年12月30日5时20分，在张常溧线（340省道），被告袁周虎驾驶苏Ｄ×××××号中型客车与崔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致崔某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告袁周虎负事故主要责任，崔某负事故次要责任。苏Ｄ×××××号中型客车以被告博鑫茶场为被保险人在原告保险公司投保交强险。经定损，崔某财产损失为1400元。经查，本次事故发生时，被告袁周虎所持驾驶证为B2型，却驾驶中型客车，根据相关法律规定，驾驶与准驾车型不相符的机动车视为无证驾驶，故被告袁周虎属于无证驾驶。现原告保险公司已在交强险范围内全额予以赔付，并支付了第三者财产损失，总计121400元，原告保险公司现有权向侵权人追偿。为维护原告保险公司的合法权益，现原告保险公司起诉，请求判令两被告立即支付原告保险公司垫付款121400元；本案诉讼费由两被告承担。
被告袁周虎、博鑫茶场辩称，两被告现无偿还能力。
经审理查明，2016年12月30日5时20分，在张常溧线（340省道）121公里400米路段，袁周虎驾驶苏Ｄ×××××号中型普通客车与崔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致崔某受伤，两车损坏，造成交通事故。常州市公安局金坛区分局交通警察大队于2017年1月9日作出第3204824201621289号道路交通事故认定书，认定袁周虎负事故主要责任，崔某负事故次要责任。本次事故发生时，袁周虎持有B2型机动车驾驶证。袁周虎于2017年1月25日向江苏省常州市公安局交通警察大队提出增驾申请，申请将准驾车型由B2E变更为A1E。
崔某于2017年以保险公司、袁周虎为被告诉至本院，要求保险公司袁周虎赔偿崔某事故损失252476元；该案诉讼费由保险公司、袁周虎承担。经本院主持调解，保险公司、袁周虎与崔某达成调解协议，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0482民初3148号民事调解书，确认保险公司、袁周虎与崔某达成的如下协议：一、保险公司同意于2017年8月30日前赔偿原告崔某人民币121400元；二、袁周虎同意赔偿原告崔某交通事故损失119600元，扣除袁周虎已先行支付的10000元，剩余109600元由袁周虎于2017年8月30日前给付原告；三、江苏省道路救助基金垫付给崔某的医疗费17073元由袁周虎偿还；四、保险公司、袁周虎与崔某双方就本次事故一次性调解完毕，双方再无他涉；五、案件受理费2544元（已减半收取），由崔某负担744元，由袁周虎负担1800元。保险公司于2017年8月30日将121400元汇至本院执行款专户，该款已由崔某领取。保险公司于2017年10月30日向本院提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述，民事调解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明等书证在卷佐证。
本院认为：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，调解书与判决和裁定具有同等的法律效力，当事人必须履行。关于本次事故，本院（2017）苏0482民初3148号民事调解书明确载明保险公司、袁周虎与崔某就本次事故一次性处理完毕，双方再无他涉，保险公司提起本次诉讼违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。如果保险公司提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司的起诉。
案件受理费1364元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张金钱
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丽萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1706号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计245320元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款229619.5元，尚欠购房款15700.5元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款229619.5元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1706号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计245320元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款229619.5元，尚欠购房款15700.5元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款229619.5元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2434号
原告：张雪，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人:麻有，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：李艳琴，现住巴林左旗。
被告：孟凡玉，现住巴林左旗。
被告：孙桂芳，现住巴林左旗。
二被告委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告张雪与被告孟凡玉、孙桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪的委托诉讼代理人麻有、李艳琴到庭参加了诉讼、被告孟凡玉及二被告的委托诉讼代理人张铁栋到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
张雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计4263.73元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日二被告承租原告的某小区的商厅，2015年4月12日到期后涨价二被告不承租了，但二被告捣乱不让该小房出租出去。2015年11月18日下午14时有人来看房子，在谈价格时，被告孙桂芳一拳打到张雪鼻子上，孟凡玉上前踢张雪，麻雪峰与二被告厮打在一起，孟凡玉用带钉子的木方子将麻雪峰的头部打伤，二被告的行为致使原告张雪住院花费医疗费等各项费用合计4263.73元。
被告孟凡玉、孙桂芳辩称，不是孙桂芳冲到商厅内打张雪，而是张雪冲出商厅辱骂、殴打孙桂芳，然后麻雪峰冲出用铁棍击打孙桂芳的头部，才有孟凡玉与麻雪峰发生肢体冲突的事实。认为麻雪峰、张雪是先引起并实施侵权行为方，对损害后果应当承担主要过错责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、巴林左旗蒙医中医医院门诊专用发票一枚、CT检查报告单一份，证明张雪在巴林左旗蒙医中医医院花费320元。
被告质证对该证据有异议，张雪未在该医院继续治疗，没有相应病历佐证，不属于必要医药费。
2、疾病诊断书一份、入、出院证明一份、住院专用发票一份、病人费用清单一份、病历一份，证明张雪在巴林左旗医院住院两天花费1313.73元。
被告质证对该证据真实性没有异议，张雪在巴林左旗蒙医中医医院检查头部无外伤，支付费用不合理。
3、处方笺两份，证明张雪出院后在西郊村门诊治疗花费2030元。
被告质证该证据不合理，不予认可。
4、证明一份，证明是被告孙桂芳先动手打人。
被告方不发表质证意见。
被告孟凡玉、孙桂芳为了支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
5、行政处罚决定书一份，证明麻雪峰受到拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
原告质证无异议。
本院在巴林左旗公安局调取如下证据：
6、孟凡玉、孙桂芳的行政处罚决定书各一份，巴林左旗公安局对孟凡玉做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚，巴林左旗公安局对孙桂芳做出罚款500元的行政处罚。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
7、麻雪峰的询问笔录一份。
原告质证无异议。
被告质证有异议，认为麻雪峰说的不对。
8、孟凡玉、孙桂芳的询问笔录各一份。
原告质证有异议，认为被告说的与事实不符。
被告质证无异议。
9、张雪的询问笔录一份。
原告质证无异议。
被告质证有异议，认为张雪说的不对。
被告对原告的用药合理性申请鉴定。
10、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为，张雪合理医疗费用为2248.73元，不合理的医疗费1095元。
原告质证对鉴定结论有异议，认为原告与被告同样是外伤，原告只住了2天，原告是为了治病不是为了讹人，原告在小医院的费用应该给报。
被告质证无异议。
本院对以上证据分析认为，对1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号、10号证据的真实性予以采信；对4号证据因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，孟凡玉、孙桂芳系夫妻关系，麻雪峰、张雪系夫妻关系。原告在某小区有一商厅，2014年4月到2015年4月由被告承租，到期后原告涨价，被告未继续承租。2015年11月18日下午14时，因租房一事，麻雪峰、张雪与孟凡玉、孙桂芳发生口角，孟凡玉、孙桂芳将张雪打伤，致使原告在巴林左旗蒙医中医医院花费检查费320元，在巴林左旗医院住院治疗2天，花费医疗费1313.73元，在巴林左旗西城街道西郊村卫生室治疗花费2030元。经鉴定在巴林左旗医院住院合理的医疗费为1233.73元，在巴林左旗西城街道西郊村卫生室的合理费用为1015元。巴林左旗公安局对麻雪峰做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。巴林左旗公安局对孟凡玉做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。巴林左旗公安局对孙桂芳做出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告对损害的发生存在过错，应承担相应的过错责任。
根据以上事实及法律的规定，原告张雪的具体损失确定为：检查费320元、医疗费2248.73元、误工费180元（90元／天×2天）、护理费220元（110元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天），合计3168.73元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孟凡玉、孙桂芳于本判决生效后立即赔偿原告张雪医疗费等各项损失合计2218.11元（3168.73元×70﹪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张雪承担7.5元，被告孟凡玉、孙桂芳承担17.5元。鉴定费2030元，原告张雪承担664.78元，被告孟凡玉、孙桂芳承担1365.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年十二月一日
书记员 窦志茹
珠海市斗门区人民法院诉讼文书审批表
签发：
拟稿：横山法庭
会签：
校对：
中华人民共和国广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第184号
原告崔某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××4323。
被告邹某，男，1977年3月4日出生，住香港特别行政区葵涌石第一村石秀楼422室。香港永久性居民身份证号码：K708084（0）。
本院在审理原告崔某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日以原、被告双方已经协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告崔某负担。
审 判 长 赵明超
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 杨美娥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赖健文
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1059号
原告安某。
法定代理人安红兰。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告肖根年。
委托代理人肖杏根，亲属代理。
被告肖杏根。
原告安某与被告肖根年、肖杏根为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安娅霖委托代理人刁丽，被告肖根年委托代理人肖杏根，被告肖杏根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我诉二被告租赁合同纠纷一案，安国市人民法院已作出民事判决书，判决书已解除我与被告签订的租赁合同，且判决已经生效。二被告未履行判决书确定的义务，一直非法占有我的土地及房屋。我要求二被告立即返还所侵占我的位于安国市药都南大街东侧土地及房屋，恢复原状并承担相应费用。本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖根年、被告肖杏根辩称，我们与原告签订了租赁合同，并付了租金，我们在该土地上建了冷库，还在经营中，我们不应返还原告土地及房屋。
经审理查明，原告安某与法定代理人安红兰系母女关系。2011年2月26日安红兰与二被告签订了《租赁合同》，将位于安国市药都南大街东侧安国用（2007）第039-5号国有土地、地上房屋及库房租赁给二被告，合同第二项约定，租地期限自2011年2月26日至2020年2月26日，共计10年。合同第三项约定，租地费标准及交付方式为租金每年人民币捌万元整，二被告一次性给付安红兰租金捌拾万元。合同签订后，安红兰依合同约定将租赁物交付二被告占有。2014年7月4日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一初字第000037号民事调解书，调解书中确认安红兰将安国用（2007）第039-5号国有土地使用权及房屋、库房使用权赠与原告安某。后原告安某诉至本院，要求解除与二被告的租赁合同并支付租金。2015年3月30日，安国市人民法院（2014）安民初字第2048号民事判决书判决：一、解除肖根年、肖杏根与安红兰于2011年2月26日签订的租赁合同；二、肖根年、肖杏根于判决生效后七日内给付安某至起诉之日的租金24万元（以后租金按约定支付至二被告返还土地之日）。2015年5月20日原告安某诉至本院，要求二被告立即返还所占有的安国市药都南大街东侧安国用（2007）第039-5号土地及地上房屋，恢复原状并承担相应费用。
以上事实有安红兰与肖根年、肖杏根所签订的租赁合同，安国市人民法院（2014）安民初字第2048号民事判决书，庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告安某法定代理人安红兰与被告肖根年、肖杏根签订的《土地房屋租赁合同》，本院（2014）安民初字第2048号民事判决书已经判决解除，判决书已发生法律效力。合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求二被告返还所占用的土地及房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。安红兰与二被告的《租赁合同》未对解除合同后有关事宜进行约定，其双方不能协商达成一致意见，二被告应将租赁土地及房屋恢复原状返还原告。原告要求二被告承担因恢复原状产生的相应费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告肖根年、肖杏根于判决生效之日起十五日内清除租赁于原告安某位于安国市药都南大街东侧安国用（2007）第039-5号国有土地、地上房屋及库房的添附物，恢复原状，返还于原告安某；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告肖根年、肖杏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 强玉贞
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑新博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00180号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区古井镇集上。
法定代表人：梁金辉，公司董事长。
委托代理人：于海燕，公司法务部法务员。
被告：吴俊志，男，1966年08月06日出生，住河南省沈丘县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴俊志合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海燕、被告吴俊志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉称：原告于2013年5月8日与亳州市天成拍卖有限公司签订了《委托拍卖合同》，委托拍卖标的物12吨锅炉本机、辅机及钢结构厂房。2013年5月19日，拍卖公司与被告拍卖成交，价款为400000元。被告于2013年8月28日，向原告交清了买受款，但迟迟不来拉运。2013年8月份，被告曾拆卸部分锅炉辅机，在拆卸期间领用原告氧气13瓶，采购价为17元／瓶，共计221元尚未支付。公司多次与被告沟通，要求被告将标的物拉走，后被告于2013年10月23日，向原告出具书面保证书一份，保证于2013年10月31日将标的物拉运完毕，若推迟一天，将接受每日2000元的处罚。但时至今日，被告仍未拉走标的物，给公司正常经营带来不便。为此起诉，请求：1、判令被告承担自2013年11月1日至2013年12月31日期间的罚款122000元及拆卸拍卖标的物期间被告在原告处领用氧气瓶的费用221元；2、判令被告限期将拍卖标的物拉运完毕；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告安徽�井贡酒股份有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、委托拍卖合同及成交确认书各一份，证明原告所有的2台12吨锅炉由被告以400000元竞得，原被告双方存在买卖合同关系；
3、保证书一份，证明被告承诺将拍卖标的物于2013年10月31日前拉运完毕，如违约愿承担每日2000元的违约金；
4、小型材料领料单及工业气体定点采购合同各一份，证明被告在拆解锅炉期间领用原告氧气瓶13瓶，计划采购价为每瓶17元，共计221元。
被告吴俊志辩称：被告按要求对标的物如期进行了拆除，但原告未按约定提供锅炉的相关材料。被告写保证书是因为当时古井集团不给出门证。原告通知我拉拍卖标的物是事实，但被告不敢来拉了，因为怕原告再扣被告的车。另外锅炉房及配件被�告卖了一部分，所卖款原告应退还给被告。
被告吴俊志就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：拍卖补充协议一份，证明原告未按协议约定时间交付锅炉的相关图纸资料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：均无异议；原告对被告所举证据发表质证意见为：有异议，补充协议是主合同的附合同，被告只有履行了主合同的义务后，才能履行附合同，所以原告不存在违约。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性，交付锅炉相关材料只是主合同的附合同，它并不妨碍主合同的有效性。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告安徽古井贡酒股份有限公司于2013�5月8日和亳州市天成拍卖有限公司签订了《委托拍卖合同》，委托拍卖其所有的12吨锅炉本机2台、锅炉辅机及钢结构厂房，并特别备注：由买方负责拆除、拉运等相关工作。2013年5月19日，被告吴俊志与亳州市天成拍卖有限责任公司签订成交确认书，以400000元价格竞得拍卖标的物。原告安徽古井贡酒股份有限公司自认被告吴俊志于2013年8月28日交清了全部买受款。2013年8月份，吴俊志为拆卸部分锅炉辅机，领用原告氧气13瓶，价格为17元／瓶，共计221元未付。但吴俊志在竞买成功后未及时将拍卖标的物运走。经原告与吴俊志多次沟通，吴俊志于2013年10月23日出具书面保证书一份，保证于2013年10月31日将标的物拉运完毕，若推迟一天，将接受每日2000元的处罚。约定到期后，吴俊志未按承诺履行义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方均应自觉遵守和履行。被告吴俊志在成功竞得原告所委托拍卖标的物后，应依照约定，及时将竞买物运走，但经原告合理催告后，拒绝运走，构成违约。被告向原告出具的保证书，由被告本人的签名及捺印，被告应当按照承诺履行义务。保证中“…如推迟一天同意按2000元／天处罚”，应视为双方对合同违约金所作的约定，但原告主张违约金122000元过高，本院认为以不超过合同总金额400000元的20%为宜，即由被告一次性支付给原告违约金80000元。被告辩称，成功竞买原告拍卖标的物是事实，但原告未按约定及时交付锅炉相关材料以及保证书是在原告不给出门证等限制自由的情况下出具的，本院认为，锅炉的相关图纸材料只是主合同中作为原告方的附随义务，其交付与否并不影响主合同的有效成立。关于保证书，被告也未提供证据证明自己是在人身受到限制的情况下的书写的，故对被告的抗辩�由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吴俊志于本判决生效之日起三十日内将竞买原告安徽古井贡酒股份有限责任公司的12吨锅炉本机2台、锅炉辅机及钢结构厂房从原告处运走。
二、被告吴俊志于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告安徽古井贡酒股份有限责任公司违约金80000元、支付氧气瓶费用221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告吴俊志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张�涛
人民陪审员 武 志 忠
人民陪审员 张 银 萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第页