福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初516号
原告王素芝，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。
委托代理人兰元应（特别代理），福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告李新营，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。
被告湖北东方物流服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区武汉市汉阳鹦鹉大道378号。
法定代表人杨家祥，总经理。
被告湖北东联物流有限公司，住所地湖北省广水市李店乡政府院内。
法定代表人杨凯旭，总经理。
上述二被告的委托代理人李淦（特别代理），湖北东方物流服务有限公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人陈宗权（一般代理），福建升恒律师事务所律师。
委托代理人黄森敏（一般代理），福建升恒律师事务所实习律师。
原告王素芝诉被告李新营、湖北东方物流服务有限公司（下称东方物流公司）、湖北东联物流有限公司（下称东联物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芝的委托代理人兰元应、被告东方物流公司、东联物流公司的委托代理人李淦、被告保险公司的委托代理人陈宗权、黄森敏到庭参加诉讼，被告李新营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芝诉称：2015年9月28日20时10分许，被告李新营驾驶鄂AF99**（鄂S83**挂）号重型厢式半挂车，沿涵港大道自滨海路往荔涵大道方向行驶，行经荔涵大道与涵港大道交叉路口附近右转弯时，与案外人张伟骑驶正在等候信号灯的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动车后座乘客王素芝（本案原告）受伤及二车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李新营负全部责任，张伟、王素芝无责任。被告东方物流公司所有的鄂AF99**号重型半挂牵引车及被告东联物流公司所有的鄂S83**挂号重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院住院治疗25天，花费医药费29347.58元。经诊断原告伤情为：⒈内外踝骨折（左，闭合性）；⒉下颌部挫伤；⒊全身多处皮肤挫擦伤。医院建议原告加强营养，休息3个月。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，评定护理期为60日。事故发生时原告在城镇连续居住一年以上，收入也来源于城镇，其误工费按实际损失赔偿，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费29347.58元；⒉误工费13800元（115天×120元／天）；⒊护理费5770.8元（60天×96.18元／天）；⒋交通费500元（25天×20元／天）；⒌营养费2900元；⒍住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；⒎残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费1600元；⒑车损1600元；⒒二次手术费7000元，以上合计130713.18元。扣减被告已付的30000元，四被告应共同赔偿原告100713.18元（精神损害抚慰金请求在交强险内先行赔付），并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、其他被告应当提供合法有效驾驶证、行驶证及保险单，否则其公司不承担赔偿责任。二、赔偿项目：⒈医药费，应按医疗发票核算，且应扣除20%非医保费用；⒉误工费，误工时间应按住院天数加一个月休息时间；误工标准明显偏高，应予以调整；⒊护理费，护理期限应以实际住院天数为准；⒋交通费、营养费、住院伙食补助费明显偏高，应予以调整；⒌残疾赔偿金，对于原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；即使重新鉴定后仍构成伤残等级，也应按农村居民标准计算；⒍精神损害抚慰金，若原告构成伤残等级，酌情按5000元计算；⒎鉴定费，不属其公司赔偿范围；⒏车辆损失，应提供车损鉴定报告，原告提供的是收款收据，并非正式发票，该收款收据也表明车辆不属原告所有，原告主张车损无事实依据。
被告东方物流公司、东联物流公司辩称：本案其公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其公司承担；被告东方物流公司在本案已垫付30000元，要求一并处理；关于赔偿项目同意被告保险公司答辩意见，但不同意按医药费20%承担非医保费用。
被告李新营未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供：⒈身份证、暂住证、莆田市涵江区梧塘镇漏头村村民委员会证明、国家统计局城乡分类代码表；⒉道路交通事故认定书、李新营驾驶证、东方物流公司、东联物流公司行驶证、鄂AF99**号车交强险和商业险保险单、鄂S83**挂号车商业险保险单；⒊莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书（3份）、医疗收费票据及费用清单；⒋福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据；⒌收款收据（车损），以证明其诉讼主张。被告东方物流公司、东联物流公司提供鄂AF99**号车交强险和商业险保险单、鄂S83**挂号车商业险保险单、李新营道路运输从业人员从业资格证、鄂AF99**号车事故押金票据，以证明本案肇事车辆投保情况，李新营具有道路运输从业资格，以及被告东方物流公司已付款项。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1中身份证无异议，暂住证认为是事后补办，并认为村委会不具备出具居住证明的主体资格，更无法证明原告工资收入，至于城乡问题应由规划局出具证明，统计局关于城乡分类不能作为审查城乡依据；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为应扣除20%非医保费用，该费用由其他被告承担；对证据4表面真实性无异议，但对鉴定意见有异议，对原告伤残等级申请重新鉴定；对护理期评定认为与有关规定相悖，不能作为定案依据；鉴定费不属其公司赔偿范围；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，认为是收款收据，没有车辆定损报告及车损鉴定报告，无法确认车损情况。被告东方物流公司、东联物流公司同意被告保险公司质证意见，但不同意按医药费20%承担非医保费用。对于被告东方物流公司、东联物流公司提供的证据，相关当事人均不持异议。
本院审查认为，原告提供的证据1中身份证是真实的，其他证据与莆田市涵江医院入院记录个人史中记载“来莆打工一个月余”相矛盾，本院不予采信，不能作为其误工标准及残疾赔偿金赔偿标准依据；原告提供的证据5是收款收据，真实性无法确认，本院不予采信，不能作为车损依据；原告提供的其他证据及被告东方物流公司、东联物流公司提供的证据均是真实的，本院予以采信，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2015年9月28日20时10分许，被告李新营驾驶鄂AF99**（鄂S83**挂）号重型厢式半挂车，沿涵港大道自滨海路往荔涵大道方向行驶，行经荔涵大道与涵港大道交叉路口附近右转弯时，与案外人张伟骑驶正在等候信号灯的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动车后座乘客王素芝（本案原告）受伤及二车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李新营负全部责任，张伟、王素芝无责任。
另查明，事发当日，原告被送往莆田市涵江医院住院治疗，至同年10月23日出院，住院25天，治疗期间花费医药费29347.58元。出院诊断：⒈内外踝骨折（左，闭合性）；⒉下颌部挫伤；⒊全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱（摘要）：休息一个月，暂禁患肢负重，按嘱定期复查，渐进功能锻炼，建议一年后行钢板取出术。2015年10月23日医院证明书记载，建议休息一个月，一年后取内固定物，费用大概7000元；同年11月27日医院证明书记载，建议休息一个月；同年12月26日医院证明书记载，建议休息一个月。2016年1月16日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期评定为60日，原告支付鉴定费1600元。
又查明，原告属农村居民，其因本事故造成的损失应按农村居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费29347.58元；⒉误工费，根据原告伤情，结合医院证明，原告误工时间可自2015年9月28日（事故发生日）至2016年1月16日（定残日）前一天计110天，误工标准参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年计算，该项目为10580.19元（110天×35107元／365天）；⒊护理费，根据原告伤情及治疗过程，其出院后确需继续护理，结合鉴定机构护理期评定意见，其主张护理期为60日，本院予以采信；出院后护理标准应予以调整，以60元／天为宜，该项目为4504.5元［住院（25天×96.18元／天）＋出院（35天×60元／天）］；⒋交通费500元（25天×20元／天）；⒌营养费，按医药费10%酌定为2900元；⒍住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；⒎残疾赔偿金25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费1600元；⒑二次手术费7000元，以上合计88482.67元。被告东方物流公司在本案已付给原告30000元。
再查明，被告东方物流公司所有的鄂AF99**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告东联物流公司所有的鄂S83**挂号重型厢式半挂车在被告保险公司投保保险限额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。被告李新营是鄂AF99**（鄂S83**挂）号重型厢式半挂车驾驶员，持“A2D”驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。鄂AF99**（鄂S83**挂）号重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），本案赔偿总额未超过保险限额，被告保险公司应按保险合同约定及事故责任认定（全部责任）承担赔偿责任，其应赔偿原告88482.67元。被告东方物流公司已付30000元作为垫付款用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告东方物流公司垫付款30000元，被告保险公司在本案实际应赔偿原告58482.67元（应赔88482.67元-东方物流公司垫付30000元）。福建鼎力司法鉴定中心具有鉴定资质，庭审期间被告保险公司要求对原告伤残等级重新鉴定理由不足，本院不予支持。被告保险公司主张按医药费20%核算非医保费用并无相关依据，本院不予采纳。鉴定是查明案件事实的必经程序，鉴定费用也是本案经济损失的一部分，被告保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。被告李新营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告王素芝因道路交通事故造成的经济损失人民币88482.67元，扣减被告湖北东方物流服务有限公司垫付款30000元后，尚应赔偿给原告王素芝人民币58482.67元；
二、驳回原告王素芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币854元，减半收取427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担217元，原告王素芝负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丽君