浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第785号
原告：史旭锋，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：刘怀宾，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住所河南省永城市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市桥北路271号。
代表人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：付耀东，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住所甘肃省兰州市城关区。
原告史旭锋诉被告刘怀宾、江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司（以下简称安吉汽运有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告史旭锋及其委托代理人马华军、被告刘怀宾的委托代理人张旭强、被告人民保险公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼。被告安吉汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告史旭锋的委托代理人马华军到庭参加诉讼。被告刘怀宾、被告安吉汽运有限公司、被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史旭锋起诉称：2010年12月16日19时50分，原告驾驶的浙Ｂ×××××轿车沿慈溪市宗汉街道史家村村道由南往北行驶，至慈溪市宗汉街道史家村阴墙里头37号地方处时，与被告刘怀宾停放的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告及车内二人均受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告去慈溪市人民医院治疗，经治疗诊断为“左肋骨骨折，并发气胸，额头部挫裂伤，左第三、四指骨折”。该事故经慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告刘怀宾负事故次要责任，胡丹、史益宁无责任。赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司中投保交强险。现原告诉请：1.赔偿原告医疗费4862.20元、住院伙食补助费125元、护理费468元、误工费8892元、车辆修理费44150元，合计58497.20元，被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付原告车辆损失2000元，被告刘怀宾和被告安吉汽运有限公司对上述损失的剩余部分按30%的比例连带赔偿原告16949元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告刘怀宾当庭答辩称：第一，原告所述与事实不符，事发路段系宗汉街道史家路，当时正在路面大修，是禁止通行的。其居住在事发路段旁边，将车子停放在禁止通行的路面上，其不存在过错。第二，事发之时，其闻到原告身上有浓烈的酒味，即要求对原告是否饮酒进行调查，但原告不顾劝阻强行离开事故现场。后多次联系，原告拒不配合交警调查。原告酒后驾驶机动车，失去控制能力，将车辆撞在其停放在路边的车辆上，其不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司当庭答辩称：原告提出的医疗费，至少应扣减20%以上的非医保用药。原告诉请的其他不合理的项目，公司不予赔偿，且公司不承担诉讼费。
被告安吉汽运有限公司未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，提出如下证据：1.交通事故认定书、复核结论各一份，证明事故发生经过及责任认定情况；2.江西工商企业网上查询单、行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格；3.门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故住院5天及治疗情况的事实；4.医疗费发票十一份，证明因交通事故花费医疗费4862.20元的事实；5.维修费发票、定损协议书各一份，证明原告花费修理费44150元的事实；6.交通事故车辆技术检验报告书，证明赣Ｃ×××××号货车存在后防护栏安装不符合标准及本案被告安吉汽运有限公司对本次事故存在过错的事实。
被告刘怀宾质证如下：对证据2、3、6没有异议；对证据1有异议，事故发生时被告刘怀宾停放车辆的道路属禁止通行的道路，慈溪市交通警察大队及宁波市公安局交通警察支队认定的事实及责任均有异议；证据4与其不具有关联性；对证据5中的定损协议书予以认可，维修费发票缺乏维修部位的详细清单印证。
被告人民保险公司质证如下：对于证据4（医疗费发票），医疗费应扣减非医保用药，对原告提供的其他证据没有异议。
被告刘怀宾提供如下证据：1.复核申请书一份，证明其对慈溪市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，在法定期限内向宁波市交通警察支队提出了要求重新复核的申请；2.证人证言，证明事故发生后，原告当时酒气满身，拒绝配合调查的事实；3.信息记录，证明被告刘怀宾在事发当晚打电话要求交警部门追查本案原告是否醉酒的事实。
原告质证如下：对证据1的真实性有异议，该申请已经作出复核意见，认定了事故的责任；对证据2的真实性、合法性有异议，该证据是否属张朋所写存有疑问，且出具的证明需证人出庭作证，对该份证据不予认可；对于证据3，事故发生后，原告因救孩子心切，当时没有时间去交警部门配合调查。
被告人民保险公司请本院核实被告刘怀宾提供的上述证据。
被告人民保险公司、被告安吉汽运有限公司均未举证。
本院当庭出示了询问笔录一份，以反映原告妻子胡丹要求将赣Ｃ×××××号货车交强险限额中的医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元先行理赔给另案原告史益宁，财产损失限额2000元理赔给本案原告史旭锋的事实。
原告对本院出示的证据没有异议。
被告刘怀宾、被告被告人民保险公司、被告安吉汽运有限公司未到庭，未质证。
本院认证如下：对于原告提供的证据2、3、6，被告方没有异议，本院予以确认。原告提供的证据1，本院予以确认。慈溪市交通警察大队及宁波市公安局交通警察支队对事故发生的事实及道路情况已查清，且已认定史旭锋发生道路交通事故后未主动接受调查，本院认定证据1具有证明力，可以证明事故发生的事实及责任的认定。被告刘怀宾提供的证人证言，证据单一，缺乏其他相关证据佐证，难以证明事故发生后，原告当时酒气满身，醉酒驾驶的情况，被告刘怀宾提供的信息记录可以证明被告刘怀宾在事故发生后的通讯情况，但是信息记录无通话内容，亦无法证明被告刘怀宾与慈溪市交通警察大队的通话情况。被告刘怀宾对事故认定书有异议的质证意见，本院不予采信。证据4（医疗费发票）有门诊病历、住院记录佐证，与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据5（定损协议与维修费发票），定损协议与维修费发票可以相互印证，该证据能够证实原告花费修理费44150元。本院出示的证据，当事人无异议，本院予以确认。
综上，本院查明：2010年12月16日19时50分，原告史旭锋驾驶浙Ｂ×××××轿车（车内乘坐史益宁、胡丹）沿慈溪市宗汉街道史家村村道由南往北行驶，至慈溪市宗汉街道史家村阴墙里头37号地方处时，与被告刘怀宾停放的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告及史益宁、胡丹均受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，史旭锋负事故主要责任，被告刘怀宾负事故次要责任，胡丹、史益宁无责任。后被告刘怀宾不服，向宁波市公安局交通警察支队申请复核。宁波市公安局交通警察支队经核查，依法作出甬公交复字【2011】第004号道路交通事故认定复核结论，史旭锋负事故主要责任，被告刘怀宾负事故次要责任，胡丹、史益宁无责任。赣Ｃ×××××号重型厢式货车的名义经营人为被告安吉汽运有限公司，实际经营人为被告刘怀宾，该车在被告人民保险公司中投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，本起事故的另外伤者即原告史旭锋及案外人胡丹要求将赣Ｃ×××××号重型厢式货车的交强险限额中的医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元先行理赔给本起事故另一受害人史益宁。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。本案中，被告刘怀宾在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，且其驾驶的机动车后防护栏安装不符合相关规定，被告刘怀宾存在过错。被告刘怀宾辩称其无过错，证据不足，本院不予支持。本院确认原告医疗费为4862.16元、护理费为461.60元、误工费为461.60元、住院伙食补助费为125元、车辆修理费为44150元。原告史旭锋及另一伤者胡丹对交强险的处分，符合法律规定，本院可予准许。综上，被告人民保险公司在交强险限额内应赔偿原告车辆修理费2000元。超出交强险的损失部分，综合当事人在事故中的过错，确认被告刘怀宾承担20%的赔偿责任。被告安吉汽运有限公司作为赣Ｃ×××××号重型厢式货车的名义经营人，应与实际经营人被告刘怀宾承担连带责任。被告刘怀宾、被告安吉汽运有限公司应赔偿原告超出交强险责任限额的医疗费、护理费、车辆修理费等合计48060.36元的20%计9612.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史旭锋车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘怀宾、被告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司应赔偿原告史旭锋超出交强险限额的医疗费4862.16元、护理费461.60元、误工费461.60元、住院伙食补助费125元、车辆修理费42150元，合计48060.36元的20%计9612.07元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告史旭锋的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取计135元，由原告史旭锋负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担8元，被告刘怀宾、被告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司负担37元，于本判决生效后的十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。