wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1542号
原告：王金中，男，1974年11月29日生，汉族，住临清市。
被告;张如明，男，1979年7月21日生，汉族，住临清市鑫城时代华庭小区**号楼*单元*楼*户。
被告：山东正乾复合材料有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园。
法定代表人：张如明，总经理。
原告王金中与被告张如明、山东正乾复合材料有限公司（以下简称正乾公司）买卖合同欠款纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王金中到庭参加诉讼，被告张如明、正乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金中向本院提出诉讼请求：1.请求被告张如明、正乾公司偿还借款10万元及自2015年8月31日起按月利率1%计至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张如明、正乾公司于2015年4月7日因生产需要向原告借款115000元，承诺于2015年8月31日归还，后又要求延长至2015年12月31日前归还。后分两次偿还15000元后，再未偿还。为保护原告权益，特诉至法院。
被告张如明、正乾公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王金中从事电机加工生意。2015年年初，其客户因欠其货款而将购买人为陈国军、发动机号为A010114366的荣威轿车一辆交与原告用以抵顶相应欠款。2015年4月初，经项勇（身份证号码：）介绍，被告张如明同意以115000元的价格购买该车。2015年4月6日，原告王金中将该车交至被告正乾公司。2015年4月7日，原告王金中与项勇一同到被告正乾公司，在被告正乾公司财务办公室内由其财务人员向原告出具借条，载明：今借王金中现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）于2015年8月31日归还。其财务人员在借条上加盖被告正乾公司财务专用章、项勇在证明人处签名。因被告张如明与正乾公司未能按约定的期限归还该款，原告王金中与被告张金明又于2015年10月份经协商一致同意还款期限延至2015年12月31日，由案外人王振峰在借条上书写“该欠款保证于2015年12月31日前分批付清”并以保证人名义签名，被告张如明在借条尾部签名。之后，原告王金中分别于2015年12月15日、2016年2月6日收回欠款10000元、5000元，共计15000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王金中与被告张如明经人介绍对买卖车辆达成一致，达成车辆买卖的合意，原告王金中将车辆交付至被告正乾公司并接受加盖该公司财务专用章借条的行为，能够认定被告张如明系作为被告正乾公司的法定代表人代表被告正乾公司与原告王金中间成立买卖合同并生效。被告正乾公司向原告出具的虽系借条，但实系所欠车辆购买款，故本案诉争系买卖合同欠款纠纷而非民间借贷纠纷。被告正乾公司收到车辆后未能按约偿还欠款，显属违约，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告张如明个人非车辆买卖合同的相对方，故原告要求其对欠款承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。案涉纠纷没有约定逾期付款违约金，原告王金中要求赔偿逾期付款损失，合法有据，本院认为起算时间应为借条载明的最后一次付款截止日的次日即2016年1月1日，并以年利率6%的标准计算。被告张如明、正乾公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东正乾复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金中欠款10万元并支付逾期付款违约金（自2016年1月1日起，按年利率6%计至偿清之日止。）
二、驳回原告王金中对被告张如明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告山东正乾复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 崔红颜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4822号
原告张×，男，1972年12月9日出生。
被告王×，女，1982年3月27日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
原告张×与被告王×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告王×及委托代理人黎晨杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，2014年我与被告经法院调解离婚，女儿张×1由被告抚养。调解每月的第二周和第四周的星期六上午九时至十一时，我到王×的住处对张×1进行探望。离婚后，被告以种种借口阻止我探望女儿，给我精神上造成极大的困扰，也给孩子的成长留下隐患。《婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。故我诉至法院，要求法院判决我每周六上午九点探望孩子，并将孩子接回家中，时间为两天，周一我将孩子送至幼儿园；诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，我按约定履行了（2014）延民初字第00120号调解书的内容，协助原告进行正常探视女儿张×1。现原告不具备与孩子单独相处的条件。原告身患疾病，没有能力自行照顾孩子。原告曾多次到孩子就读的延庆区第四幼儿园进行强行探望、拍照，并多次给幼儿园打电话，无理取闹。原告的行为对孩子造成不良的影响，使孩子不能正常接受教育，从而造成孩子心理阴影，幼儿园的老师因此事曾多次找我谈话。法院已处理了原告探望孩子的问题，现原告以同一事实进行诉讼，属于重复诉讼，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张×与被告王×于2010年1月28日结婚。于2012年6月21日生育女儿张×1。原、被告于2014年2月11日经本院调解离婚。调解书约定：女孩张×1由王×自行抚养；自2014年2月11日起每月的第二周和第四周的星期六上午9时至11时，张×到王×的住处对张×1进行探望，王×应予以配合。现张×1在延庆区第四幼儿园上小班。因孩子探望问题原、被告发生纠纷，原告于2016年6月13日诉至本院，要求每周上午9点探望张×1，并将孩子接回家中，时间为两天，周一将孩子送到幼儿园。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求每月的第二周和第四周的星期六上午9时将孩子接到原告家居住，星期一上午将孩子送至幼儿园。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有（2014）延民初字第00120号调解书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原、被告离婚调解书中已确定，女孩张×1由被告自行抚养，原告于每月的第二周和第四周的上午9时至11时，到被告处对张×1进行探望，被告应予以协助。现张×1刚满4周岁，仍在幼儿园上小班，平时一直和被告一起生活，和原告接触较少，缺乏感情方面的沟通，私下相处会很陌生，如果原告将孩子接走居住，会对孩子的心理及正常生活会造成一定的影响。从有利于孩子成长考虑，孩子现在不宜由原告接走到原告家居住。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×负担，已交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一六年七月十一日
书记员 王雅霏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初85号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人秦伟，男，1991年7月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。曾因犯盗窃罪于2011年8月17日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年8月28日被监视居住，2018年1月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人秦伟犯介绍卖淫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月份至11月份期间，被告人秦伟伙同彭某、黎某（均已判刑）等人以发放情色小卡片的形式，介绍何某、余某等人到平阳县鳌江镇多个宾馆向多名嫖客提供性服务，并从中非法获利人民币10000余元。
案发后，被告人秦伟于2017年8月28日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯彭某、黎某交代及其刑事判决书，证人肖某、陈某证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，电子文件，扣押决定书、照片，调取证据清单，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟以牟利为目的，结伙多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦伟在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。）
二、责令被告人秦伟退赔共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一八年一月三十一日
代书记员 魏臣毅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第547号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人文××。2009年8月13日因犯盗窃罪被浙江省德清
县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月3日刑满释放。2
011年8月8日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留十三日
。2012年7月10日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有
期徒刑一年，2013年2月20日刑满释放。2013年5月14日因盗窃
被德清县公安局决定行政拘留十日。2013年7月20日因本案被
德清县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于
德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）474号起诉书指控
被告人文××犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被
告人文××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年4月某日凌晨，被告人文××在德清县××镇
恒星村木桥头××号后弄堂处，采用顺手牵羊等手段，窃得失
主蔡某某停放的人力三轮车1辆（价值无法鉴定）。
2、2013年4月某日凌晨，被告人文××在德清县××镇
恒星村木桥头××号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得失主范某某放于货车车斗内的各类水果8箱（价值无法鉴定）。
3、2013年5月某日凌晨，被告人文××在德清县××镇
恒星村木桥头××号门口，采用撬锁等手段，窃得失主孙某某
停放的人力三轮车1辆（价值无法鉴定）。
4、2013年7月16日凌晨，被告人文××采用撬窗等手段
，进入德清县××镇经济开发区××有限公司二楼办公室，窃
得现金人民币220元、诺基亚n78手机1部（价值人民币100元）
。
综上，被告人文××盗窃作案共4起，盗窃财物共计价值
人民币320元。
上述事实，被告人文××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书
、人口信息、失主蔡某某、范某某、孙某某的陈述、证人郭某
的证言、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、现场勘验检查笔
录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过及情况说
明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文××以非法占有为目的，多次秘密
窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成
立。被告人文××在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重
处罚。被告人文××在归案后能如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵
犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五
条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月20日起
至2014年1月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第547号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人文其俊。2009年8月13日因犯盗窃罪被�江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月3日刑满释放。2011年8月8日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留十三日。2012年7月10日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月20日刑满释放。2013年5月14日因盗窃被德清县公安局决定行政拘留十日。2013年7月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人文其俊犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人文其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年4月某日凌晨，被告人文其俊在德清县乾元镇恒星村木桥头5号后弄堂处，采用顺手牵羊等手段，窃得失主蔡建平停放的人力三轮车1辆（价值无法鉴定）。
2、2013年4月某日凌晨，被告人文其俊在德清县乾元镇恒星村木桥头3号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得失主范照朋放于货车车斗内的各类水果8箱（价值无法鉴定）。
3、2013年5月某日凌晨，被告人文其俊在德清县乾元镇恒星村木桥头11号门口，采用撬锁等手段，窃得失主孙庆民停放的人力三轮车1辆（价值无法鉴定）。
4、2013年7月16日凌晨，被告人文其俊采用撬窗等手段，进入德清县乾元镇经济开发区浙江海龙制衣有限公司二楼办公室，窃得现金人民币220元、诺基亚N78手机1部（价值人民币100元）。
综上，被告人文其俊盗窃作案共4起，盗窃财物共计价值人民币320元。
上述事实，被告人文其俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、失�蔡建平、范照朋、孙庆民的陈述、证人郭某的证言、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文其俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人文其俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文其俊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（�期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月20日起至2014年1月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张文霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5074号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告程征，男，1983年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告程征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月十日
书记员 黄洁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1494号
原告先锋太盟融资租赁有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人魏星星，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告喇玉娇，女，土族，1989年9月21日出生，住西宁市。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告喇玉娇融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法送达开庭传票，原告先锋太盟融资租赁有限公司及其委托代理人魏星星无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1158元，由原告先锋太盟融资租赁
有限公司承担。
审判员 马 原 花
二〇一七年六月十三日
书记员 德吉卓玛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3872号
原告：朱长青。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：浙江海峰革业有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋6号灰库。
法定代表人：张维新。
原告朱长青与被告浙江海峰革业有限公司为劳动合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由审判员何冬英独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱长青及其委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告浙江海峰革业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长青起诉称：原告系被被告浙江海峰革业有限公司的员工。2014年7月29日上午9时20分许，原告在公司后段车间卷革时，左手不慎被带入机器中，致使其左前臂绞压伤，左尺桡骨下段骨折，左尺骨茎突骨折。2014年9月9日由临海市人力资源和社会保障局认定为工伤。并于2015年10月15日被台州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。经临劳人仲案东部字（2015）第184号仲裁裁决：1解除双方的劳动关系；2、被告支付原告朱长青一次性就业补助金16124元，停工留薪期工资8560元，护理费2492元，共计人民币27176元（此笔已生效向贵院申请强制执行）。另外一次性伤残补助金28800元、一次性医疗补助金16124元共计44924元已于2015年12月16日由临海市社会保险事业管理中心先支付给被告，再由被告支付给原告，但至今原告一直没收到此笔资金。故起诉要求：一、判令被告立即支付原告一次性伤残补助金28800元（9个月*3200/月）、一次性医疗补助金16124元，合计44924元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江海峰革业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公司基本情况原件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、临海市人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件1份，台州市伤残职工劳动能力鉴定结论复印件1份，仲裁裁决书复印件件1份，拟证明原告受伤工伤认定的事实以及造成损失的事实，社保基数在裁决书中进行了认定。三、网上银行支付凭证原件1份，工伤待遇结算表原件7份，拟证明原告诉讼请求里第一项所讲的两个项目款项临海市社保局已经支付给被告公司。
经开庭审理，被告浙江海峰革业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江海峰革业有限公司尚欠原告一次性伤残补助金28800元、一次性医疗补助金16124元，共计44924元，事实清楚，其应当及时支付该笔款项。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海峰革业有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告朱长青一次性伤残补助金28800元、一次性医疗补助金16124元，共计44924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江海峰革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈慧敏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民辖终14号
上诉人（原审被告）玉溪瑞森房地产开发有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路**号。
法定代表人王虹，总经理。
委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1985年2月9日生，汉族，住通海县秀山街道山水上居小区*幢*单元****号。
被上诉人（原审原告）白梅，女，1983年9月23日生，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人刘鸿超、王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪瑞森房地产开发有限责任公司（以下简称瑞森公司）不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初117号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院部分法官在涉诉小区购买了房屋和车位，不仅与被上诉人具有共同的诉求利益，还与上诉人存在买卖合同关系，会影响本案的审理。涉诉房屋权属证书未完成登记并非上诉人原因，而是通海县房管部门没有履行法定职责，通海县法院在人、财、物等方面均受通海县政府的领导与管理，在案件审理中可能会受到行政干预，不适宜审理本案，请求二审撤销原裁定，将本案指定其他法院审理。被上诉人张伟、白梅答辩称，双方签订合同、办理相关手续均在通海，购买的房屋在通海，通海是本案合同履行地，故通海法院有管辖权，被答辩人虽提出管辖权异议，但理由却是通海法院应当回避，故被答辩人提出的管辖权异议毫无根据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案是商品房买卖合同纠纷，张伟、白梅以瑞森公司未按合同约定为其办理产权登记为由，起诉要求瑞森公司立即办理房产证并支付逾期办证违约金。根据上述法律规定，不动产所在地为合同履行地，因瑞森公司交付给张伟、白梅的商品房位于通海县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人瑞森公司提出的上诉主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 邹 欣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民辖终14号上诉人（原审被告）玉溪瑞森房地产开发有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路**号。法定代表人王虹，总经理。委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）张伟，男，1985年2月9日生，汉族，住通海县秀山街道山水上居小区*幢*单元****号。被上诉人（原审原告）白梅，女，1983年9月23日生，住址同上。二被上诉人共同委托代理人刘鸿超、王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪瑞森房地产开发有限责任公司（以下简称瑞森公司）不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初117号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院部分法官在涉诉小区购买了房屋和车位，不仅与被上诉人具有共同的诉求利益，还与上诉人存在买卖合同关系，会影响本案的审理。涉诉房屋权属证书未完成登记并非上诉人原因，而是通海县房管部门没有履行法定职责，通海县法院在人、财、物等方面均受通海县政府的领导与管理，在案件审理中可能会受到行政干预，不适宜审理本案，请求二审撤销原裁定，将本案指定其他法院审理。被上诉人张伟、白梅答辩称，双方签订合同、办理相关手续均在通海，购买的房屋在通海，通海是本案合同履行地，故通海法院有管辖权，被答辩人虽提出管辖权异议，但理由却是通海法院应当回避，故被答辩人提出的管辖权异议毫无根据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案是商品房买卖合同纠纷，张伟、白梅以瑞森公司未按合同约定为其办理产权登记为由，起诉要求瑞森公司立即办理房产证并支付逾期办证违约金。根据上述法律规定，不动产所在地为合同履行地，因瑞森公司交付给张伟、白梅的商品房位于通海县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人瑞森公司提出的上诉主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一六年五月四日书 记 员  邹 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初89号
原告白正贵。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告肖现杨。
被告宋秀娟。
委托代理人袁兴国。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地临朐县城新华路**号。
负责人西光军，经理。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告白正贵诉被告肖现杨、宋秀娟、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白正贵的委托代理人刘磊、被告肖现杨、被告宋秀娟的委托代理人袁兴国、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王津明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白正贵诉称，2014年10月27日17时，被告肖现杨驾驶被告宋秀娟所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车从上枝村内道路由北向南行驶至薛馆路左转弯时未靠路中心左侧转弯，未让直行车辆，与白正贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成白正贵受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故认定书认定肖现杨负事故全部责任，白正贵不承担事故责任。事故发生前，鲁Ｖ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费37565.10元、后续治疗费9000元、误工费10107.62元（127天*80.06元/天）、护理费4200元（70天*60元/天）、住院伙食补助费1710元（57天*30元/天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费3900元，以上共计132172.72元，扣除被告宋秀娟已支付41000元，计91172.72元；诉讼费由被告承担。
被告肖现杨辩称，交通事故属实，对事故责任无异议，事故车辆在第三被告处投保交强险、商业险，相应的赔偿应当由保险公司承担。
被告宋秀娟辩称，交通事故属实，我方在第三被告处投保了交强险、商业险，宋秀娟已经支付原告白正贵410**元，超出被告应支付部分，原告应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，在核实肇事车主在我公司投保情况及事故发生属实的情况下，在交强险各赔偿限额内及商业三者险300000元限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年10月27日17时，被告肖现杨接受被告宋秀娟的雇佣，驾驶被告宋秀娟所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车从上枝村内道路由北向南行驶至薛馆路左转弯时未靠路中心左侧转弯，未让行执行车辆，与白正贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成白正贵左侧胸锁关节脱位受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故认定书认定肖现杨负事故全部责任，白正贵不承担事故责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗57天。事故车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，不计免赔，保险金额为300000元。保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日。事故发生后，被告宋秀娟向原告支付赔偿款41000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
一、医疗费，依据原告提交沂源县中医医院的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据4张，原告住院治疗57天，花费医疗费37565.10元，本院予以采信。
二、误工费，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期间90天；根据原告所提交房屋租赁合同、房产证明、沂源县成泰建筑工程有限公司证明、租赁费收到条两份、成泰公司水电费收据两份认定原告于2013年6月1日至2015年6月1日在沂源县城历山小区42号楼西单元一楼租赁房屋居住，按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为80.06元/天，误工费为7205.4元（90天*80.06元/天）。
三、护理费，原告住院57天，根据淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定白正贵需1人护理60日，故本院认定护理时间为60日，按护工标准60元/天计算，护理费为3600元（60天*60元/天）。
四、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院伙食补助费为1710元（57天*30元/天）。
五、残疾赔偿金，经原、被告双方选定博山区医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定白正贵伤残等级为十级伤残，原告按山东省城镇居民标准，依此计残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。
六、精神损害抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告十级伤残，酌定精神抚慰金为2000元。
七、交通费，根据原告住院时间及本地交通情况，本院酌情认定交通费为600元。
八、鉴定费，根据原告递交的鉴定费单据，本院认定鉴定费为3900元。
九、后续治疗费，根据原告白正贵的伤情需要二次手术取出内固定物及淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定白正贵二次手术费用约9000元，本院认定后续治疗费为9000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、房屋租赁合同、房产证明、沂源县成泰建筑工程有限公司证明、租赁费收到条、成泰公司水电费收据、交通费单据、保险单等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，被告肖现杨是接受被告宋秀娟的雇佣从事工作，故发生交通事故应当由被告宋秀娟承担侵权责任；机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险保险公司按照事故责任划分进行赔偿。鉴定费依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告白正贵医疗费37565.10元中的10000元、误工费7205.40元、护理费3600元、残疾赔偿金63093元、交通费600、精神损害抚慰金2000元，以上共计86498.40元。
二、被告中国人民财产保险股有限公司临朐支公司在商业三者险限额内赔偿原告白正贵医疗费27565.10元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1710元，以上共计38275.10元。
三、被告宋秀娟赔偿原告白正贵鉴定费3900元，被告宋秀娟已支付41000元，二者相折抵后，原告白正贵应返还被告宋秀娟37100元。
四、驳回原告白正贵的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告宋秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5739号
原告ＸＸ，男，1980年12月4日出生，公民身份号码2301051980********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区**栋*楼*号。
被告张宝琴，女，1970年11月20日出生，公民身份号码2301031970********，汉族，太平洋人寿保险公司业务员，住哈尔滨市南岗区农工四道街13号。
原告ＸＸ与被告张宝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告张宝琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告以银行还贷缺钱为由向原告借款40万元，并为原告出具欠条一张，被告承诺于2015年5月14日偿还，但时至今日，被告仍不履行还款义务。原告多次找被告协商还款事宜，被告均已各种理由推脱拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款40万元并按照双方约定支付利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照率利率24％）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告所述的事实理由无异议，同意原告的诉请，待有钱的时候再还。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据，欠条一份，证明欠款时间、金额，欠款时所约定的利息。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对于原告提供的证据内容客观真实,与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下，2015年2月15日，被告以银行还贷缺钱为由向原告借款400000元，并为原告出具欠条一张，该欠条中注明：“今向ＸＸ借款人民币肆拾万元整，（￥400000.00元整）。用途还银行贷款，期限2015年2月15日起至2015年5月14日止。利息为年利率的24％，超期利息按24％收取”。出具欠条后，被告仅偿还了原告3个月的借款利息，尚欠本金400000元及利息至今未给付。本案在审理中，原告向本院提出诉讼保全申请,本院于2016年11月4日作出（2016）黑0104民初5739-1、2号民事裁定：对被告张宝琴坐落于哈尔滨市道里区通达街186号4栋1单元1层1号（建筑面积170.13平方米）的房屋进行查封;并对担保人陈大勇坐坐落于道外区（原太平区）宏伟小区14栋3单元3层3号（建筑面筋55.7平方米）的房屋进行了查封。
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具书面欠条，与原告间形成了债的关系，其拖欠不还系单方过错，应承担民事责任并支付利息损失。双方约定的借款利息24％未超过法律规定的限度，本院予以确认。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告张宝琴给付原告ＸＸ全欠款400000元；
二、本判决发生法律效力后，被告张宝琴给付原告ＸＸ全欠款400000元的利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告预付）减半收取3650元，由被告张宝琴负担，此款与上款一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟凡麟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2071号
原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张立斌。
委托诉讼代理人:范宏伟。
被告:张登凯，男。
被告:张育德，男。
被告：李洋，男。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告张登凯、张育德、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行承担。
审判员 熊生平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2330号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙宇民，职员。
被告：石建华，女，1977年2月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告石建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十二月四日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2018号
原告：沧州临港金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：魏卫东，执行董事。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张清岭，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
原告金隅公司与被告张清岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托代理人刘丽枝、孙桂娟及被告张清岭的委托代理人张福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款28675元；诉讼费用由被告承担。
被告张清岭的答辩意见：被告不欠原告的任何货款，对原告的起诉很意外。原告给被告供应混凝土有几年的历史了，货款已经付清了。应当驳回原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明，2013年4月，被告张清岭承建黄骅市华雨火车站工程时，从原告金隅公司购买了C25混凝土。被告张清岭自认共计购买了大约80多方的混凝土，每吨305元，共计货款25000元，但主张该不分货款已全部付清。原告金隅公司主张累计给被告张清岭供应混凝土100方，每方325元，7方的虚增方，每方25元，共计货款32675元。同时被告金隅公司认可收到原告货款4000元。2016年3月30日，原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款28675元。
另查，2013年4月，原告金隅公司与沧州三丰水利水电工程有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》约定C25混凝土每方单价325元。原告金隅公司提交的十张送货单中，原告张清岭认可其中三张为其本人签字并收货，合计72方。
上述事实，有原告金隅公司提供的买卖合同、债权转让协议书及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告金隅公司主张其与被告张清岭之间存在买卖合同关系，被告张清岭欠其货款28675元，其应当就合同的订立、履行以及货物单价提供证据。但本案中原告未能提供买卖合同，且其提交的十张送货单原告签字认可的仅三张共计72方，故就原告关于其向被告供货100方的主张，证据不足，本院不予采信。就货物单价，原告提交的其与沧州三丰水利水电工程有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》仅能证实其向沧州三丰水利水电工程有限公司供货的价格，不能证实其与被告之间买卖合同亦采用该价格，故就原告关于货物单价为每方325元的主张，本院亦不予采信。故对被告张清岭自认的收货80多方共计货款25000元的主张，本院予以采信。因被告张清岭认可收到原告25000元的货物，但其就货款已给付未提供任何证据，故货款给付数额应为原告金隅公司自认的4000元。综上，被告张清岭欠原告金隅公司货款21000元，现原告主张给付，被告应予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张清岭自本判决生效之日起三日内给付原告沧州临港金隅水泥有限公司货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告沧州临港金隅水泥有限公司承担100元，被告张清岭承担159（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年六月十三日
书记员 李明明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1153号
申请执行人：蒲宗友，男，汉族，1965年5月13日出生，暂住地四川省射洪县。
被执行人：朱福庭，男，汉族，1982年4月15日出生，暂住地广东省阳山县。
关于申请执行人蒲宗友与被执行人朱福庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱福庭应赔偿149545.05元予申请执行人并承担案件受理费1630.48元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省阳山县，本院于2014年11月14日委托阳山县人民法院调查被执行人财产线索，根据受托法院的调查结果，被执行人朱福庭除一辆粤Ｒ×××××号两轮摩托车外没有其他可供执行的财产，而上述摩托车去向不明，暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 杜康宁
执行员 叶伟玲
二〇一四年十二月四日
书记员 黎伟炼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初166号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人毛海涛，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区隆府尚苑小区2号楼4单元401室。2016年2月3日因涉嫌抢劫罪，被刑事拘留；2月6日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人毛海涛犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人毛海涛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月05日18时许，被告人毛海涛尾随被害人谭某某至本市龙山新城小区A区4号楼楼道内，持刀并以语言相威胁实施抢劫，被害人反抗，双方发生厮打，在厮打过程中毛海涛持刀将谭某某左手划伤并致谭某某肋骨骨折，后抢走谭某某女式斜挎包1个，内有手机2部及现金1100余元。
公诉机关认为：被告人毛海涛的行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人毛海涛对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年11月05日18时许，被告人毛海涛尾随被害人谭某某至本市龙山新城小区A区4号楼楼道内，持刀并以语言相威胁实施抢劫，谭某某反抗，双方发生厮打，在厮打过程中毛海涛持刀将谭某某左手划伤，抢走女式斜挎包1个，内有手机2部及现金1，100.00余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人谭某某陈述：2015年11月05日18时许，我从市医院打车到龙山新城A区1号楼道口，下车后往家走，刚到楼道口，后面上来一名男子用刀顶在我左侧腰部，右手搂着我脖子，让我把钱拿出来，我边喊，边和他撕扒，手被划伤，斜挎包被抢走，包内有手机2部及现金1，100.00余元、银行卡等物品。
2、书证：常住人口信息证明，毛海涛自然情况；抓获经过证明，2016年2月3日公安机关将毛海涛抓获；辨认笔录证明，谭某某辨认抢劫自己的人是毛海涛；照片、病历手册、检查报告单、门诊诊断书证明，毛海涛指认作案现场及谭某某伤情；情况说明证明，案件相关情况。3、视听资料：被告人毛海涛作案行走路线及指认作案现场和起诉意见书。
3、被告人毛海涛供述：2015年11月05日18时许，我在龙山新城小区路上遇见一名女子，之后我就跟着这名女子进入楼道内，持刀实施抢劫，抢得2部手机、现金1，000.00余元、银行卡等物品的事实。
综上，被告人毛海涛对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，被害人陈述的被抢经过与被告人供述相互认证，并有书证、辨认笔录、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名，本院予以确认。
本院认为：被告人毛海涛以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人毛海涛家属赔偿被害人谭某某经济损失人民币1万元，谭某某不再追究毛海涛民事赔偿责任，可以从宽处罚；同时鉴于毛海涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人毛海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年2月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 峰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1708号
原告赵玉成，男，生于1954年5月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人赵小欢，系原告赵玉成之子。生于1981年1月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
一般授权委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
被告吴永全，男，生于1967年9月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告田见琼，女，生于1973年10月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告赵玉成诉被告吴永全、田见琼民间借贷纠纷一案，原告赵玉成于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告会赵玉成撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告赵玉成负担。
审判员 赵 锋
二〇一五年八月六日
书记员 邓安君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6246号
原告:蒋永锦。
被告:汤伟美。
原告蒋永锦与被告汤伟美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自2014年9月1日起按利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年9月1日，经朋友介绍，原告借给被告人民币10000元用于经营活动，且由被告出具借条一张，内容为：“今借到XX蒋永锦人民币壹万元（利息壹分五厘）借期一年，到期本息一次归还”。借款到期后，被告却不履行还款义务。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述及被告于2014年9月1日出具的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤伟美于本判决生效后十日内归还原告蒋永锦借款10000元并支付利息4050元（已按月利率1.5%自2014年9月1日起计算至2016年11月30日止，以后利息另计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告汤伟美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1535号
原告：胡翔宇，男，1990年4月生，汉族，江西省新余市人，住广东省珠海市香港区。
委托代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：钟辰，男，1988年7月生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告胡翔宇（以下简称原告）为与被告钟辰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡翔宇的委托代理人傅小平到庭参加了诉讼，被告钟辰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告因资金周转向原告借款，分别向原告写了两张欠条，写明今借到胡翔宇拾伍万元人民币整、今借到胡翔宇伍万陆仟元人民币整，并承诺在2014年8月17日前归还。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不返还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币206000元，计息31964元，共计237964元（利息暂计算至2016年4月30日，实际算至判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟辰既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
证据（一）被告钟辰分别于2013年11月6日、2013年12月17日出具给原告胡翔宇的借条各一张及中国建设银行转账凭条一张，证明被告向原告借款206000元的事实。
证据（二）常住人口登记卡复印件两份，证明朱余珍系原告胡翔宇母亲，2013年12月17日，原告通过朱余珍的建设银行账户转款150000元至被告钟辰银行账户。
被告钟辰未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转分别于2013年11月6日向原告借款55550元，2013年12月17日向原告借款150000元，并分别出具《欠条》，其中2013年11月6日出具的《欠条》写明：“欠条今借胡翔宇伍万伍仟伍佰伍拾圆人民币整，于2014年1月6日前归还伍万伍仟伍佰伍拾圆人民币整。欠款人：钟辰2013年11月6日”2013年12月17日出具的《欠条》写明：“欠条今借胡翔宇拾伍万圆人民币整，于2014年8月17日前归还拾伍万圆人民币整。欠款人：钟辰2013年12月17日”其中2013年11月6日原告出借给被告的55550元系支付现金，2013年12月17日原告出借给被告的150000元系原告通过其母亲朱余珍的中国建设银行账户（账号：43×××06）转账至被告钟辰的银行账户（账号：62×××49）。借款到期后，被告未及时清偿，原告经多次追讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告胡翔宇与被告钟辰之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告胡翔宇提供了借款，被告钟辰在约定的还款期限内未及时偿还借款，理应偿付借款并承担违约责任。
关于借款本金金额。原告诉请要求被告偿还借款206000元，但庭审中原告提供的《欠条》原件上写明“今借胡翔宇伍万伍仟伍佰伍拾圆人民币整”及“今借胡翔宇拾伍万圆人民币整”，以上两笔借款金额相加应为205550元，故本院确定本案借款本金金额为205550元。
关于利息的计算。原、被告间未约定利息，现原告要求被告按照年利率6.65%支付借款利息，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的请求超出法律规定，故对超出部分本院不予支持，利率应按年利率6%计算。由于原、被告双方分别就两笔借款约定了借期，故利息的起算分别自逾期还款之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟辰于本判决生效后5日内向原告胡翔宇偿还借款人民币205550元并支付利息（其中55550元的利息自2014年1月7日起按年利率6%计算至本判决书生效之日止，其余150000元的利息自2014年8月18日起按年利率6%计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4871元，由被告钟辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4871元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘强安
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06335号
原告岳春娅。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。
负责人岳海飞，系该村民小组组长。
原告岳春娅诉被告韩麻村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳春娅及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会、被告韩麻村七组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告岳春娅诉称：自己系被告村组合法村民，二被告在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其土地补偿款59125元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会、被告韩麻村七组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告岳春娅自出生后其本人户口一直落在被告村组，原告于2000年与杨水龙在乾县（杨水龙老家）举行结婚仪式，至今一直未办理结婚登记，其本人户口也未迁出。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村七组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案，先后两次给每位村民共分配应分征地补偿款59125元，韩麻村七组在分配征地补偿款时以原告已出嫁为由未将原告纳入征地款分配范围。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年12月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告给付其征地补偿款59125元。并向法庭提供了身份证、户口本等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村委会、韩麻村七组未到庭应诉，也无答辩。因被告韩麻村委会、韩麻村七组未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告岳春娅户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村七组在第二次分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告岳春娅要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告韩麻村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告已出嫁为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组一次性给付原告岳春娅农村集体经济组织土地收益分配款人民币59125元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1278元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘新民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1612号
原告刘某甲，男，1938年10月10日出生，汉族。
委托代理人岳凌、宋松森，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1936年12月14日出生，汉族。
被告刘某丙，男，1945年8月18日出生，汉族。
被告刘某丁，男，1947年12月21日出生，汉族。
三被告共同的委托代理人张保恩、张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人岳凌，三被告的委托代理人张保恩、张倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同胞兄弟关系，原、被告父亲刘超群于2007年9月28日去世，母亲许桂莲于2012年10月19日去世，去世前原、被告父母各立遗嘱一份，遗嘱明确写明了位于管城回族区城东路88号1号楼2单元1××号的房屋由原告继承。因原、被告关于上述遗产的继承问题达不成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：1、位于管城回族区城东路88号1号楼2单元1××号的房屋由原告继承；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，关于刘超群的所谓的遗嘱没有时间、地点，不能确定是刘超群书写，不符合关于自书遗嘱的制作要求，所谓稿纸上仅仅提到了一句话说房子给刘某甲是比较合理的，且刘超群稿纸上提到了一句侵犯了共有人的权利，因此关于刘超群他的遗产份额应按法定继承处理，口头遗嘱应当无效，原告伪造遗嘱，依照继承法的规定应当不分或者少分，被继承人许桂莲另立遗嘱已经把他的财产份额给了刘某乙，对于许桂莲的遗产份额应当按照所立遗嘱由刘某乙一人继承。
被告刘某丙、刘某丁辩称，同刘某乙意见，并愿意将个人应继承的份额赠与刘某乙。
经审理查明，刘超群与许桂莲系夫妻关系，二人生育四子，分别为刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁。刘超群于2007年9月26日死亡，徐桂莲于2012年10月19日死亡。
2000年9月18日，在刘超群与徐桂莲婚姻关系存续期间，刘超群取得位于管城回族区城东路88号1号楼2单元1××号的房产所有权证书（郑房权证字第××号）。
在诉讼过程中，三被告申请对位于管城回族区城东路88号1号楼2单元1××号的房产进行房地产价值评估，我院委托河南开源房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。该公司于2016年2月3日出具豫开源评字HKF2016000464号房地产估价报告，确定郑州市管城回族区城东路88号1号楼2单元1××号房屋的房地产市场价值为30.70万元。三被告支出鉴定费3500元。
原告提交刘超群手书稿纸两页，主要内容为：关于城东路房的来源经过的情况遗嘱为下，……我4个儿子都有房住，房价东旺由女婿、儿子处给的，也是他办的，房归东旺极合理的，……近几年我和他母亲住院费，全由三个弟弟分担，东林他忘了养育之恩，……东林的言行已经超出直属关系了，使我伤心难忍……刘超群遗嘱。
原告还提交许桂莲于2008年4月18日在王有策、李大立见证下，由陈昌义代笔所立的遗嘱一份，“我同意丈夫刘超群生前遗愿，将城东路一套住房遗留给老二（东旺），其他孩子不得要”。许桂莲在其姓名处捺印。
庭审前，三被告申请对2008年4月18日许桂莲遗嘱上有无许桂莲的指纹，以及遗嘱制作的时间进行司法鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月7日，该鉴定中心向本院出具不予受理说明，载明：经审查，委托方不能提供许桂莲指纹样本，亦不能提供与《遗嘱》同类纸张上的同类墨水、同类印油所捺指印的标称时间段和怀疑时间段样本，因此不具备受理条件，本中心不予受理本次鉴定委托。
庭审中，被告提交许桂莲于2008年4月20日在曹某见证下，由张保恩代书所立遗嘱一份，“立遗嘱人在郑州市管城回族区城东路88号院1号楼2单元1楼东户有住房一套，经慎重考虑，念老大刘某乙家在农村，条件较差，现立如下遗嘱：在我病故之后，位于郑州市管城回族区城东路88号院1号楼2单元1楼东户房产一套属于我个人财产份额由老大刘某乙一人继承。立遗嘱地点：城东路许桂莲家中”。
陈昌义、王有策、李大立均出庭证明许桂莲立遗嘱当日三人到达许桂莲位于菜市街的家中，许桂莲精神状态好、神智清晰，“遗嘱”记载系许桂莲的真实意愿。由于许桂莲不会写字，遂由陈昌义代笔。被告代理人张保恩即2008年4月20日“遗嘱”的代书人在庭审中称，该份遗嘱系其和见证人曹某前往许桂莲在菜市街的家中制作的。该陈述与2008年4月20日“遗嘱”中记载的立遗嘱地点不一致。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，遗嘱继承优先于法定继承。原告提交的刘超群的“遗嘱”缺乏自书遗嘱的形式要件，没有本人签名、注明日期，且该“遗嘱”仅称房归东旺极合理的，不能认为是对财产的明确处分。在夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产的，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，由继承人进行分割。故针对位于郑州市管城回族区城东路88号院1号楼2单元1楼东户房产属于刘超群个人财产的份额为二分之一，该部分应由其妻许桂莲、其子刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁按照法定继承进行分割，即许桂莲、刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁每人分得该房产的十分之一。许桂莲于2008年4月18日在王有策、李大立见证下，由陈昌义代笔所立的遗嘱，明确了其遗产的继承，该遗嘱不违反法律规定，符合遗嘱的性质，合法有效。关于被告提交的许桂莲在2008年4月20日所立“遗嘱”，代书人在庭审中陈述的遗嘱制作地点与“遗嘱”中记载不一致，本院对该份遗嘱的真实性不予认可。故按照许桂莲2008年4月18日所立的遗嘱，位于郑州市管城回族区城东路88号院1号楼2单元1楼东户房产属于许桂莲个人财产的份额（50%＋10%）由原告继承。故针对位于郑州市管城回族区城东路88号院1号楼2单元1楼东户的房产刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁所占份额分别为10%、70%、10%、10%。根据评估该房产现市场价为30.70万元，该房屋归原告所有，原告应支付三被告每人30700元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、位于管城回族区城东路88号1号楼2单元1××号的房屋（郑房权证字第××号）归原告刘某甲所有；
二、原告刘某甲于本判决生效后十日内支付被告刘某乙人民币30700元；
三、原告刘某甲于本判决生效后十日内支付被告刘某丙人民币30700元；
四、原告刘某甲于本判决生效后十日内支付被告刘某丁人民币30700元；
五、驳回原告刘某甲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费3500元，由原告刘某甲负担5180元，由被告刘某乙负担740元，由被告刘某丙负担740元，由被告刘某丁负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 张 青 梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 皇甫润婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执92号
申请执行人：中国银行股份有限公司隆昌支行。住所地：隆昌县金鹅镇跃进街2号。
负责人：郭晓惠。
被执行人：袁安国，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：罗志芬，女，1969年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县公证处（2016）隆证字第1878号执行证书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁安国、罗志芬所有的坐落于隆昌县的（面积93.51平方米）住房一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一七年三月十七日
书记员 耿征建
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初394号
原告李某，女，1973年10月28日出生，汉族，邮政银行职工，大专文化，平乡县人，现住平乡县。
被告姚某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县人。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，在送达诉讼文书时，查明被告姚某并未在原告所诉的地址居住，现住址不明。经本院书面通知，原告李某未在指定期限内提供被告姚某具体地址或向最高人民法院报社缴纳公告费。
根据《人民法院诉讼费收费办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，予以免收。
审判长 柴会锋
审判员 王献彬
审判员 梁春平
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵广兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3169号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月19日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
被告人宾某（外号黑某），女，汉族，小学文化，在酒吧工作，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年1月19日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3208号起诉书指控被告人何某、宾某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人、宾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月19日凌晨期间，被告人何某等人去到佛山市顺德区大良街道骏涛公寓，被告人何某以其身份证登记租住了该公寓A1806房。当天下午，被告人宾某与郭景波（另案处理）一起以何某的名义，由宾某支付人民币200元续租A1806房。当天期间，被告人何某要求邓某垫资购买K粉在A1806房吸食，邓某答应后购买了人民币500元K粉和人民币400元据称含有毒品成分奶茶，并将上述物品置于A1806房的茶几上供人吸食。当天晚上，被告人何某先后联系了梁伟雄、黄某、冯某、李某甲、赖某、沈某等人来A1806房吸食毒品K粉，并向梁某收取了人民币200元费用。被告人宾某也联系了李某乙来A1806房吸食毒品K粉，并向李某乙收取了人民币500元费用。邓某也和严某一起来到A1806房吸食毒品K粉。
2016年1月19日23时许，佛山市顺德区公安局民警对正在佛山市顺德区大良街道骏涛公寓A1806房内吸毒的人员进行了查处，当场抓获被告人何某、宾某以及吸毒人员邓某、沈某、李某乙、梁某、郭某、易某、冯某、严某、黄某、陈某、林某、郑洁丽、李某甲、赖某等人。公安民警还在1806房内当场搜查出1包白色晶体（净重1.81克），1个装有少许白色粉末的盘子和1杯咖啡色液体，上述物品均检出氯胺酮成分。另外，公安民警还查获了吸毒工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某、宾某的供述及相互间的辨认笔录、对证人邓某等人的辨认笔录；证人邓某、李某甲、严某、李某乙、易某、赖某、沈某、郑某、梁某、黄某、林某、冯某、陈某、郭某、王某、李某丙的证言及对被告人何某的辨认笔录、相互间的辨认笔录，对吸毒现场、毒品、吸毒工具的指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；主客临时住宿登记及消费账单；搜查笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；现场勘验笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何某、宾某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人何某、宾某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某、宾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何某自愿认罪，且是初犯，被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人何某文化水平比较低，法律意识淡薄；3.被告人何某与女朋友生了一个女儿，其女儿现不满四个月。综上，希望法庭对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、宾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、宾某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、宾某犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人何某、宾某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与两被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。被告人何某的辩护人提出何某认罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳；提出对何某适用缓刑的意见，经本院综合考虑，认为不适宜对何某宣告缓刑，故对该意见不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人宾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1513号
原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。。
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告：龙雄兴，男，1970年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。。
被告：何艳，女，1973年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告张建明诉被告龙雄兴、何艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告龙雄兴因资金周转困难，向原告立据借款2万元，借款期限自2016年3月8日至2016年3月18日止。逾期不还则按每天支付500元作为违约金。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未还。被告何艳与龙雄兴是夫妻关系，涉案债务属夫妻债务。特此起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金2万元及从2016年3月19日起按照月利率2%计算的逾期还款违约金2000元。
两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月8日，被告龙雄兴向原告张建明立下借据，约定被告向原告借款2万元，期限自2016年3月8日至2016年3月18日止，逾期不还则按每天支付500元作为违约金。出借人：张建明，借款人：龙雄兴。原告表示立据后以现金方式向被告支付。逾期后，被告没有履行偿还义务。
另查明，被告龙雄兴与被告何艳是夫妻关系，两人于1999年7月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚证及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告龙雄兴立下借据，向原告张建明借款20000元，有借款借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。双方约定逾期还款应支付违约金，原告请求从2016年3月19日起按照月利率2%计算至起诉时止共计2000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龙雄兴、何艳限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张建明借款20000元及违约金2000元；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 余 冰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2794号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行。
第一被告：杜成霞。
第二被告：翟少华。
第三被告：朱文亮。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行与杜成霞、翟少华、朱文亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行诉称：2015年3月17日，杜成霞在我行前炼分理处借款3万元，还款日期为2016年3月16日，此笔借款由翟少华、朱文亮承担连带保证责任。还款日期过后杜成霞未能偿还贷款，经我行工作人员多次索要未果。故诉至法院要求被告杜成霞立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告翟少华、朱文亮承担连带保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14375号
原告：徐某，男，1984年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：林某，女，1987年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告徐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于2011年9月相识，同年10月确立恋爱关系，于2012年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚后初期感情较好。后因双方的性格差异、生活习惯和兴趣爱好的不同，在精神上缺乏交流，无共同语言。原告为了能更好的建设家庭，工作上压力较大，被告则安于现状，双方价值观不同。原告在家庭生活中觉得较为压抑，夫妻感情也逐渐疏远。2016年底，原告向被告提出离婚，但协商未果。为避免纠纷，原告于2017年2月自家中搬出，双方分居至今。现原告已无法与被告共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告林某辩称，双方系自由恋爱，婚前双方感情较好，婚后原告待其也较好。原告工作较忙，被告就承担了家中的主要家务，其只是对婚后的生活感到知足，当然也希望以后的生活越来越好，被告也积极支持原告的家庭建设。原告自家中搬出时，其也努力挽留，但原告执意搬出。原告认为双方感情尚未破裂，其愿意改变自己，为夫妻和好作出努力，故不同意离婚。
本院经审理认定双方婚姻经过的事实。
因双方各执己见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在婚后共同生活期间，也已建立了一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方的性格、生活习惯、兴趣爱好和价值取向存在差异在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应使其影响生活乃至夫妻感情。现被告表示愿意改变自己，为夫妻和好作出努力，故原告应给予双方争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某诉被告林某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年一月三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初516号
原告：江西省通鸿汽运有限公司。
法定代表人：陈春生职务：经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
法定代表人：刘家庆。
原告江西省通鸿汽运有限公司（下称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省通鸿汽运有限公司的委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省通鸿汽运有限公司诉称：2015年4月3日，原告与被告签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车辆保险单》。为原告的赣CRXX**号货车投保了交强险、第三者商业责任险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险，2016年2月25日17日45分，司机罗通驾驶该车由南向北行驶时，与王立果的沿240线由北向南驾驶的鲁Q5XX**号重型半挂牵引车（后挂鲁Q9**号半挂车）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经云南省景洪市公安局交警大队处理后，认定司机王立果负事故主要责任，司机罗通负事故次要责任。后赣CRXX**号车经过当地保险公司定损后，受损金额为24860元。原告为处理事故，花费修理费、施救费共计人民币为32300元。现为维护原告的合法权益，起诉要求被告依照保险合同在保险责任范围内支付原告保险理赔款32300元，并承担案件诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，王立果驾驶鲁Q5XX**号欧曼牌ＢJ4253SMFKB-12型重型半挂牵引车（后挂鲁Q9X**挂号宇田牌LHJ9405XCL型重型仓栅式半挂车）沿240线由北向南行驶，17时45分许，行至240线K5+100M处时，与罗通驾驶的由南向北行驶的赣CRXX**号乘龙牌LZ5312CSQEL型发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经云南省西双版纳州景洪市公安局交警大队道路事故认定王立果负事故主要责任，罗通负事故次要责任。事发后车辆赣CRXX**因施救花费施救费5500元，修理费24860元（该车经被告定损金额亦为24860元），该车登记车主为原告，并在被告处投保了交强险及商业险（车辆损失险赔偿限额为212500元，购买了车辆损失险不计免赔），保险期间为2015年4月4日0时至2016年4月3日23时59分59秒，该车的行驶证及司机的驾驶证均在有效期内。
上述事实，有原告提供的交强险及商业险保单原件、交通事故认定书、赣CRXX**车辆的行驶证及罗通的驾驶证、定损确认书、维修费及施救费发票以及庭审陈述，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：原告就车辆赣CRXX**在被告处投保了交强险及商业险，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力，在保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担赔偿或给付保险金的义务。车辆赣CRXX**经修理并有正式修理发票为依据，且该车定损金额与修理发票金额一致，故本院认定修理费为24860元，且该修理费未超出车辆损失险保险责任限额，被告应予赔偿；施救费系原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的费用，且有票据为凭证，故本院认定施救费为5500元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决生效后十日内支付原告江西省通鸿汽运有限公司修理费及施救费合计30360元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告江西省通鸿汽运有限公司负担9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费304元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张龙颖
附件法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，保险人按照保险合同约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3736号
上诉人（原审原告）：田砚秋，女，1958年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：曲留声，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：曲幽，女，1983年8月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海香乡村菜馆，住所地上海市闵行区都市路****弄*号**室。
投资人：詹龙梅。
上诉人田砚秋、曲留声、曲幽因与被上诉人上海香乡村菜馆相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田砚秋、曲留声、曲幽收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田砚秋、曲留声、曲幽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上�。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初500号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑鹏，男，1994年10月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。曾因盗窃于2009年7月9日被大方县公安局决定行政警告。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法、柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告人舒斌，男，1987年9月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。曾因赌博于2013年1月30日被浙江省诸暨市公安局决定行政拘留三日；因赌博于2015年4月8日被诸暨市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人郑鹏、舒斌犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑鹏、舒斌及辩护人赵金法、柳小峰、谢青常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日晚上，被告人郑鹏、舒斌与田某某及田某某的朋友丁某等人在酒吧聚会后，于同月4日凌晨乘车将田某某及丁某等人带至绍兴市柯桥区漓渚镇盘山公路8号租9租房处，被告人郑鹏不顾田某某哭喊挣扎，将其抱至该租房内欲实施性侵犯，丁某见状上前制止，被告人舒斌拦住丁某并叫丁某不要乱动，丁某随后被人带至另一处租房，被告人舒斌从被告人郑鹏所在租房拿一把砍刀带至丁某所在租房，丁某见状心生恐惧。于此同时，被告人郑鹏在租房内采用按手等暴力手段，欲强行与田某某发生性关系，后放弃犯罪。当日早上，田某某与丁某离开现场后向公安机关报案，本案案发。
另查明，被告人郑鹏、舒斌归案后均如实供述了涉案主要事实。
上述事实，被告人郑鹏、舒斌在开庭过程中均无异议，且有微信聊天记录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过，丁某、翟某、杜某、周元节、苏某、常某的证言，田某某的陈述，丁某、翟某、杜某、田某某、郑鹏、舒斌的辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，被告人舒斌明知郑鹏欲强行与妇女发生性关系，仍提供帮助，其行为均构成强奸罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于公诉机关及辩护人谢青常提出的被告人舒斌属犯罪中止的意见。经查，犯罪中止包括在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，犯罪中止要求具备中止的自动性，即行为人非因意志以外的原因而放弃犯罪或防止犯罪结果的发生。在本案中，被告人舒斌明知被告人郑鹏欲对田某某实施强奸，却阻止丁某救助田某某，还向丁某亮出砍刀予以威慑。后被告人郑鹏在实施强奸犯罪过程中自动放弃了犯罪，但对于被告人舒斌而言，其既没有在犯罪过程中自动放弃犯罪，更没有实施防止田某某被强奸结果发生的行为，田某某之所以没有被强奸，系因被告人舒斌意志以外的原因造成的。因此，被告人舒斌的行为不符合犯罪中止的条件，应属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人郑鹏起主要作用，系主犯；被告人舒斌起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑鹏在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人郑鹏、舒斌归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法、柳小峰、谢青常分别建议对被告人郑鹏、舒斌减轻处罚的意见。但根据被告人郑鹏的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，亦不宜对其免予刑事处罚，不采纳辩护人赵金法、柳小峰建议对被告人郑鹏适用缓刑或免予刑事处罚的意见。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一八年五月十四日止）；
被告人舒斌犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年十一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年九月二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初177号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张辉飞，无业。2016年3月21日因涉嫌非法持有毒品罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张辉飞犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝炎出庭支持公诉，被告人张辉飞及其辩护人张辉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日，居住于贵州省遵义市红花岗区的张辉飞在重庆市万达广场向化名为“三儿”的男子，以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20元的价格，购买了6万元的一包外用黑色塑料口袋包装，再分别用银白色口袋和手机盒包装后用红色茶叶包装袋包装的甲基苯丙胺片剂。之后，张辉飞将装有甲基苯丙胺片剂的手机盒放入其手提包内，将装有甲基苯丙胺片剂的银白色袋子放在衣服内包里。当日17时许，张辉飞联系用试驾车私自跑运输业务的孟胜，以400元的价格包车从重庆市到遵义市。之后，张辉飞乘坐孟胜驾驶的一辆红色长安面包试驾车从重庆市返回遵义市。当晚20时许，张辉飞所乘坐的车辆途经兰海高速公路松坎毒品检测站时，被桐梓县公安局民警巡查，从车辆的后排座位上张辉飞所放的手提包内查获了用手机盒装的内用红色茶叶包装袋装的六包甲基苯丙胺片剂，和从张辉飞身上查获了用红色茶叶袋包装的三包甲基苯丙胺片剂，所查获的甲基苯丙胺片剂共计重284.5克。遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，经桐梓县公安局现场尿液检测，张辉飞的甲基安非他命检测结果为阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，遵义市公安司法鉴定意见，全国违法犯罪人员信息资源表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉飞明知甲基苯丙胺片剂系毒品，而非法持有，且数量超过五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张辉飞在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张辉飞所持有的毒品系赃物，依法应予以没收。被告人张辉飞的辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，符合法律规定，依法予以采纳。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张辉飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2025年3月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、对从张辉飞处查获的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪远丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执735号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人赵玉彬，男，1976年9月27日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人王伟，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省辉县。
利星行融资租赁（中国）有限公司与赵玉彬、王伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初41号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵玉彬、王伟应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币77919。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人赵玉彬、王伟的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人赵玉彬、王伟暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初41号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘 星
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初108号
原告：王广希，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告：邵振广，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告：巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，现住新疆和硕县。
原告：赵学仁，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告：邵新才，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告：李振江，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：邵振广，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告：孙合新，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：邵振广，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告：姜壮壮，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，身份证号码：
原告：邹西方，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：丁勋胜，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告王广希、邵振广、巴图、赵学仁、邵新才、李振江、孙合新、姜壮壮、邹西方与被告丁勋胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案于2017年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广希、邵振广、巴图、赵学仁、邵新才、姜壮壮、邹西方，原告李振江、孙合新委托诉讼代理人邵振广到庭参加诉讼，被告丁勋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广希、邵振广、巴图、赵学仁、邵新才、李振江、孙合新、姜壮壮、邹西方提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠运费65,500元；2、由被告承担诉讼费、送达费等所有费用。事实及理由：2015年11月，原告给被告拉运甜菜，被告当时支付了部分运费，剩余65,500元未支付，后被告于2016年11月12日打了欠条，经原告多次催要，被告至今未支付，故诉诸人民法院，请求依法公正判决。
被告丁勋胜未参加庭审，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告经介绍给被告拉运甜菜，双方约定甜菜全部拉运完支付运费，被告在支付了部分运费后，于2016年11月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费65,500元，经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠运费。
原告为支持其主张，提供欠条一张，证明被告共欠原告运费65,500元；提供甜菜过磅单据30张，证明拉运甜菜的总数量。
被告丁勋胜经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按照约定全面履行向被告提供拉运甜菜的劳务活动，被告应当遵循诚实信用的原则在接受劳务后依约履行给付义务。故原告主张被告支付运费65,500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告丁勋胜于本判决生效十日内支付原告王广希、邵振广、巴图、赵学仁、邵新才、李振江、孙合新、姜壮壮、邹西方运费65,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,437.50元，公告费460元，共计1,897.5元，由被告丁勋胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 行彦勇
人民陪审员 黄 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾雪璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4113号
罪犯谢桂兵，男，1990年9月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）郴北刑初字第294号刑事判决，认定罪犯谢桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，追缴被盗车辆发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢桂兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂兵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4415号
原告吴建，1977年8月6日，居民,住宿迁市。
被告陆正楼，1963年10月26日生，居民，住建湖县。
原告吴建诉被告陆正楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼。被告陆正楼经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建诉称：2016年4月5日，被告陆正楼因经营需要向原告借款20000元，后经原告多次追要，被告未能还款，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告陆正楼未作答辩。
经审理查明：被告陆正楼向原告吴建借款20000元，并于2016年4月5日向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到吴建现金贰万元整，五天内还清。¥20000今借人：陆正楼××2016.4.5”。后被告陆正楼未能偿还借款，原告吴建遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吴建提交的借据一份、2016年3月31日宿迁市民丰银行汇款凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆正楼差欠原告吴建借款20000元，有其出具给原告的借据为证，被告陆正楼应对该借款负偿还责任，故本院对原告吴建的诉讼请求予以支持。被告陆正楼经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建偿还借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆正楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱惠倩