南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1594号
原告蒋承才，男，1970年8月30日生，汉族。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘静，男，1975年4月30日生，汉族。
被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰汽车公司），住所地在湖北省黄冈市赤壁二路中段星火别墅。
法定代表人刘翠红，经理。
被告卞发庭，男，1965年7月21日生，汉族。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险黄冈公司），住所地在湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人詹敦辉，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告蒋承才与被告如峰汽车公司、卞发庭、太平洋保险黄冈公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋承才的委托代理人刘静、被告卞发庭的委托代理人赵兴东、被告太平洋保险黄冈公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。被告如峰汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋承才诉称，原告系南京瑞华化工有限公司职工。2012年8月13日，原告与同事仇春林在公司内为鄂J×××××车加油。当时，仇春林坐在驾驶室内，原告在车下油箱边加油。当原告加完油正在盖油箱盖子时，仇春林以为原告已安全离开车边，即发动车辆打方向，导致原告被挤在车辆与铲车之间受伤。该事故经交警九大队认定，仇春林负事故的全部责任。因肇事车在被告太平洋保险黄冈公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请三被告赔偿原告医疗费5824.18元、住院伙食补助费340元、营养费360元、误工费10416元、护理费2400元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费730元，并由被告承担诉讼费。
被告如峰汽车公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，卞发庭系肇事鄂J×××××（牵）／鄂J×××××（挂）车的实际车主，该车挂靠在如峰汽车公司名下，如峰汽车公司未取得真正车辆经营权和利益分配权，故不应承担事故的赔偿责任。
被告卞发庭辩称，对事故事实和责任认定无异议，但其已垫付5824.18元。
被告太平洋保险黄冈公司辩称，事故发生时，仇春林不是肇事车辆的驾驶员，因此也不可坐在驾驶室内启动车辆，更不可能造成原告受伤的事实，因此，原告对保险公司的诉讼请求不合理，请求驳回原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，原告蒋成才与同事仇春林在南京瑞华化工有限公司内为鄂J×××××（牵）／鄂J×××××（挂）车加油。仇春林坐在驾驶室内，蒋承才在车下加油。当蒋承才加完油正在盖油箱盖子时，仇春林误以为蒋承才已安全离开车边，即发动车辆，导致蒋承才被挤在车辆与铲车之间受伤。该事故经交警九大队认定，仇春林负事故的全部责任。原告蒋承才因交通事故受伤，住院时间为2012年8月13日至同年8月30日，共计17天。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，蒋承才车祸外伤后，目前情况未达伤残等级；误工期限90日；护理期限30日；营养期限30日。事发后，被告卞发庭已垫付5824.18元。
另查明，肇事鄂J×××××（牵）／鄂J×××××（挂）车的所有权登记在被告如峰汽车公司名下，被告卞发庭与如峰汽车公司系挂靠关系。肇事鄂J×××××（牵）／鄂J×××××（挂）车均在被告太平洋保险黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均从2011年11月18日起至2012年11月17日止。商业险保险金额均为500000元，不计免赔。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、医疗费5824.18元，有票据证明，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×17天=340元，被告对标准有异议，本院酌定为18元／天×17天=306元。
3、原告主张营养费12元／天×30天=360元，被告无异议，予以确认。
4、原告主张护理费80元／天×30天=2400元，被告有异议，本院认为根据鉴定结论，参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×17天＋60元／天×13天=1970元。
5、原告主张误工费3472元／月×3月=10416元，被告有异议，本院认为原告已提供劳动合同、工资单、证明其受伤前月平均工资为3472元，受伤后误工收入被扣发，但原告在庭审中表示可以按照城镇居民人均可支配收入29677元／年计算该项损失，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，该项损失为29677元／年÷12月×3月=7419元。
6、原告主张交通500元，被告有异议，本院根据原告就诊的次数、地点酌定为200元。
7、原告主张财产损失800元，被告有异议，本院认为被告未能提供证据，不予支持。
以上经济损失合计16079.18元。
庭审中，被告太平洋保险黄冈公司提交了录音光盘一张，据此主张事故发生时，仇春林不是肇事车辆的驾驶员，因此也不可能坐在驾驶室内启动车辆而造成原告受伤。原告蒋承才及被告卞发庭均表示仇春林与蒋承才二人都是肇事车辆的驾驶员，出事时是仇春林驾驶车辆造成蒋承才受伤，且交通事故责任认定书已对事故事实作出了认定，保险公司的主张无证据证明。为此，本院向公安机关调查了解，事故发生后，公安机关接到报警后去事故现场时，伤者已被送往医院，后肇事者及蒋承才到交警队处理时，双方陈述的事故经过基本一致，公安机关据此作出了责任认定书。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、出院记录、鉴定结论、劳动合同、工资单等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告卞发庭与如峰汽车公司系挂靠关系，根据法律规定应由卞发庭、如峰汽车公司承担连带赔偿责任。因肇事车在被告太平洋保险黄冈公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险黄冈公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告如峰汽车公司、卞发庭予以连带赔偿。根据交警部门的责任认定，仇春林负事故的全部责任。故被告太平洋保险黄冈公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16079.18元。因被告卞发庭已垫付5824.18元，原告蒋承才应返还被告卞发庭5824.18元。被告太平洋保险黄冈公司主张事故发生时，仇春林不是肇事车辆的驾驶员，因此也不可能坐在驾驶室内启动车辆而造成原告受伤，本院认为公安机关根据原告和肇事者仇春林的陈述，对事故事实已作出了认定，而被告保险公司未能举证证明原告的伤不是仇春林造成的，故对其辩解意不予采信。被告如峰汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险黄冈公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告蒋承才人民币16079.18元（扣除原告应返还被告卞发庭的5824.18元，实际应给付蒋承才10255元）。
二、驳回原告蒋承才对被告如峰汽车公司、卞发庭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、鉴定费730元，合计1180元，由被告卞发庭、如峰汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 屈泽宏