wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1043号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，经营场所：广东省鹤山市，社会信用代码：914407846964809881。
负责人：何广明，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该社员工。
委托代理人：李国治，该社员工。
被告：叶文强，男，汉族，公民身份号码：×××1810，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（下简称“鹤山农信社”）诉被告叶文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员袁金淑适用简易程序进行审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告鹤山农信社的委托代理人李国治到庭参加诉讼，被告叶文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山农信社诉称：1992年6月30日，被告向原告申请借款5000元，双方签订《鹤山县信用合作社信用借款契约（正本）》，约定原告向被告提供5000元用于“办理蛇酒商标”，贷款期限至1992年10月28日，期内利率按月息11.52‰计算。当天原告即向被告发放了贷款5000元。贷款到期后，被告还息至1995年3月20日，并于1993年11月26日归还过借款本金800元，于1995年3月20日归还借款本金1000元，2015年4月30日归还借款本金2000元。截至2016年3月30日，尚欠借款本金1200元，利息7496.88元。1992年10月22日，被告再次向原告借款32000元，双方签订了《鹤山县信用合作社信用借款契约（正本）》，约定原告向被告提供32000元贷款资金用于办理蛇酒商标，贷款期限至1993年4月22日，期内利率按月息11.52‰计算。当天，原告即向被告发放了贷款32000元。贷款到期后，被告没有归还过借款本息，截至2016年3月20日，被告尚拖欠原告贷款本金32000元，利息99258.24元。1997年3月18日，被告向原告申请借款31000元，用于“承包昆仑餐厅”，原告经审核后同意，双方约定贷款期限至1998年3月18日，期内利率11.76‰。当天原告即向被告发放了贷款31000元，贷款到期后，被告于2015年8月18日归还过贷款本金3000元，截至2016年3月20日，尚拖欠原告贷款本金28000元，利息67445.12元。综上，截至2016年3月20日被告尚拖欠原告贷款本金61200元，利息174200.24元。原告一直对该笔贷款进行催收，并与原告协商归还贷款本息事宜。2015年11月3日，原告向被告发出了《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在该催收书上签名并按捺确认了至2015年10月20日拖欠原告的借款本金61200元和利息171409.52元。因该三笔借款已逾期，根据《关于印发﹤中国人民银行关于降低存、贷款利率的公告﹥的通知》（部委号银传（1999）26号）的附件《中国人民银行关于降低存、贷利率的公告》第三条规定：“。农村信用社对逾期贷款的罚息由日利率万分之四下调为日利率万分之三。”，因此2015年10月20日后的利息按日利率万分之三计收。原告对本案欠款催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计人民币235400.24元，其中贷款本金61200元，贷款利息174200.24元（暂计至2016年3月20日，2016年3月21日起至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社逾期贷款日利率万分之三计收）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告叶文强无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：1992年6月30日，被告向原告申请借款5000元，双方签订《鹤山县信用合作社信用借款契约（正本）》，约定原告向被告出借5000元用于“办理蛇酒商标”，贷款期限至1992年10月28日，按月息11.52‰计算。当天原告即向被告发放了贷款5000元。贷款到期后，被告分别于1993年11月26日归还借款本金800元、1995年3月20日归还借款本金1000元、2015年4月30日归还借款本金2000元。截至2016年3月20日，被告尚欠借款本金1200元，利息7496.88元。
1992年10月22日，被告再次向原告借款32000元，双方签订了《鹤山县信用合作社信用借款契约（正本）》，约定原告向被告提供32000元贷款，贷款期限至1993年4月22日，按月息11.52‰计算。当天，原告即向被告发放了贷款32000元。贷款到期后，被告没有归还过借款本息，截至2016年3月20日，被告尚拖欠原告贷款本金32000元，利息99258.24元。
1997年3月18日，被告填写《农村信用合作社农户借款申请书》一份，向原告申请借款31000元，申请理由为“承包昆仑餐厅，资金周转困难”，借款期限为一年，月息11.76‰。原告同意并向被告提供31000元贷款，贷款期限至1998年3月18日，按月息11.76‰计算。当天原告即向被告发放了贷款31000元，被告在《农村信用合作社贷款凭证》上签名予以确认。贷款到期后，被告于2015年8月18日归还过贷款本金3000元。截至2016年3月20日，尚拖欠原告贷款本金28000元，利息67445.12元。就上述所欠借款本息，原告经追收未果，于2016年3月30日诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山县信用合作社信用借款契约（正本）》、《农村信用合作社贷款凭证》等，均是各方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。对于原告要求被告偿还贷款61200元（1200元＋32000元＋28000元）及利息（暂计算至2016年3月20日的利息为174200.24元）的请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告请求从2016年3月21日起至付清款日止的利息按日利率万分之三计收利息，均没有超出三笔借款关于利率的约定，是当事人自行处分的民事权利，本院依法予以支持。
综上，本案纠纷是被告叶文强向原告借款后无依约还本付息所致，应承担相应的违约责任，原告诉请的事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告叶文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社归还借款本金61200元并支付相应的利息（暂计至2016年3月20日的利息为174200.24元，从2016年3月21日起至本判决确定的付清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按日利率万分之三计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415.50元（已减半收取），由被告叶文强负担（诉讼费原告已预交，被告负的诉讼费于归还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄碧玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4893号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：黄忠振，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠振金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计56094.33元（截止2016年9月6日，欠款本金29926.89元，利息5013.98元，费用21153.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年9月2日，被告黄忠振向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该信用卡中心无企业法人资格，住所福州市塔头路2号福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》2014年9月9日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××79。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计的标准收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式的还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额的方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付相应滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2015年12月03日起开始拖欠还款，于2016年06月29日，最后一次还款3500元，之后再无还款。截至2016年9月6日止，被告累计欠款本息共计56094.33元未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告在原告处开立信用卡并使用，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告要求立即给付信用卡欠款本息共计56094.33元（利息、费用暂计至2016年9月6日，欠款本金29926.89元，利息5013.98元，费用21153.46元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄忠振应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29926.89元，利息5013.98元，费用21153.46元，（利息、费用暂计至2016年9月6日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由被告黄忠振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第336号
原告林江。
委托代理人于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告李海波。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
林江与李海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江及其委托代理人于舒，被告李海波及其委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林江诉称，2014年10月16日，被告向原告借款35万元，原告通过银行转账的方式将借款转至被告账户，后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还原告借款35万元及利息，利息自2015年12月28日至被告付款之日止，按年利率6%计付。
被告李海波辩称，被告从未向原告借款，原告所说的35万元是2011年原告向被告所借。原告于2014年10月16日将所借款项如数偿还被告，在2014年11月份原、被告当面将原告出具给被告的借条撕毁，原告之诉系虚假诉讼，依法应予驳回。
经审理查明，2014年10月16日，原告在中国农业银行以银行转账的方式向被告汇款35万元。现原告持该银行转账凭证向本院提起诉讼称前述款项系借款，要求判令被告偿还之。
被告为其辩解，举证如下：
证据一、中国银行股份有限公司文登支行的借记卡交易明细一张，拟证实其于2011年4月1日支款25万元借与原告；2011年6月2日支款11万元，其中10万元借与原告。
证据二、申请证人于某（男，身份证号码××，汉族，住黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村）出庭作证，其称：去年，其参加了李海波女儿在汤泊温泉酒店的结婚婚宴，进大厅的时候，看见了李海波和林江（后期知道是林江），其过去打招呼，后来又过来一个伙计，其听见林江对李海波说“兄弟，我钱都还你了，欠条你带来了没？”。李海波把欠条拿了出来，其抢过来看，上面写“借条，今欠李海波35万元整，欠款人林江”。其开玩笑说：没有利息吗？李海波说：都是伙计，要什么利息。其就和另一朋友开玩笑说：没有利息，咱俩也借20万、30万用用。后其把借条递给原告，原告把借条撕了。其看到借条上大写后面标注的小写。
申请证人刘某（男，身份证号码××，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区十七社区××委××组）出庭作证，其称：2011年4-5月份，其在“海军”码头遇见李海波，其问李海波是否可以将其捎回文登，李海波同意，但说要等会林江，一会儿，林江上车，其在车后面坐着，李海波让其把后箱里的三捆钱递给他，其看见林江写欠条了，因其坐在后排，未看见林江书写的具体内容。
申请证人姜某（男，身份证号码××，汉族，住威海市文登区宋村镇昌盛路甲××号××单元××室）出庭作证，其称：原、被告间欠款的事情，其不小心在场。其参加李海波女儿婚礼，进屋时，看见李海波站在大厅，其打了一声招呼，看见小于（于某）拿个纸条说：借李总的钱不用（支付）利息，以后大家没钱了，就找李海波借。其看到借条上的35万元是小写，但后面还有字，其没太注意。
另查，原、被告自2008年之后认识加深。
再查，被告女儿的婚礼时间为2014年11月29日（公历），农历为2014年10月8日。原告参加被告女儿婚礼的礼金为10000元。
以上事实，有庭审笔录、证人证言等证据予以证明。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告是持中国农业银行转账凭证对被告提起民间借贷诉讼的，而被告抗辩此转账系原告偿还之前借款，并提供了中国银行股份有限公司文登支行的借记卡交易明细予以证明且申请三位证人出庭证实，但三位证人在主要细节上的陈述存有差异，本院不能认定被告的抗辩主张成立，故此本院对原告主张予以认定，进而对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告林江借款35万元，并按年利率6%计付自2015年12月28日起至被告李海波付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2520元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年五月二十七日
书记员 丛紫云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终142号
上诉人（原审被告）：陆瑞霞，女，1953年4月5日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：李秋梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：高理政，男，1975年8月15日出生，汉族，住梁山县。
上诉人陆瑞霞因与被上诉人李秋梅、高理政物权保护纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4826号民事裁定，向本院提起上诉。
陆瑞霞上诉称，请求依法撤销（2016）鲁0832民初4826号民事裁定，将本案移送济宁市中级人民法院进行审理。事实与理由：本案属于在济宁市有重大影响的案件，案情复杂、牵扯甚广、影响深远、后果恶劣，关乎梁山县人民医院几百户职工参加集资建房问题，还涉及梁山县有关职能部门的监管职责。被上诉人房产证取得不合法，应予撤销，上诉人已向有关部门反应，启动撤销程序。
被上诉人李秋梅、高理政未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。涉案房屋是不动产，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于梁山县境内，梁山县人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。涉案房屋价值明显不超过3000万元，故本案应由基层人民法院即梁山县人民法院管辖。上诉人主张本案属济宁市中级人民法院管辖，没有提交证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提到的涉案房产证问题，是案件实体审理的范围，不属于案件管辖审查的范围。综上，一审裁定适用法律正确，裁定结果适当，应依法维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡凤春
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执91号
申请执行人毛勇成，男，1982年3月28日出生，汉族。
被执行人华来生，男，1965年4月7日出生，汉族。
申请执行人毛勇成与被执行人华来生合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1921号民事判决书于2017年3月8日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 肖红艳
二〇一七年三月八日
代理书记员 彭 向
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初181号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省安化县，户籍住址湖南省安化县。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月30日16时许，被告人唐某在广州市天河区壬丰大厦1702房内，通过非法手段获得的被害人林某乙的支付宝账户和密码，后盗走其浦发银行卡（卡号：62×××56）内人民币5120元。公诉机关认为被告人唐某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月30日16时许，被告人唐某在本市天河区天河区壬丰大厦1702房内利用帮被害人林某丙维修电话的机会，获取林某丙保存在电脑上的支付宝账号及密码，后通过转账的方式盗走林某丙浦发银行卡（卡号62×××56）内人民币5120元。2015年10月9日，被告人唐某在公司人员陪同下主动向公安机关投案自首。
案发后，被告人唐某的家属已退赔被害人林某丙经济损失人民币5120元，被害人林某丙对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时无异议，并有被害人林某丙的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片，银行卡复印件、手机信息、支付宝转账记录，收条，户籍材料，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年4月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 陈红建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴凡宇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初317号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人卢某，男，1978年3月21日，汉族，农民。因本案于2016年4月5日取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）273号起诉书指控被告人卢某犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初，被告人卢某在没有任何资质的情况下承包新蔡县栎城乡栎城街王军显三层楼房的建筑工程。2016年3月17日16时许，被告人卢某安排马某甲等工人给王某的楼房施工时，由于没有采取任何安全措施，致使马某甲从三楼直接摔到楼南边地上，当场死亡。
另查明，2016年4月5日，被告人卢某自动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的罪行；2016年2月23日，被害人马某甲的近亲属马某乙与被告人卢某达成调解协议，卢某赔偿其经济损失10万元，对卢某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，证人李某、孟某、柏某、马某乙等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2016）041号法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在无任何资质的情况下承包建筑工程，未提供必要的安全设施，也未采取必要的安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；卢某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，已经取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据卢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止卢某在刑罚执行完毕之日起三年内从事建筑工程承包活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐熠琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1627号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉（该行职工），男，1988年1月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：殷峰，男，1985年9月9日出生，住安徽省濉溪县。
被告：丁玲，女，1963年6月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周殷，男，1985年6月15日出生，住徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告殷峰、丁玲、周殷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，原告、三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告与被告殷峰、丁玲签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告吴本海提供借款额度10万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还借款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告周殷作为该笔贷款的保证人，提供连带责任担保。被告殷峰、丁玲在规定的期间未履行合同，为此原告起诉请求法院判决：1、判令被告殷峰、丁玲向原告归还借款本金99999元，利息17696.47元（包括罚息计算至2016年4月14日止）；2、判令被告殷峰、丁玲给付自2016年4月14日至贷款清偿之日的利息（含罚息）；3、被告周殷承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告法定代理人证明；2、原告的营业执照；3、三被告身份证复印件，证据1-3证明原、被告的自然状况；4、借款合同复印件；5、贷款明细，证明殷峰、丁玲借款事实，周殷担保事实。
殷峰未答辩亦未向法庭提供证据。
丁玲未答辩亦未向法庭提供证据。
周殷未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；
经审理查明：2013年7月24日，原告与殷峰、丁玲签订了借款合同，原告向殷峰、丁玲提供借款额度10万元的借款，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。被告周殷作为该笔贷款的保证人，提供连带责任担保。后殷峰于2013年7月25日支取了借款99999元。但至今被告未偿还借款。
上述事实，有借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。原告与殷峰、丁玲签订借款合同，并发放借款，殷峰、丁玲应当按照约定偿还借款及利息，现殷峰、丁玲未履行，原告诉请殷峰、丁玲偿还借款的诉请，本院予以支持。周殷为殷峰、丁玲借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷峰、丁玲于本判决生效后十日内偿还原告安
徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99999元，利息17696.47元（包括罚息计算至2016年4月14日止），合计117695.47；
二、被告殷峰、丁玲支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自2016年4月14日至借款清偿之日的利息（利率8.5%加罚息50%）；
三、被告周殷为上述（第一、第二项）借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告殷峰、丁玲、周殷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
人民陪审员 任 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1398号
原告原告向悟心，曾用名向悟新，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人郑爱兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
原告向悟心与被告湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告向悟心的委托代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告湖北天马实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向悟心诉称，2013年5月20日，被告公司因资金周转困难向原告借款10万元；2014年3月26日，被告再次向原告借款20万元，并约定按月利率30‰计息，两次借款被告均出具了公司收入凭证。自2015年底，原告多次要求被告偿还借款及相应利息，被告一拖再拖。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（其中，2013年5月20日借款10万元利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止；2014年3月26日借款20万元利息从2014年3月26日起按月利率30‰计算），并承担本案的诉讼费用。
原告向悟心为支持其诉讼主张，向本院提交了收入凭证两份，拟证明被告分别于2013年5月20日向原告借款10万元、2014年3月26日向原告借款20万元的事实。
被告湖北天马实业有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告公司因资金周转困难向原告借款10万元，未约定利息及还款期限；2014年3月26日，被告再次向原告借款20万元，并约定按月利率30‰计息，未约定还款期限，两次借款被告均出具了公司收入凭证。自2015年底，原告多次要求被告偿还借款及相应利息，被告一直未予偿还。
本院认为，被告向原告两次借款共计30万元并出具了公司收入凭证，双方形成了民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还30万元的诉讼请求于法有据，依法予以支持；原告要求被告支付2013年5月20日借款10万元利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付2014年3月26日借款20万元利息从2014年3月26日起按月利率30‰计算，因该约定超过了法律规定的利率标准，只能按照年利率24﹪计算，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司返还原告向悟心借款本金30万元并支付利息（2013年5月20日借款10万元利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止；2014年3月26日借款20万元利息从2014年3月26日起按年利率24﹪计算至履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 潇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初595号
原告：胡传刚，男，1966年6月11日生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。
委托代理人：闵家钢，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：吴庆美，女，1968年4月20日生，苗族，职业、住址同原告。
原告胡传刚与被告吴庆美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彤适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡传刚及其委托代理人闵家钢、被告吴庆美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传刚诉称，我与被告2001年11月认识后同居生活，同居生活期间感情较好，于2007年5月9日办理结婚登记手续。但被告从生育子女后性格发生变化，对我与前妻所生的孩子态度也改变，生活上不管不问，我与被告为此发生吵架。在2015年7月被告将自己的衣物和一些生活用品拿走，离开家就不与原告联系。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，为此请求与被告离婚。
被告吴庆美辩称，原告所诉称的内容不符合事实。我与原告婚前共同打工，婚后还生育了一个子女，夫妻关系很融洽。但从2014年8月后原告经常不在家睡，长期不回家，也不说去哪里，我与原告打电话，原告对我总是辱骂，后来就什么也不说了，回来就提出要和我离婚，我一直想不通。我认为我们夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外打工期间认识后确立恋爱关系，2001年5月双方开始以夫妻名义共同生活，2002年8月28日生育一男孩胡某甲，双方于2007年5月9日补办结婚登记手续，均系再婚。原、被告共同生活后直至2013年期间夫妻关系尚可。2014年后，原、被告开始为家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系紧张，被告遂在2015年各自外出打工，原告在家照管子女，双方在外虽各自忙于事务，但对家庭和子女均履行着相应的义务和责任，因至今夫妻关系未得到明显改善，为此原告向本院提起离婚诉讼。原告庭审中，原告除坚持其诉请理由外，当庭辩解被告在外打工、治病期间自己曾关心被告，但被告总是说谎欺骗自己，双方吵架后还受到被告威胁，后来与朋友在外喝酒就干脆不回家的，仍坚持离婚。被告当庭对原告的辩解予以否认，但认为夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和子女，不同意离婚，庭审调解未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口登记卡等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重、和睦相处，也是婚姻得以长久的基础。原、被告结婚多年并生育了子女，说明双方感情有较好的基础。即使生活中产生一些矛盾，也应互谅互让，为家庭幸福共同努力，并非一有矛盾就必须离婚。原告虽陈述双方存在分歧矛盾，但举示的结婚登记处理表、户口登记卡等证据，不能确定双方感情已完全破裂。而人民法院判决准予离婚应以夫妻感情完全破裂为依据，被告也坚决不同意离婚。只要原告与被告多加以沟通，放弃离婚念头，夫妻间互相关心和信任，夫妻关系是可以修复的，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡传刚与被告吴庆美离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 彤
二０一六年五月二十七日
书记员 邱竣莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3510号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人:王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司(以下简称龙湖公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议、仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释(二)第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“(一)经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案查明事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。
综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 洁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保128号
申请人邯郸银行股份有限公司永年支行。
住所地：永年县临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1－4层。统一社会信用代码：91130429699220647B。
负责人张振兴，该支行行长。
被申请人邯郸市启信钢结构工程有限公司，组织机构代码证：76207628-X，地址邯郸市复兴区复兴路北（加油站路西）。
法定代表人卢增民，该公司总经理。
被申请人邯郸市庆涛物资有限公司。
住所地：邯郸市复兴区铁西大街136号四季花城一号院2号楼1020号。组织机构代码证：73739160－8。
法定代表人高庆涛，系该公司总经理。
被申请人河北启信贸易集团有限公司，组织机构代码证：70071367-7，地址邯郸市渚河路东段。
法定代表人卢洪民。
被申请人户增民，男，1971年11月7日生，汉族。
被申请人聂敬梅，女，汉族，1972年12月9日生，住邯郸市邯山区。
被申请人赵月青，男，汉族，1966年10月12日生，住邯郸市邯郸县。
被申请人苗振英，女，汉族，1964年4月3日生，住址同上。
被申请人刘志航，男，汉族，生于1992年6月3日，现住邯郸市复兴区。
被申请人高庆涛，男，汉族，生于1976年7月24日，现住邯郸市丛台区。
被申请人户利霞，女，汉族，1973年4月13日生，住邯郸市丛台区。
被申请人户红民，男，汉族，1970年2月26日生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请人邯郸银行股份有限公司永年支行与邯郸市庆涛物资有限公司等11被申请人诉前财产保全一案中，申请人邯郸银行股份有限公司永年支行于2016年5月23日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人邯郸银行股份有限公司永年支行撤回对邯郸市庆涛物资有限公司等11被申请人的诉前保全申请。
审 判 长 余卫东
代理审判员 苗高现
代理审判员 徐金红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1473号
罪犯孙炳森，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地福建省南靖县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年3月20日作出（2012）浦刑初字第45号刑事判决，以被告人孙炳森犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙炳森在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙炳森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年六月累计获得达标分十七点二分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙炳森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2014-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐其军。
被执行人：奉化市顺鑫电子元件厂。住所地：奉化市。
法定代表人：徐其军，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2014号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人奉化市顺鑫电子元件厂名下位于奉化市岳林东路273号工业用房地产（含无证建筑物、室外附属物及室内装修）。2015年2月27日10时14分40秒，买受人XXX以461万元的最高价竞得。2015年3月17日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于奉化市岳林东路273号工业用房地产（含无证建筑物、室外附属物及室内装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00898号
原告黄某甲。
被告刘某。
委托代理人季东。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某及其委托代理人季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在婚后多次因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告之间没有根本性矛盾，夫妻感情也一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告结婚初期感情尚可，近来因生活习惯的差异，双方时有矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。导致目前夫妻关系紧张的主要原因是双方不能很好地处理生活中遇到的矛盾。只要今后双方之间加强沟通，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，双方和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年焦民三终字第00454号
上诉人（原审原告）范麦青，女，1971年9月21日生，汉族，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付二军，男，1978年7月18日生，汉族，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人史永刚，经理。
原审被告张守成，男，1971年7月17日生，汉族，住沁阳市。
上诉人范麦青因与被上诉人付二军、张守成、民安财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服修武县人民法院2015年修民周初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院2015年修民周初字第00011号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 捷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第00876号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告周春飞。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告周春飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2014年11月3日以需要补充提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 成
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第988号
原告：张某甲，女，汉族，1980年2月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张某乙，男，汉族，1980年8月13日生，农民，住吉林省永吉县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方夫妻感情一般，时常因为生活琐事发生争吵。2013年11月下旬双方再次发生争吵后，被告打车将原告送回娘家，双方开始分居。原告于2014年2月到永吉县人民法院告诉离婚，永吉县人民法院于2014年4月作出不准离婚判决。判决后双方一直分居至今，再未共同生活。双方互不沟通交流且不履行夫妻义务，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担案件诉讼费。
被告张某乙辩称：同意离婚，但双方生活期间有20000.00共同债务，要求原、被告各承担10000.00元，否则不予离婚。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：1.原、被告夫妻感情是否已经破裂？2.原、被告婚姻存续期间是否存在共同债务及具体数额？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.证人杨某甲出庭作证，证明原、被告于2013年10月至今已经分居一年多；
证据2.证人杨某乙出庭作证，证明原告于2013年10月独自回娘家居住至今，从未回到过被告家；
证据3.永吉县一拉溪镇朱家村村民委员会证明1份，证明原告张某甲和被告张某乙自2014年2月5日起始终没有在一起生活过；
证据4.永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第239号民事判决书1份，证明原、被告具有合法夫妻关系及原告曾于2014年向本院提起离婚告诉的事实。
被告张某乙对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议，对证据2有异议，认为证人杨某乙与原告有亲属关系，其证言不可信。
被告张某乙除当庭陈述双方有20000.00元债务外未向法庭提交任何证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及原、被告提供的证据及对方当事人对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的证据1、证据3、证据4真实、合法，能够证明案件基本事实，被告对以上证据没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告认为证人杨某乙与原告具有亲属关系，但未举证证明，且该证人所证事实与原告提交的证据1和证据3所证内容相同，故予以采信。被告关于家庭共同债务的陈述，无其他证据相佐，原告对此又予以否认，故不予采信。
通过以上分析，本院对案件事实确认如下：
原告张某甲与被告张某乙经人介绍，于2013年8月2日登记结婚，双方均为再婚，婚后无共同子女。2013年年末，双方因家庭琐事发生分歧，多次争吵，后二人一直分居至今。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月作出不准离婚判决。该判决生效六个月后原告于2014年12月10日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。结合本案，原、被告都认为双方感情确已破裂，夫妻关系无法继续，故应尊重婚姻当事方的意思解除婚姻。关于家庭共同债务问题，虽然被告提出有20000.00元债务，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。对于该部分主张，待被告有新的证据后可另行告诉。关于被告提出原告返还彩礼款的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费300.00元由原告张立香负担150.00元，被告张某乙负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭艳丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更282号
罪犯张维民，现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2011年11月2日作出（2011）怀铁刑初字第33号刑事判决，以被告人张维民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年12月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张维民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张维民减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张维民在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励87.2分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张维民在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张维民减刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第91号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，女，52岁，出生于湖南省祁阳县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年1月份开始，被告人梁某利用日常清扫工作的便利，多次盗窃某公司的法兰、截止阀、切断阀、三块式球阀、滚筒、原铁等金属零件，后销赃给罗某乙和罗某甲。2013年9月5日，被告人梁某再次从某公司内窃得上述金属零件一批，在将金属零件藏匿于公司外的垃圾池时被人赃并获，当场从垃圾池内起获法兰、截止阀、三块式球阀、原铁、小车道杆垫压板等金属零件一批。破案后，从罗某乙处起获上述金属零件一批。经鉴定，上述起获的全部赃物总价值8702元。被告人梁某家属已赔偿某公司全部经济损失。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人梁某多次盗窃、盗窃财物价值、盗窃生产资料、退赔、取得谅解以及其如实供述等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、起赃笔录、扣押清单、证明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）653号价格鉴定结论书，视频监控录像，证人罗某甲、罗某乙、李某的证言、对被告人梁某的辨认笔录、对起获的金属零件的照片签认，被害单位某公司出具的委托书、谅解书、收据、提供的广东增值税专用发票、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《某公司被盗物品价格及明细》，被害单位工作人员任某的陈述、对被告人梁某的辨认笔录、对案发地点、起获的作案工具斗车、金属零件的照片签认，被告人梁某的供述、对作案地点、起获的作案工具斗车、金属零件的现场指认，以及被告人梁某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人梁某多次盗窃，于2013年9月5日由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，起获的赃物价值8702元，可以增加刑罚量；二、被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人梁某的家属代其退赔被害单位经济损失，取得被害单位书面谅解，可以酌情从轻处罚；四、被告人梁某盗窃生产资料，影响生产，可以酌情从重处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人梁某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的法兰二十九个、截止阀一个、切断阀二个、三块式球阀一个、滚筒四条、方铁四个、螺丝十六支、圆铁十八条、中心机构地脚滚轮一个、小车道杆垫压板一个、小车道杆垫压板一个依法返还被害单位（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 阳秋林
杨馥璟附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义行执字第16号
申请执行人义马市残疾人联合会。
法定代表人张长慧，该联合会理事长。
被执行人义马豫兴石化有限责任公司。
申请执行人义马市残疾人联合会依据其制作的义残处字（2014）第63号处理决定书，向本院申请对义马豫兴石化有限责任公司行政强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人义马豫兴石化有限责任公司已自动履行3772.64元，申请人出具结案证明。故依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国宪
二〇一五年八月十八日
书记员 张 洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第891号
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地沂源县新兴工业园。
法定代表人王立刚，经理。
本院在审理原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司诉被告沂源县万泉玻璃纤维有限有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1634元、保全费1320元，由原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司负担。
审判员 王东宝
二〇一六年一月八日
书记员 刘 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13075号
原告高琴，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告天津天狮生物工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路56号长安华都7幢1-3，组织机构代码：76885758-9。
负责人李宝兰，总裁助理。
委托代理人许琨，男，住天津市南开区，被告公司法务。
委托代理人李碧，女，住重庆市渝北区，被告公司行政员工。
原告高琴与被告天津天狮生物工程有限公司重庆分公司（以下简称天狮重庆分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琴，被告天狮重庆分公司委托代理人许琨、李碧到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告高琴诉称，原告于2012年7月经人介绍进入天津天狮生物工程有限公司，成为一名经销商。2014年10月13日至16日，被告重庆分公司邀请原告去学习，要求交300元学费，13日上午被告安排车接我们到歌乐山农洞农家乐学习3天，在15日晚上原告摔倒，由被告管理员易婷以及另一位学员李士忠送往医院以后，被告不再过问。为维护原告的权益，请求法院判决确认原告与被告之间2014年10月13日至2015年7月29日期间存在劳动关系。
被告天狮重庆分公司辩称，被告与原告没有劳动关系，被告没有聘用过原告，原告只是经销商，负责销售保健食品，根据购买产品的金额领取提成，被告不对原告考勤和管理，不提供办公地点和办公设备。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告天狮重庆分公司是2004年11月3日成立的企业法人分支机构，经营范围：保健食品销售；销售生物制品、洗涤用品、建筑材料、健身器材、日用百货、化妆品。2013年7月，原告高琴经案外人陈昌芬介绍在被告天狮重庆分公司办理了会员卡，成为会员，凭借会员卡在被告天狮重庆分公司各专卖店出资购买保健食品后，自行出售给消费者。会员卡用以记录会员购买产品的金额以便计算提成，提成比例为15%。会员根据自己的销售情况可随时向被告天狮重庆分公司报送销售额领取提成。被告天狮重庆分公司不对原告高琴进行管理和考勤，也不提供办公地点和设备，销售由原告高琴等会员自行联系，如果有人要货，高琴等会去被告天狮重庆分公司专卖店拿货后再出售。2014年10月13日至15日，被告天狮重庆分公司组织包括原告高琴在内的会员在歌乐山某农家乐培训，每人缴纳培训费及食宿费共300元。2014年10月15日晚上，原告高琴在去培训会场上课的途中摔伤，伤后由被告天狮重庆分公司管理人员易婷及学员李士忠送往医院。
2015年3月31日，原告高琴向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原被告存在劳动关系。2015年5月25日，该委作出渝北劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、会员卡、仲裁庭审笔录、银行明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系有两个主要特征：一是身份隶属性；二是用人单位对劳动者的劳动过程进行管理。本案原告高琴在被告天狮重庆分公司办理会员卡，持会员卡在被告天狮重庆分公司各专卖店购买保健产品自行销售，并从中获取提成（或称返利），双方实际建立的是代销关系，原告高琴只是代销商，二者形成互利共赢的新型合作关系。被告天狮重庆分公司不对原告高琴管理和考勤，双方地位完全平等，没有身份隶属关系，原告高琴可以自主安排时间，可以销售可以不销售被告产品，完全由其自愿，被告天狮重庆分公司对此不进行干涉，被告天狮重庆分公司对原告无任何支配权。同时被告天狮重庆分公司对原告高琴如何销售，是否购买或销售产品不进行管理，完全由原告高琴自主决定，被告只凭原告高琴购买产品的金额返利（或叫提成）给高琴，双方在整个过程中表现为平等互利合作关系，并不具备劳动关系所特有的身份隶属性特征。因此，原告高琴与被告天狮重庆分公司之间不成立劳动关系。原告高琴举示的证据不足以证明其主张，应承担相应法律后果，其诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高琴的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年八月二十日
书记员 穆仕梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0709号
原告陈某。
委托代理人窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人窦宏达，被告赵某甲及其委托代理人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名赵某乙。2014年6月14日，被告将原告赶出家门并恶意转移财产，阻止原告对儿子行使各种权利。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子赵某乙由原告抚养。
被告赵某甲辩称，1、原、被告婚前感情很好。原、被告双方于2004年经原告堂姐陈文英介绍相识，原告在明知被告于2003年度因道路交通事故造成头部受伤，颅内出血，行补脑术，双脚骨折，至今钢板尚未取出的情况下，举行了订婚、结婚仪式，并领取结婚证。原、被告的婚姻关系依法应当予以保护；2、原、被告婚后双方共同生活，共同帮助被告父亲经营冷饮生意，有关的经营和财务均由原告做主；3、原、被告婚后虽然在生活方式及经营理念上有分歧，但不属于法律规定的夫妻感情破裂的情形；4、原告诉称被告将其赶出家门，并恶意转移财产，阻止原告对儿子行使各种权利，没有事实根据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名赵某乙。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告陈某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年七月十日
书记员 刘 禹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6924号
上诉人（原审被告）：陈义华，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：明朝伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：陈孔亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人陈义华因与被上诉人明朝伟及原审被告陈孔亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月17日向上诉人陈义华送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈义华收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人陈义华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6924号上诉人（原审被告）：陈义华，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：明朝伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：陈孔亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈义华因与被上诉人明朝伟及原审被告陈孔亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月17日向上诉人陈义华送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈义华收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈义华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年十月十九日书记员 杨红阳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷洪。
再审申请人胡建国因与被申请人雷洪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 兰天宝
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00021号
申请执行人谈会英。
被执行人余昌喜。
申请执行人谈会英与被执行人余昌喜交通肇事附带民事赔偿执行一案，申请执行人谈会英依据本院已发生法律效力的（2011）白刑初字第00011号刑事附带民事判决书，2013年1月15日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额10000元。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人余昌喜单身一人，现已外出去向不明。其金融机构无存款，机动车辆登记管理部门无车辆，房屋登记部门无房产登记。经征求申请执行人意见，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施，可认定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院可终结执行。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时，再请求人民法院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白执字第00021号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一三年五月二十日
书记员 吴侦顺
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：广东省高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835－2。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人钟国成、陈承伟，该行员工。
被告吴赐庆，男，汉族，住广东省高要市。
被告郭景生，男，汉族，住广东省高要市。
被告郭秋生，男，汉族，住广东省高要市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费583元，减半收取291.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行承担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年七月七日
书 记 员 莫咏航
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2635号
原告陈应梅，女，1981年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告陈应梅诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈应梅之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈应梅诉称，我系仁怀市融亿小区业主，被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供服务管理服务。因装修房屋，我应被告要求于2013年4月9日向其交纳装修保证金2，000.00元，现我房屋已装修完毕，被告未退还我交纳的装修保证金。据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告陈应梅向被告交纳保证金的专用票据复印件1张，证明原告向被告交纳保证金2，000.00元的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初到2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2013年4月9日向其所在小区的被告遵义鸿苑物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。原告房屋装修完毕后，其要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张其请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告遵义鸿苑物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告未提供装修保证金收据原件并应承担举证不能的辩解，被告作为正规的物业管理公司，理应有健全的财务制度，装订有关财务单据，庭审中被告拒不提供原告所交保证金财务存根单据予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，本院对被告的该辩解理由不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告陈应梅装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第515号
罪犯张宗荣，男，1975年11月25日出生，福建省顺昌县人，汉族，小学文化，无业，1994年5月13日因犯抢劫罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年11月15日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月17日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月20日作出（2012）仓刑初字第151号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯张宗荣于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年12月累计达标分23.2分。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张宗荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宗荣减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年10月25日起至2022年3月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9959号
罪犯刘国,男,1995年10月11日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年十二月二日作出(2014)呈刑初字第359号刑事判决,以被告人刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯刘国予以减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月27日至2017年1月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9959号罪犯刘国,男,1995年10月11日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年十二月二日作出(2014)呈刑初字第359号刑事判决,以被告人刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯刘国予以减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月27日至2017年1月26日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7563号
原告：倪化梅，女，1963年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地泗阳县经济开发区（南区）。
法定代表人：唐新忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码证91321323761506444P，住所地泗阳县临河镇大兴村。
法定代表人：周海波，总经理。
原告倪化梅与被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪化梅的委托诉讼代理人倪前进，被告德华公司的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，第三人德伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪化梅向本院提出诉讼请求：1.被告和第三人支付原告违法解除劳动关系赔偿金83748.87元；2.被告和第三人支付原告经济补偿金41874.44元；3.被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同而应当支付的双倍工资差额32906.34元。事实和理由：2003年被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司的控股股东租赁第三人的厂房和设备从事生产经营。原告于2003年5月到第三人处上班，从事排板工作。2008年6月被告成立后，包括原告在内的所有员工整体到被告处工作，原告继续从事排板工作。在工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告达到退休年龄后未能享受养老保险待遇，原告多次要求被告予以补偿，被告一直拖延。2016年9月2日，被告以原告年龄大无法办理社会保险为由违法辞退原告。2016年11月10日，原告以被告违法解除与原告的劳动关系且被告未尽用人单位应尽的义务为由确认双方解除劳动关系，并要求被告给予相关赔偿未果。原告已连续工作十年，应当签订无固定期限劳动合同，但没有签订。原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委未受理。
被告德华公司辩称，原告已超过国家法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，原告达到法定退休年龄后与被告存在的是雇佣关系，不是劳动关系。原告无权同时主张赔偿金和经济补偿金。被告及第三人均是独立经营的法人，不存在原告所称的第三人的员工整体被安排到被告处工作。原告是2012年5月才到被告单位，2016年9月2日离开。被告没有辞退原告，从原告发给被告的函来看，可以证明是原告自行离开的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人德伟公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：被告德华公司于2007年12月20日成立，第三人德伟公司于2004年5月31日成立。2012年5月，原告到被告处从事排板工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月2日原告离开岗位，此后未提供劳动。2016年11月10日，原告向被告发函确认与被告解除劳动关系，并要求被告赔偿相关损失。原告离职前12个月的平均工资为每月3101.81元。2016年11月24日，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告主张的补偿金及赔偿金是否成立。
针对争议焦点。本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同无法继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告主张2003年5月到第三人处上班，2008年6月被告成立后，包括原告在内的所有员工整体到被告处工作，2016年9月被违法辞退。被告辩称，原告系2012年5月至2016年9月2日在被告处工作，被告没有辞退，是原告自行离岗。本院认为，原告应当就提供劳动的事实进行举证，本案中，原告不能举证证明2012年5月之前在被告处提供劳动，且经本院调查2016年7月27至2016年10月27日原告的工资系由被告发放，结合被告认可的时间，应认定2012年5月至2016年9月2日原告在被告处提供劳动。对于辞退事宜，原告应当就被告违法解除劳动关系的事实举证。庭审中，原告提供离厂审批单，被告对其内容不予认可，但认可系其厂的工作人员和法定代表人所签名。本院认为，原告持有离厂审批表虽有不合理之处，但确系被告出具；离厂审批表中虽不是原告本人所签名，但被告工作人员，提出意见为同意辞退、同意按厂规制度办理手续，总经理意见中法定代表人唐新忠签署同意。故应认定被告违法解除劳动合同关系。对原告主张按照经济补偿金的标准二倍支付赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金。因原告主张的赔偿金的诉讼请求，本院已经支持，故对原告再主张经济补偿金，本院不予支持。另外，原告未能提供证据证明与第三人存在劳动关系，其要求第三人承担责任的请求，本院不予支持。
关于原告主张未签订无固定期限劳动合同应当支持双倍工资差额问题。原告于2012年5月至2016年9月2日在被告处工作，未满十年，且用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。自2013年5月起应当计算一年的仲裁时效，原告现主张已过时效，故对原告主张双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪化梅经济赔偿金27916.29元；
二、驳回原告倪化梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年三月六日
书记员 刘 红
第2页/共6页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第60号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该银行职员。
被告：张国曦，男，汉族，1968年4月14日出生，户籍地址：广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张国曦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费6826元减半收取为3413元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 樊文韬
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00009号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵。
委托代理人郑玲。
被执行人周荣，农民。
被执行人贾栋进，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行射计征决字（2014）258号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周荣、贾栋进因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）258号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月29日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）258号《社会抚养费征收决定书�，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人周荣、贾栋进负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在�定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00007号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人陈世林，农民，；。
被执行人邓庆（系陈世林之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈世林、邓庆社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年7月8日作出的竹卫计局征决（2014）第0505号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人陈世林、邓庆夫妇于2012年7月17日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对陈世林、邓庆夫妇共征收社会抚养费23530元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为�竹山县卫生和计划生育局于2014年7月8日作出的竹卫计局征决（2014）第0505号征收社会抚养费决定书于2014年12月16日立案审批，属立案查处审批时间在后，处罚在前，程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0505号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初461号
公诉机关浙江省温州�龙湾区人民检察院。
被告人汪明刚，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2017年4月21日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人汪明刚犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人汪明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月21日凌晨，被告人汪明刚酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由瓯海区南白象街道凤凰路出发前往南白象街道西象路，行经南白象街道新象街28号处时碰撞停放在路边的浙Ｃ×××××小型轿车，造成二车损坏的交通�故。车主林某,4发现并报警，汪明刚离开现场找来姚某,4一起来到现场试图顶替，但被林某,4等人认出。经检测，汪明刚体内酒精含量为279mg/100ml血液，属醉酒驾驶。经认定，汪明刚承担事故全部责任。现已对车主赔偿4500元并获谅解。
上述事实，被告人汪明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某,4、林某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪�刚归案后如实供述自己罪行，且已赔偿对方损失并获谅解，故予从轻处罚。鉴于被告人汪明刚在被查处时欲让他人顶替，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪明刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初461号公诉机关浙江省温州�龙湾区人民检察院。被告人汪明刚，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2017年4月21日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人汪明刚犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人汪明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月21日凌晨，被告人汪明刚酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由瓯海区南白象街道凤凰路出发前往南白象街道西象路，行经南白象街道新象街28号处时碰撞停放在路边的浙Ｃ×××××小型轿车，造成二车损坏的交通�故。车主林某,4发现并报警，汪明刚离开现场找来姚某,4一起来到现场试图顶替，但被林某,4等人认出。经检测，汪明刚体内酒精含量为279mg/100ml血液，属醉酒驾驶。经认定，汪明刚承担事故全部责任。现已对车主赔偿4500元并获谅解。上述事实，被告人汪明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某,4、林某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪明刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪�刚归案后如实供述自己罪行，且已赔偿对方损失并获谅解，故予从轻处罚。鉴于被告人汪明刚在被查处时欲让他人顶替，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪明刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更269号
罪犯刘勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2005年3月5日作出（2005）洪刑初字第35号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现罪犯刘勇在判决未执行完毕以前，还有其他罪行没有判决，后经本院于2005年12月3日作出（2005）怀中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；合并前罪判决有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年10月8日起至2024年10月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日，经本院刑事裁定减刑一年十一个月；2014年8月5日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年3月7日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯刘勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励122.5分。该犯本次缴纳罚金1000元，2014年缴纳罚金1000元。在监狱服刑期间因打架被扣考核分2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，且能履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯犯数罪，且在监狱服刑期间有违反监规行为，应对其呈报减刑适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年11月7日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2366-2号
申请执行人平邑县祥顺果蔬专业合作社。
被执行人平邑中兴盛建材有限公司。
被执行人平邑县永久发达食品有限公司。
被执行人山东森美木业有限公司。
被执行人王开学，居民。
被执行人孙宋香（系王开学之妻），居民，
本院在执行平邑县祥顺果蔬专业合作社与平邑中兴盛建材有限公司、平邑县永久发达食品有限公司、山东森美木业有限公司、王开学、孙宋香借款合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1891号民事判决书冻结了被执行人平邑县永久发达食品有限公司在平邑县农村信用合作联社城区信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第2366号执行裁定书对被执行人平邑县永久发达食品有限公司在平邑县农村信用合作联社城区信用社账户上的1160000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5819号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李会军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李会军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李会军所有的位于鞋帽街东首南侧、房权证鲁宁字第××号商住一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武