河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第40号
原告南皮县达威速递有限公司，住所地沧州市南皮县。
法定代表人赵连军，该公司经理。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人黄桂利。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
原告南皮县达威速递有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人黄桂利之子黄治勇作出的人社伤险认决字（2014）4136号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘静，被告委托代理人孙玥，第三人黄桂利及委托代理人马晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局根据第三人黄桂利为其子黄治勇提出的工伤认定申请及相关证据材料，于2014年12月1日作出了人社伤险认决字（2014）4136号《认定工伤决定书》，认定2013年11月10日14时20左右，黄治勇从德邦物流给圆通公司取快件时，在南皮县安顺路德邦物流门处发生交通事故，小型轿车逃逸，黄治勇经抢救无效死亡。经南皮县公安交通警察大队认定：小型轿车负事故的全部责任，黄治勇无责任。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，决定认定为工伤。原告不服，向沧州市人民政府申请行政复议，复议机关作出了维持的决定。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表。2、黄治勇的身份证复印件。3、南皮县公安局南皮镇派出所出具的黄桂利与黄治勇系父子关系的证明及黄桂利的身份证复印件。4、内资企业登记基本情况表及名称变更工商登记，证明2014年4月16日“南皮县圆通速递有限公司”变更登记为“南皮县达威速递有限公司”。5、南皮县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第9号裁决书、南皮县人民法院（2014）南民初字第1130号民事判决书、沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2397号民事判决书及送达回证复印件，该组生效法律文书认定黄治勇与南皮县圆通速递有限公司之间存在劳动关系。6、南皮县人民医院为黄治勇出具的诊断证明书、死亡证明书、急救站院前病案记录复印件、住院病案复印件。7、南皮县公安交通警察大队第20131110号道路交通事故认定书，认定黄治勇在事故中无责任。8、工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、工伤认定申请材料接收凭证及相关法律文书的送达回证等行政认定程序方面的证据。
原告南皮县达威速递有限公司诉称，1、被告在未开庭质证、调查核实的情况下认定用人单位为原告存在程序违法。认定工伤决定书的记载的用人单位为达威速递有限公司，而本案中没有任何证据证明黄治勇同原告存在劳动关系。相应证据记载的也是黄治勇同南皮县圆通速递有限公司之间存在一定的法律关系。被告沧州市社保局在没有通知原告开庭质证的前提下，贸然认定本案用人单位为原告存在程序错误。2、被告认定黄治勇系因工作原因死亡没有任何依据。原告与黄治勇之间本就不存在劳动关系，黄治勇的亲属在多次庭审中提交的证据均与本案不存在关联性，无法证实黄治勇同原告存在劳动关系。因此，黄治勇的死亡更不可能是因工作原因死亡。3、黄治勇发生交通事故是在南皮县安顺路德邦物流门口，上述地点不属于原告的工作地点，而是德邦物流的范围。因此，黄治勇发生交通事故不属于工作范围之内。综上所述，被告沧州市社保局作出的人社伤险认决字（2014）4136号认定工伤决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销，重新作出工伤认定结论。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，2014年10月30日黄桂利向答辩人申请黄治勇的工伤认定。因材料欠缺，答辩人于当日向其下发了人社伤险认补字（2014）1137号《工伤认定申请补正材料通知书》，并告知其需要补正的相关材料。2014年10月31日，经黄桂利补交相关证据后，核实情况如下：黄治勇在原告（变更前为：南皮县圆通速递有限公司）从事快递工作，2013年11月10日14时20分许，黄治勇在送快件的过程中，在南皮县城安顺路德邦物流门口处被一辆小轿车撞击，发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，小轿车负事故的全部责任，黄治勇无责任。经生效法律文书认定，黄治勇与原告存在劳动关系。答辩人收到相关证据后认为符合受理条件，依法予以受理，并向原告送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，要求其对“2013年11月10日14时20分左右，黄治勇是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到交通事故导致死亡”进行举证，但原告未在规定的时间内进行举证。根据《工伤认定办法》第十七条的规定及业经生效的认定黄治勇与原告之间存在劳动关系的法律文书，答辩人认为，黄治勇受到的伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到交通事故导致死亡的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，答辩人于2014年12月1日作出人社伤险认决字（2014）4136号《认定工伤决定书》并向黄桂利及原告依法进行了送达。综上所述，答辩人作出的人社伤险认决字（2014）4136号《认定工伤决定书》程序合法、认定事实正确，恳请维持我单位作出的人社伤险认决字（2014）4136号《认定工伤决定书》。
第三人黄桂利述称，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法维持被告作出的认定决定。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1-8符合行政诉讼相关的法律规定，本院对其关联性、真实性、合法性予以确认，并予以采信。
经审理查明，2013年11月10日14时20左右，黄治勇从德邦物流给圆通公司取快件时，在南皮县安顺路德邦物流门处发生交通事故，小型轿车逃逸，黄治勇经抢救无效死亡。经南皮县公安交通警察大队认定：小型轿车负事故的全部责任，黄治勇无责任。2014年10月30日第三人黄桂利为其子黄治勇向被告提出工伤认定申请，因其缺乏相关证据材料，被告向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2014年10月31日第三人黄桂利补交相关证据材料后，被告依法予以受理，并向原告送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，原告在收到相关法律文书后未在规定的期限内向被告进行举证。被告于2014年12月1日作出人社伤险认决字（2014）4136号《认定工伤决定书》，认定黄治勇属于工伤。
另查明，2014年4月16日“南皮县圆通速递有限公司”变更登记为“南皮县达威速递有限公司”。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人黄桂利之子黄治勇受到的事故伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与黄治勇不存在劳动关系，但业经生效的法律文书已确认黄治勇与南皮县圆通速递有限公司存在劳动关系，而2014年4月16日“南皮县圆通速递有限公司”名称变更登记为“南皮县达威速递有限公司”，故被告认定本案的用人单位为“南皮县达威速递有限公司”（即本案原告）并无不当。原告主张被告在工伤认定期间未开庭质证、程序错误，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张黄治勇事发地点不属于原告的工作范围，因在工伤认定行政程序及一审诉讼程序中原告均未提供相关证据，其主张本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告所作工伤认定决定证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南皮县达威速递有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 马艺瑞
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 芳