广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20303号
原告：欧阳可钜，男，1959年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁达，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系广东协民律师事务所律师助理。
被告：李开泉，男，1975年7月15日出生，住四川省剑阁县。
被告：李永川，男，1993年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道得宝路一街一巷2号首层之一及二层。
负责人：黄国荣。
委托诉讼代理人：苏伟贺，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
原告欧阳可钜诉被告李开泉、李永川、浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称浙商保险顺德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧阳可钜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开泉赔偿原告各项损失合计190046.8元；2.判令被告李永川对原告的损失承担过错赔偿责任；3.判令被告浙商保险顺德中心支公司在保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；4.判令三被告承担诉讼费。
案件事实
双方当事人确认以下案件事实：
2016年8月9日19时23分，被告李开泉驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区均安镇横九路仓门路段时，与行人原告欧阳可钜发生碰撞，造成车辆损坏及原告欧阳可钜受伤的交通事故。
事故发生后，原告欧阳可钜被送入佛山市顺德区均安医院住院治疗，后转院至顺德区中医院住院治疗，合计住院治疗21天（2016年8月9日至8月30日），住院期间共计花费医疗费37159.66元，原告住院期间有陪护一人。原告在出院时医嘱建议加强营养；出院后全休3个月；出院后2周返院复诊，1个月后拍X片复查；内固定拆除手术费及其他后续治疗费约1万元。原告于2016年10月14日至顺德第一人民医院附属杏坛医院拍CT片复诊，花费医疗费625元。
原告欧阳可钜于2016年11月9日委托广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年11月10日作出粤华杰司鉴所[2016]临鉴字第314号司法鉴定意见书，认为原告欧阳可钜因交通事故造成左侧九根肋骨骨折，评为九级伤残；左肩锁关节脱位，已行内固定术，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告李开泉未按操作规范安全驾驶，原告跨越隔离设施，原告与被告李开泉承担本次事故的同等责任。
经查，被告李开泉为粤Ｘ×××××号小型轿车的驾驶者、实际控制人，被告李永川为粤Ｘ×××××号小型轿车的车主，该车在被告浙商保险顺德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告李开泉、李永川未支付赔偿款，被告浙商保险顺德中心支公司垫付了医疗费1万元。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为226537.78元（详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。
关于原告的伤残等级问题。广东华杰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，明确原告构成一个九级伤残及一个十级伤残，被告浙商保险顺德中心支公司对此提出异议并申请重新鉴定。对此本院认为，原告单方委托鉴定机构鉴定并未违反鉴定程序要求；该鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，鉴定主体适格；虽然顺德区均安医院、顺德区中医院、顺德第一人民医院附属杏坛医院对于原告肋骨骨折数量的表述不一，但这是由于病情发展造成的，且顺德第一人民医院附属杏坛医院的CT检查诊断报告是最终的结果，鉴定机构以该检查结果为依据进行鉴定并无不当，且被告也没有证据予以反驳。因此本院对该鉴定意见书予以确认，本院核定原告一个九级伤残及一个十级伤残，对被告浙商保险顺德中心支公司提出的伤残等级重新鉴定申请不予准许。
关于原告超出交强险部分的损失应如何赔付的问题。本次事故中原告为行人、被告李开泉驾驶机动车，事故认定书已明确原告与被告李开泉承担本次事故的同等责任，被告李开泉方承担事故损失的60%，因此对于原告方超出交强险部分的损失应由被告浙商保险顺德中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60%。
经核定，原告的损失共计226537.78元。其中医疗费37784.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助2100元、营养费1000元，合计为50884.66元，由被告浙商保险顺德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即40884.66元由被告浙商保险顺德中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60%即24530.8元。原告护理费1470元、残疾赔偿金159883.12元、鉴定费1800元、精神抚慰金12000元（在交强险中优先支付）、交通费500元，合计为175653.12元，由被告浙商保险顺德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分即65653.12元由被告浙商保险顺德中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60%即39391.87元。因此，被告浙商保险顺德中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计120000元（10000元+110000元），扣除被告浙商保险顺德中心支公司已垫付的医疗费10000元，实际还应支付110000元。被告浙商保险顺德中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计63922.67元（24530.8元+39391.87元）。
因被告浙商保险顺德中心支公司已足额赔偿原告损失，被告李开泉、李永川不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。
被告李开泉、李永川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告欧阳可钜支付赔偿款110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告欧阳可钜支付赔偿款63922.67元；
三、驳回原告欧阳可钜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050.47元（原告欧阳可钜已预交），由原告欧阳可钜负担173.97元，被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1876.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 贤 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧阳家欣
原告欧阳可钜赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
37784.66
37784.66
被告主张应扣除与本次事故无关的治疗费，本院认为原告已提交复诊医疗费发票及病历或处方，足以证实该医疗费37784.66元（含顺德第一人民医院附属杏坛医院复查费625元）与本次交通事故有直接关联性，因此予以确认。
后续治疗费
10000
10000
被告主张过高且应待实际发生后再主张，本院认为诊疗证明书已明确后续治疗费约10000元，该费用标准符合客观实际，且原告庭审中明确主张10000元并承诺不再主张超出部分，为减少诉累，本院予以确认。
住院伙食补助
2100
2100
被告无异议。
营养费
5000
1000
被告主张过高，依据医嘱及原告伤情酌情确定1000元。
护理费
1470
1470
被告无异议。
误工费
15900
0
被告不予确认。由于原告并未提供证据证实收入减少，且依据原告的发放记录，原告受伤误工期间其工作单位仍继续发放工资，因此对其误工损失不予支持。
残疾赔偿金
159883.12
159883.12
被告对原告鉴定九级伤残有异议。如前所述，本院确定原告一个九级伤残、一个十级伤残。原告城镇居民，因此核定残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。
鉴定费
1800
1800
被告主张不属于保险责任不予赔偿，该费用是查明事实的必要费用，本院根据发票确定鉴定费为1800元。
交通费
2000
500
被告主张过高，由于原告在医院治疗，客观上存在支出交通费用的事实，但原告未提供票据，本院酌定500元。
精神抚慰金
17473.51
12000
被告主张过高，本院依据原告伤残等级、双方过错等酌情核定精神抚慰金为12000元。