wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1788号
上诉人（原审原告）陈俊红，男，1984年8月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾胜，男，1980年7月7日生，汉族。
委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。
上诉人陈俊红与被上诉人曾胜因确认合同无效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈俊红，被上诉人曾胜的委托代理人张文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告曾胜因欠原告陈俊红承包新县世纪新城部分工程的工程款，曾由本院于2013年10月20日以（2013）平民初字第1515号民事判决书判决被告在该判决生效后五日内给付原告欠款55600元，该判决书生效后，被告没有按照该判决书确定的履行期限履行还款义务。2013年11月25日，被告曾胜给原告出具一张欠条，注明：今欠到新县世纪新城玻璃款贰万陆仟元整（￥26000.00元），同日，原告给被告出具一张收条，注明：现已收到新县世纪新城工钱（三万元整）（30000）元整。现原告以被告打了欠条后，在没有支付给原告30000元现金的情况下，拿着原告给其出具的收条跑走，请求确认2013年11月25日原告出具的收条及被告出具的欠条均属无效。
原审另查明：信阳市公安局羊山派出所交管巡防大队于2013年11月25日16时30分接到原告的报警，并出具一张接处警登记表，该接处警登记表显示处警情况为：系陈俊红说曾胜欠他5万6千元钱，今天下午他们见面后给他打了一张2万6千元的欠条后跑了，曾胜并没有当面给他30000元，我们将陈俊红带到前进社区警务中队移交。2013年11月26日，前进社区警务中队出具一张证明，该证明显示：2013年11月25日16时30分陈俊红报警自称：曾胜欠他5万6千元钱，先前到法院起诉他，下午在政和花园A区门口见面时说给他3万元钱，陈俊红给曾胜打了张3万元的收条，同时又打了2张2万6千元的欠条，但曾胜没有给他3万元钱，拿着陈俊红打的3万元收条跑了，陈俊红遂报警，羊山交管巡防大队出警。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求确认2013年11月25日其给被告出具的30000元收条及被告给其出具的26000元的欠条均属无效，但原告提供的报警处警登记表和社区警务中队出具的证明只能证实在2013年11月25日16时30分原告报警的事实，而没有提供充足的证据证明被告没有支付30000元钱就拿着收条跑掉的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈俊红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，陈俊红不服，提起上诉称，原判决驳回其诉讼请求不当。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人为支持自己的主张，有责任提供证据。上诉人陈俊红认为原判决驳回其诉讼请求不当的理由。经查，陈俊红向人民法院起诉曾胜后，曾胜为反驳其诉讼请求，向原审提交了由陈俊红出具的内容为“现已收到新县世秀新城工钱三万元整”收条一张，证实其已向陈俊红偿还了该三万元的债务。陈俊红向法庭提交的公安机关出具的《证明》证实曾胜在未支付其3万元的情况下，拿着陈俊红打的3万元欠条跑掉的事实，无其他证据相印证。因此，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈俊红承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月五日
书记员 黄莹莹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0943号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告杨璐。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告杨璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月30日我公司与被告杨璐签订了物业服务协议，按合同约定，被告杨璐应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月1日至2014年9月30日的物业费，未支付2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费428元，及由此产生的违约金19元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告杨璐却不予理睬。现请求依法判令：被告杨璐支付欠缴的物业费428元、违约金19元，合计447元；并承担本案诉讼费用。
被告杨璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告杨璐为淮安万达公寓2号楼1620室业主，房屋建筑面积79.25平方米。原告万达物业与被告杨璐于2011年9月30日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告杨璐所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告杨璐已交纳2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告杨璐经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨璐与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告杨璐所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告杨璐应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费428元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告杨璐支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨璐于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费428元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨璐负担。
本判决系终审判决
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4286号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人杨志，男，1979年2月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈雁冰，男，1977年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨志、陈雁冰为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4791号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人杨志、陈雁冰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨志、陈雁冰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币63570.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1389元、公告费400元、申请执行费859.55元。但被执行人杨志、陈雁冰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨志、陈雁冰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨志、陈雁冰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨志、陈雁冰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨志有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型车辆一辆；被执行人陈雁冰有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车和牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆购置年限较长，无处置价值。被执行人陈雁冰有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨志、陈雁冰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨志、陈雁冰有其他可供执行的财产。
2017年12月11日，被执行人陈雁冰与申请执行人达成协议，将52000元用于归还杨志逾期信用卡本息，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行对被执行人陈雁冰申请终结执行。
因被执行人杨志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨志纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨志。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨志的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4286号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4286号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人杨志，男，1979年2月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈雁冰，男，1977年11月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨志、陈雁冰为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4791号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人杨志、陈雁冰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨志、陈雁冰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币63570.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1389元、公告费400元、申请执行费859.55元。但被执行人杨志、陈雁冰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨志、陈雁冰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨志、陈雁冰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨志、陈雁冰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨志有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型车辆一辆；被执行人陈雁冰有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车和牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆购置年限较长，无处置价值。被执行人陈雁冰有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨志、陈雁冰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨志、陈雁冰有其他可供执行的财产。2017年12月11日，被执行人陈雁冰与申请执行人达成协议，将52000元用于归还杨志逾期信用卡本息，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行对被执行人陈雁冰申请终结执行。因被执行人杨志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨志纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨志。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨志的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4286号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月六日代书记员  胡富健
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申67号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）钟清华，男，1951年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局开发区分局。
法定代表人陈富江，系该局局长。
钟清华与赣州市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政强制一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣07行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月8日，钟清华以开发区分局为被告，向赣州经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告对原告传唤行为违法，赔偿各项损失3000元并为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
一审法院认定，2015年8月24日上午9时30分许，钟清华因土地征用问题在同村的几个拆迁村民的带领下前往赣州市国土资源管理局信访，要求解决其房屋分配、房屋质量、房屋结算等问题。9时45分，开发区分局接到匿名报警称，赣州市国土局有开发区湖边镇村民七、八人缠访、闹访。开发区分局立即派治安大队民警赶往赣州市国土资源管理局将曾纪红、钟崇炳、肖祥、钟清华等七名正在缠访、闹访的人员带回开发区分局接受询问。2015年8月24日11时01分至2015年8月24日12时开发区分局对钟清华进行了第一次询问；2015年8月24日12时48分至2015年8月24日14时03分对钟清华进行了第二次询问；2015年8月24日18时23分至2015年8月24日18时58分对钟清华进行了第三次询问。开发区分局询问钟清华时按照法律规定向钟清华出示了工作证、告知了办案民警的身份。期间开发区分局办理了延长询问查证时间审批表延长对本案所涉人员进行询问的时间。询问期间，对钟清华没有上手铐和没收手机。询问结束后，钟清华出具了一份保证书，保证今后有诉求遵守国家信访条例，做到不缠访、不闹访、不影响单位的工作秩序、遵纪守法，之后钟清华离开。2015年10月8日，钟清华以开发区分局非法拘禁向法院提起诉讼，请求法院依法确认开发区分局对钟清华传唤行为违法，实为非法拘禁；依法判决开发区分局赔偿因非法传唤拘禁损害其人身自由权利所产生的赔偿金1000元、精神损害抚慰金2000元，并在其行政作为范围内为开发区分局恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；本案诉讼费用由开发区分局承担。
一审法院认为，非法拘禁是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁是一种严重剥夺公民人身自由的行为。被告系国家的公安机关，其重要的职责之一是依法管理社会治安、维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。钟清华等十余人因征地拆迁结伙到赣州市土地资源管理局上访，影响了其正常工作秩序。开发区分局在接到赣州市国土资源局的报案后，以口头传唤的形式将钟清华等人带回开发区分局处配合调查属合法行使职权。开发区分局在口头传唤钟清华后已及时进行了询问查证，因接受询问的人员多、情况复杂，开发区分局办理了延长询问查证时间审批表，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。开发区分局对钟清华进行三次询问，从三份询问笔录所记载的时间上看，对钟清华采取询问查证的时间从2015年8月24日11时01分至18时58分，开发区分局的行为符合法律规定询问查证不超过24小时的规定。开发区分局口头传唤钟清华系依法行政且询问时间未违反法律规定。开发区分局口头传唤钟清华系公安机关办理案件的需要，对钟清华并未采取行政强制措施。钟清华主张开发区分局非法拘禁和要求赔偿、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉没有事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回钟清华的诉讼请求。
钟清华不服一审判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理判决：驳回上诉，维持原判。
钟清华申请再审称，原一、二审判决均错误的认定传唤时间没有超过24小时，忽略了再审申请人被释放的时间。事实上，从2015年8月24日10时至2015年8月25日14时已经长达27个小时，严重的违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。且在二审中，没有对证人钟某的证言予以认定，也没有理睬再审申请人调取监控录像的申请，不利于事实的查明。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人行为违法，赔偿其3000元并恢复名誉、消除影响及赔礼道歉。
本院认为，传唤是司法机关通知涉案当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八个小时；情况复杂的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”本案中，因钟清华涉嫌采取缠访、闹访的形式上访，且参与人数众多，开发区分局依法办理延长查证时间并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：“原告可以提供证明被告行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”据此，开发区分局提供了对钟清华的三次询问笔录，该笔录记载的时间从2015年8月24日11时01分至18时58分，钟清华对该笔录记载的内容及时间也予以签字确认，开发区分局已经履行举证义务，钟清华亦认可之后并未再有其他询问查证的事实存在，可以认定开发区分局已提交了相关证据材料证明本案的询问查证时间并未超过二十四小时。
关于钟清华提出其证据不被采纳的异议，因钟清华与证人钟某系父女，双方具有利害关系，故不能单独作为认定事实的证据。其提供律师对宋豪媛的调查笔录中亦没有关于询问查证超过二十四小时的准确陈述，故对其认为询问查证超过二十四小时的主张，本院不予支持；关于钟清华提出一审法院不予调取视频资料的异议，因书证与视频资料属于不同类型的证据形式，钟清华在申请中明确请求调取的是相关文书材料，并未提及视频资料。而开发分局已将所有的书证材料提交法院，法院已经通过当事人举证获得，故其提出在一审中申请过视频资料的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，钟清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟清华的再审申请。
审判长 江怀玉
审判员 郑红葛
审判员 林贤瑛
二〇一七年五月二十七日
书记员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申67号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）钟清华，男，1951年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局开发区分局。法定代表人陈富江，系该局局长。钟清华与赣州市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政强制一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣07行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年10月8日，钟清华以开发区分局为被告，向赣州经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告对原告传唤行为违法，赔偿各项损失3000元并为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。一审法院认定，2015年8月24日上午9时30分许，钟清华因土地征用问题在同村的几个拆迁村民的带领下前往赣州市国土资源管理局信访，要求解决其房屋分配、房屋质量、房屋结算等问题。9时45分，开发区分局接到匿名报警称，赣州市国土局有开发区湖边镇村民七、八人缠访、闹访。开发区分局立即派治安大队民警赶往赣州市国土资源管理局将曾纪红、钟崇炳、肖祥、钟清华等七名正在缠访、闹访的人员带回开发区分局接受询问。2015年8月24日11时01分至2015年8月24日12时开发区分局对钟清华进行了第一次询问；2015年8月24日12时48分至2015年8月24日14时03分对钟清华进行了第二次询问；2015年8月24日18时23分至2015年8月24日18时58分对钟清华进行了第三次询问。开发区分局询问钟清华时按照法律规定向钟清华出示了工作证、告知了办案民警的身份。期间开发区分局办理了延长询问查证时间审批表延长对本案所涉人员进行询问的时间。询问期间，对钟清华没有上手铐和没收手机。询问结束后，钟清华出具了一份保证书，保证今后有诉求遵守国家信访条例，做到不缠访、不闹访、不影响单位的工作秩序、遵纪守法，之后钟清华离开。2015年10月8日，钟清华以开发区分局非法拘禁向法院提起诉讼，请求法院依法确认开发区分局对钟清华传唤行为违法，实为非法拘禁；依法判决开发区分局赔偿因非法传唤拘禁损害其人身自由权利所产生的赔偿金1000元、精神损害抚慰金2000元，并在其行政作为范围内为开发区分局恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；本案诉讼费用由开发区分局承担。一审法院认为，非法拘禁是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁是一种严重剥夺公民人身自由的行为。被告系国家的公安机关，其重要的职责之一是依法管理社会治安、维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。钟清华等十余人因征地拆迁结伙到赣州市土地资源管理局上访，影响了其正常工作秩序。开发区分局在接到赣州市国土资源局的报案后，以口头传唤的形式将钟清华等人带回开发区分局处配合调查属合法行使职权。开发区分局在口头传唤钟清华后已及时进行了询问查证，因接受询问的人员多、情况复杂，开发区分局办理了延长询问查证时间审批表，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。开发区分局对钟清华进行三次询问，从三份询问笔录所记载的时间上看，对钟清华采取询问查证的时间从2015年8月24日11时01分至18时58分，开发区分局的行为符合法律规定询问查证不超过24小时的规定。开发区分局口头传唤钟清华系依法行政且询问时间未违反法律规定。开发区分局口头传唤钟清华系公安机关办理案件的需要，对钟清华并未采取行政强制措施。钟清华主张开发区分局非法拘禁和要求赔偿、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉没有事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回钟清华的诉讼请求。钟清华不服一审判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理判决：驳回上诉，维持原判。钟清华申请再审称，原一、二审判决均错误的认定传唤时间没有超过24小时，忽略了再审申请人被释放的时间。事实上，从2015年8月24日10时至2015年8月25日14时已经长达27个小时，严重的违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。且在二审中，没有对证人钟某的证言予以认定，也没有理睬再审申请人调取监控录像的申请，不利于事实的查明。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人行为违法，赔偿其3000元并恢复名誉、消除影响及赔礼道歉。本院认为，传唤是司法机关通知涉案当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八个小时；情况复杂的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”本案中，因钟清华涉嫌采取缠访、闹访的形式上访，且参与人数众多，开发区分局依法办理延长查证时间并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：“原告可以提供证明被告行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”据此，开发区分局提供了对钟清华的三次询问笔录，该笔录记载的时间从2015年8月24日11时01分至18时58分，钟清华对该笔录记载的内容及时间也予以签字确认，开发区分局已经履行举证义务，钟清华亦认可之后并未再有其他询问查证的事实存在，可以认定开发区分局已提交了相关证据材料证明本案的询问查证时间并未超过二十四小时。关于钟清华提出其证据不被采纳的异议，因钟清华与证人钟某系父女，双方具有利害关系，故不能单独作为认定事实的证据。其提供律师对宋豪媛的调查笔录中亦没有关于询问查证超过二十四小时的准确陈述，故对其认为询问查证超过二十四小时的主张，本院不予支持；关于钟清华提出一审法院不予调取视频资料的异议，因书证与视频资料属于不同类型的证据形式，钟清华在申请中明确请求调取的是相关文书材料，并未提及视频资料。而开发分局已将所有的书证材料提交法院，法院已经通过当事人举证获得，故其提出在一审中申请过视频资料的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，钟清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟清华的再审申请。审判长  江怀玉审判员  郑红葛审判员  林贤瑛二〇一七年五月二十七日书记员  柳雨青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4060号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：肖巨忠，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告肖巨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6338号
原告：费登元。
委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：吴家勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
原告费登元与被告吴家勇、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费登元的委托诉讼代理人王平、被告吴家勇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费登元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计120222.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日11时28分许，吴家勇驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市戴昭线自西向东行驶至6KM+640M（戴窑镇人民西路喜客多超市门前路段）时，因疏于观察，遇情况处置不当，与相向的费登元驾驶的燃油助力车发生碰撞，致费登元及助力车乘客周银扣受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，吴家勇负事故的主要责任，费登元负次要责任，周银扣无责任。苏M×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告吴家勇辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，我垫付的10527元要求返还。我车的车损7906元应由对方承担次要责任。
被告阳光保险公司辩称,对事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，同意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1.苏M×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2.经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致十级伤残；误工期180日，护理期为90日（１人护理）；营养期为60日。
3.关于原告的户口性质，误工费问题，原告提供兴化市诚信米业有限公司与其签订的劳动合同、五份工资报销表及该公司的营业执照、出具的误工、停发工资证明，并陈述工资按季度或每半年发放一次。两被告对上列证据的真实性存在异议，但未能提供任何相反证据予以证明。本院认为，上列证据可以证实原告事故发生前在兴化市诚信米业公司上班，因交通事故导致收入减少的事实。原告收入来源于非农业生产，故对其赔偿应当比照城镇户口来计算。对于原告的误工，虽然在伤残鉴定时，原告已年满61周岁，但是考虑原告刚刚达到退休年龄，结合其身体状况，尚能从事体力劳动，故误工标准以其合同确定的保底工资认定为4000元/月。
4.苏M×××××小型轿车的车损，原告同意赔偿2300元。
5.事故发生后，被告吴家勇向原告垫付10527元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，原告主张12346.98元，被告阳光保险公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核，医疗费认定为12325.82元；2.住院伙食补助费18元/天×15天＝270元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.护理费90元/天×90天＝8100元；5.误工费4000元/月÷30天×180天＝24000元；6.残疾赔偿金37173元/年×0.1×19年＝70628.7元；7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定为600元。上列损失合计为120124.52元，其中医疗费项下13795.82元，伤残赔偿项下106328.7元。
因被告吴家勇在本起事故中负主要责任且该车投保了100万元不计免赔的商业三责险，故被告阳光保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，交强险之外的部分，由费登元和吴家勇按3：7的比例承担损失。故被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿116328.7元，在商业三责险范围内赔偿3795.82×70%＝2657元，计118985.7元。庭审中，原告同意向被告吴家勇支付苏M×××××车损2300元、返还垫付款10527元，则由被告阳光保险公司向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告费登元各项损失合计118985.7元,此款向原告费登元支付106158.7元（此款直接汇至费登元在兴化农村商业银行开办的银行卡中，卡号为62×××24），向被告吴家勇支付12827元（此款直接汇至吴家勇在中国农业银行开办的银行卡中，卡号为62×××17）。
二、驳回原告费登元的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1352元（已减半），原告费登元负担14元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1338元。鉴定费1560元，由原告费登元负担468元，由被告吴家勇1092元。因此款原告已垫付，故被告吴家勇、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2704元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 张长桂
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵晶晶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初884号
原告：张晚生，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告：张建新，男，1996年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告张晚生与被告张建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晚生及其委托诉讼代理人肖良春，被告张建新及其委托诉讼代理人文仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晚生向本院提出诉讼请求：1、判令由被告张建新将被告故意堆放在原告张晚生房屋阶基上的渣土清除干净，或者由被告承担清除工资300元；2、判令由被告赔偿打烂原告的房屋阶基、嫱体、下水管道损失1000元，赔偿被告打烂原告面包车的损失2300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月22日下午6时许，被告张建新以原告张晚生修房占了被告的地基为由，故意将原告新建的房屋阶基前面的嫱打烂，将渣土堆放原告的新屋阶基上，将原告房屋的两处下水道管和后墙打烂，原告的妻子讲了被告几句，被告就同原告的妻子发生口角，原告父亲张前方怕原告的妻子同被告发生更大的矛盾，就劝阻原告的妻子不要同被告再发生新的矛盾。被告不但不收敛自己的行为，反而将原告的父亲打伤。原告看到后就同被告发生理论，被告就将原告车牌号为粤TRM7**的面包车的挡风玻璃打烂。后来派出所民警来了，把原、被告都带到了周旺派出所接受调查。村委会又应原告要求，组织双方就发生的纠纷的处理进行调解，要求被告赔偿原告的相关财产损失，被告拒绝接受村委的处理意见。原告为了自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建新辩称：一、原告诉称被告打烂墙、将土渣堆放在阶基上，并将两处下水管和后墙打烂的诉称不能成立，应予以驳回。事实是原告侵占被告的宅基地，被告上门去讨个说法，并没打烂原告的任何财产，仅仅是原告用砖头扎伤被告头部扬长而去的情况下，被告打烂了原告家两处下水管和后墙角处少许拉毛水泥粉刷，以及打烂了原告小车上的一块挡风玻璃。如果原告不打伤被告，被告绝不会打烂原告的财产，此责任应由被告自负，答辩人不存在任何赔偿责任；二、被告未将渣土堆放在原告的阶基上，被告不应承担责任；三、被告要求原告赔偿下水管道损失1000元，纯属是敲诈行为，事实上被告打烂原告家后墙角处下水管道总长只有1.4米，垛子墙处下水管道只有1.5米，两处共计不到3米长的白色75#塑料管，有几十元钱足以解决问题；四、一块挡风玻璃现行价格最多不超过500元，原告诉称2300元，真是无稽之谈；五、被告没有打烂墙体，仅是打烂后墙角移除水泥拉毛面，只有10公分宽，约60公分长的面积，这不需要多少钱。总之，是因为被告在自己受伤后，一气之下，打烂了原告的财产，总损失也才几百元钱，可原告诉称几千元，纯属趁火打劫，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张晚生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1原、被告身份资料，用以证明原、被告主体资格；
车辆行驶证，用以证明受损车辆为原告所有；
村委会证明，用以证明原告受伤后调解情况；
ＸＸ芳的询问笔录；
张建新的询问笔录；
罗向阳的询问笔录；
证据4-6，用以证明被告损坏原告财产情况；
车辆损坏照片，用以证明原告车辆损失情况；
照片，用以证明原告财产损失情况；
原告代理人对张晚生的接待笔录；
原告代理人对邵庆元的调查笔录；
车辆维修收据；
原告代理人对周分田的调查笔录；
证据9-12，用以证明原告财产损失及维修等情况。
对原告张晚生提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3中车辆损失2200元不属实，系主观臆断，不能作为定案依据；证据4中关于打架的前因属实，是原告儿子先打伤被告头部，ＸＸ芳是被告的妻子；证据5中部分属实，部分不属实，原告的儿子用砖头砸伤被告的头部后，被告才用锄头打烂原告的墙、水管和挡风玻璃属实。承认打伤原告的情况不属实，当时要过年了担心公安机关拘留他才违心承认的。证据6中罗向阳是原告的儿媳，与原告有利害关系，所述不能作为定案依据；对证据7、8无异议；证据9系原告本人陈述，不能作为定案依据；证据10中邵庆元是原告的女婿，与本案有利害关系，称被告用拳头打伤原告不属实，没有说清楚被告是在什么情况下打烂原告儿子的水管和挡风玻璃；证据11中2200元不止是前面挡风玻璃的修理费，还有喷漆和后挡风玻璃及其他的费用，被告只赔前面挡风玻璃的费用，其他与被告无关；证据12中打烂玻璃和水管情况属实。
被告张建新为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据材料：
现场图片，证明原告财产损失情况。
对被告提交的证据，原告质证认为，对现场图片无异议。
对原、被告提交的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
原告提交的12份证据中，被告对证据1、2、7、8无异议，予以认定；证据3、4、5、6、9、10、12中，原、被告因土地问题发生纠纷，被告打烂原告房屋下水管、墙面以及车辆挡风玻璃的情况能相互佐证，予以认定。对证据11，该维修票据真实反映了原告车辆受损后的维修情况，被告虽提出异议，但未提交充分证据予以反驳，故予以认定。
被告提交证据现场图片，原告无异议，故予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告张晚生与被告张建新均系隆回县周旺镇斜岭村五组村民。2017年1月22日，原、被告因建房土地问题发生纠纷，双方因此发生口角争执。被告张建新因酒后情绪激动，争执冲突过程中用砖头砸坏原告粤TRM7**面包车的车辆外面及一块挡风玻璃。被告张建新还打坏了原告房屋的两根下水管道及一小部分墙面。庭审中，原告认可被打烂的水管市场价格在50至60元左右一根，打烂的墙面大概需要200元左右修复。另查明，原告粤TRM7**面包车受损后的车辆维修费为2200元。原告张晚生房屋阶基上的渣土不是被告张建新所堆放。
原告张晚生在此次纠纷中因财产受损造成的损失为：1、车辆维修费2200元。2、水管、墙面修复费，根据庭审双方的陈述及本案实际情况，酌情认定水管、墙面修复材料、人工费为300元。以上经济损失共计2500元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案原、被告因土地问题发生纠纷，作为同村村民，双方应本着团结互助、互相谅解的原则解决纠纷，但被告在与原告争执冲突中，未能冷静处理，而采取不法手段侵害原告的财产，其给原告造成的财产损失应当予以赔偿。因原告张晚生房屋阶基上的渣土不是被告张建新所堆放，故对原告要求被告清除原告房屋阶基上渣土，或承担清除工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十九条规定，判决如下：
一、由被告张建新赔偿原告张晚生车辆、下水管、墙面被损坏所受损失共计2500元；
以上款项限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张晚生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张晚生承担90元，被告张建新承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
代理审判员 刘 黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第1180-2号
申请执行人：洪某，女，1990年05月05日生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：林某，男，1987年05月21日生，汉族，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年09月09日作出的（2011）佛南法民一初字第4912号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人林某应于2012年01月31日前支付全年的林焌浠抚养费12000元予申请执行人洪某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年02月02日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。经调查查明，被执行人没有其他较有价值财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人在收到执行通知书后反映其通过银行汇款2000元予申请人，申请人亦向本院确认该事实。另经执行，被执行人筹借了4000元交到本院。2012年04月12日，申请人因不能提供被执行人的可供执行财产线索而请求本院终结本次执行。
本院认为：案经执行得款6000元，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第1180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年五月十日
书 记 员 李善新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1448号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜光普，男。因犯销售赃物罪于2006年8月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年3月21日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年12月24日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年1月5日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人杜光普犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杜光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日凌晨1时许，被告人杜光普至义乌市某街道某路，采用将车推出后搭线启动的方式盗走被害人王某停在此处的价值人民币2100元的黑色绿源牌电瓶车一辆。后被告人杜光普将车内电瓶拆下卖掉，该车已追回并返还被害人王某。
上述事实，被告人杜光普在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人杜光普的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜光普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜光普因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜光普归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜光普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十一日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初991号
原告：梁某，女，汉族,1982年10月15日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
被告：肖某某，男，汉族,1973年9月9日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
原告梁某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭并于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：
一、原、被告婚姻基础不牢固。
2002年5月，原告经他人介绍认识被告，不足半年，原、被告于2002年11月6日便宜办理了结婚登记手续。由此可见，原、被告是在相互了解不透切的情况下，仓促办理了结婚登记的，即原、被告的婚姻基础薄弱，不牢固。
二、原、被告因性格不合，婚后无法建立起和谐家庭和真正的夫妻感情。
婚前，由于原、被告双方相互缺乏了解，草率办理了结婚登记。婚后，由于原、被告双方性格不合，加上被告暴燥脾气，关健是动辙打老婆（虐待家庭成员）的死性不改和爱赌如命的恶习无法改变。所以，原、被告婚后生活上没有共同的语言，工作上亦没有共同志向、兴趣。十多年来，原告是在名存实亡的婚姻中挣扎地生活着。
婚后，原告为了被告戒赌，劝被告一齐到广州做生意，维持生计。但是被告在广州仍然死不悔改。原告每次劝被告不要再去赌博，则遭到被告打伤无数次，此一事实家里人和两个儿子均可以证实。2008年8月的一天晚上十一点半，原告发现被告赌博回来，劝他几句，被告听后即刻用皮带将原告头部打伤。伤后，原告在姐姐的护送下到广州中山医第三附属医院治疗，头部缝了三针，现遗留疤痕。2013年7月一天晚上，因家庭锁事，被告借醉酒，竟用菜刀将原告右胳膊砍伤。2014年4月一天晚上7-8时，原、被告因家庭锁事发生争执，被告用水壶瓶将原告左眼打伤。同年7月的一天，双方又因被告赌博之事发生争执，被告竟用塑胶櫈将原告的头部打伤至流血。被告虐待原告之事，被原告父母知道后，原告父母曾多次诚意规劝被告，要求被告要好好珍惜婚姻家庭，改变恶习，与原告努力做好生意，过上好日子。被告对原告父母肺腑之言，不但没有接受，反而扬言要将原告父母一家人杀死。现在，被告已将原告父母当仇人了。由此，原告对被告如此打老婆及以赌为业死不悔改之恶习，致使原告无法接受与面对。近几年来，原告每日都是在泪水中熬过。为此，原告被逼与被告分开档口做生意和分开居住二年多了。
三、原、被告目前分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能了。
鉴上，原、被告婚后无法建立夫妻感情，被告一直不断伤害、虐待原告至伤的家庭暴力行为，且被告亦无尽丈夫作为一家之主的责任，对家庭和两个儿子置之不理。原告与被告分开居住与生活两年多的客观事实。可见，原、被告目前的婚姻是死亡的婚姻关系，没有夫妻感情存在，没有和好可能了。
综上所述，原、被告的婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情已破裂，目前无和好可能的事实，为此，原告依法提出离婚诉讼。请求法院：
一、判决原、被告离婚。
二、判决原、被告婚生长子肖某甲被告抚养；次子肖某乙原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、诉讼费用由被告承担。
原告梁某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；2、《居民身份证》、《户口簿（常住人口登记卡）》各一份，用以证明原告的个人身份及婚姻家庭的人口户籍登记情况；3、原告梁某的父母梁春华、陈东春出具的《证明》一份，用以证明原、被告的婚姻感情问题和被告有殴打原告的情况。
被告肖某某口头辩称：我不同意离婚，两个儿子尚小，需要双方一起管教。
被告肖某某对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告肖某某对原告梁某提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告经他人介绍相识，于2002年11月6日登记结婚。婚后于2003年3月11日生育长子肖荣，2006年7月10日生育次子肖贤。夫妻共同购置的财产有：2014年按揭购买的位于廉江市龙基豪庭商品楼一套（801房。首付320000元，月供2800多元）。没有共同债权，也无共同债务。
在婚姻家庭生活中，被告确有无理殴打原告的行为，被告对此当庭予以承认，并表示定当悔改。
本院所确认以上事实，有原告提供的上述证据和当事人的陈述笔录在卷为凭，该证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但属自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后于2003年3月11日、2006年7月10日生育了两个儿子，证明原、被告双方有一定的婚姻感情基础；而双方于2014年才共同购买了商住房屋一套，证明双方均有继续共建婚姻家庭的美好愿望。原告诉称“是在相互了解不透切的情况下，仓促办理了结婚登记的，即原、被告的婚姻基础薄弱，不牢固”等，与事实不符；原告称被告有赌博行为以及原、被告夫妻感情不和分居二年的问题，被告不予承认，原告未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。
我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻在家庭中地位平等。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。被告殴打原告的行为应当受到批评和谴责。然而，被告已当庭承认了错误，并表示定当改正，亦应当给予被告一个改正错误的机会。况且，原、被告婚生的两个儿子尚小，为了给孩子一个完整、幸福的家庭，原告应取消与被告离婚的念头，主动与被告沟通，消除隔阂，化解矛盾，珍惜夫妻情分。而被告则应当信守诺言，改正错误，不能继续有殴打、或作出其他伤害原告的不良行为。原、被告均应为了孩子的美好将来，努力构建一个幸福和睦的婚姻家庭。
综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 赖铭思
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审131号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被申请人卓会勤（明喆便利店）。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人卓会勤（明喆便利店）拒不履行莲城管执罚字08[2015]第050号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08[2015]第050号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08[2015]第050号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 溪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初460号
原告：姚华元，男，布依族，1980年4月28日生，住贵州省开阳县。
委托代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201410144749。
被告：黄快明，男，1965年4月25日生，户籍地贵州省贵阳市白云区，现居住地贵州省贵阳市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人：雷文化，职务：总经理。
委托代理人：刘欣瑞，女，汉族，1996年1月13日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系公司员工。
原告姚华元与被告黄快明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告姚华元于2018年4月24日以被告太平洋财险与其达成和解协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚华元撤回起诉。
案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由原告姚华元负担。
审判员 熊德敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 余学英
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初96号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人彭某甲，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月8日被逮捕，同年5月29日被南漳县公安局取保候审。2016年5月11日本院决定对被告人彭某甲取保候审。
辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人敖明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告人彭某甲的堂兄彭某乙到其家中做客，期间，因琐事与彭某甲的父亲彭某丙发生冲突，将彭某丙推倒在地，彭某甲的女儿万晨月追撵彭某乙，彭某乙躲至林某甲家，彭某甲、彭某丙、代某、万某等人也追至林某甲家，让林交出彭某乙，遭到在林家做客的闫某阻止。彭某丙等人便在林某甲家门口的村级公路上对闫某进行殴打，陈某（女，35岁，闫某之妻）去拉架，彭某甲抓住陈的右胳膊，代某抓住陈的左胳膊将陈按倒在地殴打，致陈右胳膊受伤。2015年3月4日，经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某的伤势为轻伤二级。2015年3月31日，彭某甲申请重新鉴定，2015年4月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心重新鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人彭某甲就民事赔偿部分与被害人自行和解，被告人彭某甲赔偿被害人陈某各项经济损失27000元。被害人书面请求对被告人彭某甲从轻处罚。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人闫某、林某甲、林某乙、彭某乙、彭某丙、代某、万某等人证言，受案登记表、接处警登记表、门诊病历、和解协议、收据、谅解书、户籍证明等书证，南漳县公安司法鉴定中心、襄阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人彭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩称公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的证据不足及被告人彭某甲有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩称被告人彭某甲当庭自愿认罪且积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某甲的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2080号
原告程涌，男，1979年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所。
被告朱文大，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告程涌与被告朱文大民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告程涌委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告朱文大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涌向本院提出如下诉讼请求：被告朱文大偿还原告借款16000元及利息。事实和理由：2015年4月1日，被告因办事需要，向原告借款20000元，后来被告还款4000元，剩余16000元没有还。
原告提供如下证据：借条一张，载明“借条今朱文大借到程涌人民币贰万圆整（￥20000）身份证：电话：5883081596136****借款人：朱文大日期2015年4月1日”。
被告朱文大未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告朱文大向原告程涌借款人民币20000元。被告朱文大后来还过原告借款4000元，尚欠16000元。
以上事实，有借条在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱文大向原告程涌借款后，尚欠16000元未还，该款未约定偿还期限，原告程涌可随时要求被告朱文大偿还该款，被告朱文大无正当理由不得拒绝。现原告程涌要求被告朱文大偿还该款，被告朱文大无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，本院对借款之日至本院立案之日的利息不予支持，原告起诉到本院要求被告给付该款，被告不支付该款的情况下，占用了原告的资金，导致原告利息损失，被告应给付相应的利息（按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告朱文大于判决发生法律效力之日起十日内给付原告程涌人民币16000元及利息（从2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱文大承担，于判决生效后十日内给付原告程涌。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年五月十日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三|《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2080号原告程涌，男，1979年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所。被告朱文大，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告程涌与被告朱文大民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告程涌委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告朱文大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程涌向本院提出如下诉讼请求：被告朱文大偿还原告借款16000元及利息。事实和理由：2015年4月1日，被告因办事需要，向原告借款20000元，后来被告还款4000元，剩余16000元没有还。原告提供如下证据：借条一张，载明“借条今朱文大借到程涌人民币贰万圆整（￥20000）身份证：电话：5883081596136****借款人：朱文大日期2015年4月1日”。被告朱文大未答辩。经审理查明：2015年4月1日，被告朱文大向原告程涌借款人民币20000元。被告朱文大后来还过原告借款4000元，尚欠16000元。以上事实，有借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱文大向原告程涌借款后，尚欠16000元未还，该款未约定偿还期限，原告程涌可随时要求被告朱文大偿还该款，被告朱文大无正当理由不得拒绝。现原告程涌要求被告朱文大偿还该款，被告朱文大无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，本院对借款之日至本院立案之日的利息不予支持，原告起诉到本院要求被告给付该款，被告不支付该款的情况下，占用了原告的资金，导致原告利息损失，被告应给付相应的利息（按照年利率6%计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告朱文大于判决发生法律效力之日起十日内给付原告程涌人民币16000元及利息（从2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱文大承担，于判决生效后十日内给付原告程涌。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年五月十日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三|《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7101刑初3号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人俄木里坡，男，1985年8月23日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月12日被逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人俄木里坡犯运输毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳出庭支持公诉，被告人俄木里坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2016年3月7日14时许，被告人俄木里坡将白色透明塑料纸包裹的毒品海洛因2包藏匿于自己所穿的两只棕色皮鞋内，从西昌火车站乘坐攀枝花开往北京西的K118次旅客列车前往安康。次日7时50分许，被告人俄木里坡在安康火车站下车出站时，被执勤民警抓获，当场从被告人俄木里坡所穿的两只棕色皮鞋内查获毒品海洛因2包，净重分别为8.902克、11.231克，以上共计净重为20.133克。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从所查获的20.133克白色块状物中检出海洛因成份。安康铁路公安处对被告人俄木里坡进行尿液检测，结果呈阴性。检察机关认为，被告人俄木里坡明知海洛因是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人俄木里坡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人俄木里坡在开庭审理过程中无异议，且有证人xxx、xx的证言；扣押决定书及扣押物品清单；毒品称量记录；视频监控资料；安康铁路公安处安铁公禁检字【2016】第01号尿液检测结果报告书；陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字【2016】045号毒品检验报告；安康铁路公安处安康站派出所民警xxx、xxx出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；户籍证明；现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木里坡明知海洛因是毒品仍予以运输，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄木里坡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俄木里坡归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄木里坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2024年6月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因20.133克，予以没收，由公安机关依法上缴。
三、视频监控资料光盘1张，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 张永平
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 饶 玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1032号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）834号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人刘海勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月10日晚11时许，被告人朱某某因醉酒滋事被上海市公安局浦东分局浦兴路派出所民警带至所内管制约束，期间，朱某某因醉酒情绪激动，打砸所内桌椅并挥拳击打民警侯某某头面部，致侯口腔粘膜破损，经法医鉴定已构成轻微伤。后朱某某被民警制服，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述、证人马某某、林某某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、简要信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。朱某某到案后能够供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，家属帮助其对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案中朱某某暴力袭击警察执行职务，并造成警察轻微伤的后果，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，对辩护人要求对朱宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终11号
上诉人(原审被告)：成都博德钻采设备制造有限公司。住所地：四川省成都市双流县彭镇工业港A区。
法定代表人：马确慧，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博博山宏科机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇张庄村。
法定代表人：袁红光，董事长。
上诉人成都博德钻采设备制造有限公司因与被上诉人淄博博山宏科机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2497号之二民事裁定，向本院提起上诉。
成都博德钻采设备制造有限公司上诉称，本案系买卖合同而非承揽合同纠纷，产品送货至上诉人处，运费由被上诉人承担，故合同履行地在四川省双流县，本案依法应由合同履行地、被告住所地四川省双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人淄博博山宏科机械有限公司提供的其与上诉人成都博德钻采设备制造有限公司签订的多份《采购订单》中约定的技术要求均为“按甲方（上诉人）提供的图样加工”，被上诉人同时提供相关图纸予以证实。从上述证据内容看，双方合同性质为加工承揽。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市博山区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 群
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00419号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1987年9月13日出生。2014年6月17日因无驾驶资格证驾驶机动车被临汾市公安局交通警察支队罚款二千元。2015年3月11日因无驾驶资格证驾驶机动车被临汾市公安局直属分局行政拘留15日，并处罚款二千元。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人段某某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十一月二日作出（2015）尧刑初字第557号刑事判决，判处：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人段某某不服，以其在本案中的无证驾驶行为已被公安机关行政处罚，一审对该行为再予加重处罚不当；其系初犯，未造成危害后果，自愿认罪，且其系家中唯一收入来源，老人体弱有病，符合适用缓刑的条件，原判量刑过重，罚金过高，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第557号刑事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 康 曼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1875号
罪犯王某某，男，1983年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月10日作出了（2014）安刑初字第1081号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币4000元。被告人王某某已退缴的违法所得人民币7966元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1508号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分1.4分。罚金人民币4000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2209号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司富官庄支行客户经理。
被告陈玉宝，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告鞠秀真，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠涛吉，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告高瑞萍，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠双吉，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住五莲县汪湖镇。
被告刘胜双，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉宝、鞠秀真、鞠涛吉、高瑞萍、鞠双吉、刘胜双金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告陈玉宝由被告鞠秀真、鞠涛吉、高瑞萍、鞠双吉、刘胜双担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款20万元，借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月13日，被告尚欠本金20万元、利息55998元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
六被告收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告陈玉宝由被告鞠秀真、鞠涛吉、高瑞萍、鞠双吉、刘胜双提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年11月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。截至2015年7月13日，被告尚欠本金20万元、利息55998元，共计255998元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告陈玉宝由被告鞠秀真、鞠涛吉、高瑞萍、鞠双吉、刘胜双担保向原告借款，尚欠本息255998元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。六被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告陈玉宝应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉宝于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息255998元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年7月13日之后的利息。
二、被告鞠秀真、鞠涛吉、高瑞萍、鞠双吉、刘胜双对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告陈玉宝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月十八日
书记员 袁中红
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第805号
原告广州市进步鞋业有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号A-4首、二层，B-4首、二层。
法定代表人郑靖，董事长。
委托代理人曾清华，该司员工。
被告陈辉，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人徐晓露，广东广信君达律师事务所律师助理。
原告广州市进步鞋业有限公司诉被告陈辉劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年9月3日。
二、签订书面劳动合同时间：双方于2012年9月3日签订书面劳动合同，其中试用期为6个月。
三、合同约定的劳动者工作岗位：加盟经理。
四、合同期满时间：2015年9月3日。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：1300元／月。
六、劳动者实际领取每月工资数额：8000元。
七、双方解除劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资数额：8000元／月。
八、双方解除劳动关系的时间及原因：
被告主张其经原告批准后，从2014年1月23日起至2014年1月30日期间休假，但原告的人事专员于2014年1月31日（庭审中称是2014年1月27日）以电话通知形式，告知其解除劳动关系，但未说明具体的解除事由。原告确认被告自2014年1月23日起开始休假，但被告在休假完毕后，并未到公司上班，原告此后曾电话联系被告，要求其回公司正常上班，但其并未理会，在此过程中，原告并无作出解除双方劳动关系的决定。被告对此反驳称，原告并无电话通知其回单位上班，原告之主张与事实不符，原告申请了证人黎钟（曾经为被告的上级）出庭作证，证人陈述被告曾经打电话询问其是否知晓公司不让其上班的事宜，证人接到电话后，曾经电话询问过公司人事专员，也在上班后当面问过人事总监原因，均答复是公司决定。
法院认定及理由：本案中，原告虽主张被告在休假完毕后未到公司正常上班，但经查明，并无任何证据证明其已对被告该行为进行处理，本院对此认为，原告作为用人单位，在双方劳动关系存续期间，其与被告存有管理与被管理的身份隶属关系，即其具备法律赋予的管理义务，若被告在职期间存在严重违反规章制度或劳动纪律的行为，原告理应依法履行其因尽的管理职责，此属其作为用工方的管理责任，但由于本案现有的证据未能显示其已履行该义务，故本院据此认为，原告在劳动关系建立期间，其对包括被告在内的劳动者的离职事由应负主要的举证义务和说明责任，即较被告负有较大的举证责任，但因其未能提供有效证据证明自身主张，对此应承担举证不能的不利后果，且被告申请的证人亦到庭证实被告不继续上班，不是其本身的原因，遂本院对原告主张不予采纳。由于本案的被告未提起诉讼，视为其同意仲裁裁决，因此本院认为双方劳动关系的解除系在原告主动提出解除意向后，经被告同意而实现。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元（8000元×1.5个月）。被告主张8000元金额未超过法律规定的范围，属于当事人对自身权益的自由处分，故本院对此予以尊重并支持。
九、劳动者的工作年限：2012年9月3日至2014年1月31日。
十、申请仲裁时间：2014年2月18日。
十一、仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元；2、原告将经济补偿金转入到被告的工资卡。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元；2、驳回被告本案其他仲裁请求。
十三、需要说明的其他事项：原告因不服广州市天河区劳动争议人事仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）277号裁决书向本院提起诉讼。
十四、诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金8000元。
裁判理由与结果
本院认为，依前所述，原告应支付被告解除劳动关系的补偿金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州市进步鞋业有限公司支付被告陈辉解除劳动关系的经济补偿金8000元。
二、驳回原告广州市进步鞋业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市进步鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗利斌
二〇一四年六月十八日
书记员 黄金馨
樊嘉仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1562号
原告张三建，工人。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告王成四，农民。
本院在审理原告张三建诉被告王成四机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宜海于2015年12月14日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈宜海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张三建撤回起诉。
减半收取的案件受理费570元，由原告张三建负担。
审判员 李 振
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘功香
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05107号
原告李维海，男，1926年6月20日出生，汉族，西安高压开关厂退休职工。
委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。
被告李玉兰，女，1957年10月17日出生，汉族，江苏皇珈置业有限公司财务部员工。
委托代理人卢曦，女，上海园林公司职工，被告李玉兰之女。
被告李玉成，男，1952年7月16日出生，汉族，西安机床厂退休职工。
被告李玉岗，男，1950年1月13日出生，汉族，西航公司退休职工。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作人员。
原告李维海与被告李玉兰、李玉成、李玉岗赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维海的委托代理人杨正国，被告李玉兰的委托代理人卢曦，李玉成、李玉岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维海诉称，其与妻子生育有三个子女，即本案三个被告。2003年8月19日，妻子因脑溢血突然去世，被告李玉岗及李玉成均称赡养有困难，被告李玉兰将其接至家中赡养。被告李玉岗因一些原因与其他二个子女发生矛盾，长达五年未看望过自己，十一年未尽赡养义务。后，被告李玉兰因至江苏工作，便将其交与被告李玉兰的女儿照顾，并为其雇佣了保姆。2013年，因被告李玉兰的女儿生孩子，居住环境过于狭小，负担过重，无法照顾自己。被告李玉成曾赡养自己两个月，天起转冷，被告李玉成家中无暖气，要求被告李玉岗赡养，被告李玉岗不同意。其不得已再次回到被告李玉兰家中，而原有问题并未解决。后其另租房居住。现其已89岁高龄，需人日夜照顾，保姆亦不能少，被告李玉兰已无力继续独自承担赡养的义务，其退休工资亦完全不足以承担房租及生活费用。根据相关规定，各被告应当履行赡养义务，支付赡养费用。现起诉，请求判令三被告每月向其支付赡养费用1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉兰同意给付原告赡养费，具体数额由法院判决。
被告李玉成同意给付原告赡养费用，具体数额依法判决。
被告李玉岗辩称，原告每月有3300元退休金，足以维持基本生活。另，其身患脑溢血，妻子患有糖尿病及甲亢。其同意每月给付原告300元赡养费。
经审理查明，原告李维海与被告李玉兰、李玉成、李玉岗系父子关系。原告李维海系西安高压开关厂退休职工，每月退休工资三千多元。2014年7月1日，原告李维海与西安博爱家政服务有限责任公司签订《家政服务合同》，雇佣家政人员姜方贤对其进行照顾，约定服务费用每月2000元。原告李维海因无处居住，于2014年7月8日，租赁西安市桃园南路85号16幢1单元11202室房屋一套，每月租金3000元。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养的法定义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，对生活不能自理的老人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料。赡养人不履行赡养义务，老年人有权要求赡养人给付赡养费。现原告李维海年事已高，生活需专人照料，作为子女的三被告应承担赡养的义务。原告李维海已租房居住，且雇佣保姆对其生活予以照顾，故三被告应采用提供赡养费的方式履行赡养义务。赡养费的具体数额综合考虑原告李维海的实际生活支出及三被告的收入水平，三被告每月支付原告李维海赡养费700元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
—、被告李玉兰自本判决生效当月起每月支付原告李维海赡养费700元。
二、被告李玉成自本判决生效当月起每月支付原告李维海赡养费700元。
三、被告李玉岗自本判决生效当月起每月支付原告李维海赡养费700元。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告李玉兰、李玉成、李玉岗共同承担，于本判决生效后三日内给付原告李维海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05107号
原告李某甲，西安高压开关厂退休职工。
委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。
被告李某乙，江苏皇珈置业有限公司财务部员工。
委托代理人卢曦，女。被告李某乙之女。
被告李某丙，西安机床厂退休职工。
被告李某丁，西航公司退休职工。
委托代理人许龙城，男。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杨正国，被告李某乙的委托代理人卢曦，李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与妻子生育有三个子女，即本案三个被告。2003年8月19日，妻子因脑溢血突然去世，被告李某丁及李某丙均称赡养有困难，被告李某乙将其接至家中赡养。被告李某丁因一些原因与其他二个子女发生矛盾，长达五年未看望过自己，十一年未尽赡养义务。后，被告李某乙因至江苏工作，便将其交与被告李某乙的女儿照顾，并为其雇佣了保姆。2013年，因被告李某乙的女儿生孩子，居住环境过于狭小，负担过重，无法照顾自己。被告李某丙曾赡养自己两个月，天起转冷，被告李某丙家中无暖气，要求被告李某丁赡养，被告李某丁不同意。其不得已再次回到被告李某乙家中，而原有问题并未解决。后其另租房居住。现其已89岁高龄，需人日夜照顾，保姆亦不能少，被告李某乙已无力继续独自承担赡养的义务，其退休工资亦完全不足以承担房租及生活费用。根据相关规定，各被告应当履行赡养义务，支付赡养费用。现起诉，请求判令三被告每月向其支付赡养费用1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙同意给付原告赡养费，具体数额由法院判决。
被告李某丙同意给付原告赡养费用，具体数额依法判决。
被告李某丁辩称，原告每月有3300元退休金，足以维持基本生活。另，其身患脑溢血，妻子患有糖尿病及甲亢。其同意每月给付原告300元赡养费。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁系父子关系。原告李某甲系西安高压开关厂退休职工，每月退休工资三千多元。2014年7月1日，原告李某甲与西安博爱家政服务有限责任公司签订《家政服务合同》，雇佣家政人员姜方贤对其进行照顾，约定服务费用每月2000元。原告李某甲因无处居住，于2014年7月8日，租赁西安市桃园南路85号16幢1单元11202室房屋一套，每月租金3000元。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养的法定义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，对生活不能自理的老人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料。赡养人不履行赡养义务，老年人有权要求赡养人给付赡养费。现原告李某甲年事已高，生活需专人照料，作为子女的三被告应承担赡养的义务。原告李某甲已租房居住，且雇佣保姆对其生活予以照顾，故三被告应采用提供赡养费的方式履行赡养义务。赡养费的具体数额综合考虑原告李某甲的实际生活支出及三被告的收入水平，三被告每月支付原告李某甲赡养费700元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
-、被告李某乙自本判决生效当月起每月支付原告李某甲赡养费700元。
二、被告李某丙自本判决生效当月起每月支付原告李某甲赡养费700元。
三、被告李某丁自本判决生效当月起每月支付原告李某甲赡养费700元。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告李某乙、李某丙、李某丁共同承担，于本判决生效后三日内给付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商监字第7号
再审申请人（一审被告）：浙江天基纸业有限公司，住所地嵊州市三江街道圳塍村。
法定代表人：马祖军，总经理。
被申请人（一审原告）：胡越江。
一审被告：马祖军。
一审被告：王潜。
一审被告：楼侠平。
一审被告：童樟明。
一审被告：张小红。
一审被告：嵊州共和针织服装有限公司，住所地嵊州市三江东街185号。
法定代表人：楼侠平。
再审申请人浙江天基纸业有限公司因与被申请人胡越江及一审被告马祖军、王潜、楼侠平、童樟明、张小红、嵊州共和针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）绍嵊商初字第906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：浙江天基纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4320号
罪犯张晓丽，曾用名张丽，原住许昌县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2007年4月11日作出（2007）许魏刑初字124号刑事判决，认定被告人张晓丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2006年7月28日起至2018年7月27日止。原审被告人张晓丽、王海钦、寇垒峰、李垚不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）许中刑一终字第044号刑事判决，驳回上诉人张晓丽、王海钦、寇垒峰的上诉，维持魏都区人民法院（2007）许魏刑初字124号刑事判决的第1、2、3、5、6、7项，即被告人张晓丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1万元。于2007年9月5日送入河南省女子监狱服刑改造。张晓丽在执行期间，2010年5月20日减刑十一个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张晓丽减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张晓丽自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年5月表扬4次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓丽在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张晓丽准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年7月28日起至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1375号
申请执行人吴光珍，女，汉族，生于1939年9月7日。
被执行人马艳，女，汉族，生于1982年11月23日。
被执行人马良保，男，汉族，生于1952年6月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第315号民事判决书，受理上列申请人与被执行人共有纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马艳、马良保的银行存款174510.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1802元、执行费2520元，从被执行人马艳、马良保处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 礼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第257号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年1月6日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月10日，被告人陈某某酒后驾驶贵BXXX**号小型轿车（未悬挂机动车号牌）由钟山区川心小区往双水方向行驶。晚上20时45分，行驶至钟山大道凤池园处，被公安民警当场查获。经鉴定，陈某某血液内检验出酒精成分含量为112毫克／100毫升血液。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件，呼气式酒精含量测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书及鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事照片，六盘水市钟山区人民检察院委托评估调查函及水城县司法局调查评估意见书，被告人陈某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提“对被告人陈某某在拘役五个月以下量刑及并处罚金”的量刑建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年3月23日起至2015年7月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00202号
原告太仓市天利电子有限公司。
法定代表人陈建良。
委托代理人狄芳。
被告宁波格兰大光电科技有限公司。
法定代表人欧永新。
委托代理人徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告太仓市天利电子有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告宁波格兰大光电科技有限公司向本院提出管辖异议，后经二审裁决驳回其管辖异议。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市天利电子有限公司的法定代表人陈建良及其委托代理人狄芳到庭参加诉讼，被告宁波格兰大光电科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市天利电子有限公司诉称：原被告间长期发生产品买卖业务，2014年8月1日至2015年3月31日期间被告尚结欠原告货款206583元。后双方进行对账，被告财务于2015年9月24日对所欠货款事实及金额进行确认。原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款206583元，并支付相应的逾期付款利息（自对账确认之日2015年9月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告宁波格兰大光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宁波格兰大光电科技有限公司多次与原告太仓市天利电子有限公司发生产品买卖关系，并签订了相应的采购合同，合同中约定被告每次购买产品的名称、数量和金额，并由双方盖章确认。关于双方的交易过程，原告称：合同签订后，原告依约向被告送货，每月月底前原告制作对账单传真给被告，由被告公司的财务核对后，在对账单上签字并确认开票金额后回传给原告，原告再依据双方确认的金额向被告开具对应的增值税发票。在原告向本院提交的每月对账单上有“确认本期金额……”、“开票金额……”等字样，并有刘x等人的签字。原告称刘x就是被告公司的财务。2015年8月，原被告对截至2015年8月25日，被告共结欠原告货款情况进行对账。经原告结算，截至2015年8月25日，被告尚欠原告货款206583元，被告公司财务刘x于2015年9月24日在被告落款处书写：确认以上发票收到，金额总计206569元，并签字确认。
上述事实，有原告提供的采购合同、送货单、发票、每月对账单、总对账单及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立。依据双方对账情况，被告对尚欠原告货款206569元已予以确认，该金额虽与原告计算金额略有出入，但原告未对该金额提出异议，故被告应付款金额应以该金额为准。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故本院认为被告应向原告支付货款206569元。关于原告要被告支付自对账确认之日2015年9月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的请求，因该请求未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格兰大光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市天利电子有限公司货款206569元及相应的逾期付款利息（自2015年9月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）
案件受理费4534元，保全费1620元，合计6154元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中
级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓晴
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初746号
原告：杨胜斌，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：贵州天卓地一建设工程有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路168号。
法定代表人：黄柯诚，系该公司总经理。
委托代理人：唐国明、卢明超，系公司职工。代理权限：一般授权。
被告：李成林，男，1968年5月1日生，汉族，四川省人，农业，现住晴隆县。
本院在审理原告杨胜斌与被告贵州天卓地一建设工程有限公司、李成林建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨胜斌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权自行处分自己的民事权利，原告杨胜斌以其所施工的工程尚未验收为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜斌撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告杨胜斌承担。
审 判 长 岑生土
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 韦廷章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韦启杰