浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第188号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。
代表人：孙剑耀。
委托代理人：陈昊。
被告：奉化市春亚大酒店有限公司。
法定代表人：唐家友。
委托代理人：邬玉意。
被告：章志芳。
被告：陆红儿。
被告：顾维杰。
被告：单林雯。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行（以下简称农商银行方桥支行）为与被告奉化市春亚大酒店有限公司（以下简称春亚大酒店）、章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告农商银行方桥支行的委托代理人陈昊、被告春亚大酒店的委托代理人邬玉意、被告章志芳、顾维杰到庭参加诉讼，被告陆红儿、单林雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行方桥支行起诉称：2012年5月31日，原、被告签订一份流动资金保证借款合同，订明自2012年5月31日至2013年5月30日期间内，被告春亚大酒店可在100万元限额内向原告借款，由顾维杰、章志芳保证担保，被告章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯负连带保证责任。2012年6月4日，被告春亚大酒店向原告借款100万元，应于2013年5月25日归还借款，月利率11.207‰。至2013年5月25日贷款到期，被告春亚大酒店无力归还借款，遂向原告申请贷款展期，展期后贷款到期日为2013年11月23日，展期期间贷款月利率为11.275‰。至2013年11月23日贷款展期到期后，被告春亚大酒店仍无力归还借款，经原告多次催讨，被告春亚大酒店至今未还，被告章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告春亚大酒店归还借款100万元及相应利息；2、被告章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯负连带保证责任。
为证明上述事实，原告农商银行方桥支行提供了下列证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告春亚大酒店向原告农商银行方桥支行申请贷款100万元的事实；2、借款借据一份，用以证明原告农商银行方桥支行向被告春亚大酒店发放贷款100万元的事实；3、保证借款合同一份，用以证明被告春亚大酒店向原告借款100万元，并由被告章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯作保证的事实；4、展期还款协议一份，用以证明在借款到期后，原告同意将还款日期延后至2013年11月23日的事实；5、贷款利息测算表一份，用以证明按100万元本金按合同约定利率计算至起诉之日止的利息损失的事实。
被告陆红儿、单林雯未作答辩。
被告春亚大酒店、章志芳、顾维杰均未作书面答辩，在庭审中均口头答辩称：对原告诉讼请求及事实和理由没有异议。
对原告提供的证据，被告陆红儿、单林雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。被告春亚大酒店、章志芳、顾维杰均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月31日，原、被告签订一份流动资金保证借款合同，约定自2012年5月31日至2013年5月30日期间内，被告春亚大酒店可在100万元限额内向原告借款，被告章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯负连带保证责任。2012年6月4日，原告向被告春亚大酒店发放贷款100万元，还款日期为2013年5月25日，月利率11.207‰。借款到期后，被告春亚大酒店未能归还借款，向原告申请贷款展期，展期后贷款到期日为2013年11月23日，展期期间贷款月利率为11.275‰。被告春亚大酒店支付利息至2013年7月20日，此后，未再支付利息。至2013年11月23日贷款展期到期后，被告春亚大酒店仍未能还本付息，经原告多次催讨，被告春亚大酒店至今未还，被告章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯也未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的流动资金保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告春亚大酒店向原告农商银行方桥支行借款后应按合同约定还本付息，被告春亚大酒店已违约，原告有权要求被告春亚大酒店归还借款本息。被告章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告陆红儿、单林雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市春亚大酒店有限公司应于本判决生效后五日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款100万元并支付按约定的利率按本金100万元自2013年7月21日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯对上述债务负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 董伯川
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶伟巍
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金河实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。