新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2368号
原告：郑兴昌，男，汉族，勘探开发研究院退休职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：杨雁至（原告之妻），简历同下。
原告：杨雁至，女，汉族，勘探开发研究院退休职工，住克拉玛依区。
被告：肖宝石，男，汉族，新疆油田公司物业公司退休职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：樊改霞（被告之妻），汉族，家属，住克拉玛依区。
原告郑兴昌、杨雁至与被告肖宝石相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴昌之委托诉讼代理人暨原告杨雁至，被告肖宝石之委托诉讼代理人樊改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴昌、杨雁至向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告漏水损失3000元；2、判令被告对其自己家卫生间做防水；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，法院受理了原告的诉讼请求，责令被告肖宝石就卫生间渗漏赔偿原告1500元。时隔不久，原告发现被告家中卫生间又出现渗漏现象，但因卫生间顶面到处破损，渗漏现象不易察觉。2017年4月，原告家中重新装修后，卫生间顶面又开始鼓包、脱落，且不时有污水滴下，污水从卫生间顶面滴到卫生间地下。厨房也因漏水造成顶面剥落。被告的房屋已是多次渗漏原告的房屋，对原告的正常生活造成伤害，原告在解决渗漏问题上身心疲惫。2015年法院调解时，被告保证不会再发生渗漏，若发生渗漏，被告会负责解决，现被告的房屋又一次渗漏，故原告诉至法院。
被告肖宝石辩称，上一次诉讼时，原告称被告的家中漏水，被告表示请专家鉴定，若是被告家漏的水马上修复，若不漏由原告出鉴定费。后原告撤回了鉴定申请，并向法院承认被告家中修完不再漏水。2017年4月，原告家中开始装修，至7月19日，原告家因装修发生大量漏水事故，将被告家的地下室的地板胶等物品泡损。2017年8月6日，被告回去，遇见居委会的工作人员，称被告家卫生间漏水，被告就至原告家中查看，并未发现漏水。当时，原告家中厕所的墙和地都没铺，也没吊顶。原告郑兴昌告知被告，被告家中用水，原告家才漏，不用水不漏。社区工作人员询问被告是否愿意对自家做防水修复，被告当时表示同意。被告请人做了防水后多次找原告配合做闭水实验，原告均拒绝。事实证明，被告家中从2015年元旦修完到年底没有漏过，上次判决可以证明。2015年年底结案至2017年7月也没有漏过，因为在此期间二原告从未提过漏水一事。原告2017年4月至7月装修中若发现漏水不可能不找被告，无须等到8月才告知被告。8月被告对自家卫生间又做了一次防水，至今从未听原告再提过有漏水的现象。原告家中的渗漏是因其装修不慎造成大量漏水，与被告无关，原告主张漏水损失的费用，纯属二原告贪心。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑兴昌、杨雁至系克拉玛依区XX小区XX幢X号房屋所有权人，被告肖宝石系克拉玛依区XX小区XX幢X号房屋所有权人。双方系楼上楼下邻居关系。2015年9月，二原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿修复费4000元，并停止侵害。该案查明事实如下：2014年8月，二原告家厕所及厨房屋顶有渗水现象，被告找装修公司对自家地面进行了修整。2015年1月，二原告家再次出现渗水现象，为此二原告找到克拉玛依区室内装饰装修行业协会，由该协会及通讯社区居委会工作人员进行现场查看，但未找到漏点。诉讼过程中，二原告对其房屋的厕所、厨房渗漏隐患进行鉴定，后又撤回鉴定。二原告主张修复费用未能举证证实，且未对浸泡部分进行修缮，但被告当庭表示愿意赔偿二原告1500元。庭审中，二原告称自2015年1月对其房屋进行排查漏点，屋内并未漏水。本院于2015年12月18日作出（2015）克民一初字第1115号民事判决书，判决：”一、被告肖宝石于本判决生效之日起三日内向原告郑兴昌、杨雁至赔偿损失1500元；二、驳回原告郑兴昌、杨雁至的其他诉讼请求。案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告肖宝石负担。”该判决发生法律效力后，2016年1月5日，原告杨雁至收到被告肖宝石之妻樊改霞支付的1557.20元。二原告并未进行修缮。
本案审理过程中，二原告自述因其于2017年4月对上述房屋进行装修，发现其房屋的卫生间顶面存在鼓包、脱落的现象。2017年8月4日，克拉玛依市克拉玛依区银河路街道办事处通讯社区居委会出具《证明》一份，载明：”兹有XX小区XX栋X号户主郑兴昌，XX小区XX栋X号户主肖宝石都是通讯社区常住居民。XX栋X号是XX栋X号的楼下。XX栋X号新装修卫生间屋顶新抹腻子有被浸泡痕迹。特此证明。通讯社区工作队2017年8月4日”被告称其于2017年8月对自家的卫生间地面进行了防水施工，并请工作队至其家中进行查看。2017年10月2日，通讯社区工作队队长史建峰在被告肖宝石之妻樊改霞的证明中书写：”8月4日受邀前往XX-
X查看卫生间及饭厅漏水情况，8月15日受邀前往XX-
X查看正在做防水处理。至于防水效果如何本人并不清楚，并都留有图片证明。史建峰2017年10月2日”二原告当庭认可自此至今其房屋的卫生间顶部确实不再漏水，但认为被告做防水施工的质量存在隐患，不能保证未来十年不漏水。双方就赔偿及被告的房屋是否需要重新做防水产生分歧，故二原告诉至本院。
本案在审理过程中，二原告向本院提出申请，要求对其所有的克拉玛依区XX小区XX幢X号房屋卫生间渗漏的损失进行鉴定，被告要求对二原告主张的渗漏原因进行鉴定，但双方均未在法庭规定的期间提交书面的鉴定申请书，亦明确表示不愿鉴定。
上述事实，有经当庭出示并质证的房屋所有权证、（2015）克民一初字第1115号民事判决书、证明、照片及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，二原告家中的卫生间顶部自2017年确实存在被浸泡的事实，二原告未能举证修复所需的费用，同时考虑到（2015）克民一初字第1115号案件中被告赔偿了二原告修复费，但二原告并未进行修复，故二原告要求被告赔偿损失3000元的请求，于法无据，本院依法不予支持。因二原告当庭认可其房屋的卫生间顶部自2017年8月，即被告的对其房屋的卫生间地面进行防水施工后，二原告的房屋至今未再出现渗漏的现象，二原告虽不认可被告所做防水施工的质量，但二原告本案所诉的侵害情形已经消失，故对二原告要求被告对其自己家中的卫生间做防水的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑兴昌、杨雁至的诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告郑兴昌、杨雁至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 慧