wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00090号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陶某，经商。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人陶某在温州市瓯海区郭溪街道浦东村振革路38号温州市知更鸟鞋业有限公司的二楼经营“豪纳鞋厂”，并雇佣工人从事生产经营活动。2014年4月份，被告人陶某因工厂经营状况不佳开始拖欠工人工资。2014年7月8日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局责令被告人陶某于三日内支付拖欠的员工工资，被告人陶某未予以支付，并外出逃匿以逃避支付工资，2015年12月1日被抓获归案。经查，被告人陶某共拖欠加工厂内17余名员工工资达100118元。案发后，上述员工被拖欠的工资均已获得支付。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、崔某、章某、向某的陈述，证人阮某的证言，调查通知书，限期改正指令书，情况说明，豪纳鞋厂承诺书，租赁合同，欠条，工人工资核对表，交款凭证，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某能如实供述自己的罪行，且在本案提起公诉前已支付拖欠员工的工资，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 寅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1625号
罪犯叶国俊，男，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月11日作出（2011）穗海法刑初字第1114号刑事判决，以被告人叶国俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶国俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国俊在本次考核期间（2014年4月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功，2014年4月到2015年6月累计获得14次嘉奖）。2014年5月12日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第901号
申请执行人陈某某，女，1980年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗某某，男，1976年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人龙某某，女，1977年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈某某诉被告罗某某、龙某某间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日做出（2015）隆民二初字第127号民事判决书，判决由被执行人十五日内支付申请人本金118万及利息，该判决生效后，被告罗某某、龙某某未在判决规定的期限内履行分文，权利人陈某某于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某某、龙�某在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年一月十九日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第901号
申请执行人冯元忠，男，住隆化县。
被执行人刘占树，男，住隆化县。
申请执行人冯元忠与被执行人王大永民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2460号民事判决书。王大永未履行法律文书确定的义务。冯元忠于2015年6月12日申请本院强制执行。现强制执行金额2.09万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第2460号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 涛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第988号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人周向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月18日0时许，被告人杜某某在成都市金牛区蜀通路29号附2号路边，以人民币600元的价格向陈某贩卖一小包白色晶体毒品疑似物（净重1.34克），后在离开现场时被公安机关挡获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押物品清单，公安局毒品收缴保管收据，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人杜某某的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十八日起至二〇一四年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李雪
二〇一三年八月二十三日
书记员 罗莎
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1920号
原告：乔洪亮，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告：梁樊平，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告乔洪亮与被告梁樊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔洪亮到庭参加诉讼，被告梁樊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔洪亮诉称：2015年6月19日，被告梁樊平称因做生意需要用钱向我借款10万元，并口头约定利息为月息2.5分。之后，被告按月向我支付利息至2015年8月19日，从2015年8月19日起，被告再未向我支付过本息，后经我多次催要无果。特向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还我借款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁樊平未递交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月19日被告以做生意需要用钱为由向原告借款10万元，并出具借据一张，载明：“今借到乔洪亮现金拾万元整（100000元），梁樊平”。同时双方口头约定利息为月息2.5分。借款后，被告按约支付两个月利息共计5000元。自2015年8月19日起，被告一直未还本息，虽经原告多次催要均未果。庭审中，原告自愿放弃按月息2.5分索要利息之主张，主动要求被告按月息2分支付利息。上述事实，有原告陈述、借据及被告梁樊平的“询问笔录”等在案佐证。此为本案全部事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告乔洪亮与被告梁樊平之间的债权、债务关系明确，原告所举之证确实、充分，且被告亦予以确认，故被告应依法偿还原告借款本息。审理中，原告主动要求将原先口头约定的月息2.5分变更为月息2分，是对自己权利所作的处分，且利息计算标准符合法律规定，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告梁樊平于本判决生效后15日内偿还原告乔洪亮借款人民币100000元及相应利息（利息按月息2分计，从2015年8月19日起计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁樊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 瑜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特22号
申请人彭高攀。
申请人彭某。
监护人吴传敏。
申请人彭高攀、彭某要求宣告吴梁山失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭高攀、彭某诉称自从2009年3月其父彭清领因车祸去世，其母吴梁山于2010年1月份离家出走，至今杳无音讯。申请人彭高攀、彭某请求宣告被申请人吴梁山为失踪人。
经查，吴梁山，女，1979年4月22日生，汉族，农民，住杞县高阳镇王桥村第四组75号，身份证号：××，系申请人彭高攀、彭某之母。吴梁山于2010年1月份离开居住地外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日以张贴的形式发出寻找吴梁山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴梁山仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴梁山下落不明已届满两年时间，经利害关系人彭高攀、彭某申请，法院以公告的方式查找，吴梁山仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告吴梁山为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一六年五月五日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特22号
申请人彭高攀，男，1997年11月25日生，汉族。
申请人彭某甲。
监护人吴传敏。
申请人彭高攀、彭某甲要求宣告吴某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭高攀、彭某甲诉称自从2009年3月其父彭某乙因车祸去世，其母吴某于2010年1月份离家出走，至今杳无音讯。申请人彭高攀、彭某甲请求宣告被申请人吴某为失踪人。
经查，吴某，女，1979年4月22日生，汉族，农民，住杞县高阳镇王桥村第四组75号，身份证号：××，系申请人彭高攀、彭某甲之母。吴某于2010年1月份离开居住地外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日以张贴的形式发出寻找吴某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴某下落不明已届满两年时间，经利害关系人彭高攀、彭某甲申请，法院以公告的方式查找，吴某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告吴某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一六年五月五日
书记员 许胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1934号
罪犯童江智，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月30日作出（2012）芗刑初字第349号刑事判决，以被告人童江智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币1100元，责令将未退赔的赃款赃物折价共计23153.3元赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯童江智在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童江智在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童江智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年九月累计获得达标分七点六分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年2月至2015年10月共入账7424.85元，月均入账928元，此次减刑仅缴交罚金3000元，退缴1000元；另根据原审判决，该犯系多次判刑。
本院认为，罪犯童江智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内月均入账较高，其履行财产刑不够积极，综合考虑原判情况，减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯童江智予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓燏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1161号
原告：徐新平，农民。
被告：冯虎明，农民。
原告徐新平与被告冯虎明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新平到庭参加诉讼，被告冯虎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新平诉称，2012�7月20日，被告冯虎明因做生意借原告140000元，经原告催要除已经还款40000元外，还拖欠100000元至今未还。为此，原告诉至法院并请求判决被告冯虎明偿还给原告徐新平借款100000元。
原告提交如下证据：
1、借条一张，证明被告冯虎明借原告徐新平140000元并且已经偿还了40000元；2、证人徐祯家证人证言，证明原告徐新平曾借给被告冯虎明140000元，被告冯虎明偿还了40000元，还剩100000元未还。
被告冯虎明未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告冯虎明向原告徐新平借款140000元，2012年12月30日被告冯虎明还款20000元，2013年3月26日被告冯虎明还款20000元，至今仍拖欠借款100000元。原告与被告在借款时没有约定利息，原告徐新平亦不主张利息。以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯虎明向原告徐新平借款140000元，原告徐新平向本院提交了�告冯虎明出具的借条，并有证人徐祯家的证人证言予以佐证，原告徐新平与被告冯虎明之间的债权债务关系依法可以确认。原告徐新平诉称被告冯虎明于2012年12月30日还款20000元，于2013年3月26日还款20000元，有借条为证，本院予以确认。原告徐新平要求被告冯虎明偿还剩余的借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯虎明于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐新平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯虎明负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
代理审判员 马超山
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年五月九日
书 记 员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不�诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00197号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：金萌，1979年9月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款100万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00197号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：金萌，1979年9月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存款100万或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6919号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人申勇，董事长。
委托代理人李可飞，公司员工。
被告李新宝（曾用名李新保）。
原�郑州思达物业管理有限公司诉被告李新宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞、被告李新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告物业所在地郑州市XX路X号XX区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供物业服务。原告提供了全面周到的物业服务，工作成绩得到绝大多数业主的认可，被告自2008年7月以来一直拒不缴纳任何物业费用，对原告多次催缴也置之不理，至今已欠下大量物业费用。其行为不仅违反合同约定，也损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费用共计3647.9元；2、依法判令被告支付截止起诉之日的违约金共计1825元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新宝辩称：原告没有对物业合同和国家及河南省物业管理条例中规定的物业管理服务事项尽到管理义务，被告自2006年开始实际入住，过后不久便发现自家阳台及客厅的天花板、屋角、下水管周边均有不同程度的渗漏。开始时墙面及屋顶被污，之后开始掉皮，且面积越来越大，家里的财物遭到不同程度的损毁，直接经济损失达5000元，屋顶渗漏将精装修的房屋毁于一旦。被告多次找原告要求解决屋顶漏水问题，但其均未实际着手解决，漏水问题直到楼上新住户入住才得到遏制。被告拒绝支付物业管理费合情合理，有理有据，保留追究原告损害赔偿责任的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、XX房屋交接单一份，证明被告房屋坐落位置、面积和交房时间；
2、业主（住户）家庭情况登记表一份，证明被告基本情况；
3、《前期物业管理服务协议》一份，证明2005年9月3日双方成立物业服务合同关系；
4、公司变更登记信息表一份，证明郑州思奇物业管理有限公司变更为现原告公司名称。
针对原告提交的证据，被告李新宝质证认为，对证据真实性均无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：阳光房及客厅墙顶墙壁照片七张，以此证明自家阳台及客厅的天花板、屋角、下水管周边均有不同程度渗漏。
针对被告提交的证据，原告郑州思达物业管理有限公司质证认为，照片不能证明系在被告房屋内拍摄，其次也不能辨认出拍摄的是被告所称的阳台、客厅的具体位置。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
被告房屋位于郑州市金水区XX路X号院X号楼X号，建筑面积为123.91平方米。2005年9月3日，被告与郑州思奇物业管理有限公司（原告郑州思达物业管理有限公司前身）签�《前期物业管理服务协议》一份，主要约定，原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.46元，按季收费，每季后一个月的月初交纳费用；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金。合同还就其他事项进行了约定。原告为被告提供物业服务至今，被告在协议履行初期尚能如期交费，后被告以自家阳台及客厅漏水、原告未予以解决为由，自2008年7月起停交物业管理服务费用。
本案审理中，原告明确自2008年7月至2013年10月被告拖欠物业费共计3646.9元，自2008年10月1日至2013年9月30日的违约金共计1825元；被告对物业费数额无异议，但认为违约金数额过高。
本院认为，原告前身郑州思�物业管理有限公司与被告订立的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告应该按约定交纳物业费，被告未按约向原告交纳物业费，应承担违约责任。故原告主张被告交纳2008年7月至2013年10月的物业费3646.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋阳台及客厅多处渗漏，原告未予以解决，因房屋漏水涉及房屋质量问题，被告以此为由拒绝向原告交纳物业费于法无据，故本院对被告主张的抗辩理由不予采信。考虑到原告和被告之间的物业服务关系，被告应从2013年11月1日起向原告支付违约金为宜，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新宝于判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业费3646.9元并支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月1日计算至判决确定的付款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑州思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河�省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
审 判 员 唐 媛
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 玺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初575号
原告：程凯，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告程凯与被告鲍永军、肖本林、安庆光彩大市场安达货运部（下称安达货运部）货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凯委托代理人光建、被告安达货运部经营者董芳到庭参加诉讼，被告鲍永军、肖本林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯诉称：2015年1月10日，鲍永军、肖本林从安庆市光彩大市场安达货运部经营者董芳、金鑫手中接手安庆至合肥货运专线物流配送服务，同年6月17日、6月18日，原告将6件洁具交由鲍永军、肖本林配送，鲍永军、肖本林代收货款1620元，之后，鲍永军、肖本林截留了货款1620元。原告多次催要，无果。故，诉请法院判令：1、鲍永军、肖本林立即归还原告货款1620元及自起诉之日起至款清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、安达货运部对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告程凯为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体适格。被告三进行了物流配送服务。
三、（2016）皖08民终1623号中级法院判决书，证明2015年1月10日鲍永军、肖本林从安达经营者董芳、金鑫栋房手中接手经营安庆至合肥的配送服务转让给鲍永军、肖本林，是安庆到合肥实际经营者。
四、安达物流货物托运单原件2张，证明1、原告将货物托运给鲍永军、肖本林以及委托鲍永军、肖本林代收货款的事实，2、鲍永军、肖本林已经收取了提货人给付货款的事实。
五、三家物流货运单（大桥开发区玉华货运部原件6张、安庆市宜秀区安广货运部原件6张、安庆市宜秀区小阮物流信息部原件6张），证明光彩物流行业习惯做法，物流单上有时有委托人和受托人签字，有时候没有签字。
被告鲍永军、肖本林均未作答辩，亦未提交证据。
被告安达货运部辩称，安达货运部实质是董芳与金鑫在经营，2015年1月10日将安达货运部转让给鲍永军、肖本林，在转让后有六个月内，鲍永军、肖本林卷款逃跑，货物与货款安达货运部没收，安达货运部不应承担责任。同时为证明自己的抗辩主张，安达货运部向法庭提交以下证据：
转让协议、安庆市中级人民法院判决书，证明安达货运部没有义务承担给付货款的责任，当时实际经营业者不是安达货运部，鲍永军、肖本林经营的是安达物流；
程凯等18位托运人于2016年12月2日出具的承诺书原件一份，证明原告在托运货物时已经知道安达货运部将物流转给鲍永军、肖本林，程凯等18位托运人放弃追究安达货运部任何法律责任等。
被告安达货运部对原告证据一至五，均无异议，经本院审查，均予以确认。
原告程凯对被告安达货运部证据质证意见为：证据一至二，真实性无异议，但只是证明系内部转让行为，不能对抗善意第三人。经本院审查，对被告安达货运部证据一至二，予以确认。
根据当事人陈述和证据认证，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，鲍永军、肖本林与安达货运部签订《安达物流安庆至合肥货运专线转让协议书》一份，约定：安达货运部将安庆至合肥货运专线转让给鲍永军与肖本林，由其独立核算自负盈亏，独立承担法律责任等内容。原告认为2015年6月17日、6月18日，原告将6件洁具交由鲍永军、肖本林配送，并交付鲍永军、肖本林货款共1620元，因鲍永军、肖本林截留货款且拒不归还原告1620元，原告起诉法院，遂成讼。
本院认为，安达货运部实际经营者为董芳与金鑫。根据原告提交的编号为0002830、0000213这两份单据原件看，名称为“安达物流”，没有发货人、收货人分别为“高老板”和“董老板”，揽收人处均没有签字，金额分别为950元与670元，共计1620元，亦即原告仅凭这两张单据，不能证实所交托运货款1620元系鲍永军、肖本林收取，所以，原告没有证据证明与鲍永军、肖本林存在货运合同关系，亦未提交证据证实安达货运部对鲍永军、肖本林的行为承担连带责任，故，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程凯的诉讼请求。
本案案件受理费250元（原告已预交125元），由原告程凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 邓来虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张仁霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初575号
原告：程凯，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告程凯与被告鲍永军、肖本林、安庆光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0123号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人袁某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月28日被传唤羁押，同年10月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人袁某某于2013年10月27日4时许在景德路××号××酒店盗窃被害人朱某人民币2900元。案发后其退赔全部赃款。据此公诉机关认为被告人袁某某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人袁某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月27日4时许，被告人袁某某在本市姑苏区景德路××号××酒店8310房间内，趁被害人朱某熟睡之机，从其上衣口袋内窃得人民币2900元。
案发后，被告人袁某某退赔人民币2900元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人朱某的陈述，辨认笔录以及出示的书证住宿单、监控录像截图、退赔协议书、谅解书、收条、案发报告、户籍资料等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人袁某某退赔全部赃款，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，本院依照上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年四月八日
书记员 夏碧琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09593号
原告：赖秀云，女，1987年4月20日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：何金波，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：赖娇，女，1987年8月15日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告赖秀云诉被告赖娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖秀云的委托代理人何金波，被告赖娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀云诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月4日原告用自己的招商银行信用卡以现金分期方式借款30000元与被告。被告至今仅归还8000元，尚欠23475元（包括余款、手续费及银行罚息）未归还，该23475元原告已经支付与招商银行。原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付欠款23475元；被告支付逾期付款利息，该利息以23475元为基数，从2015年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告赖娇辩称：被告认可原告所述事实，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的相关规定。本院判决如下：
一、被告赖娇于本判决生效之日起五日内支付原告赖秀云欠款23475元。
二、被告赖娇向原告赖秀云支付逾期付款利息，该利息以23475元为基数，从2015年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取193元，由被告赖娇负担，前述费用已由原告赖秀云预交，被告赖娇在履行上述义务时一并向原告赖秀云支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李纯青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01899号
原告民权县程庄镇楚岗村民委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人张丽，任该村民委员会主任。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告民权县程庄镇楚岗村民委员会（以下简称楚岗村委）与被告张某某、刘某某确认合同无效纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人、被告张某某、刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有土地一块，2007年3月2日，原村委负责人张某某让村民来某某冒充村委主任与被告张某某、尚某某签订荒滩地承包合同，将村委所有的土地承包给张某某、尚某某。2014年3月10日原告向民权县法院提起诉讼，请求确认该合同无效，一二审法院均判决该合同无效。原告使用该地时，发现张某某已经将涉案的46亩土地转包给了被告刘某某。二被告签订的转包合同违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，属于无效合同，二被告应当将涉案的土地返还给原告。
被告张某某辩称：当时村委为了向乡政府交纳水费，村里没有资金，才将承包村委的土地转包给刘某某，所得承包费已经交给镇政府。转包涉案土地时，通过村委喇叭进行了宣传，也召开了村委会讨论，因此，转包合同是有效的。
被告刘某某辩称：二被告经原告同意签订了土地转包合同，被告刘某某已经按照合同约定支付了20.5万元的承包费。原告要求确认合同无效，应当给刘某某返还承包费并折价补偿造成的损失。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：涉案的转包合同是否有效，如果合同无效，原告及张某某是否应当返还承包费。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、（2014）民民初字第501号民事判决书一份，2、（2014）商民三中字第766号民事判决书一份，3、张某某与刘某某签订的土地转包合同一份，4、土地延包合同一份。以上证据证明原告与被告张某某所签订的合同已被法院判决确认为无效合同，张某某与刘某某签订的转包合同没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，应为无效合同。
经庭审质证，被告张某某对原告的证据质证意见是：证据1、2判决错误，对证据3、4无异议，村委与张某某和尚某某所签订的转包合同是有效合同。
被告刘某某对原告的证据质证意见是：对证据1、2无异议，对两份承包合同本身无异议，被告张某某与被告刘某某签订土地转包合同经过了原告的同意，合同上加盖有原告的印章。
原告对上述质证意见质辩认为：因为当时张某某是村委负责人，公章由其保管，在转包合同上盖章也是由张某某所盖，但是村委与张某某、尚某某之间的合同已被法院确认为无效合同，涉案的转让合同当然无效。
被告张某某未向本院提交证据。
被告刘某某向本院提交的证据有：1、土地转包合同和土地延包合同各一份，2、被告张某某出具的承包费收条六份。以上证据证明，土地转包合同签订后，张某某共收刘某某承包费20.5万元。
经庭审质证，原告对被告刘某某的证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，收款条是张某某给刘某某所出具，村委并不知情，不能确定其真实性，该证据与原告无关。
被告张某某对被告刘某某提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2系生效判决书，应确认为有效证据；证3、4系二被告签订的土地承包合同，原被告对合同真实性无异议，应确认为有效证据。被告刘某某提交的证据1同原告的证据3、4，本院予以采信，证据2系张某某和尚某某给被告刘某某出具的承包费收到条，与承包合同相印证，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
1997年3月16日，原�楚岗村委与被告张某某、案外人尚某某签订荒滩地承包合同，根据合同约定：楚岗村委将村委所有的荒滩地150亩及窑厂承包给张某某、尚某某，承包期限为15年。2007年3月2日，楚岗村委会与张某某、尚某某签订延包合同，将双方的土地承包合同延包20年。2010年7月9日，张某某和被告刘某某签订《土地转包合同书》，根据该合同约定，张某某将其承包原告的土地其中46亩（该地位于林场土地南侧，东邻王庄村耕地，西邻王庄村耕地，北邻林场土地，南邻赵庄耕地）转包给刘某某，承包期限自2012年到2022年，承包费每亩190元，全部承包费一次性付清。2013年4月1日，张某某和被告刘某某签订《土地转包延包合同书》，根据该合同约定，双方将2010年7月9日的合同期限延长10年（自2023年到2033年），延长期间的承包费一年一交。上述合同签订后，刘某某根据合同约定支付了承包�。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认原告和张某某、案外人尚某某2007年3月2日签订的土地延包合同无效。本院审理后，于2014年5月28日作出（2014）民民初字第501号判决，判决确认该合同无效。尚某某不服，提起上诉，商丘中院于2014年9月9日作出（2014）商民三终字第766号判决，判决驳回尚某某的上诉，维持原判。
综上所述，本院认为，被告张某某与被告刘某某签订的土地转包合同和土地转包延包合同，合同形式合法，合同内容不违反法律规定，双方当事人均在合同上签字确认，故该两份合同合法有效，原告要求确认合同无效的诉请，证据不足，本院不予支持。因原告和张某某签订的土地延包合同已经被法院依法确认为无效合同，法律规定，合同被确认无效后自始无效，被告张某某应当将承包的土地返还给原告，因此，�致被告张某某和刘某某之间的土地转包合同和土地转包延包合同已经无法继续履行，故被告刘某某应当将其承包的46亩土地返还给原告。被告刘某某自愿放弃在本案中要求原告返还承包费，并称对因合同不能继续履行给其造成的损失进行评估后另行一并起诉，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告张某某和刘某某终止履行2010年7月9日签订的《土地转包合同》、2013年4月1日签订的《土地转包延包合同》，被告刘某某于本判决生效后30日内将其承包的46亩土地返还给原告民权县程庄镇楚岗村民委员会（该地位于林场土地南侧，东邻王庄村耕地，西邻王庄村耕地，北邻林场土地，南邻赵庄耕地）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告民权县程庄镇楚岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
代理审判员 庞全国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01899号
原告民权县程庄镇楚岗村民委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人张丽，任该村民委员会主任。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告张金现，又名张金献，男，1953年1月27日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
被告刘胜杰，又名刘亮，男，1980年12月21日出生，汉族。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告民权县程庄镇楚岗村民委员会（以下简称楚岗村委）与被告张金现、刘胜杰确认合同无效纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人、被告张金现、刘胜杰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有土地一块，2007年3月2日，原村委负责人张金现让村民来家标冒充村委主任与被告张金现、尚全治签订荒滩地承包合同，将村委所有的土地承包给张金现、尚全治。2014年3月10日原告向民权县法院提起诉讼，请求确认该合同无效，一二审法院均判决该合同无效。原告使用该地时，发现张金现已经将涉案的46亩土地转包给了被告刘胜杰。二被告签订的转包合同违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，属于无效合同，二被告应当将涉案的土地返还给原告。
被告张金现辩称：当时村委为了向乡政府交纳水费，村里没有资金，才将承包村委的土地转包给刘胜杰，所得承包费已经交给镇政府。转包涉案土地时，通过村委喇叭进行了宣传，也召开了村委会讨论，因此，转包合同是有效的。
被告刘胜杰辩称：二被告经原告同意签订了土地转包合同，被告刘胜杰已经按照合同约定支付了20.5万元的承包费。原告要求确认合同无效，应当给刘胜杰返还承包费并折价补偿造成的损失。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：涉案的转包合同是否有效，如果合同无效，原告及张金现是否应当返还承包费。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、（2014）民民初字第501号民事判决书一份，2、（2014）商民三中字第766号民事判决书一份，3、张金现与刘胜杰签订的土地转包合同一份，4、土地延包合同一份。以上证据证明原告与被告张金现所签订的合同已被法院判决确认为无效合同，张金现与刘胜杰签订的转包合同没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，应为无效合同。
经庭审质证，被告张金现对原告的证据质证意见是：证据1、2判决错误，对证据3、4无异议，村委与张金现和尚全治所签订的转包合同是有效合同。
被告刘胜杰对原告的证据质证意见是：对证据1、2无异议，对两份承包合同本身无异议，被告张金现与被告刘胜杰签订土地转包合同经过了原告的同意，合同上加盖有原告的印章。
原告对上述质证意见质辩认为：因为当时张金现是村委负责人，公章由其保管，在转包合同上盖章也是由张金现所盖，但是村委与张金现、尚全治之间的合同已被法院确认为无效合同，涉案的转让合同当然无效。
被告张金现未向本院提交证据。
被告刘胜杰向本院提交的证据有：1、土地转包合同和土地延包合同各一份，2、被告张金现出具的承包费收条六份。以上证据证明，土地转包合同签订后，张金现共收刘胜杰承包费20.5万元。
经庭审质证，原告对被告刘胜杰的证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，收款条是张金现给刘胜杰所出具，村委并不知情，不能确定其真实性，该证据与原告无关。
被告张金现对被告刘胜杰提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2系生效判决书，应确认为有效证据；证3、4系二被告签订的土地承包合同，原被告对合同真实性无异议，应确认为有效证据。被告刘胜杰提交的证据1同原告的证据3、4，本院予以采信，证据2系张金现和尚全治给被告刘胜杰出具的承包费收到条，与承包合同相印证，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
1997年3月16日，原告楚岗村委与被告张金现、案外人尚全治签订荒滩地承包合同，根据合同约定：楚岗村委将村委所有的荒滩地150亩及窑厂承包给张金现、尚全治，承包期限为15年。2007年3月2日，楚岗村委会与张金现、尚全治签订延包合同，将双方的土地承包合同延包20年。2010年7月9日，张金现和被告刘胜杰签订《土地转包合同书》，根据该合同约定，张金现将其承包原告的土地其中46亩（该地位于林场土地南侧，东邻王庄村耕地，西邻王庄村耕地，北邻林场土地，南邻赵庄耕地）转包给刘胜杰，承包期限自2012年到2022年，承包费每亩190元，全部承包费一次性付清。2013年4月1日，张金现和被告刘胜杰签订《土地转包延包合同书》，根据该合同约定，双方将2010年7月9日的合同期限延长10年（自2023年到2033年），延长期间的承包费一年一交。上述合同签订后，刘胜杰根据合同约定支付了承包费。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认原告和张金现、案外人尚全治2007年3月2日签订的土地延包合同无效。本院审理后，于2014年5月28日作出（2014）民民初字第501号判决，判决确认该合同无效。尚全治不服，提起上诉，商丘中院于2014年9月9日作出（2014）商民三终字第766号判决，判决驳回尚全治的上诉，维持原判。
综上所述，本院认为，被告张金现与被告刘胜杰签订的土地转包合同和土地转包延包合同，合同形式合法，合同内容不违反法律规定，双方当事人均在合同上签字确认，故该两份合同合法有效，原告要求确认合同无效的诉请，证据不足，本院不予支持。因原告和张金现签订的土地延包合同已经被法院依法确认为无效合同，法律规定，合同被确认无效后自始无效，被告张金现应当将承包的土地返还给原告，因此，导致被告张金现和刘胜杰之间的土地转包合同和土地转包延包合同已经无法继续履行，故被告刘胜杰应当将其承包的46亩土地返还给原告。被告刘胜杰自愿放弃在本案中要求原告返还承包费，并称对因合同不能继续履行给其造成的损失进行评估后另行一并起诉，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告张金现和刘胜杰终止履行2010年7月9日签订的《土地转包合同》、2013年4月1日签订的《土地转包延包合同》，被告刘胜杰于本判决生效后30日内将其承包的46亩土地返还给原告民权县程庄镇楚岗村民委员会（该地位于林场土地南侧，东邻王庄村耕地，西邻王庄村耕地，北邻林场土地，南邻赵庄耕地）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告民权县程庄镇楚岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
代理审判员 庞全国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王东华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1166号
申请执行人王广福，男，1950年5月25日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人王丽娟，女，1957年8月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人孙庆丰，男，1959年9月2日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人王广福与被执行人王丽娟、孙庆丰民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年4月22日作出(2015)松民一终字第949号民事判决书，判决内容如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第998号民事判决：“王丽娟、孙庆丰于本判决生效后立即给付王广福借款本金6000元，并自2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。”二、二被上诉人王丽娟、孙庆丰于本判决生效后立即给付上诉人王广福借款本金6000元及借款期间（自2008年6月16日至2015年3月11日�）产生的利息27007元，并给付自2015年3月12日起按本金6000元，按月利1分计算至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一审案件受理费1550元，第二审案件受理费1550元，合计3100元由上诉人王广福、二被上诉人王丽娟、孙庆丰各负担1550元。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现下落不明。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第998号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 �贵松
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭 玉 魁
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1146号
原告：济南胜明房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王坚，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：范庆三，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：叶静，女，1979年12月5日，汉族，居民，住济南市。
原告济南胜明房地产开发有限公司（以下简称胜明房地产）与被告范庆三、叶静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序审理，因被告孙万元下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书后，于2017年9月12日开庭进行了审理。本案当事人原告胜明房地产委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告范庆三、叶静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜明房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为偿还的贷款12143.14元及违约金2429元；2.诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月5日与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买齐鲁涧桥第2-74号1单元508室房屋一套，后被告与银行签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告作为连带保证人承担连带担保责任。因被告为能向银行偿还贷款，银行将原告账户款项12143.14元扣划。根据《商品房买卖合同》附件四第三条的约定，被告应向原告支付代其偿还的贷款、违约金、律师费等。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护我单位合法权益，特向法院起诉，请求判令如前。
被告范庆三、叶静在本案审理过程中未到庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：范庆三与叶静原系夫妻关系，于2003年12月19日登记结婚，于2014年7月11日经济南市中级人民法院（2014）济民五终字第298号民事判决书判决准许范庆三与叶静离婚。范庆三于2010年5月5日与胜明房地产签订《商品房买卖合同》，购买齐鲁涧桥第2-74号1单元508室房屋一套。合同约定，买受人不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任代为清偿的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后7日内偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项（包括但不限于出卖人因此支出的诉讼费用或仲裁费用及律师费用等），并应向出卖人承担代为清偿之款项金额20%的违约金。2011年2月24日，范庆三、叶静与华夏银行有限公司济南市市中支行签订《个人房屋抵押借款合同》，胜明房地产作为保证人承担连带保证责任。因范庆三、叶静未按期履行还款责任，华夏银行有限公司济南市市中支行通知胜明房地产代其垫付贷款本息，胜明房地产分别于2014年3月28日偿还款项2527.9元、于2014年6月20日偿还款项2549.31元、于2014年7月23日偿还2549.31元、于2014年8月25日偿还款项2549.31元、2016年6月30日偿还款项1967.31元，共计12143.14元。胜明房地产为起诉，与济南豪才律师事务所签订代理合同一份，并支出律师费2274元。关于本案涉及房产，在离婚诉讼中，因房产权属尚未确定，且双方均同意另案处理，故法院对其归属问题不予处理。
本院认为，范庆三与胜明房地产签订的《商品房买卖合同》以及范庆三、叶静作为借款人、胜明房地产作为担保人与华夏银行有限公司济南市市中支行签订的《个人房屋抵押借款合同》均合法有效，依法应受法律保护，当事人应按照约定履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。范庆三、叶静未按约定期限归还借款及约定利息，胜明房地产依约履行担保义务，代范庆三、叶静向华夏银行有限公司济南市市中支行偿还房贷及利息12143.14元后，有权依约向范庆三、叶静进行追偿。虽然《商品房买卖合同》由范庆三与胜明房地产签订，但该合同发生在范庆三与叶静夫妻关系存续期间，故叶静应与范庆三共同承担合同的权利义务。关于胜明房地产与范庆三约定的律师费、违约金，系双方真实自愿意思表示，本院对胜明房地产要求范庆三、叶静偿还律师费2274元、违约金2429元的诉讼请求予以支持。范庆三、叶静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范庆三、叶静于本判决生效之日起10日内支付原告济南胜明房地产开发有限公司代偿款12143.14元、违约金2429元及律师费2274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费600元，由被告范庆三、叶静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年十月九日
书 记 员 商 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初874号
原告：陈福祥，女，生于1934年11月23日，汉族。
委托代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：薛易飞，男，生于1952年8月26日，汉族。
被告：薛成龙，男，生于1954年9月7日，汉族。
被告：薛成章，男，生于1957年3月30日，汉族。
被告：薛成江，男，生于1964年6月27日，汉族。
被告：薛玉明，男，生于1974年9月3日，汉族。
被告：薛成明，男，生于1976年3月11日，汉族。
原告陈福祥诉被告薛易飞、薛成龙、薛成章、薛成江、薛玉明、薛成明赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告薛江飞的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告陈福祥及其委托代理人龙学渊、被告薛易飞、薛成龙、薛成章、薛成江、薛玉明、薛成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告每月各支付原告赡养费100元；二、判令原告与被告薛成明共同居住生活；三、判令六被告各承担原告医疗费用的七分之一；事实和理由：原告与其丈夫薛黑生共生育了薛易飞、薛成龙、薛成章、薛江飞、薛成江、薛玉明、李志平（六岁时送养）、薛成明八个子女。薛黑生于2015年5月28日病逝，此后原告与被告薛成明共同生活至今，原告因年老体弱多病，无劳动能力，无经济收入，需子女赡养，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
被告薛易飞辩称,作为老大，其一直是尽了赡养义务的，同意原告的诉讼请求。
被告薛成龙辩称，不愿意承担医疗费，同意原告的其他诉讼请求。
被告薛成章辩称，医疗费按照法律规定判，同意原告的其他诉讼请求。
被告薛成江辩称，法院依法判决。
被告薛玉明辩称，法院依法判决。
被告薛成明辩称，法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告陈福祥与其丈夫薛黑生共生育了薛易飞、薛成龙、薛成章、薛江飞、薛成江、薛玉明、李志平、薛成明八个子女，均已成家并独立生活，其中李志平在其六岁时已送养给邻村村民。薛黑生于2015年5月28日死亡，原告陈述此后其与被告薛成明共同生活至今，并陈述原告每月领取政府发放的老年人补助75元，并参加了新型农村合作医疗。现原告因年老体弱，无劳动能力，无经济收入，需子女赡养，原、被告因原告的赡养事宜发生争议，现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告已年逾八十周岁，无劳动能力，生活困难，且无其他生活来源和经济收入，被告作为原告的子女，已成年独立生活，有一定的经济收入，具有赡养原告的能力，应承担应尽的赡养义务。结合当地生活消费水平及原告生活情况，本院认为六被告每月向原告支付100元生活费较为适宜。同时，赡养义务还包括对患病老人提供医疗费用和妥善安排老人住房等义务，原告要求与被告薛成明共同居住生活，本院综合考虑原告的意愿及原告在其丈夫去世后一直随被告薛成明居住生活的客观情况，依法予以支持。原告要求六被告各负担其因治疗疾病产生的医疗费用的七分之一，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告薛易飞、薛成龙、薛成章、薛成江、薛玉明、薛成明从2017年5月起，每月15日前分别向原告陈福祥支付生活费100元；
二、原告陈福祥从2017年5月9日起随被告薛成明居住生活；
三、原告陈福祥从2017年5月9日起产生的医疗费待报销后由被告薛易飞、薛成龙、薛成章、薛成江、薛玉明、薛成明各承担七分之一。
案件受理费100元，由被告薛易飞、薛成龙、薛成章、薛成江、薛玉明、薛成明各承担16.60元。
本判决为终审判决。
审判员 彭仲芳
二〇一七年五月九日
书记员 豆雪霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更991号
罪犯姜克廷，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年4月10日作出（2015）禹刑初字第120号刑事判决,认定被告人姜克廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年底以来，姜克廷先后从他处购进海洛因28.4克、冰毒7.3克，在禹州市先后贩卖给他人吸食。
罪犯姜克廷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬7次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜克廷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜克廷减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保193号
申请人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码915104000541253270。
法定代表人:杨忠，总经理。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201010605424。
被申请人：范世忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司诉范世忠买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人范世忠在四川永宏民建筑工程集团有限公司的工程款10万元予以保全。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人范世忠在四川永宏民建筑工程集团有限公司的工程款10万元予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐贵林
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初762号
原告：杨小毛，男，1973年11月8日出生，汉族，住开江县。
被告：唐禄清，男，1963年3月23日出生，汉族，住开江县。
原告杨小毛与被告唐禄清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨小毛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小毛书面申请撤回起诉，是其对诉权的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小毛撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告杨小毛负担。
审判员 翁庆裕
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇松江路138号。
负责人:黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告:何绍竹，男，1976年4月14日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:何叶菊，女，1980年12月2日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:何加伟，男，1987年12月26日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:马福献，女，1987年4月20日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:宋长强，男，1979年12月4日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:黄新飞，女，1980年2月19日生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告何绍竹、何叶菊、何加伟、马福献、宋长强、黄新飞小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以需重新收集证据为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 玉汝碧
审 判 员 何风英
人民陪审员 李华德
appoint
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌海玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4282号
罪犯伍敏，女，1977年2月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年3月3日作出（2015）浔刑一初字第42号刑事判决，认定伍敏犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期�刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1240号
原告石兰香。
原告周洁，曾用名周尽，系原告石兰香女儿。
原告周玉娇，系原告石兰香女儿。
原告周钰洋，曾用名周乃汪，系原告石兰香儿子。
上述四原告委托代理人（特别授权）杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告周清江。
被告黄冬桂，系被告周清江之妻。
被告周杰，系被告周清江儿子。
被告周帝，系被告周清江儿子。
被告周应松。
原告石兰香、周洁、周玉娇、周钰洋诉被告周清江、黄冬桂、周杰、周帝、周应松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，原告石兰香及四原告委托代理人杨裕进，被告周清江、周应松到庭参加了诉讼，被告黄冬桂、周杰、周帝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�石兰香、周洁、周玉娇、周钰洋诉称：2013年，被告周清江以家庭投资方式开办了选矿厂。2013年5月25日，周清江雇佣原告石兰香丈夫周监明在选矿厂开沟排水，下午4时许，因电镐漏电，周监明不幸触电身亡。2013年6月3日，大冶市金湖街道办事处人民调解委员会主持调解，原告石兰香、周洁、周玉娇、周钰洋与被告周清江、周杰、周帝达成调解协议，被告周清江、周杰、周帝赔偿原告损失400000元，协议签订时支付300000元，余款100000元于2014年5月31日前付50000元，2015年5月31日前付50000元，逾期按银行同期贷款利率4倍计算承担利息，被告周应松自愿对100000元承担连带保证。同日，被告周清江、周杰、周帝向原告石兰香出具欠条欠人民币100000元。逾期后，原告经多次催讨，被告拖欠未付，故向法院起诉，要求被告共同偿付受害人赔偿金100000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）。
被告周清江辩称：1、大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01010号民事判决书判决死者周监明应负25%损失，案外人周水明应向周清江偿付215188.69元，周水明不服该判决，上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院未判决，故要求中止诉讼；2、当时签订调解协议是在巨大压力下签订的；3、我的选矿厂有证件，属于康华矿业有限责任公司。
被告周应松辩称：1、根据担保法第二十五条规定，我担保时间超过六个月，我不承担保证责任；2、调解协议约定2014年5月31日前付50000元，2015年5月31日前付50000元，但原告石兰香等从未要求我付款。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，被告周清江雇佣受害人周监明（�告石兰香丈夫，原告周洁、周玉娇、周钰洋父亲）为其选矿厂开沟排水，同日下午4时许，因电镐漏电周监明不幸触电身亡。同年6月3日，大冶市金湖街道办事处人民调解委员会主持调解，原告石兰香、周洁、周玉娇、周钰洋与被告周清江、周杰、周帝达成调解协议，协议约定：被告赔偿原告400000元（不含已支付停尸费用10000元），于签订协议时支付300000元，余款100000元，于2014年5月31日前付50000元，2015年5月31日前付50000元，若逾期未付，按银行同期贷款利率4倍计算利息，被告周应松对余款100000元在保证人栏中签名。同日，被告周清江、周杰、周帝向原告石兰香出具欠条欠人民币100000元，后原告经催讨，被告拖欠未付，故而成讼。
同时查明，被告周应松对下欠赔偿款100000元在调解协议书担保栏签名担保，但原告自调解协议签订之后至向�院起诉从未要求被告周应松偿付赔偿款。
本院认为，2013年6月3日，原告石兰香、周洁、周玉娇、周钰洋与被告周清江、周杰、周帝在大冶市金湖街道办事处人民调解委员会主持下达成的调解协议，是双方当事人真实意思表示，协议内容合法，属有效协议。被告周清江、周杰、周帝未按调解协议约定偿付下欠赔偿款100000元，现原告要求被告周清江、黄冬桂、周杰、周帝偿付，符合法律规定，予以支持。调解协议约定对下欠赔偿款100000元逾期付款则按银行同期贷款利率4倍计算利息，现原告要求逾期付款按月利率2%支付利息过高，因中国人民银行同期贷款月利率为0.425%，故被告应按月利率0.425%的4倍1.7%承担原告利息。被告周应松在调解协议书上担保栏签名对下欠赔偿款100000元担保，当事人对担保方式和担保时间均未约定，故�告周应松为连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因调解协议约定最后一次偿付时间是2015年5月31日前，原告起诉是2016年3月5日，被告周应松辩称原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求其承担保证责任，保证时间超过六个月，保证人免除保证责任理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周清江、黄冬桂、周杰、周帝自本判决生效之日起三十日内共同偿付原告石兰香、周洁、周玉娇、周钰洋赔偿款100000元及承担自2015年6月1日起按月利率1.7%计算至实际偿付之日止的利息；
二、驳回原告石兰香、周洁、周玉娇、周�洋要求被告周应松共同偿付赔偿款100000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告周清江、黄冬桂、周杰、周帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审�长吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹福松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判�书
（2016）新2302民初1918号
原告：段卫夔，女，汉族，1982年3月15日出生，住阜康市。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：徐洪涛，男，汉族，1985年5月6日出生，住阜康市。
被告：杨娜，女，汉族，1986年5月1日出生，住阜康市。
原告段卫夔与被告徐洪涛、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，同年8月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卫夔及其委托代理人王加才到庭参加了诉讼，被告徐洪涛、杨娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告清偿借款130000元；2．判决被告支付逾期利息18200元（年息24%，2016年1-7月）；3．本案受理费、其他诉讼费均由被告承担。
被告徐洪涛、杨娜未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据并结合其陈述，本院认定事实如下：
2015年2月10日，原、被告协商一致，签订“个人借款合同”，约定原告向第一被告出借现金130000元，期限自2015年2月10日至2015年12月10日，逾期部分加收利率4%，合同就其他权利义务进行了约定。
另查明：被告徐洪涛与杨娜系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。根据原告提供的借据及陈述，可以认定原被告双方存在民间借贷法律关系，被告理应按约定及时返还借款，逾期应当承担违约责任。本案中，原告主张逾期返还借款应承担2016年1-7月期间的利息18200元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告主张利息按年利率24%计算符合法律规定，因此对原告要求被告返还借款130000元并支付利息18200元的请求本院予以支持。
综上，原、被告之间的存在民间借贷法律关系。二被告系夫妻且债务发生在婚姻存续期间，因此二被告理应按合同约定及时返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐洪涛、杨娜自本判决生效后十日内向原告段卫夔返还借款本金130000元及利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取计1632元，其他诉讼费用160元，均由被告徐洪涛、杨娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘晓青
二〇一六年八月三十日
书记员 郭倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1918号
原告：段卫夔，1982年3月15日出生，身份证号码：6531011982********，阜康市一中教师，住阜康市蓝旗小区*幢楼*单元***号。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：徐洪涛，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证号码：652302198505061510，无固定职业，住阜康市九运街镇十运村35号。
被告：杨娜，女，汉族，1986年5月1日出生，身份证号码：652328198605010044，无固定职业，住阜康市九运街镇十运村35号。
原告段卫夔与被告徐洪涛、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，同年8月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卫夔及其委托代理人王加才到庭参加了诉讼，被告徐洪涛、杨娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告清偿借款130000元；2．判决被告支付逾期利息18200元（年息24%，2016年1-7月）；3．本案受理费、其他诉讼费均由被告承担。
被告徐洪涛、杨娜未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据并结合其陈述，本院认定事实如下：
2015年2月10日，原、被告协商一致，签订“个人借款合同”，约定原告向第一被告出借现金130000元，期限自2015年2月10日至2015年12月10日，逾期部分加收利率4%，合同就其他权利义务进行了约定。
另查明：被告徐洪涛与杨娜系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借据及陈述，可以认定原被告双方存在民间借贷法律关系，被告理应按约定及时返还借款，逾期应当承担违约责任。本案中，原告主张逾期返还借款应承担2016年1-7月期间的利息18200元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告主张利息按年利率24%计算符合法律规定，因此对原告要求被告返还借款130000元并支付利息18200元的请求本院予以支持。
综上，原、被告之间的存在民间借贷法律关系。二被告系夫妻且债务发生在婚姻存续期间，因此二被告理应按合同约定及时返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐洪涛、杨娜自本判决生效后十日内向原告段卫夔返还借款本金130000元及利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取计1632元，其他诉讼费用160元，均由被告徐洪涛、杨娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘晓青
二0一六年八月三十日
书记员郭倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初1918号原告：段卫夔，1982年3月15日出生，身份证号码：6531011982********，阜康市一中教师，住阜康市蓝旗小区*幢楼*单元***号。委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。被告：徐洪涛，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证号码：652302198505061510，无固定职业，住阜康市九运街镇十运村35号。被告：杨娜，女，汉族，1986年5月1日出生，身份证号码：652328198605010044，无固定职业，住阜康市九运街镇十运村35号。原告段卫夔与被告徐洪涛、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，同年8月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卫夔及其委托代理人王加才到庭参加了诉讼，被告徐洪涛、杨娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告清偿借款130000元；2．判决被告支付逾期利息18200元（年息24%，2016年1-7月）；3．本案受理费、其他诉讼费均由被告承担。被告徐洪涛、杨娜未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据并结合其陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，原、被告协商一致，签订“个人借款合同”，约定原告向第一被告出借现金130000元，期限自2015年2月10日至2015年12月10日，逾期部分加收利率4%，合同就其他权利义务进行了约定。另查明：被告徐洪涛与杨娜系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借据及陈述，可以认定原被告双方存在民间借贷法律关系，被告理应按约定及时返还借款，逾期应当承担违约责任。本案中，原告主张逾期返还借款应承担2016年1-7月期间的利息18200元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告主张利息按年利率24%计算符合法律规定，因此对原告要求被告返还借款130000元并支付利息18200元的请求本院予以支持。综上，原、被告之间的存在民间借贷法律关系。二被告系夫妻且债务发生在婚姻存续期间，因此二被告理应按合同约定及时返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐洪涛、杨娜自本判决生效后十日内向原告段卫夔返还借款本金130000元及利息18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，其他诉讼费用160元，均由被告徐洪涛、杨娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘晓青二0一六年八月三十日书记员郭倩
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初252号
原告刘某甲。
被告程某甲。
原告刘某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在鱼山登记结婚，婚后育有一子一女，儿子程某乙，今年14岁，女儿程某丙，今年6岁。双方因感情不和，无法继续生活在一起。男方不给女方经济来源，又控制女方不能外出挣钱，不能去景德镇，只能待在家中带小孩，故无法生活在一起。
原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告存在合法婚姻关系。
庭审中原告申请证人刘某乙、徐某出庭作证，证人刘某乙系原告的叔叔，庭审中陈述，被告说一起吃饭谈孩子陪读事情证人并未参加，被告所说还款2万元是归还被告哥哥的欠款。原告打工挣来的4万元被被告父母存在他们名下。证人徐某庭审中陈述，原告曾租自己的车去拖了4床被子、一把吊�、一个茶几、四个盆景。
被告辩称，不愿意离婚。原告并没有为家庭做出贡献，原告挣的钱都自己私藏，不顾孩子，没有经济能力抚养孩子。
被告向本院提供以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告诉讼主体适格及孩子身份信息；2、结婚证，拟证明原被告之间存在夫妻关系的事实；3、金戒指加工收据、戒指发票复印件、电动车保修卡复印件、四份证明复印件，拟证明小孩是由被告母亲带的，原告没有带，2016年正月14日给了原告2万块钱让他去陪读，但原告并没有去陪读，2016年农历5月11号带走了家里值钱的东西，建房的木工工资由被告父亲支付等事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子程某乙（2003年7月19日出生），女儿程某丙（2011年7月1日出生）。婚后双方在福建打工数�，一直生活在一起。原告2011年怀孕时回到家中。婚后一起在乡下建了一栋房子，没有外债。2016年5月9日，原告以夫妻感情不好为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
证明上述事实的证据有原、被告所提供的证据材料及庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子一女，有一定感情基础，虽在生活中有些矛盾，但都是日常琐碎争执，原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方注意加强沟通，彼此相互信任，其夫妻感情是可以得到缓和并改善的。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某�与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一六年六月十四日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1585号
罪犯王为东，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月10日作出（2011）鼓刑初字第428号刑事判决，以被告人王为东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴其个人非法所得的赃款人民币184500元及其与同案被告人共同非法所得的赃款人民币186600元分别返还给各被害人。被告人王为东提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）榕刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王为东于2011年9月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第333号刑事裁定，对罪犯王为东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月30日止）。在此期间，已缴纳罚金10000元。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减字（2016）1460号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯王为东予以减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王为东自前次减刑后曾二次违规被扣3分，经教育虽能接受劳动改造，完成生产任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金10000元，但其至今均未退出犯罪所得的赃款返还给各被害人。该犯月均消费693.02元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、消费记录清单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王为东服刑期间虽能接受劳动改造，并已全额缴纳罚金，但其消费额高却未履行退赔各被害人经济损失的法定义务，从被抓获归案至今均不退出违法所得的赃款，又有违规行为，综合考量对其减刑应予从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15887号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：曾春晨，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰禾（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告曾春晨、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系曾春晨、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凉城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）内0925刑医1号
申请机关凉城县人民检察院。
被申请人郝志成，男，汉族，1990年10月2日出生，文盲，农民。
法定代理人郝某某，男，汉族，1959年8月25日出生，文盲，农民，系郝志成父亲。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉医申（2016）1号申请书，于2016年10月25日向本院申请对被申请人郝志成强制医疗。本院于2016年10月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀、代理检察员樊晓霞出庭履行职务，被申请人的法定代理人郝某某、委托代理人郑林和、马秀英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院申请称，2016年7月7日20时许，被申请人郝志成与被害人王某发生纠纷后用镰刀将王某砍伤，经抢救无效于当晚死亡。被申请人郝志成经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定其患癫痫所致精神障碍，无刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人郝志成的法定代理人辩称，郝志成从小就患有精神病，是村里公认的“愣子”，同意对其强制医疗。
被申请人郝志成的委托代理人辩称，被申请人郝志成经司法鉴定无刑事责任能力，但其具有社会危险性，可对其适用强制医疗。
被申请人郝志成的法定代理人、委托代理人未向法庭提供证据。
经审理查明，被申请人郝志成一岁时意外摔伤，之后患有癫痫病，经常抽羊角风，一直处于治疗期间，未治愈，并经常无故殴打其父母，几次致其父母生命健康受到威胁，同村村民均知晓其患病易怒，都有意避让。2016年7月7日20时许，因被害人王某的羊吃了郝志成家玉米杆，二人发生纠纷，直至互殴。被害人王某用木棍打了郝志成，后被申请人郝志成回家取出镰刀将被害人王某砍伤，经凉城县人民医院院抢救无效，于当晚死亡。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，王某系大量失血而死亡。被申请人郝志成经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其患癫痫所致精神障碍（中度只能损害），无刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、强制医疗意见书、撤销案件决定书、赔偿协议书、交款材料、领款材料、刑事谅解书、凉城县人民医院门诊病历、扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、证人王某甲、冀某某、郝某某、代某某、张某某、闫某某、王某乙、张某甲、被申请人郝志成陈述、被申请人郝志成主治医师赵某问话材料、现场勘查笔录、指认笔录、尸体检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书、精神病鉴定意见书等证据经过当庭质证、认证予以证实。
本院认为，被申请人郝志成实施了致一人死亡的严重危害社会暴力行为，经法定程序依法鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。公诉机关提出的强制医疗申请本院予以确认，公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。被申请人郝志成的法定代理人、委托代理人同意强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人郝志成强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 刘俊生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第五百三十一条第（一）项经申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第482-2号
申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。
法定代表人孙建荣，该公司总经理。
委托代理人陈刚，北京鑫源律师事务所律师。
被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。
法定代表人张景宇，该公司董事长。
申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司与被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1523号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司支付申请执行人货款135112元,承担案件受理费1501元。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行费1139元，执行标的共计137752元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司法定代表人张景宇下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1523号民事调解书确定的债权137752元（含执行费1139元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第482-2号申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人孙建荣，该公司总经理。委托代理人陈刚，北京鑫源律师事务所律师。被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。法定代表人张景宇，该公司董事长。申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司与被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1523号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司支付申请执行人货款135112元,承担案件受理费1501元。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行费1139元，执行标的共计137752元。本案在执行过程中，被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司法定代表人张景宇下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。待被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1523号民事调解书确定的债权137752元（含执行费1139元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年八月十八日书 记 员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4731号
申请执行人杜立全，男，1974年5月21日出生，汉族。住河南省驻马店市。
被执行人安晨明，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地郑州市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地驻马店市高新区汝宁路与纬五东路交叉口东北角。
法定代表人，安晨明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5590号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人安晨明、晨明金蘑菇股份有限公司的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4731号
申请执行人杜立全，男，1974年5月21日出生，汉族。住河南省驻马店市。
被执行人安晨明，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地郑州市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地驻马店市.
申请执行人杜立全与被执行人安晨明、晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，双方达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5590号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 翔
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0721民初126号
原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司住所地：丽江市玉龙县。
法定代表人杨竹彪，公司董事长。
诉讼代理人（特别授权）和光文，云南泰联律师事务所律师。
被告杨雪松，男，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告郑贤花，女，汉族，宁蒗县人民医院护师，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇。
原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司诉被告杨雪松、郑贤花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，同年5月31日依法适用普通程序在本院审判法庭公开开庭进行审理。原告玉龙县永利小额贷款有限公司的诉讼代理人和光文到庭参加诉讼，被告杨雪松、郑贤花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告杨雪松、郑贤花向原告借款8万元。当天，原告与被告签订《借款合同》，明确约定了借款金额、借款期限、利息、违约责任等权利义务。合同签订后，原告已将8万元支付给被告杨雪松、郑贤花，但被告杨雪松、郑贤花未能按约定偿还借款本息。经原告多次催款未果。原告为维护其合法权益，依据相关法律的规定诉至法院，请求判令二被告：一、偿还借款本金8万元；二、支付自2015年3月1日至2016年2月29日止12个月的利息23040元，2016年3月1日起按年利率24﹪支付利息至还清借款本金之日止。
经本院合法传唤，被告杨雪松、郑贤花未到庭应诉答辩，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证正副本（复印件），证明原告的主体资格；二、身份证、户口本（复印件），证明被告的身份情况；三、借款申请表、借款合同、同意借款证明书，证明被告杨雪松、郑贤花于2014年9月11日向原告借款80000元整，并对还款期限、月利率、罚息率、违约金作出明确约定的事实；四、借款凭证、收条，证明被告杨雪松收到原告借款80000元的事实；五、委托律师协议书、云南省经营服务性收费许可证、律师代理费计算表，证明原告支付本案律师代理费5900元的事实。
被告杨雪松、郑贤花未到庭诉讼，视为放弃质证的权利。
被告杨雪松、郑贤花未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法予认定其证明力。证据五不能证明原告拟证明的内容，本院不予认定其证明力。
根据庭审以及对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2014年9月11日，被告杨雪松、郑贤花夫妻以资金周转需要为由向原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司申请借款80000元。当天被告杨雪松与原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司签订了《借款合同》，被告郑贤花签署了同意借款证明书。《借款合同》约定借款利息为月率20‰，借款期限为4个月（自2014年9月11日至2015年1月11日），还款方式为一次还本、按月付息。该合同对罚息、违约责任及双方的权利义务等条款进行约定。原、被告同时约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，被告应承担原告为实现债权支付的律师费、执行费等。签订借款合同当天，原告将80000元贷款发放给被告。借款期限届满后，被告未能按约定偿还本金。利息支付至2015年2月28日，其余的利息尚未支付。原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。在庭审过程中原告将第二项诉讼请求被告杨雪松、郑贤花支付2015年3月1日至2016年2月29日止共12个月的利息23040元变更为19200元。
本院认为，原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司与被告杨雪松签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司已按约履行了放贷义务，但被告杨雪松未能按合同约定按期还本付息，应承担违约责任。被告杨雪松、郑贤花系夫妻，被告郑贤花在借款申请表及同意借款证明书上签字，该行为视为与被告杨雪松有共同举债之合意，故被告郑贤花理应承担共同还款义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币80000元以及利息的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求二被告承担律师费5900元的诉请，因原告未能提供充分的证据证明该笔律师费系原告为实现本案债权而发生的费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨雪松、郑贤花于本判决生效之日起十日内偿还原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司借款本金人民币八万元（￥80000.00），并支付利息（利息从2015年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告约定的月利率20‰计）。二、驳回原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2478元，由原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司承担123.90元，由被告杨雪松、郑贤花承担2354.10元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵开相
审判员 王学海
审判员 和学良
二〇一六年六月十四日
书记员 杨云翔
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1950号之二
申请执行人：中国农业发展银行杭州市富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道金浦路203号，统一社会信用代码：913301837042972442。
代表人：朱勋，该行行长。
被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：76545559-2。
法定代表人：董苏华。
被执行人：董苏华，男，汉族，1955年2月22日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：董松云，女，汉族，1956年12月8日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：浙江创艺家居有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区8号，统一社会信用代码：91330183056730408Q。
法定代表人：董苏华。
申请执行人中国农业发展银行杭州市富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初2770号民事判决，本院于2016年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董苏华、董松云共同所有的位于杭州市富阳区鹿山街道蒋家村水印林语57号的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、10××08号；土地证号：富国用（2010）第0059**号】进行了价值评估，评估价值为2759700元，司法建议价为2207800元【详见浙临安中鑫房地产估价有限公司出具的临安中鑫估字（2016）第370号评估报告】。本院于2016年9月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年10月13日10时至2016年10月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。外人陈碧华（公民身份号码：）以最高价2630000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人董苏华、董松云共同所有的位于杭州市富阳区鹿山街道蒋家村水印林语57号的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、10××08号；土地证号：富国用（2010）第0059**号】归买受人陈碧华所有。
二、买受人陈碧华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1950号
申请执行人中国农业发展银行杭州市富阳支行
被执行人杭州富阳科艺家私有限公司，组织机构代码76545559-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02770号，依法向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳科艺家私有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳科艺家私有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳科艺家私有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7975842.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林