上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89793号
原告：李来扣。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚敏，上海源盈律师事务所律师。
被告：顾佳嘉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李来扣与被告顾佳嘉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来扣的委托诉讼代理人李亚敏、彭盼被告顾佳嘉、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨均曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币37,128元(23,205元/年×5年×32%)、住院伙食补助费670元(33.5天×20元/天)、护理费12,600元(60元/天×210天)、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、医药费74,965.11元、营养费3,600元(40元/天×90天)、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的损失由被告顾佳嘉承担60%的赔偿责任。2、诉讼费与律师费代理费6,000元由被告顾佳嘉承担。事实和理由：2015年10月3日18时50分许，被告顾佳嘉驾驶沪C8XX**轿车沿上海市浦东新区高科东路由东向西行驶至高科东路、东川公路东约30米处时，与行走至此的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，原告与被告顾佳嘉各应负事故同等责任。经查，沪C8XX**轿车的行驶证登记在被告顾佳嘉名下；被告顾佳嘉就该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。经司法鉴定，原告构成XXX伤残及XXX伤残，并需营养90天(一期营养75天、二期营养15天)、护理210天(一期护理180天、二期护理30天)。
被告顾佳嘉辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费1,504元并先行赔付23,000元，此款应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，其中的律师代理费过高，被告认可3,000元；其余经济损失，同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告先行赔付原告10,000元，此款应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，医疗费由法院审核，非医保部分应予扣除；营养费，认可按每天30元并按一期营养期限75天计赔；护理费，认可按每天40元并按一期护理期限180天计赔；对残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金，认可9,600元；衣物损失费，未定损，不予认可；交通费，数额过高，认可200元；鉴定费，同意在商业三者险限额中按责理赔；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日18时50分许，被告顾佳嘉驾驶沪C8XX**轿车沿上海市浦东新区高科东路由东向西行驶至高科东路、东川公路东约30米处时，与行走至此的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，原告与被告顾佳嘉各应负事故同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院诊疗，期间共支出医疗费76,469.11元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费)。期间，被告顾佳嘉为原告垫付医疗费1,504元并先行赔付23,000元；被告保险公司先行赔付原告10,000元。2016年5月18日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人李来扣因交通事故致：1.多发肋骨骨折(右侧第2-8及左侧2-8肋骨骨折)共计14根。2.左肱骨骨折。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残、XXX伤残。其损伤后合计给予营养期90天(一期营养75天、二期营养15天)、护理期210天(一期护理180天、二期护理30天)。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6,000元。
另查明，事故发生时，沪C8XX**轿车的行驶证登记在被告顾佳嘉名下；被告顾佳嘉就该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额50万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪C8XX**轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，其中的住院伙食补助费670元、残疾赔偿金37,128元，被告保险公司无异议，本院自可确认。护理费，原告主张按每天60元计赔，尚属合理，可予采纳；按司法鉴定的一期护理期限180天计算，护理费为10,800元。交通费，原告及其护理人员为疗伤、处理事故必然发生一定交通费用，其合理部分应列入赔偿范围；原告主张300元，尚属合理，可予确认。医疗费，经本院审核，数额为76,469.11元(含被告顾佳嘉垫付部分)，此款确为原告疗伤而支出，应列入赔偿范围。营养费，原告主张按每天40元计赔，合法合理，可予采纳；按司法鉴定的一期营养期限75天计赔，营养费为3,000元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，本院酌定9,600元。关于衣物损失费，原告因事故致随身衣物受损应属常理，原告未能举证证明衣物损失的价格，本院酌定100元。鉴定费1,950元，系原告为鉴定伤情而支出，应列入赔偿范围。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张6,000元，尚属合理，可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金9,600元、残疾赔偿金37,128元、护理费10,800元、交通费300元、衣物损失费100元，合计67,928元；剩余经济损失合计72,089.11元(律师代理费除外)，其中的60%即43,253.46元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。律师代理费6,000元应由被告顾佳嘉负责赔偿。两被告垫付或先行赔付的款项应在本案中一并处理。关于二期的营养费、护理费，因原告的内固定尚未取出，该部分费用尚未发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李来扣残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、衣物损失费、鉴定费共计111,181.46元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先行赔付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司尚应给付原告李来扣101,181.46元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告顾佳嘉应赔偿原告李来扣律师代理费6,000元，此款与被告顾佳嘉的先行赔付款及垫付款24,504元相抵，原告李来扣尚应返还被告顾佳嘉垫付款18,504元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,236元，减半收取计1,618元，由原告李来扣负担456.50元，被告顾佳嘉负担1,161.50元；因果关系鉴定费3,600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年九月七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。