江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第474号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪于1993年12月15日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年4月1日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人寇某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月25日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李某、寇某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某、寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某与寇某于2014年2月15日23时许，经事前预谋，至东海县牛山街道曹林村16-17号苗某家，采用开锁入户的方式，将苗某家中两辆爱玛牌电动自行车盗走。被告人李某与寇某再次回到苗某家中准备实施盗窃时被家主发现，二人即逃跑，后被告人李某被抓获。经价格鉴定，被盗两辆爱玛牌电动自行车共计价值人民币4278元。
为证明指控事实，公诉机关向本院移交了价格鉴定意见、扣押物品清单、被告人手机通话记录等书证，证人狄某的证言，被害人苗某的陈述，被告人李某、寇某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某、寇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人李某是累犯，应当从重处罚；是坦白，可以从轻处罚。
被告人李某对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
被告人寇某对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人李某、寇某预谋盗窃，于2014年2月15日23时许至东海县牛山街道曹林村苗某家中，采用开锁入户的方式，将苗某家两辆爱玛牌电动自行车盗走，放到村外地里后返回苗某家欲再次实施盗窃，被已觉察车辆被盗并安排守候的苗某父子发现，二人随即逃跑，被告人李某被抓获。经价格鉴定，涉案车辆共计价值人民币4278元。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实。被告人寇某案发后向被害人苗某支付赔偿款4500元，取得苗某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、爱玛电动车购车票据及保修卡、东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2014）56号价格鉴定意见，证实被盗两辆电动车价值共计人民币4278元。
2、东海县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证实被告人李某被抓获后，侦查人员扣押其携带的作案工具等物品。
3、证人狄某的证言及辨认笔录，证实其曾经从寇某手里收购电动自行车，并多次为他修理车辆，寇某手机号码尾号是“3330”，并辨认出被告人寇某。
4、通讯录信息，证实被告人李某手机通讯录中号码153××××3330显示为“产品”。
5、通话记录，证实案发当天上午十时许至夜间零时许，被告人李某手机号码132××××5036与被告人寇某手机号码153××××3330共通话七次，其中晚七时许二次、九时许一次、十时许二次，最后一次通话时间为2014年2月16日凌晨0时18分，此后再无通话。
6、被害人苗某的陈述及辨认笔录，证实案发当夜其回家觉察两辆电动自行车被盗，因院中共停放四辆电动车，怀疑盗车者会再来，遂安排蹲守，约一个小时候看见两个人出现，一人在大门边，一人在三轮车边，其喊了一句，二人随即逃跑，其父子俩抓住其中一个，经辨认为被告人李某。
7、被告人李某的供述与辩解及辨认笔录，供认其手机号码是132××××5036，寇某手机号码尾号“3330”，在其通讯录中显示为“产品”，案发当晚七时许其打寇某电话相约盗窃，十时许约定在金桥外国语学校门口见面，二人走到被害人家，其用自制工具开锁，进入院中发现四辆电动车，其和寇某各推出一辆电动车骑到野外放好，折返被害人家欲窃取余下两辆，被家主发现后逃跑，其被抓。并辨认出同案人寇某。
8、被告人寇某庭审中供述，供认其手机号码为153××××3330，案发当晚十时许其与李某在电话中相约盗窃，进入被害人家中各推出一辆电动自行车，骑到野外放起来后返回被害人家，欲再将余下两辆电动车盗走，被家主发现，二人逃走。
9、本院所作的（1993）东刑初字第185号、（2004）东刑初字第151号刑事判决书，证实被告人李某前罪判决情况。
10、发破案及到案经过证明，证实本案被告人李某系被害人现行抓获，被告人寇某系传唤到案。
11、照片及户籍证明，证实二被告人身份信息，均具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某、寇某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某、寇某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人寇某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人寇某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人寇某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 严正兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。