广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人卢某明，男，1973年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县西场镇X村委会X村*号。曾因犯抢劫罪于2000年3月2日被本院判处有期徒刑十一年，2007年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人安某某、莫某某，广西某律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人卢某明犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人对指控的犯罪事实和罪名有异议，本院于同年4月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人卢某明及其辩护人安某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2010年6月22日11时许，被告人卢某明在合浦县西场镇老菜市街成衣行附近盗走被害人黄某凤停放在该处的深蓝色上海丽雅牌电动车一辆。得手后，被告人卢某明把电动车停放在西场镇镇东村委会朱屋村一民宅前，被被害人黄某凤找到，当被害人要回电动车时，被告人卢某明殴打黄某凤，并抢走其身上现金人民币96元及一台诺基亚手机。之后，弃车逃离现场。经估价，该车价值人民币2238元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某明以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物；秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人卢某明的行为已触犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九之规定，应当数罪并罚。被告人卢某明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某明对公诉机关指控盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，但对指控抢劫罪的犯罪事实和罪名有异议。辩解其没有殴打被害人，也没有抢其手机和钱。当时是被害人自愿给其80元钱的。辩护人安某某、莫某某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人盗窃罪的事实和罪名无异议。对指控的抢劫罪，辩护人认为事实不清，证据不足。理由如下：一、被告人卢某明的供述也讲到自己没有打过被害人；二、证人证言中只讲到被告人与被害人发生争吵，并打过被害人。但没有见到被告人对被害人搜身；三、被害人被打后，可能气愤，在公安机关作假口供；四、证人没有证实被告人抢走被害人身上的钱，也没有推走电动车。所以，被告人卢某明不构成抢劫罪。
经审理查明，2010年6月22日11时许，被告人卢某明在合浦县西场镇老菜市街成衣行附近盗走被害人黄某凤停放在该处的深蓝色上海丽雅牌电动车一辆。得手后，被告人卢某明把电动车推行到西场镇镇东村委会朱屋村一民宅前停放。准备撬时，被被害人黄某凤找到，当被害人要回电动车时，被告人卢某明声称车是其的，并殴打黄某凤，抢走黄身上现金人民币96元及一台直板诺基亚手机。之后，弃车逃离现场。经估价，该车价值人民币2238元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某凤陈述及辨认笔录，证实其于2010年6月22日11时许，在合浦县西场镇老菜市街成衣行傍的一巷处被人盗走了一辆电动车。然后其四处寻找，在西场镇镇东村委朱屋村一民房前找到了电动车。当时有一名男子（被告人卢某明）跑出来说这电动车是他的。其与那男子抢这电动车，并要那男子跟其去派出所讲清楚。那男子就动手殴打其眼睛，用手卡其喉咙，其差点喘不过气来。这时，那男子用手摸其口袋，把其左边后裤袋里的九十六元抢走，然后又摸其右后裤袋，抢走了其一部诺基亚直板手机。这男子还要抢走电动车，但其拼命抓住车头，不让那男子抢走。然后，那男子逃跑了。破案后，其在公安机关给其辨认的12张不同照片中辨认出盗窃电动车并殴打其、抢钱和手机的人是被告人卢才明。
2、证人卢某、温某春的证言及辨认笔录，证实2010年6月22日12时许，其俩发现在家门前两三米远的一辆电动车停在那里无人看管。接着，看见本村的卢某明与一名妇女吵架，争抢那辆电动车。卢某明要抢那电动车，但那妇女死死抓住车头不放，卢某明动手殴打了那妇女。其俩见状，赶快关门躲回家中，半虚掩门偷窥。后来，卢某明走了，那妇女也推着车走了。卢某和温某春从公安机关给其辨认的12张不同男性照片中辨认出卢某明，卢是吸毒人员。
3、被告人卢某明的第一、第二次供述证实，2010年6月下旬的一天11时许，其到西场镇老菜市街成衣行时，盗走停放在成衣行一条小巷处无人看管的一辆蓝色电动车。其把车推进朱屋村卢某富家门前，想用螺丝刀撬开电门锁，但撬不动。其走出村口路边休息，看见一名中年妇女走进来，于是其也跟着走进来。那名妇女说车是她的，并要把车推走，其不让推。其和那名妇女发生争吵，那名妇女要其到派出所讲清楚，其害怕不愿去。想脱身逃跑，但被那妇女死死拽住其衣领。于是其抬手用拳头打她的眼部，在殴打过程中，卢某富的父亲和老婆走出门口看了一眼，后又关起门来不敢管。打完那名妇女后，其用一只手掐住她的脖子，用另一只手摸进那名妇女后裤袋，一共搜出那妇女九十几元钱和一部诺基亚手机。然后其往村中逃跑。其是吸毒人员，想盗车卖换取毒资。被告人在第三次供述中，辩解钱和手机是被害人黄某凤为了脱身“自愿”给其的，与其两次供述不一致，是为了推脱罪责而作虚假的辩解，不真实，不予采信。
4、现场勘查笔录、照片，证实被告人卢某明盗窃现场位于合浦县西场镇老菜市街成衣行旁；抢劫的现场位于西场镇镇东村委会朱屋村一民房前。
5、扣押物品清单、发还物品清单和电动车照片，证实被盗电动车已发还了被害人黄某凤。
6、估价结论书，证实被盗电动车价值人民币2238元。
7、刑事判决书，释放证明，证实被告人卢某明因犯抢劫罪于2000年3月2日被本院判处有期徒刑十一年，2007年2月13日刑满释放。
8、抓获证明，证实被告人卢某明于2012年12月6日被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人卢某明于1973年4月15日出生，作案时具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被他人发现后要回财物时，被告人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人及其辩护人在庭上辩护认为被告人没有抢劫行为，但被告人在侦查阶段的前两次供述均承认在被害人向其要回赃物时，其殴打了被害人，并搜身抢走了被害人90多元钱及手机一台。与被害人黄某凤陈述的被抢走96元钱和手机一台的事实相吻合，应予认定，被告人在侦查阶段的第三次供述中辩解是被害人“自愿”给钱和手机的，是为推脱罪责的辩解，不具有真实性；其在庭上翻供无理，不予采信。同样，辩护人关于被告人不构成抢劫罪的辩解意见也不能成立，不予支持。被告人行为构成了数罪，应对其实施数罪并罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，合并有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2016年12月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 罗毅明
二〇一三年五月六日
书 记 员 周开云