wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1505号
原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告刘伟灵，男，汉族，1993年7月7日出生，住泉州市泉港区。
原告连小平与被告刘伟灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员欧建平于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告刘伟灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2015年1月18日，被告刘伟灵以家庭经济困难为由向原告借款5.5万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由被告出具借款凭据1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（自2015年1月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告刘伟灵未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月18日，被告刘伟灵向原告连小平借款5.5万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定借款期限，由被告出具《借款凭据》1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年5月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的《借款凭据》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘伟灵在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟灵于2015年1月18日向原告连小平借款5.5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借上述款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟灵应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款5.5万元及利息（自2015年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1615元，减半收取807.50元，由被告刘伟灵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年六月八日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1505号原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。被告刘伟灵，男，汉族，1993年7月7日出生，住泉州市泉港区。原告连小平与被告刘伟灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员欧建平于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告刘伟灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小平诉称，2015年1月18日，被告刘伟灵以家庭经济困难为由向原告借款5.5万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由被告出具借款凭据1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（自2015年1月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。被告刘伟灵未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年1月18日，被告刘伟灵向原告连小平借款5.5万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定借款期限，由被告出具《借款凭据》1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年5月26日，原告诉诸本院。上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的《借款凭据》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘伟灵在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟灵于2015年1月18日向原告连小平借款5.5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借上述款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟灵应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款5.5万元及利息（自2015年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1615元，减半收取807.50元，由被告刘伟灵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年六月八日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2023号
原告王某某，女，1963年8月4日出生，汉族。
被告唐某甲，男，1964年10月28日出生，汉族。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳琼适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1981年在同一单位相识，于1987年9月26日结婚，1988年7月2日生育一子唐某乙。由于婚后生活期间价值观不同，家庭矛盾逐渐尖锐，夫妻间缺少信任感，被告还经常动手，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年8月12日诉至法院要求离婚，经调解，原告撤回起诉。但半年后，原、被告的情况依旧，并分居至今，现夫妻关系已名存实亡，故原告再次起诉要求与被告离婚并要求分得夫妻共同所有的房产有证部分的一半。
被告唐某甲诉称：原告为什么要离婚，我想不明白。这个婚，我也离不起。现我愿意努力改善夫妻关系，减少家庭矛盾，保障原告的人身安全，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于1981年相识，于1987年1月确定恋爱关系，同年7月26日登记结婚，生育一子（已成年）。婚后夫妻关系尚好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年5月离家另居并于同年8月诉至本院要求与被告离婚。后经调解，原告于10月9日撤回起诉。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经本院调解，双方当事人各持己见不能达成一致协议。
另查明，现某房屋（建筑面积105.56平方米）于1996年11月登记在被告名下，该产权来源于继承。办理房屋产权过户时原、被告承诺支付给被告4个姐姐每人20000元经济补偿费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、婚姻档案卷内目录、申请结婚证明、房屋产权登记信息查询表、房屋产权补偿协议（复印件）、民事裁定书等在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱且结婚已二十余年，应当具有一定的感情基础。考虑到原、被告相识情况、结婚时间等因素，本院认为原、被告以不离婚为宜。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 史安安
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执334号
申请执行人梁国海。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人梁国海与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人梁国海依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初99号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初99号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告袁钢，男，1979年2月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告袁钢信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告袁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2013年1月17日向被告发放了一张信用卡，卡号为5200830018761749。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年4月12日尚欠本息合计33360.75元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共33360.75元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年4月12日被告尚欠本金28952.69元、利息3280.17元、滞纳金1127.89元，合计33360.75元。
被告袁钢未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月13日，被告袁钢向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2013年1月17日，原告发给被告一张卡号为5200830018761749的金穗信用卡。自2013年1月至2015年8月，被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年4月12日被告尚欠本金28952.69元、利息3280.17元、滞纳金1127.89元，合计33360.75元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金28952.69元、利息3280.17元、滞纳金1127.89元，合计33360.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁钢于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金28952.69元，支付利息3280.17元、滞纳金1127.89元，合计33360.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572.39元，由被告袁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 亮
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异42号
异议人（被申请人）：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区“凯旋城”招待会馆。
法定代表人：罗发光，总经理。
委托诉讼代理人：罗长水、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人：程国英，女，汉族，1963年2月7日出生，现羁押于南平市看守所，
委托诉讼代理人：陈柏江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：罗发光，男，汉族，1962年9月26日出生，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：罗长水、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告程国英与被告福建省国熹房地产开发有限公司（以下简称国熹公司）、罗发光与公司有关的纠纷一案中，根据原告程国英的保全申请，本院作出（2016）闽07民初29-2号民事裁定，查封了国熹公司所有的位于南平市建阳区朱熹大道3368号（凯旋城）319套房屋的产权。国熹公司于2016年8月3日向本院提出异议，要求解除对超出财产保全价值5500万元部分房屋的查封。本院于2016年9月6日作出（2016）闽07执异15号执行裁定，驳回国熹公司的异议请求。国熹公司不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽执复67号执行裁定，撤销本院（2016）闽07执异15号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国熹公司称，本院作出的（2016）闽07民初29-2号民事裁定书要求查封国熹公司财产或产权价值在5500万元范围内，但却实际查封了国熹公司尚未出售房屋319套，查封的财产价值为2.61亿余元，超出部分为2亿余元。请求解除对超标的财产的查封。
申请人程国英称，异议人没有提供足够的证据证明查封是否超标的。即使超标的查封，申请人提供了保全担保，承担相应的赔偿责任。
被申请人罗发光同意国熹公司意见。
本院查明，原告程国英与被告国熹公司、罗发光与公司有关的纠纷一案中，原告程国英于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，本院于同月22日作出（2016）闽07民初29-2号民事裁定：一、冻结罗发光在国熹公司持有的55%的股权；二、查封、扣押或冻结国熹公司价值5500万元的财产或产权。同日，本院冻结罗发光持有的国熹公司55%的股权，并于同月25日查封了国熹公司名下位于南平市××区××大道××号（凯旋城）319套房屋的产权。
另查明，本院于2017年4月19日作出（2017）闽07民再21号民事裁定书，裁定撤销（2016）闽07民初29-2号民事裁定（财产保全裁定）的第二项即查封、扣押或冻结国熹公司价值5500万元的财产或产权。同日，本院还作出（2016）闽07执保17号执行裁定，解除了对前述国熹公司名下319套房产的查封。
本院认为，本案在异议审查期间，本院已依法解除了对国熹公司名下位于南平市××区××大道××号（凯旋城）319套房产的查封。异议人国熹公司提出的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建省国熹房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范忠全
代理审判员 王明盛
代理审判员 张 翔
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 倩
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执异42号异议人（被申请人）：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区“凯旋城”招待会馆。法定代表人：罗发光，总经理。委托诉讼代理人：罗长水、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。申请人：程国英，女，汉族，1963年2月7日出生，现羁押于南平市看守所，委托诉讼代理人：陈柏江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：罗发光，男，汉族，1962年9月26日出生，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：罗长水、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告程国英与被告福建省国熹房地产开发有限公司（以下简称国熹公司）、罗发光与公司有关的纠纷一案中，根据原告程国英的保全申请，本院作出（2016）闽07民初29-2号民事裁定，查封了国熹公司所有的位于南平市建阳区朱熹大道3368号（凯旋城）319套房屋的产权。国熹公司于2016年8月3日向本院提出异议，要求解除对超出财产保全价值5500万元部分房屋的查封。本院于2016年9月6日作出（2016）闽07执异15号执行裁定，驳回国熹公司的异议请求。国熹公司不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽执复67号执行裁定，撤销本院（2016）闽07执异15号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国熹公司称，本院作出的（2016）闽07民初29-2号民事裁定书要求查封国熹公司财产或产权价值在5500万元范围内，但却实际查封了国熹公司尚未出售房屋319套，查封的财产价值为2.61亿余元，超出部分为2亿余元。请求解除对超标的财产的查封。申请人程国英称，异议人没有提供足够的证据证明查封是否超标的。即使超标的查封，申请人提供了保全担保，承担相应的赔偿责任。被申请人罗发光同意国熹公司意见。本院查明，原告程国英与被告国熹公司、罗发光与公司有关的纠纷一案中，原告程国英于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，本院于同月22日作出（2016）闽07民初29-2号民事裁定：一、冻结罗发光在国熹公司持有的55%的股权；二、查封、扣押或冻结国熹公司价值5500万元的财产或产权。同日，本院冻结罗发光持有的国熹公司55%的股权，并于同月25日查封了国熹公司名下位于南平市××区××大道××号（凯旋城）319套房屋的产权。另查明，本院于2017年4月19日作出（2017）闽07民再21号民事裁定书，裁定撤销（2016）闽07民初29-2号民事裁定（财产保全裁定）的第二项即查封、扣押或冻结国熹公司价值5500万元的财产或产权。同日，本院还作出（2016）闽07执保17号执行裁定，解除了对前述国熹公司名下319套房产的查封。本院认为，本案在异议审查期间，本院已依法解除了对国熹公司名下位于南平市××区××大道××号（凯旋城）319套房产的查封。异议人国熹公司提出的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回福建省国熹房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  范忠全代理审判员  王明盛代理审判员  张 翔二〇一七年五月五日书 记 员  吴 倩本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03175号
原告高明伟，男，1960年7月23日出生，汉族，住址新民市。
被告陈哲，男，1973年9月20日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告高明伟诉被告陈哲民间借贷纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告高明伟不能提供被告陈哲的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高明伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱雨娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00149号
上诉人（原审被告）：亳州市庆丰农业开发有限责任公司。
法定代表人：黄艳侠，该公司经理。
委托代理人：丁成敏。
被上诉人（原审原告）：杜永明（曾用名杜庆明），男，1949年2月21日出生，汉族。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人亳州市庆丰农业开发有限责任公司因与被上诉人杜永明买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亳州市庆丰农业开发有限责任公司的委托代理人丁成敏，被上诉人杜永明及委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：综合原、被告举证的相关证据材料，从2010年6月17日被告给原告出具的证明上看，2002年7月21日，被告收原告“整枝五保三不落”肥料40件，单价为67.5元／件，计货款2700元，该收条上注明已付1080元，余款已经该院判决处理，且2002年8月12日的收条上的“付100元、付200元”也已在上述案件中扣除。2002年8月12日被告收原告“蕾铃多多”肥料16件，单价为67.5元／件，“整枝五保三不落”肥料150件，单价为67.5元／件，以上计货款11205元。被告不能证明已将2002年8月12日的收条上的11205元货款支付给原告。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间依法成立的“棉花整枝五保三不落”、“棉花蕾铃多多”肥料买卖合同，对原、被告均具有法律约束力，原告按照约定向被告交付了“棉花整枝五保三不落”、“棉花蕾铃多多”肥料，被告理应按约定数额和约定时间向原告支付“棉花整枝五保三不落”、“棉花蕾铃多多”肥料的价款。由于原、被告对该肥料价款支付时间约定不明确，故被告就应当自收到该肥料的同时支付。被告未支付“棉花整枝五保三不落”、“棉花蕾铃多多”肥料的价款为11205元，而其请求判决被告偿还“棉花整枝五保三不落”、“棉花蕾铃多多”肥料的价款11005元，是其对自己实体权利的自由处分，对此该院予以准许。另，对原告请求被告赔偿原告的差旅费1500元，无事实依据，故对此不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告亳州市庆丰农业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜永明货款11005元。二、驳回原告杜永明其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告亳州市庆丰农业开发有限责任公司负担。
亳州市庆丰农业开发有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杜永明提供的证据不具有真实性，2002年8月12日的收条不是欠条，没有上诉人公司盖章，是王新安个人所写，与上诉人无关。该收条上字迹也有改动，签字不是丁成敏本人所签。2010年6月17日所出的证明，是杜永明让我公司出具的假证明，用于其报销差旅费。另杜永明不具有诉讼主体资格。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决。
杜永明答辩称：一审起诉提供的证据真实，收条是真实的，自己具有诉讼主体资格。
二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证，证明王某是上诉人的保管员，2002年8月12日收欠条是其出具，王新安是其小名；该收欠条内容里第二行“三不落”不是其书写，条据每行后面的价格不是其书写，“杜永明送货收款”不是其写的。杜永明认可王某是书写2002年8月12日收欠条的王新安，对条据中的“三不落”、条据后面的价格认为就是王某书写。上诉人当庭要求对2002年8月12日的收欠条、2010年6月17日的证明进行鉴定，杜永明同意鉴定。后本案中止审理进行鉴定，但上诉人一直未能提供鉴定机构所需的比对样本，鉴定无法进行，无法证明王某当庭所述属实，对王某的证人证言不予认定。
双方当事人其余所举证据与原审相同，相对方的质证意见同原审，本院认证意见同原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杜永明是否具有诉讼主体资格？亳州市庆丰农业开发有限责任公司欠杜永明本案诉争的货款是否属实？
本院认为：一审认定亳州市庆丰农业开发有限责任公司与杜永明之间依法成立买卖合同并无不妥，杜永明是在双方自愿平等的基础上销售“棉花整枝五保三不落”、“棉花蕾铃多多”给上诉人，且货物已经交付，在合同履行过程中因欠款产生的纠纷，杜永明提起诉讼具有诉讼主体资格。
上诉人辩称2002年8月12日收欠条上部分字迹不是其保管员王某所写，有添加改动，对其主张的该事实，上诉人应承担举证责任。但一审时上诉人并未举证证明该事实，也未对条据申请鉴定；在二审鉴定过程中上诉人又未依照鉴定机构所需提供比对样本，鉴定无法进行，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人的上述辩解理由不予支持。本案中，上诉人2010年6月17日的出具的证明与其保管员王某2002年8月12日出具的收欠条以及杜永明另案诉讼的2002年7月21日的收条，在内容上能够相互印证，能够证明上诉人欠杜永明本案诉争的货款属实。上诉人应当履行自己的付款义务。
综上，亳州市庆丰农业开发有限责任公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由亳州市庆丰农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执29号
申请执行人杭州和合玻璃工业有限公司与被执行人浙江博杰电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧瓜商初字第754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州和合玻璃工业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执29号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1003号
原告杨某某，女，1977年9月15日出生，汉族，务农。
委托代理人田莉，溆浦县法律援助中心法律援助自愿者。
被告向某某，男，1976年10月5日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人田莉到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2006年经人介绍与被告相识，并于2007年3月1日与被告在溆浦县民政局登记结婚，婚后感情一般，2008年3月19日生育女儿杨某甲，2011年8月24日生育儿子杨某乙。2014年6月13日，原告患急性肠梗阻在温州市瑞安人民医院动手术，手术过程中原告被查出患有直肠癌。从温州市瑞安人民医院后，原告打算去长沙市肿瘤医院做化疗，因数额较大，要求被告去亲戚朋友处借些，但被告不但不去借钱，反而玩起了失踪至今，。原告被巨额化疗费和医药费压得喘不过气功，从2014年7月开始，共花费医疗费16万元，因此欠下10万元债务。现病情虽有稳定，但每月仍需1000元购买中药来控制病情。原告无经济收入，更无劳动能力，特起诉到法院，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、被告承担夫妻共同债务100000元；4、被告每月给予原告经济帮助费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告向某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2007年3月1日在溆浦县民政局登记结婚。2008年3月19日生育女儿杨某甲，2011年8月24日生育儿子杨某乙。2014年6月原告被查出患有直肠癌。从2014年7月起原告为治疗疾病共花费医疗费用184350元，除去农合已补偿金额74439元，民政大病救助18900元，原告个人自付91011元。被告自从得知原告患直肠癌后，不仅不积极想办法和原告共渡难关，反而从2014年7月外出务工后，不与原告联系，甚至不管儿女的生活费用，造成原告生活困难，以致影响了夫妻感情，原告遂诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证复印件1份，证明原、被告于2007年3月1日登记结婚的事实；
2、溆浦县桥江镇白田村村委会、证人杨美芳、刘唐喜、舒楼庆证明各1份，证明原告自患直肠癌后，被告一直不归家，甚至不管两个孩子的事实；
3、中南大学湘雅二医院疾病诊断书1份，证明原告已身患直肠癌的事实；
4、原告患病治疗期间的车票、医药费发票、溆浦县桥江镇民政办证明1份，证明原告因身患直肠癌，共花费医疗费用184350元，除去农合已补偿金额74439元，民政大病救助18900元，原告个人自付91011元，原告目前生活困难的事实；
5、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2008年3月19日生育女儿杨某甲，2011年8月24日生育儿子杨某乙的事实；
6、本院2015年12月7日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育两个孩子，共同生活多年，感情基础较牢固。因原告身患直肠癌后，被告不能正面对待，缺乏克服困难的勇气，采取躲避的方法，使双方缺乏沟通，原告独自面对家庭的危机，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互包容，树立共同面对困难的勇气，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年十二月七日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2543号
罪犯谭国钱，男，1986年11月6日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年5月13日作出（2010）江刑初字第84号刑事判决，认定被告人谭国钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人谭国钱提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、巧家县包谷垴乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国钱准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第758号
原告贠桂东，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人庄庆敏，男，1970年3月4日出生，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘娜，女，1977年6月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告贠桂东诉被告刘娜排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告贠桂东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初689号
原告余慧静。
委托代理人吴志庆、周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告和你共创科技投资管理（武汉）有限公司。
法定代表人李红霞，总经理。
原告余慧静诉被告和你共创科技投资管理（武汉）有限公司（以下简称和你共创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员周洁、陈刚组成合议庭进行审理。原告余慧静的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告和你共创公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余慧静诉称，原告和被告于2014年10月5日签订《合作协议书》【合同编号：zwgj-2014-（10）-（05）】，约定被告为原告制作可以独立运营的网站、负责网站的维护、保证网站的正常运行等。签订合同当天，原告向被告缴纳定金12，400元，2014年10月9日原告向被告指定的账户转账12，400元，两次付款共计24，800元，但原告向被告支付款项24，800元后，被告却拒不履行自身义务。请求判令：1、解除原、被告签订的合同，被告向原告双倍返还定金24，800元；2、被告向原告退还12，400元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告和你共创公司经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告余慧静为证明其诉讼主张向本院提交了《合作协议书》、收据及银行汇款明细，被告和你共创公司在举证期限内未向本院提交证据。本院认为原告余慧静提供的证据可以相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系以及原告余慧静分两次向被告和你共创公司支付24，800元的事实，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告余慧静在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
被告和你共创公司于2003年7月25日成立，经营范围为投资管理咨询；广告设计、制作、代理、发布；服装、服饰、鞋帽、日用品、工艺品、建筑材料、机械设备、五金交电、电子产品、通讯设备、计算机软件的销售、网上销售及技术开发、咨询、转让。
2015年10月5日，原告余慧静（乙方）与被告和你共创公司（甲方）签订了《合作协议书》，双方在协议中约定，乙方加入甲方的展望国际网店大联盟，甲方为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务。甲方授权乙方有权代理运营甲方公司所拥有的全线商城产品。合作期限自2014年10月5日至2014（应为2015）年10月4日止。甲方提供网站制作及维护服务，甲方在接到乙方订单后及时发货，如特殊情况不能及时发货立即告知乙方。甲方为乙方网站产品提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费24，800元。乙方先支付定金12，400元，尾款12，400元在商城交接前支付。《合作协议书》还约定了其他权利义务。被告和你共创公司在两份合同的甲方处加盖了其合同专用章，原告余慧静在两份合同的乙方处签字。
协议签订后，原告余慧静于当日向被告和你共创公司交付定金12，400元，被告和你共创公司向原告余慧静出具收据，载明为定金，并加盖了其财务专用章。2014年10月9日，原告余慧静向被告和你共创公司指定的账户支付了网站技术服务费12，400元。上述款项支付后，被告和你共创公司并未按照合同约定履行义务。
2016年3月15日，原告余慧静诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告和你共创公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告余慧静与被告和你共创公司签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告余慧静依照协议书的约定，向被告和你共创公司支付了定金12，400元及技术服务费尾款12，400元，共计24，800元。被告和你共创公司就应当依照合同约定，向原告余慧静提供网站建设维护服务。被告和你共创公司不履行其合同义务的行为，致使原告余慧静与被告和你共创公司订立合同的目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，但在原告余慧静起诉前，双方的《合作协议书》期限已经届满，故再无解除的必要。
《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告余慧静有权要求被告和你共创公司返还其交纳的定金及合同约定的技术服务费。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告余慧静已经支付的定金为12，400元，而合同标的为24，800元，定金的数额已经超过合同总标的的20%即4，960元，故对原告余慧静要求被告和你共创公司双倍返还定金12，400元的诉讼请求，本院在17，360元（已交纳的定金12，400元＋应当加倍返还的定金4，960元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告和你共创公司还应当返还原告余慧静另行支付的合同尾款12，400元。
被告和你共创公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告和你共创科技投资管理（武汉）有限公司于本判决生效后五日内返还原告余慧静定金17，360元及技术服务费12，400元，合计29，760元；
二、驳回原告余慧静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计1，350元，由被告和你共创科技投资管理（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费730元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 周洁
人民陪审员 陈刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谈靖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初190号
原告：赵彦长，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：焦磊磊，男，1987年4月27日出生，回族，住河南省汝州市。
被告：焦延庆，男，1978年3月5日出生，回族，住河南省汝州市。
被告：李金生，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵彦长与被告焦磊磊、焦延庆、李金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦长及其委托诉讼代理人歹付伟、乔筱茜，被告焦延庆、李金生到庭参加诉讼；被告焦磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦长向本院提出诉讼请求，判令焦磊磊、焦延庆、李金生返还借款10万元及利息。诉讼过程中，赵彦长明确利息以借款10万元为基数按月利率2%自2016年4月19日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2016年4月19日，焦磊磊借赵彦长现金10万元，承诺同年5月31日还款，并出具《借条》；焦延庆、李金生作为保证人担保。后经赵彦长催要，焦磊磊、焦延庆、李金生至今没有返还借款。因此，赵彦长提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告焦磊磊未作答辩，也未提交证据。
被告焦延庆辩称，焦磊磊向赵彦长借款10万元属实，当时口头约定借款月利率2.5%；焦延庆找到其弟焦磊磊后督促其尽快偿还借款本息，但不会替焦磊磊偿还借款本息。
被告李金生辩称，焦磊磊向赵彦长借款10万元属实，该借款应由焦磊磊偿还；李金生可以负责找到焦磊磊让其积极向赵彦长偿还借款本息，但李金生不应向赵彦长偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月19日，焦磊磊向赵彦长出具一份《借条》，约定的主要内容如下：“今借赵彦长20万元整，贰拾万元整，钱已全部收到。还款日期2016年5月31日。借款人焦磊磊，担保人李金生”。2016年7月2日，焦延庆向赵彦长出具一份《地下室买卖协议》，主要内容如下：“位于洧水路西段××单元地下室，在一月内不还钱就可以出售，不抵账；欠钱拾万元整，年底还清。焦延庆。见证人李金生”。
在庭审中，赵彦长陈述焦磊磊在2014年12月22日向其借款10万元，借期一年，口头约定月利率2.5%；出借款现金经焦延庆当场清点，李金生也在现场；借款到期后，焦磊磊没有偿还借款便在2016年4月19日向其重新出具20万元的借条，实际借款10万元，原来的借条作废；焦磊磊在2016年5月31日仍没有偿还借款，焦延庆以位于洧水路西段××单元地下室为其弟焦磊磊借款10万元提供担保。焦延庆认为其同意将地下室卖了替弟弟焦磊磊偿还赵彦长借款10万元，《地下室买卖协议》不属担保，对赵彦长其他陈述内容无异议。李金生认可《借条》上面签名系其本人所写，焦磊磊实际向赵彦长借款10万元但至今没有偿还；焦延庆想将地下室卖掉替其弟焦磊磊偿还赵彦长借款，但现在仍没有卖掉。
另查明，赵彦长陈述焦磊磊在2016年4月19日将原10万元的借条更换成20万元的《借条》时，双方没有约定利息；之后，赵彦长找李金生及焦磊磊催要借款。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《地下室买卖协议》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据赵彦长的陈述及其提交的《借条》，与焦延庆、李金生的陈述内容能相互印证，可以证明焦磊磊由李金生担保实际向赵彦长借款10万元。同时，在《借条》上面签名时，焦磊磊、李金生已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对各自实施的民事法律行为承担相应的民事责任。在将原借条更换成2016年4月19日的《借条》时，虽然双方没有约定利息，但约定有借款期限，故赵彦长请求焦磊磊返还借款10万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款10万元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》上面对保证方式未进行约定，且赵彦长在借款到期后向李金生催要借款，故李金生应当对焦磊磊的上述债务向赵彦长承担连带责任保证，但李金生承担连带责任保证后，有权向焦磊磊追偿。赵彦长请求按月利率2%自2016年4月19日起计算利息，缺乏相应的证据证明，本院对其该项诉请不予支持。另外，从《地下室买卖协议》的内容及焦延庆、李金生的陈述内容可知，焦延庆想将其地下室卖掉替其弟焦磊磊偿还赵彦长借款，而非提供担保，故本院对赵彦长要求焦延庆承担民事责任的诉请不予支持。焦磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦磊磊应当于本判决生效之日起十日内向原告赵彦长返还借款10万元并支付利息（以借款10万元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告李金生对被告焦磊磊的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李金生承担连带保证责任后，有权向被告焦磊磊追偿。
四、驳回原告赵彦长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告焦磊磊、李金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈兆祥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2292号
申请执行人刘某某，男，汉族，2001年6月26日出生。
被执行人郭某某，男，汉族，2000年9月30日出生。
被执行人郭家熙，男，汉族，1999年11月25日出生。
被执行人朱凌翔，男，汉族，1999年12月9日出生。
被执行人孙某某，男，汉族，2000年8月9日出生。
被执行人杨某某，男，汉族，2000年9月12日出生。
关于申请执行人刘某某申请执行被执行人郭某某、郭家熙、朱凌翔、孙某某。杨某某侵权责任纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初4751号民事判决书，于2018年6月26日立案执行。现被执行人已履行生效法律发文所确定的义务，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执2292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月三十日
书记员 王瑞卿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2887号之一
申请执行人林雨萍，女，1950年11月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李巧琴，女，1955年5月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡节炽，男，1954年7月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林雨萍与被执行人李巧琴、蔡节炽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3352号民事判决书一案中，于2017年07月19日向被执行人李巧琴、蔡节炽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李巧琴、蔡节炽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林雨萍借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人李巧琴、蔡节炽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡节炽、李巧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡节炽、李巧琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人蔡节炽所有的安置房坐落在台州市黄岩区锦都家园小区45幢1单元1001室房地产及57号楼1单元202室(含自行车库)二处房产，本院另案（2007）台黄执字第1304号案已查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查，被执行人李巧琴在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人蔡节炽、李巧琴有其他可供执行的财产；
本院因被执行人李巧琴、蔡节炽拒不申报财产，本院已将被执行人李巧琴、蔡节炽纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李巧琴、蔡节炽采取媒体曝光措施。并对被执行人李巧琴、蔡节炽拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李巧琴、蔡节炽。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李巧琴、蔡节炽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李巧琴、蔡节炽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李巧琴、蔡节炽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2887号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2887号之一申请执行人林雨萍，女，1950年11月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李巧琴，女，1955年5月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡节炽，男，1954年7月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林雨萍与被执行人李巧琴、蔡节炽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3352号民事判决书一案中，于2017年07月19日向被执行人李巧琴、蔡节炽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李巧琴、蔡节炽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林雨萍借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人李巧琴、蔡节炽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡节炽、李巧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡节炽、李巧琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人蔡节炽所有的安置房坐落在台州市黄岩区锦都家园小区45幢1单元1001室房地产及57号楼1单元202室(含自行车库)二处房产，本院另案（2007）台黄执字第1304号案已查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查，被执行人李巧琴在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蔡节炽、李巧琴有其他可供执行的财产；本院因被执行人李巧琴、蔡节炽拒不申报财产，本院已将被执行人李巧琴、蔡节炽纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李巧琴、蔡节炽采取媒体曝光措施。并对被执行人李巧琴、蔡节炽拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李巧琴、蔡节炽。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李巧琴、蔡节炽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李巧琴、蔡节炽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李巧琴、蔡节炽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2887号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1234号
原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法人代表邓启龙，职务公司总经理。
委托代理人袁志强、王锋，系该公司的职工。
被告童明华，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告罗玉清，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被告徐由斌，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告汤云，女，1980年5月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司诉被告童明华、罗玉清、徐由斌、汤云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告童明华、罗玉清、徐由斌、汤云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告童明华于2012年3月16日向原告购买叁台三一挖掘机（型号及机器编号分别为SY215C／12SY0216H6278、SY135C／12SY013266058、SY135C／12SY013257918）。其中首付款人民币426000万元，剩余货款由被告向中国光大银行贷款支付。因此原告与被告童明华签订《产品买卖合同》，被告童明华、罗玉清与中国光大银行签订《个人贷款合同》并经过公证。原告作为被告童明华按揭贷款的担保人并与被告童明华、罗玉清、徐由斌、汤云签订《工程机械融资担保服务协议》。原告按照合同约定向被告童明华交付了合格产品。贷款期间，被告童明华未按时支付按揭款，导致原告为被告童明华垫付了按揭款还款526021元（截止2013年12月），经原告多次催讨，被告童明华拒不还款，故被告童明华应偿还原告代垫款526021元。被告童明华和被告罗玉清系夫妻，并于2007年领取结婚证，而以上债务时在婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，故被告罗玉清应承担连带清偿责任。根据《工程机械融资贷款担保服务协议》之第七条及附件《反担保共有人意见书》之约定，被告徐由斌作为反担保人，被告汤云作为反担保人共有人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，四被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失。因此，请求1、判令被告童明华偿还截止至2013年12月原告为被告童明华垫付的中国光大银行按揭款526021元；2、判令被告罗玉清、徐由斌、汤云对以上款项承担连带清偿的责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费。
被告童明华、罗玉清、徐由斌、汤云未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件，证明当事人的身份证明材料。
2、《产品买卖合同》，证明原告与被告童明华双方存在买卖法律关系。
3、《个人贷款合同》，证明被告童明华与中国光大银行之间的个人贷款的法律关系。
4、《工程机械担保服务协议》，证明原、被告之间的担保协议及违约责任。
5、《产品合格证》，证明原告交付了合格产品。
6、《收货确认书》，证明被告童明华接收了合格产品。
7、光大银行垫付凭证，证明原告为被告童明华垫付按揭款的事实。
8、延期还款承诺书、企业对账函，证明被告童明华截止2013年7月还欠原告银行代垫款450000元的事实。
本院认证认为：被告童明华、罗玉清、徐由斌、汤云经本院依法传唤未到庭，也无提出书面意见及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月16日原告与被告童明华签订《产品买卖合同》，约定被告童明华向原告购买三一挖掘机叁台（型号及机器编号分别为SY215C／12SY0216H6278、SY135C／12SY013266058、SY135C／12SY013257918），总金额为人民币2130000元，其中首付款人民币426000元，剩余货款由被告童明华向中国光大银行贷款支付。2012年4月26日被告童明华、罗玉清与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告童明华、罗玉清贷款1704000元用于购买三一挖掘机，并将该合同进行了公证。2012年4月13日原告与被告童明华、罗玉清、徐由斌、汤云签订《工程机械融资担保服务协议》，约定原告作为被告童明华融资的担保人，被告徐由斌作为反担保人、被告汤云作为反担保共有人承担连带担保责任。被告罗玉清在《债务人共有意见书》上承诺，愿与债务人童明华共同承担《工程机械融资担保服务协议》及相关法律文件中约定的债务人童明华应承担的法律责任与义务。原告按照合同约定向被告童明华交付了合格产品。贷款期间，被告童明华未按时支付按揭款，截止2013年12月原告为被告童明华垫付了按揭款526021元。
另查，被告罗玉清与童明华系夫妻关系，被告徐由斌与汤云系夫妻关系。
本院认为，原告与被告童明华、罗玉清、徐由斌、汤云签订《工程机械融资担保服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效。被告童明华未按时支付按揭款，原告依约为其拖欠的按揭款进行垫付，故其要求被告童明华偿还为其垫付的按揭款526021元，本院予以支持。被告罗玉清在《债务人共有意见书》中承诺，愿与债务人童明华共同承担《工程机械融资担保服务协议》及相关法律文件中约定的债务人童明华应承担的法律责任与义务，故被告罗玉清应与被告童明华共同偿还原告为其垫付的按揭款526021元。被告徐由斌、汤云作为被告童明华的反担保人和反担保共有人对被告童明华的上述债务应承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童明华、罗玉清于本判决生效之日起十日内向原告福建闽瑞通工程机械有限公司共同偿还垫付的按揭款人民币526021元；
二、被告徐由斌、汤云为本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告福建闽瑞通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9060元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月四日
书记员 林 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1234号
原告邱丽芳，女，汉族，1980年6月21日生，江苏省XX医院医生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告闻秀华，女，汉族，1939年6月29日生，南京XX仪器厂退休职工。
委托代理人汪锡钰（系被告闻秀华三女婿），男，汉族，1963年8月27日生，南京XX百货市场管理有限公司项目经理。
原告邱丽芳诉被告闻秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邱丽芳及其委托代理人李家宝，被告闻秀华及其委托代理人汪锡钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽芳诉称，2013年2月2日，原、被告与南京与家有约房产咨询服务有限公司（以下简称“与家有约公司”）签订了房地产买卖中介合同及补充协议，约定被告将坐落于本市鼓楼区XX路213-2号乙单元XXX室房屋出售给原告，合同签订后原告向被告支付定金10万元。2013年3月31日，三方签订了南京市存量房交易合同，对房地产买卖中介合同及补充协议确定的内容予以补充和确定。2013年4月1日，三方一同至南京市房产交易中心办理交件登记、网签等手续。2013年4月26日晚，南京市房产交易中心短信通知合同三方于2013年4月28日办理房产过户手续，由于原、被告双方当天的时间无法协调，后三方一致确认于2013年5月3日一同前往办理。2013年5月2日被告通知与家有约公司取消交易。原告依约履行义务，被告未按照约定履行合同义务办理房产过户手续，构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：被告双倍返还定金20万元，并承担诉讼费用。
被告闻秀华辩称：1.原告经被告多次催告后，至今未支付首付款的行为已经构成违约或根本性违约；2.中介方与家有约公司与原告存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的行为，致使被告的合法利益受到严重侵害；3.原告起诉的对象应该是中介方与家有约公司，并非被告。综上，被告不应退还原告已交付的定金10万元，更不存在双倍返还定金的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市鼓楼区XX路213-2号乙单元XXX室房屋登记的所有权人为被告。
2013年2月2日，原、被告和与家有约公司签订了房地产买卖中介合同及补充协议，约定被告将坐落于本市鼓楼区XX路213-2号乙单元XXX室房屋出售给原告，房屋售价为219万元，包括定金10万元；2013年4月26日前原、被告双方配合办理过户交易手续，原告支付被告首付款79万元，同时办理银行贷款130万元；原告保证房屋为拉萨路小学学区并无人占用学籍。2013年2月2日、2013年2月6日，原告分两次给付被告定金共10万元。
2013年3月31日，原、被告和与家有约公司签订了《南京市存量房交易合同》，约定被告将坐落于本市鼓楼区XX路213-2号乙单元XXX室房屋出售给原告，房屋转让价款为219万元，其中含定金10万元，尾款2万元。2013年4月26日前，原告将首付款77万元解交监管账户，被告同意原告向贷款银行申请个人住房抵押贷款130万元，用于支付房屋转让价款的余额；原告逾期支付房价款超过10天，且所欠应付到期房价款超过2万元的，被告有权解除合同；原、被告同意在合同生效后30日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。逾期未申请登记的，一方可以会同与家有约公司主张解除交易合同网上备案。
2013年4月23日，浦发银行南京分行出具了贷款审批意见书，同意为原告购买涉案房屋提供商业性个人长期二手房贷款130万元。
2013年4月26日，与家有约公司通知原、被告双方于2013年4月28日到南京市房产交易中心办理过户交易手续，由于原、被告双方当天的时间无法协调，后定于2013年5月3日办理过户交易手续。2013年5月2日，原告、第三人得知被告发出通知函，告知因原告未能按照合同约定时间支付首付款及办理银行贷款130万元的支付，拖延支付房款的行为已构成违约，房屋买卖终止履行。2013年5月10日，原告向被告发律师函，要求其依约全面适当履行合同义务。
因被告未按约履行合同，2013年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，并于判决生效之日起5个工作日内协助办理过户手续，被告坚决不同意继续履行合同，本院综合考虑认为双方合同不宜继续履行，遂作出驳回原告诉讼请求的判决，后原告不服一审判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判决的终审判决。
本案审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告双方陈述，房地产买卖中介合同、补充协议、收条、告知函、律师函、（2013）鼓民初字第3561号民事判决书、（2013）宁民终字第3485号民事判决书等证据为证，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
关于被告提出《南京市存量房交易合同》是在与家有约公司及原告隐瞒相关情况下签署的辩解意见，因被告对此并没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告提出原告没有在合同约定期限内给付首付款的辩解意见，因三方对于合同履行期限进行了变更，而被告却于2013年5月2日发函给原告，以原告没有在合同约定的期限内给付首付款构成违约为由，提出终止履行合同，但能否将首付款解交监管账户，需双方当事人的相互配合，且原告提供证据证明其在双方约定的过户日已经准备好首付款，故被告该项辩解意见，本院不予采信。
本案中，因被告要求终止履行合同不符合合同约定和法律规定，在原告要求继续履行合同的情况下，被告仍坚决不同意继续履行合同，被告的该行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告闻秀华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邱丽芳定金20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告闻秀华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一四年四月九日
见习书记员 王进
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第400号
上诉人（原审原告）何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市城乡规划管理局。住所地：崇州市永康西路***号。
法定代表人周华，局长。
委托代理人陈文学，崇州市城乡规划管理局副局长。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
上诉人何小萍诉被上诉人崇州市城乡规划管理局（以下简称崇州规划局）政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人何小萍、被上诉人崇州规划局的委托代理人陈文学、凃永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇州规划局收到何小萍邮寄的政府信息公开申请表（编号32号）后，于2014年1月23日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），该答复书中第二项回复的内容为：崇州市羊马镇凌翔安置小区二期现在未开工建设，相关手续正在办理中，我局现不能提供该小区二期的《建设工程规划许可证》。根据《成都市城乡规划公开规定》相关规定，红线图不属于公开范围。
原审法院经审理查明，2014年1月12日，何小萍通过邮寄的方式，向崇州规划局寄送了《政府信息公开申请表》，编号32号，请求公开崇州市羊马镇凌翔安置小区第二期《建设工程规划许可证》及红线图的政府信息。同年1月23日，崇州规划局作出答复书，该答复书中第二项为：崇州市羊马镇凌翔安置小区二期现在未开工建设，相关手续正在办理过程中，我局现不能提供该小区二期的《建设工程规划许可证》。根据《成都市城乡规划公开规定》相关规定，红线图不属于公开范围。何小萍对该答复不服，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定，崇州规划局具有政府信息公开的法定职责。何小萍向崇州规划局提出政府信息公开申请，崇州规划局在规定的期限内作出答复。根据《信息公开条例》第二十一条的规定，何小萍申请公开崇州市羊马镇凌翔安置小区第二期《建设工程规划许可证》及红线图的政府信息，因二期工程未开工建设，相关手续未办理，故二期《建设工程规划许可证》信息不存在，对此，崇州规划局已经履行告知义务。何小萍申请公开红线图的政府信息，因红线图系崇州规划局出具给建设单位的，与何小萍生产、生活、科研等特殊需要无关，故不予公开。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、（八）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回何小萍的诉讼请求。案件受理费50元，由何小萍负担。
何小萍不服，向本院提起上诉称，崇州规划局未根据其所申请公开的政府信息进行答复，崇州规划局作出的答复行为违法。原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，并判令被上诉人重新作出政府信息公开答复。
被上诉人崇州规划局答辩称，崇州规划局在收到何小萍的政府信息公开申请后，按照有关规定作出的答复书不存在违法问题。原审判决正确。请求二审维持原判。
被上诉人崇州规划局对被诉的具体行政行为未向原审法院提供证据材料及依据。
上诉人何小萍为证明自己的主张向原审法院提供了以下证据材料：政府信息公开申请表及答复书。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据材料的真实性无异议。
本院审查认为，上诉人何小萍提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人崇州规划局对上诉人何小萍申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的行政职责。本案何小萍于2014年1月12日以邮寄的方式向崇州规划局递交了信息公开申请表，该局收到后，经审查，于同年1月23日作出了答复。该局答复书中第二项的告知行为符合《信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……；”的规定，由于本案上诉人要求公开的崇州市羊马镇凌翔安置小区第二期《建设工程规划许可证》不存在，以及红线图不属于公开范围，对此，被上诉人在答复书中第二项已说明理由，因此该答复行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回何小萍的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人何小萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1229号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告婚前对被告不了解，婚后发现被告不务正业，经多次苦心规劝仍劣行不改，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年2月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在××县民政局登记结婚，同年11月15日举行婚礼。原、被告双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷而吵架。原、被告婚姻存续期间未生育子女。
以上事实，有原告提交结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2000年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在××县民政局办理结婚登记手续，同年11月15日举行婚礼，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。据此，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵玉霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2164号
原告张书国，农民。
被告吴东林，农民。
原告张书国诉被告吴东林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张书国诉被告吴东林买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的吴东林地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告吴东林现具体住址。
本院认为，原告张书国在其与吴东林买卖合同纠纷一案中，无法提供被告吴东林�具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张书国可在找到吴东林现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张书国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭海滨
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第123号
原告：潘达坤。
被告：广东中旅（韶关）旅行社有限公司乳源营业部。
负责人：江志军。
被告：林基韶。
本院在审理原告潘达坤诉被告广东中旅（韶关）旅行社有限公司乳源营业部、林基韶旅游合同纠纷一案中，原告潘达坤于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘达坤撤回起诉。
本案受理费95元，由原告潘达坤负担。
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王红玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第940号
原告程免中，男，1963年6月1日出生，汉族。
被告张天立，男，1969年8月13日出生，汉族。
原告程免中诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程免中到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在马渡新村三期二标干活，12月6日停工。到现在未能给钱，故诉至法院，请求被告支付工资2100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，并于2013年12月26日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠程免中工人工资贰仟壹佰元整（￥2100元整）”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应当向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告程免中工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第940号
原告程免中。
被告张天立。
原告程免中诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程免中到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在马渡新村三期二标干活，12月6日停工。到现在未能给钱，故诉至法院，请求被告支付工资2100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，并于2013年12月26日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠程免中工人工资贰仟壹佰元整（￥2100元整）”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应�向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告程免中工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第329号
申请执行人罗佳楠（又名何睿），女，2009年11月15日生，汉族，云南省宾川县人。
法定代理人何雪娇，女，1990年1月11日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人罗杨，男，1982年11月4日生，汉族，云南省宾川县人。
关于罗佳楠申请执行罗杨抚养纠纷一案，宾川县人民法院于2012年10月25日作出的（2012）宾民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗佳楠于2014年7月8日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人罗杨支付申请人罗佳楠2013年6月30日至2014年12月30日抚养费5400元，执行费50元由罗杨承担。
本院在执行过程中，经执行，被执行人罗杨于2014年8月29日支付抚养费5400元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第329号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 何道斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱明磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾法执字第329号申请执行人：许春雨，男，1983年9月20出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区地段街8号。身份证号码：230125198309200011。被执行人：李生，男，1956年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇务本村富家屯。本院在执行许春雨与李生借款合同纠纷一案中，经查（2014）宾民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李生所有的玉米棒。二、玉米棒由被执行人李生负责看管，允许其出售。出卖后玉米款提交宾县人民法院履行法定还款义务。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年五月六日书记员 吴庆丰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1025号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳，该处收费队队长.
被告谢玉萍，双峰县尚美整体厨柜业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告谢玉萍合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月二十日
书记员 晏有娥
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第884号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月20日21时30分许，被告人王某经事先电话联系，在本市某路某号某酒店某号房间，以人民币1，000元的价格将1.15克毒品甲基苯丙胺出售给李某后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人王某随身查获0.09克毒品甲基苯丙胺。被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某系毒品再犯，根据刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，上海市人体生物样本（尿液类）检测报告单、上海市第八人民医院检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书，案件接报回执单及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年九月十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1738号
罪犯郭靖，现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）桑法刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。服刑期至二○一四年七月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2013年至2014年获得特殊奖励分3分。考核截至2014年2月止，获得奖励分33分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭靖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯郭靖减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第51号
上诉人（原审原告）潘开军，男。
委托代理人胡殿全，男。
被上诉人（原审被告）苏连杰，男。
上诉人潘开军因与被上诉人苏连杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘开军及其委托代理人胡殿全、被上诉苏连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年腊月初七，苏连杰借用潘开军豫GFD7**号轻型厢式货车，2014年7月31日通过警方介入，苏连杰归还潘开军车辆。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。潘开军现已实际控制相关车辆，潘开军主张苏连杰扣押其车辆，苏连杰不予认可，潘开军应当提供证据。且无论苏连杰是否扣押其车辆，潘开军没有因苏连杰控制其车辆时给潘开军造成损失的充分证据。对潘开军要求苏连杰赔偿其损失的主张，原审法院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回潘开军的诉讼请求。一审案件受理费275元，减半收取137元，由潘开军负担。
潘开军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审将苏连涛的证人证言作为定案证据不当，苏连涛陈述的事实与案件事实不符，潘开军不予认可；另外，苏连涛与苏连杰存在利害关系，其证人证言应不予认定。2、一审法院认为潘开军没有提供因苏连杰控制车辆给其造成损失的充分证据不正确，一审中潘开军提交了汽车修理单，技术检验报告，任文新的证明，检验记录表，潘开礼的证明，照片等证据充分证明了潘开军的损失。而且二审中将有新证据提交，以充分证明潘开军的损失。3、苏连杰使用潘开军的车辆搞装修，每月节省1000元，使用了19个月一共19000元，该利益应返还潘开军。原审法院审理中遗漏了该项。综上，请求撤销原判，依法改判。
苏连杰辩称：潘开军借苏连杰的钱未还，藩开军同意并经过担保人将其车抵押给苏连杰，苏连杰没扣过潘开军的车。原判正确，要求维持。
二审中，潘开军提供了如下证据：1、保险单一份，证明因车辆在苏连杰处，车辆脱保，潘开军因此在2015年1月5日补交车辆保险费用增至1275元。2、2张政府非税收入票据，系潘开军自己使用车辆罚款证明，证明潘开军的醋厂没有倒闭。3、欠条2份，证明潘开军的醋厂正在运营，没有倒闭。4、苏永伍2015年1月25日出具的书面证人证言：“我叫苏永伍，我有建筑设备，经常向外出租，其中斗车每天10元，灰机每天50元。赵保国2015年1月29日出具的书面证人证言：我于2013年春季，租用苏永伍的建筑、设备修房，其中斗车一天10元，搅拌机一天50元。以上二证人证言证明苏连杰应按每天50元赔偿潘开军的损失。同时提交一张潘开军自己书写的损失清单：车辆损失，修车费用需要4960元，租用他人车辆、租车费用2250元，交纳交强险金额及罚单1275元，醋厂损失（19个月）20000元，被上诉人因使用该车赔每月1000元，共19个月，19000元。合计47485元，主张苏连杰应赔偿30000元。5、提供证人赵红旗出庭证言，证明车不是自愿借给苏连杰的，赵红旗称2012年潘开军三次找其要求村委会调解其与苏连杰车的事，因为他们之间有经济纠纷，赵红旗称潘开军你能不能把钱给他，如果给不了，还得找相关部门解决。也就没找苏连杰调解他们的事。6、提供证人李中勤出庭证言，证明苏连杰以借车为由实为扣车，李中勤称苏连杰2011年11月时，以借用车辆的名义，是找到李中勤本人，拿走钥匙把车开走，就再没有还。2013年6月李中勤为要回车曾报警。7、提供苏保亮出庭证言，证明车在苏连杰掌控期间，车经常被苏连杰使用，苏保亮称2014年阴历春节前去马庄乡赶集买东西时，看到了放在那得潘开军的车，但不知道谁开到那的。8、提供潘开胜出庭证言，证明车在苏连杰掌控期间，车经常被苏连杰使用，潘开胜称2014年7月11日，在水口看见潘开军的车在那。9、提交2015年2月3日，王泗坡村委会证明一份，证明出庭证人赵红旗系村委会成员。10、提交2015年2月9日，延津县马庄派出所证明一份，证明2013年6月15日李中勤所说报警一事。证明内容为：2013年6月15日下午，我辖区王泗村村民来报称，其家的小型厢货车（号码为豫GFD7**）被苏班枣村苏连杰扣押，经询问，其双方有债务纠纷。因此事不归公安管辖，后告知李中勤到法院起诉，索要车辆。苏连杰质证称：证据1，对真实性不清楚，对证明目的不认可；证据2，与自己无关，对证明目的不认可；证据3，与本案无关，对该证据不认可；证据4，与本案无关，对该证据不认可。对证据5、6、7、8，出庭证人证言均不认可。对证据9，赵红旗是否是村委会成员不清楚。证据10，2013年6月15日报警的事不知道，当时派出所也没调查过他。
根据举证质证，本院对证据作出如下综合认证：证据1交车辆保险费只需车主有相关手续，即可办理，本案涉案车辆相关手续均在潘开军处，潘开军认为车辆不在本人处，故自己未去办理车辆续保手续，导致未按时交纳保费，造成车辆脱保，并造成损失的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，证据5与证据10相互印证，证明潘开军与苏连杰之间存在经济纠纷；证据6证人李中勤系潘开军的妻子，并且从其叙述的内容看，其与本案有直接利害关系。证据8潘开胜是潘开军的兄弟，有一定利害关系，且无其他证据相互印证，故本院对证据6和8不予认定。潘开军提供的其他证据均无法直接证明其证明目的，苏连杰亦不认可，无法认定。
本院经审理查明：二审中，潘开军称：2014年7月11日，因苏连杰打他和车的事报警，警方介入，2014年7月25日苏连杰到延津县法院起诉潘开军还钱，这之间因苏连杰未缴纳保全费，派出所将车给了潘开军。苏连杰称：2014年7月11日派出所民警找到他后，苏连杰到法院起诉潘开军还钱后，车才给了潘开军。苏连杰已到法院就双方借款纠纷起诉，车辆现在潘开军处。本院经审查查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：苏连涛证人证言虽证人与苏连杰存在利害关系，但证人在潘开军与苏连杰借贷关系中系保证人，实际参与了潘开军与苏连杰的活动，可以作为本案证据。故原审对苏连涛的证言予以采信并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘开军上诉主张苏连杰扣押其车辆并造成损失要求赔偿，但苏连杰对其扣押潘开军车辆的事实予以否认。潘开军未能就自己主张提供充分证据，故潘开军的上诉请求与理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潘开军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年四月十三日
书记员 张俊超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第304号
原告吴某某，女，1988年12月25日出生，汉族。
委托代理人张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1989年3月27日出生，汉族。
原告吴某某因与被告付某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员王崇超独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年4月7日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人张燕军，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年冬，原告与被告经人介绍订婚，订婚后不到一个月即于2011年农历腊月22日举行了结婚仪式同居生活，后于2012年7月17日补办了结婚登记。由于双方接触时间较短因而没有婚姻基础。结婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气，很少在一起共同生活，所以截至目前没有子女，双方均同意离婚，但均不好意思开口提出，现已经彻底分居。为此，原告提起诉讼，请求依法判准其与被告离婚。
被告付某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：双方夫妻感情尚可，从来没有发生过吵架打架，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件。
针对本案焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方属合法婚姻关系；2、原告代理人对尤某某的调查笔录一份，3、原告代理人对黄某某的调查笔录一份，证据材料2-3证明双方结婚仓促，婚前缺乏了解，现已分居，夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议，对证据材料2、3异议称，二证人所证内容不实，双方结婚后便外出打工，平常夫妻感情较好。本院认为，原告提供的证据材料1系婚姻登记机关出具，形式合法，确认为有效证据；证据材料2、3中的证人均与原告直接的利害关系，虽能证明双方之间存在家庭矛盾，但不作为认定双方感情已彻底破裂的证据使用。
针对本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告系经人介绍相识，于2011年农历12月22日举行结婚仪式开始共同生活，后于2012年7月17日补办了结婚登记。结婚后，双方因家庭矛盾有生气现象发生。原、被告婚后未生育子女。2014年农历1月2日，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为评判标准。本案原、被告在婚后共同生活期间，虽然存在生气吵架现象，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，只要双方多多交流、相互尊重，互相谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王崇超
二〇一四年四月七日
书记员 杨荣方
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第0779号
申请执行人田菲，个体户。
被执行人ＸＸ，富士康集团有限公司职工。
申请执行人田菲与被执行人ＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1062号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人ＸＸ于判决生效后15日内，一次性赔偿原告田菲各项损失合计4513.2元。案件受理费由被执行人ＸＸ负担49元。根据申请执行人的请求，本院于2013年07月26日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人ＸＸ银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦民�字第1062号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王其贵
执行员 姚向东
执行员 刘姚根
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1141号
罪犯寇国平，男，1975年9月24日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）元刑初字第235号刑事判决，以被告人寇国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。刑期自2011年10月5日起至2025年4月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯寇国平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯寇国平在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为92.2分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年2月至2014年2月期间，累计创造生产产值12536.88元，获奖金836元，获得考核分200.33分，记功三次。
本院认为，罪犯寇国平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇国平减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月5日起至2024年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4333号
原告：魏冬妹，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈家珍，女，1972年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：桑哲锋(陈家珍配偶)，男，1971年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：桑哲锋，男，1971年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告魏冬妹诉被告陈家珍、桑哲锋相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬妹、被告陈家珍、桑哲锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告魏冬妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除安装在其自家大门上方的挡板及底板，恢复原状。事实和理由：原、被告系左右邻居关系，原告系上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室业主，两被告系上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室业主。2017年12月2日，原告发现被告在其306室房门上方加装了一块不锈钢翻板，将原告家的淋浴器排气管封在里面，无法排放废气，使原告无法洗澡，严重影响了原告的正常生活。通过小区物业及居委会协调无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。
被告陈家珍、桑哲锋辩称：不同意原告的诉请。热水器并不一定要从被告家门口走，楼上楼下不全部这样走向的，而且排出的水汽容易对被告家的进户电缆、有线光缆和过道天花板造成安全隐患。另一方面装这板也为了好看、遮羞。而且原告家的淋浴器排气�、脱排油烟管道也是乱搭建、占用公共部位，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系左右邻居关系，原告系上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室业主，两被告系上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室业主。2017年12月，因被告在其306室房门上方加装了不锈钢托板和翻板，将原告家的淋浴器排气管、脱排油烟管道包封在里面。影响原告正常生活，遂起诉来院。
又查：2018年1月11日，原告、被告所在地的上海新金翔物业管理有限公司向原告发出整改通知：原告存在破坏房屋外貌、占用、移装有毒有害物质的行为。
经查看现场：原告家的淋浴器排气管穿过过道墙面在被告房门上方向公共过道排放废气，而脱排油烟管道则穿过过道墙面并架过被告房门直接接到户外。被告在其房门上方加装了三四十公分的不锈钢水平托板和垂直翻板�将原告家的淋浴器排气管、脱排油烟管道包封在里面。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系左右邻居关系。现被告在其房门上方擅自加装了三四十公分的不锈钢水平托板和垂直翻板，将原告家的淋浴器排气管、脱排油烟管道包封在里面。严重影响了原告家使用淋浴器，妨害了原告的正常生活。另外从安全角度被告家的进户电缆、有线光缆均被封包在里面，存在严重的安全隐患，故应当予以拆除。但由于原告家的管道经过被告家门口确实给被告家无论从美观还是安全角度都受到影响，故对于那块托板应于保留为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家珍、桑哲锋应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房门上方的不锈钢垂直挡板；
二、原告魏冬妹其余之诉不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈家珍、桑哲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。