贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2337号
原告冯沛江，男，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇。
原告冯泽波，男，汉族，贵州省习水县人，住址同原告冯沛江，系原告冯沛江之子。
二原告共同委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告郑云洪，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇炉村村。
被告习水县永生汽车运输有限公司。组织机构代码：78548890-6。住所：习水县西城区瑞金北路庆口小巷。
法定代表人王永生，该公司总经理。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人柳青华，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。组织机构代码：21503101-5。营业场所：习水县东皇镇矿中路34号。
负责人郑祥军，该公司经理。
原告冯沛江、冯泽波诉被告郑云洪、习水县永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2014）习民初字第166号民事判决，被告永生公司不服，上诉至遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院以“原判决认定事实不清，程序违法”为由，作出（2014）遵市法少民终字第126号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2014）习民初字第166号民事判决，并将该案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告冯沛江及原告冯沛江、冯泽波的委托代理人张建林，被告郑云洪，被告永生公司的委托代理人蒲小平、柳清华，被告人民财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告郑云洪驾驶贵10-337**号变型拖拉机从习水县良村镇经习新公路往习水县温水镇街上方向行驶，当行驶至习水县温水镇大水村踏水桥路时与陈长飞驾驶的渝COB3**号小型普通客车相撞，原告乘坐在渝COB3**号车辆内，该事故造成原告当即受伤，原告受伤后，随即被送到习水县人民医院和泸州医学院附属中医院住院治疗，该事故经交警部门作出事故认定，被告郑云洪承担事故的全部责任，原告医疗终结后，经司法鉴定为多处伤残十级，尚需续医费八千元。综上，被告的行为直接给原告造成身体伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告驾驶的车辆在承担赔偿责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保了相应的强制保险和商业险，保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费47754.06元、误工费30826.4元、残疾赔偿金37400元、护理费2169.6元、住院伙食补助费1200元、被抚养人生活费13844.27元、鉴定费1300元、续医费8000.00元、交通费3000.00元、精神抚慰金4000.00元，共计160344.14元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永生公司辩称，1、永生公司对本次交通事故认定不服，长安车驾驶员陈长飞有过错，应该承担责任。2、陈长飞有责任，因此应当追加长安车主冯沛军及驾驶员陈长飞为本案的共同被告。3、原告诉请的误工费计算天数过长，只能计算实际住院天数。4、残疾赔偿金应按农村标准计算。5、续医费过高。6、被扶养人生活费只能计算四年。7、精神抚慰金过高，应在1000.00元为宜。8、其余问题待质证后再说。
被告郑云洪、人民财保公司答辩意见同永生公司。
经审理查明，2012年12月24日3时30分，被告郑云洪驾驶贵10-337**号变型拖拉机，从习水县良村镇经习新公路往习水县温水镇街上行驶，当行驶至习水县温水镇大水村踏水桥路段时与相向行驶来的由陈长飞驾驶的渝COB3**号小型普通客车会车时相撞，造成渝COB3**号小型普通客车驾驶人陈长飞受伤、渝COB3**号小型普通客车乘车人冯沛江、冯沛军、冯沛容、腾钊胜、冯泽强（放弃起诉）等六人受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故后经习水县公安局交通警察大队现场查勘后于2013年1月27日出具了习公交认字（2012）第52033020XXXXX号道路交通事故认定书，并作出如下事故认定：1、驾驶人郑云洪承担本次事故的全部责任；2、驾驶人陈长飞不承担本次事故责任；3、乘车人冯沛江、冯沛军、冯沛容、腾钊胜、冯泽强不承担本次事故责任。事故发生后，原告冯沛江被送往习水县人民医院治疗，共住院1天，医疗费共计4564.86元。2012年12月24日，原告冯沛江转入泸州医学院附属中医院住院治疗，原告共住院24天，出院医嘱为：1、院外继续治疗，定期换药，2、3天换药一次，术后2周根据伤口情况拆线；2、术后定期复查X片（术后1月、3月、6月、1年到我院复查，根据具体情况拆除内固定）；3、逐步加强患肢功能锻炼；4、门诊随访，不适随诊；5、加强营养，慎起居，畅情志；6、院外继续卧床休息1月，1月后来我院复查，视情况决定扶拐下地时间。2013年2月17日，原告冯沛江回院进行复查，医生建议：1、门诊随访；2、休息一月。原告冯沛江在泸州医学院附属中医院共花费43204.20元。2013年11月20日，原告冯沛江的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人冯沛江左下肢的损伤目前评定为十级伤残。2、被鉴定人冯沛江的后续治疗费约为8000.00元或按实支付。花去鉴定费1300.00元。
另查明，被告郑云洪所驾驶的贵10-337**号变型拖拉机车辆挂靠于被告永生公司，双方签订《货运车辆挂靠服务合同》对安全管理的规定为：……3、乙方车辆在挂靠期间，必须参加国家规定的交通强制责任保险、第三者责任险保额不少于50万元、乘坐险10万元、免赔也应投保。乙方挂靠车辆的保险费应在上年的保险期限届满前十五日内（新车从产生挂靠关系起）足额交纳并由甲方统一向保险公司投保。……发生交通事故后，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任。被告永生公司为甲方，被告郑云洪为乙方。该车辆按照约定在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元。事故发生时该车在保险期内。被告郑云洪在发生本次交通事故时，持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证。事故发生后，被告永生公司垫付了6万元，另案伤者腾钊胜共得25000.00元，另案伤者陈长飞、冯沛容共计得到35000.00元；被告人民财保公司垫付了10000元给另案伤者陈长飞、冯沛容。
原告冯泽波系原告冯沛江儿子，生于1998年11月11日。
贵州省2012年城镇居民人均可支配收入为18700.51元／年，农村居民人均纯收入为4753.00元／年，农村居民人均年生活消费支出为3901.71元／年。贵州省2012年农林牧渔业职工平均工资为19557.00元／年，居民服务业职工平均工资为22243.00元／年。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内30元／天，省外50元／天。
上述事实有各方当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、病历档案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及被告提供的货运车辆挂靠服务合同、保险单、郑云洪的驾驶证、行驶证等证据在卷予以佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据“客观性、合法性、关联性”，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告永生公司提出因驾驶人陈长飞未变换远近光灯以及超速行驶，对本次事故的发生具有一定责任，故不认可习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书且要求追加渝COB3**号车驾驶人陈长飞及实际车主冯沛军为共同被告的辩论意见，因永生公司未举出足以反驳本次交通事故认定书认定事实的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，本院予以确认。事故认定书认定被告郑云洪在本次事故中承担全部责任，原告冯沛江不承担本次事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告郑云洪应对原告冯沛江因此次交通事故造成的经济损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。贵10-337**号车挂靠在被告永生公司从事营运性公路货物运输。被告永生公司提出因被告郑云洪与其在挂靠合同中约定“发生交通事故后，保险公司理赔不足的部分，由乙方（郑云洪）承担，甲方（永生公司）不承担任何责任”故其不承担任何赔偿责任的意见，因被告郑云洪与被告永生公司之间的约定系内部约定，仅在协议双方之间具有约束力，不能对抗被侵权的第三人即本案原告，故被告永生公司应承担连带责任。因本次事故还造成了陈长飞（另案原告）、冯沛容（另案原告）、腾钊胜（另案原告）、冯沛军（另案原告）等乘客受伤，结合本案的具体情况，原告的损失应当由被告人民财保公司在交强险范围内按照损失比例承担理赔责任，不足部分由被告人民财保公司在第三者责任险保险限额范围内承担理赔责任。仍有不足，由被告郑云洪、永生公司承担连带责任进行赔偿。
原告冯沛江的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告冯沛江的经济损失，计算项目和计算方式如下：1、医疗费，依据有效票据为45969.06元。2、误工费，根据原告伤残情况以及出院医嘱和复查医疗证明建议，本院确定其误工时间为85天，结合原告的户籍性质，参照农林牧渔业标准计算为19557.00元／年÷365天×85（住院25天＋60天）天=4554.37元。3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明和医疗机构出具的护理人数的证明，参照居民服务业标准原则确定一人护理，即22243元／年÷365天×24天（实际住院25天，原告主张24天，本院遵从其愿）=1462.55元。4、住院伙食补助费，原告住院25天，其只主张在省外的24天，本院遵从其愿，则计算为24天×50元／天=1200元。5、残疾赔偿金，按农村居民标准计算为4753.00元／年×20年×10%=9506.00元；因原告放弃主张被扶养人冯泽强的被扶养人生活费，只主张被扶养人冯泽波的生活费。根据冯泽波的年龄，被扶养人生活费计算为3901.71元×（3年＋11个月）×10%÷2=764.08元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告冯沛江的残疾赔偿金总额为10270.08元。6、鉴定费，依据有效票据为1300.00元。7、交通费，结合本案实际，本院酌情支持2200.00元。8、续医费，依据鉴定机构出具的鉴定结论应为8000.00元。9、精神抚慰金，结合原告受伤情况，本院酌情支持2000.00元。综上，原告冯沛江各项损失共计76956.06元。由被告人民财保公司在交强险限额范围内赔付6700.00元，由被告人民财保公司在第三者责任险限额范围内赔付45000元，剩余25256.06元由被告郑云洪和被告永生公司承担连带赔偿责任。由于被扶养人生活费已计入原告冯沛江的残疾赔偿金内，对于原告冯泽波的诉讼请求不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在交强险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告冯沛江医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、续医费、精神抚慰金共计6，700.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在第三者责任险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告冯沛江医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、续医费、精神抚慰金共计45，000.00元；
三、由被告郑云洪于本判决生效后十五日内赔偿原告冯沛江医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、续医费、精神抚慰金共计25，256.06元，被告习水县永生汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告冯沛江的其他诉讼请求；
五、驳回原告冯泽波的诉讼请求。
案件受理费1100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司负担718.00元，由被告郑云洪负担319.00元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 宋学林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何义义