河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2663号
原告：穆俊豪，男，1996年2月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县牛城乡穆庄村东组054号。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
被告：董良建，男，1972年6月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县黄山小区对面。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，确认地址江西省高安市汽运城9栋10号，组织机构代码693702901。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托诉讼代理人：况炳煌，该公司部门经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，确认地址江西省高安市高安大道江西建成律师事务所。统一社会信用代码9136098386108295X2。
主要负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告穆俊豪与被告董良建、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称江龙汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告穆俊豪的委托诉讼代理人段超，被告董良建，被告江龙汽运公司的委托诉讼代理人况炳煌，被告保险公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆俊豪诉称，2016年3月15日，原告董良建驾驶被告江龙汽运公司所有、被告保险公司承保的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车组成的列车，沿蚂黑线由保山往腾冲方向行驶至蚂黑线42公里+400米处时，车辆驶离路面翻下行驶方向右侧路外，造成董良建和车上乘客穆俊豪受伤的道路交通事故。该事故经云南省腾冲市公安局交警大队认定，被告董良建负事故的全部责任，原告穆俊豪无责任。原告穆俊豪的伤情经治疗后属于外伤致右股骨干粉碎性骨折、胸外发横突骨折、左侧骶骨骨折、背部积液，构成九级伤残。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告50000元，案件受理费由被告负担。
被告董良建辩称，涉案事故真实发生，因肇事车辆在被告保险公司处投有保险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告江龙汽运公司辩称，我司与董良建签订了汽车融资租赁合同，根据我国合同法第246条规定，“承租人占有租赁物期间，造成本人或第三人人身伤害和财产损失的，出租人不承担赔偿责任”，同时根据我国侵权责任法第49条规定，“因租赁或借用机动车造成第三方人身伤害的，由实际使用人承担赔偿责任”。因本案中肇事车辆在被告保险公司购买有交强险、三者险和车上人员险（50000元），因此原告穆俊豪可以直接向保险公司索赔，并且原告系被告董良建聘请的驾驶员，与我司无任何关系，故被告江龙汽运公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告与本案无关联，不是本案的适格原告，肇事车辆在我司投保了车上人员责任险，且注明不计免赔，原告穆俊豪应提供证据证明驾驶员董良建具备合法有效的驾驶资格，以及肇事车辆在事故发生时经年检合格，否则我司不承担保险赔偿责任。同时，按照保险合同的约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费以及医保外用药费，原告诉请损失大于保险金额部分，保险公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求三被告赔偿各项损失50000元，有无事实及法律依据。
原告穆俊豪向本院提供的证据材料有，第一组，1.原告的身份证复印件1张；2.道路交通事故认定书一份。上述证据证明2016年3月15日，被告董良建驾驶被告江龙汽运公司所有的、被告保险公司承保的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车组成的列车，沿蚂黑线由保山往腾冲方向行驶至蚂黑线42公里+400米处时，车辆驶离路面翻下行驶方向右侧路外，造成董良建及车上乘客原告穆俊豪受伤的道路交通事故。该事故经云南省腾冲市公安局交警大队认定，被告董良建负事故的全部责任，原告穆俊豪无责任。第二组，1.柘城县中医院病历一份；2.医疗费票据1张。上述证据证明原告因涉案事故受伤后，在柘城县中医院住院治疗42天，花费医疗费24525.48元。第三组，司法鉴定意见书一份，证明原告穆俊豪因涉案事故造成九级伤残。
被告董良建未向本院提供证据材料。
被告江龙汽运公司向本院提供的证据材料有，融资租赁合同一份；证明江龙汽运公司与被告董良建签订有融资租赁合同，故江龙汽运公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提供的证据材料有，1.商业险保单（副本）、投保单（正本）各一份；2.保险条款一份；3.保险单签收单一张；上述证据证明被告保险公司在本案中不应承担诉讼费、鉴定费及医保外用药费用。
经审理查明，2016年3月15日，被告董良建驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车组成的列车汽车，沿蚂黑线由保山往腾冲方向行驶，当日4时20分行驶至蚂黑线42公里+400米时，车辆驶离路面翻下行驶方向右侧路外，造成驾驶人董良建、车上乘客原告穆俊豪受伤，自来水管受损、车辆受损及车上所载货物受损的交通事故。该事故经腾冲市公安交通警察大队认定，被告董良建承担此次事故的全部责任，原告穆俊豪无责任。事故发生后，原告穆俊豪被送往柘城县中医院北××区住院治疗42天，花去医疗费24525.48元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。另查明，2015年9月22日，被告江龙汽运公司与被告董良建签订融资租赁合同，约定江龙汽运公司为董良建融资购买汽车一辆（赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车），并由被告董良建以租赁方式对车辆进行占有、管理和使用，后董良建驾驶前述车辆发生涉案事故。又查明，被告董良建驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车组成的列车，在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），每座责任限额为50000元，累计责任限额为100000元，且不计免赔，保险期限为2015年9月22日至2016年9月21日，涉案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经腾冲市公安交通警察大队认定，被告董良建承担事故的全部责任，原告穆俊豪无责任，该责任认定客观、真实，责任划分适当，本院予以确认。原告穆俊豪作为涉案车辆的车上人员（乘客），由于车辆行驶过程中发生侧翻，导致原告受伤住院治疗，且造成九级伤残的后果，被告董良建、江龙汽运公司理应对运输过程中原告穆俊豪受伤后所造成的损失承担赔偿责任。被告江龙汽运公司辩称认为，其与被告董良建之间签订有融资租赁合同，肇事车辆在被租赁期间发生交通事故，造成了原告受伤的损害后果，相应的赔偿责任应当由车辆的实际使用人董良建予以承担。被告江龙汽运公司与被告董良建虽签订了融资租赁合同，但该融资购买的车辆在出租给董良建使用的过程中，是挂靠在以江龙汽运公司为所有权人的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车名下进行运营的，现原告穆俊豪因涉案交通事故受伤，应由被告董良建、江龙汽运公司承担相应赔偿责任，故江龙汽运公司的辩称理由不能成立。同时，因肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张按城镇居民标准计算赔偿的诉请，因原告穆俊豪未能提供证据证明其居住于城镇，且主要收入来源于城镇的事实，故本案中应按原告的实际户籍性质计算赔偿。被告保险公司对原告当庭提交的司法鉴定意见书提出异议，并口头申请重新鉴定，因其未能在本院限定的期限内提交鉴定申请书，并预交鉴定费用，即视为被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书无异议，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认。被告的其他辩解意见本院不予采纳。本案中，原告穆俊豪应获赔偿的项目及数额为：1.医疗费24525.48元；2.营养费420元（42天×10元/天）；3.住院伙食补助费3360元（42天×80元/天）；4.护理费1249元（10853元/年÷365天/年×42天）；5.误工费3479元（10853元/年÷365天/年×117天）；6.残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%），共计76445元；因原告穆俊豪仅要求被告赔偿50000元，对该诉讼请求本院予以支持。由于肇事车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），所以被告保险公司应在保险限额内向原告穆俊豪赔付50000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额内向原告穆俊豪赔偿50000元，以冲抵被告董良建、江西江龙集团兴海汽运有限公司对原告穆俊豪的赔偿；
二、驳回原告穆俊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董良建、江西江龙集团兴海汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 悦