wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1522号
罪犯何坤泉，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月10日作出（2011）斗法刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人何坤泉犯故意伤害罪，
判处有期徒刑四年七个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币277769.43元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）珠中法刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何坤泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何坤泉获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何坤泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严
掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第
二条的规定，裁定如下：
对罪犯何坤泉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1989号
原告泸州天光金属有限公司。住所地：江阳区茜草镇卫民路口。组织机构代码71758046-0。
法定代表人兰一松，总经理。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州长一液压件有限责任公司。住所地：江阳区况场镇。
法定代表人赵全富，经理。
原告泸州天光金属有限公司与被告泸州长一液压件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州天光金属有限公司的法定代表人兰一松及其委托代理人曹华、被告泸州长一液压件有限责任公司的法定代表人赵全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州天光金属有限公司诉称：原、被告双方在钢材买卖关系中，被告拖欠货款逐渐积累增大。2012年6月4日，经双方对账后，被告向原告出具了71311.8元的欠条。后经原告催收未果。故诉讼要求被告支付货款71311.8元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至其付清款之日止。
被告泸州长一液压件有限责任公司辩称：欠款属实。但目前无力一次性支付。
经审理查明：原告向被告提供钢材。截止2012年6月4日，经双方对账，被告欠原告货款71311.8元并出具了《欠条》。原告要求被告支付未果，提起诉讼，要求被告支付货款71311.8元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至其付清款之日止。
上述事实，有《欠条》、《公司基本情况》复印件、本案的庭审笔录等为据，本院予以确认。
本院认为，被告购得原告钢材拖欠原告货款并出具了《欠条》，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告未将货款支付给原告，属违约，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款并承担利息损失的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泸州长一液压件有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸州天光金属有限公司货款71311.8元并承担利息损失。利息从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，保全费770元，合计2353元，由被告负担。（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一二年八月二十日
书记员 郭玉霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第441号
原告：阮某某，男，1992年3月28日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：车某，女，1991年1月26日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告阮某某与被告车某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阮某某负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年七月八日
书记员 吴嘉怡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3056号
原告李兰芳，住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告刘云，住肥城市。
原告李兰芳与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托代理人张丰芹到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳诉称，2013年10月31日，被告刘云借我现金30000元，使用期限为一个月，后经催要被告未履行还款义务。请求判令被告偿还此款本息、违约金，并承担本案诉讼费、律师费等实现债权费用。
被告刘云未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘云借原告30000元，该款由原告在肥城市景苑小区沿街楼南门路东第三处房屋内以现金方式支付给被告，被告刘云于借款当日出具借据一份，载明今借到现金叁万元，使用期限1个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款人刘云。借据中借款人承诺：如借款人迟延还款，每逾期一天向出借人支付借款本金1%的违约金，并支付出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、邮寄费、差旅费、律师代理费、执行费、评估拍卖费等一切费用。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。2015年9月16日，原告诉来本院，为本次诉讼，原告花费律师代理费3000元、邮寄费30元。原告当庭主张利息按月息2分自借款之日起计算。以上事实有原、被告身份证复印件一份、借据一份、被告刘云的建设银行存款折复印件一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、特快专递邮件收据一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调未能进行。
本院认为，被告刘云借原告现金30000元，事实清楚、证据确实充分，原告主张利息按月息2分计算合法，本院予以确认，被告刘云逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因原、被告双方在借据中约定的逾期付款违约金超出相关法律规定，应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，亦应包含在月息2分之内。原告诉请被告支付律师代理费3000元和邮寄费30元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效之日起七日内，偿还原告李兰芳借款本金30000元；
二、被告刘云于本判决生效之日起七日内，偿还原告李兰芳借款利息及违约金（按本金30000元自2013年10月31日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘云于本判决生效之日起七日内，支付原告李兰芳律师代理费3000元和邮寄费30元；
四、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、财产保全费470元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第81号
罪犯力提甫.阿卡木，男，1936年8月26日出生，回族，新疆察布查尔锡伯自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院于2007年12月6日作出（2007）乌中刑二终字第164号刑事裁定，认定力提甫.阿卡木犯合同诈骗罪，判处力提甫.阿卡木有期徒刑十一年六个月，刑期自2006年6月6日起至2017年12月5日止，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯力提甫.阿卡木减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯力提甫.阿卡木在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯力提甫.阿卡木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月先后2次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013年6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯力提甫.阿卡木在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯力提甫.阿卡木减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民再终字第00034号
上诉人（原审被告）：丁诗百。
委托代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶亚男。
委托代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
原审被告：林明。
上诉人丁诗百与被上诉人叶亚男、原审被告林明民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2012年12月12日作出（2012）泰民初字第0864号民事判决，已发生法律效力。丁诗百不服，向泰兴市人民法院申请再审。泰兴市人民法院于2013年12月4日作出（2013）泰民监字第0015号民事裁定，驳回其再审申请。丁诗百不服，向检察机关申诉。江苏省泰州市人民检察院于2014年7月22日作出泰检民监（2014）32120000013号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年8月25日作出（2014）泰中民抗字第00002号民事裁定，指令泰兴市人民法院再审本案。泰兴市人民法院再审后于2015年5月26日作出（2014）泰民再初字第0019号民事判决。丁诗百仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泰兴市人民法院原审查明：林明、丁诗百原系夫妻关系，双方于2010年4月13日补办结婚登记，2012年4月11日办理离婚登记。2012年6月12日，林明向叶亚男出具借条一份，载明：“今借到叶亚男人民币计贰拾柒万肆仟元整（￥274000）。注：2011年11月15日的借条作废以此条为准。”叶亚男催要借款未果，于2012年6月27日诉至法院。另查明：2011年11月15日，叶亚男从中国建设银行取款184000元。
泰兴市人民法院原审认为：债务应当清偿。林明向叶亚男出具借条一份，载明借到叶亚男人民币274000元，故对叶亚男要求林明偿还借款274000元的诉讼请求予以支持。丁诗百与林明原系夫妻关系，但林明出具借条时两人已经离婚，且叶亚男又未能举证证明该274000元借款均发生在林明、丁诗百夫妻关系存续期间，故对叶亚男要求丁诗百对借款274000元承担偿还责任的诉讼请求不予支持。林明在借条中注明“2011年11月15日的借条作废”，证明林明在2011年11月15日向叶亚男借款并出具了借条，结合叶亚男2011年11月15日从中国建设银行取款184000元的事实，可以推定2011年11月15日林明至少向叶亚男借款184000元，该借款发生在林明、丁诗百夫妻关系存续期间，故丁诗百应当对该借款承担连带责任。判决：林明于判决生效后二十日内偿还叶亚男借款人民币274000元，丁诗百对其中的184000元承担连带责任。
检察机关认为：泰兴市人民法院依据现有证据推定2011年11月15日林明至少向叶亚男借款184000元，且该借款发生在林明与丁诗百夫妻关系存续期间，违反逻辑推理及日常生活法则；泰兴市人民法院以公告方式向林明、丁诗百送达起诉状违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。综上，原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人的辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。
泰兴市人民法院再审对原审查明事实予以确认。
泰兴市人民法院再审认为：由于林明在借条中注明“2011年11月15日的借条作废，以此条为准”，证明其在2011年11月15日曾向叶亚男借款，并出具了借条，原审中叶亚男提供的中国建设银行取款凭条1份，证明其于2011年11月15日从中国建设银行取款184000元的事实，再审中叶亚男提供证人华小妹到庭作证，证实在2011年11月15日由林明开车与叶亚男及自己一起至中国建设银行泰兴支行营业部取款184000元并交给林明的事实。华小妹的证言与书证取款凭条相互印证，足以证明林明于2011年11月15日至少向叶亚男借款184000元，该笔借款发生在林明、丁诗百夫妻关系存续期间，且丁诗百未能举证证明林明借款未用于家庭共同生活或叶亚男明知该借款为林明个人债务，故原审判决丁诗百对借款274000元中的184000元承担连带责任并无不当，应予维持。原审以公告方式向丁诗百送达开庭传票等诉讼文书在程序上存在一定的瑕疵，但再审中丁诗百已到庭应诉并充分行使了自己的诉讼权利，故该瑕疵并不影响本案基本事实的认定及实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：维持泰兴市人民法院（2012）泰民初字第0864号民事判决。
丁诗百上诉称：（一）叶亚男在原审中提供的建设银行取款凭条上没有银行的盖章，不能证明叶亚男取款的事实；（二）再审时华小妹的证人证言存在疑点且只有一人作证；（三）关于借款的形成叶亚男前后陈述不一，不合情理；（四）没有证据证明存在2011年11月15日的借条，林明离婚后出具的借条及其内容对丁诗百不发生效力；（五）2012年6月12日的借条表明，林明与叶亚男于该日形成了274000元的借贷关系，之前的借贷关系归于消灭，叶亚男无权向丁诗百主张任何权利。综上，请求撤销泰兴市人民法院的再审判决，驳回叶亚男对丁诗百的诉讼请求。
被上诉人叶亚男称：叶亚男提供的借条、银行取款凭条、证人证言等证据能够证明林明曾于2011年11月15日向叶亚男借款，请求维持泰兴市人民法院的再审判决。
本院二审对泰兴市人民法院再审查明事实予以确认。另本院依职权调取了中国建设银行泰兴支行的叶亚男个人活期明细信息一份，上诉人丁诗百质证后对“2011年11月15日叶亚男从中国建设银行泰兴支行取款184000元”这一事实予以认可。
本院认为：本案的争议焦点是2011年11月15日林明是否曾向叶亚男借款184000元。林明在其2012年6月12日向叶亚男出具的借条中注明“2011年11月15日的借条作废以此条为准”，表明林明曾于2011年11月15日或之前向叶亚男借款，并出具了借条，结合叶亚男提供的2011年11月15日的银行取款凭条、证人证言等证据，能够证明林明曾于2011年11月15日向叶亚男借款184000元。该笔借款发生在林明、丁诗百夫妻关系存续期间，且丁诗百未能举证证明林明借款未用于家庭共同生活或叶亚男明知该借款为林明个人债务，故原审判决丁诗百对该笔184000元借款承担连带责任并无不当，再审维持原审判决亦并无不当。综上，泰兴市人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人丁诗百的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持泰兴市人民法院（2014）泰民再初字第0019民事判决。
二审案件受理费3980元，由上诉人丁诗百负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年一月六日
书记员 王 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1737号
上诉人（原审被告）王艳坤，
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董颜军。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张尤珍。
委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师。
上诉人王艳坤、董颜军因与被上诉人张尤珍建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳坤、董颜军的委托代理人范江涛，被上诉人张尤珍及其委托代理人柳矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月13日，张尤珍与王艳坤签订《钻孔桩施工合同》一份，主要约定：工程名称为中南运煤通道十九标桩基钻孔桩，工程地点为山东省沂源县；工作内容为制作、埋设、拆除护筒、自备冲击钻机钻孔、清孔、制浆、送浆闭锁混凝土水下灌注、原始资料的填写整理；单价为直径1.25米390元／延米，价款=单价×设计桩长，即有效桩长结算，虚桩部分不予计量。2013年2月7日，董颜军书面向张尤珍保证“2013年3月底4月初结钻机款清算”。
原审法院认为，张尤珍与王艳坤签订《钻孔桩施工合同》，并持有董颜军出具的工程款清算条，保证清算钻机款，王艳坤认为其与张尤珍仅签订了合同但并未实际履行，董颜军则认为因其与张尤珍另有其他工程而出具了工程款清算条，针对王艳坤、董颜军的答辩意见，张尤珍与王艳坤签订了合同，双方则当然应当按照合同履行各自的义务，王艳坤未提供证据证明该合同已经解除，或该工程系由他人完成，董颜军则无法说明其与张尤珍就哪一工程尚需结算，故关于王艳坤、董颜军相应的答辩意见，本院不予采信；张尤珍就工程价款提交的计算清单，写明张尤珍所主张的工程款，包含按施工桩长644.5米、每米390元计算的工程款251355元，此部分工程款已支付128232元，尚余123123元未支付，另包含事故桩20000元、锤头13000元、因事故桩又打桩3133元、空桩21600元，共计180856元，该计算清单虽非王艳坤、董颜军所书写，也没有王艳坤、董颜军的签字确认，但张尤珍履行了《钻孔桩施工合同》，王艳坤、董颜军也同意与张尤珍进行结算，因王艳坤、董颜军怠于履行结算义务，致使张尤珍权利受损，且张尤珍申请证人高某、吕某出庭作证，与张尤珍提供的其他证据相互印证，故张尤珍诉讼请求中包含在《钻孔桩施工合同》中的部分，即按施工桩长计算的工程款123123元，本院予以支持，对其余部分，仅有计算清单与证人证言予以证明，证据不力，本院不予支持。张尤珍要求王艳坤、董颜军按照同期银行贷款利率支付欠款利息，因董颜军承诺2013年3月底4月初与张尤珍进行结算，张尤珍可自2013年4月11日向王艳坤、董颜军主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、王艳坤、董颜军于本判决生效之日起十日内向张尤珍支付欠付工程款123123元，并自2013年4月11日参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决付款之日止；二、驳回张尤珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4117元，由张尤珍负担1237元，王艳坤、董颜军负担2880元。
王艳坤、董颜军不服原审判决，向本院提起上诉称：王艳坤虽与张尤珍签订钻孔桩施工合同，但合同未履行。董颜军出具的清算条不显示是哪个工程，事实上是董颜军与张尤珍的其他工程发生清算，与本案无关。张尤珍提交的对账单系单方起草。原审判决认定王艳坤、董颜军向张尤珍支付工程款，认定事实错误，请求二审法院予以改判驳回张尤珍的诉请。
张尤珍答辩称：张尤珍与王艳坤签订钻孔桩施工合同后，张尤珍即按合同约定，组织施工，随张尤珍一起施工的人员均作为证人出庭作证，王艳军既没有提供证据证实合同解除，也没有提供工程未其他人完成。工程完工后，王艳坤、董颜军长期拖欠民工工资，张尤珍数次讨要，董艳军才出具结算条。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中张尤珍主张王艳坤、董颜军拖欠工程款，提供与王艳坤签订的施工合同，董颜军出具的结算条及施工人员出庭作证，王艳军认可与张尤珍签订有施工合同，王艳军上诉称施工合同未实际履行，未提供相关证据证实。董颜军称结算条是与张尤珍其他工程产生的结算条，但未提供相应证据予以佐证，故本案中，王艳坤、董颜军的上诉理由，证据不充分，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4117元，由王艳坤、董颜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第519号
罪犯邱友强，男，1966年5月28日出生，汉族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）川凉中刑初字第24号刑事判决，以被告人邱友强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱友强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月4日作出（2009）川刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑执字1179号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年7月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱友强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱友强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱友强减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱友强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分171.5分。期间，表扬3次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱友强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱友强予以减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00030号
原告石桂荣，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告王效霞，居民。
被告耿立军，居民。
原告石桂荣诉被告王效霞、耿立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石桂荣的委托代理人高少东到庭参加诉讼。被告王效霞、耿立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂荣诉称：被告王效霞借原告款125000元，二被告系夫妻关系。现要求二被告归还借款本金125000元，并给付其中100000元借款的利息，利息从2014年12月21日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王效霞、耿立军未作答辩。
经审理查明：被告王效霞于2014年借原告款共计125000元，其中2014年10月20日借100000元，约定于12月20日还款；2014年10月25日借5000元；2014年11月27日借20000元。后原告因索款未果，诉来本院要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，于1986年12月生子女耿利利，1988年4月生子女耿飞飞。二被告于2014年12月8日登记结婚，同日又登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、婚姻登记信息、人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告石桂荣与被告王效霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对原告要求被告王效霞归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王效霞与被告耿立军系夫妻关系（属于事实婚姻），且上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，对原告要求被告耿立军承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效霞、耿立军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石桂荣借款125000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年12月21日起至2014年12月23日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1270元，合计4070元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共6页
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00321号
原告千阳县农村信用合作联社。
委托代理人贾惠杰，男，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社主任。
委托代理人马鹏祥，男，系千阳县农村信用合作联社风险部员工。
被告马超，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告蒲生科，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人蒲向军，男，汉族，小学文化程度，农民，系被告蒲生科之子。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告马超、蒲生科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员何应虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人贾惠杰，被告马超、被告蒲生科的委托代理人蒲向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告马超以服装店扩展资金不足为由，在原告处签订金融借款合同，借款人民币200000元，并签订千农信南借字（2012）0048号借款合同，合同约定月利率10.587‰，逾期利率上浮50%，合同约定借款期限三年，按季清偿借款利息，由被告蒲生科提供连带担保，并签订千农信南保借字（2012）022号借款担保合同。借款后，原告按季催收借款利息，被告马超仅将利息清止2012年12月21日，以后利息至今不还，严重违反借款合同第九条第二款约定，担保人被告蒲生科也不履行担保义务，直接影响了原告的正常经营。现起诉法院要求解除原告与被告马超签订的千农信南借字（2012）0048号借款合同；被告马超归还借款200000元，利息42489.16元（计算至2014年8月15日），合计242489.16元，并承担从2014年8月15日起至贷款还清之日所产生的利息，被告蒲生科承担连带清偿责任，由被告马超、蒲生科承担诉讼费用。
被告马超及被告蒲生科的委托代理人蒲向军均承认原告所提出的全部诉讼请求，同意解除合同。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告千阳县农村信用合作联社与被告马超签订的千农信南借字（2012）0048号借款合同。
二、被告马超归还原告千阳县农村信用合作联社借款200000元，利息42489.16元（计算至2014年8月15日），合计242489.16元，并承担从2014年8月16日起至贷款还清之日所产生的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内一次付清。
三、被告蒲生科承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、因本案适用简易程序处理，减半收取2470元，由被告马超、蒲生科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一四年十月九日
书记员 王 峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01024号
上诉人（原审被告）江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号国家产业园1栋14层。
法定代表人王继忠，该公司执行董事。
委托代理人陈辉。
被上诉人（原审原告）冯爱珠，自由职业者。
委托代理人王蓬涛、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原审被告江苏信联建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路98号。
负责人周德洪，该公司总经理。
上诉人江苏信联建设工程有限公司（以下简称“信联公司”）与被上诉人冯爱珠、原审被告联建设工程有限公司淮安分公司（以下简称“信联公司淮安分公司”）确认劳动关系纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月26日作出（2014）河民初字第2124号民事判决，上诉人信联公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人信联公司的委托代理人陈辉、被上诉人冯爱珠的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，原审被告信联公司淮安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告信联公司是有限责任公司，经营范围为：建筑工程总承包（按资质经营）；地基基础工程、建筑智能化工程、钢结构工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程、机电设备安装工程、消防设施工程、防腐保温工程施工。2004年5月，被告信联公司设立淮安分公司，该分公司经营范围与总公司经营范围一致。
另查明，原告于2007年12月17日取得取得建筑工程类一级建造师注册证书。2011年，被告信联公司聘用原告作为公司项目经理，并安排至淮安分公司工作。原告的建造师注册证书在被告信联公司注册成功，后经江苏省住房和城乡建设厅考核，其安全生产考核合格证书（B证）有效期也被延期三年（自2011年7月4日至2014年7月3日）。2013年7月15日，被告信联淮安分公司向原告出具解除劳动关系决定书一份，载明双方于2013年8月16日正式解除劳动关系。
庭审中，原告称与被告解除劳动关系后，被告迟迟未替其办理建造师注册证书的注销注册手续，致使其无法在新的用人单位注册执业，故于2014年6月23日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，申诉请求与本案诉讼请求一致。2014年7月14日，仲裁委员会以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据为由，通知其不予受理，原告不服裁决，遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、解除劳动关系决定书、安全生产考核合格证书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据载卷证明。
原告冯爱珠一审诉称：原告于2011年与被告信联公司建立劳动关系，被安排至信联公司淮安分公司工作，现在双方已经解除劳动关系，原告要求被告办理档案转移手续，但被告却不予理睬。为维护原告的利益，诉至法院，请求判令：二被告协助办理一级建造师及企业三类人员安全生产考核合格证书（B类）变更手续。
两被告一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审认为，原告接受被告信联公司聘任，将其一级建造师注册证书在该公司进行执业注册，并以项目经理身份在被告淮安分公司工作，故双方存在劳动合同关系，理应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。现被告已于2013年8月16日解除与原告的劳动合同关系，根据《注册建造师执业管理办法（试行）》第十九条的规定：“聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更手续……”，现双方解除劳动关系已经一年有余，原告主张被告协助其办理证书的变更、转移手续，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内共同协助原告冯爱珠办理一级建造师及企业三类人员安全生产考核合格证书（B类）注销注册或变更手续。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司负担。
上诉人信联公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人解除劳动合同关系，信联公司淮安分公司作出的解除劳动关系决定书属于无效行为，一审判决认定事实不清，法律适用不当，请求依法改判或发回重审。
被上诉人冯爱珠答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告信联公司淮安分公司未作陈述意见。
本院经审理查明事实与原审认定被上诉人与上诉人之间构成劳动关系外，其余事实予以确认。
本院另查明，2011年，原审被告信联公司淮安分公司即与被上诉人冯爱珠建立劳动关系，依据《注册建造师管理规定》的规定，被上诉人建筑工程类一级建造师注册证书及企业三类人员安全生产考核合格证书（B类）均登记在具备独立法人资格的上诉人公司名下，但原审被告实际行使用人单位管理职责，并支付被上诉人劳动报酬，为被上诉人办理社会保险实现及缴纳社会保险费用，该行为一致延续至原审被告提出解除劳动关系时止。
本院审理中，被上诉人明确表示不再继续与上诉人及原审被告保持劳动关系。
本院认为，原审被告信联公司淮安分公司经依法登记设立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同”的规定，原审被告具备用工主体资格。根据用人单位与劳动者具有管理与被管理的人身依附关系、劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬等劳动关系的基本特征，本案被上诉人为原审被告提供劳动，并由原审被告支付劳动报酬，为被上诉人交纳社会保险，双方实际履行劳动关系相关的权利和义务，应当认定被上诉人与原审被告之间形成劳动关系。2013年8月16日，原审被告解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人亦表示同意，视为双方协商一致，劳动关系应予解除。被上诉人基于建设部《注册建造师管理规定》第五条：“取得资格证书的人员，经过注册方能以注册建造师的名义执业。”的规定，将其资质证依法登记在具有独立法人资格的上诉人公司名下，因上诉人的分公司与被上诉人已经解除劳动关系，根据劳动合同法关于用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的规定，原审被告应当完成为被上诉人办理档案转移手续，鉴于被上诉人的资质证书注册登记在上诉人公司名下，上诉人作为原审被告的设立机构，应当完成原审被告因解除劳动合同所产生的附随义务。原审判决对劳动关系主体认定事实有误，但判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由事实和法律依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人江苏信联建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一五年五月十五日
书记员 ＸＸ平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执472号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张育伟，男，1982年8月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈莹，女，1983年1月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张育伟、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0982民初6706民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张育伟、陈莹自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49998.9元及利息、罚息。被告张育伟、陈莹偿还原告代理费人民币2000元。案件受理费人民币550元，由被告张育伟、陈莹负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币52548.9元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张育伟、陈莹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张育伟、陈莹未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人张育伟、陈莹纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张育伟、陈莹实施拘传。被执行人张育伟、陈莹无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查到被执行人陈莹名下登记有银行存款52548元予以冻结扣划。陈莹名下登记银行存款4500元予以冻结扣划。未查到张育伟、陈莹其名下有工商登记、车辆登记信息等。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张育伟、陈莹名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人陈莹银行存款55775元。本案下欠利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张育伟、陈莹的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张育伟、陈莹的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执472号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张育伟，男，1982年8月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈莹，女，1983年1月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6706号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1523号
原告葛建球，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵凤河，居民。
被告陆秀琴，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凤河于2012年5月6日向原告借款200000元，约定月利率3%，用期5个月，并出具借据给原告，二被告系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款200000元及利息（利息从2013年8月起按月利率3%计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤河、陆秀琴未作答辩。
经审理查明，被告赵凤河于2012年5月6日从原告处借款200000元，口头约定月利率3%，被告出具借据给原告。借据内容为：“今借到人民币贰拾万元整，200000元，借期5个月，借款人赵凤河，担保人毛广柱，2012年5月6日。已付十七个月利息拾万贰仟元整。”原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵凤河向原告借款200000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告赵凤河归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张口头约定月利率3%，由被告书写的“已付十七个月利息拾万贰仟元整”予以证明，本院予以采信，但因约定利率超过法律规定，本院对利息依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告已付的102000元利息应该予以扣除。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤河于本判决生效后三日内归还原告葛建球借款200000元及利息（利息以200000元为基数从2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日，已付的利息102000元从中扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵凤河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第11号
申请人张利霞，女，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇果园东区×号楼×单元×××号，身份证号：×××.
被执行人刘海军，男，35岁，农民，原住址内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西×××，现无固定住址。
本院在执行申请执行人张利霞与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，依据（2014）土民初字第1216号民事判决书所确定的义务。被执行人刘海军于判决生效后十日内偿还原告张利霞借款本金24611元及利息，并承担案件执行费350元.执行过程中查明被执行人刘海军长期不在住所地且没有固定居住地，因欠债将承包土地转给债主耕种，生活困难无力偿还借款，且无收入来源。现无财产可供执行，申请人张利霞在期限内也未能提供被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）土法执字第11号案的本次执行程序。
二、待日后发现被执行人刘海军有财产可供执行时可随时向本院申请恢复执行，不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 丁心宽
审判员 刘 师
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海亮
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第848号
原告韩x，男，1988年1月17日出生，壮族，住广西××自治县××乡××村××队××号。
被告甘xx，男，1978�3月20日出生，汉族，住广西××镇××路××号。
原告韩x诉被告甘xx承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任庭审记录。原告韦x电到庭参加诉讼，被告甘xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年期间，被告雇佣原告为其加固石南东山水库水坝，2011年7月，原告完成工作，被告却没有支付清劳务费给原告。2011年7月26日，被告立下《欠条》给原告收执，确认被告欠原告劳务费15000元。此后，原告又多次向被告追讨欠款，但是被告依然没有支付清劳务费给原告。为此，诉请：判决被告甘xx支付劳务费10000元给原告韩x。
被告未作答辩，亦未提交有任何证据。
经审理查明，2011年期间，原告与被告口头约定，由原告加固石南东山水库�坝，由被告出材料，按被告的要求完成工作后由被告支付工钱，双方商议之后，原告带领九个人按要求进行施工，工程完工后双方于2011年7月26日进行结算，至结算时被告已支付了45000元钱，被告尚欠原告工款15000元，被告并于当日立下《欠条》给原告收执。之后，被告又支付过5000元，现还欠原告的工款10000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告韩x与被告甘xx口头约定由原告加固石南东山水库水坝，按要求完成工作后由被告支付工钱，故原告的工作与被告之间形成了承揽合同关系。双方约定后，原告按被告的要求进行施工并完成了工作，工程完工双方进行结算后，被告没有全部给付报酬，被告立下《欠条》给原告收执，是对工程完工的确认。被告作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬�原告主张被告欠其工程款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款人民币10000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘xx支付工程款人民币10000元给原告韩x。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告甘远xx担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一三年十月十四日
书记员 李振枢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初988号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。
被告陈贞，女，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告陈贞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年七月七日
书记员 刘飞宇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔垦民初字第80号
原告王东，男，汉族，1967年11月9日出生。
被告吴新林，男，汉族，1965年6月18日出生。
委托代理人张雪，女，汉族，1976年10月1日出生。系被告吴新林之妻。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
原告王东与被告吴新林劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员张琦进行独任审理。2013年3月20日、3月28日公开审理了本案。原告王东、被告吴新林的委托代理人张雪、祁忠玉、证人罗某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2009年至2011年，原告在被告承包的博乐市青得里乡自来水安装工程干活，工程完工后，被告支付了原告部分工资。2013年2月4日，被告为原告书写收条证实其将应支付给原告的劳务费以抵罗某应支付给被告搅拌机租赁费6200元的形式支付给原告，但当原告找罗某索要该工资时，被罗某以没有义务向原告支付上述工资为由拒付。后原告又找被告多次索要，被告拒不支付，现要求被告支付欠原告的劳务费6200元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴新林未参加本院庭审，其委托代理人在庭审中口头答辩称，原、被告已经算过账了，被告已经向原告付清工资，所以不存在欠原告工资的事情，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、收条一张。原告以此证实被告欠原告劳务工资6200元的事实。被告对该收条无异议，但认为不能证实原告的主张。本院对该收条予以确认。
2、证人证言一组。
⑴、证人罗某的证言。原告以此证实搅拌机系罗某乙使用，且不存在租赁的事实。经质证，被告认为该证人与原告有利害关系，故对该证言不认可。本院认为，证人罗某甲并不认识吴新林，其也不清楚原、被告之间关于搅拌机是否存在租赁搅拌机的事实，故本院对该证言中关于搅拌机系原告向被告借用而不是租赁的证言不予确认。
⑵、证人徐某的证言。原告以此证实搅拌机不存在租赁及搅拌机拉过来时是坏的事实。经质证，被告对该证言予以认可，但不认可原告的主张。本院对该证人证言予以采信。
被告吴新林向法庭提交了下列证据：
收条一张，证实原、被告双方经过结算，被告在付清原告3950元后，工资已付清的事实。经质证，原告对该收条无异议，本院对该收条予以确认。
经审理查明，2009年至2011年，原告王东给被告吴新林承包的博乐市青得里乡自来水安装工程干活。工程完工后，被告只支付给原告部分工资。2012年1月，原、被告双方对原告的工资进行过结算。2013年2月4日，经双方协商，被告吴新林在抵扣了6200元工资作为搅拌机使用费后，给原告支付了工资款3950元。收到该款后，原告王东的妻子代原告书写了一张收条：“今收到小吴的工资3950元，工资已付清”。落款日期为“1032年元月4日”（2013年2月4日），并签署上了原告王东的名字。当日出具该收条后，在原告的授意下，被告妻子张雪代被告就所抵扣的6200元向原告出具了一张收条：“今收到王东工资款顶罗某乙搅拌机租赁令费6200元（陆仟贰佰元）7个月，一天30元，共计6200元。收：吴新林。2013年2月4日”。
另查明，2011年6月，原告王东打电话给被告吴新林向其借用搅拌机一台，2012年1月将该搅拌机还给被告。
又查明，2012年1月后，原告王东没有再给被告吴新林提供过劳务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告尚欠其劳务费6200元，应当由原告负有举证责任。通过庭审，无论是原告出示的收条还是被告出示的收条，双方对此均无异议，当然原告所主张的劳务费6200元亦是客观存在的，但本案的争议焦点是该费用是否已支付的问题。首先是关于搅拌机的租赁费问题。在整个借用搅拌机的过程均是由原告王东和被告吴新林进行联系，至于原、被告之间借用搅拌机既可以是无偿使用，也可以是有偿租赁，既可以是口头形式，也可以是书面形式，而从被告吴新林以原告王东的工资来抵扣搅拌机租赁费可以看出该搅拌机系有偿使用，而原告当庭提供的该搅拌机系无偿使用方面的证据不足，本院对其意见不予采纳。至于原告王东与罗某之间关于该搅拌机是否为有偿使用则涉及另一法律关系，原告可另行主张；其次，2013年2月4日，经原、被告双方协商，被告是先用原告王东的工资抵扣了租赁费6200元后，才将剩余的3950元工资支付给原告，而后由原告的妻子代其出具一张工资已付清的收条。由此可见，原告王东在授意被告妻子出具收条的时候，其理应对该租赁费如何产生是清楚的，亦是同意的，故被告欠原告的劳务费6200元是经双方协商后以抵扣租赁费的形式予以支付，原、被告之间的权利义务终止。综上，原告要求被告支付6200元劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农五师中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一三年四月九日
书记员 吴鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3708号
原告：陈某，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大龙撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈大龙负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年五月二十六日
书记员 许媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00224号
上诉人（原审被告）彭进。
委托代理人：李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中交港口发展有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码：76889267-5。
法定代表人：蒋昌贵，董事长。
委托代理人：肖辉，重庆永和律师事务所律师。
上诉人彭进与被上诉人重庆中交港口发展有限公司（以下简称中交公司）租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年10月29日作出（2013）渡法民初字第02411号民事判决，彭进对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日审理了本案，彭进及其委托代理人李云华、中交公司委托代理人肖辉参加了审理。本案现已审理终结
一审法院审理查明，2010年11月23日及2010年12月6日，彭进分别向中交公司领取了办公楼401室及宿舍楼409室的钥匙。2011年6月8日，彭进签署了《瑞荣物流租赁房屋各项费用情况表》，该情况表载明彭进欠中交公司各项费用共计9992.64元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，彭进向中交公司领取了房屋钥匙并签署了费用情况表，租赁合同关系成立，中交公司要求彭进支付各项费用共计9992.64元并于2011年6月9日起按人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：彭进于本判决生效之日起五日内支付重庆中交港口发展有限公司9992.64元，并于2011年6月9日起至所有款项付清之日止，以9992.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向重庆中交港口发展有限公司支付利息。如果彭进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案一审案件受理费25元，由彭进负担。
彭进不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：一、原判认定事实错误，上诉人与被上诉人既没有书面的租赁合同，也不存在事实上的租赁关系。上诉人在《瑞荣物流租赁房屋各项费用情况表》上签名只表示上诉人收到过此文件，不表示上诉人承认该情况表中的内容，更不表示承认自己欠租金。另外，该情况表表明的是瑞荣物流公司租赁房屋各项情况表，而不是上诉人租赁房屋情况表，上诉人不应承担支付租金的义务。二、本案被上诉人请求支付租金已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。综上，请求二审查明事实，依法改判。
重庆中交港口发展有限公司答辩称，原判正确，请求予以维持。
本院二审审理查明，彭进作为签收人在《瑞荣物流租赁房屋各项费用情况表》上签名，该情况表载明瑞荣物流房屋租金等各项费用合计9992.64元。此情况表上加盖的公章“重庆泰港运输有限责任公司”系重庆中交港口发展有限公司变更前的名称。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。彭进领取房屋钥匙和在《瑞荣物流租赁房屋各项费用情况表》上作为签收人签名的行为，并不能证明彭进和重庆中交港口发展有限公司之间建立了房屋租赁合同关系，也不能证明彭进拖欠重庆中交港口发展有限公司房屋租金，故彭进认为其不应承担支付重庆中交港口发展有限公司房屋租金的上诉理由成立。至于彭进称该案已超过诉讼时效，因彭进在一审中未就时效问题提出抗辩，本院在二审中对此不予审查。综上，原判认定事实和适用法律错误，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第02411号民事判决。
二、驳回重庆中交港口发展有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人重庆中交港口发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张远馨
陕西省神�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00667号
申请执行人王振安，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王伟善，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人赵刚，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王振安依据本院（2013）神民初字第06467号民事判决书申请执行王伟善、赵刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王伟善、赵刚发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟善、赵刚的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王伟善、赵刚收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月七日
书记员 任彦军
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第614号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告张成立，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告张成立借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初73号
原告：金伟，农民。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市宏通合金材料厂，住所地为奉化市莼湖镇吴家埠村。
代表人：王国茂，系该厂厂长。
本院在审理原告金伟诉被告奉化市宏通合金材料厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告金伟于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
审判员 张伟建
二〇一六年一月十二日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初252号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人巩国华，男，1960年4月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2016年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉［2016］243号起诉书指控被告人巩国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发，被告人巩国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月20日左右的一天下午,在河间市兴村中学南墙处,被告人巩国华从李进才(在逃)手中将黄某被盗的一辆陆威昂驰电动四轮车开回家窝藏,并帮助其销售。两三天后的一天下午,在河间市兴村中学南墙处,被告人巩国华从李进才手中购买任某被盗的一辆红色珠峰牌电动三轮车。经鉴定,珠峰牌电动三轮车的认定价格为4000元,陆威昂驰电动四轮车的认定价格为10400元,合计14400元。
另查明，两辆电动车现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某、任某的陈述，证人都森林等人的证言，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩国华明知是犯罪所得而予以窝藏、收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人巩国华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案车辆均已发还被害人，可酌定从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一六年八月十一日
书记员 刘琳伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第269号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人：曲德君，职务：副总裁。
委托代理人王军，楚子亮，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告席验兵，男。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告席验兵为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告席验兵自愿承担。
审判员 王张洋
二〇一三年九月十三日
书记员 李丽艳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第858号
原告贾建如。
被告张伟。
原告贾建如诉被告张伟债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建如到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾建如诉称，原告与被告系帮忙关系，2014年9月份原告给被告垫付现金9500元，后被告一直未还钱，经被告追要，于2015年9月9日，被告给原告写下欠9500元的欠条一支，直到现在被告未还钱，无奈之下，只好诉至和顺县人民法院，请求判令被告偿还原告9500元，并承担本案诉讼费。
被告张伟经本院合法传唤，无故不到庭，是对自己的诉权的放弃，本院依法进行了缺席审理，被告张伟未作答辩。
经审理查明，原告贾建如和被告张伟存在货运业务关系，在2014年9月份时，原告贾建如为被告张伟购买过境票垫付了9500元运费，后经原告催要，被告于2015年9月9日给原告立欠据一支，证明被告欠原告贾建如垫付款9500元。上述事实有欠条在案佐证。
本院认为，原告贾建如和被告张伟存在货运业务关系，2014年9月份时，原告贾建如为被告张伟购买过境票垫付了9500元运费，并有欠条在案证明，原告贾建如和被告张伟形成合法的债务关系，合法债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告贾建如9500元。
案件受理费减半收取为元25元，由被告张伟承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年三月二十日
书记员 毕俊青
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第858号
原告：杨大柏，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：孟庆和，其他自然信息不详。
被告：杨东昌，其他自然信息不详。
原告杨大柏诉被告孟庆和、杨东昌农村土地承包合同纠纷一案，原告杨大柏于2015年12月29日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大柏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨大柏负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李诗瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3212号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告：崔蓉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告崔蓉及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00177号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日20时许，被告人邓某在位于本区盘龙城经济开发区刘店村“酷乐迪KTV”旁边的招待所8258房间内，向吸毒人员刘某贩卖毒品“麻果”4颗，获利人民币200元。次日，被告人邓某在上述地点准备向刘某贩卖毒品时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人邓某身上查获疑似毒品的红色圆形片剂13颗。后公安机关将查获的疑似毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”），重1.21克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押的毒品、扣押物品清单、毒品入库登记单、证人王某、刘某证言、辨认笔录、鉴定意见书以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人邓某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法亦应予没收。被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 茜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执314-1号
申请执行人：陈靖,男,汉族,住所地：四川省金堂县隆盛镇。
被执行人：什邡市福星建筑有限责任公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：胡传福，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川06民终400号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市福星建筑有限责任公司的银行存款25100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 萌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）鄂三峡执字第00296-2号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路75号。
法定代表人周菊之，该公司董事长。
被执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省长阳县龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人杨正兴，该公司董事长。
被执行人湖北海锋防火门窗有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区云池居委会六组。
法定代表人张吉军，该公司董事长。
被执行人北京鑫宏投资集团有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街公建（己）3层338室。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏金属门业有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区巴王店村五组。
法定代表人杨凯，该公司总经理。
被执行人张吉军。
被执行人曹必泗。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司、湖北海锋防火门窗有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、宜昌鑫宏金属门业有限公司、张吉军、曹必泗追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2015年10月21日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00392号民事判决书向本院申请执行。申请标的5214321.39元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司、湖北海锋防火门窗有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、宜昌鑫宏金属门业有限公司、张吉军、曹必泗目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民才初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹纪波
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更202号
罪犯刘麒。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑一初字第119号刑事判决，认定被告人刘麒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘麒不服判决，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）赣刑三终字第26号刑事判决，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯刘麒在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘麒的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯刘麒的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘麒在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘麒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 烜
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第322号
原告：范某，男，汉族。
委托代理人：王全红，河南银海律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族，系被告之子。
原告范某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王全红、被告吴某某及其委托代理人张某某到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告于1989年4月1日登记结婚，被告系再婚，双方无生育子女。原被告婚后发现彼此之间性格不合，感情不和，为此常生气吵架，根本无法平静正常地生活。于2010年因双方矛盾激化，经双方所在村委干部主持调解，双方协议决定离婚。但后因被告原因，双方未予以办理离婚登记，随后双方开始分居，于2012年3月份被告又和原告在一起生活，但于当年11月份，因双方矛盾再次升级激化，双方再次分居至今。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已是名存实亡，故请求与被告离婚。
被告吴某某辩称：同意离婚，原告打我，经常用竹竿打我头，原告将我打惊了，原告专打我头，我现在害怕原告。原告要拿出被告被原告殴打药费治疗补偿。原告现在有很多病。原被告共同财产（原被告居住房子，栽种的树）要求平分。
经审理查明：原被告于1989年4月1日在舞钢市铁山婚姻登记机关登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。原被告所在的铁山乡乔庄村民委员会证明：2010年3月，双方因感情破裂，经村委调解，双方同意去民政部门协议离婚，财产分割经调解被告分得粮食等共同财产及征地补偿款36000元。后因被告原因双方未办离婚，但以后一直分居。2012年3月双方又在一起生活，但矛盾不断。2012年12月双方再次分居。2014年春节经调解对新征地款进行了分割。被告分得50250元（包括公共部分9000元），原告分得41250元。被告的土地补偿款由其儿子张某某、张某甲领走。该村委会还证明：原告因食道癌住院花费十万元左右，家庭困难。
原被告婚后居住瓦房两间系原告婚前财产（被告去时就有）。2010年12月，被告曾因脑梗塞、原发性高血压入舞钢市人民医院治疗。2014年4月24日，经舞钢市人民医院诊断，被告患有脑梗塞后遗症、血管性痴呆。原告当庭陈述：被告以其有病要求原告补偿，原告现在也有病，也可以要求被告补偿，被告要求补偿没有事实及法律依据。
上述事实，有原被告的当庭陈述、民政局的婚姻登记证明、村委会证明、舞钢市人民医院的诊断证明、入院记录等在卷为证，可以认定。
本院认为：男女一方起诉离婚，若双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告起诉离婚，被告同意，双方感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告要求分割家庭财产，但原被告居住的房子系原告婚前财产，被告所说的树无证据证实，本院不予支持。被告称原告对自己进行殴打，要求原告拿出药费补偿，但并无证据证实原告殴打被告，原告范某也已79岁，且身体有病，对被告要求原告范财补偿医疗费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 安 全
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01140号
原告冯长建，男，1971年9月19日生，汉族，住陕西省兴平市南市镇子孝村*组***号。身份证号码：6104211971********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，该公司法律顾问，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告冯长建与被告陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长建诉称，2007年4月30日原告与被告分公司兴平金城广场项目部签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心2-B-60号商铺委托给被告实行整体经营，统一管理，商铺总价款65780元，托管期限从2007年5月1日起至2023年4月30日止，托管金为每年按原告所购商铺总价款的8%由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内，被告超过六十天未付，原告有权终止本托管协议，被告需赔偿原告至本协议终止前的托管金等。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年7月1日起不按期向原告支付托管金，截止2015年4月30尚欠托管金9647元。经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的分公司兴平金城广场项目部签订的托管协议。2、被告向原告支付托管金9647元（从2013年7月1日起至2015年4月30日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司对原告主张的下欠其托管金的数额以及被告兴平金城广场项目部与原告所签托管协议均没有异议。但认为由于少数业主无理取闹，加之被告确实经营困难暂无力支付托管金，不同意解除合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告所签托管合同是否应当解除。
原告为证明其主张当庭出示两份证据：1、原、被告分公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、原告与被告金城广场项目部所签买卖合同一份。欲证明双方存在托管合同关系，被告违约，应按合同第八条约定合同应予解除的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，可以支付托管金，但不同意解除合同，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是被告的分公司。其他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告本应按时支付托管金，被告未依约向原告支付托管金早已超过合同约定六十日期限，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩驳意见不符合合同约定，本院不予采信。陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告的分公司，不具备法人资格，其权利、义务应由被告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告冯长建与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除原告冯长建与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯长建托管金9647元。
案件受理费150元，减半收取后由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
兴平市人民法院
民事判决书
（2015）兴民初字第01140号
原告冯长建，男，汉族，住兴平市南市镇子孝村8组。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地兴平市中心大街金都花园西区北一号。
冯长建诉陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员马亚秋适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长建诉称：。
被告陕西森海实业投资有限公司对原告主张的没有异议，但认为。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的租赁合同纠纷问题，本院查明。
第三人述称：。
本院认为：。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员马亚秋
二〇一五年十月三十日
书记员
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00096号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年2月19日以被告长期在外打工不在家为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 王鹏
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0250号
原告戎某。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人宰有道。
原告戎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人ＸＸ华、被告张某及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年农历10月初一生一子张春旺。我与被告婚前感情尚可，婚后被告酷爱赌博，对家庭不负责任。2008年，被告因犯罪服刑两年，2010年被告出狱后，未痛改前非，当我提出离婚时，被告对我恶言恐吓，导致我离家出走至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令我与被告离婚，婚生子随我生活，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我与原告系自由恋爱，双方夫妻感情很好。原告外出四年是由于第三者插足，我原谅原告，希望原告回心转意，改邪归正，还我一个完整的家。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年农历10月初一生一子张春旺。原、被告婚前感情尚可，2008年，被告因犯罪服刑两年，2010年被告出狱后，双方因琐事发生矛盾，原告于2010年10月离家出走，至今未归。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，生育一子，不能为琐事争吵而离家出走，望双方妥善处理好家庭中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戎某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一四年六月十日
书记员 蒋跃伟
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第20号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人童某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月20日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日14时许，被告人童某某酒后驾驶赣G1A6**号牌两轮摩托车行驶至瑞昌市一中门前路段，与行人张某某发生碰撞，致使张某某受伤，经鉴定，童某某血液中酒精含量为92mg／100ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人童某某向公安机关自动投案，并赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人童某某在庭审过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某的证言，书证：现场酒精检测报告，血样提取登记，司法鉴定书、行政处罚决定书，驾驶证复印件、行政强制措施凭证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成人员受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人童某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人童某某系初犯，并能真诚悔罪，对其判处非监禁刑对所在社区没有不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 董泽涵
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0157号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人丁某，务农。被告人丁某因交通肇事一案，于2014年4月11日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人张才虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年12月26日19时15分左右，被告人丁某驾驶辽11、03303变型拖拉机沿226省道由北向南行驶至190公里加240米路段时，碰撞到前方停放在道路上的苏J×××××号普通二轮摩托车及站在摩托车旁边的阮某乙和李某，造成阮某乙、李某两人不同程度受伤，事故发生后，丁某驾车逃离现场。大丰市公安局法医鉴定，阮某乙右额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血，行开颅手术治疗，损伤程度属重伤。2014年1月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任，阮某乙、李某不负此事故责任。2014年3月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出“予以维持”的复核结论。被告人丁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某未能与被害人阮某乙达成民事赔偿协议，目前先行垫付医疗费合计人民币63500元。
指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、证人证言、事故责某公诉机关认为被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶道路，发生交通事故后驾车逃离现场，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人丁某认罪态度较好，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，尽量与被害人达成赔偿协议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日19时15分左右，被告人丁某驾驶辽11、03303变型拖拉机沿226省道由北向南行驶至190公里加240米路段时，碰撞到前方停放在道路上的苏J×××××号普通二轮摩托车及站在摩托车旁边的阮某乙和李某，造成阮某乙、李某两人不同程度受伤，事故发生后，丁某驾车逃离现场。大丰市公安局法医鉴定，阮某乙右额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血，行开颅手术治疗，损伤程度属重伤。2014年1月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任，阮某乙、李某不负此事故责任。2014年3月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出“予以维持”的复核结论。被告人丁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某未能与被害人阮某乙达成民事赔偿协议，目前先行垫付医疗费合计人民币63500元。
另查明，被害人阮某乙于2014年4月3日向本院大丰港人民法庭提起民事诉讼。2014年9月9日，经本院大丰港人民法庭调解，双方达成赔偿协议，被告人丁某已按协议约定期间及应履行的款项给了赔偿款，被害人阮某乙向本院出具了对被告人丁某行为的谅解书。
上述事实，有被告人丁某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、民事调解书、收条等书证；证人苏某、李某、沈某、阮某甲等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、盐城市公安局道路交通事故认定复核结论、大丰市公安局物证鉴定室物证鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的提取笔录、现场勘查笔录等证据证实。
上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，发生交通事故后驾车逃离现场，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后，被告人丁某已与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关辩护意见，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1156号
原告：伊犁锦城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：姚新熊，该公司总经理。
委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
被告：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托代理人：吴海珍，住伊宁市。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
原告伊犁锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）诉被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦城公司的委托代理人赵斌、被告永成公司的委托代理人吴海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原锦城公司系被告的子公司。2014年2月14日，原、被告达成股权转让协议，将原锦城公司的全部股份转让给姚新雄，姚新雄遂成立了新的锦城公司。该协议约定，在股权转让之前原锦城公司2012年12月15日之前的债权债务由被告承担。位于伊宁市X街X号X市场X号楼一楼商户与原锦城公司在2006年签订了商品房买卖合同，自2014年起商户起诉我公司要求办理产权证并承担违约损失。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认位于伊宁市X街X号X市场1号楼所有权归被告所有并办理产权变更手续；2、被告赔偿原告损失54824元；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：原告不享有诉权，请求驳回原告起诉。位于伊宁市X街X号X市场X号楼负一层和2-4层的房屋为被告所有，1层1-101室至1-114室已被原告卖给不同买售人，各买售人先后起诉至市法院，要求原告将产权证办理至其名下，市法院判决原告过户，州分院予以维持，原告有义务协助各买售人变更产权证。涉诉房屋的所有权非原告所有，原告不享有诉权，法院应当驳回原告起诉。原告第二项诉讼请求与本案无关，原告起诉的是所有权确认纠纷，在确认过程中被告未给原告造成损失，不应当进行赔偿，原告所称协议与本案无关。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：一、2011年1月11日，原告锦城公司将位于伊宁市X街X号X市场X号楼建筑面积为864.65平方米（联建1层1-101室至1-114室）登记在自己名下。
二、2014年2月14日，被告永成公司（甲方）与案外人姚新雄（乙方）、侯远飞（丙方）签订一份《协议书》，约定丙方将其持有锦城公司的100%的股权转让给乙方，同时约定股权相对应资产。该《协议书》第四条约定本次股权转让之前锦城公司2012年12月15日之前的债权债务由永成公司享有和承担（锦城公司在X街X号土地上开发锦华家园项目而产生的全部债权债务均由姚新雄享有和承担）。该《协议书》没有涉及本案争议的伊宁市X街X号X市场X号楼。
2015年4月16日，被告永成公司与原告锦城公司共同出具《伊犁永成农业装备制造集团有限公司与伊犁锦城房地产开发有限公司部分权属问题的说明》，内容为：1、伊宁市X街X号商住楼的权属归原锦城公司开办公司永成公司所有；2、永成公司与锦城公司的债权债务以2012年12月15日为划分时间，之前属于永成公司完全承担，之后属现锦城公司负责；3、伊宁市X街X号商住楼一楼商户过户问题，为简化程序，现锦城公司帮助代为办理，所产生的一切费用由永成公司负担，涉及的诉讼事宜由永成公司参加诉讼，并独自承担法律责任。
2006年，原告锦城公司将其位于伊宁市X街X号X市场X号楼X层X室至X室分别出售给了李道先等若干买受方，至今未办理产权过户手续。
三、2015年4月2日李道先、张洪正、吴太彬等将原告锦城公司诉至本院，要求其协助办理产权过户手续并承担违约金。经我院认定：锦城公司与李道先等商品房买卖合同关系依法成立，故判决锦城公司给李道先等办理产权备案手续。锦城公司不服，提起上诉。2015年12月4日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第702号等民事判决书认定：锦城公司要求追加永成公司的上诉理由不能成立，故维持原判。现原告锦城公司以要求确权为由诉至本院。
上述事实，有协议书，产权证，权属问题说明，起诉状，（2015）伊民初字第5018号民事判决书，（2015）伊州民二终字第702号等民事判决书及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告锦城公司于2006年将其位于伊宁市X街X号X市场1号楼（联建X层X室至X室）出售给了李道先等不同的买受方，原告与各买受方之间就涉案房屋销售合同纠纷经伊宁市法院判决，原告锦城公司协助各买受方办理涉案房屋的产权备案手续。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院维持原判。故涉案房屋的所有权已经一审、二审法院确认系各买受方所有。原告没有提供相应的证据证实涉案房屋系被告永成公司所有，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告伊犁锦城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元（原告已垫付），由原告伊犁锦城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 玮
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05143号
原告张峰，男，汉族，住神木。
被告方佳星，男，汉族，住神木。
本院在审理张峰与方佳星民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元免予收取
审判员 李雅琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亚勇
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第556号
原告白某甲。
被告黄某某。
原告白某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审理，由代理书记员赵纯松担任记录，于2015年9月24日公开开庭对本案进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后于1995年8月生育长子白某乙，于2001年11月生育次子白某丙。1998年开始，被告经常因琐事与原告发生争执，并肆意谩骂原告的父母及两个儿子，也基本上不承担对家庭的责任，至今仍无好转。原告与被告之间的感情已经彻底破裂，鉴于原、被告的子女已经成年，双方也没有共同财产和共同债权债务，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未向本院提交答辩意见。
原告白某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、白某乙、白某丙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告婚生子的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证实原、被告婚姻关系合法。
被告黄某某未向本院提交证据，也未对原告提交的上述证据进行质证。本院认为，原告提交的该两组证据真实、合法，与本案具有关联，应予认定。
结合本案当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，相处两年后于1994年在花垣县团结镇政府登记结婚。婚后两人共同居住在团结镇原告父母的家里（至今），1995年8月6日生育长子白某乙，2001年11月2日生育次子白某丙。现原告以与被告感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告白某甲与被告黄某某虽经人介绍相识，但相处两年后才登记结婚，婚姻基础较稳定。婚后双方一直共同生活至今，并于2001年11月2日生育次子白某丙，与原告所述相矛盾，原告也未向本院提交证据证实其与被告感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告白某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费400元减半收取200元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 星
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赵纯松
附本判决书所适用的相关法律条文及规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5329号
原告：周某某。
被告：王某。
原告周某某诉被告王某�婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，于2002年5月15日登记结婚，婚后于2003年9月14日婚生一子周某。由于婚前感情基础没有，婚后感情不好。现因双方性格不和，已无法生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费2000元／月；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2002年5月15日登记结婚，于2003年9月14日婚生一子周某。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人当�陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案未能提供证据证明双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 王庆睿
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。