上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12891号
原告：程来根，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人黄菲，上海君帆律师事务所律师。
被告：霍存宝，男，1972年2月11日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告程来根与被告霍存宝、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程来根委托诉讼代理人黄菲、被告霍存宝，被告中国人保公司委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程来根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失，被告中国人保公司在交强险承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告中国人保公司在商业险范围内赔偿50%赔偿责任，超出保险的损失，被告霍存宝承担50%赔偿责任，原告损失如下：医疗费10,694.79元、误工费13,800元、护理费7,200元、营养费3,600元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金231,848元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、物损2,500元、生活用品费321元、护工费1,120元、医疗器械费120元、鉴定费2000元。另外，律师费6,000元，要求被告全额赔偿。事实和理由：2016年10月6日，被告霍存宝驾驶牌号为皖KHXX**车辆在本市江杨南路、通南路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告及乘坐该电动自行车的原告配偶受伤。该起事故的成因与事发时双方通过路口时的信号灯情况有关，经调查后无法查证，故交警对于该起事故责任未予认定。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告霍存宝辩称，事故事实无异议，本次事故，原告应当负主要责任，被告霍存宝负次要责任。车辆购买了交强险及商业三者险，限额为100万元，不计免赔，对于原告超出保险的损失，被告霍存宝不承担赔偿责任。对于原告各享损失，答辩意见同保险公司。
被告中国人保公司辩称，事故事实无异议，原告驾驶非机动车违章载人，并闯红灯，应当承担事故主要责任。肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，投保了不计免赔，愿意在交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业险范围内承担30%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，总额无异议，应当扣除10%非医保费用；误工费，原告已经退休，不予认可；护理费，认可3,600元；营养费，认可1,800元；住院伙食补助费，认可510元；残疾赔偿金，从原告的病历分析，其只能构成XXX伤残，故申请重新鉴定；交通费，认可260元；精神损害抚慰金，认可2,000元；物损，不认可；生活用品，无医嘱，无发票，不认可；护工费，与护理费重复，不认可；残疾辅助器具费，无异议；鉴定费、律师费，不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月6日，被告霍存宝驾驶牌号为皖KHXX**车辆在本市江杨南路、通南路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告及乘坐该电动自行车的原告配偶受伤，两车损坏。经交警认定，在该起事故中，被告霍存宝未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、属于违法行为，程来根不按规定载人，属违法行为，但该起事故的成因与事发时双方通过路口时的信号灯情况有关，经调查后无法查证，故交警对于该起事故责任未予认定。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为100万元，不计免赔。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息180，营养90日、护理90日。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由肇事机动车的保险人在交强险内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的，应由保险公司在商业三者险限额内，根据事故责任，承担赔偿责任，原告超出保险限额的损失，应当由侵权人根据事故责任，承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本案应当由被告中国人保公司在交强险限额内对于原告损失承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，根据双方在本次事故中的过错，本院确定被告霍存宝承担50%赔偿责任，其中，在商业险限额内的损失，应当由被告中国人保公司赔偿。另外，因本起事故有两人受伤，故交强险赔偿应当预留，数额酌情确定为70,500元(医疗费10,000元、伤残60,000元、物损500元)。对于原告的损失，医疗费10,694.79元，本院确认；误工费，原告业已退休，不再支持；护理费，根据鉴定结论，确定为3,600元；营养费，根据鉴定结论，确定为3,600元；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为510元；残疾赔偿金，被告虽申请重新鉴定，但并无证据证明该鉴定确有错误，故对于被告申请不予准许，同时本院对于原告的鉴定结论一并予以采信，根据鉴定结论，结合年龄，本院确定残疾赔偿金为207,691.2元；交通费，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，根据原告过错，酌情确定为5,000元；物损费，酌情确定为1,500元；生活用品321元，并无不当，本院确认；护工费，与护理费重复，不再支持；残疾辅助器具费120元，符合规定；鉴定费2,000元，符合规定。上述费用，被告中国人保公司应当因交强险而赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金55,000元、物损费1,500元；应当因商业三者险而赔偿原告医疗费5,347.39元、护理费1,800元、营养费1,800元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金76,345.6元、交通费250元、生活用品费160.5元、残疾辅助器具费60元、鉴定费1,000元。另外，原告主张的律师费，被告霍存宝应当赔偿，数额，本院酌情确定为6,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告程来根医疗费5,347.39元、护理费1,800元、营养费1,800元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金131,345.6元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,500元、交通费250元、生活用品费160.5元、残疾辅助器具费60元、鉴定费1,000元；
二、被告霍存宝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告程来根律师费6,000元；
三、驳回原告程来根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2,226元，由原告程来根负担591元，被告霍存宝负担1,635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年九月二十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。