北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6891号
原告蔡荣好，男，1984年10月8日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告谢卡，男，1953年5月25日出生。
被告叶俊茵，女，1963年12月18日出生。
二被告委托代理人王冠华，北京市京师律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。注册号110000410162887
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女。
委托代理人张阅，男。
原告蔡荣好与被告谢卡、叶俊茵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡荣好及其委托代理人巨晓平、谢丽丽与被告谢卡、叶俊茵委托代理人王冠华，被告保险公司委托代理人王璐，被告出租公司委托代理人安纯、张阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣好诉称：2013年11月29日16时55分，在北京市海淀区马连洼西路颐北龙泉公寓南侧，谢卡驾驶叶俊茵所有并在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的京A**号车辆由北向南行驶，我乘坐杨广龙驾驶的金建公司所有的京B**号车辆由南向北行驶，谢卡所驾车前部与杨广龙所驾车前部相撞后，谢卡所驾车左前部与路树相撞，造成我与杨广龙受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定谢卡为主要责任，杨广龙为次要责任，我无责任。现起诉要求谢卡、叶俊茵、保险公司、金建公司赔偿我医疗费208364.38元、住院伙食补助费5150元、营养费9000元、护理费69696元、交通费8487.5元、误工费93330元、残疾赔偿金642573.6元（含被扶养人蔡胜武生活费112036元，孙立英生活费112036元，蔡亦飞生活费67221.6元）、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费1310元、鉴定费9060元，并负担诉讼费。
谢卡、叶俊茵辩称：我们对事故事实及责任认定无异议，我们是夫妻关系，叶俊茵为车辆所有人，谢卡所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于蔡荣好超出交强险的损失我们同意按照事故责任进行赔偿，我们给付蔡荣好的费用要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，谢卡所驾车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，事故中另一伤者杨广龙的损失已经法院判决解决完毕，现同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿，但不同意负担鉴定费和诉讼费。
金建公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可杨广龙的职务行为，对于蔡荣好超出交强险的损失我公司同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月29日16时55分，在北京市海淀区马连洼西路颐北龙泉公寓南侧，谢卡驾驶叶俊茵所有并在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的京A**号车辆由北向南行驶，蔡荣好乘坐金建公司司机杨广龙驾驶的京B**号车辆由南向北行驶，谢卡所驾车前部与杨广龙所驾车前部相撞后，谢卡所驾车左前部与路树相撞，造成蔡荣好与杨广龙受伤，两车损坏。因谢卡驾驶机动车超过规定时速遇相对方向来车时未减速靠右行驶是事故发生的主要原因，杨广龙驾驶机动车超过规定时速行驶是事故发生的次要原因，故交通管理部门认定谢卡为主要责任，杨广龙为次要责任，蔡荣好无责任。
蔡荣好于2013年11月29日至12月9日在北京大学第三医院急诊留观治疗，后于2013年12月10日至2014年1月3日在北京大学第三医院住院治疗，共计36天，出院诊断：左侧髋臼粉碎性骨折、股骨头后上脱位、眶骨骨折。
蔡荣好于2014年2月24日至4月4日在北京博爱医院住院治疗，共计39天，出院诊断：左坐骨神经损伤、左髋臼粉碎性骨折术后、左侧尺骨骨干骨折术后、右尺骨鹰嘴骨折术后、眶骨骨折、脑外伤恢复期、头皮下感染、屈光不正、眼睑及眼周皮肤瘢痕、眼睑闭合不全。
蔡荣好于2014年7月11日至7月20日在北京前海股骨头医院住院治疗，共计9天，出院诊断：左侧股骨头颈坏死、左侧骨盆畸形、髋臼术后改变。
蔡荣好于2014年7月29日至7月30日在北京大学第三医院住院治疗，共计1天，出院诊断：左侧髋臼骨折术后、左侧股骨头缺血性坏死。
蔡荣好于2014年8月12日至8月15日在整形外科医院住院治疗，共计3天，出院诊断：面部外伤后瘢痕。
蔡荣好于2014年10月23日至11月3日在北京积水潭医院住院治疗，共计11天，出院诊断：左股骨头坏死、左髋关节创伤性关节炎、左坐骨神经损伤、左尺骨骨折术后、右尺骨鹰嘴骨折术后、左髋臼骨折术后。
蔡荣好于2015年5月14日至5月18日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共计4天，出院诊断：左尺骨干陈旧性骨折、右尺骨鹰嘴陈旧性骨折。
蔡荣好另到北京大学第三医院、北京朝阳急诊抢救中心复查。
审理中，蔡荣好申请伤残程度以及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蔡荣好的伤残程度属Ⅶ级，累计伤残赔偿指数40%。2、被鉴定人蔡荣好的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。3、被鉴定人蔡荣好的护理期限可考虑为150-210日。4、被鉴定人蔡荣好的营养期限可考虑为120-180日。
蔡荣好已自行支付残疾辅助器具费1310元。
蔡荣好主张医疗费208364.38元，提供了金额208776.23元的医疗费单据及574.1元的外购药品费发票，蔡荣好未提供医院建议其外购药品的证明。
审理中，金建公司提供了金额为118891.3元的医疗费单据及李萍萍签字的金额为10000元的收条。谢卡、叶俊茵提供了李萍萍签字的总金额为30000元的收条及金建公司员工张阅签字的金额为70000元的收条。金建公司与谢卡、叶俊茵称认可金建公司提供的医疗费单据中由谢卡、叶俊茵支付70000元。
蔡荣好主张鉴定费，提供了：1、金额为4050元鉴定费发票，称因自行委托鉴定发生。2、金额为4150元鉴定费发票及金额为860元复印费单据，称因诉讼中鉴定发生。
蔡荣好按照每天50元标准主张103天的住院伙食补助费以及180天的营养费，并提供了部分食品费发票。
蔡荣好主张交通费，提供了交通费单据，称因复查、护理人员护理及家属看望发生。
蔡荣好主张护理费，提供了总金额为5695元护理费发票及护理协议，称在北京博爱医院住院期间于2014年2月26日至4月3日聘请护工护理以及在北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心住院期间聘请护工护理发生。蔡荣好另主张李萍萍护理7个月的护理费，提供了：1、北京雅尚博达国际艺术有限公司（以下简称艺术公司）出具的证明，内容为：我公司员工李萍萍月工资9143元，其自2013年11月29日至2014年4月30日因护理发生交通事故的蔡荣好未上班，单位未发放请假期间的工资。2、李萍萍与艺术公司签订的劳动合同。3、加盖艺术公司公章的李萍萍2013年6月至11月的工资条。蔡荣好未提供李萍萍的个人所得税完税证明、银行工资流水。
另查明，蔡胜武（1954年7月14日出生）与孙立英（1955年8月12日出生）共生育蔡荣好等2个子女，蔡亦飞（2006年11月14日出生）系蔡荣好与李萍萍之子，蔡荣好与蔡胜武、孙立英、蔡亦飞均系农业家庭户。
蔡荣好主张蔡胜武与孙立英的生活费，提供了：当涂县江心乡人民政府民政办公室、当涂县江心乡联合村民委员会证明，内容为：蔡胜武、孙立英二人无劳动能力，无生活来源。
蔡胜武的户口本记载其职业为木工，服务处所栏为空白，蔡荣好称其父蔡胜武因年龄原因已无法从事木工工作。
蔡荣好按照每月5490元标准主张自事故发生之日起至伤残鉴定前一日的误工费，同时按照城镇居民标准主张残疾赔偿金及蔡胜武、孙立英、蔡亦飞的生活费，提供了：1、北京市公安局朝阳分局三间房派出所于2015年4月9日出具的证明，内容为：蔡荣好自2013年3月16日至今在我辖区朝阳区新房路3号院XXX号居住。2、XXX物业服务中心证明，内容为：蔡荣好于2013年5月开始在北京市朝阳区三间房乡新房路3号玲珑山小区开始装修工作。3、房屋租赁合同，记载蔡荣好承租位于北京市朝阳区三间房新房路3号院的房屋用于居住。4、蔡荣好与XXX工程项目经理部（以下简称项目部）于2012年6月5日签订的劳动合同，记载蔡荣好担任工长，日工资标准为180元。5、项目部证明，内容为：蔡荣好自2012年6月5日起到我单位工作，月工资5490元，其因发生交通事故受伤于2013年11月29日至2014年5月24日未上班，单位未给其发放请假期间工资。6、加盖项目部印章的2013年3月及4月的劳务作业人员花名册、考勤表及工资公示表。蔡荣好未提供其个人所得税完税证明及单位发放工资的台账。
另，杨广龙曾起诉至本院要求谢卡、保险公司承担赔偿责任，本院于2015年1月21日作出（2014）海民初字第23688号民事判决，认定：因谢卡所驾车辆在保险公司投保交强险，且此次事故另造成蔡荣好受伤，故保险公司在交强险限额内承担50%的赔偿责任，对于杨广龙超出交强险的损失由谢卡承担70%的赔偿责任，因谢卡所驾车辆另在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在谢卡承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。判决：保险公司在交强险限额内赔偿杨广龙医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人杨士武、于凤英、杨帆生活费）、精神损害抚慰金55000元；保险公司在商业三者险限额内赔偿杨广龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人杨士武、于凤英、杨帆生活费）226699.92元；谢卡赔偿杨广龙车辆承包金、鉴定费5600元。该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第23688号民事判决书、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、病历手册、医疗费单据、住院费清单及明细、护理费发票、护理协议、食品费发票、单位证明、劳动合同、工资条、交通费单据、辅助器具费单据、鉴定书、鉴定费发票、复印费收据、出生证明、户籍证明、户口本、民政及村委会证明、居住证明、房屋租赁合同、收条、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
杨广龙系为金建公司履行职务过程中发生事故，故金建公司应对杨广龙的行为承担民事责任。此次事故经认定谢卡为主要责任，杨广龙为次要责任，蔡荣好无责任，谢卡所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，对于蔡荣好超出交强险的损失，本院参照杨广龙与谢卡的过错程度认定谢卡承担70%的赔偿责任，金建公司承担30%的赔偿责任，叶俊茵作为车辆所有人自愿与谢卡共同承担赔偿责任，本院不持异议。因谢卡所驾车辆另在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在谢卡承担赔偿责任的范围内在商业三者险剩余限额内根据保险合同予以赔偿。
现蔡荣好主张的医疗费金额未超出其提交的医疗费单据记载的金额，故本院予以支持；蔡荣好主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持；蔡荣好虽系农业家庭户口，但其提供的证据足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区，故蔡荣好按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；被扶养人生活费系由扶养义务人支付，故被扶养人生活费的标准应按照扶养义务人的标准计算，故蔡荣好按照城镇居民标准主张其父母蔡胜武、孙立英及其子蔡亦飞的生活费，理由正当，本院予以支持，蔡胜武的户口本职业栏虽记载为木工，但服务处所栏为空白，可以证实其没有固定工作单位不存在退休金收入，符合主张被扶养人生活费的条件；蔡荣好主张的营养费过高，本院参照其具体伤情及营养期鉴定意见酌情判定；蔡荣好主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；蔡荣好主张的护理费过高，本院参照其具体伤情及护理期鉴定意见认定护理期为180日，蔡荣好虽提供了护理人员李萍萍的单位证明、劳动合同、工资条，但未提供其个人所得税完税证明及银行工资流水，不足以证实李萍萍的收入情况及误工损失情况，故对于蔡荣好提交的护理费单据显示的护理期限之外150天的护理费，本院参照护工每天150元的标准计算；蔡荣好主张误工费的期限适当，蔡荣好虽提供了劳动合同、单位证明等证据，但未提供个人所得税完税证明以及单位发放工资的台账，不足以证实其收入情况及误工损失情况，故本院参照个人所得税纳税起征点认定误工费的标准；蔡荣好主张诉讼中鉴定发生的鉴定费，理由正当，本院予以支持，蔡荣好主张自行委托鉴定发生的鉴定费，本院不予支持。
经核实，蔡荣好的损失为：医疗费327255.68元、住院伙食补助费5150元、营养费6000元、误工费59500元、护理费28195元、交通费6000元、残疾赔偿金642573.6元（含被扶养人蔡胜武生活费112036元、孙立英生活费112036元、蔡亦飞生活费67221.6元）、残疾辅助器具费1310元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5010元。
谢卡、叶俊茵已为蔡荣好支付的费用，先行计入赔偿款项，谢卡、叶俊茵已给付蔡荣好的现金，应从总赔偿额中扣除，上述费用中未超出保险部分，保险公司应直接给付谢卡、叶俊茵。金建公司已为蔡荣好支付的费用以及给付蔡荣好的现金，应从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿蔡荣好医疗费、住院伙食补助费、营养费五千元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人蔡胜武、孙立英生、蔡亦飞生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金五万五千元；在商业三者险限额内赔偿蔡荣好医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费七十二万五千一百八十九元；以上共计人民币七十八万五千一百八十九元（其中九万六千四百九十三元直接给付谢卡、叶俊茵）
二、谢卡、叶俊茵赔偿蔡荣好鉴定费三千五百零七元（已给付）；
三、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿蔡荣好医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费三十一万二千二百九十八元二角八分，扣除北京金建出租汽车有限公司已给付的五万八千八百九十一元三角，以上共计人民币二十五万三千四百零六元九角八分；
四、驳回蔡荣好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百二十四元（蔡荣好已预交），由蔡荣好负担八百七十五元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担四千六百四十一元，于本判决生效后七日内交纳；由北京金建出租汽车有限公司负担一千七百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年九月九日
书记员 李 萌
书记员 汪晓玉