wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1431号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人郑佳、陶齐涛。
被告赫章县云端食品有限公司，住所地贵州省。
法定代表人徐本凯，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告赫章县云端食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2012年5月1日，原、被告签订电梯安装合同一份，约定被告委托原告安装电梯1台，合同总安装款47，000元，根据安装合同约定，被告应于电梯经质量技术监督局对电梯安装检验合格后3日内付清，且如果被告未按约付款则应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的1台电梯已安装完毕，并于2012年12月12日通过政府部门验收合格。据此，被告最迟应在2012年12月15日前付清所有安装款，但被告仅支付了6，100元，至今尚欠40，900元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款40，900元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以40，900元为基数，自2012年12月16日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电扶梯安装竣工移交证明书等证据。
被告赫章县云端食品有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告安装款40，900元，根据双方安装合同付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2012年12月15日前付清所有安装款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的基数和计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫章县云端食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款40，900元；
二、被告赫章县云端食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以40，900元为基数，自2012年12月16日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，198元，公告费560元，合计诉讼费1，758元，由被告赫章县云端食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第29号
原告：冯××。
原告：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：胡××、徐××。
被告：张××。
被告：王××。
本院在审理原告冯××、杨×与被告张××、王××民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月5日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原、被告双方已自行和解，本案纠纷
已消除，原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯××、杨×撤回起诉。
本案受理费6120元，减半收取，财产保全费1950元，合
计5010元，由原告负担。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年二月六日
书记员 褚丹洋（代）
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1146号
原告：张某某，女，1969年8月24日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：岳某某，男，1968年11月13日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1990年与被告登记结婚，婚后生育两个女孩，大女儿已年满18周岁，二女儿于2002年出生，在婚后双方经常性的发生争吵和打闹。原告三次向法院提起离婚诉讼，后都撤诉。原告和被告共同生活20多年，无法忍受被告的行为，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生二女儿岳某甲与谁生活，由其自己选择，并依法分割家庭共同财产。诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，原告说的情况基本属实，被告与原告确实有争吵，但是没有家暴，这个情况不属实。被告不想离婚，因有两个小孩，二女儿尚未成年。
经审理查明，原、被告于1989年4月2日在固阳县民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，婚生长女已年满18周岁，另一个婚生二女儿岳某甲于2002年12月21日出生。夫妻在共同生活期间偶有争吵，感情一般。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书，原、被告陈述证据在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚姻感情基础较为牢固，在共同生活期间虽有争吵现象发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相信任，互敬互爱，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方仍可以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一五年二月二日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0543号
原告侯某，居民。
被告张某，农民。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年5月19日以与被告张某庭外协议离婚，并办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告侯某负担。
代理审判员 黄国安
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张薛惠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第4037号
原告济南圣鑫物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋增超，董事长。
委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张爱国，男，1974年7月4日出生，汉族，司机，住济南市。
原告济南圣鑫物流有限公司与被告张爱国租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告济南圣鑫物流有限公司的法定代表人宋增超及其委托代理人孙雪涛，被告张爱国均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告济南圣鑫物流有限公司的法定代表人宋增超，被告张爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南圣鑫物流有限公司诉称，原、被告于2015年8月25日签订车辆租赁协议一份，约定：原告将车辆号牌为的车辆租赁给被告，被告每月支付5000元，租赁期限为2015年9月1日至2015年12月31日。协议签订后，被告只支付了2015年9月份的租金，剩余租金拒绝支付。被告的上述行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张爱国支付原告2015年10月1日至12月31日的租金1万元及违约金3000元；2、解除租赁合同、返还车辆；3、原告不能正常使用车辆的损失由被告张爱国承担。
被告张爱国辩称，被告张爱国不存在违约行为。本案的涉案车辆被告张爱国已返还原告济南圣鑫物流有限公司，不同意原告济南圣鑫物流有限公司的诉讼请求。
经审理本院认定，原告济南圣鑫物流有限公司系一家从事普通货运运输的个人独资公司，重型半挂牵引车系登记在原告公司名下营运的车辆。2015年8月25日,原、被告签订车辆租赁协议，约定：被告张爱国租赁原告所有的重型牵引车一部，租赁期限自2015年9月1日至同年12月31日，租赁费用按每月5000元计算，月底支付本月租金，合同签订之日原告按规定时间将车辆交付被告张爱国。上述协议签订后，被告张爱国支付了2015年9月份的车辆租金5000元。2015年10月1日，原告法定代表人宋增超与案外人协商购买重型牵引车事宜，宋增超于同日收取案外人购车定金300元，并约定剩余购车款2015年10月5日前付清。原告与案外人协商购车事宜时，被告张爱国在场。2015年10月6日，原告法定代表人宋增超之父宋树玉自被告张爱国处将重型牵引车提走，并为被告张爱国出具收车凭证1份，载明：“收车人甲方：宋树玉甲方已把车提走收回，乙方：张爱国2015年10月6号”。现原告济南圣鑫物流有限公司要求被告张爱国支付2015年10月1日至12月31日的租金1万元，被告张爱国以车辆已返还为由拒绝支付，双方为此产生纠纷，并诉至本院。
庭审中，原告对被告张爱国提供的收车凭证中宋树玉的签字不予认可，被告张爱国提出鉴定申请，因无法与宋树玉取得联系，无法提取检材，鉴定无法对外委托。
另查明，重型牵引车由原告济南圣鑫物流有限公司的工作人员于2015年12月24日进行了车辆年检及环保检测，并取得年检、环保检测合格标志证书。上述证书由原告济南圣鑫物流有限公司持有并保管。
上述事实，有原告提供的租车合同复印件、车辆行驶证、环保检验标志、收条复印件，被告张爱国提供的收车凭证及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，物权是指权利人对物定的物享受直接支配和排他的权利，权利人有权以出租人的身份将特定物交付承租人使用、收益，承租人支付相应的租金。原、被告就涉案车辆达成的车辆租赁协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同。合同履行期间，被告张爱国支付了部分租金，原告济南圣鑫物流有限公司法定代表人宋增超之父将车辆收回并交还原告，原、被告间的车辆租赁协议已实际解除；原告济南圣鑫物流有限公司工作人员已对涉案车辆进行年审，由此可以证明原告济南圣鑫物流有限公司已实际占有涉案车辆，故对原告济南圣鑫物流有限公司要求被告张爱国返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。被告张爱国支付车辆租金至2015年9月30日，2015年10月1日至8日的租金被告张爱国仍需支付，故对原告济南圣鑫物流有限公司要求被告张爱国支付上述期间车辆租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告济南圣鑫物流有限公司主张的其他损失，无证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张爱国于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣鑫物流有限公司车辆租赁费1333元（5000元/月÷30天×8天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告济南圣鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费225元，原告济南圣鑫物流有限公司负担200元，被告张爱国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娄焕霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02805号
罪犯段毅文，原武汉晶银大酒店有限责任公司执行董事、总经理，武汉晶银投资担保有限公司总经理，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2010年7月19日作出（2010）青刑初字第144号刑事判决，认定被告人段毅文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金300000元。被告人段毅文不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月13日作出（2010）武刑终字第00486号刑事判决，认定上诉人段毅文犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段毅文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯段毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯段毅文的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯段毅文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯段毅文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段毅文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段毅文的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年4月21日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02177号
原告：印玉英，女，汉族。
被告：陶祖名，男，汉族。
本院在审理原告印玉英诉被告陶祖名机动车交通事故责任纠纷一案中，原告印玉英于2014年7月16日申请撤诉。
本院认为，原告印玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印玉英撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告印玉英承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第294号
原告商河县农村信用合作联社常庄信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王金爱，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马立民，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙多惠，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李君刚，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农�信用合作联社常庄信用社（以下简称常庄信用社）因与被告王金爱、马立民、孙多惠、李君刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李君刚所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告马立民、孙多惠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告常庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王金爱、马立民、孙多惠、李君刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告常庄信用社诉称，2011年9月27日，被告王金爱向原告借款8万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年9月20日，由被告马立民、孙多惠、李君刚担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王金爱偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7340元，由被告马立民、孙多惠、李君刚承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王金爱、马立民、孙多惠、李君刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月4日，原告常庄信用社与被告王金爱签订借款合同一份，约定：自2010年5月4日至2013年5月3日期间内，被告王金爱可向原告借款8万元，用途为农资，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王金爱不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告王金爱违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王金爱应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告常庄信用社又与被告王金爱、马立民、孙多惠、李君刚签订最高额保证合同一份，约定：自2010年5月4日起至2013年5月3日止，被告马立民、孙多惠、李君刚对被告王金爱在原告处借款最高额8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保�，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年9月27日向被告王金爱发放了贷款8万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年9月20日。借款到期后，被告王金爱未向原告偿付借款本息，被告马立民、孙多惠、李君刚也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7340元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄信用社与被告王金爱签订的借款合同及与被告王金爱、马立民、孙多惠、李君刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王金爱发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告王金爱在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告马立民、孙多惠、李君刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王金爱到期未偿还原告借款本息时，被告马立民、孙多惠、李君刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王金爱所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7340元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金爱于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社常庄信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2011年9月27日始，至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年9月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告王金爱于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社常庄信�社支付律师代理费7340元。
三、被告马立民、孙多惠、李君刚对被告王金爱应付原告商河县农村信用合作联社常庄信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告马立民、孙多惠、李君刚承担保证责任后，有权向被告王金爱追偿。
案件受理费2427元，保全费320元，由被告王金爱、马立民、孙多惠、李君刚负担；公告费600元，由被告马立民、孙多惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（墩）字第00005号
申请人海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村11组。
法定代表人卢厚明，公司董事长。
被申请人杨国林，农民，
申请人海安县繁昌合成胶有限公司与被执行人杨国林买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安墩民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国林未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行杨国林发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人住所地了解情况，发现被执行人暂未有可供执行的财产。本院依法将查控情况释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
本院认为：被执行人暂未发现有可供执行的其他财产。本院依法将查控情况释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人有可供执行的财产立即执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 张彦兵
执行员 傅荣荣
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 铎
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1448号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，女，1985年2月1日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日1时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路口至文屏路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为145mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、呼气酒精检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节和社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第277号
申请执行人刘培明。
被执行人刘中运。
关于刘培明诉刘中运劳务合同纠纷�案，被执行人刘中运已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月九日
书记员 王武庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4404号
原告：宁波北仑豪派装饰有限公司。
法定代表人：贺海良。
委托代理人：吕春钢。
被告：宁波市北仑壹捌捌壹酒吧。
经营者：贺军波。
原告宁波北仑豪派装饰有限公司与被告宁波市北仑壹捌捌壹酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑豪派装饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年七月二十五日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4404号原告：宁波北仑豪派装饰有限公司。法定代表人：贺海良。委托代理人：吕春钢。被告：宁波市北仑壹捌捌壹酒吧。经营者：贺军波。原告宁波北仑豪派装饰有限公司与被告宁波市北仑壹捌捌壹酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波北仑豪派装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年七月二十五日代书记员 胡清馨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1420号
原告：许新丰。
委托代理人：徐锦裕。
被告：陈国妹。
被告：赵国清。现羁押于浙江省良渚强制隔离戒毒所。公民身份号码3304251979********。
原告许新丰诉被告陈国妹、赵国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张凤妹适用简易程序进行审理。后因被告陈国妹下落不明，于2015年8月26日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许新丰及其委托代理人徐锦裕，被告赵国清到庭参加诉讼。被告陈国妹经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2013年12月18日，被告陈国妹、赵国清向原告许新丰借款10万元，约定借款期限1年，利息二分。借款后，二被告均未归还借款本金，也未支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告陈国妹、赵国清共同归还借款本金100000元，支付利息3167元（按年息2%×19个月计算）。
被告陈国妹未作答辩。
被告赵国清辩称，借款是事实，借款利息也表示认可。
原告提供的证据材料及被告赵国清的质证意见：
借条1份。证明2013年12月18日，被告陈国妹、赵国清向原告借款100000元，借款期限1年，利息按利率2分计算的事实。被告赵国清对该证据无异议。
二被告均未向本院提交证据材料。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告证据，符合证据的形式要件，且被告赵国清无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月18日，被告陈国妹、赵国清向原告许新丰出具借条一份，借款100000元，并承诺借款一年，利息按二分计算。借款后，二被告均未归还过借款本金、也未支付过借款利息。
本院认为，原告与被告陈国妹、赵国清之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。二被告在借款期限届满后仍未归还，原告有权要求其予以归还，故原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，包括借款期限内的利息和逾期还款利息，原告请求均按双方约定的借期内年利率2%计算，共计算19个月，合计3167元，在合理范围，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国妹、赵国清于本判决生效之日起十日内归还原告许新丰借款本金100000元，并支付借款利息3167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，财产保全费1270元，合计3633元，由被告陈国妹、赵国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 柳 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第495号
原告刘阳，男，汉族，1970年12月22日出生。
委托代理人张侠、贺星，青海恩泽律师事务所律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司。
负责人郭永林。
被告江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人袁海平，该公司执行董事。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人庞瑞雪，江苏锡海律师事务所律师。
本院在审理原告刘阳与被告江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司、江苏省钟星消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告刘阳无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费17472元，由原告刘阳负担8736元，剩余8736元退还原告刘阳。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第495号原告黄某甲，农民。委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被告黄某乙，农民。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，原告于2015年7月28日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄某甲有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。审判员莫丽二〇一五年七月二十八日书记员梁又升
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第830号
被执行人：张焕新，农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：赵玉宝，农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：陈源武，农民，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2014年6月23日作出的（2014）合刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张焕新、赵玉宝、陈源武未履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金5000元、3000元、3000元的义务。本院于2015年9月6日依法移送立案执行，并于2015年9月28日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第830号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖自平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00999号
原告徐家勋，男，汉族，1969年11月28日出生，现住商丘市梁园区。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告秦允桐，男，汉族，1962年9月18日出生，住商丘市梁园区。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓，机构代码758360923。
法定代表人李慧杰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐家庭，被告秦允桐到庭参加了诉讼，被告河南开宇建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐家勋诉称：被告河南开宇建筑有限公司中环环保科技发展有限公司项目部及项目负责人秦允桐在原告处购得钢材188吨，2014年8月26日偿还货款200000元，2014年9月5日河南开宇建筑有限公司中环环保科技发展有限公司项目部及项目负责人秦允桐出具欠条一份，经多次催要被告未支付欠款，请求依法判令被告偿还货款338812元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告秦允桐辩称：河南开宇建筑有限公司与商丘中环环保科技发展有限公司他们共同协商指定我负责本案的项目工程。欠原告钢筋款是事实，但不应由我偿还，应该由河南开宇建筑有限公司与商丘中环环保科技发展有限公司偿还，我只是履行职务行为。
被告河南开宇建筑有限公司没有到庭应诉、答辩、举证。
本案争议焦点，原告诉讼请求是否有事实与法律依据，应否支持，
原告徐家勋向本院提交的证据材料有：1、2014年9月5日欠条一份，2、工矿产品购销合同一份，3、建设工程施工合同一份，以上证据证明被告欠原告钢材款338812元。
被告秦允桐向本院提交的证据材料有：1、与原告提交的建设工程施工合同相同的一份合同；2、建设工程施工总承包合同补充协议书；3、河南开宇建筑有限公司企业法人营业执照及机构代码证；4、2014年7月10日授权委托书，这4份证据证明本人履行的是职务行为，不应由本人承担还款责任。
经本院庭审质证，原、被告双方对对方所提交的证据提出以下质证意见：一、原告提交的证据，被告秦允桐没有异议；二、被告秦允桐提交的证据。原告的证据意见是，对证据1、3无异议；对证据2本身无异议，河南开宇建筑有限公司向商丘中环环保科技发展有限公司出借资质，这个协议本身违反法律规定是无效的，被告秦允桐说他是职务行为，没有证据，该款应该由河南开宇建筑有限公司和被告秦允桐共同偿还。对证据4委托书有异议，因为项目部不是法人组织，委托书应当由项目部的法人单位出具，至于项目部是谁设立不清楚，原告不认可。
根据各方当事人的质证意见，依据证据规则的规定，本院对当事人无异议的证据予以确认，有异议的证据作如下认证：被告秦允桐提交的证据4原告提出异议，不予认可，但未提交相反的证据，该证据本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月1日被告河南开宇建筑有限公司与商丘中环环保科技发展有限公司签订一份建设工程施工合同，同年7月7日双方又签订一份建设工程施工总承包合同补充协议书，建设工程施工合同及建设工程施工总承包合同补充协议书约定，工程名称是商丘中环环保科技发展有限公司办公楼，质量检测中心、生产车间。被告河南开宇建筑有限公司的义务是根据原告需要出具施工企业资质证书并与商丘中环环保科技发展有限公司签订建设工程施工总承包合同，商丘中环环保科技发展有限公司支付工程款时将工程款汇入被告河南开宇建筑有限公司专用账户，河南开宇建筑有限公司凭商丘中环环保科技发展有限公司负责人秦允桐审批手续支付相关工程款项，被告河南开宇建筑有限公司按工程项目总造价（以合同价为准）的0.4%收取施工企业资质使用费（合同咨询免费），在支付工程款时按比例提取施工企业资质使用费。原告在2014年6月16日与河南开宇建筑有限公司商丘中环环保科技发展有限公司项目部签订一份工矿产品购销合同，约定由原告向项目部供应钢材，货到付款或提货时付款，违约责任为每天每吨4元。2014年9月5日河南开宇建筑有限公司商丘中环环保科技发展有限公司项目部向原告出具一份欠条，欠条内容为，中环环保工地欠钢材款538812元，2014年8月26日财务已付200000元，下欠338812元，按每天每吨4元计息，从2014年9月5日始。秦允桐在经办人中环工地负责人项下签名。
本院认为，被告河南开宇建筑有限公司与商丘中环环保科技发展有限公司所签订的施工合同及补充协议书中关于出借施工单位资质的条款无效，但被告河南开宇建筑有限公司承建商丘中环环保科技发展有限公司的工程项目的事实，本院予以确认。原告向项目部供应钢材，河南开宇建筑有限公司商丘中环环保科技发展有限公司项目部作为被告河南开宇建筑有限公司的分支机构向原告出具欠条，因项目部不具备法人资格，被告河南开宇建筑有限公司应承担清偿责任；被告秦允桐作为工地负责人履行的是职务行为，其个人不应承担责任。原告要求偿还货款338812元的诉讼请求，事实清楚，但约定欠货款利息过高，酌定按月利率2％计算。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南开宇建筑有限公司给付原告徐家勋货款338812元及利息（利息按月利率2％计算，从2014年9月5日始至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告徐家勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6390元，由被告河南开宇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦若楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1022号
原告张某甲。
法定代理人陈某乙。
被告张某乙。
委托代理人宋广华。
委托代理人陈腊英。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人陈某乙、被告张卫民的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告及原告法定代理人的婚生女，原告母亲与被告于2011年10月28日经拱墅区法院调解离婚，离婚后原告由其母亲抚养教育，被告支付抚养费每月600元。首先由于原告已40多月龄，早已达到入读幼儿园的年纪，2012年6月原告母亲与被告联系要求被告提供原告就读的幼儿园所需户口本，出生证明及房产证明，以便让原告入读幼儿园，但是被告不予理睬。原告母亲又通过被告的姑姑等亲属联系被告均未能取得相关证明，导致原告错过报名时间。同年12月幼儿园又开始报名，母亲再多次联系被告并通过村委干部联系被告，被告仍拒不提供相关证件，为原告能顺利入得幼儿园现要求被告提供原告户籍证明及返还原告相应的个人资料。第二随着物价上涨及原告成长，原有的抚养费600元已经明显不足以维持原告的基本生活，奶粉及吃饭穿衣每月花费3000元，故要求被告提高生活费。第三原告的教育费用加大，幼儿园一学期学费近3000元，其他兴趣班、培训班还没有计算在内，故要求被告提供原告的教育费用。原告的成长医疗费也是不小的费用，一年多花费一万多元要求被告支付相应的医疗费。故原告起诉要求1、判令被告每月支付抚养费1500元。2、被告承担教育费、医疗费、学杂费2546元，英语培训费2800元，少儿医保每年150元，两年合计300元，2013年1669元，2013年以前合计4341元，以每年发票为准，被告承担5828元。3、被告提供原告出生证明、户口本复印件，独生子女证，以及出生时亲友送的黄金4个。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、民事调解书，证明原告母亲、被告经法院调解离婚的事实。
2、学费、医疗费发票、医保保险费发票，证明原告花费的医疗费、学费。
被告张某乙辩称：原告所称原告系被告及原告法定代理人的婚生女，原告母亲与被告于2011年10月28日经拱墅区法院调解离婚，离婚后原告由其母亲抚养教育，被告支付抚养费每月600元，无异议。其他原告称的事实被告不清楚。一、被告与原告之母2011年10月28日调解离婚，原告之母当时同意被告每月支付抚养费600元，至今才一年多就要求提高抚养费理由不足。被告现在月收入2700余元，被告有80多岁的奶奶和父母要照顾，其父亲不工作，家庭开支靠被告母亲和被告的收入，被告经济压力较大。根据规定子女抚养费的数额可根据父母双方能力和当地实际情况决定，因此被告每月支付600元的抚养费是在法律规定范围内，是合法的，因此拱墅法院当时做出的调解，抚养费600元每月是合理合法的，原告现在要求增加无事实、法律依据。原告要求承担的教育费等费用应该是已经包含在抚养费里面的，英语培训费和学杂费过高，原告现在还小，如果家庭条件不允许的话，可以不参加这些培训。原告要求被告提供的原告的出生证明、独生子女证，是原告保管的，被告不知道在哪里。户口本复印件被告可以提供。出生时亲友送的黄金4个在离婚的时候提到过，当时也是原告保管的，这不是本案审理范围，不属于抚养费纠纷。综上，因此要求驳回原告诉请。
被告张某乙为证明其主张的事实向本院提交劳动合同一份、工资单一份，欲证明被告每月工资状况。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为部分发票是原告父母离婚之前就产生的，且原约定的抚养费就包含了医疗费和教育费，故不应成为原告主张增加抚养费的依据。本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告张某甲系陈某乙与张某乙之女，2011年10月18日，陈某乙与张某乙经法院调解离婚，约定张某甲由陈某乙抚养教育，张某乙自2011年11月起每月支付抚养费600元，至其独立生活时止。现张某甲起诉至法院要求增加抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告现已至学龄，必然会增加生活教育等支出，同时结合当地生活水平，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持，但增加的数额本院予以调整至800元。原告就已产生的医疗费、教育费等单独进行主张，本院认为原约定的抚养费应已包含了教育费及抚养费，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告提供出生证明、户口本复印件、独生子女证、及黄金饰品的请求，因无依据本院不予支持。就据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙判决生效之月起开始每月支付原告张某甲抚养费800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一三年六月九日
代书记员 陈 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第545号
原告楼中东。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告李和生。
被告沈秀娟。
原告楼中东诉被告李和生、沈秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼中东诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月2日，二被告向我借款人民币100000元，月利率2.5%，并出具借条一张。以上借款二被告至今未还，故起诉至法院要求判令二被告归还借款100000元，并支付利息（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2012年3月2日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告楼中东提供了被告李和生于2012年3月2日出具的借条一张、二被告的结婚登记材料一份、律师费发票一张及协议书一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告李和生与沈秀娟系夫妻关系，于1996年12月6日登记结婚。2012年3月2日，被告李和生向原告楼中东借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，借期至2013年6月2日，若逾期未还应支付20%的违约金及实现债权的合理费用。后经催讨无果，故原告诉至本院提出如上诉请，并花费律师费3000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告楼中东与被告李和生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李和生逾期不还属违约行为，依约应支付借款本息及其他合理费用。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李和生、沈秀娟归还原告楼中东借款100000元，并支付律师费3000元及借款利息（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2012年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4308元，减半收取2154元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年八月六日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01381号
原告张某某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1977年12月1日出生，汉族，职业同原告。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某以谅解被告愿维持婚姻和好为由，于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 新
二〇一四年十一月七日
书记员 李小艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00233号
申请执行人陕西金鼎图书发行有限公司，住所地西安市XX路XX号。
法定代表人张xx，该公司董事长。
委托代理人刘东汉，陕西金吉律师事务所律师。
被执行人冈静，女。
申请执行人陕西金鼎科教文化有限责任公司与被执行人冈静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）莲民三初字第362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西金鼎科教文化有限责任公司于2014年3月11日向本院申请恢复执行，执行标的为92000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。2014年6月19日，本院扣划被执行人冈静在中国XX银行西安XX支行存款11545.95元。2014年6月19日，本院将11545.95元发还给了申请执行人陕西金鼎图书发行有限公司，该公司向本院出具了收条，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00233号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人冈静有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 李 坤
执行员 赵 东
二〇一四年六月十九日
书记员 王 婷
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01343号
申请执行人刘存海，男，1947年5月27日出生。
被执行人曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
申请执行人刘存海与被执行人曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2015）延民初字第00938号民事判决书，判决确认被执行人曹仲玘给付申请执行人刘存海劳务费360元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人曹仲玘未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘存海于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹仲玘送达了执行通知书。现经本院对被执行人曹仲玘财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，�被执行人曹仲玘肢体残疾，靠低保维持生活，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00938号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王子钊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第742-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人陈慧芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住蓬莱市村里集镇大道刘家村。
法定代表人潘忠意，任经理。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第225号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年11月8日依法查封蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司所有的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司所有的位于蓬莱市村里集镇大道刘家村的蓬房权证公字第200607**号权证下的房产（建筑面积1110.92平方米）及蓬集用（2005）第0797号权证下的土地使用权（土地面积1475.90平方米）。
二、被执行人蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十一月六日
书记员 姜风明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1477号
原告罗远刚。
被告李亿连。
本院在审理原告罗远刚诉被告李亿连承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告罗远刚于2015年7月30日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗远刚申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗远刚撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告罗远刚负担。
审判员 何德云
二〇一五年七月三十日
书记员 雷 令
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更14号
罪犯韩红星，男，1994年9月5日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年8月28日作出（2014）科刑初字第285号刑事判决，以聚众斗殴罪判处韩红星有期徒刑四年六个月。刑期自2013年11月11日起至2018年5月10日止。判决送达后，韩红星不服，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）通刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯韩红星自2014年11月至2015年9月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈某及罪犯周某、王某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2015年9月，在出入监监区、四监区参加临时性、购物袋加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红星减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 韦青青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚明跃
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01298号
原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江东路97号。
负责人吴懿。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陆瑞英。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司诉被告陆瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪须眉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7184号
原告孙秀丽，女，住黑龙江省。
被告青岛艾米国际贸易有限公司，住所地山东省。
法定代表人车日男，职务经理。
本院在审理原告孙秀丽与被告青岛艾米国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙秀丽自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛艾米国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀丽负担。
审判员 孙超
二〇一五年十二月十一日
书记员 周琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第104号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林远村。
被告：林亚萍。
被告：柯米凤。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林远村、林亚萍、柯米凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林远村、林亚萍、柯米凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理�并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2011年9月8日，被告林远村因借新还旧需要资金为由，由被告林亚萍、柯米凤提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年9月8日起至2013年9月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林远村未按约履行还款义务，被告林亚萍、柯米凤也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告林远村归还借款本金90000元及利息，利息自2011年9月8日起计算�2013年9月1日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮95%计收，按年调整；自2013年9月2日起计算至还款之日止按约定的利率加收50%的罚息利率计收；暂计算至2014年1月14日为32095.06元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告泗淋信用社自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告林远村归还借款本金90000元及利息，利息自2011年9月8日起计算至2013年9月1日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮95%计收，按年调整；自2013年9月2日起计算至还款之日止按约定的利率加收30%的罚息利率计收；暂计算至2014年1月14日为32095.06元。
被告林远村、林亚萍、柯米凤未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林远村由被告林亚萍、柯米凤担保于2011年9月8日向原告借款90000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年9月8日至2014年1月14日被告林远村向原告借款结欠利息为32095.06元的事实。
本院认为，被告林远村、林亚萍、柯米凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林远村以生产费用需要资金为由，在2011年9月8日由被告林亚萍、柯米凤提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年9月8日至2013年9月1日，借款利率根据借款发放之日中国人�银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告林远村未按约履行还款义务，被告林亚萍、柯米凤未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林远村、林亚萍、柯米凤签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林远村未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林远村归还借款本金90000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林亚萍、柯米凤在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林亚萍、柯米凤�担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林远村于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息，自2011年9月8日至2014年1月14日的利息、逾期利息合计人民币32095.06元；自2014年1月15日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告林亚萍、柯米凤对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林亚萍、柯米凤承担保证责任后，依法有权向被告林远村追偿。
如果被告林远村、林亚萍、柯米凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元，由被告林远村、林亚萍、柯米凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2742元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年六月十日
代书 记员 卢青青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3780号
罪犯卢某，男，1954年10月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）湛雷法少刑初字第67号刑事判决，以被告人卢某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）湛中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年1月、2014年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1942-1号
原告曹洪亮，男，生于1976年8月4日，汉族，住山东省沂水县。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村。
法定代表人陈岭，董事长。
本院在受理原告曹洪亮与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己注册地虽在历城区，但实际住所地是济南市高新技术产业开发区，本案应当由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2010年6月23日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区唐冶街道办事处大官庄村（火炬东第）。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区港沟街道办事处田庄村，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵程程
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00027号
异议人：高海斌。
申请执行人：庄素霞。
本院在执行申请执行人庄素霞与被执行人杨光买卖合同纠纷一案中，高海斌向本院提出书面异议，现已审查终结。
异议人高海波述称，要求铁岭市银州区人民法院解除对铁岭市银州区X二期X号洋房及X号车库的查封。理由：2012年7月16日，高海斌与杨继军、王淑霞签订房屋买卖合同，将铁岭市银州区X二期X号洋房及X号车库卖给高海斌，因该房在银行抵押贷款，当时未办房屋产权过户手续，由高海斌进行装修并一直居住至今，并由高海斌偿还银行贷款。
异议人高海斌举证：1、房屋买卖合同、房屋买卖协议书各一份证明房屋买卖关系；2、银行还贷款凭证一份证明还银行贷款；3、王淑霞还房款收条四份证明给付还银行贷款；4、水费、电费、取暖费收据证明查封房屋的居住时间。
申请执行人庄素霞辩称，高海斌与杨继军、王淑霞签订房屋买卖合同是无效合同，该房屋系抵押物，未经抵押权人同意出卖抵押物合同无效。杨继军为杨光偿还债务提供担保，法院查封杨继军的房屋合法。法院应驳回异议申请。
申请执行人庄素霞举证：（2013）执字第16号民事裁定书一份证明法院查封；承诺书一份证明杨继军为杨光的债务提供担保。
被执行人杨光辩称，不知杨继军为本人提供担保，查封的房屋系杨继军和王淑霞共同财产，不应偿还杨继军担保的债务。
本院查明：本院在执行申请执行人庄素霞与被执行人杨光买卖合同纠纷一案中，杨继军为杨光履行判决义务提供担保。2013年1月27日，本院做出（2013）执字第16号民事裁定书，对杨继军名下位于铁岭市银州区X二期X号洋房及X号车库予以查封。
同时查明，2012年7月16日，高海斌与杨继军、王淑霞签订房屋买卖合同，将铁岭市银州区X二期X号洋房及X号车库卖给高海斌，因该房欠银行贷款，未办房屋产权变更登记，由高海斌进行装修并一直居住至今，并由高海斌偿还银行贷款。
本院认为：异议人高海斌与杨继军、王淑霞虽签订房屋买卖合同，但未办理房屋产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，未办理产权变更登记的，不产生物权变动结果。据此，本院为保证债权的实现，对登记在保证人杨继军名下的房屋采取查封措施并无不当。异议人高海斌就本院（2013）执字第16号民事裁定提出的异议缺乏法律依据，本院对异议人提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高海斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 闫利剑
审判员 南志辉
审判员 王 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 樊佳彤
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1634号
原告叶明慧，女，1988年10月20日出生。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告叶明慧与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明慧撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告叶明慧负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖雅虹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1931号
罪犯汤尚，男，1992年3月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年3月29日作出（2013）宁刑初字第35号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处罪犯汤尚有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤尚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤尚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分56分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤尚减刑七个月（刑期自2012年9月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第355-1号
申请执行人：刘长海，男，1958年9月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市美和园小区7号楼1单元602室。
被执行人：熊灿，男，1982年8月9日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙区西山路华美怡和山庄38-7号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字201号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人熊灿在新疆伊犁州金开矿业有限责任公司的到期债权210000元的查封、冻结。
二、将到期债权210000元中的100000元直接给付申请执行人刘长海，剩余110000元退还被执行人熊灿。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
二〇一五年二月四日
书记员 孟佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第460号
原告费某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田忠强，男，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉族，遵义市人。
原告费某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原告与被告于XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日生育一女费某甲，现随被告生活。婚后双方感情不好。XX年X月被告带着小孩外出至今未归。为此，请求依法判令原被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告熊某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于XX年X月X日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。XX年X月X日生育一女费某甲，现随被告生活。在共同生活期间双方经常发生纠纷，XX年X月X日被告带着小孩外出至今未归，亦未再与原告联系。故原告以前述理由诉来本院。
以上事实，有原告的陈述、证人证言、证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭是维护社会稳定和谐的细胞，原、被告双方虽是合法的夫妻关系，但在共同生活中双方感情不和，被告于XX年X月X日离家外出便从未与原告联系，至今未归，严重伤害了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，因被告未到庭，本院无法组织双方调解，视为被告对其质证及抗辩权利的放弃，被告离家出走，拒绝履行应尽义务，严重伤害了夫妻感情，结合原告申请证人出庭作证证言可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告要求由被告抚养婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，鉴于原、被告婚生女已被被告带走且下落不明，对原告要求小孩由被告抚养的诉请本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告费某某与被告熊某某离婚，予以准许；
二、婚生女费某甲（XX年X月X日生）由被告熊某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元由原、被告各承担300元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 夏 冰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 远
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4127号
原告娄某某，女。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告史某某，男。
原告娄某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后由于被告脾气暴躁，工作不稳定，加之经常饮酒，对原告及婚生子造成极大伤害，虽酒后也是悔恨交加，但事后仍是屡教不改。原被告夫妻感情确已破裂，现请求判令原告与被告离婚；婚生子史某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同债务，个人财产归个人；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，双方于2009年12月经人介绍认识，2010年12月9日进行登记结婚，2011年1月11日过门同居生活，2011年8月18日生一子史某甲，目前跟随被告生活。原告主张夫妻感情破裂，被告经常殴打原告，提供被告出具的保证书一份证实。原告于2014年9月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起较为稳定的家庭关系，共同生活中因生活琐事发生家庭矛盾在所难免，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，其家庭仍是幸福的。被告史某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告史某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯 文
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟欢欢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2980号
原告刘悦，女，1986年10月14日出生，汉族，无业，现住长春市二道区。
委托代理人黄丹凤，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告农安县明佳房地产开发有限公司。
住所农安县烧锅镇政府*楼。
法定代表人贾云明，经理。
原告刘悦诉被告农安县明佳房地产开发有限公司（以下简称明佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘悦，被告法定代表人贾云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，（原告）交付了房款，该房未交付时，经原告同意，被告将该房卖给案外人，因案外人是按揭贷款形式购买，被告承诺原告，银行贷款到被告账面时立即给原告退房款，并于2013年11月3日给原告出具欠条一份，明确标注欠刘悦退房款人民币130000.00元。
嗣后，原告多次找被告索要退房款，被告一直以各种理由推拖，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，请求法院判令被告立即给付原告退房款人民币130000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告负担。
被告辩称，这个房子是建筑公司苗伟给我们建四栋楼，结算时苗伟要5套房子抵工程款，这5套房子用他五个亲属朋友身份证顶的名，其中刘悦的我问苗伟了，他说他俩关系好，没事就抵了。到今年年前，房子剩13万，我给了苗伟5万。欠（原告）钱同意给。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
欠据一张，载明：2013年11月3日，欠刘悦退房款壹拾叁万元，盖有农安县佳明房地产开发有限公司现金收讫章。
被告法定代表人质证称，我没签字，票进不去。
被告未出示证据。
根据庭审，原告举证，被告质证，合议庭认为，被告对原告证据无实质性异议，况该证据盖有农安县佳明房地产开发有限公司现金收讫章，故对原告证据应予确认。
根据庭审及证据认定，合议庭查明如下案件事实：
2013年11月3日，被告明佳公司同意退还原告刘悦购楼款13万元，并给原告出具欠据一张，盖有明佳公司现金收讫章。该款经原告多次催要，被告未予给付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付原告退房款人民币130000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告负担。
合议庭认为，被告明佳公司欠原告购楼款13万元事实成立，并且庭审中被告同意退还，被告应按双方约定履行退款义务。但被告至今未予退还，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定，判决如下：
被告农安县明佳房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告刘悦人民币130000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月4日起至判决指定履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘玉岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0505号
原告黄娴蔚。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏州东方威尼斯置业有限公司，组织机构代码77866021-0，住江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。
法定代表人刘春媚，该公司董事长。
委托代理人张勇华。
委托代理人迟琛。
原告黄娴蔚与被告苏州东方威尼斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。审理中，被告提出管辖权异议，后经本院裁定驳回异议。后本院于2014年2月24日、4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告黄娴蔚及其委托代理人王晓义，被告苏州东方威尼斯置业有限公司委托代理人迟琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娴蔚诉称：2009年11月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同一份（合同编号：2009056522），约定被告在2011年5月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用；合同第九条第二款约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。”但原告支付购房全款1086762元后，被告至今未履行合同约定义务，逾期已达二年之久。因被告逾期交房，原告有权解除合同。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、解除原被告签订的关于昆山市周庄镇XX庄园第XX幢XX号房屋的商品房购销合同；2、被告支付原告购房本金1086762元及相应利息损失（自2009年11月12日计算至判决确定之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。庭审中，原告明确放弃要求解除商品房购销合同的诉求，同时放弃要求被告返还购房本金1086762元的诉求，明确只要求被告赔偿逾期交房违约金（以房款1086762元为基数，自2011年5月29日计算至判决生效之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告苏州东方威尼斯置业有限公司辩称：按照合同约定标准计算，由法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、商品房购销合同及补充协议一份；
2、发票一份。（证1、2均出示原件，提供复印件）
经质证，被告对原告提供的两份证据的真实性均予以认可，本院依法予以认定。
被告苏州东方威尼斯置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月12日，原被告签订商品房购销合同一份（合同编号2009056522）。该合同约定：原告购买被告开发的位于昆山市周庄镇XX庄园第XX幢XX号房，房屋总价1086762元；付款方式为2009年11月12日付434762元，2009年12月12日前办理银行贷款652000元，并且款项实际到达出卖人账户；出卖人应当在2011年5月28日前，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部房款。但被告至今未向原告交房，故原告诉至本院。
以上事实有商品房购销合同、发票及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告与被告签订的商品房购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已依约履行全部付款义务，故被告理应按约定于2011年5月28日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。现被告认可至今未能交付房屋，且未举证证明具备法定或约定的正当事由，故原告主张自2011年5月29日至判决生效之日的逾期交房违约金符合规定，本院对此予以认定。关于逾期交房违约金的标准，原告认为合同约定过低，要求按照同期中国人民贷款基准利率计算，本院认为并无不妥，故依法予以支持。综上，被告应依法支付原告逾期交房违约金（以房款1086762元为基数，自2011年5月29日计算至判决生效之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告苏州东方威尼斯置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄娴蔚逾期交房违约金（以1086762元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年5月29日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由被告苏州东方威尼斯置业有限公司负担。此款由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年六月十日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0243号
申请执行人王善畅，居民。
被执行人张举亮，居民。
王善畅与张举亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）赣商初字第1502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张举亮于本判决生效之日起十日内给付原告王善畅货款4800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01203号
原告：黄某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张利平到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤，无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某某诉称，其与王某某于2013年7月份在本地黄柏鞋厂上班期间相识自由恋爱，后于2014年1月16日在无为县民政局登记结婚。婚后于2014年农历正月二十五同去江苏省太仓市打工，但被告去两次离家出走，现双方处于分居状态。故具状诉求判决离婚、返还彩礼36430元、给付精神抚慰金10000元，本案诉讼费由被告承担。
黄某某为支持其主张，当庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告主体合法资格；2、被告身份证复印件，证明被告合格资格；3、结婚证原件，证明原、被告合法婚姻关系；4、三张照片，证明被告与他人同居事实；5、原告自己制作的彩礼记录，证明为被告共花去彩礼36430元；6、代码为134001222121的电动车发票、号码为0000448的黄金项链质保单，证明为被告购买电动车一辆、项链一条。
王某某未作答辩、未举证质证。
本庭对黄某某当庭提供的证据，经审查后认为：对证据1、2、3，符合证据规则，予以认定；对证据4，结合本院调查材料，能认定王某某与他人同居事实；对证据5，电动车物品现在原告处，予以认可；项链物品现在何处，因被告没到庭无法查证，故不予认可。
综合当事人当陈述及举证情况，本院查明的事实为：2013年7月左右，黄某某与王某某相识，尔后自由恋爱，并于2014年1月21日在无为县民政局登记结婚。婚后，双方同去江苏省太仓市务工。期间，王某某曾于2014年3月16日、4月10日两次离家出走。本院于2014年7月3日在定远县桑涧镇找到王某某，王某某表示同意离婚。现原、被告双方现处于分居状态，故而致诉。
本院认为，王某某婚后两次离家出走，以致夫妻双方处于分居状态，应认为夫妻感情确已破裂，现黄某某提出离婚，王某某表示同意，本院不予干涉。黄某某要求王某某返还彩礼金36430元和精神抚慰金10000元，没有证据支持，不予认定。王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年七月三十日
书记员 汪 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人：王志强职务：行长
被执行人张继光，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地龙井市。
被执行人李深河，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住所地龙井市。
被执行人赵修文，男，1966年11月15日，汉族，农民，住所地龙井市。
被执行人王国平，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人赵修文、李深河、王国平、张继光借款纠纷执行一案中，2013年8月8日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的31199.44元（暂计至2013年6月16日），因四被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第265号案件对龙井市人民法院（2013）龙民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十一日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第265号
申请执行人：王兰，女，汉族，住龙口市。
被执行人：王卫敏，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人王兰与被执行人王卫敏离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第265号
本院在执行王某与王某某离婚纠纷一案中查明，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第265号
本院在执行王兰与被执行人王卫敏欠款纠纷一案中，被执行人王卫敏未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王卫敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00108号
申请人李文素，女，48岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人祁国秀，女，42岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人郑建忠，男，50岁，汉族，住址同上，系夫妻关系。
2014年12月5日，被申请人祁国秀向申请人李文素借款15万元人民币，申请人存入被申请人郑建忠的银行账户，同年12月24日被申请人又向申请人借款35万元人民币，两笔借款共计50万元人民币整。被申请人于2015年1月9日出具借条，期限两个月，约定利息3分5。被申请人于2015年2月17日偿还利息10万元人民币。借款到期，申请人多次与被申请人协商偿还借款，被申请人至今仍未履行。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祁国秀、郑建忠银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人石广世所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年七月十四日
书记员 白 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3290号
罪犯李东仁，男，1957年2月4日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年8月31日作出（2012）平刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李东仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16367.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李东仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十二点六分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款11251.09元。
本院认为，罪犯李东仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东仁予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第102号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄�区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：翟兵，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：陈涛，现下落不明。
被告：周红琴，现下落不明。
被告：袁永胜，现下落不明。
被告：王东，现下落不明。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈涛、周红琴、袁永胜、王东金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷、翟兵到庭参加诉讼，被告陈涛、周红琴、袁永胜、王东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年6月29日，原告与被告陈涛签订借款合同一份，合同金额为290000.00元，期限自2012年6月29日至2013年6月18日。为保证合同履行，周红琴、袁永胜、王东自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。本笔借款的欠息经原告多次催要，被告陈涛拒不归还，为此，原告提起诉讼要求被告偿还截止到2014年11月20日的利息、逾期利息及复利共计34289.14元，并自2014年11月21日起至利息全部付清之日止，以34279.11元为基数，按月利率15.09142‰支付所欠复利；要求被告周红琴、袁永胜、王东承担连带清偿责任。
被告陈涛、周红琴、袁永胜、王东缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年6月29日，原告与被告陈涛签订个人借款合同一份，合同约定，被告陈涛从原告处借款290000.00元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月18日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告周红琴、袁永胜、王东签订保证合同一份，约定被告周红琴、袁永胜、王东自愿为被告陈涛依上述个人借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证；被担保的住债权本金数额为人民币290000.00元；保证担保的范围包括�债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被告债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证人之间未约定各自的保证份额。合同签订后，原告依约于2012年6月30日向被告陈涛发放借款290000.00元，到期日为2013年6月18日，逾期后按月利率10‰计算逾期利息。被告陈涛于2013年12月25日偿还借款本金290000.00元。至2013年12月25日，被告陈涛欠原告利息及逾期利息共计34279.11元。自2013年12月26日至2014年11月20日期间，原告于2014年3月6日、2014年1月20日分别自动扣被告陈涛利息3000.00元，故被告陈涛�欠原告复利10.03元（以所欠利息及逾期利息34279.11元为基数，按月利率15.09142‰计算所得）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈涛签订的个人借款合同及与被告周红琴、袁永胜、王东签订的保证合同均合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。在借款期间，被告陈涛应按约定贷款月利率10.7795‰计算支付原告利息。因原告与被告陈涛约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告陈涛按月利率15.09142‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2013年10月25日，被告陈涛欠原告利息、逾期利息共计34279.11元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。对应付未付利息，原告依合同约定可要求被告陈涛支付复利。至2014年11月20日，被告陈涛欠原告复利10.03元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2014年11月21日起至利息结清之日止，以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率15.09142‰计算支付原告复利。被告周红琴、袁永胜、王东系连带责任保证的保证人，应对被告陈涛所欠的利息、逾期利息及复利等承担连带清偿责任。被告周红琴、袁永胜、王东担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息34279.11元；
二、被告陈涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社复利10.03元（计算至2014年11月20日）；
三、被告陈涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起至结清之日止的复利（以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率15.09142‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周红琴、袁永胜、王东对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
三、被告周红琴、袁永胜、王东承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，由被告陈涛、周红琴、袁永胜、王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘 娇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第294号
原告：蔡志楠。
委托代理人（特别授权）叶伟荣。
被告：张俊伟。
被告：傅彩平。
原告蔡志楠与被告张俊伟�傅彩平买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求查封被告张俊伟所有的小型汽车一辆（保全价值80000元），本院审查后予以准许，依法已查封被告张俊伟所有的号牌为浙G318**宝马牌小型汽车一辆。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡志楠及其委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼；被告张俊伟、傅彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志楠诉称：2013年7月，原告与被告张俊伟达成买卖关系，被告张俊伟先后多次从原告经营的金华市金东区弘泰陶瓷商行购买瓷砖。买卖初始，双方每隔2月在月末结算货款。自2014年初开始，被告结算货款不及时，至2014年5月18日，经双方结算，由被告傅彩平出具欠条一份，共欠货款47664元�之后，二被告又陆续从原告处购买价值23069元的瓷砖，但均未支付货款。嗣后，原告多次与被告协商，请求支付货款，被告一直推诿拖欠。据此，原告提起诉讼，请求判令被告张俊伟、傅彩平支付货款70733元及逾期利息（从起诉之日按银行贷款利率计付至实际履行之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
为此，原告蔡志楠向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证实原告身份情况及主体资格。
2、欠条原件一份，销货单原件六份证明二被告尚欠原告货款70733元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份证实被告张俊伟与被告傅彩平于2005年12月26日登记结婚，系夫妻。
被告张俊伟、傅彩平均未作答辩，也未提供证据。
对原告蔡志楠提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证�推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告蔡志楠系金华市金东区弘泰陶瓷商行业主，从事陶瓷批发、零售。自2013年7月始，原告蔡志楠与被告张俊伟建立陶瓷买卖关系，买卖关系成立初期被告张俊伟均能按约履行付款义务。至2014年5月18日止，经双方结算，二被告确认尚欠原告蔡志楠货款47664元，并由被告傅彩平出具欠条一份，欠条载明“傅彩平欠弘泰陶瓷商行货款共计47664元（肆万柒千陆佰陆拾肆元整），傅彩平2014年5月18日”。此后，二被告又陆续从原告处购买瓷砖，计货款23069元，均未支付货款。虽经原告多次催讨，二被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张俊伟、傅彩平欠原告蔡志楠瓷砖货款70733元的事实有被告傅彩平出具的欠条和销货单为凭，本院予以确�。该欠款系二被告共同经营所欠的债务，也是二被告夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。二被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张俊伟、傅彩平于本判决生效后十日内支付原告蔡志楠货款人民币70733元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月5日计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元；申请费（诉讼保全）820元，合计1604元，由被告张俊伟、傅彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年九月二十六日
申请执行时效二年
代书记员 金巧芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第556号
罪犯赵金凡，男，1967年11月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。二00二年八月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）邵中刑一初字第106号刑事判决，以被告人赵金凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（判决时已缴清）。判决生效后，于二0一二年二月二十八日交付执行。刑期至2026年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵金凡投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵金凡的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金凡在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金凡减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿