贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1124号
原告：李志和，男，1983年09月07日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师，特别授权。
被告：杨令，男，1986年02月17日出生，住贵州省铜仁市。
被告：文郭，男，1990年07月21日出生，住贵州省铜仁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，住址：贵州省铜仁市万山区梵净山大道（市交警大队旁）。
法定代表人：王超，系公司经理。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司，住址：贵州省铜仁市东太大道708号。
法定代表人：黄晓虎，系公司经理。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。
原告李志和与被告杨令、文郭、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志和、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称“谢桥支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称“碧江支公司”）共同委托诉讼代理人万祝佳、被告文郭到庭参加诉讼，被告杨令经本院依法传票传唤拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志和向本院提出诉讼请求如下：
1、判令被告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费用1512.8元（以下币种均为人民币），住院伙食补助费1510元，护理费3504元，误工费36800元，检查费76.2元，伤残鉴定费700元及鉴定时的检查费128元，伤残赔偿金58160元，精神抚慰金4000元，营养费1080元，共计107471元（。）2、本案案件受理费由被告二保险公司承担。
2、判令被告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告鉴定费及鉴定过程中其他费用共计700元（待鉴定后确定）。
3、本案案件受理（费）由被告承担。事实及理由：2017年02月19日，原告驾驶贵Ｄ×××××两轮摩托车行驶至清和线（清水塘至和平）111公里+100米处（观音山路段）与被告杨令驾驶的在谢桥支公司投了机动车交通事故责任强制保险（人保财险保单号004124）的贵DZPZ2**面的车及被告文郭驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司投了机动车交通事故责任强制保险（人保财险保单号039258）的车号湘Ｎ×××××货车相撞，造成原告李志和受伤及三车受损的交通事故，该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队的道路交通事故认定书（简易程序）第522018201700562号认定:“李志和负此事故的全部责任；杨令、文郭无责任”。原告受伤后，于2017年02月19日至03月13日在铜仁市人民医院住院治疗经诊断为左足踝部皮肤软组织套脱伤；二、盆故（骨）多发骨折：1、双侧趾骨上下支骨折；2、左侧坐骨支骨折；3、右侧骶骨翼及髂骨翼骨折；三、全身多处软组织损伤。”住院22天，花去医疗费35957.65元（其中被告杨令预付2000元医疗费），需要1人护理，住院期间由原告父亲护理，损失收入3504元，交通费57.5元，复印费60元，鉴定费用等合理支出造成的损失（待鉴定后确定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责（任）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告在交强范围内予以赔偿，故特诉至贵院，原告的诉请于法有据，请予以支持。原告当庭将诉讼请求明确为由两被告保险公司对其进行赔偿，诉请“2、判令被告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告鉴定费及鉴定过程中其他费用共计700元（待鉴定后确定）；”因与诉请1存在重复，故予以更正放弃。
被告文郭辩称：交通事故认定书已经做出认定，我没有责任，不应该赔偿，如果要赔偿应该由我投保的保险公司碧江支公司来赔偿，因为事故是发生在保险期内。对于原告提出的赔偿费用及标准没有意见。
被告杨令未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。
被告谢桥支公司辩称：对本案的事实和责任划分没有异议，保险公司承担的应该按照责任合同进行赔付，应当在12200元无责的情况下进行赔付。原告主张的医疗费、检查费等应该按照票据具实计算，还有误工费、护理费计算标准以及计算数据有误。
被告碧江支公司辩称：与被告谢桥支公司意见一致。
经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年02月19日，原告驾驶贵Ｄ×××××两轮摩托车行驶至清和线（清水塘至和平）111公里+100米处（观音山路段）与被告杨令驾驶的贵Ｄ×××××小型面包车及被告文郭驾驶的湘Ｎ×××××货车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故，后经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定:“李志和负此次事故的全部责任；杨令、文郭无责任”。原告受伤后，于2017年02月19日至03月13日在铜仁市人民医院住院治疗，共住院治疗22天。住院期间医疗费用为35957.65元，原告主张扣除已报销部分医疗费用，尚余1512.8元仍未得到赔偿。出院医嘱：继续卧床休息2周复查骨盆DR，伤后3月复查骨盆DR，根据骨折愈合情况决定可否负重活动，逐步加强患肢功能康复锻炼。继续左足部伤口换药，观察皮瓣存活情况。2018年03月05日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告李志和伤残等级为十级。原告主张误工期限为7个月24天。被告杨令驾驶的贵Ｄ×××××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁谢桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内；被告文郭驾驶的湘Ｎ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业�三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内。另查明：被告文郭为原告李志和垫付医疗费1000元，被告杨令为原告李志和垫付医疗费2000元，被告文郭主张应从赔偿款中予以抵扣。原告李志和居住地为江口县桃映乡小屯村大水溪组，属农村户口，职业为务农；其住院期间由其父亲护理，其父职业为务农。
上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告的辩称及提供的鉴定书、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：本案赔偿主体、各赔偿项目依据及计算标准、方式？
一、各赔偿项目依据及计算标准、方式？关于原告李志和因本次交通事故受到的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照2017年03月22日贵州省统计局公布的《2016贵州省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《公报》）的统计数据，计算如下：
1、医疗费、检查费：根据原告出示相关医疗费正规发票为35957.65元，扣除已报销医疗费用，原告要求赔偿医疗费人民币1000元；检查费单据分为两部分，一部分金额为512.8元，另一部分金额为76.2元，以上金额共计1589元。被告文郭为原告李志和垫付医疗费1000元、被告杨令为原告李志和垫付医疗费2000元。被告文郭主张在本案中予以抵扣，故应在总金额中予以扣除3000元。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告在铜仁市人民医院住院22天，其住院伙食补助费为100元/天×22天＝2200元，原告诉请补助1510元，系在法律规定范围之内，故对原告的该部分主张本院予以支持。
3、营养费：根据《解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告李志和的伤情及铜仁市人民医院出院医嘱，未见需加强营养方面证据，故对原告的该部分主张本院不予支持。
4、护理费：根据《解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告李志和住院22天，由其父亲护理，其父亲职业为务农。根据上述《公报》之规定，其护理费为53874元/年÷365天/年×22天=3247.2元，本院予以支持，超出部分不予支持。
5、误工费：根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告李志和居住地为江口县桃映乡小屯村大水溪组，为农村居民，且其提供的证据村委会《证明》及《就读证明》内容为原告李志和2016年在广东省××县大岭镇恒泰夹布厂工作。从原告提交的经营者黄操辉营业执照上载明的名称为“惠东县大岭镇盛鑫夹布店”名称不吻合，工资流水清单亦无就职单位经办人员签字盖章，其证明效力较低；其女儿就读于铜仁南长城小学与原告职业并无并联性。因此，原告所提交的证据不足以证明其职业及误工损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告该项请求，证据不足，应承担举证不能的法律后果。因原告于2017年02月19日发生交通事故受伤住院，于2018年03月05日经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定身体损伤的情形属于十级伤残，结合原告所提交证据，其应为职业应为务农，故其误工费应按照上述《公报》农、林、牧、渔业收入标准计算，其误工期限可以计算至定残日前一天，但结合原告自认误工期间为7个月零24天，以该时间为准对被告而言较为公平合理。故其损失为：53874元/年÷365天/年×234天=34538.4元，原告主张36800元，超出34538.4元部分本院不予支持。
6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按�受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入并没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告李志和居住地为江口县桃映乡小屯村大水溪组，系农村居民，原告提交的村民委员会《证明》及《就读证明》，如前所述不能达到证明其长期在城镇居住生活的事实，达不到证明其能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证明目的，故本案原告残疾赔偿金应按照上述《公报》贵州省农村居民人均年可支配收入8090.28元标准计算。其人残疾赔偿金为：8090.28元×20年×10%=16180.56元。
7、司法鉴定费用。原告因伤定残，花去鉴定费用700元，检�费128元，符合法律之规定，该项诉请金额为828元，符合法律之规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款之规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”第九条第（一）项之规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”原告李志和经鉴定为十级伤残，本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上，原告因本次交通事故本案原告诉讼请求中本院予以支持的经济损失为：医疗费、检查费1589元、住院伙食补助费1510元、护理费3247.2元、误工费34538.4元、残疾赔偿金人民币16180.56元、司法鉴定费用828元、精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币60893.16元。
二、赔偿主体。本院认为：公民的生命健康权应当依法受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告杨令与文郭分别在谢桥支公司及碧江支公司投保机动车第三者责任强制保险，原告上述请求得到本院支持的赔偿金额并未超过机动车第三者责任强制保险赔偿范围的122000元，因此本案赔偿主体应为被告谢桥支公司及碧江支公司。故二被告保险公司应当在交强险范围内予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款、第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁谢桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司赔偿原告李志和医疗费及检查费人民币1589元、住院伙食补助费人民币1510元、护理费人民币3247.2元、司法鉴定费用人民币828元、精神损害抚慰金人民币3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁谢桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司赔偿原告李志和误工费人民币34538.4元、残疾赔偿金人民币16180.56元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁谢桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司赔偿原告李志和以上一至二项款项合计人民币60893元（四舍五入保留整数），从中抵扣人民币3000元，实际须赔偿原告李志和人民币57893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费应减半收取人民币1224元，本院予以免交。
以上有履行义务内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州�铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤