wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00792号
罪犯吴杰，男，1993年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年10月12日作出（2009）五刑初字第0153号刑事判决，以罪犯吴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年2月27日止。合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1283号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：胡福平，系该公司总经理。
委托代理人：曾志红，系该公司员工。
委托代理人：骆景丽，系该公司员工。
被告：刘荣权，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业）与被告刘荣权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仙泉物业的委托代理人曾志红、骆景丽到庭参与诉讼，被告张芳彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙泉物业请求：1、判令被告交缴2010年11月至2017年3月共77个月的物业管理费计4482.17元，分摊电费385元，共4867.17元；2、判令被告支付逾期违约金5694.59元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告仙泉物业主张的事实与理由：2000年12月1日，被告购买了英德市仙泉花园生活小区房（面积116.412平方米）。被告在购房时与英德市安居工程领导小组办公室签订了《购房协议书》，同意接受市安居办（甲方）指定的物业管理公司（原告）的管理及按时缴纳物业管理服务费。自2010年11月份起，被告一直未有缴纳物业管理费用，虽经原告多次催促，但被告一直拖欠。为维持和保障仙泉花园生活小区物业管理日常工作的正常运作，请求法院判令被告履行协议，缴交其拖欠的物业管理费及分摊电费，并支持原告按《广东省物业管理条理》第四十条及《民法通则》第111条、第112条、及最高人民法院关于贯彻执《民法通则》若干问题的意见规定计算违约金，同时判令被告支付违约金及承担本案诉讼费。
经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，长期接受仙泉花园业委会骋请为仙泉花园小区提供物业管理服务，物业管理费由住宅用户业主按月0.5元/平方米缴纳，分摊电费按每月每户5元计算。
另查明，被告刘荣权于2000年12月1日，被告购买了英德市仙泉花园生活小区房（面积116.412平方米）。被告在购房时与英德市安居工程领导小组办公室签订了《购房协议书》，同意接受市安居办（甲方）指定的物业管理公司（原告）的管理及按时缴纳物业管理服务费。
现原告主张被告自2010年11月起拖欠物业管理费4482.17元、分摊电费385元及逾期违约金5694.59元。
上述事实，有原告提供的营业执照、三级资质证书、物业委托合同、英价字（2000）93号、欠费计算明细表、缴费委托书、购房协议、2010年7月1日至2015年6月30日物业委托合同、物业公司、业委会关于联合追缴拖欠物业费的处理意见、关于仙泉花园住宅小区催收物业管理费的情况说明、催缴欠费通知书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。
原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，对整个仙泉花园小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。现原告主张被告自2010年11月起一直拖欠物业管理费，被告未能举证证明其已缴纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期缴纳物业管理费，违反了合同约定，依法应承担违约责任。对原告要求被告承担自2010年11月至2017年3月共77个月的物业管理费4482.17元、分摊电费385元,本院依法予以支持。对原告主张的违约金，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。
被告刘荣权经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
限被告刘荣权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司付清拖欠的物业管理费4482.17元、分摊电费385元及逾期违约金（其中逾期违约金按实欠款从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本案受理费25元，由被告刘荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 朱丽琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓瑞军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申47号
再审申请人（原审原告）：朱宗胜。
委托代理人，靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱文华。
被申请人（原审被告）：苏州龙江建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省庐江县郭河镇昌盛街F区。
被申请人（原审被告）：苏州龙江建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路199号联发大厦东三层。
法定代表人金寿明，该公司董事长。
再审申请人朱宗胜因与被申请人朱文华、苏州龙江建设工程有限公司安徽分公司、苏州龙江建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民院（2011）庐江民一初字第01605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宗胜申请再审认为，（一）原审违反法定程序，开庭传票等没有依法送达，也没有公告送达。（二）认定朱文华由申请人雇佣没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定，请求再审。
本院认为：原审人民法院受理该案后，通过人民法院“特快专递”将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向朱宗胜发出，且均被签收。申请人认为“原审程序违法”依据不足。对于朱文华由朱宗胜雇佣的问题，申请人提供的朱宗美2016年3月4日在酒桌上听到谈话“不存在谁雇佣谁”的证明不足以改变原审判决认定的事实，申请人亦未提供其他证据佐证。综上，朱宗胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宗胜的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1436号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同月30日取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年4月下旬的一天下午，被告人吴某窜至瑞安市莘塍街道下村村菜场西路xx号xx服装店，窃取被害人黄某的一件粉色女式短袖T恤。经鉴定，被盗衣物价值计人民币85元。
2014年4月26日下午，被告人吴某窜至瑞安市莘塍街道下村村菜场西路xx号xx服装店，窃取被害人黄某的三件女式短袖T恤和一条绿色女式长裤。经鉴定，被盗衣物价值计人民币400元。
2014年4月30日下午，被告人吴某窜至瑞安市莘塍街道下村村菜场西路xx号xx服装店，窃取被害人黄某的一件粉红色女式长袖毛线衫和一件蓝色女式短裤。经鉴定，被盗衣物价值计人民币270元。
案发后，上述被盗衣服已发还给被害人，被告人家属已赔偿被害人黄某经济损失计人民币755元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔并取得谅解，符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 陈 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00077号
上诉人（原审被告）：王凤海。
委托代理人：曹剑虹，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽。
委托代理人：刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵树营。
委托代理人：陶永金。
上诉人王凤海与被上诉人许丽、赵树营因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00921号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王凤海的委托代理人曹剑虹、被上诉人许丽及其委托代理人刘文征、被上诉人赵树营的委托代理人陶永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王凤海与许丽系东西邻居，许丽在西，王凤海在东。许丽东墙、王凤海西墙中间有一胡同。许丽房屋建设用地四至范围为：东至王凤海墙外皮，西至许德夫墙，南至道，北至横墙外皮。王凤海将石头堆砌在胡同内靠近自家院墙一侧。王凤海与许丽曾因胡同的使用发生过争执。
原审法院认为，许丽所持《建设用地使用证》中，记载了许丽对“东至王凤海墙外皮”的土地享有使用权，故许丽系涉争胡同的土地合法使用权利人。现王凤海在自家墙外侧垒石防水，虽有自力救济之用意，但客观上侵犯了许丽的土地使用权，亦对正常排水形成影响，故该妨害行为应予排除，对许丽的诉请法院予以支持。王凤海主张的时效问题，因妨害行为一直存在，故许丽诉请未超过时效的规定，其反驳理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：王凤海于本判决生效后十日内将堆砌于该胡同的石头搬走，腾出占有的土地。案件受理费100元，由许丽负担。
原审宣判后，王凤海不服，提起上诉，请求依法改判或发回重审。理由是：首先，被上诉人一审提供的3038号《集体土地建设用地使用证》记载的土地使用权人系许德夫，被上诉人没有办理土地使用权更名手续，被上诉人不能被法院直接认定为土地使用权人，且被上诉人也不能继承许德夫的土地使用权。其次，被上诉人一审时主张本案争议的“胡同地”系承包田，但其并没有出具承包合同。即使是承包田，由于该地已经闲置20多年，依法应当收回。另外，一审法院依据被上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》记载的四至为依据进行裁判，属于适用法律不当，因为被上诉人对多占的土地无权主张权利。
被上诉人许丽、赵树营答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适合法律准确，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。本案事实很清楚，被上诉人的《集体土地建设用地使用证》记载的面积及四至清楚，记载的多占面积，实际已顶了被上诉人的口粮田。
本院审理查明，许丽、赵树营系夫妻，许德夫、陶永金系许丽父母，许德夫于1998年去世，许德夫生前与许丽、赵树营一居生活。诉争胡同的《集体土地建设用地使用证》的土地使用者为许德夫，该土地上的房屋所有权证的所有权人为赵树营。案件的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，兴城市人民政府颁发的3038号《集体土地建设用地使用证》登记使用者为许德夫，许德夫生前与陶永金、许丽、赵树营一居生活，且许丽、赵树营一直在该院居住，并于1996年对房屋进行了翻建，取得了所有权人为赵树营的房屋所有权证，故许丽、赵树营系该集体土地建设用地的合法使用权人。由于3038号《集体土地建设用地使用证》四至清楚界定有“东至王凤海墙外皮”，自然许丽、赵树营对“东至王凤海墙外皮”的土地享有使用权，系涉争胡同土地的合法使用权人。王凤海的垒石防水行为侵犯了许丽、赵树营的土地使用权，其妨害行为应予排除。综上，上诉人王凤海的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王凤海承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一四年四月十六日
书记员 李 爽
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初893号
原告：金某。
被告：谢某。
本院在审理原告金某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一六年三月七日
代书 记员 林文婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3989号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂芬芳。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷。
被告叶阿云。
被告潘光勇。
委托代理人（特别授权）叶阿云，潘光勇之妻。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶阿云、潘光勇金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告叶阿云偿还原告编号为8581120130041607号《个人借款合同》项下的贷款本金40万元及利息（自2013年9月4日起按月利率7.25‰计算至2014年9月3日止）、逾期利息（自2014年9月4日起按月利率10.875‰计算至履行偿还之日止）；2、原告对被告叶阿云、潘光勇名下的坐落于xxxxxx【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】拍卖、变卖所得价款在60万元范围内享有优先受偿权；3、被告潘光勇对上述债务在60万元范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费由以上二被告承担。本院于2014年9月4日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告潘光勇现羁押于瑞安市看守所，无法出庭参加诉讼；被告叶阿云经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，原告与被告叶阿云签订编号为8581120130041607号《个人借款合同》，约定：借款金额为40万元，借款期限为2013年9月4日至2014年9月3日，借款利率为固定月利率7.25‰，逾期利息利率为月利率10.875‰，每季末月20日结息。同日，原告与被告叶阿云、潘光勇签订编号为8581320130005462号《最高额抵押合同》，约定被告叶阿云、潘光勇以其名下的坐落于xxxxxx房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】作抵押，最高抵押限额为60万元；被告潘光勇出具《借款承诺函》，承诺在60万元范围内承担清偿责任。原告在诉讼请求中要求被告潘光勇承担连带保证责任，属于请求不当，被告潘光勇作为被告叶阿云的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承当共同偿还责任。被告叶阿云、潘光勇尚欠本金40万元，仅支付利息至2014年6月20日，后于2014年9月21日支付利息3.29元，拖欠期内利息7150.04元（以40万元为基数，自2014年6月21日起按月利率7.25‰计算至2014年9月3日，并扣减3.29元）、逾期利息（以40万元为基数，自2014年9月4日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶阿云、潘光勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、期内利息7150.04元、逾期利息（以40万元为基数，自2014年9月4日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）；
二、被告叶阿云、潘光勇逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告叶阿云、潘光勇名下的坐落于xxxxxxxx产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告叶阿云、潘光勇对其签订的编号为8581320130005462号《最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿的最高抵押限额以60万元为限；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7532元，由被告叶阿云、潘光勇负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费7532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7532元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 戴小慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00250号
申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，组织机构代码73303593-X。
法定代表人：朱亮，董事长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所律师。
被执行人：福州润福贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦701单元，组织机构代码772909935。
法定代表人；罗亮辉，总经理。
被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼001号12层，组织机构代码793763816。
法定代表人：林彬彬，总经理。
被执行人：上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市曲阳路800号，组织机构代码762622084。
法定代表人：缪瑞侠，董事长。
被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生。
被执行人：林鑫，男，汉族，1987年5月30日生。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州润福贸易有限公司、福建宇星实业有限公司、上海银钢融资担保有限公司、林彬彬、林鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州润福贸易有限公司、福建宇星实业有限公司、上海银钢融资担保有限公司、林彬彬、林鑫9000000元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年七月十日
书记员 邹丽云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6968号
原告：张金荣，女，1964年7月14日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：吴方波，男，1987年3月5日出生，住陕西省旬阳县。
原告张金荣与被告吴方波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加了诉讼，被告吴方波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（以12万元为基数，自2015年4月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止，以3万元为基数，自2015年12月10日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告自2012年9月起在被告吴方波任法定代表人的被告浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司做兼职会计。2015年期间被告吴方波以资金紧张为由，先后向原告借款2笔，共计15万元，包括2015年4月15日借款12万元和2015年12月10日借款3万元。被告给原告出具借条两张，2015年4月15日借条上书写“今借到张金荣现金壹拾贰万元整借款期限12个月，2016年4月15日还款”；2016年1月10日借条上书“今有吴方波向张金荣借款叁万元整于2016年3月31日前还清借款日期为2015年12月10日”。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
吴方波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张金荣提交的证据为：借条2份，证明原告与被告之间存在借贷事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：吴方波于2015年4月15日向张金荣出具借条一份，上载明：“今借到张金荣现金壹拾贰万元整，借款期限12个月，2016年4月15日还款。”于2016年1月10日向张金荣出具借条，上载明：“今有吴方波向张金荣借款叁万元整（￥30000.00），于2016年3月31日前还清，借款日期为2015年12月10日。”吴方波在上述借条的借款人处签字。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，吴方波向张金荣出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。吴方波未按约定期限履行还款义务，现张金荣要求吴方波承担偿还借款，有法律依据，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方没有约定借期内利率也未约定逾期利率，且两笔借款均约定了还款期限，原告有权要求被告自借款逾期之日起按年利率6%的标准计算支付利息，故对于原告要求被被告支付利息的诉讼请求，本院仅对逾期利息的部分予以支持。被告吴方波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴方波于本判决生效后十日内偿还张金荣借款十五万元；
二、吴方波于本判决生效后十日内支付张金荣利息（以十二万元为基数，自二○一六年四月十六日至实际偿清之日按年利率百分之六的标准计算；以三万元为基数，自二○一六年四月一日至实际偿清之日按年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回张金荣其他诉讼请求。
如果吴方波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元，由吴方波负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由吴方波负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1251号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告兰阿胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉兰阿胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金178597元。
四、原告的诉�请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费4022元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由�自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金178597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费4022元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1346号
申请执行人崔某某，男，1972年1月14日生，汉族，无职业，住昌图县亮中桥镇永丰村。
被执行人昌图县某某村民委员会。
主要负责人陈某某，系该村民委员会主任。
本院在执行崔某某与昌图县某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3003号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1347号
申请执行人林挺恕，男，汉族，1966年3月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴细泉，该公司经理。
林挺恕与宁德市辉武石材有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）安民初字第2941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁德市辉武石材有限公司未履行该调解书确定的宁德市辉武石材有限公司结欠申请执行人林挺恕借款本金人民币100万元，并对上述欠款承担本金人民币100万元及利息（从2015年5月28起至实际还款之日止，月利率按0.6%计算）的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执人宁德市辉武石材有限公司所有的坐落于福安市赛岐镇虹桥南路x号x层房地产（《房屋所有权证》号为0102123号）已被本院查封，正在拍卖中。被执行人宁德市辉武石材有限公司所有的位于福安市下白石镇塘楼下村采矿权（《采矿许可证》号为：C3509002010067130066844号）已被本院裁定查封，目前采矿权已逾期，被执行人未办理延期登记。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2941号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1347号
申请执行人吴添枝，男，1972年10月25日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人林春柳，女，1973年12月27日出生于福建省安溪县，汉族，住址同上。
被执行人李佳佳，男，1994年11月4日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省阆中市。
申请执行人吴添枝、林春柳与被执行人李佳佳人身损害赔偿纠纷（2014）安刑初字第366号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人吴添枝，林春柳要求被执行人李佳佳给付赔偿款人民币261314.03元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，被执行人又在服刑，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第366号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7077号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人张国良，总经理。
被告徐鹏程，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海三村物业管理有限公司与被告徐鹏程物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2007年11月至2015年12月物业管理费人民币2455.84元及违约金2237.96元。本院于2016年6月3日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告徐鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐鹏程系原告所管理的XXXX的业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的《物业服务合同（临时）》和《物业服务合同》约定，原告自2007年10月30日起为该小区提供物业服务，其根据临时合同约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.40元、根据后签订的合同约定每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告徐鹏程从2007年11月至2015年12月未缴纳物业管理费2455.84元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院申请变更要求被告支付违约金245元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费和违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告徐鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2007年11月至2015年12月物业管理费人民币2455.84元。
二、被告徐鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币245元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐鹏程负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第13号
上诉人（原审被告）王思冉。
被上诉人（原审原告）贺兆华。
原审被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
负责人徐周波。
上诉人王思冉不服东平县人民法院（2013）东民初字第1894号民事裁定，向本院提起上诉的主要理由有，2012年12月17日，上诉人与被上诉人是就伤残鉴定达成的协议，并非是对诉讼管辖的约定，一审法院断章取义，歪曲事实，导致做出错误的裁定，请求撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）王思冉与被上诉人（原审原告）贺兆华于2012年12月17日签订的协议书中载明“若诉讼同意在甲方”，甲方为被上诉人贺兆华，该协议约定管辖符合法律的相关规定，合法有效，故贺兆华向其所在地的东平县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 刘传新
审判员 秦洁建
二〇一四年二月十日
书记员 燕冠伯
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第602号
原告叶国，男，于1980年2月8日生，汉族。
委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汤原县大森林食用菌有限公司。住所地汤原县正阳林场。
法定代表人王洪岐，职务执行董事。
原告叶国与被告汤原县大森林食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法由代理审判员胡世森适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶国的委托代理人于仁海到庭参加了诉讼，被告汤原县大森林食用菌有限公司的法定代表人王洪岐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国诉称，2013年2月25日和2013年3月14日，原告分二次给被告送豆粕，合计价格5340元。此款原告多次找被告单位的法定代表人王洪岐、高长春索要，被告方以种种理由一直未给付。为此，诉讼来院。要求：1、被告立即给付原告欠款5340元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
原告叶国为了支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，工商行政管理局企业登记档案及企业法人变更登记档案复印件一份20张。用以证明被告主体合法及企业注册资金50万元。
证据二，欠据二份，用以证明被告欠原告豆粕款合计5340元。
本院经审查认为：1、被告方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告方提供的二份证据予以采信。
被告汤原县大森林食用菌有限公司在法定的期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
被告汤原县大森林食用菌有限公司是2013年1月24日以注册资金50万元，由二人成立的股份有限公司。经营范围为：食用菌种植、销售。经营期限为10年。
2013年2月25日和2013年3月14日，原告给被告二次送豆粕，价值分别2136元和3204元。被告给原告分别出具了欠据，欠据上加盖了被告汤原县大森林食用菌有限公司的公章，公司财务人员朱国芳在欠据上签了名。原告叶国以被告方收到货时答应2、3个月内付款始终未付为由要求：1、被告立即给付欠款5340元及从2013年6月15日起至2015年6月15日止按同期银行贷款月利率5.125‰计算的利息656.8元（24月×5.125‰?月×5340元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1原告给被告送货，被告方予以接收，并给原告出具了欠据，在该欠据上加盖了被告单位的公章，公司财务人员也签了字，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，应认证合法有效，受法律保护。被告一直未归还货款，责任在被告。所以，原告要求被告立即给付欠款的请求本院予以支持；2、按照买卖合同的交易习惯应为货到付款。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期不明确的债权人可以随时要求履行，原告称被告约定三个月内付款，被告未到庭应视为其对质证权利的放弃，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》人民法院应依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息，利率标准计算的规定，原告要求从2013年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十一条以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，判决如下：
被告汤原县大森林食用菌有限公司在本判决生效后三日内给付欠原告货款5340元、利息656.8元（计息时间从2013年6月15日起至2015年6月15日止按同期银行贷款基准月利率5.125‰计算的利息，即24月×5340元×5.125‰?月），两款合计5996.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以5.125‰月利率计算的一般债务利息和按本金5340元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 菲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第460号
原告赵某，男，1971年8月24日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告张某，男，1969年11月13日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。
被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司。
法定代表人张某，经理。
原告赵某与被告张某、清徐县高白宏宝洗煤有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某、清徐县高白宏宝洗煤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年2月28日，被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司以资金周转为由向原告借款现金200万元，当时约定借款2-3个月偿还，但被告一直没有偿还；同年4月20日。被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司法定代表人张某又以该公司周转为由向我借款45万元，口头约定一个月给付我，但至今没有给我，经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由没有偿还，现向法院起诉，要求二被告共同给付原告借款本金245万元。
被告张某、被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司以资金周转为由向原告赵某借款现金200万元，给原告出具一份借条，借条内容为“借款条兹借到赵某人民币（大写）贰佰万元正2000000元2014年2月28日盖有清徐县高白宏宝洗煤有限公司公章张某签字和按印”。同年4月20日，被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司法定代表人张某给原告出具一份借条，借条内容为：“今借到赵某现金肆拾伍万元整借款人：张某（签字按印）2014.4.28”经原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司与被告张某向原告赵某借款200万元属实，有被告给原告出具的借款条为依据，该借条上有被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司的公章与被告张某的签名，被告张某给原告出具的45万元的借条被告张某认可系借款200万元所产生的利息，现原告起诉要求被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司偿还借款的请求合法有效，本院予以支持；被告张某在200万元的借条上签字并给原告出具45万元的借款条，并在询问笔录中认可该借款45万元系借款200万元所产生的利息，故被告张某对上述借款应当承担连带担保责任；被告张某、清徐县高白宏宝洗煤有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。本案经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司偿还原告赵某借款2450000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张某对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，保全费5000元，由被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵延红
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异12号
异议人威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会。
法定代表人谷爱平，主任。
申请执行人宋明玉，女，汉族，城镇居民。
委托代理人（申请执行人宋明玉丈夫）于星湖，城镇居民。
被执行人威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会。
法定代表人谷爱平，主任。
本院在执行申请执行人宋明玉与被执行人威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会于2017年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会称，贵院在执行申请执行人宋明玉与被执行人威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，准备拍卖异议人的所有办公楼，但该办公楼无规划、审批、施工手续，土地使用权也未出让，属于违章建筑，是异议人办公、村民医疗及党群活动所必需的唯一场所，如果将该房产拍卖了，异议人连开个村委会会议和村民会议的场所都找不着了，这样的办公场所属于豁免执行范围，不应当执行，故向贵院提出执行异议。
本院查明，本院在执行申请执行人宋明玉与被执行人威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，已依法查封了异议人办公楼等处房产并委托了价值评估，在拟行拍卖之时异议人提出了异议。
本院认为，异议人提出的异议理由均无法律依据。经执行合议评议认为，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会的异议。
如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年三月二十一日
书记员 兰慧杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1379号
原告：丁茂英，女，1943年11月17日出生，汉族，济南市食品公司退休职工，现住本市。
委托诉讼代理人：张敬，山东易患之邦律师事务所律师。
被告：山东省立医院，住所地本市。
法定代表人：秦成勇，该院院长。
委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告丁茂英与被告山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，原告丁茂英于2017年4月17日以需补充相应证据，且时间难以确定为由向本院�出撤诉申请。
本院认为，丁茂英的撤诉申请符合法律的相关规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁茂英撤诉。
案件受理费经研究决定予以免收。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 卢宗慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1502号
申请执行人曹某某，女，1962年8月12日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行曹某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第045号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02038号
原告倪路。
被告王子文，身份、。
原告倪路诉被告王子文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告倪路诉称：2013年4月份原告与被告王子文签订合同就泗阳县众兴镇阳光名邸小区四期工地20栋和62栋内外墙涂料工程进行施工，双方约定工程结束付清工程款。结果2014年约4月份结束至今还剩57200元未付。经多次讨要无果。现请求法院判令被告王子文支付原告工程款57200元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告倪路的起诉。
案件受理费已减半收取615元，退还原告倪路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 红
第2页／共2页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第366号
上诉人（原审被告）：徐金兰。
被上诉人（原审原告）：陈康明。
上诉人徐金兰为与被上诉人陈康明民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，于2015年10月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人徐金兰，被上诉人陈康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月14日，徐金兰因情感纠纷急需资金，向陈康明借款30000元，约定于2015年6月30日前归还，并向陈康明出具借条一份。现已逾期徐金兰未归还。2015年7月27日，陈康明向原审法院提起诉讼，请求判令徐金兰偿还借款本金30000元，并支付利息7200元；自2015年6月之后的利息按银行同期贷款四倍利率计算。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案陈康明向该院出具了由徐金兰签名确认的借条，系双方真实意思表示，可以证实双方之间存在着借贷关系，依法应确认为有效。现陈康明起诉要求徐金兰归还借款事实清楚，证据充分，该院予以支持。但陈康明要求按20‰计付利息，因系陈康明自行添加，未形成双方合意，故对此不予支持，但根据相关司法解释之规定，可以从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。徐金兰辩解借款未实际收到，要求驳回陈康明诉讼请求的意见，既未提供充分事实依据，也与该院查明事实不符，对此不予采纳。2015年8月18日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，作出判决：徐金兰归还陈康明借款本金30000元，利息从2015年7月1日至判决确定履行之日止按年利率6%计算，定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费730元，减半收取365元，由陈康明负担90元，徐金兰负担275元。
上诉人徐金兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：：一、原判主要事实认定错误。1、徐金兰出具借条是迫于案外人叶国荣的威胁和骚扰，陈康明又表示只要上诉人给叶国荣30000元就保证叶国荣不再对徐金兰进行骚扰。原判认定双方形成借贷合意、双方意思表示真实，显然与事实、证据相违背。2、原判认定款项交付与事实不符。徐金兰未收到陈康明的30000元。徐金兰在2014年5月30日的通话中，再三追问陈康明有无将3万元交给叶国荣，但陈康明一直未回应和确认。结合证人蒋某的证言，徐金兰在宾馆中途离开时空手离开，回宾馆后也未见徐金兰携带现金。二、原判仅以借据来确认借贷关系生效明显不妥。陈康明在诉状中所述的借款目的与庭审中查明的事实并不一致，有虚假陈述行为。陈康明在借据中随意添加利息，鉴于上述不诚信行为，对于其关于借款现金交付的陈述，无其他证据相印证且证人证明未有现金交付的情况下应不足以采信。三、原判适用法律不明。原判按年利率6%计算逾期还款利息无法律依据，应当以人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。陈金兰请求二审撤销原判，改判驳回陈康明的诉讼请求。
被上诉人陈康明答辩称：徐金兰到陈康明家借钱，叶国荣也在场。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定：2014年5月14日，徐金兰因与叶国荣发生情感纠纷找到叶国荣的朋友陈康明协商，向陈康明出具了借条一份，借条中载明：今借到陈康明人民币叁万元整，定于2015年6月30日前归还，利息按月息2分计。陈康明在一审开庭时承认月息2分是事后自己添加。2014年5月30日，徐金兰两次打电话给陈康明，告知叶国荣仍在骚扰徐金兰，陈康明说已经劝过叶国荣不要再骚扰了。徐金兰问及写给陈康明30000元借条的款项有无交给叶国荣，陈康明表示其在工地上、在山上有事情，未作回应。
本院认为：对于现金交付的借贷，法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合出借人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。陈康明陈述，讼争借款的用途是徐金兰用于支付叶国荣的分手费，陈康明在其家中将30000元现金交给徐金兰后，徐金兰将该款项交给了叶国荣。而在2014年5月30日双方手机通话时，徐金兰问及陈康明有无将30000元交给叶国荣，陈康明两次避而不答。二审庭审时，陈康明解释通话时未作回应的原因是在工地上吵杂听不清楚，但细听通话录音，双方通话清晰，无其他噪声所扰，陈康明该解释与事实不符，难以采信。由此可见，陈康明关于借款过程的陈述与双方手机通话内容有明显出入。相比而言，手机通话发生于本案起诉之前，未受案件诉讼影响，更符合客观实际。在双方手机通话时，徐金兰两次问陈康明，30000元借条写给陈康明后，款项是否交给叶国荣。如陈康明的庭审陈述属实，则徐金兰在通话中的提问明显与事实不符，陈康明应当予以回应而非两次均予以回避。综合徐金兰提交的其与陈康明、叶国荣的通话录音，及自身陈述、证人蒋某证言等证据，陈康明关于借款交付经过的陈述未能达到高度盖然性的证明标准，其主张借款已交付的事实，本院不予认定。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。徐金兰的上诉理由，本院予以采信，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第701号民事判决；
二、驳回陈康明的诉讼请求。
一审案件受理费730元，减半收取365元；二审案件受理费550元，均由被上诉人陈康明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王慧芸
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0291刑初12号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某，男，1982年1月28日生于吉林市，汉族，大专文化，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林省磐石市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2014年2月21日申请中国银行长城环球通信用卡（卡号6259062242051642），于2015年7月7日起透支本金人民币24493.71元，截至2015年12月27日透支本息合计人民币34750.33元。期间银行工作人员于2015年7月17日、2015年7月20日、2015年7月24日、2015年7月28日、2015年7月31日五次向被告人许某打电话催款，截至2015年12月报案时其仍未向银行清偿。案发后被告人许某已清偿了欠款。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大、拒不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金，视庭审情况可适用缓刑。
被告人许某当庭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月21日，被告人许某在中国银行吉林市分行申请了中国银行长城环球通信用卡（卡号6259062242051642）。自2015年7月7日起，其透支本金人民币24493.71元，截至2015年12月27日止，其透支本息合计人民币34750.33元。期间银行工作人员于2015年7月17日、同年7月20日、7月24日、7月28日、7月31日五次向被告人许某打电话催款，截至2015年12月止银行报案时，其仍未向银行清偿。案发后被告人许某已清偿了银行的全部透支款。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。并有中国银行吉林市分行银行卡恶意透支报告书、受案登记表、抓捕及破案经过、信用卡交易记录、中国银行催收历史详细记录、中国银行长城信用卡申请表、收入证明、银行客户回单、中国银行长城信用卡复印件（卡号：6259062242051642）、常住人口数据查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某作为信用卡持有人，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于许某案发后已偿还全部透支款息，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，符合法定的宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年一月三十日
代理书记员 郭奕彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21585号
原告：廖新华，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告廖新华与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖新华委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新华向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付廖新华2016年8月至9月的工资合计14089元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：廖新华等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：廖新华称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计14089元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：廖新华的工种为打边，8月工资为10734元，9月工资为3355元，合计14089元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于廖新华个人是否其员工、是否拖欠廖新华工资等问题均未予表态。廖新华又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。廖新华再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：廖新华于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以廖新华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1760号不予受理通知书决定不予受理。廖新华对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而廖新华主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计14089元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信廖新华的主张，认定覃守明尚欠廖新华2016年8月至9月的工资合计14089元，该款覃守明应予支付。另外，廖新华主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对廖新华该主张不予采信，廖新华要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告廖新华2016年8月至9月的工资合计14089元；
二、驳回原告廖新华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告廖新华已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告廖新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
廖新华向本院提供如下证据：68名工人工资表。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初706号
原告巴达拉呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人巴雅斯古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音满都呼，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被告乌仁其木格，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
原告巴达拉呼诉被告宝音满都呼、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达拉呼的委托代理人巴雅斯古楞、被告宝音满都呼到庭参加诉讼，被告乌仁其木格经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝音满都呼、乌仁其木格于2015年3月20日从我处借款130000元，约定利率为每元月息为0.03元，定于一个月内还清，后来经我多次催要至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款130000元及利息31200元（利息按每元月息0.02元计算，已计算到2016年3月20日。其余利息另行计算，计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告宝音满都呼辩称：借款属实，但暂时无力偿还，我同意定期还款。
被告乌仁其木格未进行答辩。
经审理查明，被告宝音满都呼、乌仁其木格于2015年3月20日从原告巴达拉呼处借款130000元，约定利息为每元月息0.03元。借款后被告宝音满都呼、乌仁其木格已将2015年3月20日至2015年7月20日期间四个月的利息结清。本金130000元及2015年7月20日之后的利息至今未还。原告在庭审过程中要求按每元月息0.02元支付利息。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告巴达拉呼、被告宝音满都呼的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应偿还欠款本金及利息。原告要求被告按每元月息0.02元支付利息的请求，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宝音满都呼、乌仁其木格于本判决发生法律效力后立即偿还原告巴达拉呼本金人民币130000元及利息（利息以本金130000元，从2015年7月21日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。二被告对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1762元，由被宝音满都呼、乌仁其木格告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年四月十日
书记员 乌日 柴呼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保497号
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人袁均龙，男，1978年4月4日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人徐召英，女，1980年12月22日生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值6.5万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人袁均龙、徐召英、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值6.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 幸荣秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5560号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，执业证号：13201201711192602，江苏和忠律师事务所律师。
被告：吴泽富，男，1975年9月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王荣冰，男，1978年12月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡昌岳，男，1983年7月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶小仪，女，1983年3月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王晓白，女，1975年10月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告吴泽富、王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告吴泽富、王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一向原告返还截至2017年4月17日的贷款本金1123628.53元，利息206706.63元（含罚息，利息按照人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算），复利18128.27元；并继续支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2、对前述第一项债务，被告二至五承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月22日，吴泽富与平安南京分行签订《贷款合同》，约定借款本金1200000元，期内利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白对上述借款承担连带担保责任。现被告逾期未还款，故诉至法院。
被告王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安南京分行围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、联合体担保合同、小微出账确认书、个人贷款业务账户对账单等证据；被告吴泽富、王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年5月22日，吴泽富与平安南京分行签订《贷款合同》，合同约定：平安南京分行向吴泽富提供1200000元借款，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月21日止；贷款利率为根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，当期年利率为8.4%，还款方式为净息还款；如吴泽富未能按约定偿还贷款的，平安南京分行有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为期内利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；吴泽富承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。吴泽富、王荣冰、胡昌岳、叶小仪与原告平安南京分行签订《联合体担保合同》，合同约定：吴泽富、王荣冰、胡昌岳、叶小仪作为联合体成员，王荣冰、胡昌岳、叶小仪保证担保的范围为吴泽富在上述贷款合同项下所承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，被告王晓白与原告平安南京分行签订了《保证合同》，约定王晓白为被告吴泽富的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，平安南京分行按约向吴泽富发放了1200000元贷款，而吴泽富在贷款后未按约及时足额偿还贷款本息，截至2017年4月17日，共计欠平安银行贷款本金1123628.53元，利息（含罚息）206706.63元，复利18128.27元；王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白亦未承担担保责任。
本院认为，原告平安南京分行与被告吴泽富、王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白分别签订的贷款合同、联合体担保合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行按约将贷款借给吴泽富，而吴泽富未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张吴泽富立即偿还贷款本金1123628.53元，利息（含罚息）206706.63元，复利18128.27元，并按合同约定继续支付2017年4月18日以后至欠款还清之日前所产生的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同及保证合同的约定，王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白对吴泽富上述债务承担连带担保责任。故平安南京分行主张王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白对吴泽富上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向吴泽富追偿。被告吴泽富、王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽富于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1123628.53元，利息（含罚息）206706.63元，复利18128.27元，并继续支付自2017年4月18日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白对被告吴泽富上述（一）债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16936元，公告费600元，合计17536元，由被告吴泽富负担；被告王荣冰、胡昌岳、叶小仪、王晓白承担连带给付责任。（原告已预交，各被告应承担的诉讼费与上述内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 智
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 连丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6264号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：王敬，男，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：李广俊，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王敬、李广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王敬、李广俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敬偿还原告借款本金31380元及从2015年3月24日起至实际还清之日止的按合同约定的利息、罚息；2.被告李广俊负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告王敬与原告签订100000元的个人担保借款合同一份，年利率为12.88%，借款到期日为2016年3月20日，被告李广俊为被告王敬提供担保。当日，原告向被告王敬发放贷款100000元。贷款发放后，被告王敬仅偿还部分借款本息，后未按照合同的约定还本付息，被告李广俊亦未履行相应的保证责任。
王敬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李广俊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王敬向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2015年3月24日起至2016年3月20日止；借款年利率为12.88%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李广俊为被告王敬提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王敬分别于2016年6月3日、17日、7月15日、21日、28日、10月10日、11月3日向原告偿还本金30000元、32540元、1270元、1200元、700元、2210元、700元，共计68620元；分别于2015年6月21日、9月25日、12月27日向原告偿还利息3184.22元、3291.56元、3271.9元，共计9747.68元，后未按照合同的约定还本付息，被告李广俊亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王敬发放贷款100000元，被告王敬应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王敬未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告王敬未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告王敬支付逾期利息。故，被告王敬应偿还原告下欠借款本金31380元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李广俊为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告李广俊应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王敬追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王敬、李广俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王敬共欠原告借款本金31380元及下欠利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金31380元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月24日计算至2016年3月20日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年3月21日计算至2016年6月3日止；以70000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年6月4日计算至2016年6月17日止；以37460元为基数，按照年利率16.74%，自2016年6月18日计算至2016年7月15日止；以36190元为基数，按照年利率16.74%，自2016年7月16日计算至2016年7月21日止；以34990元为基数，按照年利率16.74%，自2016年7月22日计算至2016年7月28日止；以34290元为基数，按照年利率16.74%，自2016年7月29日计算至2016年10月10日止；以32080元为基数，按照年利率16.74%，自2016年10月11日计算至2016年11月3日止；以31380元为基数，按照年利率16.74%，自2016年11月4日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告王敬已支付的利息9747.68元；
二、被告李广俊对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王敬追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半收取，原告已预交），由被告王敬、李广俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戴文路
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第204号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人赵某。2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2009年7月25日刑满释放。因本案于2014年6月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月24日凌晨，被告人赵某、林某某（已判刑）、曾某某（已判刑）等人因琐事与被害人郑某在泰顺县罗阳镇泰景路76号“阿彩”排挡前发生争执，受林某某的言语鼓动之后，赵某、曾某某决定对被害人郑某进行殴打，并伙同齐某某（已判刑）各持西瓜刀追砍郑某，曾某某、齐某某砍中郑某致其右背部、左腰部及右前臂软组织裂伤。经鉴定，被害人郑某损伤程度达轻伤。
2013年10月22日，林某某、曾某某、齐某某共同赔偿被害人郑某人民币118000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人潘某、吴某、黄某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；照片说明、和解协议书、申请书、收条、刑事判决书、十里坪监狱刑释罪犯综合评价表、前科情况核查记录表、户籍证明；被告人赵某及同案犯曾某某、齐某某、林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一四年十月十一日
代书记员 黄茹文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2525号
原告钟某某，女，1983年9月23日出生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。
被告幸某某，男，1984年9月25日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告钟某某诉被告幸某某离婚一案，因原告钟某某无正当理由在本院规定的期限内未缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
审判员 王金文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32978号
原告刘奇鸣，男，1961年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人左武荣。
委托代理人刘春华。
被告刘训银，男，1959年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张金妹，女，1959年10月24日生，汉族，住同被告刘训银。
上述两被告共同委托代理人刘娅（系两被告的女儿），住同被告刘训银。
原告刘奇鸣诉被告刘训银、张金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘奇鸣及其委托代理人左武荣，被告刘训银、张金妹及其共同委托代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇鸣诉称：原告与被告刘训银系朋友关系。被告刘训银以急需归还信用卡等为由先后向原告借款人民币77，000元（以下币种均为人民币）。期限届满后，被告刘训银却未按约归还。后原告催讨未果，又因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同归还原告借款77，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年12月13日起至判决生效之日止本金77，000元的利息。
被告刘训银、张金妹共同辩称：1、本案涉及的借款性质是赌资，不受法律保护；2、被告刘训银的借款金额并没有77，000元。虽然原告提供的两份借条上均记载了时间和金额，但与实际发生的时间和实际借款金额不一致，借条的金额是根据原告要求所写，被告刘训银欠原告的具体钱款要查阅原告处的记账本；3、被告张金妹不知道被告刘训银在外赌博，也不知道借款性质是赌资，借款并没有用于家庭共同生活，故被告张金妹不应当承担共同还款责任。
经审理查明：原告与被告刘奇鸣系朋友关系，被告刘训银与张金妹原系夫妻关系，2015年4月28日两被告协议离婚。2013年12月13日被告刘训银向原告出具了一份借款金额为2万元的借条，并承诺该款于2014年10月底前还清。2015年3月16日被告刘训银又向原告出具了一份借款金额为5万元的借条，同时承诺该款于5月底还清。同年4月28日被告刘训银再次向原告出具金额为7，000元的借条。后由于被告刘训银未按约归还，原告遂涉讼。
庭审中，被告刘训银虽称借款金额为5万元和7，000元的借条金额与实际借款金额不符，且原告借给被告刘训银的钱款均在原告开设的棋牌室赌博时花尽，对此原告也是明知的。但该陈述遭原告否认，之后被告刘训银也未能提供证据予以证明。
庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的借条、户籍证明，被告提供的对账单、离婚证及原告与被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘训银向原告借款之事实，由刘训银出具的借条佐证。审理中，被告刘训银虽对其中的57，000元借款金额有异议，并称原告借给被告刘训银的钱款是用于赌博，且原告也是明知的，但对此被告刘训银未能提供证据，故被告刘训银的该项抗辩，于法无据，本院不予采纳。故原告要求被告刘训银归还借款77，000元之请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期付款利息，由于原告与被告刘训银对借款期限内的利息未作约定，且原、被告对其中5万元及2万元的借款期限均作了明确约定，因此上述两笔借款的逾期还款利息应根据中国人民银行同期贷款利率及借款期限届满次日起计算。借款期限未作约定的7，000元借款的逾期还款利息应从原告催讨之日起计算。关于被告张金妹是否对上述债务承担共同清偿之责，由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告也未能提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间对财产、债权、债务有明确的约定，即归各自所有或各自承担，且案外人对该约定也明知的，故原告要求被告张金妹共同承担上述债务的清偿责任之诉请，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘训银、张金妹于本判决生效之日起十日内归还原告刘奇鸣借款77，000元；
二、被告刘训银、张金妹于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘奇鸣自2014年11月1日起至判决生效之日止本金20，000元的利息；
三、被告刘训银、张金妹于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘奇鸣自2015年6月1日起至判决生效之日止本金50，000元的利息；
四、被告刘训银、张金妹于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘奇鸣自2015年8月31日起至判决生效之日止本金7，000元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由被告刘训银、张金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1313号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心的指派。
被告人林某乙。因本案于2014年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心的指派。
被告人何某。因本案于2014年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人安某。因敲诈勒索，于2009年8月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2014年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、何某、安某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、何某、安某及辩护人黄伟佳、周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日0时许，被告人林某乙、林某甲、何某、安某来到温州市瓯海区瞿溪街道牛皮市场附近找“小姐”，被告人林某甲吹口哨挑衅遭被害人范某责骂后心有不服，遂召集林某乙、何某、安某来到温州市瓯海区瞿溪街道食堂巷33号被害人范某的住处，并持木棍、砖头等工具对被害人范某及其丈夫李某进行殴打。经鉴定，被害人范某右侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人李某体表挫伤面积达100.5cm²，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人林某乙、何某家属已各赔偿二被害人经济损失人民币1万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、何某、安某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某、李某的陈述，证人林某丙、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，发还清单，人民调解协议书，证明，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、何某、安某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某有劣迹，酌情从重处罚。被告人林某甲、林某乙、何某、安某在案发后能如实供述其罪行，其中被告人林某乙、何某已赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，结合具体案情，分别予以不同程度地从轻处罚。二辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳，但被告人林某乙的辩护人提出对被告人林某乙适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
四、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年十一月四日
代书记员 孙依莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00613号
申请人：余某，无业。
被申请人：张某甲，无业。
被申请人：张某乙，无业。
本院在审理申请人余某诉被申请人张某甲、张某乙宣告婚姻无效一案中，申请人余某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人余某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人余某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，50元由申请人余某承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年九月五日
书 记 员 王 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00772号
原告：朱会莲，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡勇。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施元，该公司经理。
本院在审理原告朱会莲与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱会莲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告张纯军诉被告六安江淮投资有限公司商品房预付合同纠纷一案中，原告张纯军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱会莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱会莲撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱会莲负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年六月二十七日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民一初字第00772号原告:朱会莲,女,1964年8月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：胡勇。被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住安徽省六安市。法定代表人：施元，该公司经理。本院在审理原告朱会莲与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱会莲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告张纯军诉被告六安江淮投资有限公司商品房预付合同纠纷一案中，原告张纯军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱会莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱会莲撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱会莲负担。审判员  方玉珍二〇一四年六月二十七日书记员  张蓉蓉附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民一初字第00772号原告:朱会莲。委托代理人：胡勇。被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号。法定代表人：施元，该公司经理。本院在审理原告朱会莲与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱会莲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告张纯军诉被告六安江淮投资有限公司商品房预付合同纠纷一案中，原告张纯军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱会莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱会莲撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱会莲负担。审判员  方玉珍二〇一四年六月二十七日书记员  张蓉蓉附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢204号
申请执行人孙锋，男,汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市。
负责人王树星，职务经理。
被执行人青岛中建富兴商砼有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙锋，职务总经理
本院在执行申请执行人孙锋与被执行人青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司、青岛中建富兴商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙锋于2013年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年4月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第80号民事判决书/(2013)崂执字第1366号案件的执行。2016年6月27日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的3622209元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计3622209元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴雄伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第366号
原告：林高�。
委托代理人：李树川。
被告：郑福全。
原告林高才诉被告郑福全追偿权纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林高才的委托代理人李树川到庭参加诉讼，被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告林高才诉称：2013年5月16日，被告郑福全因资金周转困难，向浙江长兴农村合作银行贷款人民币200000元整，由原告林高才、林承华共同提供担保。借款到期后，被告郑福全未按时归还银行贷款，由原告林高才、林承华二人平均归还贷款本息。原告于2014年10月9日被银行扣划代偿金额110403.57元。原告为被告代偿贷款本息110403.57元后，多次向被告催讨，但被告无诚意归还。为此原告提起诉�，请求法院判令如下：1.被告立即归代偿款110403.57元及代偿后利息18150元（2014年10月9日至2015年9月9日止，11个月，按月息0.5分，每月利息1650元），合计128553.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保证承诺约定书复印件一份，证明被告郑福全向浙江长兴农村合作银行贷款人民币200000元整，由原告林高才提供担保的事实。2、借款借据复印件一份（由浙江长兴农村合作银行加盖业务公章），证明浙江长兴农村合作银行已将贷款发放给郑福全的事实。3、代偿证明原件一份，证明2014年10月9日，原告为被告代偿贷款本息金额110403.57元的事实。
被告郑福全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据�料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林高才为被告郑福全向浙江长兴农村合作银行的200000元借款提供连带责任保证，因被告郑福全逾期未付款，原告代为被告郑福全向浙江长兴农村合作银行归还借款本息110403.57元后，即取得向被告郑福全追偿的权利。故原告要求被告归还代偿款110403.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的代偿后的利息过高，本院予以纠正，根据原告自认的按月息0.5分计算，自2014年10月10日至2015年9月9日止，利息应为6145.8元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑福全归还原告林高才代偿款110403.57元，支付利息6145.8元，共计116549.37元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，财产保全费1185元，合计2620.5元，由被告郑福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2871元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十月十二日
书记员 张 玮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1784号
罪犯殷建德。
上海市闵行区人民法院于2012年5月15日作出了（2011）闵刑初字第725号刑事判决，以被告人殷建德犯受贿罪，判处有期徒刑六年十个月，没收财产人民币十九万元。被告人殷建德不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）沪一中刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年10月8日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯殷建德予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷建德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯殷建德在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯殷建德在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯殷建德提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷建德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯殷建德在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建德减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月21日始至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初336号
原告潘伟，男，生于1984年6月13日，汉族，高中文化，湖南常德市人。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告付健，男，生于1954年10月25日，汉族，达州市达川区人。
被告徐善清，女，生于1963年5月24日，汉族，达州市达川区人。
委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
原告潘伟与被告付健、徐善清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员于胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日和2015年11月23日，被告付健以投资需要资金为由向原告借款4465000元和1496600元，并分别出具了借条。现原告急需用钱，被告却以无钱为由拒不还款，遂起诉请求判令二被告偿还原告借款5961600元及利息。
原告为佐证主张的事实，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告于2005年1月13日登记结婚；
3、借条二份，证明原告借给二被告5961600元的事实。
二被告辩称，借款属实，但被告已还原告60万元，由于被告现资金紧张，愿意分期偿还。
二被告提供了身份证、结婚证复印件，证明二被告于2005年1月13日登记结婚的事实。
经审理查明，被告付健以投资煤矿急需资金为由，于2015年4月8日和2015年11月23日分别向原告借款4465000元和1496600元，并出具借条，后被告归还了60万元，现下欠原告5361600元，经原告催收无果，引发纠纷。
同时查明，二被告于2005年1月13日登记结婚。
本院认为，被告对下欠原告借款5361600元无异议，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利。庭审中原告称约定了利息，但未提交证据予以证明，被告也未认可，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应从原告主张之日即2016年1月19日起按年利率6﹪承担利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告付健、徐善清于本判决生效后次日共同偿还原告潘伟借款5361600元及利息（从2016年1月19日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53531元，减半收取26766元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 胜
二〇一六年四月十一日
书记员 杨寒露