上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16412号
原告：周如柏，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市横泾镇银河村十一组55号。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：金德强，董事长。委托诉讼代理人：张勇，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，公司员工。原告周如柏与被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对被告王振辉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周如柏的委托诉讼代理人陈萍、陈博文、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周如柏向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费7,235.63元、住院伙食补助费220元(20元/天*11天)、营养费800元(40元/天*20天)、误工费6,570元(2，190元/月*3月)、护理费2,175元(75元/天*7天+50元/天*33天)、交通费703元、衣物损失费300元、车辆牵引费230元、鉴定费1,000元、律师费4,000元。事实和理由：2015年10月18日18时30分许，王振辉驾驶牌号为沪FUXX**的小客车沿四川北路由北向南行驶至近海宁路，遇原告驾驶电动车行驶至此，王振辉突然停车开门撞倒自己，造成左小腿受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告王振辉负事故全部责任。因王振辉系职务行为，被告强生公司应承担赔偿责任。事发期间，肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和费用由被告强生公司承担。被告强生公司辩称：对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。事故发生时王振辉正工作中，系职务行为。医疗费据实计算，应当扣除非医保、统筹及附加支付金额、与交通事故无关的金额；住院伙食补助费按住院实际天数每天20元计算；营养费600元(30元/天*20元)；误工费6,060元(2,020元/月*3月)；护理费按每日40元计算为1,845元；交通费酌情考虑200元；衣物损失费酌情考虑100元；牵引费应提供正式发票；鉴定费据实计算；律师费酌情考虑。因自己在被告中华联合保险公司购买了交强险及商业三者险，应先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分按责由自己承担。被告中华联合保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。医疗费据实计算，应扣除伙食费242元，4张市一医药商店的发票没有姓名不认可；认可住院伙食补助费220元；营养费按20元/天计算；误工费应当提供证据；护理费按40元/天计算；交通费酌情认可200元；衣物损失费无证据不认可；停车费提供的停车场发票无关联性不认可；鉴定费与强生公司有约定不属保险范围。被告强生公司在自己处商业三者险保额为10万元，没有不计免赔条款，在全责情况下，需扣免赔率20%。根据被告辩称意见，原告表示：医疗费中已经扣除伙食费；护理费认可40元/天；做手术时衣物被剪掉造成损失；车辆牵引费发票上有牵引公司章，应当认定；坚持其余诉讼请求。被告强生公司表示：鉴定费有约定，由自己承担。本案经审理认定事实如下：2015年10月18日18时30分许，被告王振辉驾驶牌号为沪FUXX**的小客车沿四川北路由北向南行驶至近海宁路，适逢原告驾驶电动车行驶至此，被告王振辉突然停车开门撞倒原告，造成原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告王振辉负事故全部责任。王振辉是被告强生公司员工，事发时系职务行为。另查明，1、肇事车辆在被告联合保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为10万元，未约定不计免赔特别条款。2、原告伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断：左小腿血肿。3、2016年6月24日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书：周如柏伤后可酌情予以休息90日、营养20日、护理40日。4、原告律师代理费发票金额为4,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告中华联合保险公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，因未约定不计免赔条款，应扣除免赔率20%，超出及不足部分由被告强生公司承担。二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，据实计算为7,235.63元；2、住院伙食补助费220元；3、营养费按30元/天计算600元；4、误工费按最低工资标准计算为6,570元；5、护理费按40元/天计算为1,845元；6、交通费酌情确定为200元；7、衣物损失费酌情确定为100元；8、关于车辆牵引费，原告提供的发票上有汽车牵引公司发票专用章，可予采纳，费用确定为230元；9、鉴定费两被告约定由被告强生公司负担1,000元；10、律师费酌情确定3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周如柏营养费、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆牵引费共计17,000.63元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告周如柏鉴定费、律师费共计4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.84元，减半收取190.42元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……