新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03552号
原告康轶楠，男，1979年11月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告吴春艳，女，1970年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系车主。
被告周鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，住址同上，系司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告康轶楠诉被告吴春艳、周鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告康轶楠、被告吴春艳、周鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈双春到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月29日15时30分，被告周鑫驾驶辽A46S**小型轿车行驶至新民市102线机匠加油站东200米处与原告康轶楠相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告康轶楠无责任，被告周鑫负事故全部责任。原告受伤后先后在沈阳医学院附属中心医院及中国医科大学附属口腔医院治疗，现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费17146.66元、120急救费用500元、误工费11900元、交通费1280元、自行车损失11800元、鉴定费1941.75元、诉讼费610元，总计32878.35元。
被告周鑫辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔，应当由保险公司替我承担赔偿责任。
被告吴春艳辩称，发生事故车辆是我的车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔，应由保险公司承担替代责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对事故认定书没有异议，但对被告周鑫的扩大损失我公司不承担赔偿责任；门诊预缴金收款凭证不是结算费用，不应计算在医疗费中。发生在沈阳医学院附属医院的相关手术费和放射费均没有相关资料证明实际发生，故对此费用不予认可。发生于新民市胡台卫生院的票据一张没有相关诊断也没有费用明细，患者姓名与原告姓名不符合，故不予认可。对于休息诊断书14张没有相关的就诊记录及相关的检查情况，仅用于证明需要休息不符合实际情况不予认可。发生在中国医科大学附属口腔医院票据34张和门诊病志本，其中相关的手术费和CT费没有相关的诊断材料和影像资料证明其实际花费，并且不能证明与本次事故有任何关联，故不属于本次交通事故的赔偿范围。发生在医大口腔医院的原告外购药不能证明与本次事故有关，原告提供的关于口腔相关检查的影像资料检查时间为2014年9月26日，是事故发生后相隔较长时间发生，不能证明与本次事故有关联性，关于原告2015年10月19日提交的票据9张，门诊病志2页，真实性、合法性、关联性均有异议，原告举证已超过举证期限，不应采纳，且原告提交的票据中记载的日期为2015年10月19日，与事故日期相隔甚远，票据均为挂号费用，没有相应的诊疗记录，不能证明与本次交通事故有关联，门诊病历记载的内容也与本次事故无关联，因此保险公司不予认可。交通费数额过高请求法院酌情认定。沈阳市和平区好口味小吃楼出具的证明，原告没有提供单位的劳动合同及营业执照和事故前三个月的工资表证明其实际工资及发放情况，并且未举证事故后未领取工资的证明，仅凭借该证据不能证明其误工情况。鉴定费不属于保险公司理赔范围不同意赔偿。自行车的收款收据不是正规发票，不能作为证据使用没有证明力不予认可。该鉴定意见记载鉴定目的为鉴定标的的损失，但是鉴定内容并未论述自行车需要修复实际花费或者实际损失，仅依据原告提供的购车收据认定该车辆的损失价值，而原告提供的收据并非正规发票，以其作为鉴定的依据从根本上不符合实际情况也不符合法律规定，故保险公司对该鉴定结论不予认可，我公司将此车定损为4999元。
经审理查明，2014年6月29日15时30分，被告周鑫驾驶辽A46S**小型轿车行驶至新民市102线机匠加油站东200米处与原告康轶楠骑的自行车相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告康轶楠无责任，被告周鑫负事故全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。原告受伤后先后在沈阳医学院附属中心医院及中国医科大学附属口腔医院治疗，医生诊断为左膝软组织挫伤、牙折等症，共花费医疗费17646.66元。原告的自行车经本院依法委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年9月15日出具价格鉴定结论书为：确定鉴定标的于价格鉴定基准日2014年6月29日的鉴定损失价格为人民币壹万壹仟捌佰壹拾叁元整（11883元），原告支付鉴定费用2000元。关于自行车损失，原告、被告保险公司均同意按照价格鉴定结论11883元计算损失，自行车残值部分归保险公司所有。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、价格鉴定结论书并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告周鑫违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告康轶楠受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告周鑫负事故全部责任，原告康轶楠无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，门诊病历、诊断书等相关证据，被告对门诊预缴金收款凭证及新民市胡台卫生院的急救费票据一张患者姓名与原告姓名不符不同意赔偿的理由本院予以采信，对其他异议理由不予以采信，因此医疗费共计15048.96元，本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题：因原告提供了沈阳市和平区好口味小吃楼出具的收入证明，被告保险公司提出原告没有提供单位的劳动合同及营业执照和事故前三个月的工资表，并且未举证事故后未领取工资的证明，因原告没有提供出充分证据证明其误工情况，本院按照城镇误工标准计算为7410.24元（79.68元／天＊93天）。
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持500元。
关于原告请求的财产损失费（自行车）问题，原告与被告保险公司均同意按照鉴定价格11883元计算损失，残值部分（自行车）归保险公司所有，本院予以支持。
关于原告请求的鉴定费问题，因实际发生2000元并有相关票据，但原告主张1941.75元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费7410.24元、交通费500元，合计7910.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产限额内赔偿原告鉴定费1941.75元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失11883元（自行车归保险公司），医疗费5048.96元，合计16931.96元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费610元，由被告周鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祁 樊