wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第20号
原告宋银坤，男，汉族，1964年7月2日出生。
原告何文娟，女，汉族，1988年12月21日出生。
委托代理人李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告王永东，男，汉族，1971年10月23日出生。
原告宋银坤、何文娟与被告王永东返还财产纠纷一案，原告宋银坤、何文娟于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李洪岐适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋银坤、何文娟诉称，二原告系亲属关系，原告何文娟系原告宋银坤的儿媳妇。2013年3月9日，原告宋银坤在山西做生意期间，购买了一辆现代牌“新胜达”越野车，该车落户在原告何文娟的名下。原告宋银坤与毛国英在2013年9月28日达成分包其煤矿土方工程中的爆破施工合同，据悉，在原告介入该工程之前，被告王永东也将其挖掘机租赁给毛国英使用。2014年1月20日晚上七点多，当原告宋银坤与朋友在西宁市城西区纸坊街老鸭汤餐厅就餐后准备开车离开时，突然被被告王永东及其带领的五、六个人拦住并让原告给其结算挖掘机租金，原告据理力争，告诉被告本人也在毛国英手中揽活，让他去找毛国英，双方僵持不下，为避免发生冲突，原告遂锁闭车门离去。当晚九点多，原告再去开车时，守候人员告知车子已被被告等人拖走。次日，被告等人将原告带到西宁城东区区政府附近的一家修理厂，车辆在该处停放，双方再次发生争执并发生肢体冲突，原告被被告一伙殴打并抢走车辆钥匙，原告遂向城西公安分局报案，办案人员告知说此案属经济纠纷，建议原告到法院起诉。要求被告停止侵害，返还车辆，并赔偿经济损失45000元。
原告宋银坤、何文娟为支持其诉求，提供了如下证据：
1、青海省公安厅交通警察总队车辆管理所车辆信息查询单复印件一份，证明车辆（型号：KMHST81D）的所有人为原告何文娟所有的事实；
2、城西公安分局接处警登记表复印件一份，证明事件发生的时间是2014年1月20号以及车辆被拖走的事实。
被告王永东对原告提供的证据未提出异议。
被告王永东辩称，被告的驾驶员和工人在原告就餐的餐厅门口碰见原告，后就结算挖掘机租金一事与原告宋银坤争执，并打电话给被告王永东让其前来解决此事，被告大概半小时后赶到现场，但因发生纠纷后报了案，警务人员来后简单做了笔录，说此案属于经济纠纷。后来原告锁闭车门后离开，但车在小区停车厂门口阻碍交通，被告就把车放到了西宁城东停车场，次日中午，被告打电话给原告，但原告来了之后取了一些贵重物品，把车钥匙交给了被告，所以不存在强行扣押原告的车这个事实。
被告王永东未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告宋银坤于2013年3月9日，购买了一辆现代牌“新胜达”越野车，该车落户在原告何文娟的名下。2014年1月20日晚7时许，原告宋银坤与朋友在西宁市城西区纸坊街老鸭汤餐厅就餐后准备开车离开时，被告的驾驶员和工人碰见原告，后就结算挖掘机租金一事与原告宋银坤争执，打电话给被告王永东让其前来解决此事，后原告遂锁闭车门离去。被告等人将该车拖至西宁城东区区政府附近的一家汽车修理厂停放，次日双方在修理厂车辆停放处发生争执并发生肢体冲突，原告遂向城西公安分局报案，办案人员告知此案属经济纠纷，建议原告到法院起诉。致使纠纷产生。
对原告宋银坤、何文娟提供证据的分析与认定：
1、青海省公安厅交通警察总队车辆管理所车辆信息查询单复印件一份，证明车辆（型号：KMHST81D）的所有人为原告何文娟所有的事实，予以认定。
2、城西公安分局接处警登记表复印件一份，证明事件发生的时间是2014年1月20号以及车辆被拖走的事实，予以认定。
本院认为，被告与原告宋银坤之间的债务应当通过正常程序进行解决，而被告非法扣押所有权属原告何文娟的车辆，属侵权行为，对此应承担全部责任，故原告何文娟要求被告返还汽车的诉求合理合法，应予支持；另原告要求被告支付赔偿经济损失的诉讼请求，因无相关证据予以证明，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王永东返还原告何文娟现代牌“新胜达”越野车一辆，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告何文娟的其他诉讼请求；
三、驳回原告宋银坤的诉讼请求；
四、本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告王永东负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李洪岐
二〇一四年五月二十八日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条一款（四）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢206号
申请执行人杨仕军，男，汉族，生于1971年12月28日。
被执行人杨映跃，男，汉族，生于1968年4月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5163号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨映跃的银行存款6100元（本金金额6050元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月五日
书记员 陈礼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00047号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人伍某某，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月20日被重庆市永川区公安局监视居住。
被告人温某某，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月20日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人伍某某、温某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人伍某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月19日17时许，被告人伍某某、温某某携带密眼网等捕鱼工具来到重庆市永川区松溉镇长江水域大陆溪段，伍某某驾船搭乘温某某在长江里布渔网。2015年4月20日凌晨5时许，被告人伍某某、温某某捕获渔获物后准备离开捕鱼现场时被巡逻至此的公安民警抓获，民警当场查获一副密眼网、两个黑色矿灯、两个塑料筐、一个不锈钢盆等捕鱼工具和净重10.7斤的鱼类水产品、净重6.2斤的虾类水产品。2015年4月17日二被告人在上述地点采用相同方式捕捞水产品。经重庆市永川区渔政渔监船检站查验，两名被告人使用的捕鱼工具渔网系密眼网，网目尺寸小于6厘米，主要用于捕捞幼鱼，是国家法律法规命令禁止的捕鱼渔具，同时二被告人进行非法捕捞的水域系长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区（核心区）。
另查明，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市永川区松溉镇长江水域大陆溪段为禁渔区且禁止用密眼网方法进行捕捞。
被告人伍某某、温某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人伍某某、温某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人伍某某、温某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，有户籍资料、扣押清单、称重记录、抓获经过、禁渔制度相关文件、情况说明等书证；证人万某甲、万某乙、王某某的证言；被告人伍某某、温某某的供述和辩解；现场指认笔录及照片、提取笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、温某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某、温某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具密网1铺、矿灯2个、筐2个、盆1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李昱娇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00183号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1983年8月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，住安徽省宿州市埇桥区。2005年3月至案发任宿州市经济技术开发区综合执法队队员。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月21日被泗县人民检察院决定刑事拘留，同日被泗县公安局刑事拘留，同年3月6日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。2015年5月15日被本院决定取保候审。
辩护人陈海航，北京市亿达律师事务所律师。
辩护人梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控被告人马某犯受贿罪一案。于2014年6月10日作出（2014）泗刑初字第00303号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）宿中刑终字第00283号刑事裁定书，裁定本案发回原审法院重新审判。泗县人民法院于2015年3月17日作出（2015）泗刑初-
字第00001号刑事判决，原审被告人马某不服，以其行为不构成受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案涉及单位犯罪，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条的规定审理。为保障审判程序合法，体现裁判结果公正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初-字第00001号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初555号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：谭文英，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告万志雄、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初555号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，系公司董事长。委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：谭文英，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告万志雄、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑护华人民陪审员  霍保华人民陪审员  李东阳二〇一七年三月十五日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第350号
上诉人（原审原告）：平邑县隆达恒温库。
经营者：姚传鹏，负责人。
委托代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟祥国，男，1982年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人平邑县隆达恒温库因劳动争议一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年8月份，被告孟祥国曾为原告平邑县隆达恒温库从事出入库装卸工作，实行计件工资。2012年8月22日上午7时左右，被告孟祥国在为原告平邑县隆达恒温库的出入库升降机平台上工作时，因为提升机平台的钢丝绳挣断，升降平台从5米多高的高空坠落，致被告孟祥国受伤，住院治疗。后原、被告为赔偿问题未达成一致意见，被告于2013年11月7日向平邑县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。平邑县劳动仲裁委员会作出平劳仲裁字（2013）第58号裁决书，裁定孟祥国与平邑县隆达恒温库存在劳动关系。平邑县隆达恒温库不服该裁决诉至本院，请求判令原、被告间不存在劳动关系。
原审法院判决认为，被告孟祥国与原告平邑县隆达恒温库间虽未订立书面劳动合同，但孟祥国在平邑县隆达恒温库从事装卸工作10余天，工资计件支付，双方对均无异议。被告平邑县隆达恒温库系姚传鹏个人独资经营企业，具有劳动法意义上的用人单位，故应认定孟祥国与平邑县隆达恒温库之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第一条、第二条第（五）款之规定，判决如下：被告孟祥国与原告平邑县隆达恒温库存在劳动关系。案件受理费10元，由原告平邑县隆达恒温库负担。
上诉人平邑县隆达恒温库上诉称：被上诉人只是上诉人暂时挪用的装卸工，实行计件工资，被上诉人在上诉人处只工作了10天。被上诉人的请求已超过了仲裁时效，与上诉人不存在劳动关系。请求依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孟祥国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人平邑县隆达恒温库系依法登记设立的个人独资经营企业，具备劳动法意义上的用人单位资格，上诉人认可临时招用被上诉人从事装卸工作，并实行计件工资，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人平邑县隆达恒温库负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年九月八日
书记员 周 萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第534号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王福祥
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01244号
申请执行人郑晓燕。
被执行人赵锐。
郑晓燕与赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）盱商初字第0464号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵锐于本判决生效后十日内偿还原告郑晓燕借款34万元。二、驳回原告郑晓燕其他诉讼请求。案件受理费6400元，公告费300元，合计6700元，由被告赵锐负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的346700元及利息，执行费5101元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第93号
申请执行人窦金鑫，男，汉族。
被执行人高云飞，男，汉族。
申请执行人窦金鑫依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第23号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第23号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第483号
申请执行人三明市灵智广告工程有限公司，住所地福建省三明市。
被执行人郑经湖，男，1976年9月11日出生，汉族，住三明市。
申请执行人三明市灵智广告工程有限公司与被执行人郑经湖广告合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）梅民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑经湖未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑经湖在银行没有存款可供执行，目前暂无�他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第615号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第958号
罪犯向进忠，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月31日作出(2013)甬镇刑初字第289号刑事判决，以被告人向进忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；撤销假释，将本罪判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向进忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向进忠2007年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，刑期自2006年9月5日起至2013年9月4日止，2009年12月24日被减刑一年三个月，2011年1月25日被假释。该犯在假释期间又犯开设赌场罪，违法所得及罚金均未缴纳。罪犯向进忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向进忠虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在假释考验期间又内重新犯罪，且违法所得及罚金均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯向进忠报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向进忠减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年12月18日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十五日
代书 记员 何锦霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初11号
原告温鹏杰，农民。
被告杨秀军，农民，现下落不明。
原告温鹏杰与被告杨秀军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员赵靖瑄、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温鹏杰到庭参加诉讼，被告杨秀军经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温鹏杰诉称，2009年6月25日，被告因做生意向原告借人民币23.5万元，约定借款期限1年，利息为年利率15%，被告以其所有的位于永清县韩村镇南朝王村17排6号房屋作抵押。原告当日将借款交付给被告，被告给原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月26日与原告签订协议，约定用韩村镇南朝王村17排6号房屋作价还债。可被告至今未履行协议内容。故诉至法院，要求被告杨秀军偿还借款本金23.5万元并支付借款利息至借款全部还清为止，案件诉讼费由被告承担。
被告杨秀军在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2009年6月25日，被告向原告借人民币23.5万元，约定借款期限1年，利息为年利率15%，被告以其所有的位于永清县韩村镇南朝王村17排6号房屋作抵押。原告当日将借款交付给被告，被告给原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月26日与原告又签订还款协议一份，约定用永清县韩村镇南朝王村17排6号房屋作价还债。可被告至今未履行协议内容。
又查明，被告目前下落不明。
以上事实有原告提供的2009年6月25日欠条原件一张、2015年7月26原被告签订的还款协议一份、证人魏某的出庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的欠条原件、还款协议及证人魏某的出庭证言具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告借款的事实。被告杨秀军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。原被告之间的借贷关系成立，被告借款不还，违法法律的相关规定，故原告要求被告清偿借款本金的主张本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付借款利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告温鹏杰借款本金23.5万元。并从2009年6月25日起，按照年利率15%支付原告借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4825元（原告已缴纳），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵靖瑄
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑书影
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2799号
原告姚某某，男，1963年2月21日生，汉族，无业，住吉林省农安县。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：九台市东湖镇双山村。
法定代表人马占江，董事长。
原告姚某某诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人石云峰到庭参加诉讼，被告长春市双顶山矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2010年11月1日，原告在被告单位工作期间受伤，导致第十二胸椎骨折，劳动行政部门认定原告所受伤害为工伤，并经长春市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告受伤后，先后入住吉大一院、解放军二〇八医院，共治疗61天。治疗终结后，原告与被告协商赔偿事宜未果。原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，被告按工伤保险基金核定的2000元每月的标准向原告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计24000元，按18元每天的标准向原告支付住院期间的伙食补助费。原告对仲裁裁决不服，认为被告应按2012年长春市社会平均工资3856元每月的标准向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，按100元每日的标准向其支付住院伙食补助费，并按108.59元每天的标准向其支付护理费。故诉至法院请求依法判令被告给付原告一次性伤残补助金24704元（3856元／月＊9月-10000元），一次性工伤医疗补助金30848元（3856元／月＊8月），一次性伤残就业补助金23136元（3856元／月＊6月），给付原告工伤停工留薪工资差额16618元（3856元／月＊6月-6518元），合计95306元；判令被告给付原告工伤住院期间住院伙食补助费6100元（100元／天＊61天），护理费12813.62元（108.59元／天＊28天＋108.59元／天＊90天），合计18913.62元；本案诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原告姚某某在被告长春市双顶山矿业股份有限公司应聘上班，工种为采掘工。2010年11月1日，在工作过程中受伤。同年11月3日，在吉林大学第一医院住院治疗33天，诊断为胸椎爆裂性骨折（T12）。在此住院期间被告单位派人对原告进行护理，但未支付原告住院期间的伙食补助费。2011年11月24日，原告因胸椎压缩性骨折术后在解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗28天，被告未派人进行护理，也未支付伙食补助费。2010年11月19日，经长春市人力资源和社会保障局认定原告姚某某构成工伤。2012年11月22日经长春市劳动鉴定委员会根据国家劳动能力鉴定标准认定原告姚某某为九级伤残。2013年10月22日，经原告姚某某委托，吉林常春司法鉴定所对原告姚某某两次住院治疗出院后的护理天数进行鉴定，并作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第920号司法鉴定意见书，鉴定结论为：姚某某此次外伤两次住院治疗出院后的护理期限共需九十天。原告花费鉴定费1400元，代理费5000元。被告已经预先支付给原告一次性伤残补助金1万元、停工留薪工资6518元。被告已为原告缴纳工伤保险，工伤保险基金核定原告受伤前的缴纳工资为2000元。
上述事实有原告提供的工伤证、仲裁裁决书、司法鉴定意见书、鉴定费、代理费票据等在卷为凭。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告姚某某在被告长春市双顶山矿业股份有限公司处工作属实，双方已签订书面的劳动合同书，形成的劳动合同关系合法有效。原告姚某某因工致残被鉴定为九级伤残，故应当从工伤保险基金按照九级伤残等级支付9个月的本人工资作为一次性伤残补助金。因原告姚某某已向被告提出解除劳动关系，故被告应支付的一次性工伤医疗补助金为8个月的本人工资，一次性就业补助金为6个月的本人工资。关于原告本人工资，因原告在被告处工作仅为12天，尚未到达开支日期，虽然工伤保险基金核定原告受伤前的缴费工资为2000元，但2000元／元的工资标准低于2012年度长春地区职工平均工资3856元的60%，故依法应按统筹地区职工平均工资的60%即2313.6元／月作为原告本人工资。原告主张被告在招工时承诺每月给予3000元以上的工资，因未提供证据予以证明，故不予支持。胸椎骨折职工停工留薪期间为六个月。依照《工伤保险条例》三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后一次性给付原告姚某某一次性伤残补助金10822.4元（2313.6元／月＊9个月-10000元）、一次性医疗补助金18508.8元（2313.6元／月＊8个月）、一次性就业补助13881.6元（2313.6元／月＊6个月）、停工留薪期工资7363.6元（2313.6元／月＊6个月-6518元）、伙食补助费1098元（18元／天＊61天）、护理费10126.28元（2361.92元／月＊3个月＋108.59元／天＊28天），合计61800.68元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛意兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初628号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）623号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月8日23时20分许，被告人杨某某酒后驾驶甘****67号大众牌小型客车沿兰州市城关区麦积山路由西向东行驶至兰州大学南门时因发生交通事故被公安人员查获。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。对被告人杨某某进行血样抽取并送检，经甘肃金鳞司法医学鉴定所对2018年2月9日所采集的被告人杨某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为372.88mg/100ml，属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2018年2月8日23时许，饮酒后驾驶甘****67号大众牌小型客车沿兰州市城关区麦积山路由西向东行驶至兰州大学南门时因发生交通事故被警方查获。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。对被告人杨某某进行血样抽取并送检，经甘肃金鳞司法医学鉴定所对2018年2月9日所采集的被告人杨某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为372.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，血样提取登记表，收条，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，赵某某、金某某的证言，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人谢树成（曾用名“谢树华”），农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日被全州县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人谢树成犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人谢树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2014年6月23日8时许，全州县公安局民警在全州县全州镇朝京南路51号5楼对出租屋进行例行检查时，在被告人谢树成租住的房间床头上发现有一纸盒，盒内已开封的芙蓉王香烟内有四小包毒品冰毒疑似物，当面称量净重为24.02克。经桂林市公安局物证检验，被告人谢树成所持的毒品可疑物均检甲基苯丙胺（冰毒）。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人谢树成的供述；证人王某的证言；户籍证明、归案经过、扣押物品清单、当面称量记录等书证；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人谢树成的行为构成非法持有毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人谢树成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年6月23日8时许，全州县公安局城北派出所民警对辖区出租屋例行检查，当检查至全州县全州镇朝京南路51号5楼出租屋时，在被告人谢树成租住的房间床头上发现有一纸盒，盒内已开封的芙蓉王香烟内有四小包毒品冰毒疑似物，经当面称量，净重为24.02克。当日，公安机关将被告人谢树成传唤归案。后经桂林市公安局物证检验，被告人谢树成所持的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢树成在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交、经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢树成供述于2014年6月23日早上8时许，公安民警在其租住房内查获了五小包冰毒；
2、证人王某的证言，证实今年6月初到谢某租住的房间内向其收取房租费时，发现房间里有吸毒用的工具；
3、户籍证明证实被告人谢树成出生于1987年1月1日；归案经过证实，2014年6月23日8时许，全州县公安局城北派出所民警对出租房列行检查时，在被告人谢树成租住房内查获毒品冰毒疑似物，并当场将其传唤归案；扣押物品清单、当面称量记录证实，在被告人谢树成租住房内查获的毒品冰毒疑似物经当面量，净重为24.02克；
4、毒品检验报告证实，从被告人谢树成租住房内查获的毒品冰毒疑似物中，检出甲基丙胺；
5、现场勘查笔录及照片证实，现场中心位于全州县全州镇朝京南路51号5楼被告人谢某租住房内。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢树成非法持有毒品甲基苯胺（冰毒）24.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，对其应以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢树成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢树成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 陈 芸
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3967号
原告武汉溪石石材有限公司，住所地：武汉市武昌区姚家岭。
法定代表人陈清顺。
被告武汉千里驰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村木兰大街268号。
法定代表人李创。
原告武汉溪石石材有限公司诉被告武汉千里驰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉溪石石材有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉溪石石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告武汉溪石石材有限公司负担。
审判员 张武柯
二〇一六年十月十七日
书记员 王 朵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第490号
原告：周法根。
被告：阮吉富。
原告周法根与被告阮吉富买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告阮吉富支付原告货款73000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮吉富曾向原告购买沙子、石子。截至2010年10月13日，被告欠原告价款85000元。后被告陆续归还原告12000元，尚欠73000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮吉富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周法根价款73000元，并赔偿该款自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半），由被告阮吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年二月十三日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第287号
原告张学刚。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告孙京涛。
被告刘秀英。
二被告委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所工作人员。
原告张学刚与被告孙京涛、刘秀英雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学刚、委托代理人宫涛及二被告委托代理人宋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学刚诉称，2010年3月8日上午8时左右，原告受被告安排到乳山市仇家洼大桥南金永建材门市部，为其安装广告牌。原告与工友工作至上午9时10分左右，原告被广告布从4米高的门头上扑下，摔到没有任何防范保护措施的地面，原告伤后到乳山市人民医院住院治疗。原告在雇佣活动中受伤，被告仅向其支付22000元，现起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计335716.62元。
二被告辩称，二被告不认识原告，原、被告间不存在雇佣关系，被告未向原告支付过医疗费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2006年6月12日，被告孙京涛成立乳山市佳艺广告部，系个体工商户，经营范围为广告设计、制作。2009年6月22日，被告孙京涛成立乳山市佳艺装璜加工部，系个体工商户，经营范围为装璜材料加工、铝合金、不锈钢路牌、宣传栏制造，零售。上述个体工商户分别于2014年3月18日、2014年3月12日注销。
2010年3月8日，原告在乳山市仇家洼村为建永建材门市部安装广告牌时从高处摔落受伤。原告伤后被一起安装广告牌的工人送到乳山市人民医院住�治疗，被诊断为下颌骨骨折，右桡骨远端骨折，右股骨粗隆间骨折，11牙齿Ⅰ°松动，31、41牙齿Ⅲ°松动，32、33、42、43牙齿Ⅱ°松动，14、26、35牙齿冠折，原告住院20天，共支出医疗费46988.07元。住院伙食补助费计算为30元＊20天=600元。原告之损伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为：1、张学刚损伤符合八级伤残。2、张学刚休治时间为7个月（含住院期间及内固定取出期间）。3、张学刚伤后前2周需2人护理，之后需1人护理4个月（含住院期间及内固定取出期间）。4、张学刚后续内固定取出约需费用壹万圆，后续烤瓷牙修补，按7颗计算，每颗肆佰圆。原告系城镇居民，残疾赔偿金计算为29222元＊20年＊30%=175332元，误工费计算为29222元／365天＊210天=16812元。原告伤后由其妻子高平、其姐张学华护理，高平、张学华均为城镇居民，护理费计算为29222元／365天＊148=11848元。原告之女张珺颖，1999年10月10日出生，城镇居民，被抚养人生活费计算为18323元＊7年＊30%／2=19239.15元。原告之父张文山，1949年5月25日出生，农村居民，原告之母赵连美，1948年6月23日出生，城镇居民，张文山、赵连美共生育三子女，张文山被抚养人生活费计算为7962元＊19年＊30%／3=15127.80元，赵连美被抚养人生活费计算为18323元＊18年＊30%／3=32981.40元，被抚养人生活费合计67348.35元。原告后续内固定取出费用10000元，后续烤瓷牙修补按一次计算为400元＊7颗=2800元，其余烤瓷牙修补费用待实际发生后原告可另行主张，后续治疗费共计算为12800元。
证人林某出庭证实，其在乳山市人民医院住院治疗期间，被告于2010年3月8日因摔伤被其工友送入院治疗，与其住同一病房，据其工友讲原告是在仇家洼二楼安装广告牌时摔伤，原告住院期间二被告去医院探望原告，亦与原告妻子协商赔偿医疗费事宜，当场没有给钱，事后二被告是否替原告交过住院费证人不清楚。
证人刘某出庭证实，其与原告系朋友关系，原告在佳艺广告工作，四五年前，原告的工友打电话告诉证人原告工作中摔伤，证人去乳山市人民医院探望时原告的父母、妻子、姐姐、老板娘在场。
原告提交张学刚、高淑芹、栾曰法与孙京涛的录音材料，拟证明原告在受被告雇佣过程中受伤，原告伤后曾找被告孙京涛协商赔偿事宜，被告承认曾赔偿了部分款项，被告应承担赔偿责任。被告对录音内容是被告本人所讲有异议，但在规定期间内未申请鉴定。
金永建材负责人仇祝刚称金永建材之前的广告牌是乳山市佳艺广告部安装的。
原告主张被告已支付22000元医疗费。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元�城镇居民人均消费支出18323元，农村居民人均消费支出7962元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的工商登记情况、门诊病历、住院病历、户口本、鉴定意见书、录音材料等证据在案为凭。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担相应的人身损害赔偿责任。本案的争议焦点为：原、被告间是否存在雇佣关系，原告是否是在从事雇佣活动中受伤。本案中，原告提交的录音材料中，张学刚、高淑芹、栾曰法与孙京涛就原告伤后赔偿一事进行协商，被告孙京涛未否认原告在工作中受伤，且承认已经向原告支付了部分医药费，结合原告的陈述、证人证言及乳山市佳艺广告部为金永建材安装广告牌的事实，可以形成完整的证据链条，证实原告受被告孙京涛雇佣在乳山市佳艺广告部工作，在受被告孙�涛安排为金永建材安装广告牌时摔伤，故被告对原告因此事故产生的合理损失应予赔偿。被告虽对录音内容是否为其本人所讲提出异议，但在规定期限内未提交鉴定申请，视为其对该权利的放弃。被告主张其未雇佣原告，原告并非在从事雇佣活动中受伤的抗辩理由不当，本院不予支持。原告自愿要求误工费按16800元、护理费按11840元、被抚养人生活费按65755.95元计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙京涛、刘秀英�偿原告张学刚医疗费24988.07元（被告孙京涛已支付的22000元已从中扣除）；
二、被告孙京涛、刘秀英赔偿原告张学刚住院伙食补助费600元；
三、被告孙京涛、刘秀英赔偿原告张学刚误工费16800元；
四、被告孙京涛、刘秀英赔偿原告张学刚护理费11840元；
五、被告孙京涛、刘秀英赔偿原告张学刚残疾赔偿金175332元；
六、被告孙京涛、刘秀英赔偿原告张学刚被抚养人生活费65755.95元；
七、被告孙京涛、刘秀英赔偿原告张学刚后续治疗费12800元；
八、驳回原告张学刚其他部分的诉讼请求。
上述一至七项共计308116.02元，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，由原告负担414元，由二被告负担5922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 丛珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0641号
原告胡某，农民。
委托代理人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告石某甲，农民。
原告胡某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。鉴于原告胡某在开庭审理之前向本院申请不公开开庭审理，本院经审查，认为该申请符合法律规定，予以准许。依法由审判员徐吉童适用简易程序于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱怀良，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子石某乙，现跟随被告生活。原被告双方共同生活期间，被告及其家人经常对原告实施家庭暴力，致使双方无法共同生活。原告于2014年年初外出务工至今，一直与被告分居。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，婚生子石某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告石某甲辩称：答辩人与原告从认识到登记结婚，经过了充分了解和慎重考虑，感情一直很好。答辩人对原告及孩子都非常关心，原告诉称答辩人及答辩人家人对其不好，根本没有这回事。同时，父母离异不利于孩子的健康成长与正常的生活学习，为了孩子石某乙的顺利成长和家庭圆满，答辩人不同意离婚。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子石某乙。双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。原告胡某提出的被告石某甲及家人经常对其实施家庭暴力，以致双方无法共同生活、双方感情已经破裂的诉求，无相应证据予以证实。
在本案审理过程中，本院依法对原被告之子石某乙进行了询问，石某乙表示希望自己有一个完整的家，不希望原被告离婚，并且原被告之间并没有大的矛盾冲突。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的户籍信息证明三张，石某乙的当庭表述以及本院依职权调取的原被告间婚姻登记申请书一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离某，认为原告胡某与被告石某甲自登记结婚至今多年，并生育一子石某乙，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，石某乙作为原被告双方唯一的孩子，尚未成年，但已有了相应的认识能力与自尊心，其表示不希望原被告双方离婚，并表示希望有一个完整的家。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本案中，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告胡某要求与被告石某甲离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告石某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告胡某已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一四年十二月三十日
法官助理 孙 政
书 记 员 马亚楠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第680号
原告郝x，男，1990年生，现住天津市静海县。
被告田xx，女，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告郝x与被告田xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告郝x撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告郝x承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘晶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00008号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人程某然，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人程某然犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人程某然到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月8日21时许，被告人程某然醉酒后驾驶苏CWJ7**号轻型货车沿新沂市幸福路由西向东行驶至新沂市华东小区时，被新沂市公安局交通巡逻警察大队时集中队执勤民警当场查获。经新沂市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人程某然血液中乙醇含量为160.8mg／100ml。
被告人程某然到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某然在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、发破案经过、被告人程某然的到案经过、户籍证明，新沂市公安局交巡警大队出具的血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件等书证，证人王某生、郑某、李某桥的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某然违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某然到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人程某然具有坦白情节，依法予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住村组无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年一月十四日
书记员 李 青
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00008号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年4月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人陈某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年8月10日19时5分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河西路行驶至井冈山路路口东侧60米处时，遇钟建国驾驶苏D×××××号小型客车行驶至此，两车发生碰撞，被告人陈某倒地受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人陈某负事故次要责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为183.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人张某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二日
书记员 彭叶均
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00008号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年4月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人陈某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年8月10日19时5分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河西路行驶至井冈山路路口东侧60米处时，遇钟建国驾驶苏D号小型客车行驶至此，两车发生碰撞，被告人陈某倒地受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人陈某负事故次要责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为183.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人张某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二日
书记员 彭叶均
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15485号
原告：赵颖，女，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市云龙区。
被告：张梦霞，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：阮凤娟，女，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。
本院审理原告赵颖与被告张梦霞、阮凤娟民间借贷纠纷一案，原告赵颖未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按赵颖自动撤诉处理。
审判长 古新辉
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初15485号原告：赵颖，女，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市云龙区。被告：张梦霞，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：阮凤娟，女，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。本院审理原告赵颖与被告张梦霞、阮凤娟民间借贷纠纷一案，原告赵颖未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按赵颖自动撤诉处理。审判长  古新辉审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜绮雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民申2号
再审申请人（原审被告）东清武，男，1951年4月18日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
再审申请人（原审被告）刘凤芹，女，1950年2月1日生，汉族，住址同上。
再审申请人（原审被告）宫艳峰，男，1976年9月18日生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）张玉贵，男，1941年2月12日生，汉族，住址同上。
再审申请人东清武、刘凤芹、宫艳峰因与被申请人张玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）吉0382民初2043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东清武、刘凤芹、宫艳峰申请再审称：原判决认定事实存在错误、严重失实；法院对过错划分上严重错误等理由，要求依法改判。
本院认为，再审申请人东清武等人的主张只是口头陈述，并未提供新的证据证明其主张成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；故再审申请人的申请不符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回东清武、刘凤芹、宫艳峰的再审申请。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民申2号再审申请人（原审被告）东清武，男，1951年4月18日生，汉族，住双辽市郑家屯街。再审申请人（原审被告）刘凤芹，女，1950年2月1日生，汉族，住址同上。再审申请人（原审被告）宫艳峰，男，1976年9月18日生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）张玉贵，男，1941年2月12日生，汉族，住址同上。再审申请人东清武、刘凤芹、宫艳峰因与被申请人张玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）吉0382民初2043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东清武、刘凤芹、宫艳峰申请再审称：原判决认定事实存在错误、严重失实；法院对过错划分上严重错误等理由，要求依法改判。本院认为，再审申请人东清武等人的主张只是口头陈述，并未提供新的证据证明其主张成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；故再审申请人的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回东清武、刘凤芹、宫艳峰的再审申请。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 岩
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第452号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陆某，男，于广东省化州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省化州市，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。身份证号码：×××1872。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月26日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）408号起诉书指控被告人陆某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月，被告人陆某通过网络购买了一个储存有淫秽视频文件的移动硬盘及相应的视频文件目录，在珠海市金湾区三灶镇唐人街市场设立摊点向他人手机复制淫秽视频牟利。客户在陆某摆放的目录中选择淫秽视频编号后，陆某通过笔记本电脑将移动硬盘内储存的对应的视频文件复制到客户手机中，以每个视频文件人民币1元的价格贩卖给对方，累计获利人民币100多元。2014年5月22日22时许，被告人陆某在唐人街市场被治安巡查的民警抓获。民警从陆某的摊位上查获笔记本电脑1台、移动硬盘1个，以及印有淫秽信息的目录册2本。经鉴定，从查获的移动硬盘中提取的798个视频文件，其中793个视频文件属于淫秽视频。
公诉机关认为，被告人陆某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人陆某的供述；2.检查笔录；3.证据保全清单；4.物证照片；5.随案移交物品清单；6.珠公金（网安）勘（2014）011、014号《电子证据检查工作记录》；7.珠公金（治）鉴字（2014）第9008号《淫秽物品审查鉴定书》；8.提取电子证据清单及文件目录；9.鉴定标的清单；10.抓获经过；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.办案情况说明；13.视听资料：光盘1张；14.物证：笔记本电脑1台、外接电脑硬盘1个、目录册2本。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陆某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人陆某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获华硕牌笔记本电脑一台、希捷牌外接电脑硬盘一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 许腾云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2533号
原告：成都军区联勤部成都物资采购站贵阳分站，住所地贵阳市南明区东新区路121号。
负责人：邹同锋。
委托诉讼代理人：石利民、杨小连，贵州泽丰律师事务所律师。
被告：杨光，男，1977年3月11日生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告成都军区联勤部成都物资采购站贵阳分站诉被告杨光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案受理。因原告成都军区联勤部成都物资采购站贵阳分站于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都军区联勤部成都物资采购站贵阳分站的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都军区联勤部成都物资采购站贵阳分站撤诉。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由成都军区联勤部成都物资采购站贵阳分站负担。
审判员 李文玲
二〇一八年三月十四日
书记员 龙 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周振兴，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周振兴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支额度1565.2元（利息、滞纳金暂计至2014年10月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5399号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第6号
原告王某某，女。
委托代理人张磊，河南博音律师事务所律师。
被告张某男，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年2月登记结婚，于2006年10月7日生育一男孩取名张某甲。由于双方婚前认识时间短，结婚草率，性格不合，被告不务正业且有家庭暴力现象。请求依法判令解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍认识，于2005年2月23日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记，后生育一男孩，现随原、被告双方在南阳市区生活。现原告以夫妻感情破裂、被告不务正业且有家庭暴力现象为由，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告张某某自2005年2月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有孩子，有一定的婚姻基础，且原告王某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第112号
原告蒋某某，男，汉族，衡南县人，大学本科，大学生村官。
被告谭某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告蒋某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员李佳洪适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告蒋某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年4月10日，被告谭某某在原告蒋某某处购买五扇门，货款共计7689元，经原告蒋某某多次催收，被告谭某某至今未付。故原告蒋某某诉至法院，要求被告谭某某偿还货款7659元。
为支持其诉称主张，原告蒋某某向本院提供了如下证据：
证据1、身份证复印件。以证明原告蒋某某的主体资格。
证据2、订货单一份。以证明原、被告之间的权利义务关系。
证据3、被告的户籍证明。以证明被告谭某某的主体资格。
对于原告蒋某某提供的上述证据，被告谭某某均没有异议。
被告谭某某辩称：被告谭某某只下了订单，验收货物的不是被告谭某某，被告谭某某也没写收货单，而且原告蒋某某供应的门存在质量问题，收货人不同意付款，被告谭某某没钱支付。
被告谭某某在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院作如下认证：原告蒋某某提供证据1、2、3，经被告谭某某质证均无异议，且符合证据“三性”规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告谭某某在原告蒋某某个体经营的家兴门业有限公司（位于衡阳市三塘镇衡祁西路碧贵华府旁）订购不锈钢门5扇：①大门1扇：高2.82米、宽2.63米，单价480元／m2，包墙费300元／扇，计3859.9元；②小门4扇：高2.12米、宽0.88米，单价980元／扇，压花费用30元／扇，计4040元。5扇门共计7899.9元，经双方协商减价为7659元，并签订了《不锈钢门订货单》。该《订货单》约定被告谭某某带款提货，原告蒋某某不包安装。后被告谭某某舅舅左全利经被告谭某某同意到原告蒋某某店内将5扇门运回，但未支付货款。原告蒋某某向被告蒋某某催付货款，被告蒋某某以门存在质量问题、品牌不符等理由拒付，故原告蒋某某诉至法院。
本院认为，原告蒋某某作为不锈钢门经营者，被告谭某某作为不锈钢门购买方，双方之间签订了《不锈钢门订货单》，且双方在该《订货单》签订时意思表示自由、真实，故原、被告之间的不锈钢门买卖合同关系于《订货单》签订之时依法成立、有效。作为买卖合同关系中的卖方，原告蒋某某负有按《订货单》约定提供不锈钢门的义务；作为买卖合同关系中的买方，被告谭某某负有按《订货单》约定自提并安装不锈钢门、支付货款的义务。买卖合同关系成立、生效后，被告谭某某委托他人到原告蒋某某处提走货物，并将不锈钢门安装完毕，原告蒋某某已经履行相应的合同义务，故原告蒋某某要求被告谭某某支付货款7659元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭某某以不锈钢门存在质量问题、品牌不符等理由拒付货款，但并未提供证据证实其主张，被告谭某某所行使的抗辩主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谭某某支付给原告蒋某某货款7659元，款限本判决书生效次日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李佳洪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2773号
原告：王迎辉，女，1972年2月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：张坤，男，1989年3月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李庆仲，男，1970年10月17日生，汉族，教师，现住乐亭县。
原告王迎辉与被告李庆仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李庆仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎辉诉称，2015年8月20日李德利从原告处借款30万元，由被告李为民、李庆仲担保，并给原告出具借条一份，约定2015年9月19日还清该笔欠款，同时约定借款利息及违约金。到期后经原告多次催要，李德利以各种原因推诿，被告李庆仲也未给付该笔欠款。为维护原告合法权益，故起诉要求担保人李庆仲给付欠款本金15万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告李庆仲给付欠款本金30万元，并按约定给付利息及违约金。故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李庆仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年8月20日，李德利从原告王迎辉处借款30万元，并于当日给原告出具借条一份，承诺于2015年9月19日还清，按国家银行同期限贷款利率的3倍支付利息，双方约定如逾期未还，自借款到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金，并由被告李庆仲、李为民作为担保人。该款到期后，经原告催要，借款人李德利、担保人李为民和李庆仲没有给付该欠款。2016年8月15日原告起诉来院要求担保人李庆仲给付该欠款30万元，并按约定给付利息及违约金。以上事实经查证属实，有李德利书写的借条、证人证言及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，李德利从原告王迎辉处借款30万元事实清楚，双方债权债务关系明确，该借款到期后，李德利理应按时偿还，并按约定支付利息4500元（30万×6%×3倍×1个月/12个月）。借款逾期未还，原告要求按约定自借款到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金，该违约金过高，应自借款到期之日起按国家银行同期贷款利率的4倍支付利息为宜。被告李庆仲为该借款的担保人，理应承担还款的连带责任。原告王迎辉作为债权人可以要求债务人李德利履行债务，也可以要求保证人李庆仲承担还款责任。现原告要求担保人李庆仲偿还李德利所欠款及利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定判决如下：
被告李庆仲在本判决生效后五日内给付原告王迎辉借款本金30万元，利息4500元。并自2016年9月20日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，保全费1270元，共4170元由被告李庆仲负担。此款原告王迎辉已垫付，限被告李庆仲在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂存田
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2773号原告：王迎辉，女，1972年2月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：张坤，男，1989年3月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：李庆仲，男，1970年10月17日生，汉族，教师，现住乐亭县。原告王迎辉与被告李庆仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李庆仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎辉诉称，2015年8月20日李德利从原告处借款30万元，由被告李为民、李庆仲担保，并给原告出具借条一份，约定2015年9月19日还清该笔欠款，同时约定借款利息及违约金。到期后经原告多次催要，李德利以各种原因推诿，被告李庆仲也未给付该笔欠款。为维护原告合法权益，故起诉要求担保人李庆仲给付欠款本金15万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告李庆仲给付欠款本金30万元，并按约定给付利息及违约金。故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李庆仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年8月20日，李德利从原告王迎辉处借款30万元，并于当日给原告出具借条一份，承诺于2015年9月19日还清，按国家银行同期限贷款利率的3倍支付利息，双方约定如逾期未还，自借款到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金，并由被告李庆仲、李为民作为担保人。该款到期后，经原告催要，借款人李德利、担保人李为民和李庆仲没有给付该欠款。2016年8月15日原告起诉来院要求担保人李庆仲给付该欠款30万元，并按约定给付利息及违约金。以上事实经查证属实，有李德利书写的借条、证人证言及原告当庭陈述可以证实。本院认为，李德利从原告王迎辉处借款30万元事实清楚，双方债权债务关系明确，该借款到期后，李德利理应按时偿还，并按约定支付利息4500元（30万×6%×3倍×1个月/12个月）。借款逾期未还，原告要求按约定自借款到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金，该违约金过高，应自借款到期之日起按国家银行同期贷款利率的4倍支付利息为宜。被告李庆仲为该借款的担保人，理应承担还款的连带责任。原告王迎辉作为债权人可以要求债务人李德利履行债务，也可以要求保证人李庆仲承担还款责任。现原告要求担保人李庆仲偿还李德利所欠款及利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定判决如下：被告李庆仲在本判决生效后五日内给付原告王迎辉借款本金30万元，利息4500元。并自2016年9月20日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2900元，保全费1270元，共4170元由被告李庆仲负担。此款原告王迎辉已垫付，限被告李庆仲在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一六年九月二十六日书记员 聂存田
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催5号
申请人温州市凯杰药机有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道大郎桥西路18号-2。
法定代表人章善挺，系该公司总经理。
申请人温州市凯杰药机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日受理，依法于2017年2月20日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告温州市凯杰药机有限公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人杭州民生药业有限公司，出票日期2016年8月25日，到期日2017年2月25日，付款银行中信银行沈阳分行账务中心，票号3020005325964604，面额人民币4,703元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由温州市凯杰药机有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戴 玥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2037号
原告：昆山辉海模具有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号2号房。
法定代表人：朱小辉，总经理。
被告：青岛雄风实业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村。
法定代表人：张晓慧，执行董事。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
本院在审理原告昆山辉海模具有限公司与被告青岛雄风实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告昆山辉海模具有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山辉海模具有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告昆山辉海模具有限公司负担。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1014号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒙某，于贵州省贞丰县，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2012年7月6日被义乌市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日下午5时许，被告人蒙某在本市白云街道五马塘夜市靠近银田畈的路口处，趁杨某不注意之际，从其衣服口袋内扒窃步步高手机1只。经鉴定，该手机价值人民币2280元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人罗某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、票据复印件、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第833号刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人蒙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张越美
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5408号
原告邵国明，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告邵国明诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵国明到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邵国明诉称，我与被告宋云龙有点亲戚，2011年3月15日我借给宋云龙5000元，约定月利率8厘，2012年3月15日结算的利息，本金未还；2013年3月15日又结算了利息，本金仍未偿还，此时约定利息还是8厘，我什么时候要，宋云龙就什么时候还我。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，本金是5000元，时间是236天，利息是43.8元。2011年7月1日我又借给宋云龙5000元，约定月利率8厘，2012年7月1日结算的利息，本金未还；2013年7月1日又结算了利息，本金仍未偿还，此时约定利息还是8厘，我什么时候要，宋云龙就什么时候还我。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，本金是5000元，时间是130天，利息是22.3元。2013年中秋节前我找宋云龙要钱，宋云龙说暂时没有钱，过了中秋节就给我钱，以后再要就找不到宋云龙了。以上被告共借我款本金1万元，利息是66.1元，要求被告立即偿还。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2013年3月15日、同年7月1日出具的欠据两枚，用于证明被告向原告借款10000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2013年3月15日向原告借款5000元，约定月利率8‰；于同年7月1日向原告借款5000元，约定月利率8‰。上述借款未约定还款期限，原告索要，被告未还。
本院认为，被告从原告处借款10000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告邵国明借款本金10000元，支付利息66.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，保全费235元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1722号
原告孟宪坤
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告孟宪坤诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告孟宪坤的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告孟宪坤诉称：原、被告于2013年6月19日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园2-607楼房一套，房屋价格为471226元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付321226元，其余购房款150000元于2013年9月2日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为41703.50元（471226元×0.0002×395天+471226元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金41703.50元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金41703.50元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月19日，买受人原告孟宪坤（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园2-607。建筑面积102.27平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4607.67元，价款为471226元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款321226元，剩余房款150000元，原告于2013年9月2日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金41703.50元（471226元×0.0002×395天+471226元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孟宪坤逾期交付商品房违约金41703.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费421.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1722号
原告孟宪坤
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告孟宪坤诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告孟宪坤的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告孟宪坤诉称：原、被告于2013年6月19日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园2-607楼房一套，房屋价格为471226元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付321226元，其余购房款150000元于2013年9月2日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为41703.50元（471226元×0.0002×395天+471226元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金41703.50元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金41703.50元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月19日，买受人原告孟宪坤（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园2-607。建筑面积102.27平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4607.67元，价款为471226元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款321226元，剩余房款150000元，原告于2013年9月2日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金41703.50元（471226元×0.0002×395天+471226元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孟宪坤逾期交付商品房违约金41703.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费421.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书