wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1421行初11号
原告郝连英，农民。
委托代理人齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
被告建昌县公安局，住所地辽宁省建昌县河东新区朝阳路一段46号。
法定代表人冯中，该局局长。
委托代理人王浩，干警。
委托代理人穆勇，建昌县公安局要路沟派出所民警。
第三人于勤梅，农民。
委托代理人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
原告郝连英不服被告建昌县公安局于2017年2月14日作出的葫公建（治）行罚决字[2017]41号行政处罚决定，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年3月21日以邮寄方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告郝连英及委托代理人齐智伟，被告建昌县公安局的委托代理人王浩、穆勇，第三人于勤梅及委托代理人杨锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告建昌县公安局于2017年2月14日对原告作出葫公建（治）行罚决字[2017]41号行政处罚决定，决定查明，2016年12月15日上午9点钟，新开岭乡郭杖子村十三组村民宁某和妻子于勤梅来到要路沟乡要路沟村本街刘健的家中找刘建要钱，因为此事，于勤梅与刘健及刘健的母亲郝连英发生纠纷，于勤梅被郝连英打伤。被告建昌县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予郝连英行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
原告诉称，被告于2017年2月14日拘留我错误违法且严重事实不清，证据不足。2016年12月15日，第三人与丈夫宁某到我家找我儿子刘健要�500元的事。当时第三人先到我家屋里，第三人的丈夫却在我家院子里等着，第三人到我家屋里与我大吵大闹，我们只是争吵，不但没有发生厮打而且没有肢体接触。第三人丈夫听到双方争吵后，向当地派出所报了案。当地派出所民警到我家后，对我与第三人进行询问，第三人当天根本没有说我对其有打的行为，民警认为第三人不应到我家大吵大闹，让第三人回家。可没想到的是，第三人在事发两天后入住要路沟医院，而后又转到建昌县医院住院。对此，我认为，第三人在事后两天后住院，其伤是怎么来的，严重事实不清，证据不足，所以被告对我拘留5天严重事实错误。综合以上，我依相关行政法律法规起诉，希望法院在审理此案后明察，依法判决支持我的各项诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：住院病历（于勤梅）。证明第三人住院日期出现重合，脑部曾经受过外伤，用药都是脑部的保健药与外伤无关。
被告建昌县公安局辩称，我局在决定中认定的事实，有当事人陈述、证人证言、伤害鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予郝连英行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。郝连英诉讼请求无理，应依法予以驳回。
被告建昌县公安局为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、询问笔录（郝连英）。2、询问笔录（刘健）。证明2016年12月15日上午9时许，宁某夫妻到刘健店里要欠款的事实，与刘健的母亲及刘健四人进到刘建的店里，并发生冲突；3、询问笔录（宁某）。4、询问笔录（于勤梅）。证明2016年12月15日上午9时许，宁某夫妻为了要欠款在刘健的店里发生冲�，第三人被刘建拦住，被郝连英殴打头部，致使左面部受伤；5、鉴定书（于勤梅）。6、第三人的病历、诊断书及医疗费收据。证明2016年12月15日上午11时，第三人到要路沟医院住院治疗，并于16日转到建昌县医院，其身体损伤程度被鉴定为轻微伤；7、卷宗目录（1-20）。证明被告履行程序合法。
第三人于勤梅未向本院提供书面陈述意见，当庭口头述称，原告所诉事实不对，被告处罚决定是合法的，应予支持。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据是第三人的住院病历，病历上盖有建昌县人民医院复印专用章，且被告和第三人对其真实性无异议，所以本院对该份证据的真实性予以采信。被告提供的证据1、证据4是原告和第三人的询问笔录，其应为双方当事人对争议事实的各自陈述，其证明内容应�合其他证据分析认定；被告提供的证据2是刘健的询问笔录，刘健是原告的儿子，被告提供的证据3是宁某的询问笔录，宁某是第三人的丈夫，上述证人均与各自当事人存在利害关系，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条（二）项之规定，其证言不能单独作为定案依据，应综合其他证据分析认定；被告提供的证据5是鉴定书，证据6是第三人的病历、诊断书及医疗费收据，上述证据均由相关单位出具且其真实性各方当事人均无异议，所以对上述证据的真实性本院予以采纳；被告提供的证据7是其在行政程序中形成的案件材料，对其自身的真实性本院予以采纳。
经审理查明，2017年2月14日，被告建昌县公安局对原告作出葫公建（治）行罚决字（2017）41号行政处罚决定，决定给予原告郝连英拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼，要求本院撤销被告建昌县公安局的处罚决定。
本院认为,被告按照《治安管理处罚法》第九十九条一款的规定，经审批，已经将该案的办理期限延长至60日，依据该法九十九条二款的规定，扣除第三人的伤情鉴定期间，被告的办案期限并未超出法律规定。被告虽然没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条二款规定，将第三人的鉴定结论在五日内送达给原告，但该程序瑕疵并未影响原告的实体权利，原告据此要求撤销被告处罚决定的诉讼主张本院依法不予支持。第三人的陈述，证人宁某的证实，第三人的病历、诊断书及伤情鉴定结论等证据能够形成完整的证据链条，证明原告具有殴打第三人并造成第三人左面部轻微伤的事实。被告建昌县公安局根据这些证据对原告作出处罚决定，其认定原告殴打第三人的事实清楚�确，证据充分合法。综上，原告要求撤销被告作出的处罚决定的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝连英的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序的，或是原告申请被告履行法定�责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第980号
原告：王某某。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：秦某某。
委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：代某某。
原告王某某与被告秦某某、代某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高鹏、被告秦某某及其委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:我有一辆型号为WBAKB210的宝马小轿车，发动机号为03317740N52B30AF，车牌号为闽J***86。2012年8、9月期间，经福建商人李庆辉介绍，我同意将该宝马车以人民币900000元的价格转让给被告，并于2012年12月25日办理了车辆变更登记，车辆登记在秦某某名下，转让后的车牌号为新A***30。由于被告购车时无钱支付车辆转让款，被告方共同给我打了900000元的借条，并签署了自己的名字，后经我多次索要，被告总以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告支付欠款900000元，被告承担本案诉讼、保全、送达、邮寄等费用。
被告秦某某辩称:本案与我无关，不是实际借款人及车辆买受人；被告代某某自认其是借款人及实际买受人。
被告代某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告代某某欲购买原告王某某所有的宝马车（发动机号：03317740N52B30AF）。2012年12月9日，被告代某某通过电子邮件的形式向原告发出借条一份，原告打印出该份借条，借条载明的内容为：“今借到王某某现金90万元（玖拾万元正）借款人：代某某。”后被告代某某委托被告秦某某去原告王某某处提车，被告秦某某应原告王某某要求在上述借条上签名。宁德市公安局焦城分局交通管理大队出具车辆的查询单显示，发动机号为：03317740N52B30AF的宝马车，原所有人为王某某，2012年12月25日转移变更机动车所有人为秦某某。
2015年1月27日，被告代某某申请对其证言进行保全，书写《证明》一份，并对《证明》进行公证。证明内容为：“我本人代某某与王某某共同合作工程时相识，我在承包王某某的工程时准备买车，刚好李庆辉介绍说王某某有一台宝马车，可以直接用最后一笔工程款冲抵买车的款项。为尽快用上车，应王某某的要求，我先以电邮的方式于2012年12月9日向王某某出具借条一张，但因该车需从福建接回新疆，再行办理过户手续，我当时没有时间不便去福建，特委托我的朋友秦某某前往接车，但秦某某对我与王某某买车，出具借条一事，在提车前一直不知情，提车时王某某要求秦某某必须在借条上签字，由于接车时相关部门填写了秦某某的名字，并在回来后过户至秦某某名下，但该车一直由我使用，我与秦某某约定该车所有权归我，准备过段时间再转回我名下，我也是借条90万元的实际贷款人，由我与王某某单独解决，与秦某某无关。”
上述查明的事实，有借条、公证书、车辆查询单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，关于涉案款项性质的问题。涉案款项虽然名为“借条”，但被告代某某出具的《证明》及被告秦某某从原告王某某处提车时在借条上签名的行为可以证实，涉案款项为被告购买原告车辆的购车款。关于承担还款义务�体的问题。被告代某某、秦某某均在借条上签名，二人作为完全民事行为能力人，签名是双方的真实意思表示，应当对在借条上签名的行为承担相应的法律责任，故对原告要求二被告偿还欠款900000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然最初被告代某某具有购车的意思表示，向原告王某某出具借条，但原告王某某的车辆最终过户至被告秦某某名下，即被告秦某某为车辆的实际所有权人，具有向原车辆所有权人支付相应价款的义务。被告代某某自认其为涉案款项的实际贷款人，亦应承担还款义务。虽然被告代某某单方陈述“与秦某某无关”，但被告代某某与被告秦某某的内部约定不能对抗债权人即原告的利益。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、代某某偿还原告王某某欠款900000元。
本案诉讼标的900000元，确认给付标的900000元，占诉讼标的的100%，案件受理费12800元（原告已预交），由被告代某某、秦某某负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告代某某、秦某某负担。公告费320元（原告已预交），由被告代某某、秦某某负担。
上述被告代某某、秦某某应给付原告王某某的款项共计913160元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王某某。
如果被告代某某、秦某某未按照本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田启朦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02863号
原告李淑研，居民。
被告杨忠礼，居民。
本院于2015年4月17日立案受理原告李淑研与被告杨忠礼民间借贷纠纷一案，原告李淑研于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨忠礼的起诉。
本院认为，原告李淑研的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑研撤回对被告杨忠礼的起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告李淑研负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月二日
书 记 员 仲丽玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终00014号
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1992年1月11日出生，汉族，住安吉县，
被上诉人（原审原告）：胡建明，男，1966年11月22日出生，汉族，住安吉县，
原审被告：程刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住安吉县，
上诉人陈莉与被上诉人胡建明、原审被告程刚买卖合同纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2015年11月5日作出（2015）湖安天商初字第233号民事判决。上诉人陈莉以本案债务不属夫妻共同债务为由，向本院提出上诉。但上诉人陈莉收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈莉自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第233号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁晓岚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终00014号上诉人（原审被告）：陈莉，女，1992年1月11日出生，汉族，住安吉县，被上诉人（原审原告）：胡建明，男，1966年11月22日出生，汉族，住安吉县，原审被告：程刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住安吉县，上诉人陈莉与被上诉人胡建明、原审被告程刚买卖合同纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2015年11月5日作出（2015）湖安天商初字第233号民事判决。上诉人陈莉以本案债务不属夫妻共同债务为由，向本院提出上诉。但上诉人陈莉收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈莉自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第233号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  江啸啸代理审判员  郑 扬二〇一六年一月十三日书 记 员  丁晓岚?*MERGEFORMAT?2?
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初369号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某，女，1974年12月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年3月9日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月23日20时47分许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AA1C**白色迈腾小型轿车，行驶至成都市金牛区金府机电城1号门前时，被告人邓某某见前方有警察执勤检查，为逃避检查，其下车并向交大路与金府路交叉路口步行逃走，被执勤民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人邓某某的血液乙醇浓度为158.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人交通违法记录查询单，拍摄的案发现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人邓某某的户籍材料，证人黄某的证言笔录及辨认笔录，被告人邓某某的供述笔录等。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款规定，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人邓某某逃避公安机关依法检查，对此情节予以从重处罚。
被告人邓某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年五月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年三月十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终296号
上诉人（原审原告）马荣山，男，1950年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。。
被上诉人（原告被告）河北省民政厅，住所地：石家庄市新华区合作路35号。
法定代表人赵风楼，厅长。
上诉人马荣山因诉履行法定职责一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告马荣山因认定其老兵两弹一星参试身份并补发优抚金一事，要求被告河北省民政厅认定批准，被告河北省民政厅认为其不符合规定，告知其不能认定，并向其就相关政策文件进行了解答。原审认为，原告马荣山所请求的事项，系民政部门为贯彻落实中央有关文件精神，切实做好优抚对象和部分军队退役人员相关政策的一项工作。民政部对该项工作的落实制定了实施意见，即民政部《关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》（民发[2007]102号），该意见第二条规定：“参战退役人员及参加核试验退役人员的核查认定工作按照属地原则组织实施，由参战、参试人员本人户籍地（居）委会、乡（镇、街道）和县（市、区）民政部门统一组织调查、申报和审定。”据此规定，对参战退役人员及参加核试验退役人员身份的核查认定职责属于参战、参试人员本人户籍地的县级民政部门，而非被告河北省民政厅。本案中，原告马荣山请求判决被告河北省民政厅不作为行为违法，并履行“认定批准其参试身份，补发优抚金”的法定职责的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马荣山的诉讼请求。诉讼费50元，由原告马荣山负担。判后，马荣山不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判；依法判令被告履行法定职责，重新认定上诉人的两弹一星参试涉核身份，补发所欠优抚金。其主要理由原判认定事实不当，适用法律错误；被告怠于履行法定职责事实清楚、证据确凿。
经审理查明，上诉人马荣山在原审起诉状中诉称，其是1969年12月入伍，两弹一星参试老兵。部队番代号为：0029部队、8120部队、国防科委20实验基地（酒泉卫星发射中心、空军实验训练基地。依据民发（2007）102号文件规定，在县领导严厉督办下，县民政局于2013年4月9日依据认定我的参试身份，局长亲自上报民政厅。省民政厅不按法定程序办理，欠拖不决。2014年、2015年、2016年在县严厉督办下，民政局长、主管副局长又多次带老兵上报认定表。另查明，上诉人马荣山于1976年3月退伍。
本院认为，上诉人马荣山提起本诉，是为了实现其能够被认定为“两弹一星”参试身份并补发所欠优抚金的目的。但是，该诉求属于处理历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，可通过其它合法途径去处理。原审受理此案并作出实体判决，属于适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初145号行政判决；
驳回马荣山的起诉。
二审诉讼费合计100元，退还马荣山。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年六月七日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终296号上诉人（原审原告）马荣山，男，1950年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。。被上诉人（原告被告）河北省民政厅，住所地：石家庄市新华区合作路35号。法定代表人赵风楼，厅长。上诉人马荣山因诉履行法定职责一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告马荣山因认定其老兵两弹一星参试身份并补发优抚金一事，要求被告河北省民政厅认定批准，被告河北省民政厅认为其不符合规定，告知其不能认定，并向其就相关政策文件进行了解答。原审认为，原告马荣山所请求的事项，系民政部门为贯彻落实中央有关文件精神，切实做好优抚对象和部分军队退役人员相关政策的一项工作。民政部对该项工作的落实制定了实施意见，即民政部《关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》（民发[2007]102号），该意见第二条规定：“参战退役人员及参加核试验退役人员的核查认定工作按照属地原则组织实施，由参战、参试人员本人户籍地（居）委会、乡（镇、街道）和县（市、区）民政部门统一组织调查、申报和审定。”据此规定，对参战退役人员及参加核试验退役人员身份的核查认定职责属于参战、参试人员本人户籍地的县级民政部门，而非被告河北省民政厅。本案中，原告马荣山请求判决被告河北省民政厅不作为行为违法，并履行“认定批准其参试身份，补发优抚金”的法定职责的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马荣山的诉讼请求。诉讼费50元，由原告马荣山负担。判后，马荣山不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判；依法判令被告履行法定职责，重新认定上诉人的两弹一星参试涉核身份，补发所欠优抚金。其主要理由原判认定事实不当，适用法律错误；被告怠于履行法定职责事实清楚、证据确凿。经审理查明，上诉人马荣山在原审起诉状中诉称，其是1969年12月入伍，两弹一星参试老兵。部队番代号为：0029部队、8120部队、国防科委20实验基地（酒泉卫星发射中心、空军实验训练基地。依据民发（2007）102号文件规定，在县领导严厉督办下，县民政局于2013年4月9日依据认定我的参试身份，局长亲自上报民政厅。省民政厅不按法定程序办理，欠拖不决。2014年、2015年、2016年在县严厉督办下，民政局长、主管副局长又多次带老兵上报认定表。另查明，上诉人马荣山于1976年3月退伍。本院认为，上诉人马荣山提起本诉，是为了实现其能够被认定为“两弹一星”参试身份并补发所欠优抚金的目的。但是，该诉求属于处理历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，可通过其它合法途径去处理。原审受理此案并作出实体判决，属于适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初145号行政判决；驳回马荣山的起诉。二审诉讼费合计100元，退还马荣山。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年六月七日书记员  孙亚珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民942号
原告:成都众汇房地产经济有限公司。住所地：成都市锦江区汇源南路***号*幢*层***号。
法定代表人：宋小凤。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿小锋，四川印诺律师事务所律师。
被告：程丹俊，女，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院于2017年2月7日立案受理原告成都众汇房地产经济有限公司诉被告程丹俊居间合同纠纷一案，原告成都众汇房地产经济有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众汇房地产经济有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都众汇房地产经济有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告成都众汇房地产经济有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2016云01刑初114号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王海军,男，汉族，1970年11月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省临沧市镇康县，住云南省临沧市镇康县勐捧镇。2015年10月2日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
被告人鲁开伟，男，汉族，1996年8月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省临沧市镇康县，住镇康县勐捧镇勐。2015年10月2日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］28号起诉书指控被告人王海军、鲁开伟犯运输毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人王海军、鲁开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日13时许，被告人王海军、鲁开伟采用体内藏毒的方式欲乘坐航班号为G52616的飞机从昆明运输毒品前往贵阳，在昆明市长水国际机场安检处被公安民警抓获，查获王海军从体内排出的毒品海洛因净重326.1克，查获鲁开伟从体内排出的毒品海洛因净重358.6克。
公诉机关认为，被告人王海军、鲁开伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，当庭发表被告人王海军、鲁开伟具有自首情节的公诉意见。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
被告人鲁开伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中没有发表辩护意见。
经本院审理查明：2015年10月2日，被告人王海军、鲁开伟采用体内藏毒的方式欲乘坐航班号为G52616的飞机从昆明运输毒品前往贵阳，在昆明市长水国际机场安检处被公安民警抓获，民警查获被告人王海军从体内排出的毒品海洛因净重326.1克，查获被告人鲁开伟从体内排出的毒品海洛因净重358.6克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、�籍证明，证实：被告人王海军、鲁开伟的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过及现场盘问笔录，证实：2015年10月2日13时许，民警在昆明市长水国际机场开展工作时，在机场安检处发现两名形迹可疑的男子，经现场盘查，得知两名男子分别叫王海军和鲁开伟，二人主动承认体内吞服有毒品可疑物的犯罪事实，民警将王海军、鲁开伟带至机场派出所进行腹腔X射线扫描，发现两人腹腔内均有异物存留，随后民警将王海军、鲁开伟交金马派出所民警进一步审查处理。
3、DDR检查报告单，证实：被告人王海军、鲁开伟腹部肠腔内异物留存。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、辨认笔录、相关物证照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、公安司法鉴�书、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物管理入库登记表等，证实：民警查获被告人王海军体内排出的毒品可疑物，经称量净重326.1克，查获被告人鲁开伟体内排出的毒品可疑物，经称量净重358.6克，经鉴定，两被告人排出的毒品可疑物均为毒品海洛因。鉴定意见告知被告人王海军、鲁开伟后，被告人王海军、鲁开伟对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、现场检测报告书，证实：被告人王海军、鲁开伟尿液检测均为阴性。
6、登机牌，证实：被告人王海军、鲁开伟欲乘坐G52616航班从昆明前往贵阳。
7、被告人王海军供述：我因缺钱用，就联系缅甸男子想帮他运些毒品换点钱用，后来遇到鲁开伟，两人说起这个事，才知道他�是去做这个事，之前我们没有商量过。我们到缅甸后找到了缅甸男子，缅甸男子答应我们把毒品运到贵阳后给我们每人26000元，我和鲁开伟就吞他包裹好的毒品，我吞了52颗，鲁开伟吞了57颗，缅甸男子给了我3000元钱作为路费，之后我和鲁开伟坐摩托车回到镇康，然后坐大巴车到了昆明车站（具体哪个车站不知道名字），在车站附近买了去机场的车票和机票，到达机场后就被抓了。我买机票是用鲁开伟的哥哥鲁开荣的户口本买的。
8、被告人鲁开伟供述：2015年9月28日，我在镇康南伞遇到一个缅甸男子，他叫我帮他带点东西到贵阳，先给我3000元钱，说到贵阳再联系他，到时候有人会和我接头，我把东西交给接头的人，我能得到26000元，我答应了。后来缅甸男子叫我打电话和王姓男子（即被告人王海军）联系，我联系上他后，我们就一起�了缅甸找到了缅甸男子，缅甸男子拿了包装好的109颗毒品给我们吞，我吞了57颗，王海军吞了52颗。缅甸男子分别给了我们每人3000元左右的现金，之后我们坐摩托车回到南伞，然后坐车到了昆明西部客运站，用我家的户口本，以我和我哥哥鲁开荣的名字买了两张飞往贵阳的机票，我们在长水机场就被警察发现并抓获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，内容能相互吻合，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人王海军、鲁开伟无视国家法律，明知是毒品仍进行非法运输，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王海军、鲁开伟犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院�以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人王海军、鲁开伟作为完全刑事责任能力人，为了获取高额报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，二被告人应对各自实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人王海军、鲁开伟在公安民警对其现场盘问时即主动交代自己体内藏毒进行运输的犯罪事实，依法成立自首，公诉机关发表两被告人具有自首情节的公诉意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对两被告人减轻处罚。据此，根据被告人王海军、鲁开伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯�输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2028年10月1日止）。
二、被告人鲁开伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2028年10月1日止）。
三、查获的毒品海洛因共计684.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 馨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第485号
原告：邹存杰，男，1976年8月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：黄明兴，男，1963年9月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：王义兵，男，1967年4月出生，汉族，住四川省重庆市。
本院在审理原告邹存杰与被告黄明兴、王义兵建设工程合同纠纷一案过程中，原告邹存杰以变更诉讼请求为由，自愿撤回起诉，并于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹存杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹存杰撤回起诉。
本案案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由原告邹存杰承担，返还原告邹存杰案件受理费3086.5元。
审 判 长 闫宏标
代理审判员 魏若雯
人民陪审员 钱艳华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高玉珠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申737号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡宇昊运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：吴长云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白育林。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：闫丽平，女，1968年12月2日生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亚顾货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：奚骏华，该公司执行董事。
被申请人(一审第三人)：上海圣道物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马海龙，该公司总经理。
二审被上诉人(一审被告)：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦中心附楼5楼。
负责人：徐芳，该公司总经理。
再审申请人无锡宇昊运输有限公司(以下简称宇昊公司)因与被申请人闫丽平、上海亚顾货物运输代理有限公司(以下简称亚顾公司)、上海圣道物流有限公司(以下简称圣道公司)、一审被告及二审被上诉人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇昊公司申请再审称，宇昊公司是受圣道公司委托运输货物，而卸货是亚顾公司的工作，闫丽平在帮忙卸货中受伤，除宇昊公司应承担相应赔偿责任外，亚顾公司以及圣道公司也应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。经查，对于车内货物应当由谁负责搬运事先并无约定，也无相关明确的行业规定。根据原审查明的事实，认定闫丽平义务帮工的对象是宇昊公司，原审据此判决宇昊公司应承担相应赔偿责任，并无不当。宇昊公司所称亚顾公司和圣道公司应承担相应赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡宇昊运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李彩强，男，1972年08月07日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李彩强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李彩强归还透支款42,195.84元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李彩强系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李彩强利用该卡透支资金累计42,195.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李彩强催款，但李彩强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李彩强住所地信息，无法向李彩强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李彩强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李彩强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李彩强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李彩强，男，1972年08月07日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李彩强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李彩强归还透支款42,195.84元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李彩强系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李彩强利用该卡透支资金累计42,195.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李彩强催款，但李彩强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李彩强住所地信息，无法向李彩强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李彩强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李彩强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李彩强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1995号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。
被告曹某某，女。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇�公司）与被告曹某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21立案后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金共计人民币156874.74元，并支付自2016年11月15日起至实际清偿之日止滞纳金（计算依据：应付租金×1.2‰天×逾期天数）；2、判令原告对抵押车辆陕*****(车架号：********)享有处分及优先受偿权；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月7日在西安国际港务区港务大道6号综合楼211签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奔驰汽车一辆（车架号：********，车牌号陕*****），融资总额为197568元，融资租赁期限为36个月，被告应于每月15日支付租金7130.67元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同日，为保护原告对车辆享有所有权并向善意第三人提示交易风险，双方签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅累计支付租金14期，自2016年11月15日起拒不支付剩余应付租金，原告多次催要无果。因被告的行为违反合同约定，对原告的生产经营造成很大影响，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告曹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�见。
庭审中，原告汇通公司提供与被告签订的《汽车租赁合同》及附件、《抵押合同》、车辆交接单、汽车登记信息、汇通公司与曹某某之间的通话记录、曹某某还款记录表、诉讼委托合同及代理费收费票据等为证。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告汇通公司提供的证据予以认定。
本院经审理查明事实如下：2015年8月7日，原告汇通公司与被告曹某某签订一份《汽车租赁合同》，约定原告汇通公司向被告曹某某提供融资租赁服务，汇通公司根据曹某某的要求向曹某某购买奔驰汽车一辆（车架号：********，车牌号陕*****），并租给曹某某使用。车价款为327000元，融资总额为197568元（汇通公司将该款支付曹某某指定账户），融资首付款130800元（曹某某支付车辆首付款130800元转为�资租赁首付款）。融资租赁期限为36个月，每月租金为7130.67元。合同还约定：如乙方（曹某某）连续二期未向甲方（汇通公司）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。并有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，原告汇通公司与被告又签订一份《抵押合同》，约定：曹某某将登记在其名下的奔驰汽车一辆（车架号：********）作抵押，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向汇通公司提供担保【陕*****奔驰汽车牌汽车（车架号：********）于2015年8月11日登记在被告曹某某名下，同�8月18日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司】。上述合同签订后，曹某某在向原告汇通公司支付了14期租金共计99829.38元后，自2016年11月15日起再未向原告汇通公司支付过租金，剩余未付租金为156874.74元。原告汇通公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所律师支付律师费3000元。庭审中原告表示按照行业惯例，被告在支付剩余租金后，将取得车辆的所有权。
本院认为，被告曹某某因个人需要通过融资租赁的方式租赁原告汇通公司奔驰牌汽车，双方为此签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。原告汇通公司按照合同约定为被告交纳了购车融资款，销售方向曹某某交付了车辆，履行了自己的义务，被告曹某某自2016年11月15日起就不再交纳租金，已经构成违约，�原告汇通公司起诉要求被告支付剩余租金并支付违约金合理合法，本院予以支持，唯其主张违约金数额过高，本院依法予以调整。被告承担剩余租金后，即取得车辆的所有权，故本院对原告要求对抵押车辆陕*****享有优先受偿权之诉讼请求，依法予以支持。根据双方合同约定，本院对原告要求被告承担律师代理费之诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金人民币156874.74元并向原告汇通信诚租赁有限公司支付逾期付款违约金，违约金以未付租金为基数按照年利率24%计算，自2016年11月15日计算至本判决指定履行期限届满之日时止。
二、被告曹某某于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
三、陕*****奔驰牌车辆（车架号：********）折价或拍卖、变卖的价款在被告曹某某不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内，原告汇通信诚租赁有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3588元，原告汇通信�租赁有限公司已预交，现由被告曹某某承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 答 云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1419号
原告张洪,男，汉族，1969年10月23日生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人张曙辉，湖北三顾律师所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告庄天河，男，汉族，1951年10月9日生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告李秀菊，女，汉族，1951年10月26日生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系被告庄天河之妻。
被告黄志同，男，汉族，1954年10月27日生，住襄阳市樊城区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，进行调解，代收文书。
原告张洪与被告庄天河、李秀菊、黄志同民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告张洪及代理人张曙辉和被告黄志同的委托代理人郭志旺到庭参加了诉讼。被告庄天河、李秀菊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2003年7月31日，被告庄天河（李秀菊与庄天河系夫妻关系）因生意急需资金分两次向原告借款20万元支付哈尔滨制药总厂，双方约定按年10%计算利息。同年10月29日，庄天河以公司名义委托黄志同集资收款用于维持经营借款15万元，年息10%。上述借款仅结算了一年的利息。下欠本息经原告多次多年催要无果。请求依法判令三被告连带清偿借款35万元及利息（从借款之日按年利息10%计算直到付清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄志同辩称，本人当时是九隆药业有限公司分管财务的人员，借款是庄天河收的，出具收条只是一种职务行为，不应承担偿还责任。
被告庄天河、李秀菊未提出答辩意见。
经审理查明，2003年7月31日，庄天河以急需支付哈尔滨制药总厂货款为由，向原告张洪借款20万元，并出具借条。借条上同时注明年息10%。在此期间，由被告庄天河牵头，被告黄志同与原告张洪参加，协商一致共同出资成立襄樊九隆药业有限公司，并对相关筹备工作作了分工。当年10月29日，庄天河以集资名义向原告借款15万元，有被告黄志同代表公司集资组的名义向张洪出具收到张洪集资款壹拾伍万元（150000.00）的收条一份。庄天河在该收条上注明“按年10%庄天河”字样，即约定利息为年息10%。此后在2005年元月29日，庄天河安排从襄樊九隆药业有限公司财务上给张洪结算利息一次共计35000元，即20万元借条上注明“2003年10月29日至2004年10月29日利息贰万元已清，”15万元收条上注明“2003年10月29日至2004年10月29日利息壹万伍仟元已清，”并在两张条据注明结息处加盖上“襄樊九隆药业有限公司财务专用章”。后因公司歇业，庄天河长期下落不明，原告张洪长期催债无果。
另查明，被告庄天河与被告李秀菊于1979年4月登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由借条、收条、婚姻证明等书证以及当事人及委托代理人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本案存在两个争议焦点。其一，被告黄志同该不该承担偿还责任？黄志同辩称，其出具收条是职务行为，钱是庄天河收的，不应承担偿还责任。根据庭审查明的事实证明，15万元集资款（借款）是张洪交给庄天河的，收款人是庄天河，黄志同当时是作为筹建公司的财务人员，代为出具收条，况且收条上落款“集资组黄志同”字样，也能证明黄志同系作为财务人员履行职务的行为，原告张洪对这节事实也是认可的。故被告黄志同不应承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。其二，本案诉清的35万元借款的主体是谁？被告黄志同的委托代理人在发表辩论意见时称，集资行为发生在“襄樊九隆药业有限公司”注册成立之前，钱是庄天河所收，收条是黄志同以公司集资组名义出的，况且公司成立了也在条据上加盖了公司财务印章，因此认为原告张洪的集资行为是与公司发生的，而非个人。原告张洪应起诉公司，而不应向庄天河和黄志同等人主张权利。根据本案庭审查明的事实，可以证明，原告张洪主张的两笔借款均发生在“襄樊九隆药业有限公司”筹建期间，如果是公司借款，那么，庄天河与黄志同的收款及出具借条的行为都可以认定为职务行为，承担责任的主体应该是公司而非个人。但是，公司注册成立之后，企业有了印章和银行账户，庄天河应将借款交予公司财务上账，为张洪重新换据，或者在原据上注明，钱是公司借的，有公司来还，并加盖公司印章等，根据法庭审查明的事实，没有证据证明庄天河在公司注册成立后，将借款35万元上交公司财务。原据上加盖的“襄樊九隆药业有限公司财务专用章”，只能证明利息350000元是庄天河安排公司垫付的资金。据此，本院认定庄天河既是本案借款人，也是实际用款人。庄天河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。被告李秀菊作为庄天河的妻子，对夫妻关系存续期间庄天河所欠债务，应依法承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。庄天河长期拖欠借款不还，损害了原告张洪的合法权益，应承担偿还借款本息之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄天河、李秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪借款本金350000元及利息。利息从借款之日起（其中20万元借款自2004年8月1日起，15万元借款自2004年10月30日起）至付清借款之日止，按年息10%计算。
二、被告黄志同不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告庄天河、李秀菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 伟
审判员 卓洪涛
审判员 张福明
二〇一七年七月五日
书记员 孟佩冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1764号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张秀红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张秀红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张秀红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79,834.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21166号
原告：高友爱，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律�。
被告：郁峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨海健，女。
原告高友爱与被告郁峰身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告高友爱及其委托诉讼代理人曹洪，被告郁峰的委托诉讼代理人杨海健到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
高友爱向本院提出诉讼请求，要求郁峰赔偿：医疗费2,794.05元、误工费7,500元、交通费372元、护理费398.33元、营养费800元、律师费4,000元、鉴定费1,950元、衣物损失250元。事实和理由：2016年6月5日5时20分许，原告驾驶搅拌车沿龙吴路由北向南行驶，过徐浦大桥约10米时，被告驾驶的强生出租车突然变入原告车道，险些酿成交通事故。在龙吴路华泾路路口等红灯时，原告下车告诫被告不要突然变道，被告态度蛮横，出口骂人，并从车上拿出水果刀刺伤原告。原告起诉要求被告赔偿原告损失。
郁峰辩称，双方均有过错，故被告仅同意对原告合理损失承担50%的金额。对于具体的赔偿项目，被告认为原告主张误工费，提供的加油统计表、运量统计表上记录的编号1160不能对应原告所驾驶的车辆，且不能证明原告收入，原告应提供税单证明其收入状况，故被告仅认可按照2,300元/月计算误工费。对原告主张的医疗费、交通费、护理费、营养费、律师费、鉴定费、衣物损失均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日5时20分许，原告驾驶搅拌车沿龙吴路由北向南行驶，过徐浦大桥约10米时，被告驾驶的强生出租车突然变入原告车道。原告在龙吴路华泾路路口等红灯时，下车告诫被告不要突然变道，双方因此发生争执，原告打了被告的头面部，被告�下车，原告将车门顶住，阻止被告下车。被告下车后与原告发生肢体冲突。此后，被告返回车上，拿起挂在钥匙圈上的水果刀，并刺伤原告。原告返回车辆拿了榔头与被告对峙.之后，双方没有发生肢体冲突。原告报警后，民警将被告带走处理。原告伤后至上海市第六人民医院就诊。原告经验伤，结论为腹部刀刺伤，左上臂外伤。被告经验伤，结论为左小腿外伤，软组织挫伤。
2016年6月12日，上海市公安局徐汇分局出具《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日并处罚款二佰元。
上海市公安局徐汇分局华泾派出所委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高友爱遭受外力作用致体表两处以上创口长度累计1.5cm以上，构成轻微伤。
本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、�息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高友爱因外伤作用致躯干及肢体部刀刺伤，未达等级伤残，酌情予伤后休息30日，营养20日，护理5日。原告支付鉴定费1,950元。
牌号为沪DKXX**的重型特殊结构货车的所有人为上海雷平运输有限公司。原告与上海雷平运输有限公司签订了车辆挂靠协议书，内容为，2016年3月11日至2018年3月10日期间，原告购买的牌号为沪DKXX**的重型特殊结构货车，挂靠该公司经营。原告具备道路货物运输驾驶员的从业资质，证件有效期为2014年1月7日至2019年12月29日。原告提供了2017年5月至7月的上海雷平加油统计表(1160)、上海雷平汽车运输公司运量统计表，以此主张收入情况。
原告为本案诉讼支付律师费4,000元。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、受案登记�、询问笔录(原、被告)、鉴定书(损伤程度)、行政处罚决定书、释放证明书、照片(衣物、水果刀)、监控截屏(事发地点)、验伤通知书(原、被告)、鉴定书及鉴定费发票(伤残及三期鉴定)、病历资料、医疗费发票、交通费发票、车辆挂靠协议书、车辆行驶证及驾驶证、从业资格证、上海雷平加油统计表(1160)、上海雷平汽车运输公司运量统计表、代理合同及律师费发票等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，双方均未能采取冷静、克制的态度处理纠纷，导致演变为肢体冲突，双方均有过错。本院根据双方的过错，确认被告对原告所受损失承担60%的赔偿份额。对于具体赔偿项目，被告对原告主张的医疗费、交通费、护理费、营养费、律师费、衣物损失均无异议，故对于原告上述诉请，本院予以确认。对于�工费，原告提供的证据能够证明其从事的行业，但其提供的上海雷平加油统计表(1160)、上海雷平汽车运输公司运量统计表系2017年产生，且上述内容是否对应原告所挂靠车辆，根据在案证据难以认定，故对于原告主张的误工费金额本院不予确认，本院酌情按照原告所从事的行业的收入情况，确认误工费5,412元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
郁峰于本判决生效之日起十日内赔偿高友爱医疗费2,794.05元、误工费5,412元、交通费372元、护理费398.33元、营养费800元、律师费4,000元、衣物损失250元，共计14,026.38元的60%计8,415.83元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取计101元(已由高友爱预缴98元)，由高友爱负担76元，郁峰负担25元。鉴定费1,950元，由高友爱负担780元，郁峰负担1,170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3305号
原告：徐威平，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：俞良忠，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
法定代理人：俞阳星，男，1949年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告徐威平为与被告俞良忠民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至全部还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐威平的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告俞良忠经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今向徐威平借到人民币捌万元整（80000.00元），归还于2014年农历底前。借款人：俞良忠。”借款后，被告归还了4万元，余款经原告催讨未果，遂成讼。另，被告于2014年7月8日发生交通事故，于2016年2月25日被本院宣告为无民事行为能力人，并指定俞阳星为其监护人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞良忠于本判决生效后十日内归还原告徐威平借款4万元及逾期利息（自2016年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），保全费420元，合计820元，由被告俞良忠负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈夏青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1410号
原告：张兴翔，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：刘奎，男，1986年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐林祥，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙长国，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张兴翔诉被告刘奎、徐林祥、孙长国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴翔的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告刘奎、徐林祥、孙长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴翔诉称：依法判令三被告立即连带偿还原告借款25000元及利息（从2012年7月19日起至还清之日止按月息2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告刘奎、徐林祥、孙长国未作答辩。
经审理查明：被告刘奎以经营缺少资金为由于2012年7月19日向原告张兴翔借款25000元，并出具借条一份，由被告徐林祥、孙长国为其提供担保，借条载明：“借条，今借到人民币贰万伍仟元整（￥25000），月2%，借款人：刘奎，2012.7.19，担保人：徐林祥、孙长国”。借款后被告未予清偿借款本息，原告追索无果于2017年4月14日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告刘奎向原告张兴翔借款25000元，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张兴翔持被告刘奎出具的借据向其主张权利依法应予支持，被告刘奎应偿还原告张兴翔借款25000元，原告主张被告从2012年7月19日起按照月息2%支付资金占用期间的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告刘奎向原告张兴翔借款时，被告徐林祥、孙长国为其提供担保，故应承担连带保证责任。被告刘奎、徐林祥、孙长国经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兴翔借款25000元及利息（从2012年7月19日起至还清之日止按月息2%计算）。被告徐林祥、孙长国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告刘奎、徐林祥、孙长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 孙耀华
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ花
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3267号
原告：鲁某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张晨生，系驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，住平舆县。
原告鲁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晨生、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养，男孩张某3由被告抚养。事实及理由：其与被告于××××年××月进行结婚登记。××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告有暴力倾向。
被告张某1辩称，不同意离婚，与原告感情没有破裂，没有实施家庭暴力，两个子女年龄还小，都在上学。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、户口证明及（2016）豫民初2631号裁定书一份，证明××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3，2016年9月曾因子女抚养提出诉讼；2、结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日进行结婚登记；3、申请证人鲁XX、李XX当庭作证，证明其夫妻感情破裂；4、离婚协议书及X照片三张，证明原、被告曾签订协议书一份及被告殴打过原告。被告对原告提交的证据1、2均无异，当庭予以认定并在卷作证。被告对原告申请的证人作证内容及Ｘ照片提出异议，认为证人与原告均系亲戚关系，不能证明其夫妻感情破裂；Ｘ照片不一定是原告本人的。因原告不能举证，印证证据３、４的真实性，本院对被告异议予以支持。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告鲁某提出与被告张某1离婚，原告在举证期限内未提供充分证据证明其与被告张某1夫妻感情确已破裂，且原、被告子女尚小，均在上学，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
陪审员 万留成
陪审员 冯双渠
二〇一七年一月二十日
书记员 邢 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19702号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,616.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,688.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,305.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19702号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,616.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,688.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,305.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保489号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
被告湖南博源医药有限公司。
被告翟永斌。
被告史黎凯。
被告李敬予。
被告湖南金狐生物科技有限公司。
原告湖南友阿投资担保有限公司与被告湖南博源医药有限公司、翟永斌、史黎凯、李敬予、湖南金狐生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2017年4月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南博源医药有限公司、翟永斌、史黎凯、李敬予、湖南金狐生物科技有限公司的存款3035480元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。原告湖南友阿投资担保有限公司自愿提供其名下200万元银行存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南博源医药有限公司、翟永斌、史黎凯、李敬予、湖南金狐生物科技有限公司的存款3035480元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司200万元银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第459号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案，于2011年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月6日3时许，钟某电话联系在逃嫌疑人“单车”（身份不详）求购人民币400元的毒品K粉，“单车”表示同意并指使被告人谢某前往与钟某交易。当日3时15分许，被告人谢某依约携毒至交易地点深圳市罗湖区江背路友一间茶餐厅内与钟某碰面，随后谢某将一包毒品K粉拿给钟某，并向钟某收取毒资人民币400元。交易结束后，被告人谢某被民警当场抓获。民警从被告人谢某身上缴获毒资人民币400元，钟某主动上交交易所得毒品K粉一包。经鉴定，涉案毒品净重3.62克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、查获经过、证人身份资料、情况说明、通话记录清单、情况说明、证明、被告人身份信息、尿检报告；2、证人证言：证人钟某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人谢某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月6日起至2012年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第459号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，无业。因本案，于2011年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月6日3时许，钟某电话联系在逃嫌疑人“单车”（身份不详）求购人民币400元的毒品K粉，“单车”表示同意并指使被告人谢某前往与钟某交易。当日3时15分许，被告人谢某依约携毒至交易地点深圳市罗湖区江背路友一间茶餐厅内与钟某碰面，随后谢某将一包毒品K粉拿给钟某，并向钟某收取毒资人民币400元。交易结束后，被告人谢某被民警当场抓获。民警从被告人谢某身上缴获毒资人民币400元，钟某主动上交交易所得毒品K粉一包。经鉴定，涉案毒品净重3.62克，检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、查获经过、证人身份资料、情况说明、通话记录清单、情况说明、证明、被告人身份信息、尿检报告；2、证人证言：证人钟某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人谢某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月6日起至2012年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈兆坤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更12号
罪犯王海杰，男，1988年9月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第390号刑事判决，以被告人王海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年8月5日、2016年4月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年4月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王晓光、刘钰，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王海杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王海杰提请减刑的程序符合法律规定，但认为罪犯王海杰系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行生效裁判中的财产性判项，山东省德州监狱拟提请对罪犯王海杰减刑六个月的减刑幅度不当，建议法院裁定减刑时予以调整。
经审理查明，罪犯王海杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王海杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王海杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王海杰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初760号
原告：谈柳江，男，1949年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李正雄，男，1975年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告谈柳江与被告李正雄相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谈柳江于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈柳江撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈柳江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谈柳江负担。
审判员 张高
二〇一七年四月二十四日
书记员 张驰
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初213号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人虎全发，男，1985年8月20日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因盗窃罪于2013年4月8日被靖远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。
被告人张民好，男，1968年9月10日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学肄业，农民，家住靖远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人虎全发、张民好犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑重、被告人虎全发、张民好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日16时许，被告人张民全（已判刑）以刘某10月22日两次赌博中”耍假”赢去其20000元为由，叫来张国宝、谢长龄（二人已判刑）及被告人虎全发、张民好帮其要债，张国宝又叫来何成林（已判刑），六人在靖远县宋家滩黄河大桥收费站附近等到刘某，刘某称其在赌博中没有”耍假”，张国宝用一根绳子套住刘某脖子将其从车上拉下摔倒在地，张民全、张民好、虎全发、谢长龄对刘某拳打脚踢，后张国宝将刘某拉上谢长龄驾驶的”丰田”小轿车，谢长龄开车载张国宝、张民好、刘某沿南滨河路行驶，张民全驾驶”奥迪”越野车载虎全发、何成林、曾朝友跟在谢长龄车后，至靖远县三滩大桥北侧一沙石场附近，张民全等人从车上下来，逼迫刘某返还其所输的20000元，刘某不承认其在赌博中耍假，张民全让张国宝和虎全发从树林里折了三根木棒，三人每人一根，抽打刘某，后刘某用手机银行给张民全提供的银行卡上转账15000元，张民全才同意将刘某放开，限制了刘某人身自由，期间历经一小时左右。白银市第一人民医院诊断刘某的伤情为：1、全身多发软组织损伤：头面部软组织损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、双下肢软组织损伤；2、左大腿开放性损伤；3、右小腿血肿形成。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张民全亲属已将15000元返还给刘某。
另经审理查明，本院在审理同案犯张民全、张国宝、谢长龄、何成林一案中，张民全赔偿了被害人刘某经济损失50000元，刘某对所有参与对其非法拘禁的行为人均予以谅解。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某的陈述、同案犯张民全、张国宝、谢长龄、何成林的供述、检查笔录及检查照片、辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及照片、被害人刘某及张民好农商银行卡2016年10月24日交易明细、刘某住院病历、出院记录及诊断证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2016]197号法医学人体损伤程度鉴定书、靖远县公安局出具的归案经过、本院（2013）靖刑初字第52号、（2017）甘0421刑初34号刑事判决书、谅解书、被告人虎全发、张民好的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎全发、张民好与同案犯张民全等人非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，致他人轻微伤，其二人行为均已构成非法拘禁罪，依法应当惩处。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人虎全发两次殴打被害人，被告人张民好殴打被害人一次，对二人应按其在犯罪中的情节不同量刑。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。又因本案被害人经济损失已得到赔偿，且被害人对二被告人的行为也予以谅解，对其二人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役四个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
一、被告人虎全发犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人张民好犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一七年七月十八日
书记员 李艳波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第83-1号
原告马庆。
被告付立亮。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封相应价值的财产，李全国自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款5万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘兴清
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00389号
原告：利辛县四联担保有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：冯秀全，公司总经理。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：高浩，男，1979年2月28日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县四联担保有限公司诉被告高浩追偿权纠份一案中，原告利辛县四联担保有限公司诉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县四联担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县四联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告利辛县四联担保有限公司负担。
审判长 李 超
二〇一四年十月十三日
书记员 张盼盼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01315号
申请执行人付志明
被执行人阳海�
本院在执行申请执行人付志明与被执行人阳海余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳海余暂无财产可供执行。申请执行人付志明也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏调确字第5号确认决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月八日
书记员 李 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第727号
罪犯李高芳，于江西省万年县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省�山县人民法院于2014年1月7日作出（2014）甬象刑初字第13号刑事判决，以罪犯李高芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李高芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李高芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李高芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李高芳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高芳减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张文雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第33号
原告聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人徐玉忠、白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告王桂玲，女，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告王桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第30-1号
申请执行人：徐永。
被执行人：高祥。
关于申请执行人徐永与被执行人高祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日审结。该案（2014）薛民初字第1086号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高祥位于薛城区永兴西路财富大世界F1区16号门市房一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年十月二十一日
书记员 任 义
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1770号
被执行人韦纯海，男，1963年6月30日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被告人韦纯海犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙1121刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦纯海目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1770号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1770号被执行人韦纯海，男，1963年6月30日出生，住广西壮族自治区荔浦县。被告人韦纯海犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙1121刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦纯海目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1770号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02840号
罪犯翟中燕，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人翟中燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翟中燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟中燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翟中燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯翟中燕的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2905号
罪犯张志旺，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）烟刑二初字第41号刑事判决，以被告人张志旺犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元，刑期自2005年1月11日起至2018年1月10日止。2010年8月31日减刑一年；2011年10月28日减刑九个月；2013年6月28日减刑十一个月。现刑期自2005年1月11日起至2015年5月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志旺准予减刑八个月（现刑期自2005年1月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第48号
申请执行人王斌。
被执行人白山市江源区兄弟广告公司。
申请执行人王斌与被执行人白山市江源区兄弟广告公司赔偿纠纷执行一案，江源区仲裁委于2014年9月3日作出的（2014）仲裁字字第38号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付11.3万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第48号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二日
书记员 程 杨
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第48号
申请执行人格桑拉姆，女，藏族，住江孜县。
法定代理人普仓，女，藏族，1983年出生，住江孜县。
被执行人次顿珠，男，藏族，1974年出生，住日喀则市。
申请执行人格桑拉姆与被执行人次顿珠抚养费纠纷一案，法定代理人普仓依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2010）江民初字第40号民事调解书，于2015年01月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2015年06月30日之前向申请执行人支付抚养费600元。
执行过程中，被执行人次顿珠自动支付抚养费600（陆佰）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2010）江民初字第40号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年三月二日
书记员 扎西宗吉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第48号
曲富强、付祥龙：
申请执行人曲�强与被执行人付祥龙民间借贷纠纷一案，执行局已到白山市财政局轮侯冻结付祥龙工资，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年七月九日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00734号
原告：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生。
委托代理人：许兴凤、徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：俞海龙，男，汉族，1967年10月4日出生。
被告：宦小亮，男，汉族，1973年2月19日出生。
原告宦小明与被告俞海龙、宦小亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兴凤、徐璜庭参加了诉讼，被告俞海龙、宦小亮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宦小明诉称：被告俞海龙称需资金周转事由，于2010年6月3日立据向原告借款6万元，并约定按月利率4%支付利息。被告宦小亮为被告俞海龙借款签名担保。被告借款后未归还本金，利息仅支付至2010年11月3日。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告归还借款6万元并按月利率2.5%支付自2010年11月3日至给付之日期间的利息，被告宦小亮承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告宦小明针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告主体情况；
二、被告户籍证明，证明被告主体情况；
三、借条，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告俞海龙、宦小亮未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
通过对原告提交的证据材料进行审核并经开庭审理查明：被告俞海龙称需资金周转等事由，于2010年6月3日立据向原告借款6万元，被告宦小亮为被告俞海龙借款签名担保，双方口头约定按月利率3%计算利息。被告借款后未归还借款本金，利息仅支付至2010年11月3日。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告俞海龙在2010年6月3日向原告出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定。被告宦小亮作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。双方口头约定按月利率3%计算利息，借款时双方约定的利息过高，超过部分不予保护。利息自2010年11月3日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞海龙于本判决生效后十日内归还原告宦小明借款人民币60000元及利息（自2010年11月3日起至判决确立给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款标准利率的四倍计算）；
二、被告宦小亮对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元由被告俞海龙、宦小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年四月三日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00734号
原告：丁爱民，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
被告：黄少文，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
原告丁爱民与被告黄少文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁爱民到庭参加诉讼。被告黄少文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁爱民诉称：2012年，被告承包阜南县段郢乡村村通道路工程，2012年10月，被告将段郢至柴集普善村路段分包给原告，未签订书面合同。2012年11月22日，经双方结算，被告欠原告工程款45000元，并由被告出具条据一份，经多次催要，被告未付。起诉要求被告给付工程款45000元。
原告丁爱民为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告身份。
2、欠条1张。证明：被告拖欠原告工资款45000元。
被告黄少文未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年，被告承包阜南县段郢乡村村通道路工程，2012年10月，被告将段郢村部分路段分包给原告，未签订书面合同。2012年11月22日，经双方结算，被告欠原告工程款45000元，由被告出具条据一份，内容为：今借现金45000元，修路工程款。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欠原告工程款45000元，有被告出具的欠条在卷佐证，原告要求给付是合法的，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少文于本判决生效之日起十日内给付原告丁爱民工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预交），本院减收463元，由被告黄
少文负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年三月三十日
书记员 闫冬梅
附（2014）南民一初字第00734号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1669号
申请执行人崔竞雪，女，汉族。；
被执行人王辉，男，汉族。
本院在执行崔竞雪申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉拒不履行（2015）文民调初字第127号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王辉名下银行存款19万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市�峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1669号
申请执行人崔竞雪，女，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
本院在执行崔竞雪申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉拒不履行（2015）文民调初字第127号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王辉名下银行存款19万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1669号申请执行人崔竞雪，女，汉族。被执行人王辉，男，汉族。本院在执行崔竞雪申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉拒不履行（2015）文民调初字第127号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王辉名下银行存款19万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰