新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初673号原告：苏继平，男，1967年生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。被告：刘四化，男，1960年生，住第八师一三六团。被告：余全新，女，1962年生，住第八师一三六团。原告苏继平诉被告刘四化、余全新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏继平的委托诉讼代理人张强、被告刘四化到庭参加了诉讼。被告余全新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏继平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款193260元；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告刘四化向原告借款171000元，并出具借条一份，被告刘四化、余全新共同在借条中署名，该次借款本金为150000元、利息21000元（以月利率2%计算7个月即2016年3月26日至10月26日），共计171000元。两被告书写借条一份载明“今借到苏继平现金壹拾柒万壹仟元整到2016年10月26日还，以本人所种土地抵押，按期未还，付违约金20%，借款人署名”，当日原告通过银行转账方式将借款本金150000元交付给被告刘四化。2016年6月20日，刘四化在未清偿之前借款的情况下，再次找原告借款10000元，给原告书写借条一张载明“今借到苏继平现金10000元于2016年10月30日还清，到期未还付违约金20%，借款人署名”，借款期间届满后，被告刘四化未还该款，故计算本金10000元及违约金2000元，两次借款期届满后，原告多次找二被告主张债务无果，故原告诉至本院，请求判如所请。原告苏继平为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、借条原件一份。内容为：“今借到苏继平现金壹拾柒万壹仟元整，到2016年10月26日还，以本人所种的土地作抵押，按期未还，付违约金的20%。落款借款人刘四化、余全新签名捺印，备注身份证号码。日期2016年3月26日。”2、存款回单一份，证明2016年3月26日，原告苏继平通过其银行账户向被告刘四化转款150000元的事实。3、借条原件一份。内容为：“今借苏继平现金10000元（壹万元正），于2016年10月30日还清，到期未还，付违约金20%。落款借款人刘四化签名捺印，日期2016年6月20日。”4、原告苏继平经营农资店欠条原件两份，证明被告刘四化曾在原告处购买农资，赊欠农资款，经双方结算，被告于2017年6月向原告打款49000元其实是支付的买卖农资欠付的款项，原告已于欠款结清后将相关的欠条原件销毁，该组证据系遗漏销毁的欠条，原、被告双方就农资欠款已经结清，该49000元不能用以折抵被告借款的事实。被告刘四化辩称：2016年3月，其确实从原告处借款150000元，收到原告支付的借款，当时约定按照月息2%计算7个月，并未约定违约金；同年6月，其又向原告借款10000元，收到原告给付的借款，也没有约定违约金。其于2017年6月18日通过邮政储蓄卡转账给原告还款40000元，6月27日也是通过邮政储蓄卡转账还款9000元，我同意承担还款责任，但是已经偿还的49000元应当从借款金额中扣除。其和被告余全新于1982年结婚，于2017年10月19日协议离婚，协议内容为债务由刘四化一人承担，所以余全新不应当再承担还款责任。被告刘四化为反驳原告的主张，向法庭提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行流水明细清单一份、银行转账业务凭单一份，证明被告刘四化于2017年6月18日向原告苏继平通过转账方式还款40000元、2017年6月27日通过银行转账方式还款9000元的事实。2、结婚证、离婚证复印件，离婚协议复印件各一份。证明被告刘四化与被告余全新于1982年登记结婚，于2017年10月19日协议离婚，离婚协议约定债务均由被告刘四化负担的事实。被告余全新未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的第1、2、3组证据，经被告刘四化质证后三份证据中记载的借款金额、约定的还款期限及实际收到原告支付借款的事实均认可，对约定违约金及以土地抵押偿还借款的表述认为非在借条形成同时书写，对其真实性不予认可，本院经审查后对被告质证后不予认可的部分不予认定，对被告无异议的部分的证明效力本院予以认定并在卷佐证。原告提交的第4组证据，经被告质证后对该组证据的真实性、合法性均无异议，认可在原告处购买农资的事实，提出之前已经以现金方式与原告结算完毕并支付完全部欠付农资款，2017年6月转账给原告的金额49000元系用以偿还此案欠款，本院经审查后采纳被告的质证意见，对原告提交的该组证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2016年3月26日，被告刘四化向原告借款150000元，约定借款期限自2016年3月26日至10月26日，借期内按月利率2%支付利息，利息合计21000元，原告苏继平通过银行卡转账方式向被告刘四化支付了借款150000元，被告刘四化给原告出具借条一份，内容为：“今借到苏继平现金壹拾柒万壹仟元整，到2016年10月26日还，落款借款人刘四化、余全新签名捺印，备注身份证号码。日期2016年3月26日。”2016年6月20日，被告刘四化在未清偿之前借款的情况下，再次找原告苏继平借款10000元，给原告书写借条一张，内容为：“今借到苏继平现金10000元，于2016年10月30日还清，借款人刘四化签名”。后原告苏继平向被告支付了借款10000元。借款期间届满后，被告刘四化对上述两笔借款均未按期还款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告刘四化与被告余全新于1982年登记结婚，于2017年10月19日协议离婚。2、被告刘四化于2017年6月18日向原告苏继平通过转账方式还款40000元；2017年6月27日通过银行转账方式还款9000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，结合本院庭审查明的事实，原告苏继平与被告刘四化之间的民间借贷事实真实存在，原告苏继平实际履行了付款义务，被告刘四化未按照与原告约定的还款期限履行还款义务，被告刘四化应当依法继续承担还款责任。借款金额的确定应当以实际出借的金额作为借款本金，本案中，原告苏继平向被告刘四化借款150000元，应当认定为该笔借款的借款本金。原、被告双方在借条中未约定借款期间利息，但通过借条显示借款人同意支付借款期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告苏继平与被告刘四化在借条中约定借款7个月期间利息21000元（150000元×24%/年÷12个月×7个月），符合法律规定，本院对借款期间约定的利息予以支持。本案被告刘四化辩称其已于2017年6月18日向原告苏继平通过转账方式还款40000元；2017年6月27日通过银行转账方式还款9000元，应当从借款本金中予以扣除。经本院查明，上述事实确实存在，原告为反驳被告辩解理由出示的证据，不足以证明被告支付的该笔款项系支付原、被告双方农资买卖的货款，原告应当自行承担举证不能的不利后果，本院对被告刘四化的辩解理由予以采纳，认定其已偿还的款项49000元应当折抵欠付原告苏继平的借款。本案中，原、被告双方在借条中未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案2016年3月26日借款150000元的逾期付款利息应当自逾期还款之日即2016年10月27日计算至2017年6月18日的利息计算为5770元（150000元×6%÷365天×234天），被告苏继平还款40000元，故借款本金为136770元[150000元-（40000元-借款期间利息21000元-逾期付款利息5770元）；自2017年6月19日至6月20日的逾期付款利息计算为45元（136770元×6%÷365天×2天），被告苏继平当天还款9000元，故借款本金为127815元[136770元-（9000元-逾期付款利息45元）]；自2017年6月21日至2017年11月8日的利息计算为2941.5元（127185元×6%÷365天×140天）；2016年6月20日借款10000元的逾期付款利息应当自逾期还款之日即2016年10月31日计算至2017年10月31日的利息计算为600元（10000元×6%）；上述逾期还款利息共计3541.5元。综上，本院对原告主张的请求被告偿还借款137815元，逾期付款利息3541.5元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案中，被告余全新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，视为对自己权利的放弃，故本案原告苏继平作为债权人，有权要求被告刘四化和被告余全新共同承担婚姻关系存续期间所负的债务。被告刘四化辩称二人已解除婚姻关系发生在被告刘四化向原告苏继平借款之后，故对原告苏继平请求被告刘四化、余全新共同承担偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘四化、余全新共同偿还原告苏继平借款137815元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘四化、余全新共同支付原告苏继平逾期付款利息3541.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告苏继平的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2083元（原告已预交，已减半收取），由被告刘四化、余全新负担1521元，于本判决生效后十日内给付原告苏继平，其余562元由原告苏继平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈楠二〇一七年十一月二十二日书记员  王红1