wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初670号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡继海，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯非法拘禁罪一案于2015年5月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月12日被瓦房店市人民法院取保候审,11月21日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人胡继海犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人胡继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月份，被告人胡继海在元台镇自己家房子里面开设赌场，招揽王xx、宫xx、姜xx、李xx、纪xx、李xx等人赌博，并抽取部分赌资作为提成。2015年3月20日23时许，李xx在瓦房店市元台镇后元村后元屯被告人胡继海家赌博时，胡继海以李XX赌博出老千为由殴打并拘禁李作臣约3个小时。综上，被告人胡继海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款之规定，构成开设赌场罪、非法拘禁罪。对被告人胡继海应当数罪并罚.被告人胡继海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡继海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月20日23时许，李XX在瓦房店市被告人胡继海家赌博时，胡继海以李XX赌博作弊为由殴打并拘禁李作臣约3个小时。
2016年3月，被告人胡继海在元台镇后元村沙河边其房屋内组织赌博活动，招揽王XX、宫XX、姜XX、李XX、纪XX、李XX等人赌博，并抽取部分赌资作为提成。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、照片、情况说明，证人纪XX、李XX、宫XX、王XX证言笔录，被害人李XX陈述笔录、被告人胡继海供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡继海均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡继海提供场所组织他人赌博并盈利，其行为扰乱了社会管理秩序，构成开设赌场罪；被告人胡继海非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡继海犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡继海非法拘禁具有殴打情节，从重处罚。对被告人胡继海数罪并罚。被告人胡继海如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡继海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；两罪并罚，决定执行拘役六个月,并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初65号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县，曾租住湘潭市雨湖区某小区旁一民租房。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审，2017年2月10日湘潭市雨湖区人民检察院对其取保候审。同年3月10日经本院决定对其取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月17日12时许，被告人彭某某在湘潭市雨湖区某小区旁自己租住房饮酒后，同日下午1时许，彭某某驾驶正三轮摩托车并搭乘其妻子黄某某去湘大新路路口菜市场买菜，下午3时许行驶至砂子岭路口时，被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，驾驶人彭某某体内酒精含量为94毫克/每100毫升。经湘潭市某司法鉴定所进行检验鉴定，彭某某体内血液中酒精含量为94.8毫克/每100毫升。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人黄某某的证言，呼气式酒精检测仪检测单，对血液登记表及抽血照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、被告人彭某某的户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初397-1号
原告长沙扬帆房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地永阳路管委会旁。
法定代表人于定清，董事长。
被告长沙华顺物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人陆延庆，总经理。
本院在受理原告长沙扬帆房地产开发有限公司与被告长沙华顺物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案后，本院依法由助理审判员宋娇公开进行了审理。
经审查，本院认为，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由长沙开福区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院于2017年2月15日作出（2017）湘0181民初397号民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服本院该裁定并上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民辖终400号民事裁定书裁定撤销本院（2017）湘0181民初397号民事裁定，并裁定本案由长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭利国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执6号
袁裕武、罗健
本院执行的袁裕武申请罗健民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十日
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1617号
原告孙某某，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告金某，女，1976年6月30日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告孙某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼。被告金某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月14日登记离婚，未育有子女。近年来，双方因性格不和，感情越来越差，现已达到破裂程度，婚姻关系难以维系，故起诉离婚。
被告金某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年12月14日登记结婚。未生育子女。婚后，双方因生活琐事有过争执，双方于2015年5月起分居至今。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚登记申请书。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以原、被告夫妻感情为基础。原、被告在婚前及婚后，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，可见原、被告的夫妻感情没有破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告金某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告金某离婚的诉讼请求
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 倪莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12654号
原告：姜志银，男，1953年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴兴成，男，1970年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张苏平，女，1971年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜志银诉被告吴兴成、张苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志银到庭参加诉讼，被告吴兴成、张苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款贰万叁仟元（23000元），并承担利息（自2008年8月5日起按月利率3分计算，至还清款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2008年8月5日，被告因急需用钱向原告借款23000元，由被告出具借条一张给原告，原告手持借条，每年都向二被告索要多次，但二被告一拖再拖，至今没有给钱。被告不但不给钱，反而躲着原告。2016年6月份，原告向胡集派出所报警处理，但被告仍然不还钱。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴兴成、张苏平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴兴成于2008年8月5日向原告姜志银借款23000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，借姜志银人民币贰万叁仟元正（23000），吴兴成，2008年8月5日。后原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告姜志银与被告吴兴成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴兴成向原告借款23000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告吴兴成归还借款23000元，本院依法予以支持。原告要求被告吴兴成自2008年8月5日起至还清款之日止，按月利率3%标准给付利息，因该笔借款双方未约定利息，原告亦未提供证据证明存在利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，本院依法确认被告吴兴成自起诉之日起即自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付利息。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，未提供证据证明，本院依法不予支持。被告吴兴成、张苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜志银归还借款23000元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告姜志银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交188元），由被告吴兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费375元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初539号
原告：张海防，男，1957年9月27日出生，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告张海防与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
张海防诉称，诉讼请求：一、方正集团向张海防支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计81105元；二、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实与理由：方正集团系方正证券的控股股东，持股比例为27.75％。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司。于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称为“方正证券”。张海防系方正证券的股票持有人，基于对上市公司信息披露内容的信任，通过证券交易系统买入了大量的方正证券的股票。2015年7月l5日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因公司涉嫌未披控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2017年5月l0日，方正证券公告收到中国证监会的《行政处罚决定书》，中国证监会认定方正集团存在以下违法行为：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。故中国证监会根据《中华人民共和国证券法》相关规定对方正集团、方正证券、利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司及相关人员作出了处罚。
张海防依据方正集团存在的虚假陈述行为违规事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，提起诉讼，要求方正集团向张海防赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1394号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：斯琴格日勒，女，1986年4月4日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告斯琴格日勒物业服务合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年六月二十日
书记员 孙向萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11036号
上诉人（原审原告）：付晓彤，女，1962年5月14日出生。
委托代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗剑，女，1959年4月9日出生。
上诉人付晓彤因与被上诉人罗剑排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，付晓彤系北京市×××号房屋（下称涉案房屋）所有权人，其享有的物权权利应受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但因罗剑与案外人罗×1、罗×2、罗×3、罗×4、罗×5均到庭表示上述兄弟姐妹轮流占有、使用涉案房屋为已故的父亲罗×6守灵，且罗剑称涉案房屋内存有罗×6的衣物和骨灰，故一审法院在未追加死者罗×6的合法继承人参加诉讼的情况下所作判决，缺乏依据，且本院亦不宜直接对本案进行处理，故本院对一审法院所作判决予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15275号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人付晓彤预交的二审案件受理费925元予以退回。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 王 磊
代理审判员 廖 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 飞
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初432号
原告：陈益民，男，汉族，住西安市灞桥区灞桥街小区*号楼*单元。
委托代理人：巨轮，男，汉族，住西安市周至县楼观镇界尚村南街**号。
被告：王长安，男，汉族，住宝鸡市眉县齐镇党家寨村*组***号。（缺席）
原告陈益民诉被告王长安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王长安经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，经人介绍，被告王长安在原告处购买了19.23吨塑料颗粒，货款共计32300元；被告口头答应过几天结清货款，但被告始终一推再推，未付货款。2016年1月25日，在原告催要之下，被告出具欠条一张，约定2016年10月底前还1万元，11月底一次还清。但此后数次的催要，被告至今未给原告清偿分文塑料款。现诉至法院请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的塑料款32300元；并按同期银行贷款利息标准承担2016年12月1日至欠款清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王长安未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月原告陈益民与被告王长安双方口头约定，被告从原告处购买塑料颗粒，货款共计32300元。原告按约交付货物，但被告一直未付货款。2016年1月25日被告向原告就货款总额出具欠据一张，并约定：2016年10月底前还1万元，11月底一次还清。但至今被告分文未付货款。现原告诉至法院，主张被告支付货款并要求被告承担逾期付款损失。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，本案原被告之间虽没有订立书面合同，但原告以货款结算单的形式主张买卖合同关系成立，符合法律规定。原告依约已交付货物，被告应当按照约定的期限足额支付货款，对原告要求被告清偿货款的诉讼请求予以支持。同时，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告王长安于本判决生效后十五日内支付原告陈益民货款32300元及逾期付款利息（以32300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年12月1日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元,减半收取304元，由被告王长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一八年四月二十三日
书记员 石小倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1348号
原告王艳清，男，1979年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王美仙，女，1979年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区，现住仓山区。
原告王艳清与被告王美仙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳清诉称，原、被告于2004年10月经长辈介绍认识后不久于2004年12月登记结婚，2006年1月生有一女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异很大，经常为了一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。原告于2007年外出工作，双方开始分居至今。原告曾于2013年6月向法院提起诉讼要求离婚，现经过半年多的时间，原、被告的关系没有得到改善。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚育，被告每月支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止；3.原、被告分担夫妻关系存续期间，因婚生女教育、日常生活开支等原告向他人所借的50000元；4.案件受理费由原、被告分担。
被告王美仙辩称，1.不同意离婚，原、被告系经原告奶奶介绍认识，婚前双方对各自家庭情况及性格彼此了解，婚后夫妻感情良好。但由于原告母亲嫌弃被告，在婚生女满月后，被告就携带女儿回娘家调理身体。在女儿一周岁后，被告回原告家，有时也在娘家居住。原告在2006年12月至2010年12月，原告到福清工作，夫妻关系也很好，由于原告母亲原因，造成原、被告之间产生矛盾。被告自2013年年初起到饭店吃饭长达4个月左右，花去伙食费用4840元；2.若法院判决离婚，被告愿意抚养婚生女，原告每月应负担抚养费1500元至婚生女十八周岁；坐落于福州市仓山区三层旧屋一座、混合结构四层房屋一座的夫妻共同财产应予以分割；原告应另行支付被告医疗费70000多元，伙食费4840元，一次性生活扶助费100000元，损失30000元及承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，2006年1月23日生育一女王令仪。婚后被告大部分时间居住在娘家。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，但未获准许。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于婚生女王令仪抚养权问题，现婚生女与原告一起生活，已建立一定的感情，为不改变婚生女的生活环境，婚生女确定由原告抚养更为适宜。在原告抚养期间，被告可每周探视王令仪一次。关于抚养费问题，由于在诉讼过程中，原告表示愿意独自承担婚生女的抚养费，对原告的该行为本院予以认可。原告诉请要求被告分担其为婚生女教育、日常生活开支等向他人所借的50000元，但未提供依据，本院不予支持。被告辩称要求原告另行支付医疗费、伙食费、一次性生活扶助费以及损失等，依据不足，本院不予支持。庭审过程中，被告还要求原告共同承担其向亲友所借的钱款共计90000元，但被告提供的证据无法证实其有将上述钱款用于家庭共同生活，且被告亦自述婚后住在娘家，故其要求原告共同承担上述债务，没有依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告表示愿意另行补偿被告20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告王艳清与被告王美仙离婚；
二、婚生女王令仪由原告抚养教育并独自承担抚养费至十八周岁止。原告抚养期间，被告可于每周六上午9：00至18：00探视婚生女一次，探视时，原告应予以配合；
三、原告于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告补偿费20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 敏
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初916号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月22日生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市番禺区。2017年7月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日21时46分，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某送检的血液中检出乙醇成份，含量为98.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年八月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1358号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。
诉讼代表人：夏某某，行长。
委托代理人：王某某，该行职工。
被告：张某某1。
被告：汪某某。
被告：张某某2。
被告：童某某。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行）与被告张某某1、汪某某、张某某2、童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告诉请：请求判令张某某1归还借款200000元及利息（利息自2014年9月21日起按合同约定计付至实际履行之日止），被告汪某某、张某某2、童伟珍负连带还款责任。本案依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，四被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月8日，被告汪某某、张某某2、童伟珍与原告泰隆银行签订《最高额保证借款合同》一份，约定三人对被告张某某1在2014年7月8日至2015年7月8日期间签订的主债权余额25万元范围内提供最高额保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。2014年7月9日，被告张某某1与原告泰隆银行签订《个人借款合同》一份，约定被告张某某1在2014年7月9日至2015年6月13日期间向原告泰隆银行借款20万元，月利率为10.5‰，还款方式为按季付息，并约定了如逾期归还本息，自逾期之日起加收50%罚息等内容。2014年7月9日，原告依约向被告张某某1交付合同项下借款。该笔借款至今本金未归还，利息自2014年9月21日起未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某1归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款200000元及利息（利息自2014年9月21日起至履行完毕之日止按《个人借款合同》约定据实计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告汪某某、张某某2、童某某负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告张某某1、汪某某、张某某2、童某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏龙华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1294号
原告:姚艳玲，女，1974年11月28日出生，住所地泰来县。
被告马永生，男，1965年2月19日出生，住所地泰来县。
原告姚艳玲与被告马永生保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚艳玲与被告马永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚艳玲提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，偿还借款本金人民币25000元，给付从借款之日2015年8月16日至欠款全部还清止按月利率20‰计算的利息。诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月16日，被告马永生为崔众志担保，向原告借款人民币25000元，约定借款期间按月利率20‰计算给付利息，当年年末还本付息。被告与崔众志共同给原告出具
26000元借据一张，约定如到期还款免收1000元。后崔众志不知去向。经原告向被告索要无果，原告提起诉讼。原告放弃向崔众志主张权利。
被告马永生答辩称，为崔众志担保向原告借款属实，但被告无能力偿还债务。
本案审理重点问题：原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告马永生为崔众志担保，向原告借款人民币25000元，约定借款期间按月利率20‰计算给付利息，当年年末还本付息。被告与崔众志共同给原告出具26000元借据一张，约定如到期还款免收1000元。后崔众志不知去向。经原告向被告索要无果，原告提起诉讼,要求被告承担保证责任，偿还借款本金人民币25000元，给付从借款之日2015年8月16日至欠款全部还清止按月利率20‰计算的利息。诉讼费由被告负担。原告放弃向崔众志主张权利。本
本院认为，原、被告之间的连带保证合同法律关系，有原告提供的借据为证,本院应予确认。被告未按约定履行担保义务，违背诚实信用原则，侵害原告的合法债权利益,被告应承担给付欠款本金及利息的法律责任。原告请求的利率标准有双方约定，且不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付借款本金人民币25000元，同时给付从借款之日2015年8月16日至欠款全部还清止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告在承担保证责任后，有权利向崔众志追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马永生于本判决生效之日起10日内给付原告欠款本金人民币25000元；
二、被告马永生于判决生效之日起10日内给付原告姚艳玲以前项所述本金为基数按当事人之间约定的月利率20‰，自2015年8月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425减半收取212.50元由被告马永生负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 哲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1104号
原告：谢婵娟，慈溪市恒固喉箍厂厂长。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：陈耀君，奉化市兴宝美食城业主。
原告谢婵娟为与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告谢婵娟的委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告陈耀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婵娟起诉称:原、被告系同村村民和工友。2013年1月1日，被告因需向原告借款93000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为二个月。届期，被告未予清偿。现原告起诉要求被告陈耀君归还借款本金93000元，并支付按本金93000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月30日计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告自愿将利息请求减少为要求被告支付按本金93000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月8日计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告谢婵娟为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告于2013年1月1日向原告借款93000元的事实。
被告陈耀君未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告陈耀君未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院的认定事实与原告谢婵娟起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈耀君向原告谢婵娟借款93000元，有借条为凭，事实清楚。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金93000元并自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告陈耀君，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀君于本判决生效后七日内向原告谢婵娟归还借款本金93000元，并支付按本金93000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月8日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2125元，由被告陈耀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2561号
上诉人（原审原告）：佡广斌，男，1956年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人佡广斌因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司“补缴养老保险差额及安排工作”纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第730号驳回起诉的裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
佡广斌向一审法院起诉称：佡广斌1978年参加工作，佡广斌原在沈阳市第四建筑工程公司第二分公司工作。1995年，佡广斌在工作中受伤，当时并未申报工伤。后沈阳市第四建筑工程公司第二分公司更名为沈阳北方建设股份有限公司中天分公司。2002年6月7日，佡广斌被鉴定为工伤七级伤残。2005年，因为佡广斌不接受买断工龄，沈阳北方建设股份有限公司就给佡广斌放假，没有工资、生活费。2014年2月，佡广斌发现其养老保险是按社会平均工资的60%缴纳的，而单位的其他职工沈阳北方建设股份有限公司都是按社会平均工资的100%缴纳的。佡广斌诉讼请求为：1、请求判令沈阳北方建设股份有限公司立即为佡广斌安排工作；2、请求判令沈阳北方建设股份有限公司为佡广斌补交养老保险，在60%的基础上加40%的费用；3、诉讼费用由沈阳北方建设股份有限公司承担。
沈阳北方建设股份有限公司答辩称：佡广斌原系沈阳市第四建筑工程公司职工，佡广斌的工伤也是在沈阳市第四建筑工程公司发生。沈阳市第四建筑工程公司破产后，佡广斌被安置到我单位。我单位缴纳养老保险的比例确实是按社会平均工资60%缴纳的。佡广斌应该买断工龄，企业考虑到佡广斌系工伤，就继续为佡广斌缴纳社会保险，并报销取暖费。社会保险费缴纳比例不是由企业确定，缴纳比例是以职工本人工资计算的，佡广斌没有工资，所以单位只能按照社会平均工资的60%缴纳。
一审法院查明：佡广斌系沈阳北方建设股份有限公司职工。1995年，佡广斌在工作中受伤。2002年6月7日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对佡广斌工伤级别评定为七级伤残。后佡广斌放假在家，沈阳北方建设股份有限公司未支付放假生活费。沈阳北方建设股份有限公司一直为佡广斌缴纳社会保险费。佡广斌于2014年3月26日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳北方建设股份有限公司为佡广斌补缴1997年1月至2014年3月的养老、医疗保险差额，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日决定不予受理。佡广斌诉至法院。
一审法院认为：对佡广斌要求沈阳北方建设股份有限公司立即为其安排工作的诉讼请求，因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。佡广斌要求沈阳北方建设股份有限公司为其在60%的基础上加40%的费用补交养老保险的诉讼请求，系因社会保险费的缴费基数发生的争议，而因社会保险费的缴费基数发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对佡广斌的该项诉讼请求亦不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告佡广斌的起诉。案件受理费5元，退还佡广斌。
宣判后，佡广斌不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是按照社会平均工资的60%为上诉人缴纳养老保险，而被上诉人为其他职工均是按照社会平均工资的100%缴纳。上诉人是工伤伤残职工，被上诉人应当按照100%的比例为上诉人缴纳养老、医疗保险。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人沈阳北方建设股份有限公司答辩称：服从一审裁定。
本院认为：关于佡广斌提出要求沈阳北方建设股份有限公司立即为其安排工作的上诉请求，因未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
关于佡广斌上诉主张沈阳北方建设股份有限公司按60%比例为其缴纳养老、医疗保险违反法律规定，应按100%比例缴纳社会保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”从以上规定可知，用人单位应缴纳的社会保险费数额以及是否足额缴纳社会保险费均由社会保险费征收机构进行结算核定，如发生用人单位未足额缴纳社会保险费，亦由社会保险费征收机构依规定作出处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案沈阳北方建设股份有限公司是否足额为佡广斌缴纳养老、医疗保险费单位承担部分，即双方之间因社会保险费缴费比例发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件审查范围。综上，一审法院裁定驳回佡广斌的起诉并无不当，对于佡广斌提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 席红跃
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01578号
申请执行人陆永江，居民。
被执行人周正海，居民。
申请执行人陆永江诉被执行人周正海民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月30日作出的（2013）建民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告周正海偿还原告陆永江工程款30万元及利息（从2013年10月15日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告周正海偿还原告陆永江借款10万元及利息（从2012年7月19日起实际给付之日止，按月利率20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，由被告周正海负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01578号
申请执行人：王建富，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇富民巷。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村。
被执行人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村。
被执行人：王海东，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村。
关于申请执行人王建富与被执行人王苑平、韩喜玲、王海东买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）建朱民初字第01727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，财产其它案件正在处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01578号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋凯乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第935号
上诉人（原审被告）青岛海岳工艺品有限公司。
法定代表人娄斌，经理。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛昊海建筑工程有限公司。
法定代表人于德国，董事长。
委托代理人李日环，山东恒日律师事务所律师。
上诉人青岛海岳工艺品有限公司因与被上诉人青岛昊海建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛海岳工艺品有限公司于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛海岳工艺品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海岳工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人青岛海岳工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 潘红燕
代理审判员 甘玉军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐雪峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执62号
申请执行人：左明亮，男，1981年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住莱西市马连庄镇兴隆村XXX号。
被执行人：李元江，男，1975年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。
本院在执行申请执行人左明亮与被执行人李元江债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执62号申请执行人：左明亮，男，1981年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住莱西市马连庄镇兴隆村XXX号。被执行人：李元江，男，1975年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。本院在执行申请执行人左明亮与被执行人李元江债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  王春明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1775号
申请执行人:时恒保，地址：连云港市海州区。
被执行人：连云港市海州区教育局，地址：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人王从峰，局长。
委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务律师。
案由：教育行政管理(教育)行政给付
执行依据:（2016）苏0703行初24号行政判决书
申请执行人时恒保与被执行人连云港市海州区教育局教育行政管理(教育)行政给付一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703行初24号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艺涵
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00282号
申请人王力海。
被申请人梁卫华。
本院在审理申请人王力海与被申请人梁卫华为诉前财产保全纠纷一案中，申请人王力海于2015年11月3日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人名下冀A×××××汽车一部，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁卫华名下冀A×××××汽车一部。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月三日
书记员 王 婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0378号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年2月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月26日10时许，被告人王某甲为索取债务，纠集陈某、徐某等人（另案处理）经预谋，在江苏省盐城市五星汽车站，强行将邵某带至江苏省无锡市金桥副食品市场、张家港市杨舍镇好吃揽做快餐店等处，采用殴打等方式向邵某索取债务并限制其人身自由，直至2014年2月28日5时许邵某自行报警后被公安机关解救。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人陈某、徐某、王某乙、董某、黄某、章某、王某丙、宁某、左某的证言、借条、承诺书、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人为索取债务共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲具有殴打情节，应当从重处罚。被告人王某甲系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30944号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李依萍，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李依萍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,495.38元。原告诉称,被告李依萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,495.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0651号
申请人张广林，个体户。
被执行人王立祥，个体户。
张广林与王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）盱民初字第1652号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告王立祥欠原告张广林借款17万元及利息1586.67元于本判决生效后10日内清偿。
案件受理费减半收取1870元，财产保全费1520元，计3390元，由被告王立祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位174976.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 王笑笑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00891号
原告：王文太，男，××年××月××日出生，汉族，：×××4110。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，机构代码证：70197602-2。
法定代表人：方继忠。
本院在审理原告王文太诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王文太撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文太承担。
审判员 孙家君
二〇一四年九月十六日
书记员 董悦冉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1087号
申请执行人崔培，男，1984年4月11日生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人张馨心，女，1988年8月15日生，回族，住海口市美兰区。
本院在执行崔培与张馨心合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初113号民事判决书，向被执行人张馨心发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张馨心在银行（或信用社、其他单位）的存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 耿鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大发电供热有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路***号1-2-7-1。
法定代表人：任金山，该公司总经理。
委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱兆隆。
被申请人（一审被告）：大连地铁有限公司。住所地：大连市沙河口区五四路*****号。
法定代表人：李海滨，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国大连国际经济技术合作集团有限公司。住所地：大连市西岗区黄河路***号。
法定代表人：朱明义，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇建设东路***号。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
委托代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
再审申请人大连大发电供热有限公司（以下简称大发公司）与被申请人钱兆隆、大连地铁有限公司（以下简称地铁公司）、中国大连国际经济技术合作集团有限公司（以下简称国合公司）、宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大发公司申请再审称：大连市安监局提供的技术报告显示，钱兆隆烫伤的真正原因是地铁施工所用的发泡剂被加热后形成的。我公司在一审时提交了发泡剂的成分介绍材料，并提出对因发泡剂腐蚀性导致伤情加重这一情形进行调查及鉴定，一审未予采纳，作出了有违客观事实的判决。二审法院对“技术分析报告”进行歪曲的解释，否定了本案的发生系主要因地铁施工导致，也否定了烫伤的原因系发泡剂被加热引起，竟然作出“热力蒸汽管线存在漏点是造成严重烫伤后果的主要原因”的判断，显系认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第292号民事判决，对本案进行再审。
宏润公司提交意见称：钱兆隆是被大发公司漏气漏水造成的热水泥浆烫伤，而不是被发泡剂烫伤。我们的盾构机是在地下20米至40米的位置而不是地下1.5米。对于司法鉴定程序，没有任何法律规定必须安监局先出技术鉴定书，不存在技术鉴定书出来之后才能够作人身损害的鉴定。（2014）大民一终字第292号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意大发公司的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。地铁工程的建设单位为地铁公司，施工单位为国合公司及宏润公司，地下回填土的沉降形成空洞使地砖悬浮在地面，而造成该地段回填土沉降的原因是地铁隧道的施工工艺。大发公司的蒸汽管线存在漏点，使事故发生处地坑内发泡剂被加热，加热温度远超过外套钢管表面散热温度。上述两项因素直接导致在人行道上行走的钱兆隆因地面突然塌陷掉入坑内被加热的泥浆烫伤。上述侵权人应当对钱兆隆的合理损失承担连带赔偿责任。一审法院综合全案证据，认定由大发公司承担50%的民事责任、由地铁公司、国合公司、宏润公司共同承担50%的民事责任认定事实清楚，适用法律正确，划分责任比例适当，本院二审予以维持并无不当。大发公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，大发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连大发电供热有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月八日
书记员 高梦茜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初272号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人耿斌，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住本市姑苏区。曾因吸食毒品，分别于1997年6月被强制戒毒三个月，于1998年2月27日、2000年9月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各二年；曾因盗窃、吸食毒品，于2011年12月20日被原苏州市公安局平江分局合并处行政拘留二十日（未执行），曾因吸食毒品，于2012年2月13日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日（未执行）；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月28日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸食毒品，于2017年3月7日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2017年3月20日被苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，经本院决定于2017年4月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人耿斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人耿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人耿斌在本市姑苏区盗窃作案3次，窃得电动车3辆，共计价值人民币3240元。
公诉机关认为，被告人耿斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人耿斌具有盗窃等前科劣迹，建议酌情从重处罚。被告人耿斌归案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人耿斌四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人耿斌对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年11月30日，被告人耿斌在本市姑苏区广济南路原有家酸菜鱼店附近，窃得被害人张某停放在该处的台铃电动车1辆，价值人民币1750元。
2、2017年1月26日，被告人耿斌在本市姑苏区清塘路塔影河桥公交站附近，窃得被害人陈某1停放在该处的贝某拉电动车1辆，价值人民币632元。案发后，被窃电动车已追回并发还被害人陈某1。
3、2017年2月7日，被告人耿斌在本市姑苏区爱河桥路东吴证券停车场，窃得被害人唐某2停放在该处的新大洲电动车1辆，价值人民币858元。
综上，被告人耿斌盗窃作案3次，盗窃金额合计人民币3240元。
2017年2月15日下午，公安机关在本市石路渡僧桥附近将被告人耿斌抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有经当庭质证的被告人耿斌的供述与辨认笔录、被害人张某、陈某1、唐某2的陈述及被害人张某的辨认笔录、证人陈某2的证言、监控视频研判、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、销货凭证、发票、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过与抓获经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人耿斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿斌具有盗窃等前科劣迹，酌情从重处罚。被告人耿斌归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人耿斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年2月15日至2017年3月24日期间被羁押的共38日予以折抵，刑期即自2017年4月12日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人耿斌退赔尚未追回的赃物折价款，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年四月十八日
书记员 周芳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第518号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人许某，男。2006年3月22日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2015年1月23日经本院决定取保候审。
辩护人庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
被告人解某，男。2013年1月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，同年1月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。经本院决定于2015年3月6日被逮捕，现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人解某、许某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年1月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人庞英朋、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年四五月份以来，被告人解某两次在其车内容留被告人许某及严某、李某某、“某康”（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人许某自2014年四五月份以来，在其家中、地下室多次容留被告人解某及“某鹏”、等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年四五月份一天晚上，被告人解某驾驶其长城牌越野车与被告人许某到沂水县县城，由被告人解某联系崔本富以600元的价格购买0.5克甲基苯丙胺，在返回莒县途中，两人在解某越野车内吸食了所购买的部分甲基苯丙胺。
后两人又来到被告人许某家中，由解某提供吸毒工具，两人在被告人许某家中卧室内吸食了所购买的甲基苯丙胺。
2、2014年6月4日22时许，被告人解某驾驶其长城牌越野车与严某、李某某、“某康”至沂水县县城，由被告人解某联系崔某某以400元价格购买了约0.5克甲基苯丙胺，在返回莒县途中，被告人解某与上述三人在越野车内吸食了所购买的部分甲基苯丙胺。
3、2014年四五月份一天晚上，被告人解某及“某鹏”从沂水崔本富处购买甲基苯丙胺后，到莒县五中东转盘路附近接上被告人许某，三人来到被告人许某家地下室，由“鹏鹏”提供吸毒工具，三人在地下室内将解某购买的甲基苯丙胺吸食。
4、2014年6月6日上午10时许，解某携带吸毒工具及甲基苯丙胺0.2克至被告人许某家中，两人在被告人许某的卧室内吸食。
另查明，2013年1月15日，被告人解某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，同年1月18日刑满释放；2006年3月22日，被告人许某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
又查明，2014年6月6日，被告人解某12时许闯入莒县自来水公司办公楼内称有人跟踪他，值班人员发现后电话报警，被告人解某逃跑，后在206国道招贤段被莒县公安局民警将其截获并带回盘查，到案后被告人解某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人解某、许某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、罪犯档案资料、释放通知书，证人严某的证言，本院（2006）莒刑初字第91号、（2012）莒刑初字第525号刑事判决书，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、解某分别为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人均有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人许某到案后，如实供述其罪行，对其可从轻处罚；被告人解某到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。两被告人在庭审过程中均认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人许某自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人解某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪守珍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00434号
申请执行人孟海楠。
被执行人齐峰。
本院在执行孟海楠�齐峰故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长刑初字第95号民事判决书，责令被执行人齐峰在限期内履行生效法律文书所确定的义务（即赔偿孟海楠人民币55589.46元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人齐峰在金融机构无存款，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00434号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十二日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00434号
申请执行人孟海楠。
被执行人齐峰。
本院在执行已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2009）长刑初字第95号刑事附带民事判决书，申请执行人孟海楠与被执行人齐峰人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人齐峰发出执行通知书（该判决第二项），责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐峰在金融机构的存款人民币66322.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月七日
书记员 孙新林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3856号
原告：徐新喜。
委托代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告：龙朝晖，湖南省长沙市幸福区幸福桥巷23号802房。
原告徐新喜为与被告龙朝晖民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告徐新喜的委托代理人陈胜利到庭参加诉讼；被告龙朝晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新喜诉称，2008年8月7日，被告龙朝晖因经营所需向原告借款100万元，原告委托兆山新星集团向被告汇款100万元。2008年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，同时承诺案外人李海斌欠原告的80万元借款也由其归还，共计欠原告借款本金180万元，并约定借款期限为8个月。借款期限届满后，被告未按时归还借款。2010年5月8日，双方签订延期还款合同一份，约定借款期限延长至2011年12月31日止，并再次明确案外人李海斌欠原告的80万元借款由被告归还。因被告仍未按约归还借款，双方又于2011年12月31日签订再延期还款合同，约定将归还借款的期限延长至2012年12月30日止，于2012年12月31日一次性归还借款本金180万元，若被告仍未在2012年12月31日前归还全部借款，则应从违反约定之日起支付未归还部分借款按日千分之一计算的违约金。但被告未在2012年12月31日前归还借款。现起诉要求被告归还借款本金180万元，支付从2013年1月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告龙朝晖未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告徐新喜向本院提交如下证据：
1、汇款凭证、兆山新星集团说明一份，用以证明2008年8月7日，被告龙朝晖因经营所需向原告借款100万元，原告委托兆山新星集团通过银行向被告汇款100万元的事实；
2、借条一份，用以证明被告于2008年8月13日向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，承诺案外人李海斌欠原告的80万元借款由被告归还，共计欠原告借款本金180万元，并约定借款期限为8个月的事实；
3、延期还款合同原件、再延期还款合同各一份，用以证明2010年5月8日，双方签订延期还款合同一份，约定借款期限延长至2011年12月31日止，并再次明确案外人李海斌欠原告的80万元借款由被告归还。因被告仍未按约归还借款，双方又于2011年12月31日签订再延期还款合同，约定将归还借款的期限延长至2012年12月30日止，约定于2012年12月31日一次性归还借款本金180万元，若被告仍未在2012年12月31日前归还全部借款，则应从逾期之日起支付未归还部分借款按日千分之一计算违约金的事实。
上述证据经庭审出示，因被告龙朝晖未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，由原、被告双方签名以及银行、兆山新星集团盖章，其真实性予以认定。而且，上述证据时间上均具有连贯性，内容与本案具有关联性，故上述证据本院认定为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，除约定的违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款100万元，由原告提交的汇款凭证予以证实。对于案外人李海斌欠原告的80万元借款双方约定由被告归还，属被告受让案外人李海斌的债务，因原告已签名认可，故双方的约定合法有效，该借款应由被告偿还。双方约定的违约金已超出法律规定上限，原告调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告龙朝晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙朝晖应归还原告徐新喜借款本金180万元，支付该款从2013年1月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28440元，由被告龙朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理28440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 骆 珂
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1209号
原告胡某某，女，生于1989年12月11日，汉族，四川省岳池县普安镇居民。
被告黄某甲，男，生于1980年12月3日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
原告胡某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年外出打工时相识恋爱，双方于2010年2月24日在四川省岳池县普安镇人民政府办理结婚登记，2010年6月12日生育一子黄某乙。共同生活中，双方经常发生矛盾，被告挣钱少又很少拿回家，双方常为被告经常打网络游戏而争吵，始终未建立起真正的夫妻感情，2014年2月份，双方发生矛盾后就开始分居，现感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：1.判准原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，我与原告感情一直很好，原告称分居两年不是事实，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱后共同生活，2010年2月24日在四川省岳池县普安镇人民政府办理结婚登记，2010年7月23日生育一子黄某乙。原告胡某某于2016年4月25日�本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告通过自由恋爱结婚，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告胡某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告黄某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告胡某某、被告黄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 周西�
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第51号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人吴A。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。2014年1月21日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴A犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯法科出庭支持公诉，被告人吴A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日18时40分许，被告人吴A驾驶豫K651**重型自卸货车，沿鄢陵县陈化店镇许由路由北向南行驶至许由寨村十字路口南20米处时，与由西向东横过道路行走的张B相撞，造成张B当场死亡、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安局公安交通警察大队认定吴A负该起事故的全部责任。案发后，吴A主动报警，并在到达交警队后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人吴A家属赔偿被害人张B家属各项损失共计317000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人吴A在开庭审理过程中无异议，并有证人张C、徐D、朱E、张F证言、鄢陵县交警大队鄢公交认字（2014）第140107002号道路交通事故认定书、许昌莲城法医鉴定所许莲司鉴（2014）尸检字第001号司法鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第19号司法鉴定检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、吴A、张C、朱E、徐D、张F常住人口基本信息、吴A驾驶证、豫K651**重型自卸货车行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、注销证明、当事人血样提取登记表、谅解书、协议书、收到条、称重单、鄢陵县110城市应急联动指挥中心接处警记录、鄢陵县公安局交通管理大队事故处理中队证明（到案经过）、手机通话详单、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴A违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴A犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴A在事故发生后，与被害人张B近亲属达成民事赔偿协议，取得�对方的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴A的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁 波
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02195号
申请执行人邵建忠。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐美平。
申请执行人邵建忠与被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年4月20日达成调解协议，该协议约定：被告南通长盛垂钓休闲有限公司于2015年4月30日之前一次性给付原告邵建忠欠款65000元；案件受理费减半收取713元，由被告负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及登记的房地产，被执行人所有的无证房产流拍后亦未能变现，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除无证房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无证房产未能变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
待今后无证房产可变现时，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵金锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00039号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告人陈某乙（绰号：建牛），男，1973年12月10�出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人吴国民、被告人陈某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，肖某某（78岁）认为平凯沙石公司放炮震坏了其房瓦，于2014年6月6日11时到该公司讨说法时，被该公司员工李某甲打了耳光。被告人陈某甲作为沙石公司第四车间业主，在管理上对沙石公司负责人李某乙心存不满，听说远房亲戚肖某某被打后，便安排陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己先前往沙石公司打李某乙予以报复，自己和被告人陈某乙随后。陈某丙等人到达沙石公司后，便对李某乙进行殴打，李某乙亲戚张某甲见状就找了一把砍刀进行还击。陈某丙等人跑到屋外马路边上。陈某甲、陈某乙到时见到双方对峙的态势，便持钢筋、木棒冲去殴打李某乙、张某甲，陈某丙、陈某丁、陈某戊也各自找了木棒参与围打。李某乙、张某甲被打伤后陈某甲等人方离开。经鉴定，李某乙、张某甲损伤程度均为轻伤二级。
2014年6月13日，被告人陈某甲、陈某乙向秀山土家族苗族自治县公安局平凯派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人陈某甲犯罪以后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且被告人愿意赔偿受害人，有悔罪表现，请求人民法院对被告人从轻处罚。
被告人陈某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月6日11时许，家住平凯街道官桥村的肖某某（78岁）认为平凯沙石公司放炮震坏了其房瓦，到该公司讨说法时，被该公司员工李某甲打了耳光。被告人陈某甲作为沙石公司第四车间业主，在管理上对沙石公司负责人李某乙心存不满，听说远房亲戚肖某某被打后，便安排陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人先行前往沙石公司打李某乙予以报复。陈某丙等人到达沙石公司后，便对李某乙进行殴打，李某乙的外甥张某甲见状就找了一把砍刀进行还击。陈某丙等人跑到屋外马路边上。陈某甲、陈某乙随后到沙石公司时见到双方对峙的态势，二人分别持钢筋、木棒冲去殴打李某乙、张某甲，陈某丙、陈某丁、陈某戊也各自找了木棒参与围打。李某乙、张某甲被打伤后陈某甲等人方离开。经鉴定，李某乙、张某甲损伤程度均为轻伤二级。
2014年6月13日，被告人陈某甲向秀山土家族苗族自治县公安局平凯派出所投案。2014年6月14日，被告人陈某乙向秀山土家族苗族自治县公安局平凯派出所投案。
本案审理过程中，被告人陈某甲在本院预付了三万元赔偿款。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过；证人李某丙、肖某某、李某甲、张某乙、黄某某、杨某甲、晏某某、陈某庚、陈某辛、杨某乙等人的证言；被害人李某�、张某甲的陈述；被告人陈某甲、陈某乙及同案人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的供述与辩解；刑事判决书；扣押物品、文件清单；重庆市法医学会司法鉴定所鉴定文书；收据；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙作用相当，不分主从。被告人陈某乙、陈某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后，预付了部分赔偿款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲犯罪以后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意赔偿受害人，有悔罪表现的辩护�见。经查，其理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 姚云富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶军霖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2000号
罪犯侯刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月17日作出（2012）吴江刑初字第0098号刑事判决，以被告人侯刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯侯刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第900号
申请执行人任仲社，住郓城县。
被执行人姚辉宁，住郓城县。
被执行人李玉彬，住郓城县。
申请人任仲社与被执行人姚辉宁、李玉彬民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2013年11月25日作出（2013）郓民初字第1433号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人任仲社于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚辉宁、李玉彬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院2013年11月25日作出（2013）郓民初字第1433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年十二月十日
书记员 侯京亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4153号
原告:建德市新鹏物业管理有限公司,住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。
法定代表人:谭跃新，执行董事。
委托诉讼代理人：李伯德，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：刘燕萍，女，1958年5月12日出生，汉族，住建德市。
原告建德市新鹏物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的诉讼代理人李伯德、王国团到庭参加诉讼，被告刘燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕萍支付原告物业公司物业服务费2632元及滞纳金6969元；2.判令被告刘燕萍支付原告物业公司为实现债权而支出的诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告刘燕萍承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘燕萍支付原告物业公司物业服务费2256元；2.本案诉讼费用由被告刘燕萍承担。事实和理由：2011年4月29日、5月10日，原告与建德市新安江街道香溢城中花苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务委托合同》及《补充协议》，委托管理期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，且原告受委托收取2010年4月至2011年4月的物业费。被告系香溢城中花苑小区2幢1单元1102室的业主。原告依约向被告提供物业管理服务，被告未交纳自2012年4月1日至2014年4月30日止的物业服务费。原告多次发函、公告及派人上门催讨未果。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告物业公司与建德市新安江街道香溢城中花苑小区业主委员会签订了《香溢城中花苑物业管理服务委托合同》一份，合同约定建德市新安江街道香溢城中花苑业主委员会委托原告物业公司对香溢城中花苑小区实行物业管理，管理期限自2011年5月1日至2014年4月30日，物业服务费用按业主拥有的建筑面积以下列标准每年交纳一次：1-5层每月每平方米0.7元，6-10层每月每平方米0.9元，11层以上每月每平方米1.1元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2011年5月10日，原告物业公司与建德市新安江街道香溢城中花苑业主委员会、建德市新安江街道府东社区居民委员会签订了《补充协议》一份，合同就收缴业主拖欠2010年4月至2011年4月期间物业费事宜进行了约定，约定业主欠缴前述由业主委员会和府东社区自行管理期间的物业费由物业公司收取，所收的物业费统一由府东社区代管，专项用于小区物业开支；物业公司若以诉讼形式收取所产生的费用（代理费、交通费、诉讼费）由欠费业主全额承担。原告按约入驻香溢城中花苑小区并提供物业管理服务。
被告刘燕萍是香溢城中花苑2幢1单元1102室业主，该房屋面积为81.82平方米。原告在起诉前向被告刘燕萍多次书面催交物业费。
本院认为：原告物业公司与建德市香溢城中花苑业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该《物业管理服务委托合同》依法对原告物业公司及建德市香溢城中花苑小区全体业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告刘燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘燕萍于本判决生效后十日内支付原告建德市新鹏物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年4月30日的物业费2256元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告刘燕萍负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4153号原告:建德市新鹏物业管理有限公司,住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。法定代表人:谭跃新，执行董事。委托诉讼代理人：李伯德，该公司员工。委托诉讼代理人：王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：刘燕萍，女，1958年5月12日出生，汉族，住建德市。原告建德市新鹏物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的诉讼代理人李伯德、王国团到庭参加诉讼，被告刘燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕萍支付原告物业公司物业服务费2632元及滞纳金6969元；2.判令被告刘燕萍支付原告物业公司为实现债权而支出的诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告刘燕萍承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘燕萍支付原告物业公司物业服务费2256元；2.本案诉讼费用由被告刘燕萍承担。事实和理由：2011年4月29日、5月10日，原告与建德市新安江街道香溢城中花苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务委托合同》及《补充协议》，委托管理期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，且原告受委托收取2010年4月至2011年4月的物业费。被告系香溢城中花苑小区2幢1单元1102室的业主。原告依约向被告提供物业管理服务，被告未交纳自2012年4月1日至2014年4月30日止的物业服务费。原告多次发函、公告及派人上门催讨未果。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告物业公司与建德市新安江街道香溢城中花苑小区业主委员会签订了《香溢城中花苑物业管理服务委托合同》一份，合同约定建德市新安江街道香溢城中花苑业主委员会委托原告物业公司对香溢城中花苑小区实行物业管理，管理期限自2011年5月1日至2014年4月30日，物业服务费用按业主拥有的建筑面积以下列标准每年交纳一次：1-5层每月每平方米0.7元，6-10层每月每平方米0.9元，11层以上每月每平方米1.1元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2011年5月10日，原告物业公司与建德市新安江街道香溢城中花苑业主委员会、建德市新安江街道府东社区居民委员会签订了《补充协议》一份，合同就收缴业主拖欠2010年4月至2011年4月期间物业费事宜进行了约定，约定业主欠缴前述由业主委员会和府东社区自行管理期间的物业费由物业公司收取，所收的物业费统一由府东社区代管，专项用于小区物业开支；物业公司若以诉讼形式收取所产生的费用（代理费、交通费、诉讼费）由欠费业主全额承担。原告按约入驻香溢城中花苑小区并提供物业管理服务。被告刘燕萍是香溢城中花苑2幢1单元1102室业主，该房屋面积为81.82平方米。原告在起诉前向被告刘燕萍多次书面催交物业费。本院认为：原告物业公司与建德市香溢城中花苑业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该《物业管理服务委托合同》依法对原告物业公司及建德市香溢城中花苑小区全体业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告刘燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕萍于本判决生效后十日内支付原告建德市新鹏物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年4月30日的物业费2256元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告刘燕萍负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 方 璇人民陪审员 孙 颖人民陪审员 张志娟二〇一七年五月二十六日书 记 员 叶晓琳??