福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第531号
原告林其成，男，1965年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陈海箭，男，1983年出生，壮族，住广西省田阳县。
被告冼军战，男，1980年出生，壮族，住广西省田阳县。
被告陈海箭、冼军战委托代理人韦远业，广西阳升律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西省百色市中山二路。
负责人何景强，该公司总经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告林其成与被告陈海箭、冼军战、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林其成及其委托代理人方苗、被告冼军战、被告陈海箭、冼军战委托代理人韦远业、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司委托代理人黄晋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林其成及其委托代理人诉称：2013年5月12日13时许，原告驾驶闽AHX8**号两轮摩托车从永泰县城关往福州方向行驶，途经203省道82km＋150m路段与停靠在路右边缘的由被告陈海箭驾驶的桂L128**号重型仓栅式货车左后侧相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年6月13日，永泰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的主要责任；被告陈海箭承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院抢救治疗，经医院诊断原告系：1、右肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、左肩锁关节脱位；3、右手第2掌指关节脱位；4、全身多处软组织挫裂伤；5、头部外伤。原告所受损伤经福建八闽司法鉴定所鉴定为：1、右肱骨骨折的伤残程度评定为十级伤残，左肩锁关节脱位的伤残程度评定为十级伤残；2、原告的后续治疗费用为1.5万元。本次事故导致原告住院治疗15天，产生如下损失：1、医疗费共计56200.30元、2、误工费44979元／年÷12×10月=37480元、3、营养费酌定为3000元、4、残疾赔偿金28055元／年×20年×12%=67332元、5、被扶养人生活费22311.60元（母亲18593元×5年×12%÷2人=5577.90元，儿子18593元×15年×12%÷2人=16733.70元）、6、护理费123元／天×15天=1845元、7、住院伙食费50元／天×15天=750元、8、鉴定费1500元、9、交通费500元、10、精神损失费1万元、11、后续治疗费1.5万元，上述各项共计人民币215918.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司系桂L128**号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内（其中精神损害抚慰金优先赔偿）赔偿原告12万元；被告陈海箭、冼军战对交强险赔偿不足的损失按30%比例承担赔偿责任，应承担的赔偿金额为（215918.90元-12万元）×30%＋12万元=148775.67元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告陈海箭、冼军战连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费、精神损失费、后续治疗费等各项损失共计人民币148775.67元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险赔偿责任范围内对上述损失承担直接支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海箭委托代理人辩称：原告所述的案件过程属实，但对永泰县公安局交通管理大队在做出事故责任认定书过程中有异议，因没有对原告进行酒精检验，存在程序瑕疵。对原告所列的赔付项目金额有异议，认为原告没有提供身份及职业证明，到底是城镇居民还是农村居民无法认定，所以不同意原告诉求中所列的赔付标准。具体异议如下：1、营养费诉求过高，只能按1000元赔付；2、对原告没有治疗终结就进行司法鉴定有异议，故对后续治疗费1.5万元及鉴定费1500元不予认可；3、对被扶养人生活费诉求有异议，因原告未能提供正式户籍证明，也未能证明原告与所需扶养人之间的关系，故不同意按原告诉求进行赔付。如果原告确构成伤残，其所需扶养人应按农村居民标准赔付；4、护理费不需要赔付，因为原告没有出具赔付人因赔付原告而减少实际收入的证明；5、交通费按实际产生的发票为准；6、精神损失费1万元不予认可，因伤残鉴定程序不合法，无法认定原告有无伤残，如果没有伤残就不需要赔付精神损失费；7、原告负事故主要责任，诉讼费应由原告承担，我们从广西过来，已花费很多费用。
被告洗军战及其委托代理人辩称：原告所述的案件过程属实，但对永泰县公安局交通管理大队在做出事故责任认定书过程中有异议，认为没有对原告进行酒精检验，存在程序瑕疵。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司委托代理人辩称：一、根据《机动车交通责任强制保险条款》第八条的规定：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产赔偿限额为2000元，答辩人在交强险的分项责任赔偿限额内承担赔偿责任。二、对被答辩人赔偿计算请求提出以下异议：1、医疗费56200.30元、营养费3000元、住院伙食费750元、后续治疗费1.5万元，这四项答辩人在交强险分项责任的医疗费用赔偿限额内承担1万元的赔偿责任；2、误工费37480元，不予以认可，被答辩人为农业户口，误工费应按农林牧渔业的标准计算，同时被答辩人主张的赔偿标准和10个月误工没有依据，误工天数应当是住院天数加医嘱全休天数；3、残疾赔偿金67332元，不予以认可，该费用计算错误，应当依据农村居民人均收入计算，同时被答辩人体内固定物还没有取出，不符合定残时机，两处十极伤残不具有客观真实性，应当依法不予以采信；4、被扶养人生活费22311.60元，不予以认可，认为原告没有达到伤残；5、护理费1845元，不予以认可，被答辩人未提供护理人员及护理人员因护理而减少工资收入的相关证明；6、鉴定费1500元，不予以认可，该费用属于答辩人的免赔内容，《强制保险条款》第十条规定的“因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用”，该鉴定费就属于“以及其他相关费用”；7、交通费500元，不予以认可，没有证据证明产生该项损失，根据民事诉讼举证规则，该请求不应得到支持；8、精神损害抚慰金1万元，不予以认可，原告在此事故中承担主要责任，依据《精神损害赔偿解释》的规定，应当减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，因此，对该费用请求过高部分不予以认可。三、答辩人不承担本案的诉讼费，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用”。综上，被答辩人诉请部分没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。
原告及其委托代理人向本院提供有下列证据材料及各被告质证意见：
证据1、永泰县公安局交通管理大队做出的《樟公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书》一份，用于证明原告在本起事故中承担主要责任；被告陈海箭在本起事故中承担次要责任的事实；
证据2、福建省福州市第二医院住院疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院记录各一份，上述证据用于证明原告因本起交通事故受伤后自2013年5月12日至2013年5月28日在福州市第二医院住院治疗共计15天的事实；
证据3、福建省医疗机构门诊收费票据号码为：NO.03174335、03174333、03174334、14429970发票四张、福建省医疗门诊收费票据号码为：NO.06076097发票一张、福建省医疗机构住院收费票据号码为：NO.03200984发票一张和福建省福州中西医结合医院住院病人每日清单（汇总）四张，该组证据用于证明原告因受伤住院治疗花费各项医疗费用共计56200.30元的事实；
证据4、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书及福州市第二医院肌电图（EMG）检查报告单各一份，用于证明原告右肱骨骨折的伤残程度评定为十级伤残；左肩锁关节脱位的伤残程度评定为十级伤残及原告需要后续治疗费用为1.5万元的事实；
证据5、原告身份证及户主为俞国良的户口簿各一份，用于证明原告的自然身份情况；
证据6、闽侯县公安局出具的证明一份及户主为杨依秋的户口簿三张和林强的福建省社会保障卡（福州市市民卡）一张，用于证明原告被扶养人的基本情况。
被告陈海箭、冼军战及其委托代理人对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性有异议；对证据4鉴定报告的鉴定程序有异议。认为证据1认定书的认定过程有瑕疵，因为没有对原告进行酒精测试；证据2中出院记录医嘱建议“建休半年、加强营养”应体现在疾病证明书上，如果体现在出院记录上，在广西法院不予认定；证据3原告应提供住院清单原件；对证据4认为，原告应在体内固定物取出，治疗终结后再作鉴定，因此应认定鉴定报告有瑕疵，且后续治疗费应以真实产生的票据为准；证据5原告提供的户口簿可以认可其为城镇户口，但户口簿为集体户，只能说明原告是城镇户口，不能体现其工作情况，原告应重新提供公安机关出具的证明，证明其属于城镇或农村户口以及其家庭成员之间的关系，故误工费应按城镇居民其他服务行业标准即34547元／年赔偿；证据6证明中没有体现杨依秋和原告的关系。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对原告提供的证据1、2、4、5的真实性有异议；对证据3中的住院清单真实性有异议；对证据6证明的关联性有异议。认为证据1认定书的认定过程有瑕疵，因为没有对原告进行酒精测试；2、证据2出院记录医嘱建议“建休半年、加强营养”应体现在疾病证明书上，如果体现在出院记录上，在广西法院不予认定；证据3原告应提供住院清单原件核对；证据4鉴定报告的鉴定程序有瑕疵，原告体内固定物还没有取出，不符合定殘时机，两处十极伤残鉴定不具有客观真实性，应当依法不予以采信；证据5户口簿只能作为孤证，原告未提供单位收入证明，不能证实其为非农业户口。从户主为俞国良的户口簿上看，该户主办理户口簿时间是2008年，而原告户口登记日期是1999年，存在相互矛盾，认为该户主与原告应不是一个集体户的；证据6证明中没有体现杨依秋和原告的关系。
三被告未向本院递交书面证据。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：原告提供的证据1、5、6系相关职能部门作出和出具的、来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告提供的证据2、3系相关专业医疗机构出具的、该组证据具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告提供的证据4系具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。三被告虽对上述证据提出异议，但无提供相反的证据来证实，故对三被告提出异议的辩解本院不予采纳。
经过庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：
2013年5月12日13时许，原告驾驶闽AHX8**两轮摩托车从永泰城关往福州方向行驶，途经203省道82km＋150m路段，与停靠在路右边缘的由被告陈海箭驾驶的桂L128**号重型仓栅式货车左后侧相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队于2013年6月13日作出《樟公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的主要责任；被告陈海箭承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院抢救治疗，共住院15天，花费医疗费56200.30元。原告出院后经福建八闽司法鉴定所鉴定为：1、原告右肱骨骨折的伤残程度评定为十级伤残；左肩锁关节脱位的伤残程度评定为十级伤残；2、原告的后续治疗费用为1.5万元，并支付鉴定费1500元。被告冼军战为肇事车桂L128**号实际车主，该车由被告冼军战于2012年6月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：保险期限：自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。
另查：杨依秋与林财俤生育女儿杨依嫩，儿子林其成；林其成与陈美娟生育儿子林强。2014年3月间，原告诉至本院，案经本院调解无效。
本院认为：原告驾驶未定期进行安全技术检验的闽AHX8**号两轮摩托车，未注意观察路面状况；被告陈海箭驾驶桂L128**号重型仓栅式货车，在道路上临时停车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。永泰县公安局交通管理大队对该事故作出《樟公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书》，认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及第三十八条的规定，应承担本事故的主要责任；被告陈海箭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，应承担本事故的次要责任，该认定书合法有效，本院予以采信。至于被告对认定书认定程序提出异议，但无提供相应的证据予以证实，故对被告的该辩解本院不予采纳。原告出院后经福建八闽司法鉴定所鉴定为：1、原告右肱骨骨折的伤残程度评定为十级伤残。左肩锁关节脱位的伤残程度评定为十级伤残；2、原告的后续治疗费用为1.5万元，被告虽对该鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据予以证实，且亦未申请重新鉴定，故对被告的该异议本院不予采纳，对福建八闽司法鉴定所做出的鉴定结论本院予以采信。原告系城镇户口，其主张按每天123元计算护理费没有超出相关规定的标准，应予照准，原告住院15天，护理费应为123元／天×15天=1845元；原告主张住院伙食补助费按每天50元计算已超出相应法律规定的标准，对原告的该主张本院不予支持，住院伙食补助费应为30元／天×15天=450元；原告主张营养费3000元，考虑到本起事故造成原告两十级伤残，现身上存有固定物未取出，对其体质有一定的影响，故对该主张本院予以照准；原告主张残疾赔偿金为28055元／年×20年×12%=67332元，符合相关法律规定的赔偿标准，本院予以照准；原告无固定收入，且未能提供其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，即误工费为44979／年÷12个月×7.5个月（半年＋15天）=28111.87元；被扶养人生活费共计22311.60元（其中母亲杨依秋18593元／年×5年×12%÷2人=5577.90元；儿子林强18593元／年×15年×12%÷2人=16733.70元），符合相关法律规定，应予照准；因原告受伤及体内存有固定物未取出对其精神会造成一定的伤害，根据双方的过错程度，故被告可酌情给付原告精神损害抚慰金5000元；原告垫付鉴定费1500元，有税务部门开具的票据为凭；原告主张后续治疗费1.5万元，系有资质的鉴定机构出具的证明及建议，本院应予以采信。原告主张交通费500元，虽未提供相关票据予以证实，但考虑到原告因受伤住院确有产生该项费用，故被告可酌情赔付原告交通费300元。据此，依原告的诉求，本院依法确认原告的损失有：（1）医疗费56200.30元，（2）护理费1845元，（3）住院伙食补助费450元，（4）营养费3000元，（5）残疾赔偿金67332元，（6）交通费300元，（7）精神损害抚慰金5000元，（8）、伤残鉴定费1500元，（9）被扶养人生活费22311.60元、（10）误工费28111.87元、（11）后续治疗费1.5万元，综上11项共计赔偿金额为201050.77元。因肇事车桂L128**号在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在交强险范围内对原告的损失在死亡伤残赔偿限额项下承担11万元的赔偿责任、在医疗费用赔偿限额项下承担1万元的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合本案的实际情况，原告应对本起事故造成原告的损失自行承担70%的责任；被告陈海箭、冼军战对原告的损失在超出保险公司责任限额的部分共同承担30%的赔偿责任（即81050.77元×30%=24315.23元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告林其成人民币12万元。
二、被告陈海箭、冼军战于本判决生效后十日内赔偿原告林其成各项损失共计人民币24315.23元。
三、驳回原告林其成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275.50元，减半收取1637.75元，由原告林其成负担327.55元，由被告陈海箭、冼军战共同负担327.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担982.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年六月六日
书记员 吴 华