山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1402号
原告郑银行，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
委托代理人郑淑秋，居民。
被告王志远，居民。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住地址：潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告郑银行与被告王志远、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“天安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年3月21日受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳祥、郑淑秋，被告王志远，被告天安保险潍坊支公司的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银行诉称，2016年1月26日15时30分许，被告王志远驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市凌通凌河派出所以北倒车时，与他驾驶的助力摩托车相撞，致他受伤，两车受损。因交通事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，道路交通事故形成原因无法查清。事故车辆在被告天安保险潍坊支公司投保交强险，为此诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失55922.48元，诉讼费用由二被告承担。
被告王志远辩称，发生交通事故属实，他系该车实际车主，车辆系他从潍坊大江食品有限公司郑鹏涛手中购买，但没有办理车辆过户手续，故该车的登记车主还是郑鹏涛。该车在被告天安保险潍坊支公司处投保交强险，原告主张的各项损失应由保险公司承担。
被告天安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故发生后，经与原告方调解，与原告方达成了小额人伤案件快速处理确认书，赔偿原告2000元，由原告父亲郑淑秋代为签字，因此事故已处理完毕。其次，该事故无法查明双方的责任，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月26日15时30分许，被告王志远驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市凌通凌河派出所以北倒车时，与原告郑银行驾驶的助力摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。因交通事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后次日，经被告天安保险潍坊支公司、王志远与原告之父协商，达成协议，签署了小额人伤案件快速处理确认书，由被告王志远支付伤者已发生的医疗费用250元；除已发生的医疗费用外，被告王志远愿意一次性支付小额人伤案件快速处理赔偿金1750元；被告王志远现金支付，保险赔偿款支付至被保险人被告王志远帐户。后被告天安保险潍坊支公司将2000元打入被告王志远帐户，被告王志远
原告郑银行伤后入住安丘市中医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：右胫骨平台骨折、右足第2、3、4跖骨骨折。支出医疗费用4305.65元。
经原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司对原告驾驶的二轮助力摩托车进行了损失价值评估，该车辆损失价值为1680元。
经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告郑银行的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年5月28日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑银行因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.郑银行误工时间为伤后150天；3.郑银行伤后需1人护理90天；4.郑银行伤后需营养60日，建议每日营养费为20元为宜。
另查明，被告王志远驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为郑鹏涛，实际车主为被告王志远，被告王志远为该车在被告天安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元；保险期间自2015年7月7日零时始至2016年7月6日二十四时止。该事故发生于保险期间。
2016年3月21日，原告诉来本院，要求二被告赔偿因交通事故造成的损失25000元，审理中，原告变更诉讼请求，主张因交通事故造成如下损失：1.医疗费4305.65元；2.残疾赔偿金25860元；3.误工费14232.52元；4.护理费5534.31元；5.营养费1200元；6.伙食补助费210元；7.法医鉴定费1300元；8.交通费200元；9.精神抚慰金1000元；10.车损1680元；11.评估费400元。以上共计55922.48元，请求二被告赔偿并承担诉讼费用。
其中，被告对原告主张的医疗费4305.65元；护理费5534.31元；营养费1200元；伙食补助费210元；法医鉴定费1300元；车损1680元；评估费400元，双方当事人无异议，本院予以确认。双方有争议的为残疾赔偿金25860元；误工费14232.52元；交通费200元；精神抚慰金1000元。
另查明，原告系安丘市奥源食品有限公司员工，该公司提交的工资表显示，原告郑银行事故发生前6个月的工资为5348元、5312元、5115元、4815元、5404元、5008元、5273元。被告天安保险潍坊支公司对其提出异议，但未提交相关证据证明。
以上事实，有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、住院病历、医疗费单据、保险单、鉴定费票据以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告王志远驾驶机动车发生交通事故并致原告郑银行受伤，事实清楚，证据充分，双方无异议，本院予以认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告郑银行因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。被告天安保险潍坊支公司辩称，双方达成赔偿协议，赔偿已经结束。但其提交的证据显示，该协议系由原告之父签字，并无原告的委托授权，欠缺协议达成的必备要件。且在达成协议时，原、被告双方均对原告伤情认知错误差距较大，在错误认知的情况下达成的协议显失公平，原告要求二被告按原告实际伤情赔偿原告因交通事故造成的损失，有法可依，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费4305.65元、护理费5534.31元、营养费1200元、伙食补助费210元、法医鉴定费1300元、车损1680元、评估费400元。
原告郑银行系安丘市凌河东庄头村人，其伤残赔偿金应按农村居民收入及生活标准予以计算，其伤残赔偿金应为25860元（12930元/年×20年×10%）；原告因伤产生必然的误工，其主张的误工费按每月3500元计算，低于其实际收入标准，系原告对自己实际权利的处分，本院予以认定，误工费计算至定残日前一天，故误工费用应为14232.52元（3500元/月÷30天/月×122天）；原告住院产生交通费用系合理支出，综合原告住院及伤情实际，本院酌情认定原告交通费100元，过高的部分本院不予支持；原告因事故致残，造成较大的精神伤害，其主张精神抚慰金有事实依据，结合原告伤情，原告主张1000元精神抚慰金，正当合理，本院予以支持。
综上，原告郑银行因本次交通事故受伤造成的其他合理损失共计55822.48元。
鲁G×××××号小型轿车在被告天安保险潍坊支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险，而该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险规定的各赔偿限额内予以赔偿。医疗费4305.65元、伤残赔偿金25860元、误工费14232.52元、护理费5534.31元、营养费1200元、伙食补助费210元、车损1680元、精神抚慰金1000元、交通费100元。以上共计54122.48元。
因被告天安保险潍坊支公司已支付2000元，应在以上赔偿款中予以扣除，故被告天安保险潍坊支公司尚应赔偿原告郑银行52122.48元。
超过交强险的部分1700元（55822.48元-54122.48元），由于事故责任无法查清，本院酌情认定原告郑银行与被告王志远承担事故的同等责任，故被告王志远应赔偿原告郑银行因交通事故造成的其他损失850元（1700元÷2）。被告天安保险潍坊支公司通过被告王志远赔偿原告郑银行的2000元，因原告仅收到其900元，故余额1100元应由被告王志远予以支付给原告郑银行。二项相加，被告王志远应赔偿原告郑银行1950元（850元+1100元）。
综上所述，原告郑银行因交通事故受伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郑银行因交通事故受伤造成的损失52122.48元；
二、被告王志远赔偿原告郑银行其他损失1950元。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担551元，原告郑银行负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预缴上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 郭晓彬