wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00333-2号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人邢台依林山庄食品有限公司。
被执行人河北高和化学有限公司。
被执行人邢台友联光电科技有限公司。
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司。
被执行人南宫市顶顶香调味品有限公司。
被执行人隆尧通泰合和食品有限公司。
被执行人河北依林山庄投资有限公司。
被执行人河北依美生物科技有限公司。
被执行人南宫市丰达食品设备有限公司。
被执行人侯会斌，身份证号：1301041969********。
被执行人刘彦军，身份证号：1301241983********。
关于河北融投担保集团有限公司与邢台依林山庄食品有限公司、河北高和化学有限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、南宫市顶顶香调味品有限公司、隆尧通泰合和食品有限公司、河北依林山庄投资有限公司、河北依美生物科技有限公司、南宫市丰达食品设备有限公司、侯会斌、刘彦军还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第089号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢台依林山庄食品有限公司名下位于南宫市规划北纬路南侧、东环路东侧，证号为南国用（2010）第（2008）001-1号，面积为98325㎡的土地使用权。
二、查封被执行人邢台友联光电科技有限公司名下位于南宫市普彤路南侧、东环路东侧，证号为南国用（2011）第006-2号，面积为33333.33㎡的土地使用权。
三、查封期限三年（年月日至年月日）。
在查封期限内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘云霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1538号
申请执行人孙怀敏，男，1966年4月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘义，男，1953年11月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1145号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘义与瞿能会共有的位于大武口区永乐南路＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李顺恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特15号
申请人（仲裁被申请人）：亿拍天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼2层206A号。
法定代表人：姬翔。
委托诉讼代理人：张绪进，男，1977年6月11日出生。
被申请人（仲裁申请人）：李红，女，1991年11月29日出生。
申请人亿拍天下（北京）网络科技有限公司与被申请人李红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案。申请人亿拍天下（北京）网络科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人亿拍天下（北京）网络科技有限公司撤回申请。
申请费10元，由亿拍天下（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 王海宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛俣潇
书 记 员 武原野
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第22366号
申请人于x1，男，1962年12月8日出生。
被申请人崔xx，女，1939年1月5日出生。
代理人于x2（崔xx之女），住址同被申请人崔xx，身份证号×××。
申请人于x1申请宣告被申请人崔xx为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人于x1称：于xx与崔xx系夫妻关系，育有三子女，分别为于x3、于x1和于x2，于xx和于x3已去世。崔xx沉默寡言、喜怒无常，精神状态不稳定，生活不能自理，痴痴呆呆，不能辨认和控制自己的行为，故诉至法院，申请宣告被申请人崔xx为无民事行为能力人，并指定于x1和于x2为崔xx的监护人。
被申请人崔xx的代理人于x2辩称：认可申请人所述的亲属关系情况，是否有民事行为能力以鉴定结论为准，我愿意做我母亲的监护人，但不同意于x1做监护人。
经审查，于xx与崔xx系夫妻关系，育有三子女，分别为于x3、于x1和于x2，于xx和于x3已去世。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对崔xx的行为能力进行鉴定，该医院于2015年11月4日出具的鉴定意见为：“被鉴定人崔xx诊断为中度痴呆状态，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人崔xx为无民事行为能力人。本案中，申请人与于x2均同意于x2做崔xx的监护人，故本院据此指定于x2为被申请人崔xx的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，的规定，判决如下：
一、宣告被申请人崔xx为无民事行为能力人。
二、指定于x2为被申请人崔xx的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 步巍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初39号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张凤辉，男，1985年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，2018年2月1日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张凤辉犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人张凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年7月19日20时20分，被告人张凤辉酒后驾驶长安铃木天语轿车沿学伟大街自北向南行驶至大庆市萨尔图区黎明岗时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为101mg/100ml。随后张凤辉被民警带至大庆市人民医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张凤辉血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张凤辉在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，到案经过，案件来源；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录，血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人李某某的证言；被告人张凤辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张凤辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张凤辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年二月八日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00225号
申请执行人陕西远声融资担保有限责任公司。
被执行人临渭区鼎立源大酒店有限责任公司。
被执行人严新宏。
被执行人薛麦玲。
被执行人郑全强。
被执行人郭红颜。
申请执行人陕西远声融资担保有限责任公司与被执行人临渭区鼎立源大酒店有限责任公司、严新宏、薛麦玲、郑全强、郭红颜借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2015）陕证执字第228号执行证书公证书已经发生法律效力，被执行人被执行人临渭区鼎立源大酒店有限责任公司、严新宏、薛麦玲、郑全强、郭红颜未主动履行法律义务，申请执行人陕西远声融资担保有限责任公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第228号执行证书公证书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。执行中，申请执行人陕西远声融资担保有限责任公司向本院书面递交撤回强制执行申请，经本院审核，准予其撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西远声融资担保有限责任公司撤回执行申请，本院（2015）雁执证字第00225号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王琼敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2236号
原告：北京普力司达体育设施工程有限公司，统一社会信用代码：91110114765032987E，住所地：北京市昌平区科技园区富康路18号319B。
法定代表人：康晓东，该公司总经理。
委托代理人：芦林俊、韩利军，该公司驻青海办事处法务部职员。
被告：青海警官职业学院，统一社会信用代码：12630000440004881Q,住所地：青海省西宁市城中区建新巷22号。
法定代表人：冯萍，该学院院长。
委托代理人：刘丽兴、李军梅，该学院教师。
原告北京普力司达体育设施工程有限公司与被告青海警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京普力司达体育设施工程有限公司的委托代理人芦林俊、韩利军，被告青海警官职业学院的委托代理人刘丽兴、李军梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京普力司达体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1189898.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年7月27日，被告操场改建工程通过青海省人民政府采购中心招标，由原告中标，中标总金额为4915000元，2007年8月1日原、被告及中十冶集团有限公司签订《建设施工合同》，2008年3月17日中十冶集团有限公司退出施工，被告与中十冶集团有限公司进行结算并签订终止协议，给付中十冶集团有限公司500000元，原、被告当日签订《操场改建工程补充协议》，协议约定由原告自由组织施工队、工期1年零3个月。随后，原告将改建剩余的工程转包给张志科，工程总造价2120000元，原告共计支付1830000元，2008年8月施工完毕，同年9月被告对操场进行使用，后因操场东北侧出现塌陷，导致纠纷的产生。实际施工人张志科因工程款纠纷起诉原、被告，该案经多次审理，现西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字814号民事判决书已生效，该判决书认定被告欠原告工程款1557500元。另，被告提出2011年6月30日，被告又向原告支付工程款200000元及扣除税金167601.5元的主张，经核实，原告认可。综上，被告应给付原告工程款1189898.5元。
被告青海警官职业学院承认原告北京普力司达体育设施工程有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
一、被告青海警官职业学院于本判决生效之日起三十日内给付原告北京普力司达体育设施工程有限公司工程款1189898.5元。
二、案件受理费14742元，减半收取7371元，由原、被告各负担3685.5元。（此款原告已预交，被告负担的部分连同上述款项一并给付原告）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗玉露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2236号
原告：北京普力司达体育设施工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市昌平区科技园区富康路18号319B。
法定代表人：康晓东，该公司总经理。
委托代理人：芦林俊、韩利军，该公司驻青海办事处法务部职员。
被告：青海警官职业学院，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城中区建新巷22号。
法定代表人：冯萍，该学院院长。
委托代理人：刘丽兴、李军梅，该学院教师。
原告北京普力司达体育设施工程有限公司与被告青海警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京普力司达体育设施工程有限公司的委托代理人芦林俊、韩利军，被告青海警官职业学院的委托代理人刘丽兴、李军梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京普力司达体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1189898.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年7月27日，被告操场改建工程通过青海省人民政府采购中心招标，由原告中标，中标总金额为4915000元，2007年8月1日原、被告及中十冶集团有限公司签订《建设施工合同》，2008年3月17日中十冶集团有限公司退出施工，被告与中十冶集团有限公司进行结算并签订终止协议，给付中十冶集团有限公司500000元，原、被告当日签订《操场改建工程补充协议》，协议约定由原告自由组织施工队、工期1年零3个月。随后，原告将改建剩余的工程转包给张志科，工程总造价2120000元，原告共计支付1830000元，2008年8月施工完毕，同年9月被告对操场进行使用，后因操场东北侧出现塌陷，导致纠纷的产生。实际施工人张志科因工程款纠纷起诉原、被告，该案经多次审理，现西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字814号民事判决书已生效，该判决书认定被告欠原告工程款1557500元。另，被告提出2011年6月30日，被告又向原告支付工程款200000元及扣除税金167601.5元的主张，经核实，原告认可。综上，被告应给付原告工程款1189898.5元。
被告青海警官职业学院承认原告北京普力司达体育设施工程有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
一、被告青海警官职业学院于本判决生效之日起三十日内给付原告北京普力司达体育设施工程有限公司工程款1189898.5元。
二、案件受理费14742元，减半收取7371元，由原、被告各负担3685.5元。（此款原告已预交，被告负担的部分连同上述款项一并给付原告）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗玉露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5863号
原告卫凤道(又名卫凤然)，男，1966年1月18日生，汉族。
被告滑县焦虎镇人民政府，住所地滑县焦虎镇焦北西1号。
法定代表人郭秀，职务镇长。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县焦虎镇郝庄村村民委员会。
法定代表人郝如恩，职务主任。
原告卫凤道与被告滑县焦虎镇人民政府、滑县焦虎镇郝庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫凤道，被告滑县焦虎镇人民政府的委托代理人刘咏冰，被告滑县焦虎镇郝庄村村民委员会的法定代表人郝如恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫凤道诉称，2012年3月份，为迎接上级对村里清洁卫生工程的检查，原告受被告滑县焦虎镇人民政府的指派，带领自己的施工队到被告�县焦虎镇郝庄村村民委员会处进行粉刷工程施工。工程结束经丈量，原告共为被告粉刷涂料2912.4平方米，每平方米2.5元，合款7281元。当时约定工程结束后及时付清工程款。但如今经原告多次催要，被告均拒不支付。起诉请求判令被告立即给付原告工程款7281元及利息；诉讼费用被告承担。
被告滑县焦虎镇人民政府辩称，滑县焦虎镇人民政府作为被告主体资格不适格，被告没有安排或者指派原告对被告滑县焦虎镇郝庄村村民委员会内的相关工程进行施工，请求驳回原告对被告滑县焦虎镇人民政府的起诉。
被告滑县焦虎镇郝庄村村民委员会辩称，涉案的粉刷工程是由被告滑县焦虎镇人民政府安排原告到被告村进行施工的，工程款应当由被告滑县焦虎镇人民政府出，被告滑县焦虎镇郝庄村村民委员会系受滑县焦虎镇人民政府委托验收的平方，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份，为迎接上级检查，被告滑县焦虎镇人民政府决定对齐营村、前王村、双沟村、郝庄村等村进行美化、亮化，并安排原告对上述四个村的墙体、树木进行美化，约定墙体粉刷1.8米高，每平方米2.5元；粉刷树木每棵2元。原告带领自己的施工队到上述四个村进行了粉刷工程施工，工程结束经丈量，原告在郝庄村墙面共粉刷涂料1618米，被告滑县焦虎镇郝庄村村民委员会于2012年4月8日向原告出具了证明一份，载明：“证明郝庄村墙面刷涂料1618米郝庄村村委会郝如恩2012年4月8日”。经原告多次催要，上述工程折款7281元，二被告均未支付。
以上事实，有原告提交的滑县焦虎镇郝庄村村民委员会证明及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告�按照被告滑县焦虎镇人民政府的要求完成粉刷工程，且交付了工作成果，故被告滑县焦虎镇人民政府应当承担给付报酬的责任。被告滑县焦虎镇郝庄村村民委员会向原告出具的证明已经确定原告施工的工程为粉刷墙体1618米，按照约定墙体粉刷1.8米高，每平方米2.5元计算共计合款7281元，因此原告要求被告滑县焦虎镇人民政府支付工程款7281元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因约定不明，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告的其他陈述事实和理由不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县焦虎镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告卫凤道工程款7281元及利息（利息自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告卫凤道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县焦虎镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十月二十二日
书记员 张菲菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00009号
原告胡晓园。
被告太仓亿立商贸物流投资有限公司。
法定代表人姚建立。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。
原告胡晓园与被告太仓亿立商贸物流投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓园、被告太仓亿立商贸物流投资有限公司的委托代理人季晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓园诉称：原告系太仓国际物流城7幢05号商铺业主。2011年12月29日，原、被告签订委托租赁协议，约定由被告代为出租商铺，并于每季度首月15日前以705121元为基数、按照8%的比例向原告支付租金。委托协议签订后，因被告自2014年第四季度起未能按约向原告支付租金，原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付2014年第四季度、2015年第一季度的租金收益合计人民币28206元；2、被告向原告支付2014年第四季度滞纳金127元（自2014年12月10日计算至2015年1月25日）、2015年第一季度滞纳金28元（自2015年1月16日计算至2015年1月25日），合计人民币155元。
被告太仓亿立商贸物流投资有限公司辩称：对拖欠原告租金的事实和金额不持异议，对原告主张滞纳金的计算亦不持异议，但被告现没有能力继续向原告支付租金。
经审理查明：2011年12月29日，原告胡晓园（甲方）与被告太仓亿立商贸物流投资有限公司（乙方）签订《委托租赁协议》一份，约定甲方自愿将其认购的太仓国际物流城7幢05号商铺全权委托乙方出租，委托期限自2012年1月1日起至2019年12月31日止，乙方以房价款705121元作为基数向甲方支付租金收益。就租金收益支付的比例，双方确认第1、2、3年度的租金收益为房价款的7%，甲方已经收到第1、2年的租金收益（由太仓恒升国际物流城经营管理有限公司负责结清）；第4、5、6、7年年度租金收益为房价款的8%，第8、9、10年年度租金收益为房价款的9%。付租方式为每季度支付一次，每季度首月15日前租金统一支付给甲方。同时，该《委托租赁协议》就违约责任约定，乙方逾期向甲方支付商铺的租金，甲方有权要求乙方履行，乙方在收到甲方催函10个工作日内未支付的，逾期每日甲方按租金的万分之二向乙方加收滞纳金。
《委托租赁协议》签订后，被告按约向原告账号7066401001110116517945的银行账户支付相应的租金收益，最后一期支付时间为2014年7月30日，金额为14103元。庭审中原、被告一致确认，根据合同约定，2014年、2015年分别为委托租赁的第5、6年，应按照8%确定租金收益，每季度应支付的租金为14103元；被告已实际支付租金至2014年第三季度。
另查明：2014年12月10日，原告向被告发出催款函一份，要求被告支付2014年第四季度租金14103元及相应滞纳金。2015年1月16日，原告又向被告发出催款函一份，要求被告支付：1、2014年第四季度租金14103元及滞纳金98元；2、2015年第一季度租金14103元。庭审中被告认可收到原告发出的上述两份催款函。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、委托租赁协议、存折、催款函，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的委托租赁协议中明确就原、被告的权利义务进行约定，被告应当按照约定的日期及标准向原告支付租金收益，故对原告要求被告支付2014年第四季度、2015年第一季度的租金收益合计28206元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对滞纳金的约定，结合合同内容及原、被告双方陈述，应为双方对被告逾期支付租金所产生违约金的约定，合同约定的计算标准不违反法律规定，被告对原告的计算金额不持异议，故本院对原告要求被告支付2014年第四季度、2015年第一季度的逾期付款违约金共计155元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告太仓亿立商贸物流投资有限公司支付原告胡晓园2014年第四季度及2015年第一季度租金合计28206元；
二、被告太仓亿立商贸物流投资有限公司支付原告胡晓园2014年第四季度及2015年第一季度租金逾期付款的违约金155元。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告太仓亿立商贸物流投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第06号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王武国，男，生于1967年4月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）段正兵，男，生于1971年2月。
再审申请人王武国因保证合同纠纷一案，不服本院（2014）酒民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王武国申请再审称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条的规定，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。本案中未通知被保证人郭俊文作为被告参加诉讼，审判程序违法；本案的保证期间于2012年5月12日届满，在这之前，段正兵从未向申请人主张过权利，已经超过法定的保证期间，原二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求你院对本案进行再审。
被申请人段正兵未提供书面陈述意见。
本院认为，本案中债权人段正兵与债务人郭俊文约定的还款日期为2011年11月12日，因双方未约定具体保证方式和保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。否则保证人免除保证责任。根据被申请人段正兵提供的证据证实，2012年2月29日段正兵曾向王武国索要过其担保的借款，即在保证期间内主张过权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第34条的规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。段正兵作为债权人向保证人主张权利未果，于2013年1月30日提起诉讼，也未超过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国担保法担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因王武国在订立保证合同时未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，段正兵仅起诉保证人，并不违反法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人王武国称原判决适用法律错误的理由不能成立。申请人王武国申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王武国的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年二月三日
书记员 毛伟俭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4691号
原告王金广。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心工作人员。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告王金广与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、李江成买卖合同纠纷一案，原告受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金广及其委托代理人谭书哲、被告李江成及被告万客来公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金广诉称：2014年至2015年期间，原告先后向被告公司支付预付款若干，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值20671元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系被告公司的业务员，货款系其收取，应与公司承担共同还款义务。请求判令被告返还预付款20671元。庭审中，原告变更诉讼请求为23260元。
被告万客来公司辩称，我公司不欠原告预付款，其余款项不清楚，是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成辩称，被告万客来欠预付款23260元，我因为赌博，挪用了原告预付款23260元，但我已经与万客来公司达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告万客来公司的业务员。2015年期间，原告通过被告李江成在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告万客来公司欠原告牛奶预付款人民币23260元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初XX号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告万客来公司的牛奶预付款人民币24876元。被告李江成与被告万客来公司达成赔偿协议，约定被告青岛万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告万客来公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告万客来公司达成的关于被告万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币23260元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金广预付款人民币23260元。
二、驳回原告王金广对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元、减半收取158.5元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月十八日
书记员 赵少馥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1492号
原告：赵培世。
委托代理人：侯捷，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪，公司经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告赵培世与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵培世及委托代理人侯捷、王立强、被告保险公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培世诉称：2013年3月11日14时35分许，檀瑞华驾驶冀A266**号小型轿车沿栾故公路由东向西行至北浪头村口东200米处时，与原告赵培世驾驶电动自行车相撞，致两车损坏、赵培世受伤的交通事故。该案经栾城区公安局交通警察大队处理，认定檀瑞华负此事故的全部责任。该事故车辆在保险公司投保了交强险，依法保险公司应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿后续的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失106199元。
被告保险公司辩称：该案是侵权纠纷责任案件，应追加实际侵权人和车主做为被告参加诉讼；肇事车辆在我公司投有交强险一份，依据我方与原告之间达成的调解书，已实际支付原告35280元，其中医疗费限额10000元，误工费8880元，护理费14400元，交通费500元，财产损失1500元，第一次诉讼保险公司在伤残项下已赔偿原告23780元。本次诉讼我司最多在110000元减去23780元，计86220元范围内赔偿。我公司不承担诉讼费和间接损失。
经审理查明：2013年3月11日14时35分许，檀瑞华驾驶冀A266**号小型轿车沿栾故公路由东向西行至北浪头村口东200米处时，与原告赵培世驾驶电动自行车相撞，致两车损坏、赵培世受伤的交通事故。该案经栾城区公安局交通警察大队处理，认定檀瑞华负此事故的全部责任。该事故车辆在保险公司投保了交强险。原告前期住院治疗费等相关损失，被告保险公司已赔偿35280元，其中，伤残项下已赔偿原告23780元。原告赵培世又住院治疗7天，产生了部分医疗费。经原告申请，本院委托河北盛唐司法医学鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，2016年3月17日该中心作出法医鉴定意见书，鉴定原告赵培世之残疾属两处十级残疾；另查明，原告赵培世系农业户口，但长期在石家庄市栾城区高家庄村居住，有租住证明、村委会证明，属于城镇居民；还查明，檀瑞华所驾车辆在保险公司投保了交强险一份。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院票据、费用清单、病历材料、司法鉴定报告、租住证明、村委会证明等证据为证。
本院认为：原告赵培世在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。石家庄市栾城区公安交通警察大队作出的檀瑞华负此事故的全部责任，赵培世无责任的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。檀瑞华的驾驶证合法有效，驾驶的肇事车辆年检合格，并在被告保险公司投保交强险，故对原告因事故产生的损失，应由被告保险公司在其承保交强险责任限额范围内予以赔偿；原告损失有：1、误工费，原告请求27090元。根据原告伤情、治疗及休息情况，结合医嘱和鉴定意见，误工时间应按300天计算，根据原告的证明，属于餐饮业，按河北省餐饮业上年度年平均工资32959元/年计算，为32959/年÷365天×300天=27090元（第一次诉讼已给付8880元应扣除）；2、护理费问题，属于居民服务业，按河北省居民服务业上年度年平均工资33543元/年计算，为33543/年÷365天×90天=8271元；3、交通费1500元，保险公司有异议，本院认定600元；4、残疾赔偿金，原告被鉴定为两处十级伤残，原告长期在石家庄市栾城区高家庄村居住，根据2003年栾城县公安局关于《栾城县户籍管理制度改革实施意见》的规定，城区内的主要街道以及周围的26个村，其中包含高家庄村的常住人口为城镇人口，故原告请求，伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以认定，即按河北省上年度城镇居民人均年纯收入计算为26152元/年×20年×12%=62764.8元；5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑原告在事故中无责任和本院所在地生活水平及造成的伤残等级程度，原告请求10000元，数额偏高，本院酌定5000元为宜；综上，原告损失计94845.8元。对原告的损失，被告保险公司在第一次诉讼中，已在交强险医疗费分项限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残项下赔偿23780元；本次诉讼，对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失计94845.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残剩余86220元内赔偿；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵培世各项损失计86220元；
二、驳回原告赵培世其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵培世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明春
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1450号
原告：霍某某。
委托代理人：李某某、王某某，河北某某律师事务所律师，
被告：王某某。
原告霍某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍换梅、委托代理人李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告从原房屋所有权人赵建明处取得岳泰明珠1号楼2单元2402室所有权，但被告却一直在该房屋内居住。经原告多次催促，被告一直拒绝搬出。为了维护原告的合法权益，特诉至法院：1、请求判令被告排除妨碍搬出石家庄市××区岳泰明珠1号楼2单元2402室；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称赵建明原系我朋友，在2012年3月将岳村岳泰明珠1-2-2501房子卖给我，每平方米3900元，并称还完贷款后过户，后我分两次付给他80000元和110000元。我随后搬家入住，并请家人朋友聚会庆祝。2012年到现在的物业、水费等交费小票证明。赵建明一直在他公司上班，去年还去山东工地盯了3个月，从去年5月中旬赵建明突然失踪，我一直在寻找他。霍女士与我没有经济往来，生活无交际，现在她起诉我，我认为不合理、不合法。1、原产权人赵建明，霍换梅自编过户，但法律不认可；2、赵建明自2012年3月房子卖给我（未过户）有认证人，有交费小票证明；3、霍女士是担保放贷公司，霍女士是2015年放钱给赵建明在我之后；4、我与霍女士之间不存在借贷关系。我觉得原告起诉没有任何道理，第一跟原告没有关系。第二她所提供的证明我个人质疑，时间不对，上面的时间是不符合的。
经审理查明，争议房产坐落于石家庄市××明珠××楼××单元××室（电梯××），该房屋原登记人系案外人赵建明。2015年1月6日，石家庄市××明珠××楼××单元××室（电梯××）房屋产权转移至原告霍换梅名下。以上事实有石家庄市××区大郭镇岳村房屋产权办公室出具的房屋产权转移登记表（住宅）为证。
被告王某某提出与原房屋登记人赵建明系朋友关系，2012年赵建明将2012年3月将石家庄市××明珠××楼××单元××室（电梯××）房屋卖给自己，自己于2012年3月入住该房。被告王某某未对其主张买卖房屋事宜举证。
现原告认为对石家庄市××明珠××楼××单元××室（电梯××）房屋拥有所有权，但被告一直居住在该房屋内，故要求被告从该房屋内搬出。被告不认可原告诉讼请求。
以上事实有房屋产权转移登记表、石家庄市××区大郭镇岳村居民委员会物业办的证明及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现有证据证明石家庄市××明珠××楼××单元××室（电梯××）房屋登记在原告名下，原告系该房屋的所有权人，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告居住石家庄市××明珠××楼××单元××室（电梯××）房屋内，但被告未对其合法居住在该房屋内的理由举证，现原告要求被告搬出石家庄市××明珠××楼××单元××室（电梯××）房屋应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王贵生于本判决生效之日起30日内从石家庄市新华区岳泰明珠1号楼2单元2402室（电梯号2502）房屋内搬出。
案件受理费80元，由被告王贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛江凌
审 判 员 连 坤
助理审判员 雷晓萌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈亚南
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3367号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告刘晓晖，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市福安市。
原告陈光华与被告刘晓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托代理人林丽萍到庭，被告刘晓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告因经营生意需要资金，于2012年8月6日向原告借款人民币2万元（币种下同），约定月利息按3%利率计算，2013年3月3日，被告又向原告借款15万元，约定月利息按3%利率计算，两笔借款均没有约定还款期限。从去年底开始，原告自己因资金周转需要，多次向被告催讨，但被告以资金周转困难为由一直拖延，至今本息分文未还。请求判令被告立即归还原告两笔借款17万元，并自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算利息。
被告刘晓晖未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条二份，意在证明被告于2012年8月6日向原告借款2万元，约定月利率按3%计算，于2013年3月3日又向原告借款15万元，约定月利率按3%计算的事实。
3、房屋所有权证复印件一份，意在证明被告有坐落在莆田市荔城区某某套房一套的事实。
本院经审查认为，因被告刘晓晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘晓晖因需要资金分别于2012年8月6日、2013年3月3日向原告陈光华借款20000元、150000元，时由被告刘晓晖出具借条两份交原告收执，两笔借款均约定月利率按3%计息，均未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2015年9月10日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告刘晓晖未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘晓晖向原告陈光华两次共借款170000元，有原告提供的借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘晓晖应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告刘晓晖归还借款，合法有据，应予支持。因原、被告约定月利率为3%超出法律规定的许可范围，现原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，合法有据，应予准许。被告刘晓晖未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘晓晖应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款人民币十七万元，其中本金二万元自二〇一二年八月六日起、本金十五万元自二〇一三年三月三日起至本判决生效后的第五日止均按年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告刘晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3676号
原告：李志浩。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：华林锋。
被告：徐黎燕。
原告李志浩诉被告华林锋、徐黎燕民间借贷纠纷一案，原告李志浩于2015年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华林锋、徐黎燕共同归还原告借款35000元；2、被告华林锋、徐黎燕共同支付原告以借款35000元为基准、自2015年10月14日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告华林锋、徐黎燕共同支付原告因本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告李志浩的委托代理人方燕红到庭参加诉讼；被告华林锋、徐黎燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日，被告华林锋向原告李志浩借款20000元。2015年10月14日，被告华林锋再次向原告李志浩借款15000元。两次借款，被告华林锋均出具借条，并约定自出借日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如案涉借款发生纠纷起诉至法院，借款人承担出借人因此支出的律师费。
另查明，被告华林锋、徐黎燕于2014年3月24日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告李志浩为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，被告华林锋未在原告催讨后的合理期限内归还借款35000元，已构成违约，应依约承担归还借款的民事责任。因两次借款均约定利息，现原告李志浩主张的利息符合法律规定，本院予以准许。因两次借款均约定了借款人承担债权人为实现本债权支付的代理费，该约定系双方真实意思表示，现原告李志浩主张的代理费，符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于华林锋、徐黎燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐黎燕应对被告华林锋的上述债务承担共同还款责任。被告华林锋、徐黎燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华林锋、徐黎燕共同归还原告李志浩借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华林锋、徐黎燕支付原告李志浩以借款35000元为基准、自2015年10月14日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华林锋、徐黎燕支付原告李志浩律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告华林锋、徐黎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 露
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第38号
原告罗成强，男，1964年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李井春，男，出生日期不详，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告罗成强与被告李井春农机作业服务合同纠纷一案中，原告罗成强于2015年5月14日以被告李井春已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗成强撤诉。
案件受理费1600元（原告已预交）减半收取，由原告罗成强负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初205号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，女，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，住淅川县，因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月2日被淅川县公安局刑事拘留，后延长拘留期限至2017年3月9日。因涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪，于2017年3月16日经淅川县检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。2017年3月29日经淅川县检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日，淅川县人民法院对李某某起诉你那民事纠纷作出判决，判决周某某返还李某某现金48000元、判决生效后，周某某拒不履行判决所确定的还款义务。2016年8月19日，李某某向淅川县人民法院申请强制执行法院判决裁定。2016年10月12日，淅川县人民法院对周某某下达执行通知书和执行公告，周某某拒不履行判决衣服，且不向法院报告财产状况。2016年11月27日，淅川县人民法院对其罚款人民币5000元。2017年3月28日，被告人周某某履行法院判决所确定的义务。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，证人李某某等人的证言，淅川县人民法院民事判决书、执行公告、罚款决定书、结案证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已履行了判决书确定的义务，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵显署
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初297号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张国炯，男，1986年1月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月8日起至2012年1月23日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张国炯犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张国炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日下午，被告人张国炯在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村“尚酷修车店”门口，为逃避虞某讨债，被告人张国炯在明知虞某站在其驾驶的汽车旁并抓住其衣领的情况下，强行驾车离开，致使虞某被汽车拖行后甩至路面受伤。经鉴定，虞某因外伤致面部多处裂伤，面部瘢痕长度达11.8厘米，损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人张国炯归案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张国炯在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、在逃人员登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，虞某的陈述，周燕城的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，虞某的辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国炯故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国炯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张国炯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张国炯要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十一日起至二○一八年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初253号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉快游科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼910室。
法定代表人：彭洪会。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告武汉快游科技有限公司（简称武汉快游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，娱乐通公司以双方达成和解为由，于2017年11月10日向本院申请撤回对武汉快游公司的起诉。
本院认为，娱乐通公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京娱乐通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第612-2号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人陈超干，男，1967年12月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人韦家锡，女，1974年7月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人陈超干、韦家锡小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第73号民事判决书确定的被执行人陈超干、韦家锡应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金150000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第73号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第612-2号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人陈超干，男，1967年12月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人韦家锡，女，1974年7月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人陈超干、韦家锡小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第73号民事判决书确定的被执行人陈超干、韦家锡应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金150000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第73号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十二月十四日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第612-2号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。 法定代表人：李华新，总经理。 被执行人陈超干，男，1967年12月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人韦家锡，女，1974年7月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人陈超干、韦家锡小额借款合同纠纷一案，申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第73号民事判决书确定的被执行人陈超干、韦家锡应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金150,000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第73号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一五年十二月十四日 书记员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终96号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省兴山县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人刘亮犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂0503刑初153号刑事判决。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院于2016年2月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至2016年2月间，被告人刘亮采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额共计49520元，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月，被告人刘亮在与被害人王某（女，27岁）交往中，虚构其身份，谎称自己是宜昌市公安局三峡机场分局民警，借与王某谈恋爱之机，以自己动手术和母亲生病为由，分二次骗得王某人民币共计25000元。
2.2015年11月，被告人刘亮虚构事实，谎称可以通过关系帮被害人易某1（女，42岁）办理营业执照，骗得易某1人民币2200元。
3.2015年12月，被告人刘亮谎称自己是宜昌市公安局三峡机场分局民警，以可以帮忙处理车辆违章、需支付处理费用为由，骗取被害人杜某（男，24岁）人民币2000元。
4.2015年12月，被告人刘亮谎称自己是宜昌市公安局三峡机场分局民警，以可以帮忙处理车辆违章、需支付处理费用为由，骗取被害人胡某（男，27岁）人民币4000元。
5.2016年1月，被告人刘亮虚构事实，以可以帮忙处理车辆违章、需支付处理费用为由，骗取被害人傅某（女，50岁）人民币3500元。
6.2016年2月，被告人刘亮谎称自己是宜昌市公安局三峡机场分局民警，以可以帮忙处理车辆违章、需支付处理费用为由，骗取被害人颜某（女，44岁）人民币7120元。
7.2016年2月，被告人刘亮谎称自己是宜昌市公安局三峡机场分局民警，以可以帮忙处理车辆违章、需支付处理费用为由，骗取被害人易某2（男，28岁）人民币500元。
8.2016年3月，被告人刘亮谎称自己是宜昌市公安局三峡机场分局民警，以可以帮忙处理车辆违章、需支付处理费用为由，骗取被害人肖某1（男，32岁）人民币5200元。
2016年3月5日，公安机关将被告人刘亮抓获。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、银行帐户交易明细等书证；2.被害人王某、易某1、杜某、胡某、傅某、颜某、易某2、肖某1的陈述；3.证人宋子英、沈某,4等人的证言；4.辨认笔录；5.被告人刘亮的供述与辩解。
原判认为，被告人刘亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗王某等人现金共计人民币49520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘亮归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。二、责令被告人刘亮退赔被害人王某人民币25000元、退赔被害人易某1人民币2200元、退赔被害人杜某人民币2000元、退赔被害人胡某人民币4000元、退赔被害人傅某人民币3500元、退赔被害人颜某人民币7120元、退赔被害人易某2人民币500元、退赔被害人肖某2人民币5200元。
宣判后，原审被告人刘亮以未虚构身份，未实施诈骗行为、原判量刑偏重为由提起上诉，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人刘亮未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人现金共计人民币49520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受到刑罚处罚。其归案后如实供述罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。关于刘亮辩称其并未实施诈骗的上诉理由，经查，上诉人刘亮虚构警察身份借谈恋爱之机或谎称给他人帮忙为由骗取他人财物，后隐匿联系方式，该事实有刘亮的供述、被害人的陈述以及证人证言等证据互相印证，足以认定，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 董 艳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第217号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务。
被申请人彭瀚，男，1976年11月15日出生，汉族。
被申请人姜琳，女，1976年12月14日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人彭瀚、姜琳（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计111193.88元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭瀚、姜琳银行存款共计111193.88元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保257号
申请人河南铭品家具销售有限公司。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
被申请人正镶白旗万邦城镇街区综合体发展有限公司（原名称正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司）。
法定代表人李良。
申请人河南铭品家具销售有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人正镶白旗万邦城镇街区综合体发展有限公司（原名称正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司）银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人正镶白旗万邦城镇街区综合体发展有限公司（原名称正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司）银行存款五百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初280号
原告：方大凯。
原告：刘永林。
二原告委托代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：曾建英。
原告方大凯、刘永林与被告曾建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告方大凯、刘永林及其委托代理人江干平到庭参加诉讼，被告曾建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方大凯、刘永林诉称，二原告系夫妻关系，2011年5月通过他人得知被告有意转让位于武××镇文汇路××号的自有楼房，原告经与被告及其儿子签订意向书后，于同月10日原告向被告儿子李震声转账20万元，同年6月21日转账1万元。2011年10月27日原告与被告正式签订房屋买卖协议书，约定楼房转让价38万元。之后，原告分别于2011年11月10日、2011年11月25日向被告转账13万元、3万元，至此，原告已付清购房款。付完款后，被告仅协助原告办理了房产变更过户手续，而该楼房宅基地的国土使用权证没有办理过户。几年来原告一直找被告要求协助办理土地使用证过户登记手续，一直未联系到被告，至今无法过户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决责令被告协助原告办理土地使用权证变更登记手续，所需税、费由原告承担；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告表示愿意负担诉讼费。被告曾建英未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原告方大凯、刘永林系夫妻关系。2011年5月10日，原告方大凯与被告曾建英及其儿子李苏声、李震声、李闻声签订《楼房转让协议书》，约定被告曾建英及其三个儿子将被告曾建英和李佰威（系被告曾建英丈夫，已故）共有的在李佰威名下的位于武宣县武××镇文汇路××号楼房［房屋所有权证为：武房权证武宣镇（01）字第0095**号；国有土地使用证为：武国用（1997）第2928号］转让给原告方大凯，转让价为38万元，协议还作了其他约定。原告与被告曾建英及其三个儿子签订协议后，当日向被告儿子李震声转账20万元，同年6月21日转账1万元，同年9月14日现金支付1万元。2011年9月28日被告曾建英将该房屋的土地使用证变更至自己名下，变更后证号为：武国用（2011）第0381号。2011年10月27日原告方大凯、刘永林与被告曾建英签订房屋转让协议，约定将被告曾建英所有的上述已过户至被告曾建英名下的房屋以38万元转让给二原告，协议还作其他约定。签约后，原告分别于2011年11月10日、2011年11月25日向被告转账13万元、3万元。付完全部购房款后，原、被告办理了房屋转移登记手续，将上述房屋变更登记过户至原告方大凯名下，原告刘永林为共有人。变更后房屋所有权证号为：武房权证武字第××号。在原告要求将土地使用证过户时，被告仅将土地使用证交给原告，没有积极协助办理过户手续，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《常住人口登记卡》、《楼房转让协议书》、《收条》三张、《借条》二张、《武宣县房地产交易成交申请表》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及被告曾建英与原告方大凯、刘永林于2011年10月27日签订的房屋转让协议；本院庭审笔录等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原、被告之间经过协商一致，自愿达成房屋转让的书面协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人的合法权益，为合法有效的合同。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，及中华人民共和国土地管理局颁布《划拨土地使用权管理暂行办法》规定转让地上建筑物所有权，其使用范围内的土地使用权随之转让的“地随房走”原则。本案中，被告将上述房产转让给原告，并办理了《房屋所有权证》转让变更登记手续，被告应在办理《房屋所有权证》转让变更登记手续后，继续协助原告办理《国有土地使用证》变更登记手续，被告怠于配合原告履行变更登记的义务，违反了双方的约定。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：
被告曾建英在本判决生效之日起十五日内协助原告方大凯、刘永林将武国用（2011）第0381号《国有土地使用证》变更登记至原告方大凯、刘永林名下（变更登记的费用由原告承担）。
义务人应按判决规定的期间履行义务，逾期应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费100元，原告方大凯、刘永林自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王景山
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 覃 帅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒙 捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桦南县多元水务公司。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
委托代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣波，女，汉族，1967年8月11日出生。
再审申请人桦南县多元水务公司（以下简称多元公司）因与被申请人王荣波劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
多元公司申请再审称：其公司系民营企业，不具备事业单位编制，不能按照事业单位工资标准支付企业工作人员的工资，王荣波2003年6月办理审批手续时不满45周岁，不符合政策规定病退的条件，在正式退休前应当按照企业工资标准发放。其单位已经足额支付，并未克扣、拖欠王荣波的养老金，原审判决其公司支付生活补贴属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，2002年12月多元公司买断桦南县自来水公司20年经营权后，桦南县政府与多元公司达成了协议，原自来水公司职工由桦南县政府以劳务输出形式整体到多元公司工作，职工身份不变，保留事业单位编制。2004年12月，多元水环保产业（中国）有限公司（多元水务公司总部）与桦南县政府签订《关于﹤经营许可协议﹥的补充协议》，双方约定，在多元公司工作岗位退休的人员由多元公司承担相应的费用。根据上述协议约定，原审认定桦南县自来水公司原职工王荣波应当按照桦南县事业单位编制的工资、待遇标准享有相应的职工权利并无不当。关于王荣波是否属于退休人员的问题。本案中，王荣波办理病退系多元公司申请，并由相关部门批准退休，其因病提前退休符合法律规定。因此，多元公司主张王荣波不属于退休人员的理由不成立。根据黑纪发（2007）16号文件内容记载，王荣波的退休人员生活补贴审批表由多元公司申报，并经桦南县人事局审批同意，王荣波享受的退休生活补贴应当相应增加。因此，原审判决多元公司按照事业单位标准足额支付王荣波退休工资有事实与法律依据。
综上，多元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桦南县多元水务公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执675号
申请执行人原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生。
被执行人黄付勇。
被执行人兴化市汇农食品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市垛田镇新联合村。
法定代表人黄付勇，该公司总经理。
被执行人兴化市中信食品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市垛田镇新联合村（何垛）。
法定代表人黄文裕，该公司总经理。
被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市富康花园8-1-101室。
申请人执行人项黎明与被执行人黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、兴化市中信食品有限公司、江苏兴发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）栖商初字第598号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：项黎明因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除轮候查封黄付勇名下车辆外未查到其有其他可供执行财产线索。现已将被执行人黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、兴化市中信食品有限公司、江苏兴发建设工程有限公司列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封黄付勇名下车辆外未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 崔凯丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执675号
申请执行人原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人黄付勇，男，汉族，1978年9月28日出生，住江苏省兴化市。
被执行人兴化市汇农食品有限公司，组织机构代码77468948-9，住所地江苏省泰州市兴化市垛田镇新联合村。
法定代表人黄付勇，该公司总经理。
被执行人兴化市中信食品有限公司，组织机构代码14265965-2，住所地江苏省泰州市兴化市垛田镇新联合村（何垛）。
法定代表人黄文裕，该公司总经理。
被执行人江苏兴发建设工程有限公司，组织机构代码79383120-9，住所地江苏省泰州市兴化市富康花园8-1-101室。
申请执行人项黎明与被执行人黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、兴化市中信食品有限公司、江苏兴发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）栖商初字第598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、兴化市中信食品有限公司、江苏兴发建设工程有限公司银行存款120万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 军
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 崔凯丽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执321号
申请执行人:甘吊吊，女，汉族，生于1977年7月15日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：叶中玉，男，生于1981年8月14日，住河南省南阳市。
身份证号：×××
被执行人：南阳建业工程机械有限公司，住所地：河南省南阳市新店乡新店村。组织机构代码：69216XXXX。
法定代表人：叶中方，职务：总经理。
本院在执行（2015）永靖民初字第1689号甘吊吊申请叶中玉、南阳建业工程机械有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年3月9日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初189号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄和，聋哑人，男,1963年5月3日生，汉族，江苏省泰州市人,聋哑学校七年级文化，无业，住泰州市医药高新区。被告人黄和曾因盗窃，分别于2004年6月17日、2005年3月3日、2008年1月17日被泰州市公安局海陵分局治安拘留七日、罚款人民币一百元、行政拘留十日。被告人黄和因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
指定辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人黄和犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。因被告人系聋哑人，本院依法通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人黄和及其辩护人钱晶，翻译人员窦爱兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2015年12月至2016年2月间，在泰州市姜堰区华港镇港口浴室等地，乘隙多次盗窃作案，窃得人民币8780元、新加坡币106元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述，证人证言、书证、现场勘查笔录及物证照片等证据。据此认为，被告人黄和以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄和系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄和及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人系聋哑人、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极退赃，建议对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人黄和于2015年12月至2016年2月间，在泰州市姜堰区华港镇港口浴室等地，乘隙多次盗窃作案，窃得人民币8780元、新加坡币106元。具体事实分述如下：
1、被告人黄和于2015年12月13日下午，在泰州市姜堰区华港镇港口浴室内，乘隙窃得被害人徐某1裤袋内人民币3000元；
2、被告人黄和于2016年1月3日下午，在泰州市姜堰区华港镇港口浴室内，乘隙窃得被害人胡某1钱包内人民币800元和被害人胡某2钱包内人民币2270元；
3、被告人黄和于2016年1月3日下午，在泰州市姜堰区华港镇桑湾浴室内，乘隙窃得被害人郭某裤袋内人民币1400元；
4、被告人黄和于2016年2月6日中午，在泰州市姜堰区华港镇港口浴室内，乘隙窃得被害人吴某手机套内人民币230元和被害人田某羽绒服口袋内人民币380元；
5、被告人黄和于2016年2月6日中午，在泰州市姜堰区华港镇港湾浴室内，乘隙窃得被害人徐某2钱包内人民币700元、新加坡币106元；
6、被告人黄和于2016年2月6日中午，在泰州市姜堰区华港镇桑湾浴室内，乘隙盗窃作案时，被当场抓获。
被告人黄和归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人徐某1的陈述，证实2015年12月13日下午4点钟至姜堰区华港镇港口浴室洗澡，衣服放在躺椅上，5点钟左右，发现右后侧裤袋里面3000元不见了，自己报警；
（2）被害人胡某1、胡某2、郭某的陈述，证实2016年1月3日下午4点至5点，在港口浴室洗澡，分别失窃800元、2270元、1400元；
（3）被害人吴某、田某、徐某2的陈述，证实2016年2月6日中午11点，到港口浴室洗澡，分别失窃230元、380元、700元及106元的新加坡币；
（4）证人陈某的证言，证实2016年2月6日下午，其抓获在港口港湾浴城实施盗窃的被告人黄和，后派出所干警将被告人带走；
（5）物证照片，证实被告人盗窃人民币、新加坡币特征；
（6）书证中国银行股份有限公司姜堰支行出具的证明，证实106新加坡元2016年2月6日对应人民币为478.02元；
（7）书证人口基本信息表、残疾人证，证实被告人黄和的自然状况，系聋哑人；
（8）书证受案登记表、立案决定书，证实被害人徐某1、胡某2、徐某2报案，公安机关立案侦查；
（9）书证扣押、发还清单、退款收条，证实被告人黄和退出全部赃款发还被害人；
（10）书证行政处罚决定书，证实被告人黄和曾因盗窃受法律处分；
（11）现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，证实被告人黄和实施盗窃现场情况；
（12）被告人黄和的供述，与上述证据相互印证,足以认定。
本院认为，被告人黄和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚;被告人黄和曾因盗窃受法律处分、多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人系聋哑人、自愿认罪、积极退赃，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，提出的对被告人适用缓刑的意见，因被告人曾因盗窃受法律处分，且多次盗窃，不宜适用缓刑，故此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 徐绕松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栾慧雯
附:《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1817号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王学普，男，1955年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局决定监视居住。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1685号起诉书指控被告人王学普犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王学普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日9时许，被告人王学普在本市贵州省人民医院门诊部9号电梯口，趁人多这机，扒窃被害人浦某上衣口袋内苹果牌6型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2954元。
2016年7月3日12时许，被告人王学普在本市云岩区师范大学公交站台处，趁被害人龙某乘坐229号公交车之机，扒窃其荷包内苹果牌6S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4656元。
2016年7月17日16时许，被告人王学普在本市云岩区贵阳医学院公交站处，趁被害人孟某乘坐229号公交车之机，扒窃其裤包内苹果牌SE型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3189元。
案发后，浦某被盗手机已追回并发还其俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人王学普犯盗窃罪，建议判处王学普一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王学普对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王学普的供述及户籍证明，被害人浦某、孟某、龙某陈述，情况说明，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，证人证言，现场指认笔录和照片，物品发还清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学普以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币10799元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王学普犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对于判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除监视居住33天折抵的刑期17天，即2016年7月20日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人龙某某、孟某某被盗手机鉴定价值人民币7845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏玉霞
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审111号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人张祥忠（以下简称：被执行人），男，住址：河南省焦作市山阳区。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001094234号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月22日22时22分，张祥忠驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行驶至焦东路时，实施不按规定使用灯光违法行为，被申请执行人开具4108061001094234号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月21日作出焦公交机（2017）催字【150】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月25日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张祥忠于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初50号
原告：钟丽荣，女，1986年9月6日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈细槌，男，1964年10月9日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址。
原告钟丽荣诉被告陈细槌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告钟丽荣到庭参加诉讼，被告陈细槌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈细槌偿还原告借款114600元及利息（自2012年12月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2012年12月1日被告陈细槌向原告借款114600元，约定月利息2%，于2015年12月28日前还清。但至今被告仍未能还本付息。
被告陈细槌未作答辩。
原告钟丽荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一份，证明被告陈细槌于2015年2月28日向原告钟丽荣立据确认其于2012年12月1日从原告处借得114600元，书面约定月利率2%，于2015年12月31日前还清。
本院认为，由于被告陈细槌、未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月1日被告陈细槌向原告钟丽荣借得114600元，书面约定月利率2%，于2015年12月31日前还清。但至今该款仍未返还。
综上所述，被告陈细槌欠原告钟丽荣借款币114600元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告陈细槌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈细槌于本判决生效后5日内返还原告钟丽荣借款本金114600元及利息（以114600元为基数，自2012年12月1日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告陈细槌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00671号
原告马艳辉。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告江苏省宿迁女儿红白酒销售有限公司。
法定代表人林祥超，该公司总经理。
委托代理人王利君、张国忠，该公司员工。
原告马艳辉与被告江苏省宿迁女儿红白酒销售有限公司（下称女儿红公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告马艳辉的委托代理人高维梁，被告女儿红公司的委托代理人王利君、张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳辉诉称：我于2010年7月到被告女儿红公司工作。2011年11月25日，我在工作过程中，右手食指被机器挟掉，被送至宿迁东方医院住院治疗。女儿红公司支付了医疗费，但其余费用拒不赔偿。经多次协调，被告仅同意给付原告18000元，后经我方律师发律师函，被告同意给付20000元。2015年6月1日，因我丈夫向被告主张权利，反被殴打。2015年6月16日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告合计141021.46元（一次性伤残补助金16800元、一次性医疗补助金24246.42元、一次性伤残就业补助金12819.75元、停工留薪工资9424.39元、误工费7200元、护理费8546.5元、营养费600元、住院伙食补助费570元、交通费600元、双倍工资28800元、社会保险金29568元、陈斯胜医疗费286.4元、鉴定费1560元）；二、案件受理费由被告负担。
被告女儿红公司辩称：1、原告的诉请超过了一年诉讼时效期间，也不存在诉讼中止、中断及延长的情况。2、原被告双方解除劳动合同时已经对经济补偿及原告的伤害进行了调解。3、即使法院支持原告的诉请，但原告的主张也不合理，一次性伤残赔偿金为17202元、一次性就业补助金为3000元、一次性医疗补助金为14335元，且应扣除被告已经给付的4000元。
经审理查明：原被告于2011年4月27日签订劳动合同，约定期限为2011年4月27日起至2014年4月27日止，试用期自2011年3月26日至2011年4月27日。2011年11月25日，原告在工作过程中，右食指被机器挟掉，后被送至宿迁市东方医院住院治疗16天，诊断为：右示指远指间关节完全离断。原告住院期间的医疗费均由被告给付，在原告休息的一个月，被告发放1200元工资。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2015年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马艳辉右手食指离断伤，行清创再植等治疗，后遗症致右手功能缺失10%以上，已构成人身损害十级伤残。2、右食指远指间关节完全离断，行清创再植等治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别90天、60天、30天为宜。
原被告于2014年7月29日签订《协议书》解除合同，约定：被告按照原告工龄每年补助1000元，不足一年按月平均核算，被告承诺补助于2014年7月31日前付清，2014年7月份工资于2014年8月15日前付清，并已履行完毕。
另查明：原告于2015年6月15日向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议不在受理范围为由，于2015年6月16日出具不予受理通知书。
还查明：宿迁市人力资源和社会保障局于2016年5月18日以原告的工伤认定申请超过规定时限为由，出具工伤认定不予受理决定书。
以上事实有劳动合同、协议书、工作证、宿迁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、住院病案材料、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马艳辉主张女儿红公司支付工伤保险赔偿费用，但未提供工伤认定书，因此，马艳辉的诉请无事实及法律依据，应予驳回。对于原告主张工伤保险待遇外的其他诉请，应另行主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马艳辉的诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费1560元，合计1570元，由原告马艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执661号
申请执行人吴巧年，女，1949年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨文全，男，1959年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴巧年与被执行人杨文全(2015)崇民一(民)初字第4495号民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币3,468元。另查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初336号
自诉人黄某，男，汉族，住址河南省民权县。
被告人姚某，男，回族，住址河南省宁陵县。
自诉人黄某以被告人姚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初336号自诉人黄某，男，汉族，住址河南省民权县。被告人姚某，男，回族，住址河南省宁陵县。自诉人黄某以被告人姚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一六年十二月三十日书记员  张 哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2942号
原告程某某与被告张某某赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张艳圆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1067号
原告：杨丕新，男，生于1954年11月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：廖泽明，男，生于1953年10月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈军，男，生于1968年5月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：余波，男，生于1975年8月6日，汉族，住四川省夹江县。
被告：童剑，男，生于1973年4月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨丕新与被告廖泽明、陈军、余波、童剑合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丕新撤回起诉。
案件受理费减半收取为7075元，由原告负担。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 彭凌云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 漆喜梅