wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00096号
再审申请人（原审原告）：韦花云，女，汉族。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：雷明昌，男，汉族。
再审申请人韦花云因与被申请人雷明昌民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦花云申请再审称：原判决没有按其提出的银行同期四倍贷款利率计算利息而按照同期银行贷款利率计算利息是错误的。投资协议虽约定不参与共同经营，不论盈亏，均收回固定分利，其保底条款虽然违反了投资经营中共负盈亏、共担风险的原则，应按照民间借贷处理，但不应认为全部无效。本协议中约定申请人投资10万元，期限1年，红利3万元，其红利按照民间借贷的规定应认定为利息的约定，该利率虽超出了银行同期贷款利率的四倍，但对四倍以内的合法利息应予以支持，原审仅支持同期银行利息明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款的规定，申请人认为应从2009年5月28日按四倍银行同期贷款利率付息。韦花云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：韦花云根据其与雷明昌签订的投资协议约定投资10万元现金，但不参与共同经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按期收回投资款本金和按期收取固定红利，该投资协议的性质名为投资实为借贷，其中按期收取固定红利的约定违背了投资经营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则而损害他方的合法权益，原审法院认定其保底条款无效并无不当，原审判决雷明昌返还韦花云投资款10万元并从2009年5月28日起按同期银行贷款利率计付利息至判决确定付款之日，适用法律正确。故韦花云认为其投资协议约定的红利为利息约定、应从2009年5月28日按四倍银行同期贷款利率付息而原判决按同期银行贷款利率计付利息错误等主张，依据不足。
综上，韦花云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦花云的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯阿娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1545号
上诉人（原审被告）：姬凤昌，男，1966年6月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
上诉人（原审被告）：舒明超，男，1983年8月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被上诉人（原审原告）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4806-4808室。
法定代表人：OlivierRambert，总经理。
原审被告：王敬红，女，1967年7月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
原审被告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室。
法定代表人：瞿巍。
上诉人姬凤昌、舒明超因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14271号民事裁定，向本院提起上诉。
舒明超上诉称，舒明超居住在新疆博乐市XX镇XX村，合同的履行地、签订地都在新疆博乐地区，故舒明超请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院管辖。
姬凤昌上诉称，姬凤昌为新疆生产建设兵团第五师八十九团人，对兵团的案件应属于专属管辖的范围，即应由兵团法院专属管辖。故姬凤昌请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《租赁协议》约定争议提交出租人住所地人民法院诉讼解决。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，协议记载出租人即被上诉人地址为上海市长宁区XX区XX路XX号XX中心XX。该地址属于原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第986号
原告刘某某，男，汉族，1991年1月28日生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，1993年8月4日生。
被告鄢某某，女，汉族，1967年7月6日生。
二被告共同委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谢某某、鄢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗新，被告谢某某、鄢某某及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2011年确立婚恋关系，2012年农历八月十一日按农村习俗举行了婚礼未办结婚登记手续。结婚不到几个月，被告拒绝与我共同生活。从认识到举行婚礼期间给付的彩礼是：见面礼2000元，端午节4000元，过年1000元，首饰（三金）10000元，照相机1500元，婚纱3000元，压挑子11000元，送日子20000元，带走现金10000元，医疗费3000元。被告与我多吵几句，电话通知其父母到我家对我进行殴打。被告对新婚家具全部砸毁后，110干警到现场进行拍照，鉴于被告无诚意与我共同生活，其行为严重侵害了我的合法权益，依据《婚姻法》（二）第10条第12项的规定，具状起诉，请依法判令被告返还彩礼65500元。
被告谢某某、鄢某某辩称：一、原告诉被告谢某某拒绝与其共同生活不是事实。原、被告是自由恋爱结婚，因双方不到法定结婚年龄才未办结婚登记。婚后被告谢某某随原告一家在浙江务工，2012年被告谢某某怀孕，临产前回到老家。2013年5月3日被告谢某某突感身体不适，在父母的陪同下到人民医院检查，不幸双胞胎不到月流产。在共同生活期间，原告受其父母的挑唆，与被告谢某某产生矛盾，在被告谢某某坐月子期间，原告仍然殴打被告谢某某。被告谢某某住院期间，原告父母不让原告回家，并称孩子丢了，媳妇也不要了。被告多次找原告沟通关系，原告称没有挽回余地；二、被告谢某某与原告刘某某举行婚礼前共收原告彩礼31000元，是谢某某收取，与鄢某某无关；三、原告要求返还彩礼不符合法律规定，法院不应支持；四、原、被告举行婚礼前，被告谢某某娘家陪嫁的物品价值一万多，分别为电视、冰箱、洗衣机、饮水机、空调、桌椅及床上用品等价值15000元左右，这些物品是被告随身携带的生活用品，如果不在一起生活，原告应如数返还。在共同生活期间，谢某某多次受到原告及其家人的折磨，身体被整垮，精神遭受巨大打击，原告应当对被告谢某某进行精神赔偿五万元。
经审理查明，原告刘某某与被告谢某某2011年确立恋爱关系，2012年农历八月十一日按农村习俗举行婚礼，因未到法定结婚年龄，未办结婚登记手续。婚后，被告谢某某与原告刘某某一家在浙江务工，2012年被告谢某某怀孕，临产前，因为身体不适，双胞胎流产。被告谢某某生病住院期间，原告未能尽心照顾，未能很好交流，双方产生隔阂，原告因此起诉，要求与被告解除同居关系并要求被告方返还彩礼。庭审中，原告刘某某称其一共给予被告谢某某彩礼65500元（其中包括被告谢某某医疗费3000元），被告谢某某只认可彩礼31000元。被告谢某某当庭提出，其娘家陪嫁物品包括冰箱2600元、洗衣机2000元、饮水机240元、空调3000元、电视机大概3000元，共计11040元左右，另有桌椅及床上用品等。
以上事实有原告刘某某提供的身份证、陈某某、刘某甲证明、照片，被告方提供的王马某某的证明、对谢某甲的调查笔录、原告刘某某给被告谢某某发的信息记录、被告谢某某的住院病例、谢某某陪嫁物品的发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告刘某某与被告谢某某未办理结婚登记手续便同居生活，是双方共同生活中的一种选择，其婚姻不受法律保护。参照最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第50条，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案原告刘某某要求被告谢某某及鄢某某返还彩礼65500元，被告只认可其中的31000元，对于超出31000元的部分，原告未能举证证明，因此，本案彩礼应认定为31000元。原告刘某某与被告谢某某同居期间长达一年之久，期间孕育双胞胎，因此其要求返还彩礼65500元的请求，本院不予支持。关于谢某某、鄢某某提出的娘家陪嫁物品包括冰箱2600元、洗衣机2000元、饮水机240元、空调3000元、电视机大概3000元，另有桌椅及床上用品等，因未提出反诉，本院不予审理。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一三年十月十八日
书记员 李 玲
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第137号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人田某某，女，1975年5月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，遵义铝厂下岗工人。因本案于2014年11月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人陈某某，女，1975年2月12日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年11月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
辩护人胡帮梅，贵州山一律师事务所实习律师。
被告人郭某某，女，1968年1月10日出生于四川省綦江县，汉族，初中文化，遵义铝厂退休工人。因本案于2014年12月5日被遵义县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮�，2015年1月9日被遵义县人民检察院取保候审，本院于2015年1月15日决定对其继续取保候审，现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人田某某、陈某某、郭某某犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人田某某、郭某某、陈某某及其辩护人胡双林、胡帮梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬，被告人田某某邀约陈某某、郭某某共同开麻将馆挣钱，三被告人商议后，每人出资二万余元用于租赁房屋、购买赌博工具（麻将机）和空调等物品。后由田某某通过中介公司租赁遵义县南白镇阳光花园B七栋4楼0405号住房开设麻将馆。2014年国庆节后，三被告人开始招集赌客，于2014年10月16日开始�此进行赌博，并免费提供饮食。2014年11月16日，被告人田某某、陈某某与参赌人员在该麻将馆赌博时，被公安机关查获，当场查获赌资119,100.00元及赌博工具麻将机三台。2014年10月16日至2014年11月16日期间，三被告人在其开设的麻将馆内积极参赌，并在打50.00元、100.00元、200.00元的遵义麻将中，分别抽取400.00元、800.00元、1,000.00元不等的斗子钱，用于场所开支后平均分配，三人共获利15,000.00元。
被告人郭某某于2014年12月5日主动到遵义县公安局投案，并如实供述其罪行。被告人田某某、陈某某到案后如实供述了自己的罪行。审理中，三被告人亲属在本院分别为其退缴了违法所得5,000.00元。
上述事实，在庭审过程中被告人田某某、陈某某、郭某某亦供认，且有三被告人在公安机关的供述，证人杨某某、罗某某、汪某某、贾某某、罗某A、张某某、钟某某、陈某A、陈某B、尧某某、罗某B、杨某A的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，房屋出租合同，检查笔录，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某、陈某某、郭某某以营利为目的，提供赌具和饮食开设赌场，招集赌客参赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪，本院不予认定。公诉机关指控三被告人抽头渔利6万余元，因在庭审中无法提供相关证据证明，故不予认定。在庭审中，三被告人当庭认可在抽取斗子钱用于场所开支后每人获利5,000.00元。被告人郭某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。被告人田某某、陈某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。三被告人亲属为其退缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对三被告人进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
四、收缴的赌资人民币119,100.00元（已由遵义县公安局收缴）、违法所得人民币15,000.00元予以没收；赌博工具麻将机三台（已由遵义县公安局收缴）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 载 林
审 判 员 谌 伦 宏
人民陪审员 赵�坤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 灏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2254号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：赵淑荣，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告赵淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年8月25日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年8月25日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2254号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告赵淑荣，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告赵淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年8月25日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年8月25日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗�，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第992号
原告孙某。
委托代理人张凯新、牛祥义，河南天煜律师事务所
律师（一般代理）。
被告余某。
原告孙某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张凯新、牛祥义，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系自由恋爱，双方在1995年农历初八在被告老家举行了典礼仪式，于1996年5月1日在延津县人民政府登记结婚。1997年9月14日，原告生下长子，取名余某甲，2008年2月16日，原告生下次子，取名余某乙。由于双方婚前认识时间短，没有较好的婚姻基础，导致婚后生活多年却未建立起夫妻感情，特别是被告古怪刁蛮的脾气和经常酗酒的毛病，让原告无法忍受，常借酒疯对原告大打出手，从不顾及夫妻感情。婚后长子余某甲自幼由原告抚养长大，现已参加工作，次子余某乙生下后，一直由被告父母抚养至今。另外，被告长期隐瞒自己吸毒行为。双方因生活矛盾从2011年底分居至今。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。诉请：1、要求依法解除婚姻关系；2、婚生次子余某乙归被告抚养，原告不支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、要求解除婚姻前，解决余某乙的户口问题。2、余某乙是在夫妻存续期间出生的，原告应当支付余某乙的生活费。3、余某甲是在我家长大的，期间的费用也是我家负担的，现在的工作也是我家安排的。4、原告所述的事实不符。我很少与别人发生矛盾，更不会打骂原告。5、我没有吸毒，原告是对我的人格侮辱。我只是运送过吸毒人员，已被公安机关警告。
原告提交的证据材料有：证据一：结婚证2份，证明：原、被告的夫妻关系。证据二：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会临某某村村民委员会出具的证明2份，证明原、被告双方长期分居，在村里属于借住，没有承包地。证据三：欠条3份，收条1份，证明夫妻存续期间双方有共同债务52000元。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：1、对证据一无异议。2、对证据二中村委会出具的我经常酗酒的证明有异议，与事实不符。对村委会出具的承包地的证明有异议，原告有承包地，我和两个孩子没有承包地。
3、对证据三中只知道38000元的欠款。
被告提交的证据材料有：余某甲的小学和初中的毕业证，证明：余某甲不是由原告抚养长大的。
原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：余某甲在小学的下学期才转到被告老家上学，但原告一直支付抚养费。原告在打工期间也多次给余某甲打抚养费。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实
原告孙某与被告余某于××××年××月××日在延津县人民政府登记结婚。1997年9月14日生下长子，取名余某甲；2008年2月16日，生下次子，取名余某乙。因双方脾气不和，渐生隔阂，产生矛盾，从2011年分居至今。现余某甲已参加工作，次子余某乙在余某原籍（河南省信阳巿）上学。原、被告无婚后共同财产，双方有共同债务38000元，该债务系原告经手所借。原、被告均无固定收入，主要生活来源靠各自打工为计。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但因双方脾气不和，发生矛盾后又不能妥善解决，以致长期分居，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告也无异议，应予准许。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务应双方共同负担。原、被告婚生长子已参加工作，已独立生活；次子年幼正在上学，其父母依法均应对其履行抚养义务。因次子余某乙现随被告生活，原告应支付相应的抚养费。鉴于原告的实际情况，以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告余某离婚。
二、原告经手的原、被告共同债务38000元，双方各负担19000元。其中被告余某应负担的19000元，于本判决生效后一个月之内付给孙某，由孙某统一经手偿还债权人。
三、原、被告的婚生次子余某乙由被告余某抚养，原告孙某从2014年10月份开始每月向被告余某支付余某乙抚养费400元，于每个月的13日钱交付，直至余某乙独立生活时止。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王靖月
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆大民初字第20号
原告张xx，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
委托代理人张xx，庆安县法律工作者。
被告贾xx（未到庭）。
原告张xx与被告贾xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告张xx及委托代理人张x到庭参加了诉讼，被告贾xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告1993年3月未登记结婚，婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。被告于2007年离家出走，至今没有联系。现夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求与他离婚。婚间无财产，无存款，无债权，无债务。
被告贾xx未答辩。
审理查明，原、被告于1993年3月未登记结婚，婚间生育一名女孩（贾xx，1994年6月4日出生，现已独立生活）。婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。被告于2007年离家出走，双方开始分居生活，至今没有联系。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、庆安县大罗镇东平村的证明、证人周xx、金xx、周x甲、金x甲的证言、常住人口登记卡在卷证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后共同生活期间经常发生矛盾，且被告于2007年离家出走，长期不归，互不履行夫妻义务。双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张xx与被告贾xx离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 宫长河
代理审判员 汪 友
人民陪审员 李富廷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫 兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第38号
上诉人（原审原告）：马振海。
上诉人（原审被告）：大连台山锻造有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道大石洞村。
法定代表人：姜学良，该公司经理。
委托代理人：苏田奎。
原审原告马振海与原审被告大连台山锻造有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年12月2日作出（2014）旅民初字第2126号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人马振海、上诉人大连台山锻造有限公司的委托代理人苏田奎到庭参加诉讼。
已查明，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲定字（2014）第14号仲裁决定书载明，双方当事人的案由为工伤待遇和解除劳动合同经济补偿等劳动争议；上诉人马振海的一审诉讼请求，除工伤保险待遇请求之外，还包括“未交社会保险赔偿105000元”，计算公式为3500元×30个月，理由为其以单位未为其缴纳社会保险为由于2014年9月10日解除劳动合同关系；上诉人马振海在一审庭审中，对该项请求表述为“未签订劳动合同不交保险赔偿双倍工资”。另，上诉人马振海在上诉请求中，对此表述为未交社会保险、未签劳动合同的经济补偿金；在二审庭审中，表述为2013年12月28日至2014年11月27日期间的双倍工资，以及6个月的离职经济补偿金。
本院认为，根据其仲裁和一审主张，上诉人马振海的该项金额为105000元的一审诉讼请求，原审判决认为“原告主张的工伤保险赔偿一项，原告未提出依据，且对于社会保险的补办等事项属于行政职权，故在本案中不予处理”不当，应予纠正。原审法院应释明当事人明确其诉讼请求，并查明是否经过劳动争议仲裁前置程序或者与讼争的劳动争议具有不可分性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2126号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费20元（两上诉人各预交10元），予以退还。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第7号
原告祁曹，男，汉族，1973年2月22日生，住所地……。
被告贵州东立建筑防水工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）A区10栋3单元1层2号房。
法定代表人余波池，职务不祥。
原告祁曹诉被告贵州东立建筑防水工程有限责任公司（以下简称东立防水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁曹、被告东立防水公司法定代表人余波池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁曹诉称，被告与大方县鸿运大酒店于2014年6月3日签订《东立防水施工合同》。合同签订后，原告与被告口头约定为该合同约定地进行实际防水施工，现该工程已经全部施工完毕，经原告多次催促被告均拒绝支付工程价款26，400元，大方县鸿运酒店也以此理由拒绝支付原告工程款。被告行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院：1、请求判令被告支付原告工程价款本金26，400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东立公司辩称，我对这事情不清楚，我公司于2013年12月底就没有正式办公营业了。原告说的施工合同虽然有我公司的印章，但是合同不是我公司签的。原告诉请的26，400元，没有法律依据。
经审理查明，2014年6月3日，被告东立防水公司与大方县的鸿运大酒店签订了《东立防水施工合同》。原告祁曹陈述，该合同签订后，东立防水公司的一名经理（其表示不知道具体姓名）与其口头约定由原告对合同中约定的施工部位进行防水施工，工程款为26，400元，原告施工后，被告东立防水拒付工程款，其遂向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、《东立防水施工合同》、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告东立防水公司支付工程款26，400元，但除其口头陈述外，仅提交了《东立防水施工合同》和5份证明证实其该项主张。其提交的《东立防水施工合同》，被告并未认可是其签订，且无其他证据证实该合同中约定的工程项目实际存在，即便该工程项目真实存在，该合同也仅证明东立防水公司承包了大方县鸿运大酒店的防水工程，合同中未体现与原告有任何关联；其提供的5份证明，其中署名分别为罗显平、刘晓萍、李良军、蒋红琴的4份证明，祁曹称系参与施工的工人出具的，证明内容为证实2014年6月至8月期间祁曹参与了鸿运酒店的防水施工工程，另外一份署名周兵的证明，祁曹称系证明其参与了鸿运酒店的防水施工工程。该组证据从证据种类来看，属于证人证言性质，出具证明的人均未出庭作证，且祁曹亦未提供这些证明人的身份信息，此5名证人是否真实存在尚不得而知，证明的真实性亦无法查实，退一步讲，即便证明内容是真实的，也仅能证明原告祁曹在大方县鸿运大酒店进行了防水施工，并不能证明被告东立防水公司欠其工程款的具体金额。综上所述，仅凭原告单方面说的口头约定，本院无法确认原告和被告有任何合同关系，原告诉请的26，400元工程款也无任何证据证实，现其不能提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。对于原告祁曹的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告祁曹的诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取230元，由原告祁曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年三月十日
书记员 王胜楠（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03688号
原告北票市医疗保险中心，住所地北票市南山管理区。
法定代表人孟庆树，主任。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告张桂英（已故），女，1940年9月26日出生，汉族，住北票市南山管理区。
本院在审理原告北票市医疗保险中心与被告张桂英民间借贷纠纷一案中，原告北票市医疗保险中心于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北票市医疗保险中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年十月二十三日
书记员 高景梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第413号
上诉人（原审被告）李义，男，1967年8月13日生，蒙古族，公务员，现住乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）图雅（系李义之妻），女，1969年2月4日生，蒙古族，中国建设银行股份有限公司兴安分行职员，现住址同上。
被上诉人（原审原告）陈萍，女，1966年12月18日生，阿尔山市客运站职工，现住阿尔山市。
委托代理人王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。
上诉人李义、图雅因民间借贷纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2013）阿民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人李义，被上诉人陈萍及其委托代理人王喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月16日，李义、图雅通过中间人唐晓欣联系、介绍，向陈萍借款210，000.00元，李义、图雅当日为陈萍出具借据一枚，约定借款期限为四个月（2012年5月16日至2102年9月16日止），约定以李义、图雅位于乌兰浩特市南滨河兴安盟检察院5号楼2单元501室（140平方米）作为抵押，但房产没有办理抵押登记。2012年5月16日下午，在李义车里，陈萍将现金210，000.00元交付给李义，交付现金时唐晓欣在场为证。借款期限止，陈萍就此欠款多次向李义、图雅索要未果，于2013年7月29日诉至法院。另查明，借据中图雅名字系李义代签。
原审法院认为，陈萍与李义、图雅之间的借款关系合法有效，受法律保护、2012年5月6日陈萍与李义、图雅签订的借条，应认定为双方对借款本金、借款期限的约定，即本金为210，000.00元，借款期限自2012年5月6日至2012年9月16日止。李义、图雅主张欠款本金系由2011年5月16日尚未偿还陈萍的借款本金150，000.00元及拖欠的利息60，000.00元累计计算得出，应以实际欠款本金150，000.00元主张权利。虽不排除陈萍复计本息的可能性，但庭审中李义作为最直接的当事人未出庭说明事实经过，其委托代理人也未向法庭充分说明欠款金额的变更过程，其提供的背面载有利息计算过程的欠据无法证明与本案诉争金额有必然联系，图雅庭上陈述的变更过程系事后听李义告知，借款中间人即证人唐晓欣虽未到庭接受询问，但就其出具的书面证言及原审法院对其所作的询问笔录均可证明欠款210，000.00元的发生过程，且210，000.00元借据为李义本人出具，系原始书证，其与证人证言内容相符已形成完整的证据链条，故对李义、图雅主张所欠本金150，000.00元不予支持。因双方未在借条中约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款之规定，对2012年5月6日至2012年9月16日期间的借款利息不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定李义、图雅应给付未按约定期限返还欠款的逾期利息，根据《关于人民法院审理借贷案件若干意见》，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，参照中国人民银行同期贷款利率，酌定利息以0.015元／月计算为宜，计息起止时间应为2012年9月17日至2013年8月16日，共11个月。因李义与图雅系夫妻关系，李义代替图雅签订借据应视为夫妻双方处理家庭事务的互为代表行为，故图雅与李义应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第八条之规定，判决：一、李义、图雅于判决生效之日起五日内一次性偿还陈萍欠款本金210，000.00元及利息34，650.00元，本息合计244，650.00元；二、驳回陈萍的其他诉讼请求。
宣判后，李义、图雅不服，向本院提起上诉。
上诉人李义、图雅上诉称：1、210，000.00元欠条是2011年5月16日，李义向陈萍借款150，000.00元，因未能及时偿还借款后来又重新打给陈萍的，其本金应该是150，000.00元，只是在当时因陈萍没在乌兰浩特市，就在陈萍同意的情况下给其朋友唐晓欣打的150，000.00元欠条，借款期限为6个月月息2分，后来该欠条转交到陈萍手中。2012年5月16日陈萍找到李义要求其偿还欠款，因李义未能借到贷款不能偿还欠款，陈萍就在150，000.00元到期还款日即2011年11月16日应由李义偿还150，000.00元基础上，从2011年5月16日开始计算利息，11个月按2分计算为33，000.00元；6个月按3分利息计算为27，000.00元，合计利息未60，000.00元，加上本金共计为210，000.00元，当时李义无奈出据借条一枚，陈萍也将150，000.00元的原始借据还给了李义，该借据后面有陈萍计算利息的详细记录，在一审中陈萍也认可此事。李义答应在2012年9月16日之前偿还该笔欠款，但这种利息计算方式不符合法律规定；2、唐晓欣作为证人，应当出庭接受双方的质询，否则其证言不能作为认定事实的依据；法院主动向唐晓欣调查取证，违背了中立审判、居中裁判的原则，且该证据不属于法院依职权调取证据的范围，该证人证言是孤证并没有形成一个完整的证据链条，不能证明210，000.00元欠条形成的过程和事实；3、根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条规定，在李义打给陈萍210，000.00元欠条时，其本金实际是150，000.00元，这种预先支付利息，直接将利息先写在欠条上的做法不应予以保护。在210，000.00元欠条中，并没有约定利息，也没有因利息发生争议，所以不应该适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。综上，李义、图雅仅在2011年5月16日向陈萍借款150，000.00元，借款期间到2011年11月16日为止，李义、图雅应当偿还陈萍本金及利息共为168，000.00元。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈萍答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李义、图雅向被上诉人陈萍借款210，000.00元的事实清楚、证据充分。陈萍依约履行了出借借款的义务，而李义、图雅未按照双方约定还款期限偿还借款属违约，故上诉人应履行偿还借款本金的义务并承担逾期还款的违约责任。上诉人主张210，000.00元欠款系由本金150，000.00元的本息合计形成，但就其主张未提供充分证据予以证明，且上诉人的该抗辩理由不足以反驳其为被上诉人出具210，000.00元借据并认可欠款数额的真实意思表示，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。原审法院为查明案件事实而依职权向证人进行的调查取证并不违反相关法律规定，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，720.00元，由上诉人李义、图雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宋晓慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00840号
原告：向某，女，汉族，1983年4月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1977年9月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告向某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉
本案诉讼费人民币100元由原告向某承担。
审判员 闵万水
二〇一五年七月七日
书记员 章瀚兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢4－1号
申请执行人：李楠。
被执行人：孙高之。
被执行人：张爱荣。
被执行人：孙在叶。
被执行人：王真真。
被执行人：潍坊市鑫岳铸造有限公司。
本院作出的（2014）潍城民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙高之、张爱荣、孙在叶、王真真、潍坊市鑫岳铸造有限公司银行存款2500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙高之、张爱荣、孙在叶、王真真、潍坊市鑫岳铸造有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月十二日
书记员 王成华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4931号
申请执行人彭希水;何美翠：
被执行人张安银、马军美：
申请执行人彭希水;何美翠与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03745号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭希水;何美翠向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张安银、马军美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4931号案件执行完毕。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10167号
重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨
家坪新胜路55号，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人陈文胜，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
被告丁晓凤。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告丁晓凤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案诉讼费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 汤跃庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 柳 青
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0928号
原告赵兴军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）吴慧君，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告包德礼，男，出生年月不详，汉族。
原告赵兴军与被告包德礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理，依法由审判员袁伯民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴军及其委托代理人吴慧君到庭参加了诉讼，被告包德礼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，借款人包德忠向原告借款30万元，并出具收条一份，被告包德礼提供担保。但包德忠及被告包德礼至今未还。请求人民法院判决包德礼归还原告借款30万元及同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款人包德忠于2013年2月6日出具的借条1张，载明：今借到赵兴军人民币叁拾万元整。被告包德礼作为担保人在借条上签字。
被告包德礼未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，2013年2月6日，借款人包德忠向原告赵兴军借款30万元，并出具借条一份，被告包德礼提供担保。双方未约定利息及还款时间。现赵兴军向本院提起诉讼，要求包德礼归还借款30万元及同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。借款人包德忠向原告借款30万元并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告包德礼作为担保人在借条上签字，因双方未约定担保方式，根据法律规定，应推定为连带担保。担保人包德礼应当对借款人包德忠所欠原告债务承担连带清偿责任。出借人、借款人未约定还款期限，出借人可以随时主张权利，现原告主张担保人偿还债务，符合法律的规定，本院予以支持。包德礼偿还债务后可以向债务人包德忠追偿。原告与借款人未约定利率，原告要求按同期银行贷款利息计算利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，利息计算时间应从原告主张权利时开始计算。被告包德礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兴军借款人民币300000元及利息（自2013年9月3日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告包德礼负担（此款原告已垫付，被告履行还款义务时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 袁伯民
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 璐
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初第18号
原告：殷德春，男，汉族，住通化市。
被告：邹利，男，汉族，住通化市。
第三人：邹荣华，女，汉族，住通化县。
原告殷德春诉被告邹利、第三人邹荣华返还原物纠纷一案过程中，原告殷德春于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹利的起诉。
本院认为，原告殷德春在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷德春撤回对被告邹利的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年一月二十日
书记员 王婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2748号
原告何俊，男，1979年8月10日生，汉族。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人施迎秋，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告张欣，男，1977年2月8日生，汉族。
原告何俊诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告何俊及其委托代理人秦鑫、施迎秋到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称：2013年3月21日，被告张欣因业务需要向本人借款，双方签订书面借款协议，借款金额为25万元，月息为2%，还款时间为2013年5月20日。借款到期后，被告仅还款20万元，尚有5万元借款的本息均未支付。由于我多次向被告催要未果，故诉来法院，请求判令：1.被告归还借款50000元及自2013年5月21日起至还清所有借款之日止的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）；2.判令被告向原告支付违约金共计50000元。3.本案诉讼、保全、代理费用由被告承担。
被告张欣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张欣因经营生意需要资金周转，故向原告何俊借款。双方于2013年3月21日签订借款协议书一份，约定借款金额为25万元（20万现金加5万承兑），还款时间为2013年5月20日。后原告于签约当日通过银行向张欣转账20万元，并交付银行承兑汇票一张（金额5万元）。此后，被告仅还款20万元，余款5万元未按照约定时间归还，原告多次催要无果，遂诉来我院，要求处理。
以上事实有原告何俊提供的借款协议书原件、银行转账记录、银行承兑汇票复印件及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张欣经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告何俊所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款协议，双方意思表示明确且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。现原告依约履行了出借义务，被告未按照约定全额归还借款，余款50000元应当归还。原告要求被告归还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金及其他相关费用，虽在双方协议中有上述约定，但计算金额明显过高，庭审中，原告自行调整上述计算方式，改为主张：2013年5月20日之前的利息计9000元（借款协议明确约定），2013年5月21日起以被告未归还的50000元按照银行同期贷款利率的四倍计息，直至被告还清之日止。该行为系原告自主处分权利的结果且符合法律规定，本院予以准许并依照法律予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣归还原告何俊借款本金50000元，并支付本借款2013年5月20日前的利息9000元，同时承担该50000元自2013年5月21日起至还清之日止的延期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），上述款项于本判决生效之日起十日内由被告张欣支付原告何俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告张欣负担（该款原告已预交，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一三年十二月十六日
书记员 许珊
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保155号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人母接贤，男，1981年9月18日出生，汉族，住王快镇北屋社区。
被申请人郭会叶，女，1981年11月7日出生，汉族，住王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人母接贤、郭会叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1214号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人母接贤、郭会叶名下的银行存款37,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保155号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人母接贤，男，1981年9月18日出生，汉族，住王快镇北屋社区。被申请人郭会叶，女，1981年11月7日出生，汉族，住王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人母接贤、郭会叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1214号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人母接贤、郭会叶名下的银行存款37,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初377号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人唐某，个体户，住湖南省绥宁县。现因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年2月18日被羁押，同年3月25日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人唐某在其经营的广州市从化区城郊街光辉村猪场内饲养生猪时，为牟取非法利益，在猪饲料中违规添加国家禁用药物莱克多巴胺（俗称“瘦肉精”）用于喂养生猪，广州市动物卫生监督所对唐某饲养的48头大猪进行了抽样检验，经检验，抽取的猪尿样品莱克多巴胺均呈阳性。在被告人唐某猪场缴获涉案猪只共48头，价值87040元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙的证言及辨认被告人唐某照片的笔录，被告人唐某辨认同案人蒋某照片的笔录，被告人唐某的供述，广州市动物卫生监督所检验报告书，现场勘验、检查工作笔录及猪场照片，价格鉴定结论书，从化市畜牧局兽医渔业局出具的关于唐某养猪场涉嫌使用违禁药物莱克多巴胺饲养生猪案证物移送函及随案移交相关物品清单，无害化处理现场照片及通知书，中华人民共和国农业部第176号禁止在饲料和动物饮用水中使用的药物品种目录，承包猪场合同，被告人的户籍资料，抓获经过等等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人唐某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在生产、销售的生猪的饲料中掺入有毒、有害的莱克多巴胺，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人唐某归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年12月17日止），并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年七月二十七日
书 记 员 张庆荣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执132号
申请执行人：王金俊，辽源市人，住所地辽源市。
被执行人：刘日彬，养殖户，东辽县人，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人王金俊与被执行人刘日彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为31，280.09元，未执行31，280.09元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，280.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1000号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王宪辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第853号
原告周某甲，男，1970年出生。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。
被告孙某某，女，1968年出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
原告周某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人王连山，被告孙某某及其委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1992年2月2日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女一男，女儿周某乙20岁，儿子周某丙18岁，两个孩子均已成年。由于双方婚前基础不好，婚后发现双方性格、脾气存在较大差异，经常因家庭琐事生气、吵架，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2013年3月份，因感情不合分居，已两年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称：原告所述不符合事实，我坚决不同意离婚。我与原告虽是经人介绍，但经互相了解之后登记结婚。结婚二十多年来，感情一直很好，生育一女一子，均已成年。原告说我施加家庭暴力，是根本没有的事。原告有外遇，我多次劝他回心转意，他有些不耐烦，发生一些争吵也是难免的。原告一直与第三者交往，亲戚朋友和街坊都劝他。2015年5月19日，原告同意给第三者30000元钱与其分手。原告挡不住第三者的诱惑，于2015年6月19日离家出走与我分居。原告提出离婚，是一时着迷，一时糊涂，为了这个家，为了孩子，我希望原告回心转意。我与原告相伴二十多年，我的心脏也不好，我原谅原告的过错。我与原告夫妻感情没有完全破裂，请求法庭判决不准原告与我离婚。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂；如果感情破裂判决离婚，婚姻关系存续期间共同财产有哪些，如何分割。
一、原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证复印件和村委证明各一份。证明原、被告结婚时间及结婚证与身份证号码不符的情况。
2、居民户口本复印件一份。证明原、被告双方及子女的身份情况。
3、浚县公安局黎阳派出所接处警登记表一份。证明原、被告因闹离婚发生打架。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，但认为证明内容不实，原因是原告不到诊所出诊与被告发生争执。
二、被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、女儿周某乙的证明一份。证明原、被告感情一直很好，因第三者插足，原、被告之间有点小矛盾，分居时间是2015年6月19日。
2、周某丁的证明一份。证明2015年6月19日之前，原告一直在家居住。
3、诊断证明书一份。证明被告有心脏病。
原告对被告提交的证据不发表质证意见。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本案有关联，且原告不发表质意见，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，1992年2月25日，到浚县民政部门办理结婚登记手续，1993年11月22日生育女儿周某乙，1995年11月27日生育儿子周某丙，两个孩子均已成年。婚后盖有五间二层楼房、一间厨房，一间过道。2015年6月19日，原、被告双方因家务琐事发生矛盾分居。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。审理中，被告明确表示，为了家的完整，原谅原告的过错，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告双方结婚已达二十二年之久，并且婚后生育一女一子，由此来看，原、被告双方在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可。近年来，虽然原、被告因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。如双方在今后的生活中能互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定和子女健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年八月十三日
书记员 王素芳
1
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第511-1号
申请执行人任洪君。
被执行人马磊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1652号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。其中本案标的额7.19万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人马磊在建设银行庆房支行的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1652号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年六月五日
书记员 谷云霄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2796号
原告：浙江中捷管业有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道火叉村。
法定代表人：苏光彬，总经理。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：厦门市振山商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路488号3-1601室。
法定代表人：林任新，总经理。
原告浙江中捷管业有限公司为与被告厦门市振山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江中捷管业有限公司委托代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告厦门市振山商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中捷管业有限公司诉称：2013年期间，被告厦门市振山商贸有限公司多次向原告浙江中捷管业有限公司购买不锈钢管材，曾陆续支付部分贷款。2013年9月10日，经原、被告双方传真结算：截止2013年8月31日止，被告尚欠原告货款人民币99518.21元。之后，原告多次催讨借款本息无果。故起诉请求：一、判令两被告偿还原告货款计人民币99518.21元；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告厦门市振山商贸有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件，原告法定代表人身份证明、被告工商登记复印件、对账单原件、律师函原件、快递单原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款义务，被告应当承担不能继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款人民币99518.21元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告厦门市振山商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江中捷管业有限公司货款本金人民币99518.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告厦门市振山商贸有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 董建芳
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月三日
代理书记员 金飞云
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第379号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖华荣，男，1981年04月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡桂芳，女，1985年07月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月28日以被执行人赖华荣、胡桂芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03083号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03083号征收社会抚养费决定书，于2014年03月02日依法送达给被执行人赖华荣、胡桂芳，被执行人赖华荣、胡桂芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖华荣、胡桂芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖华荣、胡桂芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币47473元。
三、被执行人赖华荣、胡桂芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖华荣、胡桂芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民特字第4号
申请人刘孝东，男，64岁。
申请人刘孝东申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘孝东称，申请人刘孝东与下落不明人刘鹏科系父子关系。2002年2月去山西打工后下落不明，经数年寻找，至今杳无音讯。故申请宣告刘鹏科死亡。
经审理查明，下落不明人刘鹏科，男，30岁，汉族，智力残疾贰级，户籍地……，系申请人刘孝东之子。刘鹏科于2002年2月外出打工时下落不明。申请人刘孝东申请宣告刘鹏科死亡后，本院于2015年9月10日在《人民日报》上发出寻找刘鹏科的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘鹏科仍下落不明。
本院认为，刘鹏科自2002年2月起至今下落不明，已超过十四年，本院公告期间届满，其仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人刘孝东申请宣告刘鹏科死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘鹏科死亡。本判决为终审判决。
审判员 蒋 忠
二〇一六年九月十二日
书记员 吴丽华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第807号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼703、705室。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告卢方亮。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告卢方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吴晓蕾适用简易程序进行独任审判。审理中，原告于2014年4月14日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁晓丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第807号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼703、705室。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告卢方亮，男，1974年8月2日生，汉族。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告卢方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吴晓蕾适用简易程序进行独任审判。审理中，原告于2014年4月14日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁晓丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2155号
原告赵某某，女，汉族，生于1987年4月28日，四川省合江县人。
委托代理人冯安福，泸州市基层法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，生于1976年3月28日，四川省蓬溪县人。（未到庭）
原告赵某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2015年11月17日开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人冯安福到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在厦门相识恋爱同居，2007年7月16日登记结婚，2007年2月2日生育一女罗某乙，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，婆媳关系也不好，2008年原被告夫妻矛盾逐渐恶化，2009年原告与被告分居生活，在贵阳、广东东莞等地务工维持母女生活，2010年、2013年被告2次到原告住处扬言要杀害原告，2015年1月19日原告起诉离婚，被判不准离婚。现原、被告无感情基础，未建立起夫妻感情，且多年分居生活，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，并要求子女罗某乙随她生活，被告每月支付抚养费400元。
被告书面答辩称，不同意离婚，婆媳关系不和不属实，原告诉称我要杀她不属实，对子女抚养不同意女儿由原告抚养。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，原告户成员信息表，证明原被告主体资格及子女生育情况；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2007年7月16日办理结婚登记，二人系夫妻关系；
3.（2015）蓬溪民初字第311号民事判决书，证明原告到法院起诉离婚及判决结果；
4.调查康某、刘某笔录一份，证明原、被告自2014年10月至今一直分居等情况。
被告未到庭。
本院经查证认为，1-2号证据材料系相关职能部门出具的有效证件，本院予以采信；3号证据材料系本院生效法律文书，具有证据三性，本院予以采信；4号证据材料与庭审查明情况相符，本院予以采信。
根据上述举证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年在厦门相识恋爱同居，2007年7月16日登记结婚，2007年2月2日生育一女罗某乙，长期由原告父母代为抚养；在共同生活期间，双方于2009年各在一方务工，少于联系和往来，2015年1月19日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年3月19日判决不准离婚，后双方仍分居生活，互无往来至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生女罗某乙随她生活，由原告每月支付人民币300元至子女独立生活为止。
另查明，双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告双方长期分居生活，加之原告于2015年1月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互无往来至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对离婚后，双方婚生女罗某乙长期随原告及其父母生活，本着对子女健康成长考虑，不改变子女生活环境为宜，故对原告要求抚养子女的主张，本院予以支持，对子女抚养费，原、被告均有抚养义务，原告主张未超出四川省相关统计数据标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某诉与被告罗某乙离婚，准予离婚；
二、婚生女罗某乙随赵某某生活，由罗某甲自2015年11月30日起支付子女抚养费每月300元至子女独立生活时止；
三、本案诉讼费人民币150元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 何致远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李美娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李美娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，730.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，730.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
负责人李成斌。
被执行人宋冠楚。
被执行人宋冠强。
被执行人高红光。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行申请执行宋冠楚、宋冠强、高红光借款纠纷一案，申请人依据生效的（2012）长民二初字第140号民事判决书，于2012年9月3日立案执行。本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付借款本息56979.85元，并承担诉讼费1225元，但被执行人至今未能履行还款义务。
在执行期间，经本院多查找，未发现被执行人宋冠楚、宋冠强、高红光可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民二初字第140号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年四月一日
代书记员 王鹤勇
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04356号
申请执行人李建德，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁向龙，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李建德依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07469号民事调解书申请执行丁向龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人丁向龙发出执行通知书，责令其向申请执行人李建德偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费780元，申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁向龙的财产。（需�有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人丁向龙收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04356号
申请执行人李建德，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁向龙，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李建德依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07469号民事调解书申请执行丁向龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人丁向龙发出执行通知书，责令其向申请执行人李建德偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费780元，申请执行费950元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：经申请人李建德同意，被执行人丁向龙自愿用其工资收入偿还申请人借款本金7万元。申请人李建德自愿放弃全部利息。由被执行人丁向龙承担案件受理费780元、执行费950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07469号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0049号
原告徐家华。
被告葛红刚，身份信息不详。
原告徐家华与被告葛红刚民间借贷纠纷一案中，原告徐家华因与被告已达成和解，于2014年1月2日向以本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐家华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家华撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告徐家华负担。
代理审判员 黄忠
二〇一四年一月二日
书 记 员 李媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第243-1号
原告冷书新。
被告张磊。
被告张迪。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
原告冷书新诉被告张磊、张迪、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁B×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁B×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月十八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第243-1号原告冷书新。被告张磊。被告张迪。被告太平财产保险有限公司青岛分公司。原告冷书新诉被告张磊、张迪、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁B×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁B×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年七月十八日书记员  赵曙光
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第50号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈灵，该公司员工。特别授权。
被告：袁金宝，男，汉族。
被告：常宗均，男，汉族。
被告：韦顺国，男，汉族。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告袁金宝、常宗均、韦顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与审判员朱博、人民陪审员丁佰柱组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告常宗均、韦顺国到庭参加了诉讼。被告袁金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁金宝因经营两辆前四后八自卸车需用流动资金，于2014年3月27日在原告处借款400000元，约定期限1年，自2014年3月27日到2015年3月27日，月利率9‰。该款由被告常宗均、韦顺国提供连带责任保证。双方按照法律及原告行章程规定签订了合同及借据，现借款期限届满但被告袁金宝未予偿还借款本息。原告要求三被告连带清偿借款本金400000元及利息43200元（利息自2014年3月27日起按月利率9‰计算至2015年3月27日），并承担本案的诉讼费用。
被告常宗均辩称：贷款手续属实，但该借款是袁金宝贷的，常宗均不知道具体贷款数额，也没用这钱。担保已过期，常宗均不应承担责任。
被告韦顺国辩称：合同上的签字属实，但对合同具体内容不知情，该借款被袁金宝拿去买车和给其亲属治病，韦顺国没花。担保时效已过，韦顺国不应承担连带责任。
被告袁金宝未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告袁金宝以购车为由向原告借款400000元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月27日止，月利率为9‰。双方签订个人借款合同，并由被告常宗均、韦顺国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后被告未予偿还。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、银行借方传票、取款凭条、贷款借据、放款信息等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：原被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。被告袁金宝在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告袁金宝偿还借款本息，本院予以支持。被告常宗均、韦顺国以保证合同的形式为该笔借款提供连带责任保证，在袁金宝未如期履行还款义务时理应对借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期内主张行使担保权利，于法有据，本院予以支持。被告袁金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁金宝于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及其利息（利息自2014年3月27日起按月利率9‰计算至2015年3月27日止）。被告常宗均、韦顺国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元，公告费560元，合计8508元（原告已预交），由被告袁金宝、常宗均、韦顺国承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
审 判 员 朱 博
人民陪审员 丁佰柱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 琰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初186号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龙关富，农民。2012年6月13日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉�诉（2016）194号起诉书指控被告人龙关富犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人龙关富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙关富于2015年12月10日8时许在本市江干区艮山西路快速公交闸弄口车站处，趁乘客乘坐B1路公交车上车拥挤之际，从被害人江某的上衣右口袋内窃得“苹果”牌Iphone5S手机1只（价值人民币1880元），后被当场抓获。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龙关富在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人江某的陈述、证人章某的证言及辨认笔录、证人余某的证言及辨认笔录、价格认定结论书、调取证据清单及赃物照片、发还清单、户籍证明、前科材料、监控录像（光盘）及抓获经过、被告人龙关富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙关富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙关富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人龙关富在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙关富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月10日起至2016年8月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 曹圆圆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第53号
原告李某某。
法定代理人秦某某，女，1984年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告李某，男，1984年11月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 恪
二〇一五年三月十六日
书记员 马利杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第2198号
原告：何××。
被告：陆××。
原告何××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2012
年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告何××到庭参加诉讼；被告陆××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告何××诉称：2011年5月11日，被告陆××因需向原
告借款600000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，并出具
借条一份。原告依约支付借款。后借款期限届满，经原告催讨
，被告偿还120000元后便拒不归还剩余借款及利息。原告遂向
本院提起诉讼请求，请求判令被告陆绍某某即偿还借款本金48
0000元，利息109200元，合计人民币589200元，并继续按月利
率1.5%支付利息至实际还款之日止。
被告陆××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本案认定的事实如下：2011年5月11日，被告陆
××因需向原告何××借款人民币600000元，约定月利率为2%
，借款期限为一个月，并出具借条一份。款项交付时，被告陆
××即从借款中当场支付原告利息12000元。期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还本金120000元，对于剩余的借款本金及
利息至今没有偿付。
上述事实有原告向法庭提交的由被告陆××与案外人孙
某某共同出具的借条原件、台州银行付款委托书（收账通知）
原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陆××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告何××与被告陆××之间的借贷
事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。双方约定了借款期
限，期限届满后被告尚未清偿借款本金，显属违约，应承担继
续履行、赔偿损失等违约责任。原告庭审中自认当头收取利息
12000元，且被告陆××已偿还本金120000元的事实，则应当
按照实际借款数额588000元，扣除已偿还本金部分，确定为被
告陆××应偿还的借款金额并以此计算利息。故此，原告诉讼
请求之合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零六条、第二百条、第二百零七条、第
二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆××于本判决生效后一个月内偿还原告何××
借款本金468000元，并支付利息（按月利率1.5%计算自2011年
7月12日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，由被告陆××负担（此款于本判决
生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费9692元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 黄一丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第975号
原告马某某。
被告雷某某。
原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1989年1月在大邑县韩场镇人民政府登记结婚，1990年2月5日生育一子马某甲。在共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生争执。2008年10月被告无故离家出走，至今未归。经原告多方寻找，仍无音讯。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证原件二份，证明原、被告于1989年1月30日在大邑县韩场镇人民政府登记结婚的事实；2、大邑县韩场镇人民政府、大邑县韩场镇柏家村村民委员会、大邑县韩场镇柏家村第十四村民小组证明二份，证明被告于2008年10月离家出走，至今下落不明的事实。
因被告雷某某下落不明，本院于2012年12月21日依法发出公告，向被告公告送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票，限其于2013年3月25日10时到本院安仁法庭参加诉讼。公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
庭审中，经本院对原告所举证据材料进行审查，原告所举证据材料符合证据的客观性、真实性、合法性，对本案事实具有证明力，本院予以采信，并作为本案的定案证据。
本院根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
上列原、被告1987年经人介绍认识恋爱，1989年1月30日在大邑县韩场镇人民政府登记结婚，1990年2月5日生育一子马某甲（现已成年）。婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间，常为家庭生活琐事发生纠纷。2008年10月被告无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告自2008年10月离家后，至今下落不明已达四年之久，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李庆红
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 李永良
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邓 莎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1783号
本院立案执行的申请人杨育群与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4091号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘洋。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢102号
申请执行人:曹某。
被执行人：李某。
本院执行的曹某与李某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1031号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年四月二十日
书记员 王淑敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1610号
原告环县环城镇红星村刘家湾村民小组。
住所地：环县县城南关。
负责人刘世武，该村民小组组长。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告慕晓峰。
原告环县环城镇红星村刘家湾村民小组与被告慕晓峰房屋租�合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县环城镇红星村刘家湾村民小组组长刘世武、委托代理人胡世银及被告慕晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月上旬，原、被告协商一致，由被告承租原告位于环县天庆园小区10号住宅楼一层门面房一间（从东向西第11间），使用面积98.25平方米，按照使用面积50元／㎡，月租4912.5元（98.25／㎡＊50元／㎡／月）。原告于同月向被告交付房屋，被告已交清2012年度、2013年度房屋租金。2014年1月1日至今的房屋租金共计58950元（98.25㎡＊50元／㎡＊12月）被告仍未支付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现要求：1、解除原告与被告之间口头约定的房屋租赁合同；2、判令被告慕晓峰向原告支付房屋租金58950元，并归还其租赁原告的房屋；3、�被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述的协商租赁房屋、房屋的使用面积以及租金均属实。2014年1月1日起至今未交房租也属实，但因为2014年3月22日经村民小组会议讨论，争议房屋已经分配给了杨怀、杨有元，原、被告之间的租赁关系就此终结。故被告仅同意支付房租至2014年3月22日，计13427.5元。租赁房屋现属于杨有元，杨有元已经将门面强行上锁，故无法交付。
经审理查明：2012年6月上旬，原、被告协商一致，由被告承租原告位于环县天庆园小区10号住宅楼一层门面房一间（从东向西第11间），使用面积98.25平方米，租金每月50元／㎡，未约定租期。原告于同月向被告交付房屋，被告向原告交付了2012年度、2013年度房屋租金。被告自2014年1月1日起至今未向原告交付房屋租金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、付款凭证复印件等证明材料在案为�，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间未签订房屋租赁合同，但双方在达成口头房屋租赁协议时意思表示真实，且已实际履行了口头协议约定的相应义务，双方形成了事实上的房屋租赁关系。原、被告未就租赁房屋签订书面合同，双方之间应属不定期租赁关系，故原告向被告主张解除房屋租赁合同关系、交回房屋、支付租金的诉讼请求应予支持。被告辩称因原告村民小组内部分配房屋产生了纠纷，其已终结了与原告的房屋租赁关系，因未提供相应证据证实其主张，且原告的内部矛盾并不是被告不向原告履行义务的理由，不影响原告对租赁房屋权利的主张，故其辩解理由不能成立。被告辩称其租赁房屋被案外人杨有元强行上锁，属于另一法律关系，应另行主张。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一�五条、第二百三十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告环县环城镇红星村刘家湾村民小组与被告慕晓峰之间的房屋租赁合同关系；
二、由被告慕晓峰于本判决生效后三十日内交付原告环县环城镇红星村刘家湾村民小组位于环县天庆园小区10号住宅楼一层门面房一间（从东向西第11间）；
三、由被告慕晓峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告环县环城镇红星村刘家湾村民小组的房屋租金54037.5元及后续租金（月租金4912.5元，自2014年12月1日起计至交房之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告慕晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1344元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽萍
二〇一四年十二月四日
书记员 王 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第2195号
原告梁某，无业。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告李某，无业。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理。依法由代理审判员孟秋宏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李旭峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因双方婚前认识时间较短，未深入了解仓促结婚，婚后双方常发生争吵，2011年8月双方开始分居，后被告将其婚前财产全部带走，双方的感情已破裂，请求法院判决双方离婚。案件诉讼费由双方分担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、栖霞市民政局出具的婚姻登记信息证明一份，证明原告梁某与被告李某系合法夫妻。
被告辩称：原告陈述的不属实，我们在婚前感情很好，婚后因为家庭琐事吵架，但感情并未破裂。
被告未向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：
对于原告梁某提供的证据，系国家机关出具，合法、真实、有效，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月份，原、被告双方经人介绍认识，自由恋爱，××××年××月××日双方在栖霞市民政局领取结婚证，婚后双方常为家庭琐事争吵，原告认为双方感情已破裂，无法共同生活，请求解除双方的婚姻关系，并由双方分担诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是：原告梁某与被告李某的感情是否确已破裂。
原告梁某被告李某系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，婚后虽为家庭琐事产生争执，但尚未构成感情破裂，原告主张双方的感情已破裂的诉讼请求，因原告未能提供双方感情确已破裂的证据，其请求解除婚姻关系的理由不成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孟秋宏
二〇一一年十二月十日
书 记 员 张岩峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00552号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁有限公司鱼洞店,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57-27号。
本院在审理周开礼重庆商社新世纪百货连锁有限公司鱼洞店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一五年三月十九日
书记员 杨锐睿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第34号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：刘振，男，1967年12月7日出生，汉族，住西宁市城东区。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人刘振申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，刘振于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第072号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人刘振的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第072号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第072号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0072号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚。
委托代理人张寅。
委托代理人肖向军。
被告吴仁安。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告吴仁安侵害商标权纠纷一案过程中，原告老凤祥股份有限公司于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第728号
原告范一新，农民。
被告宋新厂，农民。
被告陈海成，农民。
原告范一新诉被告宋新厂、陈海成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告范一新、被告陈海成到庭参加了诉讼，被告宋新厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范一新诉称，2012年11月27日，被告宋新厂向原告借款100000元，双方约定月息为1500元，被告陈海成自愿为该笔借款进行担保。该笔借款逾期后，虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。据此，请求法院判令给付被告宋新厂立即清偿借款本金100000元及相应利息，被告陈海成承担连带清偿责任。
被告陈海成辩称，钱是被告宋新厂所借，该借款理应由被告宋新厂偿还。
被告宋新厂未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告宋新厂、陈海成一起找到了原告范一新，并就借款一事进行了协商。同日，被告宋新厂向原告范一新出具了借条一份，该借条载明：今借范一新现金100000元，月息1500元，期限为一年。借款人宋新厂、担保人陈海成。该笔借款逾期后，虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。
上述事实，由原告范一新、被告陈海成的陈述，被告宋新厂于2012年11月27日出具的借条，能够证明被告宋新厂向原告范一新借款100000元，被告陈海成自愿为该笔借款进行担保的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，被告宋新厂向原告范一新借款100000元，被告宋新厂就应该及时、足额地偿还借款本息，拖欠不还是不对的。被告陈海成自愿为该笔借款进行担保，就应该承担相应的保证责任。故对原告请求法院判令被告宋新厂偿还借款本金100000元，被告陈海成承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新厂于判决生效之日起十日内给付原告范一新借款本金100000元及相应利息（自2012年11月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息1500元计算），被告陈海成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋新厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年一月六日
书记员 胡华敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保华，男，1965年2月4日生，汉族，锅炉工，现住松原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队松原市武警支队。
法定代表人：朱峰，该武警支队支队长。
委托代理人：王飞，该武警支队政治处宣传股干事。
委托代理人：陈雷，该武警支队政治处副主任。
再审申请人张保华与中国人民武装警察部队松原市武警支队（以下简称武警支队）劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保华申请再审要求被申请人武警支队：（一）依法继续履行合同、建立档案、明确报酬；（二）按照国家规定，自入职工作至今给付其住房补贴、住房公积金、部队军工等福利待遇，并加付应得工资收入25%的赔偿金；（三）按照国家规定，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬，立即支付自入职工作至今未足额给付的工资，并加付25%的赔偿金；（四）按照国家规定，立即支付自入职工作满1个月后，即1993年5月15日至今，未签订劳动合同二倍工资；（五）被申请人自入职工工作至今未按国家规定执行休息日、法定假日，法定年休假制度，安排其加班，应当支付双倍或三倍工资；（六）为其补缴自入职工作至今养老、工伤、失业、医疗等社会保险费；（七）按照国家规定，自入职工作至今为其补足劳动保护津贴和用品；（八）按照国家规定，为其提供自入职工作至今工伤、医疗待遇，并支付25%赔偿金。主要理由是，其为武警支队军工，自1993年4月13日在武警支队连续工作23年，一直尽职尽责，原审法院已确认双方之间属于事实劳动关系，因此应按规定保护其上述请求。
本院认为：松原市劳动人事争议仲裁委员会2013年1月30日作出松劳人仲字（2013）第1号仲裁裁决书后，张保华未向人民法院起诉，其申请再审请求的事项，原审并未请求，本院对此不应予以审查，因此其再审申请本院不应予以支持。
综上，张保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保华的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 巍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第20-3号
申请执行人刘云军，居民。
被执行人裴洪章，居民。
申请执行人刘云军与被执行人裴洪章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第2499民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴洪章60474005200077XXX账号的存款42300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月一日
书记员 杨 子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第20-3号
申请执行人刘云军，居民。
被执行人裴洪章，居民。
（2011）平商初字第2499民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴洪章60474005200077XXX账号的存款42300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年三月一日
书记员 杨 子
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00075号
申请人汪海洋。
申请人刘文菊。
上列当事人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年一月十三日
书记员 刘开亮