wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7691号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告朱成龙，男，1993年1月11日出生，汉族，住所义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告朱成龙合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇、被告朱成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订零预存话费营销协议一份。协议约定：被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为132××××6969；被告保证此号码从本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的132××××6969这个号码已于2016年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2015年1月1日签订的零预存话费营销协议；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额4752元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元.
被告朱成龙辩称，手机的价值是5988元，后来以话费形式进行偿还，我已付了一年话费4792元，现在还要我还4752元，超出了手机价值，违约金3600元过高。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、零预存话费营销协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。
被告朱成龙质证意见：原告说是零预存，但开始被告就交了1300元，并非零预存。
本院认为该证据的内容能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。
2、律师函复印件一份、EMS快递单原件一份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任。
被告朱成龙表示没有收到过原告的邮件。
本院认为原告提供的快递单是寄件人存联而非送达被告的依据，被告又否认收到过该邮件，故对该证据的证明力不予认定。
3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。
被告朱成龙认为律师费发票的金额是2500元而原告诉请的数额是3300元。
本院认为原告为实现债权所花的律师费用应以律师费发票所载明的金额为准。
4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。
被告朱成龙对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年1月1日，原告与被告签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6型号手机一台，手机市场零售价为5988元，原告赠送号码一个132××××6969；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告实际使用量不足�底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。
2016年1月5日被告停止使用协议手机号码，实际使用时间为12个月。
原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告在网使用协议手机仅12个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费4752元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格5988元减去手机价格5988元除以协议在网月24乘以实际在网月12为2994元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即3892元。原告诉请的邮政快递费10元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告朱成龙于2015年1月1日签订的零预存话费营销协议。
二、被告朱成龙偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金3892元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告朱成龙支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告朱成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年七月十四日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7691号原告义乌市掌中数码产品有限公司。法定代表人张建民，董事长。委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告朱成龙，男，1993年1月11日出生，汉族，住所义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告朱成龙合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇、被告朱成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订零预存话费营销协议一份。协议约定：被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为132××××6969；被告保证此号码从本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的132××××6969这个号码已于2016年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2015年1月1日签订的零预存话费营销协议；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额4752元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元.被告朱成龙辩称，手机的价值是5988元，后来以话费形式进行偿还，我已付了一年话费4792元，现在还要我还4752元，超出了手机价值，违约金3600元过高。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、零预存话费营销协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。被告朱成龙质证意见：原告说是零预存，但开始被告就交了1300元，并非零预存。本院认为该证据的内容能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。2、律师函复印件一份、EMS快递单原件一份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任。被告朱成龙表示没有收到过原告的邮件。本院认为原告提供的快递单是寄件人存联而非送达被告的依据，被告又否认收到过该邮件，故对该证据的证明力不予认定。3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。被告朱成龙认为律师费发票的金额是2500元而原告诉请的数额是3300元。本院认为原告为实现债权所花的律师费用应以律师费发票所载明的金额为准。4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。被告朱成龙对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2015年1月1日，原告与被告签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6型号手机一台，手机市场零售价为5988元，原告赠送号码一个132××××6969；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告实际使用量不足�底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。2016年1月5日被告停止使用协议手机号码，实际使用时间为12个月。原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告在网使用协议手机仅12个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费4752元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格5988元减去手机价格5988元除以协议在网月24乘以实际在网月12为2994元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即3892元。原告诉请的邮政快递费10元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告朱成龙于2015年1月1日签订的零预存话费营销协议。二、被告朱成龙偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金3892元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告朱成龙支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告朱成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一七年七月十四日书记员  骆光雷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初229号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被告：范继全，男，1974年9月14日生，汉族，住十堰市。
被告：赵国胜，男，1961年2月3日生，汉族，住十堰市。
被告：十堰福钢工贸有限公司。住所地：十堰市张湾区湖南路*号*幢2-22-3。
法定代表人：范继全去，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告范继全、赵国胜、十堰福钢工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月16日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤辉起诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 张广宇
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟佳星
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云09刑初43号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，彝族，1969年6月14日，农民，家住云南省云县，系被害人杨某1的丈夫（未到庭）。
附带民事诉讼原告人李某2，男，彝族，生于1996年2月10日，家住云南省云县，系被害人杨某1之子。
附带民事诉讼原告人李某3，女，彝族，生于2002年5月20日，家住云南省云县，系被害人杨某1之女（未到庭）。
被告人李光侯，男，彝族，1977年2月16日生，云南省云县人，小学文化，农民，家住云县。因本案于2016年9月5日被云县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周鑫赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李光侯犯故意杀人罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2，被告人李光侯及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日上午，被告人李光侯以被害人杨某1骗其感情为由先行赶到被害人杨某1赶集路上伺机报复。11时许，被告人李光侯发现被害人杨某1行至云县涌宝镇糯洒村上村组原新民小学上面第一个转弯处时，用事先准备好的木棒殴打被害人杨某1，在被害人杨某1反抗过程中，被告人李光侯将被害人杨某1拖拽至原新民小学旁的路上将其按倒在地并对其头部进行击打，在发现被害人杨某1不会动弹后逃离现场并将作案工具丢弃，被害人杨某1约一小时后死亡。经鉴定：被害人杨某1系颅脑损伤死亡。同年9月5日16时许，云县公安局民警在耿某线K150公里桩处将被告人李光侯抓获。公诉机关认为，被告人李光侯行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某6提出：其一，追究被告人李光侯的刑事责任；其二，要求被告人李光侯赔偿损失562691元（死亡赔偿金527460元、丧葬费32231元、精神损失30000元）。
庭审中，被告人李光侯对指控事实无异议未作辩解。指定辩护人周金赢辩护提出，本案系感情纠葛及被害人骗钱不还引发，被害人杨某1有一定过错，被告人李光侯归案后认罪态度好。
被告人李光侯对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，认为应该赔偿丧葬费，但无能力赔偿。
经审理查明：2016年8月29日上午，被告人李光侯以被害人杨某1骗其感情为由先行赶到被害人杨某1赶集路上伺机报复。11时许，被害人杨某1行至云县涌宝镇糯洒村上村组原新民小学上面第一个转弯处时与被告人李光侯相遇，二人发生争执，被告人李光侯用事先准备好的木棒殴打被害人杨某1，在被害人杨某1反抗过程中，被告人李光侯将杨某1拖拽至原新民小学旁的路上将其按倒在地并对其头部进行击打，见被害人杨某1不会动弹后逃离现场并将木棒丢弃于现场附近，被害人杨某1约一小时后死亡。经鉴定：被害人杨某1系颅脑损伤死亡。同年9月5日16时许，云县公安局民警在耿某线K150公里桩处将被告人李光侯抓获。
上述事实，经庭审质证、认证，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据证实：1、户籍证明证实，被告人李光侯，云县籍，生于1977年2月16日；被害人杨某1，云县籍，生于1971年10月6日；
2、报案记录、抓获经过说明，证实2016年8月29日11时28分，涌宝镇糯洒村上村组村民李光明报案称，同村村民杨某1被人打伤。接报后民警到达现场，发现被害人杨某1已无生命体征，经调查，被害人杨某1于当日11时左右与同村村民“征秀”一起到糯洒赶街，走到新民小学（已废弃）路口时，与李光侯发生争执，李光侯已逃离现场。经分析，李光侯有重大嫌疑并可能通过耿马境内外逃。2016年9月5日，云县公安局民警在耿某线搜索抓捕李光侯，当日16时在耿某线K150公里桩发现一行走的男子可疑，经检查发现该男子正是需抓捕的李光侯，遂将其抓获；
3、现场勘查笔录、提取笔录、现场及物证照片，证实案发现场的基本情况，经被告人李光侯辨认无异议；
4、临沧市公安局刑事科学技术鉴定书，证实送检的现场血迹及绿色人字拖鞋上血迹应来自杨某1；送检的现场绿色人字拖鞋上生物检材及李光侯所穿T恤上斑迹，系来自李光侯。云县公安局法医学尸体检验报告及尸体照片，证实被害人杨某1系颅脑损伤死亡；
5、证人字绍兰、罗某证实，赶街途中，在新民小学旁，见李光侯和杨某1在路上拉扯，边拉扯边往路下面去，后二人跟过去，见杨某1躺在地上，这时，李某1也来到，三人将杨某1扶坐在地上。杨、李二人拉扯过程中，听到杨某1叫“宝发（李某1），赶紧来帮我”。
证人李某4（李光侯之兄）证实，其兄弟二人均未结过婚。李光侯与杨某1有不正常男女关系，他二人一起出去卖工，一起在拢。
证人李某5证言及辨认笔录证实，2016年8月31日早上8点多，李光侯来到其在幸福橄榄坝的家中，吃了饭并要了100元钱，知道其打架、砍人，并劝其去投案。李光侯没有婆娘，2015年冬腊月间，来幸福打工时曾和一个婆娘住在一起（经照片辨认，李某5辨认出李光侯和杨某1）；
6、被告人李光侯的供述：被告人李光侯对8月29日致害被害人杨某1的事实始终供认不讳，并称致害的原因是被害人杨某1欺骗其感情并骗其一万元钱不还。
上述证据来源合法，均能相互印证，故确认有效，足以证实本院查明事实。
本院认为，被告人他光侯无视国家法律，被告人李光侯因情感纠葛，持木棒致被害人当场死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案后果严重，情节恶劣，应依法严惩，鉴于被告人李光侯归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好并结合本案实际，可依法酌情从轻处罚。指定辩护人周金赢提出“被害人杨某1骗钱不还”的辩护意见，仅有被告人李光侯供述，无其他证据印证，不予采信，指定辩护人周金赢提出的其余辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。被告人李光侯应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。结合本案实际及被告人李光侯的赔偿能力，附带民事部分本院依法酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李光侯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、由被告人杨光侯赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李兴莲经济损失人民币三万元（判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 乐俊培
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4846号
罪犯杨友春，于安徽省长丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月23日作出了(2010)甬鄞刑初字第323号刑事判决，以被告人杨友春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑二年。决定合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨友春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨友春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度行政记功；2012年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友春减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 何锦霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1961号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告周某某于2014年秋经人介绍相识，2015年4月24日举行婚礼，2015年4月30日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常发生争吵。且被告性格极端，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求法院判令与被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称，其与原告杨某某夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但原告应返还其给付的彩礼60000元。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某于2014年秋经人介绍相识，2015年4月24日举行婚礼，2015年4月30日补办登记结婚。双方系再婚组建家庭。婚后，原、被告因婚前了解不够，性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵打闹。2015年6月，二人再次因琐事发生吵打后，原告离家出走。双方分居至今。分居期间原、被告互不联系，不履行夫妻家庭义务，致使夫妻感情破裂。遂引起本案诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有襄阳市襄州区民政局婚姻登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻之间发生矛盾后不能相互理解、沟通，包容。原告于2015年6月离家出走后与被告分居至今，期间互不履行夫妻家庭义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，且被告同意与原告离婚。因此，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告请求由原告返还60000元彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。”因此，被告的上述主张不符合返还彩礼的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告周某某离婚
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年七月十日
书记员 周 凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4677号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
法定代表人任景来，总经理。
委托代理人郭春玲，该公司职员。
被告郭金钰。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告郭金钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭春玲到庭参加诉讼，被告郭金钰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，原告依照物业服务合同对被告居住的胜景花园小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告给付2012年12月1日至2014年6月30日共计19个月的物业费1193.96元，诉讼费由被告承担。
被告郭金钰未作答辩。
经审理查明，原告系河北区胜景花园小区的物业服务企业，自2012年12月1日起为该小区提供物业管理服务，被告系该小区×号房屋的业主，该房建筑面积为104.74平方米，每月物业管理服务费应为62.84元，自2012年12月1日至2014年6月30日共计19个月被告未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计1193.96元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告居住的小区进行物业服务，被告理应交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭金钰给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2012年12月1日至2014年6月30日共计19个月的物业管理服务费1193.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（已由原告预交），由被告郭金钰负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 钱福全
人民陪审员 李连英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1492号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄搏路68号
代表人徐金强，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：田苗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人田苗财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被上诉人田苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一审法院认定被上诉人的车辆损失为84620元，事实不清，证据不足。公估报告书初步认定被上诉人车辆损失为84620元与实际损失不符。在涉案车辆已经实际维修的情况下，被上诉人没有提交车辆维修发票及维修明细，现有证据不能证实其实际损失。车辆公估报告书只是鉴定机构作出的初步评估意见，不是认定车辆损失的直接依据，所以不能仅以评估报告作为认定车辆实际损失的依据。
被上诉人田苗未提出答辩意见。
田苗向一审法院起诉请求：2015年9月26日，原、被告订立保险合同，原告为其所有的鲁E×××××号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率特约险等险种，保险期间自2015年9月26日至2016年9月26日。2016年6月21日21时10分，张凡银驾驶鲁E×××××号轿车沿北二路由东向西行驶至北二路高架桥西500米处时，因操作不当撞至路边树木，致车辆受损。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，张凡银承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告机动车损失保险金124120.43元。
一审法院认定的事实：2015年9月26日，原告田苗与被告人保东营支公司订立保险合同，合同约定，原告为其所有的鲁E×××××号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率特约险等险种，其中，机动车损失险为139084元；保险期间自2015年9月26日至2016年9月26日。保险合同订立后，原告田苗依约交纳保费，被告人保东营支公司向原告田苗核发了保单。
原告田苗与张凡银系夫妻关系。2016年6月21日21时10分，张凡银驾驶鲁E×××××号轿车沿北二路由东向西行驶至北二路高架桥西500米处时，因操作不当撞至路边树木，致车辆受损。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张凡银承担事故的全部责任。原告支出拆检费100元，施救费200元。
一审庭审过程中，原告申请对鲁E×××××号轿车损失进行司法鉴定。一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。滨州市力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2016）第DN042号评估报告书，认定鲁E×××××号轿车扣除残值后的车辆损失84620元。被告支出鉴定费8600元。
一审法院认为，原告田苗与被告人保东营支公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。被告关于滨州力搏价评字（2016）第DN042号评估报告书认定车辆损失数额过高的主张，一审法院认为，该评估报告书系对涉案鲁E×××××号轿车的实际损失所作的价值鉴定；鉴定检材的证据交换、拆检现场的参与等鉴定程序，并没有剥夺被告的权利，鉴定程序合法。因此，被告不认可评估报告书鉴定意见的主张，不予采纳。案涉鲁E×××××号轿车实际价值损失84620元，予以确认。原告请求被告赔偿车辆损失保险金123820.43元，支持84620元，超出部分，不予支持。原告请求被告支付拆检费100元、施救费200元，符合法律规定，予以支持。被告不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于判决生效之日起十日内支付原告田苗保险金84620元，支付拆检费100元、施救费200元，合计84920元；二、驳回原告田苗的其他诉讼请求。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告负担571元，被告负担820元。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“《公估报告书》不足以证实被上诉人的车辆损失价值且被上诉人未提交维修明细及发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据当事人的申请，依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以被上诉人提交维修发票与否作为赔偿条件，因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1923元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马亚杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3061号
罪犯庄朱明，男，1989年11月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月24日作出（2012）融刑初字第474号刑事判决，以被告人庄朱明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第468号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2018年1月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄朱明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年10月考核达标累计14.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄朱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄朱明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1262号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人邓木相，男，1974年5月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行与邓木相罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初862号
原告：李某某，男。
被告：龙某某，男。
原告李某某诉被告龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告龙某某依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某某赔付原告李某某车辆维修费6360.00元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月5日13时20分许，被告龙某某驾驶川YAN0**小型轿车，由南江县贵民乡街道向南江县城方向行驶，至南江县马平路6KM+100M处时与李刚驾驶的川YN30**小型普通客车（车主李某某）相撞，造成两车部分损坏的交通事故。南江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，由被告龙某某承担本次事故70%责任，原告李某某承担本次事故30%责任。被告龙某某车辆修理费5422.00元，原告李某某车辆修理费12552.60元，中国平安财产保险股份有限公司赔付给被告龙某某11762.91元，中国人民财产保险股份有限公司赔付给原告李某某6192.38元，原告李某某余下修理费6360.22元，应由被告龙某某赔付，被告龙某某收到保险赔款后拒不向原告李某某赔付修理费损失6360.22元。为保护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院依据原告李某某提供的证据（在卷佐证），结合庭审当事人的陈述，认定如下事实：被告龙某某与龙海武系父子关系。2017年1月5日，被告龙某某驾驶龙海武所有的川YAN0**号小型轿车，由南江县贵民乡街道向南江县城方向行驶，13时20分许当车行至南江县马平路6KM+100M处时与李刚驾驶的原告李某某所有的川YN30**小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，作出事故责任认定并作出调解，被告龙某某承担本次事故70%的责任，李刚承担本次事故30%的责任。中国平安财产保险股份有限公司对被保险人龙海武共计赔款11762.91元，川YAN0**号车定损金额5422.00元。中国人民财产保险股份有限公司对被保险人李某某川共计赔款6192.38元，川YN30**号车定损金额12552.6元。现原告李某某因本次交通事故车辆维修费损失6360.0元的赔付与被告龙某某发生纠纷，原告诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告龙某某驾驶川YAN0**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，造成原告李某某的川YN30**号小型普通客车受损，被告龙某某对原告李某某应当承担侵权责任。川YAN0**号车与川YN30**号车相撞发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司对被保险人李某某共计赔款6192.38元，川YN30**号车定损金额12552.60元，川YN30**号车辆维修费差额损失6360.22元，应由侵权人被告龙某某予以赔偿，原告李某某请求被告龙某某赔付车辆维修费6360.0元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某某不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某自本判决生效之日起20日内赔偿原告李某某川YN30**车辆维修费损失6360.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘富文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3687号
上诉人（原审被告）：北京玖美电子商务有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：高晓丽。
被上诉人（原审原告）：单国强，身份证住址：湖南省衡东县。
上诉人北京玖美电子商务有限公司不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京玖美电子商务有限公司上诉称：据被上诉人在起诉状中对事实和理由的陈述，被上诉人通过天猫网购平台向上诉人购买的产品为葡萄酒，但实际收到的葡萄酒产品酒精度未达到法定标准，为不合格产品。据此，被上诉人主张的是基于产品质量责任的侵权民事诉讼，并非合同纠纷。对于产品责任纠纷的管辖法院包括产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地，不包括合同履行地。被上诉人以网购合同履行地选择本案的起诉管辖法院，与本案的侵权主张和法律规定相悖。故请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初5966号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人所售产品不符合国家食品安全标准为由提起本案诉讼，起诉时明确表示按网络购物合同主张权利。为尊重当事人意思自治，本案案由应确定为网络购物合同纠纷，并以此确定管辖适用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人单国强提交的网络订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人北京玖美电子商务有限公司购买案涉产品，收货地址为广东省广州市白云区嘉禾街道望岗塘田街联合一百（广义超市）旁，该收货地址可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故原审裁定驳回上诉人北京玖美电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人北京玖美电子商务有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3687号上诉人（原审被告）：北京玖美电子商务有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：高晓丽。被上诉人（原审原告）：单国强，身份证住址：湖南省衡东县。上诉人北京玖美电子商务有限公司不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京玖美电子商务有限公司上诉称：据被上诉人在起诉状中对事实和理由的陈述，被上诉人通过天猫网购平台向上诉人购买的产品为葡萄酒，但实际收到的葡萄酒产品酒精度未达到法定标准，为不合格产品。据此，被上诉人主张的是基于产品质量责任的侵权民事诉讼，并非合同纠纷。对于产品责任纠纷的管辖法院包括产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地，不包括合同履行地。被上诉人以网购合同履行地选择本案的起诉管辖法院，与本案的侵权主张和法律规定相悖。故请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初5966号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人所售产品不符合国家食品安全标准为由提起本案诉讼，起诉时明确表示按网络购物合同主张权利。为尊重当事人意思自治，本案案由应确定为网络购物合同纠纷，并以此确定管辖适用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人单国强提交的网络订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人北京玖美电子商务有限公司购买案涉产品，收货地址为广东省广州市白云区嘉禾街道望岗塘田街联合一百（广义超市）旁，该收货地址可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故原审裁定驳回上诉人北京玖美电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人北京玖美电子商务有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初569号
原告：徐阳明。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡雅丽。
原告徐阳明与被告胡雅丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，原告诉请：要求被告胡雅丽返还原告徐阳明借款人民币1798000元，并支付自2016年3月8日至实际履行日按年利率6%计算的逾期利息。本院于同日立案受理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告胡雅丽向原告徐阳明出具借条一份，载明徐阳明所欠一切银行及个人公司的贷款都是其本人向原告的私下借款（合计约1700000元），所产生的一切后果由被告承担。2015年11月，被告出具收卡条一份，载明宁波银行62×××35账户160000元、宁波银行62×××55账户200000元、民泰银行62×××48账户200000元、民生银行62×××97账户150000元、浦发银行62×××48账户70000元、工商银行53×××26账户100000元、工商银行62×××15账户58000元、70000元、招商银行62×××32账户70000元、100000元、农村信用联社62×××04账户100000元、光大银行62×××85账户70000元、工商银行62×××45账户70000元、中信银行62×××48账户200000元、建设银行52×××95账户70000元、农业银行62×××02账户10000元，以上所有卡都由被告使用。2015年11月10日，被告向蒋朝勇出具借条一份，载明被告向蒋朝勇借款100000元。2016年1月15日，蒋朝勇出具收条一份，载明收到原告代被告还款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雅丽返还原告徐阳明借款人民币1798000元，并支付自2016年3月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20982元，减半收取10491元，由被告胡雅丽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一六年五月四日
代书记员 吕柳彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审157号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县敬业诚晖房地产开发有限公司，地址平山县南甸镇夹峪村41号。
法定代表人刘增华。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月5日作出的平国土资罚字（2015）8168号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其他设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8168号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �焦国才
审 判 员 张 增 芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑终47号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1990年1月18日出生，初中文化，个体经营户，云南省元谋县人，。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人陆某某犯强奸罪一案，于2017年3月14日作出（2017）云2328刑初24号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年8月26日2时许，陆某某、毛某某、金某到元谋县老城乡挨小村委会大那巫村归还毛某某向赖某某借骑的摩托车，因三人酒醉，赖某某的妻子郑某某遂招呼三人在其家中二楼的一格房间内休息。毛某某、金某入睡后，陆某某尾随郑某某去到郑某某的卧室门口，趁赖某某不在家之机搂抱住郑某某进入卧室，并将郑某某按倒在地后用手抚摸郑某某的乳房，用嘴亲吻郑某某的脖子、乳房，郑某某反抗用嘴咬陆某某右肩上一口，陆某某不顾郑某某的反抗用手强行脱去郑某某的裤子，欲强行与郑某某发生性关系，被从元谋县平田乡小已保村返回家的赖某某当场发现。经鉴定：1、陆某某龟头擦拭物获取STR分型，支持该生物检材来源于陆某某；2、陆某某右肩部咬痕擦拭物获得STR分型，支持该生物检材来源于郑某某；3、郑某某所穿裙子上可疑斑迹、郑某某所穿内裤上可疑斑迹、郑某某所用卫生巾上可疑斑迹、郑某某阴道口擦拭物均未检出人精斑；4、郑某某左、右乳房擦拭物均未检出STR分型；5、陆某某所穿内裤获得混合STR分型，无条件比对。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人陆某某的正侧面照片、户口证明、前科信息查询，安全检查笔录、拘留、逮捕、取保候审材料，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人赖某某、毛某某、金某、王有芬、龙玉兵、冯康宝的证言，被害人郑某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及图和照片，鉴定意见等证据证实；足以认定。
原判认为，被告人陆某某违背郑某某意志，强行与郑某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，但在实施犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后被告人陆某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出随案移送的手机系被告人合法财物，应返还给被告人，及被告人陆某某有犯罪未遂、坦白认罪等法定、酌定量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，予以采信；其余辩护意见，不符合本案实际和法律规定，不予采信。据此，综合考虑被告人陆某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陆某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；二、黑色直板OPPOR831S智能手机一部，依法返还给被告人陆某某。
宣判后，原审被告人陆某某上诉称其属于犯罪未遂，没有造成严重后果，归案后坦白认罪，原判量刑过重，请求改判其缓刑。其辩护人提出：1、陆某某没有对受害人进行过恐吓、殴打、辱骂等暴力行为，陆某某的犯罪行为属于犯罪未遂，没有对受害人造成实质的性侵犯，犯罪情节较轻，且归案后坦白认罪，应对其从轻、减轻处罚；2、陆某某父亲与受害人夫妻双方自愿协商达成了赔偿协议，并已履行完毕，受害人一方已出具了谅解书，对陆某某的犯罪行为进行了谅解，且请求对陆某某从轻处罚并适用缓刑，故请求二审改判陆某某有期徒刑一年缓刑一年执行。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
二审审理过程中，上诉人陆某某的辩护人向本院提交了如下材料：陆某某父亲陆文明与受害人郑某某夫妻双方签署的《和解协议》，受害人郑某某出具的收款《收条》及《谅解书》各一份。经向受害人郑某某夫妻双方核实，其认可上述和解协议、收条、谅解书，是其真实意思表示，其愿意谅解陆某某，并请求对陆某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人陆某某违背受害人郑某某意志，欲强行与郑某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。在实施犯罪过程中，由于上诉人陆某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，上诉人陆某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判根据陆某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其辩护人的辩护意见，已依法对其从宽处罚。上诉人陆某某的辩护人提出上诉人陆某某的家人已就陆某某的犯罪行为对受害人进行了经济补偿，取得了受害人对陆某某的书面谅解，一审量刑过重，请求二审予以改判陆某某有期徒刑一年缓刑一年执行的辩护意见有一定的事实和法律依据，可予以部分采纳，但鉴于上诉人陆某某的犯罪性质具有一定的人身危险，对其不宜适用缓刑，其余辩护意见原判已作了充分考虑，本院不再重复考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据二审审理发生的事实，一审量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、维持元谋县人民法院（2017）云2328刑初24号刑事判决第二项内容，即黑色直板OPPOR831S智能手机一部，依法返还给被告人陆某某。
二、撤销元谋县人民法院（2017）云2328刑初24号刑事判决第一项内容，即被告人陆某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）陆某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止）。
本判决为终审判决。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1570号
原告张国霞，农民。
被告王建新，农民。
原告张国霞与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国霞到庭参加了诉讼，被告王建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称，原告在经营服装缝纫机及配件期间，被告在2014年间由原告处购买价值37000元各种配件，并出具了欠款条，作了还款计划，每月还款1500元，可至今没有兑现，事后原告几经催要，一直没有偿还，根据被告的动产和不动产请款，他是心知肚明的，是故意一拖再拖。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告给付原告欠款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建新未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
原告张国霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《还款计划》一份，证明被告欠原告机件款37000元；
证据二：大钟庄派出所出具的注销证明一份及燕喜庄村村民委员会出具的证明二份，证明原告之父张连弟已于2015年12月8日去世，原告是张连弟的合法继承人；
证据三：证明一份，证明被告欠付张连弟的机器款由本案原告继承。
被告王建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，案外人张连弟系原告之父。2014年3月1日，被告向张连弟赊购机件，欠款37000元，当日被告为张连弟出具《还款计划》一张，内容为：“还款计划37000元王建新所欠张连弟的机件款，计划每月还款1500元（壹仟伍佰元正），直至还清为止，特此证明。王建新20**.3.1。”后被告分文未付。2016年2月15日，原告主张其为张连弟遗产的法定继承人，以被告欠款未还为由诉至本院，请求被告还款。
另查明，张连弟已于2015年12月8日去世，其法定继承人为：妻子吴加敏、大女儿张国艳、二女儿张国香、三女儿张国霞（同本案原告）、四女儿张国新。吴加敏、张国艳、张国香、张国新四人共同向原告出具放弃继承本案被告欠付张连弟机器款的声明书。
以上事实，有原告提供的《还款计划》、大钟庄派出所出具的注销证明、燕喜庄村村民委员会出具的证明二份、吴加敏、张国艳、张国香、张国新四人出具的证明一份及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”。张连弟去世后，其妻子吴加敏、大女儿张国艳、二女儿张国香、三女儿张国霞（即本案原告）、四女儿张国新，依法均享有继承张连弟遗产的权利，可以继承张连弟的遗产。本案诉争的欠款系张连弟的遗产之一，故原告有权提起本案诉讼。鉴于吴加敏、张国艳、张国香、张国新均表示放弃继承本案诉争的欠款，故原告张国霞系诉争欠款的唯一权利主体。原告主张被告欠付张连弟机件款37000元未还，有本院查明的上述证据为证，本院予以采信。张连弟与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于判决生效后十日内给付原告张国霞货款人民币37000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，由被告王建新负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘 强
人民陪审员 曹焕云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文裕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1179号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告李福，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李福、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告李福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告李福经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，600.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李福偿还欠款本金4，600.00元，利息2，116.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告李福未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月28日被告李福经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李福，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月28日被告李福经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因被告李福未出庭无法质证，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月28日，被告李福经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李福交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索
要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告李福收取货物后，应按约定支付货款及延期的货款利息。被告李春海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李福于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，600.00元。被告李春海承担连带责任。
二、被告李福于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，116.00元（利息自2013年3月28日至2015年2月28日，按月利率2%计息）。被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告李福负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686第658-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告胡建波，男，汉族，1981年3月8日出生，栖霞市宏达运输有限公司，工人。住栖霞市。
被告傅少丽（系胡建波之妻），女，汉族，1983年8月5日出生，栖霞市宏达运输有限公司，工人。住栖霞市。
被告胡召玫，男，汉族，1954年12月23日出生，栖霞市宏达运输有限公司，工人。住栖霞市。
被告林忠娥（系胡召玫之妻），女，汉族，1951年7月15日出生，栖霞市宏达运输有限公司，工人。住栖霞市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告胡建波、傅少丽、胡召玫、林忠娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告胡建波、傅少丽名下位于栖霞市博阳小区3#4单元4层东户的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2010）第2809**号］；或查封胡建波、傅少丽、胡召玫、林忠娥在金融机构52788.14元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查查封被告胡建波、傅少丽名下位于栖霞市博阳小区3#4单元4层东户的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2010）第2809**号］；或查封胡建波、傅少丽、胡召玫、林忠娥在金融机构52788.14元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二日
书记员 路 平
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初544号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李聪慎，男，1969年7月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。因贩卖毒品罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月27日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月14日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人李聪慎犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李聪慎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日18时许，被告人李聪慎通过手机与吸毒人员李某1联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇东头法冲村河边水闸路段处，向李某1贩卖毒品1小包，非法得款人民币100元。交易过程中，公安人员当场将李聪慎抓获，并从其身上查获毒资人民币100元、手机1台及毒品3小包重0.77克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李聪慎在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证毒品，证人李某1的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押笔录及清单，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪慎无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李聪慎曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李聪慎判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李聪慎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.77克，由扣押机关予以销毁；扣押的作案工具手机一台，由扣押机关依法上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁儒科
二〇一七年十一月三日
书记员 陈观儿
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第763号
原告王立明，男，住敖汉旗。
被告杨海玲，女，住址同上。
本院在审理原告王立明诉被告杨海玲离婚纠纷一案中，原告王立明于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 石立军
代理审判员 袁文广
人民陪审员 杨墨亭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 景海东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02428-2号
申请执行人许晓东，男，汉族，1975年5月19日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第7657号许晓东与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审286号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王舜，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人侯雪花，女，1998年11月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王舜之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王舜、侯雪花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年07月26日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1019号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1019号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1019号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审286号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王舜，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人侯雪花，女，1998年11月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王舜之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王舜、侯雪花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年07月26日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1019号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1019号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1019号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1624号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司职员。
委托代理人：赵秋寒，该公司职员。
被告：郑军，男，1974年9月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称“金碧淮北分公司”）与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2015年3月24日，金碧淮北分公司与郑军签订《借款协议》，协议约定：郑军因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款13.8万元，用于购买淮北恒大名都小区24号楼501室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。郑军应于2015年9月21日前归还借款4.6万元，2016年3月21日前归还借款4.6万元，2016年9月21日前归还借款4.6万元。如郑军未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司将借款13.8万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，郑军未能按合同约定按期归还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令解除金碧淮北分公司与郑军之间的借款协议；郑军立即归还金碧淮北分公司借款本金13.8万元，支付逾期还款违约金3174元（自2015年9月22日暂计至2015年11月30日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由郑军承担。
郑军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，金碧淮北分公司与郑军签订借款协议，约定：乙方（郑军）认购了淮北恒大名都24号楼501号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方13.8万元；乙方承诺按时向甲方归还借款。乙方须在2015年9月21日前向甲方归还借款4.6万元，2016年3月21日前向甲方归还借款4.6万元，2016年9月21日前向甲方归还借款4.6万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，郑军向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款13.8万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2014年3月30日将郑军的借款13.8万元转账付给粤通公司。郑军未按约定偿还借款，金碧淮北分公司向郑军催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。金碧淮北分公司与郑军签订借款协议及借据，系双方真实意思表示，应为有效合同。郑军应依约偿还借款，其未如约偿还借款，且经金碧淮北分公司催告后仍然没有履行还款义务，其行为不仅构成违约，而且以其行为表明不再继续履行合同，属根本违约，故淮北金碧公司要求解除其与郑军之间签订的《借款协议》，郑军偿还其借款13.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金请求，本案约定每逾期一天按照未还款总额的1‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此对于违约金数额超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告郑军签订的借款协议；
二、被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金13.8万元及违约金（按照年利率24%支付本金4.6万元自2015年9月22日至借款实际清偿之日止的违约金，支付本金4.6万元自2016年3月21日至借款实际清偿之日止的违约金）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，因本案适用简易程序审理，减半收取1561.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担12.5元，被告郑军负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年七月十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审55号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县隆盛纺织品有限公司，住所地如东县。
法定代表人谢兵，总经理。
申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条、《江苏省噪声污染防治条例》第三十八条第（一）项的规定，作出东环罚字（2015）57号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止坯布织造项目的生产；2、罚款人民币2.4万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）16号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：责令停止坯布织造项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）57号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东县隆盛纺织品有限公司：责令停止坯布织造项目的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 琼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初182号
原告：李泽宏，男，1989年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郑嘉仲，男，1985年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：王珍珍，女，1984年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告李泽宏与被告郑嘉仲、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽宏的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告郑嘉仲、王珍珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽宏向本院提出诉讼请求：判令郑嘉仲、王珍珍偿还借款30000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月18日，郑嘉仲以资金紧缺为由向李泽宏借款30000元。双方约定：月利息2分。借款同时，郑嘉仲出具1张借条交李泽宏收执。借款后，郑嘉仲未能还款。郑嘉仲和王珍珍是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郑嘉仲、王珍珍共同偿还。
郑嘉仲、王珍珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，郑嘉仲向李泽宏借款30000元，双方约定：月利率0.2%，未约定还款时间。借款同时，郑嘉仲出具1张借条交李泽宏收执。借款后，郑嘉仲分文未还。2018年1月9日，李泽宏诉诸本院。
另查明，2007年9月6日，郑嘉仲与王珍珍办理登记结婚手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有李泽宏的到庭陈述及其提供的郑嘉仲、王珍珍的身份信息、1张借条及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑嘉仲、王珍珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑嘉仲向李泽宏借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项仅约定借款利息未约定还款时间，属不定期有息借贷，李泽宏依法可随时主张郑嘉仲、王珍珍偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。本案中，李泽宏与郑嘉仲在借款有约定借款月利率按0.2%（即年利率2.4%）计算，系借贷双方真实意思的表示，李泽宏请求判令郑嘉仲支付借款之日起按年利率24%计算利息，与查明的事实不符，该利息应按年利率2.4%计付，故李泽宏该项请求，本院部分予以支持。李泽宏请求判令王珍珍应共同偿还上述款项的诉讼请求，本案借款时间虽发生在郑嘉仲与王珍珍婚姻关系存续期间，但借款时王珍珍未签名确认，事后也未对该笔借款进行追认，且庭审中李泽宏也未能提供相应证据证明本案借款用于郑嘉仲与王珍珍夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们双方共同意思表示，应承担举证不能的法律责任，故李泽宏请求判令王珍珍共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。郑嘉仲、王珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑嘉仲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽宏借款30000元及利息（自2017年5月18日起至还清款项之日止，按年利率2.4％计算）；
驳回原告李泽宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告李泽宏负担50元，被告郑嘉仲负担277.50元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初182号原告：李泽宏，男，1989年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郑嘉仲，男，1985年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：王珍珍，女，1984年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告李泽宏与被告郑嘉仲、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽宏的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告郑嘉仲、王珍珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽宏向本院提出诉讼请求：判令郑嘉仲、王珍珍偿还借款30000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月18日，郑嘉仲以资金紧缺为由向李泽宏借款30000元。双方约定：月利息2分。借款同时，郑嘉仲出具1张借条交李泽宏收执。借款后，郑嘉仲未能还款。郑嘉仲和王珍珍是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郑嘉仲、王珍珍共同偿还。郑嘉仲、王珍珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，郑嘉仲向李泽宏借款30000元，双方约定：月利率0.2%，未约定还款时间。借款同时，郑嘉仲出具1张借条交李泽宏收执。借款后，郑嘉仲分文未还。2018年1月9日，李泽宏诉诸本院。另查明，2007年9月6日，郑嘉仲与王珍珍办理登记结婚手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有李泽宏的到庭陈述及其提供的郑嘉仲、王珍珍的身份信息、1张借条及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑嘉仲、王珍珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑嘉仲向李泽宏借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项仅约定借款利息未约定还款时间，属不定期有息借贷，李泽宏依法可随时主张郑嘉仲、王珍珍偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。本案中，李泽宏与郑嘉仲在借款有约定借款月利率按0.2%（即年利率2.4%）计算，系借贷双方真实意思的表示，李泽宏请求判令郑嘉仲支付借款之日起按年利率24%计算利息，与查明的事实不符，该利息应按年利率2.4%计付，故李泽宏该项请求，本院部分予以支持。李泽宏请求判令王珍珍应共同偿还上述款项的诉讼请求，本案借款时间虽发生在郑嘉仲与王珍珍婚姻关系存续期间，但借款时王珍珍未签名确认，事后也未对该笔借款进行追认，且庭审中李泽宏也未能提供相应证据证明本案借款用于郑嘉仲与王珍珍夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们双方共同意思表示，应承担举证不能的法律责任，故李泽宏请求判令王珍珍共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。郑嘉仲、王珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑嘉仲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽宏借款30000元及利息（自2017年5月18日起至还清款项之日止，按年利率2.4％计算）；驳回原告李泽宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告李泽宏负担50元，被告郑嘉仲负担277.50元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年一月三十一日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26740号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吕小英，女，1973年8月11日出生，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,909.06元。原告诉称，被告吕小英系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,909.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更367号
罪犯永生，男，1982年4月4日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月3日作出（2014）左刑初字第87号刑事判决，以被告人永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未执行）。刑期自2014年1月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯永生自2015年1月至2016年3月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年1月至2016年3月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。2016年6月1日该犯在考核期内积极全额缴纳未执行的罚金共5000元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯永生减去有期徒刑七个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年1月14日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘冬晖
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732行审102号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码11522732322059734F。
法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人韦廷佳，男，水族，农民,1981年6月10日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，
被执行人莫丽娜，女，水族,1980年4月3日生，住址，
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县卫生和计划生育局于2016年10月26日作出的三卫计征决字[2016]06304号行政征收决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06304号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收的标准和数额合法。
本院认为，三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06304号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06304号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人韦廷佳、莫丽娜征收社会抚养费人民币七万七千八百五十二元（77852.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢仁光
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 常贵福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨胜鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4383号
原告张佐，男，1974年9月9日出生，住甘肃省庆城县。
被告戴小明，男，1969年3月11日出生，住庆阳市西峰区。
原告张佐与被告戴小明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告借庞建华85329.5元，原告提供了担保，被告未归还借款，庞建华将被告和我起诉到人民法院，西峰区人民法院判决原告承担连带责任，并以（2015）庆西执字第543号执行裁定书，由原告归还了庞建华借款及利息100000元。现诉请人民法院判决被告戴小明归还原告替其归还庞建华的10万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了（2015）庆西执字第543号执行裁定书，证明原告代被告偿还借款的事实。
被告戴小明未答辩。
被告戴小明未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告借庞建华85329.5元，原告对该借款提供了担保，被告未归还借款，庞建华遂将被告和原告起诉到本院，本院（2015）庆西民初字第548号民事判决书判决原告对借款及利息承担连带责任。执行中原告与庞建华达成执行和解协议，即：被执行人张佐在其应承担保证责任的借款数额内给付申请执行人庞建华借款本息共计100000元，剩余应执行款项庞建华予以放弃。原告归还了庞建华借款及利息100000元后，本院（2015）庆西执字第543号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
上述事实有原告的陈述、（2015）庆西执字第543号执行裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原告依照人民法院的生效判决书、裁定书履行了保证责任，依法享有向原债务人戴小明的追偿权，被告戴小明依法应予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告戴小明偿还原告张佐100000元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 霏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1089号
原告张静波，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省正阳县。
被告付林峰，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省正阳县。
被告付小勇，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省正阳县。
原告张静波诉被告付林峰、付小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静波到庭参加了诉讼，被告付林峰、付小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静波诉称，2014年4月30日，被告付林峰、付小勇从原告张静波处购买价值30000元的花生，并付款15000元。剩余15000元花生款经原告张静波多次催要，被告付林峰、付小勇一直未偿还。为此，原告张静波诉来本院要求被告付林峰、付小勇偿还货款15000元。
被告付林峰、付小勇在法定答辩期间未发表答辩意见。
经审理查明，原告张静波与被告付林峰、付小勇系同村村民。2014年4月30日，被告付林峰、付小勇从原告张静波处购买价值30000元的花生，当时被告付林峰、付小勇支付给原告张静波现金15000元，剩余部分二被告给原告张静波出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠张静波花生款壹万伍仟圆整（15000元）欠款人付林峰付小勇2014年04月30日”。此款后经原告张静波多次向被告付林峰、付小勇催要，被告付林峰、付小勇拖欠至今未偿还给原告。
上述事实由当事人身份证明、被告付林峰、付小勇给原告张静波出具的欠条一份、正阳县慎水乡化庄村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告张静波将自己价值30000元花生出售给被告付林峰、付小勇，且已经将货物交付给被告付林峰、付小勇，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告付林峰、付小勇应当承担支付给原告张静波货款的义务。但被告付林峰、付小勇未按约定履行还款义务，给原告张静波出具15000元欠条后剩余款项拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张静波要求被告付林峰、付小勇偿还所欠货款15000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付林峰、付小勇于本判决生效后十日内偿还原告张静波货款壹万伍仟圆（15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用175元，由被告付林峰、付小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 伟
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3331号
原告张淑荣，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告周先会，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人王兴章，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张淑荣与被告周先会、第三人王兴章合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告周先会、第三人王兴章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告张淑荣诉称，2011年1月第三人因其郫县德源富士康二期工程项目施工租用原告活动房，至2013年共拖欠原告租金60155元。后第三人向原告支付欠款20000元，余下40155元经原告多次催收仍未支付。2014年6月18日，原告向四川省双流县人民法院提起诉讼，法院于2014年8月25日作出（2014）双流民初字第3150号民事判决，判令第三人支付原告活动房租金40155元、案件受理费402元及迟延支付利息。因第三人未履行该生效判决，原告又于2014年10月22日向法院申请强制执行。现因第三人与被告系夫妻关系，第三人与原告的债务为被告与第三人的夫妻共同债务，应当共同承担，故起诉来院，请求判令被告对四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3150号民事判决书所确定的第三人支付原告活动房租金40155元、案件受理费402元及迟延付款利息（包括第三人未履行生效判决的加倍债务利息）承担连带清偿责任。
被告周先会未作答辩。
第三人王兴章未作答辩。
经审理查明，被告周先会与第三人王兴章系夫妻关系。第三人王兴章为其郫县德源富士康二期工程项目向原告租赁活动房、2013年7月25日，第三人向被告出具凭票一张，载明尚欠原告租板房工程费60155元，8月份之内付2000元给原告，余款在2013年年底全部付清。2013年8月9日，第三人与原告进行了结算，并签署了《结算单和付款清单》一份，该付款清单载明，未付款为60155元。此后，第三人向原告支付了20000元，余款40155元尚未支付。2014年6月18日，原告诉至本院，要求第三人支付拖欠的活动房租金40155元及迟延付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率从2014年1月1日起至付清为止）。本院于2014年8月25日作出（2014）双流民初字第3150号民事判决书，判令第三人支付原告活动房工程款40155元，并以此为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年1月1日至判决确定给付上述款项之日止的利息，并承担案件受理费402元。后第三人一直未履行给付义务，原告于2014年10月22日向本院申请强制执行。但由于第三人没有可执行财产，第三人所欠活动房工程款仍未给付。原告认为被告与第三人的债务产生于被告与第三人婚姻关系存续期间，故起诉来院，要求被告承担连带清偿责任。
上述事实有原告身份信息、被告以及第三人的户籍证明、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本院（2014）双流民初字第3150号民事判决书认定原告与第三人具有债权债务关系，并且债权债务关系产生于被告与第三人夫妻婚姻关系存续期间，本案在审理过程中，被告与第三人未到庭进行抗辩，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，第三人欠原告的活动房工程款40155元及利息，以及本院（2014）双流民初字第3150号案的案件受理费402元，应视为被告与第三人的夫妻共同债务，被告与第三人应当对原告的欠款及利息和（2014）双流民初字第3150号案的案件受理费402元共同承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告周先会与第三人王兴章对本院（2014）双流民初字第3150号案所欠原告张淑荣活动房工程款40155元及利息和案件受理费402元，属于被告周先会与第三人王兴章的共同债务。被告周先会与第三人王兴章共同对原告张淑荣的活动房工程款40155元及利息和案件受理费402元承担给付义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周先会与第三人王兴章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵韵涵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2760号
被执行人:胡洁南，男，1992年8月17日出生，住缙云县。
本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1122刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月9日移送立案执行。现查明被执行人胡洁南暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。