山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初752号
原告：成克功，男，1957年9月4日出生。
委托诉讼代理人：成雪，男，1987年5月19日出生，系原告成克功的儿子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖炳林，男，1981年11月17日出生。
被告：屈东东，男，1991年9月8日出生。
被告：曹庆伟，男，1980年3月26日出生。
原告成克功与被告肖炳林、屈东东、曹庆伟身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了第一次审理，因本案原告成克功申请伤残等级鉴定，本院依法委托至长治市中级人民法院司法鉴定中心。鉴定作出后，本院于2017年2月27日公开开庭进行了第二次审理。原告成克功的委托诉讼代理人成雪、贾峰，被告肖炳林、屈东东、曹庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告成克功向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告因人身损害而造成的各项损失共计250048.55元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月，被告曹庆伟请被告肖炳林给自家房顶搭场棚，被告肖炳林叫来被告屈东东一起施工，被告屈东东由于无法完成工作又雇佣原告施工。在施工过程中由于被告曹庆伟指挥不当，原告不慎从屋顶摔落而受伤住院。事发后被告肖炳林将原告送往长治县立新正骨医院，后由于伤情较重而转至长治医学院附属和平医院，共住院22天，期间由其子成雪陪护。原告因受伤而产生的经济损失包括医疗费84888.45元、误工费31550元、护理费2914.2元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、残疾赔偿金82128.4元，被抚养人生活费34136.6元，精神抚慰金10000元，共计250048.55元。因原告受雇佣于被告肖炳林、屈东东而受伤，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告曹庆伟做不当指挥应当承担连带责任。请求依法判处，支持原告的诉请。
被告肖炳林辩称，其与其他二被告在原告受伤后对原告进行了积极的救治，并非原告所述的没有管原告。其与原告没有雇佣关系，其给原告先行出过现金1400-1500元。原告诉请过高，同意在合理合法的限额内对其赔偿。
被告屈东东辩称，其在原告从房顶掉下来后对原告积极救助，且先行支付原告现金10000元，另支付过医院的检查费用1200余元。其与原告没有雇佣关系，原告诉请过高，同意在合理合法的限额内赔偿。
被告曹庆伟辩称，原告诉状所述的其指挥不当不是事实，其在案发后支付过原告1000元，其不同意对原告进行赔偿。
原告成克功的委托诉讼代理人针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据（1）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗单位住院收费票据一支，证明原告成克功于2016年5月1日至2016年5月23日在该院骨科住院治疗，产生住院医药费76211.15元。
证据（2）长治医学院附属和平医院出具的门诊收费票据8支，证明原告成克功在2016年5月1日因门诊治疗检查花费902.9元。
证据（3）长治县立新创伤正骨医院出具的门诊收费票据2支、增值税票2支，证明原告成克功在该院治疗产生费用1080元。
证据（4）山西长治淮海医院出具的门诊收费票据2支，证明原告成克功因伤残鉴定产生鉴定检查费用1923元。
证据（5）康得大药房第五分店销售单3支、华晟医疗器械销售单1支、长治县南洋平价大药房销售单1支、长治市城区延安南路大药房销货清单1支、长治市城区东升超市收据存根2支、太原市康德源医疗用品有限公司的收款收据1支，以上票据金额总计1502.5元。原告成克功欲证明上述费用系其因受伤而产生的费用。
证据（6）原告成克功在长治医学院附属和平医院的住院病历复印件一份，证明了原告住院的诊疗情况。
证据（7）长治县北呈乡南呈村委出具的证明二份，证明原告成克功与成雪系父子关系，成克功长期从事电焊、阳光彩钢瓦、搭建场棚的工作。
证据（8）常住人口登记卡一份，证明王云香系原告成克功的配偶，出生日期为1959年8月19日。
被告曹庆伟对原告成克功提供的证据（1）、（2）、（3）无异议，对证据（4）、（5）不认可，对证据（6）、（7）、（8）的真实性认可。
被告肖炳林、屈东东对原告成克功提供的证据所发表的质证意见与被告曹庆伟的质证意见一致。
依据原告成克功的申请，由长治淮海医院人身伤害司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书，证实经鉴定，成克功右上臂损伤程度构成九级伤残，左大腿损伤程度构成九级伤残，右前臂损伤程度构成十级伤残。
原告成克功对该鉴定无异议。
被告肖炳林、屈东东、曹庆伟对该鉴定提出异议，不认可。
原告成克功针对其诉请当庭陈述如下：
原告诉请的医药费为84888.45元，含鉴定检查费，有提供的单据为证；误工费按照2015年度山西省建筑业在岗职工平均工资计算至定残之日，即42494÷365×271天＝31550元；护理费，按照2015年度卫生服务业在岗职工平均工资计算，即48349÷365×22天＝2914.2元；住院伙食补助费为2200元；营养费为5000元；残疾赔偿金按照2015年度山西居民收入17854元标准，结合伤残等级，计算20年，即17854×23％×20年＝82128.4元；被抚养人生活费按照2015年度农村居民消费性支出7421标准，结合伤残等级，计算20年，即7421×23％×20年＝34136.6元；精神抚慰金10000元，以上共计250048.55元。原告系被告肖炳林、屈东东雇佣，故该二被告应当承担作为雇主的赔偿责任，被告曹庆伟因指挥不当，应当承担连带赔偿责任。
被告肖炳林对原告成克功的上述陈述提出异议，不认可该赔偿明细，亦不认可其与原告之间存在雇佣关系。被告屈东东对原告的上述陈述亦提出异议，不认可上述赔偿明细，亦不认可其与原告之间存在雇佣关系。被告曹庆伟对原告成克功的上述陈述提出异议，不同意承担赔偿责任。
被告肖炳林未向法庭提供书面证据，当庭陈述如下：
其在原告成克功受伤后给付了原告1400-1500元，其中有工钱，也有医药费。
被告屈东东未向法庭提供书面证据，当庭陈述如下：
其在案发后给付过原告成克功10000元现金，另外还垫付了医药费约1200元。原告到被告曹庆伟处工作不是其叫的，是原告主动提出要去的。
被告曹庆伟未向法庭提供书面证据，当庭陈述和辩解如下：
其家的搭建场棚事宜其只对被告肖炳林，结算也是对被告肖炳林。
原告成克功的委托诉讼代理人对被告肖炳林的陈述提出异议，只认可收到1200元。对被告屈东东的陈述中关于其给付过原告10000元现金的事实予以认可，其余陈述提出异议，只认可垫付医药费1000元，且陈述原告到被告曹庆伟处工作是被告屈东东多次打电话叫的。对被告曹庆伟的陈述无异议，认可被告曹庆伟支付医药费1000元的事实。
本院对原告成克功提供的证据及三被告的相关陈述认证如下：
原告成克功提供的证据（1）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗单位住院收费票据1支、证据（2）长治医学院附属和平医院出具的门诊收费票据8支、证据（3）长治县立新创伤正骨医院出具的门诊收据2支、增值税票2支，三被告对上述证据无异议，故本院对以上证据予以采信。原告提供的证据（4）山西长治淮海医院出具的门诊收费票据2支，证明原告成克功因伤残鉴定产生鉴定检查费1923元。三被告对此提出异议。本院认为该证据系正规的报销单据，内容真实客观，且与本案待定事实相关联，三被告虽提出异议，但无相关反驳证据，故对该证据予以采信。原告提供的证据（5）康得大药房第五分店销售单3支、华晟医疗器械销售单1支、长治县南洋平价大药房销售单1支、长治市城区延安南路大药房销货清单1支、长治市城区东升超市收据存根2支、太原市康德源医疗用品有限公司的收款收据1支，三被告对此提出异议。本院认为，上述单据均非正规的报销单据，且除太原市康德医疗用品有限公司收款收据外，其余单据客户栏中均无信息，不能证明该费用系原告成克功产生，故对该证据不予采信。原告提供的证据（6）长治医学院附属和平医院的住院病例复印件、证据（7）长治县北呈乡南呈村委出具的证明二份、证据（8）原告成克功的配偶王云香的常住人口登记卡，三被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
对原、被告自认、互认的事实，本院予以采信。
依据原告成克功的申请而作出的伤残等级鉴定书，三被告对此提出异议。本院认为，该鉴定系人民法院委托的鉴定部门而作出，程序合法，内容详实，三被告对此提出异议，但未提出重新鉴定，亦无相关反驳证据，故本院对该证据予以采信。
为查明事实，庭审后本院对原告成克功进行了询问，原告成克功陈述如下：
开庭时因身体原因未到庭，其与被告屈东东有亲戚关系，其与被告曹庆伟、肖炳林在案发前均不认识。2016年4月25日被告屈东东给其打电话说是韩店有搭建场棚的活，让其去，后屈东东又多次打电话叫，因其与屈东东是亲戚，就去了。案发当时其与三被告均在曹庆伟的楼顶上，其因探身去够肖炳林扔过来的尺子而失足从楼上摔了下来。其与屈东东当时未明确约定工资结算事宜，但其是通过东东去的，工资结算当然是对东东。其帮助东东去选购材料时，肖炳林也参与购料，住院之后肖炳林给其的1200元中有医药费也有工资，其认可工资200元。
经审理查明，2016年5月1日被告曹庆伟雇佣被告肖炳林给自家房顶搭建场棚。被告肖炳林约来被告屈东东共同完成该工作。同时被告屈东东又雇佣原告成克功参与施工。当日中午在被告曹庆伟的屋顶施工过程中，原告成克功因探身够被告肖炳林扔过来的尺子而失足从楼顶摔落受伤。受伤后原告成克功当即被送往长治县立新创伤正骨医院，经检查后于当日转入长治医学院附属和平医院住院治疗。主要诊断为右肱骨外科颈骨折、左股骨干粉碎性骨折等，经对症治疗后，于2016年5月23日出院。产生住院医药费76211.15元及门诊医药费1982.9元。
被告肖炳林在原告成克功受伤后先行支付工资200元，医药费1000元；被告屈东东先行支付医药费11000元；被告曹庆伟先行支付原告1000元。
2016年12月2日经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，原告成克功右上臂损伤程度已构成九级伤残，左大腿损伤程度已构成九级伤残，右前臂损伤程度已构成十级伤残。由此产生鉴定检查费1923元。
原告成克功长期从事搭建场棚工作，原告成克功的配偶王云香出生于1959年8月19日。
本案的争议焦点是：
1、三被告应否对原告的损失承担赔偿责任？应分别如何担责？
2、原告诉请的各项损失共计250048.55元有无事实和法律依据？
本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告成克功是通过被告屈东东而到被告曹庆伟处从事劳务，因原告成克功与被告屈东东有亲戚关系，故双方当时未明确约定工资，但在原告成克功眼中，因其是通过被告屈东东而去从事的劳务活动，结算工资亦应对被告屈东东，原告的该推定符合日常经验及常理，故本院认定原告成克功与被告屈东东存在雇佣关系。被告肖炳林当庭自认其支付原告成克功的1200元款项中含工资，故本院亦认定原告成克功与被告肖炳林之间存在雇佣关系。因原告成克功与被告肖炳林、屈东东均存在雇佣关系，故二被告作为雇主，在原告成克功从事劳务活动中遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。原告成克功作为成年人，且长期从事搭建场棚的工作，在屋顶作业而忽视了自我保护的义务，在探身够扔过来的尺子的过程中，应当预见到该行为可能会产生危险的后果而轻信能够避免，属重大过失，应对自己的损害后果承担相应的责任。被告曹庆伟作为本案搭建场棚工作的受益方，亦应对原告成克功的损害后果承担一定的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告诉请的医疗费（含鉴定费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定。医疗费，依据本院确认的票据书证，认定原告成克功因人身损害而产生的医疗费为78194.05元。鉴定费，本院亦依据原告提供的本院确认的票据书证，认定原告产生的鉴定费数额为1923元。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定确定。其中误工费，因原告成克功提供的证据证明其长期从事搭建场棚工作，可按2015年度山西省建筑业在岗职工平均工资42494元标准，从原告受伤之日（2016年5月1日）计算至定残日（2016年12月2日）前一天，即42494÷365×215＝25030.7元。护理费，因原告成克功未提供护理人员的收入状况证明，可按2015年度山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36933元标准，计算天数为原告的实际住院天数22天，即36933÷365×22＝2226.1元。住院伙食补助费，可参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元标准，计算天数为实际住院天数，即100×22＝2200元。营养费，因原告成克功提供的出院证上的出院医嘱中明确载明需加强营养，故本院结合原告的受伤情况，酌情确定原告需营养的天数为60日，即60×50＝3000元。残疾赔偿金，因原告成克功为农业家庭户口，可按2015年度山西省农村居民可支配收入9454元标准计算，原告在本案案发时不满六十周岁，计算时间为20年，原告经鉴定其右上臂、左大腿损伤均构成九级伤残，右前臂损伤构成十级伤残，故伤残比例可按23%计算，即9454×20×23％＝43488.4元。精神抚慰金，因原告成克功经鉴定损伤构成两个九级伤残，一个十级伤残，故其诉请的精神损害抚慰金10000元符合法律规定，予以支持。原告成克功诉请的被扶养人生活费，因原告配偶王云香出生于1959年8月19日，案发时未满六十周岁，不符合法定的被扶养人的范畴，故对该项诉请不予支持。以上原告成克功因人身损害而产生的损失包括医疗费78194.05元、鉴定检查费1923元、误工费25030.7元、护理费2226.1元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金43488.4元、精神损害抚慰金10000元，共计166062.25元。
综上，被告肖炳林、屈东东作为原告成克功的雇主，在原告从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。原告成克功作为完全民事行为能力人，在屋顶作业而忽视了自我保护的义务，在探身够扔过来的尺子的过程中应当预见到该行为可能会产生危险后果而轻信能够避免，属重大过失，亦应对自己的损害后果承担相应的责任。被告曹庆伟作为搭建场棚的主人，属受益方，亦应承担一定的赔偿责任。综合全案，本院判令被告肖炳林、屈东东各自分别承担原告成克功损失总额的30%，即166062.25×30％＝49818.7元。原告成克功自负损失总额的35％，即166062.25×35％＝58128.8元。被告曹庆伟承担原告损失总额的5％，即166062.25×5％＝8303.1元。因被告肖炳林先行支付原告1000元，被告屈东东先行支付原告11000元，被告曹庆伟先行支付1000元，该款可从三被告各自应当承担的赔偿数额中剔除。即被告肖炳林、屈东东、曹庆伟现应赔偿原告成克功的损失额分别为48818.7元、38818.7元、7303.1元。原告成克功诉请的赔偿数额为250048.55元，而本院支持的损失额为94940.5元，故原告应对其败诉部分承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖炳林赔偿原告成克功因其人身损害而造成的经济损失48818.7元，被告屈东东赔偿原告经济损失38818.7元，被告曹庆伟赔偿原告经济损失7303.1元，该给付义务限在判决生效后两个月内履行。
二、驳回原告成克功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由被告肖炳林负担1220.5元，被告屈东东负担970.5元，被告曹庆伟负担182.5元。由原告成克功负担2677.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 王晋波
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。