河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00700号
原告伦凤霞，工人。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告张恒先。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伯超，该公司总经理。
委托代理人王雅君，该公司职员。
原告伦凤霞与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇璇适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告伦凤霞申请对被告张恒先撤回起诉，本院予以准许。原告伦凤霞的委托代理人李永良、被告中华联合德州公司的委托代理人王雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦凤霞诉称，2015年5月2日，驾驶人张恒先驾驶鲁N×××××号车沿宁武路由西向东行驶至吴桥县沟店铺乡大庙新路口处，与原告伦凤霞驾驶的由北向南行驶的鲁N×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，原告伦凤霞，乘车人崔立恒、崔靖靖、柴艳秋，崔彦珍受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，驾驶人张恒先负事故的主要责任，原告伦凤霞负事故的次要责任，其他乘车人无责任。经查，被告驾驶的鲁N×××××车在被告保险公司投保有保险，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，其他费用待鉴定确定后主张，诉讼费由被告承担。原告在开庭审理时将诉讼请求金额变更为21346.38元，诉讼费用由被告承担。
原告伦凤霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交吴桥县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第50043号道路交通事故认定书一份；
2、提交鲁N×××××车行驶证复印件、张恒先的驾驶证各一份，原告伦凤霞驾驶证复印件、鲁N×××××行车证复印件及原告与鲁N×××××小型客车登记车主王海龙签订的车辆买卖协议原件各1份；
3、提交鲁N×××××车保单二份；
4、提交吴桥县中西医结合医院住院病历、诊断证明、用药明细单一宗，住院发票一张；
5、提交吴桥司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第070司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；
6、提交原告用人单位河北吴桥华硕电缆管有限公司出具的原告2015年2月至4月份工资表3份，停发工资证明书1份，用人单位营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法人身份证复印件各一份；
7、提交亲属关系证明一份，户口本复印件一份，身份证复印件一份；
8、提交沧州市平安旧机动车鉴定评估公司出具的鉴定评估报告书一份、鉴定费票据一张。
被告中华联合德州公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告公司依照条款的约定承担原告的合理损失，鉴定费和诉讼费被告公司不予承担，医药费在医保范围内承担，交通费不承担，如果承担必须有与事故有关的正规发票，没有住院就没有护理费。
经审理查明，2015年5月2日，驾驶人张恒先驾驶鲁N×××××号车沿宁武路由西向东行驶至吴桥县沟店铺乡大庙新路口处，与原告伦凤霞驾驶的由北向南行驶的鲁N×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，原告伦凤霞，乘车人崔立恒、崔靖靖、柴艳秋，崔彦珍受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，驾驶人张恒先负事故的主要责任，原告伦凤霞负事故的次要责任，其他乘车人无责任。
原告伦凤霞系鲁N×××××车的事故发生时的驾驶司机和实际车主。张恒先系鲁N×××××车事故发生时的驾驶司机，鲁N×××××在被告中华联合德州公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额10万元，并附加投保不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。
2015年5月2日，原告伦凤霞入住吴桥县人民医院医院，住院3天，后于2015年5月5日出院，共计花费医疗费1938.94元。在本案审理过程中，原告伦凤霞向本院申请对其误工期、营养期、护理期、护理人数、车辆损失等进行司法鉴定，2015年7月24日，吴桥司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第070司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人伦凤霞之头外伤综合证评定为：误工期限30日，营养期15日，护理期15日，护理人数：壹人护理。该鉴定中心收取伦凤霞司法鉴定费600元。原告的住院期间护理人员为伦凤仙，护理人员为农业户口，原告未提交证据证明其护理人员的收入情况。2015年7月30日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告伦凤霞所有的鲁N×××××车的车辆损失出具评估报告，载明：经评定估算：鲁N×××××松花江牌小型普通客车事故损失为人民币：壹万肆仟贰佰元整，￥14200.00元。该评估公司收取原告鉴定费2000元。
根据河北省统计局2015年公布的有关数据，2014年河北省农林牧渔业行业平均工资为15410元。
在本案审理过程中，原告伦凤霞申请对被告张恒先撤回起诉，原告申请对被告张恒先撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，对原告提交的上列证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张恒先驾驶的机动车辆与原告伦凤霞发生碰撞的交通事故，交警部门认定驾驶人张恒先承担事故的主要责任，原告伦凤霞负事故的次要责任，乘车人等无责任，定性合法准确，原被告均无异议，本院予以采信，故张恒先方应承担70%的赔偿责任。鲁N×××××车在被告中华联合德州公司投保有保险，故对于原告伦凤霞的损失应首先由被告中华联合德州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险的损失由被告中华联合德州公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告伦凤霞就在吴桥县人民医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的住院病案、诊断证明、用药清单等材料能够相互印证，足以证实原告所花医药费确系因本案交通事故之损伤而产生的医疗费用，被告认为应当扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，故对于原告主张的医疗费本院予以支持。原告住院3天，主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，并无不当，被告无异议，故本院支持原告伦凤霞住院伙食补助费300元。
吴桥司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第070司法鉴定意见书对原告伦凤霞的伤情进行了客观公正的评定，被告对营养费有异议，认为原告伤情较轻，不需要营养，但并未提交证据证明其主张，该鉴定报告是由本院委托的原被告双方共同选取的有鉴定资质的鉴定机构做出的，故对原告伦凤霞依据鉴定报告主张的误工期、营养期、护理期、护理人数等事项予以支持。原告伦凤霞依据司法鉴定意见书主张营养费按照30元／日计算15日，共计450元，并无不当，本院予以支持。原告主张误工费按照事故前三个月的平均工资计算误工费，原告未提交劳动合同、纳税证明等相关证据予以佐证，无法证实其工作情况和收入情况，故本院支持误工费按照农林牧渔业行业平均工资15410元／年计算误工费，即15410元÷365日×30日=1267元。原告主张住院期间护理费按照河北省在岗职工平均工资42532元计算护理费，出院后按照农林牧渔业行业平均工资15410元计算，共计866元。原告上列按照全省在岗职工平均工资计算护理费主张过高，本院不予支持，护理人员系农业户口性质，本院支持原告伦凤霞护理费按照河北省农林牧渔业平均工资15410元／年计算，故原告护理费为15410元÷365元×15日×1人=633元。原告依据鉴定报告主张车辆损失费14200元，被告保险公司认为车损评估价格过高，应根据实际损失承担车辆损失费，被告保险公司主张车辆损失过高，但未提交证据证明，本院不予采信，故对于原告的车辆损失费予以支持。原告主张的人伤司法鉴定费600元和车辆损失鉴定费2000元，属于为查明和确定人身损害程度和财产损失所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告伦凤霞主张交通费200元，但未提交票据，考虑到原告在处理事故和住院期间必然要花费交通费，根据原告住所地与医院和事故发生地之间的距离等情况，对于原告主张的交通费予以保护。
原告伦凤霞的各项经济损失为：1、医疗费1939元；2、住院伙食补助费300元（100元／日×3日）；3、营养费450元（30元／日×15日）；4、鉴定费600元；5、护理费633元（15410元÷365元×15日×1人）；6、误工费1267元；7、交通费200元；8、车辆损失费14200元；9、施救费2000元；10、鉴定费2000元，共计23589元。
原告伦凤霞的损失应由交强险医疗项下的费用包括包括：医疗费1939元＋住院伙食补助费300元＋营养费450元=2689元；应在伤残限额项下的费用包括：鉴定费600元＋护理费633元＋误工费1267元＋交通费200元=2700元，财产限额内为车辆损失费14200＋施救费2000元＋鉴定费2000元，共计18200元。
因本次事故造成柴艳秋、崔彦珍、崔婧婧、崔立恒、伦凤霞等五人受伤，对于五人的损失应在交强险的限额内公平合理的分配，故在被告中华联合德州公司交强险医疗限额内赔偿本案原告伦凤霞2689／（5270＋4539＋14541＋2689＋7144）×10000元=786元，在交强险伤残限额内赔偿原告2700元，在财产限额内赔偿原告2000元，原告超出交强险的部分，由被告中华联合德州公司承担70%，即12672元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起三日内在鲁N×××××保险限额内赔偿原告伦凤霞医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计18158元；
二、驳回原告伦凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张璇璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第9页共10页