wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执592-1号申请执行人宋少龙。被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。法定代表人范照辉，总经理。本院在执行申请执行人宋少龙与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月二十五日书 记 员  张庆华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00767号
申请执行人中国农业银行安康育才路支行（以下简称农行育才路支行）。
负责人但召安，该行行长。
被执行人安康市园林木业有限责任公司（安康园林木业公司）
法定代表人王德成，该公司经理。
农行育才路支行与安康园林木业公司借款合同纠纷一案，本院于2009年12月16日做出的（2009）安汉民初字第308号民事调解书确定：由被告安康园林木业公司给付原告农行育才路支行贷款本金105万元；被告自愿在送达调解书时给付40万元，在2009年12月25日前给付10万元，下余款项在调解书送达后三年内付清。该调解书生效后，安康园林木业公司于2009年底共支付了农行育才路支行50万元。下余55万�，安康园林木业公司至今未履行，权利人农行育才路支行于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年12月21日依法向被执行人安康园林木业公司送达执行通知书。安康园林木业公司于2016年1月7日向本院提出执行异议，认为农行育才路支行已超过执行申请时效，请求驳回其执行申请。经本院审查，于2016年1月19日作出（2016）陕0902执异1号执行裁定书裁定：驳回申请执行人农行育才路支行的执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00767号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
二〇一六年二月一日
书记员 张瑞鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第484号
原告：滕宝宗，男，1947年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘东辉，男，1977年10月2日生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
被告：吉林市龙宽工贸有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区。
本院在审理原告滕宝宗诉被告刘东辉、吉林市龙宽工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕宝宗于2012年10月22日向本院申请撤回对被告被告刘东辉、吉林市龙宽工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司的起诉。
本院认为，原告滕宝宗以另行诉讼为由向本院申请撤回对被告刘东辉、吉林市龙宽工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕宝宗撤回起诉。
案件受理费120.00元，免于收取。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十月二十二日
代理书记员 孙 媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第144号
申请人：西宁某某物流有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被申请人：青海某某重型汽车销售有限公司。
法定代表人：邢某某，该公司董事长。
申请人西宁某某物流有限公司因被申请人青海某某重型汽车销售有限公司未能按照约定的期限给付借款，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人青海某某重型汽车销售有限公司价值900000元的财产，并已提供“豪泺”牌重型自卸货车四辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某物流有限公司为防止被申请人青海某某重型汽车销售有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人青海某某重型汽车销售有限公司900000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月四日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2363号
原告扬州宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际楼四楼。
法定代理人张萍萍，总经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告曹政山。
本院在审理原告扬州宏大物业服务有限公司诉被告曹政山物业管理纠纷一案中，原告扬州宏大物业服务有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹政山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州宏大物业服务有限公司负担。
审判员 董玉生
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔梦惠
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初349号
原告自某某，云南省祥云县人。
被告李某某，云南省祥云县人。
原告自某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，相识后双方没有过多的交流，只是双方父母按照农村习俗来往过几次，在父母的主持下原、被告被告于1996年10月16日登记结婚并按农村习俗举行了婚礼。婚后原告到被告家生活，于1998年3月16日生育长女李某甲，于2004年3月26日生育次女李某乙。婚后双方性格不和，夫妻感情很差，常为琐事争吵。被告脾气暴躁、嗜酒如命，经常醉酒，醉酒后经常辱骂、殴打原告。被告整天游手好闲，家庭开支基本都由原告赚钱维持，为了买酒喝被告到处借债。夫妻已于几年前就分居了。2014年5月18日，原告到法院起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决。自法院判决以后，双方感情没有任何缓和，仍然不沟通、交流，形同陌路。2015年8月份，原告再次诉至法院要求与被告离婚，由于被告同意改掉自身毛病，且写下了保证书，原告并撤诉。在撤诉后的这段时间里，被告仍然没有任何改变，依然嗜酒如命，殴打原告。综上，原、被告性格不合，婚后感情较差，且由于被告脾气暴躁、嗜酒如命、没有家庭责任感、实施家庭暴力，加之两人长期分居，原告曾多次诉至法院要求离婚，并且也给被告多次机会，但被告毫无悔改之意，致使夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院要求1、与被告离婚；2、判令婚生长女李某甲、婚生次女李某乙由原告抚养，被告李某某每月支付两个孩子抚养费200元200元直至二人年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产全部归原告自某某所有。
被告辩称：被告不同意离婚。被告已经没有喝酒了，原告所述大部分是不真实的。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、证明及户口证明复印件各一份，证明原告名为自某某，落户时登记为白丽香；A3、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；A4、民事判决书一份，证明原告2014年诉至法院，法院判决不准离婚的情况；A5、保证书一份，证明原告2015年诉至法院，被告作出保证后原告撤诉的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对上述证据皆无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年10月16日自愿登记结婚。婚后原告到被告家生活，于1998年3月16日生育长女李某甲，2004年3月26日生育次女李某乙。原告于2014年5月18日诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚；2015年8月31日原告再次诉至本院要求与被告离婚，经调解，被告作出书面保证，原告撤回起诉；现原告又诉至本院，要求与被告离婚。夫妻共同财产有与被告父母分家所得坐南朝北的土木结构厢房一方，楼上楼下共九间，向同院邻居购买了坐西向东的土木结构面房一方，楼上楼下共9间，夫妻在共同生活中建盖了烤房一间、畜圈两间，购买了碾米机一台。在案无证据证明有夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中产生矛盾后未积极沟通解决，而是消极面对，从而导致夫妻之间矛盾加剧，2014年5月18日原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚，2015年8月31日原告再次诉至本院，经本院调解，被告作出书面保证后原告撤诉，现原告又诉至本院要求与被告离婚，原、被告因感情不和，原告多次向本院起诉要求离婚，经本院多次处理，原、被告矛盾未能缓和，双方仍然无法共同生活，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生长女李某甲现已年满18周岁，原告要求婚生长女由其抚养的诉讼请求本院不予支持；婚生次女李某乙现已年满12周岁，其自愿选择和原告自某某生活，本院尊重其意愿，婚生次女李菊清的抚养费本院酌情确定。原告要求夫妻共同财产全部归其所有的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持，夫妻共同财产本院依法进行分割。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告自某某与被告李某某离婚。
二、婚生次女李菊清由原告自某某抚养，被告李某某每月支付抚养费人民币100元直至李菊清年满18周岁止，每年应付数额人民币1200元于当年1月31日前支付清结，2016年3至12月应支付的数额人民币1000元于该判决生效后十日内支付清结。
三、夫妻共同财产中坐西向东的土木结构面房一方（楼上楼下共9间）归原告自某某所有，其余财产全部归被告李某某所有。
四、驳回原告自某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元由免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 诚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第81号
罪犯丛培民，男，1970年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省呼玛县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）大刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯丛培民，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年4月15日入监服刑。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛培民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛培民减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年6月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执875号
被罚款人:朱勇杰，男，住仙居县。
本院在张井汉与朱牡丹、应战华、朱勇杰为民间借贷纠纷一案（2017）浙1024执875号中，因朱勇杰违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定、第二百四十一条的规定，决定如下：
对朱勇杰罚款200元，限在2017年06月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十二日
浙江省仙居县人民法院
罚款审批表
案由：民间借款纠纷（2017）浙1024执875号
被罚款人姓名
|
朱勇杰
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
---|---|---|---|---|---
年龄出生年月
|
1987年10月
|
汉族
|
汉
籍贯
|
仙居
|
住址
|
仙居县白塔镇鲍上村下新屋路49号
是否党员、
干部
|
否
|
是否人大或政协委员
|
否
主要事实、评定根据和理由
被罚款人泮松前在本院执行的（2017）浙1024执875号民间借贷纠纷案件中，违反财产报告制度。
承办人意见
|
建议对朱勇杰罚款200元。
庭长意见
|
执行局长意见
|
院长意见
|
备注
|
二〇一七年六月十二日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执875号
申请执行人张井汉，男，1965年8月9日出生，汉族,住仙居县，
被执行人朱牡丹，女，1983年2月28日出生，汉族,住仙居县，
被执行人应战华，男，1977年9月26日出生，汉族,住仙居县，
被执行人朱勇杰，男，1987年10月22日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人张井汉与被执行人朱牡丹、应战华、朱勇杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1024民初1124号民事判决书,判决：一、被告朱牡丹、应战华于判决生效后十日内归还原告张井汉借款本金10万元及利息，利息从2017年1月20日起至履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付；二、被告朱勇杰对被告朱牡丹、应战华的上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人应战华纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱牡丹、应战华、朱勇杰无可供执行的财产。申请执行人与被执行人朱勇杰达成和解协议，且已履行案件款60000元，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执875号案终结本次执行。申请执行人张井汉发现被执行人朱牡丹、应战华有可供执行财产的或者朱勇杰不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院	罚 款 决 定 书	（2017）浙1024执875号	被罚款人:朱勇杰，男，住仙居县。	本院在张井汉与朱牡丹、应战华、朱勇杰为民间借贷纠纷一案（2017）浙1024执875号中，因朱勇杰违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定、第二百四十一条的规定，决定如下：	对朱勇杰罚款200元，限在2017年06月12日前交纳。	如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。	二〇一七年六月十二日	浙江省仙居县人民法院	罚款审批表	案由：民间借款纠纷（2017）浙1024执875号																											被罚款人姓名																							朱勇杰																							曾用名																							无																							性别																							男																															年龄出生年月																							1987年10月																							汉族																							汉																															籍贯																							仙居																							住址																							仙居县白塔镇鲍上村下新屋路49号																															是否党员、													干部																							否																							是否人大或政协委员																							否																															主要事实、评定根据和理由																															被罚款人泮松前在本院执行的（2017）浙1024执875号民间借贷纠纷案件中，违反财产报告制度。																															承办人意见																							建议对朱勇杰罚款200元。																															庭长意见																							执行局长意见																							院长意见																							备注																							 																二〇一七年六月十二日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执875号申请执行人张井汉，男，1965年8月9日出生，汉族,住仙居县，被执行人朱牡丹，女，1983年2月28日出生，汉族,住仙居县，被执行人应战华，男，1977年9月26日出生，汉族,住仙居县，被执行人朱勇杰，男，1987年10月22日出生，汉族,住仙居县，申请执行人张井汉与被执行人朱牡丹、应战华、朱勇杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1024民初1124号民事判决书,判决：一、被告朱牡丹、应战华于判决生效后十日内归还原告张井汉借款本金10万元及利息，利息从2017年1月20日起至履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付；二、被告朱勇杰对被告朱牡丹、应战华的上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人应战华纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱牡丹、应战华、朱勇杰无可供执行的财产。申请执行人与被执行人朱勇杰达成和解协议，且已履行案件款60000元，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执875号案终结本次执行。申请执行人张井汉发现被执行人朱牡丹、应战华有可供执行财产的或者朱勇杰不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款、第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十日代书记员 李露霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1781号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：马晓燕。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告马晓燕物业服务合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告物业管理综合服务费5784元、公共设施维修费742元，合计6526元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。被告系水木华庭小区9幢1单元802室小高层的业主，物业面积为130.86平方米，尚欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业服务费6526元。上述事实由原告永成物业公司提供的前期物业管理服务合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、物业费催缴函及挂号信邮寄凭证等为证。
本院认为，案涉前期物业管理服务合同，对原、被告均具有约束力。原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告作为水木华庭小区9幢1单元802室小高层的业主，应及时向原告支付物业服务费。现原告依据合同约定诉请法院要求被告支付2010年10月1日至2013年7月31日期间物业综合服务费5784元（130.86平方米×1.3元／月／平方米×34个月）、日常维修费742元（130.86平方米×2元／年／平方米×34个月÷12个月），合计物业管理服务费6526元，应予支持。被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马晓燕于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓燕负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月五日
代书记员 杨森涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第84号
原告：衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村村民委员会。
法定代表人：胡志猛，村委会主任。
委托代理人：韩文举，河北衡水维平律师事务所律师。
被告：马建勇（永）。
委托代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
原告衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村村民委员会（以下简称：大柳林村民委员会）与被告马建勇因农村土地承包合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员杜新民独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告大柳林村民委员会委托代理人韩文举、被告马建勇、委托代理人石爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大柳林村民委员会诉称：2002年1月7日，原、被告签订了《土地承包协议》，协议约定由被告承包位于本村镇良种场西，东北至七支渠，西南至北尚庄的耕地50亩，承包期限自2002年1月1日至2011年12月31日。后双方协商延期一年，至2012年12月31日止。承包到期后，被告拒绝退还承包地。由于被告拒绝退还承包地，经原告造成一定的经济损失。按每亩每年800元计算，被告赔偿原告损失80000元，退还承包土地50亩。
被告马建勇辩称：我方承包原告方50亩耕地是事实，我方并未侵害原告权益。承包协议约定由原告出资2500元修建渠道的过桥及浇地斗门，协议签订后，原告未能实现其承诺，为此，原告为被告延长一年的土地承包期，作为原告方当年的补偿。2003年春耕前原告仍未给原告修渠道的过桥及浇地斗门。被告多次找原告方协商，原告方当时的村支书胡某、村主任邢英建、付兰彬口头约定将被告方的耕地再延长三年，并未签订补偿协议。因此，被告方土地承包期限至2015年12月31日止，承包期限尚未到期。请依法驳回原告的起诉。
根据当事人的诉、辩称，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求退还承包土地及赔偿损失80000元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告大柳林村民委员会提供的证据如下：
2002年1月10日原告大柳林村民委员会、被告马建勇签订的土地承包协议及延长承包期限1年协议一份。内容为：被告马建勇承包原告大柳林村民委员会土地位置、亩数、承包费的数额及如何交纳。2002年因无桥无水浇地延期承包1年，不收承包费。证明被告承包的土地已到期。
围绕争议焦点，被告马建勇提供的证据如下：
证据一、2014年10月22日付兰彬、胡某、邢英建证明一份。内容为：马建勇承包原告的土地第一次经党支部、村委会与马建勇协商一致将承包期限延期1年。第二次经付兰彬、胡某、邢英建三人研究决定，通知马建勇再将承包的土地延长3年。证明土地承包期限未到。
证据二、证人胡某出庭证明被告马建勇承包的土地因没桥无门斗，为马建勇承包的土地承包期限延期两次，第一次延期1年、第二次延期3年。
原告大柳林村民委员会对被告马建勇提供证据的质证意见是：付兰彬、胡某、邢英建证明的内容不真实，付兰彬、邢英建未到庭作证，不能作为证据使用。
证人胡某证言的内容不真实，证人所述不符合常理，村委会只是出资2500元，修建过桥及斗门由被告负责修建，该事宜在免费延长1年承包期中已解决。证人所讲又延长3年并且免费，总计免除被告承包费10000元，远远高于2500元，不符合常理。承包期限延长1年时，由村委会以书面形式写在了承包协议书上，而延长3年仅仅是口头，也不符合常理。而证人所讲是由村支书、村主任、村会计研究决定延长3年，而不是村委会委员研究决定，是无效的。
被告马建勇对原告大柳林村民委员会提供的证据真实性无异议，予以认定。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的2002年1月10日与马建勇签订的土地承包协议及延长承包期限1年协议一份、被告对其真实性无异议，符合法律规定，应予认定。被告马建勇提交的2014年10月22日付兰彬、胡某、邢英建证明及证人胡某证言中第一次为马建勇承包的土地延期1年是经党支部、村委会与马建勇协商一致作出的决定，第二次延期三年是付兰彬、胡某、邢英建三人研究决定，不符合法律规定，对被告马建勇提交的证明及胡某出庭证明为被告马建勇承包的土地再延期3年的合法性，不予认定。
本院经审理查明：2002年1月7日，原、被告签订了《土地承包协议》一份，协议约定由被告承包位于本村镇良种场西，东、北至七支渠，西、南至北尚庄的耕地50亩，承包期限自2002年1月1日至2011年12月31日。协议第四条约定，渠道的过桥及浇地斗门由原告出资2500元作为工料费，由被告管理修建，期满后建筑物归原告。后原告未出资。因无桥无水浇地，双方协商延期一年，不收承包费，至2012年12月31日止。承包到期后，被告未退还承包地。原告称，由于被告拒绝退还承包地，给原告造成一定的经济损失。按每亩每年800元计算，被告赔偿原告损失80000元。被告称，由于原告未履行协议约定的第四条出资，多次找原村委会成员付兰彬、胡某、邢英建协商，三人同意被告在延期1年的基础上再延期3年，承包期限至2015年12月31日止。由于被告并未违约，原告要求赔偿损失的请求，不应支持。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原、被告签订土地承包合同后，由于原告未按协议出资，影响被告2002年耕种，经双方协商，延期1年承包，不收取承包费，至2012年12月31日止。被告称经付兰彬、胡某、邢英建同意，再延期三年。该三人无权就农村土地承包延期作出承诺，该行为为无效行为，被告再延期3年的主张，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失80000元，未提交证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马建勇于本判决生效后七日内退还给原告衡
水市桃城区赵家圈镇大柳林村村民委员会位于本村镇良种场西，东、北至七支渠，西、南至北尚庄的耕地50亩土地承包权。
驳回原告衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村村民委
员会其他诉讼请求。
案件受理费940元，由原告衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村村民委员会负担900元，被告马建勇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕永浩
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第417号
申请执行人张荣宝。
申请执行人李玉琴。
被执行人赵秋霞。
被执行人褚桂祥。
张荣宝、李玉琴与赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案本院于2014年10月17日作出的（2014）京民初字第1762号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告赵秋霞、褚桂祥于2014年12月5日之前归还原告张荣宝、李玉琴借款本息共计121万元（其中本金91万元，从2012年1月1日起至2014年10月15日止的利息30万元）；如被告赵秋霞、褚桂祥不按期给付上述款项，应按照本金91万元、月利率2%向原告张荣宝、李玉琴承担逾期利息；案件受理费7845元，保全费5000元，合计12845元，由被告赵秋霞、褚桂祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人褚桂祥、赵秋霞所有的位于镇江市南门大街132号、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷XXX室的房产（上述房屋均设立抵押权，系轮候查封）及被执行人赵秋霞所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人张荣宝、李玉琴进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1762号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐 靓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1540号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：谢斌。
原告临安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告谢斌金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告信用联社起诉称：经授权，原告下辖的太湖源信用社与被告谢斌于2014年5月30日签订了一份个人保证借款合同，太湖源信用社同意向被告发放借款150000元，借款到期日为2017年5月20日，借款利率为月利率5.125‰，按季付息，逾期付息视为违约。同日，太湖源信用社全额发放该笔借款。但被告谢斌拖欠自2015年3月21日始的利息至今，构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告谢斌立即返还借款本金150000元，支付利息（含复息）343.75元[计算到2015年7月6日止，之后至借款还清日止的利息（含复息）按照合同约定的复息利率计付]，本息合计150343.75元；2、案件受理费由被告负担。
为证明诉称事实，原告信用联社向本院提供了如下证据：
证据一、个人保证借款合同复印件1份，用以证明原告下辖的太湖源信用社与被告谢斌就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定的事实。
证据二、借款借据复印件1份，用以证明2014年5月30日原告下辖的太湖源信用社向被告谢斌发放了借款150000元并约定借款到期日为2017年5月20日及月利率为5.125‰的事实。
证据三、清单1份，用以证明截止2015年7月6日被告谢斌尚欠原告借款本金150000元及利息（含复息）343.75元的事实。
被告谢斌未答辩，也未向本院提供证据。
被告谢斌未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告下辖的太湖源信用社与被告谢斌签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告谢斌向原告借款150000元，借款到期日为2017年5月20日，双方约定按季付息，每季末月21日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期借款。被告谢斌作为借款人应当按照上述合同约定支付利息，但其从2015年3月21日起拖欠利息至今，构成违约，应当承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息（含复息）343.75元[利息（复息）计算至2015年7月6日止，此后至借款还清日止的利息（复息）按《个人保证借款合同》约定继续计算]。
如果被告谢斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3307元，减半收取1653.5元，财产保全申请费1320元，合计2973元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3307元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01441号
原告：陆斌。
被告：张现祥。
被告：闫凤云。
原告陆斌诉被告张现祥、闫凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆斌、被告闫凤云到庭参加诉讼，被告张现祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称：张现祥因承包工程需要，于2015年2月18日向其借款6.4万元，约定月息2%，担保人闫凤云。借款后至2015年5月18日，已发生的利息为3840元。现向张现祥要款，他却拖而不还，担保人闫凤云也不承担担保责任。遂诉讼来院，请求判令张现祥归还借款6.4万元及利息3840元，闫凤云对上述款项承担连带清偿责任。
被告张现祥未提交书面答辩状。
被告闫凤云辩称：实际上该款是2014年6月18日借的5万元，约定月利息4分，每个月是2000元。到了2015年2月18日，双方经结算，共8个月，利息是16000元，其当时付给陆斌一个月的利息2000元，连本带利还少64000元，张现祥重新出具借条，并且重新约定月利息2分，其在担保人处又签了名。一直到现在张现祥都没有偿还。认为以前的月息4分过高。
经审理查明：2014年6月18日，张现祥以资金周转困难为由向陆斌借款5万元，约定月利率为4分，即每月利息为2000元，闫凤云为借款提供连带责任担保。2015年2月18日，双方经结算，张现祥欠陆斌借款本金及8个月的利息共6.6万元，闫凤云当即付了1个月的利息2000元后，张现祥重新出具借条一张，内容为“今借到陆斌人民币64000元，月息2分（月付）。此据：张现祥。担保人：闫凤云。2015年2月18日”。后经陆斌多次催要，借款人张现祥未能偿还借款本息，担保人闫凤云亦未履行担保责任。故陆斌诉讼来院，要求张现祥归还借款6.4万元及利息3840元（自2015年2月18日至2015年5月18日计息3个月，月息2分），闫凤云对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陆斌和被告闫凤云的当庭陈述、陆斌提交的张现祥出具的借据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆斌以张现祥出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对陆斌要求张现祥偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对陆斌主张的利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条同时也规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，对于陆斌要求张现祥偿还本金5万元的利息1.4万元（月利率为4%）及重新出具借条6.4万元的利息3840元（月利率为2%）的诉讼请求，由于其主张2015年2月18日之前的月利率为4%明显超过了法律支持的范围，超出部分不应支持，故本院酌定月利率按2%计算为宜。闫凤云在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故陆斌要求作为担保人的闫凤云履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。闫凤云在履行清偿责任后，有权向债务人即张现祥追偿。张现祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现祥于本判决生效后十日内偿付原告陆斌借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月18日起计算至本判决确定履行之日止，已支付的2000元利息在执行时予以扣除）；
二、被告闫凤云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告陆斌负担148元，被告张现祥、闫凤云负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年八月十七日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第243号
罪犯盛大军，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，江苏省赣榆县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2006年8月14日作出（2006）珲刑初字第149号刑事判决，以被告人盛大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯盛大军能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯盛大军犯数罪，犯罪次数多。
本院认为：罪犯盛大军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该罪犯无正当理由不履行财产刑，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯盛大军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年5月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第243号
罪犯王和平。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年11月28日作出（2008）增法刑初字第759号刑事判决，认定被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月21日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院分别以（2012）清中法刑执字第1293号刑事裁定、（2014）清中法刑执字第602号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十三个月和十一个月。减刑后，刑期自2008年7月9日起至2018年7月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第239号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬11次。建议本院对罪犯王和平减去有期徒刑七个月十天。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯累犯且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑四个月。
（减刑后，刑期自2008年7月9日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月15日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月7日，忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月2日，本院决定继续对其取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年4月20日20时许，被告人樊某甲醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从忻城县红渡开发区往古蓬镇东河村方向行驶至省道209线48km＋300m处时，车辆与相对方向由陈某驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成樊某甲本人受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，樊某甲当时的血液乙醇含量为237mg／100ml。经忻城县公安局法医鉴定：樊某甲的损伤程度为轻微伤；经忻城县公安局交通管理大队认定：樊某甲承担事故的主要责任；陈某承担事故的次要责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人樊某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年4月20日20时许，被告人樊某甲醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从忻城县红渡开发区往古蓬镇东河村方向行驶至省道209线48km＋300m处时，车辆与相对方向由陈某驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成樊某甲本人受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，樊某甲当时的血液乙醇含量为237mg／100ml。经忻城县公安局法医鉴定：樊某甲的损伤程度为轻微伤；经忻城县公安局交通管理大队认定：樊某甲承担事故的主要责任；陈某承担事故的次要责任。认定上述事实的证据有书证110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、疾病证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、发还物品文件清单、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2015）第039号道路交通事故认定书、道路交通事故照片；证人陈某、樊某乙、罗某、樊某丙、樊某丁的证言；勘验笔录道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2015）049号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20150704、20150705号乙醇定性定量检测报告；被告人樊某甲的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪成立。被告人樊某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蓝晓芳二〇一五年九月十四日书记员钟超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02146号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告孙福全。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告孙福全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员王石峰公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告孙福全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙福全于2009年12月2日在原告所辖青山沟信用社借款8800元，约定2011年12月1日还款，借款年利率为10.044%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告孙福全偿还借款本金8800元及利息。
被告孙福全未予答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告孙福全在原告所辖青山沟信用社借款8800元，并签订借款合同，借款期限为一年，约定年利率为10.044%。原告发放借款后，被告于2009年12月22日支付利息49.10元，2010年12月28日支付利息909.88元，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8800元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福全于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金8800元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘晓光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终257号
上诉人(原审被告)：王二珍，女，1980年10月8日出生，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：胡兰霞，女，1977年4月17日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1979年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：武斌，男，1983年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，现住河北省无极县。
被上诉人（原审被告）：韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，现住河北省无极县。
上诉人王二珍因与被上诉人胡兰霞、张彩霞、武斌、甄月勤、韩涛民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。
王二珍上诉称，一是张彩霞仅提供的居委会的证明，而不能提供公安部门的居住证明，故不能证明原审原告的经常居住地在裕华区。二是原审原告起诉所提供的借款合同不符合借款合同的基本要件，自始未生效，从而合同中关于管辖的约定无效。三是原审原告胡兰霞之间对管辖权没有约定，原审原告提供的合同中的管辖约定不能约束胡兰霞。综上，原审法院裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《连带责任保证担保合同》约定纠纷由“甲方所在地法院判决”，甲方系本案原审原告张彩霞，故原审法院认定双方约定有效并无不妥。裕翔社区居委会证明张彩霞经常居住地位于原审法院管辖区域，从而原审法院认定本案应由其管辖亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 谭会雄
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）环刑初字第52号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人欧统帅，男，1993年12月8日生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住广 西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇玉合村下念屯14号。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年5月28日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日经环江毛南族自治 县检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人欧统帅犯非法持有毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员覃晴出庭支持公诉，被告人欧统帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年5月22日23时许，环江毛南族自治县公安局接到举报，在环江工业园区拖拉机厂桥头截获从金城江方向开回环江县城的桂 MM7218黑色帕萨特小轿车，该车辆由韦某驾驶，被告人欧统帅乘坐在该车的副驾驶位上。公安民警依法对该车辆进行搜查时，在欧统帅乘坐的副驾驶位下的踏脚处发现其从金 城江带回的一个黑白相间条纹的塑料手提袋，塑料袋内有一包用透明塑料封口袋装的毒品疑似物，公安民警即当场对该毒品疑似物进行扣押。经称量，该毒品疑似物重201克。经鉴 定，在该毒品疑似物中检出氯胺酮。 认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、称重、抽样等笔录。 公诉机关认为，被告人欧统帅非法持有毒品氯胺酮数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法持有毒品罪追 究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人欧统帅对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2013年5月22日23时许，环江毛南族自治县公安局接到举报，在环江工业园区拖拉机厂桥头截获从金城江方向开回环江县城的桂Ｍ×××××黑色帕萨特小轿 车，该车辆由韦某驾驶，被告人欧统帅乘坐在该车的副驾驶位上。公安民警依法对该车辆进行搜查时，在欧统帅乘坐的副驾驶位下的踏脚处发现其从金城江带回的一个黑白相间条纹 的塑料手提袋，塑料袋内有一包用透明塑料封口袋装的毒品疑似物，公安民警即当场对该毒品疑似物进行扣押。经称量，该毒品疑似物重201克。经鉴定，在该毒品疑似物中检出氯 胺酮。 上述事实，被告人欧统帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人的户籍证明，立案决定书，受案登记表，现场检测报告书及相片，称量记录及照 片，抽样笔录及照片，搜查证及搜查笔录，毒品扣押清单，河公（刑）鉴（理化）字[2013]198号鉴定文书，鉴定意见通知书，证人覃某、卢某、韦某的证言，被告人的 供述及辩解，被告人基本情况，抓获经过及处理物品、文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧统帅明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成 立。被告人欧统帅到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。扣押的毒品依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、 对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二 条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人欧统帅犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2013年5月28日起至2013年11月27日止。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本件与原本核对无异 书记员  李贯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2875号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告陈伟东，女，汉族，1955年12月23日生，居民身份证号码320602195512230524，住南通市崇川区濠西园22幢404室。
诉讼代表人：郭红飞，男，汉族，1981年9月17日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2830元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城13幢1101室业主，房屋实测建筑面积为131㎡。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据，能够证明被告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2264元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。被告辩称其已于2015年4月预缴公共水电费500元，但未能举证证明向原告缴纳及与本案所涉期间的关联性，对该抗辩本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟东于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2264元、公共能耗费158元，合计2422元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告陈伟东负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00232号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告周红良，系金阊区钱ＸＸ桥小商品市场周红良劳保商行业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告金惠群侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00232号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告周红良，系金阊区钱**桥小商品市场周红良劳保商行业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告金惠群侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一四年八月十八日书 记 员  王蔚珏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初313号
原告荣县自力水泥有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人廖世奇，执行董事。
委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人李桂英，女，住四川省荣县，该公司员工。
被告自贡市华南建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人刘华为，执行董事。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
本院在审理原告荣县自力水泥有限公司诉被告自贡市华南建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣县自力水泥有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县自力水泥有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣县自力水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告荣县自力水泥有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月二十六日
书记员 勾廷凤
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执提字第4号
申请执行人黄素文，女，汉族，龙岩市春兴贸易有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：曾繁新。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2013）龙新执行字第2091号申请执行人黄素文与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人龙岩市春兴贸易有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年7月26日作出的（2013）龙新民初字第5666号民事调解一案由本院执行。
新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第175号
申请执行人孙海星。
被执行人李聪。
孙海星诉李聪不当得利纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）徐民终字第3327号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，李聪于2014年12月30日之前返还给孙海星居间费用和一审案件受理费共计25000元。如李聪到期未能付清上述款项，则按一审判决执行。因李聪未履行义务，孙海星向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李聪发出执行通知书。执行中孙海星与李聪达成和解协议。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李聪与申请人达成和解协议，但在执行期内案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人不履行和解协议时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第3327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00164号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人段某某（绰号老海），男，1988年11月27日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月29日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月31日被颍上县公安局抓获，同日被颍上县公安局行政拘留十五日，因犯容留他人吸毒罪于同年11月11日被该局转刑事拘留，同年11月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年10月份的一天下午，被告人段某某在颍上县404线路北旁的明珠浴池内，容留吸毒人员江某、胡某、徐某三人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人段某某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、胡某、徐某、高某、陈某的证言、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、颍上县公安局现场检测报告、辨认笔录、颍上县人民法院（2010）颍刑初字第147号刑事判决书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人段某某容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人段某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 敏
二〇一五年四月七日
书记员 王文婧
附刑法条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015）颍刑初字第00164号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人段章金(绰号老海)，男，1988年11月27日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年10月29日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月31日被颍上县公安局抓获，同日被颍上县公安局行政拘留十五日，因犯容留他人吸毒罪于同年11月11日被该局转刑事拘留,同年11月20日被颍上县人民检察院批准逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人段章金犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人段章金到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2014年10月份的一天下午，被告人段章金在颍上县404线路北旁的明珠浴池内，容留吸毒人员江某、胡某、徐某三人与其共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。被告人段章金曾因犯寻衅滋事罪,于2010年9月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年10月29日刑满释放。 上述事实，被告人段章金在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、胡某、徐某、高某、陈某的证言、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、颍上县公安局现场检测报告、辨认笔录、颍上县人民法院（2010）颍刑初字第147号刑事判决书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人段章金容留多人吸食甲基苯丙胺(冰毒)，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人段章金被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段章金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人段章金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇一五年四月七日 书记员 王文婧 附刑法条文 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执663号
申请执行人：胡宝龙，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人：马学义，男，1981年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人胡宝龙与被执行人马学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）京0116民初2794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：马学义于本判决生效后十日内偿还胡宝龙借款五千元。因马学义未履行生效判决书确定的义务，胡宝龙于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向马学义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但马学义至今未履行。本院已冻结马学义的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，马学义暂无其他可供执行财产。胡宝龙明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡宝龙尚未实现的债权，应由被执行人马学义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡宝龙发现被执行人马学义有可供执行财产或被执行人马学义有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第103-1号
申请执行人杨圹。
申请执行人杨龙。
申请执行人杨晓凤。
申请执行人贾有生。
申请执行人杨咪有。
被执行人何奇。
申请执行人杨圹、杨龙、杨晓凤、贾有生、杨咪有与被执行人何奇机动车交通事故责任纠纷执行一案，融水苗族自治县人民法院于2014年12月2日经审理并作出的（2014）融水民一初字第747号判决书已发生法律效力。因被执行人何奇拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，申请标的为223083.05元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议约定于2015年7月29日将5000元缴纳到本院执行款专户上，因当事人达成分期履行和解协议，所定给付时间较长，本案应以终结本次执行程序结案方式执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民一初字第747号判决书已发生法律效力的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第747号判决书已发生法律效力的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年八月十日
书记员 韦 克
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第32号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人涂虹虹，男。2004年4月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年2月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年11月4日被该局执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人涂虹虹犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人涂虹虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
1、2014年7月1日，被告人涂虹虹骑摩托车路过化工厂南一门黄河超市时，发现杨某某驾驶的烟草公司车正给该超市配货，便乘送货人送货之机打开了烟草派送车的后门，盗走2条硬盒蓝芙蓉王、2条长嘴利群、6条普通利群香烟（经鉴定，总价值为1880元人民币）。
2、2014年7月18日，被告人涂虹虹乘坐朋友“海某”的摩托车路过庐峰东路16号超市时，发现杨某某驾驶的烟草公司车正给该超市配货，采取上述同样方式，盗走5条极品金圣、5条硬盒红南京香烟（经鉴定，总价值为1525元人民币）。
3、2014年8月4日，被告人涂虹虹乘坐“老八”的摩托车路过九江市口腔医院时，发现停放在医院门口的张某某的赣GXXX**号车的车窗未关，便下车将张某某放置于车子挂挡处的黑色腰包盗走，将赵某某暂时放置在张某某腰包内的卡包取出，并利用在卡包内找到的一组疑似密码的数字字条，将其中一张中国银行卡套开，将卡内11500元现金取出后将卡包丢弃。
上述事实，被告人涂虹虹在开庭审理时亦无异议，且有被告人涂虹虹供述；被害人赵某某、杨某某陈述；证人张某某证言；价格鉴定结论；视听资料；银行交易明细单、抓获经过、常住人口信息、前科材料等书证。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人涂虹虹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂虹虹曾于2004年4月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年2月又因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。刑满释放后不思悔改，继续盗窃犯罪，且赃款赃物又未被追回，可酌情从重处罚。但其在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂虹虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月31日止。所处罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人涂虹虹于本判决发生法律效力后十日内赔偿被害人赵某某损失共计人民币11500元、赔偿被害人杨某某损失共计人民币3405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年二月十一日
书记员 李萍萍
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初163号
原告尹迅海，男，1964年9月1日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告营口金工机械制造有限公司。住所地：老边区鉄南西街水泵里。
法定代表人于艳霞，系该公司总经理。
原告尹迅海诉被告营口金工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于诉讼期间向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹迅海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱玉霞
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第96号
申请执行人王某某，男，1961年6月20日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人冉某某，男，1986年7月1日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行王某某与被执行人冉某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冉某某有存款。但被执行人冉某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人冉某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第00530号
原告任某，1988年8月25日，
被告郭某，1986年9月23日，
本院在审理任某郭某离婚纠纷一案中，原告任某于二〇一五年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1411号
原告：秦晶。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人�纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告秦晶与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住�不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2400-1号
原告韩英，女，1969年12月17日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路2号。
法定代表人马罗矶，该公司董事长。
委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师。
被告攀枝花市泰隆商城业主委员会，住所地：攀枝花市东区炳草岗泰隆商城。
负责人邱万萍，该业委会主任。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
本院于2015年7月28日立案受理原告韩英诉被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（以下简称昆百珠宝公司）、攀枝花市泰隆商城业主委员会（以下简称泰隆业委会）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩英；被告昆百珠宝公司的委托代理人张波；被告泰隆业委会的委托代理人李果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩英诉称，2014年1月30日，被告泰隆业委会与被告昆百珠宝公司签订租赁合同约定：由泰隆业委会统一将原告所有的位于攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦F37号商铺出租给昆百珠宝公司使用；租金自第一个月起支付第二个月租金，以此类推。租赁合同签订后，二被告不按约定给付原告租金，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告连带给付2015年6、7、8月租金合计5328.09元；并按每日月租3‰支付违约金；责令泰隆业委会归还原告交纳的保证金3552.06元；诉讼费由二被告承担。
被告昆百珠宝公司辩称，租赁合同是被告与泰隆业委会签订，依据合同的相对性，被告与原告间不存在租赁合同关系，原告诉讼被告主体不适格。法庭应当依法驳回原告的起诉。
被告泰隆业委会辩称，被告将原告所有的商铺整体租赁给昆百珠宝公司使用属实。原、被告间是委托代理关系，而非租赁合同关系。被告收取昆百珠宝公司给付的租金后，均及时、足额转给了原告。原告以租赁合同关系起诉被告，诉讼主体不适格。被告从未收取过原告的保证金。昆百珠宝公司自2015年8月拖欠至今的租金，责任在昆百珠宝公司。
经审理查明，韩英是位于攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦F37号商铺的所有权人。2014年1月30日，泰隆业委会与昆百珠宝公司签订攀枝花泰隆商城租赁合同约定：泰隆业委会代表泰隆商城全体业主，将泰隆商城负一层、一层、二层（含韩英商铺），建筑面积共计18374.82㎡的场地整体租赁给昆百珠宝公司；承租期限十五年；租赁期的前三年为固定年租金16000000元（含税价），约1330000元／月，按建筑面积分摊为72.56元／㎡／月。自租赁期的第四年开始，年租金为原16000000元的基础上每平米每年递增1.5元，按建筑面积分摊为90元／㎡／月时停止递增；免租装修招商期五个月。合同签订日至2015年7月的租金，均由泰隆业委会统一收取，并将收益分配给每位业主。合同签订后，昆百珠宝公司开始使用商铺，韩英每月亦获得租金受益1776.03元。2015年8月，昆百珠宝公司开始拖欠租金，韩英追索无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中虽经本院诠释法律，因双方意见分歧过大，致调解不成。
上述事实有双方提交的（2014）攀东民初字第1836号民事判决书、攀枝花泰隆商城租赁合同、银行明细单、房屋产权证、土地使用证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，泰隆商城业主为实施对泰隆商城的物业管理和物业运营管理，实现泰隆商城的持续经营和稳定发展，维护全体业主共同的合法利益，以实现商铺的最大使用价值和业主的投资价值，商铺全体业主委托泰隆业委会与昆百珠宝签订“泰隆商城租赁合同”，该合同业经本院（2014）攀东民初字第1836号民事判决认定合法有效。韩英作为泰隆商城商铺业主，在获得租金受益后，未提出异议，视为对商铺整体统一委托泰隆业委会出租给昆百珠宝公司使用是其真实意愿。泰隆业委会与昆百珠宝公司间是租赁合同关系。韩英以租赁合同法律关系起诉泰隆业委会、昆百珠宝公司，混淆了韩英与泰隆业委会间是委托合同、泰隆业委会与昆百珠宝公司间为租赁合同关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的规定，韩英在本院向其诠释法律，告知其可以变更诉讼请求后仍坚持己见。韩英诉请的法律关系与法庭根据案件事实认定的法律关系不一致。韩英的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回韩英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 穆 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王吉明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第479号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律�。
被告于海鹏
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于海鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、被告于海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2006年＊月＊日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2014年10月10日止，共拖欠本息人民币37，836.27元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37，836.27元（截止2014年10月10日，欠款本金33，071.83元，利息593.31元，费用4，171.13元），并请求利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。原告起诉后，被告偿还了部分欠款，故原告庭审时减少了诉讼请求的数额，要求被告立即给付�用卡欠款本息共计35，165.75元（截止2015年3月17日，欠款本金21，481.64元，利息3，057.68元，费用10，626.43元），并要求利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告于海鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告办卡多年，之前使用情况一直很好。被告现在资金紧张，没有能力全额还款，只同意偿还本金，利息和费用被告不同意偿还。被告办卡时没有看到领用合约，也没有在领用合约上签字，被告对于利息和费用不予认同。
经审理查明，被告于海鹏于2006年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年10月10日，欠款本金33，071.83元，利息593.31元，费用4，171.13元，本息合计37，836.27元。原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截止2015年3月17日，欠款本金21，481.64元，利息3，057.68元，费用10，626.43元，本息共计35，165.75元。
本院所确认的上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人身份证明、个人住房（抵押）借款合同、持卡人账单查询明细及本案庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。
关于被告辩称的不认同利息和费用、对《领用合约》不知悉的问题，本院认为，被告签署的信用卡申请表上已经明确声明愿意承担本表背面《领用合约》乙方责任，说明被告对《领用合约》的内容应当知悉，其再以不知悉为由拒绝负担利息和费用，缺少事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21，481.64元（截止2015年3月17日）及利息和费用，利息和费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币750元，本院减半收取人民币375元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币425元，由被告负担，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦燕萍，女，1976年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦燕萍信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,882.3元。原告诉称,被告秦燕萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,882.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1753号
原告李红霞，女，汉族，1969年7月17日生，住杞县。
被告汤远展，男，1981年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告李俊涛，男，1982年2月28日生，汉族，住杞县。
原告李红霞诉被告汤远展、李俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼。被告汤远展、李俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤远展、李俊涛以做生意为由于2016年3月19日向原告借款100000元，二被告向原告出具欠条一份。该借款经原告多次催要，二被告拒不还款。故诉至法院。要求二被告偿还借款100000元。
被告汤远展、李俊涛缺席未答辩。
经审理查明：被告汤远展以做生意为由于2016年3月19日向原告借款100000元，被告汤远展向原告出具欠条一份，被告李俊涛作为担保人在欠条上签字。欠条内容为：“今欠李红霞现金10万元整，（壹拾万元整）欠款人：汤远展担保人：李俊涛2016年3月19号李136××××8588汤136××××0666”。借款100000元二被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告汤远展向原告借款，并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告汤远展主张权利，原告要求被告汤远展偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告李俊涛作为保证人，应对被告汤远展的债务承担清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤远展于判决书生效后十日内偿还原告李红霞借款100000元，被告李俊涛负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤远展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 伟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终242号
上诉人（原审原告）蔡有土，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县，农民。
委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国兴水利工程有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人杨凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐闻花，青海普兴律师事务所律师。
上诉人蔡有土因与被上诉人台州市国兴水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.上诉人蔡有土提交的国内标准快递单，快递查询单证明：2016年12月1日蔡有土向一审法院通过邮寄形式提交了鉴定申请书等，但一审法院对蔡有土提交的上述鉴定申请是否真实及是否准许鉴定等未进行审查；2.一审法院于2017年3月14日作出（2016）青0202民初829号民事判决，但一审法院的第一次开庭时间为2017年3月17日；第二次开庭时间为2017年3月24日。
综上，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初829号民事判决；
二、发回海东市乐都区人民法院重审。
上诉人蔡有土预交的二审案件受理费28801元予以退回。
审 判 长 祁 生 奎
审 判 员 祝玉芝审判员刘静
二〇一七年八月二十日
法官助理 边曙峰书记员白莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初980号
原告：魏中宝，住滨州市沾化区。
被告：滨州市沾化区利国乡来刘村民委员会，住所地：滨州市沾化区利国乡；
法定代表人：陈洪强。
原告魏中宝与被告滨州市沾化区利国乡来刘村村民委员会（以下简称来刘村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏中宝、被告来刘村委会的法定代表人陈洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告劳务费3760元及利息。事实与理由：被告因村内需要，多次雇佣原告为村里打零工等劳务活。至2017年1月22日，经双方结算，被告共计欠原告3760元，被告给原告出具一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告来刘村委会辩称，欠款是上一届村委会的事，现在村主任陈洪强刚接手班子，账目尚未交接，对原告所诉欠款不清楚，故不能偿还。
经审理查明，被告因村内工作需要，多次雇佣原告为村里打零工等劳务活。2017年1月22日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费3760元，为此，被告给原告出具一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告未支付。
以上事实由原被告当庭陈述、欠款条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。因村内事务，被告多次雇佣原告从事零工劳务，经双方结算后至2017年1月22日，被告共计欠原告劳务费3760元，被告应当偿还。因原被告双方未对利息进行约定，故原告要求支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告抗辩村内账目因村委会主任变更未交接而不应偿还该欠款的意见，本院认为，村委会主任的变更及账目是否交接，系村委会内部事务，不影响对外债务的效力，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区利国乡来刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告魏中宝劳务费3760元；
二、驳回原告魏中宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市沾化区利国乡来刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一八年六月十五日
书记员 李艳平
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第359号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人史延奎，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2012年2月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）366号起诉书指控被告人史延奎犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人史延奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月份的一天晚上，被告人史延奎伙同高某1、高某2（均另案处理）采用跳墙入室的手段，在聊城市东昌府区卫育北路谷庄村杨某仓库内窃取铝芯电缆线11盘、铜芯电缆线5盘。
2、2012年1月22日晚8时许，被告人史延奎伙同高某1采用同样手段再次到被害人杨某仓库内窃取不同型号的铜芯电缆线61盘。
综上，被告人史延奎参与盗窃2次，盗窃铜芯电缆线66盘，价值21720元；盗窃铝芯电缆线11盘，价值550元，总价值22270元。案发后，被盗铜芯电缆线66盘已发还被害人。
上述事实，被告人史延奎在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的陈述；证人高某2、王某的证言；同案犯高某1的供述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认笔录及照片；书证被害人提供的电缆价格表，公安机关扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史延奎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史延奎的犯罪事实和罪名成立。被告人史延奎的行为侵犯了他人的财产权利，依法应予刑罚。被告人史延奎归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且所盗物品已大部分追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人史延奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史延奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年2月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
助理审判员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3654号
原告：李好，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周雷，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李好与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李好撤回起诉处理。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 林泽贵
人民陪审员 梁红英
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张 岩
书 记 员 谷 田