山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第289号
原告孙兰芳。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告魏坤山。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人蒋秀芝，系该单位职工。
原告孙兰芳诉被告魏坤山、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰芳委托代理人刘美丽，被告魏坤山，被告太平保险潍坊公司委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日9时30分许，被告魏坤山驾驶鲁G×××××小型汽车（登记车主：魏坤山，在太平保险潍坊公司投保交强险）沿五岭路由北向南行驶，当行驶至五岭路山东传输北寨里-
固堤022号线杆处时，与孙兰芳推着的由西向东过道路的电动自行车相撞，致孙兰芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告魏坤山承担事故的主要责任，原告孙兰芳承担事故的次要责任。鲁G×××××小型汽车在被告太平保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。因该交通事故给原告造成各项经济损失，要求被告赔偿原告损失共计84027.2元。
被告魏坤山辩称，事故发生属实，对交警事故责任划分认定有异议，在被告太平保险潍坊公司处投保交强险和商业三者险200000元及不计免赔险，原告的损失由被告太平保险潍坊公司承担。被告魏坤山给原告垫付医疗费1200元，当时把1200元交付给原告之子，没有出具收到条。
被告太平保险潍坊公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险各限额内承担损失，商业险按保险合同约定进行承担不超过70%的责任，鉴定费、诉讼费不予承担。另外事故发生后，被告太平保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。
经审理查明，2015年7月28日9时30分许，被告魏坤山驾驶鲁G×××××小型汽车沿五岭路由北向南行驶，当行驶至五岭路山东传输北寨里-
固堤022号线杆处时，与孙兰芳推着的由西向东过道路的电动自行车相撞，致孙兰芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告魏坤山承担事故的主要责任，原告孙兰芳承担事故的次要责任。
另查明，原告即日入住潍坊市寒亭区人民医院治疗，共住院20天，经诊断其伤情为：胸椎骨折伴脊髓损害、多处软组织伤等。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费及营养时间等进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因腰部丧失活动度达11%以上（未达25%），构成十级伤残等级；护理时间为1人护理60天（含住院期间）；原告的后续治疗费用约为人民币400元；营养时间为60天（建议20元/天）。
又查明，山东省统计局公布的2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元、农村居民人均可支配收入为11882元/年、农村居民人均年消费支出为7962元/年。
经审核认定，根据原告主张，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费17437.23元、护理费4803.6元（80.06元*60天）、鉴定费2300元、残疾赔偿金34938.4元[（29222+11882）/2*17*10%]、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费600元（30元*20天）、营养费1200元（20元*60天）、后续治疗费400元、施救费80元、复印费45元、交通费200元（10元*20天），共计63004.23元。被告魏坤山给原告垫付医疗费1000元，被告太平保险潍坊公司给原告垫付医疗费10000元。
再查明，鲁G×××××小型汽车在被告太平保险潍坊公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。该车在被告太平保险潍坊公司投保保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，原告身份证，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，被告驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书、潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、住院病历、费用清单，潍坊市潍城区城关街道办事处芙蓉街社区居民委员会出具的居住证明，潍坊市潍城区社会保险事业管理中心城镇居民医疗保险科出具的证明，鉴定费、施救费、复印费发票为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告推行电动自行车与被告魏坤山驾驶的机动车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告魏坤山承担事故的主要责任，本院予以认定。
关于原告的损失。原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、住院病历、费用清单、诊断证明之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，被告太平保险潍坊公司虽有异议，但在本院指定期限内未向本院提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据本院予以认定，根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故住院20天。根据司法鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。护理费，原告提交的护理人卢忠涛的身份证、户口本、驾驶证、道路货物运输从业资格证仅能证明卢忠涛的身份信息及具备道路货物运输从业资格，并不能证明事故发生后，护理人因护理原告而导致的实际收入损失，根据护理人经常居住地情况，本院酌情按照2014年度山东省城镇居民标准予以计算护理费。残疾赔偿金，原告提交的潍坊市潍城区城关街道办事处芙蓉街社区居民委员会出具的居住证明，经本院向出具单位核实，该证据真实合法，能够证明原告在城镇居住持续一年以上，且有潍坊市潍城区社会保险事业管理中心城镇居民医疗保险科出具的证明予以佐证，结合原告身份证户籍地及事故发生地，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值予以计算。原告因伤构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定为1000元。交通费，根据原告住院情况，酌定为200元。施救费、复印费，有施救费、复印费发票为证，本院予以认定。
综上，原告因本案交通事故遭受的损失共计为63004.23元。
被告魏坤山驾驶的机动车在被告太平保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、施救费等损失，应由被告太平保险潍坊公司在交强险限额内赔偿51022元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失11982.23元（63004.23元-51022元），因原告推行的系非机动车，被告魏坤山驾驶的系机动车且魏坤山承担事故主要责任，本院认定被告魏坤山承担80%的赔偿责任，计9585.78元（11982.23元*80%），又因被告魏坤山驾驶的机动车在被告太平保险潍坊公司投保保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平保险潍坊公司按照保险合同约定替被告魏坤山对原告的上述损失予以赔偿。虽然被告太平保险潍坊公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，但该项费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告太平保险潍坊公司的该抗辩理由本院不予支持。因被告魏坤山应承担的赔偿责任已由被告太平保险潍坊公司承担，被告魏坤山不再承担赔偿责任。被告魏坤山要求原告返还垫付款1200元，原告仅认可收到1000元，且被告魏坤山没有证据予以证实，本院认定原告收到被告魏坤山垫付款1000元，故对被告魏坤山要求原告返还垫付款1000元的主张，本院予以支持；被告太平保险潍坊公司要求扣除垫付款10000元，原告无异议，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙兰芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、施救费等，共计41022元（51022元-10000元）；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙兰芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等，共计9585.78元；
三、原告孙兰芳返还被告魏坤山垫付款1000元；
四、驳回原告孙兰芳的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告负担380元，被告魏坤山负担1520元；保全费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 卿