山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人：史辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：宫某某，男，1984年生，汉族，住所山东省武城县。
被告：王某某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告：范某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告王某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行的委托代理人宫某某到庭参加诉讼。被告王某某、范某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告借款180534.12元及利息；2、请求依法确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：上述二被告于2010年7月16日自愿与原告签订了最高额抵押合同，以房权证武字第123**号的房产抵押担保。2010年7月16日，被告与原告签订了个人额度借款合同，额度金额为300000元，债务人在2015年分四次支用，分别为：2015年1月1日支用40000元，到期日为2020年1月1日，还款方式为等额本息，至今尚欠本金37056.85元及合同约定利息及罚息；2015年2月6日支用52000元到期日为2020年2月6日，还款方式为阶段性等额本息，至今尚欠本金50097.52元及合同约定的利息及罚息；2016年3月25日支用34000元，到期日为2020年2月6日，还款方式为等额本息，至今尚欠借款本金33379.75元及合同约定利息及罚息；2015年5月28日支用60000元，到期日为2020年5月28日，还款方式为阶段性等额本息，至今尚欠本金60000元及合同约定的利息及罚息。以上被告至今尚欠借款本金180534.12元及合同约定的罚息。
被告王某某、范某某未作答辩。
经审理本院查明，2010年7月16日，原告作为甲方与被告王某某作为乙方、被告范某某作为共同借款人签订了编号为371428210070201640的个人额度借款合同。合同第一条约定：甲方向乙方提供可循环使用的借款额度人民币300000元。第二条约定：借款额度有效期间自2010年7月16日至2020年7月16日。在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但是不得超过额度到期后5年，即额度借款合同对应的额度借款的到期日最长为额度合同生效之日起十年，额度合同在所有额度借款清偿前持续有效。还款方式约定为阶段性等额本息。合同第十二条约定：乙方发生下列任一情况，均构成违约：1、一方不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项。合同第十三条第（一）款约定，一方未按时清偿的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第（二）款约定：除前款约定的违约救济措施外，如出现本合同约定的违约情形后，甲方还有权采取下列一项或多项措施：1、要求乙方限期纠正违约行为；2、停止乙方提款：3、调低、暂停直至取消乙方借款额度；4、宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；5、处分抵押财产，实现抵押权。
2010年7月16日，原告作为甲方与被告王某某作为乙方、被告范某某作为抵押物共有人签订了编号为371428310070149179的最高额抵押合同。合同约定自愿为王某某与原告签订的编号为371428210070201640的个人最高额贷款合同项下所形成的债务提供抵押担保。抵押物为房权证武字第123**号房产。所担保的债权为债务人于2010年7月16日至2020年7月16日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币300000元的借款本金，以及因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用。抵押权存续期间为：抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。即抵押期限从2010年7月16日至2022年7月16日。抵押权的实现：发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的；（二）根据主合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形。2010年7月21日，双方对涉案抵押物进行了抵押登记，并办理了武房甲马营乡他字第3425号房屋他项权利证书。
合同约定的借款额度有效期内，2015年1月1日被告从原告处借款人民币40000元，到期日为2020年1月1日，还款方式为等额本息，尚欠本金37056.85元，结息日为2016年5月7日。2015年2月6日借款人民币52000元，到期日为2020年2月6日，还款方式为阶段性等额本息，至今尚欠本金50097.52元，结息日为2016年4月6日；2016年3月25日借款人民币34000元，到期日为2020年3月25日，还款方式为等额本息，至今尚欠借款本金33379.75元，结息日为2016年4月25日；2015年5月28日借款人民币60000元，到期日为2020年5月28日，还款方式为阶段性等额本息，至今尚欠本金60000元，结息日为2016年4月25日。
以上事实有原告所提供的最高额抵押合同、他项权利证书、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、被告王某某银行账户的交易信息及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告王某某所签订的个人额度借款合同，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行依照合同约定履行了贷款发放义务。被告王某某应当依照合同约定偿还借款本金及利息。被告王某某未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息，同时原告要求按照合同约定宣布全部借款提前到期，本院依法予以支持。被告范某某作为被告王某某的配偶，在个人额度借款合同中签字确认，该借款应当认定为被告王某某与被告范某某的夫妻共同债务，被告范某某应当共同偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告王某某、范某某所签订的最高额抵押合同，系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。双方对涉案抵押在武城县房屋管理局进行了登记，并办理了房屋他项权利证书，该抵押权依法成立。涉案借款发生在最高额抵押合同约定的债权确定期间内，原告对涉案抵押物依法享有抵押权。原告要求确认对涉案抵押物依法享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、范某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款人民币37056.85元及利息（自2016年5月8日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定的利息计算方式计算）。
二、被告王某某、范某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款人民币50097.52元及利息（自2016年4月7日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定的利息计算方式计算）。
三、被告王某某、范某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款人民币33379.75元及利息（自2016年4月26日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定的利息计算方式计算）。
四、被告王某某、范某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款人民币60000元及利息（自2016年4月26日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定的利息计算方式计算）。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行对涉案抵押物即位于武城县甲马营乡龙洼村证号为房权证武字第123**号的房产依法享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告王某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪晴