山东省潍坊市寒亭区法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第397号
原告山东大地盐化集团有限公司。
法定代表人孙文勇，董事长。
委托代理人李明华，男，1974年9月22日生产，汉族。
委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。
被告姜锡治（又名姜西志）。
委托代理人胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告山东大地盐化集团有限公司与被告姜锡治盐田承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明华、任运传，被告委托代理人胥克敌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告以被告不履行合同为由向寒亭法院起诉，要求解除合同，被告支付2009年底前的承包费原盐及相关费用。后潍坊市中级人民法院作出终审判决，判决继续履行合同，被告支付209年底前的承包盐及相关费用。但对2009年8月28日至2010年4月15期间被告应缴纳的各项费用未予处理。请求：一、被告缴纳2010年1月1日至2010年4月15日期间承包费原盐855.37吨及滞纳盐907.55吨及毛耗17.11吨，共1780.03吨；二、被告支付盐田承包合同中规定的其它各项费用150586.13元、滞纳金242907.18元，合计393493.31元（其中：2010年1月1日至4月15日的税费36092.22元及判决生效后十日的滞纳金，同时间段的水费25239.35元及至判决生效后十日的滞纳金；同时间段土地租赁费7572.35元及判决生效后第十日的滞纳金；2009年8月20日至2009年9月20日的电费2427.24元及滞纳金；2009年8月28日至2010年4月15日缺员费76142.47元及滞纳金；2009年10月1日至2009年12月31日的统筹金3112.50元及滞纳金）；三、被告支付违约金50000元。
被告辩称，原告所诉称的所有费用被告均不应承担。原告主张权利期间，给被告停水、停电，导致被告无法生产，原告违约在先。2011年至2012年，原、被告签订交纳承包费及各项费用的协议，被告按协议约定履行，而原告至今未按协议约定给被告出具相关资源税证明，导致被告重复向税务机关交纳资源税40余万元。
经审理查明，被告姜锡治系原告大地盐化公司的职工，2002年11月25日，原告与被告签订盐田承包合同1份，约定：被告姜锡治承包原告大地盐化公司的盐田一块，位于七工区五组，有效面积2318.5公亩，承包期限自2002年12月1日至2014年11月30日。发包方提供现有盐田设备及房屋等设施，承包方以现有生产班组为基本承包单位，一人牵头，合伙承包，自主生产，自主经营、自负盈亏；承包方自2002年12月1日始向发包方交纳承包费及其它一切费用；承包方必须于每年6月30日前交纳当年承包费原盐3143吨；每年承担税费132618元，水管费92740元，于每年12月31日交纳下一年度税费和水管费；每季初5日内，承包方以现金形式交纳所有职工当季必须参筹的各项基金；以上税费及电费、淡水费须按时交纳，每延期一天，按1‰向发包方交纳滞纳金，逾期1个月不交，合同自行终止，损失由承包方承担；职工因退休、死亡、调离等原因缺员而不能补充的，承包方按每人每年6000元的标准向发包方交纳安置费；承包标的在承包期内不得向他人转让、转包、抵押，否则视为违约，合同自行解除；供电、供淡水另行签订协议；单方违约的，应向对方赔偿违约金50000元。合同签订后，原告将盐田交给被告经营。
在被告经营过程中，因港营路扩建，需占用被告承包盐田的部分土地，双方于2009年9月9日签订《补充协议》1份，该协议约定：原《盐田承包合同》规定的被告承包盐田的有效生产面积变更为2193.42公亩；被告每年向原告缴纳的各项税、费变更为承包费原盐2973.44吨、资源税、费125463.43元、水管费87736.80元。合伙承包人由23人变更为22人。缺员安置费按照原规定标准缴纳。土地租赁费按改造后盐田的有效生产面积每年每市亩80元缴纳，计每年缴纳26322.93元。
2009年9月22日，原告大地盐化公司以被告姜锡治违反合同约定为由，向被告送达《解除合同通知书》，并提起诉讼，请求解除原、被告签订的盐田承包合同，被告返还所占盐田及设施；被告支付2009年12月31日之前的承包费原盐9464.1吨及合同约定的其他各项费用1045100.21元及滞纳金。该案经本院一审和中院二审审理，潍坊市中级人民法院于2012年5月28日作出终审判决：判决双方继续履行合同；被告姜锡治向原告交纳2009年底前承包费原盐7312.25吨；支付水管费、土地租赁费、缺员安置费、统筹金等合同约定的费用481601.07元，原告赔偿被告因停产造成的损失1037244.54元；驳回了原告及被告的其它诉讼请求。
合同继续履行过程中，2011年5月28日，双方签订《关于姜西志向山东大地盐化集团有限公司交纳承包费及各项费用的协议》1份、2011年7月18日，双方再签订《关于姜西志向山东大地盐化集团有限公司交纳承包费及各项费用的协议的补充协议》1份，就2010年4月16日至2011年12月31日的承包费及各项费用交纳达成协议。但自2010年1月1日至2010年4月15日期间的承包费、税费、水费、土地租赁费及2009年8月28日至2010年4月15日期间的缺员费和2009年10月1日至2009年12月31日期间的统筹金，被告未予交纳。
另查明，2011年12月27日，被告向原告交纳2012年班组费用239523.16元（包括税费125463.43元、水费87736.80元、土地租赁费26322.93元），原告向被告出具了收款收据1份。2012年6月5日和7月27日，被告分两次共向寿光市地税局直属分局交纳资源税200000元。
原告为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的《盐田承包合同书》一份，证明原、被告承包盐田承包盐田的事实。被告质证对该证据无异议，但认为该合同中也明确约定原告的义务，原告未按合同约定给被告供水供电，违约在先。
2、2009年9月9日原、被告签订的《补充协议》一份，证明在第一份盐田承包合同签订后，因道路扩建占用盐田，双方对相关内容进行了调整。
被告质证后未提出异议。
潍坊市中级人民法院（2011）潍商终字第508号民事判决书1份，证明原告在该案中只主张了2009年底前的承包费、税费、水费、土地租赁及2009年8月27日前的缺员安置费、2009年9月30日前的统筹金、2009年8月20日前的电费，法院只对该部分费用进行了裁判，认定了被告应承担的各项费用。
被告质证后对判决未提出异议。
2009年9月份生产用电抄表记录3份及电费明细账1份，证明书被告欠2009年8月21日至2009年9月20日期间的电费2427.24元。
被告质证后认为系原告单方制作的证据，不予认可。
5、2002年12月27日，原、被告签订的临时供有电协议1份，供电时间自2002年12月27日至2003年12月27日，证明双方约定逾期交纳电费按日5%交纳滞纳金。
被告质证后对临时供电协议未提出异议，但认为协议已经履行完毕，与本案无关。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2010年4月14日，原告下发的关于使用二化回水的暂行规定1份，证明原告没有给被告供水。原告质证后认为，该证据被告已在中院508号案中提交，原告是否给被告供水及停水时间，判决中已经作出认定，该证据不能证明被告的主张。
2、2011年5月28日，原告与被告签订的《关于姜西志向山东大地盐化集团有限公司交纳承包费及各项费用的协议》1份、2011年6月3日原告出具的证明书1份和2011年7月8日签订的《关于姜西志向山东大地盐化集团有限公司交纳承包费及各项费用的协议补充协议》1份，证明被告与原告约定，对于2010年4月16日至2011年12月31日期间的承包费和各项费用，被告以原盐支付，2011年6月3日原告出具的证明，说明该协议已经履行完毕，而补充协议则证明在被告交纳完毕承包费和其它费用后，原告应当向被告出具已经交纳资源税的证明。
原告质证后对该3份证据的真实性未提出异议，但认为被告提供的该证据只能证明履行了2010年4月16日后的义务，与本案无关。
原告于2012年6月5日和7月27日向地税部门交纳资源税的完税证明2份，证明被告在此期间已交纳200000元的税款，如原告在规定时间内给被告出具已交资源费的证明，原告就不需再重复交纳。
原告质证后对2份完税证明的真实性未提出异议，但认为根据合同约定，资源税应当由各承包班组向原告交纳，原告再向税务部门交纳。另外，税务局对原告单位是定税制，每年都固定收取资源税，被告自己交纳资源税并不能减免原告交纳资源税的数额。2012年的资源税，双方协议中并未约定，不知原告为何个人交纳，与本案无关。
4、原告于2011年12月27日出具的收款收据1份，证明被告已于2011年12月27日交给原告2012的承包费及税费、水费、土地租赁费，共计239523.16元。
原告质证后未提出异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告与被告签订的盐田承包合同，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应当按合同约定履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点是原告主张的2010年1月1日至2010年4月15日期间的承包费用及滞纳金、违约金是否应当支持。被告提出的原告未出具已交纳资源税证明，导致被告重复交纳资源税40余万元的抗辩理由如何处理。
关于原告主张的2010年1月1日至4月15日期间的承包费原盐855.37吨及毛耗17.11吨、税费36092.22元、水费25239.35元、土地租赁费7572.35元的问题，依据潍坊市中级人民法院（2011）潍商终字第508号民事判决，判决双方合同继续履行，被告一直经营其所承包的盐田，其虽认为原告主张权利期间，给被告停水、停电，导致被告无法生产，原告违约在先，但在潍坊市中级人民法院（2011）潍商终字第508号一案中，被告提出的该抗辩理由并未得到中院的支持，认定原告要求被告交纳承包盐及相关费用符合双方合同约定，并予以支持。同样，被告在履行合同期间，自2010年1月1日至2010年4月15日期间的承包费用，也应予交纳。原告要求被告支付此期间的承包费及相关费用的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告主张的2009年8月28日至2010年4月15日缺员费76142.47元和2009年10月1日至2009年12月31日的统筹金3112.50元，被告并未提出异议，本院予以认定，该费用也符合双方合同的约定，本院予以支持。原告主张的电费等其它费用及滞纳金、违约金问题，原告大地盐化主张的电费2427.24元，被告姜锡治不予认可，且其提供的证据系单方出具，故对该证据的证明力不予认定，对原告的该主张不予支持。关于滞纳金及违约金问题，在潍坊市中级人民法院（2011）潍商终字第508号民事判决书中，认为原告大地盐化两次通知被告姜锡治解除合同及两次提起诉讼，使双方之间的合同是否继续履行处于不确定的状态，对原告因被告不交纳相关费用而主张的滞纳金不予支持。本案中原告再次以被告未交纳相关费用而主张滞纳金及违约金，本院同样不予支持。关于被告提出的重复交纳资源税的抗辩主张，本案不予处理，如被告认为该资源税不应交纳，可另行向相关部门主张权利。被告提交的2011年12月27日向原告交纳的2012年班组费的证据，与本案无关，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告姜锡治支付原告山东大地盐化集团有限公司承包费原盐855.37吨及毛耗17.11吨，共计872.48吨；
二、被告姜锡治支付原告山东大地盐化集团有限公司税费36092.22元、水管费25239.35元、土地租赁费7572.35元、缺员安置费76142.47元和统筹金3112.50元，共计148158.89元；
三、驳回原告山东大地盐化集团有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担5660元，被告负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李慧玲