wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1745号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1745号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第289号
上诉人（一审被告）：莱芜市博创商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处张家洼村西。组织机构代码：05237297-3.
法定代表人：张其者，经理。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：刘振祥，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：耿涛。
上诉人莱芜市博创商贸有限公司（以下简称博创商贸公司）与被上诉人耿涛房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，耿涛于2016年1月20日自愿申请撤回对博创商贸公司的起诉。
本院经审查认为，耿涛申请撤回对博创商贸公司的起诉是其真实意思表示，博创商贸公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1734号民事判决；
二、准许耿涛撤回对莱芜市博创商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费3785元减半收取1893元，由耿涛负担；二审案件受理费3785元减半收取1893元，由莱芜市博创商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 张文卿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1187号
罪犯杨洪乐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨洪乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨洪乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨洪乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨洪乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪乐减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月24日起至2024年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第185号
原告张福印，男，1948年10月8日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人宁光让，河南方大律师事务所律师。
被告李君蓉，女，1969年10月5日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告张福印诉被告李君蓉民间借贷纠纷一案，原告张福印于2013年11月8日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年3月17日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，于2014年3月18日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。
原告张福印诉称，被告于2013年1月3日向原告借款40000元，向原告出具了借据，约定被告于2013年1月22日归还。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款40000元及利息（利息从2013年1月22日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李君蓉辩称，被告是焦作市信义投资公司综合办的工作人员，做的短拆业务多些。受公司经营负责人黄志勇与平影之托，办理业务时给客户出具的代收条和借据都属于临时性的，只有公司负责人签字的借据才是公司的有效凭证。原告在2013年1月3日前在焦作市信义投资公司投资40000元，被告分两次向原告出具有代收条，公司在收到款后，平影为原告开了借据。公司和被告通知原告换手续，原告未换。2013年1月3日原告来公司办理续存时，让被告帮忙把他在公司的投资款全并在一起，还让被告出借据。被告起初不同意，后来原告称他的钱是存在公司的，不会坏良心向被告索要，让原告放心。在这种情况下被告向原告出具了临时性的借据，并告知原告在一周内置换公司平影给他开的40000元的借据。2013年5月28日公司给所有客户支付本金的1%及中秋节发的大米，原告均已领取。综上，被告的行为是职务行为，不属于个人行为，原告在得到告知后未去公司置换手续，纯属个人行为，与被告无关。被告不应该对张福印在焦作市信义投资公司的投资款承担归还责任。目前被告因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关取保候审。因此法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。由于本案被告李君蓉因涉嫌非法吸收公众存款，已被焦作市公安局解放分局立案侦查，被告李君蓉可能存在犯罪行为，故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张福印的起诉。
本案诉讼费824元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5579号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告戴荣清。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告戴荣清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告戴荣清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告戴荣清在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币5，344.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告戴荣清立即归还原告信用卡透支款人民币5，344.38元（暂计至2012年12月16日止）；2、被告戴荣清按规定偿付自2012年12月17日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告戴荣清承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，155.91元（计算至2012年12月16日，其中本金及利息人民币5，155.91元）、2012年12月17日起至实际清偿日止的利息（计算公式：人民币5，155.91元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告戴荣清未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴荣清应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币5，155.91元；
二、被告戴荣清应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2012年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息（以人民币5，155.91元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告戴荣清应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告戴荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第381号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人卫永虹，该公司董事长。
委托代理人王岗，运城农村商业银行特殊资产经营部副经理。
委托代理人王运家，运城农村商业银行上郭支行行长。
被告李风玲，女，1966年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告李风玲金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年二月十七日
书记员 薛丽媛
格式不对
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初593号
原告:刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，住乐安县。
被告:阙华萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住乐安县。
原告刘辉星诉被告阙华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉星、被告阙华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉星向本院提出的诉讼请求：1.被告阙华萍立即归还原告借款本金200000元及逾期利息至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日被告阙华萍以做生意从事合法经营为由向原告借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限2014年5月20日至2014年8月19日，月息2分，如果借款人逾期未还，借款人同意自违约之日起每天按未还借款数额的百分之一支付违约金。被告按月支付了三个月的利息。借款到期后，被告人没有按时归还所借本金。即被告从2014年8月20日起，原告多次向被告催收，要求被告尽快归还借款本金及违约金，被告均以各种理由拖着不还，甚至躲避。
被告阙华萍辩称：我已经还清了欠原告的200000元借款。2014年5月20日，我向原告借款时，与原告签订了借款合同，出具了借款借据及任剑晖为我借款作担保的担保合同，然后缪ＸＸ招待我并坐在一起聊天等人取款给我，拿到200000元借款后我就离开了。后来因为还款期限要到了，我于是向我哥哥阙华勇借款200000元，我哥哥阙华勇分别在2014年8月6日、2014年8月20日两次各打款100000元到我丈夫李四荣工商银行的账户上，2014年8月20日当天收到钱之后，因为我不在家，我丈夫李四荣就通过他工商银行账户转了200000元给缪ＸＸ，我还保存了银行的转账凭证，然后缪ＸＸ把我向原告借款时出具的借款借据及担保合同还给了我老公。缪ＸＸ说他在原告的投资公司有股份，我已经给了缪ＸＸ200000元并拿回了借款借据及担保合同，借款借据和担保合同也已经被我销毁了，我欠原告的钱已经还清。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订了《借款合同》，并各自在贷款方、借款方处签名和按捺手印，合同约定：原告向被告借款人民币200000元，自合同签订之日起计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为2%，利息按月支付，借款期限从2014年5月20日至2014年8月19日止，借款方保证按本合同约定到期之日还清本息。逾期不还的，按违约处理，自愿承担本合同约定的一切违约责任。被告还向原告出具200000元的借据一份及任剑晖作为担保人的担保合同一份。当场原告将200000元现金通过缪ＸＸ交付给了被告。被告按约定支付了借款期间即三个月的借款利息。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下:被告辩称其为偿还借款向被告哥哥阙华勇借款200000元，阙华勇于2014年8月6日和2014年8月20日分别两次打款100000元到被告丈夫李四荣工商银行的账户上，2014年8月20日收到转款后，被告丈夫通过工商银行将200000元转给了缪ＸＸ账户上，缪ＸＸ将被告借款时出具的借据及担保合同还给了李四荣，之后，被告将借据及担保合同销毁。被告提供了阙华勇2014年8月6日、2014年8月20日分别两次打款100000元到被告丈夫李四荣工商银行的账户上的银行转账凭证及2014年8月20日李四荣通过工商银行将200000元转给缪ＸＸ账户上的银行转账凭证予以证实。原告质证认为，被告将还款打给了缪ＸＸ账户上而不是原告本人的账户，故在缪ＸＸ将这200000元归还给原告之后才能认定被告偿还了借款。本院质证意见，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，且能证明被告丈夫李四荣已经将200000元打到缪ＸＸ的账户上，故本院对该组证据及其证明目的予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元，并与原告签订了《借款合同》、《担保合同》，出具了借款借据，原告按约将200000元现金交付给了原告，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，之后被告已经按约定如期向原告支付了借款期间的全部利息，并于债务履行期届满时即2014年8月20日通过银行转账支付了200000元给缪ＸＸ，缪ＸＸ也把被告向原告出具的借据及担保合同交还给了被告丈夫，为此，在被告已偿还了全部的借款本金及利息并取得了出具的借款借据及其担保合同的情形下，应认定被告对原告偿还借款的义务已履行完毕。至于原告主张缪ＸＸ未将被告给付的还款200000元交给原告，那是另外一种法律关系。其次，被告向原告借款时向其出具了借款合同、借款借据及担保合同，现原告仅凭借借款合同起诉原告，属于证据的缺乏，故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉星的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘辉星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌 宇
二〇一六年十月十日
书记员 杨嘉懿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00469号
原告毛某某，女，汉族。
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
原告毛某某与被告某某村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宣林到庭参加了诉讼。被告某某村村委会的法定代表人徐总谋经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告毛某某诉称，原告系某某村村民，2007年10月30日与丈夫康某某结婚，因二人在西安上班，户口不能进入西安城，原户口无法迁出，原告系本村村民，但被告又不给分配土地补偿金7000元及2011年至2012年双捌佰2688元，特提起诉，请求依法判处1、被告付给原告2013年4月30日分配的土地补偿费7000元；2、依法判处被告付给原告2011年至2012年土地双捌佰生活补助费2688元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村村委会未答辩，亦未提供书面意见。
庭审中，原告提供如下证据：1、刘宣林的中国邮政储蓄存单复印件1份，证明2013年村委会给村民每人所分土地补偿款为7000元；2、原告毛某某的户口薄、合疗证及土地承包经营权证书各1份，证明原告系杨陵区李台街道办某某村村民，应享受村民待遇；3、毛某某、康某某结婚证1份，康某某的户口薄1份，证明康某某是城镇户口，毛某某的户口无法转入；4、（2012）杨执字第00030-3号执行裁定书1份及（2011）杨民初字第00589号民事判决书，证明原告曾起诉过被告要求给付土地补偿款，法院已执行完毕的事实；5、徐虎兵的中国邮政储蓄银行的存单复印件1份，证明双八百是每人2688元。
被告某某村村委会未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证视为其放弃质证权利，对原告提供证据的真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告毛某某系杨陵区李台街道办某某村村民，户口由出生一直在被告处。2007年9月24日原告与康某某登记结婚，康某某系杨陵区城镇户口。2010年5月被告某某村的土地被政府征收，2011年7月被告某某村村委会给村民每人分得土地补偿费8800元，未给原告分配，原告遂向杨陵区人民法院提出起诉，杨陵区人民法院以（2011）杨民初字第00589号民事判决书支持了原告的诉讼请求并已执行完毕。2013年被告给村民发放土地补偿费7000元以及2011年至2012年的双八百补助款2688元，未给原告分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告毛某某的户籍自出生就登记在被告村，属于该村村民。原告结婚后，因其丈夫为非农户，其户口并未迁出被告某某村，其仍为某某村村民，应当享有与本村村民同等的权利。被告某某村村委会在分配土地补偿费与双八百补助款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告分配土地补偿费7000元以及2011年至2012年的双八百补助款2688元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会于本判决生效之日立即支付原告毛某某土地补偿费7000元，2011年至2012年的双八百补助款2688元，共计9688元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 刘雨蓉
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第382号
原告陈立军。
委托代理人梁静安。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告陈立军与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告陈立军委托代理人梁静安，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立军诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4950元（2012年12月23日至2014年12月23日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积45.6平方米，总价款145276元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月8日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、契证、发票、入住通知书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日向前计算两年。即2012年12月24日之后的诉讼请求，依法应予保护，故原告主张违约金的起止时间应从2012年12月24日至2014年12月23日止，共计730天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款145276元计算，房屋逾期办证违约金应为5303元（145276元×730天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈立军逾期办证违约金5303元（从2012年12月24日至2014年12月23日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年二月四日
书记员 王阳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01321号
原告尚某某，女，1979年1月8日出生，汉族。
被告柳某某，男，1979年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告尚某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，现原告以私下调解为由申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01321号
原告尚某，女，汉族，村民。
被告柳某，男，汉族，村民。
本院在审理原告尚某与被告柳某离婚纠纷一案中，现原告以私下调解为由申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘睿智
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02666号
原告：宣城市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
委托代理人：汤敏，该公司员工。
被告：李向成。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司。
法定代表人：李向成，该公司经理。
原告宣城市汇金小额贷款有限公司（以下简称宣城汇金小贷公司）诉被告李向成、安徽皖宁耐磨材料有限公司（以下简称安徽皖宁耐磨材料公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宣城汇金小贷公司的委托代理人汤敏到庭参加诉讼，被告李向成、安徽皖宁耐磨材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城汇金小贷公司诉称：2014年4月18日，李向成以公司临时周转为由，向宣城汇金小贷公司借款50万元，并签订宣汇金贷第2014008号《借款／担保合同》，安徽皖宁耐磨材料公司为其提供连带责任担保，约定借款期限自2014年4月18日起至2014年10月17日止，贷款月利率20‰；如逾期，按借款金额的2‰／天收取违约金。合同签订后，宣城汇金小贷公司依约履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定还款，已构成违约，经多次催讨未果。现要求：1、李向成归还宣城汇金小贷公司借款本金50万元及利息（自2014年10月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、李向成支付逾期违约金（自逾期之日起按借款金额的2‰／天计算）；3、安徽皖宁耐磨材料公司承担连带清偿责任。
宣城汇金小贷公司为证明其主张，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、李向成身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借款／担保合同、承担共同还款责任书、借款凭证、转账凭证，证明李向成向宣城汇金小贷公司借款，安徽皖宁耐磨材料公司为借款提供连带责任保证，宣城汇金小贷公司按合同约定向李向成转账支付借款50万元。
李向成、安徽皖宁耐磨材料公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为宣城汇金小贷公司提交的证据具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年4月16日，李向成与宣城汇金小贷公司签订《借款／担保合同》，约定：李向成向宣城汇金小贷公司借款50万元；借款期限为六个月，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；借款利息为月利率20‰；如逾期，按借款金额的2‰／天收取违约金。安徽皖宁耐磨材料为上述借款提供连带责任保证。次日，宣城市汇金小额贷款有限公司将50万元借款汇入李向成个人账户。借款到期后，两被告仅归还至2014年10月7日前的利息，借款本金及余欠利息未按约定归还。2015年7月2日，宣城汇金小贷公司起诉至本院。
本院认为：宣城汇金小贷公司和李向成、安徽皖宁耐磨材料公司之间签订的借款／担保合同依法成立并生效，应受法律保护。宣城汇金小贷公司依约向李向成履行了发放贷款义务，李向成收到借款后，未按双方约定履行给付借款本息的义务，其行为已违约。李向成应归还宣城汇金小贷公司借款本金50万元、利息及违约金，因双方约定的利息和违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故李向成除应归还借款本金50万元外，还应承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。安徽皖宁耐磨材料公司作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。李向成、安徽皖宁耐磨材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向成于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市汇金小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2014年10月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告安徽皖宁耐磨材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市汇金小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李向成、安徽皖宁耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 蔡 灏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4019号
原告任海，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙敏，系原告配偶，住同原告任海。
原告孙敏，住同原告任海。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告任海、孙敏诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任海委托代理人孙敏、原告孙敏，被告沈阳东昊地产有限公司委托代理人孙文兵、朱守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金28827元（2014年11月1日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认违约，我们同意给违约金，但现在没有钱。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积94.83平方米）商品房一套，房价款511134元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年10月31日，逾期交房违约金自2014年11月1日至原告请求的2016年5月15日即562天，违约金应为28725.73元（511134元×0.0001元×562天），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告任海、孙敏逾期交房违约金28725.73元（截止到2016年5月15日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3254号
原告左廷美，女，1962年11月25日出生，回族，山东济发物业管理有限公司退休职工，住济南市。
被告山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，董事长。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，女，该公司员工，住济南市。
原告左廷美与被告山东济发物业管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告左廷美，被告山东济发物业管理有限公司法定代表人于冰的委托代理人李安南、刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左廷美诉称：原告于2004年到被告处工作，于2012年12月1日由被告办理退休证退休。2012年，原告办理退休的同时，向被告提出领取独生子女一次性养老补助款，被告以本单位没有这个奖励为由拒绝支付。原告就到相关社区申请领取该补助，社区答复原告说等到2015年才能领取。原告咨询12345热线，答复原告让等到2015年根据政策申请领取。2015年5月，原告到社区领取，社区让原告回被告处领取，被告仍拒绝支付。原告向12345求助，12345热线责成济南市计生委协调解决。计生委协调未果告知原告提起仲裁。请求判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助10630.5元。
被告山东济发物业管理有限公司辩称：原告的光荣证上的工作单位显示是天桥食品店，所以应由天桥食品店给其发放独生子女费，我单位未接收过原告的独生子女关系。原告是2012年退休的，现在已经超过时效。对其起诉状中所陈述的寻求帮助的事情我方不清楚，对方应该举证证明。
经审理查明：左廷美系山东济发物业管理有限公司退休职工，于2012年12月办理退休手续。左廷美婚后生育一女。左廷美退休时山东济发物业管理有限公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2015年9月22日，左廷美向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东济发物业管理有限公司支付独生子女一次性养老补助，该委作出不予受理的决定。左廷美不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、独生子女优待证、养老金证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。左廷美于2012年12月退休，原、被告间的劳动关系法定终止，左廷美自2012年12月办理退休手续时即应知道其权利受到侵害，至2015年9月22日左廷美提起申诉时已超过申诉时效。故左廷美要求山东济发物业管理有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定之规定，判决如下：
驳回原告左廷美的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告左廷美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 孙源梓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06350号
原告宋晓敬，女，1987年3月15日出生。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被告北京恩佐博朗营销顾问有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼303室。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人张嘉庆，男，1990年1月7日出生。
原告宋晓敬与被告北京恩佐博朗营销顾问有限公司（以下简称恩佐博朗公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋晓敬诉称：原告于2011年4月到被告处工作，担任执行经理职务。2012年5月，原告与被告解除劳动关系，但被告拒绝为原告办理社会保险关系转移手续，致使原告在新工作单位无法缴纳各项社会保险。2013年12月3日，原告生育。因不能缴纳社会保险，原告无法享受生育保险待遇，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告起诉要求：1、判令被告为原告办理社会保险转移手续，即由被告在社会保险经办机构为原告办理减员手续；2、判令被告赔偿因迟延在社会保险经办机构为原告办理减员手续导致原告不能缴纳社会保险所产生的生育费用损失3万元。
经审查，本院认为，本案中，宋晓敬要求恩佐博朗公司在社会保险经办机构为其办理减员手续，并基于恩佐博朗公司迟延在社会保险经办机构为其办理减员手续要求恩佐博朗公司赔偿生育费用损失等诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对宋晓敬的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第14号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人周艳超，男，汉族，小学文化，无职业，住庆安县，2007年8月16日，因犯�奸罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年7月28日，因涉嫌聚众斗殴罪被齐齐哈尔铁路公安处抓获，羁押于当地看守所。2014年7月29日被庆安县公安局解回，同年9月2日被批准逮捕。现羁押庆安县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住庆安县，2014年3月25日，因涉嫌聚众斗殴罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人周艳超、赵某某犯聚众斗殴，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人周艳超、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年2月14日晚，被告人周艳超与郭某某、迟某某、刘某某、刘某（以上四人均另案处理）等人到阿萨帝歌厅娱乐消费，22时许，被告人赵某某与徐某、王某、李某某、杨某某（以上四人均另案处理）等人来到阿萨帝歌厅娱乐唱歌。期间，赵某某与周艳超因琐事发生口角，并约定一小时后在解放路休闲广场进行殴斗。双方离开歌厅后，被告人周艳超等多人先来到大时代四楼准备小斧、刀、镐把等工具，周艳超与刘某某、郭某某、刘某、刘某甲（案发时不满16周岁）等多人陆续持械来到金丰网吧（位于解放路休闲广场对面）等待对方。被告人赵某某等多人来到商厦西侧半地下台球室进行准备，在此期间周艳超多次打电话催促赵某某赶紧过来。2月15日凌晨1时许，被告人赵某某带领徐某、王某、李某某、杨某某、黄某某（另案处理）等人携带镐把等工具乘车前往休闲广场。周艳超等人见赵某某开车过来，陆续带着工具冲出网吧与赵某某等人持械打在一起。在殴斗过程中，�告人周艳超及同伙刘某某、刘某甲、刘某被打伤。经庆安县公安局法医鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级，十级残。刘某甲损伤程度为轻伤二级，十级残。刘某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某某赔偿周艳超经济损失20，000.00元，赔偿刘某某经济损失40，000.00元，赔偿刘某经济损失40，000.00元，赔偿刘某甲经济损失40，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人周艳超、赵某某犯聚众斗殴罪的事实，认为被告人周艳超、赵某某纠集他人，结伙持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，均系主犯。案发后，被告人赵某某主动投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人周艳超自愿认罪，可依法予以处罚。建议对被告人周艳超判处四至六年有期徒刑，对被告人赵某�判处三至五年有期徒刑。
被告人周艳超、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月14日晚，被告人周艳超与郭某某、迟某某、刘某某、刘某（以上四人均另案处理）等人到阿萨帝歌厅娱乐消费。22时许，被告人赵某某与徐某、王某、李某某、杨某某（以上四人均另案处理）等人来到阿萨帝歌厅娱乐唱歌。期间，赵某某与周艳超因琐事发生口角，并约定在解放路休闲广场进行殴斗。双方离开歌厅后，被告人周艳超等多人先来到大时代四楼准备小斧、砍刀、镐把等工具。被告人周艳超与刘某某、郭某某、刘某、刘某甲（案发时不满16周岁）等多人持械来到金丰网吧等待对方的到来。被告人赵某某等多人来到商厦西侧的台球室进行准备，在此期间被告人周艳超多次打电话催促赵某某赶紧过来。2月15日凌晨1时许，被告人赵某某与徐某、�某、李某某、杨某某、黄某某（另案处理）等人携带镐把等工具乘车来到休闲广场。被告人周艳超等人携带工具冲出网吧与赵某某等人持械打在一起。在殴斗过程中，被告人周艳超及同伙刘某某、刘某、刘某甲被打伤。经庆安县公安局法医鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级，十级残。刘某损伤程度为轻伤二级，十级残。刘某甲损伤程度为轻微伤。周艳超后背擦皮伤（未住院，未有法医鉴定）。案发后，被告人赵某某赔偿周艳超经济损失20，000.00元，赔偿刘某某经济损失40，000.00元，赔偿刘某经济损失40，000.00元，赔偿刘某甲经济损失40，000.00元。
2014年3月25日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
另查明，经司法所工作人员走访调查，被告人赵某某平时在社区表现良好，符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有证人刘某某、刘某等人证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县金丰网吧监控录像光碟1张，庆安县公安局治安大队、前卫派出所办案说明，庆安县人民医院诊断书，庆安县人民法院刑事判决书，齐齐哈尔市铁路公安处抓捕经过及看守所情况说明，赔偿协议书，收款收据，庆安县司法局评估意见书及被告人周艳超、赵某某供述等证据证实。
本院认为，被告人周艳超与被告人赵某某在歌厅娱乐时，双方发生口角，二被告人争强斗狠，藐视国家法律，被告人周艳超召集他人，与被告人赵某某等人结伙持械斗殴，破坏了公共秩序，二被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周艳超、赵某某犯聚众斗殴罪成立，应予支持。二被告人在共同犯罪过程中，地位、作用相当，均系主犯。被告人周艳超积极组织斗殴人员，先后给赵某某打电话，主动约定斗殴地点，并实施了持械聚众斗殴的行为。被告人周艳�对案件的起因、矛盾的激化起到了促进作用，被告人周艳超有社会危险性、人身危害性，应依法予以严惩。被告人赵某某主动投案，系自首，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。有法定与酌定从轻处罚情节。经社区矫正部门调查，被告人赵某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人赵某某从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及二被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周艳超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年4月27日止）。
二、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 赵永辉
二〇一五年三月十九日
书记员 江庆娟
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第301号
原告龙正权。
被告刘小明。
原告龙正权与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙正权到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙正权诉称，2015年2月17日，被告因资金周转向其借款50000元，并约定2015年3月17日归还，如未归还，按利息再算。借款期满后，原告多次向被告催收，被告却拒不归还。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款50000元，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小明未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告刘小明向原告龙正权借款50000元并出具借条。2015年2月9日，被告向原告保证于2015年2月13日归还50000元给龙才朵，如未归还，按每天1000元计算利息。2015年2月17日，被告又出具一张借条给原告，写明“今借到龙正权58000元至2015年3月17日归还，如未归还，到时按利息再算”。因被告未归还借款，2015年5月21日，被告再次出具一张借条给原告，约定2015年5月25日归还原告60000元，并注明之前出具的所有欠条全部作废。因被告一再拒绝归还借款及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，龙才朵为龙正权的曾用名。
以上事实，有原告的陈述、借条、常住人口登记卡及保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小明向原告龙正权借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告龙正权与被告刘小明的债权债务关系依法可以确认。根据被告2015年5月21日出具的借条，认可被告欠原告借款本金50000元，利息10000元。因该借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，因此对原告要求被告归还借款60000元，包括利息10000元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明于本判决生效后十日内归还原告龙正权借款本金50000元及利息10000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 尹慧俊
二〇一五年八月十七日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01150-1号
申请执行人：芦晓东，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理芦晓东与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6688.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第392号
原告齐某，职工。
委托代理人刘青梅。
被告楚某，农民。
原告齐某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2006年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，2012年9月6日生一女儿齐某乙。双方婚后因无共同语言，无法沟通，矛盾逐渐加深，夫妻感情淡薄，双方于2014年2月26日分居，夫妻感情彻底破裂。故齐某诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，并要求婚生女齐艺由原告抚养。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案于2014年6月10日立案受理后，双方于2014年6月16日在溧水区民政局婚姻登记处登记离婚，并协议约定子女的抚养问题。双方就婚姻关系及子女抚养问题已作出处理，故该案不属于法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告齐某的起诉。
本案受理费300元，退还原告齐某。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年七月十日
见习书记员 王莉莉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第586-1号
申请执行人李东基，男，1974年1月3日出生，汉族。
被执行人黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族。
被执行人福建明福琼脂有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄勤春，董事长。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄勤春、福建明福琼脂有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡起文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1336号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨。
被告经盛，男，汉族，1980年6月7日生。
被告马庆凤，女，汉族，1980年10月28日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）诉被告经盛、马庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人李毅、孙侨到庭参加诉讼。被告经盛、马庆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，2011年2月15日，被告经盛为购买东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）向原告申请贷款，原告审查后与经盛签订中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡专向分期付款抵押合同，约定经盛向原告借款15万元，分24期归还，经盛将所购车辆抵押给原告作为上述借款之担保。经盛与马庆凤在借款时是夫妻关系，且马庆凤亦向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺函，故马庆凤应对经盛全部债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。经盛、马庆凤在借款期限届满后未按约还款，截至2014年8月14日，欠原告贷款本金24427.92元，透支利息7854.46元，滞纳金6157.37元。原告遂诉至法院，请求判令被告经盛立即偿还借款本金24427.92元，透支利息7854.46元，滞纳金6157.37元，并继续支付2014年8月14日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；判令被告经盛承担律师费3000元；判令被告马庆凤对经盛上述债务承担连带清偿责任；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告经盛、马庆凤均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，经盛、马庆凤于2002年10月28日登记结婚。2011年2月15日，经盛为购买东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）向中行下关支行申请借款。中行下关支行审查同意后，与经盛签订中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡专向分期付款抵押合同各一份，约定：经盛向中行下关支行借款15万元，用于购买东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××），借款期限自2011年3月9日起至2013年3月9日止，分24期（一期为一个月）归还；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，经盛须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则中行下关支行有权按照信用卡领用合约规定收取透支利息和滞纳金；经盛将所购东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）抵押给中行下关支行，作为上述借款还款之担保，该抵押车辆已在江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记。同时，马庆凤向中行下关支行出具共同还款承诺函、共有人承诺函，其承诺将案涉机动车抵押给中行下关支行，并对经盛的全部债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，中行下关支行按约向经盛发放贷款15万元，但经盛、马庆凤在借款期限届满后未按约还款，截至2014年8月14日拖欠中行下关支行贷款本金24427.92元、透支利息7854.46元、滞纳金6157.37元。
另查明，中行下关支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、孙侨代理中行下关支行进行本案诉讼，中行下关支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费3000元。
以上事实，有原告中行下关支行举证的贷款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、婚姻和身份证明、欠款清单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告经盛签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，以及马庆凤出具的共同还款承诺函、共有人承诺函系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押车辆已办理抵押登记，均合法有效。中行下关支行按约向经盛发放贷款15万元，而经盛、马庆凤在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故中行下关支行主张经盛立即偿还借款本金24427.92元，透支利息7854.46元，滞纳金6157.37元，并继续支付2014年8月14日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；主张马庆凤对经盛全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。根据上述合同的约定，由于经盛违约，导致中行下关支行催收贷款而发生的律师费由经盛负担。本案因经盛未按约还款所致，中行下关支行已实际支付律师费3000元。故中行下关支行主张经盛、马庆凤承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，经盛以其名下的东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）为其借款提供担保。故中行下关支行主张在经盛不履行上述债务时，对案涉东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。经盛、马庆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经盛自本判决生效后十日内偿还原告交中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金24427.92元，透支利息7854.46元，滞纳金6157.37元，并继续支付2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告经盛自本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费3000元；
三、被告马庆凤对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、如被告经盛、马庆凤未按上述（一）、（二）项履行债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告经盛名下的东风雪铁龙牌机动车（登记编号为苏AXXX**）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，因适用简易程序减半收取389元，由被告经盛、马庆凤共同负担（鉴于原告已预交，被告经盛、马庆凤自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 赵丽娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第78号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2012年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因本案，2012年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1170号起诉书指控被告人王某、胡某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人王某、胡某及辩护人徐建章、徐元宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日凌晨，被告人王某、胡某结伙他人先后窜至海宁市周王庙镇桑梓南路、长安镇镇区，采用砸车窗玻璃的手段，分别窃得失主孙建海、徐昊、沈天蔚、骆伟政、高旭妹、孙伟明、王建松、王群、周烽、胡金昌汽车内的财物计索尼牌数码相机1台、先科牌导航仪1台等物，共计价值1565元，造成车窗玻璃损失共计2635元。
案发后，被告人王某、胡某的家属帮助退赔上述失主损失共计4200元。
上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙建海、徐昊、沈天蔚、骆伟政、高旭妹、孙伟明、王建松、王群、周烽、胡金昌的陈述，价格鉴定结论书，调取证据清单及销售清单、行驶证、收款收据、发票，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、胡某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已全部赔偿失主损失，可分别依法及酌情从轻处罚。二辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 帅剑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第709号
原告陈某甲。
法定代理人琚某。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人琚某及委托代理人庄延周、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告母亲琚某与被告于2006年6月16日协议离婚，原告跟随母亲生活，当时约定被告每月向原告支付200元的抚养费，但是被告没有按约履行。现在物价上涨、消费水平提高等原因，原告诉至本院，请求法院判令被告自2013年10月份起，按照每月400元向原告支付抚养费，直至原告成年为止，并一次性支付抚养费30000元，并由被告承担诉讼费。
被告陈某乙辩称，被告已于2014年支付原告自2013年10月至2015年10月的抚育费5000元；对于抚育费的数额，应该严格按照离婚协议的约定支付；被告因精神分裂多次到医院治疗，父亲患有××，没有经济能力支付原告更多抚育费；对于2015年12月至2019年10月的抚育费，虽然原告抚养权归女方所有，但原告是否跟随女方生活并不确定，该期间的抚育费并未实际发生，且该期间的抚育费应按月支付。
经审理查明，原告之母琚某与被告原系夫妻关系，于2001年12月9日生育原告。琚某与被告于2006年6月16日经民政局协议离婚，原告由其母亲琚某抚养，被告每月月底付抚养费200元，直到年满18周岁止。2015年11月10日，原告以被告未支付抚养费为由诉至本院，要求支付并增加抚养费。
关于起诉之前的抚育费，原告主张被告仅于2014年支付了一次5000元，并主张该费用系支付2013年10月份之前的抚育费，2013年10月份之后的抚育费应另行支付，被告则主张该5000元系支付的2013年10月至2015年10月的抚育费，2013年之前亦支付过抚育费，但未提交证据证明。
以上所确认的事实，有离婚协议书、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母仍有对子女抚养教育的权利和义务，父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告的父母离婚已达九年之久，期间的生活状况和物价消费水平已发生了重大变化，因此，原告要求在离婚协议书确定的每月200元的基础上增加抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持。被告系农村居民，按照2014年度农村居民消费性支出，并结合原告正在上学的事实，本院酌情认定被告自2015年11月1日每月承担原告抚养费400元，自2016年1月1日起，每半年一付，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，直至原告年满18周岁，2015年11月、12月的抚养费800元，于2015年12月30日前付清。被告主张已支付了2013年10月份之前的部分抚养费，但未提交证据证明，本院不予支持，故原告主张被告于2014年支付的5000元系支付的2013年10月份之前的抚养费，本院予以采纳，对于2013年10月至2015年10月份的抚养费，被告仍应按协议确定的200元支付，共计2600元。原告主张被告一次性支付，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2015年11月1日每月承担原告陈某甲抚养费400元，自2016年1月1日起，每半年一付，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，直至原告年满18周岁，2015年11月、12月的抚养费800元，于2015年12月30日前付清；
二、被告陈某乙承担自2013年10月至2015年10月的抚养费共计5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某乙全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月三日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第709号
原告陈某甲。
法定代理人琚某。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人琚某及委托代理人庄延周、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告母亲琚某与被告于2006年6月16日协议离婚，原告跟随母亲生活，当时约定被告每月向原告支付200元的抚养费，但是被告没有按约履行。现在物价上涨、消费水平提高等原因，原告诉至本院，请求法院判令被告自2013年10月份起，按照每月400元向原告支付抚养费，直至原告成年为止，并一次性支付抚养费30000元，并由被告承担诉讼费。
被告陈某乙辩称，被告已于2014年支付原告自2013年10月至2015年10月的抚育费5000元；对于抚育费的数额，应该严格按照离婚协议的约定支付；被告因××多次到医院治疗，父亲患有××，没有经济能力支付原告更多抚育费；对于2015年12月至2019年10月的抚育费，虽然原告抚养权归女方所有，但原告是否跟随女方生活并不确定，该期间的抚育费并未实际发生，且该期间的抚育费应按月支付。
经审理查明，原告之母琚某与被告原系夫妻关系，于2001年12月9日生育原告。琚某与被告于2006年6月16日经民政局协议离婚，原告由其母亲琚某抚养，被告每月月底付抚养费200元，直到年满18周岁止。2015年11月10日，原告以被告未支付抚养费为由诉至本院，要求支付并增加抚养费。
关于起诉之前的抚育费，原告主张被告仅于2014年支付了一次5000元，并主张该费用系支付2013年10月份之前的抚育费，2013年10月份之后的抚育费应另行支付，被告则主张该5000元系支付的2013年10月至2015年10月的抚育费，2013年之前亦支付过抚育费，但未提交证据证明。
以上所确认的事实，有离婚协议书、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母仍有对子女抚养教育的权利和义务，父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告的父母离婚已达九年之久，期间的生活状况和物价消费水平已发生了重大变化，因此，原告要求在离婚协议书确定的每月200元的基础上增加抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持。被告系农村居民，按照2014年度农村居民消费性支出，并结合原告正在上学的事实，本院酌情认定被告自2015年11月1日每月承担原告抚养费400元，自2016年1月1日起，每半年一付，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，直至原告年满18周岁，2015年11月、12月的抚养费800元，于2015年12月30日前付清。被告主张已支付了2013年10月份之前的部分抚养费，但未提交证据证明，本院不予支持，故原告主张被告于2014年支付的5000元系支付的2013年10月份之前的抚养费，本院予以采纳，对于2013年10月至2015年10月份的抚养费，被告仍应按协议确定的200元支付，共计2600元。原告主张被告一次性支付，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2015年11月1日每月承担原告陈某甲抚养费400元，自2016年1月1日起，每半年一付，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，直至原告年满18周岁，2015年11月、12月的抚养费800元，于2015年12月30日前付清；
二、被告陈某乙承担自2013年10月至2015年10月的抚养费共计5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某乙全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月三日
书记员 王颖超
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第247号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年07月03日被九台市公安局取保候审。2014年07月10日被本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第286号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年07月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人周某某于2014年05月19日13时许，醉酒、无证驾驶二轮摩托车沿九台市曙光大街行驶时发生交通事故。经对被告人周某某静脉血样检验，乙醇含量为91.21mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
本院另查明，被告人周某某与被害人姜某某已和解。2014年05月19日被告人周某某因酒后驾驶摩托车被九台市公安局给予拘留15日行政处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有被告人周某某的供述及辩解；书证：到案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、和解书；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某违反道路安全法规，醉酒、无证驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年07月10日起至2014年08月25日止，已扣除被告人周某某因酒后驾驶摩托车被九台市公安局给予行政拘留的15日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 博
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00002—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人马宝山，男，1968年9月17日出生，住盘山县。
被执行人乔凤清，男，1972年8月5日出生，住盘山县。
被执行人王宏伟，男，1971年6月22日出生，住盘山县。
被执行人王洪柱，男，1967年3月26日出生，住盘山县。
被执行人李晓东，男，1978年6月17日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人马宝山、乔凤清、王宏伟、王洪柱、李晓东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院作出的（2011）盘县民二初字第00508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人马宝山、乔凤清、王宏伟、王洪柱、李晓东名下未发现银行存款及其他投资，申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序。被执行人马宝山、乔凤清、王宏伟、王洪柱、李晓东尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行人民币15万元及利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘姝廷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02081号
原告：韦昌旗，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李新红，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告韦昌旗诉被告李新红追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李新红下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱军
二〇一五年八月二十九日
书记员 夏杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00019号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
被申请执行人灌南县新安镇米素壁纸门市。
负责人陈星。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇米素壁纸门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0006号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定�下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0006号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年六月七日
书 记 员 周灌怀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第98号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证结为夫妻，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告有吸毒行为，且无故殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。为早日解除夫妻关系，原告起诉要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原告陈述、居民身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 珍
黑龙江省齐齐哈尔市建�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第126号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人许海龙，男，汉族，中专文化，无职业。2013年5月28日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑六个月，因盗窃于2013年9月13日被齐齐哈尔市公安局铁峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人许海龙犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人许海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日，被告人许海龙（�名李杨）与其网友刘x在齐齐哈尔市建华区兴旺旅店见面，趁刘x不备，用刘x的手机给刘x的表哥高x发短信，谎称刘x在其手里，要求对方在十一点前往他指定的邮政储蓄账户打款人民币10000元，否则就等着收尸。高x将此事告诉其父被害人高xx（男，45岁）。高xx为防止刘x受到伤害于当日10时45分左右向许海龙指定的账户汇款人民币10000元。许海龙分四次取款人民币9900元后逃至哈尔滨，赃款被挥霍。许海龙于2013年12月9日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人许海龙三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许海龙对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1、视听资料，证实许海龙在建设银行建新分理处自动提款机取款过程。
2、电子数据，证实许海龙与刘x短信、QQ聊天情况。
（二）书证
中国邮政储蓄银行转账凭单，证实高松华汇款情况。
（三）证人证言
1、证人刘x、高x证言，证实许海龙敲诈勒索过程。
2、证人武xx证言，证实许海龙、刘x在兴旺旅店住宿情况。
3、证人杨x、王xx、徐x证言，证实刘x在学校平时表现情况。
（四）被告人供述
被告人许海龙供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）被害人陈述
被害人高xx的陈述，证实被敲诈勒索过程。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实许海龙到案情况。
上列证据来源合法，且关联一致，均予确认。
本院认为，被告人许海龙以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许海龙敲诈勒索，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。许海龙归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。许海龙系刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 石 岩
审判员 孙 烜
�民陪审员张文静
二〇一四年五月十五日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第126号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月18日出生，汉族。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年7月29日被再次取保候审。
辩护人徐雅倩、陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇、代理检察院相婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐雅倩、陈育峰到庭参加诉讼。在本案审理期间，辩护人于2014年8月26日申请延期审理，本院于2014年9月10日恢复审理；公诉机关于2014年9月15日申请延期审理，本院于2014年10月15日恢复审理。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年6月1日，被告人李某持伪造的人民警察证，多次冒充南京市公安局建邺分局民警身份，到南京市建邺区中海塞纳丽舍、宋都美域、朗诗国际街区等小区物业服务中心骗取业主个人信息资料。即：
1.2013年6月1日15时许，被告人李某至南京市建邺区嵩山路126号中海塞纳丽舍物业客户服务中心，冒充民警身份，以统计人口信息为名，要求获取业主个人信息资料，因物业工作人员要求其出具介绍信等原因而未能获取业主信息资料。
2.2013年6月1日16时许，被告人李某至南京市建邺区恒山路139号宋都美域物业客户服务中心，冒充民警身份，以统计小区业主信息为名，非法获取宋都美域的业主个人信息375份。
3.2013年6月1日17时许，被告人李某至南京市建邺区河西大街87号朗诗国际街区物业服务中心，冒充民警身份，以统计人口信息为名，非法获取朗诗国际街区业主个人信息。
2013年6月1日，被告人李某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有伪造的人民警察证照片，客服通讯录，被告人户籍信息，案发及抓获经过，扣押物品清单，情况说明，证人陈某、周某、杨某、王某甲、王某乙、王某丙、朱某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，U盘内业主信息查看记录，电子数据提取说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人李某系初犯、无前科的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于李某构成自首的辩护意见，经查，被告人李某在他人报警后，并未在现场等候警察前来处理，且继续谎称自己是警察，其没有投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的情节，对被告人不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起，扣除先行羁押的一个月零八日，至2015年7月20日止）。
二、扣押在案的伪造的人民警察证一本、客服通讯录一册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 屠钰薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1490号
罪犯王伟，男，1963年5月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2010）潞刑初字第30号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10637号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第275号
原告蔡翠芝。
委托代理人管磊、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州天王星服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路44-46号。
法定代表人冯都月。
原告蔡翠芝与被告苏州天王星服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡翠芝诉称，2012年，其根据被告要求，为被告加工成品及半成品服装。2012年11月9日，经双方核对，被告尚欠原告加工费40000元，被告的经办人张能定出具了相应证明。后原告多次催讨，被告一直未付。综上，请求判令被告支付原告加工费40000元及该款自2012年11月10日起按银行同期贷款利率计算至被告支付之日止的利息。
被告苏州天王星服饰有限公司辩称，其对原告主张的加工费有异议。原告提供的证明确是张某和韩某出具给原告的，原、被告经韩某介绍认识。当时出具证明的目的是想要原告将服装半成品和原材料交付被告。在其出具证明后一个星期左右，原告将半成品交付了被告，交付时原告曾提出要其付钱。后其将之前结欠的加工款给了韩某。另，其又交给原告加工另一款2100条裤子，原告没有将这些裤子交给被告。
经审理查明，2012年11月9日，被告苏州天王星服饰有限公司的股东张某向原告出具证明1份。该证明载明“今欠蔡翠芝加工苏州天王星服饰有限公司短裤半成品加工费和前单裙子加工费共计人民币肆万元整￥40000元。特此证明证明人韩某张某”。
以上事实，由原告提供的证明、被告的工商登记材料及当事人陈述予以证实。
审理中，原告就被告的上述答辩意见称，其是将加工的服装交付被告的同时要求被告出具的证明，当时其要求被告付钱，被告称暂时没钱支付，故其要求被告出具证明，确认结欠其加工费的金额；其与被告之间的往来确是韩某介绍的，但被告没有理由将加工费支付给韩某，其亦没有听说被告将加工费支付给了韩某。另外，被告后来交其加工的1500条左右的裤子与本案加工费无关，这些裤子因没有提供图样，亦没有提供辅料，故其一直没有加工。如果被告不要其继续加工，其可以将裤子的原材料还给被告。
本院认为，张某系被告的股东，根据原告提供的证明及双方陈述可确认被告结欠原告加工费40000元。被告主张其已将结欠原告的加工费支付给韩某，但被告没有提供证据证明。退一步讲，即使被告确将加工费支付给韩某，但被告亦没有提供证据证明韩某有权代原告收款或韩某将款项交给了原告，故本院对被告的该意见不予采纳。至于被告所称的其又另行交付原告加工的裤子，与本案无关，双方可另行处理。综上，原告要求被告支付加工费40000元合法有据，应予支持。关于利息，原告称其要求被告付钱，因被告无钱支付才要求被告出具的证明。被告亦确认原告交付加工服装时曾提出要被告付钱。据此，原告要求被告支付所欠加工费自被告出具证明之次日起按银行同期贷款利率计算的利息，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州天王星服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡翠芝人民币40000元，并支付该款自2012年11月10日起按银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币425元，由被告苏州天王星服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王丽芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2067号
原告王某某。
原告王某。
被告侯某。
本院在审理原告王某某、王某诉被告侯某房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告王某某、王某在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，于2014年10月28日通过中国邮政国内特快专递形式向原告王某某、王某邮寄开庭传票，传唤其于2014年11月17日14：30到本院第二十五法庭开庭。在本院指定的时间内，原告王某某、王某未到庭参加诉讼。经查，邮寄给原告王某某、王某的中国邮政国内特快专递于2014年11月6日被退回。因原告王某某、王某提供的送达地址不准确，致使本院向其邮寄送达的开庭传票被退回。根据相关法律规定，退回之日视为送达之日。原告王某某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已付）。
审 判 员 匡某
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 吴某
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第34号
原告遵义世泽商贸有限公司
机构代码：68842985-9
法定代表人黎正富
地址：遵义市汇川区天翼市场33号。
委托代理人毛希勇，公司员工。特别授权。
被告卢林飞，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇****号。身份号XXXX
原告遵义世泽商贸有限公司诉被告卢林飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告遵义世泽商贸有限公司代理人毛希勇、被告卢林飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被双方系商业合作关系，原告赊销家电给被告销售，2013年12月23日，经双方结算后。被告差欠原告货款60604元。经原告多次催收无果，故诉来本院，请求判令：1、被告卢林飞立即支付货款60604元及从2013年12月23日起利息7200元；2、由被告卢林飞承担本案诉讼费。
原告为其主张，向本院提供了对账单，用以证明被告差欠原告货款60604元的事实。
被告辩称，其和原告确是合作关系，差欠原告货款也是事实，但其差欠原告的货款应为52216元。
被告为其主张向本院提交了2014年4月13日对账单及打款凭证两张，用以证明其差欠原告的金额为52216元。
庭审中，原告明确向本院表述，自愿放弃对利息的主张。
经审理查明，原告系依法注册成立的企业，经营范围为家电销售维修等，被告多次从原告处赊购家电，双方于2014年4月13日对账，并形成书面《对账说明》，《对账说明》载明被告供差欠原告货款53086元。对账后，被告支付了部分货款，又继续向原告赊购家电，经双方结算，被告供差欠原告货款52216元，后经原告多次催收货款无果，故原告诉来本院。
以上事实，有对账单、打款凭证及原、被告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，被告向原告赊购家电的行为已经形成了买卖合同。庭审已查明被差欠原告的货款为52216元，被告应予给付。庭审中，原告自愿放弃利息主张，本院遵从其愿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢林飞在本判决生效后10日内给付原告遵义世泽商贸有限公司货款52216元；
二、驳回原告遵义世泽商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取750元，由被告卢林飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 任 令
二〇一五年二月三日
书记员 彭洪坤
�东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第901号
原告：曲某，1969年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：高某，男，46岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告曲某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某承担。
审判员 张亚男
二〇一六年一月六日
书记员 孙 腾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人赵晓兵，职务行长。
委托代理人刘东宝。
委托代理人谷健。
被告徐家鑫。
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告徐家鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的委托代理人刘东宝、谷健到庭参加诉讼，被告徐家鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告在原告处办理信用卡一张，信用额度为10，000.00元，开卡后，被告累计拖欠本金4，985.89元、利息1，027.58元，经原告电话催收未果，故诉至法院，要求被告徐家鑫给付信用卡欠款本金4，985.89元、利息1，027.58元（利息计算至2015年4月24日），本息合计6，013.47元，并承担本案诉讼费用。
被告徐家鑫未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告徐家鑫在原告中国农业银行股份有限公司安达市支行办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币10，000.00元。截止到2015年4月24日，被告徐家鑫使用该卡消费欠本金4，985.89元，超过规定日期未还款，产生利息及罚息1，027.58元，本息合计6，013.47元。
本院认为，信用卡的申领及发放，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐家鑫开卡消费后，双方建立借款合同的法律关系。被告徐家鑫信用卡透支，超过还款日期未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告徐家鑫偿还透支的本金、利息及罚息。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司安达市支行信用卡欠款本金4，985.89元，利息及罚息1，027.58元，本息合计6，013.47元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊金艳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00340号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人高秀兰、汪广林、赵长华、胡大金、胡荣富、邵贵金。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）57号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年5月占用三树镇三树村南街组1000平方米土地建房屋，建筑面积为1576平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1576平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月243日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）57号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第13号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅。
被上诉人（原审原告）朱万昌。
原审被告三瑞科技（江西）有限公司。
法定代表人童昌文。
上诉人湖南省第三工程有限公司不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1851-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省第三工程有限公司称，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在湖南省湘潭市岳塘区，故应由岳塘区人民法院管辖，请求依法撤销原审法院（2014）安民初字第1851-1号民事裁定，裁定本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在萍乡市经济开发区，且被告之一三瑞科技（江西）有限公司住所地位于萍乡市开发区，属萍乡市安源区人民法院的管辖范围，故萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂奇能
审 判 员 刘 敏
代理审判员 叶 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张亚莎
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第13号
上诉人（原审被告）湖南省某工程有限公司。
被上诉人（原审原告）朱某。
原审被告江西某有限公司。
上诉人湖南省某工程有限公司不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1851-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省某工程有限公司称，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在湖南省湘潭市岳塘区，故应由岳塘区人民法院管辖，请求依法撤销原审法院（2014）安民初字第1851-1号民事裁定，裁定本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在萍乡市经济开发区，且被告之一三瑞科技（江西）有限公司住所地位于萍乡市开发区，属萍乡市安源区人民法院的管辖范围，故萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂奇能
审 判 员 刘 敏
代理审判员 叶 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张亚莎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第609号
申请执行人徐某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人舒某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人舒某乙，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人舒某丙，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人舒某丁，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
徐某某申请执行舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁赡养纠纷一案，本院于2007年12月10日作出的（2007）简阳民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行，并于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令四被执行人限期各自给付从2013年1月至2014年5月的生活费1700元、应分摊医药费1350.306元，各被执行人合计各应给付3050.306元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成执行和解：由舒某甲从2014年6月起每月28日前支付申请人300元，至付清时止；由舒某乙、舒某丙从2014年6月起每月28日前支付申请人200元，至付清时止；舒某丁已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第609号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
代理审判员 于飞洋
人民陪审员 苟廷全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 饶良英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第609号
申请执行人徐某某，女，1943年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人舒某甲，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人舒某乙，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人舒某丙，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人舒某丁，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
徐某某申请执行舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁赡养纠纷一案，本院于2007年12月10日作出的（2007）简阳民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行，并于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令四被执行人限期各自给付从2013年1月至2014年5月的生活费1700元、应分摊医药费1350.306元，各被执行人合计各应给付3050.306元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成执行和解：由舒某甲从2014年6月起每月28日前支付申请人300元，至付清时止；由舒某乙、舒某丙从2014年6月起每月28日前支付申请人200元，至付清时止；舒某丁已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第609号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
代理审判员 于飞洋
人民陪审员 苟廷全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 饶良英