wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第139号
原告：马利国，住所地靖宇县。
被告：靖宇县仁和物业服务有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：俞成奎，靖宇县仁和物业服务有限公司经理。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告马利国与被告靖宇县仁和物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马利国、被告靖宇县仁和物业服务有限公司委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是×××奔腾B70轿车的车主。2014年2月24日，原告开车到靖宇县新兴江城B3区办事，将车辆停在该小区中国体育彩票08091站门前顺楼而停，离彩票站门前大概有5米的位置，不到2分钟，楼顶的积雪掉下来，正好砸在原告车上，导致车的前挡风玻璃、机盖、天窗、发动机罩盖等多处受损。原告当即拨打了110报警，警察给被告经理打电话，被告经理来到现场后，表示做不了主。原告停车时没有看到该小区有警示标志。原告去被告经理办公室，看到其当时安排员工清理楼顶积雪，张贴警示标志。此后原告多次找被告协商赔偿，但被告一直推脱，无奈之下，原告只好先行维修，支付了维修费15635元。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费15635元。
被告辩称，被告是靖宇县新兴江城B3区的物业服务公司，负责该小区的物业管理工作。2014年2月24日原告将车停在该小区中国体育彩票08091站前，楼顶掉下的积雪将该车砸坏。对车辆被砸坏的情况没有异议，对维修费的数额有异议。对原告是×××奔腾B70受损车辆的车主没有异议。但原告向被告请求财产损害赔偿没有法律依据。2014年2月23日降了大雪，第二天冰雪融化，而原告停车的位置是严禁停车的人行道，是靖宇县市政管理区域，原告将车停在此处是违章行为，其损失与被告无关。且被告已经在楼房墙上张贴警示提示，告知注意情况，本案原告是完全行为能力人，违章停车时应当保持与楼房墙的安全距离，原告将车停放在可能发生危险区域，损失是原告自己造成的，被告没有过错，原告应自行承担责任。原、被告没有形成权力义务关系，被告对“楼顶积雪”不负清除和控制义务，依据物权法第72条和侵权责任法第87条规定，楼房屋顶部分属于业主共有部分，业主系对危险来源负有控制义务的人，对冰雪坠落造成原告财产损失，应由建筑物使用权人业主给予补偿，物业公司不承担赔偿责任。综上，被告没有与原告建立权力义务关系，原告违章停车，存在过错，其向被告主张车辆损失，没有法律依据。
庭审中，根据原告与被告的一致陈述，归纳本案无争议事实为，原告是×××奔腾B70受损车辆的车主。被告是靖宇县新兴江城B3区的物业服务公司，负责该小区的物业管理工作。2014年2月24日原告将车停在该小区中国体育彩票08091站前被楼顶掉下的积雪将车砸坏，导致该车前挡风玻璃、发动机盖、天窗受损。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是一、2014年2月24日原告车辆被雪砸坏后花费了多少维修费；二、2014年2月24日原告受损车辆在受损时停靠在靖宇县新兴江城B3区的具体位置是哪里；三、2014年2月24日被告是否在新兴江城B3区楼房墙上张贴警示标志，告知注意事项。并确定焦点问题一、二由原告负责举证；焦点问题三由被告负责举证。
到庭的诉讼参与人对本院确定的焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点一、二向本院出示证据如下：
1、靖宇镇合兴汽车修理厂修理清单两张。
2、靖宇镇合兴汽车钣金修理部发票两张。
以上两份证据证明车辆维修共花费15635元。
3、事故现场照片8张，证明当时车辆停放的位置，距楼有5米远，楼是厢楼，车是南北朝向。
被告针对以上证据质证认为，对证据1真实性有异议，两张票据开具的时间是2014年2月27日，在一天内修理车辆用了清单上所标明的配件是不可能的，修理此车辆一天是完成不了的，因此此票据没有证明力。对证据2真实性没有异议。对证据3真实性没有异议，对证明的问题有异议，8张照片只能证明车被砸坏的情况，不能证明车停放在安全距离，被告停车的位置是人行道，严禁停车。原告8张照片能证明23日、24日是降雪天气。
被告针对焦点三出示证据照片7张，证明被告尽了警示告知义务，注意落冰，砸坏物品损失。
原告对该证据质证认为，2月24日原告停车的那天没有警示标志，而且没有降雪，天气特别热才会导致冰雪融化坠落，小区楼上的积雪物业公司是应该知道楼上有安全隐患的，楼下都是商业区，不是人行道，是可以停车的，从原告停车到车被雪砸坏前后不到2分钟，可见楼上积雪造成的安全隐患非常严重，物业公司应该负责。
本院对原告庭审中出示的以上证据审核、认定认为，原告出示的证据1、2来源、形式合法，与本案相关联，证实了原告车辆维修的项目及费用，本院予以采信；证据3来源、形式合法，被告对其真实性没有异议，照片中可以确定原告车辆停靠的位置及车辆受损情况，本院予以采信。被告出示的照片来源、形式合法，但无其他证据相佐证在原告车辆受损当日进行了张贴告知，故本院不予采信。
本院依据采信的证据另查明的事实是，原告车辆因此次事故花费修车费15635元。车辆受损当日原告将车辆停在了该小区楼前的人行道上。
本院认为，本案是因楼顶积雪坠落造成原告车辆受损的物件损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，积雪作为自然形成的悬挂物，其坠落造成被告车辆受损，被告作为该楼的管理人，无法证明其没有过错，故被告应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告将车辆停放在人行道上，其自身存在过错，本院认为可以减轻原告30%的侵权责任，被告需赔偿原告车辆维修费15635元的70%，即10944.5元。本院依据上述法律、法规的规定，判决如下：
被告靖宇县人和物业管理有限公司于本判决生效后赔偿原告马利国10944.5元。
案件受理费191元，减半交纳96元，由被告负担，原告已预交，由被告直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ??张远
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第139号
原告卢业锋，男。
委托代理人卢忠劭，百色市法律服务所法律工作者。
被告农承电，男。
原告卢业锋与被告农承电民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告卢业锋及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告农承电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业锋诉称，被告于2013年8月2日以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定同年8月8日还款。但到期后没有偿还。过后又以同样的理由于2013年8月16日向原告借款5000元，约定10天后归还借款。被告总共向原告借款人民币15000元整。经原告多次催被告偿还借款，但被告以种种理由，至今分文没有偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币15000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告本人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告于2013年8月16日向原告借款人民币5000元；3、借条，证实被告于2013年8月2日向原告借款人民币10000元，约定2013年8月8日偿还。
被告农承电不到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
被告农承电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年8月2日以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定同年8月8日还款；于2013年8月16日向原告借款5000元，约定10天后归还借款。到期后被告以种种理由没有偿还借款。经原告多次催偿还未果。原告遂于2014年2月18日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，系双方的意思真实表示，本院予以确认。被告没有按照约定的期限偿还借款的行为已构成违约，依法应承担民事责任，即承担偿还借款的责任。因此，原告主张被告偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告农承电偿还原告卢业锋借款人民币15000元。
本案收取案受理费88元，由被告农承电负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一四年四月二十七日
书记员 曾 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第517号
原告：吴仁宗，无职业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：吴景林，无职业。
委托代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。
原告吴仁宗与被告吴景林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员唐卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴仁宗委托代理人王石，被告吴景林委托代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁宗诉称，原告与被告是父子关系。原告于2013年6月21日把自己的房产卖给了被告，成交金额是250000元，因为是父子关系，没有把钱先给原告，原告就把房产权名更给被告。但被告到现在也没给原告房款，现请求人民法院判决被告给付原告250000元，诉讼费由被告承担。
被告吴景林辩称，本案原、被告是父子关系，2013年6月份的时候，原告在其妻子在世的时候，老两口商量考虑被告没有工作没有房子，当时另外原告两个女儿接班，被告是儿子没有工作，为了给儿子补偿，就将诉争的房屋过户给被告，过户实际上是一种赠与关系，因为听别人建议考虑到赠与过户的时候费用高，所以当时是按买卖关系过户，实际上买卖只是形式，当时原、被告之间的关系是赠与，所以现在原告要求给付房款没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告吴仁宗与被告吴景林系父子关系。诉争房屋坐落于沈阳市沈河区南塔街89号4-4-3、建筑面积为54.49平方米，原登记在原告吴仁宗及其妻关振琴（现已去世）名下。2013年6月21日，原告、原告之妻关振琴与被告在沈阳市房产局以买卖的方式办理了诉争房屋过户手续，将诉争房屋过户至被告名下，双方在沈阳市房产局签署《存量房买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》，原告与原告之妻关振琴作为转让方签字，被告作为受让方签字，《存量房买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》中记载的房屋成交金额为人民币25万元。
本案审理过程中，被告吴景林提供证人证言7份、证人2人，以证明诉争房屋系赠与取得，并非买卖，对上述证人证言原告均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋产权证、存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告、原告之妻与被告在沈阳市房产局填写《存量房买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》，以买卖的方式将诉争房屋产权过户至被告名下，已形成房屋买卖合同法律关系，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告作为房屋买受人，有给付购房款的合同义务。故原告主张被告给付购房款的诉讼请求，有事实及法律依据。但因涉案房屋为原告与其妻子关振琴共同共有，原告妻子关振琴在订立房屋买卖合同后，取得购房款前死亡，原告吴仁宗作为房屋共有人仅有权向被告主张房屋购房款的50%，故被告应给付原告吴仁宗购房款人民币125000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴景林于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告吴仁宗购房款人民币125000元；
二、驳回原告吴仁宗的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告吴仁宗负担人民币1262.5元，由被告吴景林负担人民币1262.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年九月七日
书记员 张博
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半为分出配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割的，应当先分出他人的财产。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00074号
原告李玉兰。
委托代理人：孙军，男，49岁，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市东昌区团结街文化委。
被告：姚新华。
原告李玉兰诉被告姚新华离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员王玉杰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，由于婚前相处时间短，对被告缺乏了解。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，促使原告于2013年2月12日搬回娘家居住，分居至今。原告多次找被告要求离婚未果。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姚新华辩称：感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，结婚时收的礼金2万元，除用于酒席花费，剩余部分被原告拿走了，应当返还给被告。
开庭审理时，原告李玉兰为证实自己的主张，向法庭出示了结婚证二份，证实原、被告于2012年12月12日登记结婚。
针对原告提供的证据，被告姚新华无异议。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
被告姚新华未举证。
根据双方当事人陈述及本院所确认的证据，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年12月12日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女。原告于2013年2月12日搬回娘家居住。分居至今。期间被告多次找原告回家未果。夫妻无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经介绍相识不久结婚，婚后两个月，原告便搬回娘家居住，分居至今。审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持请求与被告离婚，态度坚决，无任何和好意向。同时，被告庭审中表示，原告不履行家庭义务，已无和好可能和必要，同意解除婚姻关系。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，双方分居已满两年，应认定夫妻双方感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐侍、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院对原告离婚诉求予以支持。关于被告主张结婚时收受的礼金2万元，除用于洒席花费，剩余部分被原告拿走了，应当返还给被告的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款，判决如下：
原告李玉兰与被告姚新华离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王玉杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋京泽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第903号
原告：绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司。
法定代表人：潘长生。
委托代理人：王立江，徐世汇。
被告：林阿银。
委托代理人：徐华。
原告绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司与被告林阿银合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年4月23日、7月7日先后二次公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告林阿银的委托代理人徐华到庭参加本案第一次庭审，但经本院合法传唤未到庭参加本案第二次庭审。诉讼过程中，原、被告申请本院给予两个月时间以便双方进行庭外调解，后双方协商未果。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司起诉称，2013年4月1日，原、被告签订合作经营合同一份，由原告提供KTV娱乐经营场所及相关配套设施，由被告自主组织员工进行合作，双方就具体权利、义务及利益分配作了约定。开始双方均按合同履行，但到2014年11月，被告突然不辞而别，对原告带来经营混乱，并使原告造成极大经济损失。为挽回损失，使原告能继续正常经营，原告多次通知被告要求回来继续合作履行合同，被告则故意推诿，至今仍不肯回来继续合作。原告认为被告的行为已经违反合同第八条约定，即合同期未履行完毕应支付违约金46万元。故起诉要求：1、判令被告向原告支付违约金46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求解除双方间的合同关系。
被告林阿银答辩称，原、被告不存在企业承包经营合同关系，双方实质上是劳动合同关系，被告系原告聘请的业务经理，是原告公司员工，受原告公司管理，原告提交的协议完全可以证明这一点，因此原、被告双方明为合作关系，实为劳动关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外认为违约金过高，要求法院依法予以调整。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据1，合作经营合同1份，用以证明双方在合同中约定如在合同期限内任何一方无故解除合同应当支付对方违约金46万元的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经被告质证如下：签名是真实的，合同虽然约定一式两份，但实际上只有一份，且是原告保管的，被告没有。对原告的证明目的有异议，被告认为这份合同可以证明双方之间存在劳动合同关系，合同上可以看出，被告系原告聘请的业务经理。原、被告双方也符合法律规定的劳动用人单位和劳动者的主体资格。这份合同也证明被告所从事业务系原告的经营范围，是原告业务的组成部分，被告作为劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。从合同的第5、6两条也可以看出，被告在原告的监督管理之下开展活动，原告作为用人单位的制度适用于劳动者，也就是本案被告，本案被告接受原告的管理，因此该份合同完全能够证明原被告之间存在的是劳动合同关系，并非合作经营关系，该合同明为合作经营合同，实为劳动合同。在劳动合同中约定劳动者支付违约金是无效条款。
上述证据，本院综合认证如下：被告对该证据真实性并无异议，本院认为该合同并未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《合作经营合同》一份，约定双方合作经营期限暂定为2年，自2013年4月1日起至2015年4月1日止；乙方承诺在2年合作期内累计完成业绩660万元；合作期内乙方若未能完成业绩指标，合作期限自动延长至完成业绩之日；合作经营期间，乙方携副手3人负责组织带领不低于18名酒水促销员进场促销；乙方报酬来源为业绩提成＋台票返利；在合同期内，任何一方无故解除合同（包括合同期内未履行完毕），都应支付给对方违约金46万元；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，双方依约履行至2014年11月，之后被告不再至原告处工作，遂成讼。
本院认为，原、被告间的合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告辩称双方系劳动合同关系，与事实不符，故对被告的该项辩称主张本院不予采信。因被告已长期未按合同约定履行义务，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告主张的违约金过高的问题，本院认为，原告在诉讼过程中自认被告已完成业务量440万元，虽未能达到合同约定的660万元，但已经完成了三分之二，现原告要求被告全额支付合同约定的违约金46万元，本院认为显失公平，故依法予以调整，综合本案案情，本院将违约金金额酌定为16万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司与被告林阿银于2013年4月1日签订的《合作经营合同》一份；
二、被告林阿银应支付给原告绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司违约金16万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司的其他诉讼请求。
如被告林阿银未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担2674元，被告负担1426元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 刘青红
二〇一五年七月十五日
书记员 赵梦盼
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0027号
申请执行人靖江市远大输送机制造有限公司，住所地靖江市前进村西五组（纬三路八号）。
法定代表人夏燕萍，董事长。
被执行人江阴豪盛机械有限公司，住所地江阴市霞客镇徐霞客村朱家浜45号。
法定代表人朱红军，总经理。
靖江市远大输送机制造有限公司与江阴豪盛机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰靖商初字第0464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江阴豪盛机械有限公司于判决生效后10日内给付靖江市远大输送机制造有限公司货款73300元并赔偿利息损失5000元，合计78300元，并承担案件受理费880元。届期，江阴豪盛机械有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，根据靖江市远大输送机制造有限公司的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江阴豪盛机械有限公司的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现可供执行之财产。现申请执行人与被执行人已达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年三月十一日
书 记 员 倪伽任
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第507号
原告：乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司。
法定代表人：柯国强。
委托代理人：王军涛。
被告：新疆通汇建设集团公司十二工程分公司。
法定代表人：孙琼双。
被告：孙杰。
本院在审理原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司与被告新疆通汇建设集团公司十二工程分公司、孙杰承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费4783.64元（原告预交），因原告申请撤诉，减半收2391.82元，以及邮寄送达费120元，合计2511.82元由原告负担，退回原告2391.82元。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第902号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某芳，男，1983年3月2日出生，住贵州省盘县。2014年8月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉［2014］1045号起诉书指控被告人李某芳犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日8时许，被告人李某芳在佛山市禅城区某工地处，因工资结算问题与被害人谯某某发生争执，被告人李某芳用随身携带的水果刀捅伤谯某某的右腹部后逃离现场，逃跑时将凶器丢弃在工地门前的路边花基内。经法医鉴定，被害人谯某某的损伤符合锐器暴力作用所致，其损伤程度属重伤二级，伤残等级为九级。
同年8月28日，民警在云南省昆明市宜良县抓获被告人李某芳。同年12月12日，被告人李某芳的家属与被害人谯某某达成了赔偿协议，由被告人李某芳赔偿被害人谯某某损失共计人民币40000元，并已于当日支付了人民币30000元，被害人谯某某对被告人李某芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人谯某某的陈述，证人张某华、唐某生的证言，证人庞某伯、苟某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，户籍证明，谅解书，收据，被告人李某芳在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某芳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某芳能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系因劳资矛盾激化引发犯罪，被告人李某芳认罪态度较好，已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1535号
原告沈某。
委托代理人（特别授权）韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告柴某。
原告沈某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，于2015年5月15日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币150000元。双方通过公证签订抵押借款协议，被告将坐落于定海区华大·东华名府XX幢XX单元XX室房屋为其抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用。借款期限至2013年3月7日止。同日，原告将150000元汇入被告账户，被告向原告出具借条一张。由于被告不能归还到期债务，双方通过公证订立延长还款抵押协议书，将借款期限延长还款抵押协议书，将借款期限延长至2014年1月6日。因被告不能按时还清借款，双方通过公证再次将借款期限延长至2014年11月5日。可约定还款到期后，被告仍旧没有按约还款。另，被告从2014年8月8日起没有按约支付利息，原告多次催讨无果，故向我院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款人民币150000元，从2014年8月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；2、依法判决原告就被告设定抵押的位于定海区华大·东华名2幢一单元501室房屋享有优先受偿权；3、依法判决被告支付律师代理费7000元。
被告柴某未答辩，也未提交证据。
原告提供借条及汇款凭证、公证书、延长还款抵押协议书、他项权证，拟证明被告向原告借款150000元并以其名下坐落于定海区华大·东华名府XX幢XX单元XX室房屋作抵押担保的事实。原告提供委托合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支付律师诉讼费7000元的事实。被告柴某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，出借人、抵押权人沈某与借款人兼抵押人柴某签订的抵押借款协议书与延长还款抵押协议书，合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。被告柴某以其名下坐落于舟山市定海区华大·东华名府XX幢XX单元XX室的房产作抵押，双方办理了抵押登记手续，抵押权成立。现原告履行了借款义务，被告到期未归还本金，已构成违约。被告柴某应承担相应的还款付息责任及抵押担保责任。双方约定借款利率为月利率2%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。且原告自认被告已经支付利息至2014年8月8日止，因原告的自认不损害被告的利益，故本院予以认可。
另，原告以其实际向浙江震舟律师事务所支付律师费7000元，支付的律师代理费金额符合《浙江省律师服务收费标准》规定为由，请求判决由被告承担该项律师代理费。本院认为，原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担。本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任重新确定被告承担律师费3400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币150000元，并自2014年8月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二、被告柴某于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权支出的律师代理费3400元；
三、原告沈某有权就上述第（一）、（二）项债权在被告柴某名下坐落于舟山市定海区华大·东华名府XX幢XX单元XX室的房屋拍卖、变卖所得价款中按抵押顺位受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯微波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2159号
原告赵国华。
被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司。
。
法定代表人李柏青，该公司经理。
被告河北正大房地产开发有限公司。
。
法定代表人李柏青，该公司经理。
被告李柏青。
本院审理的原告赵国华与被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司、李柏青合同纠纷一案，原告赵国华于2015年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告名下23000000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为原告赵国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、
被告河北正大房地产开发有限公司、被告李柏青名下的存款23000000元或其名下其他相应价值的财产，查封期间不得过户、买卖、出租、转让、赠与、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 冯亚楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第262号
原告杨章林，自由职业。电话：。
被告毛仙云，农民。
被告叶法华，农民。
被告章献妹，农民。
本院在审理原告杨章林诉被告毛仙云、叶法华、章献妹民间借贷纠纷一案中，2015年7月17日原告杨章林以补充证据需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨章林申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨章林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告杨章林负担。
审 判 长 陈武文
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第193号
上诉人（原审被告）方华。
被上诉人（原审原告）酒泉庆和农业开发有限公司。
法定代表人任建平，该公司董事长。
委托代理人常春，该公司副经理。
委托代理人马守全，该公司部门经理。
上诉人方华因与被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方华、被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的委托代理人常春、马守全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在该合同中约定：被告为原告酒泉庆和农业开发有限公司种植菠菜种子3.5亩，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照相应标准，按每公斤9元的价格回收被告获取的种子；在播种前，原告酒泉庆和农业开发有限公司向被告提供菠菜亲本种子，亲本种子价款按照每亩60元的价格收取，在被告交售种子时，从种子款中扣回；被告在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司即得利益损失。合同签订后，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，向被告提供种植所需的亲本种子，并向被告提供种植技术指导服务，严格履行了自己的义务。可被告在菠菜种子收获后，将原告酒泉庆和农业开发有限公司合同约定回收的全部种子高价倒卖给了他人，致使原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》得不到正常履行，导致原告酒泉庆和农业开发有限公司预期利益不能得到实现。
另查明，原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》约定的菠菜种子价格为每公斤20元，与被告交售的菠菜种子价格每公斤9元相比，差价为每公斤11元。
再查明，当地与原告酒泉庆和农业开发有限公司签订《经济作物种子生产合同》的其他农户当年生产的菠菜种子平均产量为每亩125公斤。
以上事实，由原、被告共同签订的《经济作物种子生产合同》、原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原、被告双方共同签订的《经济作物种子生产合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，如期向被告提供亲本种子，指派技术人员对被告进行技术培训和技术指导，履行了合同约定的全部义务。被告未按合同履行种子交售义务，将自己生产的菠菜种子全部高价倒卖给了他人，其行为属于违约行为，应当按照双方签订的《经济作物种子生产合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司合同即得利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告方华支付原告酒泉庆和农业开发有限公司亲本种子款210元；二、被告方华赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司经济损失4812.5元。上述款项合计5022.5元，限被告在判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告方华承担。
一审宣判后，方华不服一审判决，提起上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决严重失当。首先，在种苗生长前期，上诉人及其他种植户发现，菠菜种苗长势很差，且满地稀疏的长着几根，后期菠菜种苗得了根腐病，被上诉人技术人员对此表示没有办法。以上说明，被上诉人提供的菠菜亲本种子不符合种子的标准。其次，一审认定上诉人在合同正常产量范围内无故拒交、少交或高价倒卖种子，未经任何查证，属片面和不客观。上诉人根本就没有收获种子，其他农户也都绝收，经双方多次协调未果，被上诉人对此十分清楚。2、一审认定“上诉人将种子高价倒卖他人，致使被上诉人与北京立丰信种苗公司签订的合同不能履行，导致被上诉人预期利益不能实现”，属事实认定和法律适用均严重错误。首先，本案种子生产合同系双方所签，与北京立丰信种苗公司无任何关联，且被上诉人在其他各地均有委托种植区域，如何能够认定被上诉人与北京立丰信公司之间的合同未正常履行。其次，一审法院如何肯定上诉人所种植的菠菜种子就是向北京立丰信种苗公司销售。3、被上诉人提供的亲本种子不达标，给上诉人及其他种植户造成了巨大的经济损失，被上诉人理应无条件赔偿。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3月，经双方协商后，上诉人与被上诉人约定，上诉人种植被上诉人提供的菠菜亲本种子，被上诉人按每公斤9元的价格回收上诉人收获的种子，亲本种子款按照每亩60元的价格，在交售种子时从制种款中扣回。随后，上诉人从被上诉人处领取亲本种子，按照被上诉人的要求进行种植。之后在履行过程中，被上诉人认为上诉人将收获的种子高价另售他人而未向其交售，导致其无法履行与北京立丰信种苗有限公司签订的合同，不能实现预期利益。上诉人主张未向被上诉人交售种子，是因在种植过程中由于根腐病造成绝收，并不存在高价向他人销售的情况。对合同未能履行的原因双方各执一词，引发纠纷。
以上事实有原种发放记录表、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：在二审中，上诉人与被上诉人认可双方曾就亲本种子价格、种子回收价格、付款方式协商一致，应视为双方就制种达成合意。关于上诉人所提原审判决认定预期利益损失缺乏事实依据的主张，经审查，被上诉人一审起诉请求判令上诉人按合同约定赔偿其既得利益损失，但当事人双方对被上诉人的既得利益如何计算未做明确约定，被上诉人也并未向上诉人出示或告知其与北京立丰信种苗公司签订的种子生产合同及两份合同之间存在关联性，被上诉人亦未提供证据证实上诉人实际收获种子的事实及收获种子的数量，故被上诉人主张的既得利益损失缺乏计算依据；另外，被上诉人未提供证据证实上诉人将种子高价卖给他人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人收到的被上诉人提供的亲本种子，应按双方认可的每亩60元的价格支付亲本种子费，领取亲本种子的数量，应按原种发放记录表记载的、并经双方确认的3.5亩计算。关于上诉人所提被上诉人给其赔偿经济损失的主张，因上诉人在一审对此未主张，二审不做审查。综上，原审认定部分事实不清，判处不当，应予以纠正，上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第383号民事判决的第一项，撤销第二项；
二、驳回被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限上诉人方华于本判决送达之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人方华承担10元，被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司承担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石改军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2151号
原告：郭××，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市苏湾镇寨山行政村小二家自然村。公民身份号码3426011989********。
被告：王×，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市苏湾镇鲁桥居委会程大鹏村。公民身份号码3426011987********。
原告郭××诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭××和被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：原、被告于2012年1月12日办理结婚登记，2012年12月4日生育一女孩王××。由于婚前经人介绍，相处时间不长，仓促结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告现独自带着女儿租房居住，分居期间，被告对原告和女儿不管不问，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女王××由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产住房一套依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：双方有争吵，但感情没有破裂，小孩还小，不同意离婚。
原告郭××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月12日登记结婚。
被告王×对原告郭××所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
被告王×未向本院提交证据。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2012年1月12日登记结婚，2012年12月4日生育一女孩王××。双方于2016年1月29日开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续时期间产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女尚幼，需要完整的家庭共同呵护其成长。现原告提出离婚，但未能提供证据证明符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年五月十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
文件名称：原告邓某与被告周某离婚纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第31号
原告：邓某，女，汉族。
委托代理人：李某，系沈阳市于洪区某法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，满族。
委托代理人：周某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李某、被告周某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并于2003年10月10日登记结婚，婚后生育一子周某某（2006年7月26日出生）。从2013年10月开始，原被告因家庭琐事经常发生口角且几次动手殴打原告，2013年10月中旬，原、被告分居，原告认为双方感情已经彻底破裂，诉至法院，并于2014年5月10日被驳回，此后，原、被告之间再无往来，现夫妻感情彻底破裂，为此再次诉至法院请求与被告离婚，孩子由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：孩子归原告抚养可以，但是我不交抚养费，不然孩子就归我抚养，我不用对方承担抚养费，满足上述条件可以离婚。此外，共同财产位于沈阳经济技术开发区XX房产一处，面积87.36平方米归我，适当给予原告折价款。辽XXXX**丰田轿车一辆，由于在双方分居期间，原告擅自处分，过户给原告的表姐，应将该车辆送回归被告所有，被告同意付给原告折价款。双方生活期间经营五金家具营业部欠广东家具厂共计60多万元，至今未还，应由原、被告双方共同承担。拥有对邱明华债权22万元，应由双方共同拥有。
经庭审查明：原、被告双方系自由恋爱，2003年10月10日登记结婚，婚后生育一子周某某（2006年7月26日出生），婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事开始争吵。并于2013年10月中旬分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，曾于2014年诉至本院，被告不同意离婚，本院认为双方仍有感情，于2014年5月10日判决驳回原告诉讼请求。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；抚养婚生子周某某并要求被告每月支付抚养费1500元。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、（2014）经开民初字第787号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础稳定，婚后感情较好，双方虽有口角，原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，且双方孩子尚小，父母离婚对孩子成长不利。双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已破裂，也未因感情不和分居满二年，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月二日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保40号
申请人韩以燕，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被申请人方文国，男，汉族，住重庆市开县。
本院审理申请保全�韩以燕与被申请保全人方文国申请诉前财产保全一案中，申请人韩以燕以其与被申请人方文国民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人方文国转移财产为由，于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人方文国在重庆市开县中和镇子坪村村民委员会的工程款830，000.00元。申请人韩以燕已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人韩以燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人方文国在重庆市开县中和镇子坪村村民委员会的工程款830，000.00元予以冻结。冻结期限�一年（该期限从中和镇子坪村村民委员会收到该裁定书之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人未在该期限内申请续行冻结的，该保全的效力消灭。
审判员 田 彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3444号
原告荣垂学，男，汉族，农民。
被告聊城金德房地产开发有限公司。
住所地：聊城经济开发区聊河路**号楼。
法定代表人邓国勇，该公司总经理。
被告任国锋，男，汉族，农民。
上列被告委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告荣垂学与被告聊城金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）、任国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣垂学、被告金德公司、任国锋的委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开发房地产资金周转，分三次向原告借款30000元，约定了利息及还款日期。借款到期后，被告未偿还借款，只给付了2014年11月1日以前的利息。请求法院判决被告金德公司偿还借款30000元及2014年11月1日起至判决书确定的还款之日止的利息。
被告金德公司辩称：借原告30000元款属实，但双方未约定利息。
被告任国锋辩称：2015年6月8日这张条是我签的名，我只是经办人，不是借款人，应由公司偿还该笔借款。
经审理查明：2014年2月5日、2月10日、6月2日被告金德公司因资金周转困难，分别向原告借款15000元、5000元、10000元，并分别为原告出具了加盖被告金德公司公章的三张收据。分别约定的还款日期为2015年2月5日、2月10日、6月2日，经办人任国锋分别签名。2015年6月8日，任国锋签名认可被告金德公司欠原告的三笔款项。2014年11月1日，被告金德公司与出借人代表张某等签订《借款合同》，约定自2014年11月1日在合同约定的借款期限内，借款利息为月利率1分9厘／元。被告金德公司保证分别于2015年5月15日、6月20日、7月25日、8月30日分别偿还本息25％。被告金德公司未按照约定偿还借款及利息。
上述事实，有原被告的陈述、被告金德公司为原告出具的收据三张、2015年6月8日，被告任国锋签名认可欠原告30000元款的证明、证人张某的证言、被告金德公司与出借人代表张某等签订的《借款合同》存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告荣垂学与被告金德公司之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告金德公司应当及时偿还借款及利息。被告金德公司称未约定利息，有证人张某的证言、被告金德公司与出借人代表张某等签订的《借款合同》为凭，足以证明原告与被告金德公司在借款时约定了利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告聊城金德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荣垂学的借款30000元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1分9厘／元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告聊城金德房地产开发有限公司负担427.5元，原告荣垂学负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 汝海洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4184号
原告:林传钟，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许苏参（别名许苏森），男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许梅娜，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林传钟与被告许苏参、许梅娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告林传钟到庭参加诉讼，被告许苏参、许梅娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林传钟向本院提出诉讼请求：1.判令许苏参、许梅娜共同偿还林传钟货款47,448元及逾期付款违约金（自2016年6月15日起按年利率6%计至生效判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日为3,300元）；2.由许苏参、许梅娜承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年5月份开始，许苏参与许梅娜向林传钟购买蜂蜜，2016年6月14日，林传钟与许苏参、许梅娜进行结算，许苏参、许梅娜尚欠林传钟货款47,448元，并由许苏参、许梅娜写下“欠条”一张交由林传钟收执。后经多次催讨，许苏参、许梅娜至今未还。
许苏参、许梅娜未作答辩。
林传钟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.林传钟的身份证及许苏参、许梅娜的户籍证明复印件各1份，证明林传钟、许苏参、许梅娜的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.入库凭证原件3份及欠货款单原件1份，证明许苏参、许梅娜向林传钟购买蜂蜜，于2016年6月14日共结欠林传钟货款47,448元的事实。
本院认为，因许苏参、许梅娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林传钟提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许苏参、许梅娜夫妇于2015年间向林传钟赊购蜂蜜，经双方于2016年6月14日进行结算，许苏参、许梅娜计结欠林传钟货款47,448元，并出具一张欠货款单给林传钟收执，未约定付款期限及逾期付款违约金。后许苏参、许梅娜至今未能偿付该货款，致林传钟诉至本院。
本院认为，林传钟与许苏参、许梅娜之间设立的买卖合同关系，合法有效。因许苏参、许梅娜在结算后至今未能偿付该货款，系属违约行为，故许苏参、许梅娜应承担继续偿付林传钟货款47,448元及依法支付违约金的民事责任。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，林传钟请求违约金按年利率6%即月利率5‰计算，不违反该规定，应予准许，即逾期付款违约金按月利率5‰自起诉之日2017年8月16日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，林传钟的诉讼请求有事实及法律依据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许苏参、许梅娜应于本判决生效之日起10日内共同偿付林传钟货款47,448元及逾期付款违约金（违约金以47,448元为基数，按月利率5‰自2017年8月16日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回林传钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,068元、公告费260元，计1,328元，均由许苏参、许梅娜负担。（公告费260元由许苏参、许梅娜直接支付给林传钟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林火根
人民陪审员 林福安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2350号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴江丽，女，1980年9月25日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴江丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴江丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,399.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市�海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4303号
原告刘兴欢。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人吕亮，该公司职员。
原告刘兴欢与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告刘兴欢于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴欢承担。
审判员 董生林
二〇一五年八月十八日
书记员 曹 峥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3691号
原告连德群，男，1973年出生，住福建省厦门市。
委托代理人周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托代理人许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所实习律师。
被告刘添强，男，1982年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告连德群与被告刘添强民间借贷纠纷一案中，原告连德群向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值99960元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告连德群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告刘添强所有的价值103279元（其中申请保全标的99960元、案件受理费2299元、保全费1020元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告提供的作为保全担保的姚某某名下的车辆予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 好
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00474号
原告：辽宁建盛混凝土有限公司。住所地：沈阳市沈北新区财落镇大辛二村，组织机构代码证：57837635-4。
法定代表人：张宝显，该公司董事长。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：抚顺市艳丰建材有限公司。住所地：抚顺经济开发区李石经济区顺大街*号****室。
被告：明达意航企业集团有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路***号。
原告辽宁建盛混凝土有限公司（以下简称“建盛公司”）与被告抚顺市艳丰建材有限公司（以下简称“艳丰公司”）、被告明达意航企业集团有限公司（以下简称“明达公司”）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长与代理审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员白月灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建盛公司委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告艳丰公司、被告明达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建盛公司诉称：2012年8月20日，被告艳丰公司和被告明达公司与原告、案外人铁岭亿钢贸易有限公司、案外人沈阳恒展钢铁有限公司签署《债务清偿协议》约定将二被告实际控制的原告作价2500万元，用于清偿二被告所欠铁岭亿钢贸易有限公司、沈阳恒展钢铁有限公司的债务。并特别约定，转让前原告发生的全部债权债务在转让后继续由二被告承担。2014年4月29日，沈阳仲裁委员会做出2013沈仲裁字第13081号裁决书，裁定由原告向邢永力支付2011年8月至2011年11月20日发生的货款1596634.3元，违约金27472、仲裁费26671元。此后，原告向沈阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，被沈阳市中级人民法院驳回申请，原告发生案件受理费400元。依据《债务清产协议》，二被告应承担以上债务。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款1596634.3元、违约金27472、仲裁费26671元、申请撤销仲裁裁决案件受理费400元，并从2014年4月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍给付上述款项的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告艳丰公司未予答辩。
被告明达公司未予答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告艳丰公司（乙方、借款人）和被告明达公司（乙方、借款担保人）与原告（丙方）、案外人铁岭亿钢贸易有限公司（甲方出借人）、案外人沈阳恒展钢铁有限公司（甲方、出借人委托人）签署《债务清偿协议》，协议主要约定：截止本协议签署之日，二被告尚拖欠案外人铁岭亿钢贸易有限公司、案外人沈阳恒展钢铁有限公司人民币3100万元，原告为负责代替二被告清偿债务的主体，原告从本协议签订之日起加入甲乙之间的借款合同关系，原告与二被告对欠款及利息承担连带责任，二被告用原告的全部资产作价2500万元偿还借款本金。特别约定：转让前原告发生的全部债权债务在转让后继续由二被告承担。
2013年7月24日，案外人邢永力以买卖合同纠纷向沈阳市仲裁委员会提起仲裁，要求仲裁原告支付货款。沈阳市仲裁委员会2014年4月29日作出（2013）沈仲裁字第13081号裁决书，裁决：1、建盛公司于收到裁定书日起30日内给付申请人邢永力货款1596634.3元及延付货款违约金
27472元（从最后核定应付款的2013年6月4日起至9月14日按日万分之2.1计算违约金）。如未按本裁决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。2、仲裁费26671元，由建盛公司承担。
2014年9月4日，原告不服（2013）沈仲裁字第13081号裁决，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，申请撤销裁决。2014年10月30日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民三特字第12号裁定书，裁定驳回申请。案件受理费400元，由原告建盛公司承担。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供《债务清偿协议》、（2013）沈仲裁字第13081号裁决书、（2014）沈中民三特字12号裁定书、企业书档等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。
依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告之间签订《债务清偿协议》系当事人自愿处分自身权利义务的真实意思表示，故二被告应按照约定承担相应义务。故二被告对沈阳仲裁委员会裁决原告向案外人邢永力履行的欠款及违约金应由二被告连带承担。
原告主张利息过高，本院酌定以本金1624106.3元（1596634.3元＋27472元）为基数，从2014年4月29日起计算至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张二被告承担其与案外人邢永力之间仲裁、诉讼过程中发生仲裁费26671元和诉讼费400元一节。本院认为，二被告对案外人邢永力主张的债权应承担履行义务，因二被告未履行该债务而发生的诉讼费用应由二被告承担。但在案外人邢永力申请沈阳市仲裁委员会仲裁后，原告对（2013）沈仲裁字第13081号裁决书不服，并提出诉讼申请，经沈阳市中级人民法院裁定驳回了申请，故对于诉讼费用系原告自行扩大的损失，该损失应由原告自行承担，故本院判令二被告承担仲裁费26671元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市艳丰建材有限公司支付原告辽宁建盛混凝土有限公司货款1596634.3元及违约金27472元；
二、被告抚顺市艳丰建材有限公司支付原告辽宁建盛混凝土有限公司利息（以本金1624106.3元为基数，从2014年4月29日起计算至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告抚顺市艳丰建材有限公司支付原告辽宁建盛混凝土有限公司仲裁费26671元；
四、被告明达意航企业集团有限公司对一至三项承担连带责任
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660元，由被告抚顺市艳丰建材有限公司、被告明达意航企业集团有限公司承担。公告费660元，由被告抚顺市艳丰建材有限公司、被告明达意航企业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费19660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 白月灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01345号
原告沈其学，女，1967年9月4日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告谈世兵，男，1973年3月22日出生，汉族。
被告汪义太，男，1972年1月13日出生，汉族。
二被告委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告沈其学与被告谈世兵、汪义太健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈其学及其委托代理人姜美，被告谈世兵、汪义太的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其学诉称，2013年11月21日11时许，被告谈世兵、汪义太等10余名工人到位于原铜梁县XXXX工地要工资，与工地老板协商无果后，便到工地厨房准备做饭。工地保安员彭某某便予以阻止，双方发生冲突。原告当时在现场，被告在抢夺原告手上的锅铲时将原告左手划伤。受伤后，原告立即被送往原铜梁县人民医院住院治疗至2013年12月3日出院。因原告要求被告赔偿有关经济损失未果，特诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费4852.60元、误工费2300元、住院伙食补助费1840元、护理费2990元、交通费200元、营养费2300元、续医费1850元、精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告谈世兵、汪义太辩称，该事件起因系被告谈世兵、汪义太等人到XXXX工地要工资未果，又适逢下雨，被告等人便在工地避雨。因临近中午，被告等人便前往工地厨房做饭吃，却遭到工地安全员彭某某的驱逐，导致双方发生纠纷。二被告只是与彭某某发生冲突，未曾与原告发生争执。原告受伤系刀伤，并非是因被告抢夺其手上的锅铲时造成，二被告未对原告实施侵害行为，在事发当日公安机关对原告的询问笔录中也能证实该情况，故二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月21日，被告谈世兵、汪义太等10余名工人到位于原铜梁县XXXX工地找工头领取工资未果后，便到该工地厨房准备做午饭。被告汪义太从原告手中抢走锅铲准备炒菜（原告当时也在厨房准备做饭），工地安全员彭某某便予以阻止。被告谈世兵、汪义太随即与彭某某发生冲突。在此过程中，原告无意中发现自己的左手被刀划伤，但对于如何受伤及被谁所伤，原告及在场的其他人均不清楚。原铜梁县公安局东城派出所对原告的询问笔录中载明“问：你的手怎么受伤的？（原告）答：我也不知道我的手是怎么受伤的，当时我一心去放锅铲，左手处于我左上前方位置，没顾及到，结果被一把菜刀划了。问：是谁伤的你？（原告）答：我不知道具体是谁把我手划了的，只是当时我发现被菜刀划伤了后，就往左转转过身去看，看到是一个上身穿白格子衣服的女的（中等身材）拿着菜刀”。该派出所对被告谈世兵、汪义太及在场人彭某某、唐勇、张青会、万仕强、田桂银等人的询问笔录中，也无法核实原告受伤原因。原告受伤后即被送往原铜梁县中医院住院治疗至2013年12月3日出院，诊断证明：患者（原告）因“刀砍伤致左手疼痛流血1小时······诊断为左手虎口部裂伤术后”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、诊断证明、出院证、住院医药费专用收据、门诊医疗费专用收据、原铜梁县公安局公安行政处罚决定书铜公（东）决字（2013）第1247号、第1248号，被告谈世兵、汪义太提供的原铜梁县公安局东城派出所对原告、被告谈世兵、汪义太及在场人彭某某、唐某某、张某某、万某某、田某某等人就该事件所作的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于一般侵权责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证证明被告谈世兵、汪义太有对其实施了侵害，造成其受伤的违法行为，但原告未能提供相关证据予以证明，且根据原铜梁县公安局东城派出所对原告本人、被告谈世兵、汪义太及在场人彭某某、唐某某、张某某、万某某、田某某等人的询问笔录，均无法证实原告受伤是因被告谈世兵、汪义太行为所致，故原告主张其受伤系被告谈世兵、汪义太行为造成的事实，因证据不足，本院不予认定；原告要求被告谈世兵、汪义太赔偿医疗费等请求，因没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈其学的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告沈其学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年一月九日
书 记 员 程乃善
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第31号
申请人山东五矿石材有限公司。
法定代表人郝文欣，董事长。
申请人山东五矿石材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东五矿石材有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行青岛分行31300051／36259500无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东五矿石材有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由山东五矿石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾秀秀
浙江省三门�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第5号
原告：郑云峰。
委托代理人：沙亮亮。
被告：李明初。
原告郑云峰与被告李明初劳务合同纠纷一案，原告郑云峰于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼，被告李明初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告郑云峰起诉称：2011年2月，被告雇佣原告为其承包的宁波市北仑区骆亚线沉井工程从事施工员工作，承诺按每日100元计算报酬。原告自2011年2月21日起至2011年6月28日止，共为被告工作4个月零7天，合计报酬12700元。截至2011年11月2日，被告共支付原告5030元，并于同日向原告出具欠条一份。现被告拖欠原告劳务报酬，为维护自己的合法权益，原告�诉至法院，请求判令：1、判决被告立即支付工资7670元，并支付自2011年11月2日起至被告本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告李明初的户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，拟证明截止2011年11月2日，被告李明初尚欠原告施工款7670元的事实。
被告李明初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1系国家机关根据其职权作出的书证原件，证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据2系欠条原件，其上有被告李明初的签名及指印，二证据来源与形式均合法，本院予以采信。
经过庭审，结合原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：�案中，原告提供的证据足以证明原被告之间曾成立过劳务合同，本案中无证据证明原被告之间的劳务合同存在合同法规定的无效情形，故本院认定该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中无证据证明原被告曾明确约定过劳务报酬的支付时间，原被告对劳务报酬进行结算后，被告应及时支付报酬，被告至今未履行付款义务，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明初于本判决生效之日起十日内支付给原告郑云峰劳务报酬人民币7670元并赔偿该款项的利息损失，利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年11月2日起计算至本判决确定的履行�日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 沈 星
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第146号
原告徐某。
被告张某，无业。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月领取结婚证。婚后被告以为其子女户口农转非为由，不顾原告强烈反对，把两个子女的户口都落在原告户口簿上。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告常恶言恶语，苦不堪言。被告从未对原告之女尽人母之责，私自将女儿赶出家门，导致未能考上理想大学。原告之女在求学期间被告拒不付学费和生活费。自2009年起，被告之女带儿子一直住在原告家中，都由原告照顾和抚养，原告不堪忍受家庭的负累及小孩的哭闹，身心俱疲，身体每况愈下。2012年1月与被告分居，已超过两年。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在分居期间被告也是漠不关心。原告于2012年11月第一次向法院提起离婚，但未判决离婚。夫妻关系感情已完全破裂，绝无和好的可能，已达到婚姻法规定的分居年限，为此再次诉至法院，诉讼请求1、判决原告与被告离婚；2、被告所霸占房产系原告婚前财产，判归还原告。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、房产证复印件一份；4、（2012）复民初字第2874号民事判决书复印件一份；5、社区居委会2014年5月6日和9日出具的书面证明两份及照片8张；6、证人身份证复印件、书面证言及社区居委会证明各一份；7、证人一的书面证言及居委会证明各一份；8、证人二身份证复印件及其书面证言两份。
被告辩称，原告说的都不属实。我们是2004年结的婚，我的孩子都判给我前夫，没事情的时候才回来看看我。给孩子落户口都是经过原告同意的。原告女儿上学我也出过1万元，我婚前带过来3万元，原告每月才开支500元，而且好几个月才开一次支。2006年以后我才花原告的钱。在我们婚姻期间存了4万元，原告拿走了我们的存款4万元，要求分割。2011年腊月23日开始分居，我同意离婚，现在我没有工作和收入，没有存款，那个房子是原告的婚前财产。装修房子的钱应给我。分居到现在一分钱也没有给过我，要求原告给我补偿。我腿受伤，原告也的给我补偿。我现在不同意离婚了，我们感情不错，走到离婚这一步是由原告女儿和原告造成的。
被告未提交证据。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2011年腊月23日分居，原告于2012年11月30日向本院起诉离婚，本院于2013年3月20日作出（2012）复民初字第2874号民事判决，判决双方不准离婚。此后双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，未能和好。原告于2014年2月19日再次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求1、判决原告与被告离婚；2、被告所霸占房产系原告婚前财产，判归还原告。本案在审理过程中，被告未经原告同意的情况下，将房内的抽烟机、热水器、电磁炉、门窗的物品自行拆除后变卖。
另查明，原告称其月退休工资约2000元。位于本市复兴区百家北街房屋一套为原告婚前财产。
本院认为，原、被告均系再婚，虽结婚多年，但因双方在婚后共同生活中因家庭琐事等方面原因产生矛盾，致使双方未能建立起真正的夫妻感情，现双方已分居满两年以上，且互不履行夫妻义务，无和好可能，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚的请求，本院予以支持。原告请求复兴区百家北街房屋系其婚前财产，应归其所有的主张，本院予以支持。被告主张婚后有存款4万元，应予以分割及装修房屋的钱应予给付，但原告均予以否认，且被告未提交证据，故对该主张不予支持。被告还主张应由原告对其分居期间生活予以经济补偿，考虑到被告与原告离婚后无住房，属生活困难，原告应给予被告适当的经济帮助，以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、位于本市复兴区百家北街XX号X栋X单元XX号房屋一套归原告徐某所有。
三、原告徐某于本判决生效之日起10日内给付被告张某5000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行婚婚。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年六月四日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执883号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：沙马衣布木，女，彝族，1991年5月16日出生，住四川省越西县。
本院依据（2013）双流刑初字第639号刑事判决书于2017年2月24日移送执行沙马衣布木罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人沙马衣布木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执883号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：沙马衣布木，女，彝族，1991年5月16日出生，住四川省越西县。本院依据（2013）双流刑初字第639号刑事判决书于2017年2月24日移送执行沙马衣布木罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人沙马衣布木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第234-2号
申请执行人刘燕玉。
被执行人胡宇。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）592号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡宇的银行存款；
二、查封、扣押被执行人胡宇的财产。
以上执行标的以人民币2250元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年二月十三日
书记员 范道巍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第816号
罪犯许传刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年4月26日作出了（2010）莒刑初字第68号刑事判决，以被告人许传刚犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许传刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许传刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许传刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00569号
原告王安澜，女，1987年2月3日出生。
委托代理人李立国（王安澜之夫），1986年9月7日出生。
被告张海军，男，1972年11月7日出生。
被告北京中真出租汽车公司，住所地北京市西城区金家大院17号，组织机构代码101331300。
法定代表人陶开煌，经理。
委托代理人张海军，男，1972年11月7日出生，北京中真出租汽车公司司机。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418645-0。
负责人万金坤，经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王安澜与被告张海军、北京中真出租汽车公司（以下简称中真公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。王安澜及其委托代理人李立国，张海军，阳光保险公司的委托代理人贾海珍，富德保险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安澜起诉称：2014年6月15日13时，在北京市平谷区文化北街“联通营业厅”东侧，张海军驾驶车牌号码为京BR59**出租汽车由西向南右转，王安靖驾驶电动自行车后乘王安澜由南向北行驶，两车相接触，造成王安澜、王安靖受伤，电动自行车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张海军和王安靖负事故同等责任。王安澜受伤后，被平谷区医院诊断为：左小腿外伤、左小腿皮裂伤。王安澜遵医嘱休息至2014年7月15日。因王安澜左小腿受伤，无法行走，家人一直护理至痊愈。张海军驾驶的京BR59**出租汽车系中真公司营运车辆，且该事故发生于张海军营运之时。京BR59**车辆分别在阳光保险公司以及富德保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求阳光保险公司和富德保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王安澜医疗费208.64元、误工费3400元、护理费（待护理期鉴定完毕再确定）、交通费80元、营养费900元。保险公司赔偿后不足部分，由张海军和中真公司赔偿差额的二分之一。
张海军答辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有意见。但不同意王安澜的诉讼请求，其起诉的理由不充分。
中真公司答辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有意见。但不同意王安澜的诉讼请求，其起诉的理由不充分。
阳光保险公司答辩称：张海军驾驶的车辆没有在阳光保险公司投保任何险种的保险，不同意赔偿王安澜的损失。
富德保险公司答辩称：张海军驾驶的车辆在富德保险公司只投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。但王安澜的主张的数额过高，富德保险公司同意在保险责任限额内赔偿王安澜的合理损失。
经审理查明，2014年6月15日13时10分，在北京市平谷区文化北街“联通营业厅”东侧，张海军在履行职务活动中驾驶车牌号码为京BR59**出租汽车由西向南右转，适遇王安靖驾驶电动自行车后乘王安澜由南向北行驶，两车相接触，两车均损坏，并造成王安澜、王安靖受伤。后王安澜、王安靖被送至北京市平谷区医院治疗，其中王安澜被诊断为：左小腿外伤。张海军认可交通事故造成王安澜腿上出现3-5公分伤口。
此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张海军与王安靖负事故同等责任。张海军驾驶的京BR59**车辆在富德保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。本案审理过程中，王安澜撤回了要求对其护理期进行鉴定的申请。经核实，涉案交通事故造成王安澜的合理损失总计3679.3元，其中医疗费609.3元、营养费450元、护理费840元、误工费1700元、交通费80元。中真公司已为王安澜垫付医疗费400.66元。对于中真公司为王安澜垫付的超出中真公司应负担的医疗费用，双方当事人均同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断书、处方、保险单、机动车行驶证和驾驶证、医疗费发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王安澜主张的医疗费、交通费数额适当，本院予以支持。王安澜主张的营养费、误工费、护理费，由本院依据医疗机构出具的病历、诊断书以及受诉法院所在地从事相同或相近行业的平均工资标准等酌情确定。张海军驾驶的车辆在富德保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故给王安澜造成的合理损失，未超机动车第三者责任强制保险限额，故应全部由富德保险公司赔偿。王安澜要求阳光保险公司赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王安澜医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计三千二百七十八元六角四分；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内将被告北京中真出租汽车公司为原告王安澜垫付的四百元六角六分返还被告北京中真出租汽车公司；
三、驳回原告王安澜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中真出租汽车公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一五年二月五日
书记员 陈胜杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00569号
原告张全仁，男，汉族，1951年10月30日出生。
原告田德学，男，汉族，1966年4月1日出生。
二原告共同委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1975年5月8日出生。
被告杨静，女，汉族，1979年6月23日出生。
陈亮、杨静共同委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告孙正富，男，1954年4月26日，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告张全仁、田德学诉被告陈亮、杨静、孙正富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张全仁、田德学及其代理人熊庭富、被告陈亮及其代理人王红军、被告孙正富及其委托代理人王清洲均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告张全仁、田德学诉称：被告陈亮声称矿主孙正富位于信阳市平桥区高梁店乡申阳台的矿山是自己的矿山，有大量的铁精粉对外销售，于是双方达成买卖协议。2009年12月4日，两原告按照陈亮的要求分别从中国农业银行明港分行汇入120万元和河南省农村信用社明港分社汇入现金40万元到陈亮的妻子杨静的账户。款汇完后，两原告多次催找陈亮夫妻询问什么时候拉铁精粉，而他二人以种种理由予以推诿，在两原告多次催促下，2010年5月7日，原告与被告陈亮签订购买铁精粉《协议》，协议约定，乙方（原告）预付甲方（被告陈亮）资金叁佰万元（包括甲方原欠乙方铁粉款贰佰零伍万元）购买甲方铁精粉。协议签订后，原告田德学又分两次在中国工商银行明港分行汇入100万元现金到被告指定孙正富的账户内。但是被告收到货款后只供给少量铁精粉给原告，经过核算，尚有价值160万元的铁精粉，被告始终未予供货，为此起诉来院请求法院依法判决解除原告与被告签订的购买铁精粉《协议》，并判令被告返还原告货款160万元，并承担银行同期贷款利息直至货款全部还清止。
被告陈亮、杨静辩称：1、原告把我们二人列为本案被告主体不适格，其诉请我们返还货款及承担银行利息的理由不成立。2、陈亮与二原告达成铁精粉购买协议及杨静收取货款的行为属于委托代理行为，而非履行合同义务行为，请求法庭查明事实，秉公审理，依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙正富辩称：1、我在本案中的身份为郑州维ＸＸ物科技服有限公司的大股东，在本案另一被告陈亮与原告签订铁精粉购买协议时正负责郑州维ＸＸ物科技有限公司下属的信阳市平桥区清凉寺铁矿负责经营管理，当时陈亮系我聘请的销售部长，负责铁粉销售工作，其在我授权范围内与第三人签订铁精粉购买协议系职务行为，而原告将货款打到陈亮及本案另一被告杨静的账户是我指示的，因为当时矿山正处于创建阶段，财务制度不健全，也没有设立公司账户，这几笔钱后来陈亮及杨静都交给了我，该事实我不能否认，也不能昧着良心否认。2、我是接受郑州维ＸＸ物科技有限公司委任负责铁矿经营管理工作，原告自己也承认铁矿是我的铁矿，当时陈亮正担任我的销售部长，正是基于这一点原告才会与陈亮签订铁精粉购买协议，也正是基于这一点原告后来才会将一百万打到我的账户，但这些钱我都把它用于矿山建设和经营管理上了，由于矿山技术落后，经营管理不善，国际形势不好等诸多原因，矿山亏损严重，但我承认这些债务，也愿意在法律范围内承担我应承担的责任。
经审理查明：2009年原告张全仁、田德学和被告陈亮口头协商购买铁粉，二原告于2009年12月4日，分别从中国农业银行明港分行汇入120万元和河南省农村信用社明港分社汇入现40万元到陈亮的妻子被告杨静的账户上，年底又按陈亮要求转入张西良账户40万元，共计200万元，由于没有发货双方于2010年5月7日又签订书面协议，协议约定“一、乙方（张全仁、田德学）预付甲方（陈亮）资金叁佰万元（包括甲方原欠乙方铁粉款贰佰零伍万元）购买甲方铁精粉。二、质量要求：甲方供给乙方铁粉，质品位保证63%以上。三供货期限：甲方保证在三个月内供货给乙方，在乙方铁粉没有拉完以前，甲方不得再卖给第三方。四价格：铁精粉价格执行每吨700元的价格，市场涨价甲方不得给乙方涨价，市场跌价甲方相应给乙方跌价。五、甲、乙双方不得违约，一方违约要付另一方的全部损失。六、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，甲、乙双方签字后生效，同时具有法律效力”。协议签订当日田德学又分两笔从中国工商银行明港分行汇入100万元到被告孙正富的账户上。上述协议中所提原欠乙方铁粉款贰佰零伍万元含分三笔所转账的200万元和5万元的利息。二原告汇款后从2010年5月至2010年6月份共计收到铁粉2013.06吨，折款1409142元，零头扣除仍有160万元的货没有供。
另查明：被告孙正富系被告陈亮的舅舅，孙正富系郑州维ＸＸ物科技有限公司下属信阳市平桥区清凉寺铁矿股东，清凉寺铁矿为非法人单位，原告所购铁粉为该矿所供，孙正富自认陈亮为铁矿销售部长，庭审中陈述陈亮所签协议的款均转给其本人，此款均用于铁矿的投资建设，现该铁矿处于停产状态。
上述事实有双方签订的协议书、银行转款凭证在卷佐证。
本院认为：一、关于陈亮与二原告签订合同的行为是否为代理行为或者职务行为的问题。从二原告和陈亮所签订的合同来看，陈亮是以自己作为甲方单独跟二原告签订合同，而且在合同签订的前期，二原告所打款也均是按陈亮要求分别打入杨静和张西良账户，该合同没有以所谓的被代理人孙正富的名义签订，没有加盖清凉寺铁矿的公章，且当时任清凉寺铁矿的负责任人为胡孔现而非孙正富，此后也没有得到法人单位维康公司的追认，因此按照合同的相对性原则，陈亮应当是合同的相对人，应当履行合同义务，其所辩称的代理行为及职务行为没有事实依据均不能成立本院不予支持。
二、关于合同是否应当解除的问题。本案中双方当事人于2010年5月7日签订合同，仅于2010年5月至6月履行了部分合同内容，截止目前无铁粉可供现在无法继续履行，因此原告主张解除合同，本院予以支持。
三、解除合同后，本案合同之债如何承担问题。合同解除后，被告陈亮作为合同相对人应当退还二原告所支付货款160万元，因为原告未实现合同目的，有一定损失，原告诉求被告承担银行同期贷款利息，予以支持。被告杨静作为陈亮的妻子对于夫妻关系存续期间所负债务负有连带偿还的义务，被告孙正富自认货款全部交给其本人，愿意承担债务，但是孙正富不直接和二原告发生法律关系，不应当直接对二原告承担责任。被告陈亮、杨静清偿退款义务后可另案向孙正富主张权利。
综上依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规判决如下：
一、解除原告张全仁、田德学与被告陈亮于2010年5月7日签订的“买卖铁粉协议”。
二、被告陈亮于判决生效后十日内退还原告张全仁、田德学购买铁粉款1600000元及利息（从2010年5月7日起至付清之日止，按同期银行货款利率计算）被告杨静承担连带还款义务。
本案诉讼费22800元，由被告陈亮、杨静承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年六月五日
书记员 吴慧君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00554号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人任成海，男，汉族，1966年3月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被阜阳市公安局取保候审，同年11月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人任成海犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人任成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月19日17时许，被告人任成海酒后驾驶皖KH26**号小型轿车沿颍州路向南行驶至文峰小学红绿灯路口处时，与刘某某驾驶的皖KLZ2**号小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人任成海静脉血中乙醇含量为160.9mg／100ml。案发后，被害人对被告人任成海的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书、视听资料、被害人刘某某的陈述、证人刘某的证言、安徽中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任成海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任成海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2176号
原告：应金龙。
被告：梁宁平（曾用名梁小林）。
原告应金龙为与被告梁宁平民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告应金龙到庭参加诉讼，被告梁宁平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应金龙诉称：2012年5月16日，被告因需分两次向原告借款80，000元，被告承诺其中50，000元借款期限为15天，由被告出具借条两份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款80，000元。
被告梁宁平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告应金龙为证实其主张，向本院提供了借条原件两份，以证明被告向原告借款80，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告梁宁平未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告应金龙诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款80，000元，理由正当，本院予以支持。被告梁宁平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宁平应归还原告应金龙借款80，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，800元，由被告梁宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 仁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1279-2号
申请执行人潘慧鸣。
被执行人丁云。
被执行人戴利国。
本院在执行申请执行人潘慧鸣与被执行人丁云、戴利国民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁云、戴利国现无适当财产可供执行，申请执行人潘慧鸣向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1279号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月三日
代书 记员 邹璐璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2926号
原告：来小坤。
委托代理人：王家宝。
被告：绍兴县钱清食品有限公司。
法定代表人：方荷梅。
委托代理人：张建新。
本院在审理原告来小坤诉被告绍兴县钱清食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由代理审判员李佩艺适用简易程序独任审判。审理中发现案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭进行审理。后，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告绍兴县钱清食品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县钱清食品有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来小坤撤回对被告绍兴县钱清食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告来小坤负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 芳