wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3717号
申请执行人张娟娟，女，1958年1月13日生，住上海市金山区。
被执行人姚红秀，女，1952年1月10日生，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初8059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚红秀未履行相关义务，权利人张娟娟向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员马永强、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人有违反和解协议情形时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2016)沪0116民初8059号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 马永强
代理审判员 杨 锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第399号
申请执行人卢保福。
被执行人卢土正。
申请执行人卢保福与被执行人卢土正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）金磐新民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢土正现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第399号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年九月二十二日
代书记员 厉丹丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执720号
申请执行人：王婷，女，1989年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告严艳明与被告张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元，执行费500元。本院于2017年6月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初13号
原告胡葵满，女，汉族，1983年9月30日生，住广东省潮安县登塘镇杨美村南畔路大队厝***号。公民身份号码：4414231983********。
委托代理人陈灿煌，男，汉族，1981年7月5日生，住广东省潮安县登塘镇杨美村南畔路大队厝***号。公民身份号码：4451211981********。
被告汤发荣，男，汉族，1974年1月27日生，住周宁县咸村镇川中村中街三巷**号。公民身份号码：3522301974********。
被告李平，女，汉族，1975年12月5日生，住周宁县狮城镇坂头村新西路*号。公民身份号码：3522301975********。
原告胡葵满诉被告汤发荣、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿煌代理原告胡葵满到庭参加诉讼，被告汤发荣、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡葵满诉称：被告一于2012年8月13日向其借款200000元，双方签订借款合同一份，约定2012年11月13日归还。被告二作为保证人为上述债务提供担保，并且两被告是夫妻关系，上述债务为共同债务理应共同归还。借款合同到期后，被告却迟迟不归还上述借款。现请求判令被告一立即归还借款200000元，判令被告二对上述还款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告汤发荣、李平未进行答辩。
经审理查明：原告胡葵满向本院提供如下证据材料：
1、原告胡葵满的《居民身份证》复印件1份；
2、被告汤发荣的《居民身份证》复印件1份；
3、被告汤发荣的《户籍资料查询结果》原件1份；
4、被告李平的《户籍资料查询结果》原件1份；
5、《结婚登记申请书》复印件1份；
6、《审查处理结果》复印件1份；
7、《借款合同》原件1份；
8、中国农业银行交易清单原件1份；
9、《借条》原件1份；
被告汤发荣、李平未向本院提供证据材料。
原告胡葵满所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上证据1、2、3、4可以证明原、被告的身份情况；以上证据7、9可以证明2012年5月13日、2012年8月13日，被告汤发荣分别以借条、《借款合同》，承认向原告胡葵满借款20万元的事实；以上证据8结合原告胡葵满当庭所作的陈述可以证明2012年5月13日，原告胡葵满通过现金以及银行转帐支付给被告汤发荣20万元借款的事实；以上证据9、10可以证明被告汤发荣、李平之间系夫妻关系。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2012年5月13日，被告汤发荣以资金周转为由向原告胡葵满借款共计20万元，当时原告胡葵满通过现金以及银行转帐支付给被告汤发荣20万元借款。当时，被告汤发荣出具给原告胡葵满借条一张，写明其向原告胡葵满借人民币200000元。2012年8月13日，被告汤发荣与原告胡葵满签订一份《借款合同》，再次承认向原告胡葵满借款20万元的事实。该债权债务关系有被告汤发荣出具给原告胡葵满的借条、原告胡葵满与被告汤发荣所签订的《借款合同》等为据，可以认定。本案原告胡葵满与被告汤发荣之间属借贷合同法律关系。被告汤发荣经原告胡葵满催讨拒不还款应属违约，原告胡葵满要求被告汤发荣返还借款本金20万元，其所诉理由成立，应当予以支持。另查明被告李平与被告汤发荣在借款当时系夫妻关系，其对被告汤发荣以个人名义所负债务应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤发荣、李平应于本判决生效之日返还给原告胡葵满借款本金200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告汤发荣、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执300号
申请执行人：：甘肃太平洋路桥工程有限公司。
法定代表人:沙昌祥，系该公司总经理。
被执行人：甘肃西部建材有限责任公司。
法定代表人：相勇，系该公司董事长。
甘肃太平洋路桥工程有限公司与甘肃西部建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院作出（2016）甘0191民初681号民事判决书已经发生法律效力，甘肃西部建材有限责任公司上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）甘01民终1865号民事裁定书：一、撤销兰州新区人民法院准予甘肃西部建材有限责任公司撤回起诉。2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭大儒
二〇一七年六月二十日
书记员 张 亮
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执663号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李啟明。
李啟明犯受贿罪、贪污罪判处罚金一案，介休市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）介刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李啟明暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执663号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人李啟明。李啟明犯受贿罪、贪污罪判处罚金一案，介休市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）介刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十六日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李啟明暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十一月二十三日书记员  吴盛瑞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1318号
原告：张际柱，男，1967年10月13日生，汉族，住唐山市路北区，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：刘兴亮，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。
被告：江曼曼，女，1989年11月24日生，汉族，住玉田县，现住。
被告：张文宏，男，1968年5月13日生，汉族，住玉田县，现下落不明。
原告张际柱与被告刘兴亮、江曼曼、张文宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张际柱及其委托代理人王进余，被告江曼曼到庭参加诉讼，被告刘兴亮、张文宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张际柱诉称，原告与被告张文宏系朋友关系，被告刘兴亮、江曼曼系夫妻关系。2014年7月26日，经张文宏与原告联系，被告刘兴亮、江曼曼做生意缺少资金周转，向原告借款50000元，被告张文宏提供担保。被告刘兴亮、江曼曼为原告出具借条，双方约定借期为一个月，如到期不还以冀Ｂ×××××号轿车作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。原告起诉请求法院判令被告刘兴亮、江曼曼偿还原告借款50000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款本金付清之日，被告张文宏承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
二、借条一张，内容为“借条今借到张际柱人民币伍万元整小写（50000元整）借期1个月如到期不还以车冀Ｂ×××××做抵押（车抵50000元整）借款人：江曼曼刘兴亮担保人：张文宏2014年7月26日”，证明被告刘兴亮、江曼曼向原告借款50000元，被告张文宏提供担保的事实。
被告江曼曼辩称，原告诉状所述情况属实，不知道利息是怎么约定的，只知道利息已经偿还到2014年12月26日，借款本金50000元没有偿还；在该借款几个月后其与刘兴亮办理了离婚手续；现在刘兴亮、张文宏在哪不清楚，这钱只能找到刘兴亮、张文宏之后再说，其现在没有偿还能力；因刘兴亮欠别人的钱，借条上涉及的车辆已经被别人顶走了。
被告刘兴亮、张文宏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告刘兴亮、江曼曼从原告处借款50000元，并于当日为原告出具借条。被告张文宏在该借条担保人处签名并捺手印。双方约定借款期限为一个月。该笔借款，二被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告刘兴亮、江曼曼从原告处借款并为原告出具借条，双方间借款关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘兴亮、江曼曼收到原告借款后，应按约定期限及时偿还原告借款50000元。原告主张双方口头约定利息为年息5分，被告江曼曼表示不清楚，原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。被告方未及时还款，必然造成原告利息损失，原告要求被告方自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至借款本金付清之日止利息，亦属合理。被告张文宏在借条担保人处签字，属连带责任保证，应对该笔借款承担连带偿还责任。被告刘兴亮、张文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘兴亮、江曼曼共同偿还原告张际柱借款50000元及利息（利息自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告张文宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兴亮、江曼曼负担，被告张文宏负连带责任。此款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 翟久强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯宏江
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢33号
申请执行人：刘刚，男，住吉林市船营区。
委托代理人：赵统胜，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行刘刚与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第76号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人刘刚工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人刘刚于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢33号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高愉悦
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5588号
原告：王建平,男,1963年12月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：潘晓锋,男,1981年11月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告王建平诉被告潘晓锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序，同年10月23日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建平到庭参加诉讼，被告潘晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建平起诉称，2012年至2013年期间，被告因经营需要资金周转向项永军借款13万元，并出具借条，经催讨未予归还。2015年7月，项永军将该债权转让给原告，并于7月29日向被告发出债权转让通知书。原告向被告催讨债权，被告及家人不予配合。请求判令：1、被告归还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告向项永军借款的事实；2、债权转让协议书、债权转让通知书及EMS邮寄面单，证明债权转让的事实及已通知被告债权转让的事实。
被告潘晓锋未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告向项永军共计借款13万元，并均出具借条，现借款均已到期。2015年7月，项永军将上述债权转让给原告，并于7月29日将债权转让的事实告知被告。被告至今未履行上述债务。
本院认为，原告与项永军之间的债权转让协议合法有效。被告应向原告履行支付债权转让款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓锋支付原告王建平债权转让款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2900元，由被告潘晓锋负担。
原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 胡城楠
?
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初854号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告江泽飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉江泽飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金30000元。
四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行�担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1674号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元4-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：郑玉白，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告郑玉白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告郑玉白的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 屈缋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执230号
申请执行人苏州市超邦涂料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人沈小龙，总经理。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州苏亚金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路469号。
法定代表人朴春穆。
苏州市超邦涂料有限公司与苏州苏亚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月23日作出的（2015）吴商初字第100号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州苏亚金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市超邦涂料有限公司货款138820元；案件受理费、公告费合计3676元，由苏州苏亚金属制品有限公司负担。因苏州苏亚金属制品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人苏州市超邦涂料有限公司向本院申请执行，要求苏州苏亚金属制品有限公司给付142496元及相应利息。本院已立案，执行标的142496元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第100号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初186号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。
代表人：张轩铭，该信用社主任。
被告：王成发，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。
被告：苗井全，男1969年4月6日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王成发、苗井全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告王成发、苗井全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月14日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王成发、苗井全签订了农户互保借款合同，被告王成发在原告处贷款80000元、约定按月利率9.6‰计算利息、被告苗井全在原告处贷款39000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期均为2015年3月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告王成发、苗井全在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告王成发、苗井全未偿还。现原告要求被告王成发立即偿还借款本金80000元及利息、逾期利息（以80000元为本金，利息从2014年3月14日开始、按月利率9.6‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）；被告苗井全立即偿还借款本金39000元及利息、逾期利息（以39000元为本金，利息从2014年3月14日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。被告王成发、苗井全互相承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告王成发、苗井全在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式及保证方式、保证期限。
四、富锦市二龙山镇莲花村村民委员会出具证明。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告王成发、苗井全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月14日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王成发、苗井全签订了农户互保借款合同，被告王成发在原告处贷款80000元、约定按月利率9.6‰计算利息、被告苗井全在原告处贷款39000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期均为2015年3月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告王成发、苗井全在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告王成发、苗井全未偿还。现被告去向不明。
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王成发、苗井全于2014年3月14日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告王成发、苗井全应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告王成发、苗井全对互保成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不能履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。双方就保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告王成发、苗井全偿还贷款本金及利息、逾期利息，并对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王成发于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金80000元及利息、逾期利息（以80000元为本金，利息从2014年3月14日开始、按月利率9.6‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）；
二、被告苗井全于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金39000元及利息、逾期利息（以39000元为本金，利息从2014年3月14日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
三、被告王成发、苗井全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王成发负担1802元，由被告苗井全负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 磊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执1013号
申请执行人周从和，男，1966年12月2日生，汉族，住光山县。
被执行人王尚虎，男，1963年12月1日生，汉族，住光山县。
本院依据（2016）豫1522民初1505号民事判决书，在执行周从和申请执行王尚虎合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人祝王尚虎身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回周从和的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执1013号申请执行人周从和，男，1966年12月2日生，汉族，住光山县。被执行人王尚虎，男，1963年12月1日生，汉族，住光山县。本院依据（2016）豫1522民初1505号民事判决书，在执行周从和申请执行王尚虎合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人祝王尚虎身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回周从和的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李良应审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 轩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢42号
申请执行人：王禹，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：孙玉明，男，1970年7月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
王禹与孙玉明买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）瓦民初字第3898号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月28日恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名�暂无可供执行财产，经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 卓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初338号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年3月18日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2010年7月15日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞327号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至同年10月，葛某甲、泮某甲、曹某甲（均已判决）以营利为目的，在宁海分别为被告人黄某设立“六合彩”投注点，先后接受他人的多次投注，被告人黄某按照投注额的10%向葛某甲、泮某甲、曹某甲支付报酬。被告人黄某累计收受葛某甲、泮某甲、曹某甲投注额共计人民币34万余元，非法获利人民币6000余元。
2015年8月31日，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人黄某向本院退缴违法法所得人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有曹某甲、泮某甲、葛某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某甲、孟某、张某乙、田某、陈某甲、陈某乙、葛某乙的证言，辨认笔录，情况说明，退缴单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经国家有关部门批准，以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，退缴赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人黄某违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 ＸＸ云
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1720号
原告张绪武，男。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。（特别授权）
被告魏琳，女。
被告田闻鑫，男。
原告张绪武诉被告魏琳、田闻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。原告张绪武及其委托代理人郭湖纹，被告魏琳、田闻鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告魏琳以资金周转困难为由，向原告借款139.55万元，借款期限为50天，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并出具了借条。借款到期后，被告仅偿还借款本金2万元。经原告多次催要未果。另该借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，另一被告田闻鑫应对共同债务承担偿还责任。故诉请法院判令：两被告偿还借款本金137.55万元及利息，（按银行同期贷款利率4倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：（均系原件）
1、2015年5月22日出具的借条一张。拟证明被告向原告借款139.55万元的事实；
2、田闻鑫名下卡号6236683040000085799的交易查询单。拟证明被告田闻鑫知晓借款的事实。
被告魏琳辩称，借款是事实，但该借款与另一被告田闻鑫无关。现在资金比较困难，没有钱偿还原告张绪武。
被告魏琳没有提交证据。
被告田闻鑫辩称，被告魏琳的借款与我无关，该借款我并不知晓，也没有用于家庭共同开支，故该债务我不应承担偿还责任。
被告田闻鑫没有提交证据。
当事人的质证意见及本院对原告所提交的证据的分析认定：
被告魏琳对原告的1、2证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以采信，并作为本案的定案依据，被告田闻鑫对原告的证据1、2，不清楚，认为与自己无关。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年5月22日，被告魏琳以资金周转困难为由，向原告张绪武借款人民币139.55万元，借款期限为50天，同时约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告魏琳仅偿还借款本金2万元，现实际欠款为137.55万元。原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，两被告被告魏琳、田闻鑫原系夫妻关系，于2015年7月20日协议离婚，现已解除夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告2015年5月22日所具借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿。原告诉请偿还借款本金的请求，本院予以支持；关于利息的约定按人民银行同期贷款利率四倍计算，该利息约定没有超过年利率24%的规定，其支付利息的请求本院应予支持。被告田闻鑫辩称借款系被告魏琳个人行为，被告田闻鑫并不知情，不应承担偿还责任的辩解理由，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该借款没有用于家庭共同开支，该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏琳、田闻鑫于本判决生效后10日内偿还原告张绪武借款本金137.55万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年5月22日起至还清之日止）。
案件受理费17359元，由被告魏琳、田闻鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省吉安县人民法院民 事 调 解 书（2015）吉民初字第1720号原告施欠苟，男，1962年7月7日出生，汉族，吉安县人，务农，住江西省吉安县。法定代理人罗足仔（原告施欠苟之妻），女，1967年7月12日出生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人罗瑞华、胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告晏洪平，男，1983年10月19日出生，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区。负责人谢淑萍，该公司总经理。委托代理人吴霜，该公司职员，特别授权。原告施欠苟与被告晏洪平、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司(以下简称财保市公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。由于案情复杂，本院于2016年2月1日裁定将本案转为普通程序审理。本案于2016年3月15日依法由审判员郭艳芳、审判员黄福军、人民陪审员宋章群组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年1月12日14时50分，被告晏洪平驾驶赣K531**（赣KH8**挂）大货车沿厚莲线由西向东行驶，当行驶至厚莲线369KM+200M时，与原告相撞，原告受伤。经交警部门认定，被告晏洪平负事故全部责任。原告受伤后先后在吉安县万福卫生院、吉安市中心人民医院接受治疗72天。2014年8月26日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，原告脑外损伤所致精神障碍。2014年9月10日，经吉安浩然法医鉴定所鉴定，原告轻伤一级、伤残六级，出院后需追加后续治疗费人民币一万元整（不含鉴定费），伤后全休陆个月（180天含住院时间），并部分护理依赖。因被告财保市公司申请对原告医疗费用中非医保费用进行鉴定，2014年11月13日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的精神障碍者护理依赖程度评定，应在精神障碍至少经过一年以上治疗后进行，且原告的伤残等级为VI（六）级，存在部分护理依赖，医疗费为33126.44元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为1090.71元。2014年12月11日，在法院主持调解下，原、被告之间达成如下调解协议：被告财保市公司于2014年12月30日前赔偿原告各项损失170272.61元，其中支付原告赔偿款135272.61元，支付被告晏洪平垫付款35000元；被告晏洪平赔偿原告非医保用药费用1090.71元；原告的依赖护理费待原告治疗一年以上、作出精神障碍者护理依赖程度评定后另行主张权利；被告晏洪平自愿放弃要求新余市翔成汽车运输有限公司对其承担的赔偿损失负连带责任。被告晏洪平承担该案案件受理费、鉴定费共8871元。2015年5月8日，原告在吉安市第三人民医院住院治疗40天，花费医疗费用13112.21元。2015年10月23日，原告以因交通事故致精神障碍已满一年，符合另行主张索赔依赖护理费条件为由，起诉至法院，请求判令：1、被告晏洪平、新余市翔成汽车运输有限公司赔偿部分医疗费、鉴定费、交通费、定残后护理费等经济损失计币10万元给原告，并判令保险公司在理赔范畴承担赔付之责（具体损失待护理依赖程度评定确定）；2、诉讼费由诸被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请对施欠苟护理依赖程序及后续治疗费进行司法鉴定。2015年12月28日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告患有脑外损伤所致精神障碍，且与交通事故直接相关，原告的后续治疗费（精神心理治疗）评定为人民币捌仟元整，并需要部分护理依赖。为此，原告增加诉请，请求将各项经济损失增加至466371.95元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司同意于2016年5月10日前向原告施欠苟支付护理费、交通费等费用共计300000元。二、被告晏洪平同意于2016年5月10日前向原告施欠苟支付鉴定费和诉讼费共9948元。三、本案再无其他争执。案件受理费8296元，减半收取4148元，鉴定费5800元，被告晏洪平自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭艳芳审 判 员  黄福军人民陪审员  宋章群二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8994号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：楼波，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：翁陈品，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施银芬，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼波、翁陈品、施银芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告楼波、翁陈品、施银芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一向原告归还借款20万元及利息、逾期利息、复息（利息自2016年6月21日起按月利率5.075‰计算至2016年10月25日止，扣除已付利息21.41元，逾期利息从2016年10月26日起按月利率7.6125‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率7.6125‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告一承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。三、依法判令被告二、被告三对上述全部款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月5日，原告与被告一签订编号为永农商行古丽（2015）循借字第9031120150012090号的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款20万元整，借款期限自2015年6月5日起至2016年10月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率5.075‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告二、被告三自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款。2016年9月21日借款人楼波已支付利息21.41元，现借款期限届满，被告一一直未归还借款本金及利息等，被告二、被告三作为保证人亦未履行保证义务。
被告楼波、翁陈品、施银芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，借款人楼波向原告借款20万元，双方约定借款期间为2015年6月5日至2016年10月25日，利息按月利率5.075‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由借款人承担律师费。当日，原告按约向借款人发放了贷款，该借款到期后，借款人未归还借款本金，并且自2016年6月21日起仅支付了利息21.41元，无其他利息支付。上述借款，由被告翁陈品、施银芬提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）等。
本院认为，被告楼波与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司之间于2015年6月5日形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告翁陈品、施银芬以个人名义自愿为该借款提供连带责任保证担保，均合法有效。现借款已到期，原被告约定实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担，现原告要求被告支付其为本案支付的律师代理费3000元，符合双方约定，因本案中原告的委托代理人系本案第一审诉讼程序及执行阶段的委托代理人，故本案律师代理费3000元不超过律师费收费标准的合理范围，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。各被告未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼波归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2016年6月21日起按月利率5.075‰算至2016年10月25日止，扣除已支付的21.41元；罚息自2016年10月26日起按月利率7.6125‰算至款项还清之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率7.6125‰算至款项还清之日止）；
二、由被告楼波支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告翁陈品、施银芬对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173元，由被告楼波负担，由被告翁陈品、施银芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈沁斯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港商初字第125号
原告:宁波市江东宏丰化工商行(注册号：330204000043761)。住所地:宁波市江东区华东物资城B135号1/2。
诉讼代表人：邵忠祥，总经理。
委托代理人：邵永芬，原告单位职员。
被告:宁波飞扬粉末涂料有限公司（注册号：330200400026423）。住所地:宁波市北仑区金鸡路162号。
法定代表人：马开峰，总经理。
本院在审理原告宁波市江东宏丰化工商行与被告宁波飞扬粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东宏丰化工商行撤回起诉。
本案受理费1406元，减半收取703元，财产保全费662元，合计1365元，由原告宁波市江东宏丰化工商行负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑港商初字第125号
原告:宁波市江东宏丰化工商行(注册号：330204000043761)。住所地:宁波市江东区华东物资城B135号1/2。
诉讼代表人：邵忠祥，总经理。
委托代理人：邵永芬，原告单位职员。
被告:宁波飞扬粉末涂料有限公司（注册号：330200400026423）。住所地:宁波市北仑区金鸡路162号。
法定代表人：马开峰，总经理。
本院在审理原告宁波市江东宏丰化工商行与被告宁波飞扬粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东宏丰化工商行撤回起诉。
本案受理费1406元，减半收取703元，财产保全费662元，合计1365元，由原告宁波市江东宏丰化工商行负担。
审判员卞杰
二○一○年九月二十五日
代书记员王韶辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保509号
申请人梁建芬（粉），女，1975年10月5日生，汉族，滑县城关镇睢庄村村民，住本村。
被申请人杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，滑县城关镇薛庄村村民，现住滑县。
被申请人张兰英，曾用名张英，女，1968年4月11日生，汉族，职业住址同上。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨国平所有的位于滑县道口镇人民路和向阳路交叉口东南角的房屋（房产证号：10××10）予以查封。申请人已向本院提供杨海立所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨国平所有的位于滑县道口镇人民路和向阳路交叉口东南角的房屋（房产证号：10××10）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴冰一
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初1017号
原告：七台河市区农村信用合作联社。住所地，黑龙江省七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：朱宏伟，该信用社副主任。
被告：王明君，男，汉族。
被告：ＸＸ鑫，男，汉族。
被告：高影彬，男，汉族。
被告：ＸＸ志，男，汉族。
被告：刘越齐，男，汉族。
被告：杨殿军，男，汉族。
被告：吴立安，男，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王明君、ＸＸ鑫、高影彬、ＸＸ志、刘越齐、杨殿军、吴立安借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告七台河市区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7372.77元，减半收取计3686.39元，由原告负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十一月八日
书记员 张 昕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1880号
原告李德印。
被告李宝香。
委托代理人原立鹏。
原告李德印与被告李宝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德印，被告李宝香及其委托代理人原立鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德印诉称，原连福与被告李宝香系夫妻关系。原连福因到期债务人民币100,000.00元无法履行，便于2015年10月1日从原告处借款本金人民币100,000.00元，双方约定利息为月息1分，原告将借款本金人民币100,000.00元交付给原连福的债权人，原连福给原告出具了借据一张。现原连福去世，原告认为该笔债务发生在原连福与被告李宝香婚姻关系存续期间，应该属于夫妻共同债务，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告李宝香立即偿还借款本金人民币100,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据一张，证明2015年10月1日，原连福向原告借款本金人民币100,000.00元，并约定利息为月息1分的事实。
被告李宝香的委托代理人原立鹏辩称，原告陈述的借款过程属实，该笔借款确实发生在原立鹏与被告李宝香婚姻关系存续期间，我方同意偿还借款本金并给付利息，但确实没有履行义务的能力。
经审理查明，原连福与被告李宝香系夫妻关系。2015年10月1日，原连福从原告李德印处借款本金人民币100,000.00元，双方约定利息为月息1分，并由原连福给原告出具了借据一张。现原连福已去世，原告李德印认为该笔借款发生在原连福与被告李宝香婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告李德印依法诉至法院，请求法院判令被告李宝香立即偿还借款本金人民币100,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告李德印与被告李宝香的委托代理人原立鹏对原告提供的证据均无异议。被告李宝香没有证据向法庭提供。
本院认为，债权人与债务人间合法的借贷关系受法律保护，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原连福与被告李宝香系夫妻关系，原连福在婚姻关系存续期间以个人名义从原告李德印处借款本金人民币100,000.00元，双方对借款利息进行了约定，并由原连福给原告李德印出具了借据一张，以上事实原告李德印与被告李宝香的委托代理人原立鹏均予以认可，故原告李德印与原连福之间的借贷关系成立，因此，原告李德印要求被告李宝香承担偿还原连福以个人名义所负债务并给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李宝香于本判决生效后三日内立即偿还原告李德印借款本金人民币100,000.00元，并给付利息（利息按照月息1分计算，从2015年10月1日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元及保全费1,080.00元（原告已垫付），由被告李宝香承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年十月八日
书记员 孙 宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第191号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人ＸＸ芳，女，1969年8月2日出生，汉族，四川省人，小学文化程度，无业，捕前住城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年8月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年8月25日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月1日被拉萨市公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人ＸＸ芳犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉。被告人ＸＸ芳及其辩护人李武玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日14时许，在本市一汽修厂院内，被告人ＸＸ芳与被害人胡某发生口角，在相互拉扯中，被告人ＸＸ芳使用玻璃水杯将被害人胡某头部砸伤，并将被害人胡某右手中指咬伤，左手中指咬断。经鉴定被害人胡某头部及右手所受损伤评定为轻微伤，左手所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人ＸＸ芳判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人ＸＸ芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某某甲、陈某某乙、刘某某、陈某某丙、胡某某甲、胡某某乙的证言及辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人母亲出具的求情书、现场指认照等证据证实。
被告人的辩护人辩称，本案中被害人有一定过错，被告人归案后认罪、悔罪态度好，且本案因民事纠纷引起，被告人主管恶性小，平时表现一贯良好，系初犯、偶犯、被告人与被害人之间系姑嫂关系，请求对被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ芳无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩护的“请求从轻处罚”的辩护意见予以支持，其余辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 纷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第178-1号
申请执行人吴占莲，女，51岁，汉族。
被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限责任公司。法定代表人：杨卫江，系公司董事长。
申请人吴占莲与被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂前民初字第663号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂前民一初字第663号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一五年六月十九日
书记员 千 鹰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2471号
原告：国维东，男。
被告：李洪明（曾用名李宏明），男。
原告国维东与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国维东到庭参加诉讼，被告李洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪明做运输水泥工作。2010年，从我处拉走水泥50吨，当时双方约定水泥价格每吨283元，被告当时因为资金短缺给我出具欠据，之后经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付水泥款14,150元及利息1,000元。
被告李洪明未答辩。
经审理查明，2010年,原告在凌源市大河南中坤小区施工。被告李洪明从原告处运走水泥50吨，当时中坤小区6＃楼水泥预算价格为每吨280元，被告未能及时付款，为原告出具欠据，内容为：欠据，2010年11月14日，今欠到水泥伍拾吨，欠货人李洪明。后原告多次找被告索要水泥款，被告未能给付，为此原告诉至本院。诉讼期间，原告表示不再要求被告给付利息。
上述事实，有原告陈述，欠据，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处运走水泥50吨，为原告出具欠据，事实清楚，予以确认。被告未向原告支付水泥款，属于违约行为，原告要求被告给付水泥款符合法律规定，应予支持。被告出具的欠据未注明水泥价格，又未进行协商，其价格应按预算价格确定，原告亦表示同意。被告未到庭参加诉讼，对原告要求其给付水泥款的诉讼请求未进行答辩，属于对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照原告提供的证据依法作出判决。原告表示不再主张利息，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪明于本判决生效后十日内给付原告国维东水泥款14,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨德荣
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初72号
原告：泸定县华利物流有限公司。住所地：泸定县冷碛镇潘沟村。
法定代表人：周华丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：夹江县漹城镇迎春北路***号。
组织机构代码:20751028-3。
法定代表人：祝国蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告泸定县华利物流有限公司与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇攀、被告的委托诉讼代理人张田伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付尚欠运费921627.8元；二、要求被告支付违约金276488.34元（从2015年8月20日至2017年1月11日止）；三、要求被告支付自2017年1月12日至全部款项付清为止的利息（按年利率24%）；四、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第二、三项诉讼请求明确为：要求被告支付从2015年8月21日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。事实和理由：原被告于2014年7月21日签订《物资运输合同》，原告为被告运输其与中铁二十三局购销的水泥，并约定合同期限、运输单价和违约金等。经过双方结算，被告于2015年7月20日向原告出具《对账函》，确认尚欠运费
921627.8元，并承诺于2015年8月20日前支付，但至今为止，被告未按约定支付尚欠运费，经原告多次催收无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸定县华利物流有限公司运费921627.8元及从2015年8月21日起至款项付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6508元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 星
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初241号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月14日被民权县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
被告人陈某，女，1979年10月12日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月14日被民权县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人闫某甲、陈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人闫某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月13日，被告人闫某甲、陈某夫妇因家中缺少花生种子，便商议偷其邻居家的花生种子。当日下午，被告人闫某甲溜到其邻居闫某丙家中，由陈某接应，二人将闫某丙放在堂屋内的两袋花生籽盗走。后二被告人又将盗窃的花生种转移其父亲家中。案发后，被盗花生种被扣押退还失主。经鉴定被盗194斤花生种价值1067元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某丙、黄某的陈述、证人闫某乙的证言、搜查笔录、扣押决定书、指认现场照片、被盗花生种称重照片、价格鉴定意见书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某甲、陈某自愿认罪，全额退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、被害人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 嘉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1041号
原告：周余，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省高县。
被告：周莉萍，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告周余与被告周莉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周余以双方已自行和解为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周余负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蒋盛吉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第196号
原告：侯秋菊，女，汉族，身份证住址：陕西省凤翔县。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：麦家就，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：蔡敏，广东邦南律师事务所律师。
被告：冯翠维，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
原告侯秋菊与被告麦家就民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，根据原告的申请追加冯翠维为共同被告。被告冯翠维在答辩期间提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，提起上诉。佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年4月22日、6月8日公开开庭审理了本案。原告侯秋菊及其诉讼代理人曾显扬、被告麦家就的诉讼代理人蔡敏、被告冯翠维及其诉讼代理人何鉴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋菊诉称：被告麦家就为建房需要，于2013年8月6日向原告借款30000元，同年11月8日向原告借款50000元，同年12月8日又向原告借款20000元。被告麦家就向原告借款100000元后，经原告多次追索均拖欠不还。因被告冯翠维是被告麦家就的配偶，借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应共同承担债务。故起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款100000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
原告提供被告麦家就写的借条和两被告的结婚登记资料等证据。
被告麦家就辩称：本人一向好赌，长期参与村中及附近赌场的赌博活动。并因此欠下包括原告在内的多名赌友的赌债，被多名社会闲散人员多次上门催收赌债，致使本人长期有家不敢回，妻子则每每独自面对各种形式的社会人员的追讨滋扰。本人的赌博恶习已经导致妻离子散。本人长期不务正业，以赌为乐，从来疏于料理家庭，对于家里建房从未参与，更不可能有闲钱或借钱给家里人建房。本人长期好赌之事村里及周边所有的朋友、亲戚圈人尽皆知。原告起诉的100000元根本不是建房借款，而是因赌博而欠下的包括原告在内的多人的赌债，本人因未能还债而出具借条给原告。
被告冯翠维辩称：本人与原告从来不认识，两夫妻也没有向原告借款。麦家就长期好赌，欠下多人赌债，全村均知。本人职业是老师，有稳定的收入及其他收入来源，原告所称本人建房的问题，本人的农村信用合作社中存款有六万多，农业银行的存款有二十六万多，本人家庭根本不需要向原告借钱建房。本人长期在家中与女儿生活，麦家就则长期不在家。麦家就因为长期好赌欠下的赌债导致包括原告在内的人多次到本人家中追讨恐吓。夫妻因麦家就好赌而长期不和，已于2014年4月离婚。请求法院查明，并驳回原告的诉讼请求。
被告冯翠维提供电话录音、银行存款流水清单、离婚证等证据。
经质证，被告麦家就的代理人称其当事人说不认识原告，没有向原告借款，也没有写过借条，原告提供的借条中的签名不是麦家就签的。其他证据的真实性各方没有异议。本院经审查认为，被告麦家就对有无写下借条的说法前后不一，自相矛盾，且本人拒不到庭辩认，其否认借条为其所写，本院不予采信。本院确认各方所举证据具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：原告侯秋菊的丈夫麦家良与被告麦家就为同村兄弟。麦家良知道麦家就长期好赌。麦家就于2013年8月6日、11月8日、12月8日分别向原告借款30000元、50000元和20000元，合共100000元。麦家就因欠下巨额债务无力偿还，于2014年4月22日与被告冯翠维办理离婚登记手续后离家出走避债。原告通过丈夫麦家良找到冯翠维追债，冯翠维没有透露已与麦家就离婚，但表示麦家就欠下很多赌债连累其被人追债；麦家良表示不是要冯翠维还钱，而是协助找到麦家就还钱。因追讨未果，原告提起诉讼，并表示与冯翠维不相识。
本院认为：被告麦家就向原告侯秋菊借款，属于民间借贷，没有证据证明借款是双方明知为了赌博而为，或者是麦家就赌输的赌债，因此应当推断双方借贷关系合法，原告的借款债权受法律保护。麦家就在与冯翠维婚姻关系存续期间以个人名义对外举债，没有证据表明其夫妻双方存在举债的合意且共同分享该借款所带来的利益，或者借款实际用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。且在借贷发生时，出借人侯秋菊与借款人麦家就的配偶冯翠维并不相识，原告侯秋菊应有理由相信该借款不是为了麦家就的家庭共同利益而设立。而侯秋菊的丈夫麦家良找冯翠维协商债务处理时表示不是要冯翠维还款而是要其协助向麦家就追讨，亦能说明麦家就向侯秋菊借款是个人行为，属于个人债务。现侯秋菊请求将麦家就的借款按夫妻共同债务处理，虽然借款发生在麦家就与冯翠维婚姻关系存续期间，但根据分析判断不属夫妻共同债务，原告要求按夫妻共同债务处理的主张本院不予支持。麦家就由代理人称没有立据借款或是赌债，没有证据证明，本人亦不到庭对质，单凭原告本人好赌不能证明借款定是赌债，故对其否认借款的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告麦家就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯秋菊偿还借款100000元并按同期商业银行贷款基准利率计付该款从2014年8月8日起至实际还款日止的逾期还款利息；
二、驳回原告侯秋菊要求被告冯翠维共同承担还款责任的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）1150元（原告已预交），由被告麦家就负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。管辖权异议申请费100元，由被告冯翠维负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 琼
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2592号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人张英利，系河南碧野律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，汉族。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年10月14日向本院起诉，本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人张英利到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，因双方认识时间较短，婚后得知被告性格暴躁，经常因家庭琐事生气吵架。原告在这十几年的生活里受尽了被告的辱骂、殴打，受尽了人间的疾苦，原告不堪忍受折磨，服毒自杀过，又抢救过来。原告多次因生气离家出走，因被告一次次说改正、改正，原告强维系这段婚姻，但被告每次在原告回心后，不思悔改，又对原告打骂，无奈原告于2014年3月和2015年1月两次起诉被告离婚，后法院未判离婚。自2014年9月份至今双方从未见面，无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至18周岁。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭某某与被告陈某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现在外打工。于2008年1月12日生一女陈某乙，现随原告生活。原、被婚姻基础一般，婚后共同生活中常因生活琐事生气。2014年3月原告向法院起诉，后于2014年5月6日撤回起诉。2015年1月原告再次起诉要求与被告离婚，本院审理后于2015年3月16日作出（2015）汝民初字第97号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但原被告双方仍未能和好。现原告第三次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由汝州市民政局婚姻档案室婚姻档案证明信、（2015）汝民初字第97号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中原被告虽然婚后共同生活多年且育有子女，但双方在婚后共同生活中不能互谅互让，因生活琐事经常生气，原告因此失去与被告共同生活的信心，并先后于2014年5月、2015年1月起诉要求与被告离婚，现原告第三次起诉要求与被告离婚，足以说明原被告双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原被告婚生女陈某乙现随原告生活，根据有利于子女成长的原则，本院认为原被告婚生女陈某乙由原告抚养为宜，但被告对原告抚养的子女也有支付抚养费的义务，根据生活实际需要，本院认为被告自2016年4月起于每月月底前向原告支付抚养费300元至陈某乙十八周为宜。原告的其它请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某甲离婚；
二、原告郭某某与被告陈某甲婚生女陈某乙由原告郭某某抚养，被告陈某甲自2016年4月起于每月月底前向郭某某支付抚养费300元至陈某乙十八周岁；
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某、被告陈某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭俊朋
附本法律文书所适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第153号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波保税区。
被执行人竺华祥。
宁波搏华国际货运代理有限公司，浙江省宁波市江东区大步街9号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人竺华祥、宁波搏华国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人竺华祥、中国民生银行股份有限公司宁波分行现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第153号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初56号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告曾一，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告曾一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12032号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12032号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第51号
异议人（申请执行人）田建德。
委托代理人刘超。
被执行人衡水创联投资有限公司，住所地：衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1栋5层505室。
法定代表人代建奎，董事长。
本院在执行田建德申请执行衡水创联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田建德以被执行人衡水创联投资有限公司法定代表人代建奎利用其股东的身份，滥用股东权利将公司存款存在其个人名下，以逃避公司债务，严重损害了其合法权益，致使被执行人无法偿还其欠款为由，请求本院依法追加代建奎为本案被执行人。
本院查明，关于田建德诉衡水创联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月3日作出（2015）衡桃协民二初字第140号民事判决书，判决衡水创联投资有限公司于判决生效后7日内偿还异议人借款本金200万元、利息24万元（按照月息1.5%计算至2015年7月28日，以后另计）及代理费2.3万元，总计226.3万元；案件受理费12360元、保全费5000元，由衡水创联投资有限公司承担。因被执行人未按判决指定期限履行上述义务，异议人向本院申请执行。另查明，被执行人衡水创联投资有限公司系有限责任公司，于2012年6月14日由代建奎等12名自然人股东投资成立，公司法定代表人代建奎。该公司于2010年11月28日向异议人出具的借款收据载明：借款200万元、利息1.5%，并加盖有衡水创联投资有限公司财务专用章。当日，异议人通过李文英银行卡（卡号：43×××29）和张任科银行卡（卡号：62×××63）向被执行人法定代表人代建奎个人名下银行卡（卡号：62×××77）分别转入100万元。
本院认为，作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。而在本案中，作为借款人的衡水创联投资有限公司，其借款应系公司行为，该借款理应汇入其公司账户，但作为该公司的法定代表人代建奎却弃公司账户不用，而要求异议人将该借款转入其个人开立的银行卡中，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第149条第1款第（2）项“董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”的规定，并导致被执行人的公司财产与其法定代表人代建奎个人资产的混同。《中华人民共和国公司法》第20条第3款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。现异议人请求本院依法追加代建奎为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第20条第3款、第149条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加代建奎为本案的被执行人。
二、被执行人代建奎应于本裁定送达后立即给付异议人借款本金200万元、利息24万元（暂计算至2015年7月28日，以后另计）及代理费23000元，并应承担案件受理费12360元、保全费5000元及申请执行费25204元，合计人民币2305564元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
逾期，既不提出申请复议，又不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第51号
异议人（申请执行人）田建德。
委托代理人刘超。
被执行人衡水创联投资有限公司，住所地：衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1栋5层505室。
法定代表人代建奎，董事长。
本院在执行田建德申请执行衡水创联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田建德以被执行人衡水创联投资有限公司法定代表人代建奎利用其股东的身份，滥用股东权利将公司存款存在其个人名下，以逃避公司债务，严重损害了其合法权益，致使被执行人无法偿还其欠款为由，请求本院依法追加代建奎为本案被执行人。
本院查明，关于田建德诉衡水创联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月3日作出（2015）衡桃协民二初字第140号民事判决书，判决衡水创联投资有限公司于判决生效后7日内偿还异议人借款本金200万元、利息24万元（按照月息1.5%计算至2015年7月28日，以后另计）及代理费2.3万元，总计226.3万元；案件受理费12360元、保全费5000元，由衡水创联投资有限公司承担。因被执行人未按判决指定期限履行上述义务，异议人向本院申请执行。另查明，被执行人衡水创联投资有限公司系有限责任公司，于2012年6月14日由代建奎等12名自然人股东投资成立，公司法定代表人代建奎。该公司于2010年11月28日向异议人出具的借款收据载明：借款200万元、利息1.5%，并加盖有衡水创联投资有限公司财务专用章。当日，异议人通过李文英银行卡（卡号：4329）和张任科银行卡（卡号：6263）向被执行人法定代表人代建奎个人名下银行卡（卡号：6277）分别转入100万元。
本院认为，作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。而在本案中，作为借款人的衡水创联投资有限公司，其借款应系公司行为，该借款理应汇入其公司账户，但作为该公司的法定代表人代建奎却弃公司账户不用，而要求异议人将该借款转入其个人开立的银行卡中，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第149条第1款第（2）项“董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”的规定，并导致被执行人的公司财产与其法定代表人代建奎个人资产的混同。《中华人民共和国公司法》第20条第3款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。现异议人请求本院依法追加代建奎为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第20条第3款、第149条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加代建奎为本案的被执行人。
二、被执行人代建奎应于本裁定送达后立即给付异议人借款本金200万元、利息24万元（暂计算至2015年7月28日，以后另计）及代理费23000元，并应承担案件受理费12360元、保全费5000元及申请执行费25204元，合计人民币2305564元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
逾期，既不提出申请复议，又不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 淼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终44号
上诉人（一审原告）费某。
被上诉人（一审被告）张某。
上诉人费某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1243号民事裁定，向本院提起上诉称：其与张某于2013年7月24日登记结婚，同年10月在江苏省昆山市购置商品房一套，2014年12月，其与张某一起回湖北省阳新县家乡创业居住至今，一审裁定认定张某经常居住地在山东省东营市是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某的户籍地虽位于山东省微山县并提交了山东省东营市东营区黄河路街道鑫源社区工作站的《居住证明》来证实其经常居住地位于山东省东营市，但费某提交的湖北省阳新县金海开发区屋边村民委员会及湖北省黄石市公安局大冶湖分局社区警务三大队的《证明》均证实张某于2014年冬到费某位于湖北省的家中居住，且经本院前往湖北省阳新县金海开发区屋边村民委员会及湖北省黄石市公安局大冶湖分局社区警务三大队进行调查核实，张某于2014年冬到费某位于湖北省的家中居住的情况属实。至费某提起诉讼时，张某已在湖北省连续居住一年以上，湖北省应为张某的经常居住地。故一审法院作为张某经常居住地人民法院对本案享有管辖权。费某提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1243号民事裁定；
二、本案由湖北省阳新县人民法院管辖。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 娄 晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初275号
原告李士孝，男，汉族，1942年10月29日出生。
原告崔雪花，女，汉族，1947年12月14日出生。
二原告共同委托代理人刘鹏博、崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告闫万龙，男，汉族，1997年3月29日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李某甲、崔某诉被告闫万龙共有纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、崔某的委托代理人刘鹏博，被告闫万龙的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告闫万龙的外祖父、外祖母，二原告女儿李某乙于2014年2月20日在河北省深州市境内发生交通事故死亡，经河北省深州市人民法院审理，判决中银保险公司赔偿各项损失共计164189.95元，其中93648.95元是原、被告双方共同共有部分。因原告李某甲年事已高，平常一直靠女儿李某乙赡养，原告崔某已丧失劳动能力，部分生活来源依靠李某乙。被告闫万龙在父母离婚后，一直随父亲生活。现请求依法判令李某乙交通事故死亡所得赔偿金93648.95元，原告李某甲分40%即37459.58元，原告崔某分20%即18729.79元，共计56189.37元。
被告闫万龙在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、不应按二原告所起诉的赔偿金数额93648.95元进行分割，应该扣除被告的合理花费（丧葬费18979元、李某乙死亡时从河北往孟州租车所拉骨灰的费用5000元、李某乙骨灰在孟州市存放的费用1240元，共计25219元），剩余68429.95元再进行分割。2、在划分比例上应该照顾被告闫万龙，应得到60%为宜，因被告闫万龙虽然成年，但仍在孟州市第十二中学求学。闫万龙母亲死亡，父亲因此次交通事故被追究刑事责任已被收监在押，闫万龙没有生活来源，因此分割比例应该照顾被告闫万龙，应该多分；3、二原告除死亡的女儿李某乙外还有一个女儿，按农村风俗习惯招婿，男到女家落户，二原告还有其他生活收入来源，并非原告所述的一直靠李某乙生活，所以应当照顾被告闫万龙。4、殡仪馆存放骨灰的费用也应该扣除，每年300元，十年共计3000元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、被告所述应该扣除的部分是否应该扣除；2、原、被告分割比例应该如何确定。
二原告提交的证据有：河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第390号民事判决书，证明李某乙死亡后经过河北省深州市法院判决赔偿二原告及被告各项损失共计164189.95元，其中共有部分93648.95元。被告对证据质证后对真实性及证明事项无异议，但称应当扣除被告的合理费用后再进行分割。
被告闫万龙提供的证据有：1、从河北往孟州运输李某乙骨灰的交通费5000元收到条及运输人驾驶证；2、李某乙骨灰在孟州市殡仪馆存放的票据1240元。
二原告质证后称对证据1真实性无法确认，且费用过高；对证据2真实性无异议，但称该两张条均系闫某（被告父亲）所花费，不应当由二原告承担。
经审查，被告对二原告提交证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。二原告对被告提交证据1真实性有异议，但考虑到李某乙死亡后确需从河北省深圳市运回至孟州市，结合司机出具证明及考虑到运输李某乙的特殊性，对该证据予以认定。二原告对被告提交证据2真实性无异议，其中2015年3月11日票据系闫某所缴纳，闫某系被告闫万龙父亲，应认定为被告闫万龙为办理其母亲李某乙的花费费用，因此本院对该证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某甲、崔某系被告闫万龙外祖父母，被告闫万龙母亲（原告李某甲、崔某女儿）于2014年2月20日在河北省深州市因交通事故死亡。后经河北省深州市人民法院判决中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿二原告及被告精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元（含被告闫万龙生活费4089.33元、原告李某甲生活费25558.33元、原告崔某生活费40893.34元），合计110000元；在商业险范围内赔偿二原告及被告死亡赔偿金47274.3元、丧葬费6379.8元、交通费300元、处理丧葬事宜人员误工费235.85元，合计54189.95元，共计164189.95元。现二原告主张依法分割共有部分93648.95元，其中原告李某甲比例为40%，原告崔某比例为20%。被告闫万龙辩称，同意将93648.95元分割，但应扣除该花费的费用外，应照顾其尚属于在校学生，分割比例应为60%。
另，被告闫万龙因其母亲死亡，花费运费及殡仪馆存放费用6240元。
本院认为，共同共有人对共有财产享有所有权，承担义务。二原告及被告作为李某乙的近亲属，获得保险公司因李某乙死亡而赔偿的各项损失，其中93648.95元应为共同共有，但被告闫万龙操办李某乙丧葬事宜支出6240元，与保险赔偿丧葬费6379.8元基本相当，故赔偿丧葬费用6379.8元应分割给被告。余87269.15元，原、被告应按各三分之一分割。现二原告要求主张依法分割共有财产，其中原告李某甲比例为40%，数额应为34907.66元，原告崔某比例为20%，数额应为17453.83元，余40%分给被告，二原告要求未超出二原告应得份额，符合法律规定，本院予以支持。另，被告闫万龙称，该系在校学生，应适当照顾多分比例。因该已年满18周岁，考虑到二原告也已年迈，并已作出适当让步，由被告分割40%比例，已超出三分之一，已体现多分，数额为34907.66元，加上丧葬费用6379.8元，合计数额为41287.46元。综上，原告李某甲享有数额为34907.66元；原告崔某享有数额为17453.83元；被告闫万龙享有数额41287.46元（34907.66元＋6379.8元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原告李某甲、崔某及闫万龙共有财产93648.95元，其中原告李某甲享有数额为34907.66元、原告崔某享有数额为17453.83元、被告闫万龙享有数额为41287.46元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲、崔某承担55元，被告闫万龙承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘春燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2651号
原告：南关区李二水果店。住所：长春市永春小区。
经营者：李俊金，男，住吉林省九台市。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：朝阳区百利亨音乐世界歌城。住所：长春市朝阳区。
经营者：董依举，男，住福建省连江县。
原告南关区李二水果店诉被告朝阳区百利亨音乐世界歌城买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南关区李二水果店委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告朝阳区百利亨音乐世界歌城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南关区李二水果店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币200,209.50元。事实与理由：2014年，福建省百利亨文化产业有限公司授权董依举成立了下属连锁KTV朝阳区百利亨音乐世界歌城，被告经营期间，向原告购买水果及干果小食品。2014年至2016年，原告按照被告的要求如期如数提供水果、干果小食品，被告均接受货物，但被告未按照约定的日期与原告进行对账和结算，截止2016年3月份，被告共计拖欠原告货款200,209.50元，故向贵院提起诉讼。
朝阳区百利亨音乐世界歌城未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：南关区李二水果店向朝阳区百利亨音乐世界歌城供应水果及干果小食品，2015年5月30日至2016年3月21日期间共向朝阳区百利亨音乐世界歌城供货金额合计240,209.50元，扣除该期间朝阳区百利亨音乐世界歌城已付货款40,000.00元，朝阳区百利亨音乐世界歌城尚欠200,209.50元。
认定上述事实的证据有：加盖朝阳区百利亨音乐世界歌城公章的销货清单470张、加盖朝阳区百利亨音乐世界歌城公章供货货款明细清单一份及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：南关区李二水果店与朝阳区百利亨音乐世界歌城之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南关区李二水果店已经履行了供应水果、干果小食品的义务，朝阳区百利亨音乐世界歌城应当履行给付货款的义务，现其未履行，依法应当承担相应的违约责任，故南关区李二水果店要求朝阳区百利亨音乐世界歌城给付货款200,209.50元的请求于法有据，应予支持。朝阳区百利亨音乐世界歌城经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳区百利亨音乐世界歌城于本判决生效后三日内向原告南关区李二水果店支付货款200,209.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,303.00元，由被告朝阳区百利亨音乐世界歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴佳音
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执563号
申请执行人周杨，男，住洮南市
被执行人孙景文，住洮南市。
周杨与孙景文买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙景文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周杨于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙景文履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙景文的财产进行了查证：孙景文现外出打工，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙景文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙景文新的财产线索，申请执行人周杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 何秋毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6559号
原告姜自团。
原告杨春兰。
原告刘太英。
原告姜兆乾。
四原告共同委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告尹良玉。
被告沈足良。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市连云港区中华西路58号。
负责人姬鹏，经理。
委托代理人骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
被告孙宝存。
委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
原告姜自团、杨春兰、刘太英、姜兆乾诉被告尹良玉、沈足良、孙宝存、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自团、杨春兰、刘太英、姜兆乾的共同委托代理人宋卫芳，被告尹良玉，被告沈足良，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托代理人骆欣红，被告孙宝存的委托代理人公为杰，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自团、杨春兰、刘太英、姜兆乾共同诉称，被告孙宝存驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载姜良海1人）与被告尹良玉驾驶的重型半挂牵引车相撞，致孙宝存受伤、姜良海当场死亡，及车辆部分受损的道路交通事故。被告孙宝存负事故主要责任，原告尹良玉负事故次要责任，姜良海无事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计504082万元；诉讼费保全费由被告负担。
被告尹良玉辩称，我是沈足良雇佣的驾驶员，我不应承担赔偿责任。
被告沈足良辩称，肇事车辆在保险公司投保属实，愿依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，本次事故发生在保险责任期限内，肇事车辆投保交强险一份，主车商业三者险100万元，挂车是5万元，并投有不计免赔险，本次事故另有一名伤者，交强险应预留份额。我公司依法赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告孙宝存辩称，对原告家庭遭受的损失表示同情。被告沈足良车辆违规停放的过错较重，请法庭按过错比例酌情加重。原告的主张过高，请法庭依法裁决。
经审理查明，2015年9月4日21时11分许，被告孙宝存驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载姜良海1人），沿兰山区327国道由东向西行驶至与中纬路交汇时，与被告尹良玉停放在路边的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车相撞，致被告孙宝存受伤、姜良海当场死亡，及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告孙宝存负事故主要责任，被告尹良玉负事故次要责任，姜良海无事故责任。
另查明，原告姜自团系受害人姜良海之父，出生于1947年1月；原告杨春兰系受害人姜良海之母，出生于1949年4月；原告刘太英系受害人姜良海之妻；原告姜兆乾系受害人姜良海之子。原告姜自团、杨春兰育有两子。
还查明，被告尹良玉系被告沈足良雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙宝存驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载姜良海1人）与被告尹良玉停放在路边的重型半挂牵引车相撞，致被告孙宝存受伤、姜良海当场死亡，及车辆部分受损的道路交通事故，被告孙宝存负事故主要责任，被告尹良玉负事故次要责任，姜良海无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告沈足良作为苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车的车主应对其驾驶员被告尹良玉发生交通事故致四原告近亲属姜良海死亡一案承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司作为苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告沈足良应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。本次事故还造成被告孙宝存受伤，故在交强险限额内酌情预留份额30000元。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，根据各方当事人在本次事故中的过错程度，本院酌情认定被告孙宝存赔付四原告精神抚慰金20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内优先赔付四原告精神抚慰金10000元，共计30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告姜自团、杨春兰、刘太英、姜兆乾因其亲属姜良海交通事故死亡应得的死亡赔偿金237640元（237640元＋姜自团抚养费47772元﹤95544元÷2人﹥＋杨春兰抚养费55734元﹤111468元÷2人﹥）、丧葬费26230元、交通费2000元，计369376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿70000元、在第三者商业责任险限额内赔偿89812.8元（299376元＊30%），由被告孙宝存赔偿209563.2元（299376元＊70%）；
二、被告孙宝存赔偿原告姜自团、杨春兰、刘太英、姜兆乾因其亲属姜良海发生交通事故死亡应得的精神抚慰金20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告姜自团、杨春兰、刘太英、姜兆乾因其亲属姜良海发生交通事故死亡应得的精神抚慰金10000元；
四、原告姜自团、杨春兰、刘太英、姜兆乾支出的尸检费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险限额内负担360元，由被告孙宝存负担840元；
五、原告姜自团、杨春兰、刘太英、姜兆乾返还被告沈足良为其垫付的费用35000元；
六、驳回原告姜自团、杨春兰、刘太英、姜兆乾的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费8841元减半收取4421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担1326元，由被告孙宝存承担3095元；诉讼保全费520元，由被告沈足良承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8841元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 崔丽