福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6252号原告黄可秋，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告李庆福，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告郑少云，女，1964年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告黄可秋与被告李庆福、郑少云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄可秋、被告李庆福到庭参加诉讼，被告郑少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄可秋诉称：2003年左右，被告李庆福向原告借款2.3万元，向案外人陈巧金借款2.4万元。2011年1月10日，经双方结算，被告结欠原告及陈巧金借款本息12.2万元，约定月利率1.8%。被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。俩被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判决被告李庆福、郑少云立即偿还原告借款本金12.2万元及利息（利息从借款之日起计至起诉之日计2015年10月10日止）合计244172元。被告李庆福辩称：被告于2003年向原告及陈巧金合计借款3.5万元，借条中借款人都是署名原告，借款月利息按3%或2.5%计算。2004年被告还款2万元，2005年还了几千元利息，2006年双方结算后，被告还欠原告本息4.7万元。书写本案借条时，借款本金仅1.5万元，原告将利息加入本金之后再计算利息，12.2万元系利滚利计算得出的。每年原、被告结算一次，被告将本金加上利息后出具一张条子给原告。后来被告实在负担不了，就不愿意再写条子给原告。出具借条之后，被告又返还了利息款3000元。本案双方争议的焦点为：关于实际借款金额及是否存在利滚利的问题。原告黄可秋认为：被告李庆福共计向原告及陈巧金借款4.7万元，其中向原告借款2.3万元，约定月利率为2%，向陈巧金借款2.4万元，约定月利率为3%。2011年1月10日双方结算时，被告借款利息只支付至2003年6月30日，本案12.2万元是借款本金4.7万元加上截止至2011年1月10日的利息款，利息是按约定的月利率2%和3%计算的。结算之后，被告返还了利息款3000元。俩被告系夫妻关系，应当共同还款。并出示如下证据：1.借条，证明截止至2011年1月10日，被告李庆福结欠原告借款本息12.2万元，并约定之后月利息按1.8%计算；2.派出所证明，证明俩被告系夫妻关系。被告李庆福质证认为：对原告提供的两份证据均无异议。借款利息确实只支付至2003年6月30日，但借条中的12.2万元系利滚利得出的，借款本金仅1.5万元。本院审查认为：被告李庆福对证据1、2均无异议，两份证据符合证据三性，予以采信。被告认为12.2万元系利滚利所得，本院认为，如按利滚利计算，借款本息将远远超出12.2万元，被告的陈述不符合常理，亦无法提供证据证明，其主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，原告前期借款本金加上后期借款本金合计为131938元（4.7万元+4.7万元×24%×7年+4.7万元×24%×194/365），鉴于原、被告重新结算后认可的本息为12.2万元，该数额并未超出131938元，本院确认借款本息合计为12.2万元。综上，被告李庆福向原告及陈巧金借款本金为4.7万元，2011年1月10日双方结算所得金额12.2万元并不存在利滚利的情形。同时，经本庭调查，案外人陈巧金自愿将借款2.4万元债权转让给原告，被告对此亦知情，原告依法享有向被告主张偿还12.2万元借款本息的权利。经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：1.2003年被告李庆福共计向原告黄可秋及案外人陈巧金借款4.7万元，利息仅支付至2003年6月30日。2011年1月10日，经双方结算，被告出具借条一张给原告，结欠原告借款本息12.2万元，并约定月利率1.8%。2011年1月10日之后被告又返还利息款3000元；2.俩被告系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李庆福结欠原告黄可秋借款本息12.2万元，结算后偿还利息款3000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利息按1.8%计算，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李庆福向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李庆福与被告郑少云夫妻共同债务，原告要求被告李庆福、郑少云共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑少云未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆福、郑少云应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄可秋借款12.2万元及利息(利息从2011年1月10日起计算至借款付清之日止，按月利率1.8%计算，应扣除已支付的利息款3000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，减半收取2482元，由被告李庆福、郑少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一五年十二月二十二日书记员  林 娟附注一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。