湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00153号
原告赵云国。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告武汉希望饲料有限公司畜禽水产品交易分公司。
负责人陈艳红，经理。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告武汉希望饲料有限公司。
法定代表人李兵，董事长。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告赵云国诉被告武汉希望饲料有限公司畜禽水产品交易分公司（以下简称希望饲料交易分公司）、被告武汉希望饲料有限公司（以下简称希望饲料公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵云国的委托代理人谭孝祥，两被告的共同委托代理人李斯、李云涛到庭参加诉讼。期间，本院依双方当事人申请给予其两个月的调解期限，但调解不成。本案现已审理终结。
原告赵云国诉称，2011年，由钟祥希望饲料有限公司牵头，按照原告养殖、被告提供饲料、担保公司提供担保、银行发放贷款、希望饲料交易分公司收购鮰鱼的模式，签订了一系列的借款、担保、收购合同。原、被告在收购合同中约定：被告在2011年7月至12月期间，收购原告养殖的鮰鱼200吨，具体时间及数量以被告的通知为准。如果被告未按合同约定收购原告养殖的鮰鱼，被告应按少收成鱼数量的价值（按当时的市场价格计算）总额的10%支付违约金。合同履行期间，由于市场行情发生变化，被告未按约定收购原告养殖的鮰鱼。请求：1、要求两被告赔偿损失或者按照违约责任赔偿损失180万元（2011年8月至2012年1月的均价10元／斤，转售他人的均价为5.5元／斤，差价为4.5元／斤，未回收数量200吨，由此计算出损失为180万元）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告希望饲料交易分公司、希望饲料公司共同辩称，原、被告于2011年1月18日签订购销合同，双方之间系养殖回收的法律关系；合同中规定每尾重量要达到500-1，200克，我公司对鱼的回收是有重量要求的，不是所有的鱼都符合要求；原、被告都有互相通知对方的义务，被告电话通知过原告，但原告一直没有通知过被告；合同约定的收购期是2011年8月至2012年1月，并不是诉状中的2011年7月至11月；合同约定的交易方式是原告送货至被告方，原告方不得擅自将产品销售给第三方，而原告未经被告许可将成鱼销售给第三方，已构成违约。综上，被告方不存在违约行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告赵云国为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、甘金兵、陈直、蒋中勤与希望饲料交易分公司签订的《成品鱼养殖收购合同》各一份，ＸＸ出具的情况说明及身份证复印件各一份。证明：1、四川新希望农牧有限公司在湖北片区打造产业链，设计了销售饲料产品、整合整个养殖链相关资源，即加强公司＋相关产业＋农户养殖＋回收加工模式；2、各养殖户与希望饲料交易分公司签订了《成品鱼养殖收购合同》；
证据2、钟祥希望客户担保贷款金额统计一份及朱兴财、陈直、蒋中勤、甘金兵的书面证词。证明：1、原告与被告之间签订有《成品鱼养殖收购合同》；2、被告在产业链中负有回收原告养殖的200吨鮰鱼的事实；3、2011年11月，希望饲料交易分公司陈艳红、陈作金召集养殖户在钟祥希望饲料有限公司开会，会上表示希望饲料交易分公司准备自己办加工厂，要求养殖户不得将鮰鱼销售给其他加工厂；
证据3、函、提货单、普通销售发票。证明：1、原告按照产业链的模式，使用希望集团饲料产品的事实；2、原告使用饲料数量为575.2吨；
证据4、德炎水产食品股份有限公司（以下简称德炎公司）与希望饲料交易分公司签订的《美国斑点叉尾鮰鱼买卖合同》、《补充协议》及陈艳红出具的情况说明、身份证复印件各一份。证明：1、希望饲料交易分公司向德炎公司出售成品鮰鱼数量为2，000吨，收购时间为2011年8月至2011年12月期间；2、2011年5月23日，希望饲料交易分公司与德炎公司签订补充协议，将出售成品鮰鱼的总数量变更为1，000吨；3、2011年10月，希望饲料交易分公司与德炎公司协调后，终止了鮰鱼买卖合同；
证据5、陈作金的录音及录音笔录。证明：1、希望饲料交易分公司负责人拟启动加工厂，收回饲料款，在会上明确要求养殖户报加工计划，鮰鱼不准出售给其他加工厂；2、希望饲料交易分公司负责人决定在仙桃五湖租赁的加工厂加工鮰鱼，陈作金认为加工厂在信用证没有开，订单没有的情况下加工鮰鱼，属于头脑冲动；3、加工厂最终亏损严重达50万元以上，且公司没有入账，被迫停止生产；
证据6、湖北潜江市华山水产食品有限公司出具的《赵云国收购明细》及《过磅单》35张。证明：原告在2012年9月8日至9月22日期间将被告未回收的鮰鱼处理给湖北潜江市华山水产食品有限公司，合计234.164吨，均价5.5元／斤；
证据7、希望饲料交易分公司2011年加工厂原料《收购明细》、2011年德炎公司的收购台账、赵云国、何先清销售鮰鱼的收购统一发票、钟祥鮰鱼养殖协会出具鮰鱼2012年5月至8月期间市场行情的证明。证明内容：1、在2011年7月至12月期间，鮰鱼最高价为每斤11元，最低价为9.2元／斤；2、在2012年5月-8月期间，鮰鱼最高价为6.8元／斤，最低价为5.5元／斤；
证据8、湖北省钟祥市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）鄂钟祥民一初字第00005号民事判决书一份，证明上述证据中的1、2、4、5、7组证据在该判决中均有反映；
证据9、证人吴斌出庭作证，其证实希望饲料交易分公司在钟祥选择了赵云国、梁代美、甘金兵、陈直、蒋中勤、朱兴财、吴斌等七家水产养殖规模比较大的家庭合作水产养殖；2011年10月，被告公司负责人陈艳红召集养殖户开会，不准其擅自销售鮰鱼；被告在仙桃五湖开了一个加工厂，鮰鱼价格降到9.2元／斤时，加工厂就关闭了，并告知原告鱼先放着，等到年后再开场加工；2012年3月份，被告公司ＸＸ告知其被告公司无法回收加工鱼了，让其自行处理，其遂于2012年5月将鱼变卖了；赵云国与被告亦签订了合同，数量是200吨，赵云国于2012年9月将鱼卖给了湖北潜江市华山水产食品有限公司；
证据10、证人蒋中勤出庭作证，其证实2011年7月份，由于鱼的价格波动起伏较大，交易公司只收购了吴斌和梁代美的部分鱼，没有收购其他人的鱼，其遂将鱼拖到市场低价出售了；其养殖场的网箱大约有100-200口，产量差不多四、五十万斤，大约200多吨，办理了出口原料备案登记，合同中规定鱼的规格是一斤以上，差不多80、90%达到了标准，不同规格的鱼价格没有区别，都是由加工厂以同一价格回收，但是两斤以上的鱼价格要低一些；
证据11、证人朱兴财出庭作证，其证实其开办的养殖场有网箱200口，仅养殖鮰鱼，2011年的产量约60万斤即300吨，在商检局进行过登记；2011年其养殖的鮰鱼几乎都在500克以上，500克以下的鱼大概只有5%-10%，希望饲料交易分公司没有通知其交鱼，但其给希望饲料交易分公司陈作金打过电话让他来收鱼；2011年10月底，鱼的价格就从10.3元／斤降至9.2元／斤。
原告赵云国在庭审后又补充提交了一份证据：
2012年第5期、6期中国鮰鱼产业资讯各一份，证明因为中美之间贸易问题，导致前一年鮰鱼价格从高到低的事实。
被告希望饲料交易分公司为支持其辩称理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
购销合同一份，证明原、被告之间有养殖回收合同关系，被告收购的产品有规格要求，原告有通知被告收购产品的义务。
被告希望饲料交易分公司在庭审后又补充提交了如下证据：
证据1、希望饲料交易分公司与德炎公司签订的《美国斑点叉尾鮰鱼买卖合同》，证明其与德炎公司之间有鮰鱼买卖合同关系；合同中涉及的钟祥水库养殖鮰鱼是500吨，监利先锋渔场和监利尺八外江河水域属于合同双方共同监管区域，养殖鮰鱼是1，000吨；原、被告之间收购合同的履行同被告与德炎公司之间的合同无关；
证据2、希望饲料交易分公司与德炎公司签订的《﹤美国斑点叉尾鮰鱼买卖合同﹥补充协议》，证明被告与德炎公司之间的合同成鱼数量由原合同约定的2，000吨变更为1，000吨；
证据3、希望饲料交易分公司与德炎公司签订的《﹤美国斑点斑点叉尾鮰鱼买卖合同﹥补充协议二》，证明：1、被告与德炎公司的合同发生变更，约定出售成鱼数量不受限制，德炎公司允许被告在成鱼价格高于德炎公司收购价格时，被告可以将成鱼销售给第三方；2、2011年鮰鱼市场价格高，从而证明在市场价格高的情况下，收购成鱼比较困难；
证据4、德炎公司于2011年10月17日向希望饲料交易分公司下发的《函》，证明被告与德炎公司的合同在2012年10月仍在继续履行，不存在原告主张的解除合同之说；
证据5、德炎公司于2011年12月21日向希望饲料交易分公司下发的《通知函》，证明：1、被告与德炎公司的合同在2011年12月仍在继续履行，不存在原告主张的解除之说；2、2011年鮰鱼市场价格高，从而证明在市场价格高的情况下，收购成鱼比较困难；
证据6、湖北出入境检验检疫局于2011年9月9日向希望饲料交易分公司出具的检测费票据，证明被告对收购的鮰鱼产品进行过检测，费用是由被告希望饲料交易分公司承担的。
审理中，被告希望饲料交易分公司申请本院依法向湖北省荆门市中级人民法院调取了吴斌与钟祥希望饲料公司养殖回收合同纠纷一案的部分案卷材料，拟证明原告赵云国在合同履行期限内将成鱼转卖给第三人，而未交给其回收，原告已构成违约的事实。
被告希望饲料公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告希望饲料交易分公司、希望饲料公司对原告赵云国提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1中甘金兵、陈直、蒋中勤与希望饲料交易分公司签订的《成品鱼养殖收购合同》真实性无异议，对ＸＸ出具的情况说明真实性有异议，证人甘金兵、陈直、蒋中勤与本案的审理结果有直接利害关系；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但对证明目的中饲料数量为575.2吨有异议，且并不能证明所有的饲料都是由原告本人使用；对证据4中合同的真实性无异议，对陈艳红的情况说明有异议，陈艳红与希望饲料公司也有诉讼纠纷；对证据5陈作金的录音笔录及录音真实性有异议，不能证明是陈作金本人的真实录音；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，证明鱼的规格与合同中鱼的规格相差甚远，而且规格不同价格不同，原告销售的鱼与本案合同的履行无任何关系，被告规定的是500克以上的，而原告提供的鱼都是100-200克的；对证据7的真实性有异议，对证明目的也有异议，吴斌与被告无直接合同关系，且行业协会的证明中未区分鱼的规格；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决为未生效判决；对证据9吴斌的证人证言，认为吴斌现在正和被告打官司，故其证人证言不能作为证据；对证据10证人蒋中勤的证言认为部分不属实，对其陈述被告不回收鱼有异议，且证人与本案有利害关系；对证据11证人朱兴财的证言认为部分不属实，被告是高于合同价格收购的，是原告不同意收购，且证人与本案也有利害关系。
被告希望饲料交易分公司、希望饲料公司对原告赵云国补充提交的证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，该报告不是权威部门出具的，只具有参考性，从报告中可以看出在其收购期内价格是最高。
原告赵云国对被告希望饲料交易分公司提交的证据购销合同的真实性无异议，对证明目的有异议，首先关于通知问题，诉状上的时间有误，以合同上的时间为准，通知的义务在于被告，而不在于原告，一切权利义务关系，以合同上为准。
原告赵云国对被告希望饲料交易分公司补充提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证明目的由法院针对合同来认定；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同已终止履行，合同签订后希望饲料交易分公司没有向德炎公司交鱼；对证据4的真实性不能确认，对证明目的有异议，与本案无关；对证据5的真实性无法确认，与本案无关，即使是真实的，希望饲料交易分公司也没有按通知向德炎公司交鱼；对证据6的真实性无法确认，与本案无关，希望饲料交易分公司与所有养殖户都签订了合同，不能证明检测的是原告的鱼而且没有相应的检测报告。
原告赵云国对被告希望饲料交易分公司申请本院调取的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告之所以卖鱼，是因为被告停止回收，从2012年9月原告的售鱼清单回收鱼的数量中可以看出，即便原告将鱼转卖给他人，剩下的鱼也足以履行合同。
被告希望饲料公司对被告希望饲料交易分公司提交的所有证据材料及申请本院调取的证据均无异议。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告赵云国提交的证据2、3、6，因两被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据1中甘金兵、陈直、蒋中勤分别与希望饲料交易分公司签订的合同及ＸＸ的身份证复印件，因两被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据1中ＸＸ的情况说明，两被告对此有异议，因ＸＸ未到庭，本院对该证据是否为ＸＸ出具以及陈述的内容是否属实无法核实，故对该证据本院不予采信；证据4中德炎公司与希望饲料交易分公司签订的《美国斑点叉尾鮰鱼买卖合同》、《补充协议》以及陈艳红的身份证复印件，两被告无异议，本院予以采信；证据4中陈艳红的情况说明，被告对此有异议，因陈艳红未到庭，本院对该证据是否为陈艳红出具以及陈述的内容是否属实无法核实，故对该证据本院不予采信；证据5系陈作金的录音及录音笔录，因两被告对其有异议，且陈作金亦未到庭证实相关事实，本院无法核实是否为陈作金本人的陈述及所陈述的内容是否属实，本院不予采信；证据7中武汉希望饲料有限公司畜禽水产品交易分公司2011年加工厂原料收购明细、2011年德炎公司的收购台账，被告虽有异议，但该证据系案外人钟祥希望饲料有限公司在钟祥市人民法院审理的其与吴斌养殖回收合同纠纷一案中提交的证据材料，而钟祥希望饲料有限公司与被告系关联公司，故该证据可以采信；证据7中赵云国、何先清（温峡水库养殖户）销售鮰鱼的收购统一发票、钟祥鮰鱼养殖协会出具鮰鱼2012年5月至8月期间市场行情的证明，均为复印件，两被告对其有异议，本院不予采信；证据8系案外人吴斌与钟祥希望饲料有限公司种植养殖回收合同纠纷一案的判决书，因钟祥希望饲料有限公司已上诉，该判决书非生效判决，不能作为认定案件事实的依据；证据9、10、11系吴斌、蒋中勤、朱兴财的证人证言，本院将结合已采信证据及当事人的庭审陈述，对其与事实相符的部分予以采信，不相符的不予采信。
原告赵云国补充提交的证据系2012年第5期、6期中国鮰鱼产业资讯各一份，均为原件，可以采信。
被告希望饲料交易分公司提交的证据以及补充提交的证据1、2、3，因原告赵云国及被告希望饲料公司对其真实性无异议，本院予以采信；被告希望饲料交易分公司补充提交的证据4系德炎公司于2011年10月17日向希望饲料交易分公司下发的《函》，为原件，本院予以采信；证据5系德炎公司于2011年12月21日向希望饲料交易分公司下发的《通知函》传真件，未加盖德炎公司印章，原告对其不予认可，本院不予采信；证据6系湖北出入境检验检疫局于2011年9月9日向希望饲料交易分公司出具的检测费票据，虽为原件，但原告异议成立，本院不予采信。
本院依申请调取的证据，因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
赵云国、吴斌、陈直、蒋中勤、朱兴财、甘金兵、梁代美等均系钟祥市的水库网箱养殖鮰鱼专业户。
希望饲料公司成立于1994年3月15日，经营范围为畜产品养殖（不含奶牛）及销售；鸡蛋、水产品、冷鲜肉的销售；饲料、饲料原料销售；饲料生产（许可项目经营期限与许可证核定期限一致）。
希望饲料交易分公司成立于2008年4月1日，系希望饲料公司的分支机构，其经营范围为畜禽水产品养殖、收购及销售，饲料销售。
2011年1月18日，希望饲料交易分公司（甲方）与赵云国（乙方）签订一份《美国斑点叉尾鮰鱼、罗非鱼购销合同》，约定：自2011年1月18日至2012年1月18日止，甲方收购乙方水库网箱养殖和池塘养殖的美国斑点叉尾鮰鱼200吨，产品规格为每尾500克至1，200克，乙方养殖的鮰鱼需鱼体表完整、无损伤、无疾病；鱼体农残、药残和抗生素等残留物均须符合欧盟或美国等进口国的品质要求。乙方应按甲方通知的时间、数量来提供成鱼，不得影响甲方合作工厂的正常加工生产活动，如乙方每月按甲方的时间要求提供成鱼，出现后期收购价格波动等原因所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方计划加工时间为2011年8月1日至2012年1月18日。甲方收购时间在2011年8月至2012年1月期间，具体时间及数量以甲方通知为准；甲方提前七天以传真、电话等方式通知乙方收鮰鱼，乙方保证提供的成鱼在休药期限外，不含任何农残、药物残留和抗生素等残留物，并在甲方收购成鱼前四天停止投放饲料喂养，并提供此批次的成鱼由湖北商检局检验的合格证报告（农残、药残和抗生素等残留的检验合格报告）以及出售成鱼数量的供货证明核销单。由乙方组织车辆，将合同成鱼送到甲方指定工厂，称重、开收购发票，乙方凭甲方的收购发票结算货款，甲方在1个月内付款用电汇方式向乙方支付，送鱼所发生的一切费用均由乙方负担。甲方按当时价格（参照湖北省内加工厂收购水库网箱养殖和池塘养殖的叉尾鮰鱼的工厂收购价格）收购乙方的叉尾鮰鱼成鱼，在合同数量内合格的商品鮰鱼收购价不能低于甲方工厂收购价格12.6元／公斤。当乙方自己认为可以供货时，应当提前通报给甲方可供合格鱼的规格、数量及时间。甲方有权拒收乙方不合规格、品质及未按本合同第三条规定养殖的叉尾鮰鱼。甲方未能按双方鮰鱼成鱼数量收购乙方的成鱼，则按少收购的鮰鱼成鱼数量的价值（按当时的市场价格计算）总额的10%向乙方支付违约金，但因不可抗力因素可免除甲方责任。合同还约定了其他事项。
合同签订后，赵云国自2011年4月至11月期间，共向钟祥希望饲料有限公司购买鱼饲料500余吨。赵云国和希望饲料交易分公司在合同约定的收购期内均未书面通知对方回收成鱼。赵云国至今未向希望饲料交易分公司交付鮰鱼，希望饲料交易分公司亦未向赵云国支付购鱼款。
2012年9月8日至22日，赵云国分13次将鮰鱼成鱼转售给湖北省潜江市华山水产食品有限公司，共计234，164公斤，单价11元／公斤，计款2，575，804元。另，大鱼3，263公斤，单价10元／公斤，计款32，265元；小鱼2，843公斤，单价2-3元／公斤，计款7，874元。
另查明，陈直、蒋中勤于2010年4月分别与希望饲料交易分公司签订了《成品鱼养殖收购合同》、甘金兵于2011年3月与希望饲料交易分公司签订了《美国斑点叉尾鮰鱼、罗非鱼购销合同》，约定由希望饲料交易分公司收购甘金兵、蒋中勤、陈直养殖的鮰鱼，数量分别为60吨、60吨、200吨。
吴斌于2011年3月与钟祥希望饲料有限公司签订的《鮰鱼养殖回收合同》，约定由钟祥希望饲料有限公司收购鮰鱼500吨。其于2012年12月28日将钟祥希望饲料有限公司诉至湖北省钟祥市人民法院，要求钟祥希望饲料有限公司赔偿因其未按时回收鮰鱼给其造成的经济损失，钟祥希望饲料有限公司同案提起反诉，该院于2013年11月18日作出（2013）鄂钟祥民一初字第00005号民事判决。因钟祥希望饲料有限公司上诉，二审尚未审结，该判决尚未生效。
又查明，2011年2月11日，希望饲料交易分公司与案外人德炎公司签订了一份《美国斑点叉尾鮰鱼买卖合同》，合同约定希望饲料交易分公司向德炎公司出售成品鮰鱼数量2000吨（其中包含钟祥水库养殖鮰鱼500吨），收购时间为2011年8月至12月。
2011年5月23日，希望饲料交易分公司与德炎公司又签订了一份《﹤美国斑点叉尾鮰鱼买卖合同﹥补充协议》，合同约定因天气干旱等原因，希望饲料交易分公司无法满足向德炎公司出售成鱼2000吨的要求，经协商，德炎公司同意调整为1，000吨。
2011年10月17日，德炎公司向希望饲料交易分公司发《函》，表示后期鮰鱼收购业务按先款后货原则正常开展。
2011年11月30日，希望饲料交易分公司与德炎公司又签订了一份《﹤美国斑点叉尾鮰鱼买卖合同﹥补充协议二》，主要内容为由于市场原因，希望饲料交易分公司向德炎公司供应鮰鱼数量可少于1000吨；因双方各自所在地的市场行情不一致，经双方协商，德炎公司同意希望饲料交易分公司按高于其所在地市场价的价格将其所有的鮰鱼出售给第三方；若希望饲料交易分公司出售的价格不高于德炎公司所在地市场价时，应将所有鮰鱼出售给德炎公司。
2011年底至2012年初，因受出口等因素制约，中国鮰鱼市场价格持续下滑，农业部全国水产技术推广总站鮰鱼分会主办的《中国鮰鱼产业资讯》2012年第5、6期对此现状进行了报道和分析。
审理中，赵云国称其已电话通知希望饲料交易分公司收购鮰鱼，但因市场价格持续下滑，希望饲料交易分公司并无回收计划，后希望饲料交易分公司负责人召集养殖户开会并宣布启动加工厂加工鮰鱼，要求养殖户不得将鮰鱼另行销售，后因希望饲料交易分公司与德炎公司之间的鮰鱼买卖合同终止执行，而希望饲料交易分公司启动的加工厂倒闭后停止收购，导致其养殖的鮰鱼积压，其被迫销售给第三方，因市场行情鱼价下跌，给其造成极大的经济损失。希望饲料交易分公司则辩称赵云国所称不属实，其与德炎公司的合同亦未终止执行，赵云国并未通知其收购成鱼，其电话通知过赵云国交付成鱼，但因市场价格不断变化，其要求赵云国来公司协商价格，赵云国不同意协商且将成鱼转售他人。
2014年2月10日，原告赵云国诉至本院，要求如诉称。审理中，两被告均坚持其辩称意见。本案调解不成。
本院认为，原告赵云国与被告希望饲料交易分公司于2011年1月18日签订的《美国斑点叉尾鮰鱼、罗非鱼购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同履行各自的义务，希望饲料交易分公司系希望饲料公司的分支机构，不是独立法人，希望饲料公司应就希望饲料交易分公司签订的合同承担相应的民事责任。
关于原、被告是否存在违约行为的问题。审理中，原告赵云国称其已履行通知义务，而鮰鱼市场价格下跌，希望饲料交易分公司与德炎公司之间的鮰鱼买卖合同终止执行，且希望饲料交易分公司启动的加工厂倒闭，故停止收购成鱼，是导致合同无法继续履行的根本原因，故希望饲料交易分公司已构成违约。被告希望饲料交易分公司则辩称其已履行通知义务，因赵云国将成鱼转售他人，无法依约足额向其交付鮰鱼，是导致本案合同无法继续履行的根本原因，故赵云国已构成违约。本院认为，赵云国及希望饲料交易分公司均未提交有效证据来证实其诉、辩称意见，应承担举证不能的法律后果，故对其该节意见，本院均不予采纳。本案中，原、被告签订的《美国斑点叉尾鮰鱼、罗非鱼购销合同》第四条第一款明确约定了希望饲料交易分公司收购时间在当年即2011年8至2012年1月，具体时间及数量以希望饲料交易分公司通知为准，但其后第五条第二款又约定了当赵云国自己认为可以供货时，应当提前通报给希望饲料交易分公司可供合格鱼的规格、数量及时间，故本院认定买卖双方就鮰鱼收购均负有通知义务，在本案中，买卖双方均无证据证明自己履行了合格的通知义务，故本院认为双方均存在违约的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，买卖双方应对原告存在的损失根据各自过错承担相应的责任。
关于原告是否存在损失以及损失如何计算的问题。对于损失部分，在本案中，原告系依据合同主张的违约金。根据原、被告签订的《美国斑点叉尾鮰鱼、罗非鱼购销合同》第六条第三款约定“甲方未能按双方鮰鱼成鱼数量收购乙方的成鱼，则按少收购的鮰鱼成鱼数量的价值（按当时的市场价格计算）总额的10%向乙方支付违约金，但因不可抗力因素可免除甲方责任”。首先，赵云国在本案中提交了湖北潜江市华山水产食品有限公司出具的《赵云国收购明细》及《过磅单》35张，该证据只能证明赵云国在2012年9月转售给第三人的成鱼数量已超过200吨，并不能证明赵云国在八个月前即合同约定的收购期内（2011年8月至2012年1月）已养成可供回收的成鱼数量已达到200吨的事实；其次，合同约定回收的鮰鱼规格为每尾500克至1，200克，而上述证据中载明的鱼的规格仅为大鱼或小鱼，并未载明具体的重量，不能证明其养成的鮰鱼符合合同约定的规格、质量要求，而根据合同约定及两被告的当庭陈述，被告仅回收符合上述品质要求的鮰鱼。综上，虽然两被告对原告的损失应根据其过错承担相应的民事责任，但赵云国并未充分举证证明其养成了符合合同约定品质的200吨鮰鱼，故其以200吨作为两被告少回收成鱼数量的依据，并据此来计算违约金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵云国的诉讼请求。
案件受理费10，500元（已减半收取），由原告赵云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费21，000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一四年七月九日
书记员 张 雪