wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1855号
原告姬长进。
被告姬广领，现住扶余市。
被告杨小华。
原告姬长进与被告姬广领、杨晓华民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姬长进、被告姬广领、被告杨晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月26日二被告买楼在原告手中借款人民币4万元，月利1分，并出具欠据一枚。后经原告多次催要此款，二被告以没钱为由拖欠至今。原告的合法权益受到了侵害，故原告诉至法院要求二被告马上给付借款本金4万元，利息6000元（自2015年1月26日至2016年4月26日，计15个月），并自2016年4月27日起仍按月利1分给付利息到给付时止。
为支持其主张，原告举证如下：
1、欠据一枚。用以证实二被告于2014年2月26日向原告借款人民币4万元，并约定月利1分。
2、录音光盘一个。用以证实二被告向原告借款的事实存在，被告杨小华说把房子卖了还钱。
3、证人姬某某出庭作证。主要证实2014年2月26日二被告其家中向原告借款4万元用于还房贷，并约定月利1分，并由二被告给原告出具借据。
4、证人徐某某出庭作证。主要证实2014年2月26日二被告从扶余打车去我家取的钱，原告给的现金4万元，二被告给原告出的借据。
被告姬广领辩称：原告所述欠款属实，我和杨小华是在我父亲家给原告借的钱，用来还房贷了，但是不同意偿还，被告杨小华曾同意偿还该笔借款。
被告姬广领未举证。
被告杨小华辩称：我不欠原告的钱，我不知道这个事情。我与姬广领离婚时没有债务，所以不同意偿还欠款。
被告杨小华未举证。
本院审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年6月23日经民政部门登记离婚。2014年2月26日二被告因还房贷向原告借款人民币4万元整。原告于当日在姬某某（与徐某某系夫妻关系）家将4万元现金交付二被告，同时二被告给原告出具欠据一枚，约定月利1分，二被告在该欠据上签字摁手印。2015年1月26日被告姬广领向原告偿还11个月利息4400元。此款后经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、欠据、录音光盘、证人姬某某、徐某某证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据已经形成证据链条，能够充分证实二被告向其借款的事实存在，因而二被告负有依约定向原告偿还欠款本息的法律义务。故对原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姬广领、被告杨小华于本判决生效后十日内共同连带给付原告借款本金人民币40000元整及利息（按月利1分自2015年1月26日起至实际给付之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙婷婷
/
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1855号原告姬长进。被告姬广领，现住扶余市。被告杨小华。原告姬长进与被告姬广领、杨晓华民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姬长进、被告姬广领、被告杨晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月26日二被告买楼在原告手中借款人民币4万元，月利1分，并出具欠据一枚。后经原告多次催要此款，二被告以没钱为由拖欠至今。原告的合法权益受到了侵害，故原告诉至法院要求二被告马上给付借款本金4万元，利息6000元（自2015年1月26日至2016年4月26日，计15个月），并自2016年4月27日起仍按月利1分给付利息到给付时止。为支持其主张，原告举证如下：1、欠据一枚。用以证实二被告于2014年2月26日向原告借款人民币4万元，并约定月利1分。2、录音光盘一个。用以证实二被告向原告借款的事实存在，被告杨小华说把房子卖了还钱。3、证人姬某某出庭作证。主要证实2014年2月26日二被告其家中向原告借款4万元用于还房贷，并约定月利1分，并由二被告给原告出具借据。4、证人徐某某出庭作证。主要证实2014年2月26日二被告从扶余打车去我家取的钱，原告给的现金4万元，二被告给原告出的借据。被告姬广领辩称：原告所述欠款属实，我和杨小华是在我父亲家给原告借的钱，用来还房贷了，但是不同意偿还，被告杨小华曾同意偿还该笔借款。被告姬广领未举证。被告杨小华辩称：我不欠原告的钱，我不知道这个事情。我与姬广领离婚时没有债务，所以不同意偿还欠款。被告杨小华未举证。本院审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年6月23日经民政部门登记离婚。2014年2月26日二被告因还房贷向原告借款人民币4万元整。原告于当日在姬某某（与徐某某系夫妻关系）家将4万元现金交付二被告，同时二被告给原告出具欠据一枚，约定月利1分，二被告在该欠据上签字摁手印。2015年1月26日被告姬广领向原告偿还11个月利息4400元。此款后经原告多次索要未果，因而成讼。上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、欠据、录音光盘、证人姬某某、徐某某证言予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据已经形成证据链条，能够充分证实二被告向其借款的事实存在，因而二被告负有依约定向原告偿还欠款本息的法律义务。故对原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姬广领、被告杨小华于本判决生效后十日内共同连带给付原告借款本金人民币40000元整及利息（按月利1分自2015年1月26日起至实际给付之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市人民法院。代理审判员  张丹丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙婷婷/
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初550号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人闫春阳，男，1987年6月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月19日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月27日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人闫春阳犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人闫春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，
1、2017年4月27日13时许，被告人闫春阳去到鲁山县人民医院伺机盗窃时，在病房楼3楼走廊内见鲁山县马楼乡居民冯某放在病床上的一部金色“360F4”手机，趁无人之机，将该手机盗走。
2、2017年6月12日16时许，被告人闫春阳去到鲁山县金鼎财富广场“玖玖升网吧”伺机盗窃时，见鲁山县董周乡居民王某一部金色“vivo”手机放在电脑桌上，趁该王离开之机，将该手机盗走。
3、2017年6月15日21时许，被告人闫春阳去到鲁山县人民医院伺机盗窃作案时，在病房楼3楼护士站见到熊背乡居民赵某3蓝色“vivo”手机正在充电，趁人不备，将该手机盗走。
4、2017年6月16日4时许，被告人闫春阳去到鲁山县人民医院伺机盗窃作案时，在病房楼6楼走廊见熟睡的鲁山县二郎庙乡居民张英花身边放有一部金色“苹果”手机，遂趁人不备，将该手机盗走。
5、2017年6月18日15时许，被告人闫春阳去到鲁山县人民医院伺机盗窃作案时，在病房楼5楼走廊内见到鲁山县让河乡居民赵万山一部白色“酷派”手机，趁无人之机，将其盗走。又在5楼515病房见到仓头乡居民张社一部金色“康佳”手机，趁无人之机，将其盗走。
6、2017年6月19日13时许，被告人闫春阳去到鲁山县人民医院伺机盗窃作案时，在病房楼4楼护士站趁人不备，将鲁山县熊背乡居民杜志霞正在充电的一部白色“vivo”手机盗走。
案发后，部分赃物已追退被害人。经价格评估上述7部被盗手机总价值人民币6503元。
上述事实被告人闫春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫春阳供述，被害人冯某、王某、赵某3等人陈述，证人赵某1、张某、赵某2等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场辨认笔录，价格认定书，案发证明，抓获证明，户籍证明，前科证明，发还物品清单，盗窃物品照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫春阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其中一起为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十月十七日
书记员 王昭凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5252号
原告赵某某，男，汉族，1986年3月8日出生。
被告陈某某，女，汉族，1984年6月20日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5252号
原告赵某某，女，汉族，1950年7月9日出生。
被告陈某某，男，1943年10月23日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11607号
原告刘文平，女，1983年12月27日出生，自由职业者。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告黄小鹏，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄大鹏，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚孟嘉，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
原告刘文平（以下简称原告）与被告黄小鹏、被告黄大鹏、被告楚孟嘉（以下均简称姓名）、被告北京智爱森林教育咨询有限公司（以下简称智爱森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼，黄小鹏、黄大鹏、楚孟嘉、智爱森林公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。后我与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责我的孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取我方费用且协议未到期的情况下，擅自于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园亏损，因此停止营业。后我方调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。因此原告于2014年11月与黄小鹏签订退款协议，楚孟嘉、黄大鹏、黄小鹏承诺在2014年12月15日前将相关费用退还给原告。但是直至今日，黄大鹏、黄小鹏、楚孟嘉、智爱森林公司一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十条�三款所述之“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。现请求法院判令黄大鹏、黄小鹏、楚孟嘉、智爱森林公司连带支付原告20900元及自2014年12月16日至法院判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
黄大鹏、黄小鹏、楚孟嘉、智爱森林公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其曾与被告签订了《智慧森林儿童学习馆入馆协议》，约定智爱森林公司为原告提供托儿服务，原告一次性向智爱森林公司支付郭×自2014年7月1日至2015年6月30日在智慧森林儿童学习会馆的托费28800元。原告称该入馆协议及收据原件均已丢失。
2014年11月20日，北京市公安局朝阳分局对黄小鹏、李风茹及张克勤分别进行了询问。黄小鹏自称其与黄大鹏系兄弟，黄�鹏与楚孟嘉系夫妻，二人系智慧森林儿童学习会馆的老板，黄小鹏由黄大鹏招聘负责学习会馆的后勤工作，该学习会馆用智爱森林公司的营业执照经营；2014年6月后黄大鹏及楚孟嘉就不在学习会馆中；2014年11月18日21时，黄大鹏通知黄小鹏智慧森林儿童学习会馆于2014年11月19日停业，黄小鹏不用上班了。李风茹、张克勤称其系智慧森林儿童学习会馆工作人员，智慧森林儿童学习会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。李风茹还称2014年6月份黄大鹏及楚孟嘉就离开会馆，告知其有事找黄小鹏。
2014年11月21日，黄小鹏（甲方代表）与刘文平（乙方）签订了《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄小鹏在园负责，在此期间已欺骗手段，暗地将园内大多贵重�品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚孟嘉，黄大鹏及甲方代表黄小鹏（黄大鹏弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄小鹏承诺一个月内（2014年11月20日―2014年2月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前。欠款金额贰万零玖佰元整”。同日，黄小鹏还向原告出具了欠条，其以欠款人名义承诺在2014年12月15日前偿还原告各项费用20900元。
经查，楚孟嘉、魏萍系智爱森林公司的股东，魏萍系智爱森林公司的法定代表人。郭×系原告之子，2008年9月11日出生。
经询，原告称黄大鹏与黄小鹏系兄弟关系，黄大鹏与楚孟嘉系夫妻关系，魏萍和楚孟嘉系母女�系。
上述事实，有《协议》、《欠条》、出生证明、收据、讯问笔录、询问笔录、出生医学证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：智爱森林公司经营智慧森林儿童学习会馆，原告与智爱森林公司之间存在智爱森林公司向原告提供托儿服务，原告向智爱森林公司支付服务费的服务合同关系。
黄小鹏与原告签订了《协议》，约定黄小鹏承诺一个月内退还原告20900元，虽无证据证明黄小鹏具有智爱森林公司的授权，但考虑到自2014年3月至2014年11月期间只有黄小鹏一人在园内负责，黄小鹏与黄大鹏、楚孟嘉、魏萍以及智爱森林公司的特殊关系，且智爱森林公司作为合同一方无故关闭幼儿园，黄小鹏作为代表与原告签订协议处理后续事宜当视为黄小鹏为智爱森林公司所做的管理，该管理不违智爱森林公司的利益，合法有效，因而该协议�容对智爱森林公司产生拘束力。
黄小鹏在2014年3月至2014年11月内一人在园负责，暗地将园内大多贵重物品转移，在关闭园前继续招生和催交后期学费，扩大了原告的损失，加重了原告及时、完全主张正当利益的困难程度，且向原告出具欠条承诺偿还各项费用的行为构成债务加入，故黄小鹏应当与智爱森林公司承担连带责任。因而原告要求黄小鹏及智爱森林公司连带支付20900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求黄大鹏、楚孟嘉与智爱森林公司承担连带责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。
黄小鹏与智爱森林公司未按照协议的要求按期给付相应的费用，原告要求其按照同期银行贷款利率给付自2014年12月16日至法院判决生效之日的利息符合法律规定，本院予以准许。
黄小鹏、黄大鹏、楚孟嘉、智爱森林公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘文平二万零九百元并以二万零九百元为基数按中国人民银行银行同期贷款利率支付自二○一四年十二月十六日至本判决生效之日止的利息；
二、被告黄小鹏对本判决第一项中被告北京智爱森林教育咨询有限公司的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告北京智爱森林教育咨询有限公司、被告黄小鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告黄小鹏、被告北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 月
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初46号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人江晓华，该公司员工。
被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市海门港新区发展大道88号。
法定代表人朱礼建，董事长。
本院于2016年1月5日立案受理了原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人江晓华到庭参加诉讼。被告鑫百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2015年5月20日，被告鑫百盛公司提供名下土地、房屋作为抵押物向原告借款人民币1200万元（以下币种同），因被告涉众多诉讼，且其法定代表人失联，依合同约定被告已构成违约。现要求：被告鑫百盛公司返还借款1200万元，按约定支付借期利息、逾期利息；对抵押物优先受偿。
被告鑫百盛公司未作出答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、流动资金循环借款合同一份，证明原、被告间订立的借款合同相关情况。
2、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明被告提供抵押物担保的相关情况。
3、借款借据一份，证明原告依合同发放了借款。
4、贷款结息凭证二份，证明被告自2015年8月21日起未支付利息。
上述证据，本院已向被告鑫百盛公司送达，被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2015年5月20日，原告作为贷款人与借款人被告订立借款额度1200万元的流动资金循环借款合同，主要约定：期限为合同生效之日起至2018年5月18日止；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，借款利率以借据记载为准；到期不偿还本金及利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率加收50%；若担保物被查封，或涉入重大诉讼、经营出现困难等，借款人应及时通知贷款人，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款人不提供新的担保，即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期。同日，双方订立最高额抵押合同，被告提供名下位于海门港新区灵树五路西侧土地、灵树村二十四组50号内1号房、2号房、3号房作为抵押物为上述借款进行抵押担保,抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的一切费用等，合同约定：债务人违反主合同或抵押合同项下义务，抵押权人有权宣布债务全部提前到期并依法行使抵押权。次日,双方办理了抵押登记,原告领取的海门房他证字第1520024**号他项权证载明的债权数额900万元，登记在鑫百盛公司名下的海国用（2014）第320186号土地使用证（登记的土地号为25-32-（036）-024）上记载抵押金额300万元。
2015年5月22日，原告海门农商行向被告鑫百盛公司发放贷款1200万元，借据载明：借款到期日期2016年4月20日；每月21日结息，年利率7.395%。后被告支付利息至2015年8月20日。
另，被告鑫百盛公司涉众多诉讼，其名下资产均已被法本院多次查封。
本院认为，原、被告订立的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定出借款项后，已履行了出借义务，被告鑫百盛公司未能按约支付利息，且涉及众多诉讼,其行为已经构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款到期，要求被告鑫百盛公司返还本金、按约定支付借期利息及逾期利息。被告鑫百盛公司自愿以房屋、土地使用权作抵押，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款在登记确定的范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鑫百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元，并以1200万元为基数支付借期利息（按年利率7.395%从2015年8月21日计算至2016年4月20日）、逾期利息（按年利率7.395%上浮50%从2016年4月21日计算至实际给付履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司未履行本判决第一项确定的义务（包括应承担的诉讼费用）,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的抵押物依法折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其中对处置海门房他证字第1520024**号他项权证项下抵押物优先受偿限额900万元，海国用（2014）第320186号土地使用证（登记的土地号为25-32-（036）-024）项下国有土地使用权优先受偿限额300万元。
案件受理费94694元，财产保全费5000元，公告费600元，合计100294元，由被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币94694元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 奚晓卫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南路49号。
负责人杨豪，该行总经理。
委托代理人王烨，男，汉族，住北川羌族自治县。（该行职工）
被告杨官龙，男，汉族，住安县。
被告徐丽，女，汉族，住安县。
被告李琳，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“邮储银行北川支行”）与被告杨官龙、徐丽、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，后依法由审判员陈建明适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北川支行的委托代理人王烨，被告徐丽、李琳到庭参加了诉讼，被告杨官龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行北川支行诉称�2014年5月，被告杨官龙、徐丽向原告申请个人商务贷款1000000元。双方于2014年5月18日签订了个人额度借款合同，同时被告李琳与原告签订了个人最高额抵押合同，自愿向原告就该笔贷款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告杨官龙、徐丽发放了1000000元的贷款。但截止2015年12月8日，被告杨官龙、徐丽共逾期112天未向原告按期偿还贷款，尚欠原告本金913268.56元。原告多次找被告商量还款事宜，但均商量无果。因此起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，被告杨官龙、徐丽立即向原告偿还贷款本金913268.56元，并按合同约定计算利息及罚息至该款还清之日止；2、原告对被告李琳就该笔贷款抵押在原告处的位于北川羌族自治县某某镇某某路某号某栋某层某号房屋享有优先受偿权。
被告杨官龙未作答辩。
被告徐丽辩称：贷款是事实，逾期也是事实，但因资金周转原因，未能按期归还贷款，希望原告能予以宽限还款期限。
被告李琳辩称：原告诉称的是事实，希望原告能对杨官龙、徐丽的还款期限予以放宽。
经审理查明：2013年5月13日，被告杨官龙与原告邮储银行北川支行签订《个人额度借款合同》，向原告借款人民币1000000.00元用于进购电器或生产经营，并约定若被告未按期归还本金、利息及其他费用，原告有权要求解除合同，并要求被告立即清偿一切债务。同时被告李琳与原告邮储银行北川支行签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于北川羌族自治县某某镇某某路某号的房屋对被告杨官龙、徐丽的该笔借款本金、利息等费用提供抵押担保，并于同日办理了房屋抵押登记。原告按照借款合同的约定于2014年5月18日向被告杨官龙、徐丽发放了该笔借款1000000.00元。后�告杨官龙、徐丽按借款合同约定按月归还贷款本息至2015年9月，截止2015年12月8日，共计逾期112天，至今尚欠原告借款本金913268.56元。原告多次找被告方协商还款事宜无果，现起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告杨官龙之间的借款合同，被告杨官龙、徐丽立即向原告偿还贷款本金913268.56元，并按合同约定计算利息及罚息至该款还清之日止；2、原告对被告李琳就该笔贷款抵押在原告处的位于北川羌族自治县某某镇某某路某号某栋某层某号房屋享有优先受偿权。
上述事实有原、被告的身份证明，《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》，个人贷款放款单、个人贷款借据、北川房他证他权字第11**号证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行�自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行按照其与被告杨官龙的签订的借款合同的约定，向被告杨官龙、徐丽发放了贷款，被告杨官龙、徐丽就应按照双方约定按期足额归还借款并支付利息。因被告杨官龙、徐丽未按合同约定按期足额偿还借款及利息，对原告要求解除与被告杨官龙之间签订的借款合同及要求被告杨官龙、徐丽立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告李琳与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于北川羌族自治县某某镇某某路某号的房屋对被告杨官龙、徐丽的该笔借款本金、利息等费用提供抵押担保。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告要求对被告李琳所有的抵押于原告处的位于北川羌族自治县某某镇某某路某号某栋某层某号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行�份有限公司北川羌族自治县支行与被告杨官龙签订的个人额度借款合同；
二、被告杨官龙、徐丽在本判决生效后三十日内偿还其在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行的借款本金913268.56元，并按借款合同约定计算利息及违约金至该款付清之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行对被告李琳抵押在该行的位于北川羌族自治县某某镇某某路某号某栋某层某号房屋享有优先受偿权。
本案受理费12932元，减半收取6466元，保全费5000元，由被告杨官龙、徐丽负担。（受理费、保全费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈�明
二〇一六年二月三日
书记员 田 又 名
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审8号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人张学升，男，1981年10月16日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人台江县国土资源局于2016年3月14日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年5月19日作出的275号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用台江县施洞镇四新村二组集体土地建房，申请执行人于2015年5月19日对被执行人作出275号《行政处罚决定书》，并于2015年5月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年5月19日作出275号《行政处罚决定书》，并于2015年5月20日送达被执行人，且明确告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起60日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被执行人的申请复议期限截止日期为2015年7月21日，起诉期限的截止日期为2015年11月20日。申请执行人应当于2016年2月20日前申请人民法院强制执行，然而申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行已超过三个月的法定期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局于2015年5月19日作出的275号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016））黔0303民初200号
原告万国明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告汪安黔，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所实习律师。
原告万国明与被告汪安黔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国明及委托代理人彭洪清、胡双林，被告汪安黔及委托代理人周涛、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万国明诉称：2013年11月13日晚22时许，原告和朋友在家中吃完饭后送朋友回家。在返家途中遇见被告，原告便上前打招呼，双方因言语冲突发生抓扯，期间，被告将原告打伤，原告后到医院进行治疗，经诊断为右肱骨下段粉碎性骨折，花去医疗费23，295.65元。经鉴定，原告之伤为伤残十级。原告多次找被告要求赔偿未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计116，592.00元；诉讼费由被告承担。
被告汪安黔辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告所受之伤与被告无关；原告主张诉讼时效已经超过；原告诉称的原告去打招呼及被告将原告打伤不是事实。费用方面我方认为原告的诉请过高不应当支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日晚22时许，原告和朋友在家中吃饭饮酒后送朋友回家。在返家途中经过汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组被告家院坝时遇见被告，原告上前与正在操作电锯的被告进行身体接触，双方因此发生言语冲突，进而发生抓打，期间，原告摔倒在地上。汇川区公安分局高桥派出所接到报案后对该纠纷进行了处置，并对相关人员进行了询问调查。其中，被告在2013年11月14日公安机关询问笔录中陈述原告系在双方发生抓打的过程中摔倒在地上。原告受伤后被送到遵义市第一人民医院医院进行治疗，经诊断为右肱骨下段粉碎性骨折，共住院10天。经鉴定，原告之伤为伤残十级。2014年3月10日，遵义市公安局汇川区公安分局作出《不予立案通知书》，对万国明被故意伤害一案，审查认为证据不足，不予立案。2014年8月11日，原告提起刑事附带民事诉讼，本院经审查后认为指控控汪安黔、罗莉涉嫌故意伤害罪主观故意证据不足，不符合刑事自诉案件的立案条件。2014年10月27日，原告向本院提起损害赔偿诉讼，后于11月27日撤回起诉。案件审理过程中，原告主张2013年11月13日晚22时许遇见被告时只是上前拍被告肩膀，被告主张原告是将其抱住，并陈述原告系因用脚踢案外人罗恩凤而摔倒在地上。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人证言、公安机关调查笔录、病历资料、医疗发票、鉴定结论等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”行为人因过错侵害他人民事权益的，因承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。责任的承担应考虑当事人过错程度和原因力大小等因素确定。本案中没有证据证明原告之伤系被告殴打所致，也不排除原告因饮酒后自己摔倒的可能，但被告在公安机关的陈述与庭审过程中陈述不一致，公安机关询问笔录明确载明被告陈述原告系在双方发生纠纷后抓打的过程中摔倒在地上，结合原告在事前的种种举止，以及事后即被送到医院检查发现骨折等情形，原告在与被告进行抓打的过程中摔倒在地上导致受伤的可能性较大，即双方发生抓打与原告的受伤具有一定的因果关系。原、被告之间的纠纷起因于原告在饮酒后主动被告进行身体接触。关于身体接触的方式，虽然双方各执一词，但均足以使与正在操作电锯的被告危险程度增加，双方因此放生口角，责任主要在原告方。原、被告在发生口角后，均未能冷静处理，继而发生抓打，双方均有一定的过错。民事诉讼的证明标准是高度盖然性，刑事诉讼的证明标准一般要求为证明需达到一种确信的状态或者排除一切合理怀疑，两者有所不�，且侵权人的过错包括故意和过失，故被告以公安机关和人民法院对原告故意伤害一案因证据不足不予立案的事实抗辩被告不应承担相应责任，理由不能成立，本院不予采纳。综合本案事实，考虑过错程度和原因力等因素，对原告的损失，本院酌情由被告承担20%的责任，原告承担80%的责任。关于诉讼时效，原告在纠纷发生后即多次向有关部门主张权利，并非怠于行使自己的权利，不宜认定原告主张已过诉讼时效，对其合法权益应予保护。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告的损失应为：1、医疗费。原告主张23，295.65元，但提供的票据中金额为18，000.00元的票据非有效发票，本院不予确认，对其余5，295.65元，本院予以支持；2、残疾赔偿金。按照上一年度城镇居民人均可支�收入计算，为22548.21元×20年×10%=45，096.42元；3、误工费。按照上一年度农林牧渔职工年平均工资33，590.00元标准酌情计算80日，为7，362.19元；4、护理费。原告住院10日，按照上一年度居民服务业职工年平均工资28，437.00元标准计算，应为779.1元；5、住院伙食补助费。按照60元／天计算10日，应为600.00元；6、营养费。按照30元／天计算10日，300.00元；7、鉴定费600.00元，本院予以支持；8、精神抚慰金。原告对损害应负主要责任，主张精神抚慰金本院不以支持。9、交通费酌情计算500.00元。上述费用共计60，533.36元，应由被告承担20%，即12，106.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被�汪安黔于本判决生效后7日内赔偿原告万国明各项损失共计12，106.67元。
二、驳回原告万国明的其他诉讼请求。
案件受理费440.00元（已减半收取），原告万国明承担340.00元，被告汪安黔承担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执�。
审判员 陈正敏
二〇一六年一月十五日
书记员 周 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10440号
原告：葛琼珊,女,1939年4月17日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱敏玲、潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：钱元宵,男,1950年1月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：李秀红,女,1956年5月6日出生,回族，住杭州市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
原告葛琼珊与被告钱元宵、李秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告葛琼珊的委托诉讼代理人朱敏玲、潘财荣，两被告共同委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
葛琼珊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金200000元，并支付利息80000元（利息暂计算至2016年12月28日，此后仍按月利率2%计算至本金付清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钱元宵因投资需要于2015年4月28日向原告借款20万元,借款月利率2%,借期一年,至2016年4月29日归还。但被告钱元宵言而无信至今未归还借款和利息.被告李秀红与被告钱元宵系夫妻关系,对该借款应承担共同还款责任。
两被告答辩称，1、借款是事实，被告钱元宵向原告借款，被告李秀红不知情，钱元宵明确告知借款是用于购买古董和部分为他人所骗，钱元宵一定想办法归还，借款与李秀红没有任何关系。李秀红对借款不知情，该家庭生活无需如此高额借款。2、原告起诉李秀红但借款时没有表示不能按时还款会将李秀红一起起诉。原告认可为夫妻共同债务却不让钱元宵告知李秀红并一起签字认可，钱元宵未告知李秀红借款一事，（告知）李秀红不会同意借款。3、李秀红认为原告与钱元宵恶意串通损害李秀红的权益。李秀红希望事实求是，谁借钱向谁追讨。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告钱元宵向原告借款20万元，借期1年，月息4000元的事实；
2、说明及银行汇款凭证，证明原告通过宋家奕银行帐户汇款20万元给钱元宵的事实；
3、常住人口信息一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
两被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告钱元宵向原告借款事实清楚，借款到期后，被告钱元宵未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钱元宵承担逾期还款逾期利息按借款约定利率计算，符合法律规定。该债务系被告钱元宵和被告李秀红婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
钱元宵、李秀红于本判决生效之日起十日内偿还葛琼珊借款200000元，并支付利息80000元（利息暂计算至2016年12月28日，此后仍按月利率2%计算至本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理2750元，由钱元宵、李秀红负担。
葛琼珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱元宵、李秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10440号原告：葛琼珊,女,1939年4月17日出生,汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱敏玲、潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被告：钱元宵,男,1950年1月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：李秀红,女,1956年5月6日出生,回族，住杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。原告葛琼珊与被告钱元宵、李秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告葛琼珊的委托诉讼代理人朱敏玲、潘财荣，两被告共同委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。葛琼珊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金200000元，并支付利息80000元（利息暂计算至2016年12月28日，此后仍按月利率2%计算至本金付清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钱元宵因投资需要于2015年4月28日向原告借款20万元,借款月利率2%,借期一年,至2016年4月29日归还。但被告钱元宵言而无信至今未归还借款和利息.被告李秀红与被告钱元宵系夫妻关系,对该借款应承担共同还款责任。两被告答辩称，1、借款是事实，被告钱元宵向原告借款，被告李秀红不知情，钱元宵明确告知借款是用于购买古董和部分为他人所骗，钱元宵一定想办法归还，借款与李秀红没有任何关系。李秀红对借款不知情，该家庭生活无需如此高额借款。2、原告起诉李秀红但借款时没有表示不能按时还款会将李秀红一起起诉。原告认可为夫妻共同债务却不让钱元宵告知李秀红并一起签字认可，钱元宵未告知李秀红借款一事，（告知）李秀红不会同意借款。3、李秀红认为原告与钱元宵恶意串通损害李秀红的权益。李秀红希望事实求是，谁借钱向谁追讨。原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告钱元宵向原告借款20万元，借期1年，月息4000元的事实；2、说明及银行汇款凭证，证明原告通过宋家奕银行帐户汇款20万元给钱元宵的事实；3、常住人口信息一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。两被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告钱元宵向原告借款事实清楚，借款到期后，被告钱元宵未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钱元宵承担逾期还款逾期利息按借款约定利率计算，符合法律规定。该债务系被告钱元宵和被告李秀红婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：钱元宵、李秀红于本判决生效之日起十日内偿还葛琼珊借款200000元，并支付利息80000元（利息暂计算至2016年12月28日，此后仍按月利率2%计算至本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受理2750元，由钱元宵、李秀红负担。葛琼珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱元宵、李秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十二月十九日书记员  凌雯雯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初890号
原告王晓宁，男，1990年出生，汉族，住盂县。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被告潘彦梅，女，1962年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
原告王晓宁与被告潘彦梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓宁及其委托代理人崔献明、被告潘彦梅及其委托代理人宗德林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓宁诉称，2015年4月7日，原、被告达成挖掘机租赁协议，原告将自己的型号为320D的挖掘机一台租赁给被告，并约定租赁期限为6个月，租金为每月3万元整。在租赁期间，被告仅支付原告租金2万元余元，剩余租金经原告多次催要，被告拒不支付，还拒绝将挖掘机归还。现提起诉讼，要求被告返还挖掘机并支付所欠租金36万元。
被告潘彦梅辩称，原、被告所签订的租赁协议为虚假协议，双方不存在租赁合同关系，原告依该协议要求被告返还租赁物并给付租赁费的请求不能成立。
经审理查明，原告王晓宁与刘红卫系甥舅关系，被告潘彦梅为王海泉的雇员。王海泉因向原告及刘红卫借款，将其购买的液压挖掘机一台（产品型号：320D、机器编号：CAT0320DCJFZ0****、发动机编号：GDC1****）抵押至原告及刘红卫处。后王海泉及被告潘彦梅称在昔阳县承揽有工程，需使用抵押的挖掘机，经与刘红卫及本案原告商量后，由原告与王海泉于2015年4月6日签订《挖掘机买卖合同》一份，并由原、被告于2015年4月7日签订《挖掘机租赁合同》一份，该两份合同的主要内容为王海泉将抵押的挖掘机以25万元的价格出售给原告，原告再将该挖掘机出租给被告，租金为每月3万元。协议签订后，被告潘彦梅将挖掘机取走，并向原告支付27000元。现原告提起诉讼，要求被告返还挖掘机并支付租金。被告称原、被告所签租赁协议及原告与王海泉所签买卖协议均为虚假协议，签订该两份协议的目的是为了保证原告方能有效控制挖掘机。同时，被告所给付原告的款项为归还的借款，而非给付的租金。为此，被告提供视频资料一份，显示在双方协商时，刘红卫表示双方所签合同为假合同，原告未表示异议。经当庭质证，原告对该视频资料的真实性不持异议，但认为刘红卫在视频资料中并未指明其所称假合同为原告所持有的买卖及租赁合同，对关联性持有异议。
以上事实有买卖合同、租赁合同、产品合格证书、视频资料、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告提供的视频资料中显示双方均同意被告若将抵押的挖掘机取走需签订假合同，而原告不能证实双方在协商过程中还签订了其它合同，故视频资料中所指假合同只能确定为原告所持买卖及租赁合同，原告对该视频资料关联性的异议不能成立。原、被告所签租赁合同非双方当事人的真实意思表示，违反了法律的强制性规定，为无效合同。原告要求被告承担违约责任的请求不能成立，但被告通过与原告签订虚假协议的方式从原告处取走挖掘机也失去了有效的合同依据，应承担返还之责。按被告之意思表示，其给付原告的27000元属归还的借款，该款项无需返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘彦梅于本判决生效之日起十日内将从原告王晓宁处取走的液压挖掘机一台（产品型号：320D、机器编号：CAT0320DCJFZ0****、发动机编号：GDC1****）返还给原告王晓宁。
二、驳回原告王晓宁的其它诉讼请求。
案件受理费6700元由原、被告各承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晓燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10258号
原告:仲苏民,男,1984年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:任宝栋,男,1971年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告仲苏民与被告任宝栋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲苏民到庭参加诉讼，被告任宝栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲苏民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款62180元及自垫付之日的利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告2014年1月17日在邮政储蓄银行借款15万元，由我及他人提供担保，到期后被告未偿还借款，2016年4月27日，原告为其垫付62180元，经催要拒不偿还。
被告任宝栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与原告仲苏民、被告任宝栋及案外人冯雷善、顾光娟、代小梅、唐娟签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月17日起至2016年1月17日止，联保小组的任一成员在单一借款150000元内、小组贷款最高350000元内向原告借款，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2015年9月24日，被告任宝栋向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行借款150000元，约定前3个月偿还利息，后9个月等额本息，2016年9月24日到期，被告任宝栋未按期偿还，原告仲苏民分别于2016年4月27日、4月30日、6月28日、6月29日、8月29日、10月28日为被告任宝栋向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行偿还了10000元、7000元、10000元、180元、8000元、18000元、9000元，合计62180元。原告向被告任宝栋索要未果，即诉至本院。
本院认为，原告仲苏民为被告任宝栋向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行借款150000元提供担保，到期后，由原告仲苏民为被告任宝栋偿还62180元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告仲苏民要求被告任宝栋向其支付垫付的62180元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲苏民支付垫付款62180元及利息（其中10000元自2016年4月27日起、7000元自2016年4月30日起、10000元自2016年6月28日起、8180元自2016年6月29日起、18000元自2016年8月29日起、9000元自2016年10月28日起，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告任宝栋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年二月七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民三初字第43号
原告：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区海滨南路90号商铺、海滨南路88号202号商铺、1401室、1403室、15011504室。
负责人：赵凌，行长。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被告：陈纯珠，女，1966年2月20日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔。
案由：金融借款合同纠纷。
原告东亚银行(中国)有限公司珠海分行诉称：原被告于2007年9月19日签订房地产抵押贷款合同，合同约定原告提供港币1079000元的贷款给被告用于购买中山市东区××北侧××房，贷款期限10年，贷款利率为东亚银行港元最优惠贷款利率减1.75%。合同第7.1条约定如被告违约未按合同的约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则视为被告违约，原告有权要求被告清还全部欠款，依法行使抵押权。被告提供其名下位于中山市东区××北侧××房作为上述贷款的抵押物。合同签订后，原告如约发放了贷款，并办理了抵押登记手续。现被告没有按约履行还款义务，截至2013年1月20日，拖欠1期供款。根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告清还全部贷款本息和相关费用。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原被告于2007年9月19日签订的房地产抵押贷款合同；2.被告立即向原告偿还贷款本金港币467864.02元，利息、逾期利息港币1469.2元(利息暂计至2014年1月20日止)以及从2014年1月21日起至清还之日止的利息、逾期利息(按照合同约定的逾期贷款利率计付)；3.原告对被告名下的抵押物处理价款享有优先受偿权；4.被告承担本案律师费7500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、计至2014年3月14日，被告已向原告清还逾期的贷款本息，现剩余贷款本金港币441496.17元；
二、原告同意被告继续履行双方于2007年9月19日签订的编号为30509号房地产抵押贷款合同，贷款本息应根据合同约定按月归还；
三、被告确认原告对抵押物，即位于广东省中山市东区奕翠园紫马岭路8号10座3楼C室的房地产【土地证号：中府国用（2008）易2128**号，房产证号：粤房地证字第××号】折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、本案案件受理费6957元（该款已由原告预付），减半收取为3478.5元，由被告负担，原被告确认被告已于2014年3月14日将上述款项径付给了原告；
五、如被告以后任何一期不依约归还当月的供楼款，原告有权宣布贷款全部到期，并无需通知被告，同时可立即向法院申请全额执行，执行范围包括全部贷款本息（利息计算方法：按尚欠的全部贷款本金额，以合同约定的贷款利率上浮50%的标准从逾期之日起计付至付清之日止）及一切合理诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、评估费、执行费）；
六、双方当事人一致确认该调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10084号
原告：天津金力通金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇工业园区。
法定代表人：高凤仙，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，天津耀达律师事务所律师。
被告：李新春，男，1988年11月26日出生，住天津市宁河区。
被告：李新丹，女，1982年12月16日出生，住天津市宁河区。
原告天津金力通金属制品有限公司与被告李新春、李新丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金力通金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈宗跃、刘燕到庭参加诉讼。被告李新春、李新丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金力通金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求“判令被告向原告支付货款50000元”为“判令被告向原告支付货款49993.6元”。事实和理由：被告李新春与原告联系，要求原告为其供应暖气片片头。自2016年5月9日至5月30日，共向被告供应价值119171.6元的片头。原告每次供应货物均由被告李新丹签收。被告李新春共向原告付款69178元，尚余50000元至今未付。
李新春、李新丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，经人介绍，原告与被告李新春口头协商，原告向被告李新春供应暖气片片头。2016年5月4日，被告李新春以转账方式给付原告预付款50000元。2016年5月9日至2016年5月30日，原告按照被告李新春的指示向其供应暖气片片头，价款共计119171.6元。原告每次供应货物均由被告李新丹签收。2016年5月28日，被告李新春以转账方式给付原告货款1650元。2016年5月27日，被告李新丹给付原告货款现金17400元。2016年5月30日，被告李新丹给付原告货款现金128元。2016年6月10日，被告李新春交给原告户名为天津市浩旺金属制品有限公司的转账支票一张，但原告未向银行承兑。被告李新春尚欠原告货款49993.6元未给付。
以上事实有当事人当庭陈述、货物销售单、转账明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李新春经口头协商，原告将暖气片片头交付被告李新春，并有被告李新春给付原告货款的转账明细予以佐证，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告依约将暖气片片头交付被告李新春，被告李新春亦应按照约定给付货款。被告李新春拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告李新春拖欠货款49993.6元事实存在。原告要求被告李新春给付货款49993.6元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李新丹给付货款，但被告李新丹只是在销售单的收货方经手人处签字，无其他证据证明被告李新春系买卖合同的相对人，双方存在买卖合同关系，故原告要求被告李新丹给付货款，本院不予支持。被告李新春、李新丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李新春于本判决生效之日起立即给付原告天津金力通金属制品有限公司货款49993.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李新春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李双杰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日1时许，被告人李某某因与其女朋友赵爽电话中发生口角，醉酒后到赵爽亲属魏某某经营的位于哈尔滨市道里区金山堡村的东山品味馆内，将屋内窗玻璃、白酒、冰柜等级物品砸坏。经鉴定，被损物品价值16650元。经侦查，公安机关于当日将被告人李某某抓获。现李某某家属代李某某与魏某某已达成和解，赔偿魏某某35000元，魏某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见书，和解书，户籍证明及现实表现，证人赵某某、韩某某证言，被害人魏某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某某案发后如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年一月十五日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2000号
原告：淄博金晟佳安物业有限公司。住所地，张店区金晶大道168甲14、15号。
被告：王华。
本院在审理原告淄博金晟佳安物业有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告淄博金晟佳安物业有限公司于2016年01月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博金晟佳安物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金晟佳安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费142.50元，由原告淄博金晟佳安物业有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一六年一月十三日
书记员 吕桐芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第487号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1990年6月23日出生于江西省九江市，初中文化，户籍地址：江西省九江市都昌县。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日22时许，被告人熊某在我市香洲粤海西路中联大厦附近，以人民币750元的价格，向马某贩卖一小袋白色晶体状物质后被抓获，公安人员当场从被告人熊某身上查获毒资人民币750元及手机一部，从马某身上查获白色晶体状物质一包。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重3.62克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，抓获经过，扣押清单，人口信息，刑事判决书及刑满释放证明书，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书及鉴定意见通知书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年6月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 朱�智
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0711号
原告陈怀健。
被告鞠昌建。
原告陈怀健与被告鞠昌建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀健到庭参加了诉讼，被告鞠昌建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀健诉称，2012年原告跟在被告后面做工，经结算，被告结欠原告工资2340元，加上原告给被告运输沙石的工资660元，合计3000元，原告多次催要，被告均未给付。现要求判令被告立即给付原告工资3000元并承担本案的诉讼费用。
被告鞠昌建未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年度原告为被告提供劳务，从事建筑等工作，因被告欠原告劳动报酬，双方于2013年2月20日结账，被告出具借条一份交原告收执，对所欠原告的工资以借条形式予以确认。借条载明：“今借到陈怀建人民币贰仟叁佰肆拾元整￥2340元鞠昌建2013.2.20”。同年，原告帮助被告的女儿拉沙石，被告表示拉沙石的运费由其给付原告，但其一直未能给付。2014年2月8日双方为此事发生纠纷，经如皋市公安局搬经中心派出所处理，被告鞠昌建承诺2014年3月1日前将欠陈怀建的工资及运费合计3000元送至搬经派出所，原、被告均在搬经派出所的快速处警现场处结备案单上签字捺印，但鞠昌建至今未能给付该欠款，原告遂于2014年7月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条，如皋市公安局搬经中心派出所的快速处警现场处结备案单、接处警工作登记表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鞠昌建结欠原告陈怀建工资及运费3000元的事实，有被告出具的借条及搬经派出所的接处警登记表为证，本院予以确认，该款被告应当给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠昌建于判决生效后立即给付原告陈怀建工资及运费合计3000元。
案件受理费25元，由被告鞠昌建负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告陈怀建）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年九月四日
书 记 员 张鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00045号
申请人：范玉清，女，1964年12月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：范玉金，男，1965年4月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：游春香，女，1961年3月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人范玉清因与被申请人范玉金、游春香所有权纠纷一案，于2014年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范玉金在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款25000元进行冻结、对被申请人游春香在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款98882.77元进行冻结、对被申请人游春香在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行东风路分理处的账户存款35000元进行冻结。案外人田庆常自愿以小型轿车（品牌型号为：帕萨特牌SVW7183SJD）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人范玉金在中国工商银行股份有限公司秀山支行的账户存款25000元予以冻结。
二、对被申请人游春香在中国工商银行股份有限公司秀山支行的账户存款98882.77元予以冻结。
三、对被申请人游春香在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行东风路分理处的账户存款35000元予以冻结。
申请保全费1270元，由申请人范玉清负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年七月十日
书记员 曾逢程
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审3号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张从仁，男，1980年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王资建，女，1982年7月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2249号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2249号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人张从仁、王资建进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张从仁、王资建送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张从仁、王资建于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。被执行人张从仁、王资建在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2249号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人张从仁、王资建仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2249号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2249号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由张从仁、王资建承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审3号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张从仁，男，1980年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王资建，女，1982年7月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第2249号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第2249号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人张从仁、王资建进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张从仁、王资建送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张从仁、王资建于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。被执行人张从仁、王资建在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字（2015）第2249号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人张从仁、王资建仍未履行缴纳社会抚�费90504元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第2249号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第2249号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由张从仁、王资建承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第28号
罪犯付志帅，男，汉族，1983年9月11日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）哈刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人付志帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王富君、樊凤琴的经济损失共计人民币90892.52元。付志帅不服，提出上诉。本院于2009年12月3日作出（2009）黑刑一终字第71号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑初字第242号刑事附带民事判决第一项，即被告人付志帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。认定上诉人付志帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第381号刑事裁定，将付志帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付志帅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯付志帅的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯付志帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成交给的各项任务。罪犯付志帅确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯付志帅计分考核情况综合表，评审鉴定表，处罚决定书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付志帅入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合付志帅犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付志帅的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2035年1月8日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 奇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00044号
原告曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，农民。
被告杨家强，男，生于1978年3月6日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告曹智慧与被告杨家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告杨家强找原告说，他经营一辆工程车一直在汤峪拉土方，从2012年3月一直到2012年6月一直没有给他结账，因被告现又要去新的工地拉土方，没有周转资金，请求原告借给其30000元，等他把工程款一结，就全部还清，在被告的一再要求下，原告于当天借给被告30000元，月息三分，被告给原告打有书面借条，后被告只给了三个月利息2700元。结果到2013年3月4日被告就没了人影，原告先后五十多次找寻被告，一直未见本人。无奈，原告现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告杨家强因故借原告现金30000元，并向原告出具书面借据，该借据载明：今借曹智慧现金30000元，此款用于车周转，借期一年。借款当时原告即扣除900元，后被告又还款1800元。借款期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款条据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告应当依约履行还款之责，被告未按约定日期还款，已构成违约，应当承担违约还款责任。借款当时原告即扣除900元，故实际原告出借金额应为29100元；原告并无证据证实双方借款时约定有利息，故该笔借款应视为无息借贷，被告已付款项应视为对借款本金的偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
由被告杨家强偿还原告曹智慧借款27300元。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执363号
申请执行人：张芳，女，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨程，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈素芹，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨程、陈素芹的银行存款1107000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年三月九日
书记员 潘嘉辰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初19号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：于红延，女，1980年7月20日生，汉族，住大名县大街乡张谷村，身份证号：1304251980********。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告于红延劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告于红延的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16834号
原告董峥，男，1997年1月27日出生。
法定代理人于淑霞（董峥之母），1968年3月18日出生。
被告北京市大成学校，住所地丰台区青塔小区C区。
法定代表人徐朝辉，校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人李同，女，1977年9月16日出生。
原告董峥诉被告北京市大成学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董峥法定代理人于淑霞，被告北京市大成学校委托代理人张经强、李同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峥诉称：2014年5月20日下午，原告在被告处上体育课篮球教学过程中鼻骨骨折，被告没有尽到应当履行的义务。请求法院判令被告赔偿原告医药费4319.11元、陪护费100元、交通费150元、营养费500元、精神抚慰金1000元。共计6069.11元；诉讼费由被告承担。
被告北京市大成学校辩称：不同意原告的诉讼请求。学生是在体育比赛中意外受伤的，根据《校园安全事故处理办法》第12条第5款规定，学校已经履行了相应的职责，行为并无不当。这次事件中学校没有任何法律责任，不同意承担任何的赔偿。
经审理查明：2014年5月25日，北京市大成学校组织高中学生进行篮球比赛。比赛过程中董峥与张翀争球发生碰撞，张翀撞到董峥鼻骨，致董峥受伤。后董峥就医经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。为此，董峥家属支付医疗费4319.11元及部分交通费、营养费。于淑霞因对董峥进行护理而误工并影响部分收入。
上述事实，有事件处理经过，诊断证明书，医疗费票据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学生篮球比赛虽为正常体育活动，但北京市大成学校未能证明尽到了教育职责，应承担部分赔偿责任。赔偿权利人董峥在诉讼中放弃对直接致害人的赔偿诉讼请求，北京市大成学校对直接致害人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。关于赔偿数额，原告所提医药费4319.11元、陪护费100元、交通费150元、营养费500元、精神抚慰金1000元的诉讼请求数额本院予以确认，北京市大成学校承担其中30％。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、北京市大成学校于本判决生效后十日内赔偿董峥医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失共计一千八百二十一元；
二、驳回董峥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由董峥负担十七元（已交纳）；由北京市大成学校负担八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年十一月二十日
书记员 张宁宁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第461号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，原系台州利丰洁具有限公司采购员。2014年7月15日因本案被台州市公安局取保候审，2015年7月14日被台州市椒江区人民检察院取保候审。
辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人易某犯职务侵占罪一案，于2015年11月19日作出（2015）台椒刑初字第677号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人易某有期徒刑三年，并处没收财产计人民币二十万元。已退出的赃款计人民币二百六十五万五千四百二十一元一角予以追缴，返还被害单位。原审被告人易某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）易某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）易某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年一月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1295号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2012年2月7日因盗窃被行政拘留七日（未执行）；2012年6月4日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。因本案于2013年9月24日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人曹玲玲（法律援助）。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1430号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁、张爽出庭支持公诉。被告人王某及辩护人曹玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月23日14时许，被告人王某到杭州市余杭区余杭经济开发区横塘新村35号被害人江某租房，采取踹门的方式，窃得王牌电视机1台、酷派手机1部、手表1只、硬币131元等财物。经鉴定，赃物价值人民币542元，后在转移赃物过程中被他人发现并抓获。现赃物已被追回并发还给被害人。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明、被告人王某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某的辩护人提出1）被告人王某系偶犯；2）被告人王某主观恶性、社会危害性小。综上，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月23日14时许，被告人王某采用踹门的方式进入杭州市余杭区余杭经济开发区横塘新村35号403室被害人江某的租房，窃得王牌电视机1台、酷派手机1部、手表1块、硬币131元等。经鉴定，赃物价值人民币542元，后在转移赃物过程中被群众抓获。赃物已被追回并发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人江某的陈述，证实2013年9月23日17时许，其回到余杭区余杭经济开发区横塘新村35号403室租房，发现租房门开着，门锁坏了，其通过住在隔壁的亲戚了解到，其表姐夫抓住了一个偷其租房东西的小偷，经查看租房内少了一台王牌电视机、一部酷派手机、一块手表、一个奶粉罐（内有150多元零钱）、一个铁盒子（内有照片），被盗物品在顶楼阁楼找到了，以及该租房供其夫妇二人共同生活起居使用的事实；
2、证人李某的证言，证实2013年9月23日14时57分，其接亲戚电话告知其位于余杭区余杭经济开发区横塘新村35号402室租房一开始有人在敲门，后来听见门被人踢开了，该亲戚不敢开门就打电话给其，其马上回来，发现其租房的门没有坏，隔壁其表弟江某的租房门敞开着，其发现该租房内的电视机不见了，其估计小偷还没离开，其到五楼阁楼去抓小偷未果，后其报警，民警与其一起来到阁楼寻找，在阁楼一间放杂物的小房间内发现一男子躲在床角落里，在放杂物的纸板箱内发现了被盗的电视机等物的事实；
3、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实公安机关从被害人江某处调取了被盗物品，后将上述物品发还被害人江某的事实；
4、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况及被盗租房内有生活起居用品，系被害人生活与外界相对隔离的住所；
6、抓获破案经过，证实被告人王某系被动归案；
7、户籍证明、常住人口基本信息、常住人口登记卡，证实被告人王某的身份情况；
8、刑事判决书，证实被告人王某的前科、劣迹；
9、被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出盗窃及藏匿赃物的地点），证实2013年9月23日14时许，其来到余杭区余杭经济开发区横塘新村35号找人未果，其便敲了同幢楼内别的租房的门，发现都没人，其急着用钱，用脚踹开一户人家的房门，从床边拿了两个铁盒子，内有硬币和一块手表，另外拿了一部手机及一台电视机，走出房门听到有人从楼梯上来，其拿着东西往阁楼上跑，将东西放在阁楼空的房间内，其躲在阁楼放杂物的房间床下，过了二十分钟，民警来了将其抓获，其归案后冒用了赵鹏的身份，赵鹏是其以前的同事，其曾拿了赵鹏的身份证未归还，赵鹏辞职后，其就一直将赵鹏的身份证放在身边并冒用赵鹏身份的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1236号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告杨秀夫。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨秀夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十日
书记员 韩俊森
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第56号
申请执行人陈国宏。
被执行人唐山铁路道岔厂。
本院在执行陈国宏申请执行唐山铁路道岔厂劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一一年四月十一日
书 记 员 马 琳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1240号
原告：周某，男，1979年10月5日出生，汉族，住永修县。
被告：吴某，女，1991年10月7日出生，汉族，住永修县。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告吴某于2009年10月经人介绍相识并相恋，于2012年2月7日在永修县梅棠镇人民政府自愿办理结婚登记手续。于2010年8月1日生育一女，取名周甲；于2012年7月18日生育一子，取名周乙。原、被告婚初感情一般，偶尔会因家庭琐事发生争吵。2013年7月底，被告在原告不知情的情况下离家出走，自此原、被告分居至今，期间其与被告无任何联系，也不知被告下落，婚姻关系早已名存实亡，故诉请判令与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；诉讼费原告同意承担。
被告吴某未答辩、未举证、未到庭应诉。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
永修县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原告周某与被告吴某于2012年2月7日在永修县梅棠镇人民政府登记结婚。
永修县公安局梅棠派出所出具的失踪情况说明一份，证明被告吴某于2013年7月外出务工，失去联系，现下落不明。
原告所举上述证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
通过以上举证、认证及原告周某的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告周某与被告吴某于2009年10月经人介绍相识并相恋，于2012年2月7日在永修县梅棠镇人民政府自愿办理结婚登记手续。于2010年8月1日生育一女，取名周甲；于2012年7月18日生育一子，取名周乙。原、被告婚初感情一般，偶尔会因家庭琐事发生争吵。2013年7月底，被告外出务工，一直未归，无法联系，至今下落不明。自此原、被告分居至今。另查明原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。
被告吴某自2013年7月起外出以来，一直未归，与家人无任何联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，此种情形亦可视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对婚生子女周甲、周乙的抚养问题，因小孩年龄尚小，且一直生活在原告身边，考虑到小孩继续在原告处生活更有利于小孩的成长，故原告请求小孩随原告生活符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告吴某离婚。
婚生子女周甲、周乙由原告周某抚养。
本案诉讼费300元，公告费700元，共计1000元。由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张吉永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何海涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02362号
原告：巨磊，男，1984年12月7日出生。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：宫亮，男，1987年8月27日出生。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区曹庵法律服�所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
原告巨磊诉被告宫亮民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告巨磊及其委托代理人曹定成、被告宫亮的委托代理人郭道芳、胡太淮到庭参加诉讼，被告宫亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨磊诉称：原、被告系表兄弟关系。2014年6月6日，被告宫亮因生意需要，故向原告借款拾万元用于经营，当日原告交付现金10万元给被告，并出具借条一张。被告迟迟不归还借款，原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宫亮在庭审中辩称：借款10万元属实，被告已还款2万元，由于是亲戚关系，没有打2万元的条子，现在希望能�批偿还。
经审理查明：被告宫亮因故向原告巨磊借款，并于2014年6月6日出具借条一张，上写“今借到巨磊现金壹拾万元整（￥100000.）宫亮2014.6.6号。”双方未约定利息及还款期限，现原告以被告拒不偿还为由起诉来院，要求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告宫亮欠原告巨磊的10万元借款应予以偿还，原告巨磊的诉讼请求本院予以支持，被告宫亮辩称已偿还2万元，尚欠8万元，因原告不予认可，被告亦未提供证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫亮于判决生效之日起十日内一次性偿还原告巨磊10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告宫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱莺莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2090号
原告：青岛洋梓机械科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王明泉，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：扶沟县皓宇纺织有限公司。住所地：河南省扶沟县。
法定代表人：罗保民，董事长。
原告青岛洋梓机械科技有限公司为与被告扶沟县皓宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董方军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛洋梓机械科技有限公司诉称，原、被告于2011年12月28日签订买卖合同，合同约定被告购买原告生产的蒸纱机1台，合同价款168000元。合同签订后，原告依约履行了交货等义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款68000元。故请求判令被告支付原告货款68000元及逾期付款利息6543.28元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款67000元，逾期付款利息4500元。
被告扶沟县皓宇纺织有限公司未出庭，书面答辩称，合同签订后被告预付原告定金1000元，设备到达被告处后又以承兑汇票的方式支付100000元货款，剩余67000元为质量保证金，但设备投入使用一个月左右就多次出现质量问题，造成被告8吨棉纱受损，无法正常销售，所以原告要求被告支付货款68000元及利息的诉讼请求不应支持；设备出现质量问题后，原告曾经派人维修，但未排除故障，后被告又多次要求原告维修，原告置之不理，致使设备至今无法使用；该设备没有国家颁发的质量合格证。
经开庭审理查明：2011年12月28日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，被告购买原告蒸纱机1台，价款168000元；被告在使用设备过程中，因制造因素而出现的质量问题免费保修一年；检验标准、方法、地点及期限为安装调试结束后3天内由双方按照行业标准进行验收，如有异议，当即提出，否则视为合格；结算方式、时间及地点为款到壹拾万元发货余陆万捌仟元在2012年6月30日付清。
庭审中，原告陈述已经按照合同约定履行了交货义务，被告已经支付原告货款101000元，尚欠原告货款67000元。
上述事实有原告提供的买卖合同以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年11月5日冻结被告银行存款80000元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护；被告认可已经收到原告设备，按照合同约定，被告支付剩余货款的条件已经成就，为此被告以设备存在质量问题为由拒绝支付，但未提交相关证据证明在质保期内向原告提出质量异议，因此本院对其抗辩事由不予支持；被告认可设备已经投入使用，根据合同“安装调试结束后3天内由双方按照行业标准进行验收，如有异议，当即提出，否则视为合格”的约定，本院确认该设备合格，故本院对原告要求被告给付货款67000元的诉讼请求予以支持。根据合同“款到壹拾万元发货余陆万捌仟元在2012年6月30日付清”的约定，原告要求被告承担自2012年7月1日起至2013年8月13日止的逾期付款利息4500元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县皓宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛洋梓机械科技有限公司货款67000元、逾期付款利息4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，保全费820元，共计2484元，由原告承担76元，由被告负担2408元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
人民陪审员 崔焕伦
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2090号
原告：青岛洋梓机械科技有限公司。
法定代表人：王明泉，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：扶沟县皓宇纺织有限公司。
法定代表人：罗保民，董事长。
原告青岛洋梓机械科技有限公司为与被告扶沟县皓宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董方军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛洋梓机械科技有限公司诉称，原、被告于2011年12月28日签订买卖合同，合同约定被告购买原告生产的蒸纱机1台，合同价款168000元。合同签订后，原告依约履行了交货等义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款68000元。故请求判令被告支付原告货款68000元及逾期付款利息6543.28元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款67000元，逾期付款利息4500元。
被告扶沟县皓宇纺织有限公司未出庭，书面答辩称，合同签订后被告预付原告定金1000元，设备到达被告处后又以承兑汇票的方式支付100000元货款，剩余67000元为质量保证金，但设备投入使用一个月左右就多次出现质量问题，造成被告8吨棉纱受损，无法正常销售，所以原告要求被告支付货款68000元及利息的诉讼请求不应支持；设备出现质量问题后，原告曾经派人维修，但未排除故障，后被告又多次要求原告维修，原告置之不理，致使设备至今无法使用；该设备没有国家颁发的质量合格证。
经开庭审理查明：2011年12月28日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，被告购买原告蒸纱机1台，价款168000元；被告在使用设备过程中，因制造因素而出现的质量问题免费保修一年；检验标准、方法、地点及期限为安装调试结束后3天内由双方按照行业标准进行验收，如有异议，当即提出，否则视为合格；结算方式、时间及地点为款到壹拾万元发货余陆万捌仟元在2012年6月30日付清。
庭审中，原告陈述已经按照合同约定履行了交货义务，被告已经支付原告货款101000元，尚欠原告货款67000元。
上述事实有原告提供的买卖合同以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年11月5日冻结被告银行存款80000元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的买�合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护；被告认可已经收到原告设备，按照合同约定，被告支付剩余货款的条件已经成就，为此被告以设备存在质量问题为由拒绝支付，但未提交相关证据证明在质保期内向原告提出质量异议，因此本院对其抗辩事由不予支持；被告认可设备已经投入使用，根据合同“安装调试结束后3天内由双方按照行业标准进行验收，如有异议，当即提出，否则视为合格”的约定，本院确认该设备合格，故本院对原告要求被告给付货款67000元的诉讼请求予以支持。根据合同“款到壹拾万元发货余陆万捌仟元在2012年6月30日付清”的约定，原告要求被告承担自2012年7月1日起至2013年8月13日止的逾期付款利息4500元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县皓宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛洋梓机械科技有限公司货款67000元、逾期付款利息4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，保全费820元，共计2484元，由原告承担76元，由被告负担2408元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
人民陪审员 崔焕伦
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王海鑫