江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1983号
原告：黄某，男，1991年7月11日出生，汉族，电商个体户，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。
被告：江某，女，1991年8月24日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：付月仙，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告江某之母。
被告：付月仙，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：周建新，上饶县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
原告黄某与被告江某、付月仙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月17日第一次开庭，原告黄某及其委托诉讼代理人沈芸芸、黄奕飞，被告江某、付月仙，证人叶某、周某到庭参加诉讼。2017年8月21日第二次开庭，原告黄某委托诉讼代理人沈芸芸、黄奕飞，被告江某委托诉讼代理人付月仙、被告付月仙及被告付月仙委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告订亲时所付彩礼款176,880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告与被告江某经媒人介绍认识，后各自外出打工，××××年××月××日双方按农村风俗举行了订婚仪式，原告给付两被告聘金、金器、见面礼及手机和车子的补贴等彩礼共计176,880元。由于原告黄某与被告江某在订婚前感情基础薄弱，订婚后又分居两地，两人在一起相处不到一个月，原告就于2017年2月27日去山东工作，被告江某也去了浙江，两人的感情缺乏沟通，经常因琐事发生分歧，感情破裂，被告江某便先提出要退婚，希望可以好聚好散，现原告也同意解除同居关系，但就返还彩礼的数额经过多次协商，都不能达成一致的意见。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及若干问题的解释的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告提供了下列证据证明其主张：
1、原告于2017年11月29日分别转账两次金额合计10万元至原告之父ＸＸ良在中国邮政储蓄银行的账户内，原告于2017年2月1日转账金额4万元至原告之父在中国邮政储蓄银行的账户内，三笔金额合计14万元。
2、原告于2017年2月1日，从中国邮政储蓄银行义乌市柳青营业所取现金4万元。
3、原告之父ＸＸ良在中国邮政储蓄银行账户分别于2017年1月29日两次进账5万元计10万元，于2017年2月1日进账4万元。
4、2017年4月15日，原告与被告江某的微信聊天记录：原告称订婚期间已支付被告方：聘金88,000元,金器8,000元，还有一个3,800元，酒席3600元，被告江某未认可，称要去问其母亲；被告江某同意退回原告现金12万元及金器。
5、2017年1月29日，原告在上饶万达六福珠宝店为被告江某购买金器付款22，879元的付款凭证。
6、2017年1月29日，原告为被告购买衣服微信支付凭证四笔，金额为6,845元。
7、2017年4月15日晚，原告与被告江某的微信聊天内容摘录纸计10张：因原告初诊患上××，被告怕传染及影响下一代的身体，要求与被告分手。
被告江某辩称，原告同自己订婚期间，共收取原告聘金88,000元，收取原告购买的金器，包括金项链一条，金手镯一个，金戒指一枚，金耳环一对，共花费22,879元，及现金补贴8,000元，还收取原告几年前购买的铂金钻戒一枚价值7,000元，并购置衣服若干，原告承诺支付被告手机、车子的补贴38,000元，但至今未兑现承诺，被告与原告订婚后，双方即以夫妻名义同居生活，原告曾到被告工作的浙江义乌同居生活了一段时间，被告也曾到原告工作的山东临沂同原告同居生活了一段时间，双方还曾到上海旅游。订婚期间，被告方支付原告方1、子孙礼820元；2、为原告购置衣服、裤子、鞋子花费4,090元；3、支付原告见面礼8,200元；4、订婚闹洞房当晚被告发喜糖钱4,000元；5、被告回原告全家衣服2件，鞋子16双，共计4,800元；6、被告支付原告接新娘车红包16个，每个66元，共计1,056元；7、订婚烟酒，除原告支付3,600元外,被告至今额外开支4,000元；8、被告回原告脚盆、脸盆、花生、饼干、果子等600元；9、被告接待原告方未来宾开支500元、被告双方在义务、山东居住多次；10、被告5月10日从义乌去山东来回车票559元；11、被告5月17日从义乌去山东车票共374.5元；12、被告与原告在山东生活开支15天，支出2,000元，被告公司请假扣工资3,000元，并造成被告业务损失2万元；13、被告在浙江义乌租房子同原告同居生活超过5个月，生活开支5,000元；14、被告为原告到上海旅游，被告支付2,000元；15、被告已购买陪嫁被子和衣服开支10,200元，上述共计51,199.5元。2017年4月13日，原告称其到医院检查患上慢性××，并且把病情说的很严重，被告并未嫌弃，并积极同家人商量同意变卖金器凑足12万元用于原告治病，可原告首先提出与被告分手，被告当时不同意，在原告一再逼迫下，被告在通过与家人商量后同意与原告分手，也同意变卖金器凑足12万元退还给原告，后原告经医院复查属“小三阳”并无大碍，原告即要求同被告和好，被告也予同意，后原告又提出同被告分手，并要求退回12万元款，这样经过多次反复。双方在微信聊天中，原告曾表态，如果真心不要被告，其实一分钱不要都无所谓。原告是一个把感情当儿戏，对感情不负责任的人，原告曾在朋友圈中发文：买到不喜欢的鞋子马上退，不能将就，感情也是。请求人民法院给受害的女方一个公道，依法驳回原告的诉讼请求。
被告江某提供了下列证据证明其主张：
1、2017年4月13日至2017年6月6日被告江某与原告黄某的微信聊天记录16张，内附情况说明；
2、2017年7月5日，原告在朋友圈的发文截图，原告称，买不到喜欢的鞋子马上退，不能将就，感情也是；
3、订婚当日，原告支付聘金，被告收取聘金时的照片一张，该照片上显现：被告付月仙收到原告交来的聘金现金一共九扎。
被告付月仙辩称，证人叶某系原告大姨母，证人周某系原告的表妹，订婚当天两位证人到酒店吃午餐，支付彩礼时，两位证人未在被告家里现场，在场人有：付月仙、黄某、黄某之弟、付月仙长女江小兰，女婿姜雪雷。付月仙接过黄某递来的彩礼款九扎，其中一扎8,000元，其余八扎各10,000元，故其收到彩礼88,000元，另外一扎8,000元女方添了200元，当面回给原告黄某，其他的答辩意见同江某的意见，请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月底，被告江某经原告黄某姨母叶某等人介绍相识，双方涌过微信开始聊天交往。2017年1月22日原告到火车站把从浙江义乌打工回来的被告江某接回，双方父母均对对方满意，经过商定于××××年××月××日订婚。订婚后，双方即以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。双方曾于2017年2月9日一起到浙江省义乌市务工，共同租用房子居住，原告于2017年2月27日离开义乌到山东临沂务工。2017年4月13日晚，原告告知被告江某称其患上慢性××，并称该病无法治愈，后原告经医院复查，查明原告所患的肝病属“小三阳”。在此期间，原告与被告江某就双方关系问题进行商谈：一会儿同意分手，一会儿双方又和好。双方经过多次反复，原告于2017年4月20日到义务探望被告江某后于2017年5月2日返回山东，被告又于2017年5月10日及5月17日两次请假到山东探望原告。期间双方曾一起到上海旅游，双方于2017年6月初开始分居生活至今。双方在微信聊天中，被告曾表示变卖金器凑足12万元给原告用于治病，原告也曾表示，若原告真心不要被告，一分钱不要回也无所谓。原告曾在微信朋友圈发文：买不到喜欢的鞋子马上退，不能将就，感情也是。
另查明，原告与被告江某订婚期间，双方按习俗进行了经济往来，原告为与被告江某缔结婚姻，支付了被告一定的款物作彩礼。双方对下列事实无异议：1、原告支付被告聘金88,000元；2、支付金器补贴8,000元；3、原告为被告购买金器包括：金项链一条，金手镯一个，金戒指一枚，金耳环一对，价值22,879元；4、购买衣服、鞋子6,845元；5、支付被告原先购买的铂金钻戒一只及被告亲友红包若干。上述1至5项合计125,724元（未包括钻戒及红包款项）；6、被告方为原告购买衣服、鞋子花费4,090元；7、订婚闹洞房被告发吃糖款2,000元；8、被告为原告全家购买衣服两件，鞋子16双、袜子等花费4,800元；9、被告花费接新娘车红包16个，共计1,056元；10、被告回原告脚盆、脸盆、鸡蛋、花生、饼干、果子等计600元；11、被告从义乌到山东探望原告两次花费车费933.5元，上述6至11项合计13,479.5元。原告诉称除上诉彩礼开支外，另外支付手机、车子的补贴38,000元给被告，被告方予以否认。被告辩称，曾支付原告见面礼8,200元，原告予以否认。被告辩称，因其请假去山东探望原告，造成扣工资3,000元及各项损失20,000元，及准备陪嫁被告和衣服开支10,200元，原告对此予以否认。原告申请证人叶某出庭作证：其经手聘金88,000元及手机、车子的补贴38,000元，补贴金器8,000元给被告。证人周某出庭作证证实订婚当天看到原告支付彩礼三笔，但不知具体金额。上述事实有原告提供的证据4，证据5，证据6，证据7，及被告方提供的证据1，证据2，证据3，原、被告双方当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。对于原告提供的证据1，证据2，证据3，只能证明原告与其父之间的经济往来，及到银行取款的事实，不能证明被告方收到上述款项，本院对此不予认定，证人叶某在交付彩礼时并不在现场，故其证词本院不予确认，证人周某的证词称曾看到原告交付彩礼，但不清楚具体金额，且周某也未在现场，由于证人周某的证词不具有确定性，本院不予确认。
本院认为，原告黄某与被告江某经人介绍相识后订婚，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，依法不受法律保护，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定，被告按照习俗收取原告的聘礼应当依法酌情返还。除了原、被告双方无异议的聘礼外；原告诉称另外支付38,000元款，给被告用于手机及车子的补贴，被告方予以否认，原告无证据予以支撑，被告辩称，订婚当天收到原告交来彩礼共九扎，其中八扎为10,000元，一扎8,000元，这与被告提供的证据3相吻合，本院对这一事实不予认定。被告辩称订婚当日支付原告见面礼8,200元给原告，原告予以否认，被告无证据予以支持，本院对被告这一辩称意见不予采信。被告辩称，其在山东探望原告期间因请假扣工资3,000元，并造成业务损失20,000元，由于没有事实和法律的依据，本院不予采信。被告辩称，要求原告赔偿准备陪嫁的被告子和衣服开支10,200元，没有事实和法律的依据，本院不予采信。原告与被告江某在微信聊天中称如原告真心不要被告，一分钱不要回无所谓；被告江某与原告微信聊天中表示变卖金器，凑足12万元给原告治病，系原告与被告江某在聊天中随感而发的，并非他们意思的真实表示，不能作为本案的定案依据。原告在朋友圈中发文：买到不喜欢鞋子马上退，不能将就，感情也是。原告采用这种方式以射影原告与被告江某之间关系，该行为伤害了被告江某的自尊心，也有悖于我国的良俗风俗，但原告这一行为不影响被告方依法返回原告部分彩礼的客观事实。原告与被告江某订婚期间，被告方按照习俗收取原告款物为：125,725元及一枚旧铂金钻石戒指，被告方已返还原告并合理开支款物共计13,479.5元，两项对抵为112,245.5元，原告发放给被告亲友的红包，已无法收回，可视为赠予行为，不予返回。结合本案的实际情况，被告方可按60%的比列即67,346.7元返还给原告。被告方除返还原告价值22,879元的金器包括金项链一条，金手镯一只，金耳环一对及旧铂金钻石戒指一枚外，另外还需返还原告现金44,467元。由于被告付月仙经手收取了原告的彩礼，故被告付月仙系本案的适格被告，系本案的返还主体，应与被告江某共同承担返还彩礼的民事责任。
综上所述，原告黄某与被告江某于××××年××月××日按农村风俗订婚后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告系不受法律保护的同居关系，现双方发生纠纷无法再继续共同生活，被告方应依法酌情返还原告部分彩礼。原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，部分诉讼请求无理应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江某、付月仙在本判决生效后七日内返还原告黄某价值22,978元的金项链一条，金手镯一只，金戒指一枚，金耳环一对及旧铂金钻戒一枚（如不能返还原物，则照价还款）；
二、被告江某、付月仙在判决生效后七日内返还原告黄某彩礼款44,467元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,838元，减半收取1,919元，原告黄某负担1,259元，被告江某、付月仙负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 徐斌
二〇一七年十月十八日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。