湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7343号
原告：长沙志同工业电器有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路385号3栋1楼12号。
法定代表人：王虎，执行董事。
委托诉讼代理人：严勇华（系公司经理），男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被告：陈尚云，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘世梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
原告长沙志同工业电器有限公司（以下简称原告）诉被告陈尚云、刘世梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严勇华、向雨婷和被告陈尚云、刘世梅的共同委托诉讼代理人欧艳莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款62000元；2、两被告自原告起诉之日起向原告支付逾期利息，直至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈尚云、刘世梅系夫妻关系，原告于2011年多次向被告供应电器机械及设备，交易方式为买家自提。被告陈尚云因暂时没钱支付货款，于2011年12月19日向原告法定代表人王虎提供手写《欠条》一份，载明“截至2011年12月19日止欠长沙志同王虎人民币陆万贰仟元整”。后原告多次催要货款，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈尚云、刘世梅共同辩称，第一，被告刘世梅并非本案合同相对方，不是被告主体资格，应依法驳回原告对被告刘世梅。第二，原告提供的欠条超过法定诉讼时效2年，且原告未能提交能证明其未超过两年诉讼时效的证据，因此，原告丧失胜诉权。最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复》[法复（1994）35号]中指出：双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。原告应当在出具之日起2年内向法院主张权利。第三，原告所述事实及欠款金额与实际情况不符。欠条上的62000元并非机械和电器本身的款项，中间是包含了维修费。被告陈尚云已经偿付了10460元，欠款金额为51540元。
经审理查明，原告经营电器机械及配件等材料。2010年左右，被告陈尚云在原告处购买零配件等。2011年12月19日，被告陈尚云向原告出具《欠条》一张，载明：截止至2011年12月19日止欠长沙志同王虎人民币陆万贰仟元整。另欠双联齿轮泵一台，到时还货。
庭审过程中，1、被告陈尚云认可2011年12月19日出具的《欠条》，但认为原告主张还款已过诉讼时效；且被告陈尚云在2012年1月17日至3月20日期间，向原告累计支付货款10460元（2012年1月17日5000元、2012年2月25日4000元、2012年3月20日1460元），并提交相应的银行流水。2、原告认为双方未约定付款时间，本案未超过两年诉讼时效，并当庭提交一张《送货单》(2011年12月29日，货款金额5000元，被告陈尚云在该送货单上签字)、三张《销售单》（2012年2月23日，货款金额3800元，客户签字：付向荣代陈尚云；2012年2月25日，货款金额3800元；2012年3月21日，金额为1060元），拟证明被告陈尚云出具《欠条》之后，双方还有其他经济往来。被告陈尚云所陈述的三笔货款，原告已经按照约定向被告陈尚云供货，其中第二笔4000元的货款，是支付2012年2月23日和2月25日的货款，尚欠3600元不在本案中进行主张。
另查明，双方未约定付款时间及逾期付款利息。
以上事实，有原告和被告的身份信息、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈尚云之间虽未签订书面合同，但结合《欠条》以及当事人的陈述，可以认定原告与被告陈尚云之间存在买卖合同关系。
1、关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告与被告陈尚云之间未确定履行期限，且双方也未提交证据证明原告要求被告陈尚云履行还款义务的宽限期限，结合本案实际情况，原告于2016年10月21日向本院起诉，原告与被告陈尚云之间的合同的诉讼时效从2016年10月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。被告陈尚云的辩解意见，本院不予采纳。
2、关于欠款金额的问题。被告陈尚云辩称已经分三次累计归还10460元。但原告提交的被告陈尚云签字的2011年12月29日的《送货单》与被告陈尚云提交的2012年1月17日的银行流水以及2012年3月21日的《销售单》与2012年3月20日的银行流水相吻合。虽然，原告提交的两张2012年2月23日和2月25日的《送货单》所载明的金额与被告陈尚云20**年2月25日转账4000元不一致，但结合交易习惯，本院采信原告的陈述，确认被告陈尚云尚欠原告62000元，双方未约定还款期限，逾期付款利息以62000元为基数自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
3、关于被告刘世梅责任承担的问题。本案系买卖合同纠纷，被告刘世梅并非本案合同相对方，故原告主张被告刘世梅承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚云于本判决书生效后7日内支付原告长沙志同工业电器有限公司欠款62000元及逾期付款利息（以62000元为基数自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙志同工业电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费675元，由被告陈尚云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第二十四条本规定施行前本院作出的有关司法解释与本规定相抵触的，以本规定为准。