浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1476号
原告：马洪定，男，1947年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：金永金，男，1954年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金坚，男，1983年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告马洪定与被告金永金、金坚股权转让纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告马洪定的委托诉讼代理人郑慧君到庭参加诉讼。被告金永金、金坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪定起诉称：原告与被告金永金、金坚在2011年2月22日前均为温州市盛华光学眼镜有限公司的股东，其中原告占20%股份，被告金永金占60%股份（任法定代表人），金坚占20%股份。2011年2月22日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定两被告将其在温州市盛华光学眼镜有限公司所占的股份全部转让给原告所有（原告可以指定将股权工商变更登记在指定的第三人名下），双方约定股权转让款为220万元，签订协议之日支付70万元，余款150万元在股权手续办理完毕之日付清。协议第三条约定：除了以温州市盛华光学眼镜有限公司名下贷款550万元由被告金永金方负责清偿以外，该公司再无其他任何债务，否则，本协议签订之前温州市盛华光学眼镜有限公司的债务全部归两被告承担；还约定，双方发生争议的，由原告所在地法院管辖。《股权转让协议》签订后，原告依约向被告支付220万元股权转让款，两被告也按照原告的指定，于2011年6月1日将其相应的股权转让给原告的两个女儿——马雪燕和马丽苗。此时温州市盛华光学眼镜有限公司的股东及股权比例为：马丽苗占45%股份，任法定代表人；马洪定占20%股份，马雪燕占35%股份。至此，原告及马丽苗、马雪燕全面接管经营该公司，两被告则全部退出温州市盛华光学眼镜有限公司的经营。其后，原告在经营温州市盛华光学眼镜有限公司过程中，突然发现双方签订《股权转让协议》之前，温州市盛华光学眼镜有限公司竟然存在多笔欠款和担保行为，分别为：第一，温州市盛华光学眼镜有限公司于2011年2月20日（即签订股权转让两天前）向银行借款100万元整，由温州市强盛鞋业有限公司担保，其后银行向温州市盛华光学眼镜有限公司和温州市强盛鞋业有限公司追讨借款本息，原告无奈之下经协商，于2012年2月20日支付32万元给担保人温州市强盛鞋业有限公司（法定代表人张小忠）以了结贷款债务；第二，债权人郑中一起诉温州市盛华光学眼镜有限公司执行一案（2013温瓯执民字第566号），被执行30万元；第三，债权人张世勇起诉温州市盛华光学眼镜有限公司执行一案（2013温瓯执民字第566号），被执行253599元；第四，两个案件的执行费为79401.74元。现原告请求法院判令被告金永金、金坚赔偿经济损失953062.74元并赔偿利息损失（其中32万元从2012年2月21日起算，633060.74元从2015年4月13日起算，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告金永金、金坚赔偿经济损失953000.74元并赔偿利息损失（其中32万元从2012年2月21日起算，633000.74元从2015年4月13日起算，均按年利率4.35%计算至清偿之日止）。
原告马洪定为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证，被告的身份证、户籍信息查询，以证明原、被告的主体资格；
2.温州市盛华光学眼镜有限公司营业执照、变更登记材料，以证明涉案公司的基本信息；
3.股权转让协议，以证明原、被告之间股权转让的情况；
4.收条、银行转账记录，以证明原告依约支付股权转让款的事实；
5.协议书、贷款归还本息凭证，以证明原告代为支付32万元的事实；
6.（2012）温瓯商初字第218、100号判决书，以证明温州市盛华光学眼镜有限公司被案外人起诉，原告支付相应款项的事实；
7.执行完毕证明，以证明因被告原因造成原告被执行三笔执行款的事实；
8.温州市盛华光学眼镜有限公司与温州市强盛鞋业公司签订的协议书及银行凭证，以证明原告向被告的债权人支付32万元的事实。
被告金永金、金坚没有答辩，也没有提交证据。
原告马洪定提供的上述证据，被告金永金、金坚没有到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，结合原告的陈述，能够证明原告所要的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，对原告诉称的上述温州市盛华光学眼镜有限公司的基本情况，原、被告的股权转让及原告根据股权转让约定支付被告股权转让款，双方按约对股权进行变更登记的事实予以确认。同时查明，原告与被告于2011年2月22日签订的股权转让协议第三条约定，被告此前利用温州市盛华光学眼镜有限公司向银行融资贷款550万元，归个人使用，原告同意继续以温州市盛华光学眼镜有限公司名义再贷款一年，但贷款时，被告必须以自己的房产作抵押。贷款期限届满时，被告必须及时归还，否则造成原告及转让后的公司损失（包括利息损失、费用损失以及信用损失）必须全部由被告方赔偿。第四条约定被告承诺温州市盛华光学眼镜有限公司此前无其他债权债务，若有，本协议签订之前的债权债务全部归被告方享有和承受等。协议签订后，原告方按约支付股权转让款，原、被告双方并于2011年6月1日进行股权变更登记。
另查明，郑中一诉温州市盛华光学眼镜有限公司追偿权纠纷一案，郑中一以2011年1月19日温州市盛华光学眼镜有限公司向上海浦发银行股份有限公司温州鹿城支行贷款116万元，郑中一提供其所有的坐落于温州市鹿城区剪刀巷飞虹大楼D幢601室房产作为抵押。后因温州市盛华光学眼镜有限公司没有按期偿还贷款，经上海浦发银行股份有限公司温州鹿城支行催讨，郑中一代为温州市盛华光学眼镜有限公司偿还借款本息1185490.51元为由向本院起诉主张温州市盛华光学眼镜有限公司偿还代偿款本息1185490.51元并赔偿利息损失。本院于2012年11月14日依法作出（2012）温瓯商初字第218号民事判决书，判决温州市盛华光学眼镜有限公司应在本判决生效后十日内偿还郑中一代偿款1185490.51元并赔偿利息损失（从2012年1月9日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费15557元，公告费500元，合计16057元，由温州市盛华光学眼镜有限公司负担。该判决书生效后，郑中一向本院申请执行。2015年4月13日，郑中一向本院出具一份执行完毕证明，载明其与被执行人温州市盛华光学眼镜有限公司追偿权纠纷执行一案（案号2013温瓯执民字第566号），郑中一已收到被执行人温州市盛华光学眼镜有限公司执行款30万元等内容。
张世勇诉温州市盛华光学眼镜有限公司追偿权纠纷一案，张世勇以2011年1月26日温州市盛华光学眼镜有限公司向上海浦发银行股份有限公司温州鹿城支行贷款95万元，张世勇提供其所有的坐落于温州市鹿城区飞霞北路保利大楼D幢201室房产作为抵押。后因温州市盛华光学眼镜有限公司没有按期偿还贷款，经上海浦发银行股份有限公司温州鹿城支行催讨，张世勇代为温州市盛华光学眼镜有限公司偿还借款本息982256.81元为由向本院起诉主张温州市盛华光学眼镜有限公司偿还代偿款本息982256.81元并赔偿利息损失。本院于2012年11月14日依法作出（2012）温瓯商初字第100号民事判决书，判决温州市盛华光学眼镜有限公司应在本判决生效后十日内偿还张世勇代偿款982256.81元并赔偿利息损失（从2012年1月17日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费13723元，公告费500元，合计14223元，由温州市盛华光学眼镜有限公司负担。该判决书生效后，张世勇向本院申请执行。2015年4月13日，张世勇向本院出具一份执行完毕证明，载明其与被执行人温州市盛华光学眼镜有限公司追偿权纠纷执行一案（案号2013温瓯执民字第994号），张世勇已收到被执行人温州市盛华光学眼镜有限公司执行款253599元等内容。
本院因郑中一、张世勇上述执行案件，于2013年7月5日扣划温州市盛华光学眼镜有限公司银行账户79401.74元。其中支付（2013）温瓯执民字第566号执行款50121.74元，支付上述两案件受理费分别为15557元、13723元。
2011年2月28日温州市盛华光学眼镜有限公司与温州银行股份有限公司开发区支行签订一份借款合同，约定借款金额100万元，期限自2011年2月28日至2012年2月20日，由温州市强盛鞋业有限公司、金永金、金坚提供担保。2012年2月20日，温州市盛华光学眼镜有限公司偿还温州银行股份有限公司开发区支行贷款本息1020677.05元。
诉讼中，温州市盛华光学眼镜有限公司向本院出具一份情况说明，载明2012年2月20日温州市盛华光学眼镜有限公司偿还温州银行股份有限公司开发区支行贷款本息1020677.05元，其中32万元为原告马洪定所有。2013年7月5日，温州市盛华光学眼镜有限公司被本院划扣的存款79401.74元；2015年4月13日案号（2013）温瓯执民字第566号，（2013）温瓯执民字第944号，以温州市盛华光学眼镜有限公司名义支付郑中一的30万元、支付张世勇的253599元，均系原告马洪定所有。
本院认为，原告提供的股权转让协议虽没有被告金坚签字，但从股权转让变更登记情况看，可以认定被告金坚对该股权转让协议约定的内容是确认并进行了股权变更登记手续，故该股权转让协议对原告与两被告均有约束力，双方均应按协议约定履行。根据协议约定，股权转让协议签订前温州市盛华光学眼镜有限公司的债权债务归被告方享有和承受，向银行贷款的550万元以温州市盛华光学眼镜有限公司名义续贷一年，贷款期限届满，被告方未及时还贷，造成转让后公司损失，被告方承担利息损失、费用损失等。现原告提供的证据能够证明两被告在股权转让前以温州市盛华光学眼镜有限公司名义向银行贷款未偿还，股权转让后温州市盛华光学眼镜有限公司偿还贷款担保人郑中一30万元、张世勇253599元，合计553599元；支付该两案执行等款项79401.74元；以及温州市盛华光学眼镜有限公司支付温州银行股份有限公司开发区支行贷款本息1020677.05元的事实，故两被告应按约承担偿付责任。由于上述款项支付的主体均系温州市盛华光学眼镜有限公司，原告马洪定认为上述支付郑中一30万元、张世勇553599元、支付执行等款项79401.74元及支付温州银行股份有限公司开发区支行其中32万元贷款，合计953000.74元，系由其个人代为温州市盛华光学眼镜有限公司支付，温州市盛华光学眼镜有限公司确认上述款项953000.74元系原告马洪定以公司名义支付，权利人系原告马洪定，结合原、被告股权转让协议的约定，故本院对原告马洪定作为债权人主张本案债权，依法予以确认。原告代为偿付的上述款项，均系两被告股权转让前温州市盛华光学眼镜有限公司向银行贷款产生的债务，按股权转让协议约定属于被告个人债务，故两被告应按约赔偿原告代为偿付的经济损失。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金永金、金坚应于本判决生效后十日内偿付原告马洪定953000.74元并赔偿利息损失（其中32万元从2012年2月21日起计算，63300.74元从2015年4月13日起计算，均按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13331元，公告费650元，合计13981元。由被告金永金、金坚负担（公告费650元由原告马洪定垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。