wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民二终字第369号
上诉人（一审被告）：朱柳密，系柳州市柳北区车顺小汽车租赁部户主。
委托代理人：全龙方，无固定职业。
被上诉人（一审原告）：腾永年。
被上诉人（一审原告）：腾刚。
两被上诉人共同委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
上诉人朱柳密因与被上诉人腾永年、腾刚委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案，并于2015年4月2日进行复庭，上诉人朱柳密的委托代理人全龙方、被上诉人腾永年及被上诉人腾永年、腾刚的共同委托代理人黎渭来到庭参加诉讼。本案经延长审限至2015年7月9日，本院在审限内多次组织当事人进行调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民二初字第78号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。
二审案件受理费1009元（上诉人朱柳密已预交），退还上诉人朱柳密。
审 判 长 江 侦
审 判 员 李婷婷
代理审判员 丁立波
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫妮旎
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第148号
罪犯马麻吾乃，男，1989年4月6日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年8月31日作出（2011）城少刑初字第77号刑事判决，认定被告�马麻吾乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，于2011年12月2日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工工作，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分208分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条�，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻吾乃减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7365号
原告王锦凤，女。
委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告杨广伟，男。
被告杨广明，男。
被告刘占雨，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人柳斐，系总经理。
委托代理人杨晓棠，系黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王锦凤与被告杨广伟、杨广明、刘占雨、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦凤的委托代理人张雪萍、被告保险公司的委托代理人杨晓棠到庭参加了诉讼，被告杨广伟、杨广明、刘占雨经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日15时00分，杨广伟驾驶黑号小型客车，沿张前线由南向北行驶至辛寨子夜市路段时，因操作不当，与未在人行横道内横过张前路的行人王锦凤刮撞，致王锦凤受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后，杨广伟移动车辆未标明位置。2015年11月6日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定杨广伟负事故的主要责任，王锦凤负次要责任。事故发生后，原告在大连市中心医院住院治疗，共计住院15天。现要求被告赔偿医疗费11716.68元+599.50元=12316.18元、住院伙食补助费100元×15天=1500元、营养费100元×30天=3000元、护理费100元×30天=3000元、交通费1000元、陪护床费150元。要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、护理费3000元、交通费1000元、陪护床费150元，合计9150元。要求被告杨广伟、刘占雨、刘广明赔偿医费7316.18元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元，合计11816.18元的70%为8271.32元。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意赔偿医疗限额1万元，其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费用。伤残限额11万元，其中包括护理费、交通费。对原告合理的有证据的损失予以赔偿。本案一起交通事故有两名伤者，其医疗费已超过医疗费限额。对护理费我公司同意给付住院期间。交通费按原告提供的与本案有关联的证据予以赔偿。陪床费、诉讼费不同意赔偿。
被告杨广伟、杨广明、刘占雨未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，2015年9月26日15时00分，杨广伟驾驶黑号小型客车，沿张前线由南向北行驶至辛寨子夜市路段时，因操作不当，与未在人行横道内横过张前路的行人王锦凤刮撞，致王锦凤受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后，杨广伟移动车辆未标明位置。2015年11月6日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定杨广伟负事故的主要责任，王锦凤负次要责任。事故发生后，原告在大连市中心医院住院治疗15天及多次门诊复查，产生医疗费12316.18元。大连市中心医院出具陪护证明，“患者王锦凤住院期间需二人陪护及出院后半个月内需陪护一人”。
另查，肇事车辆黑号实际车主是被告杨广明，该车系从被告刘占雨处购买。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、住院费票据、陪护证明、护理收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定杨广伟负主要责任，王锦凤负次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由被告杨广伟按各自责任比例承担。根据该交通事故认定书，被告杨广伟应承担70%的民事赔偿责任，由于杨广明、刘占雨系肇事车辆的实际车主及登记车主，故应由杨广伟、杨广明、刘占雨共同承担赔偿责任。原告主张的营养费，考虑原告年老体弱，受伤后确需加强营养，对原告主张的增加营养30天予以认可。护理费，由于医院出具已证明认为患者住院期间需要二人陪护，出院后一个月内需一人陪护，故对原告请求的护理费30天×100元=3，000元予以认可。陪护床费，因该费用已包含在护理费之内，故对此项不予支持。交通费酌定500元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费12316.18元；2、营养费100元×30天=3，000元；3、住院伙食补助费100元×15天=1，500元，上述1—3项合计16816.18元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担5,000元（由于本起事故存在两个伤者，为另一伤者预留5000元），超出限额部分11，816.18元中70%为8，271.33元由被告杨广伟、杨广明、刘占雨承担；4、护理费30天×100元=3，000元；5、交通费500元，上述4—5项合计3，500元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告保险公司共应承担8，500元，被告杨广伟、杨广明、刘占雨承担8271.33元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险医疗限额内赔偿原告王锦凤损失5，000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王锦凤损失3，500元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告杨广伟、杨广明、刘占雨赔偿原告王锦凤各项损失8，271.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王锦凤的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由被告杨广伟、杨广明、刘占雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5183号
原告：王鑫，女，1991年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：贾寅，男，1986年6月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院受理原告王鑫诉被告贾寅离婚纠纷一案后，被告贾寅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沈阳市和平区南四马路28-4号1-29-2室，故本案应当由沈阳市和平区人民法院进行审理，请求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因本案被告贾寅住所地为沈阳市和平区南四马路28-4号1-29-2室，应由沈阳市和平区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，贾寅提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告贾寅提出的异议成立，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉二０一八年六月十二日
书记员 国 然
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初264号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年3月12日出生于福建省莆田市城厢区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月6日23时10分许，被告人许某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽BK＊＊**二轮摩托车途径莆田市涵江区涵东街道建成路附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人许某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为183.76mg／100ml，其行为属于醉酒驾车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆、现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人许某某适用缓刑。被告人许某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0303刑初264号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人欧柏合�男，1964年9月27日出生于福建原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月16日转监视居住。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人欧柏合犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。
本院在审理过程中，被告人欧柏合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，且无法取得联系。
因被告人欧柏合脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 余铮清
代理审判员 邱艳艳
人民陪审员 林文腾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有其他严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的�间不计入审理期限
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初264号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人欧柏合，男，1964年9月27日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同月16日转监视居住，同年11月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人欧柏合犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。案件审理过程中，因被告人欧柏合脱逃，致本案无法继续审理，本院于2016年6月30日裁定本案中止审理。后被告人欧柏合于2016年11月27日被公安机关逮捕归案，本案中止审理的原因消失，本院于同月29日裁定本案恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人欧柏合到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月9日16时10分许，被告人欧柏合酒后无证驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机，途经莆田市涵江区江口镇火车站路口时与被害人梁某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被害人梁某向公安机关报警，公安机关接警后在现场查获被告人欧柏合。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人欧柏合血样中检出乙醇，乙醇浓度为204.69mg／100ml，其行为属醉酒驾车。另查明：经福建中安司法鉴定所鉴定，上述手扶拖拉机车辆属性为机动车。2016年6月9日，经莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人欧柏合负本事故的全部责任。本案审理期间，被告人欧柏合经本院依法传唤无正当理由拒不到案，影响审判活动正常进行，本院于2016年6月21日决定对被告人欧柏合予以逮捕并交公安机关执行。2016年11月27日，公安机关抓获被告人欧柏合并执行逮捕，次日将被告人欧柏合送至莆田市第一看守所羁押。上述事实，被告人欧柏合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认地点笔录、指认照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧柏合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧柏合归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人欧柏合无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧柏合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月27日逮捕前已羁押的八日一并予以折抵，即自2016年11月27日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余铮清代理审判员  傅玉萍人民陪审员  林文腾二〇一六年十二月九日书 记 员  陈益毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初952号
原告：刘某某，男，1967年6月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。
委托诉讼代理人：王秋波，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1968年1月8日生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
委托诉讼代理人：李明胜，男，1971年5月12日生，汉族，个体户。
原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人王秋波、被告冯某及其委托诉讼代理人李明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某5由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1994年7月按民俗举行了婚礼即以夫妻名义一起生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育子女五人。共同生活期间，原、被告因家庭琐事时常吵闹，偶尔还打架，加之双方性格不合，始终无法沟通，在互不搭理的情形下，原告在2003年7月便借外出打工之名与被告分居至今。2015年6月原告曾向法院提起离婚诉讼但未获支持，现原告仍然与被告分居两地，互不联系，双方夫妻感情已彻底破裂，不可能再继续一起生活下去，为此，原告再次诉讼至法院，请求判决如前诉请。
被告冯某辩称，1、原告提出离婚，首先要对家庭及子女负应尽的责任。2、原告在外承包工地时有外遇，是造成家庭不和的主要因素，根据婚姻法是属于过错方，应负责赔偿被告的一切损失。3、原告坚持离婚，被告要求其支付生活费及子女安家费等四十万元，由被告管理用于家庭开支。希望法庭准许。4.如果原告不同意被告的要求，被告就不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1993年11月左右开始同居生活，1994年7月按照农村风俗举行婚礼。婚后生育子女五人：长女刘某1、次女刘某2、三女刘某3、四女刘某4、长子刘某5。
原、被告均认可双方在婚姻关系存续期间共同修建了位于息烽县××××砖混结构住房一幢，共同购买了贵A×××××号帕萨特牌轿车一辆。原告刘某某曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令与被告离婚，经本院审理后作出（2015）息民初字第766号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告因不服该判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后维持原审判决，驳回了上诉。现原告再次诉讼来院，请求判令如前诉请。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，双方自由恋爱、结婚，并生育五名子女，本应为家庭及子女而相互珍惜，但近年来，双方因家庭琐事不能很好的沟通，导致夫妻之间感情淡漠、互不交流，近3、4年来，原、被告并未共同生活，彼此互不信任，互不履行夫妻义务，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方关系仍无改善，夫妻关系已名存实亡。庭审中，原告对离婚请求态度坚决，而被告不同意离婚的理由仅为原告不能达到其物质条件，本院需指出的是，离婚与否应当以夫妻感情是否破裂作为依据，而非以财产分割或是补偿为前提。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告提出离婚的请求，本院予以准许。原、被告共同生育子女五人，刘某4与刘某5尚未成年，双方均同意由原告抚养，抚养费原告自行承担，本院从其所愿。关于共同财产，原、被告均未请求法院分割，故在本案中不予处理。对被告辩称原告属于过错方应当补偿并支付其生活费等40万元的意见，其并未举证证明原告存在婚姻法第四十六条规定的情形，故对被告提出的该意见本院不予采纳。
综上所述，对原告请求与被告离婚本院支持，双方所生子女刘某4、刘某5由原告刘某某抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告冯某离婚；
二、原、被告婚生女刘某4（生于1998年8月10日）、婚生子刘某5（生于2001年5月2日）由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 田轶然
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第611号
原告顾江友，男，汉族，1966年10月29日出生。
被告温志学，男，汉族，1981年11月9日出生。
被告刘进，男，汉族，1981年8月11日出生。
原告顾江友与被告温志学、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾江友参加了诉讼，被告温志学、刘进经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日，被告温志学向原告顾江友借款50000元，并书写借条一份：“借条今借顾江友人民币五万元整，于2010年4月底前还清。借款人温志学2010年元月31日。担保人：刘进2010年2月1日”。之后，借款人陆续还款29000元，尚欠21000元未还。请求判令被告归还借款21000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
2010年1月31日温志学出具的借条一份，2010年2月1日被告刘进在借条上写明“担保人：刘进”，证明被告温志学应当归还借款，刘进应承担连带担保责任。
被告温志学、刘进未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年1月31日，被告温志学给原告出具借条一份，写明“今借顾江友人民币伍万圆（50000）整，于2010年4月底前还清”，2010年2月1日被告刘进在借条底部以担保人的名义签名。温志学至今还款29000元，尚欠21000元未还，被告刘进未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告温志学欠原告顾江友借款21000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告温志学归还借款的主张，本院予以支持；被告刘进仅在借条中以“担保人”的名义在落款处签名，而未约定保证方式及保证期限，应当按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即自2010年5月1日起至2010年10月31日，原告应在保证期间内要求被告刘进承担保证责任。原告称其在保证期间内向被告刘进主张过债权，且2011年的时候向郑州市二七区人民法院就本案提起过诉讼，均未提交相应证据，原告所述本院不予采信，原告提起诉讼时已超过保证期间，被告刘进免除保证责任，原告要求被告刘进承担保证责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告温志学于判决生效后十日内向原告顾江友清偿借款本金21000元；
二、驳回原告对被告刘进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元及公告费560元，由被告温志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01032号
申请人：杨某某，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：陈某某，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年12月18日受理了申请人杨某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、陈某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）杨某某的医疗费14000余元，凭发票由申请人陈某某承担（已支付）；
二、申请人杨某某的误工费14000元，由申请人陈某某于2015年12月18日支付；
两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人陈某某承担；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐文慧
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1402号
上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖。
委托诉讼代理人：黄建波。
委托诉讼代理人：董凌霄。
被上诉人（原审被告）：石志惠。
委托诉讼代理人：罗贯云。
委托诉讼代理人：林迈。
被上诉人（原审第三人）：刘培清。
被上诉人（原审被告）：张春元。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人石志惠、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。
特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3532号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈恒
审判员 梁泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=196b4673-5ece-425a-81f9-a719008cd20d&imgId=MTk2YjQ2NzMtNWVjZS00MjVhLTgxZjktYTcxOTAwOGNkMjBkMC5qcGVn01lydyh01)审判员李柔翰
phvwt3v4moba8dswwn
案件唯一码二〇一六年十二月二十七日
书记员周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
……
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1402号	上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。	法定代表人：陈远尖。	委托诉讼代理人：黄建波。	委托诉讼代理人：董凌霄。	被上诉人（原审被告）：石志惠。	委托诉讼代理人：罗贯云。	委托诉讼代理人：林迈。	被上诉人（原审第三人）：刘培清。	被上诉人（原审被告）：张春元。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人石志惠、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。	特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3532号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。	审判长  陈恒	审判员  梁泽	审判员李柔翰	phvwt3v4moba8dswwn	案件唯一码二〇一六年十二月二十七日	书记员周海晶	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	……	《最高人民法院关于适用的司法解释》	第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：	……	（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初116号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年2月21日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，无固定职业。2016年8月24日因涉嫌犯销售假药罪被西宁市公安局城中公安分局依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)114号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月19日15时许，西宁巿公安局城中公安分局南川西路派出所会同城中区食品药品监督管理局对辖区内食品药品经销店进行清查时，在西宁巿城中区南川西路”夫妻保健”店内查获“金枪不倒丸”等10种疑似假药的性用药品。经西宁巿食品药品监督管理局巿食药监药化函〔2016〕40号产品定性意见书鉴定：该店销售的”虫草肾宝”等6个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述6个产品应按假药论处。
该院认为，被告人王某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议对其在拘役六个月内处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。并当庭出示了物证、辨认笔录和刑事照片、被告人的供述、扣押清单、产品定性意见书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求法庭给其一个改正错误的机会，对其从宽处理。
经审理查明，2016年8月19日15时许，西宁巿公安局城中公安分局南川西路派出所会同城中区食品药品监督管理局对辖区内食品药品经销店进行清查时，在西宁市城中区南川西路被告人王某某经营的“夫妻保健”店内查获“金枪不倒丸”等10种疑似假药的性用药品。西宁巿食品药品监督管理局对王某某经营的”夫妻保健”店内查获的性功能用品“虫草肾宝”等6个产品做出定性。根据西宁巿食品药品监督管理局作出的巿食药监药化函〔2016〕40号产品定性意见书：在被告人王某某经营的“夫妻保健”店内查获的“虫草肾宝”等6种产品，符合药品的特性，属于药品管理的范畴，为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、辨认笔录和刑事照片、被告人的供述、扣押清单、产品定性意见书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的”金枪不倒丸”等性药产品，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 军
附:《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1663号
原告ＸＸ盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告唐国元，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告杨洋，男，1976年11月16日出生，汉族，科员，住莱州市。
原告ＸＸ盛与被告唐国元、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ盛的委托代理人阴元熙、被告唐国元的委托代理人王有基、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐国元、任伟芳系夫妻关系。被告唐国元于2011年12月20日借原告人民币5万元，借期一个月，由被告杨洋、任伟芳作为担保人，承担连带偿还责任。由三被告为原告出具的借款协议为证。到期后，原告多次向三被告索要，三被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告唐国元给付借款5万元及自起诉之日即2013年4月11日起至付清借款本金之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息；被告杨洋、任伟芳对借款5万元及利息承担连带偿还责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告唐国元辩称，唐国元向原告借款5万元属实，同意偿还，但现在没有能力偿还，要求原告给予一定的期限。
被告杨洋辩称，当时说担保期间一个月，我就签了字。我担保期限就是一个月，现在已经过了期限，我不同意承担担保责任，不能替唐国元偿还这笔借款。因为我以前为唐国元担保，我的工资现在已经被查封了，我没法生活。
经审理查明，被告唐国元与任伟芳系夫妻关系。2011年12月20日，被告唐国元由被告杨洋、任伟芳作担保向原告ＸＸ盛借款人民币5万元，并与原告签订借款协议1份，载明：“出借人：ＸＸ盛借款人：唐国元住址：莱州担保人：杨洋住址：莱州市担保人：任伟芳住址：莱州市今向ＸＸ盛借到人民币伍万元整，借款期为30天，自2011年12月20日至2012年1月19日。若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款人若不能在上述期限内归还全部本息，则借款人及担保人均同意按借款本金的6%支付违约金。且诉讼生成的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担。担保人：杨洋担保人：任伟芳担保人：本人愿意为借款及利息实现债权的费用等承担连带责任，保证期限为上述借款到期之日起两年。”借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。在开庭审理前，原告称任伟芳下落不明，要求撤回对任伟芳的起诉。原告要求被告唐国元偿还借款本息，被告杨洋承担连带清偿责任。
审理中，原告当庭提交了借款协议1份，称借款协议上原、被告的姓名、住址都是其本人所写的，并按的手印，借款协议内容的手写部分是由被告唐国元书写的。经当庭质证，被告唐国元对借款协议无异议，原告所述属实；被告杨洋称借款协议上他当时写的住址是502号，不知道被谁改成了503号，对其他原告所述没有异议。
关于被告杨洋的担保期间，原告称自借款期满之日起两年之内，被告杨洋承担连带清偿责任，在借款协议的底部有约定。被告杨洋则称其担保时间为一个月，超过一个月其不承担责任，当时其签字时借款协议下面没有这两行字，这是后添加的。被告唐国元称当时签订借款协议时没有这两行字，这是后添加的，杨洋是一般责任保证。被告杨洋主张担保期限是一个月，没有向本院提供证据。
原告称不是后添加的，当时借款协议底部有这两行字，协议是格式的，刚才二被告质证都没看到这两行字。被告唐国元称证据有瑕疵，最后这两行字写在当事人签字的后面，当事人只对签字前面的内容承担责任，对签字后面的内容不承担责任。被告杨洋同意唐国元的意见，当时签字时他特别注意过，协议底部没有这两行字，不同意对借款协议底部的两行字承担相应责任。原、被告对各自的主张均没有提供证据。
原告称借款到期后向三被告均催要过借款，被告唐国元认可原告向其催要过借款，被告杨洋则称：原告没有向我催要过借款，2012年六、七月份原告曾经给我打过一次电话，没有向我要钱而是向我打听唐国元的厂址，唐国元厂子的地址是我提供给原告的。
本院认为，原告ＸＸ盛与被告唐国元之间的民间借贷关系，与被告杨洋、任伟芳之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款协议1份为证，经当庭质证，被告唐国元、杨洋主张当时签字时借款协议下面没有关于保证范围、方式及期限这两行字，是后添加的，对其它内容均无异议。因借款协议最后这两行字写在被告杨洋签名的下面，所以这两行字对被告杨洋不具有法律效力。被告杨洋主张其担保时间为一个月，没有证据，本院不予采信，则保证期间应认定为法定期间六个月。原告主张曾向三被告催要过借款，被告杨洋称：2012年六、七月份原告曾经给我打过一次电话，没有向我要钱而是向我打听唐国元的厂址。因双方均不能证实通话的内容，故本院认为原告曾向被告杨洋主张过权利。综上，根据原告提供的证据及庭审质证情况，被告杨洋应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告唐国元偿付借款5万元并按约定给付利息，要求被告杨洋承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求撤回对任伟芳起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国元给付原告ＸＸ盛借款人民币5万元，限本判决生效后十日内付清。被告唐国元付款的同时，给付原告自2013年4月11日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金5万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告杨洋对上述第一项所确定的被告唐国元应付款额承担连带清偿责任。
如果被告唐国元、杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐国元负担；此款原告已交纳，由被告唐国元于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。被告杨洋对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨琳娜
-5-
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第043号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汤某某。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人熊钢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日晚，被告人汤某某在龙泉驿区同安街道“自由假日�小区2栋3楼楼道内，用自制开锁工具打开0308号房门，翻阳台进入0304号被害人王某某家，盗走房内的“联想”牌笔记本电脑一台、“聆韵”牌手机一部、现金280余元，所获赃款被其耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币1020元，手机价值人民币450元。
2014年5月的一天上午，被告人汤某某在龙泉驿区同安街道“自由假日”小区6栋0818号被害人钟某某家，用自制开锁工具打开房门，盗走房内的“三星”牌液晶电视机一台，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电视机价值人民币1610元。
上列事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人汤某某的户籍证明，被害人王某某、钟某某的陈述，被告人汤某某指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人汤某某的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗电脑1台、手机1部�清单，扣押、销毁自制开锁工具3把的清单，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，被害人购买电视机的发票，退赔凭据及谅解书，龙价认鉴（2014）271号关于被盗电脑、电视机、手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人汤某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人汤某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人汤某某�犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年一月七日
书记员 潘 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第761号
申请执行人高雄文，男，1956年10月1日生，汉族。
被执行人喜海蓉，女，1977年6月16日生，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民保字第2号民事裁定书于2014年4月14日向被执行人喜海蓉发出执行裁定书，责令被执行人在2014年4月17日前自觉履行（2014）天民保字第2号民事裁定书确定的义务，但被执行人喜海蓉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人喜海蓉本区解放路1号富凯大厦3楼有天水卓越健身会所一处内有健身器材（详见清单）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人喜海蓉本区解放路1号富凯大厦3楼有天水卓越健身会所内有的健身器材（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一四年九月二十九日
书记员 王自良
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00143号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被如皋市公安局取保候审。2014年3月18日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年2月5日19时53分许，饮酒后持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市大江线由北向南行驶至与如皋市磨头镇振兴路交叉路口，与由东向西行驶由沙某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞发生事故。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人周某的血液中乙醇含量为99.3mg／100ml血液。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行；赔偿了被害人损失人民币3000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述，证人丁某甲、陈某、丁某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、抽取被告人周某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、被告人周某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期检验机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月十六日起至二O一四年五月十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王海珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1576号
上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。
本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33351号民事判决；
二、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1576号上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33351号民事判决；二、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01331号
原告杨少男，男，汉族。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨彩艳，女，汉族。
被告杨西朋，男，汉族。
被告杨森尧，男，汉族。
原告杨少男与被告杨西朋、杨森尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨少男、被告杨西朋、杨森尧未到庭，原告杨少男委托代理人曹军荣、杨彩艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少男诉称，2014年10月12日22时许，被告杨西朋驾驶陕EMM3**号摩托车沿三贤路由南向北行驶至临渭区公安分局门口什字时，与原告杨少男发生碰撞，致两人受伤，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队事故认定书认定被告杨西朋负事故全部责任，原告杨少男不负事故责任，事故发生后原告在渭南市妇幼保健医院、渭南市中心医院住院治疗，花费医疗费50936元，被告支付了部分医疗费后再未支付，双方多次协商未果，现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费51984.59元、护理费3680元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金53605.2元、鉴定费900元，共计114549.79元（含被告杨西朋支付的17500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨西朋、杨森尧在答辩期内未予答辩。
原告杨少男就其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、渭南市中心医院、妇幼保健医院诊断证明书、住院病案及相关报告单、出院结算收据、用药清单、渭南市第一医院门诊票据，证明原告受伤后住院治疗花费事实。3、原告杨少男毕业证、房屋所有权证、户口本、渭南恒华物业有限公司证明，证明原告杨少男在城镇居住的事实及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。4、鉴定意见书，证明原告构成两个十级伤残。5、鉴定费收据，证明鉴定费花费情况。
经审理查明，2014年10月12日22时许，被告杨西朋驾驶陕EMM3**号二轮摩托车沿三贤路由南向北行驶至三贤路与东风大街什字北100米时，与原告杨少男同方向行走时发生碰撞，致被告杨西朋、原告杨少男受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2014]第752号道路交通事故认定书认定，被告杨西朋应负事故全部责任，原告杨少男不负事故责任。事故后原告杨少男在渭南市妇幼保健院住院治疗19天（2014年10月12日至2014年10月31日），在渭南市中心医院先后住院18天（2014年10月31日至2014年11月18日）、9天（2014年11月19日至2014年11月28日），住院共花费医疗费51536.29元（其中被告杨西朋支付了17500元）。审理中，原告杨少男经陕西公正司法鉴定中心鉴定其左侧面瘫属十级伤残；外伤性脑脊液鼻漏属十级伤残。另查，事故车陕EMM3**号二轮摩托车的实际车主系被告杨森尧，被告杨西朋与被告杨森尧系父子关系。
本院认为，公民由于过错侵犯他人的人身，依法应承担民事赔偿责任。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。原告主张医疗费51984.59元，其中渭南市中心医院、渭南市妇幼保健院住院治疗46天，共花费医疗费51536.29元有住院病案、用药清单、医疗费票据佐证，对其主张的医疗费51536.29元依法予以支持。其主张的医疗费448.3元并提供2015年5月11日渭南市第一医院医疗费票据，其未提供相关诊断证明证明该费用与交通事故的关系，故对其医疗费448.3元依法不予支持。原告主张护理费3680元（46天×80元），原告实际住院46天，每日按80元计算符合相关法律规定，故对其该项主张依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1380（46天×30元），符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，其因交通事故致其构成两个十级伤残，故精神损害抚慰金应酌情按1000元计算。原告主张残疾赔偿金53605.2元（24366元×20年×11%），根据原告提供相关证据足证原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，故残疾赔偿金应为53605.2元。原告主张鉴定费900元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计112101.49元。被告杨西朋向原告已支付了17500元赔偿时予以扣减，被告杨西朋应赔偿原告杨少男因交通事故所致的各项损失94601.49元。被告杨西朋在该起事故中承担全部责任，被告杨森尧系事故车陕EMM3**号车实际车主，该车未投保交强险，故被告杨西朋与被告杨森尧应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨西朋赔偿原告杨少男因交通事故所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计94601.49元，被告杨森尧承担连带赔偿责任。
二、对原告杨少男的其余诉讼请求依法不予支持。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告杨西朋、杨森尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一五年八月十九日
书记员 樊莎莎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00644-2号
申请执行人陈燕。
被执行人周继雨。
申请执行人陈燕与被执行人周继雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周继雨给付申请执行人陈燕人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为60000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，查明被执行人在本院有到期债权尚在执行，依法裁定扣留被执行人在本院的执行款，现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1385号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯洪刚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00644-2号
申请执行人：汪木松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钟先祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00383号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟先祥的银行存款4340元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第208号
原告宋某某，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被告田某某，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，
现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村.
原告宋福臣与被告田贵军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋福臣到庭参加诉讼，被告田贵军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村居民，二人在葫芦系村分有承包地，二人是地邻，原告分得承包地宽度为13米，被告分得承包地宽度为21米。在2012年、2013年原告将该承包地转包给被告，在2014年原告发现被告返还的承包地宽度不够。经村上测量，现在原告的承包地宽度为11.1米，被告承包地的宽度为27米，原告少地宽度为1.9米。原告多次找被告协商要求被告返还其承包地，但被告拒不返还。具体诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵权，返还原告1.9米宽的承包地；2、要求被告赔偿2014年、2015年的1.9米承包地的经济损失1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田贵军未答辩。
经审理查明，原告与被告系肇源县薄荷台乡葫芦系村永久屯村民，二人在葫芦系村大汀里分得的承包田相邻，宋福臣应分土地长度为318米、宽度为13米，田贵军应分土地宽度为21米。后经过葫芦系村村民委员会到现场实际测量，宋福臣土地实际测量宽度为11.1米，田贵军土地实际测量宽度为27米，宋福臣实际耕种土地的宽度比应分得的少1.9米。
本院认为，原告宋福臣少耕种的长度为318米、宽度为1.9米土地，现实际由被告田贵军侵占耕种，被告田贵军应将该土地返还给原告宋福臣耕种。原告宋福臣要求被告田贵军赔偿经济损失的主张，因其未提供相关证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告田贵军于本判决生效后十日内立即将位于肇源县薄荷台乡葫芦系村永久屯大汀里长度为318米、宽度为1.9米土地返还给原告宋福臣耕种；
二、驳回原告宋福臣其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月五日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初590号
原告：程维海，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张朋飞，男，1989年8月16日出生住宜阳县。
本院在审理原告程维海诉被告张朋飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告程维海未按法律规定缴纳相关诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按程维海撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程维海负担。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 乔 贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5494号
原告：韦国阳。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：叶小华。
原告韦国阳与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶小华归还原告借款本金15万元，并支付利息（利息自2014年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为2.7万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦国阳的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2014年12月12日。
本院查明，被告曾向原告借款，2014年9月11日，被告叶小华重新向原告韦国阳出具借条一份，载明：借款金额为15万元，借款期限从2014年9月11日起至2015年9月10日止，利息按月息二分计算，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告仅支付了三个月的利息，借款一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告韦国阳借款15万元，并支付利息（利息自2014年12月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 炜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第53号
上诉人（原审原告）刘佐堂，男，1940年10月1日出生，汉族，退休干部，住铁力市铁力镇宏伟社区三组。身份证号：2307211940********。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁力市光明城市信用社。
法定代表人顾功群，职务理事长。
委托代理人姚长志，该公司法律顾问。
原审被告袁书琴，女，1944年3月1日出生，汉族，退休干部，住铁力市铁力镇宏伟社区三组。身份证号：2307211944********。
上诉人刘佐堂与被上诉人铁力市光明城市信用社、原审被告袁书琴确认合同无效纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了此案。上诉人刘佐堂的委托代理人郭庆明，被上诉人铁力市光明城市信用社的委托代理人姚长志、原审被告袁书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年7月10日，被告袁书琴妹夫王忠在被告处贷款70.000.00元，用刘佐堂位于正阳街6委220平方米两层楼房抵押。原告刘佐堂的妻子袁书琴在同意书和房地产抵押登记申请书上签上自己的名字和刘佐堂名字。从2005年开始原告夫妇到安徽省淮北市居住至今。现该地正在拆迁，面临开发。
原审认为，原告位于正阳街6委220平方米楼房是其最主要财产，原告理应对该楼房经常进行管理。2002年7月10日王忠在被告处贷款，2005年开始原告夫妇到安徽省淮北市居住，时隔3年之久，且原告的妻子袁书琴在同意书和房地产抵押登记申请书上签字同意，是表见代理行为，双方在安徽省淮北市始终一起共同生活，应当认定原告连襟王忠在被告处贷款之事原告知晓。判决，驳回原告刘佐堂的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告承担。
判后，上诉人刘佐堂不服，提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人与原审被告签订的抵押合同违法并超过担保期限无效或将本案发回重审。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人在原审诉讼中要求确认被上诉人与原审被告签订的抵押合同担保无效及要求被上诉人返还抵押担保的上诉人房屋产权证，但该房屋已经被被上诉人于2009年拍卖，被他人合法取得，其要求已无法实现。故其上诉理由不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年四月十日
书 记 员 高冬梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第6号
上诉人（原审被告）义乌市德高装饰工程有限公司。
法定代表人单正良。
被上诉人（原审原告）朱飞平。
原审被告徐福忠。
上诉人义乌市德高装饰工程有限公司不服浙江省武义县人民法院（2012）金武王商初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人义乌市德高装饰工程有限公司上诉称，本案依法应当适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，应由被告所在地法院即义乌市人民法院管辖。请求将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定及本案双方当事人往来的销货清单、义乌市德高装饰工程有限公司出具的证明，可以认定本案的合同履行地在武义县。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人义乌市德高装饰工程有限公司上诉称本案应适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定可以确定本案的合同履行地，而《中华人民共和国合同法》是上位法，且相对于最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》属于新法，因此，本案不适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 朱健华
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2199号
原告付文华，女，1959年2月26日生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告李永士，男，1980年3月16日生，汉族，河北省保定市望都县人，
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）。
地址：保定市百花西路105号。
统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人邢运江，总经理，
委托代理人王新国、王群，河北远曌律师事务所律师。
原告付文华与被告李永士、人保保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告付文华及其委托代理人王树明，被告李永士、被告人保保定市分公司委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文华诉称，2016年11月27日11时30分左右，被告李永士驾驶冀Ｆ×××××小客车沿平山县高速辅路自北向南行驶到南山口时，与前方同向左转的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告李永士负事故的全部责任。原告受伤后，被送往平山中山医院住院治疗。本次事故给原告造成极大的经济损失。经了解被告李永士驾驶的冀Ｆ×××××小客车在被告人保保定市分公司投保交强险和商业三者险30万元。要求被告赔偿原告经济损失32362.86元。
被告人保保定市分公司辩称，被告李永士事故车辆冀Ｆ×××××小客车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李永士的驾驶证、行车证合法有效。原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分按事故责任划分在商业三者险赔偿限额内承担。诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。
被告李永士辩称，对事故责任认定书无异议。对被告人保保定市分公司陈述的事故车辆投保情况无异议。原告的合理损失，由被告人保保定市分公司赔付。我为原告垫付款5200元，由被告人保保定市分公司直接给付于我。
经审理查明，2016年11月27日11时30分左右，被告李永士驾驶冀Ｆ×××××小客车沿平山县高速辅路自北向南行驶到南山口时，与前方同向左转的原告付文华驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月6日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第1127030号道路交通事故认定书，认定被告李永士负事故的全部责任，原告付文华无责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断：1、左腓骨骨折；2、右肘部皮肤擦伤；3、右肘部软组织损伤；4、左手部软组织损伤；5、左侧第3、6肋骨骨折；6、高血压病；7、糖尿病；8、左侧乳腺癌术后。2016年12月7日出院，住院10天，花医疗费4595.16元、救护车费80元。出院医嘱：1、休养1个月，家陪1人，加强营养；2、加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成；3、半月后复查，不适随诊。2017年1月7日复查诊断证明书处理意见载明，1、休养1个月，家陪1人，加强营养；2、加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成；3、1个月后复查，不适随诊。2017年2月7日复查诊断证明书处理意见载明，1、休养1个月，家陪1人；2、加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成；3、1个月后复查，不适随诊。原告付文华在事故发生前租赁里庄桥头房屋，经营小卖部、小吃部。原告受伤后，由其儿子檀冬冬护理，常住人口登记卡载明，职业为种植业生产人员。被告李永士为原告付文华垫付款5200元。
另查明，被告李永士驾驶的冀Ｆ×××××小客车在被告人保保定市分公司投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单、保险单、常住人口登记卡、照片及租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第1127030号道路交通事故认定书，认定被告李永士负事故的全部责任，原告付文华无责任。原、被告无异议，本院予以采信。原告在平山中山医院检查及住院治疗，共花医疗费4595.16元、救护车费80元，有医院的正式票据、诊断证明书、病历等证据，应予认定。原告住院10天，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。原告出院医嘱及复查诊断证明书均载明加强营养，营养费酌定600元。原告付文华在事故发生前租赁里庄桥头房屋，经营小卖部、小吃部。可按河北省2017年度餐饮业标准94.87元/天计算。根据原告出院医嘱及复查诊断证明书处理意见载明内容，误工时间酌定100天。误工费94.87元/天×100天=9487元。原告受伤后由其儿子檀冬冬护理，常住人口登记卡载明，职业为种植业生产人员，可参照河北省2017年度农林牧渔业标准60.24元/天计算。根据原告出院医嘱及复查诊断证明书处理意见载明内容，护理期限酌定100天。护理费60.24元/天×住院100天=6024元。原告检查、住院、出院确需支付交通费用，酌定300元（包括救护车费80元）。原告要求电动三轮车损失2000元，未提供评估报告、维修发票及维修清单，不予认定。可待车损确定后，另行解决。被告李永士驾驶的冀Ｆ×××××小客车在被告人保保定市分公司投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。且被告李永士负事故的全部责任。原告医疗费4595.16元+住院伙食补助费1000元+营养费600元=6195.16元，未超交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告人保保定市分公司承担。误工费9487元+护理费6024元+交通费300元=15811元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保保定市分公司承担。被告人保保定市分公司共赔付原告款6195.16元+15811元=22006.16元。被告李永士为原告付文华垫付款5200元，由被告人保保定市分公司在赔付原告款22006.16元中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告付文华经济损失16806.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内给付被告李永士垫付款5200元；
三、驳回原告付文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，原告付文华承担195元,被告李永士承担110元,判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年八月二十五日
书记员 范雪利
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00239号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：陈万群，该行员工。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥岩洋建筑装饰有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：查全洋。
被告：安徽利合投资担保有限公司，住所地：合肥市经济开发区。
法定代表人：盛建华。
被告：查全洋。
被告：丁勇，男，汉族，1977年2月18日生，住合肥市包河区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明担任审判长，助理审判员姚燕鸣、人民陪审员袁漠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万群、张宇平到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告合肥岩洋建筑装饰有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定贷款金额500万元，使用期限为12个月，约定借款年利率11.9392%，逾期加息30%。2011年11月15日，被告安徽利合投资担保有限公司、查全洋、丁勇与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。
该笔贷款于2012年11月15日到期，截止2015年4月3日，被告拖欠原告贷款本金500万元，利息1676462.66元，罚息443740.27元，本息共计7120202.93元。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：
1、责令被告合肥岩洋建筑装饰有限公司偿还银行贷款500万元，利息1676462.66元，罚息443740.27元，本息合计7120202.93元。（暂计算至2015年4月3日，后期利罚息顺延，利息罚息标准按照合同约定）；
2、判决被告安徽利合投资担保有限公司、查全洋、丁勇对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
3、由被告承担本案的诉讼费用。
四被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告合肥岩洋建筑装饰有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额500万元，使用期限为12个月，约定借款年利率11.9392%，逾期加息30%，按月结息。被告安徽利合投资担保有限公司、查全洋、丁勇与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。
贷款到期日为2012年11月15日。贷款到期后，利息结至2012年6月25日。被告未能给付贷款本金500万及后期利息。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告合肥岩洋建筑装饰有限公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照借款合同约定支付贷款本息已构成违约，原告请求被告支付所欠贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告安徽利合投资担保有限公司、查全洋、丁勇签订《保证合同》，约定为保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定的保证方式为连带责任保证。在主债务人违约支付贷款本息的情况下，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥岩洋建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息罚息（贷款期限内利息计算：2012年6月25至2012年11月15日期间的利息按照年息11.9392%计算，自2012年11月16日起按照年息11.9392%上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽利合投资担保有限公司、查全洋、丁勇对被告合肥岩洋建筑装饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费61641元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄邓明
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初231号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人邵某某，男，1967年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月4日经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日由夏邑县公安局执行逮捕。
辩护人鲍军强、王光晓，河南公朴律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人邵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人鲍军强、王光晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
被告人邵某某自2015年8月份以来，在夏邑县东光街南段路东经营南京灌汤包子店，在其经营自制灌汤包子时，添加了禁止在食品中添加的含有硫酸铝钾成份的“剑石牌香甜泡打粉”。2015年12月22日经河南广电计量检测有限公司鉴定：2015年11月17日抽检的包子中铝含量为572.0ｍｇ／ｋｇ，不符合食品安全标准。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了：1、被告人常住人口基本信息；2、香甜泡打粉包装袋照片；3、国家食品安全抽样检验单、夏邑县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书；4、检验报告；5、夏邑县公安局出具的关于邵某某生产销售有毒有害食品案件的办理经过；6、食品检验机构资质认定证书；7、证人李某的证言；8、被告人邵某某的供述。
公诉机关认为，被告人邵某某违反食品管理法规，明知食品里添加硫酸铝钾有害于人身健康而予以生产、销售其食品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人邵某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金，禁止从事饮食加工、生产行为。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称，我认罪，以后再也不干违法的事了。
辩护人认为，被告人邵某某文化水平较低，对食品安全知识缺乏了解，主观恶性不大，认罪、悔罪，没有造成较大的安全事故，请求法庭对被告人邵某某从轻处罚。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
常住人口基本信息，证明被告人邵某某的出生�期及家庭住址。
2、香甜泡打粉包装袋照片。
3、国家食品安全抽样检验样单、夏邑县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书，证明2015年11月17日，夏邑县人民检察院、夏邑县公安局、夏邑县食品药品监督管理局到夏邑县东光街南段南京灌汤包子店进行食品安全监督抽检，抽取了该店的自制包子及超级特精面粉二种样品。经河南广电计量检测，有限公司检测自制包子内铝含量为572.0ｍｇ／ｋｇ，不符合《国家卫生计生委等五个部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）的规定。后夏邑县食品药品监督管理局将案件移送到夏邑县公安局。
4、检验报告，证明在南京灌汤包子店抽检的样品包子里的铝含量为572.0ｍｇ／ｋｇ。
5、食品检验机构资质认定证书，证明河南广电计量检测有限公司具有检验资�。
6、夏邑县公安局出具的关于邵某某生产销售有毒有害食品案件的办理经过，证明2015年12月22日夏邑县药监局将邵某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品案件移交至夏邑县公安局治安大队。经过初查，2016年2月1日治安大队民警在东光街南段邵某某经营的南京灌汤包子店内依法对邵某某进行传唤，邵某某对其购买泡打粉添加到小笼包中的行为供认不讳。当日邵某某被刑事拘留。
7、证人李某的证言，我是2015年8月份到夏邑县城关镇东光街南段“南京灌汤包”店里打工。打工期间，一般都是早上四点多钟到店里，干到不超过上午十点钟。到店里时他们两口子啥都准备好了，我就下手干活。我没有见过他们和面，也没有见他们谁往面粉里掺和啥东西。
8、被告人邵某某的供述，2015年8月份，我和我媳妇陈业芳在夏邑县东光街南段路东经营南京灌�包，当时找一个工人。和面、调馅都是我做，陈业芳因身体不好帮点小忙。我和面时添加桂林市红星化工有限公司生产的“剑石牌香甜泡打粉”，就是膨松剂，和出来的面更膨松。我是用机器和面，一次和五十斤面粉，添加58克泡打粉。一般是四十多天用一包泡打粉。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年五月四日
书记�董凯凯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第419号
原告鲁志安，男，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
委托代理人代繁平，兴仁县田湾乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告敖益，男，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
原告鲁志安诉被告敖益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁志安及其委托代理人代繁平到庭参加了诉讼，被告敖益经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志安诉称：2013年6月，被告雇请我到新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市做由其从乌鲁木齐市药材公司承包的建筑工地外墙保温工程。工程竣工后，被告从发包方处领取了工程款不支付我7600元的劳动报酬，在原告的多次追索下，被告才出具一张欠款金额为7600元的欠条给原告。该劳动报酬被告至今未能给付。请求人民法院依法判决被告敖益给付原告劳动报酬人民币7600元。
被告敖益经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，未作答辩。
原告鲁志安提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、原告代理人于2014年3月26日对周书明、张贵英夫妇所作的调查笔录，证明原告鲁志安与鲁志友、鲁定才、张朝江、岳永祥于2013年在新疆乌鲁木齐为被告敖益所承包的保温工程做工；
3、被告出具的欠条，证明被告敖益至今尚欠原告7600元的劳动报酬。
上述证据，经审查，真实、关联、合法，应予采信。
经审理查明：2013年，被告敖益从新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市药材公司承包建筑工地外墙保温工程后，雇请原告鲁志安为其做外墙保温工程，工价按平方计算，该工程竣工后，经结算，被告敖益应支付原告鲁志安劳动报酬11624元。被告敖益已支付原告劳动报酬4024元，至今尚欠7600元。
本院认为，被告敖益在新疆乌鲁木齐市药材公司建筑工地承包外墙保温工程后，雇请原告鲁志安为其做工，工程竣工后，被告支付原告4024元劳动报酬，至今尚欠7600元未能支付，事实清楚。有原告的陈述、周书明、张贵英的证言、被告出具的欠条相互补充和相互印证，应以认定。本案中，原告为被告承包的外墙保温工程做工，被告按平方支付劳动报酬，双方构成一种劳务合同关系。工程竣工后，被告应当按约定足额支付劳动报酬，本案中，被告仅支付原告劳动报酬4024元，至今尚欠7600元未能支付，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担继续履行支付该劳动报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告有权要求被告继续支付劳动报酬，故对原告请求被告支付7600元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告敖益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖益支付原告鲁志安劳动报酬人民币7600元，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告敖益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 任ＸＸ
二〇一四年四月十日
书 记 员 严林森
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第419号
原告赵某某，男，1980年7月15日出生。
委托代理人陈某某，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告金某某，女，1984年10月15日出生。
原告赵某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨开江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈某某、被告金某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告金某某经人介绍依法登记结婚，先后已生育了两个孩子。后因被告长期不尽夫妻义务，双方常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，故诉来人民法院，请求人民法院判决我与被告金某某离婚，两个孩子由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。
被告金某某辩称：原告所述不实，我们的夫妻关系是好的，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，未进行结婚登记而按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2004年10月16日生育长女赵某，2006年5月31日生育长子赵云某，2005年3月22日在仁怀市茅台镇人民政府补办结婚登记手续。2014年2月24日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告金某某离婚。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、结婚证、户口本和原、被告及其代理人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其所举证据不能证明自己所主张的夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告诉请离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨开江
二〇一四年三月十八日
书记员 张 洪
孙 树 根 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第442号
原告王军，又名王祥，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
被告达茂联合旗西河乡西河村委会。
负责人张强、又名张官蛇，男，1977年3月7日出生，满族，村委会主任。
原告王军与被告达茂旗西河乡西河村委会不当得利纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王军与被告达茂旗西河乡西河村委会负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年-2011年原告40亩土地应领取退耕还林款每亩每年160元，但被告只给原告40亩土地发放退耕还林款每亩每年90元，每亩少发70元。故要求被告给付原告少发的退耕还林款共5600元（70元×40亩×2年），并由要求被告承担案件受理费。
原告提供的证据有：乌克忽洞镇人民政府于2012年6月出具《关于王祥等村民反映问题的处理意见书》原件一份，共3页，附名单2页。欲证明原告存在少领退耕还林款的情况。被告质证认为，被告给村民发放退耕还林补贴款是依据达茂旗林业局退耕还林验收明细单发放，原告不存在少领退耕还林补贴款的情况，故不认可原告的证明目的。本院认为，对该证据的真实性予以认可，但乌克忽洞镇人民政府于2012年6月出具乌访（2012）10号《关于王祥等村民反映问题的处理意见书》后信访人不服，向达茂旗人民政府提出复查，并且达茂旗人民政府出具了复查意见书，故原告该证据不是终结性意见，不能作为认定事实的依据。对原告的该证据不予认可。
被告辩称，原告主张的被告少发原告2010年-2011年的退耕还林款共5600元的事实不存在，故不同意给付原告退耕还林款5600元。
被告提供的证据有：
1、2004年退耕还林检查验收结果表一份，欲证明被告给村民发放退耕还林款是依据达茂旗林业局验收表格，2004年原告王军没有退过地，原告不应领取退耕还林补贴款。原告不认可该证据，质证认为被告的证明目的与事实相矛盾，因为被告欲证明原告不应领取退耕还林款，但事实上已经给原告发放了每年每亩90元的退耕还林。本院认为，本案争议焦点是2010年-2011年原告是否存在少领退耕还林款问题，被告该证据与本案无关联性，不予采信；
2、证人侯某某、王某某、祁某某出庭作证。该三位证人主要证明了2002年-2004年达茂联合旗西河乡西河村村民退耕还林款分配情况。原告不认可该三位证人证言，被告认可三位证人证言。本院认为，三位证人证言与本案无关联性，不予采信。
本院依被告申请调取的证据：达茂联合旗人民政府2013年4月2日出具的（2013）17号《达茂联合旗人民政府关于王祥等人信访问题的复查意见书》一份，共2页。原告不认可该证据，质证认为不服该复查意见书。被告认可该证据。本院认为该证据来源合法、真实，是达茂联合旗人民政府对乌克忽洞镇人民政府于2012年6月出具的乌访（2012）10号《关于王祥等村民反映问题的处理意见书》的复查意见书，本复查意见即为此信访事项的终结性意见，本院予以采信。
经审理查明，原告王军2010年、2011年已领取退耕还林补偿款每亩每年90元。
上述事实有原、被告的陈述及本院依申请调取的达茂联合旗人民政府2013年4月2日出具的（2013）17号《达茂联合旗人民政府关于王祥等人信访问题的复查意见书》证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交的证据无法证明原告2010年、2011年应领取退耕还林款每亩每年160元的主张，故原告应承担举证不能的不利后果。
依据原、被告的陈述及本院认可的达茂联合旗人民政府2013年4月2日出具的（2013）17号《达茂联合旗人民政府关于王祥等人信访问题的复查意见书》认定，包括王军在内的12户于2010年、2011年的退耕还林补偿款每亩每年90元。经审理查明原告王军已经领取2010年、2011年的退耕还林补偿款每亩每年90元，应领补贴款与实领补贴款相符，故原告王军不存在少领补偿款的情况。原告虽然对该《复查意见书》不服，主张曾去包头市人民政府提出过复核申请，包头市人民政府已经电话通知达茂旗人民政府信访局重新处理该事情，但原告并未向法庭提交书面的证据材料证明其主张，故对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军是诉讼请求。
案件受理费50元（原告王军已预交），由原告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 见 青
代理审判员 星安人民陪审员马芳二〇一三年十二月十二日
书 记 员 额 尔 得 木 图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，汉族，1984年2月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张辉因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张辉的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3842号
申请执行人宋晓刚，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人张达尔，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第632号宋晓刚申请执行张达尔、沈静芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币296,868元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第632号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00254号
原告尹某某，女，生于1978年4月18日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1977年4月5日。
原告尹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告郭某某结婚前相居同村，1999年7月经人介绍订婚，2000年1月21日登记结婚，婚后夫妻关系一般。在婚后共同生活中，被告少言寡语，很少和我交流沟通。2002年我发现被告身患疾病后，被告时常提出与我离婚来伤害我。2009年初我外出打工以维持生活，至今我与被告已分居3年有余。现我起诉到法院要求与被告郭某某离婚。
被告郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告婚前同村居住，1999年7月经人介绍订婚，2000年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。2009年初原、被告各自外出打工，几年来聚少离多，致夫妻感情不睦。现原告尹某某以双方分居已达3年之久，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉到法院要求与被告郭某某离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍成婚，但婚前原、被告就同村居住，彼此就有一定的了解，故婚姻基础较为牢固。婚后为了共同的家庭生活，原、被告各自外出打工，期间由于交流沟通的减少，致双方感情产生了裂隙，但双方并无大的矛盾致夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后的生活中相互信任，相互尊重，互谅互让，多进行有效的沟通，双方仍有和好的可能。原告诉称双方分居现已达3年之久的离婚理由，未提供任何证据予以证实，本庭不予采纳。故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准尹某某与郭某某离婚。
案件受理费300元，由尹某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张雄英
人民陪审员 闫芳萍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 马文亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第3号
上诉人（原审原告）王忠怀，男，1966年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南送变电工程公司。
法定代表人齐涛，该公司总经理。
委托代理人张璞，该公司员工。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
上诉人王忠怀因与被上诉人河南送变电工程公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王忠怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王忠怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王忠怀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年一月二十日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第3号
上诉人（原审原告）王忠怀，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省登封市石道乡上沃村**号。
被上诉人（原审被告）河南送变电工程公司，住所地郑州市西站路76号。
法定代表人齐涛，该公司总经理。
委托代理人张璞，该公司员工。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
上诉人王忠怀因与被上诉人河南送变电工程公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王忠怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王忠怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王忠怀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年一月二十日
书记员 崔顺龙