wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第95号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1963年3月23日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1997年4月16日因盗窃被行政拘留15日；2000年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2012年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人计某某，男，汉族，1960年9月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1997年4月16日因盗�被行政拘留15日；1998年1月22日因盗窃被劳动教养一年，2000年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2001年9月20日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某、计某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人孙某某、计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年12月12日8时许，孙某某、计某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区四副食站乘坐发往哈尔滨市的551路公交车，伺机进行盗窃活动。被告人�某某同被害人姜某某进行搭讪，掩护被告人孙某某实施盗窃活动。被告人孙某某趁姜某某不备，将姜某某钱包盗走。内有人民币2＋400元，银行卡、身份证各一张。盗窃得手后，二人在学院路站下车逃离现场。事后孙某某分得赃款1500元，计某某分得赃款900元，赃款被二人挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某、计某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙某某、计某某的刑事责任。提起本院，依法惩处。
被告人孙某某、计某某对公诉机关指控的罪名没有异议，如实供述犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某、计某某相识多年。2014年12月12日8时许，二人在黑龙江省哈尔滨市呼兰区四副食站乘坐发往哈�滨市的551路公交车，伺机进行盗窃活动。在公交车上，计某某同被害人姜某某进行搭讪，孙某某对姜某某实施盗窃，将姜某某钱包盗走，内有人民币2＋400元，银行卡、身份证各一张。盗窃得手后，二人在学院路站下车逃离现场。事后孙某某分得赃款1500元，计某某分得赃款900元，赃款被二人挥霍。计某某于2014年12月18日被公安机关抓获，孙某某于2014年12月18日投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。被告人计某某于2014年12月18日被公安机关抓获，被告人孙某某于2014年12月18日投案自首。
2、被告人孙某某、计某某的户籍证明、现实表现：被告人孙某某出生于1963年3月23日，在辖区居住期间，现实表现一般。计某某出生于1960年9月19日，系该区空挂户。
3、哈尔滨市�安局便衣侦查支队扣押、发还物品清单：扣押人民币2＋400元整，此款返还姜某某。
4、呼兰县公安局治安管理处罚裁定书：孙某某、计某某因盗窃被拘留十五天。
5、长春铁路运输法院（2000）长刑初字第99号刑事判决书：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
6、北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第00726号刑事判决书：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
7、哈尔滨市劳动教养管理委员会哈劳教刑字（93）第86号劳动教养决定书：计某某因盗窃被劳动教养一年。
8、北京市东城区刑满释放证明书：2012年10月10日，孙某某刑满释放。
9、被告人孙某某的供述：2012年12月12日上午八点多钟，他和计某某相约来到呼兰区四副食551公路汽车站点，乘上551路车，他俩上车后，他看见被害人姜某某右臂挎个包，包里有钱包。他就站到了姜某某身后，计某某为掩护他，就和姜某某搭讪。他趁机把姜某某的钱包从挎包中偷了出来。后他俩在学院路站下车，他给计某某900元，他分得1500元。
10、被告人计某某的供述：孙某某电话找他出来，到呼兰区四副食551路汽车站点，上了551路车，孙某某站到右胳膊挎包的被害人姜某某身后，孙某某给他使眼色，他就和姜某某搭话，掩护孙某某。车到了学院路站，孙某某示意他下车。他俩下车后，孙某某给他900元钱。
本院认为，被告人孙某某、计某某以非法占有为目的，在公交车上盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙某某、计某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，孙某�、计某某均系主犯。二被告人均有前科，应从重处罚。鉴于孙某某案发后，主动投案，自愿认罪，属自首，计某某到案后，如实供述犯罪行为，庭审中自愿认罪，并全部返还赃款，根据二被告人的犯罪事实、量刑情节，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4＋000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4＋000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚�于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 侯 志 宇
审判员 郝 振 生
＋二○一五年三月十九日
书记员 宋 博 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第95号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人郝某某，男。2015年4月16日因涉嫌犯贪污罪被呼图壁县人民检察院决定刑事拘留。同年4月19日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至2014年11月，被告人郝某某担任呼图壁县大丰镇联丰村会计期间，在接受大丰镇农经站委托开展农业保险投保工作过程中，采取多报、虚报的手段，伙同李某某（另案处理）、樊某某（另案处理），在2011年虚报小麦种植面积4000亩，套取国家政策性农业保险资金75600元，被告人郝某某分得25200元。2013年，被告人郝某某利用职务之便，虚报300亩棉花种植面积购买农业保险，套取农业保险资金7290元。
公诉机关在量刑建议书中提出，被告人郝某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人郝某某退赃的情节，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、樊某某、吕某某的证言笔录、关于大丰镇各村会计任职情况的证明及大丰镇开展农业保险情况说明、昌州政办发（2010）19号、昌州政办发（2013）40号、昌人保财险发（2015）115号《关于近年来开展农业保险有关情况的报告》，人保财险呼图壁支公司证明、人保财险呼图壁支公司调取的2010年呼图壁县大丰镇联丰村六片区、副业队小麦保险清单、大丰镇联丰村副业队小麦保险分户投保清单、副业队小麦保险理赔清单、人保财险呼图壁支公司调取的2013年呼图壁县大丰镇祁家湖村（棉花）投保分户明细表、呼图壁县大丰镇政策性（棉花）保险查勘、定损分户清单及开户银行信息、查封扣押物品清单、新疆维吾尔自治区行政事业单位往来结算票据一份、到案经过、被告人郝某某户籍证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某目无国法，利用职务之便，伙同他人套取农业保险资金75600元，个人套取农业保险资金7290元，共计82917元，其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郝某某在侦查机关开展查办和预防发生在基层工作领域职务犯罪专项工作期间，在调查询问阶段主动如实供述自己的全部犯罪事实，应当认定为自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人郝某某主动退赃的情节，本院酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，报经本院2015年9月18日第44次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郝某某违法所得32490元依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终字1745号
上诉人（原审原告）：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：卫洋威，男，1990年4月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
上诉人浠水碧桂园房地产开发有限公司为与被上诉人卫洋威商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日以特快专递的形式向浠水碧桂园房地产开发有限公司送达《限期缴纳案件受理费通知书》，告知其须在收到该通知书的次日起7日内足额交纳上诉费6625元，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人浠水碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浠水碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9106号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9106号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1150号
原告李凯。
委托代理人张志敏、温宁，系西北政法大学学生。
原告李某某。
法定代理人潘水先，系原告之母。
原告李某甲。
法定代理人潘水先，系原告之母。
被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会（以下简称牛角村委会）。
法定代表人牛建学，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第七村民小组（以下简称牛角村七组）。
负责人潘召儒，系该组组长。
原告李凯、李某某、李某甲诉被告牛角村委会、牛角村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人，李某某、李某甲之法定代理人到庭参加了诉讼，被告牛角村委会、牛角村七组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2015年12月被告村组向村民分配土地补偿款每人500元，2016年3月被告村组向村民分配宅基地返还款每人550元，均未向三原告分配，经与被告多次协商未果。无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令二被告互负连带责任支付三原告土地补偿款共计1500元；2、依法判令两被告支付三原告宅基地返还款共计1650元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛角村委会未到庭，无答辩。
被告牛角村七组未到庭，无答辩。
经审理查明：潘水先系被告村组村民，其本人于2011年6月22日与原告李凯登记结婚，2011年11月原告李凯因农民婚迁将户口从辽宁省葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇坤都营子村迁至被告村组。2011年12月3日双方生有一女李某某，2014年11月10日双方生有一子李某甲，李某某、李某甲分别于2012年1月、2014年12月因出生将户口随其母潘水先落入被告村组。2010年村组部分土地被长安区斗门街办承包，集体收益分配给每位有土地的村民，2015年12月被告村组开会决定给每位取得村民资格但不曾分地的村民分配500元土地承包款。另2016年3月6日村组开会决定给每位村民分配宅基地返还款550元，同时决定外嫁女的女婿及子女不得分配此集体经济利益。三原告未被纳入上述两次集体经济组织收益范围。三原告认为被告在分配土地承包款、宅基地返还款时侵犯了其合法权益，遂于2016年3月诉至本院。庭审中，三原告追加诉讼请求，要求二被告给付三原告宅基地返还款每人550元，共计1650元。为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、准予迁入证明、西安市公安局长安分局常住户口卷、户口本、身份证、陕西省西咸新区沣东新城新型农村合作医疗证各一份，用于证明三原告系被告村组合法村民，依法享有集体收益分配的资格；2、辽宁省建昌县喇嘛洞镇坤都营子村村民委员会证明一份，证明原告李凯在原籍地未享受村民待遇；3、通话记录、王军军证人证言、关于牛角村七组集体财产分配方案、领取宅基地返还款村民登记表各一份，用于证明2015年12月被告村组给新增人口村民每人分配土地款500元，2016年3月20日被告村组给每位村民发放宅基地返还款550元，此两款项均未向三原告发放。被告牛角村委会、牛角村七组经传票传唤未出庭应诉，无证据提供。因二被告未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，三原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，亦有原告提交的户口本、新型农村合作医疗证、建昌县喇嘛洞镇坤都营子村民委员会证明相佐证，本院依法予以认定。故三原告要求被告给付土地承包款每人500元共计1500元，宅基地返还款每人550元共计1650元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告牛角村七组拒绝给三原告分配土地承包款及宅基地返还款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。被告牛角村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对牛角村七组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街办牛角村第七村民小组一次性给付原告李凯、李某某、李某甲集体经济组织土地承包款每人500元，共计1500元。
二、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街办牛角村第七村民小组一次性给付原告李凯、李某某、李某甲集体经济组织宅基地返还款每人550元，共计1650元。
三、被告西安市长安区斗门街办牛角村村委会应对被告西安市长安区斗门街办牛角村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街办牛角村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贺美荣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1200号
原告王瑞刚，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告费县费城街道办事处沂州村民委员会唐家山村民小组。（以下简称唐家山村）
代表人孙自东，负责人。
被告费县费城街道办事处沂州村民委员会。（以下简称沂州村委）
法定代表人陈蒙勤，主任。
原告王瑞刚与被告唐家山村、沂州村委债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云霞、被告唐家山村代表人孙自东到庭参加诉讼，被告沂州村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告唐家山村在修建本村公路时原告为其施工，2012年5月，原告与被告唐家山村、孙如海签订协议，约定唐家山村将欠孙如海修路工程款中的245600元于2012年12月30日前直接支付给原告。后被告唐家山村分二次付款80000元，余款165600元经多次催要拖付至今。另外原唐家山村与文明村于2013年6月9日合并为沂州村。请求依法判令二被告给付欠款165600元及利息。
被告唐家山村辩称，欠款属实，但因村里资金困难，请求分期分批偿还。另外我村虽然并入沂州村委，但我村有独立财产、独立核算，独立承担民事责任，与沂州村委没有关系。
经审理查明，2009年，孙如海承揽了被告唐家山村公路建设工程，其中部分工程转包给原告王瑞刚施工。2012年5月13日，被告唐家山村委（甲方）与孙如海（乙方）、原告王瑞刚（丙方）签订了协议书，约定甲方共欠乙方现金347200元，其中245600元转让给丙方，并由甲方直接拨付给丙方（以后丙方不得再向乙方要款）；甲方于2012年12月30日之前将该款拨付给丙方；甲方将剩余欠款101600元于2012年12月30日前付给乙方。协议签订后，被告唐家山村于同日支付原告60000元，于2013年12月30日支付20000元，尚欠工程款165600元经原告催要拖付至今，2015年4月10日，原告诉至本院。
另查明，唐家山村与文明村于2013年6月9日经费县人民政府批准合并成立了沂州村。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的协议书、费县人民政府费政发（2013）26号文件等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告王瑞刚、被告唐家山村委与孙如海签订了债务转让协议，是三方当事人的真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告唐家山村委经债权人孙如海同意，将部分债务转让给原告王瑞刚，应当按照约定偿还原告欠款，并自约定的还款期限届满第二日起支付欠款利息。原告所诉债务系被告唐家山村并入被告沂州村委前的债务，且被告唐家山村财务独立、独立核算，具备诉讼主体资格，能够独立承担民事责任，原告要求被告沂州村委承担责任，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县费城街道办事处沂州村民委员会唐家山村民小组于本判决生效后十日内偿还原告王瑞刚工程款165600元及利息（自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王瑞刚要求被告费县费城街道办事处沂州村民委员会承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告费县费城街道办事处沂州村民委员会唐家山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费3610元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张李森
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1079号
原告：高×。
原告：沈××。
两原告共同委托代理人：张×。
被告：王××。
原告高×、沈××与被告王××、嘉善旭中热处理厂（
简称热处理厂）民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月2日立案
受理。依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理，
原告在审理过程中撤回对热处理厂的诉讼，本院依法裁定同意
其请求。两原告委托代理人张×律师到庭参加诉讼，被告王×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高×、沈××起诉称：2008年4月3日，两原告与两
被告及案外人嘉兴市福尔特机械有限公司（以下简称福尔特公
司）签订借款协议，由被告王××向原告借款70万元，借款期
限为一年，并由被告热处理厂、福尔特公司承担连带责任。当
日，由被告王××出具借条一份，并由两保证人确认，并约定
月息按1.5%计算。但借款期满后，被告王××及其开办的热处
理厂负债累累，财产被法院查封，被告王××也下落不明。原
告遂以福尔特公司为被告主张保证责任，经法院调解，由福尔
特公司承担430000元，并于2009年7月30日支付了该款项，但
剩余270000元本金及至今的利息157000元被告未支付，故诉请：1、判令被告王××归还借款本金270000元及利息157000元
；2、判令被告王××承担原告为实现债权而支付的律师代理
费10000元及本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供如下
证据：
一、2008年4月3日借款协议及借款借据各一份，证明被
告王××向原告借款的事实及借款的时间、金额和约定还款的
期限及被告热处理厂和案外人福尔特公司对借款进行连带责任
保证的事实；
二、（2009）嘉善商初字第494号调解书一份，证明案外
人福尔特公司为被告王××支付430000元的事实；
三、委托协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债
权而支付了代理费10000元。
被告王××未作答辩。
经庭审举证，被告王××未到庭参加诉讼视为放弃质证
权利。本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证
明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的事实相
一致外，另查明，原、被告签订借款协议，约定借款的支付方
式为转账，但原告实际交付的是60万元转账，还有10万元现金
，到期后被告未付，原告向某某特公司主张担保权利，取得本
金430000元，尚欠本金270000元及至2009年7月已累计15个月
的借款利息，按月利率1.5%计算，利息为157000元，另原告为
实现本债权支付了律师代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。被告王××向原告借款，理
应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担
相应的民事责任。被告在2009年4月2日借款期满后，未及时支
付借款，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法
有据，且对借款的利息计算并未超过法律规定，本院应予支持
。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告王××应付原告高×、沈力锋借款本金270000
元及利息157000元；
二、被告王××应支付原告高×、沈力锋为实现债权而
支付的律师代理费10000元；
上述款项，由被告王××于本判决生效之日起七日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7855元，公告费400元，合计诉讼费8255元，
由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判长 刘 勇
审判员 朱 国 强
审判员 赵 再 平
二〇〇九年十二月四日
书记员 陈琦附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1079号
原告：高杰。
原告：沈力峰。
两原告共同委托代理人：张宏。
被告：王怡珏。
原告高杰、沈力峰与被告王怡珏、嘉善旭中热处理厂（简称热处理厂）民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理。依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告在审理过程中撤回对热处理厂的诉讼，本院依法裁定同意其请求。两原告委托代理人张宏律师到庭参加诉讼，被告王怡珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高杰、沈力峰起诉称：2008年4月3日，两原告与两被告及案外人嘉兴市福尔特机械有限公司（以下简称福尔特公司）签订借款协议，由被告王怡珏向原告借款70万元，借款期限为一年，并由被告热处理厂、福尔特公司承担连带责任。当日，由被告王怡珏出具借条一份，并由两保证人确认，并约定月息按1.5%计算。但借款期满后，被告王怡珏及其开办的热处理厂负债累累，财产被法院查封，被告王怡珏也下落不明。原告遂以福尔特公司为被告主张保证责任，经法院调解，由福尔特公司承担430000元，并于2009年7月30日支付了该款项，但剩余270000元本金及至今的利息157000元被告未支付，故诉请：1、判令被告王怡珏归还借款本金270000元及利息157000元；2、判令被告王怡珏承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元及本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
一、2008年4月3日借款协议及借款借据各一份，证明被告王怡珏向原告借款的事实及借款的时间、金额和约定还款的期限及被告热处理厂和案外人福尔特公司对借款进行连带责任保证的事实；
二、（2009）嘉善商初字第494号调解书一份，证明案外人福尔特公司为被告王怡珏支付430000元的事实；
三、委托协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了代理费10000元。
被告王怡珏未作答辩。
经庭审举证，被告王怡珏未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的事实相一致外，另查明，原、被告签订借款协议，约定借款的支付方式为转账，但原告实际交付的是60万元转账，还有10万元现金，到期后被告未付，原告向福尔特公司主张担保权利，取得本金430000元，尚欠本金270000元及至2009年7月已累计15个月的借款利息，按月利率1.5%计算，利息为157000元，另原告为实现本债权支付了律师代理费10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王怡珏向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。被告在2009年4月2日借款期满后，未及时支付借款，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，且对借款的利息计算并未超过法律规定，本院应予支持。被告王怡珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王怡珏应付原告高杰、沈力锋借款本金270000元及利息157000元；
二、被告王怡珏应支付原告高杰、沈力锋为实现债权而支付的律师代理费10000元；
上述款项，由被告王怡珏于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7855元，公告费400元，合计诉讼费8255元，由被告王怡珏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月四日
书记员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00356号
原告：吉运集团股份有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：肖兰。
被告：阚敬刚，住长春市绿园区。
被告：吉林省盛浩汽车租赁服务有限公司，住长春市朝阳区西安大路财源大厦1708室-2。
法定代表人：阚海涛。
原告吉运集团股份有限公司与被告阚敬刚、被告吉林省盛浩汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）的委托代理人肖兰到庭参加诉讼。被告阚敬刚、被告吉林省盛浩汽车租赁服务有限公司（以下简称盛浩公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
吉运公司诉称：2013年1月27日阚敬刚与吉运公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁自卸车三台（冀GB44**、冀GB40**、冀GB40**），合同期限24个月，自2013年1月27日至2015年1月26日，每月27日前每车还款12274元，被告未如期支付租金，尚欠810090元，逾期利息37180元。请求判令：阚敬刚、盛浩公司连带给付欠款810090元、逾期利息37180元。
被告阚敬刚、被告盛浩公司未答辩亦未提供证据。
根据吉运公司的举证，本院查明案件事实如下：2013年1月27日阚敬刚与吉运公司签订三份《融资租赁合同》，约定，吉运公司根据阚敬刚的自主选定，向出卖人购买租赁物自卸车三台（型号：斯达斯太尔牌，冀GB44**、冀GB40**、冀GB40**），出租给阚敬刚使用，阚敬刚同意按合同支付租金，合同期限2013年1月27日至2015年1月26日，每车每月租金12274元，每月27日给付。如阚敬刚不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，吉运公司有权要求付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置。阚敬刚付清全部租金及其他款项后，并再向吉运公司支付租赁物残值1元后，由吉运公司向阚敬刚出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权即转归阚敬刚所有，阚敬刚在合同上签字，并出具核算表，写明每车剩余租金242250元。盛浩公司出具不可撤销租金担保书，写明同意吉运公司向阚敬刚每车提供融资294576元，保证不按期偿还的全部或部分的租金，并同意接到吉运公司书面的通知后一周内代为偿还租金。合同签订后，吉运公司当日交付车辆。阚敬刚交付首付款318384元，交付租金73638元后，吉运公司拖欠租金，至2015年1月26日共欠810090元，吉运公司主张产生逾期利息37180元。以上事实的证据有：融资租赁合同、核算表、不可撤销担保书、收费票据等。
本院认为，吉运公司与阚敬刚签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。阚敬刚取得车辆后，未按期给付租金，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，应按吉运公司的主张给付租金共计810090元。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。双方在合同中未约定逾期利息及违约金，吉运公司主张逾期利息37180元没有合同依据，本院不予支持。阚敬刚发生违约，吉运公司向盛浩公司要求给付，盛浩公司未承担担保责任，亦为违约，双方担保形式约定不明，应认定为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，盛浩公司应连带给付810090元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚敬刚在判决生效后立即给付原告吉运集团股份有限公司810090元；
二、被告吉林省盛浩汽车租赁服务有限公司对以上给付承担连带给付责任；
三、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12273元，被告阚敬刚、被告吉林省盛浩汽车租赁服务有限公司负担11511元，原告吉运集团股份有限公司负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张鹏佼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第916号
原告许XX，男，2010年4月16日出生，汉族。
法定代理人苏国君（原告之母），女，1974年11月5日出生，汉族。
被告天津市津南区葛沽镇刘庄村村民委员会。住址天津市津南区葛沽镇荣水园**号楼底商。
法定代表人杨家森，职务主任。
原告许XX诉被告天津市津南区葛沽镇刘庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许XX之法定代理人苏国君、被告天津市津南区葛沽镇刘庄村村民委员会负责人杨家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原告父母均为被告村村民，原告出生落户被告村，现被告村不认可原告的村集体经济组织成员资格，故原告现起诉至人民法院，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。
被告天津市津南区葛沽镇刘庄村村民委员会辩称，对于原告诉请，听从法院判决。
本院经审理查明，原告父亲许军原系被告村村民，系被告村农业户口。2000年9月25日，许军将户口转为城镇非农业户口。原告母亲苏国君为被告村农业户口。原告于2010年4月16日出生于被告村，随父落户被告村。2012年10月16日，原告将户口迁至天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭11栋4门101号。庭审中，被告认可原告现户口性质为城镇非农业户口，且其未取得其他村集体经济组织成员资格。另查明，原告出生时，原告之父许军具有被告村集体经济组织成员资格。
上述事实有当事人陈述及当事人提供户口本、证明为证。
本院认为，原告出生时其父许军为被告村集体经济组织成员，原告出生后落户于被告村，依法取得了被告村集体经济组织所在地常住户口，原告应自出生即取得被告村集体经济组织成员资格。原告虽后迁户他处，但未取得其他村集体经济组织成员资格，故原告未丧失被告村集体经济组织成员资格。对于原告的主张，本院应予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
原告许XX自2010年4月16日出生始即具有天津市津南区葛沽镇刘庄村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区葛沽镇刘庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年八月六日
书 记 员 鲁一男
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00033-1号
申请执行人薛艳。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
申请执行人薛艳与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民二初字第00304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛艳于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款260000元及利息；二、负担案件受理费2623.5元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人薛艳亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00304号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初644号
原告王福荣，
被告何景文。
原告王福荣诉被告何景文欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福荣、被告何景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福荣诉称，2012年原告带人在被告砖厂干活，被告共欠原告人工费25000.00元，2014年1月14日被告给原告出具25000.00元欠据一张，此款经原告多次索要被告至今未还。
被告何景文辩称，欠款属实，但现在无钱还。
经审理查明，原告王福荣2012年在被告何景文砖厂工作期间被告何景文欠原告王福荣人工费25000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，被告何景文对此欠款无异议。
本院认为，被告欠原告人民币25000.00元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款请求本院应予支持，综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
被告何景文于本判决生效后给付原告王福荣人民币25000.00元。
案件受理费425.00元减半收取212.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起�算。
审判员 霍志坚
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢 飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1017号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月1日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶无牌两轮燃油车，途经莘塍街道民莘中路311号门前地段时刮擦停在路边的吴某的红色宝马车，被正在巡逻的公安人员查获。当日4时10分，被告人李某被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为158mg／100ml；经鉴定，该无牌两轮燃油车属于普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人李某赔偿吴某经济损失2700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆鉴定意见书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年5月31止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月三十日
（代）书记员 缪 苗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2342号
原告杨正义。
原告杜秀方。
原告李志清。
原告杨春艳。
原告杨超。
委托代理人陈刿，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司南充市顺庆支公司。
负责人何捷，经理。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告杨正义、杜秀方、李志清、杨春艳、杨超诉被告中国人民财产保险有限公司南充市顺庆支公司（以下简称财保顺庆支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春艳及五原告的委托代理人陈刿、被告的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告系杨国胜的法定继承人。杨国胜生前购买了财保顺庆支公司的团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险。2014年4月8日，杨国胜因交通事故意外身亡。原告在向财保顺庆支公司理陪时，保险公司拒绝赔偿。现为了维护合法权益，诉至法院，请求判决被告财保顺庆支公司立即向五原告支付保险赔偿金60，000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件、法定继承人关系证明、被告注册信息；
2、杨国胜保险单原件；
3、杨国胜户籍证明、死亡证明、司法鉴定意见书、路外交通事故认定书；
4、保险公司发票、李应强等六人的保险单原件、陈凤国证人证言、李应强证人证言。
被告财保顺庆支公司辩称，杨国胜违反法律规定，未取得驾驶证件驾驶机动车辆，导致事故发生身亡。保险公司已尽到对无有效驾驶证，免除保险人承担给付保险金的义务的提示说明义务，免责条款有效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
1、保险单原件、投保单原件；
2、保险条款原件。
经审理查明，杨国胜法定继承人有杨正义、杜秀方、李志清、杨春艳、杨超。2014年3月28日，杨国胜在被告财保顺庆支公司投保了团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险。保险单载明：“保单号：PEVT201451130000004255；保险费合计壹佰元；保单生成时间：2014032809：45；收费确认时间：2014032809：42；POS交易参考号：972048；经办：李邦富”。投保单载明：“投保人杨国胜、被保险人杨国胜、受益人名称及身份证号（空白）若未指定，依据法律规定处理；保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止；保障项目意外伤害身故、残疾、烧伤，适用条款意外伤害保险条款（2009版），每份保险金额60000元；投保人声明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人签章'杨国胜'、被保险人／法定监护人签章'杨国胜'”。中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）2.2.2载明：“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的保险人不承担给付保险金责任：（7）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。
另查明，在保险期间内，2014年4月8日，杨国胜驾驶摩托车，由南充市顺庆区李家镇到南部县龙庙乡4村方向行驶，因操作不当，致车辆翻至路边土坎下，造成杨国胜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。南部县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书（南公交认字（2014）第01-7014号），认定因杨国胜未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，操作不当，是造成事故的原因，故杨国胜承担此次事故的全部责任。2014年4月9日，南充鼎正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：杨国胜系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，原告向保险公司理赔时，保险公司拒绝赔偿。原告遂诉至法院，请求判决被告平安保险公司立即向原告支付保险赔偿金60000元并承担本案诉讼费用。
再查明，2014年3月28日，死者杨国胜和案外人李帮燕共七人均是于2014年3月28日即在同一时间购买了财保顺庆支公司的团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险。杨国胜等七人的保险费用均由其雇主陈凤国代交，办理保险后，保险公司一直未通知各投保人本人在保单上进行签字确认，亦未向投保人送达相关保险条款，在保险公司开具的保险费发票一张，载明：“保险单号PEVT201451130000004257等；保险金额柒佰元整；附注共有单证七张；经手人李邦富”。同时，李帮燕保险单载明：“保单号：PEVT201451130000004257；保险费合计壹佰元；保单生成时间：2014032809：45；收费确认时间：2014032809：42；POS交易参考号：972048；经办：李邦富”。李应强保险单载明：“保单号：PEVT201451130000004258；保险费合计壹佰元；保单生成时间：2014032809：45；收费确认时间：2014032809：42；POS交易参考号：972048；经办：李邦富”。七人均对陈凤国代交保费的行为未提出异议，并知晓购买了“祥安”意外伤害保险。
本院认为：杨国胜购买了财保顺庆支公司的团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险，陈凤国代其缴纳了保险费用，且生前对此不持异议，杨国胜与被告平安保险公司形成的保险合同关系，且不违反法律法规强制性的规定，合法有效。本案双方争议的焦点为被告财保顺庆支公司是否对杨国胜就责任免责条款尽到了明确说明义务，作出了提示和说明。杨国胜等七人在同一时间购买了团体保险，保单上显示时间一致，陈凤国代为缴纳保险费用后，保险公司统一出具发票一张，结合陈凤国、李应强出庭作证投保人未在保单上签字确认的、亦未向投保人送达相关保险条款的事实，及本案所涉其它证据，可见，所有被保险人投保方式、程序均相同的事实具有高度的盖然性，也符合日常生活经验；另，被告财保顺庆支公司也没有其他证据证明投保单上“杨国胜”的签字系本人所签，亦未申请对投保单上有关“杨国胜”字迹进行鉴定；本院可认定被保险人杨国胜也未在被告财保顺庆支公司保单上签字确认，且投保单上签名非本人所签、被告未向投保人送达相关保险条款的事实。综上，现有证据不能证明保险公司向杨国胜免责条款作提示或者明确说明，故案涉免责条款不产生效力，杨国胜无证驾驶发生交通事故违反行政法规，保险公司仍应承担保险赔偿责任。投保人杨国胜无证驾驶发生交通事故意外死亡，在保险合同期间，财保顺庆支公司应当按照保险合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司南充市顺庆支公司在本判决生效后四十五日内向原告杨正义、杜秀方、李志清、杨春艳、杨超支付保险金60000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告中国人民财产保险有限公司南充市顺庆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋良杰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第2342号原告杨正义。原告杜秀方。原告李志清。原告杨春艳。原告杨超。委托代理人陈刿，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险有限公司南充市顺庆支公司。负责人何捷，经理。委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。原告杨正义、杜秀方、李志清、杨春艳、杨超诉被告中国人民财产保险有限公司南充市顺庆支公司（以下简称财保顺庆支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春艳及五原告的委托代理人陈刿、被告的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告系杨国胜的法定继承人。杨国胜生前购买了财保顺庆支公司的团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险。2014年4月8日，杨国胜因交通事故意外身亡。原告在向财保顺庆支公司理陪时，保险公司拒绝赔偿。现为了维护合法权益，诉至法院，请求判决被告财保顺庆支公司立即向五原告支付保险赔偿金60，000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：1、原告的身份证复印件、法定继承人关系证明、被告注册信息；2、杨国胜保险单原件；3、杨国胜户籍证明、死亡证明、司法鉴定意见书、路外交通事故认定书；4、保险公司发票、李应强等六人的保险单原件、陈凤国证人证言、李应强证人证言。被告财保顺庆支公司辩称，杨国胜违反法律规定，未取得驾驶证件驾驶机动车辆，导致事故发生身亡。保险公司已尽到对无有效驾驶证，免除保险人承担给付保险金的义务的提示说明义务，免责条款有效，故应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：1、保险单原件、投保单原件；2、保险条款原件。经审理查明，杨国胜法定继承人有杨正义、杜秀方、李志清、杨春艳、杨超。2014年3月28日，杨国胜在被告财保顺庆支公司投保了团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险。保险单载明：“保单号：PEVT201451130000004255；保险费合计壹佰元；保单生成时间：2014032809：45；收费确认时间：2014032809：42；POS交易参考号：972048；经办：李邦富”。投保单载明：“投保人杨国胜、被保险人杨国胜、受益人名称及身份证号（空白）若未指定，依据法律规定处理；保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止；保障项目意外伤害身故、残疾、烧伤，适用条款意外伤害保险条款（2009版），每份保险金额60000元；投保人声明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人签章‘杨国胜’、被保险人／法定监护人签章‘杨国胜’”。中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）2.2.2载明：“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的保险人不承担给付保险金责任：（7）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。另查明，在保险期间内，2014年4月8日，杨国胜驾驶摩托车，由南充市顺庆区李家镇到南部县龙庙乡4村方向行驶，因操作不当，致车辆翻至路边土坎下，造成杨国胜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。南部县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书（南公交认字（2014）第01-7014号），认定因杨国胜未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，操作不当，是造成事故的原因，故杨国胜承担此次事故的全部责任。2014年4月9日，南充鼎正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：杨国胜系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，原告向保险公司理赔时，保险公司拒绝赔偿。原告遂诉至法院，请求判决被告平安保险公司立即向原告支付保险赔偿金60000元并承担本案诉讼费用。再查明，2014年3月28日，死者杨国胜和案外人李帮燕共七人均是于2014年3月28日即在同一时间购买了财保顺庆支公司的团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险。杨国胜等七人的保险费用均由其雇主陈凤国代交，办理保险后，保险公司一直未通知各投保人本人在保单上进行签字确认，亦未向投保人送达相关保险条款，在保险公司开具的保险费发票一张，载明：“保险单号PEVT201451130000004257等；保险金额柒佰元整；附注共有单证七张；经手人李邦富”。同时，李帮燕保险单载明：“保单号：PEVT201451130000004257；保险费合计壹佰元；保单生成时间：2014032809：45；收费确认时间：2014032809：42；POS交易参考号：972048；经办：李邦富”。李应强保险单载明：“保单号：PEVT201451130000004258；保险费合计壹佰元；保单生成时间：2014032809：45；收费确认时间：2014032809：42；POS交易参考号：972048；经办：李邦富”。七人均对陈凤国代交保费的行为未提出异议，并知晓购买了“祥安”意外伤害保险。本院认为：杨国胜购买了财保顺庆支公司的团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险，陈凤国代其缴纳了保险费用，且生前对此不持异议，杨国胜与被告平安保险公司形成的保险合同关系，且不违反法律法规强制性的规定，合法有效。本案双方争议的焦点为被告财保顺庆支公司是否对杨国胜就责任免责条款尽到了明确说明义务，作出了提示和说明。杨国胜等七人在同一时间购买了团体保险，保单上显示时间一致，陈凤国代为缴纳保险费用后，保险公司统一出具发票一张，结合陈凤国、李应强出庭作证投保人未在保单上签字确认的、亦未向投保人送达相关保险条款的事实，及本案所涉其它证据，可见，所有被保险人投保方式、程序均相同的事实具有高度的盖然性，也符合日常生活经验；另，被告财保顺庆支公司也没有其他证据证明投保单上“杨国胜”的签字系本人所签，亦未申请对投保单上有关“杨国胜”字迹进行鉴定；本院可认定被保险人杨国胜也未在被告财保顺庆支公司保单上签字确认，且投保单上签名非本人所签、被告未向投保人送达相关保险条款的事实。综上，现有证据不能证明保险公司向杨国胜免责条款作提示或者明确说明，故案涉免责条款不产生效力，杨国胜无证驾驶发生交通事故违反行政法规，保险公司仍应承担保险赔偿责任。投保人杨国胜无证驾驶发生交通事故意外死亡，在保险合同期间，财保顺庆支公司应当按照保险合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司南充市顺庆支公司在本判决生效后四十五日内向原告杨正义、杜秀方、李志清、杨春艳、杨超支付保险金60000元。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告中国人民财产保险有限公司南充市顺庆支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 毅二〇一四年八月十八日书记员 蒋良杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3304-2号
原告：喻某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：许勇斌，湖南畅元律师事务所律师。
原告喻某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
喻某某诉称，原、被告和长沙市望城区家乐房屋信息咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司签订《房地产买卖居间合同》，合同�定，被告将其所有的坐落于长沙市望城区金色阳光住宅小区2、3#栋XXX室的房屋以及该房屋占有范围内的土地使用权出售给原告，在2016年9月1日之前办理房屋过户手续，原告于合同签订当日支付被告购房定金2万元，原告以部分房款为被告还贷赎楼，金额计入已支付房款，其余房款在过户当天一次性付清。现原告已接收该房屋，并开始进行装修。原告也早已按合同约定履行义务，将购房定金和部分购房款共计20万元支付给被告，但是被告一直未配合原告办理房屋过户手续，已构成违约。请求法院判决：1、被告继续履行合同，立即将坐落于长沙市望城区金色阳光住宅小区2、3#栋XXX室的房屋过户给原告；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案不属于不动产纠纷，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定对本案行使管辖权。本案案由是房屋买卖合同纠纷，在本质上属于债权纠纷范畴，本案管辖权的确定不能适用专属管辖的规定。2、本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定确定管辖权。《房地产买卖居间合同》在第十三条约定，在履行本合同过程中，协商不成的向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且合同当事人之一湖南中环地产顾问有限公司住所地在长沙市芙蓉区，当事人约定的争议管辖法院是与争议有实际联系地点的人民法院，因此，长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，关于物权纠纷案由与合同纠纷案由编排与适用的问题，《民事案件案由规定》按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于因物权变动的原因关系，应适用债权纠纷部分的案由，如物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由，如担保物权纠纷。本案中，原告的诉求是要求被告继续履行合同、立即将坐落于长沙市望城区金色阳光住宅小区2、3#栋610室的房屋过户给原告，故本案案由是房屋买卖合同纠纷，属于《民事案件案由规定》第四部分的合同纠纷，而不是《民事案件案由规定》第三部分的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。所以，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于不动产纠纷专属管辖的规定。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《房地产买卖居间合同》的合同当事人包括原、被告以及长沙市望城区家乐房屋信息咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司。《房地产买卖居间合同》的合同当事人在合同第十三条约定，在履行本合同过程中，若发生争议协商不成，各方同意向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。湖南中环地产顾问有限公司的住所地在长沙市芙蓉区，各方约定与争议有实际联系地点的长沙市芙蓉区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属�辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 陈昱颐
人民陪审员 周建明
二〇�六年十二月十三日
代理书记员 宋金文
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3304-2号原告：喻某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。被告：张某某，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南畅元律师事务所律师。原告喻某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。喻某某诉称，原、被告和长沙市望城区家乐房屋信息咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司签订《房地产买卖居间合同》，合同�定，被告将其所有的坐落于长沙市望城区金色阳光住宅小区2、3#栋XXX室的房屋以及该房屋占有范围内的土地使用权出售给原告，在2016年9月1日之前办理房屋过户手续，原告于合同签订当日支付被告购房定金2万元，原告以部分房款为被告还贷赎楼，金额计入已支付房款，其余房款在过户当天一次性付清。现原告已接收该房屋，并开始进行装修。原告也早已按合同约定履行义务，将购房定金和部分购房款共计20万元支付给被告，但是被告一直未配合原告办理房屋过户手续，已构成违约。请求法院判决：1、被告继续履行合同，立即将坐落于长沙市望城区金色阳光住宅小区2、3#栋XXX室的房屋过户给原告；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案不属于不动产纠纷，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定对本案行使管辖权。本案案由是房屋买卖合同纠纷，在本质上属于债权纠纷范畴，本案管辖权的确定不能适用专属管辖的规定。2、本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定确定管辖权。《房地产买卖居间合同》在第十三条约定，在履行本合同过程中，协商不成的向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且合同当事人之一湖南中环地产顾问有限公司住所地在长沙市芙蓉区，当事人约定的争议管辖法院是与争议有实际联系地点的人民法院，因此，长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，关于物权纠纷案由与合同纠纷案由编排与适用的问题，《民事案件案由规定》按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于因物权变动的原因关系，应适用债权纠纷部分的案由，如物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由，如担保物权纠纷。本案中，原告的诉求是要求被告继续履行合同、立即将坐落于长沙市望城区金色阳光住宅小区2、3#栋610室的房屋过户给原告，故本案案由是房屋买卖合同纠纷，属于《民事案件案由规定》第四部分的合同纠纷，而不是《民事案件案由规定》第三部分的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。所以，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于不动产纠纷专属管辖的规定。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《房地产买卖居间合同》的合同当事人包括原、被告以及长沙市望城区家乐房屋信息咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司。《房地产买卖居间合同》的合同当事人在合同第十三条约定，在履行本合同过程中，若发生争议协商不成，各方同意向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。湖南中环地产顾问有限公司的住所地在长沙市芙蓉区，各方约定与争议有实际联系地点的长沙市芙蓉区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属�辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  陈昱颐人民陪审员  周建明二〇�六年十二月十三日代理书记员  宋金文附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民�院关于适用的解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第43号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人冉顺龙，男，1993年8月10日出生，苗族，务农。
被执行人张永会，女，1996年4月8日出生，土家族，务农，系被执行人冉顺龙之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年1月27
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月20日作出的思卫计征决（2014）0001911号《征收社会抚养费决定书》，决定对冉顺龙、张永会夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冉顺龙、张永会夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2014）0001911号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年二月二日
书记员 刘加凯
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第66号
原告吴祯翠，女，汉族。
被告陈善护，男，汉族。
本院在审理原告吴祯翠与被告陈善护离婚纠纷一案中，原告以与被告陈善护已庭外协商解决纠纷为由，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祯翠撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告吴祯翠负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 李月星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2515号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：洪秀珍，女，1957年8月31日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：丁建华，男，1957年8月31日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告夏靖与被告洪秀珍、丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告洪秀珍、丁建华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪秀珍、丁建华向原告夏靖偿还借款本金人民币36543.29元；2、依法判令被告洪秀珍、丁建华向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年5月15日起，以剩余本金人民币36543.29元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币15737.98元）；3、依法判令被告洪秀珍、丁建华支付律师费人民币2926元；4、本案的所有诉讼费由被告洪秀珍、丁建华承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告洪秀珍、丁建华向原告夏靖借款人民币50598.40元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币3241.11元。协议还约定若被告洪秀珍、丁建华未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告洪秀珍、丁建华未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告洪秀珍、丁建华承担。协议签订后，经被告洪秀珍、丁建华同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告洪秀珍、丁建华应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告洪秀珍、丁建华。但被告洪秀珍、丁建华从2014年5月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告洪秀珍、丁建华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告洪秀珍、丁建华未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪秀珍、丁建华应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告洪秀珍、丁建华应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币3241.11元至2015年5月15日止，但被告洪秀珍、丁建华从2014年5月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年5月15日，按上述还款方式，被告洪秀珍、丁建华尚欠原告夏靖借款本金人民币36543.29元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告洪秀珍、丁建华应从2014年5月15日起，以人民币36543.29元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告洪秀珍、丁建华支付律师代理费人民币2926元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告洪秀珍、丁建华未还款而带来的调查及诉讼费用由被告洪秀珍、丁建华承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告洪秀珍、丁建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪秀珍、丁建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币36543.29元；
二、被告洪秀珍、丁建华于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币36543.29元为基数，从2014年5月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1180元，公告费人民币260元，以上共计人民币1440元由被告洪秀珍、丁建华承担（此款原告夏靖已垫付，被告洪秀珍、丁建华应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2515号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告洪秀珍、丁建华
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
江苏省某沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某马民初字第01041号
原告张某某。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人刘玉、郑艳（实习律师），江苏宝同德律师事务所律师。
原告张某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴刚，被告孟某及其委托代理人刘玉、郑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年，原、被告确立恋爱关系，2009年农历12月6日举行婚礼后同居生活，2009年1月8日生育一子孟某某，2011年11月17日补办结婚证。婚后一直是原告在赚钱养家，被告游手好闲，不务正业，对家庭不管不问、嗜赌、嗜酒成性。在2012年始，被告与案外人吴某长期保持不正当男女关系，现被告与吴某一直在徐州同居生活。原告认为，原、被告现因感情不和分居已满三年，感情彻底破裂，绝无和好可能，故起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孟某辩称：原告在诉状中所述的除了婚姻状况和孩子状况属实，其他均不属实。1、原告与被告系自由恋爱，据被告说两人小学十岁开始谈恋爱，未到法定年龄就同居生活。后依法办理了结婚登记手续。其婚前感情和婚后感情均很好。2、原告所述被告与案外人吴某长期保持不正当关系不属实。吴某系被告开车老板的配偶。并无其他关系。3、原告所述的三年分居时间也不属实。被告一个月前还在原告处，原告是在安徽打工，并不是因为感情不和分居。综上，与原告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。且孩子年龄较小，请法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明：2006年，原、被告确立恋爱关系，2009年农历12月6日举行婚礼后同居生活，2009年1月8日生育一子孟某某，2011年11月17日补办结婚证。婚后夫妻感情一度较好，此后，由于原、被告分居两地打工，双方缺乏信任与沟通，导致夫妻感情疏远，为此原告起诉来院要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、原被告夫妻财产约定协议一份、原被告录音资料一份、工资证明、照片数张、户籍登记表等证据综合分析予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且已共同生活多年并生育一子，具有一定的感情基础。虽然原告认为被告在处理夫妻关系上，有不当行为，造成夫妻关系疏远，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告在以后的生活中能够互让互谅互爱，互相信任、共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，维护社会稳定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁丽媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3515号
原告仇某，职工。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告郑某甲，职工。
原告仇某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人刘尚、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩郑某乙，现在原告父母处生活，婚后因被告沾染赌博恶习，再无共同生活的可能，故原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未提交书面答辩状，口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前育有一子，现随被告生活，婚后双方于××××年××月××日生育男孩郑某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，原告主张被告有赌博的恶习，并提交被告本人及案外人蓝心兴给原告发的短信证据证明自己的主张，被告认可自己确实曾有赌博恶习，但在2015年已经戒赌，从自己在2015年4月16日给原告发的短信中可以看出，自己当时承诺再不赌博，且自己确实从2015年再不赌博，至于原告提交的其他其他短信内容被告称不知道是谁发的，对真实性不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告庭审中表示对原告尚有夫妻感情，不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告提交的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 兰勇世
审判员 黄 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执103号
申请执行人梁熠，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人柴召峰，男，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治区。
韦月妙梁熠执行柴召峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为124272元及利息（以120000元为本金自2014年8月28日起计付）。
在执行过程中，本院通过系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 明 波
审判员 欧阳鹏善
审判员 黄 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭 雪 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第145号
申请人曾永强。
申请人曾永强申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人曾永强遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司1584股普通股股票（股票号码：00079372；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：曾永强；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人曾永强有权向股票发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请补发。
本案受理费100元，由申请人曾永强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一四年十一月四日
书记员 方璟华
浙江省�溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第919号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴刚。2011年11月因吸毒被余姚市公安局行政拘留十日；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月18日下午3时许，被告人吴刚携带一根撬棍至慈溪市周巷镇，溜门进入蒋某凯的租房，正�盗窃时被蒋某凯发现，后被抓获。
被告人吴刚到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某凯的陈述、证人刘某伟的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、处警经过及被告人吴刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴刚的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刚系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴刚系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具撬棍1根，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具撬棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00102号
原告黄某某。
被告丁某某。
本院在审理原告黄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
审判员 肖新
二〇一五年六月四日
书记员 吴凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第699号
申请执行人孙晋伟。
被执行人孙井志。
被执行人孙中云。
被执行人枣庄市台儿庄区红润清真食品厂。
法定代表人孙井志，经理。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第314号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙井志、孙中云银行存款680000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十一月二十日
书记员 相 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第470号
原告上海红畅电气设备有限公司。
法定代表人李睿。
委托代理人李畅波。
被告上海元才律师事务所。
负责人陈海群。
委�代理人李良清，男，该所律师。
原告上海红畅电气设备有限公司（以下简称红畅电气公司）与被告上海元才律师事务所（以下简称元才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告红畅电气公司的委托代理人李畅波，被告元才律所的委托代理人李良清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红畅电气公司诉称，上海上科电器（集团）公司（以下简称上科电器公司）诉至闵行法院，要求红畅电气公司赔偿人民币（以下币种相同）80，000元，在诉前调解过程中，双方未达成协商一致。遂红畅电气公司在2013年9月8日与被告签订了《代理协议》，双方约定由元才律所指派李良清律师作为上科电器公司诉红畅电气公司案件中红畅电气公司的代理人，代理期限自签订之日起至一审止，�理费为5，000元。当日，红畅电气公司向元才律所交付了全额代理费用，并将诉讼相关材料交付了元才律所。
2013年10月8日，闵行法院受理了上科电器公司诉红畅电气公司买卖合同纠纷一案，案号为（2013）闵民二（商）初字第1690号，定于2013年10月30日13时15分开庭，闵行法院将应诉通知书、传票等寄至元才律所。2013年10月24日，因上科电器公司未按时缴纳诉讼费用，闵行法院出具民事裁定书，裁定（2013）闵民二（商）初字第1690号案件按自动撤回起诉处理。
红畅电气公司认为，拿人钱为人办事，事没办理应退钱。上述裁定说明红畅电气公司委托元才律所的事没办，故请求判令元才律所退还律师代理费5，000元。
原告红畅电气公司对其诉称事实提供了以下证据：1、代理协议1份、收据1份，证明原、被告委托代理合同关系，红畅电气公司已支付了代理费5，000元；2、（2013）闵民二（商）初字第1690号民事裁定书1份，证明一审未审，被告应当退还代理费。
被告元才律所辩称，被告接受原告委托后，案件的各项程序都是由被告作为红畅电气公司的代理人履行的，（2013）闵民二（商）初字第1690号民事裁定书证明该案已经了结，被告并未违反职责，故请求驳回原告的诉讼请求。
对原告红畅电气公司提供的证据的真实性，被告元才律所无异议。
被告元才律所对其辩称意见提供了以下证据：1、（2013）闵民二（商）初字第1690号民事裁定书1份，证明该案已经了结，被告履行了相关的义务；2、上海市律师服务指导价标准1份，证明被告的收费是合理的；3、委托书1份、律师代理协议1份，证明原、被告双方签订了代理协议的事实；4、送达回证、开庭传票、答辩状等一组，证明被告为出庭作了准备工作；5、上科电器公司诉红畅电气公司买卖合同纠纷一案的民事起诉状、产品购销合同、上科电器公司的行政处罚决定书、行政处罚告知书各1份，证明被告接受原告的委托后，根据相应材料进行了答辩，履行了合同义务；6、缴费通知单及其送达回证各1份，证明（2013）闵民二（商）初字第1690号民事裁定书已由上科电器公司签收、生效。
对被告元才律所提供的全部证据的真实性，原告红畅电气公司无异议，但认为（2013）闵民二（商）初字第1690号案件未经实质性审理，故被告应当退还代理费。
经对原告红畅电气公司、被告元才律所提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告红畅电气公司诉称属实。
本院认为，原告红畅电气公司对双方存在事实上的系争民事诉讼代理合同关系并无异议，但认为其委托被告元才律所代理的（2013）闵民二（商）初字第1690号案件系按自动撤回起诉处理结案，案件未进�实质性审理，故被告元才律所应当退还全部律师代理费用。对此本院认为，诉讼代理合同作为委托合同的一种类型，即为有偿代理合同。虽然（2013）闵民二（商）初字第1690号案件系按自动撤回起诉处理结案，但被告元才律所接受红畅电气公司委托后，与红畅电气公司作了沟通案情的工作，并向法院递交了相关委托手续，法院也将（2013）闵民二（商）初字第1690号一案的相关诉讼材料送达至元才律所。有鉴于此，双方之间的民事诉讼代理合同进入履行阶段。因（2013）闵民二（商）初字第1690号案件系按自动撤回起诉处理结案，故本院综合考虑被告元才律所为原告红畅电气公司代理诉讼案件的具体情况，对红畅电气公司应支付的律师代理费酌情认定为1，500元，被告元才律所应当退还原告红畅电气公司3，500元。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判�如下：
被告上海元才律师事务所于本判决生效之日起十日内，退还原告上海红畅电气设备有限公司律师代理费用3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海红畅电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年四月九日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第615号
原告：刘君。
被告：张子庆。
原告刘君与被告张子庆民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加了诉讼。被告张子庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
原告刘君诉称，2011年8月21日，被告张子庆以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，原告将100000元借予被告后，被告当即向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告推诿未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息按银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至还清之日。
被告张子庆未答辩。
经审理查明，原告刘君与被告张子庆很久以前就认识，后来在做煤炭生意时相互帮忙，在此过程中，被告张子庆以资金周转困难为由多次向原告刘君借款，截止到2011年8月21日，被告累计借了原告款100000元，原告要求被告出具借条，因被告写字不方便，故由原告书写了借条内容，上书“今日借刘君现金壹拾万元整（￥100000.00）”，被告张子庆在借条右下方借款人处签名并写下自己的身份证号码。出具上述借条时，张子庆雇用的会计张某在场。借条出具后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。2013年4月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息。诉讼过程中，本院曾将传票等法律文书送至被告家中，被告张子庆的妻子以张子庆无下落为由拒绝签字，后本院通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、传票等相关法律文书，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、证人张某的证言来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，被告张子庆借原告刘君款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告长期拖欠不还，显属不妥，原告要求判令被告偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至借款还清之日的利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子庆欠原告刘君借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年4月18日计算至还清借款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张子庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
人民陪审员 双春青
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年八月三十日
书 记 员 谢雁飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢64号
申请执行人南慧明，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区滨州南街。
被执行人高云哲，男，朝鲜族，现住址不详。
申请执行人南慧明与被执行人高云哲出国劳务中介服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环商初字第780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月23日予以立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南慧明撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十一日
书记员 丛 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3999号
原告郑荣华，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人周文凯、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
原告郑荣华与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑荣华、被告何山的委托代理人周文凯、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣华诉称，2013年底，被告何山称其正在筹备成立台湾金门银行，由台湾金城信用合作社与广州中吉新能源科技股份有限公司共同筹资60亿美元筹建，大陆筹委会的地址在厦门海峡汽配城，大陆方面由广州中吉集团主席何宇任会长。被告称现在需要招募200名左右自然人股东，银行成立后利润回报丰厚。在被告的怂恿下，原告通过现金转账的形式将50万元转入被告何山的账户用作银行出资。2013年12月25日被告何山以何沐霖的名义与原告签订了股东出资证明书。2014年6月中旬，原告得知自己上当受骗，2014年6月底到厦门市思明区公安局报案。被告通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取原告50万元出资款，造成原告直接经济损失。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元，并支付利息（自2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日），承担本案诉讼费用。
被告何山辩称：（1）实际出资额没有起诉时这么多，具体需要被告本人核对公司的账目。其中一部分是用来冲抵债务，因另一个股东何振国跟他人有经济往来，遂用金门银行股权冲抵何振国其自己的公司的债务或其本人私人债务，有一笔涉及何振国300万的冲抵债务，被告有拍照并保存在电脑中，但被司法机关查扣。另一部分没有实际出资到位，有打欠条。涉案的原告被告有些并不认识，其中一部分人已经将股权转让，并不存在实际损失。证据的关联性、合法性无法相互印证；（2）股权出资证明书都是由被告事先签好空白页放在办公室，原告是否实际出资到位需进一步核实；（3）本案属于有风险的投资，原告要求利息于法无据。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年12月25日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“郑荣华：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名郑荣华，出资方式人民币现金，出资金额50万元，出资日期2013年12月25日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告郑荣华返还出资款50万元并支付利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月9日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元，由被告何山负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审81号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织�构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人薛少蓉。
被执行人曾雪梅，女，汉族，1983年7月3日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年11月6日以被执行人曾雪梅不具备执业医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》即使用超声诊断仪，在厦门市湖里区金山街道西潘社173号203室利用超声诊断技术进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为系违法为由，依据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第十�条的规定，参照《厦门市卫生局关于印发﹤中华人民共和国献血法﹥第43部法规行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知》对《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第十六条的细化标准，作出厦湖卫医罚字（2015）44号行政处罚决定书，决定警告，没收已作为证据登记保存的B型超声诊断仪1台、医用耦合剂1瓶，没收违法所得人民币1600元（币种下同），罚款20000元。同时责令被执行人立即停止执业活动，并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字（2015）44号行政处罚决定，于2015年11月6日依法送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人曾雪梅不具备执业医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》即使用超声诊断仪，在厦门市湖里区金山街道西潘社173号203室利用超声诊断技术进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为系违法为由，依据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第十六条的规定，参照《厦门市卫生局关于印发﹤中华人民共和国献血法﹥第43部法规行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知》对《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第十六条的细化标准，作出厦湖卫医罚字（2015）44号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年7月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字（2015）44号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款21600元，加处罚款20000元，共计41600元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费524元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行�机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第784号
原告樊某。
被告邱某，
本院在审理原告樊某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
审判员 谢振平
二〇一五年八月三日
书记员 高作举
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07533号
原告庞勇军，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
本院在审理原告庞勇军诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告庞勇军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告庞勇军的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞勇军撤回对被告被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庞勇军负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 妍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第80-2号
申请执行人刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人田锋，男，汉族，1962年12月25日出生。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司。工商登记注册号350681400003250。
法定代表人田锋。
申请执行人刘清和与被执行人田锋、美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）海民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。经刘清和申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人田锋、美佳达（漳州）实业有限公司银行账户，但被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。查询被执行人汽车、房产情况，被执行人田锋名下位于厦门市海沧区渐美里104号1701室的房产已被本院查封（轮候），其名下车牌号为闽D×××××的车辆也已被本院查封（轮候）。另被执行人美佳达（漳州）实业有限公司名下的资产已被漳州市中级人民法院查封【执行案号：（2013）漳执行字第194号、（2014）漳执行字第87号】，本院已向该院发送参与拍卖款分配函，但相关资产尚待拍卖。现申请执行人刘清和无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柯剑峰