重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初298号
原告：宋文，男，1964年5月5日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：高伟、罗冲，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，统一社会信用代码915002269038946660。
法定代表人：黄亨国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：廖安宇，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市众友天然气有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街118号，统一社会信用代码915002267500983857。
法定代表人：吴传清，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李天银，系公司员工，特别授权。
原告宋文与被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司（以下简称“仁义建司”）、重庆市众友天然气有限责任公司（以下简称“天然气公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文及其委托诉讼代理人罗冲、高伟，被告仁义建司的委托诉讼代理人廖安宇，被告严伟，被告天然气公司的委托诉讼代理人李天银到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告于2017年2月12日申请庭外和解，现和解期限届�，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告宋文向本院提出诉讼请求：1、被告仁义建司向原告支付拖欠的工程款250379.8元，并从2016年10月21日起以250379.8元为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息；2、被告仁义建司向原告支付违约金20000元；3、被告天然气公司在欠付工程范围内向原告承担付款责任；4、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并将利息的请求变更以250379.8元为基数从2015年8月18日起按年利率24%为标准计算至付清时止。
事实及理由：2014年5月20日，原告与被告签订《模板工程单项劳务承包合同》，合同约定由原告从事被告天然气公司办公楼及黄祖莹等96户建设项目的木工工程。被告仁义建司系本案工程的承建方，严伟是仁义建司负责本案工程的项目负责人。合同签订后，原告组织工人按约�完成了工程。2016年10月20日，原、被告就工程量进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款250379.8元。
被告仁义建司辩称：原、被告双方是对工程量进行了确认，根据确认的工程量及合同单价，计算出总的工程款为2160952.8元，扣除仁义建司已支付的1910573元，被告尚欠原告工程款250379.8元，但尚欠的工程款应扣除由于原告方延误工程给被告造成的损失及被告仁义建司因原告班组工人邹庆荣死亡垫付的赔偿款、安监局的罚款，并且也不应支付利息。
被告天然气公司辩称：我公司与原告无合同关系，诉争工程已全部竣工验收，我公司已和仁义建司结算清楚，并按合同约定支付完仁义建司工程款。
本院经审理认定事实如下：被告仁义建司系依法成立的有限责任公司，具有承建房屋建筑工程资质。
2014年3月24日，被告天然气公司将其办公�及商业用房、住宅楼的修建工程发包给被告仁义建司，严伟作为仁义建司负责该项目的项目经理。
2014年5月20日，被告仁义建司项目部作为甲方，原告宋文作为乙方，双方签订《模板工程单项劳务承包合同》。合同约定:劳务承包范围为基础、主体、二次构造模板的制作、安装、拆除、整理、场内二次或多次转运等；承包单价为±0.00以下按29元/㎡、±0.00以上住宅楼按22元/㎡、±0.00以上办公楼及商业用房按27.60/㎡（砼接触面积）计价；付款方式为按每月已完成工程量60%付给乙方，次月20日以前付款，主体工程结束后付至已完成工程量的80%，其余工程款竣工验收合格后一月内办理完结算，一次性付清；工期为基础梁工期10天、车库及架空层25天、主体总工期为65天，并约定如由乙方原因造成工期延误的，每延误一天按2000元/天处罚；如发生安全事故，事故医药费用在20000元以内，由乙方自行承担，甲方不负任何责任，事故医药费用在20000元以上或伤残、死亡的，除乙方应承担的20000元外，剩余部分甲方负责赔偿50%，乙方负责赔偿50%（以上费用是指工伤保险赔偿以后的费用）；若一方违约，违约方赔偿违约金20000元。严伟作为甲方代表在合同上签字，原告宋文及李刚作为乙方代表在合同上签字。
合同签订后，原告组织工人进场施工，±0.00以下部分基础部分于2014年7月完工，住宅楼于2015年1月完工，办公楼及商铺于2014年12月完工。
2016年10月20日，严伟代表仁义建司与原告宋文签订《木工组工程量确认单》，确认原告在诉争工程中所做工程量为：±0.00以下部分22200㎡，±0.00以上住宅楼33567㎡；±0.00以上商铺及办公楼28213㎡。
庭审中，原告陈述李刚系原告女婿，劳务承包合同中李刚的签名是其代签的，签李刚的名字只是为了原告不在工地时由李刚代原告管理工地，李刚不是合同的相对方，他对合同不享有任何权利义务。被告仁义建司对原告上述陈述予以认可。本案审理过程中，本院依职权向李刚询问，李刚认可原告上述陈述。
原告及被告仁义建司均认可被告仁义建司已支付原告工程款1910573元，按照劳务承包合同的约定及工程量确认单计算出原告总的工程款为2160952.8元，仁义建司至今尚欠原告工程款250379.8元。
被告仁义建司对严伟代表公司与原告签订合同和《木工组工程量确认单》的行为予以认可，被告仁义建司认为在尚欠原告的工程款中应扣除原告工期延误给被告仁义建司造成的损失及被告为原告班组工人邹庆荣死亡所垫付的赔偿款、安监局对被告仁义建司的罚款后再支付原告。
被告仁义建司陈述原告所做部分验收合格�间分别为2014年7月3日(办公楼车库地梁)、2014年7月29日（住宅楼车库地梁）、2014年12月18日（办公楼主体）、2015年1月6日（住宅楼主体），为证实其陈述被告仁义建司向本院举示了《模板安装工程检验批质量验收记录表》及《混凝土试块抗压强度报告》各四份。原告对此不予认可，但认可其所做部分已验收合格，验收合格的具体时间原告不清楚。
被告天然气公司陈述被告天然气公司与被告仁义建司就涉案工程已结算,天然气公司已按结算金额支付给了仁义建司,不存在欠付工程款了,为此其向本院举示了加盖有天然气公司与仁义建司印章的《付款情况说明》，该说明载明：“诉争工程按照合同约定，该工程经长期磊鑫工程造价咨询有限公司审定结算造价为40267352.71元，天然气公司已付仁义建司39067352.71元，其余120万元为质量保证金，质保期满经双方验收无质量问题，天然气公司将支付给仁义建司”。被告仁义建司对该情况说明予以认可，认可天然气公司已不欠仁义建司工程款。原告对被告天然气公司是否付清仁义建司工程款不清楚。
以上事实有《模板工程单项劳务承包合同》、《木工组工程量确认单》、《模板安装工程检验批质量验收记录表》、《混凝土试块抗压强度报告》、《荣昌县工程建设项目招标投标情况确认书》、《付款情况说明》等证据及原、被告的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告作为自然人，不具备建设工程的施工资质，
被告仁义建司将涉案工程的木工劳务部分分包给原告，并与原告签订《模板工程单项劳务承包合同》，该合同违反了法律强制性规定，系无效合同，但原告所做工程部分已验收合格，现原告请求被告仁义建司参照合同约定支付工程款符合法�规定，故对原告要求被告仁义建司支付工程款250379.8元，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告并未举示证据证实其与被告仁义建司之间约定有利息，故对原告主张的利息计算标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，
对于利息的起算时间，本案中被告陈述原告所做工程最后一部分验收合格的时间为2015年1月6日，并举示相应证据予以证实，原告虽未予认可该验收合格时间，但原告也未举证证明其所做工程验收合格的时间，故本院对被告该陈述予以采信，对于工程款付款时间参照双方签订合同约定完工后剩余的工程款应�竣工验收合格后一月内办完结算并一次性付清,故被告仁义建司应在2015年2月6日前付清原告剩余工程款,但被告仁义建司至今未支付,现原告要求被告仁义建司从2015年8月18日起计算利息至付清时为止也不违反上述约定,本院予以支持。
对于原告要求被告天然气公司在欠付工程款范围内承担付款责任的请求，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任，该条的适用范围为只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告并未举证证实存在上述情形可以适用该条规定，故本院对原告该项请求不予支持。
对于被告仁义建司要求在尚欠原告的工程款中扣除原告延误工期给其造成的损失、其为原告班组工人死亡垫付的赔偿款、安监局罚款后再支付的意见，因原告不同意扣除上述款项，被告仁义建司也未在法庭辩论结束前就此向原告提起反诉，本院对此不做审理，被告仁义建司可就此另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋文工程款250379.8元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
二、驳回原告宋文的其他诉讼请求。
如果被告重庆市�义建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限�二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 江焱