wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1509号
原告成都维特塑胶有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人许哲瑜，总经理。
委托代理人张斌、胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告成都寰亚家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人夏太全，职务不详。
原告成都维特塑胶有限公司（简称维特塑胶公司）与被告成都寰亚家具有限公司（简称寰亚家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告维特塑胶公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告寰亚家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维特塑胶公司诉称，2014年3月11日，维特塑胶公司与寰亚家具公司签订了《购销合同》，约定寰亚家具公司向维特塑胶公司购买甲醛。合同签订后，维特塑胶公司按约履行了合同义务。该批货物供应完成后，维特塑胶公司继续向寰亚家具公司提供甲醛。截止2014年12月，维特塑胶公司共向寰亚家具公司提供甲醛371.48吨，价值人民币484936.4元。寰亚家具公司陆续支付了290000元，尚欠维特塑胶公司194936.4元至今未付。现请求法院判令：寰亚家具公司支付维特塑胶公司货款194936.4元，并支付利息，利息计算方式为：以本金194936.4元为基数，从2016年6月21日起计算至寰亚家具公司付清本金为止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。
被告寰亚家具公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，维特塑胶公司与寰亚家具公司签订了《购销合同》，约定寰亚家具公司向维特塑胶公司购买甲醛。合同签订后，维特塑胶公司按约履行了合同义务。该批货物供应完成后，维特塑胶公司继续向寰亚家具公司提供甲醛。寰亚家具公司陆续向维特塑胶公司支付了货款290000元。
上述事实，有维特塑胶公司的陈述和其出示的维特塑胶公司的营业执照复印件、寰亚家具公司的组织机构代码证复印件、工商登记信息查询打印件、购销合同、出货单、称重计量单、称重单、寰亚采购入库单、货物运单、成都寰亚家具有限公司材料入库单、寰亚货款汇总、交易查询流水经庭审质证予以证明，因寰亚家具公司未予反驳，且上述证据材料与维特塑胶公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，维特塑胶公司主张2014年3月至2014年12月向寰亚家具公司提供了甲醛371.48吨，价值484936.4元，但对2014年4月11日提供的价值34935元的25.5吨甲醛除了出货单、称重计量单外，无其他证据予以佐证，且对该笔交易提供的证据无寰亚家具公司盖章或其工作人员签字，故对该笔货款，本院不予认定。本院认定从2014年3月至2014年12月维特塑胶公司向寰亚家具公司提供甲醛345.98吨，价值450001.4元。维特塑胶公司认可寰亚家具公司支付了货款290000元，故尚欠维特塑胶公司160001.4元未付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因维特塑胶公司主张利息未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成都寰亚家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告成都维特塑胶有限公司160001.4元，并支付利息，利息计算方式为：以本金160001.4元为基数，从2016年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都维特塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2099元，由被告成都寰亚家具有限公司负担1750元，由原告成都维特塑胶有限公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3306号
原告：成都市恒元物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人：沈涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：王清英，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市恒元物业管理有限公司与被告王清英物业服务合同纠纷一案。原告成都市恒元物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒元物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘旭梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初290号
原告：刘丽燕，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘金龙，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住宁城县，系原告弟弟。
被告：牛国东，男，1984年8月6日出生，满族，居民，住宁城县
原告刘丽燕与被告牛国东离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽燕的委托诉讼代理人刘金龙、被告牛国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款18000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2015年12月30日双方协议离婚，婚生儿子牛赫归被告抚养，双方确认婚姻关系存续期间共同债务”男方欠女方母亲3000元，女方妹妹4000元，男方父亲欠女方6000元，定于2016年1月30日前还清”。双方婚前曾租房居住，因离婚后原告无处居住，被告同意给原告5000元，后原告多次催要此几笔款项。2016年1月27日，被告又给原告出具18000元欠条一枚，但此款被告至今未付。
被告牛国东辩称，原告所述不实，答辩人父亲根本就没有欠原告任何款项，答辩人根本没有同意给原告5000元钱。2015年12月30日原、被告经婚姻登记处协议离婚，当时因双方经常打仗，原告打印的协议书答辩人在没有看清楚的情况下就签上了字，原告在诉讼中请求的6000元和5000元根本就不存在，答辩人父亲根本就没向原告借过钱，并且答辩人根本没同意给原告5000元钱，只是原、被告在共同生活期间向原告母亲借3000元，向原告妹妹借4000元，这两笔借款系原、被告共同生活期间的债务，应由原被告共同偿还。本案实属主体错误，原告诉讼答辩人没有法律依据。原被告在离婚协议中欠原告母亲和其妹妹的钱系原被告共同外债，应由原被告共同偿还，原告不具有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告原系夫妻关系，2015年12月30日双方经民政局协议离婚。原被告离婚协议书中对共同债务部分约定：男方欠女方母亲3000元、女方妹妹4000元、男方父亲欠女方6000元，定于2016年1月30日前还清。离婚后，被告同意给付原告住房补助款5000元，并于2016年1月27日向原告出具欠条一枚，载明：今欠到前妻房钱五千元整和离婚协议上壹万叁仟元整，合计金额共计壹万捌仟元整，特此说明。
以上事实有离婚协议书、欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案争议焦点为涉案18000元（男方欠女方母亲3000元、女方妹妹4000元、男方父亲欠女方6000元、男方承诺给女方房钱5000元）是否均应由被告向原告偿还。被告出具的欠条系以原被告间离婚协议书为基础，离婚协议书应系原被告间真实意思表示，被告关于离婚协议书系其在并未看清及对离婚协议内容并不知晓的情况下所签，以及出具涉案欠条时什么都没看的抗辩意见与常理不符，本院不予采信。一、离婚协议书中共同债务部分载明的”男方欠女母亲3000元、女方妹妹4000元”，这两部分债务的权利人应分别为女方母亲及女方妹妹，对该两笔债务原告作为权利人起诉显属不当，被告关于该部分债务原告不具有诉讼主体资格的答辩意见本院予以采纳。二、离婚协议书中共同债务部分载明的”男方父亲欠女方6000元”，该6000元应系原被告双方共同债权，但被告于婚后向原告出具的欠条则表明其原意放弃自己对该6000元的债权人权利，该6000元债权转而归原告一人享有。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告取得被告出具欠条应视为对该6000元债务承担的许可，故对该6000元被告负有偿还义务。被告答辩称其父亲不欠原告6000元，与离婚协议相互矛盾，本院不予采信。三、被告承诺给原告租房费5000元，有其出具欠条为证，被告关于其根本未同意给原告5000元钱及系被原告骚扰才同意的辩解理由，本院不予采信。被告应偿付原告的合计金额为11000元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告牛国东于本判决生效之日起立即给付原告刘丽燕欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，由原告负担25元，由被告负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁嘉珊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第495号
原告江某某，男。
被告刘某，男。
在本院审理原告江某某与被告刘某加工合同纠纷一案中，原告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375.5元，由原告江某某承担。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 谢丁良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1257号
原告：刘红，女，生于1970年1月26日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：周正富，男，生于1962年10月20日，汉族，住什邡市。
原告刘红与被告周正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人曾新华到庭参加了诉讼，被告周正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告因生意需要向原告借款10万元，并口头承诺按月息百分之一点五支付利息，被告向原告出具借条一张。但之后，被告未按约定向原告支付利息，并长期未归还原告借款本金。2017年3月7日，原告再次找到被告要求被告还款，被告重新向原告出具了借条。但至今，被告仍旧未归还原告借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件，用以证明被告欠原告借款10万元的事实。被告在本院限定举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为，上述证据客观真实，能够证明原告诉请，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2011年，被告向原告借款，原告向被告提供了借款。之后，被告偿还原告部分借款本金，至2017年3月7日，被告仍欠原告借款10万元，被告向原告出具借条。但之后，原告向被告催收借款，被告均未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为，被告向原告出具的借条能够表明原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，从原告起诉至被告答辩期满，视为原告对被告留有的合理还款期限，被告应当承担偿还借款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正富应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘红借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告周正富负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 荣红妮
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初524号
原告：陶昱，男，1996年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：郑梦杰，男，1996年6月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告陶昱与被告郑梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陶昱以起诉后已经同被告达成和解，无诉讼之必要为由于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陶昱申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶昱撤诉。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告陶昱负担。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
人民陪审员 许才高
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13114号
原告：张春苟，男，1974年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区罗埠镇新沃里村***号。
被告：楼守林，男，1968年9月17日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇王界村*组。
原告张春苟诉被告楼守林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张春苟到庭参加诉讼，被告楼守林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春苟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2008年12月3日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，嗣后，被告未还款。
被告楼守林未作答辩。
原告张春苟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼守林未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼守林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月3日，被告楼守林因资金周转需要向原告借款10万元并由被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼守林拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告楼守林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼守林于本判决生效后十日内归还原告张春苟借款人民币10万元并支付利息（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告楼守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月十三日
代书 记员 应志华
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审95号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人邹磊土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第187号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审95号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人邹磊土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第187号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2560号
原告：芜湖国力电器有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区，统一社会信用代码91340200754873174Y（1-1）。
法定代表人：成国全，总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200149493253D。
法定代表人：严钱涛，总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖国力电器有限公司诉被告安徽明远电力设备制造有限公司居间合同纠纷一案中，现原告芜湖国力电器有限公司自愿于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖国力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖国力电器有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 王振发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初11号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴江燕。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人柴江燕犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员严靓、被告人柴江燕到庭参加诉讼。现已审查终结。
江山市人民检察院指控：被告人柴江燕与被害人刘某1于2011年7月相识后，隐瞒自己已婚的事实与刘某1建立恋人关系，并在2011年8月至2012年1月29日期间，多次虚构其亲戚出车祸、动手术及其本人要购买电动自行车、结婚买项链和送结婚礼金等事实，从被害人刘某1处骗得人民币共计27700元，所骗取的赃款均用于其日常生活开销。
1、2011年8月27日中午，柴江燕虚构其表哥骑摩托车摔倒受伤需要医药费的事实，从刘某1处骗取人民币1000元。
2、2011年9月3日下午，柴江燕虚构其母亲骑电动自行车去上班时摔倒受伤需要医药费的事实，从刘某1处骗取人民币1000元。2012年9月8日上午，其以同样的理由从刘某1处骗取人民币2000元。
3、2011年9月10日上午，柴江燕虚构其在云南下车时，财物被人抢走没有钱回家的事实，通过汇款的方式从刘某1处骗取人民币900元。
4、2011年10月1日，柴江燕虚构其父母吵架将家中的一辆电动自行车砸掉，想要买一辆新电动自行车的事实，从刘某1处骗取人民币2500元。
5、2011年10月3日，柴江燕虚构其在峡口的酒店务工将要去上海培训，但是生活费用不足的事实，通过汇款的方式从刘某1处骗取人民币500元。
6、2011年10月28日，柴江燕虚称其胃痛需要去上海医院检查的事实，通过汇款的方式从刘某1处骗取人民币1000元。
7、2011年11月1日，柴江燕以要与刘某1结婚需要买金项链为由，从刘某1处骗取人民币10000元。后刘某1问及柴江燕购买项链的情况时，柴江燕将一条假的金项链交给刘某1。
8、2011年11月17日，柴江燕以结婚需要让刘某1送聘礼到其娘家为由，从刘某1处骗取人民币5000元。
9、2011年12月1日，柴江燕虚构其胃病复发，需要去上海做手术的事实，通过汇款的方式从刘某1处骗取人民币800元。
10、2011年12月28日，柴江燕以看中一套衣服很想买为由，通过汇款的方式从刘某1处骗取人民币500元。
11、2012年1月26日，柴江燕虚构其弄丢老乡的电脑以及表姐做月子需要礼金的事实，从刘某1处骗取人民币2000元。
12、2012年1月29日，柴江燕虚构其弟弟受伤住院的事实，从被害人刘某1处骗取人民币500元。
上述事实，被告人柴江燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、结婚证复印件、扣押返还物品清单、银行账户交易明细及利息单、账目记录单、户籍证明；证人柴某1、姜某,4、周某,4、柴某2、柴某3、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述及辨认笔录；被告人柴江燕的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴江燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴江燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴江燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年10月30日止）。
二、随案移送的作案工具假金项链一条，予以没收；对被告人柴江燕尚未退出的违法所得27700元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一七年一月十七日
书记员 朱怡琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1160号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某甲，打工。2016年4月20日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]887号起诉书指控被告人孙某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人许子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶鲁Q×××××号白色全顺货车至临沂市兰山区通达路与北园路交会处西南角关中面馍饭店门口，便下车走向鲁Q×××××长安面包车，欲向坐在车内的吕某借手机给其女友打电话，与随后赶到现场的吕某男友李某发生冲突。被告人孙某甲遂驾驶自己的车辆向停放在现场的鲁Q×××××号悦达起亚白色K2轿车撞击，致使该轿车撞向吕某乘坐的鲁Q×××××号长安面包车。其后，被告人孙某甲驾驶车辆将躲在时光网吧门口的李某腿部撞伤及关中面馍饭店玻璃门、两台空调室外机撞坏，停放在时光网吧门口的红色钱江二轮摩托车、速派奇电动车、艾玛电动自行车、山地自行车遭到不同程度的损坏。后被告人孙某甲驾车进入临沂市兰山区通达路向南行驶，在通达路与桃园路交会处北侧路西将鲁Q×××××号长城哈弗越野车、鲁Q×××××号出租车撞坏，并继续向南行驶至通达路与桃园路交会处北50米，为躲避鲁Q×××××号长城哈弗越野车、鲁Q×××××号出租车车主的追逃，被告人孙某甲调车过程中两次撞向正在等待交通信号灯的鲁Q×××××号出租车，致使该出租车与一旁的鲁Q×××××号马自达轿车发生刮擦。其后，被告人孙某甲沿涑河北街向西进入蒙山大道高架桥，在北出口处逆向行驶、冲破护栏后向西行驶至其位于临沂市兰山区柳青街道金升小区的家中，并拨打报警电话投案自首。经鉴定，已申报财产损失价值共计58633.3元。
诉讼中，被告人孙某甲的亲属及曹某共同赔偿被害人艾某35500元，赔偿被害人周某12545元，赔偿被害人孙某丙7350元，赔偿被害人刘某11000元，四被害人表示对被告人孙某甲予以谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查工作记录，调解协议书，相关书证，证人周某、孙�乙等人的证言，被告人孙某甲的供述,户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因醉酒后与他人偶发矛盾，驾车在道路横冲直撞，致使他人人身及公私财物遭受损失，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某甲犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。鉴于被告人孙某甲系自首，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨美荣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初187号
原告：周同政，男，1955年10月12日生，汉族，住旬阳县神河镇。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告：陕西丰伟路桥工程有限公司。注册号:610100100636946；组织机构代码：09788059-2。住所地：西安市雁塔区沙井村北培华小区*号楼*幢*单元*****室。
法定代表人：冯伟凌，陕西丰伟路桥工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
原告周同政与被告陕西丰伟路桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
周同政向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工、伤残等各项经济损失75543元。事实和理由：中国水电十五局工程有限公司承包阳阳水电站建设，被告从中国水电十五局承揽旬阳水电站上渡口段护坡建设工程，原告于2016年8月31日开始为公司作架子工，日工资200元。2016年9月9日在喷浆时，原告从上层钢管架滑落下层钢管架碰伤，被工友老皮、老伍送往旬阳县中医院治疗，诊断为右第7、8肋骨骨折。公司法定代表人冯伟凌已支付了医疗费，现起诉索赔其他损失。
本院审查认为，原告周同政称其被皮兴根招录后在被告陕西丰伟路桥工程有限公司承包的汉江旬阳水电站建设工程中从事喷浆劳动，在工作中滑落受伤，要求被告赔偿。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。即，原告所诉工伤保险待遇纠纷属于劳动争议，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的相关规定，先申请劳动争议仲裁。原告未就该劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，逾越了法定前置程序，不符合人民法院受理民事案件的条件，其起诉应予以驳回。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周同政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘锋强
二０一七年二月二十二日
书记员 李 欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执422号
申请执行人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
被执行人王振生，男，1958年2月4日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王立伟，男，1973年10月28日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王军，男，1970年8月16日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1031号金融借款合同纠纷民事调解书，于2016年4月28日向被执行人王振生、王立伟、王军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王振生、王立伟、王军至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海铎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初101号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人沈耀华，男，1968年8月25日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，自由职业，住太原市迎泽区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第68号起诉书指控被告人沈耀华犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人沈耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年9月18日，被告人沈耀华向中国光大银行股份有限公司太原分行申领了卡号为62×××67“绿色零碳”信用卡，并于同年9月30日激活使用，初始信用额度为人民币20000元。该卡从2015年6月22日开始逾期，截止2016年11月23日，共透支本金人民币17275.48元。期间经发卡银行多次催收仍未归还。2016年12月2日，被告人沈耀华主动至太原市公安局迎泽分局投案，并归还银行全部款息。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辨解，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈耀华以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人沈耀华系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈耀华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月18日，被告人沈耀华向中国光大银行股份有限公司太原分行申领了卡号为62×××67“绿色零碳”信用卡一张，初始信用额度为人民币20000元，并于同年9月30日激活使用。该卡自2015年6月22日开始逾期，截止2016年11月23日，该卡共透支本金人民币17275.48元，期间经发卡银行多次催收仍未归还。2016年12月2日，被告人沈耀华主动至太原市公安局迎泽分局桥东派出所投案自首，其亲属于2016年12月5日代其归还银行全部透支款息。
上述事实，被告人沈耀华在开庭审理过程中无异议，且有被告人沈耀华的庭前供述，被害单位中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡业务部的报案材料及诉讼代表人高某的陈述，委托书，中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同，地址情况说明，信用卡申领材料，交易明细，催收记录，催收记录说明，催收录音光盘，免息分期还款情况说明，邮寄律师函情况说明，中国光大银行太原分行出具的情况说明，帐户结清说明，到案经过，无违法犯罪证明，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈耀华以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈耀华在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代其偿还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人沈耀华的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，拟判处：
被告人沈耀华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份上述意见妥否，请审委会评议。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 张润玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2464号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗邦兴，男，1966年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑根，男，1987年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应光正，男，1984年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙建敏与被执行人罗邦兴、郑根、应光正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1004民初98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人罗邦兴、郑根、应光正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2464号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月十九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2464号
申请执行人孙建敏
被执行人应光正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00098号，依法向被执行人应光正发出执行通知书，责令被执行人应光正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应光正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应光正（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××48的存款人民币53160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2464号
申请执行人孙建敏
被执行人郑根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00098号，依法向被执行人郑根发出执行通知书，责令被执行人郑根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币53160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初439号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：杜斌，系该联社工作人员。（诉讼代理）
被告：王春生，男，满族，农民，1959年1月7日生，住伊通满族自治县。
被告：吴淑范，女，汉族，1957年6月10日生，住伊通满族自治县。（系王春生妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王春生、吴淑范借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杜斌到庭参加了诉讼。被告王春生、吴淑范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告王春生于2013年1月19日在我社签订农户信用借款合同，贷款本金40000元，还款期限为2013年11月18日，约定月利率9.5‰，吴淑范作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告王春生、吴淑范未履行还款义务。至2016年3月13日，王春生、吴淑范尚欠本金40000元及利息24985.50元。故原告诉至法院要求被告王春生、吴淑范偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
王春生、吴淑范未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告王春生于2013年1月19日与原告签订农户信用借款合同，贷款本金40000元，还款期限为2013年11月18日，约定月利率9.5‰，吴淑范作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告王春生、吴淑范未履行还款义务。至2016年3月13日，王春生、吴淑范尚欠本金40000元及利息24985.50元。故原告诉至法院要求被告王春生、吴淑范偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、贷款催收通知书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告王春生、吴淑范却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生、吴淑范偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息24985.50元。（利息暂算止2016年3月13日，自2013年1月19日至2013年11月18日按月利率9.5‰计息，自2013年11月19日至2016年3月13日按月利率9.5‰上浮50%及复利计息）此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费712.5元由被告王春生、吴淑范负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 祝伟业
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初151号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人江松，男，1982年4月12日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，无业，家住荔波县。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被荔波县公安局刑事拘留，同年10月14日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕，现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人江松犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月5日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人江松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年9月8日晚，被告人江松容留蒙某1、蒙某2、胡某三人在其家中的房间内吸食毒品冰毒。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘笔录、验查笔录等。公诉机关认为，被告人江松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人江松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月8日晚，被告人江松容留蒙某1、蒙某2、胡某三人在其家中的房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人江松在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人江松无视国家法律，在其住处内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人江松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江松在侦察机关如实供述自己的罪行，且在庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月九日起至二〇一七年一月八日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接贵州省向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫 晓 良
二〇一六年十二月五日
书记员 何翠巧（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7305号
原告：陈呈彬，男，1974年8月7日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：顾新强，男，1989年4月15日出生，汉族，住海宁市。
原告陈呈彬与被告顾新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50235元,并承担自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类型贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将上述诉讼请求中的利息损失部分变更为计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告间存在买卖皮革的业务关系。2016年8月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款50235元。原告催讨无果，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买皮革，双方存在买卖合同关系。2016年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50235元。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款50235元事实清楚，该欠款被告应予支付，且应承担原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新强于本判决生效之日起十日内支付原告陈呈彬货款50235元,并承担利息损失（计算方法：自2016年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告顾新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢237号
申请执行人：都市基，男，1950年7月18日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市团结街道东城委。
被执行人：王志平，男，1969年3月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道梨园委。
本院在执行都市基与王志平债务纠纷一案中，查明：申请执行人都市基以被执行人王志平所欠债务系夫妻共同债务，另行提起诉讼，集安市人民法院（2017）吉0582民初1376号民事判决书判决：被告王志平、徐永新共同偿还吉林省集安市人民法院（2004）集民一初字第491号民事判决书所确定的义务。申请执行人撤销本次执行申请，另行以王志平、徐永新为被执行人申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月二十七
书记员 陈禹同
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1627号
原告：苏生，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
代表人：申刚，总经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：姜树伟，男，1967年6月9日出生，汉族，个体，现住梅河口�。
被告：代伟，男，1984年1月9日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
本院在审理原告苏生诉被告姜树伟、代伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王吉玲
二〇一六年十月十一日
书记员 张所颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民撤8号
原告：夏某某，男，1957年8月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1957年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：胡某某，女，1962年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：段某某，男，1986年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市太阳街道办事处榆树房村民委员会，住所地瓦房店市太阳街道办事处榆树房村。
原告夏某某与被告邹某某、胡某某、段某某、瓦房店市太阳街道办事处榆树房村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告夏某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某负担。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保113号
申请人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵。
委托代理人蔡其焕。
委托代理人罗建华。
被申请人唐勇，男。
被申请人罗秀玲，女.
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2016年版）的规定，唐勇与罗秀玲婚后于2016年5月12日在新化县天河医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2016年版）的相关规定，于2017年5月4日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25892元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐勇、罗秀玲的银行存款25892元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐勇、罗秀玲账户内存款人民币25892.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾文义
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 匡彦鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1074号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李浩浩，男，1988年12月15日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县；2008年12月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2015年2月因犯抢夺罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人李浩浩犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人李浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日2时许，被告人李浩浩骑三轮车至本市闵行区涞亭北路888号“八号桥菜场”干货区门口处，从被害人孙某某停放于上址的货车内窃得价值人民币530元的精品毛豆80斤。
同年3月6日，被告人李浩浩被公安机关抓获归案，其到案后自愿如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人李浩浩的亲属代为向本院退出赃款人民币530元。
上述事实，被告人李浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人李某某、屠某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、调取的监控录像及截图、抓获经过，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩浩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李浩浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李浩浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李浩浩的亲属代为退出赃款，可酌情对李从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1036号
原告高文祥。
委托代理人李霞，如皋市下原镇法律服务所法律工作者。
被告如皋市保安服务公司，住如皋市如城镇益寿路777号
法定代表人戴勇军。
2014年7月16日，本院收到原告高文祥的起诉状，要求被告如皋市保安服务公司支付解除劳动关系后的经济补偿金及未发的工资。
经审查，本院认为本案原告高文祥于2014年7月16日向本院起诉时，所争议的补偿款及未发的工资，还在如皋市劳动争议仲裁委员会仲裁过程中，我国劳动法第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。根据上述规定，原告向法院起诉的前提是该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，而本院原告起诉时，如皋市劳动争议仲裁委员会还在仲裁过程中，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文祥的起诉。
案件受理费715元，予以退回给原告高文祥。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，
审判员 赵剑波
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 燕
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
民一庭朱秀梅
2013年1月20日江苏省如皋市人民法院
民事判决书
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
民一庭朱秀梅
2013年1月20日江苏省如皋市人民法院
民事判决书
（2013）皋民初字第0749号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人：徐正洪，董事长。
委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏通北实业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港居16组58号。
法定代表人：田小东。
原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告江苏通北实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏南通六建建设集团有限公司的特别授权委托代理人孙俊翼到庭参加了诉讼。被告江苏通北实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，201年6月原被告签订了《煤棚、栈桥钢结构工程承包合同》。2012年5月26日原被告又签订了《煤棚钢结构工程量确认单》，约定当日解除主合同，并且7日内由由被告归还原告已付进度款（扣除工程款后）18.2万元。由于被告至今未能返还原告进度款，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即返还原告182000元，并支付逾期返还的相应利息（按照银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，201年6月原被告签订了《煤棚、栈桥钢结构工程承包合同》，约定：原告将淮安中科垃圾焚烧发电厂煤棚、栈桥钢结构工程发包给被告承建，承包方式为包工包料.工程期限自2011年6月20日至2011年7月19日.工程总价为：1196292元.合同合同签订后，被告进场进行了施工.2012年5月26日原被告又签订了《煤棚钢结构工程量确认单》，约定当日解除主合同，并且在7日内由被告归还原告已付进度款（扣除工程款后）18.2万元。由于被告至今未能按约返还原告进度款，2013年3月12日原告向本院起诉特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即返还原告182000元，并支付逾期返还的相应利息（按照银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《煤棚、栈桥钢结构工程承包合同》、《煤棚钢结构工程量确认单》等证据在卷证明，可以认定。
本人认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告工程款人民币182000元。
二、被告支付付原告利息自2012年6月3日起至6.31%计算至今天9921元对上述借款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，诉讼保全费4270元，合计14770元，由原告负担4934元，被告朱鹏程承担9836元（被告负担的部分原告已垫付，被告朱鹏程于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判长赵剑波
人民陪审员章瑞祥
人民陪审员单祝友
二○一三年四月二日
书记员沈寿平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第436号
原告：刘桂香，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：刘莉莉，住所地靖宇县，其他不详。
原告刘桂香与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，于2013年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂香到庭参加了诉讼，被告刘莉莉经本院向其送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告向原告借款1万元，双方约定2012年10月1日前还清，利息按当日银行一年定期存款利率支付，但没有约定按照哪个银行。借款到期后，原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，并按照邮政储蓄银行一年期定期存款利率支付利息，1万元本金一年定期存款利息是325元，原告主张二年的利息，要700元。
被告未到庭，也未提出出面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示2012年1月6日被告刘莉莉出具的借据一份，证明被告向原告借款1万元的事实，并约定于2012年10月1日前还清，按银行利率给付利息。
本院对原告出示的借据综合审核认定认为，原告出示的借据是原件，与原告的陈述一致，能够证明原告的主张，故本院确认其证明力。依据确认的证据，查明的事实是，2012年1月6日，被告向原告借款1万元，双方约定2012年10月1日前还清，并约定按照银行利率给付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告借款，到期应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定利息按照借款当日银行的存款利率计算利息，但没有约定是哪个银行，本院认为应当参照中国人民银行2012年1月一年期整存整取基准利率计算，即3.25%。被告是2012年1月6日借款，原告主张两年的利息不符合事实和法律规定，故本院不予支持。被告应当按照年利率3.25%向原告支付自2012年1月6日至本判决生效之日止的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告刘莉莉于本判决生效后返还原告刘桂香借款本金1万元，并按照年利息3.25%向原告支付自2012年1月6日至至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费68元（原告已预交）、减半交纳34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 ??张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第436号
原告：刘桂香，住所地靖宇县。
被告：刘莉莉，住所地靖宇县。
原告刘桂香与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，于2013年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂香到庭参加了诉讼，被告刘莉莉经本院向其送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告向原告借款1万元，双方约定2012年10月1日前还清，利息按当日银行一年定期存款利率支付，但没有约定按照哪个银行。借款到期后，原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，并按照邮政储蓄银行一年期定期存款利率支付利息，1万元本金一年定期存款利息是325元，原告主张二年的利息，要700元。
被告未到庭，也未提出出面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示2012年1月6日被告刘莉莉出具的借据一份，证明被告向原告借款1万元的事实，并约定于2012年10月1日前还清，按银行利率给付利息。
本院对原告出示的借据综合审核认定认为，原告出示的借据是原件，与原告的陈述一致，能够证明原告的主张，故本院确认其证明力。依据确认的证据，查明的事实是，2012年1月6日，被告向原告借款1万元，双方约定2012年10月1日前还清，并约定按照银行利率给付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告借款，到期应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定利息按照借款当日银行的存款利率计算利息，但没有约定是哪个银行，本院认为应当参照中国人民银行2012年1月一年期整存整取基准利率计算，即3.25%。被告是2012年1月6日借款，原告主张两年的利息不符合事实和法律规定，故本院不予支持。被告应当按照年利率3.25%向原告支付自2012年1月6日至本判决生效之日止的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告刘莉莉于本判决生效后返还原告刘桂香借款本金1万元，并按照年利息3.25%向原告支付自2012年1月6日至至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费68元（原告已预交）、减半交纳34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张诗琦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0616号
原告淮安和润钢铁有限公司，住所地淮安市深圳东路2号1幢105室。
法定代表人张劲，该公司总经理。
委托代理人倪秋叶。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市中新物资有限公司，住所地淮安市清河区八二新村五区6号。
法定代表人吴明，该公司总经理。
被告江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-30号。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
被告吴明，
被告田丽云，无职业。
被告郑学军。
被告孙燕，无职业。
原告淮安和润钢铁有限公司（以下简称和润公司）与被告淮安市中新物资有限公司（以下简称中新公司）、江苏省淮洲建材有限公司（以下简称淮洲公司）、吴明、田丽云、郑学军、孙燕借款合同追偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员吴祥华、人民陪审员杜爱平组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告和润公司委托代理人倪秋叶、杨庚银、被告吴明以中新公司的法定代表人及被告田丽云的委托代理人的身份到庭参加诉讼，被告淮洲公司、郑学军、孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和润公司诉称：2012年2月22日，和润公司、恒大公司、中新公司、淮洲公司与江苏银行清浦支行签订《联贷联保授信合同》一份，约定江苏银行授予四公司授信额度各500万元；四公司各向江苏银行清浦支行存纳保证金100万元，被告吴明、郑学军、田丽云、孙燕等自然人作为保证人，分别与江苏银行清浦支行签订《最高额个人连带责任保证书》，承担连带保证责任，《联贷联保授信合同》签订后，原告依约在江苏银行清浦支行存入保证金100万元，2012年11月22日，被告中新公司与江苏银行清浦支行签订《流动资金借款合同》，向江苏银行清浦支行借款500万元，借款到期后，因被告中新公司没有按时偿还贷款，江苏银行清浦支行从原告的保证金中扣划50万元用于代偿被告中新公司所欠债务，后原告多次追偿未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告中新公司偿还原告和润公司为其代偿的款项50万元，并承担逾期利息（自2013年12月9日起按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）；2、被告淮洲公司、吴明、田丽云、郑学军、孙燕对上述款项承担连带还款责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
被告中新公司、吴明、田丽云辩称：对于原告所称四公司签订联保合同没有异议，但是对原告的代偿金额有异议，原告并没有提供代偿金额的证据。
被告淮洲公司、郑学军、孙燕未答辩、亦未举证。
经审理查明：2012年2月22日，和润公司、恒大公司、中新公司、淮洲公司四方作为借款人、江苏银行清浦支行作为贷款人签订《联贷联保授信合同》，约定：借款人共四方，任一方借款人同时也是其他各方借款人的保证人；任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任；授信额度有效期2012年2月22日至2013年2月14日；本联贷联保授信合同项下的全部债务另追加全体债务人主要股东、夫妻，个人连带清偿责任，即由姜玉芬、张少华、尹秀萍、张林木、宁江、周倩、吴明、田丽云、郑学军、孙燕提供连带保证责任，并签订《最高额个人连带责任保证书》。
2012年11月22日，中新公司作为借款人与江苏银行清浦支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：中新公司向江苏银行清浦支行借款500万元；借期自2012年11月22日至2013年8月13日止，利率为年利率7.8%；本合同项下的全部债务由姜玉芬、张少华、尹秀萍、张林木、宁江、周倩、吴明、田丽云、郑学军、孙燕提供全额的担保；本合同是《联贷联保授信合同》授信额度项下的具体授信。
2013年12月9日，江苏银行清浦支行扣划了和润公司的保证金100万元。
2014年5月21日，江苏银行淮安清浦支行出具说明一份，载明：2013年12月9日，我行扣取淮安市和润钢铁有限公司联贷联保保证金壹佰万元整，用以代偿淮安市中新物资有限公司、江苏省淮洲建材有限公司所欠我行贷款各伍拾万元整。特此证明。
以上事实，有原告举证的联贷联保授信合同、最高额个人连带责任保证书、扣款回单、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告和润公司作为保证人为被告中新公司向江苏银行淮安清浦支行的借款承担保证责任后，有权向主债务人中新公司追偿，故对原告要求被告偿还50万元并支付逾期利息（自2013年12月9日起按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告淮洲公司、吴明、田丽云、郑学军、孙燕对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因为根据法律规定保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，经本院释明，原告称其追偿的责任人是债务人，故对原告要求淮洲公司、吴明、田丽云、郑学军、孙燕对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市中新物资有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告淮安和润钢铁有限公司50万元，并承担逾期利息（自2013年12月9日起按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告淮安和润钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元、财产保全费3520元、公告费560元，合计13060元，由被告淮安市中新物资有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第47-2号
原告文某。
担保人李某甲。
担保人莫某。
担保人文某甲。
担保人蒋某。
被告雷某。
被告李某。
本院在审理原告文某与被告雷某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告雷某、李某所继承的李峰名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城四区I组团19单元2层2××号房产（邕房权证字第××号），并提供了担保人李可才、莫秀英共有的位于南宁市兴宁区邕武路22号9栋x单元x号房作为担保。本院于2014年6月4日查封了上述担保房产。2014年12月23日原告文某向本院递交申请，请求变更担保财产，即以原告文某、担保人文德生、蒋柳芝共有的位于南宁市北湖北路25-1号某小区L号楼1单元x层xxx号房替换原担保人李可才、莫秀英的房产进行担保。
本院认为，原告文某变更保全担保财产是符合法律规定的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李某甲、莫某共有的用于担保的位于南宁市兴宁区邕武路22号x栋x单元x号房的查封；
二、查封原告文某、担保人文某甲、蒋某共有的位于南宁市北湖北路25-1号某小区L号楼x单元xx层xxx号房产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第000236号
原告：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司。组织机构代码证：
法定代表人：胡国华，董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：赵世海，男，汉族，1977年11月23日，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王小丽，女，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告诉被告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司诉赵世海、王小丽房屋买卖合同纠纷一案中，因需要双方已达成和解，故于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十七日
代理书记员 朱若浴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1400号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某水。2005年8月19日因�破坏电力设备罪，被四川省高县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2006年10月16日刑满释放；2012年1月6日因犯破坏电力设备罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年3月1日刑满释放；2014年5月22日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留9日；2014年5月31日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日。因本案于2014年7月15日被抓获，当日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人刘某水犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人刘某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年5月20日15时许，被告人刘某水在深圳市南山区南头一甲东街某号一楼小店，见被害人黄某甲将其中兴v889d手机1部及华为u950手机1部放在该小店收银台旁边的柜子里，便趁黄某甲离开之机，将上述2部手机盗走后离开现场。之后黄某甲报警。2014年5月31日14时许，刘某水再次来到该小店时被民警抓获，当场缴获被盗的中兴v889d手机。
2014年5月22日凌晨2时许，被告人刘某水来到深圳市南山区星海名城东区客服中心门口北侧自行车停放处，见被害人孟某甲停放在该处的自行车未上锁，便上前将该车推走，行至星海名城二期10号门附近时被小区保安员曾某发现并报警，民警赶到现场将刘某水抓获，当场缴获被盗自行车。
2014年7月15日凌晨1时许，被告人刘某水骑三轮车来到深圳市南山区南新路沃尔玛广场喝酒。当日4时许，刘某水从其三轮车上拿起一根螺纹钢撬棍来到该处由被害人胡某经营的某数码南新店门口，试图使用螺纹钢撬棍将该店的卷闸门撬开后盗取店内手机，被现场保安员董某发现并报警。经数次尝试无法撬开卷闸门后，刘某水丢下撬棍骑三轮车欲离开现场时，被民警抓获，现场缴获作案工具螺纹钢撬棍一根。
经鉴定，被盗中兴v889d手机及华为u9500手机共价值人民币1067元。
上述事实，被告人刘某水在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被盗手机、自行车以及作案工具铁棍的照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，情况说明，缴赃经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人董某、杨某、曾某的证言，被害人胡某、黄某甲、孟某甲的陈述，被告人刘某水的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人董某、杨某、曾某的辨认笔录，被害人黄某甲的辨认笔录等业经查�属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1529号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某水曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于第二单、第三单，被告人刘某水已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押24日，即自2014年7月15日起执行至2015年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁棍一根由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢燕芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司。
法定代表人朱刚，该公司总经理。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市建筑设计院。
法定代表人闫进勇，该院院长。
一审第三人广元利川建设有限公司。
法定代表人顾平，该公司董事长。
再审申请人嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司（以下简称华西公司）因与被申请人嘉峪关市建筑设计院、一审第三人广元利川建设有限公司（以下简称广元利川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华西公司申请再审称，原判认定事实不清，涉案设计变更单在另案审理中对效力并未认定，原审以“已为生效裁判确认的事实”作出判决属适用法律错误；原审法院不给申请人出具交费依据，使申请人不能补缴诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第150号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，对于涉案设计变更单的效力问题，在本院（2014）甘民三终字第51号民事判决中，已认定申请人未提供充足的证据予以反驳，设计变更单具有较强的证明力，并作为该案的定案依据。现申请人以被申请人擅自制作设计变更单并交于一审第三人广元利川公司，但涉案设计变更单所涉工程从设计、监理和施工等环节中，申请人未提供充足证据证明曾就设计变更问题向被申请人提出异议，申请人请求确认涉案设计变更单无效、并请求被申请人承担相应的赔偿责任的理由依据不充分。至于申请人所提原审法院不给申请人出具交费依据，使申请人不能补缴诉讼费用的申请理由，申请人未提供证据予以证实。原判并无不当。
综上，嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘吉旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2321号
申请执行人李守奎。
被执行人淄博华日化工设备有限公司。
李守奎申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李守奎于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32567元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李守奎也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2321号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李守奎可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第510号
上诉人（原审原告）郭凤连，务工。
委托代理人张纯法，教师。
被上诉人（原审被告）江西广裕投资集团，住所地吉安市青原区电子工业城13号二楼。
负责人王煜材，该集团总经理。
委托代理人黄绪银，江西律星律师事务所律师。
上诉人郭凤连因与被上诉人江西广裕投资集团（以下简称广裕集团）劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：郭凤连与广裕集团签订了2014年5月1日至2015年4月30日为期一年的书面劳动合同。合同约定郭凤连每日工作8小时，每周工作6天，超时工作应付的加班工资，公司在工资总额中一并发放，公司应承担的社保，郭凤连同意以工资形式包含在工资总额中支付给郭凤连。郭凤连在生产部担任测试员一职，实际月平均工资为2000元。2014年12月27日，郭凤连主动提出辞职申请，广裕集团予以批准。2015年3月，郭凤连向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、广裕集团支付郭凤连未签订书面劳动合同的双倍工资16000元、经济补偿金9999.9元、按其他职工每年13个月工资支付郭凤连一个月津贴2000元；二、广裕集团为郭凤连补缴其工作期间的社会保险费。2015年4月22日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出吉青劳人仲字（2015）第11号裁决书，认为双方之间的情形并不符合支付双倍工资和经济补偿金的情况，广裕集团应当为郭凤连补缴社会保险费，但双方在劳动合同中约定郭凤连同意广裕集团将单位承担的社会保险费以现金方式发放给郭凤连，故郭凤连应当将已发放的社会保险费补助返还给广裕集团，再由广裕集团向当地社会保险经办机构缴纳。为此裁决：广裕集团依法为郭凤连补缴2014年5月1日至2014年12月27日期间的社会保险费，个人部分由郭凤连自行承担；郭凤连的其他请求，不予支持。郭凤连不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院。
一审法院认为：郭凤连与广裕集团在2014年5月签订了劳动合同，不存在郭凤连要求广裕集团支付未签订劳动合同的双倍工资的情形，故郭凤连要求广裕集团支付未签订劳动合同的双倍工资的诉请于法无据，不予支持。郭凤连系主动申请辞职，其主张系被迫辞职，并未提供证据证实，对其该主张不予采信，故郭凤连要求广裕集团支付解除劳动关系的经济补偿金的诉请并无事实和法律依据，不予支持。郭凤连主张广裕集团应按公司其他员工待遇支付一个月工资2000元作为年终奖，但其并未提供证据证明公司其他员工有此奖金，故郭凤连的该诉请于法无据，不予支持。对郭凤连要求广裕集团为其补缴工作期间的社会保险费，用人单位应当为职工缴纳社会保险，但因广裕集团已将单位承担的社会保险费以现金方式随工资发放，故对其该诉请不再支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭凤连的诉讼请求。案件受理费5元，由郭凤连负担。
郭凤连不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判广裕集团支付郭凤连未签订劳动合同双倍工资差额16000元、经济补偿金14827.50元、第十三个月工资2000元并为其缴纳社保。其主要理由为：1、郭凤连于2013年9月10日入职广裕集团下属的江西英博科技实业有限公司工作，双方未签订劳动合同，江西英博科技实业有限公司已被广裕集团合并，因此，广裕集团应向郭凤连支付未签订劳动合同双倍工资差额。2、郭凤连因未给公司领导让座而从工程部测试岗位调往保洁岗位，被迫辞职，广裕集团应当支付经济补偿金。3、广裕集团给每位员工发放第十三个月工资作为奖金系公司惯例，其应给郭凤连发放年终奖2000元。4、签订劳动合同时，广裕集团只是要求郭凤连签字，郭凤连没有阅读劳动合同，另虽然合同约定社保费在工资中一并发放，但广裕集团实际并未发放社保费用，因此，广裕集团应为郭凤连缴纳社保。
广裕集团答辩称：郭凤连系主动辞职，不应支付经济补偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、广裕集团应否支付郭凤连未签订劳动合同双倍工资差额？2、广裕集团应否支付郭凤连经济补偿金？3、广裕集团应否支付郭凤连年终奖？4、广裕集团�否为郭凤连缴纳社保？
经审理查明：本院（2015）吉中民一终字第382号判决认定以下事实，江西英博科技实业有限公司于2010年9月25日成立，属其他有限责任公司类型，其营业期限自2010年9月25日至2040年9月24日。广裕集团向其在岗员工发放了2014年度奖金，该奖金发放方式为按照2014年在岗工作月份及月工资计算。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：江西英博科技实业有限公司属有限责任公司，系独立的企业法人，具有独立承担相关权利和义务的能力，郭凤连上诉提出江西英博科技实业有限公司已并入广裕集团，与事实不符，故郭凤连上诉主张在江西英博科技实业有限公司工作期间的相关义务应由广裕集团承担的请求不予支持，其可另行主张权利。郭凤连于2014年5月1日入职于广裕集团，双方签订了书面劳动合同，故广裕集团不需支付郭�连未签订劳动合同双倍工资差额。郭凤连系主动辞职，其未举证证实广裕集团逼迫其辞职，因此，广裕集团不需支付郭凤连经济补偿金。广裕集团发放的2014年度奖金，是根据劳动者2014年度实际工作时间发放的，该奖金是劳动者的一种福利待遇，广裕集团并未提供证据证明郭凤连存在不能发放奖金的情形，根据同工同酬的原则，郭凤连要求广裕集团支付年终奖的上诉请求，部分予以支持，其奖金应按照工作时间及月工资计算为1333.33元（2000元÷12×8）。《中华人民共和国社会保险法》规定职工应当参加社会保险，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，可见，用人单位为职工缴纳社会保险费是其法定义务。《中华人民共和国社会保险法》规定社会保险费实行统一征收，用人单位应向社保经办机构为职工缴纳相应的社会保险费，虽然广裕集团和郭凤连在劳动合同中约定将社会保险费以社保补助的形式发放给郭凤连，但广裕集团并未举证给郭凤连发放了社保补助，且给员工个人发放社保补助的做法也与法相悖。故广裕集团应向社保经办机构为郭凤连缴纳2014年5月至2014年12月期间的社会保险费。综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第410号民事判决；
二、江西广裕投资集团于本判决生效之日起三十日内支付郭凤连年终奖1333.33元；
三、江西广裕投资集团于本判决生效之日起三十日内为郭凤连补缴2014年5月至2014年12月期间的社会保险费，具体项目、标准、金额等以当地社保经办机构核定为准，个人部分由郭凤连自行负担。
四、驳回郭凤连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由江西广裕投资集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01730号
原告：丁六九，男，1983年9月6日出生，汉族，厨师，住安徽省桐城市。
被告：陶春，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告丁六九诉被告陶春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁六九到庭参加诉讼，被告陶春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告丁六九诉称：原被告系朋友关系，2013年12月13日被告以做生意需要资金为由立据向原告借款2万元，约定借款周期为30天。后被告拖延借款未还，原告诉至法院，要求被告立即清偿借款2万元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
被告陶春未予答辩。
经审理查明：2013年12月13日被告陶春向原告丁六九借款2万元，并出具借条一张，借条注明：“今借到丁六九人民币贰万元整。借款周期30天。”借款到期后，经原告催讨被告一直未还。2015年7月9日原告诉至本院，要求被告立即清偿借款2万元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、被告出具的借条等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告陶春向其借款20000元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法�第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶春于本判决生效后二十日内清偿原告丁六九借款本金20000元，并按银行同类贷款利率支付原告丁六九自2014年1月13日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一五年八月十四日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第965号
罪犯华令超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第580号刑事判决，以被告人华令超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯华令超在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯华令超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯华令超在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯华令超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯华令超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第317号
原告：赵慧红。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告赵慧红为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵慧红的特别授权委托代理人梁逸超、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧红起诉称：被告ＸＸ因经营所需分别向原告借款250000元、150000元，两次共计借款400000元，为载明借款事实，被告ＸＸ分别于2013年3月31日及2013年4月12日出具借条两份，约定借款人逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括：诉讼费用、律师代理费、调查费等）。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉要求：1、依法判令被告偿还借款共计400000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的违约金按照日万分之五的标准计算；2、依法判令被告支付律师费26000元。
被告ＸＸ答辩称：我和原告又没有约定还款期限，为什么有违约的情况，借款是事实，但是我已经还款了7万元，还有33万元。律师代理费我是不同意付的。
原告赵慧红为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条二份，用以证明被告ＸＸ分别于2013年3月31日、4月12日向原告赵慧红借款250000元、150000元，约定逾期支付违约金和律师费的事实。
3、银行明细账单二份，用以证明借款金额的来源及交付借款的事实。
4、发票联一张，用以证明原告为实现债权所花费的费用为26000元的事实。
被告ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内申请证人杨某出庭作证，本院予以准许。证人杨某在庭审中陈述：去年什么时候忘记了，被告ＸＸ让我把钱送到温岭老二中旁边的一个桥边，说有人在那边等，并嘱咐我送到了让对方打一个回单，但是对方不给打，我当时电话打给ＸＸ，然后双方沟通了一下我就回去了。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但对借条上的违约金有异议，认为没写还款期限，不应该存在逾期还款。本院经审查认为，证据2来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。两份借条均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催讨，被告仍未返还的，应承担违约责任，两借条上已载明逾期还款的违约责任，故被告关于违约金的抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的证据3，被告认为与其无关。本院经审查认为，被告虽对证据3有异议，但其在庭审中对借款交付并无异议，故对借款已交付的事实本院予以确认。原告提供的证据4，被告认为与其无关。本院经审查认为，证据4系原告为实现债权花费的律师费用，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
证人杨某的证词，被告无异议，原告认为证人和被告有利益关系，不能成为本案证据，对证词的三性均有异议。本院经审查认为，证人不能明确交付对象，且被告又未能提供其他证据加以佐证，故无法证明被告已向原告还款70000元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告ＸＸ分别于2013年3月31日、2013年4月12日向原告赵慧红借款250000元、150000元，并向原告出具借条二份，均约定：借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括：诉讼费用，律师代理费，调查费等），均未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。原告为此支付律师代理费26000元。
本院认为，原告赵慧红与被告ＸＸ之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应承担违约责任，支付给原告自起诉之日（即2014年10月8日）起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。原告主张已支付的律师代理费应由被告承担，符合双方约定，但原告主张代理费26000元过高，本院酌情调整为21000元。被告辩称已还款70000元，但未能举证证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵慧红借款400000元，并支付自2014年10月8日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵慧红支付的律师代理费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告赵慧红负担37.50元，被告ＸＸ负担3807.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年一月六日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第808号
原告：吴某甲。
被告：邓某。
原告吴某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告经他人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿。由于双方婚前了解不深，婚后双方性格不合，思想观念差异较大，生活习性也不同，常为生活琐事发生争吵。2005年至今，原被告分居已有10年之久，原告于2011年搬迁到北海市北海大道大浪头村建银小区16栋3号居住。2012年4月，原告向北海市海城区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原被告依然分居至今，没有任何和好迹象。为此向本院提起诉讼，请求判令：1、原告、被告离婚；1、财产分割：原告现有存款1万元、被告现有存款1万元，财产归各自所有；3、案件受理费由原告、被告平均分担。
被告邓某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认案件法律事实如下：原、被告1990年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。2012年4月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，为此原告再次起诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实有由原告提供的（2014）海民一初字第774号民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，原告曾于2012年4月27日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚至今，双方未能进行沟通，感情未见好转。现原告再次诉至法院要求离婚，表明双方已无和好可能，故原告请求法院判决双方离婚，本院依法予以支持。关于原告主张的双方各自1万元财产归各自所有，因原告未能提供任何证据证实上述财产的真实性，故对此本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告邓某离婚；
本案案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担75元，被告负担75元（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王秀珍
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确立破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00174号
申请人：湖北徐东（集团）股份有限公司
被申请人：中森华投资集团有限公司
申请人湖北徐东（集团）股份有限公司因与被申请人中森华投资集团有限公司合同纠纷，于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人中森华投资集团有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币9800万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北徐东（集团）股份有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北徐东（集团）股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中森华投资集团有限公司的银行存款人民币9800万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人湖北徐东（集团）股份有限公司用于担保的位于武汉市武昌区XX花园X栋XX层X号（房产证号：武房权证昌字第XXX**号，面积：XX平方米）的房产。
申请人湖北徐东（集团）股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 辉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第82-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人王忠信，男，1970年3月16日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡周家岗村。
被执行人宋国志，男，1974年2月10日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡周家岗村。
被执行人吕兴全，男，1972年5月17日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡周家岗村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐