广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第378号
原告陈泽运，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址湖北省嘉鱼县。
委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告李明华，男，汉族，湖南省衡阳县人，住址湖南省衡阳县大安乡大安。
委托代理人王伟浩、广东同益律师事务所律师。
委托代理人陈乾德。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人李劲松，该公司经理。
委托代理人廖英花、周淑璇，该公司职员。
原告陈泽运诉被告李明华、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈泽运的委托代理人尹华，被告李明华的委托代理人王伟浩、陈乾德，被告人民财保韶关公司的委托代理人周淑璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽运诉称：2015年4月8日，陈泽运驾驶鄂L×××××号普通二轮摩托车由水口方向往址山方向行驶，至开平市水口镇浙江时大管件门市路段时，与倒车由李明华驾驶的粤F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈泽运受伤的道路交通事故。交警认定，李明华承担事故的主要责任，陈泽运承担事故的次要责任。原告受伤在江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，于2015年6月8日出院。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为九级伤残。粤F×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保韶关公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费72323.55元（被告李明华赔偿了25000元，被告人民财保韶关公司赔偿了10000元。）、后续医疗费15000元、住院伙食补助费6200元、营养费1000元、护理费4960元、误工费23440.64元、鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费66515.7元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失2000元。被告赔偿总额是228758.05元。故起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿228758.05元给原告，其中被告人民财保韶关公司在交强险限额内赔偿112000元，被告李明华对超出交强险限额部分116758.05元承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈泽运对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、驾驶证及鄂L×××××号车辆行驶证复印件1份、李明华驾驶证复印件1份、粤F×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、病历原件1份、入院记录原件2份、出院记录原件1份、住院诊断证明原件1份、疾病诊断证明原件3份、明细清单原件3份、收费票据复印件8份，证明原告的伤情及治疗费用；
6、鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、证明原件1份、户口簿原件2本、骆某某身份证复印件1份、陈某甲身份证复印件1份、出生医学证明原件2份、结婚证原件1本、居住证明原件1份、在学证明原件2份、历史明细清单原件3份，证明原告的被扶养人的情况；
8、账户明细查询原件2份、人员参保历史查询原件1份、企业机读档案登记资料复印件1份、社保卡原件1张，证明原告的工作情况；
9、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份、维修费发票原件3份，证明原告的车辆损失。
被告李明华答辩称：
我对交警的事故认定有异议，当时我的车已停在路上，是原告没有看清楚车辆追尾我的车辆，事故责任应由原告自己承担。原告的各项费用计算过高，应以实际票据为准。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。交通费没有票据，不应支持。护理费、营养费、财产损失、误工费明显过高，且缺乏依据。精神损害抚慰金，本案是原告主动追尾，全部过错都在原告，因此被告不应承担。我对原告伤残等级有异议，鉴定书没有评定丧失功能是多少；且原告受伤断裂的骨折都是直的，完全不影响其肢体功能，不存在鉴定书上所说的肢体功能丧失25%的情形，故我方要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。其他与被告人民财保韶关公司的意见一致。
被告李明华针对其辩解，在举证期限内提交证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、驾驶证复印件1份及粤F×××××号车辆行驶证复印件1份，证明被告驾驶资格及车辆登记。
被告人民财保韶关公司答辩称：
1、我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
车辆粤F×××××车在我公司投保了交强险，保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日，经开平市公安局交通警察大队水口中队认定书认定粤F×××××车在2015年4月8日发生的交通事故中负事故主要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保条例》的规定，我公司仅在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任，且分别计算、分开赔偿。
2、原告主张项目与金额已超出交强险赔偿限额，超出部分我公司不负赔偿责任，请法院依法核实。
3、根据交强险条款第十条第四款规定，本案的诉讼费不属于交强险的保险责任范围，事故发生后我公司已主动支付原告的抢救费1万元到江门市蓬江区中西医结合医院，事后原告及被保险人未向我公司提供资料商议赔偿问题，故不存在怠于理赔的情形，我方并不是侵权人，不应由我方承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项请求。
被告人民财保韶关公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告李明华对原告陈泽运提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议，责任划分有异议，认定书没有将真实情况写明白，事实上被告已完成倒车准备前行，是原告未注意路面情况追尾撞上被告驾驶的车辆。对证据5的病历真实性没有异议，关联性有异议，病历上并没有说明骨折；对出院记录，没有医院印章，无法核实其真实性；对出院记录没有异议，但没有说明入院期间内固定拆除治疗费用；对住院诊断证明没有异议；对疾病诊断证明、费用明细清单的真实性、合法性、关联性有异议；对收费票据的真实性、合法性、关联性有异议。对证据6的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性有异议；对鉴定费发票真实性没有异议，我方申请重新鉴定，故鉴定费不应由被告承担。对证据7的证明没有异议；对户口簿的真实性没有异议，证明原告的户籍是农村户籍；对骆某某没有异议；对陈泽运的身份证只有复印件，不予确认；对出生医学证明真实性没有异议，但其两个被扶养人都是出生在农村；对结婚证没有异议；对居住证明没有当地派出所印章，真实性无法确认，假如真实居住在该地，其居住地也属于农村；对在学证明，没有公章、经营主体资格或教育资格证，无法确认其真实性；对历史明细清单的真实性、合法性、关联性不予确认，原告没有提供居住证明、工资表、劳动合同、单位证明、主体资格或银行流水证实其工资，也不能证明其在城镇工作。对证据8的账户明细查询的真实性、合法性、关联性不予确认，原告没有提供居住证明、工资表、劳动合同、单位证明、主体资格或银行流水证实其工资，也不能证明其在城镇工作；对人员参保历史查询的真实性、合法性、关联性不予确认，其可能存在代为购买社保的情形，缴费金额与工资发放不一致。对证据9的确认书没有盖章，对其真实性、合法性、关联性不予确认；对维修费发票的真实性、合法性、关联性不予确认。
被告人民财保韶关公司对原告陈泽运提交的证据认为由法院依法核实，具体意见与答辩状意见一致。
原告陈泽运，被告人民财保韶关公司对被告李明华提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年4月8日，陈泽运驾驶鄂L×××××号普通二轮摩托车由开平市水口方向往址山方向行驶。当天15时5分许，行驶至开平市水口镇浙江时大管件门市路段时，与倒车由李明华驾驶的粤F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈泽运受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，李明华承担此事故的主要责任，陈泽运承担事故的次要责任。
交通事故发生后，原告陈泽运自2015年4月8日至6月8日在江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗，出院医嘱：继续门诊休息治疗。骨折愈合后行内固定拆除治疗，费用约15000元。分别于2015年6月23日，7月8日、24日，8月10日在江门市蓬江区中西医结合医院门诊治疗，该院分别于2015年8月10日，10月17日出具休息治疗1周的证明。广东恒鑫司法鉴定所接受委托对陈泽运的伤残等级进行鉴定，2015年9月29日出具鉴定意见：被鉴定人陈泽运的伤残等级为九级。交通事故发生后，被告李明华赔偿了25000元、被告人民财保韶关公司赔偿了10000元给原告陈泽运。因原告的事故损失未获得赔偿，遂成诉讼。
原告陈泽运有被扶养人父亲陈某丁（1947年12月20日出生）、母亲骆某某（1946年8月23日出生）、儿子陈某乙（2006年6月14日出生）、儿子陈某丙（2006年6月14日出生）。陈某丁、骆某某共生育4个子女，均成年。
粤F×××××号正三轮载货摩托车的所有人是被告李明华，在被告人民财保韶关公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本次道路交通事故中，公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。被告李明华对此持有异议，但没有证据予以证明，应承担举证不能的责任。申请法院调查取证应当在举证期限届满前书面提出，李明华在庭审结束后提出，并不符合法律规定，本院不予采纳。其异议，本院不予采信。
本案争讼的问题有：
一、原告陈泽运在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等予以证明，可以认定为87323.55元（包括后续医疗费15000元。）。原告陈泽运住院62天。
被告李明华提出原告陈泽运的医疗费在工伤赔偿基金中获赔，但无法举证。又，工伤赔偿与本案侵权赔偿不是同一法律关系，工伤赔偿的法律关系、赔偿主体、赔偿范围也与侵权赔偿不一样，两者并不相冲突。故被告的异议，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的6200元。
3、护理费，应参照本地护理费标准80元／天计算，本院支持请求的4960元。
4、误工费，原告陈泽运因交通事故受伤致残而无法工作，产生误工损失。考虑其病情，结合医嘱意见、其定残时间，支持请求的误工时间139天。原告提交的账户明细查询可以证明，自交通事故发生后产生误工损失，在事故发生前三个月平均工资是5706.53元，原告主张按照5059.13元／月计算误工费予以准许。本院支持原告请求的23440.64元误工费。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满41周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民户口，但其提交的档案登记资料、人员参保历史查询、账户历史明细清单、账户明细查询等证据能相互印证，证明陈泽运自2012年2月至2015年7月在鹤山市旭浪五金实业有限公司工作，具有固定的收入。原告是外地人，在鹤山市工作地方毗邻开平市水口镇，在水口居住符合实际情况，可以参照城镇居民标准对待。其请求的残疾赔偿金120771.6元予以支持。
被扶养人生活费，其父母、儿子在原告定残时分别已年满67周岁、69周岁、9周岁、9周岁，分别计算13年、11年、9年、9年，有扶养义务人4人、4人、2人、2人，父母跟随原告参照城镇居民标准对待，儿子跟随原告生活在开平市水口镇读书，参照城镇居民标准对待。请求的扶养费66515.7元予以支持。
本项合计187287.3元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出签定结论，被告李明华在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，此行为不应提倡，本院不予支持。又，重鉴申请也应在举证期限届满前提出。原告的伤残等级是由具有法定资质的鉴定机构依程序作出，没有证据证明该结论存有违反法律规定或其他违法情形，应予采纳。
6、鉴定费1800元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告在住院治疗、门诊治疗、评定伤残过程中，其及其亲属确实产生交通费用，结合本地实际，本院支持请求的500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
9、财产损失，原告驾驶的车辆在事故中损坏，产生维修费，有人民财保公司的车辆损失情况确认书、维修发票予以证明，可以认定为2000元。
原告陈泽运没有证据证明需要加强营养支持，营养费请求不予支持。
二、原告陈泽运的事故损失应该如何赔偿？
粤F×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保韶关公司投保交强险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次交通事故中，驾驶员承担事故主要责任的粤F×××××号正三轮载货摩托车致承担事故次要责任的第三人原告陈泽运受伤致残、财产受损，故原告的事故损失先由被告人民财保韶关公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险额部分的损失由承担事故主要责任的被告李明华负责赔偿70%，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付。具体的赔偿如下：
医疗费用限额损失有医疗费87323.55＋住院伙食补助费6200=93523.55元，先由被告人民财保韶关公司赔偿10000元，此款已经赔付，人民财保韶关公司在此不需另外赔偿。超过交强险额部分的损失有83523.55元，当中的70%即58466.49元由被告李明华负责赔偿。
死亡伤残限额损失有护理费4960＋误工费23440.64＋残疾赔偿金187287.3＋鉴定费1800＋交通费500＋精神损害抚慰金10000=227987.94元，先由被告人民财保韶关公司赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分的损失有117987.94元，当中的70%即82591.56元由被告李明华负责赔偿。
财产损失限额损失有2000元，由被告人民财保韶关公司赔偿2000元。
综上所述，本案中，被告人民财保韶关公司应赔偿112000元给原告陈泽运。被告李明华应赔偿58466.49＋82591.56－25000=116058.05元给原告陈泽运。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告李明华、人民财保韶关公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿112000元给原告陈泽运；
二、被告李明华应在本判决生效之日起十日内赔偿116058.05元给原告陈泽运；
三、驳回原告陈泽运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2365元，由原告陈泽运负担7元，由被告李明华负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1158元。此款原告预交2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞