上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2479号
原告王引宝。
原告王建芳。
原告潘卫芳。
原告王慧红。
原告潘卫英。
上列五原告共同委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告顾金凤。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告王引宝、王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英诉被告顾金凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英及五原告共同委托代理人严佳晨、被告顾金凤的委托代理人孙胜强、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王引宝、王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英共同诉称，2014年6月24日9时50分许，在本市浦东新区万祥镇新泥路近新建村，被告顾金凤驾驶沪CHXX**车辆与骑自行车的潘林章相撞，致潘林章于2014年11月1日死亡。经交警部门认定，顾金凤负事故的全部责任。原告王引宝为潘林章的妻子，原告王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英均为潘林章与原告王引宝的女儿，潘林章的父母早于潘林章死亡。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）311，848.05元、住院伙食补助费2，130元、死亡赔偿金192，080元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、误工费4，400元、护理费10，370元、营养费5，240元、家属误工费15，000元、家属交通费2，000元、生活用品费4，918元、被扶养人生活费32，220元、律师费10，000元。沪CHXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险赔偿范围内，由被告平安财险上海分公司赔偿，在商业三者险赔偿范围外，由被告顾金凤承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、派出所证明1份、新建村委会证明2份；
3、火化证明、居民死亡推断书各1份；
4、病历、出院小结、费用明细清单、医疗费发票、处方笺、外购药发票一组；
5、护理费发票4张；
6、生活用品费收据一组；
7、上海市统计局政府信息公开申请答复书、律师费发票各1份。
审理中，原告将死亡赔偿金赔偿金额由192，080元变更为211，920元，被扶养人生活费赔偿金额由32，220元变更为39，756元，律师费赔偿金额由10，000元变更为8，000元。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪CHXX**车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分，同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。死者潘林章无尸检报告及死亡报告，死亡推断书也不是治疗机构出具的，故对死者潘林章的死亡与交通事故的关联性有异议。对于原告损失方面，医疗费，无处方笺的外购药不认可，非医保不承担；住院伙食补助费，无异议；死亡赔偿金，认可按19，208元／年计算9年；丧葬费，无异议；精神损害抚慰金，由法院依法处理；误工费，不认可；护理费，认可按40元／天计算131天；营养费，标准认可30元／天，期限无异议；家属误工费，认可按照3人各误工1个月、1，820元／月计算，总共认可5，460元；家属交通费，认可500元；被扶养人生活费，死者潘林章死亡时71岁，无扶养能力，原告王引宝的扶养义务主体应为其子女，故对被扶养人生活费不认可；生活用品费及律师费，都不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告顾金凤辩称，对事发经过及责任认定无异议，对被告平安财险上海分公司所述的车辆投保情况无异议。对原告的各项损失的意见，非医保费用由保险公司承担，生活用品费相关票据的真实性及关联性均不认可，律师费认可4，000元，其余均同被告平安财险上海分公司一致。事故发生后，被告顾金凤已给付原告现金214，700元及垫付医疗费736.70元，要求在本案中一并处理。被告顾金凤提供收条7份、医疗费发票3张作为证据。
原告对被告顾金凤给付的现金及垫付的医疗费均无异议，同意在本案中一并处理并予以返还。
审理中，本院先后至本市浦东新区万祥镇新建村、上海市浦东医院就潘林章生前的工作收入情况、原告王引宝的收入情况，潘林章死亡与本案交通事故的关联性向上述组织、机构进行了调查咨询，并形成了笔录，原告、被告对本院的调查笔录、询问笔录都进行了质证。
经庭审质证，本院查明如下事实：原告王引宝为潘林章的妻子，原告王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英均为潘林章与原告王引宝的女儿，潘林章的父母早于潘林章死亡。2014年6月24日9时50分许，被告顾金凤驾驶沪CHXX**车辆由南向北行驶至本市浦东新区万祥镇新泥路近新建村新三266号处，与由南向北左转弯骑行自行车的潘林章相撞，致潘林章受伤、两车受损。潘林章受伤后即至上海市浦东医院住院治疗，同年10月8日出院，2014年11月1日死亡。2014年7月30日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定顾金凤负事故的全部责任，潘林章无事故责任。
另查明，沪CHXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾金凤已给付原告现金214，700元及为潘林章垫付医疗费736.70元。
本院还查明，潘林章生前的劳动报酬2014年年终时会按照其工作时间全额发给潘林章的亲属，原告王引宝2014年的农保是740.20元／月。上海市浦东医院在询问笔录中认为“潘林章系严重车祸伤、颅内大量出血、脑实质挫伤、多发性肋骨骨折，虽经积极抢救，病情趋较稳定状态，但属于植物人状态。出院后，因处于长期卧床状态，势必造成坠积性肺炎，最后导致呼吸衰竭而死，该结果与严重脑损伤有必然的因果关系，即潘林章的死亡与交通事故重度颅脑损伤存在必然的因果关系”。
上述事实，由原告王引宝、王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英，被告顾金凤、平安财险上海分公司的当庭陈述，经庭审质证的由各方提交的上述证据，本院的调查笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门已认定顾金凤负事故的全部责任，潘林章无事故责任。沪CHXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，含不计免赔），故被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。对原告超过交强险责任限额的损失，在商业三者险赔偿范围内，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告，在商业三者险赔偿范围外，由被告顾金凤承担赔偿责任。对于潘林章死亡与交通事故因果关系问题，本院认为，交通事故致潘林章重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、闭合性脑外伤、肋骨骨折等（出院小结记载），从事发至死亡，潘林章全程处于植物人状态。在被告平安财险上海分公司未提供充分证据证明潘林章死亡与交通事故无因果关系的情况下，本院认定潘林章的死亡与交通事故存在关联性。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，经审核，原告支付医疗费301，287.05元，由相应的病历、医疗费发票、处方笺、外购药发票予以佐证，本院予以确认。被告顾金凤为原告垫付的医疗费736.70元计入原告损失，故本院确认原告医疗费合计302，023.75元。被告保险公司提出非医保费用不承担的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2，130元，两被告均无异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金，本院根据2014年本市农村居民家庭人均可支配收入21，192元的标准，结合潘林章死亡时的年龄，确定死亡赔偿金为190，728元（21，192元／年＊9年）。被扶养人生活费，夫妻有互相扶养的义务，故原告王引宝作为被扶养人并无不当，原告王引宝农保740.20元／月，本院以2014年本市农村居民家庭人均生活消费支出15，291元的标准，确定原告的被扶养人生活费为14，483.44元，该费用计入死亡赔偿金项目，本院确认死亡赔偿金总计205，211.44元。4、丧葬费，原告主张30，216元，两被告均无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，本院根据潘林章死亡的事实及责任认定情况，确认精神损害抚慰金为50，000元，此费用在交强险内优先赔偿。6、误工费，潘林章生前的劳动报酬村委会2014年年终时会全额支付，故潘林章无误工损失，该项费用本院不予支持。7、护理费，潘林章事发至死亡共计131天，其住院77天产生护理费6，590元，由相应的护理费发票佐证，其余54天，原告未提交证据证明护理人员因护理导致的实际误工损失，本院酌情以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理，酌定护理费为2，700元，本院确认护理费合计9，290元。8、营养费，原告按40元／天计算131天主张5，240元并无不当，本院予以确认。9、家属误工费，原告主张15，000元。原告未提供家属办理丧葬事宜遭受实际误工损失的证据，两被告均认可按上海市最低工资1，820元／月的标准，以3人各误工1个月计算，并无不当，本院酌定家属误工费为5，460元。10、家属交通费，原告主张2，000元，本院根据家属办理丧葬事宜支付交通费的合理性与必要性，酌定为1，000元。11、生活用品费，原告主张4，918元，无法律依据，本院不予支持。
为本案诉讼，原告主张律师费8，000元。根据原告合理损失及上海市律师收费的相关规定，本院酌定被告顾金凤赔偿原告律师费7，000元。
综上，原告的各项合理损失计610，571.19元（不含律师费）。被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120，000元【医疗费责任限额内承担10，000元，死亡伤残责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金）】。超过部分490，571.19元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。律师费7，000元由被告顾金凤赔偿原告，因被告顾金凤已给付原告现金214，700元及垫付医疗费736.70元，超过了其应赔偿的数额，故超过部分208，436.70元直接由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内支付被告顾金凤，故被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内实际应赔偿原告282，134.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王引宝、王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王引宝、王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英282，134.49元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告顾金凤208，436.70元；
四、驳回原告王引宝、王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，356元（原告已预交），减半收取计4，178元，由原告王引宝、王建芳、潘卫芳、王慧红、潘卫英共同负担512元，被告顾金凤负担3，666元。被告顾金凤负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一五年三月四日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。