广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第169号
原告曲靖市方盛汽车商贸有限公司，住所地：云南省沾益县西平镇太平村委会（龙华大道西侧）。
法定代表人顾昕，该公司执行董事。
委托代理人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。
被告云南宇天建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁东路临街铺面八一九间。
法定代表人刘燕明，该公司总经理。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。
原告曲靖市方盛汽贸有限公司与被告云南宇天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，被告在答辩期限内提出管辖异议，本院依法裁定驳回，其不服并提出上诉，柳州市中级人民法院于2015年7月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月28日、2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告曲靖市方盛汽车商贸有限公司的委托代理人杨晓松两次开庭均到庭参加诉讼，被告云南宇天建筑工程有限公司的法定代表人刘燕明及其委托代理人邓志第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市方盛汽车商贸有限公司诉称，被告于2012年11月8日在原告公司以分期付款的方式购买10了台车辆，原、被告签订了《汽车分期付款销售合同》（合同编号：FSQF20121130）及《车辆处置授权委托书》。被告向原告公司购买的车辆总价款为：人民币301万元，合同中约定了车款支付方式和期限（2013年4月30日前支付完毕）及违约金等条款。但被告自2011年9月至2013年2月期间陆续向原告支付车款2452000元，剩余的车款558000元至今未再支付。期间原告找被告多次协商支付车款事宜，被告均找种种理由拖延。被告的行为给原告公司造成较大的经济损失。综上，原告认为，被告的行为严重违背了诚信原则，给原告带来了较大经济损失。故按原、被告2012年11月8日签订的《汽车分期付款销售合同》第五条的约定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还车款558000元、违约金10万元，共计人民币658000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告云南宇天建筑工程有限公司辩称，原、被告的确签订过汽车订货合同和汽车分期付款合同，但这两份合同都没有实际履行，前一份合同约定在2012年9月16日前交货，但原告并未交货，之后在2012年11月8日原告说上述10台车可以办理免税手续，双方形成了汽车分期付款合同，之后由原告办理免税手续，在此期间原告并没有把车辆交付给被告。到2013年7、8月原告说此批车辆不能办理免税手续，被告要求退还在此之前支付的140万元左右购车预付款，但原告并未返还。2013年9月22日，双方约定鉴于原告无法交付分期付款合同约定的10台车辆重新达成购买另外10辆车的合同，车辆单价为227900元。原告应该返还之前支付的140万元左右的购车预付款，现用来直接支付重新购买另外10辆车的购车预付款，在2013年9月22日被告支付原告购车款100万元，双方就此结清了10台车的购车款。原告只开具2279000元的购车发票，但被告实际支付了2400000元，其中相差173000元由经销商据为己有。请求法院查明事实后驳回原告诉请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月1日，原、被告签订了《汽车订货合同》，约定原告向被告出售型号为TP3382WU的车辆10台；单价为301000元，总价为3010000元；于2012年9月16日前交付；由被告到原告经营场所提货，提货之日即为交付之日；提货前向原告一次性支付全部货款；双方因此合同签订的补充协议，具有与本合同同等效力。等等。
2012年11月8日，原、被告就上述合同又签订了《汽车分期付款销售合同》一份，约定在提车开票前向原告支付1050000元，余款分5期偿还：2012年12月30日前支付202000元、2013年1月30日前支付1152000元、2013年2月29日前支付202000元、2013年3月30日前支付202000元、2013年4月30日前支付202000元；被告若不能按上述约定支付货款，需同时承担每辆10000元的违约金。等等。
合同签订后，被告于2012年8月3日支付了50000元的定金，于2012年11月29日支付了350000元，于2012年12月4日支付了150000元，于2013年1月9日支付了202000元，于2013年2月21日支付了500000元，于2013年7月24日支付了200000元，于2013年9月27日支付500000元，于2013年9月29日支付了500000元，以上总计支付了2452000元。
2012年10月18日，被告分别为上述10台车购买了保险。2014年12月30日，原告向被告发出一份《单位询证函》，确认截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款558000元。
本院认为，首先，原、被告于2012年8月1日签定的《汽车订货合同》、2012年11月8日签订的《汽车分期付款销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务，未依约履行义务，即构成违约。本案中，2012年10月18日，被告分别为上述10台车购买了保险，且2014年12月30日，原告向被告发出一份《单位询证函》，确认截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款558000元，以上证据足以证明，原告已经履行了交付车辆义务，故原告诉请被告支付558000元所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，2012年11月8日签订的《汽车分期付款销售合同》对付款期限进行了变更，明确约定最后一期付款时间为2013年4月30日前付清，被告未能依约付清货款，显属违约，现原告依照合同约定主张每台车10000元的违约金，未违反双方约定，故本院予以支持。此外，在第二次开庭前经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告云南宇天建筑工程有限公司向原告曲靖市方盛汽车商贸有限公司支付货款人民币558000元及违约金人民币100000元。
案件受理费人民币10380元（原告柳州市津润物资有限责任公司已向本院预交），减半收取人民币5190元，由被告云南宇天建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。