wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第543号
原告刘玉洲，男，汉族。
被告万安县汽车运输公司。
法定代表人侯某某，经理。
原告刘玉洲与被告万安县汽车运输公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉洲诉称：原告系被告万安县汽车运输公司的正式职工。2011年被告万安县汽车运输公司进行改制，根据自愿原则，原告放弃参与改制，没有签订相关改制协议，之后被告未安排原告上班。2014年8月19日，原告经查询得知被告从2011年1月开始没有为原告缴纳社会养老保险金，被告的行为违反法律规定，为此原告于2014年8月申请劳动争议仲裁，万安县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告认为被告进行改制，但现被告仍是开业状态，没有注销，依法应对有劳动关系的员工承�法律义务。原告是2014年8月19日才得知被告未按规定为原告缴纳养老保险，仲裁时效应从2014年8月19日知道权利被侵害之日起算，并没有超过仲裁时效。为此，原告诉至法院请求判决被告为原告缴纳2011年1月起的社保养老金。
经审理查明：被告万安县汽车运输公司原为国有企业，原告系被告的职工。2010年，被告万安县汽车运输公司根据吉署发（2000）1号、吉发（2001）21号、吉府字（2001）161号、吉府发（2009）9号文件及有关政策规定，结合企业实际，制定了《万安县汽车输公司改制方案》及《万安县汽车运输公司企业改制职工安置方案》并分别向万安县人民政府、万安县国有企业改革领导小组请示报批。2010年12月17日，万安县人民政府下发《关于同意县汽车运输公司改制方案的批复》的万府字（2010）222号文件，内容为：“县交通运输局：报来《关于要求审批县汽车运�公司改制方案的请示》悉。经县政府研究同意，现予批复，请严格按照方案，认真组织实施。”同日，万安县国有企业改革领导小组下发了《关于县汽车运输公司改制职工安置方案的批复》的万企改（2010）07号文件，内容为：“县交通运输局：报来的《县汽车运输公司职工安置方案》悉，经县国有企业改革领导小组研究同意，现批复给你们。请掌握政策、注意方法、化解予以，认真组织实施。”2011年1月28日，万安县人民政府（甲方）与江西吉安长运有限公司（乙方）就甲方下属万安县汽车站、万安县汽车运输公司、万安县运输公司改制后的合作事宜签订了《合作协议》，由乙方受让三家企业的资产后注册成立江西万安长运有限公司（2011年4月12日成立），被告万安县汽车运输公司已改制完毕。
2014年8月19日，原告以被告万安县汽车运输公司未缴纳社保违反法律规定为由，向万安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲不字（2014）字第03号不予受理通知书，主要理由为万安县汽车运输公司于2011年已改制，当时未提出申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中被告�安县汽车运输公司系国有企业，其进行的企业改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，此类改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理范围。原告的起诉，依法应予以驳回。原告可向政府及其相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉洲的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退回原告刘玉洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年九月十六日
书记员 陈文娟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第47号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人齐某某，男，1971年9月15日出生，吉林省辉南县人，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，辉南县森林经营局科技科科员，户籍所在地通化市辉南县，住长春市双阳区。曾因吸食毒品于2014年9月12日被行政罚款人民币伍佰元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人齐某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月23日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2014年11月2日中午，被告人齐某某在长春市双阳区宝迪克公馆A422室自己家中，容留张某某（另案处理）吸食毒品；
2、2014年11月2日下午，被告人齐某某在长春市双阳区宝迪克公馆A422室自己家中，容留李某某（已行政处罚）吸食毒品；
在被告人齐某某家收缴的吸毒工具经检验：检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人齐某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人齐某某为他人吸食毒品提供场所两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2014年11月2日中午，被告人齐某某在长春市双阳区宝迪克公馆A422室自己家中，容留张某某（已判刑）吸食毒品；
2、2014年11月2日下午，被告人齐某某在长春市双阳区宝迪克公馆A422室自己家中，容留李某某（已行政处罚）吸食毒品；
公安机关在被告人齐某某家扣押并收缴吸毒工具锡纸一卷、自制吸壶一个，并从吸壶中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人齐某某被抓获归案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明、前科劣迹证明，证实：被告人齐某某的自然情况及无前科的事实。
2、到案说明，证实：公安机关在侦办张某某容留他人吸毒案件时发现线索，并于2014年11月3日将涉嫌容留他人吸毒的被告人齐某某在双阳区宝迪克公馆A422室内抓获。
3、搜查证、搜查笔录，证实：公安机关依法对被告人齐某某容留他人吸毒的住所双阳区宝迪克公馆A422室进行了搜查，发现用饮料瓶及吸管制作的吸壶一个、锡纸一卷。
4、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴／追缴物品清单，证实：公安机关依法扣押并收缴了被告人齐某某容留他人吸毒工具锡纸一卷、自制吸壶一个。
5、长春市双阳区公安局双阳区分局行政处罚决定书，证实：被告人齐某某因吸食毒品于2014年9月12日被行政罚款人民币伍佰元；李某某因吸食毒品于2014年11月4日被行政罚款人民币伍佰元。
6、拘留证，证实：涉案人员张某某于2014年11月4日被刑事拘留。
7、未到案情况说明，证实：被告人齐某某容留他人吸毒一案中，公安机关未找到涉案人员徐丹、钟光禹。
8、情况说明（侦查卷P88）证实：被告人齐某某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，公安机关正在侦查中。
（二）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2484号，证实：从齐某某处缴获的疑似吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。
2、人体尿样毒品检测报告，齐某某、李某某经尿样毒品检测，均已经吸食过冰毒类毒品。
（二）证人证言
1、证人李某某证言，证实：2014年11月2日下午，我在家里呆着，齐某某招呼我去他家，我就去了。齐某某说他没钱了，让我帮他交点电话费，我就在他家呆了一会。齐某某拿出吸壶、锡纸，锡纸上有点冰毒，他招呼我跟他吸几口，我就吸了几口冰毒，我在他家又呆了一会就回家了。冰毒及吸毒工具都是齐某某准备的。
2、证人张某某证言，证实：2014年11月2日10时许，我去齐某某家溜达，看见齐某某和钟光宇正在屋里玩游戏，电脑旁边的电视柜上有一个吸壶和锡纸，板上有点冰毒，我也没和他俩说啥，拿起吸壶和锡板开始吸毒，吸了能有三四口就放下了。齐某某、钟光宇应该看见我吸毒了，都是在一个屋里发生的事；当天晚上，我在齐某某家休息，后半夜两点钟，我睡不着觉，又把吸壶拿过来吸了几口，也没吸到什么，锡纸板上没有冰毒了。吸壶是用一个小饮料瓶自制的。
（三）被告人的供述和辩解
被告人齐某某的供述和辩解，证实：2014年11月2日上午10时许，“张姐”（指张某某）先来我家，当时我正在玩电脑，我的朋友钟光宇也在我家，“张姐”进屋后看见室内有吸壶和锡纸，锡纸上还有一些我吸剩下的冰毒，她就把吸壶和锡纸拿过去吸了几口。另外菲菲（指徐丹）当天来我家好几趟，我们是朋友，她吸没吸毒我没注意；2014年11月2日下午，具体几点我记不清了，我的手机停机了，就招呼我家对面邻居李某某来我家，让他帮我交点电话费，他看见茶几上有中午吸毒后抽剩下的东西，锡纸上还剩点冰毒，我就跟李某某说，还有点（冰毒），我都没舍得抽。李某某就把锡纸上的一点冰毒吸了几口，随后他转身走了。我吸毒是因为腿痛。吸毒工具是一个小的饮料瓶做的吸壶，比普通的矿泉水瓶小，上面有两根吸管，其中一根吸管是蓝色的，另一根是由黄色和绿色连接到一起的一根吸管，吸壶和锡纸都被公安机关扣押了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人齐某某无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人齐某某提供场所两次容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人齐某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第47号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人吴某，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被双辽市公安局取保候审。2015年1月8日本院对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年1月5日以双检公诉刑诉[2015]第9号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月18日13时10分许，被告人吴某在无驾驶证的情况下驾驶无牌照天马125型两轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至那木林场北侧柏油路时，与路西建筑工地驶出的刘某某驾驶的吉D-21X**号长安牌面包车相撞，致被告人吴某受伤，两车不同程度损坏。经公安机关鉴定，检测出被告人吴某血液中乙醇含量为191.9ml/100ml，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.物证：车辆损坏照片；2.书证：户籍证明、证明、医学影像学诊断报告书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人吴某的供述与辩解；5、理化检验报告、道路交通事故责任认定书；6、道路交通事故现场勘察笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吴某在没有驾驶证的情况下，醉酒驾驶车辆�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明，2014年8月18日13时10分许，被告人吴某在无驾驶证的情况下驾驶无牌照天马125型两轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至那木林场北侧柏油路时，与路西建筑工地驶出的刘某某驾驶的吉D-21X**号长安牌面包车相撞，致被告人吴某受伤，两车不同程度损坏。经公安机关鉴定，检测出被告人吴某血液中乙醇含量为191.9ml/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明，送检吴某脉血液中酒精含量为191.9mg/100ml，刘某某未检出乙醇。
2、道理交通事故现场勘察笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人吴某、刘某某负事故同等责任。
5、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书，证明吴某与刘某某就经济赔偿已达成协议的事实。
6、证人刘某某证言，证明，2014年8月18日13点左右，我驾驶面包车从那木林场出来，在南北走向的小油路我左拐弯向北行驶，迎面过来一辆摩托车超一辆铲车奔我车过来了，撞在我车的左后侧，摩托车和人都摔倒了，骑摩托车的人腿摔坏了。
7、被告人吴某的供述，证明事故发生时我驾驶摩托车沿双辽市那木林场北侧的小油路行驶，当时从路西建筑工地出来一辆面包车，在面包车拐弯时我的摩托车与面包车左侧刮上了，我被甩出去了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人吴某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为191.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡 静 玲
人民陪审员 �永博
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 世 凯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第47号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人吴某某，现住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被双辽市公安局取保候审。2015年1月8日本院对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年1月5日以双检公诉刑诉（2015）第9号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月18日13时10分许，被告人吴某某在无驾驶证的情况下驾驶无牌照天马125型两轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至那木林场北侧柏油路时，与路西建筑工地驶出的刘某某驾驶的吉D-214**号长安牌面包车相撞，致被告人吴某某受伤，两车不同程度损坏。经公安机关鉴定，检测出被告人吴某某血液中乙醇含量为191.9ml／100ml，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.物证：车辆损坏照片；2.书证：户籍证明、证明、医学影像学诊断报告书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人吴某某的供述与辩解；5、理化检验报告、道路交通事故责任认定书；6、道路交通事故现场勘察笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吴某某在没有驾驶证的情况下，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明，2014年8月18日13时10分许，被告人吴某某在无驾驶证的情况下驾驶无牌照天马125型两轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至那木林场北侧柏油路时，与路西建筑工地驶出的刘某某驾驶的吉D-214**号长安牌面包车相撞，致被告人吴某某受伤，两车不同程度损坏。经公安机关鉴定，检测出被告人吴某某血液中乙醇含量为191.9ml／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明，送检吴某某脉血液中酒精含量为191.9mg／100ml，刘某某未检出乙醇。
2、道理交通事故现场勘察笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人吴某某、刘某某负事故同等责任。
5、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书，证明吴某某与刘某某就经济赔偿已达成协议的事实。
6、证人刘某某证言，证明，2014年8月18日13点左右，我驾驶面包车从那木林场出来，在南北走向的小油路我左拐弯向北行驶，迎面过来一辆摩托车超一辆铲车奔我车过来了，撞在我车的左后侧，摩托车和人都摔倒了，骑摩托车的人腿摔坏了。
7、被告人吴某某的供述，证明事故发生时我驾驶摩托车沿双辽市那木林场北侧的小油路行驶，当时从路西建筑工地出来一辆面包车，在面包车拐弯时我的摩托车与面包车左侧刮上了，我被甩出去了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为191.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜世凯
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第47号公诉机关双柏县人民检察院。被告人徐某1，男，1967年12月8日出生，住云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2015年3月6日，被告人徐某1持D类驾驶证醉酒后未按规定佩戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未投保交通事故责任强制保险、机件不符合技术标准的正三轮摩托车，由双柏县安龙堡乡新街村委会新街村往安龙堡中学行驶，19时20分，车行至里新线K0+200m处路段，所驾车辆与道路左侧的杨某某相撞，造成杨某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐某1承担事故全部责任。事故发生后，徐某1口头委托徐某2报警，并在事故现场等候调查；与受害方达成调解协议，按调解协议赔偿死者家属部分经济损失。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、交通事故现场图、现场照片、现场勘查记录、交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人徐某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人徐某1委托他人报案，在事故现场等候调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人徐某1判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。被告人徐某1对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2015年3月6日，被告人徐某1醉酒后驾驶机件不符合技术标准的正三轮摩托车，由双柏县安龙堡乡新街村委会新街村驶往安龙堡中学，19时20分，车行至里新线K0+200m路段，将道路左侧的行人杨某某撞倒，造成杨某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐某1承担事故全部责任。事故发生后，徐某1口头委托徐某2报警，在事故现场等候调查；与受害方达成调解协议，按调解协议赔偿死者家属部分经济损失。上述事实有接警记录、受案登记表、证人证言、交通事故现场图、现场照片、现场勘查记录、尸体检验鉴定报告、司法鉴定文书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，被告人徐某1在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某1请人报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与死者家属达成赔偿协议并履行了部分赔偿义务，酌情从轻处罚。根据被告人徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段志坚审 判 员  李建峰人民陪审员  李昌显二〇一五年九月十六日书 记 员  苏 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12479号
原告北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外soho东区*座****室。
负责人吴江涛，主任。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告贾玉华，女，1963年12月6日出生。
原告北京市元甲律师事务所（以下简称元甲律所）与被告贾玉华诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。元甲律所的委托代理人范亚锐，贾玉华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
元甲律所诉称：2013年5月29日，元甲律所与贾玉华签订委托代理合同，约定贾玉华就交通事故人身损害赔偿一案，委托元甲律所代理，并约定在贾玉华实际获得赔偿款当日收取律师费，律师费为贾玉华实际获得赔偿款的15％，贾玉华拖欠律师费按每日千分之五支付违约金。之后，元甲律所代理贾玉华参加一审诉讼，并代理贾玉华办理了执行手续，贾玉华已经取得了案款，但至今未给付元甲律所律师费。现元甲律所起诉，要求贾玉华支付律师费16648.41元，及违约金（按每日千分之五计算，自2013年12月31日起至实际给付之日止）。
贾玉华辩称：贾玉华发生的交通事故责任认定书认定的责任有误，元甲律所在签订委托代理合同前曾承诺会通过行政复议、信访和司法程序纠正，但签订委托代理合同后，元甲律所并未推翻原来的事故责任认定。起诉书是元甲律所出具的，元甲律所还阻止贾玉华出庭、撤诉并针对交通事故责任认定书进行行政诉讼，进行蒙骗、误导和不作为，使贾玉华自己能做到的事都错失了机会，从来不与贾玉华商量、征求贾玉华的意见，按照元甲律所自己的利益进行取舍，给贾玉华造成了很大损失。不同意元甲律所的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日，贾玉华（甲方）与元甲律所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因交通事故人身损害赔偿一案，委托乙方代为办理，乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准；本合同实行风险代理制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的15％，如甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费，如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，则须向乙方偿付全额律师费，并按拖欠律师费及乙方代垫费用总额的千分之五每日向乙方支付违约金；如甲方在接到乙方通知后15日内拒绝进行伤残鉴定，或者在伤残鉴定后，拒绝、阻碍乙方的诉讼代理工作，或者甲方因其他原因单方解除或终止本合同，则甲方仍应按本合同的约定向乙方支付全额律师费并不得少于1万元，如果甲方在判决生效后，不需要乙方代理执行，则按照判决金额及本合同约定的比例计算律师费；医疗费、鉴定费、诉讼费不计算律师费；本合同的有效期限至案结之日止，即包调查取证（鉴定）一审、二审、执行阶段。之后，元甲律所的律师范亚锐、周雪峰作为贾玉华的委托代理人参加了本院审理的原告贾玉华与被告王钢棒、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼（案号（2013）朝民初字第40143号），2013年12月19日，本院作出一审判决，查明王钢棒驾驶的车辆与贾玉华发生交通事故，交警部门出具的事故认定书认定贾玉华与王钢棒负同等责任，法院认为王钢棒应按70％责任比例赔偿贾玉华相应损失，判令华安保险公司赔偿贾玉华医疗费1万元、护理费9900元、误工费11333元、交通费1200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82556.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元；王钢棒赔偿贾玉华医疗费40583.73元（其中3200元已履行）、住院伙食补助费630元、营养费2100元、鉴定费3045元。
元甲律所主张贾玉华于2013年12月底取得了华安保险公司支付的赔偿款，贾玉华主张其于2014年1月左右取得了华安公司支付的赔偿款。贾玉华至今未给付元甲律所律师费。
2014年2月17日，本院向王钢棒送达了（2013）朝民初字第40143号民事判决书，该案当事人均未上诉。
上述事实，有元甲律所与贾玉华签订的委托代理合同、（2013）朝民初字第40143号民事判决书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：元甲律所与贾玉华签订的委托代理合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。元甲律所已按合同约定代理贾玉华进行了一审诉讼，贾玉华也已获得了华安保险公司支付的赔偿款，按合同约定如贾玉华分批获得赔偿款，则分批按照合同约定的比例支付律师费，如贾玉华在获得任何一批赔偿款的当天，没有向元甲律所支付相应律师费及返还代垫费用的，则须向元甲律所偿付全额律师费，并按拖欠律师费及代垫费用总额的每日千分之五支付违约金，而贾玉华取得华安保险公司的赔偿款后，未向元甲律所支付律师费，按照合同约定，贾玉华应当向元甲律所支付全部律师费，并支付违约金。关于违约金的起始时间，根据贾玉华的陈述，应当自2014年2月1日起计算。贾玉华主张元甲律所承诺推翻交通事故责任认定书，证据不足，本院不予采信。贾玉华不同意支付律师费的理由并不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾玉华于本判决生效后十日内给付原告北京市元甲律师事务所律师费一万六千六百四十八元四角一分及违约金（按每日千分之五计算，自二○一四年二月一日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京市元甲律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由原告北京市元甲律师事务所负担四元（已交纳），由被告贾玉华负担一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2709号
申请执行人贾丽倩。
被执行人陈菁。
原告贾丽倩与被告陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）东商初字第3286号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾丽倩于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月31日向被执行人陈菁邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾丽倩未实现债权700000元及利息。现因被执行人陈菁查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人陈菁可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2709号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十日
代书 记员 骆剑航
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1369号
原告姚广伟。
被告天津湛庐装饰工程有限公司，注册地天津市河东区程林庄路103号增6号（301室）。
法定代表人宋颖。
原告姚广伟诉被告天津湛庐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记�住所地为天津市河东区但其实际办事机构所在地为天津市东丽区金桥工业园内，原告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告姚广伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 骏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第456号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告赵国静，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵国静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月三十日
书记员 张 鹏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第456号
原告怀来容辰庄园葡萄酒有限公司，住所地怀来县小南辛堡镇。
法定代表人武永峰，董事长。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告怀来德尚葡萄酒业有限公司，住所地怀来县小南辛堡镇。
法定代表人应一民，董事长。
原告怀来容辰庄园葡萄酒有限公司与被告怀来德尚葡萄酒业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年6月23日审查受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，被告租赁原告所有的位于河北省张家口市怀来县小南辛堡镇原怀来葡萄酒园、原怀来容辰葡萄酒园艺有限公司。租赁期满后，被告从上述租赁物中退出。但被告在其租赁期间存放的原酒却一直未予清理。为此，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告提供原酒存放服务，被告按40元／吨／月收取存放费用。后原告曾多次要求被告支付该费用，但被告却一直予以推脱。2011年9月22日，原、被告签订的《委托加工协议》一份。该协议约定，乙方向甲方提供加工葡萄酒所需的原、辅材料，甲方将乙方提供的葡萄酒所需的原、辅材料加工成半产品或产品后交付乙方。加工费为原酒发酵2000元／每吨，并备注对进行发酵加工的原酒免费存放时间至次年五月底。原酒存放40元／吨／月，并备注委托原酒发酵从次年六月开始计收存放费用。本协议有效期至2011年12月31日。另2011年9月22日当天，原、被告双方又签订《委托加工补充协议》一份，该补充协议约定：原酒存放免收费用，协议有效期为2011年12月31日。上述协议签订后，原告按被告要求对已存放的部分原酒进行了发酵加工，同时也免收了这部分原酒的存放费用。但是在委托协议与补充协议期满后。被告既不将一直存放在酒厂的原酒予以清运，也不向原告支付存放费用。2013年5月27日，原告向被告发出《容辰庄园与德尚酒庄账务往来明细》，该明细依据《委托加工协议》中确定的原酒存放价格，要求被告支付2008年至今的仓储存放费用。2013年5月30日，被告就往来明细发出回复。该回复对其占用原告酒罐存放原酒一事予以认可。遂诉至法院，请求判令被告向原告支付原酒仓储存放费人民币357.1894万元，该仓储存放费计算至实际清运时止。
经审理查明被告怀来德尚葡萄酒业有限公司已于2005年7月19日注销。
本院认为，被告怀来德尚葡萄酒业有限公司已注销，企业消亡后不能作为民事主体进行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告怀来容辰庄园葡萄酒有限公司的起诉。
案件受理费35375元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1715号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市六汪粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：丁全锦，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市六汪粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市六汪粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市宝山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698552号保证担保借款合同，合同约定胶南市宝山粮油综合经营部向农发行胶南支行借款35万元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市宝山粮油综合经营部未按约定还款。2006年2月22日，胶南市宝山粮油综合经营部被撤销并入胶南市六汪粮油综合经营部。2006年5月10日，原、被告签订了本案债务由被告胶南市六汪粮油综合经营部承接的债务转移协议书。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金35万元，利息486772.65元。请求判令：1、被告胶南市六汪粮油综合经营部偿还原告借款本金35万元，利息486772.65元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市六汪粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市宝山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698552号保证担保借款合同。合同约定，胶南市宝山粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币35万元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市宝山粮油综合经营部发放了贷款35万元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市宝山粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2006年5月10日，农行胶南支行与被告胶南市六汪粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订债务转移协议书，协议约定，因胶南市宝山粮油综合经营部被撤销，28698552号保证担保借款合同中借款人的权利义务由胶南市六汪粮油综合经营部享有和承担，胶南市粮油总公司继续承担连带保证责任。协议书签订后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市六汪粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金35万元，利息486772.65元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务转移协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市宝山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市宝山粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。胶南市宝山粮油综合经营部被撤销后，被告胶南市六汪粮油综合经营部承接了本案债务，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市六汪粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市六汪粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698552的保证担保借款合同项下借款本金35万元、2015年5月12日前的利息486772.65元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12168元，由被告胶南市六汪粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第01025号
申请执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人孙X，系该公司董事长。
被执行人骆XX。
被执行人吕XX。
本院在执行昌图县XXXX有限公司与骆XX、吕XX买卖合同纠纷一案，因二被执行人常年外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年四月二十四日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第420号
申请执行人：潘宜坡，
被执行人：百色百达江超市有限公司，住所地：百色市右江区向阳路8号。
本院在执行潘宜坡申请执行百色百达江超市有限公司关于劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第420号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一五年八月十三日
书记员 龚志帽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第9号
原告：潘满妹，女，汉族，1967年8月26日出生。
被告：广州市花都区花东中学。
法定代表人：刘永池，系该校校长。
委托代理人：叶桂花，女，汉族，1962年6月10日出生。系该学校员工。
案由：劳动争议纠纷
原告诉称：原告潘满妹自2002年9月1日入职广州市花都区花东中学，岗位是实验室管理员，至2010年2月28日止。当时有入职表一份，在职期间，该校未能为我缴纳社会保险金，严重影响我购满15年工作年限时应该享受社会退休的福利保障权益。现原告要求花都区花东中学确认我在校工作年限共柒年零六个月，让我缴纳完15年的社会养老保险金后，我能在法定的退休年龄时享受相应的社会福利。故向法院起诉，请求：法院确认原告在广州市花都区花东中学的工龄为2002年9月1日至2010年2月28日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘满妹与被告广州市花都区花东中学于2002年9月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系，原告潘满妹在该期间内是被告广州市花都区花东中学的员工。
二、案件受理费10元，由原告潘满妹负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2013年12月25日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜晓嘉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字3699号
原告闵家忱，现住辽中县。
被告辽中县蒲东街道年家屯村村民委员会。住所地：辽中县。
法定代表人，年庆久，系村委会主任。
被告辽中县蒲东街道西地经济合作社。住所地：辽中县。
法定代表人闵家忱，系该经济合作社主任。
委托代理人王栢义，现住辽中县。
原告闵家忱诉被告辽中县蒲东街道年家屯村村民委员会、被告辽中县蒲东街道西地经济合作社承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与审判员白新颖、人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵家忱、被告辽中县蒲东街道年家屯村村民委员会法定代表人年庆久、被告辽中县蒲东街道西地经济合作社委托代理人王栢义到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年10月8日与被告辽中县蒲东街道西地村居民委员会（原辽中县乌伯牛乡西地村民委员会）签订了一份承包合同，合同约定：被告将本村白家洼子一块面积为80亩的荒地发包给原告，由原告自行投资开发渔池，承包期限为15年，即从1994�1月1日至2008年12月30日（详见合同书）合同签订后，原告按照合同约定，自己投资，将从被告处承包的80亩荒地从他人手转包来的28亩荒废土地开发成100亩成形渔池，并按照约定向村里交纳了全部承包费，原告经营渔池至2008年初，原告准备继续经营渔池时，县政府通知原告其开发经营的渔池将被征用，停止对渔池的经营，并对原告经营开发的渔池的地上物进行了核量登记，同时制作了“辽中县蒲东新城征地地上物拆迁明细表”，“征收补偿核量表”给原告送达，原告即按照县政府的要求停止经营自己开发的渔池，等待征地对其地上物的补偿，但原告开发的渔池被征用后，却迟迟未得到其应得的地上物补偿款，就此事原告在自己开发的渔池被征用后的这几年里，多次找县政府等部门协商，直到最近县里才将原告应得的地上物补偿款批下来，并拨付到二被告的账号上，但二被告却未将该笔地上物补偿款发放给原告，现在要求二被告给付我开发承包的白家洼子村渔池地上物补偿款57，779元。此款是辽中县财政局2014年6月16日批示的，共计682，790元，其余10.5万元是村上的地上物款（变压器5.5万元、另外5万元是通过村民代表大会表决给村里的留的用于村民福利待遇的支出）。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辽中县蒲东街道年家屯村村民委员会辩称，原告要求的补偿款是县政府给原告的被征渔池地上物补偿款，应该专款专用，属于专项补偿，应该给付原告，但其中应扣除村里原有的地上物补偿部分及村里与原告协商留给村民作为福利用款共计10.5万元。原告所要的补偿款村上应该给付，我村没有意见，此款已在西地经济合作社账号上。
被告辽中县蒲东街道西地经济合作社答辩，我经济合作社的意见与被告村委会意见一致。
本院认为，原告闵家忱诉被告辽中县蒲东街道年家屯村村民委员会、辽中县蒲东街道西地经济合作社承包地征收补偿费用纠纷一案，二被告与原告已就补偿进行了协商，二被告同意给付原告土地补偿款577，790元，双方对该补偿款的分配及给付等均无争议，因双方当事人之间没有争议，故应驳回原告起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵家忱的起诉。
案件受理费10，077元，由本院退回原告闵家忱。
如不服本裁定书，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王一好
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第252号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
原审被告人杨某甲，男，1970年5月15日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，务工，住柘荣县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月22日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，2014年1月15日被取保候审。经本院决定，于2014年12月10日被执行逮捕，现羁押于柘荣县看守所。
原审被告人黄某，男，1968年12月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月22日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控的原审被告人杨某甲、黄某非法持有毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）柘刑初字第22号刑事判决。柘荣县人民检察院提出抗诉，宁德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员廖华山出庭履行职务，原审被告人杨某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月21日，被告人黄某入住柘荣县城关两岸快捷酒店8309号房间。在入住期间，被告人杨某甲携带甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）等毒品到该房间，并于10月21日晚和10月22日晚两次与黄某一起吸食。10月22日晚22时许，柘荣县公安局民警在对该房间进行例行检查时，当场查获毒品35.1457克，并抓获被告人杨某甲、黄某。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验，该缴获毒品内均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：证人林某甲、杨某乙、林某乙的证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书、检验鉴定报告、样品说明、尿液提取记录、现场检验报告书，检查笔录、扣押清单、现场照片及扣押物品照片，抓获经过、户籍证明、住宿登记表，被告人杨某甲、黄某的供述及辨认笔录等证据予以证实。被告人杨某甲、黄某在一审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人杨某甲非法持有甲基苯丙胺类毒品35.1457克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲、黄某归案如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人杨某甲、黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人杨某甲、黄某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：1、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。2、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
柘荣县人民检察院抗诉认为：被告人杨某甲非法持有甲基苯丙胺类毒品数量达35.1457克，且提供毒品供他人吸食，犯罪情节较重，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件。宁德市人民检察院认为：被告人杨某甲犯罪情节较重，社会危害性较大，一审法院认定其犯罪情节轻微属事实认定错误；柘荣县司法局出具的调查评估意见书指出杨某甲不适用社区矫正，故一审法院认定适用缓刑对所在社区无重大影响，也属事实认定错误。故支持柘荣县人民检察院抗诉，请求改判。
经审理查明：原判认定原审被告人杨某甲携带甲基苯丙胺类毒品共计35.1457克，到原审被告人黄某提供的酒店房间与被告人黄某一起吸食的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出原审被告人杨某甲犯罪情节较重，不适用社区矫正，不应判处缓刑的抗诉意见。经查，我国刑法对于非法持有毒品多少克属犯罪情节较轻并无明确规定，但结合司法实践，原审被告人杨某甲非法持有甲基苯丙胺类毒品达35.1457克，不属于犯罪情节较轻的情形。且司法行政机关的审前社会调查评估认为杨某甲对非法持有毒品及吸毒的认识不深刻，监管条件不具备，不适用社区矫正。故对原审被告人杨某甲不宜适用缓刑。该抗诉意见，予以采纳。
本院认为，原审被告人杨某甲违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品35.1457克，已构成非法持有毒品罪。原审被告人黄某提供场所供他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。原审被告人杨某甲、黄某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。原审被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对原审被告人黄某适用缓刑。原审被告人杨某甲虽有悔罪表现，但犯罪情节较重，不具备社区矫正条件，不适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人杨某甲适用缓刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持柘荣县人民法院（2014）柘刑初字第22号刑事判决第二项、第三项，即对原审被告人黄某的定罪量刑；
二、撤销柘荣县人民法院（2014）柘刑初字第22号刑事判决第一项，即对原审被告人杨某甲的刑事判决；
三、原审被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年9月14日止，罚金应在本判决生效后一个月内一次性交清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
代理审判员 林志远
代理审判员 朱 经
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡瑜俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第252号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许兵，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年6月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王春，江苏森远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，女，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈凯，江苏森远律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人许兵、张某犯介绍卖淫罪一案，于2014年11月7日作出（2014）鼓刑初字第287号刑事判决。原审被告人许兵、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人许兵申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月初至10月15日，李某等人共谋以网络代聊的方式招揽嫖客，在南京市鼓楼区中山北路55号江苏国瑞大酒店介绍其女友等人卖淫。被告人许兵和李某在网上取得联系后，约定为李某招揽嫖客，每次介绍成功收取100元或170元的好处费。后被告人许兵又与被告人张某在网上取得联系，约定每次30元的好处费，由张某假冒卖淫女接听嫖客电话，并将卖淫女的房间号告知嫖客。2013年10月12日至10月15日，二被告人共介绍嫖客18人次，通过李某安排与卖淫女严某、俞某进行卖淫嫖娼活动。2013年11月1日，被告人许兵被抓获归案。2014年5月22日，被告人张某被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人许兵、张某的供述，证人李某、严某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、勘验记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易明细、工商银行卡交易明细、通话记录、公证书、证明、刑事摄影照片、户籍资料、案发到案经过、行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人许兵、张某介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人许兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人当庭能够认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人许兵有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以介绍卖淫罪判处被告人张某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张某以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出“1.原审判决认定张某介绍卖淫次数没有查证属实；2.原审判决量刑过重，请求对张某适用缓刑”。
本院经审理查明上诉人许兵、张某犯介绍卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许兵、张某介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。
关于上诉人张某的辩护人提出“原审判决认定张某介绍卖淫次数没有查证属实”的辩护意见，经查，上诉人许兵、张某的供述一致证实，每成功介绍卖淫一次，许兵就以支付宝转账的形式向张某支付好处费30元，并且许、张二人在支付宝内仅有此类经济往来。而经庭审质证确认的支付宝交易记录明细等客观证据则证实，仅2013年10月12日至15日间，许兵通过支付宝向张某支付金额多达750元。同时，到案嫖客王某等人和卖淫女严某等人的证言以及张某18817616021号手机通话记录、QQ聊天记录等证据均与上述证据相互吻合，张某对该事实亦予以认可。原审法院根据经庭审质证确认的证据，就低认定张某参与介绍卖淫18人次，并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“原审判决量刑过重，请求对张某适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人张某的行为构成介绍卖淫罪且系情节严重，根据刑法第三百五十九条的规定，应在五年以上有期徒刑幅度内处刑。原审法院认定张某在共同犯罪中系从犯，并结合张某的认罪态度等案件具体情况，决定对张某减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，并无不当。另，根据本案所认定张某所犯罪行，不符合刑法第七十二条所规定的缓刑适用条件，不宜对张某宣告缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人许兵、张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许兵申请撤回上诉的请示符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许兵撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）张某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶梦颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11070号
原告师秀华，女，1972年3月12日出生。
被告北京延伸茂科技发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街西侧罗府家园4号楼2层6单元202室。
法定代表人黄延君，经理。
原告师秀华诉被告北京延伸茂科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师秀华撤回对被告北京延伸茂科技发展有限公司的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈翠微
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第987号
原告张久祥，住兴隆县。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告张建军，住兴隆县。
委托代理人张丽伟。
原告张久祥诉被告张建军身体权纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张久祥及其委托代理人国振金、被告张建军及其委托代理人张丽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久祥诉称，2013年3月3日17时许，原、被告因谈论土地、果树退耕之事发生口角后，被告用木棍殴打原告头部，并用菜刀砍伤原告左前臂，经法医鉴定原告的伤为轻微伤。因被告的行为给原告造成各项损失合计8864元，要求被告予以赔偿。
被告张建军辩称，原告张久祥酒后无端挑起是非，并私闯入我家院内，对原告的各种损失被告不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.原告的住院费单据、住院费用清单，证明原告医疗费用2676.87元。
2.法医鉴定费单据，证明原告的鉴定费用400元。
3.原告的住院病历、出院记录，证明原告的治疗过程和伤害后果。
4.交通费单据5张，证明原告交通费38元。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经原告申请，本院调取了本案的公安卷宗，对公安机关对张建军、张久兴、张久祥、尹凤良、刘成江的询问笔录及兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书，兴隆县公安局公安行政处罚决定书进行了宣读，并向原、被告出示了公安机关提取的木棍和菜刀的照片。原告对张建军、张久兴的陈述有异议，对张久祥、尹凤良、刘成江的陈述无异议，被告张建军对其陈述记录有异议，被告对张久祥、尹凤良、刘成江的陈述有异议，对张久兴的陈述无异议。原、被告对兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书及公安机关提取的木棍和菜刀的照片无异议，原告对兴隆县公安局公安行政处罚决定书无异议，被告有异议称交了200元罚款，行政拘留因有病未执行。
经庭审质证，原告的证据1.2.3.4被告均无异议，应予采信。对调取的公安机关的询问笔录，结合原、被告的庭审陈述予以综合认证。对兴隆县司法鉴定中心司法鉴定意见书及公安机关提取的木棍和照片，因原、被告均无异议，应予采信。兴隆县公安局行政处罚决定书已经发生法律效力，应予采信。
经审理查明，2013年3月3日原告张久祥及刘成江给张久兴家剪栗子树，下午17时许在张久兴家吃饭喝酒后，张久祥对到张久兴家串门的被告张建军说起张建军家退耕还林的事，而发生激烈争吵，双方的胳膊支架在一起，张久兴将原、被告劝离其家门外，但原、被告仍在进行争吵，被告张建军回家后，原告张久祥进了被告家院内，双方发生厮打，被告张建军用菜刀、木棍将原告张久祥打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定原告的伤害后果为轻微伤。原告伤后到承德市第六医院住院治疗8天，经诊断为：1.头部软组织挫裂伤2.左前臂皮肤挫裂伤。原告的经济损失为：医疗费2676.87元，伙食补助费按每日50元计算为400元，护理费每日按60元计算为480元，误工费按河北省农业平均收入计算每日37.16元，8天为297.28元，交通费38元，法医鉴定费400元，合计4292.15元。公安机关对被告张建军作出了行政拘留十日，并处200元罚款的行政处罚。
本院认为，被告张建军侵害原告的身体致其轻微伤，应当赔偿原告相应的经济损失，但原告首先向被告说起退耕还林之事而引发双方的争吵，被告回其家后，原告又随后进到被告家的院内，导致矛盾升级发生厮打，故原告对损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，原告的经济损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告要求赔偿交通费148元，因其只提供了38元的相关票据，其余110元即无相关票据，被告又不予认可，故本院不予支持，原告要求赔偿营养费160元、精神抚慰金2000元，因其未能提供需要给予营养费及精神抚慰金的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告张久祥各项经济损失计4292.15元，由被告张建军赔偿70%，即3004.51元。
二、驳回原告张久祥的其它诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孟立君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0427号
原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴工业集中区。
法定代表人徐正初，总经理。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院在审理原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1330元减半收取计665元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年八月二十一日
书记员 王佳伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00145号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月14日生，汉族，初中文化，无业。被告人王某某曾因吸食毒品，于2015年1月7日被行政拘留十日。2015年1月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年5月28日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人王某某先后2次容留沈某某在其暂住地本市虎丘区阳山花园3区49幢XXX室车库内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人王某某先后2次容留沈某某在其暂住地苏州市虎丘区阳山花园3区49幢XXX室车库内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人沈某某、乐某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，现场检测报告书、人身检查笔录，行政处罚决定书，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年6月27日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈佩蓉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3167号
原告张某甲
被告张某乙。
身份证号码××。
本院审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 策
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3298号
原告：赵某某，女，1980年2月9日生，汉族，住济南市。
被告：李某甲，男，1978年8月25日生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙随我生活，被告李某甲每月支付抚养费1000元。事实与理由：我与被告李某甲于1999年读大学期间认识并确立恋爱关系，于2003年10月21日登记结婚，于2007年2月11日生育一子李某乙。我与被告李某甲结婚初期感情尚可，后随着认识深入，发现双方在人生观、价值观存在重大不同。虽然双方并无大的争吵，但近几年来几乎没有沟通交流，双方的婚姻已经名存实亡，感情确已破裂。
被告李某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告赵某某与被告李某甲于1999年相识，于2003年10月21日登记结婚，双方于2007年2月11日生育一子李某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，自2008年起开始因家庭琐事发生矛盾。原告赵某某主张被告李某甲长期对期实施冷暴力，2016年其得带状疱疹后被告李某甲仍对其不管不顾，甚至让其深夜回娘家住，让其倍感伤心，对婚姻不再抱有信心。
本院认为，原告赵某某与被告李某甲经较长时间恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活十余载并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告赵某某主张与被告李某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告赵某某主张的该项事实，本院不予确认。原告赵某某与被告李某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年八月十五日
代理书记员 丁爽
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00004号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月17日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年8月30日23时许，赵某乙驾驶车牌号为冀A×××××的解放奥威大货车在后亭第二建材厂装石子时，其父赵某甲因装车先后顺序与被告人王某甲发生争执，并对王某甲进行殴打。王某甲为泄愤报复，驾驶铲车用铲斗将赵某乙停放在现场的大货车驾驶室损坏，经鉴定损失价值44685元。被告人王某甲故意毁坏他人财物，应当以犯故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人王某甲一次性赔偿被害人各项经济损失76000元，已履行，并取得了被害人的谅解，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人王某乙、张某的证言，被害人赵某甲、赵某乙的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王某甲的户籍及前科证明；谅解书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为泄私愤故意毁坏他人公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后及庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的各种损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且被害人请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一五年一月十四日
书记员 何海源
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审19号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人杨绪伦，男，侗族，1984年5月4日出生。
被执行人唐姣，女，汉族，1989年9月18日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨绪伦、唐姣计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月9日作出的晃（凉）计生征决字[2016]第23号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年九月十三日
书记员 龙 微
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审19号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人杨绪伦，男，侗族，1984年5月4日出生。被执行人唐姣，女，汉族，1989年9月18日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨绪伦、唐姣计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月9日作出的晃（凉）计生征决字[2016]第23号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年九月十三日书记员  龙 微
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第494号
上诉人（原审原告）邓大勇。
被上诉人（原审被告）刘婷。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
上诉人邓大勇因与被上诉人刘婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：2013年1月的一天，原告与被告在一起遛狗时，在两人交谈中，被告提到其一个同事说原告所购房屋的小区在施工过程中曾经出过一次事故，造成一名工人死亡，并且由于是晚上是施工，所以被埋进了正在浇筑的混凝土里，连尸体都未找到。原告为了弄清楚到底死没死人这件事，多次向被告核实，被告表示仅是道听途说。后原告为求证鑫沙时代施工中有无发生死亡安全事故，先后请求德阳市安全生产监督管理局和德阳市旌阳区安全生产监督管理局调查。2014年11月，德阳市安全生产监督管理局和德阳市旌阳区安全生产监督管理局分别向原告进行回复，均告知鑫沙时代小区并未发生工人死亡的施工事故。2015年3月17日，德阳市公安局开发区分局龙泉山路派出所出具证明一份，载明：2015年2月6日，刘婷来所报警称因前期与邓大勇闲聊过程中提及邓大勇所购房的小区在施工过程中死过人，邓大勇因此感觉本人因此说法受到困扰，并承受精神压力，后双方因此发生纠纷。2月6日，当事双方刘婷、邓大勇来所协调未果，民警建议双方通过法院起诉处理。
另查明，2013年3月14日至2014年3月27日，原告因精神焦虑，进入德阳市人民医院住院治疗，出院诊断：1.双侧大脑中动脉狭窄；2.焦虑状态；3.慢性非萎缩性胃炎伴糜烂，肠易激综合症。2014年9月15日，原告再次因精神焦虑，进入德阳市人民医院住院治疗，出院诊断：1.广泛性焦虑障碍；2.周围性眩晕；3.左侧大脑中动脉局部轻度狭窄；4.慢性非萎缩性胃炎伴糜烂；5.慢性腰肌劳损。
以上事实，有当事人陈述、回复函、派出所证明、住院病历、当事人身份信息等证据证实。
原判认为，侵害他人生命权、健康权、身体权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据民事侵权行为法理论，人身损害赔偿构成要件为侵权人需有侵权的主观过错、侵权人需有侵权的行为、人身损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，被告虽向原告讲述过鑫沙时代施工中死人的事情，但从民事法律角度上讲，被告主观上并不存在故意恐吓原告，被告的言语行为虽有不妥或不实，但并不存在故意或过失以侵害他人权利。被告的言语行为与原告的精神焦虑症状不存在必然的因果关系。加之，人之居住环境曾有无人之死亡发生，与人能否居住以及居住是否会产生不吉利现象的思想，实属唯心主观心理，并无客观的科学依据，该思想与唯物主义思想论及客观自然科学规律相悖。因此，原判对原告的诉请不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告邓大勇的诉讼请求。
判决后，上诉人邓大勇不服，向本院上诉称：被上诉人承认其多次对上诉人说鑫沙时代在施工时一名工人当场死亡，造成了上诉人长期承受巨大精神压力，并患上焦虑症，此后被上诉人不但不道歉还对上诉人恶语相向，被上诉人的行为直接伤害了上诉人，综上所述，上诉人请求二审法院：1.请求撤销旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1653号民事判决，查清事实重新审核和认定；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：刘婷的行为是否存在过错，刘婷的行为与邓大勇的精神焦虑之间是否存在因果关系，刘婷是否应当向邓大勇道歉并赔偿住院费及精神损失费。本院认为，侵权的构成要件包括侵权的主观过错、侵权人有侵权行为、被侵害人有损害后果以及损害后果与侵权行为之间具有因果关系。刘婷在告知邓大勇其居住小区中有工人因事故死亡的消息时，其并不能预见可能构成邓大勇的精神焦虑，且其反复申明系道听途说，并没有恶意欺骗邓大勇，故本院认为刘婷作出该行为并不存在主观过错。而且邓大勇仅证明了其曾因精神焦虑住院治疗，并没有证明精神焦虑与刘婷的行为之间存在因果关系，故本院认为刘婷的行为并不构成侵权。故上诉人要求被上诉人道歉并赔偿损失于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件减半征收案件受理费150元，由邓大勇负担；二审案件受理费300元，由邓大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张惋瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01396号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
被执行人雷全义，男，住安徽省广德县。
被执行人严家月，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷全义、严家月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年二月六日
书记员 张 波
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第16号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：吴成阁，男，42岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告吴成阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 白 帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第790号
申请人张涛与被执行人朱雁南租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院于2011年5月18日做出的（2011）城民一字第108号民事判决书，已发生法律效力。权利人张涛于2011年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人张涛未能向本院提供被执行人朱雁南可供人民法院执行的财产线索。被执行人无身份证号，其它信息不详。本案标的51100元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人朱雁南有可供人民法院执行的财产线索，申请人张涛可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城民一初字第108号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高振军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1625号
原告谢恩，男，1969年4月10日出生，汉族，居民。
被告黄芳，女，1969年3月1日出生，汉族，居民。
原告谢恩与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判长龚丽曼，审判员龙志军、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告谢恩到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告黄芳向原告谢恩借款20000元，并立有借据，借据上没有约定利息和还款期限。被告黄芳借款后，经原告多次催讨一直未予偿还。起诉请求：要求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告谢恩就其诉讼主张向本院提交了以下在证据材料：
证明1份，欲证明被告黄芳下落不明的事实；
借条原件1份，欲证明被告黄芳借款20000元的事实；
被告黄芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对于原告谢恩提交的证据材料，其证据来源和形式合法，内容客观事实，能够证明本案的基本事实，对其证据予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，被告黄芳向原告谢恩借款本金20000元，并立有借据，借据上没有约定利息和还款期限，经原告多次催讨被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。被告黄芳向原告谢恩借款并出具了借据，借款后被告未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。对于该借款，原、被告之间没有约定还款期限，原告有权随时要求被告黄芳偿还。现原告当庭要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳偿还原告谢恩借款20000元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者与约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，过着未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第383号
原告黄静安，男，1953年10月30日出生，汉族，初中文化，退休职工。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。
被告杨风莲（马文生之妻），女，1955年7月7日出生，回族，文盲，无业。
原告黄静安诉被告杨风莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄静安委托代理人李新军到庭参加了诉讼，被告杨风莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静安诉称：2011年4月6日、2012年9月5日，马文生向原告分三次借款共计14万元，并各出具借条一张。2013年10月25日马文生突然死亡。因上述债务发生在被告杨风莲与马文生夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款14万元；2.本案诉讼�由被告承担。
原告黄静安为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）三张，证明被告丈夫马文生向原告借款共计14万元的事实；
二、婚姻关系证明（复印件）一份，证明被告杨风莲和马文生系夫妻关系的事实。
被告杨风莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年4月6日、2012年9月5日，马文生向原告分三次借款5万元、3.5万元、5.5万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到黄静安现金伍万圆整（50000），借款人：马文生，2011.4.6”；“借条，今借到黄静安现金叁万伍千元整（35000），借款人：马文生”；“借条，今借到黄静安现金伍万伍仟元整﹤55000﹥，借款人：马文生，2012.9.5”。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，马文生与被告杨风莲系夫妻关系，马文生已死亡。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄静安当庭提交的马文生出具的借条属书证原件，能直接证明马文生向原告分三次借款共计14万元的事实，因上述债务发生在马文生与被告杨风莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨风莲偿还借款14万元的诉求，本院予以支持。被告杨风莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风莲欠原告黄静安借款14万元，限被告杨风莲于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 张恒宁
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一四年七月三十日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00372号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告褚文俊。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告褚文俊对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初37号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余国炳，男，1960年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2013年12月4日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日。2018年1月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人余国炳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2018年1月4日凌晨，被告人余国炳窜至淳安县汾口镇武强路28号信丰机制碳商店，撬窗进入该店窃得利群牌、中华牌等香烟57条、玉溪牌香烟8包及现金人民币1500余元，共计价值人民币24200余元。
案发后，公安机关依法扣押了全部被窃香烟并已发还给被害人；被告人余国炳的近亲属已代为退赔被害人赃款人民币1500元。
公诉机关建议判处被告人余国炳有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人余国炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余国炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余国炳犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一八年二月二日
书记员 余珂健
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初320号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人付×，男，1983年7月12日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人付×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月26日15时许，被告人付×驾驶五十铃牌黄色轻型普通货车（×××）行至北京市顺义区七大路大孙各庄镇政府西侧时，为超车由西向东驶入道路南侧非机动车道内，适有林×驾驶电动自行车由西向东行驶至此，付×驾驶的货车前部与林×电动自行车后部相撞，造成林×死亡。经认定，被告人付×负事故全部责任，林×无责任。被告人付×于2016年3月30日向北京市公安局顺义分局交通支队投案。本案民事部分已和解并部分执行。
公诉机关认为被告人付×具有自首、赔偿并获得被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人付×有期徒刑八个月至一年。
被告人付×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人付×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人付×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年五月四日
书记员 王 芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1189号
上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
法定代表人张清军，主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杜芸芸，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师,代理权限为特别授权。
上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）与被上诉人杜芸芸建设工程合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新店村委的委托代理人李文广、被上诉人杜芸芸及其委托代理人王接印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杜芸芸与聂某某系夫妻关系，2007年2月6日，聂某某死亡。1995年聂某某以陕县建筑工程公司的名义承包了原灵宝市大王镇新店村村民委员会教学楼工程，工程完工后，双方对教学楼工程进行了结算，原灵宝市大王镇新店村村民委员会于1998年8月4日给聂某某出具欠条一份，载明“今欠到聂某某63900元，按月息2%计息”，灵宝市大王镇新店村村民委员会在欠条上加盖印章，张某甲在会计处签名盖章。新店村委在陆续归还部分工程款后，于2010年4月25日，在原欠条复印件左边向注明“（利息未算）下欠29638元”，村委主任张某乙在下面签名，灵宝市大王镇新店村村民委员会加盖印章。之后，杜芸芸多次催要，原灵宝市大王镇新店村村民委员会于2010年11月31日支付杜芸芸工程款5000元，2011年12月30日支付杜芸芸工程款8000元，2013年12月30日支付杜芸芸工程款16300元。剩余工程款338元及利息134342元，新店村委至今未付。杜芸芸遂起诉来院，请求处理。
另查明：灵宝市大王镇新店村村民委员会于2009年更名为三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
灵宝市大王镇新店村村民委员会将其村委教学楼工程承包给陕县建筑工程公司，实际施工人为杜芸芸的丈夫聂某某，聂某某个人没有建设施工资质。
原审认为：新店村委将其村委教学楼工程承包给没有建筑施工资质的杜芸芸丈夫聂某某个人承包，违反了法律强制性规定，双方之间签订的建设工程施工合同应为无效合同。建设承包工程合同虽然无效，但该工程已经竣工验收合格并投入使用，故合同的无效不影响杜芸芸作为实际施工人向新店村委主张工程欠款和利息的权利。本案中，新店村委欠聂某某工程款63900元，有新店村委给聂某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。由于新店村委未能及时支付杜芸芸工程款，利息损失确实存在，且该请求于法不悖，故杜芸芸要求新店村委支付工程欠款并按照约定的月利率2分支付利息的诉讼请求，予以支持。关于新店村委辩称的杜芸芸主体不适格，且案件已超过诉讼时效的辩由，由于本案的原告杜芸芸与聂某某系夫妻，现聂某某已死亡，杜芸芸作为其继承人，有权要求新店村委给付应当支付给聂某某的工程款及利息；新店村委最后一次支付给杜芸芸工程款的时间为2013年12月30日，且杜芸芸曾于2015年6月向原审法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，故新店村委的辩由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会偿还杜芸芸工程款338元及利息134342元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元减半收取1497元，由三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会承担。
宣判后，新店村委不服，上诉称：1、既然杜芸芸是继承人，那么是否还有其他继承人，其他继承人是否参加诉讼，原审对此没有进行处理，违反程序。2、杜芸芸主体不适格，本案是建设工程合同纠纷，建设工程合同与杜芸芸无关，就无权向新店村委主张权利。3、原审既然认定是无效合同，就不应计算利息，而且杜芸芸原审提供的欠条是复印件，上面批注的是下欠29638元（利息未算），属于利息约定不明。4、杜芸芸起诉超过诉讼时效，即便工程款没有付清，也只能成为自然债务。请求驳回诉讼请求。
杜芸芸答辩称：1、1998年8月4日，新店村委给聂某某出具欠条一份，新店村委2010年4月25日在原欠条复印件左边注明“（利息未算）下欠29638元。”村委张某乙在下面签名，新店村委加盖印章。新店村委最后一次支付工程款是2013年，是双方都认可的。杜芸芸曾经对本案提起诉讼，但是由于杜芸芸不懂新店村委的地域名称发生了变更，所以才导致驳回起诉。本案并没有超过诉讼时效。2、杜芸芸是聂某某的妻子，聂某某在2007年2月6日去世，聂某某的另外三个继承人乔某某、聂甲、聂乙均放弃遗产继承权，杜芸芸作为继承人提起诉讼，诉讼主体适格，其是合法的继承人，且新店村委在和杜芸芸几次交涉中，都默认杜芸芸是合法继承人，不然不会给杜芸芸打欠条、还钱。3、本案应当计算利息。本案欠条虽然是复印件，但复印件上又加盖了新店村委的印章，且计算了本金和利息，对本金和利息都进行了确认。双方没有对欠条进行变更，应当按照月息2分的约定支付利息。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：新店村委与聂某某之间的工程款已经进行了结算，有新店村委给出具的欠条在卷佐证。聂某某去世后，2010年4月25日，新店村委与聂某某妻子杜芸芸进行确认，在原欠条复印件上备注“（利息未算）下欠29638元”，之后杜芸芸多次催要。2015年，杜芸芸就本案欠款向新店村委提起诉讼，因杜芸芸起诉的新店村委名称不正确被驳回起诉。杜芸芸又于2016年3月7日提起本案诉讼，本案并未超过诉讼时效。故新店村委关于杜芸芸的起诉超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
聂某某去世后，杜芸芸作为聂某某的继承人可以向聂某某的债务人新店村委主张债权。故新店村委关于杜芸芸诉讼主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。
新店村委1998年8月4日给聂某某出具的欠条中约定利息按月息2%计息，2010年4月25日，新店村委在原欠条上备注利息未算。现杜芸芸主张新店村委应当按照欠付工程款的金额计算月息2分的利息，并未违反法律规定，新店村委关于利息约定不明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2994元，由上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执777号
申请执行人隽祖洪。
被执行人魏良凯。
申请执行人隽祖洪与被执行人魏良凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。依据该生效调解书：一、被告魏良凯欠原告隽祖洪转让费55000元，于2017年3月3日前归还20000元，余款原告自愿放弃。如被告逾期给付，原告有权申请执行50000元；二、双方无其他争议。双方当事人一致同意本协议内容自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费1175元，减半收取587.5元，被告自愿负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7389号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 靓
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审8号
申请执行人渑池县工商行政和质量技术监管局，统一社会信用代码证书：11411221MBOX96188N。住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人陈爱民，该局局长。
委托代理人唐矞江、曹建栋，该局工作人员。
被执行人任晓伟，男，1972年11月10日生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，系渑池县仰韶东街好望角中西餐厅经营者。
渑池县工商行政和质量技术监管局依据已经发生法律效力的渑工商质监处字（2016）第101号行政处罚决定书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任晓伟缴纳罚款8,000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县工商行政和质量技术监管局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县工商行政和质量技术监管局要求被执行人任晓伟缴纳罚款8,000元的申请准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卫 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6424号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、夹层09、06。
负责人：赵贺，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：丁保安，男�1990年9月10日生，汉族，住徐州市丰县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称“中行青年路支行”）与被告丁保安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告丁保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁保安偿还应收利息544.55元、利息罚息4.31元、未到期本金75000元（暂计至2016年11月10日，实际应支付至欠款还清之日止）；2、被告丁保安支付原告为实现债权支付的律师费5000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告签订了《�国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，约定被告向原告借款人民币7.5万元用于装修，并约定了相关权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告丁保安未按照贷款合同约定履行，已经构成违约。
被告丁保安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丁保安未到庭行使抗辩权，本院视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告中行青年路支行与被告丁保安签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》各一份，约定原告同意向被告提供网上银行个人循环贷款额度为人民币75000元，额度有效期为1年，自2015年12月13日至2016年12月12日。贷款用途为个人装修。贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率LPR。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分期放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.51%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知借款人）。贷款�取按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放采取借款人自主支付方式，还款方式为按月还息，到期一次还本。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2015年12月，原告中行青年路支行向被告丁保安发放借款75000元，零售贷款借款借据中约定借款月利率为4.7125％，采用按月还息，到期一次性还本息。
被告履行部分还款义务后，开始拖欠利息，截止至2016年11月10日，被告拖欠应收利息544.55元、利息罚息4.31元。原告为实现债权支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人已经履行出借义务，还款期限届满后，被告未依约履行偿还利息的义务，已构成违约。按照上述合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故对于原告要求被告丁保安偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。合同违约责任条款中约定了律师费的负担，原告主张的律师费5000元不超过律师费收费标准且已经实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付借款本金75000元、利息544.55元、利息罚息4.31元（利息、利息罚息、本金罚息计至2016年11月10日，此后利息、利息罚息、本金罚息按照合同约定标准计算至本息还清之日止）以及律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为907元，由被告丁保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年二月十三日
书记员 侯亚菲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初744号
原告：吕振朝，男，1970年7月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：姬观水，男，1969年8月3日生，汉族，住江西省上饶县，
原告吕振朝与被告姬观水民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振朝到庭参加诉讼，被告姬观水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕振朝向本院提起诉讼请求：1、请求被告归还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年5月20日被告因资金周转向原告借款6万元，并与当日向原告出具了一张借条，利息为每月2.5分，约按月付息。被告支付了10,000元利息。本金及其他利息，原告多次催取被告均以各种理由推脱，至今联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姬观水未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：在2015年5月20日，被告姬观水向原告吕振朝借款60,000元，姬观水出具了借到吕振朝60,000元借条。后被告支付原告10,000元，余款未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕振朝与被告姬观水的借贷关系成立，原告吕振朝要求被告姬观水归还借款的诉讼请求予以支持。原告认为与被告约定借款利息月息2.5%，但借据上未载明，原告也未能提供其他证据证明，故被告已支付的10,000元视为归还本金。另50,000元被告应归还原告。原、被告双方也未约借款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬观水在本判决生效后十五日内归还原告吕振朝借款人民币50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告姬观水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 薇