湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00002号
原告田文德，男。
委托代理人李家浩、田文成，湖北法正大律师事务所律师。被告枣阳市固强砼材科技有限公司。
代表人宋慧敏，该公司总经理。。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田文德诉被告枣阳市固强砼材科技有限公司（以下简称固强砼材公司）民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文德及其委托代理人李家浩、田文成，被告固强砼材公司的代表人刘冠言及其委托代理人王占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文德诉称：2013年9月12日，被告以其公司需要周转资金为由向原告借款30万元，约定利率每月按三分计息，原告按被告要求将借款通过银行汇入指定帐户，被告向原告出具借款借据一份，并加盖了其公司财务公章。2014年1月9日，被告再次向原告借款5万元，约定利率每月按三分计息，并出具借据加盖其公司财务公章。上述借款合计35万元。借款后被告仅支付部分借款利息，之后经原告索要借款本息，被告一直推诿，现提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金35万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告固强砼材公司辩称：从其公司的财务账目反映，其公司向田文德借款30万元属实；其公司向原告出具的5万元收款收据属实，但在该公司财务账目上对该款项未明确记载为借款。另外从其公司的财务账目反映，其公司已向田文德付款66000元，但财务账目未明确记载是支付借款本金还是支付借款利息。
经审理查明，2013年9月12日，固强砼材公司因经营缺乏资金，向田文德借款30万元，约定利率每月按3分计息。田文德当日将30万元汇入固强砼材公司原法定代表人刘安强（现因交通事故死亡）的银行账户，固强砼材公司于当日向田文德出具借款收据一份，该收据上载明了借款金额为30万元，借款利率为月息3分，没有载明借款使用期限。2014年1月9日，田文德将5万元汇入固强砼材公司原法定代表人刘安强的银行账户，固强砼材公司于2014年1月向田文德出具收据一份，收到田文德现金5万元。该份收据是固强砼材公司使用的格式收据，仅在日期栏填写了“2014年1月”，在今收到栏填写了“田文德现金伍万元”，加盖了该公司的财务专用章，没有写明收到5万元现金的性质。诉讼中，固强砼材公司向本院提交其公司向田文德转账付款银行流水条6份，证明固强砼材公司自2013年10月12日起至2014年1月13日四个月内，每月通过银行转账向田文德付款9000元，合计3.6万元；2014年2月13日，固强砼材公司通过银行转账向田文德付款1万元，同年7月3日，固强砼材公司通过银行转账向田文德付款2万元；以上固强砼材公司共计向田文德付款6.6万元。固强砼材公司辩称其公司财务账目未明确记载收到田文德的5万元为借款，支付田文德的6.6万元是支付借款本金还是支付借款利息亦未明确记载。但该公司未向本院提交其公司与田文德存在除借款外的其他业务钱款往来的证据。田文德在诉讼中陈述，其收到固强砼材公司向其付款6.6万元属实，这6.6万元是固强砼材公司向其支付的借款利息。其中2013年10月12日起至2014年1月12日四个月，借款本金30万元，约定利率按月息3分计算，每月利息为9000元，四个月利息合计3.6万元；2014年1月9日，固强砼材公司又向田文德借款5万元，约定利率月息3分，这样借款本金为35万元，每月计息都从当月的13日开始计算，每月利息应为10500元，双方约定每月利息按整数1万元计算，零头500元不计入利息；2014年2月，固强砼材公司向其支付当月35万元借款的利息1万元；在2014年7月，固强砼材公司有向其支付了35万元的借款的2014年3月和4月的利息2万元，借款利息支付至2014年4月12日。后来固强砼材公司原法定代表人刘安强因道路交通事故死亡，该公司一直未偿还借款本息，为此其才提起诉讼，请求解决。
本院认为：本案争议的焦点是：一、2014年1月9日，田文德汇入固强砼材公司原法定代表人刘安强的银行账户的5万元是否为固强砼材公司向田文德的借款。二、固强砼材公司向田文德付款6.6万元是否为固强砼材公司向田文德支付的借款利息。针对焦点一，本院审理认为，2013年9月12日，固强砼材公司因经营缺乏资金，向田文德借款30万元，约定利率每月按3分计息，固强砼材公司于当日向田文德出具借款收据一份。2014年1月9日，田文德将5万元汇入固强砼材公司原法定代表人刘安强的银行账户，固强砼材公司于2014年1月向田文德出具收据一份。田文德称上述5万元是固强砼材公司向其的借款。固强砼材公司辩称田文德于2014年1月9日汇入其公司原法定代表人刘安强的银行账户的5万元，其公司向原告出具的5万元收款收据属实，但在该公司财务账目上对该款项未明确记载为借款。固强砼材公司没有证据证明其公司与田文德存在除借款外的其他业务钱款往来的证据，故本院确认田文德支付给固强砼材公司的5万元是其向固强砼材公司提供的借款。针对焦点二，本院审理认为，2013年9月12日，固强砼材公司向田文德借款30万元，约定利息每月按3分计算，每月利息应为9000元。此次借款后，固强砼材公司自2013年10月12日起至2014年1月13日四个月内，每月通过银行转账向田文德付款9000元。按照法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定；没有约定的，按照先息后本的顺序计算。且固强砼材公司每笔付款数额均与双方约定的借款利息数额相符，以上付款3.6万元应为固强砼材公司向田文德支付30万元借款的自2013年10月12日起至2014年1月12日四个月的利息。2014年1月9日固强砼材公司又向田文德借款5万元，但田文德与固强砼材公司未就5万元的借款约定借款利息和借款使用期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院认为固强砼材公司向田文德借的5万元借款在借期内不应支付利息。2014年2月13日，固强砼材公司通过银行转账向田文德付款1万元，而30万元借款的当月利息为9000元，多出的1000元应视为偿还借款本金，应当从借款本金30万元中予以扣除。同年7月3日，固强砼材公司通过银行转账向田文德付款2万元，仍应当按照先付息后还本的顺序计算偿还，该2万元应为固强砼材公司按其公司与田文德的约定按月息3分支付自2014年2月13日起借款本金为29.9万元的利息，该利息的支付未超出法律的规定，本院予以确认，利息支付应算至2014年4月20日。该笔29.9万元的借款自2014年4月21日起原告主张被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以保护。田文德与固强砼材公司未就5万元的借款约定借款利息和借款使用期限，故对原告田文德要求被告固强砼材公司支付该笔借款自借款之日起的利息不予支持；但自原告田文德提起诉讼主张权利之日即2014年12月22日起，原告主张被告按照年利率6%支付资金占有期间利息，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣阳市固强砼材科技有限公司偿还原告田文德借款29.9万元及利息（利息自2014年4月21日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣阳市固强砼材科技有限公司偿还原告田文德借款5万元及利息（利息自2014年12月22日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告枣阳市固强砼材科技有限公司负担8320元，田文德负担500元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定上，预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨修海
审判员 谢时吉
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 梅 峰