天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第176号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月26日依法取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）第141号起诉书，指控被告人王××犯交通肇事罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2013年3月5日11时59分许，被告人王××驾驶轿车行驶至崔庄子村口以东时，因操作不当碰撞被害人代××驾驶的大安牌电动三轮车的左侧，造成代××及乘车人李××、胡××当场死亡、王××受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，王××留置现场并请求窦××、刘××帮助其报警。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队道路交通事故认定书认定，被告人王××承担事故的全部责任，代××、李××、胡××不承担责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人代××系创伤性休克死亡，被害人李××、胡××系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人王××赔偿被害人代××、李××、胡××亲属各计人民币272000元。
公诉机关当庭出示被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证等证据，认为被告人王××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月5日11时59分许，被告人王××驾驶牌照号为津HRL2**的灰色颐达牌轿车，沿天津市滨海新区港中公路由西向东行驶，当行驶至崔庄子村口以东时，因操作不当驶入港中公路北侧非机动车道，其车前部右侧及车身右侧碰撞沿港中公路非机动车道由东向西行驶，由被害人代××驾驶的大安牌电动三轮车的左侧，造成代××及乘车人李××、胡××当场死亡，王××受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，王××留置现场并请求窦××、刘××帮助其报警。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队道路交通事故认定书认定，被告人王××承担事故的全部责任，代××、李××、胡××不承担责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人代××系创伤性休克死亡，被害人李××、胡××系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2014年3月21日，被告人王××各赔偿被害人代××、李××、胡××亲属人民币272000元，三被害人家属对王××表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.王××供述证实，2014年3月5日中午12点左右，我开车沿港中公路由西向东行驶快到崔庄子村口时，看见从崔庄子村里出来一辆电动三轮车，我猛向左侧打方向，这时我被甩到副驾驶坐上了，后面的事我就不知道了。后来我车停下来了，我就下车了，我看到在我车的东侧，路的北侧空地上躺着三个人，还有一辆电动三轮车倒在路北侧的空地上。我当时开的是一辆银灰色“颐达”轿车，牌照号为津HRL2**。事故发生后，我对她们家属进行了赔偿，每人赔偿272000元；
2.吴××证言证实，2014年3月5日中午快12点的时候发生了交通事故，地点在港中公路崔庄子村口。我骑着电三轮从郭庄子楼区出来过港中路去崔庄子，听到我身后出现急刹车的声音，回头看到一辆轿车和一辆电三轮车撞了，电三轮车上的人飞出来了，两辆车和人都倒在了港中路北侧的空地上，这时我拿出电话报警；
3.元××证言证实，2014年3月5日，我开着津B127**号“宇通”牌中型普通客车沿崔庄子村圣益油脂公司门前道路由南向北行驶至崔庄子村口时，我看见一辆灰色的三厢轿车，这辆车沿港中公路由西向东特别快速的行驶，我感觉这辆车好像从我车面前飞了过去一样，紧接着我听见刹车声，那车朝着对行车道驶过去，而且侧滑像是漂移状态，该车的车头好像朝北了，有点打横，之后就是撞击声，看见冒起很大的灰尘，我也不知道那辆轿车撞到了什么；
4.窦××证言证实，3月5日中午，在港中公路崔庄子村口出的交通事故，是我报的案，我没有看到事故的过程；
5.刘××证言证实，2014年3月5日中午发生交通事故，是窦××拿电话报警，并拨打了120；
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况；
7.天津市公安交通管理局大港支队太平村大队事故组出具的代××驾驶的大安牌电动三轮车行驶路线的监控录像说明及视频光盘证实案发经过；
8.天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹鉴定证实，津HRL2**号小型轿车前部右侧及右侧与电动三轮车的左侧接触；事故发生时电动三轮车位于津HRL2**号小型轿车右前方，车头朝向津HRL2**号小型轿车左侧；津HRL2**号小型轿车因行驶系统、照明信号装置损坏，不能利用检测设备进行安全技术检测；
9.天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验证实，王××、代××、胡××、李××血液中未检出酒精成分；
10.诊断证明书、住院证及病案证实王××在事故中受伤；
11.天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告证实，代××系因创伤性休克死亡；李××、胡××系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；
12.天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆车速鉴定证实，津HRL2**号颐达牌小型轿车在采取制动前的瞬时速度为51km／h，无号大安牌电动三轮车在碰撞前的瞬时速度为32km／h；
13.天津市天通司法鉴定中心出具交通事故车辆类型鉴定证实被鉴定无号牌的三轮车定型为电动三轮自行车；
14.道路交通事故车物损失评估结论书证实尼桑车损为21210元；大安电动车车损价值为2000元；
15.自行协商赔偿协议书及谅解书、收条证实，事故发生后，被告人王××各赔偿三名被害人家属经济损失人民币272000元，并获得三被害人家属谅解；
16.道路交通事故责任意见书及天津市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书证实，王××承担事故全部责任，代××、胡××、李××不承担事故责任；
17.天津市滨海新区公安局大港分局太平派出所出具的情况说明证实，该单位民警电话联系王××交通肇事案现场证人窦××及刘××，均称没有时间配合民警取证，只在电话中说明当时王××处于受伤状态，要求并同意窦××及刘××替其报警；
18.被告人王××的户籍证明证实被告人王××肇事时系成年人；
19.案件来源及抓获经过等证据证实本案案发情况。
以上证据均经当庭举证、质证，与被告人王××供述一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王××驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驶入对行车道，致使其车前部右侧及右侧碰撞沿港中公路非机动车道由东向西驶来的电动三轮自行车，造成三人死亡，两车损坏的交通事故，被告人王××负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。考虑到被告人王××具有自首情节，认罪态度好，且已对被害人代××、李××、胡××的亲属进行了赔偿，并得到谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。对被告人王××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施 丹
附：相关法律、法规、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。