wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01049号
原告寇振军，男，汉族，陕西省洋县人，下岗职工。
委托代理人张明智，陕西秦汉律师事务所律师。
被告李海全，男，汉族，陕西省洋县人，出租车驾驶员。
被告陆利江，男，汉族，陕西省洋县人，出租车驾驶员。
被告洋县客运公司出租车分公司。
法定代表人宋玉民，公司经理。
委托代理人楚磊，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人李彩霞，公司职工。
原告寇振军与被告李海全、陆利江、洋县客运公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇振军及其委托代理人张明智，被告陆利江，被告洋县客运公司出租车分公司委托代理人楚磊，被告中华联合财险汉中支公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼，被告李海全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日20时许，被告李海全驾驶陕FB08**号小型轿车由西向东行至洋县洋州镇文明东路洋县计生服务站路段，其车辆前部与由南向北横过道路的原告寇振军身体碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告李海全负事故的主要责任，原告寇振军负事故次要责任。原告受伤在汉中市中心医院住院治疗92天，其伤情经鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残。由于被告李海全驾驶的小型轿车属被告陆利江所有，该车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费24552.63元、误工费19600元、护理费9200元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、残疾赔偿金146291.20元、鉴定费700元、交通费534元、精神损害抚慰金3000元，计208477.83元（含陆利江支付的医疗费21000元）。
被告李海全未到庭参加诉讼。
被告陆利江辩称，对交通事故事实无异议，其车辆在中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司给予赔偿。
被告洋县客运公司出租车分公司辩称，被告陆利江的车辆挂靠在其公司户下，但公司与其签订合同时约定发生交通事故的损失由陆利江全部承担。由于该车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险，因此其公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，被告陆利江的陕FB08**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业险属实，对原告合理的经济损失其公司愿意按照保险合同的约定赔付。
经审理查明，2014年1月6日20时许，被告李海全驾驶陕FB08**号小型轿车由西向东行至洋县洋州镇文明东路洋县计生服务站路段，其车辆前部左端与由南向北横过道路的原告寇振军身体碰撞，致原告受伤及车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告李海全负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗92天，经诊断为腰2、3椎体压缩性骨折、左膝关节积血、左膝关节内外侧半月板后角变性、左膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，花医疗费20567.14元。2014年7月22日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，寇振军腰2、3椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为八级；左膝关节损伤，现左下肢丧失功能14%，其伤残等级评定为十级。
查陕FB08**号小型轿车属被告陆利江所有，被告李海全受陆利江雇佣驾车，该车挂靠在被告洋县客运公司出租车分公司户下，在被告中华联合财险汉中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保额20万元的商业第三者责任保险（未购买不计免赔险）；交强险保险期间自2013年5月10日至2014年5月9日，商业险保险期间自2013月1日至2014年5月31日。
经审核确认，原告除上述住院医疗费20567.14元外，还有门诊费3985.49元、误工费15680元、护理费7360元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、残疾赔偿金141719.60元、鉴定费700元、交通费534元、精神损害抚慰金3000元，共计损失198146.23元；其中被告陆利江已支付原告医疗费21000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单，身份证，户口簿、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李海全违规驾驶机动车致原告受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告李海全是被告陆利江雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，陆利江作为雇主应当承担赔偿责任；而雇员由于故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；故被告李海全在交通事故中因负主要责任应当与被告陆利江承担连带赔偿责任。被告洋县客运公司出租车分公司作为挂靠单位依法亦应当承担连带责任。同时因被告陆利江的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由陆利江按交通事故责任承担赔偿责任，并由保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿，不足部分由被告陆利江承担，并由被告李海全、洋县客运公司出租车分公司承担连带责任。原告因负有本次交通事故责任次要责任亦当自负相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告寇振军医疗费等经济损失198146.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元，计120000元；其余78146.23元由被告陆利江赔偿90%即70331.61元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿59781.87元，不足的10549.74元由被告陆利江承担，被告李海全、洋县客运公司出租车分公司对被告陆利江应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。上述被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司共应赔偿原告179781.87元；被告陆利江应赔偿10549.74元，被告李海全、洋县客运公司出租车分公司负连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告陆利江已支付的21000元一并予以结算。
二、驳回原告寇振军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陆利江承担。现原告已预交，被告陆利江在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年十月十五日
书记员 党白鹭
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保73号
申请人柴桂义，男，1934年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人孔桂兰，女，1935年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人柴建平，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人臧萌，女，1989年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人柴桂义、孔桂兰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月5日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人臧萌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。柴建平自愿以鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人柴桂义、孔桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人臧萌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人柴桂义、孔桂兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人柴桂义、孔桂兰应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月五日
书记员 王 妍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终377号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，汉族，1963年6月1日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。
诉讼代理人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏洋洋，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通事故罪于2017年2月8日投案，同日被行政拘留二十日，并处罚款三千元，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人魏洋洋犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）皖1602刑初333号刑事附带民事判决。宣判后，魏洋洋、邓某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人魏洋洋以服从原判为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年1月8日19时许，被告人魏洋洋无证驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，沿亳州市谯城区芦苏路由南向北行驶至王店子路段时，与邓某驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，邓某受伤。事故发生后。魏洋洋驾车逃离现场。经亳州市司法鉴定中心鉴定：邓某的损伤程度评定为重伤二级。经亳州市交警部门认定：魏洋洋负交通事故的全部责任，邓某无责任。案发后，邓某于2017年1月8日至同年4月7日住院治疗90天，支付医疗费149162.47元。期间魏洋洋家人付邓某医疗费57600元。另查明，魏洋洋于2017年2月8日投案，并如实供述所犯罪行。据此认为，被告人魏洋洋的行为已构成交通肇事罪。魏洋洋具有自首情节，依法可从轻处罚。魏洋洋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以交通肇事罪判处被告人魏洋洋有期徒刑四年；判令被告人魏洋洋赔偿邓某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计103803.47元；驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
邓某上诉提出：本案造成其严重残疾，原判判赔过低，请求改判，并申请进行伤残鉴定。诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
魏洋洋上诉提出：其虽有逃逸情节，但已在交通肇事入罪情节中体现，不应再升格法定刑；其已积极赔偿被害人经济损失，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人魏洋洋交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，给上诉人邓某造成经济损失的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，二上诉人、诉讼代理人、辩护人均未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人魏洋洋违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。魏洋洋具有自首情节，依法可从轻处罚。一审法院综合考量魏洋洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，魏洋洋所提原判量刑偏重的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。魏洋洋因其犯罪行为给被害人邓某造成的经济损失，应予依法赔偿。原判依据邓某提供的证明魏洋洋给其造成经济损失的证据，作出民事判决并无不当，对邓某所提原判判赔过低，请求改判的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不予采纳。邓某虽已出院，但尚在恢复期，不具备伤残鉴定条件，对邓某进行伤残鉴定的申请不予准许，其可在具备鉴定条件后另行提起民事诉讼。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔允当。审判程序合法。上诉人魏洋洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉人邓某的上诉，维持原判；
二、准许上诉人魏洋洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年九月一日
书记员 周方
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终377号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，汉族，1963年6月1日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。诉讼代理人邢三元，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏洋洋，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通事故罪于2017年2月8日投案，同日被行政拘留二十日，并处罚款三千元，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人魏洋洋犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）皖1602刑初333号刑事附带民事判决。宣判后，魏洋洋、邓某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人魏洋洋以服从原判为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年1月8日19时许，被告人魏洋洋无证驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，沿亳州市谯城区芦苏路由南向北行驶至王店子路段时，与邓某驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，邓某受伤。事故发生后。魏洋洋驾车逃离现场。经亳州市司法鉴定中心鉴定：邓某的损伤程度评定为重伤二级。经亳州市交警部门认定：魏洋洋负交通事故的全部责任，邓某无责任。案发后，邓某于2017年1月8日至同年4月7日住院治疗90天，支付医疗费149162.47元。期间魏洋洋家人付邓某医疗费57600元。另查明，魏洋洋于2017年2月8日投案，并如实供述所犯罪行。据此认为，被告人魏洋洋的行为已构成交通肇事罪。魏洋洋具有自首情节，依法可从轻处罚。魏洋洋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以交通肇事罪判处被告人魏洋洋有期徒刑四年；判令被告人魏洋洋赔偿邓某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计103803.47元；驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。邓某上诉提出：本案造成其严重残疾，原判判赔过低，请求改判，并申请进行伤残鉴定。诉讼代理人提出基本相同的代理意见。魏洋洋上诉提出：其虽有逃逸情节，但已在交通肇事入罪情节中体现，不应再升格法定刑；其已积极赔偿被害人经济损失，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，上诉人魏洋洋交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，给上诉人邓某造成经济损失的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，二上诉人、诉讼代理人、辩护人均未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人魏洋洋违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。魏洋洋具有自首情节，依法可从轻处罚。一审法院综合考量魏洋洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，魏洋洋所提原判量刑偏重的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。魏洋洋因其犯罪行为给被害人邓某造成的经济损失，应予依法赔偿。原判依据邓某提供的证明魏洋洋给其造成经济损失的证据，作出民事判决并无不当，对邓某所提原判判赔过低，请求改判的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不予采纳。邓某虽已出院，但尚在恢复期，不具备伤残鉴定条件，对邓某进行伤残鉴定的申请不予准许，其可在具备鉴定条件后另行提起民事诉讼。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔允当。审判程序合法。上诉人魏洋洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、驳回上诉人邓某的上诉，维持原判；二、准许上诉人魏洋洋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年九月一日书记员  周方附：本案相关法律条款一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初34号
原告陈道军，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南旺达律师事务所实习律师。
被告梁春辉，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住永城市。
原告陈道军诉被告梁春辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈道军及委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告梁春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈道军诉称，2014年原告及工友陈道龙、班兴军、陈体伟等人跟随被告在其承包的龙岗镇龙鑫园小区建筑工地干活，原告经工友推举负责代其他工友领取工资。被告欠原告及陈道龙等人工资款50000元未及时支付，2014年11月16日被告就所欠上述工资向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今不给，诉请判令被告偿付所欠原告工资款及利息（自2014年11月16日起按银行同期贷款利率计算）合计52000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁春辉未向本院提交答辩意见。
原告陈道军向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年11月16日、署名梁春辉的欠条一份，证明原告主张的欠款事实成立；2、证人陈道龙出庭作证。
被告梁春辉未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1真实可信，原告证据1、2可相互印证，上述证据均可作为认定本案事实的依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5、6月份，原告陈道军及陈道龙、班兴军、时全中等民工受雇于被告梁春辉在其承包的某建筑工地上打工，被告欠原告等上述民工工资款50000元未付。为要回上述所欠工资，陈道龙、班兴军等人推举原告为代表向被告梁春辉追讨工资款。2014年11月16日被告梁春辉为原告陈道军出具欠条一份，内容为：“欠木工陈道军工人工资50000元正（伍万元正）梁春辉”。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告陈道军等民工受雇于被告梁春辉在其承包的建筑工地上打工，双方形成劳务合同法律关系，被告梁春辉欠原告陈道军等人工资款50000元的事实清楚，双方因劳务合同形成的债权债务关系明确。被告梁春辉雇佣原告及陈道龙、班兴军等民工劳动，应及时支付所欠工资款50000元，因其怠于履行支付义务，原告诉请被告支付所欠工资并自其为原告出具欠条之日起按照银行同期贷款利率计付所欠工资款之利息，依法应予支持。按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告自2014年11月16日起至今应付所欠原告工资款50000元的利息已高于原告诉请利息之2000元。综上，原告陈道军诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁春辉偿付所欠原告陈道军工资款50000元及利息2000元，两项合计52000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告梁春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 邸猛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01477号
原告杜某某，女，1981年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王某某，男，1982年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟 瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00930号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：王海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民特字第2号
申请人陈雪贞，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人陈宗林，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人陈雪贞申请宣告被申请人陈宗林无民事行为能力一案中，申请人陈雪贞于2015年1月13日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人陈雪贞撤回宣告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈雪贞撤回申请。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0119-1号
申请执行人丁春红（又名丁钰），自由职业者。
被执行人吴长斌，汽车装潢美容店业主。
被执行人李亚军，自由职业者。
申请执行人丁春红与被执行人吴长斌、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）东商初字第0901号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告吴长斌、李亚军共同于2013年12月6日前一次性归还原告丁春红借款本息6万元，被告吴长斌、李亚军负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车登记信息，依法查封被执行人吴长斌位于东台市金水湾一区45幢304室房屋产权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车登记信息，除上述查封房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘扣平
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执485号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶新华，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与叶兴华罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执485号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人叶新华，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与叶兴华罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第365号
原告：齐俊春，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：聂丽霞，山东太阳石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴志军，山东太阳石律师事务所律师。
被告：刘兆润，男，1962年4月7日出生，汉族，农民。
原告齐俊春与被告刘兆润道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尚旭洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐俊春、委托代理人吴志军到庭参加诉讼，被告刘兆润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐俊春诉称，2013年11月19日，原告放羊回家途经峄山镇西参村公路时，被告驾驶无证、无牌两轮摩托车将原告的两只头羊撞死，价值3800元，白羊腹内3只羊羔死亡，价值300元。虽经协商，没有结果。原告随即报案，峄山派出所民警调查以上事实属实。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘兆润赔偿财产损失3800元，孳息损失300元（3只羊羔），以上共计4100元。诉讼费由被告承担。
被告刘兆润辩称，原告说我没驾驶证及摩托车没牌不是事实。那天我是正常在机动车道上行驶，是原告的羊横穿公路把我绊倒，别的我的前轮，我就栽那里了。摔倒后昏迷了一会我醒了就报的110和120，110一个小时才到，120先到的。后来的事我就不知道了。当时我满脸是血，是早晨6：20左右。我现在没钱给他，我还得看病，他还得给我看病。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、峄山镇派出所现场拍摄的事发照片3份。证明：被告撞死这两头羊的事实。
2、邹城市公安局峄山镇派出所出具的出警证明一份。
被告刘兆润质证意见如下：
证据1质证，发生这个事故没有什么异议。照片上的日期不对。出事的时间是2013年11月23日早晨6多。
证据2质证，证明的真实性没有异议，内容有异议。我是正常行驶，是他的羊撞的我，我也没有同意赔偿。我认为羊也不值这些钱。对发生事故的时间也没有异议。
原告申请证人齐某出庭作证，证人当庭陈述证言如下：
2013年8月份齐俊春买了我两只羊，当时两只羊都怀着小羊，一只是1200元，另一只是2600元。
经审理本院认定，2013年11月23日上午6时许，原告齐俊春赶着20多只羊横过邹城市峄山镇西参村临河路时与由西向东行驶的被告刘兆润驾驶的摩托车发生交通事故，致原告齐俊春的黄、白两只羊死亡。被告摩托车向东侧倒地滑行十余米，被告亦受伤，后去医院包扎治疗。事故发生后，邹城市公安局峄山派出所接110指令派民警对现场进行了拍照并进行现场询问。双方未对赔偿问题协商一致。
在该次事故中死亡的两只羊系原告齐俊春于2013年8月份从邻居齐某处购买，购买时两只羊均已怀孕，共计3800元。事故发生原告将死羊处理得款100元。被告所驾驶的摩托车没有投保交强险。
经查询，被告刘兆润在邹城市公安局车辆管理所驾驶人登记管理系统驾驶人信息不存在。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原被告对发生交通事故的事实没有异议，本院对该事实予以认定。本案争议的焦点问题是：两只羊的价值是多少？原告要求的孳息是否应予支持？原告对自己的财产损失有无过错？
本案系因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，机动车在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，遇行人横过道路，应当避让。被告刘兆润及身份证号码在邹城市公安局车辆管理所驾驶人信息管理系统没有登记，且被告未提供驾驶证件，本院认为被告刘兆润为无证驾驶。其驾驶摩托车在遇到原告齐俊春赶羊群横过道路时，没有尽到谨慎驾驶的安全注意义务，驾车撞入羊群，致原告饲养的两只羊受伤死亡，被告刘兆润对该事故的发生具有过错；原告齐俊春赶羊群过普通公路，是为了生产生活的需要，对此法律并未禁止。法律规定，行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。原告齐俊春是临河路周边的村民，应该知道该条道路向东通往京福高速峄山出口，向西通往104国道及济宁机场方向，道路往来车辆较多，原告齐俊春应当意识到赶着一群羊过公路会对道路交通安全造成一定的安全隐患，然而，在原告赶羊群过路时没有尽到必要的安全通行注意义务，以致道路交通事故的发生，对此原告齐俊春亦有一定过错。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告齐俊春饲养的两只羊的死亡与被告刘兆润未尽到谨慎驾驶的行车安全注意义务而发生交通事故具有因果关系，被告应对给原告造成的财产损失承担侵权责任。综合双方的过错程度，本院认定原告齐俊春承担40%的责任，被告刘兆润承担60%的责任。
对于原告受损害财产的价值，本院认为，因事故死亡的两只羊是原告从邻居齐某处购买，购买时均怀有羊羔，证人齐某出庭证实购买两只羊的价值为3800元，结合邹城市公安局峄山派出所的证明，本院认定两只羊的价值为3800元。事故发生后原告对死亡的两只羊进行处理，所得价款100元，应折抵羊的价值，即两只羊的损失价值为3700元。
对于原告主张的孳息300元（3只羊羔），本院认为，羊羔在母体内是母体的一部分，只有与母体分离后才可能成为孳息，因原告母羊死亡后羊羔还没出生，因此不属于孳息。原告要求被告赔偿该孳息的请求，没有事实依据，依法不予支持。
被告刘兆润未投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，其应在交强险项中的财产损失限额2000元内对原告的财产损失承担全部赔偿责任，剩余1700元按双方的责任比例分担，即原告承担680元，被告承担3020元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘兆润于本判决生效之日起10日内赔偿给原告齐俊春财产损失3020元。
二、驳回原告齐俊春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告承担（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 尚旭洋
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第365号
原告赵某，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告李某甲，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，原住邹平县，现下落不明。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原被告在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙，现已成年，已独立生活。被告自2010年12月起离家后失去联系，两年多一直未归，下落不明，经多方联系无果。原告无生活来源，生活困难。为使自己有一个更健康、稳定的生活环境，特向贵院提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.财产依法分割；3.被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告赵某向本院提供的证据材料有：
1．结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2.户口本复印件二份，证明××××年××月××日原被告生育一子，取名李某乙，现已参加工作；
3.邹平县青阳镇西窝陀村民委员会出具的证明一份，证明被告自2010年12月17日离家出走，至今未归，该证明书写人是王某某。
被告李某甲未到庭、未答辩，未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告李某甲生育一子，取名李某乙，现已成年。××××年××月××日，原被告在邹平县民政局登记结婚。2010年12月17日，被告离家出走后在北京打工。2013年5月份，原告在北京找到了被告。2013年6月份，原被告因琐事发生争吵后，原告返回邹平县。本院根据原告提供的被告李某甲的送达地址，邮寄送达法律文书，未果。被告李某甲之父李某某称被告李某甲现在的下落其不清楚，亦与其无法取得联系。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审和原告举证情况及原告的庭审陈述来看，原被告分居时间不长，且原告提供的证据不能证明双方感情情况已符合法定的离婚条件。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜双方建立起来的夫妻感情，与被告主动和好。被告李某甲经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘建伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1610号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李彪，男，汉族，生于1981年3月9日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李彪电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李彪的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李彪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年十月三十日
书记员 唐新敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执184号
申请执行人王群良，男，汉族。
被执行人胡楠楠，男，汉族。
王群良与胡楠楠民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2015年10月30日作出（2015）西民初字第1185号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人胡楠楠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王群良于2016年3月17日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中未能查到被执行人胡楠楠有可供执行的财产，申请执行人王群良也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第1185号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王群良发现被执行人胡楠楠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 纲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初121号
原告：洪建平，男，1970年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告洪建平诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告洪建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪建平撤回起诉处理。
审判员 金莎
二〇一八年一月五日
书记员 吴迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执771-2号
申请执行人：丁秀英，女，居民。
被执行人：陈国平，女，居民。
被执行人：付东华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1032号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付东华的工资收入5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第484号
原告杜某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告杜某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案。原告杜某某于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员李义斌适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年5月30日至2013年6月9日，被告因做生意资金周转困难，向原告先后借款三次，借款金额共计18万元。被告�诺只借两、三个月，待资金周转过来后，及时还款。原告从2013年10月起一直催其还款，被告至今未还款。为维护原告合法权利，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款18万元。2、被告偿还原告利息，从起诉日起到借款还钱之日止，按银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借条共三份、存款凭条两张，拟证明被告分三次向原告借款共18万元，原告通过两次存款的方式将16万元借给被告，另通过现金交付形式将2万元借给被告的事实；
4、民事裁定书，拟证明原告曾向被告主张过债权。
被告刘某未答辩，未举证。
原告杜某某提交的证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。被告刘某经本院合法�唤未到庭，视为放弃质证的权利。通过上述举证、认证，本院查明如下事实：
被告刘某因为做生意需要资金周转，向原告杜某某借款。被告刘某在2013年5月30日向原告借款二笔，并出具二张借条，其中一张借条载明：“今借到杜某某现金壹拾万元整（100000）刘某，2013.5.30号”，另一张借条载明：“今借到杜某某现金陆万元整（60000元储油备用）刘某，2013年5.30号”。原告杜某某在2013年5月30日向被告刘某的建设银行账户存款二笔，金额共计160000元。2013年6月9日，被告刘某又向原告杜某某借款20000元，并出具借条，载明：“今借到杜某某现金贰万元整。（20000元）刘某2013年6.9号”。原告杜某某曾以被告刘某未还款为由诉至法院，因为未在法定期限内预交诉讼费，郴州市苏仙区人民法院作出（2014）郴苏民初字第1475号民事裁定书，该案按撤诉处理。另查明，被告刘某于2013�6月18日与原告杜某某之女陈琦登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘某向原告杜某某借款180000元事实清楚，证据充分。被告刘某应当履行偿还借款义务。原告杜某某要求按照银行同期贷款利率计算从起诉之日即2015年3月25日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决书生效后十日内向原告杜某某偿还借款180000元；
二、被告刘某按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告杜某某借款本金180000元从2015年3月25日起至借款全部还清之日止的利息。
如果被告未在本判决指定的上述（一）判项期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡峥嵘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3722号
原告杨新峰，男，1953年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省宁县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张国志，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨新峰与被告张国志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨新峰到庭参加了诉讼，被告张国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，原告在银川市兴庆区北环批发市场购买二手老年代步车一辆后，将车子开至老乡张某租住的位于银川市兴庆区某村的被告家院内，因代步车无法点火启动，原告便找车欲将代步车运至修理厂进行维修，但却被被告以拖欠房租为由将代步车扣留，原告只是暂借宿在张某租住的房屋内，被告应向张某催要房租，原告没有支付房租的义务，但被告仍强行将代步车扣留，原告当时便将车钥匙取走，并于一周时间左右将车辆电瓶取走。2016年4月22日，张某向被告支付了房租，被告将代步车返还给原告，但原告发现车辆电瓶出了问题，无法使用，原告购买新的电瓶需花费800元，扣车22天，每天损失20元，被告应向原告赔偿上述损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1被告向原告赔偿损失1240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但在本院送达过程中辩称，被告于一年前将家中空闲房屋出租给张某，2016年过年前，张某未支付房租便离开了，他租住的房屋房门也打不开，2016年4月1日，被告偶然发现原告居住在张某租住的房屋内，原告将他的老年代步车停放在被告家院内，因代步车电瓶没有电，无法点火发动，经询问得知原告系张某的老乡，被告于是向原告催要欠付房租，但原告以房屋系张某租赁为由拒付房租，被告便要求原告将其老年代步车留在被告家院内作为抵押，待张某将房租结清后便予以归还，原告与张某联系后便将代步车留在被告家中，并取走了代步车钥匙，之后大概过了3天，原告又将代步车电瓶取走。2016年4月22日，张某向被告支付了房租1000元，被告便将代步车返还原告，故原告代步车是否损坏与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日，原告借宿在其老乡张某租住的位于银川市兴庆区被告家中，原告将一辆二手老年代步车停放在被告家院内，该车辆当时无法点火发动，被告以张某拖欠房租为由将原告的老年代步车扣留，并告知原告待张某结清房租后便将上述车辆归还，原告于扣车当日将车钥匙拿走，后在一周左右将车辆电瓶取走。2016年4月22日，张某向原告支付房租1000元后，被告将老年代步车返还给原告。现原告以被告扣车给原告造成损失为由诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有本院的送达笔录一份、询问笔录一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告赔偿因被告扣留其代步车造成的电瓶的损失以及因不能使用车辆给原告造成的损失，原告应负有举证证明被扣留车辆损坏的事实以及被告扣留车辆与车辆损坏之间存在因果关系的责任。涉案代步车在被扣留前已无法点火启动，原告又先后将车钥匙及电瓶取回保管，所以被告在扣车期间无法使用涉案代步车，原告未能举证证明其老年代步车电瓶受损的事实以及电瓶受损与被告之间的因果关系，故对原告要求被告赔偿其车辆电瓶损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间并无债权债务关系，原告仅是在张某租住的房屋中借宿，被告无权以张某欠付房租为由扣留原告的代步车，故原告因代步车被扣留无法使用而产生的损失应由被告赔偿，因原告未能提供相应的证据对该笔损失予以证明，故本院酌情按照每天10元的标准，由被告赔偿原告经济损失220元（10元/天×22天）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张国志于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新峰经济损失220元；
二、驳回原告杨新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨新峰负担20.50元，由被告张国志负担4.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1603号
原告：吴江金怡纺织品有限公司。
法定代表人：金伟根。
委托代理人：吴晓明。
被告：浙江平湖依多丽服饰有限公司。
法定代表人：黄初华。
本院于2012年12月6日立案受理原告吴江金怡纺织品有限公司诉被告浙江平湖依多丽服饰有限公司买卖合同一案，在审理过程中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江金怡纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，财产保全费620元，合计1240元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一二年十二月二十一日
书记员 周丹妮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第161-2号
申请执行人刘亚东。
被执行人李增长。
被执行人程卫星。
本院在执行申请执行人刘亚东与被执行人李增长、程卫星民间借贷纠纷一案，执行中已拍卖被执行人所以的位于通山县九宫风景区凤岭路九重天休闲度假中心第4栋4301号的房屋一套，但不够清偿申请执行人债权，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院的（2015）鄂通山执字第161号的本次执行。
申请执行人如果发现�执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 邓胜明
人民陪审员 徐 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐飞洋
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00220号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月26日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初文化程度，无业。2014年6月15日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒两年。同年6月19日因本案被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年6月14日14时许，被告人刘某某在咸阳市西北国棉二厂西门处，卖给史某某海洛因0.1克，获款80元。
被告人刘某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年6月14日14时许，被告人刘某某在咸阳市西北国棉二厂西门处，卖给史某某海洛因0.1克，获款80元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、证人证言、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一四年八月五日
书 记 员 樊 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06629号
原告曾虎明。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告曾虎明诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后�依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金13585.5元；二、被告承担本案�讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1604号房。该合同第四条约定房屋总金额为452850元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年3月2日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4528.5元（452850×1%=4528.5）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告曾虎明支付违约金4528.5元。
二、驳回原告曾虎明的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十五日
书记员 易 游
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员。
被告戴乐，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，。
被告郭军，，男，1969年09月12日出生，汉族，农民。
被告王义军，男，1970年06月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮政银行方正支行”）诉被告戴乐、郭军、王义军借款合同纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年06月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行方正支行委托代理人史雪鹏、被告戴乐、王义军到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行方正支行诉称，被告戴乐因购买农机具资金周转需要，2012年09月26日，向原告借款人民币50，000.00元，并签订了《小额联保借款合同》，期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告郭军、王义军为其提供联保，并签订了《小额贷款联保协议书》。在合同履行过程中，被告戴乐未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。故诉至法院，要求被告戴乐偿还借款本金50，000.00元，利息4，567.38元（计算至2014年1月17日止，之后的利息及罚息计算至被告还清借款为止），本息合计人民币54，567.38元，被告郭军、王义军承担连带保证责任。
被告戴乐辩称，这笔贷款是以其名义帮他人贷出来的，钱不是本人花的，现在也没有能力偿还。
被告王义军辩称，其本人的贷款已经偿还完毕，被告郭军、戴乐的贷款到期没还，系银行放款时没审查，银行也有责任。
被告郭军未出庭，未答辩。
庭审中，原告为证实其主张事实的成立，在庭审中举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
证据二、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、放款存折，主要内容为：被告戴乐因购买农机具需要，于2012年09月26日向原告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限14个月（自2012年9月26日至2013年11月26日），还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、小额贷款联保协议书，主要内容为：2012年9月26日被告戴乐、郭军、王义军组成联保小组，相互负连带保证责任。
被告戴乐、郭军、王义军未向法庭提供证据。
庭审中，被告戴乐、王义军对原告出示的证据进行了质证，对原告举示的证据一、二、三无异议。本院认为，被告郭军未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告举示的证据客观、真实，形式及来源合法，且证据间可相互印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月26日，被告戴乐与原告邮政银行方正支行签订了《小额联保借款合同》，借款用途为购买农机具。同日，原告向被告戴乐发放贷款人民币50，000.00元，年利率14.58%，借款期限自2012年9月26日至2013年11月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郭军、王义军为其提供联保，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在借款合同履行过程中，被告戴乐未按照合同约定日期还款，故原告诉至法院，要求被告戴乐偿还借款本息合计人民币54，567.38元（利息计算至2014年1月17日止），被告郭军、王义军承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行方正支行与被告戴乐签订的《小额联保借款合同》及与被告戴乐、郭军、王义军签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告戴乐未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告郭军、王义军系被告戴乐借款合同的连带责任保证人，应当在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上原告的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴乐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币50，000.00元及利息人民币4，567.38元，本息合计人民币54，567.38元（利息及罚息计算至2014年1月17日，此后利息及罚息按合同约定计算到判决确定的履行期满之日止）；
二、被告郭军、王义军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164.00元，减半收取582.00元，由被告戴乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 剑
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第185号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
被告黄沛。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告黄沛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以被告黄沛已缴纳物业费为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费1667元，依法减半收取833.5元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王圆圆
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01881号
申请执行人方某某。
被执行人闻某某、王某。
申请执行人方某某与被执行人闻某某、王某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款20000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 李京芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00524号
罪犯胡义华，男，1990年6月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月三日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第181号刑事判决，以被告人胡义华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第254号刑事裁定，将罪犯胡义华的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三二年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯胡义华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡义华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯胡义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡义华准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报叶琦，男，X年X月X日出生于X，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地X；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人金玲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）83号起诉书指控被告人叶琦犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人叶琦及其辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年8月至2014年3月，被告人叶琦向多家银行申领信用卡并恶意透支消费，累计透支银行本金人民币156，804.1元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且变更手机号码逃避银行催收。具体如下：
1、2007年8月，被告人叶琦向上海银行上海分行申领信用卡并进行透支消费，截至2013年10月18日共透支银行本金人民币21，113.84元。
2、2007年12月，被告人叶琦向平安银行信用卡中心申领信用卡并进行透支消费，截至2014年1月11日共透支银行本金人民币48，835.49元。
3、2010年11月，被告人叶琦向建设银行股份有限公司上海分行申领信用卡并进行透支消费，截至2014年3月6日共透支银行本金人民币6，225.22元。
4、2012年5月，被告人叶琦向光大银行申领信用卡并进行透支消费，截至2013年10月7日共透支银行本金人民币80，629.55元。
2015年1月25日，被告人叶琦被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海银行信用卡中心提供的报案书、申领资料、账单明细、纯本金明细、催收记录、清账通知函、催款通知书等书证，被害单位平安银行信用卡中心提供的报案书、账单明细、催收记录、紧急通知函等书证，被害单位中国建设银行上海分行提供的报案书、申领资料、账单明细、纯本金明细、催收记录、催款通知书等书证，被害单位光大银行上海分行提供的报案书、申请资料、账单明细、纯本金明细、催收记录、催收律师函等书证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶琦以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡本金，共计人民币15.6万余元，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人叶琦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人叶琦认罪、悔罪为由，请求对叶从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护金融管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人叶琦的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1265号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李凯凯。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月25日，原告与被告李凯凯签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫QJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，537.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫QJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫QJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李凯凯未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李凯凯签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李凯凯归还余欠贷款本金人民币55，537.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫QJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，537.93元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币2，465.23元，逾期利息人民币200.07元；上述款项共计人民币58，203.23元。
二、被告李凯凯应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，537.93元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李凯凯届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫QJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，255元，减半收取计人民币627.50元，由被告李凯凯负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76494号
原告：上海馨蔷物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：陈光强，执行董事。
被告：陈业华，男，1963年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海馨蔷物业管理有限公司诉被告陈业华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海馨蔷物业管理有限公司的法定代表人陈光强、被告陈业华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海馨蔷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币(以下币种相同)2,932.84元；2.判令被告支付拖欠物业费的滞纳金1,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系本市灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，自2014年1月起未缴纳物业管理费，原告每半年在小区公告栏张贴催缴通知、多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告陈业华辩称，其没有收到过催缴单，但原告确实一直就物业费问题与被告沟通，也进行过催讨。因原告提供的管理有缺陷瑕疵，物业费又分为物业管理费、保安费、保洁费三部分，保安费和保洁费愿意支付，被告认为管理费应当予以扣减。小区外墙大修时，原告的施工人员粉刷外墙时将涂料滴漏在被告家中院子80余滴、窗台50余滴，造成了被告的损失，至今没有清理；原告在小区门口安装广告牌，未经业主同意，获得的利益应归属业主，原告违反了物业管理条例的规定；原告管理的小区路面不平，未及时修复。物业费多年连续涨价，被告心存疑问，向原告询问涨价的依据，并于2017年6月1日才从原告处得到两份物业服务合同，其中关于滞纳金条款的理解，被告认为应当是向法院起诉、判决以后才应按照日千分之三的标准支付滞纳金。综上所述，鉴于原告未按物业合同约定履行义务在先，应减免物业管理费本金500元，滞纳金不应支付。
针对被告提出的上述问题，原告表示与业主大会签订了物业服务合同之后，完全按照合同的约定履行物业管理职责。1、关于涂料滴漏问题，外墙粉刷是业委会聘请装修队操作的，并非原告的工作人员进行粉刷，也非原告存在的管理瑕疵，被告此前并未提出，现原告愿积极与装修队联系，并在1-2周内上门清理完毕。2、关于小区安装广告牌问题，已经过业主大会、业委会同意，广告费收入主要归业委会所有，原告按照一定比例分成。在中新家园2017年1-6月代管资金收支情况中所列的1,500元场地费收入就是广告费收入。3、关于路面不平的问题，小区业委会同意拓宽道路后，因车辆碾压发生沉降，原告已上报业委会需重新修复,然业委会正在改选中，原告的很多工作顺利进行受制于业委会的同意和批准。4、在小区内发生的代业主大会收取的相关费用，原告均定期在小区公告栏进行公示，每半年向业委会公布、汇报代管资金收支情况，业委会予以盖章确认。5、原告曾于2010年起诉被告要求支付拖欠的物业管理费及滞纳金，经法院判决支持。原告愿意加强与被告沟通，对原告管理中存在的问题，业主可以及时向管理人员提出。每次通过诉讼催讨物业管理费，对原告的管理也造成影响。
本院经审理认定事实如下：原告受案外人中新家园业主大会的委托，为被告房屋所在的中新家园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准：2014年1月1日至2015年12月31日期间为0.85元/月/平方米；2016年1月1日至2017年12月31日期间为1元/月/平方米。业主逾期不交纳物业服务费用的，物业管理企业可以向人民法院起诉。从逾期之日，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.52平方米。根据(2010)浦民一(民)初字第5953号民事判决书，判令被告支付原告2008年1月至2009年12月的物业管理费1,194.86元及滞纳金1,000元。自2014年1月起，被告未支付物业管理费，至2016年12月31日共欠费2,932.84元。
本院认为，原告与上海市浦东新区中新家园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同依法成立、合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业管理费，逾期支付的应当依约支付滞纳金。被告提出的涂料滴漏未清理、广告牌安装不合规、路面不平未修复、资金代管未公布等小区管理问题，原告在庭审中一一做出解释和回应，并承诺上门清理涂料滴漏，原告已按照物业服务合同约定的内容履行了相应的管理职责，被告的抗辩意见不足以构成减免物业管理费的理由，本院不予采纳。至于被告提出的其他涉及小区公共利益的问题，可以积极向业委会反映。被告认为滞纳金的收取应是在判决后按日千分之三标准支付，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，被告未支付原告2014年1月至2016年12月31日的物业管理费2,932.84元属实，现原告要求被告支付欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。由于上述期间物业管理费的滞纳金已超过原告诉请要求的滞纳金数额1,000元，故原告要求被告支付滞纳金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈业华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨蔷物业管理有限公司2014年1月至2016年12月31日期间的物业管理费2,932.84元(房屋坐落于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室)；
二、被告陈业华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨蔷物业管理有限公司滞纳金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈业华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民三初字第4号
原告谢某某，男
委托代理人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
被告唐某某
委托代理人李青，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告莫某某，男
本院在审理原告谢某某诉被告唐某某、莫某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告谢某某负担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民三初字第4号原告谢某某，男委托代理人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被告唐某某委托代理人李青，湖南湘鼎律师事务所律师。被告莫某某，男本院在审理原告谢某某诉被告唐某某、莫某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费388元，减半收取194元，由原告谢某某负担。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一五年九月十八日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第308号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某某
因本案，于2014年11月18日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2014年11月开始，被告人周某某承租深圳市罗湖区罗湖大厦4栋4C房提供给黄某某、王某某、程某某从事卖淫活动，并介绍招嫖人员给黄某某、王某某、程某某。2014年11月13日15时许，被告人周某某在罗湖区罗湖大厦4栋招揽到招嫖人员庄某某、蔡某某，遂将二人带至罗湖区罗湖大厦4栋4C房内，介绍黄某某、王某某、程某某与庄某某、蔡某某进行卖淫活动。当日16时许，民警在罗湖区罗湖大厦4栋4C房查获黄某某、王某某、程某某、庄某某、蔡某某。2014年11月18日，民警抓获被告人周某某。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人周某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，介绍并提供场所给他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2686号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王廷。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告王廷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告王廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2011年11月31日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往江苏井神盐化股份有限公司进行汽机专业技术培训，双方于2012年2月10日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年2月13日至2012年4月12日，约定服务期自2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（王廷）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年7月1日，被告王廷离职。被告实际接受培训的期限为2012年2月13日至2012年4月12日，原告为被告提供的培训费用4800元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4400元并承担诉讼费用。
被告王廷未作答辩。
经审理查明：被告王廷原系在校生。2011年11月，被告王廷到原告实联化工实习。双方于2012年2月10日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（王廷）自愿被甲方（实联化工）派往江苏井神盐化股份有限公司进行汽机专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年2月13日至2012年4月12日，约定服务期限为2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告王廷到连云港碱厂进行培训，2012年7月1日，被告王廷离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与江苏井神盐化股份有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照2400／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告王廷在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4400元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第143号
原告修伟，男，蒙古族，公务员。
被告杨锴，男，汉族，无职业。
原告修伟与被告杨锴所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修伟，被告杨锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修伟诉称，2010年被告杨锴欲购买二手本田时韵轿车，车牌号蒙DN88**。2010年9月14日交付车时被告杨锴以他在外地赶不回来为由请原告帮忙，要求原告修伟去帮忙办理一下过户手续，等被告回来再过户到被告的名下。车过户到原告修伟的名下后，被告杨锴一直实际使用该车至今。原告修伟多次催促被告杨锴将该车过户到被告杨锴名下，但被告杨锴均以车有违章未处理无法过户为由拖延不办。现因该车一直由被告杨锴控制并使用，原告修伟无法对该车进行管理以及年审等相应工作。2011年3月17日，在原告修伟多次催促未果的情况下，被告杨锴为原告修伟出具了一份说明，内容如下：“蒙DN88**号本田轿车，系杨锴的私有财产，并一直由杨锴使用，购买该车时因办理手续方便，暂落在修伟名下，因杨锴驾驶期间有交通违章未处理，暂时无法过户到杨锴名下。有关此车一切纠纷或责任，由杨锴承担，与修伟无关”。时至今日，被告杨锴驾驶蒙DN88**号本田轿车共有26条违章未处理，最早的违章是2010年9月，也就是说从2010年9月开始被告杨锴一次也没有审车。作为名义上的该车车主，原告修伟担心被告杨锴出了事故最终会追究到原告修伟，故特提起本诉讼，请求人民法院依法判决确认蒙DN88**号本田轿车的车主是被告杨锴，并要求被告杨锴在判决后协助原告修伟办理该车的过户手续。
被告杨锴答辩称，原告修伟所述事实，并称在其驾驶该车辆期间，共有26条违章未处理，最早的违章是2010年9月，从2010年9月开始也没有审车。同意人民法院依法判决蒙DN88**号本田轿车的车主为被告杨锴，并同意在判决后协助原告修伟办理该车的过户手续。
原告修伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、车辆户籍信息一份，证明自2010年9月14日蒙DN88**号本田轿车登记在原告修伟名下。
证据二、被告杨锴于2011年3月17日出具的说明一份，用以证明该车实际车主为被告杨锴，并一直由被告杨锴实际占有、使用，自2010年9月14日蒙DN88**号本田轿车的原车方交付车辆，原告修伟代为被告杨锴办理该车的过户手续开始至今，期间该车辆所发生的交通违章、事故等均与原告修伟无关。
被告杨锴对原告修伟提交的证据均质证无异议。
被告杨锴未向本院提交证据。
因被告杨锴对于原告修伟所提交证据及证明目的均无异议，本院对原告修伟所提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年被告杨锴欲购买车牌号蒙DN88**号二手本田时韵轿车。2010年9月14日车辆交付车时被告杨锴以在外地赶不回来为由委托原告修伟去办理过户手续，故该车登记在原告修伟名下，后原告修伟多次催促被告杨锴将该车过户到被告杨锴名下，但被告杨锴均以车有违章未处理无法过户为由拖延不办。被告杨锴一直实际占有、使用该车至今。2011年3月17日，在原告修伟多次催促被告杨锴为该车过户未果的情况下，被告杨锴为原告修伟出具了一份说明，内容为：“蒙DN88**号本田轿车，系杨锴的私有财产，并一直由杨锴使用，购买该车时因办理手续方便，暂落在修伟名下，因杨锴驾驶期间有交通违章未处理，暂时无法过户回杨锴名下。有关此车一切纠纷或责任，由杨锴承担，与修伟无关”。现因该车一直由被告杨锴实际控制并使用，原告修伟无法对该车进行年审等相应管理工作，故原告修伟请求人民法院依法判决确认蒙DN88**号本田轿车的车主是被告杨锴，并要求被告杨锴在判决后协助原告修伟办理该车的过户手续。
本院认为，被告杨锴购买蒙DN88**号本田轿车时，原告修伟应被告杨锴要求代其办理了该车的过户手续。车过户到原告修伟的名下后，被告杨锴一直实际占有、使用该车至今。自2010年9月14日原车主交付车辆原告修伟代为被告杨锴办理该车的过户手续时至今，被告杨锴未按规定进行该车年审及处理违章事宜，被告杨锴对上述事实均不持异议，并认可该车为其所有，据此可以认定，该车的实际车主应为被告杨锴，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，判决如下：
蒙DN88**号本田轿车归被告杨锴所有，被告杨锴于判决生效后十日内协助原告修伟办理该车的过户手续。
案件受理费50元，保全费220元，由被告杨锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年一月二日
书记员 李雅杰
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第143号
原告白玛王休，男，藏族。
被告肖祥彬，男，汉族。
本院在审理原告白玛王休诉被告肖祥彬道理交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告白玛王休撤回起诉；
二、本案诉讼费50.00元，由原告白玛王休承担。
审判员 ： 王 卓
二〇一四年九月十八日
书记员 ：李先丽
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第964号
上诉人（原审原告）：马荣丽
被上诉人（原审被告）：周怀玲
上诉人马荣丽因与被上诉人周怀玲房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人马荣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马荣丽自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决履行各自的义务。
二审案件受理费70元（马荣丽已预交），本院减半收取35元，由上诉人马荣丽负担，余款35元由本院退还马荣丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保72号
申请人王培雪。
被申请人武芳磊。
被申请人胡继元，成年。
申请人王培雪与被申请人武芳磊、胡继元申请诉前财产保全一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人武芳磊驾驶的鲁L号牌轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保72号之一
申请人王培雪。
被申请人武芳磊。
被申请人胡继元，成年。
申请人王培雪与被申请人武芳磊、胡继元申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月19日作出（2016）鲁1103财保72号民事裁定书。现被申请人胡继元提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武芳磊驾驶的鲁L号牌轻型厢式货车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年四月一日
书记员 刘文晋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第218号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何某，男，1969年12月5日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，个体户。因本案于2015年3月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年2月27日19晚，被告人何某酒后驾驶闽HHVS9**号二轮摩托车，在邵武市水北越王桥桥头路段被公安机关查获。经对被告人何某提取血样送检，其血样中乙醇含量为135.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人何某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00579号
原告：刘声芳。
被告：刘昌红。
原告刘声芳与被告刘昌红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘声芳、被告刘昌红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘声芳诉称：刘昌红因经济困难，分别于2013年10月29日-2015年4月30日向其借款共计32.9万元，其中10万元及11万元的借款均约定月利息5000元。借款后，刘昌红虽一直承诺及时还款，但一直未能给付。故诉请判令1、刘昌红归还借款32.9万元并自2015年5月1日起至债务还清之日止按照月息二分支付利息；2、本案诉讼费用由�昌红承担。
为支持主张，刘声芳向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体身份。2、借条四张、欠条一张，证明刘昌红分别于2013年10月29日、2014年2月27日、2014年2月28日、2014年7月25日、2015年4月30日向其借款共计32.9万元；10万元及11万元借款均约定月利息5000元。庭审后，刘声芳向本院补充递交中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行马鞍山当涂提署分理处账户明细、马鞍山农村商业银行提署分理处储蓄对账单各一份，证明出借款项来源及实际出借时间。
刘昌红辩称：1、向刘声芳借款是事实，也愿意归还，但是目前经济比较困难。2、2015年4月30日欠条中的5.9万元是借款利息，不是本金。3、之前支付了一些利息，希望刘声芳不要再要利息了。
针对抗辩，刘昌红未递交证据，对刘声芳递交的证据无异议。
经庭审调查、举证、质证，刘声芳递交的证据形式完备、内容真实、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：刘声芳、刘昌红系初中同学。自2012开始，刘昌红以周转为由，陆续向刘声芳借款。2013年10月29日，双方就部分借款进行结算，由刘昌红出具一张金额为10万元的借条，约定月息0.5万元，未约定还款期限。2014年2月27日，刘昌红向刘声芳借款3万元，未约定利息，也未约定还款期限。2014年2月28日，双方再次就部分借款进行结算，由刘昌红出具一张金额为11万元的借条，约定月息0.5万元，未约定还款期限。2014年7月25日，刘昌红又向刘声芳借款3万元，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，刘昌红按约支付利息至2014年年底，此后未再支付利息，2015年4月30日，双方就刘昌红未支付的利息进行结算，刘昌红出具一张金额为5.9万元的欠条。此后，刘声芳多次催讨无果，以致成讼。
本院认为：刘声芳以其持有的借条向刘昌红主张债权，刘昌红对涉案债务的真实性、合法性未提出异议，刘昌红作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，故应承担纠纷之责。刘声芳向其主张权利，本院依法予以支持。经审理查明，2015年4月30日的欠条中载明的5.9万元系双方结算的债务利息，而非本金，故本院确认刘昌红所借本金合计27万元。审理中，双方共同认可刘昌红支付利息至2014年年底，故刘声芳可以自2015年1月1日起继续主张债务利息，双方虽然就2015年1月1日-2015年4月30日的利息进行了结算，刘昌红也出具了欠条予以认可，但因双方约定的利率标准远远超出同期银行贷款利率的四倍，故本院对超过的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、刘昌红于本判决生效后十日内一次性偿还刘声芳借款本金27万元、并以本金27万元、年利率24%的标准给付自2015年1月1日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘声芳的其他诉讼请求。
本案受理费3118元，由刘昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛梅
二〇一五年八月二十日
书记员 齐娟