wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1292号罪犯石广谋，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2012年11月30日作出（2012）承刑初字第157号刑事判决，以被告人石广谋犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯石广谋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯石广谋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）80号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯石广谋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯石广谋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨文静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字27号
申请执行人：曾耀凡。
被执行人：李福琴。
本院在执行曾耀凡申请执行李福琴关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第3号民事判决已经发生法律效力。但被执行人李福琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，在本院辖区未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第3号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有执行条件时，申请执行人再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何小燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第97号
申请执行人：苗昌岭。
被执行人：许秋。
本院在执行申请执行人苗昌岭与被执行人许秋劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人苗昌岭于2015年2月26日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓民初字第538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十六日
书记员 巩曰英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第540号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
被告人汪某。
被告人郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人徐某某、汪某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周黎明、被告人汪某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日8时许，被告人徐某某为争抢生意，纠集被告人汪某等人，驾车至本市闵行区三鲁路XXX号某公司门口，手持铁棍、鱼叉等工具将该公司牌号为沪B3XX**的依维柯客车前挡风玻璃、左侧驾驶室门玻璃破碎，物损价值人民币1，150元。
2013年l0月2日19时许，被告人徐某某为争抢生意，纠集被告人汪某、郑某某等人，驾车至本市闵行区三鲁路XXX号北侧50余米处，将某公司的牌号为沪B3XX**的依维柯客车逼停至路边。被告人徐某某欲拉驾驶员下车，遭拒绝后用拳头将驾驶室门玻璃砸碎。
2013年10月14日14时50分许，被告人徐某某为争抢生意，纠集被告人汪某、郑某某等人，驾车至本市闵行区颛兴路XXX号369饭店门口，手持铁棍、鱼叉等工具将某公司的牌号为沪B3XX**的依维柯客车6个轮胎戳坏，并将前挡风玻璃、驾驶室门玻璃等砸坏，物损价值人民币2，896元。
2013年l0月24日，被告人汪某、郑某某被公安机关抓获。同年11月7日，被告人徐某某被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，作案工具已由公安机关依法扣押，被告人徐某某家属已向被害单位进行了赔偿。
上述事实，被告人徐某某、汪某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人姜瑞安的陈述，证人马某某、韩甲、朱某、韩乙、韩丙、昌某某、李某、张某某、孟某某、曲某某、潘某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于汽车车损的结论书、关于依维柯车损的结论书，收条，公安机关的扣押清单、工作情况、公安接警单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、汪某、郑某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人徐某某、汪某、郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人徐某某家属帮助赔偿被害方经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐某某系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪且其家属赔偿被害人经济损失并获得谅解为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。）
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
四、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00234号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人舒立，男，1982年8月22日出生于湖北省崇阳县。2014年8月18日被送往咸宁市强制隔离戒毒所戒毒，同月30日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人舒立犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人舒立到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年8月18日12时许，被告人舒立在崇阳县天城镇天城医院附近出售0.2克海洛因给吸毒人员黄某某时，被公安干警抓获。公安干警从现场扣押舒立扔在地上的3小包毒品。随后，公安干警到舒立住宿的“金马利”宾馆8528房间搜出毒品43小包，经鉴定，46小包毒品中海洛因重17.75克、甲基苯丙胺重0.51克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人舒立的刑事责任。
被告人舒立辩称，“金马利”宾馆8528房间搜出的毒品不是他的。
经审理查明，2014年8月18日10时许，被告人舒立通过电话与吸毒人员黄某某约定在崇阳县天城医院门口向其出售克海洛因。当日12时许，黄某某来到崇阳县天城镇天城医院门口，给舒立70元钱，舒立正准备给黄某某0.2克海洛因，被公安干警当场抓获。公安干警从现场扣押舒立扔在地上的3小包毒品。随后，公安干警来到“小城故事”宾馆（原“金马利”宾馆）8528房间，搜出舒立放在该房间的疑似海洛因43小包、疑似甲基苯丙胺2小包。经鉴定，46小包疑似海洛因中见海洛因成份、净重17.75克、2小包疑似甲基苯丙胺毒品中见甲基苯丙胺成份、净重0.51克。
以上事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证明
1、证人黄某某证言：2014年8月18日10时许，我给舒立打电话，和他约定在天城镇天城医院门口交易毒品海洛因。后来我乘车来到天城医院门口见到舒立，我给他70元钱，他准备给我约0.2克海洛因时，公安干警当场将我们抓获。
辨认笔录证明：黄某某在12张混杂照片中辨认出舒立。
2、证人王某某证言：2014年8月17日下午，舒立打电话问我在哪里，我回答说“小城故事”（原“金马利”宾馆）8528房间。十多分钟后，他与一个人来到房间，手上提着装有毒品的塑料袋，我们一起吸食海洛因，当晚我们就住在一起。期间不断有人打电话向舒立购买毒品，舒立叫对方到“小城故事”对面的天城医院门口见面，然后从塑料袋里拿出一些毒品出去，前后共出去了两三次。公安干警从房间搜出的毒品是舒立昨天拿进来的。
辨认笔录证明：王某某在12张混杂照片中辨认出舒立。
3、证人刘某某（“小城故事”宾馆工作人员）的证言证实2014年8月17日晚王某某在“小城故事”宾馆8528房间登记住宿。
4、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见书证明：2014年8月18日16时30分，崇阳县公安局公安干警在天城医院附近缴获疑似海洛因毒品3小包，在“小城故事”宾馆8528房间梳妆台搜出疑似海洛因毒品43小包，在茶几上搜出疑似甲基苯丙胺毒品2小包。经鉴定，46小包疑似海洛因中见海洛因成份净重17.75克、2小包疑似甲基苯丙胺毒品中见海洛因成份净重0.51克。
5、视频监控录像证实被告人舒立进出“小城故事”宾馆的情况。
6、抓获经过证明：2014年8月18日12时，公安干警在天城医院附近抓获被告人舒立。
7、被告人舒立在公安机关的第一、二、三次供述均供认：我吸毒多年，曾经被强制戒毒。2014年8月14日前后，我花2500元钱向“麻布袋”购买了约5克海洛因，他送给我1小包冰毒和底粉，我吸食了一点。2014年8月17日16时许，我打王俊杰的手机，他说在“金马利”宾馆8528房间。我随后到了该房间，将剩余的4克多海洛因掺入底粉，然后用塑料纸分成许多小包，每包0.2克左右，分好后我就将毒品放在房间。2014年8月18日上午，黄某某给我打电话，约定在天城镇天城医院那里交易毒品海洛因。我来到天城医院那里与黄某某见面，他给我70元钱，我准备给他2小包海洛因时，公安干警当场将我抓获，我手上的3小包海洛因掉到地上。
上述证据相互印证，足以认定指控的事实。
本院认为，被告人舒立贩卖毒品18.26克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人舒立以贩养吸，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒立的刑期自2014年8月30日起至2022年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 灏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第390号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，因本案分别于2015年7月17日、8月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕380号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日13时10分许，被告人杨某持××号A2E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××豪运牌重型特殊结构货车，由北向南行至铭正路本市马桥镇正北村十组路段时，因其超越同向行驶的非机动车时思想麻痹，对车辆右侧情况疏于观察，未确保安全通行，导致其车右侧撞击同向由陆某骑行的NKNY牌电动自行车左后侧，致陆某倒地后颅脑遭碾压而死，二车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杨某已自愿补偿被害人近亲属人民币35000元。另外，车牌号为苏M×××××豪运牌小型重型特殊结构货车（肇事车辆）在永安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，能够足额赔偿被害人经济损失。被害人近亲属已向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人徐某、陆某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆技术检验报告，收条，受理案件通知书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某自愿认罪，主动补偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人杨某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2226号
申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周玉林，该公司总经理。
被执行人黑希明，男，1970年3月7日出生，回族，住宁夏中宁县。
申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司与被执行人黑希明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第783号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人黑希明于支付申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司货款110000元、违约金30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1765元。申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人黑希明下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人黑希明名下无可供执行财产；我院依法将被执行人黑希明列入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3381号
原告邴芹，女，1967年3月6日出生，汉族，聊城市百货大楼职工，住本市东昌府区。
委托代理人邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，东昌府区人民政府公务员。
被告张琳，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人邱乾祥、被告委托代人田明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，双方达成协议，口头约定原告购买被告位于聊城市东昌府区昌润路城市主人5号别墅的买卖意向。当日原告通过银行给被告支付了全部购房款。2012年7月26日双方正式签订房屋买卖合同，并且证人也在买卖合同上签字。但是近日被告无视合同约定，在房屋过户问题上态度消极。为维护原告的合法权益，特诉求法院依法确认原、被告双方于2012年7月26日签订的房屋买卖合同有效，判令被告继续履行合同，配合办理过户手续。
原告为证明自己主张，提交了如下证据：
证人王建勇出庭作证证实：证人王建勇与被告张琳系亲戚关系，与原告系同事关系。2012年被告张琳找证人的哥哥，说出卖掉位于聊城市东昌府区昌润路城市主人5号别墅的意愿，证人的哥哥转述给证人后，证人与原告联系，与原告达成买卖意向。被告的母亲张秀云通过证人转交给原告涉案房屋的交款单据、商品房买卖合同、入住交费通知单、维修基金收据等购房手续。原告将购房款通过证人转付给被告，被告的母亲张秀云以被告张琳的名义给原告出具的收款收据。证人对收款收据和商品房买卖合同上“张琳”的签名做了专门比对，发现签名一致后转给原告。
商品房买卖合同一份、交款单据六张、入住交款通知单、维修基金交款凭证、拟证明涉案房屋原为被告张琳所有。
2012年7月10日原告签名、2012年7月26日被告张琳签名的房屋买卖合同一份，拟证明原告与被告就位于昌润路城市主人独栋别墅5栋达成的买卖协议。
汇款凭证三份，拟证明原告已经按照双方协议的约定，支付购房款500万元。
用被告张琳的身份证复印件书写的署名“张琳”的收款收据一份，拟证明被告已经收到原告的购房款500万元。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但承认与原告订立的房屋买卖合同及给原告出具的收款收据、在商品房买卖合同上张琳的签名均为被告的母亲张秀云所签。上述证据本院予以存卷佐证。
被告辩称：买卖合同非被告张�所签；被告也从未授权任何人代为出卖房屋，对买卖合同被告不予承认；原告作为买受人，明知房屋的产权人是被告，却未征求被告本人的意见，有重大过错。对给被告房屋造成的损失，被告保留进一步诉讼的权利，被告不同意继续履行合同。
综合以上证据和质证意见，可以确认如下事实：2012年被告张琳通过证人王建勇的哥哥，说要出让自己名下位于昌润路城市主人独栋别墅5栋房产的意愿，证人王建勇听说后便联系原告，原告通过证人王建勇与被告张琳的母亲张秀云就房屋的价格、付款方式等达成一致意见。2012年7月2日，原告通过证人向被告的母亲指定的账户汇款500万元，同日被告的母亲将被告的《商品房买卖合同》、交款单据六张、入住交款通知单、维修基金交款凭证等通过证人交付给原告。以上合同和缴款单据均显示交款人为被告张琳，张琳的母亲为原告�具用被告张琳的身份证复印件书写的收据一份，收款金额为500万元，收据署名为被告张琳。经比对，收据上的签名与《商品房买卖合同》中买受人张琳的签名笔迹一致，庭审中被告承认收据与房屋买卖合同以及在《商品房买卖合同》上张琳的签名均系被告的母亲张秀云书写。
2012年7月10日原告将拟好的的房屋买卖合同签名后，通过证人转交给被告，被告张琳的母亲张秀云于2012年7月26日在房屋买卖合同上签下被告张琳的名字，该签名经比对与收据和《商品房买卖合同》中张琳的签名也完全一致，证人也在合同上签名确认。履行完上述手续后，被告即通过证人将房屋交付原告，原告现已装修入住涉案房产至今。
本院认为：本案中，被告承认与原告订立房屋买卖合同及收取原告的购房款500万元均系被告的母亲张秀云所为。张秀云的行为是否构成表见代理也就成了本案�方当事人争议的焦点。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从被告交付给原告的购房手续上看，各种购房手续均显示房屋的所有人系被告张琳，如被告张琳不同意出让房产，不可能将全部购房手续转交给张秀云，张秀云将购房手续交付原告，原告有理由相信张秀云系代理被告张琳处分房产；从原告与被告订立的房屋买卖合同合同看，合同上的签名与《商品房买卖合同》上张琳的签名完全一致，原告也有理由相信确系被告本人所签；从用被告张琳身份证复印件书写的收据看，原告也有理由相信系被告张琳所为，即使不是张琳亲自签名，原告也有充分的理由相信是经被告张琳同意后的授权行为；从证人王建勇的证言看，�告通过证人的哥哥表达要出让房屋的意愿，证人才与原告联系房屋买卖事宜，证人及原告均有理由相信确系被告要出让房屋；从被告与张秀云的关系上看，被告如与张秀云不联系，不可能将全部购房手续放在张秀云处，特别是身份证，如与张秀云在一起生活，对张秀云处分房产的行为不可能不知情。综上，本院认为，被告张琳的母亲以张琳的名义与原告订立房屋买卖合同的行为构成了表见代理，被告张琳应对张秀云的民事行为应承担法律责任。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以自己的名义实施的民事行为而不作否认表示的，视为同意。”在本案中，未经被告本人同意，被告的母亲不可能将被告的全部购房手续交付原告，特别是被告的母亲用被告的身份证复印件给原告出具收款收据，被告未能提交任何对其母亲的处分房产的行为制止或者表示否认的证据，原告买房后入住装修至今，被告张琳也未向原告提出任何异议，应视为被告对张秀云处分涉案房产的追认。原告与被告张琳的母亲张秀云订立的房屋买卖合同不违反法律规定，合同合法有效。
我国对不动产物权实行登记制度，被告协助原告办理确权过户手续既是双方合同约定被告应尽的义务，也是法律规被告必须履行的合同附随义务，被告应按照约定全面履行合同义务。原告主张确认合同有效，被告应继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告邴芹与被告张琳于2012年7月26日订立的房屋买卖合同有效。
二、限被告张琳于判决生效后十日内协助原告办理位于昌润路城市主人独栋别墅5栋过户确权手续。
案件受理费100元由被告张琳承担（原告已垫付，按案款执行时一并结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年三月十八日
书记员 国秋杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13857号
原告：纪春雨，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，住所地北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告纪春雨与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雨、被告家乐福四元桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春雨向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福四元桥店返还购物款2.9元；2、要求家乐福四元桥店赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福四元桥店承担。事实和理由：2017年7月29日，纪春雨在家乐福四元桥店处购买益达西瓜味口香糖一块，价款2.9元，商品标注生产日期为2016年10月13日，保质期9个月，购买时已过保质期。
被告家乐福四元桥店答辩称，不同意纪春雨的诉讼请求，家乐福四元桥店是合法经营，履行法定查证义务，涉案产品质量合格，纪春雨起诉的购物小票印制商品码任何时间地点均一致，无法认定商品是从家乐福四元桥店购买，且纪春雨多次提起同类诉讼，以索赔为目的，不是生活消费，不符合食品安全法148条规定的赔偿范围。
原告纪春雨围绕诉讼请求提交以下证据：1、益达西瓜味口香糖一块，商品标注生产日期为2016年10月13日，保质期9个月；2、购物小票，载明购物日期为2017年7月29日，价格2.9元。被告家乐福四元桥店认可实物及购物小票的真实性，但不认可证据的关联性，称无法确认商品是家乐福四元桥店售出。
本院认为，纪春雨已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福四元桥店销售的商品过期，纪春雨要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福四元桥店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内退还原告纪春雨货款2.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内支付原告纪春雨赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第554号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王宝昌
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执475号
舒军：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第301号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿29304元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执475号
舒军:
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第301号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿29304元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月十一日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民初字第42号
原告：余堃晖，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告：和昌（福建）房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城。
法定代表人：吴丽冰，公司经理。
被告：潘伟民，男，1960年5月10日出生。
被告：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告余堃晖诉被告和昌（福建）房地产开发有限公司、潘伟民、黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 覃 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 璐
附有关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第124号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人王泽其。
被执行人周桂英。
申请执行人申请执行王泽其、周桂英计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人王泽其、周桂英不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2004年4月1日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月22日作出泸县人口征决（2013）510521110042号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月22日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月22日向被执行人直接送达后，被申执行人欠27416用元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月22日作出的泸县人口征决（2013）第510521110042号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费27416元，自2013年4月23日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00105号
原告：五河县聚鑫水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：赵桂芬，该公司总经理。
委托代理人：蒋世峰，该公司员工。
被告：司洪卫，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告五河县聚鑫水泥制品有限公司诉被告司洪卫合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县聚鑫水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取为498元，由原告五河县聚鑫水泥制品有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00105号
原告：五河县聚鑫水泥制品有限公司，组织机构代码07090126-9。
法定代表人：赵桂芬，该公司总经理。
委托代理人：蒋世峰，该公司员工。
被告：司洪卫，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告五河县聚鑫水泥制品有限公司诉被告司洪卫合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县聚鑫水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取为498元，由原告五河县聚鑫水泥制品有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00066号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年8月1日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民，住镇安县东川镇八盘村*组。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日18时许，被告人徐某某窜至镇安县东川镇八盘村五组张某某家，趁张某某家无人之际，撬门入室盗取张玉凤卧室内现金4480元后逃离现场。
2014年2月16日12时许，被告人徐某某窜至镇安县东川镇高河村三组村民韦某某家，趁其家中大门敞开无人之际，进入室内盗走韦某某卧室箱子中的现金9100元。被告人徐某某盗窃作案两起，共盗窃现金13580元。所盗赃款已挥霍一空。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、韦某某陈述、证人黄某某、孙某、潘某、徐某某、李某某证言、公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录、抓捕经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人徐某某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年九月四日
书记员 陈庭乐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2011号
被执行人陈刚。
陈刚因寻衅滋事罪一案，本院作出的（2014）吴刑初字第0429号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第三项，陈刚应于判决生效后十日内赔偿顾文婷财产损失5055元。本院刑事审判庭以陈刚未按上述判决执行，将本案移送强制执行。本院已立案受理，执行标的5055元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院刑事审判庭以陈刚未履行陆水明、张毅赔偿款为由，移送强制执行，执行标的分别为37026.98元、3626元。为便于执行，遂将上述案件与本案合并执行。
现查无登记在被执行人名下的车辆、房产等可供执行的财产，仅扣划到银行存款3000元，分别退至本案顾文婷800元，陆水明1400元，张毅800元。顾文婷表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示放弃余款执行，未履行部分同意本案实体终结执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效判决确定的陈刚应赔偿的义务应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产。顾文婷表示在受偿部分款项后放弃余款执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，故本案符合实体终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴刑初字第0429号刑事附带民事判决第三项顾文婷未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李嘉艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1763号
罪犯陈杨广，男，1973年11月11日出生，壮族，广西融安县人，初中文化现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年10月29日作出（1997）柳地刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈杨广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人庾振图人民币2000元。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月18日作出（1998）桂刑核字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年7月15日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯陈杨广曾于2008年1月、2010年6月、2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年九个月。刑期至2017年8月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯陈杨广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈杨广减刑十个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈杨广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分93.02分。其于2015年4月3日因违反监规受记过处分罚，经教育后能及时改正，悔改表现突出。另查明：罪犯陈杨广未履行民事赔偿，其户籍所在地的融安县大坡乡福上村村民委员会、融安县司法局大坡司法所、融安县人民政府民政局大坡乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表及困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈杨广在服刑期间，受记过处罚后，经警官教育，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨广减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月27日止）剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第242号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2013）175号起诉书指控被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、南亚非出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期、恢复审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2007年下半年始安某某（已起诉）利用淄博某有限公司，以高额回报为诱饵向社会非法吸收公众存款3.5亿元，用于放高利贷获利，受害群众490余人。
自2009年春天至2011年12月，被告人周某甲明知安某某利用淄博某有限公司向社会非法吸收公众存款，帮助安某某以高额返息为诱饵向张某某、王某某等16人吸收存款194万元，并从中获取利息差和红利。
为证实上述事实，公诉机关提供了借据等书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某甲之行为已构成非法吸收公众存款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定定罪处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但辩解其亦是受害人，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
自2009年春天至2011年12月上旬，被告人周某甲明知安某某利用淄博某有限公司向社会非法吸收公众存款，仍帮助其以高额返息为诱饵向张某某、王某某等11人吸收存款142.795万元，并从中获取利息差和红利。
另查明，在被告人周某甲吸收的存款中，包括其亲属潘某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊存款共计49.44万元，不属于非法吸收公众存款部分，应从指控数额中予以扣除。案发后，被告人周某甲被抓获归案。案发前，被告人周某甲归还部分被害人部分存款本息。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息表，证实被告人周某甲身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无其他违法犯罪记录。
（2）案发说明，证实本案案发情况。
（3）借据复印件一宗，证实安某某给被告人周某甲出具借据情况。
（4）股东登记本复印件，证实被告人周某甲吸收存款额等事实。
（5）记录本复印件，证实被告人周某甲记录的被害人及存款额等事实。
2、证人证言
证人潘某乙证言，证实被告人周某甲系其表哥，其知道周某甲平时往安某某处存钱，赚取利息，但具体怎么做，利息多少其不清楚，其没有通过周某甲存过钱，但是2012年8月周某甲找其说给其造了一个20万元的账，周某甲跟其说，公安局问他要通过他向安某某处存钱的名单及钱数，让其充个数，对其没有什么影响，其就同意了。
3、被害人陈述
被害人张某某、任某某、董某、胡某某等人陈述，证实本案被告人周某甲向他人吸收存款的时间、数额等事实。
4、被告人供述和辩解
被告人周某甲供述，与以上证据相互印证，证实其非法吸收公众存款事实，与本院查明事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知安某某向社会非法集资仍积极参与并提供帮助，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲吸收其亲属的存款不属于非法吸收公众存款部分，应从指控数额中予以扣除。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人周某甲如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发前，被告人周某甲归还部分被害人部分存款本息，对被告人周某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2016年2月27日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某甲违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年十月八日
代理书记员 辛 婕
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第536号
申请执行人於树明。
被执行人李志国。
本院在执行於树明与李志国机动车交通事故纠纷一案中，被执行人李志国与申请人於树明已和解并全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1030号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00755号
上诉人（原审原告）厉某，务农。
委托代理人向荣艳，湖北雄视律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）杨某甲，务农。
上诉人厉某为与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人厉某一审时诉称，1999年10月与被告经人介绍相识，同年次月确立恋爱关系，××××年××月××日、11日举行结婚仪式，其后补办结婚登记。××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现在恩施市桂花园小学502班读书。婚后从2012年2月以来被告无端猜疑原告，并多次恶语伤害原告及娘家人，被告不听原告在内的任何人的劝阻和解释，致原告身心受到极大的伤害。同年6月原告出门几天，回家后被告仍无改变，不顺心时就随意侮辱破口大骂些难听的话伤害原告。时间一长，原告实在受不了被告的这般精神折磨，对共同生活失去信心。为了回避被告的谩骂，2013年原告便外出务工，5月中旬双方电话协商离婚事宜，被告同意离婚但要求原告起诉解决。2013年5月原告曾起诉于宣恩县人民法院要求离婚未获准许，其后双方至今无任何联系，仍未改善夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，无法和好。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告或被告生活均可，另一方支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有，共同财产平均分割；被告承担案件受理费。
被上诉人杨某甲一审时辩称，原、被告没有生活在一起是事实，但有言语上的交流与沟通，不属于严格意义上的分居；双方感情没有破裂，不同意离婚。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。双方婚姻生活初期，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾致感情不合。2013年5月24日原告曾起诉要求离婚，2013年7月29日宣恩县人民法院缺席判决不准予原、被告离婚。现原告再次以双方夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚；婚生子随原告或被告生活均可，另一方支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有，共同财产平均分割；被告承担案件受理费。
原审认为，原、被告系自由恋爱并结婚，在一起共同生活时间较长，且共同生育了一子，应存有较好的夫妻感情，原告虽以双方在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚，但原告仍未向法院提供新的证据证明其夫妻感情确有破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告厉某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，由原告厉某负担。
上诉人厉某不服原判，上诉请求撤销原判、改判准予离婚。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判认定双方系自由恋爱并结婚错误，事实上是经媒人介绍认识，后双方结婚也是上诉人父母做主，双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。原判认为双方共同生活时间较长，共同生育一子，应存有较好的夫妻感情，这一认定也是错误的。实际上，双方婚初夫妻关系尚可。自2012年2月以后，被上诉人无故猜疑上诉人，并多次争吵。为了回避被上诉人的侮辱谩骂，上诉人自2013年外出务工，并于当年5月起诉离婚。法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未得到任何改善。二、原判适用法律不当。本案争议焦点实质为家庭财产分割及被上诉人伤残赔偿金等经济问题的处理，并非夫妻感情尚未破裂。原审引用婚姻法第三十二条之规定判决不准予双方离婚，属于适用法律不当。另外，上诉人在一审中已提交多份证据证明双方夫妻感情破裂，而原审认为上诉人提交证据不足，从而判决不准予双方离婚，也是适用法律错误。上诉人2013年初外出务工，至今双方未和好，一直分居，足以证明夫妻感情确已破裂。
被上诉人杨某甲未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法第三十二条列明了可以认定夫妻感情确已破裂的情形，其中之一为“因感情不和分居满二年”。上诉人厉某与被上诉人杨某甲婚后较长时间夫妻感情尚好，只是自2012年后，因家庭琐事渐生矛盾，但经过亲友调解双方有所缓和，上诉人离家出走后又回家生活。2013年4月上诉人外出务工后，双方分居至今。虽上诉人在2013年5月曾起诉离婚，被判决不准予离婚后，又于次年3月再次起诉离婚，但其实际分居时间并未连续达到二年的时间，不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。上诉人也未举证证实有婚姻法规定的其他能认定夫妻感情确已破裂的情形。鉴于双方婚后较长时间夫妻感情较好，现双方婚生子尚小，只要双方忆苦思甜，倍加珍惜来之不易的家庭，为小孩营造良好的学习、成长环境和氛围，双方仍有和好的可能。故，本案应综合认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，一审法院判决不准予双方离婚的处理是恰当的。综上，上诉人厉某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人厉某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘继红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢130号
申请执行人殷庚赓。
被执行人殷辉。
本院（2014）张民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第505号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第814号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：刑起忠
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第948号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人桂国胜均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人已向本院提出终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二○一四年九月二十六
书记员 周颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第273号
原告祝某，女，1966年10月7日出生，汉族，城镇居民。
被告高某，男，1961年2月3日出生，汉族，城镇居民。
原告祝某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年3月10日登记结婚，我们两个人都是二婚，2004年9月8日婚生子高某乙出生，现年9周岁，就读于蓬莱市第三实验小学三年级。婚前及孩子出生前二人感情尚可，从2004年9月份孩子出生后，原被告经常因为孩子问题发生争执，被告�期不回家，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告高某辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年3月10日登记结婚，二人均系再婚，2004年9月8日婚生子高某乙出生，现年9周岁，就读于蓬莱市第三实验小学三年级。原、被告婚前及婚后感情尚可。自2004年9月8日开始，二人因家庭琐事产生矛盾，庭审中，被告认为原被告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻家庭生活有了更深入的了解，且已生育子女，又共同生活多年，婚前婚后感情尚可，虽自2004年9月8日开始，二人因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原被告互让互谅，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好的可能的，故原告的请求本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年四月四日
书记员 陆云云
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第973号
原告范某某，男，汉族，1952年2月25日生，新宁县人，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，1949年2月19日生，新宁县人，住新宁县。
原告范某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李淼独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告范某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1971年办理了结婚登记手续。婚后于1974年10月4日生育长子简某某，1982年6月生育次子许某某。婚后，因双方性格原因，遂产生矛盾。在2009年双方即分居生活，此期间原告两次向人民法院起诉要求与被告离婚，未被判准后仍无法改善双方夫妻关系。原告认为与被告已不能共同生活，故请求人民法院：判决原、被告离婚。
被告何某某未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告范某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息；
3、某某镇某某村村委证明，拟证明拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、被告何某某的陈述，拟证明原、被告因感情不和自2008年分居至今的事实；
5、新宁县人民法院民事裁定书；
6、新宁县人民法院民事判决书；
7、证人谭兰群的证词；
8、证人曾富军的证词；
上述5-8号证据，拟共同证明：原、被告因感情不和，无法共同生活及在人民法院判决不准离婚后，原、被告并未和好夫妻感情的事实。
通过庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的证据1-3号证据的真实性依法予以认定；对原告提交的5-8号证据中关于原告曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，第一次撤诉后与第二次未被判准离婚后，双方夫妻关系并未和好的事实依法予以认定。
经审理查明：原告范某某与被告何某某于1971年办理了结婚登记手续，于1974年10月4日生育长子简某某，1982年6月生育次子许某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2009年开始分居生活。范某某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故向人民法院起诉要求与何某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告范某某与被告何某某结婚后共同生活了四十三年，并生育了两个儿子，双方建立了一定的感情。双方在共同生活中由于家庭琐事产生矛盾，并于2008开始分居生活，在矛盾产生后，双方均没有积极主动地加强沟通，改善关系。双方因感情不和分居已五年，期间范某某两次向本院起诉要求与何某某离婚，在未被法院判准离婚后，夫妻关系依然没有得到改善，应当认定为夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，故本院对原告范某某离婚的请求予以支持。在庭审过程中，范某某提出自愿每月补偿500元生活费给何某某至原、被告双方其中一方死亡时为止，该意见系范某某本人的真实意思表示，本院对此予以尊重和认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告何某某离婚；
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一四年十月九日
代理书记员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第2号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕娜，女，1986年4月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯诈骗罪于2008年3月18日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2010年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控被告人吕娜犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2013年10月17日作出（2013）西刑公初字第94号刑事判决。宣判后，被告人吕娜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谭彧到庭履行职务，上诉人吕娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕娜于2013年2月14日14时许，趁被害人韦某某在四平市唯美百货商场试选衣服时，将韦某某暂时交其保管的女包盗走，内有苹果4S型手机一部、苹果第四代平板电脑一台（总价值人民币5510元），另有人民币700元、美元123元等物品。被告人吕娜于2012年12月8日在长春市长影世纪村的租住屋内盗走被害人张某某的Newish牌和LG牌手机各一部（总价值人民币80元）、黄金耳环一对（重3克）等物品。
被告人吕娜于2010年12月21日至2012年11月17日期间，先后9次以能办车牌和交购置税、一房二租、找工作、办理社保、办理驾驶证、处理违章记录和急需用钱等为由，诈骗贾某某、张某甲等人人民币5万余元，被其挥霍。
原审法院认为，被告人吕娜无视国家法律，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；并以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于被告人吕娜提出没有盗窃被害人张某某财物及诈骗被害人张某某、王某某、李某甲、李某乙、段某某、张某甲、张某乙的辩解，经查，上述事实有被害人陈述、辨认笔录及相关书证、证人证言在卷予以佐证，相互吻合。故对被告人吕娜的辩解，本院不予支持。被告人吕娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十六条【诈骗罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】和第五十三条【罚金缴纳】之规定，以盗窃罪，判处被告人吕娜有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；以诈骗罪，判处被告人吕娜有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元.总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金68000元。
上诉人吕娜的上诉理由，原审法院认定罪名错误，盗窃韦某某应认定为侵占罪；盗窃张某某的财物数额不够追究刑事责任；认定诈骗张某甲、王某某、李某甲、李某乙、段某某、张某甲、张某乙、贾某某的证据不足，不应认定。
本院经审理查明，上诉人吕娜盗窃韦某某和张某某财物总价值人民币6000余元；诈骗贾某某等人人民币5万余元的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有当庭举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人吕娜以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；并以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吕娜提出认定盗窃韦某某的罪名错误，应认定为侵占罪的上诉理由，经查，被害人韦某某将财物交给上诉人暂时保管时，上诉人吕娜乘其不备将财物拿走并据为己有，其行为应构成盗窃罪。对上诉人吕娜提出认定诈骗张某某等人证据不足的上诉理由，因有被害人陈述、书证和证人证言相互印证，能够认定上诉人吕娜的犯罪事实，故对上诉人吕娜的上诉理由不予支持。上诉人吕娜属累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 蔡丽娜
代理审判员 于 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第335号
申请人：张保龙。
申请人：宣明洁。
本院于2013年6月20日受理了申请人张保龙与申请人宣明洁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人张保龙与申请人宣明洁因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月13日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、宣明洁应赔偿给张保龙医疗费、误工费、施救费等各项经济损失共计人民币3709元，除已支付的1000元，余款2709元定于当场付清；二、张保龙放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年六月二十日
书记员 魏旻桦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初968号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人屠建波，农民。2005年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2010年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）961号起诉书指控被告人屠建波犯抢劫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人屠建波及辩护人周冠敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月24日上午，被告人屠建波和胡某通过QQ联系，相约见面。同日11时许，二人在慈溪市浒山街道马墩路3号月红旅馆303号房间内吃饭时，被告人屠建波趁胡某上洗手间之际，将随身携带的已捣碎的扑尔敏药片拌入胡某所食用的米饭中。胡某食用后不久昏睡，被告人屠建波遂趁机劫得胡某的人民币4800余元及iphone6手机1部（价值人民币2440元）。在现场勘验检查过程中，公安民警在月红旅馆303号房间内发现一粒白色药片，经理化检验鉴定，该药片中检出氯硝安定成分。案发后，涉案赃款人民币4700元及iphone6手机1部均已被追回并发还给胡某。
被告人屠建波到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人屠建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、价格认定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人屠建波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人屠建波的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人屠建波以药物麻醉的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠建波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人屠建波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第139号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某甲，男，1989年8月25日出生，汉族。2012年12月20日因本案被行政拘留八日，罚款人民币二百元。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人李志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日至2014年6月10日间，被告人董某甲先后至安徽省天长市某某水库附近及本区某某镇等地，采取毒针射杀，下毒药等方式盗窃村民家饲养的狗3次，毒死村民家的狗4只，涉案价值人民币500余元。具体事实如下：
1、2012年11月26日下午，董某甲至安徽省天长市某某水库附近，采取投毒的方式，毒死李某丙、王某某两家的狗各1只，其在准备将狗取走时被群众发现并抓获。
2、2014年6月10日晚，董某甲驾驶摩托车携带驽、毒针等工具至本区某某镇某某社区，采取毒针射杀的方式毒死李某乙家的狗1只，后将窃得的狗绑在摩托车上运走。
3、2014年6月10日晚，董某甲又至本区某某镇某某街，采取同样的方式，毒死韩某家的狗1只，后其在准备将狗取走时被群众发现并报警，民警接警后赶至现场将其抓获。
案发后，董某甲各退赔了李某乙、韩某人民币300元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某、李某丙、韩某的陈述，证人张某、董某乙、朱某、李某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、物证检验报告书、价格证明、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人董某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、鉴于被告人董某甲在实施第1、3笔盗窃行为时因意志以外的原因而未窃得财物，酌情对其从轻处罚。三、被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。四、被告人董某甲能赔偿被害人的损失，酌情对其从轻处罚。五、关于被告人董某甲提出的其有检举揭发他人犯罪，构成立功的意见及其辩护人提出的辩护人意见：1、因被告人董某甲不能向公安机关提供其所检举揭发之人的身份、住址以及被检举之人作案情况的相关信息，公安机关无法进行查证，故对其及其辩护人提出的董某甲有立功表现的意见，不予采纳。2、现有证据可以证实，被告人董某甲在第二起盗窃事实中已将窃得的狗用摩托车带离案发地，该笔盗窃行为应认定为已窃得财物，故对其辩护人提出的该起盗窃行为也属未窃得财物之情形的辩护意见，不予采纳。3、被告人董某甲的辩护人李志萍提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈静书
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7520号
原告施菊英，女，1960年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告秦奕，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告施菊英与被告秦奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施菊英到庭参加诉讼，被告秦奕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施菊英诉称，2014年9月至2015年3月，被告秦奕以家中有事为由，向原告施菊英借款人民币壹拾玖万元整，并出具了借条，明确了借款金额和还款期限，但上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款190，000元。
被告秦奕未作答辩。
经审理查明：被告秦奕于2014年9月19日向原告施菊英出具借条一份，主要内容为：今问施菊英借款人民币伍万元整，于2014年10月18日前归还。2014年10月26日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今问施菊英借款人民币叁万元整，于2014年11月25日归还。2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今问施菊英借款人民币叁万元整，于2015年1月13日归还。2015年1月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今问施菊英借款人民币捌万元整，于2015年1月31日归还。上述190，000元，被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款190，000元。
审理中，原告称，2014年9月19日的50，000元借款，原告从其前夫李国兴的建设银行卡内（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款40，000元，自己建设银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内取款10，000元，交予被告。2014年10月26日的借款30，000元，原告从其前夫上述卡内取款20，000元，从自己上述卡内取款10，000元，交予被告。2015年1月5日的借款30，000元，系原告通过其前夫的卡转账给被告的。2015年1月16日的80，000元，系原告通过其前夫的卡转账给被告40，000元，从自己工商银行卡内（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款35，000元，另有现金5，000元，交予被告。关于其前夫的卡，原告称因其要抚养儿子，故其前夫将卡放在原告处供其使用的。对此，其前夫李国兴向本院证实原告所述。
以上事实，由原告提供的借条四份、建行银行客户交易明细账、工商银行活期历史明细清单、当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，原告亦提供了其银行交易明细以证明借款资金的来源及交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款190，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦奕于本判决生效之日起十日内归还原告施菊英借款人民币190，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，100元，由被告秦奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 陈 清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终231号
上诉人（原审被告）：李军伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毕锋，男，1988年9月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
上诉人李军伟因与被上诉人毕锋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军伟及其委托诉讼代理人唐涛明，被上诉人毕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李军伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毕锋的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清。一审法院认定毕锋提交的两份欠条上的笔迹和指纹系李军伟所为错误，该欠条上的指纹及签字并非李军伟所为，请二审法院依法委托鉴定机构对欠条上的签字、指纹进行鉴定。另外一审法院认定李军伟欠毕锋钢材款169.5万元及利息25万元，缺乏依据。双方虽然签订了买卖合同，但并无单价数量等合同条款，一审法院仅以存在争议的两张欠条认定欠款数额不当。而且欠条上载明的利息部分是毕锋事后添加上的，且显示的月息2分高于毕锋的损失也高于法律规定。工程未竣工，双方结算的条件还未成就。2、一审程序违法。首先毕锋所供应的钢材用于鹤壁市南凯置业有限公司开发的南凯世纪城工程，应追加该公司为被告。其次一审法院以李军伟拒不配合鉴定，按李军伟撤回鉴定申请处理，明显不当。
被上诉人毕锋辩称，2013年10月李军伟与毕锋签订协议，协议签订后毕锋按约定供应钢材。经双方对账后，李军伟向毕锋出具欠条，李军伟本人在欠条上签字按手印。请二审法院驳回李军伟的上诉，维持一审判决。
毕锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李军伟偿还钢筋款本金169.5万元（从2014年7月15日至2015年7月14日双方约定的利息25万元）；从2015年7月15日起按169.5万元为基数月息2分计算直至给付完毕之日止的利息。2、李军伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月12日，李军伟与毕锋双方签订协议，毕锋为李军伟提供钢材，用于李军伟在南凯世纪城小区的建设，李军伟陆续拖欠毕锋钢材款169.5万元和利息25万元未付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的义务。本案当事人于2013年10月12日签订提供钢材协议，合法有效，双方均应履行自己的义务，毕锋履行完交付钢材的义务后，李军伟未履行给付货款的义务，已构成违约应承担违约责任，故要求李军伟支付钢材款169.5万元的诉讼请求予以支持。毕锋要求李军伟支付从2014年7月15日至2015年7月14日双方约定的利息25万元系李军伟认可并以欠条的形式为毕锋出具，且并未超出2分月息，予以支持。毕锋要求从2015年7月15日起按169.5万元为基数月息2分计算直至给付完毕之日止的利息。于法有据，予以支持。
李军伟辩称，从未给毕锋出具任何欠条和手续，诉讼中李军伟向法院提出笔迹、指印鉴定，但不履行缴纳鉴定费用，不参加现场提取李军伟笔迹、指印的有关义务，致使鉴定无法进行，李军伟应对此承担法律后果，故李军伟的辩称不予采信。
一审法院判决：一、李军伟于判决生效之日起十日内给付毕锋钢材款169.5万元；二、李军伟于判决生效之日起十日内给付毕锋2014年7月15日至2015年7月14日利息25万元；2015年7月15日以后的利息（按169.5万元为基数月息2分计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，李军伟与毕锋于2013年10月12日签订供需钢材协议，其后毕锋按协议向李军伟履行了供应钢材的义务，但李军伟并未履行支付价款的义务，毕锋持李军伟于2015年7月15日出具的两张欠条要求李军伟支付169.5万元的钢材款及利息25万元，符合法律规定。对于2015年7月15日之后的利息，一审法院以169.5万元为基数按月息2分计算直至给付完毕之日止，亦不违反法律规定。
关于李军伟上诉所称的程序问题。一审中李军伟提出笔迹、指纹鉴定申请，一审法院按照鉴定程序通知双方，但李军伟不参加现场提取笔迹、指印的义务，也未交纳鉴定费用，李军伟应承担相应的法律后果，一审法院按李军伟撤回鉴定处理，并无不当。李军伟在二审中再次提出鉴定申请，本院不予准许。另外，本案所涉合同的双方为李军伟与毕锋，即使鹤壁市南凯置业有限公司为本案钢材供应工地的开发商，毕锋依据合同起诉李军伟要求其承担合同义务并无不当，李军伟上诉称应将鹤壁市南凯置业有限公司追加为被告无依据。
综上所述，李军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22305元，由李军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟祥玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更891号
罪犯胡道义，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化。现在北安监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年10月22日作出了（2008）丽中刑初字第43号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带连带民事赔偿人民币30000元。罪犯胡道义不服提出上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出了（2008）云高刑终字第1705号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币30000元。2009年8月12日入监服刑。2011年8月5日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡道义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡道义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年10月25日起至2031年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01861号
原告吴某，女。
委托代理人李吴某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李吴某，湖北卧龙律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告刘吴某，男。
本院在审理原告吴某诉被告刘吴某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院通知未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00865号
原告潘某甲，
被告樊某某，
原告潘某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：其与被告于2008年12月22日登记结婚，并举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告一起生活，2009年9月30日生育一男孩，取名潘某乙。2011年10月，双方因性格不合，被告外出打工，双方一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。三、诉讼费由被告负担。
被告樊某某辩称：原告起诉理由与事实不符。另外，小孩现在还小，离婚不利于小孩的健康成长，故不同意离婚。
原告潘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、某某区民政局婚姻登记处出具的婚姻档案信息。用于证明原、被告于2008年12月22日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。经质证，被告樊某某对该证据无异议，本院予以采信。
二、户主为潘某甲的户口薄。用于证明原、被告于2009年9月30日生育一男孩潘某乙。经质证，被告樊某某对该证据无异议，本院予以采信。
三、某某区某某村民委员会出具的证明、某某的个体工商户营业执照及出具的潘某甲的个人收入证明。用于证明婚生子潘某乙一直随原告及原告父母生活并且原告有抚养小孩的能力。经质证，被告樊某某对该证据无异议，本院予以采信。
被告樊某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2008年12月22日登记结婚，婚后被告随原告一起住在原告父母家。2009年9月30日，双方生育一男孩，取名潘某乙。原告现以双方性格不和，长期处于分居状态，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因此引起本案诉讼。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。根据原告提出的事实主张，原、被告只是因性格不和发生矛盾，只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解。双方在日常生活中出现的矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。故原告诉称，原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张露露
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商外初字第4号
原告：香港商葛罗丽洋行有限公司台湾分公司，住所地：台湾地区台北市内湖区瑞光路288号11楼。
代表人：施莉芭。
委托代理人：傅晶，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：长兴昊泽进出口有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村。
法定代表人：赵会强。
原告香港商葛罗丽洋行有限公司台湾分公司（以下简称商葛罗丽公司）与被告长兴昊泽进出口有限公司（以下简称昊泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月27日，原、被告签订购货合同一份，约定被告于收到5000元美金的定金后30日内向原告交付所购花布，货物总价值37500美元。原告按约于2013年7月5日向被告交付定金，被告在收到定金后怠于履行交付义务。之后，原告多次要求被告按约交货，但被告至今仍未履行。原告认为，双方之间的购销合同真实合法有效，原告已依约履行付款义务，被告也应履行发货义务，但经多次催讨其仍未履行，已构成违约，造成原告较大损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还双倍定金10000美元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证实其诉讼主张，提供了以下证据：
1、买卖合同一份（复印件）、合同翻译文本及翻译机构工商登记信息各一份，拟证明原、被告间订立买卖合同的事实；
2、打款凭证一份；
3、经原告申请由法院调取的银行交易凭证及翻译文本各一份，上述两份证据拟共同证明原告按约向被告履行了支付定金的义务。
被告长兴昊泽进出口有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据1中的买卖合同虽为形式发票复印件，证据2也未经公证认证，但证据3记载的原告于2013年7月8日向被告电汇5000美金的事实可以与证据1、2上记载的时间及具体金额等具体信息相互印证，且被告对原告提交的所有证据也未提出异议。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告商葛罗丽公司系台湾地区主体，本案参照涉外民事诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”，被告昊泽公司的住所地在湖州市长兴县，本院享有本案的管辖权。同时，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国大陆地区法律。
原告与被告之间订立的买卖合同系各方的真实意思表示，合法有效。原告商葛罗丽公司在订立合同后依约向被告昊泽公司支付了定金5000美元。被告在收到定金后并未依约向原告发送货物，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金的主张合法有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
被告长兴昊泽进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告香港商葛罗丽洋行有限公司台湾分公司定金10000美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1357元，由被告长兴昊泽进出口有限公司负担。
如不服本判决，原告香港商葛罗丽洋行有限公司台湾分公司可在判决书送达之日起三十日内，被告长兴昊泽进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，单位编码：515001，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】
审判长 ＸＸ含
审判员 朱 莹
审判员 项 炯
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 飞
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第438号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。住所地：浙江省开化县华埠镇新安村张家综合楼。
负责人：吴昊，该信用社主任。
被告：汪霑，浙江开化人。
被告：占国勋，浙江开化人。与占国勋系夫妻关系。
被告：许俊，浙江开化人。
被告：徐建英，浙江开化人。与许俊系夫妻关系。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社青河分社（以下简称青河信用社）与被告汪霑、占国勋、许俊、徐建英金额借款纠纷一案中，原告青河信用社于2015年5月27日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以达成和解协议为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社青河分社撤回对被告汪霑、占国勋、许俊、徐建英的起诉。
案件受理费2171元，减半收取1085.50元，由原告开化县农村信用合作联社青河分社负担。
审判员 徐东海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱一鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1643号
罪犯武外友，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2012）永刑初字第186号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯武外友有期徒刑三年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯武外友减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯武外友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯武外友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武外友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武外友减去至2015年8月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第342号
原告义乌市为农钢棚材料有限公司，住义乌市佛堂镇南王店村江滨路28号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
被告蒋孝健，经商。
被告金云钗，经商。
原告义乌市为农钢棚材料有限公司诉被告蒋孝健、金云钗承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市为农钢棚材料有限公司的法定代表人王益能到庭参加了诉讼。被告蒋孝健、金云钗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市为农钢棚材料有限公司诉称，请求判令被告蒋孝健、金云钗立即支付原告大棚工程款265400元并支付违约金（从2013年12月20日起按货款总额每天1‰计付至实际履行之日止）。
被告蒋孝健在举证期间内向本院寄来民事答辩状，辩称：1、答辩人与原告的大棚安装合同已口头达成协议，变更为以原告包清工的形式以65000元的价格承包给原告，答辩人于2014年8月将最后一笔工程款15000元付给原告后，全部款项已付清；2、答辩人从来没有收到过原告寄来的《结账单》；3、川田葡萄采摘园是由答辩人经营的，补助资金也均是汇给答辩人个人的，请求依法驳回对被告金云钗的起诉。
原告为证明诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、提供连栋大棚安装合同一份，证明原告给被告安装钢架大棚的事实。
2、提供大陈镇农业发展项目扶持资金表一份、大陈镇政府银行放发资金流水一份，证明大陈镇政府已将248750元扶持资金发放给被告蒋孝健。
3、提供义乌市都市农业发展项目竣工验收表一份，证明原告给被告安装4976平方米（实际安装为4720平方米）钢架大棚，并通过义乌市农业局验收的事实。
4、提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蒋孝健、金云钗未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告蒋孝健、金云钗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告蒋孝健签订连栋大棚安装合同一份，合同约定：1、甲方（被告蒋孝健）委托乙方（原告）安装连栋钢架塑料大棚GLP-832型，总面积5000㎡（以搭建实际面积为准）；···4、质量要求：按“浙江省设施农业设备建设标准”为标准，以上级主管部门市农业管理站验收为准；5、合同金额：乙方（原告）承揽的安装连栋塑料大棚以每平方70元计价，合计价款350000元，叁拾伍万元整；6、付款方式：···工程全部完工，经甲方及上级部门验收合格，甲方付清全部合同款（如果省补项目，省补金额部分可在合同金额中扣除）；···9违约责任：乙方（原告）如不能按时完工或甲方（被告蒋孝健）不按合同规定付款，均需支付每天货款的1‰的违约金，其他违约情况，按国家有关法律规定由违约方承担经济责任。···”合同签订后，原告按合同约定完成了搭建连栋钢架大棚义务，原告实际搭建面积为4720㎡，总工程款为330400元，并于2013年12月20日通过义乌市农业机械管理站验收合格。后被告金云钗分三次支付原告工程款65000元整，余款265400元未付。另查明，义乌市大陈镇资金核实中心已于2015年1月28日将连架钢棚市镇两级补助资金共计248750元汇入被告蒋孝健账户。原告多次催讨未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋孝健拖欠原告义乌市为农钢棚材料有限公司货款265400元的事实，有原告提供的安装合同及义乌市都市农业发展项目竣工验收表为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蒋孝健、金云钗应承担共同付款义务。原、被告双方约定违约金为货款总额每日1‰，约定过高，违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告之辩称证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告蒋孝健、金云钗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋孝健、金云钗于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市为农钢棚材料有限公司货款265400元及违约金（从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告蒋孝健、金云钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5282元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 楼晓晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第42号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：达里木
被执行人：靳天忠
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）017号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2015年2月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人靳天忠未经批准2014年6月开始在其米东区古牧地镇园艺村四队耕地修建彩钢房和堆放废品，被执行本人对此事实认可。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）017号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4392平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年3月26日被执行人靳天忠收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年4月20日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人靳天忠作出的限期十五日内自行拆除在占用的4392平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年三月二十三日向被执行人靳天忠作出的限期十五日内自行拆除在占用的4392平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 王 湘
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 军
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初75号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人姚X寿，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，山西省繁峙县人。2002年4月5日因犯聚众斗殴罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2004年4月12日因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑五年。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年5月19日被繁峙县公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人姚X寿犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人姚X寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：被告人姚X寿于2013年9月26日以山西省繁峙县横涧有寿日杂门市总经理身份，在中国农业银行繁峙县支行申请办理了一张额度为15万元的白金贷记卡。该姚在使用信用卡过程中多次出现恶意透支行为，经中国农业银行繁峙县支行工作人员多次催收后，逾期三个多月仍未还款。截止2016年5月5日被告人姚X寿拖欠中国农业银行繁峙县支行本金73905.03元，利息8897.97元。
2016年5月12日，繁峙县公安局对被告人姚X寿以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，5月18日被告人姚X寿到繁峙县公安局经侦大队投案，5月19日，被告人姚X寿家属代其归还银行本金75000元。
就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并据此指控被告人姚X寿之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚X寿系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人姚X寿对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人姚X寿于2013年9月26日以山西省繁峙县横涧有寿日杂门市总经理身份，在中国农业银行繁峙县支行申请办理了一张额度为15万元的白金贷记卡。该姚在使用信用卡过程中多次出现恶意透支行为，经中国农业银行繁峙县支行工作人员多次催收后，逾期三个多月仍未还款。截止2016年5月5日被告人姚X寿拖欠中国农业银行繁峙县支行本金73905.03元，利息8897.97元。
2016年5月12日，繁峙县公安局对被告人姚X寿以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，5月18日被告人姚X寿到繁峙县公安局经侦大队投案，5月19日，被告人姚X寿家属代其归还银行本金75000元。
另查明，案件审理过程中，2016年10月14日被告人姚X寿还款11906元，所欠金额已全部还清。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实：2016年5月5日中国农业银行繁峙县支行报案称，2013年9月26日被告人姚X寿以山西省繁峙县横涧有寿日杂门市总经理身份，在中国农业银行繁峙县支行申请办理了一张白金卡，额度为15万元。从2013年10月27日透支开始到2016年5月5日，拖欠本金72905.03元，利息及其他费用12786.63，合计85691.66元。期间，银行组织人员采取电话催收、上门催收等多种措施清收欠款，但该客户一直借故拖欠未还。
2、账户信息单证实姚X寿所持信用卡信息。
3、情况说明及电话详单证实：中国农业股份有限公司繁峙支行客服中心催收人员李某于2015年12月9日10点56分56秒通知姚X寿，告知信用卡欠款情况；2015年12月18日9点30分48秒李某再次拨打，本人接听，告知信用卡欠款情况。
4、中国农业股份有限公司繁峙支行出具的证明证实：姚X寿将所欠金额已全部结清。
5、到案经过证实：姚X寿于2016年5月19日主动投案自首，并主动交代了犯罪行为。
6、贷记卡申请资料证实：姚X寿申请贷记卡提交资料情况以及中国农业银行股份有限公司繁峙县支行调查审查审批情况。
7、刑事判决书证实：姚X寿曾被刑事处罚情况。
8、证人居某证言证实：其系中国农业银行繁峙县支行的客户经理，负责银行信用卡业务的管理及欠款催收，2013年9月26日姚X寿办理信用卡，截止报案时共拖欠本金72605.03元，利息12786.63元，通过电话对姚X寿催收过两次，分别是2015年12月9日和2015年12月8日，没有还款。
9、被告人姚X寿供述证实：2013年9月用山西省繁峙县横涧有寿日杂门市营业执照等手续在繁峙县农业银行办理了一张额度为15万元的贷记卡，从2015年9月份开始没有还款，银行电话催缴过几次。
10、繁峙县社区矫正工作领导组办公室出具的（2016）评字64号调查评估意见书证实：姚X寿评估意见为适用社区矫正。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚X寿以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为确已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述罪行，属于自首，可以减轻处罚，被告人已偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚X寿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 康小磊
人民陪审员 王崇铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏振天
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初128号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，公司不良资产�理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人陈理荣，男，1964年9月5日出生，汉族，公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。
被告宋刚辉，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告周谷香，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告宋刚辉、周谷香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐永、陈理荣到庭参加诉讼，被告宋刚辉、周谷香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还本金12000元，利息2697.36元（算至2017年4月30日）及至清偿之日止的利息；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款12000元，约定月息7.9334‰，借款期限6个月，于2014年5月26日到期。用途为建房。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告宋刚辉、周谷香未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告宋刚辉、周谷香以建房为由于2013年11月26日向原告信用借款12000元，约定月息7.9334‰，借款期限6个月，2014年5月26日到期。期间被告支付利息至2014年12月20日。但借款本金一直未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告宋刚辉、周谷香与原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司签订贷款借据是�真实意思表示，2013年11月26日立据借款计12000元（月息7.9334‰），双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司多次催收，被告宋刚辉、周谷香不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。2014年12月，南岳区农村信用合作联社经湖南省农村信用社合作联社批准更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，湖南南岳农村商业银行股份有限公司可依法承接区信用合作联社的债权。被告宋刚辉、周谷香未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告宋刚辉、周谷香偿还12000元借款及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋刚辉、周谷香于本判决生效之日起十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（从2014年12月20日计算至付清日止，合同期外按中国人民银行规定的农商银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告宋刚辉、周谷香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。