wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更926号
罪犯彭清山，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）通刑初字第343号刑事判决，以被告人彭清山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元；继续追缴被告人彭清山账款145701.95元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2019年5月26日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯彭清山在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯彭清山假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯彭清山在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分117.6分。上次减刑缴纳罚金九千元，本次追缴账款九千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、困难证明、管教干警的证明及湖南省桑植县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭清山在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能在家庭生活困难的情况下积极履行财产刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清山予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更926号罪犯彭清山，男，现在湖南省怀化监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）通刑初字第343号刑事判决，以被告人彭清山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元；继续追缴被告人彭清山账款145701.95元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2019年5月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯彭清山在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯彭清山假释建议没有异议。经审理查明，罪犯彭清山在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分117.6分。上次减刑缴纳罚金九千元，本次追缴账款九千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、困难证明、管教干警的证明及湖南省桑植县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯彭清山在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能在家庭生活困难的情况下积极履行财产刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭清山予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月26日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1972号
原告王典玉，农村居民。
委托代理人刘培河，农村居民。
被告王希伟，农村居民。
原告王典玉与被告王希伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王典玉的委托代理人刘培河、被告王希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典玉诉称，2013年6月28日，被告与案外人王同玉打架时，原告前去拉架，让被告用木棍打伤，导致右颧骨骨折、上颌骨骨折。经鉴定，原告之伤情构成轻伤，原告之伤残等级为九级。2015年4月22日，平度市人民法院作出了（2015）平刑初字第228号刑事判决书，判处被告王希伟有期徒刑一年六个月，上诉期内未上诉，现判决已经生效。被告的侵权行为已在刑事判决书中予以认定，现原告就民事赔偿部分提起民事诉讼，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费18586.47元、误工费19972.80元、护理费2330.16元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、残疾赔偿金62924元、伤残鉴定费800元、精神损失费3000元，共计109033.43元；诉讼费全部由被告负担。
被告王希伟辩称，我目前在监狱服刑，没有办法履行赔偿义务，等我出狱后再履行赔偿义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（1）平度市第五人民医院门诊病历和病程记录各1份、平度市人民医院门诊病历和住院病历各1份，证明原告受伤治疗情况。（2）平度市人民医院住院费用清单1份，证明原告住院期间用药情况。（3）平度市第五人民医院医疗费收费票据4支、平度市人民医院医疗费收费票据1支，证明花医疗费18586.47元。（4）（2015）平刑初字第228号刑事判决书1份，证明纠纷经过。（5）青九司[2014]临鉴字第14161号青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明被鉴定人王典玉所受损伤的残情程度为伤残九级。（6）司法鉴定费收据1份，证明花司法鉴定费800元。（7）交通费票据35支，证明花交通费1000元。（8）身份证3份，证明原告及其委托代理人、护理人员身份。
被告质证意见：对原告提交的上述证据的真实性有怀疑，但是不能提供证据证明。
本院依据当事人的质证意见，并对原告提交的上述证据进行审查，被告对原告提交的上述证据的真实性提出异议，但是不能举证证明，故对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、(6)、（8）的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告系同村村民。案外人王同玉系原告之弟，案外人ＸＸ玉系被告之父。王同玉与ＸＸ玉曾因故发生过争执和厮打。2013年6月28日16时许，被告在本村南北水泥路上，将骑摩托车经过的王同玉跺倒在地，王同玉及其妻子杨淑美遂与被告、ＸＸ玉发生厮打，后原告持木棍赶到现场，被告持木棍将原告面部打伤。
纠纷发生当日，原告到平度市第五人民医院治疗，经诊断为右上颌窦粉碎性骨折、右眼眶骨折、右颧弓骨折，花医疗费1606.64元。2013年6月29日上午10时，原告入住平度市人民医院，经诊断为右颧骨颧弓骨折、上颌骨骨折、右眼及上唇软组织挫裂伤，住院19天，花医疗费16979.65元。2013年7月18日出院医嘱：继续活血化瘀治疗，定期复查。原告以上共计花医疗费18586.29元。
另查明，2014年11月3日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具青九司[2014]临鉴字第14161号青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人王典玉所受损伤的残情程度为伤残九级。原告花伤残鉴定费800元。
上述事实，有原告向本院提交的医院门诊病历、病程记录、住院病历、住院费用明细清单、医院医疗费收费票据、（2015）平刑初字第228号刑事判决书、青九司[2014]临鉴字第14161号司法鉴定意见书、伤残鉴定费收据、身份证，以及双方当事人的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案被告于2013年6月28日下午与案外人发生厮打时，原告到达纠纷现场，原告没有参与打架，原告也没有与被告发生直接的冲突，被告却手持木棍将原告打伤，对原告身体造成伤害，因此，被告因侵权行为给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告对纠纷的发生及纠纷造成的后果均不存在过错，不应当承担责任。综上，被告对原告的合理经济损失应当承担全部赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失认定如下：1、对原告在平度市第五人民医院、平度市人民医院的医疗费18586.29元予以认定。2、误工费：结合医院病历记载的原告受伤部位及伤情程度，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，原告的误工时间应为120天，误工费应为13315.20元（110.96元／天×120天）。3、护理费应为2108.24元（110.96元／天×19天）。4、住院伙食补助费应为380元（20元／天×19天）。5、对残疾赔偿金62924元（青岛市2013年度农村居民人均年纯收入15731元×20年×20％）予以认定。6、对伤残鉴定费800元予以认定。7、原告主张的交通费过高，根据原告及陪护人员就医及原告进行法医鉴定的地点、时间、人数、次数，本院酌情支持450元。8、原告因伤导致骨折，构成伤残，精神遭受一定痛苦，要求精神损害赔偿符合法律规定。但主张3000元过高，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失共计100563.73元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王希伟赔偿原告王典玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计100563.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王典玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由原告王典玉负担193元，被告王希伟负担2288元。因原告已预交，被告王希伟将负担的2288元诉讼费用于本判决生效后十日内直接付给原告王典玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐伟宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更151号
罪犯战志升，男，1975年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2012）招刑初字第391号刑事判决，以被告人战志升犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年7月19日至2019年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月19日至2018年1月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯战志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零18天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战志升减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯战志升在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省龙口市民政局、龙口市东莱街道杨家疃村民委员会、龙口市东莱街道社会事务服务站共同出具家庭贫困证明，证实罪犯战志升家庭生活困难。
上述事实有罪犯战志升的认罪悔过书，庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭贫困证明一份等证据证实。
本院认为，罪犯战志升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯战志升准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月19日至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 徐维春
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更151号罪犯战志升，男，1975年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2012）招刑初字第391号刑事判决，以被告人战志升犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年7月19日至2019年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月19日至2018年1月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯战志升到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零18天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战志升减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯战志升在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省龙口市民政局、龙口市东莱街道杨家疃村民委员会、龙口市东莱街道社会事务服务站共同出具家庭贫困证明，证实罪犯战志升家庭生活困难。上述事实有罪犯战志升的认罪悔过书，庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭贫困证明一份等证据证实。本院认为，罪犯战志升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯战志升准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月19日至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  徐维春人民陪审员  盖福仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋慧慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第711-1号
申请执行人潍坊市坊子区眉村镇瑞达膨润土厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办驸马营二村。
负责人张立峰，该厂厂长。
申请执行人张立峰。
申请执行人庄好强，农民。
申请执行人李延廷，农民住潍坊市坊子区九龙街办东李村。
申请执行人李忠华，农民。
被执行人潍坊东都置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2号。
法定代表人郎新生，该公司董事长。
被执行人裴继光。
被执行人李云洲。
被执行人刘宏伟。
申请执行人潍坊市坊子区眉村镇瑞达膨润土厂、张立峰、庄好强、李延廷、李忠华与被执行人潍坊东都置业有限公司、裴继光、李云洲、刘宏伟合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）坊商重初字第11号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月27日给被执行人潍坊东都置业有限公司送达了执行通知书，责令其于2014年3月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院（2014）坊法执追字第4号执行裁定书追加裴继光、李云洲、刘宏伟为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李云洲在中国交通银行377×××11账户中的存款10686.38元、377×××11账户中的存款20000元及利息、377×××11账户中的存款10000元及利息；冻结被执行人李云洲之妻吴荣华在中国交通银行377×××11账户中的存款40000元及利息；冻结被执行人刘宏伟在高密农村商业银行顺河路支行62×××72账户中的存款100000元、刘宏伟在中国农业银行高密市城关支行62×××11账户中的存款100000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘润杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第407号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：宋立文，董事长。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：韩方铸。
再审申请人淄博牵引电机集团股份有限公司与被申请人韩方铸劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博牵引电机集团股份有限公司申请再审称：一、被申请人韩方铸在再审申请人不知情的情况下，于2011年8月到淄博牵引电机集团股份有限公司职工善后与安置办领取了解除劳动合同经济补偿金31800元、一次性伤残就业补助金与一次性医疗补助金102942.00元，共计134742.00元。再审申请人认为对于领取上述款项的用途及领取后果，韩方铸是知情的，即一旦领取了解除劳动合同经济补偿金与一次性医疗补助金，即意味着被申请人同意与再审申请人解除劳动合同，即使其未�确表示与再审申请人解除劳动合同。二、即使按照已经生效的（2010）淄民三终字第370号民事判决认定双方劳动关系未解除，那么韩方铸所主张的工资损失也应按照该判决所确定的最低工资的70%向其支付生活费，而不是按照最低工资标准赔偿其工资损失。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，特申请再审。
韩方铸提交书面意见称：一、被申请人从未向再审申请人提出解除劳动合同的意思表示，而是再审申请人于2008年12月25日违法提出与被申请人解除劳动合同。被申请人所患××被鉴定为七级，并与再审申请人签订了无固定期限劳动合同，故解除劳动合同必须经被申请人提出，再审申请人单方解除劳动合同违反法律规定，已向被申请人支付的一次性伤残补助金等费用，并不代表其解除劳动合同行为合法。即使被申请人不应受领工伤补助金等费用，也是另一民事法律关系的范围，被申请人是否构成不当得利不在本案的审理范围之内。二、再审申请人在张店法院与淄博中院的生效判决一致判决双方继续履行劳动合同的情形下，再审申请人仍不履行生效判决，拒不向被申请人提供工作岗位。再审申请人至少也应按照最低工资标准向被申请人支付工资损失。再审申请人主张按最低工资标准的70%无法律依据。综上，请求驳回再审请求。
本院认为：一、淄博市中级人民法院（2010）淄民三终字第370号民事判决已于2010年8月30日送达并生效，再审申请人淄博牵引电机集团股份有限公司应当与被申请人韩方铸继续履行双方签订的无固定期限劳动合同。韩方铸在再审申请人处患××并被确认劳动功能障碍七级，其并未明确表示与再审申请人解除劳动合同，故韩方铸到淄博牵引电机集团股份有限公司职工善后与安置办领取了解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金与一次性医疗补助金不能视为其同意解除双方劳动合同的默示行为。再审申请人主张韩方铸领取上述费用等于双方劳动合同解除的再审申请理由不能成立，对于韩方铸所领款项双方可通过其他途径解决。二、用人单位违法解除劳动合同被撤销后，应当按照劳动者的原工资标准赔偿劳动者的损失。韩方铸提供正常劳动时的工资低于淄博市最低工资标准，因此应当按照淄博市最低工资标准计算韩方铸的工资损失。再审申请人主张韩方铸的工资损失应按照最低工资的70%计算工资损失的申请理由亦不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。淄博牵引电机集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二�、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博牵引电机集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00723号
原告：杭州市钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：郭庆。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告郭庆庭外和解，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭庆的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年七月三日
代书记员 赵 涌
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0379号
上诉人（原审原告）葛守领。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县下营镇人民政府，住所地天津市蓟县下营镇。
法定代表人南晓东，镇长。
委托代理人赵海涛，蓟县下营镇人民政府干部。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人葛守领因确认拆迁行为违法一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0058号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院认为，被告在举证期间提供的《关于下营镇黄乜子自然村整体搬迁和安置的工作方案》、《关于梨木台景区出口服务区和下营镇黄乜子村迁址征地的会议纪要》、《蓟县下营镇黄乜子自然村搬迁工作方案》、《会议纪要》第三期和第三十一期等证据，能够证明蓟县下营镇太平沟行政村黄乜子自然村的整体搬迁系由蓟县人民政府决定并组织实施，该搬迁行为的责任应由蓟县人民政府承担，被告蓟县下营镇人民政府不是本案适格被告。经依法告知原告变更被告，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定驳回原告葛守领的起诉。
上诉人葛守领上诉称，一审裁定认定事实及适用法律、法规错误。事实及理由：（一）根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。关于此次拆迁的《蓟县下营镇黄乜子自然村搬迁村民安置办法》、《蓟县下营镇黄乜子自然村搬迁补偿办法》、《公告》等均加盖蓟县下营镇人民政府的公章，一审人民法院认定被上诉人蓟县下营镇人民政府主体不适格属于适用法律错误。（二）2009年2月，上诉人租赁蓟县下营镇黄乜子自然村案外人李志国的房屋，用于经营农家院，并投资将旧房拆除进行了翻建、扩建。2013年年底，原告经营的农家院被被告列入拆迁范围，被上诉人在未取得上诉人同意的情况下，私自与原房主李志国签订拆迁补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人作为本案的利害关系人，有权以自己的名义提起行政诉讼。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征用土地最低要由县级人民政府实施，被告作为乡镇一级人民政府，根本无权以自己的名义实施征地拆迁行为，被告以自己的名义进行征地搬迁，确定搬迁补偿办法，属于严重超越职权，应确认该行为违法。故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，责令一审人民法院继续审理本案。
本院经审理查明，2014年3月3日，天津市蓟县人民法院受理上诉人葛守领诉案外人李志国房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2014）蓟民初字第6634号《民事判决书》，判决蓟县下营镇人民政府给予葛守领、李志国的拆迁补偿款合计146余万元，葛守领分得108余万元，李志国分得38余万元。另，李志国返还葛守领租赁费6.4余万元。上诉人葛守领已得到相应款项。
本院认为，依据被上诉人蓟县下营镇人民政府公布的《关于下营镇黄乜子自然村整体搬迁和安置的工作方案》、《下营镇太平沟景区村整体工作安排》及《蓟县下营镇黄乜子自然村搬迁村民安置办法》等的规定，被上诉人蓟县下营镇人民政府对黄乜子自然村村民的房屋实施腾迁，采用原村庄宅基地换取新村宅基地和货币补偿两种方式，对黄乜子自然村村民18至60周岁有就业意愿的，可以安排到梨木台景区工作，年满60周岁的本村村民，享受每人每年3000元养老补贴。因此，被上诉人蓟县下营镇人民政府对黄乜子自然村村民的生产和生活都进行了安置，其目的在于改善景区内居住村民生产生活条件。被上诉人蓟县下营镇人民政府的行为针对的是村集体经济组织成员人身、财产和劳动等权利，属于社会保障范畴，具有专属性。上诉人葛守领租赁蓟县下营镇黄乜子自然村村民的房屋用于经营，其不具备村集体经济组织成员的身份，对于被上诉人蓟县下营镇人民政府的行政行为，上诉人葛守领无原告诉讼主体资格。原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第136号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：王娟。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告王娟劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告王娟的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1748号
原告张科峰，男，1978年3月27日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王旭华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告孙磊，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告张科峰诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科峰的委托代理人乔国炜、王旭华和被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科峰诉称，被告于2011年6月20日向原告借款450000元，双方约定月利2%即每月9000元。2012年4月25日之前，被告一直按照约定向原告支付利息。2012年4月25日，经与原告商议，被告每月向原告支付利息5000元，剩余4000元在偿还本金时一并支付。2014年3月20日之前，除2014年2月外，被告一直按每月5000元向原告支付利息。原告起诉后，被告支付了2014年2月的5000元利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金450000元；2、被告向原告支付借款利息（2014年3月20日之前欠付的利息是92000元，2014年3月20日之后的利息按照月利2分计算，至借款还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙磊辩称，我在2011年分两次共向原告借款800000元，2012年偿还350000元后，我重新向原告出具了450000元的欠条。2012年4月25之前，我每月向原告支付利息9000元。2012年4月25日之后，除2014年2月外，我每月替原告偿还房贷5000元，直至2014年4月25日，当时原告同意剩余的每月4000元利息在偿还本金时适当减免。
经审理查明，被告曾向原告借款800000元，后偿还350000元。2011年6月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告向原告借款450000元，双方约定月利2%。从2011年6月20日至2012年4月25日，被告每月向原告支付利息9000元。从2012年4月25日至2014年3月20日，除2014年2月外，被告每月替原告支付房贷5000元。原告起诉之后，被告在2014年4月又替原告支付房贷5000元。
原告于2014年4月16日申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）昆民保字第30号民事裁定，查封了被告孙磊名下位于包头市昆都仑区的房屋一套。
以上事实，有欠条、本院民事裁定书和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告认可曾拖欠原告借款450000元，故被告应当向原告偿还借款本金450000元。关于利息，因被告欠条中写明月息2%，故被告应当按照月利2%即每月9000元向原告支付利息。被告在原告起诉之后支付的5000元房贷，可抵顶其应在2014年2月替原告支付的房贷。从2012年4月25日至2014年3月20日，被告每月替原告支付房贷5000元，应视为被告每月向原告支付5000元利息，故被告应当向原告支付该期间每月剩余的4000元利息。2014年3月20日之后，被告应当按照月利2%向原告支付利息，至借款还清为止。被告抗辩其已经将房贷付至2014年4月25日，原告认可被告将房贷付至2014年3月20日，因被告未提供证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告关于原告同意减免利息的抗辩意见，其未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后30日内返还原告张科峰借款450000元；
二、被告孙磊于本判决生效后30日内向原告张科峰支付450000元借款的利息（从2012年4月25日至2014年3月20日的利息按照每月4000元计算；2014年3月20日之后的利息按照每月2%计算，至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元、保全费3255元（原告已预交），由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 胡秀兰
人民陪审员 吴维珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第131号
原告王某某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师（一般代理）。
被告林某，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师（一般代理）。
原告王某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人姚庆辉、庄荔城、被告林某的委托代理人林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年3月14日登记结婚，婚后于2006年6月5日生育婚生男孩王某甲。婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。同时，被告不务正业，根本未尽到一个当人妻、为人母的责任，甚至还打伤原告的母亲，原、被告双方自2014年初分居至今，夫妻感情已完全破裂。为了婚生男孩王某甲的健康成长，其应由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。夫妻共同财产为三部使用多年的车可依法分割，但向农商银行的贷款人民币50000元应认定为夫妻共同债务，由双方共同负担。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告林某辩称，原告所起诉的依据与事实不符，起诉离婚没有法律依据。原、被告之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告林某于2005年3月14日办理结婚登记手续，于2006年6月5日生育婚生男孩王某某。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告林某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0404号
原告：天津奥丽达森模具有限公司。
法定代表人：叶嫦云，总经理。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：天津市朗日中天科技发展有限公司。
法定代表人：孙润嗣，总经理。
委托代理人：于成傑，该公司职员。
原告天津奥丽达森模具有限公司诉被告天津市朗日中天科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建超与被告委托代理人于成傑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津奥丽达森模具有限公司诉称：原、被告存在长期业务关系，原告为被告加工模具及充电器注塑外壳。至起诉前被告累计欠原告加工费194690.99元。故请求判令被告给付加工费194690.99元；诉讼费由被告承担。
被告天津市朗日中天科技发展有限公司辩称：对原告所诉的欠款事实无异议。但根据双方约定应减除被告已付的模具款68000元。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。双方于2011年1月19日、2013年3月21日、9月19日、2014年1月3日、7月25日分别签订五份《模具加工协议》。双方约定由原告为被告加工各种模具及注塑制品。除2011年1月19日签订的《模具加工协议》外，双方在另4份《模具加工协议》中还约定，当被告制品订单满足30万套后，被告所交模具定金以制品形式返还被告，否则被告需付清剩余模具款。上述《模具加工协议》签订后，原告依约为为被告加工各种模具及注塑制品。据被告向原告出具的书面对账单记载，截至2015年3月26日，被告已向原告支付模具定金68000元，尚欠模具款66000元，尚欠注塑制品加工价款132690.99元，合计欠款198690.99元。
庭审中，原告将要求被告给付所欠加工价款数额变更为198690.99元。被告对向原告出具的对账单的真实性无异议，并称该对账单中记载的已付模具定金68000元即为其要求在欠原告加工费中减除的模具款68000元。但被告未提供证据证实其向原告发出的制品订单已满足30万套的事实。
上述事实，有原、被告签订的《模具加工协议》、被告向原告出具的对账单及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《模具加工协议》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，双方均应按合同约定认真履行。原告依约为被告完成了加工制造模具及注塑制品的义务，但被告未按合同约定履行付款义务，对此应承担按合同约定支付相应加工价款的民事责任。虽然被告提出应在欠原告加工费中减除模具款68000元的抗辩意见，但未提供证据证实其向原告发出的制品订单已满足30万套的事实，该抗辩意见不符合双方所签《模具加工协议》的约定，对此本院不予支持。被告向原告出具的对账单可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付所欠加工价款198690.99元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市朗日中天科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津奥丽达森模具有限公司加工价款198690.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊卿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1498-1号
申请执行人：吴志坚.
被执行人：唐努尔·尤努斯。
被执行人：古丽皮亚·伊不拉音。
申请执行人吴志坚与被执行人唐努尔·尤努斯，古丽皮亚·伊不拉音借款纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年6月4日作出的（2014）新乌证内字第15992号执行证书已发生法律效力。权利人吴志坚2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人唐努尔·尤努斯，古丽皮亚·伊不拉音履行法律文书确定的偿还借款391670元义务。
本院于2014年10月9日立案执行，执行过程中，经银行，房产局，车管所查询未发现被执行人唐努尔·尤努斯，古丽皮亚·伊不拉音有可供执行的财产，申请人吴志坚也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人唐努尔·尤努斯，古丽皮亚·伊不拉音暂无可供执行财产线索，申请执行吴志坚也无法向本院提供被执行人吴志坚的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人吴志坚可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第15992号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 姬 梅
审判员 马 金 山
二〇一五年四月九日
书记员 肖克热提
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01611号
原告侍婧。
委托代理人吴建华。
委托代理人侍作璋。
被告唐军。
被告王海军。
委托代理人唐家祝。
原告侍婧诉被告唐军、王海军返还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，因案情需要，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告侍婧及其委托代理人吴建华、被告唐军、被告唐军、被告王海军的委托代理人唐家祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍婧诉称，2014年9月16日，原告购买了连云港通泰房地产开发有限公司开发的“一品苑小区”B区4号楼1单元11室储藏间（车库），并于2014年9月22日到连云港市房屋产权管理中心进行登记，并领取了《房屋所有权证》，原告取得11号储藏室的所有权，但被告一直占用该11号储藏室至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即搬出侵占原告购买的一品苑B区4号楼1单元11室储藏间（车库），并赔偿经济损失20000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告立即搬出侵占原告购买的一品苑B区4号楼1单元11室储藏间（车库）及诉讼费由被告承担，保留申请经济赔偿的一切权利另行主张。
被告唐军辩称，对原告的诉求有异议，原告对车库的现状及情况不了解，我没有占有，我只是在使用，原告称通泰公司在11号车库前张贴搬出的通知我不知情，未见过。11号车库是开发商通泰公司给我们使用的，没有协议及手续，到开发商处领取11号车库钥匙时有签字。应由开发商承担赔偿责任。
被告王海军辩称，2007年10月9日，我购买了开发商通泰公司的4号楼2单元9号车库，交付不久发现车库出现严重质量问题，不能正常使用，开发商通泰公司便帮我们调换车库，把其未出售的11号车库给我们使用，至今开发商也未通知或口头告知我们9号车库的修复情况，也未通知我们搬出11号车库。我们是合理、合法附有条件的使用该车库在先，开发商通泰公司明知房屋我们在使用还出售，是存在过错的，开发商通泰公司应承担责任，再者商品房买卖合同第十二条规定，原告明知道该房屋有纠纷还购买应该承担责任，开发商未告知是开发商的责任。
经审理查明，2014年9月15日，原告侍婧与连云港通泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于连云港市海州区巨龙北路58-4号楼1单元11号储藏间，2014年9月16日，原告交付了购房款，2014年9月22日，原告办理了房屋产权证（丘号：01681022-41）。被告唐军与被告王海军系夫妻关系，该11号储藏间一直被被告唐军与被告王海军占有使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证、被告提供的结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，位于连云港市海州区巨龙北路58-4号楼1单元11号储藏间产权明确，属于原告侍婧所有，原告侍婧作为涉案房产所有权人，依法享有对该不动产占有、使用、收益及处分的权利。被告唐军、被告王海军辩称系开发商给其使用，但未提供证据证实，且即使其陈述属实，其与开发商之间关于涉案储藏间的约定也不能对抗原告的权益。原告侍婧依法有权要求被告唐军、被告王海军返还该储藏间。被告唐军、被告王海军与开发商如因商品房买卖合同存在争议，可另行向开发商主张权利。故原告主张两被告搬出本案诉争的11号储藏间的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐军、被告王海军于本判决生效后十日内腾空位于连云港市海州区巨龙北路58-4号楼1单元11号储藏间并交付原告侍婧。
案件受理费2460元，由被告唐军、被告王海军负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 王永红
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0887号
罪犯李海波，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省修武县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年6月19日作出（2012）修刑初字第91号刑事判决，认定被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月10日至2015年8月9日止。罪犯李海波于2012年8月2日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李海波减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李海波自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李海波于2011年12月至2012年1月期间，伙同他人窜至本县百货大楼步行街、马村区九里山矿等地盗窃电动车4辆，总价值5340元。同时认定被告人李海波系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李海波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月8日表扬、2013年7月9日表扬、2013年12月10日表扬、2014年4月10日表扬、2014年8月10日表扬；2014年12月18日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海波自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第138号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王志强，任丘市酒祖杜康专卖店业主。
诉讼代理人孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孔某。系被害人吕建青之妻。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲。系被害人吕建青之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某。系被害人吕建青之母。
原审附带民事诉讼原告人吕某乙。系被害人吕建青之女。
原审附带民事诉讼原告人吕某丙。系被害人吕建青之子。
原审附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦五楼0501室。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
原审被告人刘艳林，又名刘林。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月16日被任丘市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月17日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月3日被任丘市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理原审附带民事诉讼原告人孔某、吕某甲、赵某、吕某丙、吕某乙在河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘艳林犯交通肇事罪的过程中提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2014）任刑初字第415号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人王志强对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日8时30分许，吕建青驾驶二轮摩托车由西向东行驶至任丘市大石路51KM＋900米处时发生侧滑，人车分离后与由东向西行驶的王森林驾驶的冀J×××××捷达小客车左前角相撞，吕建青被撞至公路南侧躺倒在公路上，之后又被从西向东经过事故现场的被告人刘艳林驾驶的冀E×××××长安面包车碾压致死。经任丘市公安局交警大队认定，被告人刘艳林负此事故的主要责任，王森林、吕建青负事故的次要责任。附带民事诉讼原告人的损失为：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费26820元、处理丧葬人员误工费2200元，合计459651元。
吕建青系城镇居民，生前为任丘市电力局职工。妻子孔某出生于1962年9月24日；女儿吕某乙出生于1986年1月10；儿子吕某丙出生于1988年9月6日；父亲吕某甲出生于1933年6月14日；母亲赵某出生于1933年6月24日。吕某甲和赵某均系农民，由两个儿子吕建民、吕建青抚养。事故发生前，妻子孔某、哥哥吕建民均在任丘市龙华金属门窗厂工作，孔某日工资100元，吕建民日工资120元。
被告人刘艳林驾驶的牌照号冀E×××××长安面包车车主为王志强，该车在刑事附带民事诉讼被告人安盛保险河北分公司（原单位名称为天平汽车保险股份有限公司）投保有交强险，保险期间自2012年7月27日0时起至2013年7月26日24时止，其中责任限额死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元。
被告人刘艳林于2012年12月26日受雇于附带民事诉讼被告人王志强，在王志强经营的酒祖杜康专卖店打工。2013年1月8日下午，因王志强对刘艳林的工作不满意，二人发生争执，王志强让张翠华给刘艳林结清工资，意欲辞退刘艳林，但又说给刘艳林三天的时间，等其出差回来后看刘艳林的工作是否有成效再定。2013年1月9日，刘艳林到专卖店上班，1月10日边文乐和刘艳林一同去为王志强销酒、要账，1月11日早晨，刘艳林在去接边文乐上班的路上，发生了此次交通事故。事故发生后，刘艳林驾车逃逸，2013年1月15日下午，任丘市公安局办案人员从王志强的专卖店将刘艳林传唤至任丘市交警大队接受询问，刘艳林主动交代了肇事经过。
事故发生后，刑事附带民事诉讼原告人孔某、吕某甲、赵某、吕某丙、吕某乙已对王森林及其所投保的中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提起民事诉讼，河北省任丘市人民法院于2013年5月11日作出（2013）任民初字第672号民事判决，判决王森林投保的中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制险限额内承担赔偿责任后以25%的比例在商业险限额内承担赔偿责任。
原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔某、吕某甲、赵某、吕某乙、吕某丙处理丧葬人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计人民币110000元。二、附带民事诉讼被告人王志强赔偿附带民事诉讼原告人孔某、吕某甲、赵某、吕某乙、吕某丙处理丧葬人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计155773元；被告人刘艳林承担连带责任。
原审附带民事诉讼被告人王志强上诉提出，原判认定刘艳林交通肇事时系自己的雇员，从而判令自己对刘艳林交通肇事承担赔偿责任错误。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王志强亦未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王志强所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
2013年1月8日下午，上诉人王志强与原审被告人刘艳林发生争执后，王志强给刘艳林结清工资，意欲辞退刘艳林，王志强、刘艳林对此均无异议，此后王志强又说给刘艳林三天的时间，等其出差回来后看刘艳林的工作是否有成效再定，二人对此说法不同：刘艳林称是等三天以后再由王志强决定其去留，即在王志强没有作出决定之前，其还是王志强的员工。而上诉人王志强称结清工资就意味着已经辞退刘艳林，三天以后再作决定是否继续雇佣刘艳林。经查在案证据，王志强与刘艳林发生争执后，虽然当下给刘艳林结清了工资，但当时并未明确辞退刘艳林并告知以后不用来上班，而是提出给刘艳林三天的时间。此后刘艳林仍继续上班，三天以后直至刘艳林被公安机关从王志强的店里带走，王志强再也没有谈及此事；刘艳林关于案发当天仍在给王志强务工，且系在去接王志强的另一员工边文乐上班途中发生交通事故的供述，有边文乐的证言印证，故刘艳林的供述真实可信，应认定刘艳林在发生交通事故时为王志强的员工。上诉人王志强作为雇主，依法应承担赔偿责任。故对上诉人王志强的上诉理由，不予采纳。一审庭审时，原审被告人刘艳林作为存在重大过错的雇员，自愿承担连带责任，应予认可。
本院认为，原审被告人刘艳林在开车接上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王志强的员工边文乐上班途中，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，应判令保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由上诉人王志强按照过错比例承担赔偿责任。原判在判令原审附带民事诉讼被告人安盛保险河北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的同时，对不足部分，判令原审附带民事诉讼被告人王志强按照过错比例承担65％的赔偿责任适当。原判认定事实和适用法律正确，判令附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司和附带民事诉讼被告人王志强赔偿的经济损失及判令被告人刘艳林承担连带责任正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘永智
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00181号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人闫东锋，男，生于1979年，汉族，初中文化，个体户，住项城市夹河路。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月3日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪、脱逃罪于2014年9月12日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人高杨，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人闫东锋犯危险驾驶罪、脱逃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检查员李勇出庭支持公诉，被告人闫东锋及辩护人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：
一、危险驾驶罪，2013年9月12日17时许，被告人闫东锋醉酒后驾驶豫PCA5**号奇瑞轿车，沿项城市团结路由南向北行驶至项城市中心广场红绿灯处时，撞住同向行驶的张久勇驾驶的豫P333**轿车尾部，造成两车不同程度的损坏。经血液酒精检测，被告人闫东锋血液酒精检测为231.9mg／100ml。
二、脱逃罪，2013年9月13日18时许，项城市公安局交通警察大队民警将血液酒�检测结果告知被告人闫东锋，并办理了刑事拘留证，在民警将被告人闫东锋从交警大队带往项城市看守所执行刑事拘留时，被告人闫东锋在上警车时突然逃跑，直至2014年9月3日被项城市公安局巡特警大队民警抓获。
被告人闫东锋对检察院起诉书指控的危险驾驶罪没有提出异议；对脱逃罪辩解称当时没上警车，交警没有给其带刑具，也没有告知要对其进行拘留。辩护人提出的辩护意见是被告人闫东锋不构成脱逃罪，理由是：1、被告人闫东锋的行为不符合脱逃罪的犯罪构成。2、起诉书指控的内容与交警队出具的情况说明出现矛盾，起诉书内容缺乏证据支持。举出了谅解书。
经审理查明：
一、危险驾驶罪：
2013年9月12日17时许，被告人闫东锋醉酒后驾驶豫PCA5**号奇瑞轿车，沿项城市团结路由南向北行驶至项城市中心广场红绿灯处时，撞住同向行驶的张久勇驾驶的豫P333**轿车尾部，造成两车不同程度的损坏。经血液酒精检测，被告人闫东锋血液酒精检测为231.9mg／100ml。
上述事实，被告人闫东锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、检测报告、情况说明、驾驶人及车辆信息查询、现场照片；证人张久勇、王炜证言等证据证实，足以认定。
二、脱逃罪：
2013年9月13日17时许，项城市公安局交通警察大队民警将血液酒精检测结果告知被告人闫东锋，并办理了刑事拘留证，在民警将被告人闫东锋从交警大队带往项城市看守所执行刑事拘留时，被告人闫东锋在上警车时突然逃跑，直至2014年9月3日被项城市公安局巡特警大队民警抓获。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍证明，主要证明犯罪被告人闫东锋的基本情况。
（2）在逃人员信息表，主要证明被告人闫东锋逃跑的事实。
�3）抓获经过，主要证明被告人闫东锋被抓获的过程。
（4）情况说明，主要证明2013年9月12日17时许，项城市公安局交警大队将被告人闫东锋带到交警大队并对其抽取了血样。2013年9月13日将血液酒精含量检测结果告知被告人闫东锋并以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2013年9月13日16时许闫东锋的刑事拘留手续网上审批完毕，17时许，交警队民警带着闫东锋送往项城市看守所，准备在项城市看守所宣布对其进行拘留，闫东锋在上警车时逃跑。2013年9月17日对闫东锋进行网上追逃，逃跑时围在居拘留证上签字。
2、证人王炜证言，主要证明2013年9月12日17时许，项城市公安局交警大队民警将被告人闫东锋带到交警大队并对其抽取了血样。2013年9月13日将血液酒精含量检测结果告知被告人闫东锋并以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2013年9月13日16时许闫东锋的刑事拘留手续网上审批完毕，17时许，交警队民警带着闫东锋送往项城市看守所，准备在项城市看守所宣布对其进行拘留，闫东锋在上警车时逃跑。
3、被告人闫东锋供述：主要证明2013年9月12日，被告人闫东锋酒后驾驶轿车撞住同向行驶的张久勇的车尾部，项城市公安局交警大队民警将被告人闫东锋带到交警大队并对其抽取了血样。并于2013年9月13日将血液酒精含量检测结果告知被告人闫东锋。体检之后交警队民警告知被告人闫东锋给其办好了刑事拘留手续并准备将其送看守所拘留，被告人闫东锋因害怕进看守所而逃跑。
以上证据经当庭质证，均予以核实。
本院认为，被告人闫东锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人闫东锋在押解途中逃脱，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人及辩护人认为被告人闫东锋�构成脱逃罪的观点无事实和证据证明，不予采纳。被告人能主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人闫东锋一人犯数罪，应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十六条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人闫东锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人闫东锋犯脱逃罪，判处拘役一个月。总和刑期为拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚南
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0137号
原告房绍金，男，1953年11月21日生，汉族，居民。
被告张效文，男，1962年7月18日生，汉族，居民。
原告房绍金与被告张效文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房绍金、被告张效文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房绍金诉称，2005年11月26日，被告张效文因在宿迁市宿豫区保安乡步行街购买楼房，向原告借款80000元，约定使用期限2年，同时约定月利率为1.2%，1年的利息为18000元，被告张效文出具借条2份。到期后，原告多次索要，于2013年1月30日本息累计162560元，被告只给付本金8万元，余款无下文，请求法院判令被告张效文给付利息82560元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付利息41760元。
被告张效文辩称，借款属实，但被告后来从我手里拿过30000元，后来只还过5000元，现在我认可欠原告利息31760元。
经审理查明，2005年11月26日，被告张效文从原告房绍金处借款80000元用于购买宿迁市宿豫区保安乡步行街房屋，并于同日向原告房绍金出具借条2份，双方约定月利率1.2%，借款期限为2年。原告房绍金于2006年4月18日、9月1日分别向被告张效文借款30000元，后原告归还被告5000元。2013年1月30日被告归还原告借款本金80000元。后原告向被告索要借款利息未果，因而成讼。
庭审中，原告房绍金提出利息以本金55000元按照月利率1.2%，从2005年11月26日起计算至2013年1月30日止为31760元，被告张效文予以认可。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款。庭审中原、被告一致认可双方之间尚欠利息31760元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告房绍金提出2006年7月30日给付被告现金10000元，被告不予认可，原告提供的证据亦不足以证实其主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张效文于本判决生效后十日内给付原告房绍金利息31760元。
案件受理费减半收取932元，由被告张效文负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执52号
申请执行人陈树文，系呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂业主。
被执行人白学磊。
本院在执行陈树文申请执行白学磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈树文于2016年1月19日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民二初字第149号民事判决书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人白学磊已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年二月十四日
书记员 李 峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第4081号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人宣海平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01738号，依法向被执行人宣海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣海平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣海平（证件号码：）在浦发银行的95×××43的存款人民币13208375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第4081号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人陈晓美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01738号，依法向被执行人陈晓美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓美（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13208375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第4081号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人寿双双，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01738号，依法向被执行人寿双双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人寿双双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿双双（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿双双（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币13208375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第4081号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人徐志明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01738号，依法向被执行人徐志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××10的存款人民币13208375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第4081号申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司被执行人越美集团有限公司，组织机构代码741024560本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01738号，依法向被执行人越美集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人越美集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人越美集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结越美集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款美元3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月三十一日书记员  周 超
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00343号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村水管处××号。2014年8月22日因涉嫌犯保险诈骗罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某甲犯保险诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日傍晚，被告人刘某甲的父亲刘某乙无证驾驶皖M×××××小货车在凤阳县殷涧镇凤阳山水库撞到姜某乙的皖M×××××奥迪A8轿车并负事故的全部责任，刘某甲冒充驾驶皖M×××××车发生的交通事故，并向中国人寿财产保险公司理赔，从中国人寿财产保险公司骗取人民币13200元。案发后，被告人刘某甲退出全部赃款。公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人刘某甲六个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、金某、姜某甲、吴某、张某、姜某乙、刘某丙的证言、被害人窦某的陈述、凤阳县公安局交通管理大队简易程序道路交通事故认定书、道理交通事故当事人陈述材料、现场方位示意图、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司报案报告、情况说明、接受证据材料清单、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司天津集中代收付中心付款凭证、收条、凤阳县公安局殷涧派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲对其父无证驾车发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲案发后认罪态度较好，退出全部赃款，具有悔罪表现，故可对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议部分予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一四年十一月六日
代理书记员 欧丽云
适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条保险诈骗罪有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00343号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月31日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月9日被凤台县公安局取保候审，同年7月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同年8月21日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人朱某某，男，1975年3月16日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月20日被凤台县公安局取保候审，同年7月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同年8月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某、朱某某犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人李某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日晚，被告人朱某某在其租房处，伙同李某邀集魏某某、黄某某、胡某等人赌博，抽头渔利5100元。当晚23时许被凤台县公安局民警当场查获，收缴一副麻将、一个“水箱”等。
另查明：被告人李某、朱某某退出非法所得5100元，被告人朱某某于2014年5月7日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人李某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、胡某、黄某某、张某某、何某、夏某某、单某某、徐某、郑某某、刘某某的证言，凤台县公安局检查笔录，证据保全清单及收缴物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，物证照片，凤台县公安局出具的被告人李某、朱某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、朱某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利5100元，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人朱某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年10月15日止。）
二、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年10月7日止。）
三、赌博工具一副麻将、一个“水箱”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年九月一日
书 记 员 张明跃
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终442号
上诉人（一审被告）：夏迎春，女，1973年12月24日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉小华，女，1976年4月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人夏迎春因与被上诉人吉小华民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人夏迎春及其委托代理人周鲁宁、被上诉人吉小华到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01531号民事判决；
二、发回马鞍山市雨山区人民法院重审。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2236号
原告侯建新，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯晓龙，男，1988年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告宁夏小任果业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告侯建新与被告冯晓龙、宁夏小任果业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司�动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯建新以补充证据为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯建新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（免交）。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年五月九日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第626号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，打工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年8月28日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年8月29日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日21时许，被告人李某同李某甲到郑州市管城回族区南曹乡姚庄村一饭店吃饭时，遇到李某甲的朋友及被害人毕某某、冯某某。饭后，李某甲欲送其朋友回家。因琐事与二被害人发生撕扯，李某见状，即持随身携带的一把匕首朝毕某某颈部、前胸部、背部、右臂及冯某某左臂乱砍，致二人受伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：毕某某躯干部创口具有创缘整齐、创周无明显挫伤带之特征，符合锐器所致，其损伤程度已构成重伤；冯某某损伤程度不构成轻伤。
同年8月2目，民警在厦门将李某抓获并押解回郑，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人李某的供述；被害人毕某某、冯某某的陈述；证人李某甲、丁某的证言；到案经过；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；郑州市公安局十八里河分局工作说明；现场辨认笔录及照片；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人没有犯罪预谋，系激情犯罪；5、被害人有一定过错。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日21时许，被告人李某同李某甲到郑州市管城回族区南曹乡姚庄村一饭店吃饭时，遇到李某甲的朋友及被害人毕某某、冯某某。饭后，李某甲欲送其朋友回家，因琐事与二被害人发生撕扯，李某见状，即持随身携带的一把匕首朝毕某某颈部、前胸部、背部、右臂及冯某某左臂乱砍，致二人受伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：毕某某躯干部创口具有创缘整齐、创周无明显挫伤带之特征，符合锐器所致，其损伤程度已构成重伤；冯某某损伤程度不构成轻伤。
同年8月2目，民警在厦门市将李某抓获并押解回郑，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李某的供述，证明其持刀致伤二被害人的经过，与被害人毕某某、冯某某的陈述、证人李某甲、丁某的证言能够相互印证一致；
2、到案经过；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；郑州市公安局十八里河分局工作说明；现场辨认笔录及照片；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致二人受伤，其中一人构成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、被告人持凶器致被害人受伤，可酌情从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯开立
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第626号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李军，男，1990年4月6日出生于湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年8月28日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年8月29日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人蔡义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日21时许，被告人李军同李X强到郑州市管城回族区南曹乡姚庄村一饭店吃饭时，遇到李X强的朋友及被害人毕X峰、冯X成。饭后，李X强欲送其朋友回家。因琐事与二被害人发生撕扯，李军见状，即持随身携带的一把匕首朝毕X峰颈部、前胸部、背部、右臂及冯元成左臂乱砍，致二人受伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：毕X峰躯干部创口具有创缘整齐、创周无明显挫伤带之特征，符合锐器所致，其损伤程度已构成重伤；冯X成损伤程度不构成轻伤。
同年8月2目，民警在厦门将李军抓获并押解回郑，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人李军的供述；被害人毕X峰、冯X成的陈述；证人李X强、丁X的证言；到案经过；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；郑州市公安局十八里河分局工作说明；现场辨认笔录及照片；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李军故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人没有犯罪预谋，系激情犯罪；5、被害人有一定过错。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日21时许，被告人李军同李X强到郑州市管城回族区南曹乡姚庄村一饭店吃饭时，遇到李X强的朋友及被害人毕X峰、冯X成。饭后，李X强欲送其朋友回家，因琐事与二被害人发生撕扯，李军见状，即持随身携带的一把匕首朝毕X峰颈部、前胸部、背部、右臂及冯X成左臂乱砍，致二人受伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：毕X峰躯干部创口具有创缘整齐、创周无明显挫伤带之特征，符合锐器所致，其损伤程度已构成重伤；冯X成损伤程度不构成轻伤。
同年8月2目，民警在厦门市将李军抓获并押解回郑，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李军的供述，证明其持刀致伤二被害人的经过，与被害人毕X峰、冯X成的陈述、证人李X强、丁X的证言能够相互印证一致；
2、到案经过；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；郑州市公安局十八里河分局工作说明；现场辨认笔录及照片；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李军故意损害他人身体健康，致二人受伤，其中一人构成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、被告人持凶器致被害人受伤，可酌情从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯开立
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2164号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王贵锁。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王贵锁借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第90号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
委托代理人：刘晓林。
被告：黄泽东。
被告：李春蓉。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告黄泽东、李春蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。因被告黄泽东、李春蓉下落不明，本院于2014年12月26日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强参加评议的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼。被告黄泽东、李春蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社诉称：被告黄泽东于2004年12月25日与原中江县龙台农村信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定在龙台信用社借款5000.00元，借款用途为建房，借款期限自2004年12月25日起至2007年12月20日止，借款月利率7.2‰。贷款逾期按合同约定的月利率加30%计收利息。同日，原告向被告黄泽东发放贷款5000.00元，被告出具了《借款借据》。因被告李春蓉与被告黄泽东系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李春蓉应承担共同还款责任。被告将利息结付至2007年9月20日。现借款已到期，被告未偿还贷款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告黄泽东、李春蓉偿还贷款本金5000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄泽东、李春蓉未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄泽东与被告李春蓉系夫妻关系。2004年12月25日，被告黄泽东向原中江县龙台农村信用社（下称“龙台信用社”）申请借款5000.00元。同日，被告黄泽东与龙台信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。主要约定：被告黄泽东向龙台信用社借款5000.00元，借款用途为建房，借款期限自2004年12月25日起至2007年12月20日止，借款月利率7.2‰。贷款逾期按合同约定的月利率加30%计收利息。同日，龙台信用社向被告黄泽东发放贷款5000.00元，被告黄泽东向龙台信用社出具了《借款借据》借据载明的借款用途、执行利率、借款金额、借款期限均与《农村信用社农户小额贷款合同》约定一致。借款期限届满，被告黄泽东未按约定偿还借款本金。自龙台信用社提供贷款之日起至今，被告仅将利息结付至2007年9月20日。2009年11月20日、2011年4月20日、2013年3月20日、2013年4月10日，原告因被告逾期借款事宜向中江县清河乡调解委员会申请调解，均因被告未到场而调解未果。2014年12月25日，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将利息明确为利息包括逾期利息。其中利息按合同约定的月利率7.2‰从2007年9月21日起计至2007年12月20日，罚息即逾期利息按月利率7.2‰加收30%从2007年12月21日起计至借款清偿之日止。
另查明，2007年10月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，确认原告为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。中江县龙台农村信用社的法人地位已终止，债权债务转为原告的债权债务。2007年12月27日，中国银行业监督管理委员会德阳监管分局德银监发（2007）314号文件批复核准原告中江县农村信用合作联社分支机构开业，龙台信用社系原告中江县农村信用合作联社开办的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的个人身份核查信息表、村委会证明、借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、《调解终结书》、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复（2007）474号文件、中国银行业监督管理委员会德阳监管分局德银监发（2007）314号文件等证据在卷佐证。
本院认为：龙台信用社与被告黄泽东签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。龙台信用合作社依约向被告黄泽东提供了贷款后，被告黄泽东除将借款利息给付至2007年9月20日外，借款本金及此后的借款利息均未按合同约定履行，其行为违反了双方合同约定，构成违约。2007年10月8日，中江县农村信用合作联社成立，原中江县龙台农村信用合作社的法人地位自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。依照合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息….”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款….”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄泽东应当偿还原告借款本金5000.00元及利息，并承担给付逾期利息［利息按合同约定的月利率7.2‰从2007年9月21日起计至2007年12月20日、逾期利息按月利率9.36‰（7.2‰＋7.2‰×30%）从2007年12月21日起计至借款清偿之日止］的违约责任。
依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄泽东虽是以个人名义与原告签订借款合同，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告李春蓉未提供证据证明被告黄泽东向原告的举债明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案中，以黄泽东个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告李春蓉应当承担共同偿还的义务。被告黄泽东、李春蓉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄泽东、李春蓉偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金5000.00元及利息（包括逾期利息）【利息按合同约定的月利率7.2‰从2007年9月21日起计至2007年12月20日、逾期利息按月利率9.36‰（7.2‰＋7.2‰×30%）从2007年12月21日起计至借款付清之日止】。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄泽东、李春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 山
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第186号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人任秀丽。
被申请人鱼台县天健农副产品销售有限公司。
法定代表人任秀丽，经理。
被申请人金乡县宏进贸易有限公司。
法定代表人高夫进，经理。
被申请人山东恒诚融资担保有限公司。
法定代表人孙丽娟，经理。
被申请人樊维东。
被申请人高夫进。
被申请人李冬梅。
被申请人孙丽娟。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人任秀丽、鱼台县天健农副产品销售有限公司、金乡县宏进贸易有限公司、山东恒诚融资担保有限公司、樊维东、高夫进、李冬梅、孙丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任秀丽、鱼台县天健农副产品销售有限公司、金乡县宏进贸易有限公司、山东恒诚融资担保有限公司、樊维东、高夫进、李冬梅、孙丽娟银行存款135万元，或查封、扣押八被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任秀丽、鱼台县天健农副产品销售有限公司、金乡县宏进贸易有限公司、山东恒诚融资担保有限公司、樊维东、高夫进、李冬梅、孙丽娟的银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3149号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告马秀玲，女，1960年4月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告马秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4186号
原告辽宁天正电气有限公司。
法定代表人钱智者，系董事长。
委托代理人卢志明。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年。
原告辽宁天正电气有限公司诉被告大连明安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天正电气有限公司的法定代表人钱智者、委托代理人卢志明到庭参加诉讼。被告大连明安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁天正电气有限公司诉称，原、被告于2015年3月2日签订买卖合同，合同约定被告购买原告3，000台微型断路器，价款总计126，000元。合同签订后，原告依约提供了货物，但被告交纳预付10%货款，余款至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款113，400元。
被告大连明安电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月2日，原、被告签订工业合同4，合同约定被告购买原告3，000台微型断路器，价款总计126，000元。合同签订后，原告依约提供了货物，但被告仅预付10%货款，余款113，400元至今未付。
另查明，被告原名为大连百孚特中兴开关有限公司，2014年8月12日更名为大连明安电气有限公司。被告法定代表人闫丞年于2015年3月31日死亡。
上述事实，有货运单据、合同、发票、汇款凭证、发票回执及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告依约提供了货物，且被告欠原告的货款数额已经确定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付货款113，400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连明安电气有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告辽宁天正电气有限公司货款113，400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，568元，其他诉讼费50元，公告费700元，合计3，318元（原告辽宁天正电气有限公司已预交），由被告大连明安电气有限公司负担。被告大连明安电气有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁天正电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第135号
李某甲（又名李某乙），女，生于1986年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，海原县震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男，现年35岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陆开国到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历2月12日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活，后补了办结婚证，婚后夫妻感情一般。被告有钱的时候不回家，没有钱了回家后就对原告进行辱骂和殴打，跟原告要钱。原、被告于2007年因家庭困难曾借原告父亲7000元。婚后生育一男孩取名杨某乙。2009年11月份原告因家庭琐事回到娘家后，被告一直再未管过原告及其孩子。因原告在六年多的共同生活中全是痛苦，原告于2013年3月26日向人民法院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，经法院调解，原告为了挽救自己的婚姻而撤诉。原告撤诉后的半年多时间，被告仍对原告母子二人不闻不问。综上，请求人民法院判令：1.解除原被告的婚姻关系；2.婚生子杨某乙（现年7岁）由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3.共同债务7000元，由被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，户籍证明一份，拟证明婚生孩子的基本情况；
证据三，（2014）海民初字第746号民事裁定书一份，拟证明
原告曾于2014年3月26日起诉离婚的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的三组证据均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2007年农历2月12日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，2007年6月15日补办了结婚登记。婚后双方感情一般，于2008年1月10日生育一个儿子，取名杨某乙，现随原告生活。2013年3月原、被告因家庭琐事开始分居生活至今，期间原告曾于2014年3月起诉离婚，后又撤诉，撤诉后双方仍未能共同生活。原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻从同居时即具有效力。关于原告主张离婚的诉求，原告于2014年3月曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解撤诉，但原告撤诉后双方仍未能和好，本次起诉后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，双方无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；原、被告之子杨某乙近年来一直跟随原告生活，原、被告离婚后孩子仍由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对要求抚养孩子的诉讼请求予以支持，被告作为孩子的父亲应负担相应的抚养费，原告请求了50000元的抚养费，结合本地区的生活水平及被告的给付能力，可酌情支持30000元；原告主张的7000元的债务，因无证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生之子杨某乙由原告李某甲抚养，被告杨某甲于判决生效后30日内支付抚养费30000元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年八月十日
书 记 员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第135号
原告毕长林，农民。
被告海兴县香坊乡坨里村委会。
法定代表人黄绍红，任村委会主任。
原告毕长林与被告海兴县香坊乡坨里村委会车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告毕长林到庭参加诉讼，被告海兴县香坊乡坨里村委会主任黄绍红经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕长林诉称，在2006年至2007年5月份期间，被告海兴县香坊乡坨里村委会原村委会主任齐金楼和村书记韩汝豹出去县、乡政府办事租用我的面包车数次，欠我租车费8965元。在2007年5月8日，由村委会的韩汝豹亲笔写的欠据，村委会的齐金楼也签了名字，并盖有村委会的行章。村委会换届后经我向村委会催要，新的村委会成员均以无钱为由至今未付，故此，起诉被告海兴县香坊乡坨里村委会偿还租车款8965元。
被告海兴县香坊乡坨里村委会既未到庭参加诉讼也未提出任何答辩。
经审理查明，2006年至2007年5月份，被告海兴县香坊乡坨里村委会共计拖欠原告毕长林车辆租赁费款项8965元。原村委会主任齐金楼和村书记韩汝豹出去县、乡政府等办事租用原告毕长林的面包车数次，欠租车费8965元。2007年5月8日，由村支部书记韩汝豹亲笔写的欠据，村委会主任齐金楼也签了名字，并加盖有村委会的印章。村委会换届后，原告毕长林向村委会催要，村委会成员均以无钱为由至今未付，原告毕长林于2015年1月30日起诉，要求被告海兴县香坊乡坨里村委会偿还租车款等费用8965元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的证明一份所证实，已经开庭出示、审核。
本院认为，被告海兴县香坊乡坨里村委会拖欠原告毕长林车辆租赁费等款项8965元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，依法予以支持。为保护各方当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海兴县香坊乡坨里村委会于本判决生效之日起三日内给付原告毕长林车辆租赁费等款项8965元。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告海兴县香坊乡坨里村委会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一五年四月七日
书记员 朱维松