西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00202号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李三兴，又名李彦海，男，现年59岁，汉族，小学文化程度，农民。1981年9月12日因犯诈骗罪被渭南市蒲城县人民法院判处有期徒刑九年。1990年3月26日刑满释放。2013年1月23日因涉嫌抢劫罪被监视居住，同年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人李秋林，又名李林娃，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。1997年因犯盗窃罪被渭南市蒲城县人民法院判处有期徒刑七年，2003年5月减刑释放。2005年3月23日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年，罚金4000元，2007年11月13日刑满释放。2013年1月23日因涉嫌抢劫罪被监视居住，同年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人马林林，男，1991年2月20日出生，汉族，大专文化程度，系铜川市机电公司职工。2013年1月23日因涉嫌抢劫罪被监视居住，同年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）157号起诉书指控被告人李三兴、李秋林、马林林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员宋佰宁出庭支持公诉，被告人李三兴、李秋林、马林林及其辩护人马全义、杨涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年12月22日至28日上午，被告人李三兴、李秋林、马林林预谋冒充警察，以抓嫖娼为由抢劫他人财物，遂驾驶陕AJ97**银白色昌河车，分别窜至西安市临潼区文化路东段和文化路东段东一队巷道内，强拉路人鲁某某、王某某上车，采取殴打的方式，用手铐铐住双手，抢走鲁某某现金275元和一部手机及银行卡现金6000元；抢走王某某随身携带的现金200元，所得赃款三人已挥霍。
为了证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了三被告人供述，证人证言，二被害人陈述，公安机关案件线索来源及抓获经过，各被告人作案现场辨认笔录，现场示意图及照片说明，刑事判决书及释放证明，扣押物品文件清单，户籍证明等证据。据此认为，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，依法均应予刑罚处罚。
被告人李三兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，接受审判。
辩护人马全义认为，被告人李三兴能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，加之家庭负担过重，生活所迫，建议对其从轻处罚，处刑10至12年有期徒刑。
被告人李秋林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，接受审判。
被告人马林林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，接受审判。
辩护人杨涛认为，被告人马林林在其作案中起次要作用，系从犯，且主动退赃款6500元，在本案审理中认罪态度尚好，两次实施共同作案，是在朦胧形态下发生，不知警服来源且未穿戴，显然不符合“冒充警察”的形态，故不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项之规定，建议对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，
一、2012年12月22日上午，被告人李三兴、李秋林、马林林预谋冒充警察作案，以抓嫖娼为由抢劫他人财物，由李秋林驾驶陕AJ97**银白色昌河车，窜至西安临潼文化路中段，强拉路人鲁某某上车，用手铐铐住鲁某某，采用殴打等暴力方式，抢走鲁某某随身携带现金275元和一部手机及银行卡，并逼问鲁某某说出陕西信合银行密码，后在临潼区文化路十字东南角的陕西信用营业厅取出现金6000元。作案后，将鲁某某在临潼区秦陵北路抛下车后驾车逃离，赃款三人已挥霍。案发后，被告人马林林退回赃款6500元已发还被害人鲁某某。
二、2012年12月28日上午，被告人李三兴、李秋林、马林林预谋冒充警察作案，以抓嫖娼为由抢劫他人财物，由李秋林驾驶陕AJ97**银白色昌河车，窜至临潼区文化路东段东一队巷道内，强拉路人王某某上车，用手铐铐住王某某。采取殴打的方式抢走王某某随身带的现金200元。作案后，将王某某抛弃在临潼文化西路向西延伸段，赃款三人已挥霍。
三被告人作案后外逃，于2013年1月23日分别被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李三兴供述证：我以前在渭南市公安局临渭分局东风路派出所干过协警，事后，我收拾了一幅手铐和警棍一直带我身上，我先后与李秋林等人在临潼冒充警察抓嫖娼作案目的是弄些钱花，警服是我本人买的，我联系的李秋林，李秋林联系的马林林，作案地点是我寻找的，两次将过路人拉上车，目的是要钱，李秋林共分我600余元，作案后，手铐和警棍我销毁了。
被告人李秋林供述证：我们三个人都着警服分别两次抢劫作案，手铐和警棍是李三兴的，李三兴在渭南一个派出所干过临时工，所有作案过程都是李三兴指挥的，我和马林林都是按照他的说法实施的。我们所穿的警服都是李三兴在渭南购买的，我出的钱，两次作案用我的车，第一次作案后包括车费和加油费分我2500元，分马林林500元，剩余的钱李三兴拿了。我们假冒警察作案就是为了弄钱。
被告人马林林供述证：两次抢劫作案，都是李秋林打电话叫的我，说是一起到临潼抓嫖客罚款，还有渭南派出所一个人，我坐李秋林开的车，上车后，李秋林让我换上他车内的警服，在临潼一个巷道，李三兴让李秋林开车往前走，我们将一个过路人拉上车，给其带了手铐，采取了搜身、例行检查等方法，掏出了手机、钱包等物品，我拿存折在中国信合取了人民币6000元。第二次抢劫的200元全部归李秋林。作案中，李秋林说他是渭南公安局的。
2、被害人鲁某某陈述证：2012年12月22日上午9时许，我在临潼桃园酒店行走时，从我背后来一辆银白色昌河车开到我身旁，车上下来一个人把我拉上去，带上手铐在我脸上、身上乱打，在我身上搜出了银行卡、手机、现金200多元，并逼我说出密码，他们在东三叉银行取了钱，拉我的人是三名男子，说他们是执法者，对我要罚5000元，15天拘留，还有3000元生活费，我当时身上有275元，在我卡上取6000元，共抢我6275元。案发后，返还我人民币6500元。
被害人王某某陈述证，2012年12月28日11时许，我和王胜民从华清小区至文化路巷道内由南向北步行，从后面来一辆面包车下来两个人，把我拉上车并给我带上手铐，先在我面部打一拳，就搜身将200元拿走，我双手在后面被手铐靠着，他们都穿着制式警服，还说把我带到派出所去，我以为他们是警察，车开到文化西路向西延伸段，将我抛下车。
3、证人王某甲证言证：我和王某某到人市应聘，来了一辆昌河面包车将我两个人拉上车，一个小伙打王某某面部，反带手铐，在健康路上，将我抛下车。后听说他们对王某某进行搜身，抢走200元现金。
4、接处警登记表证，2012年12月27日12时23分，鲁某某报警称：2012年12月22日上午，在诚信路附近一巷道内，被三名人员强行拉上车，采取殴打、威胁等方法抢走现金200余元，一部手机，从银行卡上取走现金6000元，要求查处。
2012年12月29日11时许，王某某报警称，自己被三人拉上一辆无牌面包车，抢走现金200元，要求查处。
案件线索来源证，接报案后即赴现场调查。
5、公安机关抓获经过证：2013年1月22日下午，公安人员在渭南市临渭区东风村、在临潼区新市街道分别将犯罪嫌疑人李三兴、李秋林、马林林抓获归案。
6、被害人辨认被告人笔录证：2013年1月24日下午，被害人鲁某某在公安派出所辨认出搜他身、殴打他的人为李三兴，在银行取款人为马林林。
被告人马林林辨认，李三兴为共同作案的人。
7、各被告人现场辨认笔录证：被告人李秋林、马林林辨认：抢劫鲁某某的作案现场均位于临潼区交通局门前，中心现场在临潼区交通局门前公路南侧。强拉路人鲁某某的现场在临潼区文化路，中心现场在临潼区文化路十字东侧约50米路南。从卡上取款的现场均位于临潼区文化路十字，中心现场在临潼区文化路十字东南角中国信合。
经被告人李秋林、马林林分别辨认，强拉路人王某某上车的地点为临潼区文化路东段，中心现场在临潼区文化路东段华清小区东侧巷道。抛弃王某某下车的现场位于临潼区文化西路西延伸段路南。
现场示意图、照片均与以上各被告人辨认现场一致。
8、公安机关扣押物品、文件清单证：扣押警服上衣一件，长安之星汽车一辆。
9、西安市临潼区农村信用合作社证：2012年12月22日，从户名鲁某某卡上取款6000元。
10、收条证：被告人马林林之亲属曹某某于2013年3月4日交赔偿款7000元。
领条证：马林林之亲属曹某某于2013年4月24日领款500元。
领条证：2013年4月10日，被害人鲁某某从火车站派出所领取现金6500元。
11、蒲城县人民法院刑事判决书证：被告人李三兴于1981年9月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年。
山东省东明县人民法院刑事判决书证：被告人李秋林于2005年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金4000元。
陕西省蒲城县人民法院（1997）蒲刑初字第65号刑事判决书证：李秋林犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
东明县人民法院执行通知书证：被告人李秋林因犯盗窃罪于2007年11月13日刑满释放。
12、蒲城县公安局陈庄派出所证：证明李三兴，男，系我辖区陈庄镇三永村十组人，一直在我辖区未办理正式户籍。
13、公安机关户籍证明证，李秋林出生于1971年8月8日，马林林出生于1991年2月20日。
14、公安机关调取临潼移动公司通话记录证：2013年12月21日至22日，李三兴手机号1832932****曾七次分别主叫、被叫使用手机联系，马林林手机号1346858****曾十一次分别主叫、被叫使用手机联系。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中未提出不同证据，亦未对公诉机关的举证表示异议。三被告人对发生抢劫作案的经过当庭作了供述，该供述与上述证据相符，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李三兴、李秋林、马林林以非法占有为目的，冒充警察，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李三兴、李秋林在实施共同作案中起主要作用，均系本案主犯，应承担本案的主要责任。被告人马林林在实施共同作案过程中起次要作用，系本案从犯。鉴于三被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且被告人马林林在案发后能主动赔偿被害人鲁某某经济损失6500元。故对被告人李三兴、李秋林依法可以从轻处罚，对被告人马林林依法应减轻处罚。二辩护人分别建议对被告人李三兴予以从轻处罚，建议对被告人马林林减轻处罚之意见，本院予以采纳。对被告人马林林的辩护人认为，马林林两次实施作案，是在朦胧形态下发生，不知警服来源且未穿戴，显然不符合“冒充警察”的形态，且公诉机关指控适用法律条文不当之观点，经查，三被告人均供述作案时身着警服，且明知警服的来源，李秋林纠集马林林并让其身着警服作案，且从实施作案的行为、整个过程应该意识到是冒充警察实施抢劫，各被害人陈述亦能反映系冒充警察实施作案，依法应认定为冒充警察实施抢劫，公诉机关指控适用法律条文并无不当，故对其辩护意见不能成立，本院不予支持。为了确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治严重刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李三兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2025年1月22日止。剥夺政治权利期限止2027年1月21日止。罚金3000元限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2025年1月22日止。剥夺政治权利期限止2027年1月21日止。罚金3000元限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马林林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2022年1月22日止。罚金3000元已缴纳。）
四、作案工具：陕AJ97**号长安之星车一辆、警服上衣一件、驾驶证、车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吕 莎