wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1075号
原告：钟瑞祥，男，1945年4月16出生，汉族，退休工人，住通化县。
委托代理人：钟刚（钟瑞祥之子），1972年1月8日生，汉族，人社局职员，住通化县。
被告：丁晓亮，男，1988年1月12日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市滨江西路3629号。
法定代表人：孔建军，负责人。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所，律师。
原告钟瑞祥诉被告丁晓亮、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟瑞祥及其委托代理人钟刚、被告丁晓亮、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人黄峰到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告钟瑞祥诉称，2016年1月7日，丁晓亮驾驶×××号小型轿车，由通化聚鑫经济开发区人参产业园经销处去往通化县快大茂镇城区途中，8时05分，行至快河线0KM+800M处，由于未确保安全驾驶，驶入非机动车道，将同方向前方右侧行人钟瑞祥刮倒，造成行人钟瑞祥受伤的道路交通事故，经通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560816002号道路交通事故认定书，认定被告丁晓亮承担事故的全部责任，钟瑞祥无事故责任，丁晓亮驾驶的×××号小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，保期为2015年12月19日0时至2016年12月18日24时止，事故造成原告钟瑞祥受伤住院治疗48天住院期间均为二级护理、造成衣物损失798元。要求二被告赔偿医疗费32521.32元、复查费1410元、伙食补助费6300元、护理费20721.36元，二次手术费用17000元，残疾赔偿金24900.86元，鉴定费1300元及衣物损失798元，合计105153.44元；丁晓亮已垫付医疗费32521.32元及衣物损失798元，剩余71632.22元。
被告丁晓亮辩称，不同意先行支付二次治疗费用，其他没有异议，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，1、对原告合理合法且有证据支持的损失我方可在交强险责任范围内给予赔偿；2、原告与被告丁晓亮之间的调解协议对我方无约束力，特别是在商业三者险部分，被保险人及所签协议只能约束其自身；3、基于合同相对性，因本案商业险合同被保险人系丁海军而非丁晓亮，故我方认为本案审理不应将商业三者险赔偿作为审理对象；4、原告诉求赔偿的二次手术费用我方无垫付义务，而应待其实际发生后，再行处理；5、原告诉求残疾赔偿金依据人身损害赔偿的司法解释第25条二款规定应当予以减少；6、诉讼费，鉴定费不在我方保险赔偿范围内。
经审理查明：2016年1月7日，丁晓亮驾驶×××号小型轿车，由通化聚鑫经济开发区人参产业园经销处去往通化县快大茂镇城区途中，8时05分，行至快河线0KM+800M处，由于未确保安全驾驶，驶入非机动车道，将同方向前方右侧行人钟瑞祥刮倒，造成行人钟瑞祥受伤的道路交通事故，经通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560816002号道路交通事故认定书，认定被告丁晓亮承担事故的全部责任，钟瑞祥无事故责任，丁晓亮驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险及第三者责任保险（保额100万元），保期为2015年12月19日0时至2016年12月18日24时止，事故造成原告钟瑞祥踝关节骨折、尺骨近端骨折，住院治疗48天，住院期间均为二级护理；花医疗费32521.32元；复查费1410元；住院期间伙食补助费100元*48天=4800元；护理费120.82元*48天=5799.36元；经吉林求实司法鉴定所鉴定，钟瑞祥所受损伤为十级伤残，伤残赔偿金为24900.86元*10%*（80岁-71周岁）=22410.8元；二次手术费用为17000元；钟瑞祥支付鉴定费1300元；同时造成钟瑞祥衣物损失798元，合计86039.48元；丁晓亮已垫付钟瑞祥的医疗费32521.32元及衣物损失798元合计垫付33319.32元，剩余赔偿额为52720.16元。
认定上述事实的证据有，通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560816002号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、诊断书、护理证明、鉴定意见书、鉴定费票据、衣物损失票据以及各方无争议的陈述、答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司对原告提供的交通事故责任认定书、两张门诊票据、原告衣物损失、二次住院需住院15天的门诊诊断、鉴定意见有异议。
本院认为，本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司对原告提供的交通事故责任认定书存有异议，但未能提供证据予以证明，本院对通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560816002号道路交通事故认定书的证明效力予以认可。丁晓亮负此次交通事故全部责任、钟瑞祥无责任，原告认为应该由丁晓亮驾驶的×××号小型轿车投保交强险和商业第三者险的中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司承担赔偿的主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司应在交强险限额内和第三者责任险限额内赔付；关于原告钟瑞祥要求二被告赔偿二次手术医疗费17000元的诉讼请求，因符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，本院予以支持；原告关于要求二被告赔偿二次治疗期间的住院期间伙食补助费、护理费的请求，因无足够的证据予以证明，本院不予支持；被告丁晓亮辩称不同意支付原告钟瑞祥的二次治疗费用，但未提出相应的证据予以证明；被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司对两张门诊票据、原告衣物损失、鉴定意见虽有异议，但无相应的证据予以证明，因此被告丁晓亮、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的辩称因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟瑞祥医疗费10000元、护理费5799.36元、伤残赔偿金22410.8元、衣物损失798元，合计39008.16元；在第三者责任保险限额内赔偿原告钟瑞祥医疗费22521.32元、复查费1410元、住院期间伙食补助费4800元、二次手术费用为17000元，合计45731.32元；以上两项合计84739.48元；
二、被告丁晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告钟瑞祥鉴定费1300元；
三、原告钟瑞祥于本判决生效后十日内返还被告丁晓亮已垫付医疗费32521.32元、衣物损失798元，合计33319.32元；
四、驳回原告钟瑞祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元由被告丁晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张广宸
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民督29号
申请人：山西永泰恒工矿物资有限公司。地址，长治县苏店镇苏店村。
法定代表人：赵向阳，职务经理。
被申请人：琚建书，男，1976年4月8日出生，汉族，住长子县慈林山镇庄头村***号。
申请人山西永泰恒工矿物资有限公司与被申请人琚建书申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后�于2017年7月10日发出（2017）晋0421民督29号支付令，限令被申请人琚建书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人琚建书在法定期限内向本院提出支付令异议书，该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0421民督29号支付令自行失效。
申请费1213元，由申请人山西永泰恒工矿物资有限公司承担。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 李花娥
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民督29号申请人：山西永泰恒工矿物资有限公司。地址，长治县苏店镇苏店村。法定代表人：赵向阳，职务经理。被申请人：琚建书，男，1976年4月8日出生，汉族，住长子县慈林山镇庄头村***号。申请人山西永泰恒工矿物资有限公司与被申请人琚建书申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后�于2017年7月10日发出（2017）晋0421民督29号支付令，限令被申请人琚建书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人琚建书在法定期限内向本院提出支付令异议书，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0421民督29号支付令自行失效。申请费1213元，由申请人山西永泰恒工矿物资有限公司承担。审判员 李 明二〇一七年七月二十五日书记员 李花娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异32号
申请执行人：无锡协金金属材料有限公司,组织机构代码06764197-X，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：石家丹，该公司董事长。
委托代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳市胜东不锈钢材料有限公司，组织机构代码08313046-7，住所地丹阳市司徒镇。
法定代表人：许某文，该公司执行董事。
第三人：许某文,男,1990年2月19日生，，汉族,住丹阳市。
第三人：许某仙,女,1989年12月27日生，，汉族,住丹阳市。
本院在执行申请执行人无锡协金金属材料有限公司（以下简称协金公司）与被执行人丹阳市胜东不锈钢材料有限公司（以下简称胜东公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人协金公司向本院提出申请，要求变更胜东公司的股东许某文、许某仙为被执行人。经审查，被执行人胜东公司已于2016年9月30日经工商机关核准注销，在工商档案中，该公司股东许某文、许某仙等人于2016年9月22日出具胜东公司《清算报告》，其第四条第二款中载明“公司解散后，原股东对有限公司存续期间如存在的债权债务仍承担偿还责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
一、变更许某文、许某仙为本案的被执行人；
二、许某文、许某仙应在本裁定生效之日起立即按本院（2015）惠商初字第00678号民事判决，向协金公司支付货款131881元及诉讼费1495元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执506号
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
被执行人三明市融通物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈源釢，总经理。
被执行人陈源釢，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人高俐，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈晓丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市
被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地泰宁县。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市融通物资贸易有限公司、陈源釢、高俐、陈晓丽、杨守森、蔡灵玲、福建省甘露茶苑有限责任公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）三民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，三明市中级人民法院指定本院强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币5000000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下所有的房产及车辆已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2971号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人张彩飞，女，1961年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人张彩飞（2016）浙1004执2971号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第3881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张彩飞履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币113907.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2971号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月十六日
代书记员 潘柳含
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初167号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人槐建文，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省宜良县，住云南省宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年6月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人槐建文犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人槐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年5月20日，被告人槐建文驾驶无号牌正三轮摩托车由石林县乐尔村前往石林县城，当日20时32分，行驶至石林县东山路连宏酒店门前路段时，所驾车辆与李某驾驶的云×号普通二轮摩托车相撞，致李某受伤及车辆损坏。经鉴定，槐建文血样中检出乙醇成分，其含量为224.76mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、接警登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、抽取当事人血样照片、现场查处照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人槐建文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人槐建文对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2016年5月20日，被告人槐建文驾驶无号牌正三轮摩托车由石林县乐尔村前往石林县城，当日20时32分，行驶至石林县东山路连宏酒店门前路段时，所驾车辆与李某驾驶的云×号普通二轮摩托车相撞，致李某受伤及车辆损坏。经鉴定，槐建文血样中检出乙醇成分，其含量为224.76mg/100ml。另外，事发后，槐建文赔偿了李某500元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，接警登记表，驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，抽取当事人血样照片及登记表，证人证言，被告人的供述及辩解，乙醇检验意见书，辨认笔录及照片，现场查处照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人槐建文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人槐建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人槐建文醉酒驾驶引发交通事故，应酌情从重处罚。被告人槐建文积极对受害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人槐建文认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人槐建文的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人槐建文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年七月十八日
书记员 李文琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1097号
原告：赵正龙。
被告：俞永根。
原告赵正龙为与被告俞永根买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵正龙到庭参加诉讼，被告俞永根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正龙诉称：2014年期间，原告赵正龙向浙江上虞友工机械厂房办公楼运送石子、黄沙，成本及运输费共计120500元。被告于2015年10月20日向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月15日还款。到期后，被告迟迟不肯偿还欠款。现原告诉请法院判令被告俞永根偿还欠款120500元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞永根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵正龙向本院提交了欠条一份，以证明被告尚欠原告货款共计120500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞永根未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵正龙与被告俞永根之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告俞永根支付尚欠货款120500元，于法有据，本院予以支持。被告俞永根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞永根应支付原告赵正龙货款计人民币120500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告俞永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告俞永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王海莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2776号
原告：广东国安物业经营服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周卫国，总经理。
委托诉讼代理人：关钊盛，工作人员。
委托诉讼代理人：巫冠兰，工作人员。
被告：高耀初，住广东省佛山市南海区。
原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司诉被告高耀初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1200.85元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟祥润
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6895号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告吴成章，男，1967年1月10日出生，汉族，住安溪县。
被告陈晓云，女，1973年5月27日出生，汉族，住安溪县。
原告黄振生诉与被告吴成章、陈晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振生的委托代理人卢文默、卢萍萍到庭参加诉讼，被告吴成章、陈晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告吴成章因经营需要，于2007年8月2日向原告借款300000元，并出具《借条》1份给原告收执。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。起诉前，经原告多次催讨，两被告仍没有偿还借款的意思。请求判令：1、两被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
被告吴成章、陈晓云未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴成章、陈晓云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴成章于2007年8月2日向原告黄振生借款300000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告吴成章向原告黄振生借款300000元，有被告吴成章出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告吴成章之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告吴成章偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告吴成章未在《借条》上约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告吴成章支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；原告主张被告吴成章与被告陈晓云系夫妻关系，但未提供证据加予证明，对原告要求被告陈晓云承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；被告吴成章、陈晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴成章应于本判决生效后十日内，偿还原告黄振生借款300000元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告吴成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月九日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1416号
申请执行人裴再芝，女，1968年7月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人裴建美，男，1968年12月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人裴再芝与被执行人裴建美民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。同日，本院向被执行人裴建美发出执行通知书，责令被执行人裴建美在执行通知书送达后三日内给付申请执行人裴再芝借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人裴建美承担案件受理费275元、财产保全费320元及申请执行费用350元。
本院在执行过程中查明：被执行人裴建美暂无可供执行的财产，本院多次上门查找也未找到其本人。申请执行人裴再芝也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第1416号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑敏敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5177号
原告纪素华。
委托代理人陈东红（夫妻关系），天津市河北区军休所退休干部。
被告王文顺，无职业。
原告纪素华诉被告王文顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告纪素华及其委托代理人陈东红，被告王文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是坐落于河东区久福园8-2-402居住房屋所有权人，被告王文顺是原告房屋上面七层的居住人。2015年8月15日，王文顺家中跑水流入原告房屋，导致原告房屋被水浸泡，造成原告客厅50平米左右复合地板严重起鼓变形，客厅南部异形顶4个筒灯及电线损坏，客厅南部异形顶被泡起鼓，客厅三个鞋柜及一个茶几底部起鼓变形，茶几下面铺的地垫被泡坏。故起诉来院，要求判令：1、判令被告赔偿原告财物损失12293元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
装修工程施工合同一份、装修费的发票一张、天津圣象木业有限公司发票一张、销售订购表一份、预估费用说明一份、照片四页、民德安物业证明一份、户口本复印件一份。
被告王文顺辩称，我家中没有漏水，有证据证明我家漏水我就赔偿，要不然就不赔偿。
被告王文顺未提供证据。
经审理查明，原告系坐落河东区久福园8-2-402号房屋产权人，被告系坐落河东区久福园8-2-702号房屋产权人。2015年8月15日，被告房屋水管漏水，造成原告房屋内厨房、客厅地板被浸泡受损，厨房房顶及墙面受损，灯饰、电路及部分家具受损。后原告自行委托天津市柏雅建筑装饰工程有限公司将房屋修复，共发生厨房粉刷费836元、灯具电路修复费385元、地板拆除费600元、家具整修费800元及厨柜拆装费1500元，共计4121元。除此原告还将被损地板拆除后，重新购买相同品牌地板，花费8064元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：漏水原因及原告损失情况。通过原告提供的小区物业经理证明及本院向原告楼上邻居李荣环所做的询问笔录及原告提供的照片等相关证据分析，致原告房屋被水浸泡受损的原因系被告房屋水管漏水所致。被告虽予否认，并提出系其楼上漏水所致，但被告未能提供证据予以证实，故应由被告赔偿原告因此造成的直接经济损失。关于原告的损失，根据原告提供的证据，可以证实其为修复房屋实际支出为12185元，该费用为原告实际支出，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王文顺赔偿原告纪素华经济损失12185元；
二、驳回原告纪素华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告纪素华负担2元，被告王文顺负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 阮 利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 思
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3670号
申请执行人王某1，男，1947年10月18日出生，汉族。
申请执行人王某2，男，1974年3月1日出生，汉族。
被执行人满某。
被执行人萨某。
被执行人特某。
王某1、王某2与满某、萨某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0421民初7777号已经发生法律效力。由于被执行人满某、萨某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1、王某2于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人满某、萨某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1、王某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、萨某、特某新的财产线索，申请执行人王某1、王某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十九日
书记员 兴安
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初603号
原告白某某。
委托代理人夏阜新。
被告白某。
被告李某。
原告白某某诉被告白某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人夏阜新、被告白某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2013年年初，二被告从原告处购买15只羊，购羊款为1.3万元。后二被告一直未给付购羊款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付购羊款1.3万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，当时约定的购羊款为1.1万元，且我已经给付原告5000元。
经审理查明，原、被告双方于2013年年初达成买卖协议，原告将自有大小羊15只卖给二被告，约定价款为1.1万元，未约定给付日期。
上述事实，有当事人陈述笔录辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的买卖行为真实、合法、有效，原告请求二被告给付购羊款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告对购买大小羊15只的事实予以认可，但是对购羊款数额不予认可，被告主张的购羊款数额为1.1万元，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应对购羊款数额提供充分证据予以证明，但是原告未能提供充分证据，故此本院认定的购羊款为1.1万元。另被告主张已经给付原告5000元购羊款，但是未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某、李某于本判决生效后十日内一次性给付原告白某某购羊款1.1万元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年五月十一日
书记员 都吉娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保175号
申请人董永，男。
被申请人李斌，男。
被申请人郭叶，女，系李斌妻子。
申请人董永于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李斌、郭叶所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人董永提供担保人董连生自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人董永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李斌、郭叶所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人董连生自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人董永在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 连淑敏
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执880号
被执行人李渊。
根据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终82号刑事判决，被告人李渊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院于2017年4月20日立案执行被告人李渊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李渊缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终82号刑事判决对被执行人李渊的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一七年四月二十四日
书记员代 少锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执768号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市。
负责人黄彬，行长。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙桂林。
被执行人孙桂林。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人南通盛达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）皋商初字第0981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盛达公司于本判决生效后十日内偿还原告农商行下原支行借款本金1400000元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，以1400000元为本金按合同约定利率计算）。二、被告孙桂林对上述第一项承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、原告农商行下原支行对被告盛达公司所有的位于下原镇白李居6组、使用权面积9687㎡的国有土地[他项权证号：他项（2013）第82500347号]拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费260元，由被告盛达公司、孙桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金1400000元，以1400000元为本金按合同约定利率计算自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息，案件受理费17400元，公告费260元，执行费17828元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人未提供其他可供执行财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0981号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执768号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市。负责人黄彬，行长。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙桂林。被执行人孙桂林。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人南通盛达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）皋商初字第0981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盛达公司于本判决生效后十日内偿还原告农商行下原支行借款本金1400000元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，以1400000元为本金按合同约定利率计算）。二、被告孙桂林对上述第一项承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、原告农商行下原支行对被告盛达公司所有的位于下原镇白李居6组、使用权面积9687㎡的国有土地[他项权证号：他项（2013）第82500347号]拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费260元，由被告盛达公司、孙桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金1400000元，以1400000元为本金按合同约定利率计算自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息，案件受理费17400元，公告费260元，执行费17828元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人未提供其他可供执行财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0981号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月五日书 记 员  刘国军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1050号
上诉人（原审原告）沈某。
委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人于斌，河北光显律师事务所律师。
原审被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿。
负责人：田兆欣。
原审被告何某。
上诉人沈某因与被上诉人张某、原审被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿、何某劳务合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院（2015）崇民初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人沈某的委托代理人杜慧莲，被上诉人张某的委托代理人于斌到庭参加了诉讼。
沈某诉称，崇礼县石咀子乡摆擦铁矿于2012年发包给张某。张某又于2013年9月20日经王某介绍，将采矿工程的劳务转包给我，我便组织起一帮劳务工人给张某提供采矿劳务，经多次催促张某和崇礼县石咀子乡摆擦铁矿给付劳务工资，但是均以不正当理由拖延给付。我在无奈的情况下向法院提起诉讼，要求张某和崇礼县石咀子乡摆擦铁矿给付下欠的劳务工资242125元，包括与劳务有关的油款和勾机费16000元。
张某辩称，本案诉争铁矿实际承包人是何某，他于2013年2月至2014年6月腿部疾病，委托我代为经营管理，在张某代为经营管理期间，经王某找到沈某为何某开采加工矿石，本案基础法律关系为加工承揽法律关系，在张某为沈某书写欠条时还核对了过磅单，过磅单明确显示张某是代理人，在第一次庭审时证人王某认可铁矿的实际承包人是何某，并且摆擦铁矿也认可铁矿实际承包人是何某，我也提交了书面合同加以证实。
崇礼县石咀子乡摆擦铁矿辩称，我的铁矿是承包给何某的，责任应当由何某承担。
何某辩称，沈某这个人我根本没有见过，矿山是我承包的，我委托张某管理，我认为张某打的欠条有误差。
一审法院经审理查明，2012年4月1日崇礼县石咀子乡摆擦铁矿作为甲方与何某、李鸿飞作为乙方签定了《矿山采选厂承包合同》和《矿山设备安装协议》。约定何某、李鸿飞承包崇礼县石咀子乡摆擦铁矿采矿场、破碎机、干选机、水磁选等流程，生产出合格的铁精粉，并且何某、李鸿飞负责承担崇礼县摆擦铁矿矿山设备安装。合同约定承包期限为两年，如两年后摆擦铁矿还不清乙方垫资款，此合同继续履行，直至还清何某、李鸿飞垫资款为止。沈某经王某介绍从2013年9月份到2013年11月份间在崇礼县石咀子乡摆擦铁矿提供劳务。张某于2013年11月30日向沈某出具欠条一份，具体内容为“今欠到沈某在摆擦铁矿加工矿石费3350吨×67.5元/吨、油款、勾机费16000元，合计242125（贰拾肆万贰仟壹佰贰拾伍元整），欠款人张某，以上欠款2014年11月22日归还。”本案证人王某于2014年11月12日出具担保书一份，内容为“崇礼县石咀子乡摆擦铁矿张某如不能归还沈某加工矿石款242125（贰拾肆万贰仟壹佰贰拾伍元整），此欠款王某个人代为偿还，担保人王某”。
一审法院认为，案件当事人应当是所争议的民事法律关系的主体，并且与本案有直接利害关系，本案中，沈某为崇礼县石咀子乡摆擦铁矿提供劳务，张某为欠沈某的加工费出具欠条，接受劳务方应当对此笔债务承担清偿责任。在本案发回重审立案后，本院已告知各方当事人有权追加适格的诉讼主体成为本案的当事人参加诉讼，张某向本院提出申请，请求追加何某作为本案被告参加诉讼，本院对此请求予以准许。开庭时张某向法庭提交了《矿山采选厂�包合同书》和《矿山设备安装协议书（矿山承包合同附件一）》用以证明矿山的实际承包人是何某，张某只是管理人，不应当承担责任。庭审中何某及崇礼县石咀子乡摆擦铁矿对此两份合同书均认可，并且何某表示张某是其委托的管理人，代为管理矿山的生产经营。结合庭审中各方当事人提交的证据，并无足够的证据能够推翻此项事实。庭审中沈某明确表示即不追加何某和李鸿飞作为本案当事人参加诉讼，又对张某提出追加何某提出异议，并认定张某就是承担本案诉讼标的的责任人。法院认为张某是否为本案适格的主体，沈某应当继续提出充足的证据加以证实。关于沈某提供的证人王某的当庭证言，因王某为张某向沈某出具的欠条提供了担保，并且在庭审中王某也承认此担保书是自己出具，据此，王某与本案存在利害关系，不应当以证人身份出庭，应当以本案当事人身份参加诉讼。综上，沈某仅将张某列为承担责任的当事人又拒绝追加矿山承包人何某及李鸿飞，并且王某本应当承担担保责任，但沈某却将王某列为证人出庭作证，沈某的上述做法导致本案主体混乱、被告不明。在此种情况下，法庭无法查明事实。为了更有利于保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回沈某的起诉。原审案件受理费4932元退还原告沈某，保全费1745元由原告沈某承担。
沈某不服一审裁定，上诉称，上诉人组织劳务工人于2012年经王某介绍到张某承包的铁矿采矿，后被上诉人张某经清算尚欠上诉人及工人劳务费用和勾机款、油款242125元，并给上诉人打了欠条。一审法院只对承包协议的效力给予认�，对于被上诉人张某亲笔书写的欠条不予认定，属于认定事实错误，应当指令一审法院进行审理。
本院认为，被上诉人张某于2013年11月30日以个人名义给上诉人沈某出具欠条一张，承诺于2014年11月22日前给付加工矿石费、油款、勾机费共计242125元。该借条系双方当事人真实意思表示，被上诉人应当依照约定向上诉人支付该款项。现被上诉人主张摆擦铁矿的实际承包人是何某，自己只是替其代管而已，不应承担责任。被上诉人的该主张不能对抗上诉人，被上诉人也没有提供证据证明上诉人知道被上诉人只是代何某管理该铁矿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼县人�法院（2015）崇民初字第739号民事裁定。
二、指令张家口市崇礼县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁秀峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8277号
原告：沈笑芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈正都，男，1967年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴兵，男，1964年12月4日出生，汉族，住玉环市。
原告沈笑芬与被告陈正都、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈笑芬、被告陈正都到庭参加诉讼，被告吴兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
沈笑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正都立即归还借款人民币30万元，利息648000元（从2008年9月22日算至2017年9月22止，按月利率2%计算），并继续按月利率2%计算自2017年9月23日至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告吴兵对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2008年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，由被告吴兵提供担保。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告陈正都辩称，确实由被告吴兵作为担保人身份一起去往原告处借款，被告陈正都确实向原告出具过借条，忘记被告吴兵有无在借条上签字，利息两分不知道谁写的。约定交付方式为通过银行转账至被告陈正都处。出具借条后，被告陈正都觉得月利率约10%过高就不借了，且原告一直未转账，陈正都以为原告没有转账即没有发生借贷，遂从未向原告取回借条或要求原告撕毁，故本案借贷从未发生，无需归还借款。
被告吴兵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、户籍查询函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，本案争议焦点在于原告沈笑芬与被告陈正都之间是否存在合法有效的借贷关系。原告提供了借条及银行转账凭证。被告陈正都对自己签名无异议。2008年9月22日，原告沈笑芬将288000元汇入吴兵账户。被告陈正都认为此笔转账与本案无关，并未提出相应证据予以证实。原告解释被告陈正都没有农业银行账户，系依照双方约定将款项转账至担保人吴兵农业银行账户，剩余本金12000元系现金交付。本院认为，对于现金交付的12000元，被告陈正都未能提供证据证实未收到款项。原告提供的转账凭证及借条所签订的时间、金额能够基本相互印证。借条是民间借贷中借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，也能够证明已经履行款项交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告陈正都应向原告履行还本付息的义务。关于借条上利息问题，原告认为当天被告吴兵签字时经过被告陈正都确认把没写的利息部分补上。被告陈正都未对利息部分非吴兵所写进行鉴定，对于原告陈述系被告吴兵所写本院予以采信。被告吴兵书写利息，被告陈正都是否应承担付息责任。本院认为，庭审中，被告陈正都称当时月利率为10%过高就不借了，说明本案借款存在利息约定。被告吴兵作为被告陈正都的保证人，二人作为利益共同体，原告方有足够理由相信被告吴兵有权书写借条利息部分，何况担保人无故加重担保责任也不符合常理，借款付息也符合市场交易习惯。故对于借条中的利息约定部分，应认定为被告陈正都的真实意思表示。被告吴兵作为担保人对被告陈正都向原告的借款本息提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带清偿保证责任。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈正都于本判决生效之日起二十日内归还原告沈笑芬借款本金人民币30万元，并支付自2008年9月22日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、由被告吴兵对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告吴兵在承担保证责任后，有权向被告陈正都行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13280元，减半收取计6640元，由被告陈正都、吴兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院予以缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初422号
原告：梁姆欢，女，1949年2月9日生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：何平，男，1977年2月9日生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：何彩丽，女，1975年4月20日生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：何峰，男，1979年2月20日生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：李彩新，女，1978年3月24日生，壮族，农民，住广西靖西市
原告：何龙，男，1973年12月11日生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：何青贵，女，1981年10月14日生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：何青芬，女，1994年3月7日生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告:何培遥，男，1949年12月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：何其兵(曾用名何兵)，男，1981年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在审理原告梁姆欢、何平、何彩丽、何峰、李彩新、何龙、何青贵、何青芬与被告何培遥、何其兵排除妨害纠纷一案中，原告梁姆欢、何平、何彩丽、何峰、李彩新、何龙、何青贵、何青芬于2017年6月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁姆欢、何平、何彩丽、何峰、李彩新、何龙、何青贵、何青芬的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁姆欢、何平、何彩丽、何峰、李彩新、何龙、何青贵、何青芬撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取50元，由原告梁姆欢、何平、何彩丽、何峰、李彩新、何龙、何青贵、何青芬负担。
审判员 冯永忠
appoint
二〇一七年六月二日
书记员 黄 雅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初736号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告翁镇西，男，1950年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告翁森林，男，1975年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）诉被告翁镇西、翁森林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开进行了审理。原告漳浦信用联社的委托代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告翁镇西、翁森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用联社诉称，2010年8月31日，被告翁镇西因种果需要，向原告漳浦信用联社借款人民币90000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》。被告翁森林与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》，对上述债务承担连带责任。借款合同期限自2010年8月31日至2013年8月20日，约定月利率为9‰。期满后，被告翁镇西未依约支付本息，经原告漳浦信用联社多次催讨未果。请求判令被告翁镇西归还借款本金90000元及至2015年8月10日止的利息57163.58元，本息合计147163.58元，并支付自2015年8月11日起至清偿之日止按月利率13.5‰计算的利息；被告翁森林对上述债务承担连带清偿责任。
被告翁镇西、翁森林均未提出答辩意见。
经审理查明，2010年8月31日，被告翁镇西、翁森林与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份，合同编号为20×××××31，约定被告翁镇西以种果、养鱼为由，向原告漳浦信用联社贷款90000元，借款期限自2010年8月31日起至2013年8月20日止，利息计付按固定月利率9‰计算；按季结息，结息日为每季末月的第20日。被告翁森林为被告翁镇西的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2010年8月31日，原告漳浦信用联社依约向被告翁镇西发放了90000元的贷款，被告翁镇西在农村信用社借款借据上签名确认。贷款后，被告翁镇西于2011年3月25日、2012年3月20日分别归还利息3024元和9982.92元，合计归还利息13006.92元。期满后，经原告漳浦信用联社催讨，被告翁镇西仍未再履行还款义务，被告翁森林亦未承担保证责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述并提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单等证据予以佐证。被告翁镇西、翁森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告漳浦信用联社依约向被告翁镇西发放贷款，被告翁镇西未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。原告漳浦信用联社请求判令被告翁镇西归还贷款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令被告翁镇西按月利率13.5‰计付逾期利息，因合同约定利率为固定利率即月利率9‰，原告漳浦信用联社对利息的计算有误，该请求应调整为从借款之日起按约定利率计算利息，扣除已付部分后予以支持。被告翁森林作为被告翁镇西借款的保证人，保证方式为连带责任保证，对被告翁镇西的借款本息应承担连带清偿责任，原告漳浦信用联社请求判令被告翁森林对本案讼争的借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告翁镇西、翁森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁镇西应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款90000元，并支付自2010年8月31日起至清偿之日止按月利率9‰计算的利息（已付的利息13006.92元，应从中予以扣除）。
二、被告翁森林对被告翁镇西的上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告翁镇西追偿。
三、驳回原告漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3243元，适用简易程序审理减半收取为1621.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担221元，被告翁镇西负担1400.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一六年六月六日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2466号
原告：海宁市xx包装材料有限公司。
法定代表人：褚某某，董事长。
委托代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：海宁市xx新包装有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。被告：徐某。
原告海宁市xx包装材料有限公司（以下简称xx公司）诉被告海宁市xx新包装有限公司（以下简称xx新公司）、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告xx公司的委托代理人李金坤到庭参加诉讼，被告xx新公司、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx公司起诉称，被告xx新公司因需向原告购买薄膜，2015年10月17日，被告xx新公司确认欠原告货款1179656.20元并约定了付款时间及违约责任，被告徐某为上述货款担保，但被告xx新公司至今未支付货款，被告徐某也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告xx新公司立即支付原告货款1179656.20元及至判决文书生效之日止的逾期利息，并支付诉讼代理费28000元。二、被告徐某对上述款项承担连带付款责任。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告xx新公司支付货款679656.20元并支付自2016年2月6日起、以本金679656.20元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止的利息。
被告xx新公司、徐某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了货款支付承诺1份，证明：被告xx新公司、徐某尚欠原告货款1179656.20元及双方约定了于2016年2月5日前支付679656.20元等。
被告xx新公司、徐某未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告之间存在买卖合同关系。2015年10月17日，经双方对账，被告xx新公司确认尚欠原告货款1179656.20元，并承诺于2015年10月18日前支付100000元，于2015年10月底前支付79656.20元，于2016年2月5日前支付500000元，于2016年6月30日前付清余款500000元。被告xx新公司同时承诺上述货款按月息1%计收利息，若逾期付款，则按月息2%支付利息并承担原告实现债权的费用，包括律师代理费等。被告徐某为上述货款承担连带保证责任，并在“担保人”处签字。上述货款中，679656.20元货款的付款期限已届满，但被告xx新公司至今分文未付，被告徐某亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实合法，被告xx新公司未按约定时间支付货款，应承担相应的民事责任，被告徐某为上述货款提供担保，亦应承担相应的连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市xx新包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市xx包装材料有限公司货款679656.20元并支付自2016年2月6日起，以本金679655.20元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止的利息。
二、被告徐某对被告海宁市xx新包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告徐某承担保证责任后，有权向被告海宁市xx新包装有限公司追偿。
案件受理费10596元，减半收取5298元，财产保全申请费5000元，合计10298元，由被告海宁市xx新包装有限公司、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1983号
原告马某某，男，1955年3月14日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
委托代理人刘怀俊，该公司办公室副主任。
被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，职务区长。
委托代理人王飞、刘晓晨（实习），江苏六仁律师事务所律师。
原告马某某诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、被告淮安市淮阴区人民政府（以下简称区政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王冬青、被告兴淮公司的委托代理人刘怀俊、被告区政府的委托代理人王飞和刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年11月28日，被告将佟洼住宅小区四期一标段的部分工程分包给原告施工，双方未签到书面合同。2014年8月14日竣工并于后期交付使用。2014年6月22日双方经过结算后，兴淮公司尚欠原告工程款77160元，由该工程实际负责人杨某某出具欠条。经查，建设方已经支付了95%以上的工程款。现原告诉至法院，要求被告支付工程款77160元，被告区政府在欠付工程款范围内承担连带责任，原告对上述工程款具有优先受偿权，并由被告负担本案诉讼费用。
被告兴淮公司辩称：被告兴淮公司与原告之间不存在合同关系，原告起诉兴淮公司没有事实依据。兴淮公司将涉案工程分包给杨某某个人施工，兴淮公司从未就工程分包事宜与原告有任何接触，更没有签到过任何书面合同。兴淮公司要求追加杨某某为本案被告。综上，请求驳回原告对兴淮公司的诉讼请求。
被告区政府辩称：承担涉案工程建设职能的是区政府下属的淮阴区解困办，按照合同约定，已如期支付了95%以上的工程款，剩余不到5%的质保金还未到结算的节点，故区政府不应承担支付工程款的义务。
经审理查明：2012年9月28日，被告区政府下属的淮阴区城区解困房工作领导小组办公室（以下简称解困办）与被告兴淮公司签订建筑工程施工合同，将位于淮阴区新渡乡境内的佟洼安置小区四期工程一标段土建及水电安装工程发包给被告兴淮公司施工。后来被告兴淮公司又将其中的部分工程交给杨某某施工，杨某某又将其中挖机项目分包原告马某某施工。2014年6月22日，杨某某向原告马某某出具欠条一份，确认欠马某某佟洼四期一标机械费77160元。2015年2月18日，解困办安排从应付被告兴淮公司的工程款中向原告马某某付款10000元，2016年2月6日，解困办亦安排从应付被告兴淮公司的工程款中直接向原告马某某支付工程款15600元。原告向被告索要剩余工程款未果，即以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明：淮阴区佟洼安置小区四期一标段工程已于2014年8月14日经过竣工验收并向业主交付使用，2016年1月8日工程结算审定价为2430.4941万元。根据解困办与被告兴淮公司的合同约定，涉案工程的工程质量保修金为施工合同价款的5%，竣工验收交付后，期满一年付保修金的30%，第二年期满付保修金的30%，第三年期满付保修金的30%，质量保修期满后一个月内，将剩余保修金返还承包人。被告区政府陈述质保金1215247.05元，已按约定支付了30%，第二年的30%还未到履行期限。
再查明：被告兴淮公司要求追加杨某某作为本案被告参加诉讼。本院庭后向杨某某父母核实，其父母陈述杨某某于2016年1月2日在浙江省人民医院死亡，于1月4日进行了火化，并向法院提供了死亡医学证明及火化证明复印件，本院又依职权到浙江省人民医院进行调查，经核查，死亡医学证明确属该医院出具。据此被告兴淮公司要求追加杨某某为被告的要求，本院无法准予。
本院认为：杨某某将其承建工程中的挖机分项工程分包给不具备建筑企业承包资质的原告马某某个人施工，双方之间的建筑分包合同无效，但因原告马某某已实际完成所分包工程且工程整体验收合格，杨某某也对原告所完成工程进行了结算且出具了欠条。被告兴淮公司将其中标承建的工程交由不具备建筑企业承包资质的杨某某个人施工，违反法律的相关规定，对杨某某因该工程施工所欠付原告的工程款亦应负偿还义务。被告区政府作为发包人应在欠付工程款范围内对被告兴淮公司的欠款承担连带责任，但原告庭审中亦认可质保金还未到履行期限，故对原告要求被告区政府承担连带责任的主张不予支持。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告现主张优先受偿权已过期限，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某某工程款51560元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，适用简易程序减半收取865元，由被告江苏兴淮建设工程有限公司负担700元，原告马某某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第981号
申请人孟丽萍。
被执行人新乡市鑫机重工机械制造有限公司
法定代表人马吉春
关于孟丽萍申请执行新乡市鑫机重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光超
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第265-01号
申请执行人：李光，男，1968年8月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷军伟，男，1974年11月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李光与雷军伟合同纠纷一案，因被执行人雷军伟现关押在正阳县看守所，其位于正阳县住房公积金管理办公室的住房公积金已另案强制执行，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年八月七日
书记员 师广宾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2821号
原告：陈伟。
被告：彭仁成。
原告陈伟与被告彭仁成租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告彭仁成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金179532.38元及电费1176元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行贷款利率承担该款的利息直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告和被告签订《房屋（摊点）租赁合同》，原告将位于盱眙县墨香苑美食街***号房屋租赁给被告。租期从2011年5月1日至2015年4月1日，租金为每年74000元，第三年按8%递增。被告承租期间一直未按期缴纳租金，现尚欠原告租金180708.28元未付，另原告代被告垫付电费1176元。因原告多次催要不成，现依法起诉。
被告彭仁成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原、被告签订《房屋（摊点）租赁合同》一份，约定原告将位于墨香苑美食街***号房屋租赁给被告经营餐饮，租期为四年，即从2011年5月1日起至2015年4月1日止，租赁金额74000元，后三年按8%递增。租赁期间，原告代被告垫付电费1176元。原告陈伟现主张后两年的租金。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。原告现依据租赁合同主张租金有事实依据。审理中，原告放弃2015年3月1日后的租金本院照准。按合同约定，被告彭仁成四年的租金分别为74000元+79920元+86313.6元+85450.46元（11个月）。被告彭仁成应给付的租金为171764.06元。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭仁成于判决生效后立即给付原告陈伟租金171764.06元及垫付的电费1176元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1858元，由原告陈伟负担58元，被告彭仁成负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年八月一日
书记员 王 龙
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终197号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周恭正，绰号“黑娃”，男，1993年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因犯故意伤害罪于2015年1月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被监视居住，同年12月27日被解除监视居住，2017年8月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
原审被告人张其禄，小名“张小杰”，男，1993年10月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被取保候审，2017年3月15日被解除取保候审，2017年7月25日被取保候审。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人张其禄、周恭正犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）川0322刑初228号刑事判决，判决：被告人张其禄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人周恭正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人周恭正不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周恭正申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周恭正申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周恭正撤回上诉。
四川省富顺县人民法院（2017）川0322刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 冰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3000号
原告：陈丽华。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告陈丽华与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华起诉称：2014年6月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢23层2301号房，购房款总额为800120元。该合同于2014年8月6日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款800120元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为48400元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢23层2301号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米8006元，总价为800120元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款800120元。2014年8月6日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款800120元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金67210.08元[800120元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈丽华逾期交房违约金67210.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1480元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2966号
原告：郭宏，男，1972年6月20日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：陈永虎，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县人。
原告郭宏与被告陈永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告陈永虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：要求被告陈永虎偿还借款80000元、利息7860元（其中本金50000元，自2014年11月16日起按月利率6‰计算至2016年12月16日止，计7500元；本金30000元，自2014年11月17日起按月利率6‰计算至2016年12月17日止，计360元）以及本金清偿之日止的利息。庭审中，原告将利息变更为6250元（按借款本金50000元，自2014年11月16日起按月利率5‰计算至2016年12月15止）以及自2016年12月16日起，以本金50000元按月利率5‰计算至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告陈永虎系朋友。原告自己经营超市，家中常备有10万元左右的周转资金。2014年10月16日，被告陈永虎为倒帐急需资金，向原告借款50000元，给原告出具借条一张，并约定2014年11月16日偿还。2014年11月13日，被告陈永虎以家中急需资金周转，再次向原告借款30000元，并且承诺几天之内偿还。两笔借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。
被告陈永虎未作答辩。
原告郭宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，无法组织质证。对原告提供的两张借条，经审查，证据来源合法，形式完备，与原告所诉事实相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告陈永虎以资金周转为由向原告郭宏借款50000元，并出具借条一张，由案外人刘同、韩万生在借条上以担保人的身份签字。双方约定于2014年11月16日偿还借款。2014年11月13日，被告陈永虎以家中急需资金周转，再次向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。两笔借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告陈永虎虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告郭宏的陈述以及提供的借条，能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款的约定合法有效。原告向被告提供50000元借款后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，现原告要求被告偿还借款50000元的请求，予以支持。被告向原告借款30000元，未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还30000元借款的请求，亦应支持。对借款本金50000元，原、被告约定了还款期限，原告按月利率5‰主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永虎于本判决生效后二十日内偿还原告郭宏借款80000元、利息6250元（按借款本金50000元，自2014年11月16日起按月利率5‰计算至2016年12月15日止），以及自2016年12月16日起按月利率5‰计算至本金50000元清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取999元，由被告陈永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩彩萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑二终字第22号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，曾用名吴某，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，个体经营。2008年1月29日因犯出售非法制造的发票罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处罚金人民币10000元。2013年1月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）西刑初字第292号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月11日，被告人吴某某张贴在街头办证贷款小广告上的电话号码接到被害人冶某不拉要求帮忙贷款的电话，吴某某以可以帮冶某不拉贷款但需缴纳各种费用为名，骗取冶某不拉现金9000元。案发后，吴某某将赃款9000元已退赔给被害人。
上述事实有被告人吴某某供述，被害人冶某不拉陈述及报案材料，证人晁某某、位某某、索某某证言，抓获经过、银行账户交易明细、吴某某手机通话记录，洛阳市公安局车站分局扣押物品、文件清单、发还清单，洛阳市瀍河回族区人民法院刑事判决书，被告人吴某某户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某某自愿认罪，已退赔被害人损失，可对其从轻处罚。遂以诈骗罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人吴某某上诉称：一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。另，在二审审理过程中，上诉人吴某某亲属代吴某某缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于吴某某能退赔被害人损失，在二审审理期间，其家属能代其缴纳罚金，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第292号刑事判决对被告人吴某某的定罪部分；
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第292号刑事判决对被告人吴某某的量刑部分；
三、上诉人吴某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年2月20日止；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨克敏
审判员 王小生
审判员 符华锋
二〇一四年二月十二日
书记员 张 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7196号
上诉人（原审原告）宋军，女，1969年2月17日生，汉族，无业。
委托代理人王捷，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史春宝，男，1961年4月13日生，汉族，无业。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
上诉人宋军因与被上诉人史春宝赠与合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日立案受理。本院在审理过程中，上诉人宋军于2015年12月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋军申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06076号
原告骆建平，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告广州易合通农化供应链有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907，组织机构代码69691667-3。
法定代表人杨炳见，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李海涛，广东润科律师事务所律师。
第三人重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余怀奎，男，1971年9月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告骆建平诉被告广州易合通农化供应链有限公司、第三人重庆农药化工（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆建平于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆建平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆建平负担（原告已缴纳）。
审 判 长 许武星
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2595号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告徐学友，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告徐学友供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨成文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第416号
申请执行人刘明羽，男，1976年4月15日生，汉族。
被执行人金胜昔，男，1969年2月21日生，汉族。
刘羽明与金胜昔借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，因被执行人金胜昔未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人刘明羽向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人金胜昔下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人金胜昔列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金20000元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘明羽，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年三月十八日
书记员 陈筱杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1102-5号
申请执行人严文利。
被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。
被执行人西安旭隆房地产有限公司。
本院在执行申请执行人严文利与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人严文利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初163号民事调解，于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为192880.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初163号民�调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1102-5号申请执行人严文利。被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。被执行人西安旭隆房地产有限公司。本院在执行申请执行人严文利与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人严文利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初163号民事调解，于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为192880.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初163号民�调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年九月十八日书记员  纪佩佩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初479号
原告张某某，女，生于1981年12月27日，初中文化，农民。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1976年11月26日，小学文化，农民。
本院于2016年3月9日受理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月29日以双方未能达成一致调解意见为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年三月二十九日
书记员代 翠 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2016号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告张超。
被告芮艳茹。
被告徐林林。
被告芮艳艳。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告张超、芮艳茹、徐林林、芮艳艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张超、芮艳茹、徐林林、芮艳艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2013年6月3日，被告张超、芮艳茹在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车消费贷款28万元，借款期限24个月，借款用途购买乘龙牌重型半挂牵引车（鲁H×××××以及挂车鲁H×××××挂）一辆，我公司提供连带责任担保，借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定未按期还款，造成我公司垫款122457.10元，经多次催要垫款被告一直未还款，现要求被告偿还我公司为被告垫付的银行贷款122457.10元，利息截止至全部垫款还清之日，按合同约定计算利息，被告并承担本案诉讼费用。
被告张超、芮艳茹、徐林林、芮艳艳未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、原、被告与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《个人借款／担保合同》，个人贷款申请审批表、个人借款凭证，证明被告张超、芮艳茹在银行借款，我公司承担担保责任。
3、原告（甲方）与被告张超、芮艳茹（乙方）、被告徐林林、芮艳艳（丙方）签订的《委托担保／反担保保证合同》一份，证明被告徐林林、芮艳艳对原告为张超、芮艳茹的担保提供反担保责任，期限自履行还款义务期间届满之日起两年，保证方式为连带责任担保，范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
4、车辆登记证书复印件，证明被告借款用于购买乘龙牌重型半挂牵引车（鲁H×××××以及挂车鲁H×××××挂）一辆
5、挂靠协议一份，证明乘龙牌重型半挂牵引车（鲁H×××××以及挂车鲁H×××××挂）挂靠在济宁浩瀚物流有限公司。
6、网上银行电子回单14张，证明被告因逾期，原告为被告张超、芮艳茹垫款122457.10元。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月20日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告张超、芮艳茹及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订了《个人借款／担保合同》，约定张超、芮艳茹向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款28万元用于乘龙牌重型半挂牵引车（鲁H×××××以及挂车鲁H×××××挂）一辆，借款期限为24个月，按月等额本息还款（按日计息），利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为被告的保证人，为张超、芮艳茹款提供连带责任保证。同日，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（甲方）与被告徐林林、芮艳艳签订了委托《抵押贷款委托但保／反担保保证合同》，其中合同第二条第三项约定：反担保保证责任为连带保证责任，丙方负连带保证责任。第六条第七项约定：乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起除向乙方追偿全部代偿资金外，由乙方按银行同类贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。2013年6月3日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向张超、芮艳茹发放了贷款28万元。借款发放后，张超、芮艳茹未按合同约定的期限偿还银行借款本息，多次违约。原告按照担保合同的约定，于2014年9月18日垫款12600元，2014年10月28日垫款12700元，2014年11月24日垫款12400元，2014年12月17日垫款12300元，2015年1月29日垫款12300元，2015年2月27日垫款100.87元，2015年2月27日垫款11666.67元，2015年2月27日垫款321.52元，2015年3月26日垫款96.50元，2015年3月26日垫款304.89元，2015年3月26日垫款11666.65元，2015年4月29日垫款12200元，2015年6月26日垫款12200元，2015年6月29日垫款11600元，共计122457.10元。原告于2015年8月11日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款并支付垫付款利息。
本院认为，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告张超、芮艳茹的连带责任担保人在被告张超、芮艳茹未履行还款义务时为被告垫付借款122457.10元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张超、芮艳茹偿还垫付款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐林林、芮艳艳在《委托但保／反担保保证合同》中与原告约定为被告张超、芮艳茹主合同项下的借款及利息等承担反担保责任，应当按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张超、芮艳茹、徐林林、芮艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、芮艳茹于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款122457.10元，并支付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的银行利息（利息按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告徐林林、芮艳艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告张超、芮艳茹、徐林林、芮艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 陈德军
人民陪审员 朱忠娥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张亚冲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：李长福。
被执行人：魏立钢，男，汉族，农民。
被执行人：孙兴财，男，汉族，农民。
被执行人：王贵财，男，汉族，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人魏立刚、孙兴财、王贵财借款合同纠纷执行一案中，2014年4月1日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行执行款35，782.77元，2014年5月1日前付清，申请执行费446.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第351号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月一日
书 记 员 董玉钢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01510号
罪犯李林，男，1982年10月11日出生于四川省昌平县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）西刑一初字第88号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年11月20日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路