wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初649号
原告：孙强，住德惠市。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：郭紫龙，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。
负责人：王红刚，经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告孙强诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）、郭紫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙强及其委托诉讼代理人张晓巍、被告郭紫龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失医疗费65745.18元、住院期间伙食补助费1900元、营养费6000元、住院期间护理费2295.58元、出院护理费8457.4元、误工费13169.38元、残疾赔偿金49801.72元、交通费1000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、代理费10000元。由第二被告按照保险合同的约定对原告的各项损失优先进行赔偿第一被告对第二被告赔偿以外的原告损失进行赔偿；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月8日8时35分许，第一被告驾驶×××微型轿车沿102国道行驶至1093.5KM处左转弯时将原告撞伤，后被送往长春市人民医院住院治疗11天、吉林大学第二医院住院治疗8天，好转后出院。两次治疗共计花费医疗费65745.18元，造成原告各项经济损失达171069.26元。本次事故经德惠市公安局交通警察大队以德公交认字[2015]第000735号《道路交通事故认定书》认定，郭紫龙承担此起事故的全部责任，孙强无责任。另，第一被告驾驶的×××微型轿车在第二被告处投保的第三者强制保险。原告就其损失与二被告多次进行协商，二被告对此置之不理，为维护原告的合法权益，请法院判决。
郭紫龙辩称，请法院依法判决。
保险公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险和商业险，第三者保险限额20万元，有不计免赔。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在被告郭紫龙没有免赔事由的情形下，我公司同意在第三者限额内按事故比例承担责任。医疗费在医保范围内赔偿，护理费、误工费足月按月计算，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月8日8时35分许，郭紫龙驾驶×××微型轿车沿102国道行驶至1093.5KM处左转弯时与原告发生相撞事故，本次事故经德惠市公安局交通警察大队以认定，郭紫龙承担此起事故的全部责任，孙强无责任；2、郭紫龙驾驶的×××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率，限额200000元）；3、原告受伤后在长春市人民医院、吉林大学第二医院接受治疗，共住院19天，经诊断为左膝前交叉韧带撕裂等疾病，出院诊断建议原告全休3个月，加强营养；4、2016年10月25日吉林正达司法鉴定中心作出鉴定结论，原告外伤构成十级伤残、出院后的护理期限评定为70日，营养期60日标准参照住院期间伙食补助费。被告保险公司对原告伤残等级评定不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托，吉林常春司法鉴定所于2017年5月15日作出鉴定结论，孙强左膝关节伤情达成十级伤残。5、原告系农业户口，其经常居之地为城镇，其自2014年居住在长春市上台花园小区C1栋5单元504室。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、长春市宽城区新村社区的证明等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定×××号微型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，对于孙强的合理损失，被告保险公司应先在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由郭紫龙赔偿。经本院核定原告的合理损失如下，1、医疗费65515.18元，原告提供的金额为230元的收据并非正规税务发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、护理费10752.98元（120.82元/天×住院19天+鉴定70天）；4、误工费，结合原告经常居住地为城镇，原告误工费标准应按居民服务业标准120.82元/天给付计算，原告要求计算住院19天及全休90天并不违反法律规定，该部分计算方式为13169.38元（120.82元/天×109天）；5、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，鉴于原告造成十级伤残的严重后果应以保护7000元为宜；7、营养费6000元；8、交通费，原告提交交通费票据存在与就医时间不符等情形，考虑到该项费用属于必须性支出本院酌定700元为宜9、鉴定费2700元；10、代理费10000元。结合以上被告保险公司应赔偿原告医疗费65515.18元、住院伙食补助费1900元、护理费10752.98元、误工费13169.38元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金7000元、营养费6000元、交通费700元，以上共计154839.26元；郭紫龙应赔偿原告鉴定费2700元、代理费10000元，共计12700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后三日内立即赔偿孙强各项损失费用共计154839.26元；
二、郭紫龙于本判决生效后三日内立即赔偿孙强各项损失费用共计12700元。
三、驳回孙强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，返还原告孙强677.5元，由郭紫龙承担677.5元。邮寄费280元，由郭紫龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏丹爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10395号
原告：方焕通，男，1962年12月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：方进贤，男，1961年1月7日出生，汉族，住义乌市。
原告方焕通与被告方进贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告方焕通的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告方进贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方焕通向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款99500元，并支付违约金6468元（2017年7月1日-11月11日共130日，按每日万分之五计算，以后计算至还清日止），上述合计105967.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原、被告签订了供货合同一份，约定：被告（即乙方需方）通知原告（即甲方供方）生产，将货物的规格、数量以信函或传真等方式，以便原告安排生产。货物的价格：商定后在订货单和送货单中注明。货物的质量：按原告企业标准执行。货款结算：双方每月30日对账一次，货款按月结算，当月货款在当月对账后付清。违约责任：被告逾期付款，每逾期一天按逾期部分货款的万分之五支付违约金。被告逾期超过十天或开具的支票因乙方原因无法兑付，原告可单方终止本合同，并要求被告加倍支付违约金即每日万分之十。签约后，原告按被告发来微信上订单生产，于2017年6月7日发给被告1米2圆管，15000根，每根4.80元，计72000元；1米4圆管，5000根，每根5.5元，计27500元。上述合计99500元。被告未按约支付，已属违约。后原告多次向催讨无着，现被告无法联系，为此提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告方进贤未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告方焕通提供的证据，被告方进贤缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：供货合同1份、订货单1份、托运单1份。本院认为，上述证据与本案相关，可作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告方焕通诉称的事实一致。
本院认为：原告方焕通与被告方进贤之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告方进贤未按约及时支付所欠货款，依法应承担相应的违约责任。原告方焕通的诉请合法、合理，本院予以支持。被告方进贤金本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进贤支付原告方焕通货款99500元，并支付违约金（自2017年7月1日起至实际履行之日止按每日万分之五的标准计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2419元，减半收取1209.50元，由被告方进贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二○一七年十二月十八无
书记员 史钟林
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云33民终17号
上诉人（原审原告）：乔江南，男。
委托代理人：张治国。
被上诉人（原审被告）：乔蔡妞，女。
委托代理人：张增明，男。
上诉人乔江南因与被上诉人乔蔡妞排除妨害纠纷一案，不服泸水县人民法院（2015）泸民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人乔江南及其特别授权的委托代理人张治国、被上诉人乔蔡妞及其特别授权的委托代理人张增明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年原告乔江南为建盖房屋拉运建筑材料，在征得被告乔蔡妞同意后，在被告乔蔡妞房子背后的宅基地上修建了一条公路，拉运建筑材料。该路使用至2013年3月份，被告乔蔡妞以原告乔江南的房子已建好为由将路封堵。原告乔江南提起诉讼，请求：判令被告立即停止侵害原告的道路通行权。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于被告乔蔡妞对同意原告乔江南修路这一事实予以认可，故予以采信。原告乔江南主张被告乔蔡妞同意其永久使用该路，因未能提供直接证据予以证明，故对原告乔江南的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，判决：驳回原告乔江南的诉讼请求。案件受理费300元由原告乔江南负担。
上诉人乔江南不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）泸民一初字第321号民事判决，依法改判。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年4月6日，上诉人准备建盖一间住房，因上诉人家位于被上诉人家上方，且公路不通，为了运输建房材料，就找到被上诉人协商通路一事，并提出用自己的土地交换或者经济补偿方式补偿被上诉人。当时被上诉人说你要用就自己投资修路，反正被上诉人自己也要用，再说又是亲兄妹，你可以永久使用。于是上诉人投资修通了路。不知什么原因，2015年3月份，被上诉人将路堵住，不让通行，上诉人多次与其协商无果。一审中，上诉人提交了相关证据证明，被上诉人同意上诉人永久通行的事实，上诉人修路时被上诉人也帮忙劳动。而被上诉人没有提交任何证据，证明通道是临时借给上诉人通行的事实。
被上诉人口头答辩称：上诉人与被上诉人协商因建房需要拉运建筑材料，临时使用被上诉人的土地，房子建好后因被上诉人不耕种土地，继续让上诉人通行，现在被上诉人要耕种土地了，所以不让上诉人继续通行了。这块地是父亲分给被上诉人的自留地、宅基地，使用权属于被上诉人，将来要留给儿子建盖房子使用。被上诉人不愿意与上诉人互换土地也不愿意接受上诉人的经济补偿。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，上诉人对争议路段是否享有通行权，被上诉人应不应当排除妨害，恢复通行。
二审庭审中，针对上述争议焦点，上诉人提交了新证据4份。
证据1胡梅英扒证言，证据2褚波付证言，证据3四花才证言，证据4阿南波证言，以上4份证据证明被上诉人将争议地给上诉人修路永久使用。
经质证，被上诉人认为证人胡梅英扒是上诉人的朋友，其证言不属实；被上诉人不认识证人褚波付，证人也没有向被上诉人买过小猪；证人四付才不做狗生意，其证言不真实；证人阿南波是帮上诉人挖路的挖机师傅，其证言不可信。
本院认为，上诉人提交的书证载明，证人胡梅英扒、褚波付、四付才三人都因去买猪、买狗路过争议地时得知被上诉人将争议地给上诉人永久通行的事实，不符合常理，且部分内容与庭审中双方当事人陈述认可的事实存在矛盾，这3份证据都不能作为认定本案事实的证据，对证据的真实性及证明目的不予采信。证人阿南波是帮上诉人挖路的挖机师傅，其在一审出庭作证时的陈述与二审出具的证言内容不一致，对其证言真实性及证据的证明目的不予采信。
经庭审举证质证，结合双方当事人在一二审提交的证据及陈述，二审确认如下法律事实：
上诉人乔江南与被上诉人乔蔡妞是亲兄妹关系，村里原来的公路只通到被上诉人家的自留地边，位于被上诉人家上方的上诉人家不通公路，出行走小路。2012年3月，上诉人准备建盖厨房，其以需要运输建筑材料为由与被上诉人协商，要求在被上诉人家房背后的自留地上开通3米宽的路，征得被上诉人的同意后，因上诉人与被上诉人两家之间还需经过兄弟乔大江家旱地，路才能连通上诉人家的土地。2012年4月6日，上诉人及周付妞扒与乔大江签订《土地更换协议》，乔大江将与被上诉人相连的0.28亩旱地换给上诉人及周付妞扒用于修建自用路，路宽3米。修路占用土地协商好后，上诉人请挖机推，请村民运石头、砌路基挡墙，在被上诉人的帮助下修通了3米宽的路，其中修通经过被上诉人及乔大江土地的路段投资费用估算为8600元。2012年4月路修通，经村委会主任丈量该路占用了被上诉人的自留地面积0.166亩。同年5月上诉人的厨房建成完工。路修好后一直正常通行无争议。2015年3月被上诉人以土地只是临时借给上诉人运输建房材料，不是让其永久使用为由，用竹子将上诉人修建在被上诉人自留地上的路段两端设置障碍，阻断该路，不让通行。
另查明，位于被上诉人家上方的村民三江南、周付四两家也需要通行上诉人在被上诉人及乔大江的土地上修建的路段，所以参与了修路，对上诉人修路投资款8600元，各自分担了2700元，并且投资把路延伸修通到自家。周付四的父亲周付妞扒与上诉人一起与乔大江签订《土地更换协议》，用周付妞扒的0.125水田、上诉人的0.155亩水田互换了乔大江的0.28亩旱地用于修路。
本院认为，2012年4月上诉人以运输建筑材料为由与被上诉人协商，在被上诉人房背后的自留地上修建3米宽的路，征得被上诉人的同意后，上诉人与村民三江南、周付四共同投资修路，且已通行3年无争议。因上诉人与被上诉人协商修路事宜时无第三人在场，因此，本案中，上诉人主张被上诉人同意无偿让其永久使用的陈述以及被上诉人主张只是答应临时借用的陈述均无相应的直接证据予以证实，但结合上诉人修路资金投入情况、路基挡墙的坚固程度、村民三江南和周付四参与投资修路、周四付的父亲周付妞扒参与上诉人用水田向乔大江更换旱地用作修路、被上诉人帮忙劳动以及该路段占用被上诉人的土地面积经村主任丈量为0.166亩等案件事实，可以推定被上诉人同意上诉人永久通行才修建该路，该路段占用的自留地使用权属于被上诉人，但因被上诉人同意上诉人在自留地上修路，上诉人通过修路取得了通行权。被上诉人口头同意上诉人在自留地上修路时民事法律行为成立，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，被上诉人非依法律规定或者取得上诉人的同意，不得擅自变更或者解除。现被上诉人擅自设置障碍，阻断该路段通行的行为侵害了上诉人的通行权，被上诉人应当排除妨害，恢复通行。
综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当，应当予以撤销，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泸水县人民法院（2015）泸民一初字第321号民事判决；
二、判令被上诉人乔蔡妞停止侵害上诉人乔江南的通行权。被上诉人乔蔡妞于判决生效之日起10日内自行拆除设置在争议路段上的障碍物，恢复通行。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由被上诉人乔蔡妞承担。
本判决为终审判决。
审判长 和丽瑞
审判员 赵丽华
审判员 过强儒
二〇一六年四月十八日
书记员 高文皛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3113号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告陈瑶。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告陈瑶无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付20152016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初890号
原告宁兰更，男，1980年12月19日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
被告张现池，男，1962年10月9日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人陈文，总经理。
委托代理人吕军廷，系该公司员工。
原告宁兰更与被告张现池、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员梁超鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许超、被告保险公司的委托代理人吕军廷到庭参加了诉讼，被告张现池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁兰更诉称，2015年10月20日18时许，被告张现池驾驶豫A号轻型箱式货车沿郑州航空港区新港大道由南向北行驶至空港四路向右转弯时，与原告宁兰更驾驶的沿新港大道由南向北行驶的摩托车相撞，造成宁兰更受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告张现池负此次事故主要责任。该车在保险公司处投保交强险和三责险，购买有不计免赔且事故发生在保险期间。后原、被告就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费元、车损、交通费等共计185232.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张现池未答辩。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆确在我司承保，事故发生在保险期间内，驾驶人具有驾驶资格，且无免责情形下，我司愿意在肇事车辆承保限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
经审理查明，2015年10月20日，被告张现池驾驶豫A号轻型箱式货车沿郑州航空港区新港大道由南向北行驶至空港四路向右转弯时，与原告宁兰更驾驶的沿新港大道由南向北行驶的摩托车相撞，造成宁兰更受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告张现池负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至郑州市第一人民医院港区医院治疗，入院诊断�：“1、左下肢外伤①左排骨远端骨折；②左下肢挫伤。2、左上肢外伤”，原告在该院实际住院治疗24天，共支付门诊及住院治疗费9175.41（8640.41元＋535）元，按照该院长期医嘱单要求原告住院期间需要陪护一人。
受原告委托，河南司法警院司法鉴定中心所于2016年2月18日作出鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤，构成Ⅸ（九级）级伤残，原告为此支付司法鉴定费1000元。原告在诉请中主张按照2015年城镇人均可支配收入主张其残疾赔偿金，原告女儿宁静于2010年12月30日出生，女儿宁夏于2014年4月23日出生，由原告和其妻子王丽霞共同抚养，被抚养年限分别为12年10个月和16年2个月。原告的父亲魏某于1953年2月21日出生，共有四名子女，其中一人为宁兰更。原告主张按照2015年城镇居民人均消费性支出主张被扶养人生活�。原告庭审中，主张参照月平均工资4291.9元的标准计算误工费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算护理费，同时向本院提供360元的交通费票据和400元的抢险施救费票据。
本院认为，保险公司虽不认可原告单方委托作出的鉴定意见书，但是其未提供相反的证据推翻该鉴定意见书，本院予以认定。此事故系被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成，根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，被告张现池应承担事故的主要责任，对于给原告造成的损失，依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费9175.41元；2、参照15元／天的营养费标准，营养费为360（15元／天24天）元；3、参照30元／天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为720（30元�天24天）元；4、护理费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，护理费为2004.3元（30482元／年÷365天／年24天）元；5、误工费，根据原告提供的事故发生前九个月的工资领取记录，其月平均工资为3795.34元／月，将原告误工费计算至定残前一天，原告主张按118天计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认，其误工费为14928元（3795.34元／月÷30天118天）元；6、交通费，本院酌定300元；7、残疾赔偿金，将原告被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为158754.55（（25576元／年20%20年）＋（12年17154元／年÷2人20%＋10月17154元／年÷12月÷2人20%）＋（16年17154元／年÷2人20%＋2月17154元／年÷12月÷2人20%）＋（（20-3）20%7887元／年÷4人）元；8、精神损害抚慰金，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元；9、鉴定费1000元。10、关于原告诉请中的车损，原告并未提供相关证据，本院不予支持；11、抢险施救费400元，票据开具时间和事故发生时间相隔较远，无法核实和本次事故的关联性，不予支持。
以上费用共计194942.26元，其中医疗费10255.41元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分由保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担70%即178.8元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计183686.85元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超过部分由保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担70%即51580.8元，以上共需保险公司承担的费用为171759.6元。鉴定费1000元，由被�张现池承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁兰更各项费用共计171759.6元；
二、被告张现池于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁兰更鉴定费1000元；
二、驳回原告宁兰更的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告宁兰更负担135元，由被告张现池负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年六月二十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1052号
原告赵峰。
原告伏丹丹。
委托代理人韩彦斌。
被告李文凯，男，汉族。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
原告赵峰、伏丹丹诉被告李文凯侵权责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰、伏丹丹及委托代理人韩彦斌，被告李文凯委托代理人魏宏献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰、伏丹丹诉称：2014年（日期以借据为准），原告赵峰借被告20万元（以借据为准）。事后原告依约分别以现金和网络支付的形式还清了借款，但是被告却以种种理由迟迟不归还借条，原告为了要回借条，又多付给被告28万元。此后，被告又以不会再向原告要钱为托词拒不返还借条。原告出于对被告的信任，不再追要欠条。不料时隔一年多之后的2016年3月21日19时51分，被告突然背信弃义，以借钱不还为由劫持了原告伏丹丹的轿车。2016年3月23日下午还用大喇叭在伏丹丹单位大门外的街道上指名道姓地吆喝，引起很多人围观，严重损害了伏丹丹的名誉权。还多次威胁伏丹丹，致使伏丹丹不敢回原来的家，不敢上班，无法开车给网购客户送货。
被告严重违背诚信的社会主义道德观，其行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项：以合法形式掩盖非法目的；第五项：违背法律、行政法规的强制性规定合同无效情形。请求依法判决：（1）、确认原告赵峰书写的，伏丹丹担保的借款合同无效；（2）、判令被告退回多收原告的付款28万元；（3）、判令被告返还劫持原告伏丹丹的福特轿车（车牌号：豫L×××××）及随车物品（驾驶证、行车证、购置附加证、保险单、首饰皮包一个、玉石手镯一只、玉石挂件一个、化妆品两套、洗澡用具一套、现金2000余元）；（4）、判令被告赔偿原告车辆被非法掌控期间的损失5000元（暂定）；（5）、判令被告赔偿原告伏丹丹名誉损害赔偿金30000元；（6）、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审中，原告申请撤回了第（1）、（2）项诉讼请求。
被告李文凯辩称：（一）、原告所述不实，因原告欠被告钱才将车辆抵押给被告，而且车内也无原告诉请的任何贵重物品；（二）、原告车辆不属营运车辆，原告要求赔偿无依据；（三）、本案的发生是由于债权债务引起的，原告请求名誉损害赔偿无依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月21日，被告李文凯以欠钱不归还为由将被告伏丹丹所有的福特牌CAF7152B5、发动机号3118216轿车劫持扣押，至今未归还。原告主张被扣押的车内存放有驾驶证、行车证、购置附加证、保险单、玉石手镯、玉石挂件、现金2000元、化妆品等物品，并提供了证人郭某、吕某出庭作证。郭某证明2012月份，其卖给二原告玉石手镯和玉石吊坠各一件，价值53000多元，不知道原被告扣车一事。吕某证明事发当天乘伏丹丹的的车洗澡，看见伏丹丹把手镯和吊坠放到车里，但被告扣车时其不在场。经质证，被告对证言不认可，认为不能证明原告的主张。另外，原告当庭陈述，事发后原告向公安机关报案，但对车内存放的物品未报警，公安部门亦未处理涉案的纠纷。
原告主张名誉权赔偿金30000元，并提供证人证言、高音喇叭一个、光盘一张，证明被告在原告工作单位门口播放讨债录音，引起多人围观，侵害了其名誉权。经质证，被告对上述证据不认可，认为不能证明系被告所为。
原告主张扣车损失5000元，并提供了《万色城网商资格证书》一份，证明原告经营化妆品生意，被告应赔偿替代交通工具费及车辆折旧费损失。经质证，被告对该证据有异议，认为不能证明原告的主张。
被告向本庭提供借条一份，证明原告赵峰向被告借款，原告伏丹丹担保。原告质证后认为：对借条真实性无异议，但不适用于本案，因本案处理的是侵权纠纷，借条是合同纠纷，二者不是同一法律关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。经查证，被告私自扣押的车辆属原告伏丹丹的合法财产，被告的行为违反了上述法律规定，应归还原告车辆及随车的驾驶证、行车证、购置附加证、保险单，并赔偿相应损失。因原告伏丹丹经营化妆品生意，需经常使用交通工具，故对原告请求的替代交通工具费用予以支持，本院酌定每天数额60元。原告主张车辆折旧损失、玉石手镯、玉石挂件、现金、名誉权损失等，因提供的证据不足以证明自己的主张，故本院不予支持，对其请求予以驳回。原告撤回部分请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称“原告将车辆抵押给被告”与事实不符，本院不予采信。被告的其他抗辩理由，合理部分，本院已采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文凯于本判决生效后10日内返还原告伏丹丹福特牌CAF7152B5、发动机号3118216轿车一辆及随车驾驶证、行车证、购置附加证、保险单。
二、被告李文凯于本判决生效后10日内赔偿原告伏丹丹因扣车造成的损失，数额从2016年3月22日算起至车辆返还之日止。每天按60元计算。
三、驳回原告赵峰、伏丹丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，由被告李文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张洁琼
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19484号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈扬丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈扬丰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,221.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,819.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈扬丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,041.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19484号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈扬丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈扬丰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,221.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,819.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈扬丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,041.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7127号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：黄德忠，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：韩帖琼，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告李兴乐与被告黄德忠、韩帖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告黄德忠、韩帖琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款70000元，利息77000元（自2012年3月8日至2016年10月8日止按照月利率2％计算），合计147000元，并继续支付利息至清偿借款本息为止。事实与理由：被告黄德忠、韩帖琼系夫妻关系，于2008年1月18日办理结婚登记手续。2012年3月8日，被告黄德忠、韩帖琼因需向原告借款70000元，约定月利率2％，并由两被告共同出具借条一份。经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告黄德忠、韩帖琼均未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉�陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告黄德忠、韩帖琼共同出具的借条，农村合作银行取款凭条，两被告的结婚证复印件，营业执照复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄德忠、韩帖琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告黄德忠、韩帖琼向原告李兴乐借款7万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息，现两被告未予偿还，应承担继续履行的责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄德忠、韩帖琼于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金7万元，并支付自2012年3月8日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告黄德忠、韩帖琼共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 为 赞
人民陪审员 �董伯艺
人民陪审员 朱 国 明
二〇一七年四月七日
代理书记员 胡 琳 琳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初481号
原告：于洪文，个体户，住木兰县。
委托代理人：费弘霞。
被告：陶志跃，现住木兰县。
委托代理人：陶万奎（系被告父亲），住木兰县。
原告于洪文与被告陶志跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪文委托代理人费弘霞，被告陶志跃委托代理人陶万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪文向本院提出诉讼请求：被告陶志跃偿还借款本金50000元，给付利息19500元（自2015年12月按月利率3分计算至起诉时），嗣后利息计算至给付之日止，承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告陶志跃向原告借款50000元，约定月利率3分，双方没有约定还款期限，被告用其在建设银行工资卡作为抵押。借款后被告每月向原告支付利息，到2015年12月份被告就不再支付利息也没有给付借款本金。经原告多次索要被告至今未还。
被告陶志跃辩称：对向原告借款5万元这一事实无异议。但约定按月利率3分计算利息属于高利，不应支持。被告同意给按月利率2分计算利息，从借款开始计算到还款止。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告陶志跃以中国建设银行工资卡作为抵押向原告于洪文借款50000元，约定按月利率3分计算利息，未约定还款期限。借款后被告按月向原告支付利息至2015年12月份，至今未支付利息亦未偿还借款本金。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，给付利息19500元，嗣后利息计算至给付之日止，承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张未支付利息按月利率2分计算至给付之日。
原告举示借条原件一份，证明被告借款及利息约定等事实。经质证，被告无异议，予以采信。上述事实有原、被告陈述，原告举示借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于洪文与被告陶志跃之间借贷关系向借款，系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告给付利息月息3分，符合法律规定，被告应按约定利率给付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告陶志跃按月利率3分已支付利息，未超过年利率36%，其主张自借款之日按月利率2分计算利息，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陶志跃偿还原告于洪文借款本金50000元；
二、被告陶志跃给付原告于洪文借款利息14000元[利息计算方法为50000元×14个月（2015年12月17日至2017年2月17日）×0.02元＝14000元]，嗣后利息按月利率2分计算至给付之日止；
上述一、二项合计64000元，被告陶志跃于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陶志跃负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一七年三月七日
书记员 孙丽佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2762号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地安康市汉滨区。
负责人张磊。
统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxx。
委托代理人刘晓茹，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证号码610********，系该公司员工。
被告李大军，男，汉族，住安康市汉滨区。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告李大军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司委托代理人刘晓茹到庭参加了诉讼，被告李大军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2017年1月至2017年12月物业费440元，公摊水电费60元，生活垃圾费132元，共计632元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，西安瑾瑜物业管理有限公司与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由西安瑾瑜物业管理有限公司接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“原物业公司”）对金城美墅小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司与业主双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给西安瑾瑜物业管理有限公司。2011年9月6日被告与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买金城美墅小区E09栋4单元302室住宅一套，面积为104.76平方米。2012年6月2日被告与原物业公司签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任等进行了约定。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2017年1月至2017年12月物业费440元、公摊水电费60元、生活垃圾费132元，共计632元。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、前期物业服务合同，证明原告自2015年6月1日起为安康市金城美墅小区提供物业服务的事实。
2、交接协议，证明安康市金城美墅小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业移交给原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。
3、金城美墅业主入住验房表、安康市金城美墅物业管理服务协议，证明被告系安康市金城美墅小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。
4、物业暂行收费标准，证明安康市金城美墅小区物业收费标准及其公示情况。
5、律师函，证明原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。
被告未答辩。
经审理查明，被告李大军2011年9月6日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买金城美墅小区E09栋4单元302室住宅一套，面积为104.76平方米。2012年6月2日，被告李大军与安康市同创物业管理有限公司签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用等。2015年6月1日，西安瑾瑜物业管理有限公司与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定自2015年6月1日起，由西安瑾瑜物业管理有限公司接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“原物业公司”）对金城美墅小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行。合同期限2015年6月1日起至该项目业主委员会成立且与新选聘的物业服务企业签订新的服务协议生效之日，本合同自动终止。同日，西安瑾瑜物业管理有限公司与安康市同创物业管理有限公司（乙方）签订《交接协议》，约定乙方将安康市金城美墅小区从交房之日起至2015年5月31日止未收缴到的应收物业管理费等转让给西安瑾瑜物业管理有限公司，由西安瑾瑜物业管理有限公司继续收取，所收取的费用全部归西安瑾瑜物业管理有限公司所有。被告自2017年1月至2017年12月共拖欠物业费440元、公摊水电费60元、生活垃圾费132元，共计632元。2018年1月原告向被告张贴律师函，要求被告于收函之日起三日内向原告支付拖欠费用632元。
另查明，金城美墅小区于2017年9月2日成立了业主委员会，并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月与该小区业主委员会办理物业交接手续。
以上事实有前期物业服务合同、交接协议、金城美墅业主入住验房表、安康市金城美墅物业管理服务协议、物业暂行收费标准、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告与同创物业签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。西安瑾瑜物业管理有限公司于2015年6月1日与小区开发商安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由西安瑾瑜物业管理有限公司接替同创物业服务公司，同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给西安瑾瑜物业管理有限公司，因安康市金城美墅小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。金城美墅小区虽于2017年9月2日成立了业主委员会，但原告在2017年12月31日前仍为该小区提供了物业管理服务，在此期间被告仍应履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付物业服务费的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由李大军在本判决生效后十日内支付西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费440元、公摊水电费60元、生活垃圾费132元，共计632元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 周 兴 义
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴茜茜`
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00070号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人冷某某，男，1992年1月21日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。因吸食毒品，于2014年10月15日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月30日被淮南市谢家集区人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年4月份的一天下午，被告人冷某某在本区“宏大网络宾馆”一客房内，容留赵某、尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月16日下午，被告人冷某某在本区“飞天快捷宾馆”402房间内，容留尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年10月8日晚，被告人冷某某在本区“菲尔网络宾馆”805房间内，容留赵某、尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，宾馆住宿登记表，户籍证明，归案经过；2.证人尤某证言；3.被告人冷某某供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年三月四日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审425号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人徐耀，男，1968年6月8日出生，住泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人徐耀违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2016年2月非法占用泗阳县爱园镇爱园居委会七组1.23亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状耕地1.09亩，园地0.07亩，其他农用地0.07亩）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月1日对徐耀作出泗国土资罚字[2016]第06号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.23亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1.23亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.23亩（823平方米）土地，处以每平方米30元罚款，共计24690元。该行政处罚决定于同年4月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对徐耀作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年10月23日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述处罚。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第06号行政处罚决定书的第二项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人徐耀非法占用泗阳县爱园镇爱园居委会七组1.23亩土地建设房屋的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第06号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县国土资源局执行。
执行费用由被申请人徐耀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋良旭
第3页/共4页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第816-1号
申请执行人李贵杨，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人金璐，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人李贵杨与被执行人金璐民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李贵杨于2015年4月24日向本院申请执行，执行标的192050元（含借款本金19万元，利息2050元）。
本案在执行过程查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，且下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐海昌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00768号
原告某某。
委托代理人彭士学。
被告某某某。
委托代理人陆化东。
原告某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人彭士学，被告某某某及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：2007年，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系后同居生活，于2007年农历11月14日生长子某某某，2009年农历8月14日生次子某某某。2010年12月7日双方办理结婚登记手续。婚后由于原告长期在外打工，每年春节才回家一次，双方一直未建立起夫妻感情，加之被告长期在娘家生活，原告每次回家双方就吵闹，被告将家中财物损坏。由于原告的行为导致夫妻感情一直未建立起来，现双方感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告某某某辩称：原告所说部分不属实。原、被告从相识、相知到结婚并先后生育两名子女并补办结婚登记手续，双方婚前婚后基础牢固，婚后很长时期家庭生活较为稳定，感情一直很好，被告很珍惜与原告的婚姻，对原告尽其所能的体贴照顾。原告之所以要求离婚是因原告外在期间与他人有不正当关系，被告对原告可以谅解，请求法院给双方和好机会。双方感情没有破裂，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告某某与被告某某某于2007年认识并确立恋爱关系后同居生活，同年农历11月14日生长子某某某，2009年农历8月14日生次子某某某，后于2010年12月7日领取结婚证。婚后原告因外出找工，较少回家。原告为照顾某某某上学且因原告长期不在家，被告在原告外出打工期间在娘家生活。现原告认为双方未建立起感情，现感情已破裂，诉到本院，请求法院判决准予双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告虽认识时间较短即共同生活，但双方已共同生活多年并生育两名子女，有一定的感情基础。现双方因原告长期外出打工致双方感情有所疏远，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告某某与被告某某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 赵向东
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢138号
申请执行人：王某1，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请执行人：王某2，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请执行人：王某3，男，1981年3月1日出生，汉族，职工，住泗水县。
被执行人：曹某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人�李某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行申请人王某1、王某2、王某3与被执行人曹某、李某交通肇事罪一案中，申请执行人王某1、王某2、王某3于2017年7月25日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人王某1、王某2、王某3与被执行人曹某、李某交通肇事罪一案，被执行人应履行（2011）泗刑初字第85号刑事附带民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付各项损失236440.47元。本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院于2017年7月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日通过总对总网络查控提起查询被执行人曹某、李某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中于通过到曲阜市董庄乡西黄庄村查询了被执行人曹某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过来院谈话的方式告知了申请执行人王某1、王某2、王某3，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人曹某、李某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月28日，执行法官告知申请执行人王某1、王某2、王某3，通过调查被执行人曹某、李某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿236440.47元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2011）泗刑初字第85号刑事附带民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 潇
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第562号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人粟高宣，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行行长，代理权限为特别授权。
被告侯秀军，男，1988年9月23日出生，侗族，湖南会同县人，农民。
被告龙晶晶，女，1988年6月29日出生，侗族，湖南会同县人，农民，系被告侯秀军之妻。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告侯秀军、龙晶晶金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托代理人粟高宣到庭参加诉讼，被告侯秀军、龙晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商银行诉称：被告侯秀军因发展养殖，于2012年7月13日在会同农商银行青朗支行（原青朗信用社）借款10000元，期限3年，并与青朗支行签订了贷款合同。该笔借款已于2015年7月13日到期。经多次催收，至今尚欠本金10000元及2013年3月25日至今的利息。被告龙晶晶在上述债务成立时与被告侯秀军存在婚姻关系，该笔债务系夫妻双方共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告归还所欠借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费和其他相关费用。
被告侯秀军、龙晶晶未作答辩。
原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、侯秀军、龙晶晶身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份情况；
2、原告组织机构代码证复印件1份，拟证明原告基本情况；
3、二被告结婚证复印件1份，拟证明被告龙晶晶、侯秀军系夫妻关系；
4、借款申请书、自然人贷款调查表、贷款社与借款人询问记录复印件各1份，拟证明2012年7月13日被告侯秀军向会同农商银行申请借款；
5、个人贷款合同复印件1份，拟证明2012年7月13日被告侯秀军与会同农商银行签订借款合同；
6、借款借据复印件1份，拟证明2012年7月13日被告侯秀军向会同农商银行借款10000元及其偿还借款利息情况。
被告侯秀军、龙晶晶未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：1－6号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年7月13日，被告侯秀军以发展养殖为由与原告会同县农村信用合作联社（现为会同农商银行）所属青朗信用社（现为会同农商银行青朗支行）签订了1份《个人贷款合同书》，约定被告侯秀军向青朗信用社借款10000元，借款期限为三年，即自2012年7月13日至2015年7月13日止，借款月利率9.2251‰等。青朗信用社于当日向被告侯秀军发放借款10000元，被告侯秀军在借款借据上签字确认并同意由青朗信用社凭此据收回借款。
另查明：①被告侯秀军至今尚欠原告借款本金10000元及2013年3月25日至今的利息；②会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为会同农商银行。会同县农村信用合作联社青朗信用社更名为会同农商银行青朗支行。
本院认为：原告会同农商银行与被告侯秀军签订的《个人贷款合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告侯秀军在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告侯秀军归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙晶晶系被告侯秀军之妻，且未能提供证据证明被告侯秀军上述借款系被告侯秀军个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，被告龙晶晶对上述借款应与被告侯秀军承担共同偿还责任。被告侯秀军、龙晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀军、龙晶晶于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按合同约定利率自2013年3月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯秀军、龙晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 唐元益
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第562号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人粟高宣，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行行长，代理权限为特别授权。被告侯秀军，男，1988年9月23日出生，侗族，湖南会同县人，农民。被告龙晶晶，女，1988年6月29日出生，侗族，湖南会同县人，农民，系被告侯秀军之妻。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告侯秀军、龙晶晶金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托代理人粟高宣到庭参加诉讼，被告侯秀军、龙晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告会同农商银行诉称：被告侯秀军因发展养殖，于2012年7月13日在会同农商银行青朗支行（原青朗信用社）借款10000元，期限3年，并与青朗支行签订了贷款合同。该笔借款已于2015年7月13日到期。经多次催收，至今尚欠本金10000元及2013年3月25日至今的利息。被告龙晶晶在上述债务成立时与被告侯秀军存在婚姻关系，该笔债务系夫妻双方共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告归还所欠借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费和其他相关费用。被告侯秀军、龙晶晶未作答辩。原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、侯秀军、龙晶晶身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份情况；2、原告组织机构代码证复印件1份，拟证明原告基本情况；3、二被告结婚证复印件1份，拟证明被告龙晶晶、侯秀军系夫妻关系；4、借款申请书、自然人贷款调查表、贷款社与借款人询问记录复印件各1份，拟证明2012年7月13日被告侯秀军向会同农商银行申请借款；5、个人贷款合同复印件1份，拟证明2012年7月13日被告侯秀军与会同农商银行签订借款合同；6、借款借据复印件1份，拟证明2012年7月13日被告侯秀军向会同农商银行借款10000元及其偿还借款利息情况。被告侯秀军、龙晶晶未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据的认证意见为：1－6号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2012年7月13日，被告侯秀军以发展养殖为由与原告会同县农村信用合作联社（现为会同农商银行）所属青朗信用社（现为会同农商银行青朗支行）签订了1份《个人贷款合同书》，约定被告侯秀军向青朗信用社借款10000元，借款期限为三年，即自2012年7月13日至2015年7月13日止，借款月利率9.2251‰等。青朗信用社于当日向被告侯秀军发放借款10000元，被告侯秀军在借款借据上签字确认并同意由青朗信用社凭此据收回借款。另查明：①被告侯秀军至今尚欠原告借款本金10000元及2013年3月25日至今的利息；②会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为会同农商银行。会同县农村信用合作联社青朗信用社更名为会同农商银行青朗支行。本院认为：原告会同农商银行与被告侯秀军签订的《个人贷款合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告侯秀军在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告侯秀军归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙晶晶系被告侯秀军之妻，且未能提供证据证明被告侯秀军上述借款系被告侯秀军个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，被告龙晶晶对上述借款应与被告侯秀军承担共同偿还责任。被告侯秀军、龙晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯秀军、龙晶晶于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按合同约定利率自2013年3月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯秀军、龙晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟 谦代理审判员  黄良湘人民陪审员  唐元益二〇一六年六月二十八日代理书记员  蒋 春附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2188号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石×（绰号“刘哥”、“石头”），男，1992年2月9日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年4月28日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吕志立，北京市华联律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人石×犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人石×及其辩护人吕志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年7月至2015年4月间，被告人石×通过网络购买他人居民身份证，让他人使用其提供的身份证办理工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行等银行的储蓄卡后非法持有。在此期间被告人石×还向庄×、吕×、郭×（上述三人均另案起诉）购买银行卡。2015年4月28日19时，被告人石×在本市丰台区顶秀金颐家园6号楼2单元×号其暂住地被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队民警抓获，被告人石×被起获银行卡224张，经核实上述银行卡的银行账户开户资料，可以认定被告人石×非法持有他人信用卡共计203张。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄×、吕×、郭×、米×、郑×证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，银行账户开户信息，电脑截屏照片，身份信息，以及公安机关出具的情况说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人石×有立功、认罪态度好、系初犯等从轻、减轻情节，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人石×无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人石×有立功、认罪态度好、系初犯等情节的意见本院予以采纳，但关于对被告人适用缓刑的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人石×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且协助公安机关抓获其他同案人员，具有立功表现，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人石×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的身份证发还证件所有人；银行卡、账本予以没收存档；手机一部、笔记本电脑一台予以变价，所得价款并入本判决书第一项罚金刑执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 昕
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初11号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人牛某某，男，1965年4月25日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
辩护人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年11月12日19时00分许，在安阳市龙安区文昌大道赵张村路段，被告人牛某某驾驶豫E号重型自卸货车沿文昌大道由东向西行驶时，与由南向北横过文昌大道的行人吴凤学相撞，致吴凤学当场死亡。经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：牛某某负该事故的主要责任，吴凤学负该事故的次要责任。被告人牛某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，请求依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘进峰辩称：①、被告人牛某某系初犯，偶犯，应予以从轻处罚。②、被告人牛某某有自首情节，应对其从轻处罚。③、被告人牛某某家属已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故应对牛某某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日19时00分许，在安阳市龙安区文昌大道赵张村路段，被告人牛某某驾驶豫E号重型自卸货车沿文昌大道由东向西行驶时，与由南向北横过文昌大道的行人吴凤学相撞，致吴凤学当场死亡。经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：被告人牛某某负该事故的主要责任，吴凤学负该事故的次要责任。
案发后，被告人牛某某拨打120电话，然后拨打110报警。牛某某等候110民警赶到现场后，被带到公安机关。
在本案审理过程中，被告人牛某某与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某甲、张某乙、吴某只、王某乙的证言，安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2015）第128号法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）第事故0855号道路交通事故责任认定书、机动车安全技术检验表和机动车安全技术检验报告、安阳市公安局交通事故鉴定所第2015113165号和2015113166号血醇检验报告单、安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司事故车辆技术检验鉴定意见书、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、被告人机动车驾驶证、行驶证、称重单、受理交通事故案件登记表和安阳市公安局110中心接处警信息表、安阳市120急救指挥中心的证明、谅解书及被告人牛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人牛某某违反交通管理法规，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人牛某某案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；辩护人刘进峰辩称被告人牛某某系初犯、偶犯，有自首情节，被告方已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解的理由成立，予以采纳。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张琰成
审判员 于 敏
审判员 宋子晶
二〇一六年二月二日
书记员 吉菲菲
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初11号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人牛某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
辩护人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年11月12日19时00分许，在安阳市龙安区文昌大道某某村路段，被告人牛某甲驾驶豫AAAA**号重型自卸货车沿文昌大道由东向西行驶时，与由南向北横过文昌大道的行人吴某甲相撞，致吴某甲当场死亡。经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：牛某甲负该事故的主要责任，吴某甲负该事故的次要责任。被告人牛某甲的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，请求依法判处。
被告人牛某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘进峰辩称：①、被告人牛某甲系初犯，偶犯，应予以从轻处罚。②、被告人牛某甲有自首情节，应对其从轻处罚。③、被告人牛某甲家属已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故应对牛某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日19时00分许，在安阳市龙安区文昌大道某某村路段，被告人牛某甲驾驶豫AAAA**号重型自卸货车沿文昌大道由东向西行驶时，与由南向北横过文昌大道的行人吴某甲相撞，致吴某甲当场死亡。经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：被告人牛某甲负该事故的主要责任，吴某甲负该事故的次要责任。
案发后，被告人牛某甲拨打120电话，然后拨打110报警。牛某甲等候110民警赶到现场后，被带到公安机关。
在本案审理过程中，被告人牛某甲与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某甲、张某乙、吴某乙、王某乙的证言，安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2015）第128号法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）第事故0855号道路交通事故责任认定书、机动车安全技术检验表和机动车安全技术检验报告、安阳市公安局交通事故鉴定所第2015113165号和2015113166号血醇检验报告单、安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司事故车辆技术检验鉴定意见书、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、被告人机动车驾驶证、行驶证、称重单、受理交通事故案件登记表和安阳市公安局110中心接处警信息表、安阳市120急救指挥中心的证明、谅解书及被告人牛某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人牛某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人牛某甲案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；辩护人刘进峰辩称被告人牛某甲系初犯、偶犯，有自首情节，被告方已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解的理由成立，予以采纳。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张琰成
审判员 于 敏
审判员 宋子晶
二〇一六年二月二日
书记员 吉菲菲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2683号
原告时某，男，1984年9月12日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张某，女，1980年7月3日出生，汉族，现住高�店市。
原告时某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，办理婚姻登记。经介绍人手原告给付被告彩礼80000元。共同生活后经常因生活琐事争吵，没有共同语言，无法沟通交流。在共同生活了一段时间后，被告就回了娘家。现双方均认为已无共同生活必要。因原告与被告没有办理结婚登记手续，并且共同生活较短，根据法律规定，被告应返还彩礼。故诉至法院，请判令被告返还彩礼80000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为结婚前原告给我的彩礼都用于买车还账和生活花费上了，现在已经花完了；2017年1月份给的彩礼，1月16日买的车。举行结婚�式时间对，没有领取结婚证。不同意返还彩礼，买的车（长安汽车一辆）是写在原告名下，还给原告还了两万块钱账。确实收到原告彩礼款8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日依民俗举办了结婚仪式，并未办理结婚登记手续。原告于2017年1月份给付被告彩礼款80000元。被告称该彩礼款用于为原告购买长安汽车一辆，并为原告家偿还债务20000元；原告对被告主张不予认可，被告并未提交证据。
本院认为，以缔结婚姻为目的给付的彩礼钱是保留的旧时结婚风俗，是由男方支付给女方的聘金。本案中原、被告对彩礼给付数额及给付事实均无异议，被告称彩礼款用于为原告购买汽车并为原告家还债并未提交证据，被告对自己提出的主张应承担举证责任。现原、被告依民俗举行结婚仪式后未办理结婚登记，原告要求被告返还�礼的主张本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内返还原告彩礼款80000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 褚佳佳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2683号原告时某，男，1984年9月12日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告张某，女，1980年7月3日出生，汉族，现住高�店市。原告时某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，办理婚姻登记。经介绍人手原告给付被告彩礼80000元。共同生活后经常因生活琐事争吵，没有共同语言，无法沟通交流。在共同生活了一段时间后，被告就回了娘家。现双方均认为已无共同生活必要。因原告与被告没有办理结婚登记手续，并且共同生活较短，根据法律规定，被告应返还彩礼。故诉至法院，请判令被告返还彩礼80000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，因为结婚前原告给我的彩礼都用于买车还账和生活花费上了，现在已经花完了；2017年1月份给的彩礼，1月16日买的车。举行结婚�式时间对，没有领取结婚证。不同意返还彩礼，买的车（长安汽车一辆）是写在原告名下，还给原告还了两万块钱账。确实收到原告彩礼款8万元。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日依民俗举办了结婚仪式，并未办理结婚登记手续。原告于2017年1月份给付被告彩礼款80000元。被告称该彩礼款用于为原告购买长安汽车一辆，并为原告家偿还债务20000元；原告对被告主张不予认可，被告并未提交证据。本院认为，以缔结婚姻为目的给付的彩礼钱是保留的旧时结婚风俗，是由男方支付给女方的聘金。本案中原、被告对彩礼给付数额及给付事实均无异议，被告称彩礼款用于为原告购买汽车并为原告家还债并未提交证据，被告对自己提出的主张应承担举证责任。现原、被告依民俗举行结婚仪式后未办理结婚登记，原告要求被告返还�礼的主张本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告于判决生效后五日内返还原告彩礼款80000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一七年九月二十二日书记员  褚佳佳
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初字66号
公诉机关漳县人民检察院
被告人张贵元，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，文盲，甘肃省漳县，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月7日被漳县公安局刑事拘留，同年4月21日经漳县人民检察院批准，次日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人张贵元涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人张贵元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日21时许，漳县公安局民警根据掌握的线索，在漳县武当乡张家山村张家山社村口附近布控后，在张家山社村口将正在向常小林贩卖毒品的被告人张贵元当场抓获，并当场缴获外用透明塑料纸包装的白色粉末状毒品可疑物1包，遂依法予以扣押。经称量，查获的毒品可疑物共计净重0.38克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该0.38克毒品可疑物检出海洛因成分。另外，2016年3月下旬，被告人张贵元先后六次在漳县武当乡张家山村向吸毒入员李晓强贩卖毒品，其中，贩卖400元的毒品4次，200元的毒品2次，共计人民币2000元。
本院认为：被告人张贵元目无国法，贩卖毒品，公安机关当场查获毒品海洛因0.38克。且多次向他人贩卖毒品，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，归案后被告人张贵元能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人张贵元系公安人员利用特情抓获，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关规定的解释》第三条、第四项、《2008年全国毒品案件审理座谈会纪要》的规定，判决如下：
一、被告人张贵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2018年10月5日止）。
二、作案工具手机一部、电子秤一台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省定西市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁怀忠
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03199号
原告李艳静。
委托代理人张冲，河北万强律师事务所律师。
被告陈风玉。
被告张忠孝。
被告河北宗嘉装饰工程有限公司，地址邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1单元15层1513号。
被告李克峰。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
原告李艳静诉被告陈风玉、张忠孝、河北宗嘉装饰工程有限公司、李克峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳静及其委托代理人张冲、被告陈风玉、张忠孝、河北宗嘉装饰工程有限公司、李克峰委托代理人闫永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳静诉称，原告与被告陈风玉素来相识，经陈风玉介绍与被告李克峰相识。2014年6月23日被告陈风玉、李克峰以急用钱为由向原告借款30000元整，2014年6月23日原告借与被告陈风玉、李克峰、河北宗嘉装饰工程有限公司30000元整，约定：借款期间自2014年6月23日至2015年6月22日止，期间利率为每月2%。借款到期后经原告多次催要被告均以种种理由拖延还款，直至今日被告仍未返还原告款项及利息。被告张忠孝系被告陈风玉配偶，夫妻婚姻关系存续期间内对外债务夫妻应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求1、判决被告连带返还原告借款30000元。2、判决被告连带支付原告借款利息，自2014年6月23日计算至执行完毕止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈风玉辩称，1、原告所诉的借款本息均不正确，河北宗嘉装饰有限公司已偿还原告利息至2015年2月22日合计4800元。2、原告起诉答辩人陈风玉没有法律依据，本案是公司借贷行为，借款人是河北宗嘉装饰工程有限公司。所出具的借据为该公司的格式借据，并加盖了公司印章，所借款项用于公司经营。因此，原告起诉陈风玉没有法律依据。其爱人张忠孝对借款的事实毫不知情，本借款不属于个人借款用于家庭使用的情况。因此起诉张忠孝更没有法律依据。
被告张忠孝答辩意见与陈风玉一致。
被告河北宗嘉装饰工程有限公司辩称，1、我公司已按照合同约定向原告支付了相应利息。2、本案的借款行为系宗嘉公司委托陈风玉，陈风玉是我公司的财务负责人，其借款行为得到了公司的认可。
被告李克峰辩称，本案系公司借款，与法定代表人个人没有法律关系。法定代表人个人不应当承担还款义务。
原告李艳静为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告的身份证复印件。2、2014年6月23日借据一张。3、录音一份。
被告陈风玉、河北宗嘉装饰工程有限公司、李克峰质证称，对证据1、证据2真实性有异议，但不能证明是个人借款，恰恰证明是单位借款。对证据3真实性有异议，不能证明系个人借款。
被告张忠孝质证称，与我无关，我不清楚。
被告陈风玉、张忠孝、河北宗嘉装饰工程有限公司、李克峰为证明自己的主张，提供如下证据：1、河北宗嘉公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明宗嘉公司是法人企业，具有独立的承担民事责任的能力以及诉讼主体资格。2、河北宗嘉公司聘用陈风玉为财务负责人的文件。3、河北宗嘉公司出具的证明。4、陈风玉的工资表。5、收据和向原告支付利息的银行流水。
原告李艳静质证称，对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，是公司单方面提供的，况且没有在相关部门备案的证明。对证据3的真实性有异议，这显然是之后伪造的。对证据4有异议，这是公司单方出具的。对证据5的真实性有异议，恰恰证明发生借款的双方是李艳静和陈风玉，单位只是做一个担保或共同借款人。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月23日，原告李艳静出借给被告河北宗嘉装饰工程有限公司30000元。同日，河北宗嘉装饰工程有限公司给原告出具了借据，写明金额30000元，期限一年，利息2%，到期日为2015年6月22日。该借据为制式，加盖了被告河北宗嘉装饰工程有限公司财务专用章，李克峰手章，借款人处陈风玉签字。后被告依约支付利息至2015年2月22日，之后未再支付。现原告李艳静索要本息未果，双方争议成讼。
另查明，被告陈风玉、张忠孝为夫妻关系。2013年7月28日，被告河北宗嘉装饰工程有限公司聘任被告陈风玉担任公司总经理职务，主抓财务、监管公司外事业务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年6月23日，原告李艳静出借给被告河北宗嘉装饰工程有限公司30000元，被告河北宗嘉装饰工程有限公司给原告出具了借据，约定了还款期限、利息，双方借贷关系成立。双方约定月息2%未超过法律规定，被告依约支付利息至2015年2月22日，故自2015年2月22日起至本判决生效之日止被告河北宗嘉装饰工程有限公司应按约定向原告支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告李克峰系河北宗嘉装饰工程有限公司的法人代表，被告陈风玉系河北宗嘉装饰工程有限公司聘任的总经理，主抓财务工作，其在公司给原告出具的30000元收据上签字的行为应视为职务行为，故原告要求被告李克峰、陈风玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。由于该两笔借款系公司借款行为，原告要求被告陈风玉爱人张忠孝按夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北宗嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳静欠款本金30000元及利息（以本金30000元自2015年2月22日起至本判决生效之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河北宗嘉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 李晓雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 峥
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催9号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780732（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催9号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780732（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1272号
申请执行人周雷。
被执行人周锯钢。
申请执行人周雷与被执行人周锯钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人周锯钢发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第697号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年三月十日
书记员 刘卡尔
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初533号
原告:王孔，女，汉族，1942年4月5日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾心亮（实习），河南众望律师事务所律师。
被告：史保来，男，汉族，1970年11月9日生，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。
法定代表人：王向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告王孔诉被告史保来、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理后，依法适用简易程序，2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告王孔的委托诉讼代理人边磊、顾心亮，被告史保来，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项费用共计74953元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日10时40分，在商水县邓张公路白地村处，史保来驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶时与由南向北步行过路的王孔发生交通事故，造成王孔受伤。经河南省商水县公安交通警察大队商公交认字[2017]第329号交通事故认定书认定：史保来负此事故的全部责任，王孔无责任。豫Ｐ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告史保来辩称，交通事故属实，我在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担，我为原告垫付住院费2000元，治疗费和其他费用计150元，共计2150元，该费用由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，我公司在不存在免责情形的范围内对原告的合理损失进行合理赔付，我公司为原告在交强险范围内先行赔付了10000元，在原告起诉数额内应予以扣减。原告主张的各项损失过高。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日10时40分，在商水县邓张公路白地村处，史保来驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶时与由南向北步行过路的王孔发生交通事故，造成王孔受伤。该事故经河南省商水县公安交通警察大队商公交认字[2017]第329号交通事故认定书认定：史保来负此事故的全部责任，王孔无责任。原告王孔因此次事故在周口协和骨科医院住院33天，共花费医疗费46977元。事故发生后，被告史保来为原告王孔垫付医疗费及其他费用共计2150元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为原告王孔垫付医疗费10000元。经川汇区人民法院委托鉴定，原告王孔的伤残程度为十级伤残，护理期60日，营养期90日。
另查，豫Ｐ×××××小型普通客车系被告史保来所有。豫豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和商业险，保险期间均为一年，自2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止。第三责任险的保险金额为300000元且不计免赔，本案事故发生于保险期间。被告史保来具有合法的驾驶资格。
2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××小型普通客车驾驶人史保来负本案事故的全部责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，医疗费46977元、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金5849元（11697元/年×10%×5年）、精神抚慰金5000元，共计67741.53元。因交通费没有票据，本院不予支持。故被告保险公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计67741.53元，扣除被告保险公司先行支付10000元及史宝来垫付2150元，原告王孔应得55591.53。鉴定费1420元不属于保险责任，故应由被告史保来承担。被告史保来为原告王孔垫付的2150元，为了减少当事人的诉累，节省司法资源，在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给被告史保来。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王孔医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55591.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告史保来为原告王孔垫付的款项2150元。
三、驳回原告王孔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费1420元，由被告史保来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年二月九日
书记员 陈亚南