贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第552号
原告谢仁仲，男，1995年6月19日生，水族，贵州省榕江县人，贵州工业职业技术学院学生，住榕江县。
委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权。
被告宁凯，男，1972年10月3日生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。
被告庞桂生，男，1966年1月9日生，住广西省南宁市江南区，系桂Ａ×××××号小型普通客车所有人。
被告杨真线，女，1968年6月9日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双之妻。
委托代理人蒋达武，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告李玲玲，女，1989年10月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双的长女。
被告李玲萍，女，1991年7月14日生，苗族，贵州省榕江县人，原住榕江县，现住广东省河源市源城区，系死者李金双的次女。
被告李杨树，男，1994年7月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双的儿子。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
组织机构代码证号：78214315-2。
地址：广西省南宁市星光大道7-1号泰富大厦5楼。
负责人刘贤交，系该公司总经理。
委托代理人廖俊斌，系该公司的工作人员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。
地址：榕江县古州镇古州西环中路24号。
负责人薛琴，系该公司经理。
原告谢仁仲诉被告宁凯、庞桂生、杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（下称“华安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（下称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仁仲的委托代理人兰银龙、被告杨真线及其委托代理人蒋达武、被告李玲玲、李杨树、华安财保公�的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告宁凯、庞桂生、李玲萍、人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仁仲诉称，2014年9月30日，李金双驾驶贵Ｈ×××××号车沿厦蓉高速公路由贵阳往榕江方向行驶，19时00分许，其所驾车辆行驶至厦蓉高速1332公里处时，该车前部与前方停驶于快速车道内由被告宁凯驾驶的桂Ａ×××××号车尾部发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员李金双死亡，贵Ｈ×××××号小型普通客车上乘客李修燕、杨归榕、谢仁仲等七人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定：宁凯应承担此次事故的同等责任，李金双应承担此次事故的同等责任，李修燕、杨归榕、谢�仲等人此次事故中无责任。事故发生后，原告谢仁仲被送往黔南州人民医院进行治疗，次日转入榕江县人民医院进行治疗，住院共计30天。出院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左侧额部皮裂伤术后。2015年7月15日，谢仁仲委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费、护理费等约需38000元，自损伤之日起营养30日，护理30日。李金双在事故中死亡，被告杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树作为李金双的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。李金双驾驶的贵Ｈ×××××号车责任保险投保于人民财保公司，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告宁凯驾驶的桂Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任保险投保于被告华安财保公司，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现特起诉至法院，请求依法判令：1、判决被告共同赔偿原告医疗费22723.73元、护理费11188.97元、交通费3918元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金45096.42元、残疾辅助器具费41.04元、必要的后续治疗费38000元、鉴定费1800元、精神损失费赔偿金5000元，以上共计：133768.16元；2、案件受理费由被告承担。
被告宁凯辩称，一、谢仁仲夸大了事实，主要表现在以下几个方面：1、护理费不应得到支持，护理人是原告的父亲谢朝明，谢朝明是榕江县地税局干部，其在护理期间单位并没有扣减其工资，故护理费不应支持；2、交通费请求3918元过高，应以500元为宜；3、营养费3000元过高，应以每天30元为宜，合计为30元×30天=900元；4、后续治疗费38000元没有依据；5、精神损害抚慰金5000元过高，以3000元为宜，至于其他的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费以发票或鉴定书为准。二、对谢仁仲的损失，不应由本案的七被告共同承担，而是先由华安财保公司在第三者强制险限额内先予赔偿，超出的限额的按双方的过错责任分担，本案是同等责任，故自己只应承担50%，此外，自己已在华安财保公司购买了商业第三者险，保险已足以赔偿，所以应承担的份额应由华安财保公司承担。三、自己已支付了10000元的医药费给原告，故请求法院在华安财保公司应付的赔偿款中扣减该10000元。
被告杨真线辩称，李金双生前没有其他任何个人财产，夫妻共同财产也只有一幢五层的占地面积仅为36m2混砖结构的房屋，该房屋尚未进行分割，自己继承的遗产份额也尚未明确，所以自己不是本案适格的被告。
被告李玲玲、李玲萍、李杨树辩称，因已放弃对于父亲李金双遗产的继承权，故不负本案赔偿责任。
被告华安财保公司辩称，一、桂Ａ×××××号车在该公司投保了商业第三者责任保险，该公司承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，故应参照投保人与该公司的商业保险合同约定进行审理。二、该公司已根据庞桂生的申请支付了240000元（其中交强险55000元，商业第三者责任险185000元），用于垫付杨归榕医疗费40000元、谢仁仲10000元、李修燕10000元以及赔偿李金双的亲属，故在审理时应予以扣除。三、对于谢仁仲的损失，该公司认为：1、医疗费中宁凯垫付了10000元应予扣减；2、住院伙食补助费应按照实际住院天数29天，以每天100元计算，合计2900元；3、营养费根据鉴定机构意见确定为30天，但因原告已经获得100元／天的伙食补助，足以支持其营养，不应重复主张；4、后续治疗费没有实际发生，�告应待实际发生后另行主张；5、护理费因护理人有固定收入，没有证明证实其减少实际收入，故不予认可；6、伤残赔偿45096.42元；7、交通费应以200元较为合适；8、精神损害抚慰金应以1200元较为合适；9、鉴定费不是事故造成的损失，不属于保险赔偿范围，该公司不应承担；10、残疾辅助器具费没有事实和法律根据，不予认可。
被告庞桂生、人民财保公司未答辩。
原告谢仁仲为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证实谢仁仲的诉讼主体资格。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书复印件，证实本次事故宁凯、李金双负同等责任，谢仁仲无责任，李金双因本次交通事故死亡，桂Ａ×××××号车投保于华安财保公司的事实。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
3、××证明书复印件，证实谢仁仲因交通事故受伤住院治疗，共住院30天的事实。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
4、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据及费用清单、贵州省医疗门诊收费票据原件，证实谢仁仲在黔南州人民医院、榕江县人民医院治疗支出医疗费共计32723.73元，诉讼请求已经扣除了宁凯垫付的10000元的治疗费。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
5、谢朝明工资收入证明�件及工资存折流水复印件，证实原告父亲谢朝明护理原告，护理费请求有据可依。经庭审质证，其他被告均无异议，仅华安财保公司对该份证据的有异议，认为护理人谢朝明是国家工作人员有固定收入的，没有证明证实其护理期间减少实际收入，故不予认可，本院认为，该异议理由成立，该份证据本院不予采信。
6、贵州省国家税务局通用手工发票原件，证实因病情需要谢仁仲购买拐杖支出41.04元。经庭审质证，经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
7、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据复印件、贵州省道路运输票据、油票、过路费原件，证实交通费用支出3918元，其中救护车费支出1140元、原告亲属往返榕江至都匀处理交通事故及转院等相关事宜产生的过路费1170元、油费1530元、停车费78元。经庭审质证，其他被告均无异议，仅华安财保公司对关联性有异议，认为交通费应只包括谢仁仲本人住院或转院产生的费用，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案案情，救护车费1140元应当支持，其他费用酌情考虑支持1000元为宜。
8、贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，证实谢仁仲伤残评定为十级，后续治疗费38000元，综合评定自损伤之日起营养30日，护理30日，鉴定支出1800元。经庭审质证，被告杨真线、李玲玲、李杨树及华安财保公司认为后续治疗费尚未产生，应等到实际发生后再另行主张，本院认为，因后续治疗费已经鉴定机构认定为确定必然发生的费用，故应予以赔偿，对该�证据本院予以采信。
9、交通事故赔偿协议书，证实宁凯已赔偿李金双家属380000元，杨真线应该在继承遗产范围内进行赔偿。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告杨真线为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证实杨真线的诉讼主体资格。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书复印件，证实李金双在此次交通事故中已死亡。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
3、中共榕江县委�公室文件（榕党办发（2014）78号），证实谢仁仲请求的住院伙食补助费过高。经庭审质证，其他被告对该份证据无异议，原告方对该份证据的真实性有异议，认为该文件的发文时间为2014年9月28日，但法律规定是按该地区上一年度的补贴标准来计算，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故谢仁仲受伤住院的伙食补助费应以60元／天为宜，对该份证据本院予以采信。
4、还款单据原件，证实因为杨真线与李金双是夫妻关系，杨真线已拿赔偿金还清了李金双生前夫妻共同债务，共计320000元。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据均有异议，认为不能证明债权人及债务的真实存在，本院认为，该组证据未经债权人出庭作证，真实性无法得到证实，本院不予采信。
被告华安财保公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、商业险投保单、商业第三者责任保险条款复印件，证实商业保险合同合法有效，是合同双方真实意思表示，合同条款对合同当事人具有约束力。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据的证明内容有异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、理赔清单、对账单复印件，证实华安财保公司根据被保险人申请，已支付本次事故受害人损失合计240000元，用于被保险人垫付给死者的赔偿款和伤者的医疗费用。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
3、商业保险单复印件，证实被保险车辆的承保信息及相关商业合同约定。经庭审质证，原告及其他被告对该份证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告宁凯、庞桂生、李玲玲、李玲萍、李杨树、人民财保公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，李金双驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿厦蓉高速公路由贵阳往榕江方向行驶，19时00分许，其所驾车辆行驶至厦蓉高速1332公里处时，该车前部与前方停驶于快速车道内由宁凯驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员李金双死亡，贵Ｈ×××××号车上乘客李修燕、杨归榕、谢仁仲姚登盼、石灵远、刘应炳、刘志远受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定，宁凯、李金双应承担此次事故的同等责任，谢仁仲等6人在此次事故中无责任。事故发生后，原告谢仁仲被送往黔南州人民医院进行治疗，次日转入榕江县人民医院进行治疗，住院共计30天。出院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左侧额部皮裂伤术后。2015年8月3日，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定谢仁仲伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需38000元，综合评定自损伤之日起营养30日，护理30日。鉴定费1800元。同时查明，2014年9月30日，谢仁仲在黔南州人民医院住院治疗花费3669.72元；2014年10月1日至10月29日在榕江县人民医院住院治疗花费28572.09元；2014年11月21日在榕江县人民医院复查花费15元、2014年12月30日在榕江县人民医院复查花费215.08元；2015年7月16日在贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所检查花费251.84元。谢仁仲因本次事故受伤花费的医疗费共计32723.73元。因病情需要，谢仁仲购买拐杖支出41.04元。住院期间，谢仁仲由其父亲谢朝明护理，谢朝明是榕江县地税局工作人员有固定收入，护理期间没有相关证据证实其固定收入减少。谢仁仲因就医或转院治疗所产生交通费3918元，其中救护车费支出1140元、原告亲属往返榕江至都匀处理交通事故及转院等相关事宜产生的过路费1170元、油费1530元、停车费78元。住院伙食补助费参照榕江县国家机关一般工作人员出差州（市）驻地60元／天的标准，应为1800元（60元／天×30天=1800元）。因鉴定机构经鉴定谢仁仲的营养费期间为30日，故营养费为1800元（60元／天×30天=1800元）。残疾赔偿金按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，按照十级伤残计算，为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%=45096.42元）。鉴定费为1800元，必要的后续治疗费为38000元。原告伤残�定为十级伤残，精神损害赔偿金为5000元。
另查明，李金双在事故中死亡，被告杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树为李金双的第一顺序的法定继承人。李金双生前无个人财产，共同财产为与妻子杨真线共有的一幢五层的占地面积仅为36m2混砖结构的房屋，该房屋尚未办理房产证。李金双驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险投保于人民财保公司，事故发生时尚在保险期内。宁凯驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，所有权人为庞桂生，交强险和商业第三者责任保险投保于华安财保公司，交强险最高赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险最高赔偿限额为500000元，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，宁凯与李金双家属达成事故赔偿协议，向李金双家属赔偿了380000元。华安财保公司就交强险已向宁凯理赔了55000元、商业险已理赔了185000元，共计理赔240000元。宁凯已向谢仁仲支付赔偿款10000元。
在原告提起诉讼的同时，同案受害人杨归榕、李修燕、刘志远、刘应炳也向人民法院提起诉讼请求本案被告赔偿，经查明杨归榕各项损失231967.33元、李修燕各项损失104528.85元、刘志远各项损失28011.48元、刘应炳各项损失10588.28元。
本院认为，被告宁凯、李金双均违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成了本次交通事故。经榕江县公安局交警大队作出事故责任认定，被告宁凯、李金双应承担此次事故的同等责任。对于原告要求被告赔偿医疗费22723.73元的请求（实际发生医疗费32723.73元，诉求已扣除宁凯向谢仁仲支付的10000元），因该费用为实际发生并均有正规发票及疾病诊断证明书等相关证据佐证，且被告认可，故本院予以支持。对于原告�求被告赔偿护理费11188.97元的请求，因谢朝明是国家工作人员有固定收入，且没有证明证实其护理期间减少实际收入，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费3918元的请求，本院认为，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生为准，结合本案案情，救护车费1140元予以支持，其他费用酌情考虑支持1000元。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3000元的请求，应参照榕江县国家机关一般工作人员出差州（市）驻地60元／天的标准，应为1800元（60元／天×30天=1800元）。对于原告要求被告赔偿营养费6000元的请求，因鉴定机构经鉴定谢仁仲的营养费期间为30日，参照住院伙食补助费的计算方式，营养费应为1800元（60元／天×30天=1800元）。对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金45096.42元的请求，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年�按照八级伤残计算，为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%=45096.42元），故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费41.04元的请求，结合谢仁仲的伤情，该项费用为合理支出且有正规发票加以佐证，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿必要的后续治疗费38000元的请求，司法鉴定意见书确定必然发生的费用约需38000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿鉴定费为1800元的请求，因该费用为实际支出且有正规发票加以佐证，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的请求，鉴于原告对本次事故发生无过错，伤残等级为十级伤残，尚且致残时年仅19周岁，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。故本院予以支持。
经计算，本次事故造成原告经济损失共计128401.19元，其中：①医疗费32723.73元，②交通费为2140元，③住院伙食补助费1800元，④营养费1800元，⑤残疾辅助器具费41.04元，⑥残疾赔偿金45096.42元，⑦后续治疗费约需人民币38000元、⑧伤残鉴定费1800元、⑨精神损害赔偿金5000元。加上李金双死亡赔偿金450964.2元（22548.21元／年×20年=450964.2元）、丧葬费21407.5元，及杨归榕�项损失231967.33元、李修燕各项损失104528.85元、刘志远各项损失28011.48元、刘应炳各项损失10588.28元，本次交通事故共计造成损失980368.83元。按照《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双都有过错的按各自过错比例分担责任。因本案肇事双方为同等责任，被告华安财保公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车第三者责任强制保险及第三者责任商业险的保险人，对贵Ｈ×××××号车上司乘人员的各项损失应当在强制险责任限额122000元内先行赔付，超出部分按50%过错比例分担，华安公司承担不超过50万元限额。华安保险公司应当赔偿的总数为496184.42元【（980368.83-122000）÷2﹢122000=496184.42】，扣除已赔付�240000元，还应赔偿256184.42元。其余部分应当由李金双的妻子杨真线承担赔偿责任，因李金双所驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了车上人员险50000元，故此被告人民财保公司应按合同约定代为赔偿50000元。为了公平得到赔偿，本案原告谢仁仲与同车的杨归榕、李修燕、刘志远、刘应炳在扣除人民财产保险公司所赔付的10000元后，按比例领取华安保险公司的赔偿款，不足部分，再由杨真线承担。杨归榕、谢仁仲、李修燕、刘志远、刘应炳的损失合计507997.13元，扣掉人民财保公司赔付的50000元，尚余457997.13元，
谢仁仲各项经济损失为128401.19元，扣除人民财保公司应赔付的10000元，剩余118401.19元，债权比重为0.25852（118401.19元÷457997.13=0.48465）。华安财保公司扣除已理赔的240000元，剩余256184.42元。按照各原告债权比重来计算，华安财保公司应赔付谢仁仲各项经济损失66228.67元（256184.42×0.25852=66228.67），扣除宁凯已支付的10000元，剩余56228.67元，由华安财保公司予以赔付。因被告李玲玲、李玲萍、李杨树自愿放弃继承李金双遗产，故作为肇事车辆的共有人杨真线应一人赔付原告谢仁仲52172.52元（128401.19元-10000元-66228.67元=52172.52）。
李金双驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车上人员责任险投保于人民财保公司，每个座位的保险额度为10000元，事故发生时尚在保险期内。根据车上人员责任险合同约定，人民财保公司应赔付原告10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告谢仁仲医疗费、残疾赔偿金等56228.67元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在车上人员责任险限额内赔付原告谢仁仲10000元；
三、由被告杨真线赔偿原告谢仁仲医疗费、残疾赔偿金等52172.52元；
四、驳回原告谢仁�其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计118401.19元限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告宁凯负担1487.50元，被告杨真线负担1487.50元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨通智
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 滢