江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0378号
原告周永兴。
委托代理人葛彩斌。
被告陈志祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人孙晓利。
原告周永兴与被告陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永兴及其特别授权委托代理人葛彩斌，被告陈志祥，被告保险公司的特别授权委托代理人孙晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴诉称：2013年7月20日11时许，被告陈志祥驾驶车牌号为苏F×××××号小型轿车，在如皋市江安镇正宗饭店门前由南向北倒车进入通海都线，轿车尾部右侧碰撞沿通海都线由西向东由我驾驶的苏F×××××二轮摩托车右前部，致我受伤及车辆损坏，后我至医院治疗。经交警部门认定，被告陈志祥负该事故的全部责任。因被告陈志祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现请求判令被告赔偿我因交通事故产生的损失50000元。
被告陈志祥辩称：对本起交通事故的发生、责任认定以及事故造成原告受伤均没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和保额为200000元的商业三者险。事发后我已给付原告2300元。因原告已退休，原告即没有误工费，原告门诊治疗糖尿病的费用不予认可。综上，请法院依法裁决。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的发生、责任认定以及事故造成原告受伤均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的相应损失有异议。综上，请求依法判决。
经审理查明：2013年7月20日11时20分左右，被告陈志祥驾驶其所有的已在被告保险公司投保交强险（保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止）和保额为200000元的商业三者险（保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止）的苏F×××××号小型轿车在正宗饭店门前由南向北倒车进入海通都线，轿车尾部右侧碰撞沿海通都线由西向东由原告周永兴驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车右前部，致原告周永兴受伤，两车损坏。2013年8月27日，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：陈志祥承担该事故的全部责任，周永兴无该事故责任。
以上事实，有道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单，驾驶证和行驶证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
事发后，原告于当日至如皋市葛市医院治疗，医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，于2013年7月21日出院，出院医嘱为：转上级医院治疗，为此花去医疗费2098.89元。2013年7月21日。原告转院至南通大学附属医院住院治疗，医生诊断为：右胫腓骨骨折，经右胫腓骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院治疗26天后于2013年8月16日好转出院，为此花去医疗费37788.88元。2013年10月28日，原告至南通大学附属医院住院治疗，医生诊断为右胫腓骨骨折术后感染等，住院治疗17天后于2013年11月14日好转出院，为此花去医疗费9106.80元。2013年12月16日，原告至南通大学附属医院住院治疗，医生诊断为右胫腓骨骨折术后感染等，经右胫腓骨骨折内固定拔除术，住院治疗25天后于2014年1月10日好转出院，为此花去医疗费24410.53元。在上述住院治疗之外，原告先后多次分别至如皋市葛市医院、江安医院、靖江市西来医院、南通大学附属医院门诊治疗，花去医疗费3111.50元。以上原告共花去医疗费76516.60元。2014年6月10日，如东县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、原告用药清单中治疗糖尿病的用药是否与治疗本起交通事故引起的外伤有必然关系进行鉴定，因被告保险公司未交费并电话通知如东县人民医院司法鉴定所放弃对原告用药清单中治疗糖尿病的用药是否与治疗本起交通事故引起的外伤有必然关系的鉴定，鉴定意见为：周永兴因交通事故致右胫骨平台及腓骨骨折，右膝关节内侧半月板后角撕裂，右膝髌韧带、前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，治疗后遗有右膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以210天为宜。首次住院期间护理人员二人。出院后以及之后二次住院护理人员一人，护理期限120天为宜。营养支持150天为宜。原告为此花去鉴定费1560元。
以上事实，有如皋市葛市医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，如皋市第三人民医院收费收据，如皋市江安医院门诊病历、医疗费发票，靖江市西来镇西来卫生院门诊病历、医疗费发票，南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、出院结账清单，如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第457号法医临床司法鉴定意见书以及鉴定费发票等证据在卷佐证。
2009年7月28日，原告从如皋市葛市建筑构件有限公司退休，如皋市劳动和社会保障局于2009年9月8日向原告颁发退休证，退休证上载明原告系非农业户口。2012年7月1日，原告与如皋市葛市建筑构件有限公司签订协议书一份，由如皋市葛市建筑构件有限公司雇佣原告从事安全管理、质量检验、后勤工作，期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。原告2013年5月、6月、7月的工资分别为3099元、3197元、3189元。
以上事实，有退休证，协议书，工资报表三份以及误工证明等证据在卷佐证。
事发后，被告陈志祥已垫付2300元给原告。2014年4月15日，原告诉来本院，要求判如所请。2014年6月22日，原告申请变更诉讼请求，认为其损失分别为：医疗费89709.40元、营养费150天×10元／天=1500元、住院伙食补助费70天×18元／天=1260元、误工费3100元／月×7个月=21700元、护理费27天×80元／人×2人＋120天×80元／人=13920元、食宿费690元、残疾赔偿金32538×16×10%=52060.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费2888元、车损1940元、鉴定费1560元，合计192228.20元，扣除被告垫付的2300元，其余189928.20元由被告赔偿。审理中，原告提供相应医疗费发票，以证明其共花去医疗费89709.40元，并提供江苏三洋摩托车销售有限公司出具的车辆修理费发票两张，以证明原告的车损为1940元，并同意被告认可的车损1800元。同时，原告陈述其患有糖尿病已有十多年。被告质证认为：1、门诊用于治疗糖尿病的用药请求咨询法医予以剔除，无医嘱的药店药票不予认可；2、原告为主张误工费方面提供的证据的不具有真实性，因其是股东之一，而原告已达退休年龄，不应计算误工费；3、食宿费应计算在住院伙食补助费和营养费中，不予认可；4、伤残等级没有异议，认可年限为15年为48807元，精神损害抚慰金认可4000元。营养期间认可90天。误工期限不认可。护理期限认可共计120天按照每天70元计算。鉴定费不认可；5、交通费认可300元，车损认可1800元。
2014年8月18日，本院就被告认为原告门诊用于治疗糖尿病的用药予以剔除咨询法医，法医认为，根据原告的伤情和其陈述事发前已患有糖尿病，故其门诊用于治疗糖尿病的用药与交通事故外伤没有关联性，应予以剔除，被告保险公司提供的原告用于门诊治疗糖尿病的用药费用应予以剔除。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告陈志祥驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。被告陈志祥驾驶苏F×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险，故原告因事故所致损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分，因被告陈志祥负该事故的全部责任，又因苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保保额为200000元的商业三者险，故原告超过交强险的损失应由被告陈志祥承担的赔偿责任先由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内进行赔偿。
对于原告的损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张的89709.40元中有住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票相佐证的为76516.60元，本院对此予以认定；对于原告提交的未有病历、医嘱相佐证以及系原告治疗其糖尿病的费用，因本院无法审查其与本起交通事故的关联性和真实性，故本院不予认定；2、住院伙食补助费，按照江苏省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天18元计算原告住院69天的伙食补助费为1242元；3、营养费，结合司法鉴定意见，原告主张1500元，不违反法律规定，本院予以认定；4、误工费，虽然原告已退休，但其仍与如皋市葛市建筑构件有限公司存在劳务关系，仍具有固定工作和固定收入来源，因原告在如皋市葛市建筑构件有限公司2013年5月、6月、7月的工资分别为3099元、3197元、3189元，原告主张其误工费按照每月3100元计算不违反法律规定，结合司法鉴定意见，本院认定原告的误工费为21700元；5、护理费，结合司法鉴定意见，本院认定原告的护理费为13920元（27天×2人×80元／天＋120天×80元／天）；6、食宿费，原告主张690元，没有法律依据，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告事故前系非农业户口，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，因其至定残之日已年满64周岁，故结合司法鉴定意见，原告主张52060.80元不违反法律规定，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及被告陈志祥负事故全部责任的事实，本院酌情认定5000元；9、交通费，原告为处理交通事故、出院、入院确需花去一定的交通费，本院酌情认定为1000元；10、车损，原告主张1940元，被告认可1800元后原告亦表示同意，故本院认定原告的车损为1800元；11、鉴定费1560元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
以上损失，属于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费76516.60元、住院伙食补助费1242元、营养费1500元，合计79258.60元，该损失已超过限额10000元，限额内的10000元应由保险公司赔偿；属于保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为误工费21700元、护理费13920元、残疾赔偿金52060.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计93680.80元，该损失未超过限额110000元，故该93680.80元应由保险公司赔偿；属于保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的损失为车损1800元，该损失未超过限额2000元，故该1800元应由保险公司赔偿。综上，原告的损失为174739.40元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿105480.80元，超过交强险范围的损失69258.60元，因被告陈志祥负事故的全部责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保保额为200000元的商业三者险，故应由被告保险公司在保险金额内全额赔偿。以上被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告174739.40元，扣除被告陈志祥已给付原告的2300元，被告保险公司实际还应赔偿原告172439.40元，被告陈志祥垫付的2300元，由被告保险公司直接返还给被告陈志祥。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第九十八条，第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、原告周永兴的损失：医疗费76516.60元、住院伙食补助费1242元、营养费1500元、误工费21700元、护理费13920元、残疾赔偿金52060.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1800元，合计174739.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司全额赔偿，扣除被告陈志祥已给付原告的2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司实际还应赔偿原告172439.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司返还被告陈志祥2300元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行【款汇中国农业银行如皋市支行西郊分理处，帐号：70×××34，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周永兴的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，鉴定费1560元，合计2910元，由被告陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司分别负担2300元，610元（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1350元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 肖美兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 婕