wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3691号
原告钱志华，女，1977年4月14日出生，汉族，住所地遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人严贺芬，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住所地遵化市。原告所在村委会推荐其为原告的诉讼代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地唐山市。
负责人张静，公司经理。
委托代理人陈永强，公司员工。
原告钱志华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险新华道营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志华的委托代理人严贺芬、马军戍、被告人保财险新华道营销服务部的委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志华诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成本车及三者车辆受损，人员伤亡。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金85523.9元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险新华道营销服务部辩称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故，同意在原告行驶证、驾驶证合法有效情况下在保险限额内按比例赔偿原告损失。
经审理查明：2012年8月20日，魏国帅为号牌号码冀B925**的车辆与被告人保财险新华道营销服务部签订机动车保险合同，车架号LBVPZ710ASD94027，其中车辆损失险保险赔偿限额52.7万元，并投保了不计免赔险。保险期间自2012年8月22日零时起至2013年8月21日二十四时止。保险单载明本保险车辆车主钱志华。
2012年8月24日，魏国帅驾驶冀B925**小型轿车沿愚公路由南向北行驶至玫瑰园路口向东右转弯时，与由东向西李瑞生驾驶冀BTG6**小轿车发生交通事故后，冀BTG6**小型轿车又与于长林驾驶的冀BK77**大型普通客车发生事故，致使车辆损坏，李瑞生受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，魏国帅承担本起事故的主要责任，李瑞生承担本起事故的次要责任，于长林无责任。
2010年8月24日，原告钱志华购买车架号LBVPZ710ASD94027的车辆，2012年12月11日，魏国帅通过唐山广通汽贸旧机动车交易市场购买该车。
2013年10月29日，魏国帅出具权益转让声明，主要内容：钱志华是冀B925**轿车所有人，以我的名义在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失等保险，保费是钱志华缴纳的，冀B925**轿车在保险期间内发生交通事故，我同意将保险权益转让给钱志华，由钱志华享有保险权益，即享有起诉、获得保险赔偿款等一切权利。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及是否应由被告承担。
原告钱志华主张：本次事故共造成原告损失85523.9元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐山宝琳汽车销售服务有限公司于2013年1月25日出具的冀B925**维修费发票二张，票面金额分别为20640元、100000元；
2、遵化市价格评估中心于2013年1月31日出具的价格评估结论书，核定冀B925**损失120640元；
3、遵化市价格评估中心于2013年2月17日出具的评估费发票一张，票面金额3410元；
上述证据均复印于本院第一民事审判庭。
4、本院于2013年3月22日出具（2013）遵民初字第944号民事判决书，查明冀B925**车登记所有人为钱志华，认定钱志华车辆损失120640元，评估费3410元，合计124050元，判令中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告1785元，在第三者责任险限额内赔偿原告34820.45元；中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责任限额项下赔偿原告88元；王立军赔偿原告1832.66元。
经质证，被告人保财险新华道营销服务部称：对证据的真实性均无异议，评估费属于间接损失，不予承担，修车费发票应附修理明细，价格评估结论书属于单方委托，程序不合法。
本院认为：案外人魏国帅与被告人保财险新华道营销服务部签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张其为被保险车辆的实际所有人，且已经生效判决书确认，故原告钱志华享有被保险车辆的保险赔偿金请求权。
庭审中，被告对原告提交的价格评估结论书不予认可，称价格评估结论书中认定的数额过高，因该价格评估结论书系有资质的评估机构和评估人员所出具，且经生效判决书确认，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
评估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。
综上，被告人保财险新华道营销服务部赔偿原告85523.89元
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效后10日内给付原告钱志华保险赔偿金85523.89元；
二、驳回原告钱志华的其他诉讼请求。
本案的案件受理费1940元，减半收取970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张红梅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第735号
原告余孔相，男，汉族，1961年12月16日出生。
委托代理人陈玉清，福建欣光律师事务所律师。
被告俞建鸿，男，汉族，1990年1月2日出生。
被告中国平安保险股份有限公司三明支公司，住所地三明市梅列江滨路。
本院在审理原告余孔相与被告俞建鸿、中国平安保险股份有限公司三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余孔相撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取为189元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张承高
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01333号
罪犯夏敏，男，1990年9月19日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第184号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏敏有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月29日以（2012）芜中刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月11日交付执行（刑期自2011年2月21日起至2014年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯夏敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第72号
原告李忠琼，女，1954年1月4日出生，汉族，住成都市金堂县。
委托代理人干虎，系四川致中吉律师事务所律师。
被告陈志华，男，1954年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告林永香，女，1957年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李忠琼诉被告陈志华、林永香民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员何光炽适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李忠琼的代理人干虎到庭参加诉讼，被告陈志华、林永香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠琼诉称，被告陈志华于2009年1月26日向原告李忠琼借款人民币7万元，并出具借条一张。被告至今未归还借款。因陈志华、林永香系夫妻关系，故原告起诉要求二被告归还借款人民币7万元，要求被告支付借款逾期利息，从2014年12月10日起按银行同期贷款利率计算至偿清借款本金和利息时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志华、林永香未作答辩。
经审理查明，2009年1月26日，被告因做生意需要资金，遂向原告借款70000元，原告以现金方式向二被告支付了此笔借款，被告出具借条一张。被告至今未归还，原告遂起诉要求被告归还借款本金70000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告常住人口详细信息、借条、劳动合同制工人转移审批表及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：本院认为：原告与被告陈志华之间的借贷关系成立，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至本院，本院已经给予被告举证期、答辩期，属于已经给予被告合理期限。同时，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林永香与陈志华系夫妻关系，借款发生在双方结婚后，属于夫妻共同债务，林永香应与陈志华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华、林永香于本判决生效后十日内偿还原告李忠琼借款本金70000元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元由被告陈志华、林永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一五年三月六日
书记员 许春月
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第325号
原告蒲岩喜，男，1959年9月17日，汉族，中方县人，农民。
被告向宏国，男，1953年9月18日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告陈仕庆，男，1973年12月19日出生，汉族，辰溪县人。
祝宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，辰溪县人，农民。
赵志强，男，1964年6月28日出生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告蒲岩喜与被告向宏国、陈仕庆、祝宗林、赵志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲岩喜于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲岩喜撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告蒲岩喜负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二０一五年三月二十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第106号
原告�来鼎晟投资有限公司，机构代码，05099701-3
住所地，怀来县沙城镇小辛庄村沙城高速出口右行100米路东。
委托代理人梁建强，公司监事，
委托代理人梁晓静，公司财务经理。
被告梁晓明，居民。
委托代理人杨成，司机。
被告赵海强，居民。
原告怀来鼎晟投资有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告梁晓明赵海强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王建生进行审理，期间被告梁晓明提出回避申请，现依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告梁晓明的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵海强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日被告梁晓明从我公司贷得投资款一百万元，用于煤炭经营活动，并与我公司签订了投资合同，并由被告赵海强担保，赵海强与我公司签订了卖房�议。被告至今未归还借款。我公司要求被告偿还借款一百万元及利息，
原告提供以下证据，一、2013年7月14日投资合同一份，二、同意抵押承诺书一份，三、投资凭证一份，四、同意担保承诺书一份，五、收款收据一份，六、房证复印件一份，七、卖房协议一份，八、房屋买卖合同一份，九、2013年3月21日投资合同一份，收据二份，
被告梁晓明辩称，现在还不了钱，我不同意用抵押的房产抵顶借款，我们已给过原告12万元利息，我于2014年5月去还原告一百万元投资款，原告拒收，跟我要利息月息四分，太高，我给不了。
被告梁晓明未提供相关证据。
被告赵海强未提出答辩，亦未提交相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告梁晓明对原告证据1-8真实性无异议，对证据9不予质证，本院对原告证据1-8予以采信，具有证据效力，对原告证据9不予采信。
经审理查明，2013年7月14日原告与被告梁晓明签订了投资合同，被告梁晓明向原告借款一百万元，约定月利息3%，管理费月1%，借款期限一个月，被告赵海强以怀来县存瑞镇东梁村宝平公路东侧五号房产作为抵押担保，并作为借款人梁晓明的担保人，被告梁晓明已给付原告2013年7月14日至10月13日的利息，现原告诉至本院，要求被告梁晓明归还借款及利息，
本院认为，原告与被告梁晓明形成民间借贷关系，被告赵海强提供物的抵押担保，并作为借款人的保证人，被告梁晓明应按约定的时间归还原告借款，原告要求被告梁晓明归还借款及利息，被告赵海强承担连带责任的主张，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓明归还原告怀来鼎晟投资有限公司的借款一百万元及�息，利息从2013年10月14日至还款之日按银行贷款利率的四倍计算，于（判决生效后七日内履行）
二、被告赵海强承担连带责任，
三驳回原告其他诉讼请求，
诉讼费18860元，原告承担3140元，被告梁晓明承担15720元，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告15720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年一月三十日
书记员 杨澜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终741号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃兴伟，男，1984年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，2016年l2月10日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人张海兵，男，1978年7月19日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现已释放。
原审被告人朱健，男，l982年6月1日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市；曾因犯抢劫罪于2003年1月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现已释放。
原审被告人杨恩改，女，1985年12月1日出生于云南省陇川县，景颇族，初中文化，农民，户籍地云南省陇川县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现已释放。
原审被告人信腿，女，l983年7月5日出生于云南省瑞丽市，傣族，初中文化，农民，户籍地云南省瑞丽市；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现已释放。
原审被告人伦应，女，l984年2月13日出生于云南省瑞丽市，傣族，初中文化，农民，户籍地云南省瑞丽市姐相乡；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现已释放。
原审被告人铁焕，女，l984年8月7日出生于云南省瑞丽市，傣族，初中文化，农民，户籍地云南省瑞丽市；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现已释放。
原审被告人李芹玲，曾用名李芹林，女，1983年5月16日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省龙陵县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现已释放。
原审被告人杨江平，女，1984年12月12日出生于云南省陇川县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省陇川县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现已释放。
原审被告人刀项所，女，1981年6月29日出生于云南省芒市，傣族，初中文化，农民，户籍地云南省芒市；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人覃兴伟、张海兵、朱健、杨恩改、信腿、伦应、铁焕、李芹玲、杨江平、刀项所犯开设赌场罪一案，于2018年3月15日作出（2018）沪0112刑初364号刑事判决，以开设赌场罪分别对被告人覃兴伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张海兵判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人朱健判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨恩改判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人信腿犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人伦应判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人铁焕判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李芹玲判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨江平判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刀项所判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；缴获的赌具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人覃兴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃兴伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃兴伟与他人结伙开设赌场；被告人张海兵、朱健、杨恩改、信腿、伦应、铁焕、李芹玲、杨江平、刀项所结伙，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃兴伟撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1489号
原告杨茂权,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告张焦龙，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告杨茂权诉被告张焦龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂权到庭参加诉讼，被告张焦龙经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告在我处购买辣椒苗欠款10450元，并出具了欠据，被告陆续偿还8550元，尚欠1900元至今未还，现在要求被告还清欠款。
被告未作答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了2012年5月27日被告出具的欠据一份，原欠款金额为人民币10450元；欠据标注分几次还款。因被告在法定期间未提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对此证据予以采信。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告从原告处赊购辣椒苗应积极主动偿还欠款，本院对原告的要求被告还清欠款诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还所欠原告人民币1900元。此款在本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 杨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第35-2号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：裴冶，总经理。
委托代理人：宫大平，该公司项目经理。
委托代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被执行人：吉林市巨银实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：郑岩，总经理。
委托代理人：徐胜光，吉林市时代购物广场有限责任公司主任。
被执行人：吉林市英伟实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：隋大伟，总经理。
委托代理人：徐胜光，吉林市时代购物广场有限责任公司主任。
被执行人：吉林市荣达仓储超市有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：隋大伟，总经理。
委托代理人：徐胜光，吉林市时代购物广场有限责任公司主任。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院于2007年12月6日作出的16号民事判决书，于2013年11月25日，依法委托吉林省金石拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于吉林市时代购物广场，产权证号：吉林市房权证船字第YX100005**号，坐落船营区南京街12号，5层（吉林市时代购物广场），规划用途：商业服务，建筑面积2，436.51平方米；及产权证号：吉林市房权证船字第YX10001**号，坐落船营区南京街12号，6层（吉林市时代购物广场），规划用途：商业服务，建筑面积3，440.64平方米的2处商业房地产，拍卖价为人民币8，332万元，于2013年12月11日第一次公开拍卖，无人竞买。第二次以拍卖价为人民币6，666万元，于2013年12月27日公开拍卖，无人竞买。申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处以人民币6，666万元的价格自愿接受以上拍卖物。现依据申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2007）吉民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
审 判 员 张殿彪
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 杨胜芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4372号
原告沈恒。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人王德山，董事长。
委托代理人卢怀亮，该公司职员。
原告沈恒与被告驻马店市锦龙置业有限公司（以下简称锦龙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈恒的委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告锦龙置业公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈恒诉称，原告购买被告开发的位于驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处天都名园小区住房一套，并签订《商品房买卖合同》一份，约定2014年5月1日交房，但被告未按约交房。请求：1、解除原、被告于2013年2月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还给原告购房款123274元、房屋维修基金2832元、天然气初装费3300元，并向原告支付违约金1232.74元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告沈恒认购被告锦龙置业公司开发的位于驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处天都名园小区第2幢东9层902号房屋一套。当日，原告向被告支付了定金10000元、部分购房款69868元、天然气初装费3300元，并由被告代收了维修基金2382元；2013年2月7日，原告（买受人）又向被告（出卖人）支付了购房款43406元，并签订了《商品房买卖合同》一份，约定：一、买受人购买的商品房为天都名园小区第2幢东9层902号房屋；二、该商品房的单价为3354.46元／㎡，建筑面积42.24㎡，总金额壹拾肆万壹千伍百玖拾贰元整；三、出卖人应当在2014年5月1日前将商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等条款。合同签订后，被告未按合同约定交付房屋，现仍未交付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋认购单、收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告沈恒与被告锦龙置业公司于2013年2月7日签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。根据《商品房买卖合同》的约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。本案中，被告未按合同中约定的“出卖人应当在2014年5月1日前将商品房交付买受人使用”的期限，将房屋交付给被告，且已逾期超过60日。现原告请求解除《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同签订前，原告已向被告支付了购房款款79868元、天然气初装费3300元，并由被告代收了维修基金2382元；合同签订的当日，原告又向被告支付了购房款43406元，以上合计原告向被告支付了购房款123274元。现原告请求被告返还购房款123274元、维修基金2832元、天然气初装费3300元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金1232.74元，符合合同中“买受人解除合同的，出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈恒与被告驻马店市锦龙置业有限公司于2013年2月7日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告驻马店市锦龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈恒返还购房款123274元、天然气初装费3300元、代收的维修基金2832元，并向原告支付违约金1232.74元。
被告驻马店市锦龙置业有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告驻马店市锦龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖 琦
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执79-1号
本院在执行申请执行人简结义与被执行人李剑、王群提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人简结义与被执行人李剑、王群达成执行和解协议，被执行人已执行按协议履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人李剑、王群从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第113号
申请执行人李忠奇，男，瑶族，1981年8月8日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人汕头市潮南实验学校，住所地汕头市潮南区。
法定代表人窦鳄西。
申请执行人李忠奇与被执行人汕头市潮南实验学校劳动争议纠纷一案，汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕潮南劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人汕头市潮南实验学校应向申请执行人李忠奇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5320元；二、被执行人汕头市潮南实验学校应向申请执行人李忠奇支付违法解除劳动合同的赔偿金17968元。被执行人汕头市潮南实验学校逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李忠奇与被执行人汕头市潮南实验学校自愿达成和解协议：申请执行人李忠奇同意将全部案款减为20000元，由被执行人汕头市潮南实验学校于签订协议时一次性付清。案件执行费340元由被执行人汕头市潮南实验学校负担。被执行人汕头市潮南实验学校已按上述和解协议内容履行完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�潮南劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈业华
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张上荣
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第113号
申请执行人李忠奇，男，瑶族，1981年8月8日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人汕头市潮南实验学校，住所地汕头市潮南区峡山街道洋林村。
法定代表人窦鳄西。
申请执行人李忠奇与被执行人汕头市潮南实验学校劳动争议纠纷一案，汕头市潮南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕潮南劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人汕头市潮南实验学校应向申请执行人李忠奇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5320元；二、被执行人汕头市潮南实验学校应向申请执行人李忠奇支付违法解除劳动合同的赔偿金17968元。被执行人汕头市潮南实验学校逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李忠奇与被执行人汕头市潮南实验学校自愿达成和解协议：申请执行人李忠奇同意将全部案款减为20000元，由被执行人汕头市潮南实验学校于签订协议时一次性付清。案件执行费340元由被执行人汕头市潮南实验学校负担。被执行人汕头市潮南实验学校已按上述和解协议内容履行完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕潮南劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈业华
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张上荣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2071号
上诉人（原审被告）：张继省，男，汉族，现住和硕县。
委托代理人：费黎英，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕光伍，男，汉族，现住和硕县。
上诉人张继省因与被上诉人吕光伍买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）年和民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继省及其委托代理人费黎英，被上诉人吕光伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月25日，原、被告双方签订了育苗合同，被告给原告育辣椒苗，品种为红将，种子由原告提供。其后被告按约向原告供苗共计3820盘，原告将辣椒苗移栽农田后发现辣椒苗不生长。为此原告与陈明兴、孙传伟三人（陈明兴、孙传伟都是由被告负责育苗）于同年5月23日申请新疆农林业司法鉴定所鉴定，经鉴定原告80亩辣椒苗不长的原因是辣椒在育苗过程中苗子沤根所致。2011年6月初，原告将辣椒苗铲除，重新改种为玉米。本案在庭审中经原告申请，本院委托新疆农林业司法鉴定所对原告种植的80亩辣椒苗截止2011年5月31日前所投入的生产资料及人工成本的费用进行价格评估，经鉴定原告种植的80亩辣椒截止2011年5月31日前所投入的生产资料及人工成本的费用为114，520元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因提供的辣椒苗不合格造成的直接经济损失114520元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有土地承包合同、育苗合同、鉴定意见书及原、被告双方陈述等证据证实。
原审认为：双方签订的育苗合同属双方真实意思表示，当事人应按协议约定履行各自义务。被告未按约定向原告提供合格的辣椒苗，造成原告种植辣椒后至改种玉米前的投入损失，依法应赔偿原告该部分的投入损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解其提供的辣椒苗没有质量问题的辩解意见，经鉴定机构鉴定结论称被告提供的辣椒苗在育苗期间沤根致使辣椒苗不长，被告也未提供确凿证据证实其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告张继省赔偿原告吕光伍损失114520元，定于判决生效后十日内支付。案件受理费2590元，鉴定费用7600元，合计10190元，由被告张继省负担，定于判决生效后十日内付清。
原审判决宣判后，被告张继省不服，提起上诉称：原审认定事实错误、法律适用错误，做出的判决有失公正。一、原审中被上诉人提供的新农林鉴字【2011】第0539号司法鉴定意见书，是被上诉人自行委托，未通知上诉人到场，违反鉴定程序；且鉴定缺乏客观公正性，存在所鉴定种植田所种辣椒苗不是上诉人提供、得出意见的分析说明不排他等瑕疵，根本就不应被采信，但原审法院却脱离客观实际，以此错误认定上诉人未按约定向被上诉人提供合格的辣椒苗，较为草率，根本无法体现法律的公正、严肃。二、被上诉人申请原审法院所作的新农林牧鉴字【2016】第0422号司法鉴定意见书，因所鉴定的是80亩地种植的辣椒苗并非上诉人所提供，故鉴定的损失也与上诉人无关，而原审却偏听偏信，错误认定，判令上诉人承担损失，实在牵强。请二审法院查明事实，依法公正判决。
二审查明：2011年5月，陈明兴、孙传伟、吕光伍三人自行委托新疆农林司法鉴定所对购买张继省所育辣椒苗移栽大田后不长的原因进行鉴定，鉴定意见书中表述吕光武由于辣椒苗不够，从别处购苗若干盘。2011年8月3日，因辣椒苗出现质量问题，张继省给陈明兴、孙传武两人出具欠条，愿支付两人育苗补偿金21万元。该补偿款于2013年11月已经和硕县人民法院（2013）和民初字第539号民事判决认定并生效。2014年5月，吕光伍在收到张继省诉其索要育苗款案件二审终审判决书后遂以移栽张继省所育辣椒苗80亩不合格而铲除改种玉米投入造成了损失为由，诉请和硕县人民法院，请求判令张继省赔偿损失11万元。在该次庭审中，孙传伟到庭接受询问，其在询问笔录中陈述：吕光伍在自己的地里种的是辣椒，移栽的苗为张继省所育，他承包的地种的什么我不清楚。在该次庭审中，吕光伍称承包的80亩地种的辣椒还买了屈建设的苗，自己的40余亩地种的是棉花。并称2012年又和张继省签订育苗合同，不收苗款以顶2011年苗款损失。该案和硕县人民法院以鉴定程序违反规定，鉴定书存在瑕疵为由驳回原告吕光伍的诉请。吕光武不服，上诉至本院。本院审理后以原审认定事实不清为由，发回原审法院重审。一审法院在重审时经原告吕光伍申请，法院委托新疆农林司法鉴定中心对原告吕光武种植的80亩辣椒截止2011年5月31日前所投入的生产资料及人工成本的费用进行评估。经鉴定总费用为114520元。经本次庭审，一审法院以该鉴定报告为依据判令被告张继省赔偿原告吕光伍损失114520元。该判决送达后，张继省不服上诉至本院。在本次二审中，被上诉人吕光伍又称自己的40余亩地种的有棉花和少部分辣子，80余亩地里种的是辣子，因辣椒苗不够又从他人处买了大概40-50盘。对于从张继省处拉的辣椒苗和从他人处购买的辣椒苗各有多少盘，分别用在那一块地里，到底种植辣椒苗多少亩，吕光武说辞不一。其他查明事实与原审相同。
本院认为：通过一二审查明的事实，并结合鉴定意见书所列的的鉴定过程和分析说明及最后鉴定意见，可以认定被上诉人移栽上诉人所育的辣椒苗不长的原因系辣椒在育苗过程中的苗子沤根所致并由此造成被上诉人铲除辣椒改种玉米。因此，被上诉人诉请上诉人赔偿改种玉米前的直接经济损失的请求应予以支持。但是，被上诉人的该项诉请系事发三年后在收到上诉人诉其索要育苗款的案件二审终审判决书后而提起，且被上诉人对于从他人处购买的辣椒苗有多少盘，其种植辣椒共有多少亩，从上诉人处拉的辣椒苗和在他人处购买的辣椒苗到底移栽到哪一块地里说辞不一。考量上列情况，不能确定被上诉人所鉴定的80亩地种植的辣椒苗系由上诉人提供。综合全案，应以鉴定报告为依据，酌定50%损失较为妥当，即114520×50%=57260元。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第809号民事判决；
二、上诉人张继省赔偿被上诉人吕光伍损失57260元，于判决书生效后十日内支付；
三、驳回被上诉人吕光伍其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1250元（吕光伍缴纳），二审案件受理费5090元（吕光伍缴纳2500元，张继省缴纳2590.4元）、鉴定费7600元，共计13940.4元，由上诉人张继省与被上诉人吕光伍各自承担6970.2元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 阿里木·铁木尔
审判员 敖 登 高 娃
二〇一六年十二月六日
书记员 姚 小 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保137号
申请人李霞云。
被申请人满孝伟。
申请人李霞云与被申请人满孝伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人满孝伟驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供李浩云所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人满孝伟驾驶的鲁D号小型轿车一部；
二、查封申请人李霞云提供担保的李浩云所有的鲁D号小型轿车一部。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保137号申请人李霞云。被申请人满孝伟。申请人李霞云与被申请人满孝伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人满孝伟驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供李浩云所有的鲁D号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人满孝伟驾驶的鲁D号小型轿车一部；二、查封申请人李霞云提供担保的李浩云所有的鲁D号小型轿车一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年六月十七日书记员  徐 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9286号
原告高秀英。
委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告李肖飞。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人闫志强，该公司职工。
原告高秀英为与被告李肖飞、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚梅，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人闫志强到庭参加了诉讼。被告李肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日18时许，李肖飞驾驶鲁B×××××号小客车沿金黄海由北向南行驶至与长江二路路口，与高秀英驾驶电动自行车顺行在前时相撞，造成车损、高秀英受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李肖飞负事故全部责任，高秀英不负事故责任。我要求被告赔偿原告医疗费4932.78元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费17659.73元（53715元÷365天×120天）、护理费13244.79元（53715元÷365天×90天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元、交通费300元、财产1560元，共计121917.3元，要求被告在交强险、商业险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李肖飞无答辩。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，李肖飞驾驶鲁B×××××号小客车在我公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，均在保险有效期内。我公司同意在交强险范围按照合同约定赔偿原告合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，在查明属于第三者责任商业险责任的情况下按照合同约定赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金及其他间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年12月14日18时许，李肖飞驾驶鲁B×××××号小客车沿金黄海由北向南行驶至与长江二路路口，与高秀英驾驶电动自行车顺行在前时相撞，造成车损、高秀英受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，曹克强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李肖飞负事故全部责任，高秀英不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗9天，诊断为：膝关节后交叉韧带损伤、多处软组织挫伤等，在此治疗期间内，花费医疗费4932.78元。2016年7月25日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左膝关节后交叉韧带损伤目前致残程度为十级伤残，护理期限为90天，误工期限为120天，缴纳司法鉴定费2300元。原告休养期间，由其家人刘湖谟护理。
另查，原告系即墨市大信镇郝家庄人，该村属于失地村庄。事发后，原告车辆经被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司定损车损价值为600元。
再查，李肖飞驾驶鲁B×××××号小客车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，均在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队�故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费，有维修费发票等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告李肖飞驾驶的车辆，于2015年12月14日发生交通事故，原告不负事故责任，被告李肖飞负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因李肖飞驾驶的车辆事发时已向被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任；余款由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业险范围内按照李肖飞过�责任承担全部损害赔偿责任。
本案中，原告系失地农民，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告车损已经保险公司定损600元，本院依法予以采纳；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费4932.78元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费17659.73元（53715元÷365天×120天）、护理费13244.79元（53715元÷365天×90天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2300元、交通费300元、财产600元，共计120957.3元。
上述数额中医疗费5112.78元（医疗费4932.78元+住院伙食补助费180元），财产损失600元，均未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元的范围，依法由被告华安财产�险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；原告其他经济损失112944.52元（误工费17659.73元+护理费13244.79元+残疾赔偿金80740元+精神损害抚慰金1000元+交通费300元），超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿110000元，余款2944.52元，不超出动车第三者责任商业保险的范围，依法由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失为118657.3元（5112.78元+600元+112944.52元）；其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失118657.3元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：高秀英；开户行：青岛农商银行大信分理处；账户：902060320016202816548）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元减半收取1369元，司法鉴定费2300元，共计3669元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已经预交，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司将3669元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 周丽莎
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第275号
原告陈某，女，1989年6月24日出生，汉族，无业，住浑源县王庄堡镇。
委托代理人ＸＸ，男，浑源县恒山中心法律服务所工作。
被告李某某，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住浑源县王庄堡镇。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人ＸＸ与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2010年12月1日补办结婚登记。2011年1月16日生育一女李某，现随被告共同生活，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。婚前原告对被告了解甚少，婚后由于被告染有赌博恶习，双方经常吵闹，原告因阻止被告赌博，多次遭到被告殴打，致双方夫妻感情逐渐破裂。2012年2月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，后在被告保证下经近亲属调解，原告考虑到孩子小等因素，给了被告机会，撤回起诉，可原告撤诉后被告并未改变，仍和以前一样。2012年11月28日，原告再次起诉要求与被告离婚，浑源县人民法院作出（2013）浑民初字第31号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，一直分居生活。故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活，抚养费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
提供结婚证原件一份、（2013）浑民初字第31号民事判决书一份，欲证明原、被告结婚事实，婚后生育子女情况，原告属第二次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，2008年原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2010年12月1日补办结婚登记。2011年1月16日生育一女李某，现随被告共同生活，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。答辩人同意离婚。婚生女李某随答辩人共同生活，原告承担抚养费。结婚时，答辩人给原告58000元及婚后给的12000元，要求原告全部返还。
经审理查明，2008年原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2010年12月1日补办结婚登记。2011年1月16日生育一女李某，现随被告共同生活，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据予以证实，本院予以采信。被告称，结婚时被告给原告53000元及价值5000元的黄金，原告买家电花了大约10000元，买三轮车花了4300元，但原告婚后又卖给其姐夫了，卖了4000元原告拿着了，开理发店花了3000元，剩余的39700元和黄金25克原告拿着了，结婚衣服是被告另外花钱买的。原告称，结婚时被告给了原告52000元及一块黄金，原告买家电及三轮车花了15500元，结婚买衣服花5000元，结婚后剩余30000元，开理发店花4000元，被告买车花了10000元，之后被告归还了7000元，原告花医疗费5000元，剩余的全部因生活花销了。原、被告针对自己的陈述均未提供证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告要求婚生女李某随被告共同生活，被告同意，本院予以支持。抚养费应由原、被告共同负担，原告从本判决生效之日起每月负担孩子抚养费人民币300元，至李某十八周岁止。被告要求原告返还结婚时，被告给原告的财物，因原、被告结婚生活时间较长，本院酌情支持原告返还被告人民币15000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某随被告李某某共同生活，原告陈某从本判决生效之日起每月负担孩子抚养费人民币300元，至李某十八周岁止。
三、原告陈某返还被告李某某人民币15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一四年七月十五日
书记员 王海云
.
.
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5752号
罪犯白万明，男，1967年1月29日生，汉族，山西省阳曲县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于1992年8月13日作出（1992）竹法刑诉字第98号刑事判决，以被告人白万明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑8年。四川省通江县人民法院于2008年8月25日作出（2008）通江刑初字第39号刑事判决：以被告人白万明犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，合并原判尚未执行完毕的刑期6年5个月11天，决定执行有期徒刑8年5个月。刑期至2016年12月8日止。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）达中刑执字第166号刑事裁定书对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）成刑执字第970号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年4月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯白万明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白万明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯白万明予以减刑。
经审理查明，罪犯白万明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白万明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白万明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01047号
申请执行人：池州市站前区诚信集成吊顶销售部，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：焦严俊。
被执行人：黄小兵，男，1974年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市站前区诚信集成吊顶销售部与被执行人黄小兵买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 群
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10317号
原告：老虎越野车有限责任公司（“ATVTiger”LLC）。住所地：俄罗斯联邦圣彼得堡市哈萨呢斯卡娅路**号。
法定代表人：波诺马连科·瓦西里·伊万诺维奇，总经理。
委托代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：浙江西贝虎特种车辆股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市机场路***号。
法定代表人：贾文良，董事长。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
原告老虎越野车（ATVTiger）有限责任公司与被告浙江西贝虎特种车辆股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告老虎越野车（ATVTiger）有限责任公司起诉称，2013年5月12日，原、被告签订《总经销商授权协议》，随后，原告向被告提出解除合同的诉讼，义乌市人民法院（2015）金义商外初字第122号民事判决书和金华市中级人民法院2016浙07第1867号民事判决书支持了原告的诉讼请求。然后原告发现，自2013年7月开始，被告就违约向俄罗斯其他客户销售水陆两栖全地形车。2013年8月18日，被告向“ATV-
Machines”LLC销售的7台水陆两栖全地形车及相关配件通过俄罗斯海关。其后，又向原告以外的俄罗斯个人或公司发送了水陆两栖全地形车。上述事实，经义乌市人民法院（2015）金义商外初字第122号民事判决书和金华市中级人民法院2016浙07第1867号民事判决书确认。金华市中级人民法院认为，被告的上述行为已构成违约。原告认为，原、被告双方的合同符合中华人民共和国法律规定，是有效合同。现被告违约应承担支付违约金的违约责任。原、被告合同中约定的罚金，其实是双方约定的违约金。考虑到相关因素，原告现要求被告支付原约定违约金的50%，不违反法律规定。为此，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起了诉讼，诉请判令被告向原告支付合同违约金500万元。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项，在后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉讼的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的，构成重复起诉。本院曾于2016年2月19日作出（2015）金义商外初字第122号民事判决，该判决已生效。该案中的当事人与本案相同；诉讼标的为原、被告之间就《总经销商授权协议》约定的相关权利义务；原告在前案中认为被告未履行合同约定的交货义务构成违约从而向本院主张解除合同并要求退还货款、赔偿损失，而在前案中本院已根据双方各自未按约履行合同义务的情况及过错程度，对双方的诉请进行了处理，该处理结果的理由中已包含了原告在本案中主张的被告的“违约行为”，原告现再次起诉诉讼，实质上系否定前诉的裁判结果，构成了重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告老虎越野车有限责任公司（“ATVTiger”LLC）的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈佳慧
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10317号原告：老虎越野车有限责任公司（“ATVTiger”LLC）。住所地：俄罗斯联邦圣彼得堡市哈萨呢斯卡娅路**号。法定代表人：波诺马连科·瓦西里·伊万诺维奇，总经理。委托代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。被告：浙江西贝虎特种车辆股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市机场路***号。法定代表人：贾文良，董事长。委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。原告老虎越野车（ATVTiger）有限责任公司与被告浙江西贝虎特种车辆股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告老虎越野车（ATVTiger）有限责任公司起诉称，2013年5月12日，原、被告签订《总经销商授权协议》，随后，原告向被告提出解除合同的诉讼，义乌市人民法院（2015）金义商外初字第122号民事判决书和金华市中级人民法院2016浙07第1867号民事判决书支持了原告的诉讼请求。然后原告发现，自2013年7月开始，被告就违约向俄罗斯其他客户销售水陆两栖全地形车。2013年8月18日，被告向“ATV-Machines”LLC销售的7台水陆两栖全地形车及相关配件通过俄罗斯海关。其后，又向原告以外的俄罗斯个人或公司发送了水陆两栖全地形车。上述事实，经义乌市人民法院（2015）金义商外初字第122号民事判决书和金华市中级人民法院2016浙07第1867号民事判决书确认。金华市中级人民法院认为，被告的上述行为已构成违约。原告认为，原、被告双方的合同符合中华人民共和国法律规定，是有效合同。现被告违约应承担支付违约金的违约责任。原、被告合同中约定的罚金，其实是双方约定的违约金。考虑到相关因素，原告现要求被告支付原约定违约金的50%，不违反法律规定。为此，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起了诉讼，诉请判令被告向原告支付合同违约金500万元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项，在后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉讼的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的，构成重复起诉。本院曾于2016年2月19日作出（2015）金义商外初字第122号民事判决，该判决已生效。该案中的当事人与本案相同；诉讼标的为原、被告之间就《总经销商授权协议》约定的相关权利义务；原告在前案中认为被告未履行合同约定的交货义务构成违约从而向本院主张解除合同并要求退还货款、赔偿损失，而在前案中本院已根据双方各自未按约履行合同义务的情况及过错程度，对双方的诉请进行了处理，该处理结果的理由中已包含了原告在本案中主张的被告的“违约行为”，原告现再次起诉诉讼，实质上系否定前诉的裁判结果，构成了重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告老虎越野车有限责任公司（“ATVTiger”LLC）的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年七月十九日代书 记员  陈佳慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初404号
原告王毅。
委托代理人薄长红、周晓明均系辽宁金河律师事务所律师。
被告王彤。
原告王毅诉被告王彤委托合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄长红、周晓明到庭参加了诉讼。被告王彤经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告欠款40万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王彤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月，原告通过朋友兰某委托被告办理废油回收项目，被告提出要佣金500000元，原告于2014年9月25日前将佣金500000元转账到兰某银行卡，兰某于2014年9月29日将500000元佣金转账到被告指定的银行卡。后被告未能履行所托事务，原告多次要求被告返款，被告只返还原告佣金100000元，余款400000元至今未退还，故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的转账凭条、转帐凭证、网银查询明细、微信聊天记录、证人兰某的证人证言及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。原、被告间虽未签订书面合同，但被告已收到原告交付佣金500000元，理应完成原告委托事项，现被告王彤未完成委托事项，亦应返还委托费用，故原告要求被告退还剩余委托费用400000元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张利息问题，因原、被告间系委托合同关系，不存在利息问题，故此项请求本院不予支持。
本案在审理过程中，被告王彤经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤退还原告王毅人民币400000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费800元（原告均已预交），均由被告王彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2316号
原告王德生，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
委托代理人吴永强，男，汉族，遵义市人，住汇川区，系高坪社区推荐。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义县遵南大道南段路口华诚都汇。组织机构代码：21481085-0。
法定代表人唐晔，系该公司总经理。
委托代理人周友琴，系该公司员工。
本院在审理原告王德生诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德生于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德生撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告王德生承担。
审判员 张 霞
二〇一四年十月十日
书记员 刘丹丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01046号
原告：丁雁鸣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪信党，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：方琦，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原告丁雁鸣诉被告汪信党、方琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员王泾繁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁雁鸣、被告汪信党、被告方琦的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雁鸣诉称：被告汪信党新建粉沫冶金厂，厂建成后因缺少周转资金，由被告方琦出面向原告提出为汪信党向原告借款，原告与汪信党素不相识，但原告考虑与方琦是多年的熟人，且方琦的为人较好，所以同意了方琦的要求，由被告汪信党于2012年5月24日向原告出据借款人民币70万元，并书面承诺按月利率2.5%承付利息，借款期限为3个月，由方琦在借条上签名担保，被告汪信党收取所借款项后，仅付了2个月的利息，至今全部本金和2012年7月24日之后的利息均分文未付，借款到期后，原告多次上门催讨，被告以无款归还为由一直拖欠。为此原告诉至法院，要求：1、被告汪信党立即归还所欠借款本金70万元，及从2012年7月24日起至本金付清之日止，按月利率2.5%的利息，被告方琦承担连带清偿责任。2、由被告汪信党承担本案全部诉讼费用，被告方琦承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告汪信党向原告借款及被告方琦承担连带保证责任的事实。
被告汪信党辩称：借款是事实，因公司资金不能正常运转，无力归还。同意丁雁鸣债权转股权。
被告汪信党为证实其辩称事实，向本院提供如下证据材料：
1、债权转股权的报告（附《同意债权转股权人员签字名单》）一份，证明本案所涉借款已转为股权。
被告方琦辩称：1、2012年5月24日，被告汪信党向原告提出借款人民币70万元的要求，当时约定好借款期限为三个月，由方琦提供连带责任保证，保证期间为三个月。但对于原告是否实际给付款项，被告汪信党是否实际给付利息，以及原告丁雁鸣是否向被告主张过债权，方琦并不知情。2、本案所涉债权已转化为股权，原告丁雁鸣的债权已得到实现，故其诉求不应得到法院支持。3、本案所涉借款发生于2012年5月24日，借款期限约定为三个月，保证期间为三个月。由于原告在保证期间内未要求保证人方琦承担保证责任，故对于原告要求方琦承担连带清偿责任的诉求，法院应予驳回。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，本院结合当事人陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年5月24日，被告汪信党因临时周转，向原告丁雁鸣借款人民币70万元，约定借款期限为三个月。被告方琦为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为三个月。为此，被告汪信党出具借条一份给原告，被告方琦作为保证人在借条上也签字按印。后因被告汪信党未能按期归还借款，导致纠纷。
本院认为：一、被告汪信党、方琦出具给原告丁雁鸣的《借条》系当事人真实意思表示，且内容合法，故该《借条》有效。被告汪信党不按约履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。被告汪信党辩称本案所涉借款已通过“债转股”方式得到清偿，但其提供的《债权转股权的报告》上并无丁雁鸣签字，故对此抗辩理由，本院不予采信。二、原告主张自2012年7月24日起至本金付清之日止，按月利率2.5%计息，但未就此主张提供证据证明，故本院对此诉求不予支持。由于原、被告双方均认可借款期限为三个月，对于逾期利息可以自约定还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、由于借款发生于2012年5月24日，当事人约定的借款期限为三个月，保证期间为三个月，原告起诉时已超出保证期间。同时，原告又未能提供证据证明其于保证期间内曾要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告方琦承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院﹤关于法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪信党于本判决生效后10日内归还原告丁雁鸣借款70万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月24日起至该款还清之日止）；
二、驳回原告丁雁鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费人民币5400元（原告已预交），由被告汪信党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年八月十六日
书记员 程 蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第747号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月10日00时30分许，被告人龙某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车，从本区双龙新村往翠微大道路口方向行驶，途经本区双黄线与翠微大道交叉路口前处时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州市康宁医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验、鉴定：其血液检测出乙醇成份，其含量为191.5mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人基本信息、涉案照片、视频光盘、常住人口基本信息、被告人龙某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙某严重醉酒驾驶，应酌情从重处罚；考虑到被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人龙某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年六月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1067号
原告陈俊。
委托代理人梁冬辉、王军，浙江六和律师事务所律师。
被告成都高新区凯空间画廊。
经营者杨凯。
被告四川尖峰文化产业有限公司，住所地四川省成都市浣花北路9号附35号4楼。
法定代表人杨凯。
原告陈俊诉被告成都高新区凯空间画廊（以下简称凯空间画廊）、四川尖峰文化产业有限公司（以下简称尖峰公司）民间借贷纠纷一案，原告陈俊于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年4月13日、2016年7月13日两次公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊基于与两被告于2012年5月16日、2013年5月15日、2013年11月15日签订的三份《质押担保借款合同》而起诉，要求：1、判令被告凯空间画廊偿还原告借款本金人民币200万元，利息人民币29万元（自2015年4月15起以借款本金人民币200万元为基数，按月利率2%暂计算至2015年12月15日，扣除已支付利息人民币3万元，计人民币29万元；自2015年12月16日起至实际清偿日止的利息以应偿还借款人民币200万元为基数，按月利率2%据实计算）；2、判令被告凯空间画廊赔偿原告律师费损失人民币82000元；3、判令被告尖峰公司对被告凯空间画廊的前述应付之款项承担连带清偿责任；4、确认原告对被告凯空间画廊提供的质押物享有优先受偿权；5、判令由前述各被告共同承担本案诉讼费用。
被告凯空间画廊、尖峰公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：陈俊；
借款人：凯空间画廊；
借款金额：200万元；
借款期限：2013年11月16日至2014年5月15日；
约定利率标准：月息2.5%；
借款交付方式：160万元借款为前两份《质押担保借款合同》所结转，40万元借款于2013年11月21日转账支付；
还款情况：利息归还至2015年4月15日，此后又支付利息3万元，本金未还；
质押担保情况：被告凯空间画廊提供庞茂琨创作的《蜕变之二》、《巧合之五》两幅布面油画为案涉借款提供质押担保，并实际交付于原告；
保证担保情况：被告尖峰公司作为保证人为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为1年；
律师费情况：原告为本案聘请律师，支付律师代理费82000元。
本院认为，原告与被告凯空间画廊的借款合同关系，以及与被告尖峰公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款并支付利息及逾期利息。原告主张按月息2%的标准计算逾期利息，不超过双方约定，符合法定标准，本院予以确认。根据双方约定，原告为主张债权产生的律师费损失，亦应当由借款人承担，对原告该项诉讼请求予以支持。被告凯空间画廊为案涉贷款提供质押物并实际交付，原告对该质押物享有优先受偿权。被告尖峰公司作为连带责任保证人，应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。鉴于尖峰公司的法定代表人即为借款人凯空间画廊的经营者，故原告在保证期间内向借款人的经营者催讨借款的行为，对保证人亦起到催讨作用，故保证人理应承担相应责任。因双方对案涉借款物的担保与人的担保的实现顺序未作约定，故原告应当先就借款人提供的质押物实现债权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都高新区凯空间画廊归还原告陈俊借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告成都高新区凯空间画廊支付原告陈俊利息及逾期利息人民币290000元（按月息2%的标准暂计算至2015年12月14日止，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告成都高新区凯空间画廊支付原告陈俊律师费损失人民币82000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告陈俊对被告成都高新区凯空间画廊提供的庞茂琨创作的《蜕变之二》、《巧合之五》两幅布面油画在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；
五、被告四川尖峰文化产业有限公司对上述第一、二、三项债务在原告陈俊实现上述第四项的优先受偿权后的范围内，承担连带清偿责任；
六、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12888元，由被告成都高新区凯空间画廊、四川尖峰文化产业有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25776元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年七月十四日
书记员 石 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5183号
原告：张某1，男，1961年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区*号楼*号厅。
法定代表人：王某2，董事长。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：孙某，男，1971年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：于某，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某1与被告内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）、孙某、于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告方圆公司、孙某的委托诉讼代理人张某2、被告于某的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告劳动报酬16800元。事实及理由：2016年3月，原告受雇于被告方圆公司，在被告于某承包的赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A从事水暖工作。经结算尚欠原告工资16800元，被告于某并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要未予给付。
内蒙古方圆建设工程有限公司、孙某辩称，被告孙某是被告方圆公司项目部的负责人。被告方圆公司将承建的赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A工程的水暖工程承包给被告于某进行施工，被告于某雇佣原告进行劳动。被告方圆公司已将被告于某承包水暖工程的工程款全部结清，故被告方圆公司、孙某不应承担给付义务。原告受雇于被告于某，被告于某应当给付原告劳动报酬。
被告于某辩称：被告方圆公司已将我承包工程的工程款全部结清，被告方圆公司、孙某不应承担给付原告劳动报酬的责任。因原告安装的水暖部分不合格，导致进行了返工，返工费用应与原告进行结算。
原告李坚围绕其诉讼请求依法提交了被告于某出具的欠据，证明被告于某欠劳动报酬的事实。
被告方圆公司、孙某、于某对原告提供的欠据均无异议。
原告提供的证据能够证明被告于某欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。
本院经审查确认以下案件事实：
2016年3月，被告方圆公司将其承建赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A工程的水暖工程承包给被告于某进行施工，被告于某雇佣原告从事水暖安装，经结算被告于某欠原告劳动报酬16800元，并于2017年3月31日为原告出具欠据一枚，约定此款于2017年5月30日付清。被告于某未按约定给付原告欠款。
本院认为，被告于某欠原告劳动报酬16800元有欠据在卷佐证，事实清楚。被告于某应当给付原告的劳动报酬。因被告方圆公司已将被告于某承包水暖工程的工程款全部结清，庭审中原告放弃要求被告方圆公司、孙某给付劳动报酬的请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告于某辩称原告安装的水暖部分不合格，导致进行了返工，返工费用应与原告进行结算的主张，因未提供证据予以证明，故对该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内给付原告张某1劳动报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年六月二十六日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5183号原告：张某1，男，1961年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区*号楼*号厅。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙某，男，1971年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：于某，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某1与被告内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）、孙某、于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告方圆公司、孙某的委托诉讼代理人张某2、被告于某的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告劳动报酬16800元。事实及理由：2016年3月，原告受雇于被告方圆公司，在被告于某承包的赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A从事水暖工作。经结算尚欠原告工资16800元，被告于某并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要未予给付。内蒙古方圆建设工程有限公司、孙某辩称，被告孙某是被告方圆公司项目部的负责人。被告方圆公司将承建的赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A工程的水暖工程承包给被告于某进行施工，被告于某雇佣原告进行劳动。被告方圆公司已将被告于某承包水暖工程的工程款全部结清，故被告方圆公司、孙某不应承担给付义务。原告受雇于被告于某，被告于某应当给付原告劳动报酬。被告于某辩称：被告方圆公司已将我承包工程的工程款全部结清，被告方圆公司、孙某不应承担给付原告劳动报酬的责任。因原告安装的水暖部分不合格，导致进行了返工，返工费用应与原告进行结算。原告李坚围绕其诉讼请求依法提交了被告于某出具的欠据，证明被告于某欠劳动报酬的事实。被告方圆公司、孙某、于某对原告提供的欠据均无异议。原告提供的证据能够证明被告于某欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。本院经审查确认以下案件事实：2016年3月，被告方圆公司将其承建赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28A工程的水暖工程承包给被告于某进行施工，被告于某雇佣原告从事水暖安装，经结算被告于某欠原告劳动报酬16800元，并于2017年3月31日为原告出具欠据一枚，约定此款于2017年5月30日付清。被告于某未按约定给付原告欠款。本院认为，被告于某欠原告劳动报酬16800元有欠据在卷佐证，事实清楚。被告于某应当给付原告的劳动报酬。因被告方圆公司已将被告于某承包水暖工程的工程款全部结清，庭审中原告放弃要求被告方圆公司、孙某给付劳动报酬的请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告于某辩称原告安装的水暖部分不合格，导致进行了返工，返工费用应与原告进行结算的主张，因未提供证据予以证明，故对该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内给付原告张某1劳动报酬16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年六月二十六日书记员王琳琳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执292号
申请执行人：周汉青，男，1990年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
组织机构代码911309007926649631
法定代表人：李伟
本院在执行申请执行人周汉青与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周汉青提出撤回执行申请，周汉青的申请符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0102号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡金宇
二〇一八年二月二日
书记员 王 建
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1460号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈学良，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0207070号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈学良缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207070号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0207070号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈学良须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初233号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5。
统一社会信用代码：915001085590176394。
法定代表人：张勇，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁厚琴，公司法务工作人员。
被告：胡小中，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市誉秀物业管理有限公司与被告胡小中服务合同纠纷一案中，原告重庆市誉秀物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市誉秀物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市誉秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市誉秀物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄文艺
二〇一七年二月十七日
书记员 黄晓玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初36号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某1，男，2000年8月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
法定代理人程某2，男，1966年6月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被告人程某1的父亲。
法定代理人李某2，女，1966年11月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，家庭住址同上。系被告人程某1的母亲。
指定辩护人彭晨晴，南昌市法律援助中心律师。
被告人李某1，男，1999年8月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人熊晓峰，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人程某1、李某1犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人程某1及其法定代理人程某2、指定辩护人彭晨晴、被告人李某1及其指定辩护人熊晓峰到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日13时许，南昌市高新区航天国际广场工地小工班组工人金升潮与消防管道安装工徐旭（另案处理）因电梯使用问题，在工地2号楼的一楼电梯口发生争吵，后徐某纠集多人与金某1发生打斗，致其头皮裂创（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤），随即双方被工作人员劝止。被告人程某1、李某1及小工班组组长周某（另案处理）、民工赵某1等人得知工友金某1被打伤，便赶到2号楼楼下欲“讨要说法”，并持方料、钢管等工具跑上四楼寻找徐某等人，徐某、李某3（另案处理）等消防管道安装工见状即拿起消防钢管与李某1、程某1、赵某1等人对打，期间李某3持钢管击打赵某1头部，将其打倒在地。后双方被工地工作人员劝止，赵某1随即被送往医院救治。同月19日，赵某1经抢救无效死亡（经法医鉴定，死因系头部遭受钝器打击致硬脑膜外血肿，行血肿清除术后大面积脑梗塞）。李某3的手指亦在打斗中受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2016年11月20日下午，被告人程某1、李某1在接到公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，赵某1的家属得到了经济赔偿，并对程某1、李某1等人出具了谅解书。
上述事实，被告人程某1、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶小牛、李某4、吴某1、吴某2、李某5、杨某1、金某1、金某2、李某6、李某7、罗林付、金某3、杨某2、易某、李某8、王某、程某3、谢某、胡香俄、岳智雄、熊某、赵某2等人的证言；同案人李某3、徐某、涂传进、黄某、吴某3、万某、周某等人的供述；辨认笔录；案发现场录像视频资料、刑事照片；公安机关现场勘验检查笔录及刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学尸体检验鉴定报告；刑事和解协议书、谅解书；公安机关出具的二被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人程某1、李某1均出生在农村家庭，二人的家庭和睦，经济条件较差，都不是家中独子。程某1因不喜欢上学，初中未毕业便辍学务工，其平时经常和朋友去网吧和KTV玩，自控力尚可，但受到欺负时会反应强烈；李某1初中未能结业，上学时成绩不好，其性格内向，自尊心强，不喜欢到公众场所玩，当朋友受到侵犯时会控制不住自己。案发后，程某1、李某1均对自己的行为深感后悔，希望能够得到从轻处罚。
本院认为，被告人程某1、李某1伙同他人持械聚众斗殴，在斗殴过程中一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某1、李某1案发时未满十八周岁，均系未成年人，依法应当减轻处罚。案发后，二被告人接到公安机关的口头传唤主动到案，并如实供述自己及同案犯的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于其取得了被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的二被告人案发时均系未成年人，属初犯、偶犯，且均构成自首的辩护意见，本院予以采纳。分析被告人程某1、李某1走上犯罪道路的原因，客观上，二被告人的父母文化水平不高，教育方法不当，平时因忙于生计，对二被告人监管不力，未能及时引导二人改掉自身缺点；主观上，程某1、李某1较早地步入社会，法律知识匮乏，法律意识淡薄，遇事易冲动，不计后果，因而走上了犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 周晓金
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓乐乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2730号
罪犯黄迪，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月22日作出（2013）甬慈刑初字第2151号刑事判决，以被告人黄迪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄迪减去有期徒刑二个月。刑期自2013年2月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2232号
原告：刘某1，男，2003年3月21日出生，汉族。
法定代理人：刘某2，男，1974年8月23日出生，汉族。
委托代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：郭某，男，出生日期不详。
被告：宋某，女，出生日期不详。
原告刘某1诉被告郭某、宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年4月16日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2、委托代理人李某1到庭参加了诉讼，被告郭某、宋某经本院依法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医药费、住院伙食补助、护理费、交通费、住宿费、营养费共14340元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月7日，原告刘某1在被告家不远处玩耍，被告家的狗突然挣脱链子将原告刘某1咬伤，造成原告面部及手掌大面积创伤出血。次日经行面部狗咬伤清创缝合手术，原告住院八天。期间二被告为原告支付医药费6000元后再没有其他补偿。原告认为被告家饲养的宠物将原告咬伤，被告没有尽到应尽的看管义务，应当赔付原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告刘某1为支持其所主张的事实，向本院提交：
一、布敦山嘎查委员会出具的证明材料一份、人民调解调查记录一份，证明被告家的狗将原告咬伤的事实；
二、疾病诊断书、病例一份，证明原告被狗咬伤后进行住院治疗的事实；
三、原告伤情的照片；
四、赤峰学院附属医院出具的收费数据复印件，原件已经在保险公司入卷；克旗医院门诊出具收费收据和小票原件，证明原告住院花费15904元；
五、证人李某2出庭作证，证明在2016年8月原告打车由克旗经棚镇到赤峰地质二中附近，打车费500元。
证人：李某2，女，1972年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，出租车司机，住所地克什克腾旗经棚镇红星村沟门组。
被告郭某、宋某未作答辩。
被告郭某、宋某未向本院提交证据。
原告刘某1提交的证据，被告郭某、宋某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，1.原告刘某1提交的证明材料及人民调解调查记录均有工作人员签字及盖章，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告刘某1提交的疾病诊断书、病例，系赤峰学院附属医院出具，有工作人员签字盖章。该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的伤情照片，结合疾病诊断书、病例，本院予以采信；4.原告提交的赤峰学院附属医院出具的收费数据复印件，有中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的理赔业务专用章，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；5.证人李某2的证言，结合克旗到赤峰市的路途费用的实际情况，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年8月7日，原告刘某1被被告郭某、宋某家的狗咬伤住院治疗8天，期间医药费共计15904元，二被告已经赔付6000元，保险公司赔付5000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任，由于受害人过错造成损害的，动物饲养人不承担赔偿责任。本案中，原告刘某1在二被告家附近玩耍，并无不当之处。原告被狗咬伤后，原告父母带其在赤峰学院附属医院住院治疗8天的行为，没有故意或者过失的要将损害扩大。因此，对于原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某、宋某赔付原告刘某1剩余医药费4904元、住院伙食补助费800元（8×100元）、护理费791.12（8×98.89元）、交通费500元，合计6995.12元，前列所述款项自本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告郭某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年五月十六日
书记员 魏浩然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初2232号 原告：刘思男，男，2003年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 法定代理人：刘学峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：郭同明，男，出生日期不详，身份证号码不详，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：宋国华，女，出生日期不详，身份证号码不详，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告刘思男诉被告郭同明、宋国华生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年4月16日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘学峰、委托代理人李泽鑫到庭参加了诉讼，被告郭同明、宋国华经本院依法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。 原告刘思男向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医药费、住院伙食补助、护理费、交通费、住宿费、营养费共14340元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月7日，原告刘思男在被告家不远处玩耍，被告家的狗突然挣脱链子将原告刘思男咬伤，造成原告面部及手掌大面积创伤出血。次日经行面部狗咬伤清创缝合手术，原告住院八天。期间二被告为原告支付医药费6000元后再没有其他补偿。原告认为被告家饲养的宠物将原告咬伤，被告没有尽到应尽的看管义务，应当赔付原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。 原告刘思男为支持其所主张的事实，向本院提交： 一、布敦山嘎查委员会出具的证明材料一份、人民调解调查记录一份，证明被告家的狗将原告咬伤的事实； 二、疾病诊断书、病例一份，证明原告被狗咬伤后进行住院治疗的事实； 三、原告伤情的照片； 四、赤峰学院附属医院出具的收费数据复印件，原件已经在保险公司入卷；克旗医院门诊出具收费收据和小票原件，证明原告住院花费15904元； 五、证人李树君出庭作证，证明在2016年8月原告打车由克旗经棚镇到赤峰地址二中附近，打车费500元。 证人：李树君，女，1972年8月28日出生，汉族，出租车司机，住所地克什克腾旗经棚镇红星村沟门组。 被告郭同明、宋国华未作答辩。 被告郭同明、宋国华未向本院提交证据。 原告刘思男提交的证据，被告郭同明、宋国华经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，1.原告刘思男提交的证明材料及人民调解调查记录均有工作人员签字及盖章，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告刘思男提交的疾病诊断书、病例，系赤峰学院附属医院出具，有工作人员签字盖章。该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的伤情照片，结合疾病诊断书、病例，本院予以采信；4.原告提交的赤峰学院附属医院出具的收费数据复印件，有中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的理赔业务专用章，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；5.证人李树君的证言，结合克旗到赤峰市的路途费用的实际情况，本院予以采信。 经本院审理查明，2016年8月7日，原告刘思男被被告郭同明、宋国华家的狗咬伤住院治疗8天，期间医药费共计15904元，二被告已经赔付6000元，保险公司赔付5000元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任，由于受害人过错造成损害的，动物饲养人不承担赔偿责任。本案中，原告刘思男在二被告家附近玩耍，并无不当之处。原告被狗咬伤后，原告父母带其在赤峰学院附属医院住院治疗8天的行为，没有故意或者过失的要将损害扩大。因此，对于原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭同明、宋国华赔付原告刘思男剩余医药费4904元、住院伙食补助费800元（8×100元）、护理费791.12（8×98.89元）、交通费500元，合计6995.12元，前列所述款项自本判决生效后7日内给付； 二、驳回原告刘思男其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告郭同明、宋国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 张 锴 二〇一七年五月十六日 书记员 魏浩然
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00869号
原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓全光，该公司董事长。
委托代理人谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师，代理�限系特别授权。
委托代理人张秋生，男，该公司副经理。
被告胡二元，男。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告郴州市湘南房地产开有限责任公司（以下简称湘南地产公司）与被告胡二元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘南地产公司的委托代理人谷子佩、张秋生，被告胡二元及其委托代理人胡石荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告是由桂阳县政府以招商引资开发建设《桂阳县高业步行街》项目的。被告的房屋均系拆迁对象，2006年8月9日原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。然而，被告在原告房屋建成后却不按协议确定的房屋履行房屋交接，于2008年1月3日强行将14栋6、7号门面及15栋505住宅强行侵占。被告的违法行为已严重影响了原告的合法经营�理秩序，损害原告的合法权益。原告为寻求解决多次请求政府等职能部门均无法得到落实。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还侵占原告的房屋，并按房屋当时计价336456元（详见计算表）赔偿利息132227.20元给原告。
本院认为，桂阳县商业步行街项目系桂阳县人民政府的招商引资项目，并于2003年9月30日与政府签订了“桂阳商业步行街建设投资项目合同书”，该项目基本完工后，先后有十几户拆迁户强占门面和住宅，致使二十几户拆迁人无法按补偿协议进行安置，且被强占的门面、住宅都进行了装修、使用。同时有些按补偿协议所约定的住房至今仍未建成，为此，桂阳商业步行街项目对拆迁户的安置工作至今未落实到位。同时，该项工作涉及人数众多、难度大、矛盾复杂，该项目拆迁户的安置工作应由开发商即原告协同政府有关行政职能部门进行协�解决，不是本院管辖的范围。本案中，被告系该项目的拆迁户之一，其所安置的门面及住宅被他人强占，至今未安置到位，故原告的诉讼请求涉及拆迁安置工作的问题，不是本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 廖万习
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈海花
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第34号
申请人殷继民，男，1957年4月4日出生，汉族，系石河子市下野地镇134团棉花加工厂工人。
申请人殷继民要求宣告被申请人桑云兰为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲于2014年9月15日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人桑云兰（系申请人母亲），女，1931年7月25日出生，汉族，系石河子市下野地镇134团二连退休职工。申请人陈述：被申请人桑云兰与殷治生系夫妻关系，双方共生育四个子女：殷淑贞、殷新荣、殷继民、殷继荣。殷治生于2012年4月4日去世。被申请人桑云兰于2014年7月4日突发精神异常，表现为语言混乱，记忆不清，不认人，易生气，生活靠家人照顾。2014年7月17日，经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定桑云兰为无民事行为能力人，现申请人殷继民要求宣告桑云兰为无民事行为能力人，并由殷继民作为桑云兰的监护人。
经审查，被申请人患老年性痴呆（重度），病情突发，迅速加重，致生活完全不能自理，目前出现意识不清，什么都不知道，所有生活靠他人护理，HDS测试为0分，认知、理解、分析、判断能力丧失。2014年7月18日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对桑云兰进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：老年性痴呆（重度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人桑云兰经鉴定，目前无民事行为能力。桑云兰的其它三个子女对殷继民作为桑云兰的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人桑云兰为无民事行为能力人；
二、指定申请人殷继民为被申请人桑云兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王玲
二〇一四年九月十五日
书记员 高萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00312号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张伟艳，该公司职员。
被告：张军，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告张军物业服务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟艳、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告与田家富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价发（2010）15号文件规定田家富田花园�区的物业费标准为0.6元／平方米。2010年至2012年实际住宅按0.5元／平方米收取，2013年至2014年被告实际住宅按0.6元／平方米收取。被告房屋面积为120.7平方米。原告按合同履行物业管理方面的职责。2010年至2014年被告拖欠房屋物业服务费4010元。原告多次找被告催要，被告拒付。现请求法院判令被告给付物业服务费4010元并按银行同期利息的4倍计算滞纳金。
被告辩称：被告没有交纳五年物业费，被告不同意交纳物业费，因为下水道堵塞造成被告房屋漏水至楼下车库，楼上放暖气水造成被告家漏水，物业不管。
经审理查明：2010年7月1日，原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家镇富田花园小区业主委员会签订了一份《富田花园小区物业服务委托合同》，原告负责管理小区内公共部位、公共设施、设备的维修和养护，委托管理期限为2010年7月1日-2015年6月30日，同时接收了2010年1月1日-2010年6月30日的管理、收费的权限。自合同签订之日起，原告开始履行职责。根据大洼县物价局的物业收费标准规定，2010年-2012年住宅楼按每月每平方米0.5元收取管理费，2013年-2014年住宅楼按每月每平方米0.6元收取管理费。
被告张军系田家富田花园小区B12-2-202室的室主，房屋建筑面积为120.7平方米。2010年度-2014年度，被告应交纳的物业管理费为：2010年度-2012年度2172元（120.7m2x0.5元／m2·月x36月）、2013年度-2014年度1738元（120.7m2x0.6元／m2·月x24月）、2010年度-2014年度楼道用灯费100元（20元／年x5年），共计为4010元。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并支付滞纳金。
上述事实，有原、被告陈述，《富田花园小区物业服务委托合同》，大洼县物价局大价发（2013）4号文件，收费许可证、证明在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家镇富田花园小区业主委员会签订了《富田花园小区物业服务委托合同》，被告作为富田花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。原告作为管理者应严格规范管理、服务行为，被告作为业主，在履行监督职责的同时，亦应按期交纳相应的物业费用，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。对被告提出下水道堵塞、楼上放暖气水造成被告损失，所以不同意交纳物业费的主张，因不属于物业服务范围，故本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内，给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币4010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取，退回原告25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年六月十一日
书记员 张晨