wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初620号
原告：赵新生，男。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告赵新生诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新生到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新生诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为49500元，被告已支付27500元，剩余22000元至今未付。请求法院判令被告支付工资22000元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，赵新生�份证号码，应付工资49500元，已付工资27500元，未领工资22000元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告22000元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵新生劳务报酬22000元。
如果未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1401号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，经理。
委托代理人：冷京寿，焦敬娟，均为平度向前法律服务所法律工作者。
被告王林峰，城镇居民。
被告祝向东，年月日生，城镇居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告王林峰、被告祝向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告王林峰、被告祝向东的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，邮寄费60元，共计141.5元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担，其余案件受理费81.5元，予以退回。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年九月一日
书 记 员 马世清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终368号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉庆，男，1965年11月25日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯故意伤害罪于2014年3月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈玉庆犯诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2016）豫0105刑初168号刑事判决。原审被告人陈玉庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至2013年5月，被告人陈玉庆应聘在被害人顾某经营的郑州市金水区荣达名烟名酒店（组织形式个人经营）负责开车拉货和推销洋河系列酒产品。期间，陈玉庆编造虚假的客户信息，骗取顾某的信任，以给客户送酒为名，先后十二次骗走顾某烟酒店内共计704件，价值人民币1159040元的洋河系列白酒和红酒，后以低价倒卖给他人。现赃物未追回。
原判认定上述事实的证据，有被害人顾某的陈述，证人罗某、贾某的证言，被告人陈玉庆的供述、到案经过、户籍证明、欠条、发票、经销协议、情况说明、价格说明等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人陈玉庆有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈玉庆退赔涉案赃款人民币一百一十五万九千零四十元，依法发还被害人顾某。
陈玉庆上诉称：其行为应当定性为侵占罪，且现已有能力赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于陈玉庆的上诉理由，经查，陈玉庆通过编造虚假的客户需求信息，骗取被害人顾某的信任，才被允许多次将酒拉出，并以后次销售款结清前次销售款的方式进行销售。后其又违背顾某的销售要求，私自低价卖酒并将款项挥霍，在顾某追要销售款时，仍隐瞒实情，继续编造理由拖延，且于后期躲避被害人，致使被害人无法与其取得有效联系，直到案发无任何还款行为，足以证明，其行为符合诈骗罪的构成要件；二审期间，陈玉庆亦无实际赔偿被害人的行为。故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈玉庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对陈玉庆的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 闫 燕
审判员 季士方
二〇一七年六月十二日
书记员 申策格
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第400号
原告宁波鄞州区××合作社
4），住所地宁波市鄞州区××龙溪村。
诉讼代表人裴××。
被告钱××。
本院在审理原告宁波鄞州区××合作社与被告钱××承
揽合同纠纷一案中，因原告宁波鄞州区××合作社以双方当事
人已自行和解，明确向本院表明不交纳诉讼费用，依照《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 善 钧
二〇〇八年十二月十五日
书记员 毛传锦（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7898号
原告孙××，天津南楼国美电器员工。
被告李××，天津市中医药研究院附属医院会计。
本院在审理原告孙××与被告李××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年二月十一日
书记员 刘强
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2728-1号
申请人尹小灿，男，生于1974年3月6日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村8组。
被执行人马春峰，男，生于1977年3月21日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村2组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3737号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马春峰的银行存款322000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人马春峰在有关单位的收入322000元或查封、扣押被执行人马春峰价值322000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：吴拥军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第895号
原告：徐维，退休干部。
委托代理人：徐宗奎，个体工商户，特别授权。
被告：玉田县銮泽投资有限公司（以下简称銮泽投资公司），住所地玉田县凤凰春城凤栖园116号门市。现下落不明.
法定代表人：高洪彬，系公司经理。
原告徐维与被告銮泽投资公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宗奎到庭参加诉讼。被告銮泽投资公司法定代表人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告徐维诉称，被告为依法成立的有限责任公司。原、被告分别于2014年3月8日、2014年3月23日、2014年5月20日、2014年7月14日签订了四份投资合同，总投资额为人民币150000元。合同约定，原告向被告投资，被告每月20日按投资额的千分之四给付原告投资收益。合同签订后，原告按合同约定给付被告投资款150000元，但被告自2014年11月开始就不按合同约定给付原告投资收益。原告认为，被告拒不给付原告投资收益的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告返还投资款150000元，故原告起诉，请求判令解除原、被告分别于2014年3月8日、2014年3月23日、2014年5月20日、2014年7月14日签订的四份投资合同；被告返还原告投资款人民币150000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、2014年3月8日原、被告签订的投资合同并附计划书一份、投资支付凭证一份、投资人利润凭证一份，证明2014年3月8日原、被告签订投资合同，约定原告向被告投资50000元，期限12个月，自2014年3月8日至2015年3月8日。月利润为14‰，从原告实际付款之日起计利润，被告返还投资方式为按月支付利润，到期结清本金，每月20日为结算日。当日原告将50000元交付给被告，被告于当日为原告支付2014年3月8日至2014年4月20日的利润700元。
三、2014年3月23日原、被告签订的投资合同并附计划书一份、投资支付凭证一份、投资人利润凭证一份，证明2014年3月23日原、被告签订投资合同，约定原告向被告投资10000元，期限12个月，自2014年3月23日至2015年3月23日。月利润为14‰，从原告实际付款之日起计利润，被告返还投资方式为按月支付利润，到期结清本金，每月20日为结算日。当日原告将10000元交付给被告，被告于当日为原告支付2014年3月23日至2014年4月20日的利润140元。
四、2014年5月20日原、被告签订的投资合同并附计划书一份、投资支付凭证一份、投资人利润凭证一份，证明2014年5月20日原、被告签订投资合同，约定原告向被告投资40000元，期限12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日。月利润为14‰，从原告实际付款之日起计利润，被告返还投资方式为按月支付利润，到期结清本金，每月20日为结算日。当日原告将40000元交付给被告，被告于当日为原告支付2014年5月20日至2014年6月20日的利润560元。
五、2014年7月14日原、被告签订的投资合同并附计划书一份、投资支付凭证一份、投资人利润凭证一份，证明2014年7月14日原被告签订投资合同，约定原告向被告投资五万元，期限12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日。月利润为14‰，从原告实际付款之日起计利润，被告返还投资方式为按月支付利润，到期结清本金，每月20日为结算日。当日原告将50000元交付给被告，被告于当日为原告支付2014年7月14日至2014年8月20日的利润700元。
被告銮泽投资公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月8日、同年3月23日、同年5月20日、同年7月14日原、被告分别签订投资合同各一份，按上述合同约定，原告向被告投资金额分别为50000元、10000元、40000元、50000元；期限均为12个月，分别自2014年3月8日至2015年3月8日、2014年3月23日至2015年3月23日、2014年5月20日至2015年5月20日、2014年7月14日至2015年7月14日；投资利润均为月利润14.0‰，从原告实际付款之日起计利润；被告返还投资方式为按月支付利润，到期结清本金，每月20日为结算日，被告应在每月20日（含20日）将当期利润存入原告指定的银行账户；合同履行期间，发生下列情况之一时，原告有权提前收回全部投资及其利润或解除本合同：……（五）被告任何一期未按期或足额偿还到期利润或本金的。原告分别于各份投资合同签订的当日将合同约定的投资款交付给被告，但被告只按照合同约定给付原告利润收益至2014年10月20日，之后的利润及投资本金未付。
以上事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的投资合同，不违反法律规定，为有效合同。被告銮泽投资公司未按照合同约定全面履行合同义务，只将四份投资合同的利润给付至2014年10月20日，属违约行为，原告主张解除与被告签订的上述四份投资合同，并要求被告返还原告投资款共计150000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告徐维与被告唐山銮泽投资有限公司分别于2014年3月8日、2014年3月23日、2014年5月20日、2014年7月14日签订的投资合同；
二、被告唐山銮泽投资有限公司返还原告投资款共计150000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐山銮泽投资有限公司负担，上述费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 单振强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初403号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省新建县，公民身份号码×××661X。因本案于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10号被取保候审，2016年3月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人邱某犯偷越边境罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日，被告人邱某乘船从珠海市湾仔附近海边偷越边境到澳门，当日被告人邱某被澳门警方查获，同年9月27日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2015年12月3日，被告人邱某乘船再次从珠海市湾仔附近海边偷越边境到澳门，当日被告人邱某被澳门警方查获，同年12月7日被遣返回珠海。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2015年12月7日至2015年12月10日被羁押四日予以折抵刑期，即自2016年3月18日起至2016年6月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 周云松
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第876号
上诉人（原审被告）：欧玉兰。
委托代理人：梁风雨，住址与上诉人同。
委托代理人：陈韦元，海口市美兰区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：冯光。
委托代理人：林凤妮，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
上诉人欧玉兰因与被上诉人冯光房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员李玉民担任审判长，审判员张莲凤、代理审判员杨曦参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人欧玉兰及其委托代理人陈韦元、梁风雨，被上诉人冯光及其委托代理人林凤妮、李星到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定欧玉兰与冯光存在房屋买卖合同法律关系等基本事实不清。理由是：本案系因民间借贷引发的以物抵债，债务人反悔不履行以物抵债协议，涉案房屋还没有办理过户手续，而以物抵债的本质是代为清偿债务，故本案的法律关系应认定应民间借贷关系为宜。由于双方是民间借贷关系，故本案还遗漏了当事人即主债务人参加诉讼。重审时应就本案的法律关系性质向当事人进行释明。
综上，原审判决认定基本事实不清和遗漏当事人，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第2400号民事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重审。
本案不收取诉讼费用。二审中预收上诉人冯玉兰二审案件受理费1800元予以退还。
审判长 李玉民
审判员 张莲凤
审判员 苏 慧
二〇一五年五月十二日
书记员 吴淑立
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2829号
原告韩国良，住平泉县。身份证号×××
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇二道河子村委会。
法定代表人张卫国，村主任。
原告韩国良与被告平泉镇二道河子村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩国良及其委托代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告二道河子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩国良诉称，2008年被告二道河子村修村村通公路，原告承包此工程，工程完工验收合格后通过结算欠原告工程款212，100.00元，为原告出具欠条，后来陆续给付部分，尚欠150，000.00元至今未给付。现要求被告给付拖欠工程款及从2009年1月4日给付利息。
被告无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告二道河子村委会为其出具的欠款条原件一张，证明被告欠其工程款212，100.00元。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的欠条原件，经审核该欠条属于原始证据、直接证据，被告未到庭质证是对自己权利的放弃，对此本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2008年被告二道河子村修村村通公路，原告承包此工程，工程完工验收合格后通过结算，欠原告工程款212，100.00元，并为原告出具了欠条，欠条载明：二道河子村委欠韩国良修路工程款合计人民币贰拾壹万贰仟壹佰元整，￥212，100.00元，欠款人二道河子村委会，经手人黄瑞国、岳刚，2009.1.4，并加盖二道河子村委会公章。后经原告催要被告陆续给付部分欠款，尚欠150，000.00元至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的行为，符合有关法律规定，属有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。平泉县平泉镇二道河子村委会欠原告韩国良修路工程款，并为原告出具欠条，该事实清楚，被告理应及时履行给付工程款的义务，原告请求被告给付拖欠工程款，本院予以支持，要求被告自欠工程款起（2009年1月4日）至本判决确定的履行期完毕止给付利息，符合有关法律规定应予支持，因双方对欠付工程款利息计付标准未有约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇二道河子村委会于本判决生效之日起十日内给付原告韩国良工程款150，000.00元。并自2009年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，700.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执3号
申请执行人池长双。
被执行人赖厚仙。
被执行人赖厚金。
申请执行人池长双与被执行人赖厚仙、赖厚金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰雅商初字第144号民事判决书、温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第2413号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月4日，池长双向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还池长双借款200万元并支付相应利息（其中借款本金100万元的利息从2014年4月26日起算，另一笔借款本金100万元的利息从2014年5月26日起算，利息均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费13432元，执行费30440元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有财产可供执行，池长双亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执3号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏晓宾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00584号
申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人林国桂，董事长。
委托代理人程姣姣，黄山信尔安投资担保有限公司员工。
被执行人邢永胜，男，1984年9月25日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢永胜存款146162元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月十日
书记员 余烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00192号
原告湖北中科能能源技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业园4.1期E3栋9层01号。
法定代表人陈先勇，总经理。
委托代理人曾黄彪、付菲，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈继。
被告武汉凯帝龙科技有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。
法定代表人李取旺。
委托代理人祝存应，湖北重道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北中科能能源技术有限公司（以下简称原告）与被告陈继、武汉凯帝龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告武汉凯帝龙科技有限公司于2015年2月15日递交管辖异议申请，要求将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理，本源2015年3月9日作出（2015）鄂江汉训民初字第00192号民事裁定，驳回管辖异议。公开开庭时，本院依法由审判员李海燕与人民陪审员ＸＸ、杨利组成合议庭进行了审理。原告委托代理人曾黄彪、付菲、被告武汉凯帝龙科技有限公司委托代理人祝存应到庭参加诉讼。被告陈继经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与被告陈继签订
《借款协议》，约定被告陈继向原告借款500万元，借款期限为合同签订之日起4个月内还清，利息按月利率2%计算，原告于2013年10月22日向被告陈继支付借款500万元。2014年2月期满，被告陈继只向原告偿还本金200万元，其余300万元及利息均以各种理由不予偿还，给原告带来巨大的影响。2014年4月15日，在原告的催要下，被告陈继安排原来其所有的公司即被告武汉凯帝龙科技有限公司为其借款承担连带保证责任，原告有权直接主张保证责任。截至目前，被告尚余388万元借款本息未清偿，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告陈继向原告返还借款本金300万元；2、被告陈继向原告支付借款利息（起诉时按500万元分段计算为88万元，后续以300万元为本金，从借款之日2013年10月12日开始计算，按照月息2%计算至实际还款之日）；3、被告武汉凯帝龙科技有限公司对借款本金及相应利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告陈继、武汉凯帝龙科技有限公司承担。
被告陈继未到庭应诉及答辩。
被告武汉凯帝龙科技有限公司辩称，1、被告公司虽以100%股权作担保，但不能因此损害其他股东利益；2、原告将其印章、营业执照等资料拿走，使其丧失担保权利。综上，被告武汉凯帝龙科技有限公司的担保行为无效。
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告陈继签订《借款协议》约定：“甲方（即被告陈继）因资金不足，特向乙方（即原告）请求借款，经双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币500万元（大写：伍佰万元征），借款期限为本合同签订之日起4个月。二、利息计付方式。本协议款项，自乙方划拨借款之日起计息，按月利率2%计算利息。三、乙方如急需资金周转，可要求甲方提前归还所借款项本金及利息，乙方提前15日以书面形式提出，甲方收到书面通知后不得以任何理由拖延还款……”，该协议由原告及被告陈继签名签章。同月22日，原告通过银行汇款方式向被告陈继指定的“武汉市东西湖易方大建材经营部”账户汇入500万元。2014年1月28日，被告陈继通过银行转账偿还原告借款本金200万元。此后，被告武汉凯帝龙科技有限公司的法定代表人李取望与原告签订《借款保证担保合同书》，该合同约定：“第一条、甲方（即被告武汉凯帝龙科技有限公司）以公司100%的股权为陈继借款提供保证担保，保证金额为600万元。期限自2014年4月15日……；第二条、本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在乙方与陈继的借款合同到期之日起5个工作日内履行清偿义务”。
案件审理中，被告武汉凯帝龙科技有限公司递交书面反诉状，要求原告返还公章、合同专用章、财务印签、营业执照正副本原件、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、银行开户许可证原件等，本院当庭释明，该反诉内容与本案民间借贷纠纷属不同法律关系，应另行主张权利。
上述事实，有原告、被告武汉凯帝龙科技有限公司陈述、原告提交的《借款协议》、《借款保证担保合同书》、银行凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告分别与被告陈继、武汉凯帝龙科技有限公司签订的《借款协议》、《借款保证担保合同书》均属双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。因原告已履行出借义务，其主张被告陈继清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告武汉凯帝龙科技有限公司法定代表人与原告签订《借款保证担保合同书》，并加盖公司公章，自愿对被告陈继的上述借款承担连带保证责任，被告武汉凯帝龙科技有限公司抗辩该保证未取得其他股东同意，股东意见属其公司内部事务，故原告主张被告武汉凯帝龙科技有限公司承担连带清偿借款本息责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告武汉凯帝龙科技有限公司提出该担保行为未取得其他股东同意，应属无效的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。另本案利息应自实际出借之日2013年10月22日起计算。被告陈继经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，且经本院催促被告武汉凯帝龙科技有限公司亦未能提供被告陈继的有效送达地址亦无结果，视为被告陈继自动放弃相应的法律权益诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继于本判决生效后十日内偿还原告湖北中科能能源技术有限公司借款本金300万元；
二、被告陈继于本判决生效后十日内偿还向原告湖北中科能能源技术有限公司支付借款利息（以500万元为本金基数，自从借款之日2013年10月22日起按月息2%开始计算至2014年1月28日止；以300万元为本金基数，自从借款之日2014年1月29日开始起按月息2%计算至本判决确定的支付之日止，均按月息2%计息）；
三、被告武汉凯帝龙科技有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北中科能能源技术有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元、，邮寄费80元，共计37920元。由被告陈继、被告武汉凯帝龙科技有限公司负担（此款原告湖北中科能能源技术有限公司已预付，被告陈继、被告武汉凯帝龙科技有限公司应随上述判决款项一并支付给原告湖北中科能能源技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨 利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第145号
原告郑可夫。
委托代理人金光华。
被告张如舜。
原告郑可夫为与被告张如舜民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员单锡娒、陈继业组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑可夫的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告张如舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法裁定诉前保全登记于被告张如舜名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山花井村的一处房产（产权证号：0000xx**）。本案现已审理终结。
原告郑可夫诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并亲笔出具一份借条交原告收执，双方约定月息2%，但借条误将利息书写为0.02%。后被告未偿还借款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即偿还借款150000元并支付从借款之日起至履行完毕前按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告张如舜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑可夫在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明被告身份情况。
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据4、证人林某出庭所作的证言，拟证明原告向被告交付现金15万元的事实。
原告郑可夫当庭提供了如下证据：
证据5、银行取款单一份，拟证明原告于借款当日从其银行账户取款现金10万元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告张如舜未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月19日，被告张如舜向原告郑可夫借款150000元，并出具一份借条交原告收执，借条上打印载明“借款利息0.02%”。当日，原告向被告交付借款现金150000元。嗣后，被告未偿付借款。
本院认为：原告郑可夫与被告张如舜之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告张如舜理应在合理期限内偿还借款。借条打印载明“借款利息0.02%”，现原告称月利率实为2%，亦未提供相应证据予以证明双方约定的利息为月利率，可见双方利息约定并不明确，故本案借款视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本院确定被告支付原告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。经查询，原告起诉之日即2014年5月23日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张如舜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑可夫借款150000元及利息损失（按借款150000元，自2014年5月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑可夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费2020元，合计5320元，由被告张如舜负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回受理费3300元及保全费2020元，合计5320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 单锡娒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0335号
原告穆某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告穆某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1432号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告郑孝水，男，汉族。
被告刘秀美，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告郑孝水、刘秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑孝水；贷款于2011年3月1日发放，于2013年11月3日提前到期；贷款本金127万元已归还66807.86元，期内利息已归还至2013年4月30日；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。郑孝水应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费34000元。
2、物的担保情况：郑孝水、刘秀美以锡房他证字第HS10002732**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郑孝水、刘秀美立即向无锡招行归还贷款本金1203192.14元；并支付期内欠息（以1203192.14元为基数，自2013年5月1日起至2013年11月3日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、逾期罚息（以1203192.14元为基数，自2013年11月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年6月1日起至2013年11月3日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费34000元。
2、对郑孝水、刘秀美前述第1项债务，无锡招行有权以郑孝水、刘秀美提供抵押的锡房他证字第HS10002732**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑孝水、刘秀美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告郑孝水、刘秀美均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有借款合同、借款借据、客户逾期清单、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷证实，被告郑孝水、刘秀美未到庭答辩，本院予以确认。无锡招行要求刘秀美对郑孝水的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对无锡招行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孝水于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金1203192.14元；并支付期内欠息（以1203192.14元为基数，自2013年5月1日起至同年11月3日止，按同期银行贷款利率计算）、逾期罚息（以1203192.14元为基数，自2013年11月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年6月1日起至2013年11月3日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），并赔偿招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费34000元。
二、对郑孝水前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以郑孝水、刘秀美提供抵押的锡房他证字第HS10002732**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑孝水、刘秀美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回招商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元、保全费5000元，合计21000元，由被告郑孝水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00029号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告袁业辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告袁业辉借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪丰友
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第245号
原告纳雍县某某�筑装饰有限公司。住所地：纳雍县。
法定代表人勾某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈某庆，该公司股东。
被告谢某明，男，住纳雍县。
原告纳雍县某某建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称宏强公司）与被告谢某明排除妨害并赔偿损失纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宏强公司的委托代理人陈某庆及被告谢某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，我公司在纳雍县维新镇朝阳社区修建维新镇生态安置住房，因受被告的阻拦，至今已停工130天，我公司每天租用挖掘机的租金是1000元，铲车的租金是750元，造成我公司19.5万元的经济损失。纠纷发生后，经当地政府、派出所和村委会多次协调，被告仍不同意停止其阻拦施工行为，已严重影响了我公司正常�工程进度。请求人民法院判决被告立即停止阻拦我公司的施工行为并赔偿因阻拦施工产生的经济损失人民币10万元。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体身份情况；
2、工程机械租赁合同3份，证明原告所使用的挖掘机、铲车是向徐某聪、谢某宁、罗某福所租赁，挖掘机每天的租金是1000元，铲车每天的租金是750元及所产生损失的事实；
3、现场照片3张，证明被告阻拦原告施工的事实。
被告的质证意见：对原告提交证据无异议。
被告辩称：原告侵占我及本组两户老百姓的土地2.3亩，应给补偿款25.5万元，粮食产量2.25万元。原告侵占我和本组100个承包人口的山，共8亩，应赔偿12万元，各种树木380棵，以每棵200元计算，共7.6万元。为阻止原告挖煤炭运输出去卖而堵原告的工地，白天为1个班，按3人计算，晚上3个班，每班按5人计算，一天就是18人，按200元／人计算，务工130天，原告应赔偿46.8万元。
被告在举证期限内提交了下列证据：
照片4张，证明原告采煤的事实而不是修建生态安置住房。
原告的质证意见：被告提交的照片达不到证明目的，原告采煤是合法的，被告被损坏土地我方不清楚。
本院依职权对被告所作的询问笔录2份，证明被告阻拦原告施工的事实。
原告的质证意见是：对该笔录无异议。
被告的质证意见是：对该笔录无异议。
综合各方当事人的质证意见，本院认为对原、被告双方提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信，作为定案的依据，对被告提交的证据，原告认为达不到证明目的，经审查，该证据与本案不具有关联性，本案中不予审查。
对本院依职权向被告所作的询问笔录，原、被告无异议，作为本案的定案依据。
综合原、被告的陈述及所提供的证据，对本案的事实作如下认定：
2014年9月5日起，原告在纳雍县维新镇朝阳社区修建维新镇生态安置住房，2014年9月5日至2015年3月7日期间，被告阻拦原告施工6次，阻拦时间共计6天。在此期间，原告分别向徐某聪租用挖掘机1台，租期为2个月，即租赁时间从2014年8月30日起至2014年10月30日止，月租金为人民币3万元。向罗某福租用卡特320Ｃ型挖掘机1台，租期为3个月，即租赁时间从2014年7月11日起至2014年10月11日止，月租金为人民币2.9万元。向谢宁勇租赁加腾820型号挖掘机1台，租期为2个月，即从2014年8月17日起至2014年10月17日止，月租金为人民币2.9万元。原告以被告阻拦施工并造成了相应损失为由诉至本院，请求支持诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否支持;2、被告的答辩意见，本院是否应当采纳。
本院认为：公�、法人和其他组织的民事权益受法律保护，其民事权益受到侵害的，权利人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的民事责任。本案中，被告认为原告非法开采煤炭，并将土方堆放其承包地中而未给予补偿为由，阻拦原告在维新镇生态安置住房的施工作为应承担侵权的民事责任。对原告开采煤炭是否合法的行为，属于有关国家机关或职能部门的管理范畴，应由相关部门给予处理，故被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应停止其阻拦行为并承担民事赔偿责任。本案在审理期间，鉴于被告已自行停止其妨害行为，该行为已实际消除，故本院不予审查。对被告阻拦原告施工的时间共计6天，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿。原告在此期间租用挖掘机3台，月租金分别为3万元的1台和2.9万元的2台，其中，月按30天计算，故原告的产生的经济损失�［（30000元÷30天）＋（29000元÷30天）×2］×6天＝17599.99元，超出此部分的，本院不予支持。被告的辩称意见，因涉及另外诉讼主体及法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第三款、第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某明于本判决生效之次日起15日内赔偿原告纳雍县某某建筑装饰有限公司的经济损失人民币17599.99元；
二、驳回原告纳雍县某某建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告纳雍县某某建筑装饰有限公司负担2000元，被告谢某明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王发江
审 判 员 徐忠杰
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史大祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4331号
原告：蔡泉殷，男，汉族，1989年4月28日出生，住佛山市三水区。
被告：陈俊杰，男，汉族，1989年9月17日出生，住佛山市三水区。
被告：陈伟忠，男，汉族，1964年1月1日出生，住佛山市三水区。
原告蔡泉殷与被告陈俊杰、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泉殷到庭参加诉讼，被告陈俊杰、陈伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊杰偿还欠款20000元，并自2016年5月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；2、被告陈伟忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2016年5月10日，被告陈俊杰向原告借款20000元。借款到期后，被告陈俊杰一直拖延还款。被告陈伟忠为陈俊杰的上述借款提供担保，应对陈俊杰的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告陈俊杰偿还欠款20000元，并自2016年11月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告陈俊杰向原告借款20000元，并对双方的权利义务作了约定。
2、《中国农业银行广东省分行交易明细》一份，证明原告通过转账的方式向被告陈俊杰支付了借款17000元。
被告陈俊杰、陈伟忠在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；原告提供的证据2虽是打印件，但证据来源、形式合法，内容真实，能通过证据1佐证；两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原告蔡泉殷与被告陈俊杰、陈伟忠签订《借款合同》，被告陈俊杰为甲方，原告蔡泉殷为乙方，被告陈伟忠为丙方。合同约定甲方向乙方借款20000元用于生意周转急用，该款于2016年5月10日交付甲方；丙方自愿以本人有权处理的财产（明细见附件）作抵押，为甲方作担保；丙方属于第三方抵押的，丙方对甲方的借款承担连带担保责任，若丙方为两人或以上，丙方之间对甲方的借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款的本金、利息、违约金及乙方实现本债权的一切费用；甲方和丙方必须在本合同签订后马上到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权证、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交给乙方，若本地区未开办个人作为抵押权人的登记业务的，甲方和丙方必须将本合同项下的抵押物的权证文件原件交给乙方保管，作为乙方实现抵押权利的佐证。
合同签订后，原告于当日通过现金的方式向被告陈俊杰支付了3000元、通过转账的方式向被告陈俊杰支付了17000元，但被告陈俊杰至今未偿还上述款项。
原告于2016年11月3日向本院提起本案诉讼。
另查明，《借款合同》附件并未列明抵押财产，原告与两被告亦未另行约定抵押财产或就陈俊杰的涉案债务办理了相关的抵押登记手续。
本院认为，原告蔡泉殷与被告陈俊杰、陈伟忠签订的《借款合同》是各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告蔡泉殷向被告陈俊杰支付了借款20000元，但被告陈俊杰未能及时清偿，已经构成违约，原告诉请其偿还尚欠的借款本金20000元，并自2016年11月3日（即原告起诉之日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，合法有理，本院予以支持。被告陈伟忠以担保人名义在《借款合同》上签名，虽然合同约定丙方（即被告陈伟忠）自愿以本人有权处理的财产（明细见附件）作抵押，为甲方（即被告陈俊杰）作担保，但该合同附件并未列明抵押财产，原告与两被告亦未另行约定抵押财产或就陈俊杰的涉案债务办理了相关的抵押登记手续，而且《借款合同》还约定丙方属于第三方抵押的，丙方对甲方的借款承担连带担保责任，因此，本院对原告关于其与两被告的真实意思表示是被告陈伟忠作为担保人为陈俊杰涉案债务提供连带保证担保的主张予以采纳。现被告陈俊杰拖欠借款，被告陈伟忠作为连带保证担保人，亦未能及时清偿陈俊杰的涉案债务，原告诉请其对陈俊杰所欠债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告陈俊杰、陈伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告蔡泉殷偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告陈伟忠对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为163元，由被告陈俊杰、陈伟忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2722号
罪犯孙艳，女，1969年4月2日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙艳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人孙艳不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）云高刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2031年5月9日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯孙艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙艳的考核结果，以罪犯孙艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙艳系主犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2029年8月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛行初字第12号
原告康友琴。
委托代理人李新海，律师。
原告康素芹。
委托代理人李新海，律师。
被告邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人于文竹，该局局长。
委托代理人靳九峰。
委托代理人运胜涛。
第三人康秀芹。
原告康友琴、康素芹不服被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人康秀芹颁发第XXXXX号房屋所有权证一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告康友琴、康素芹向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告康友琴、康素芹撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告康友琴、康素芹撤回起诉。
（案件受理费25元，由二原告负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 赵 华
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年四月十六日
书 记 员 常高直
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3669号
原告：赵秀花。
被告：蔡菊。
被告：费伟。
原告赵秀花与被告蔡菊、费伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀花到庭参加诉讼，被告蔡菊、费伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按照同期银行定期存款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月20日，被告蔡菊经其朋友王红介绍，向原告借款10万元，用于家庭经营。当时蔡菊口头承诺是临时借款周转进货，故在借条上未约定利息和还款期限。但后来原告多次催要，被告均一再拖延。现两被告经营的门市已经关闭，外出躲债，已经无法联系到他们。原告为维护合法权益诉至法院。
蔡菊、费伟未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告蔡菊、费伟系夫妻关系，蔡菊于2014年10月20日向原告赵秀花借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到赵秀花人民币十万元整，同时，原告履行了支付义务。借条未约定利息和借款期限，后经原告多次催要，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡菊向原告赵秀花借款，并出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确。被告蔡菊未能及时还款，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2017年5月19日起至实际履行之日止按照同期银行定期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。另案涉借款发生在被告蔡菊、费伟夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡菊、费伟偿还原告赵秀花借款本金100000元及利息（自2017年5月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档定期存款利率计算，但应以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡菊、费伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄 琪
人民陪审员 申荣功
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3669号原告：赵秀花。被告：蔡菊。被告：费伟。原告赵秀花与被告蔡菊、费伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀花到庭参加诉讼，被告蔡菊、费伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按照同期银行定期存款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月20日，被告蔡菊经其朋友王红介绍，向原告借款10万元，用于家庭经营。当时蔡菊口头承诺是临时借款周转进货，故在借条上未约定利息和还款期限。但后来原告多次催要，被告均一再拖延。现两被告经营的门市已经关闭，外出躲债，已经无法联系到他们。原告为维护合法权益诉至法院。蔡菊、费伟未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告蔡菊、费伟系夫妻关系，蔡菊于2014年10月20日向原告赵秀花借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到赵秀花人民币十万元整，同时，原告履行了支付义务。借条未约定利息和借款期限，后经原告多次催要，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡菊向原告赵秀花借款，并出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确。被告蔡菊未能及时还款，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2017年5月19日起至实际履行之日止按照同期银行定期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。另案涉借款发生在被告蔡菊、费伟夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡菊、费伟偿还原告赵秀花借款本金100000元及利息（自2017年5月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档定期存款利率计算，但应以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡菊、费伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长 王 华人民陪审员 黄 琪人民陪审员 申荣功二〇一七年十月二十五日书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1634号
罪犯邓开金，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）官刑初字第109号刑事判决，以被告人邓开金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓开金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓开金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓开金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓开金减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终193号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵枝军，男，1980年12月19日生，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
原审被告人陈光保，男，1966年9月8日生，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
原审被告人梁书明，男，1958年3月6日生，住枣阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月19日被监视居住。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人赵枝军、陈光保犯盗窃罪、被告人梁书明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月12日作出（2017）鄂0683刑初87号刑事判决。认定：一、被告人赵枝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈光保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人梁书明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人赵枝军不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人赵枝军自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵枝军自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵枝军撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘艳婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商辖初字第00018号
原告吴江市鹏耀纺织有限公司，住所在苏州市吴江区盛泽镇新城区2幢4号2楼。
法定代表人晁建峰，总经理。
委托代理人李竹影，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。
被告姚恒宏。
委托代理人诸小燕，江苏新联律师事务所律师。
本院于2014年8月11日受理原告吴江市鹏耀纺织有限公司（以下简称鹏耀公司）与被告姚恒宏买卖合同纠纷一案，被告姚恒宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由本院审判员殷桂宏独任审判，于2014年9月26日上午公开进行了听证，现已审理终结。
原告鹏耀公司诉称，原告鹏耀公司与被告姚恒宏原经营的江都区大桥镇双仔制衣厂长期合作，为该厂提供生产成品衣所需的面料及胆料。双方的交易习惯是，原告鹏耀公司先陆续提供布料，被告待收到货物后分批次结款给原告。但自2014年3月起，被告就一直拖欠原告货款，截止至2014年5月，被告累计拖欠原告货款133058.75元。故诉至法院，要求被告立即支付所拖欠的货款133058.75元。
被告姚恒宏对本案管辖权提出异议的主要理由为，首先，被告姚恒宏的住所地为江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村迎江圩5号，管辖法院应为靖江市人民法院；其次，扬州市江都区大桥镇双仔制衣厂已于2014年6月30日注销，原告以已被注销企业的旧址作为确定管辖的依据不恰当，扬州市江都区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至靖江市人民法院审理。
原告鹏耀公司辩称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的实际履行地为扬州市江都区大桥镇工业园区（江都区大桥镇双仔制衣厂内），故扬州市江都区人民法院对本案有管辖权；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江都区大桥镇双仔制衣厂系被告经营的个体工商户，该厂虽已于2014年6月30日被注销，但在被注销之前，被告及其家人一直长期居住在厂内，靖江市江阴经济开发区迎江村迎江圩5号仅为被告的户籍所在地，故扬州市江都区大桥镇应为被告的经常居住地；三、即使靖江市江阴经济开发区人民法院和扬州市江都区人民法院对本案均有管辖权，原告选择向其中一个人民法院起诉是可以的。故扬州市江都区人民法院对本案有管辖权，请求法院驳回被告姚恒宏的管辖权异议申请。
本院审查查明，江都区大桥镇双仔制衣厂系个体工商户，业主为被告姚恒宏。该厂于2013年9月17日注册登记，2014年6月30日被扬州市江都工商行政管理局核准注销。2014年8月11日，原告鹏耀公司认为其与被告姚恒宏原经营的江都区大桥镇双仔制衣厂曾发生过买卖关系，现姚恒宏尚欠其货款133058.75元，故诉至法院，要求被告姚恒宏立即支付货款133058.75元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，就双方之间是否存在买卖关系，原告鹏耀公司未提供书面买卖合同。其在起诉时虽然提供了该公司的划码单、收款人为扬州市江都区大桥镇工业园区姚兵的快递面单以及两张交易金额为58982.17元的增值税专用发票，但上述证据未得被告姚恒宏认可。因本案系管辖权异议纠纷案件，原、被告之间就是否存在买卖关系有待于案件的实体审理，在本案作为为解决程序性纠纷案件中不应理涉，故本案不能以合同履行地确定管辖法院。又因被告姚恒宏经营的江都区大桥镇双仔制衣厂于2013年9月17日注册登记，2014年6月30日被扬州市江都工商行政管理局核准注销，原告又不能提供其它证据证明姚恒宏在本区连续居住一年以上，故本案只能以被告姚恒宏的户籍所在地也就是靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村迎江圩5号作为确定管辖法院的依据，故本院对本案无管辖权。被告姚恒宏所提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送靖江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷桂宏
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03663号
原告：李某甲，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：见某，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽皖太法律事务所律师。
被告：李某乙，男，1961年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某甲诉被告见某、李某乙撤销权纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，李某甲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲负担。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初9号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人施某某，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化，务农。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院指控，2015年3月30日，被告人施某某伙同杨某某（另案处理）到安顺市西秀区鸡场乡租车盗窃柴油，在鸡场乡唐海龙处租得一辆车牌为贵XXXX**的五菱之光面包车后，两人将一块贵GXXX**的车牌黏贴于原车牌上，并分头准备棉絮、塑料袋、油泵、油管、起子等作案工具。当晚21时许至次日凌晨，两人驾驶租来的面包车从紫云自治县猫营镇到西秀区宁谷镇，再从宁谷镇沿209省道往紫云方向行驶，分别在西秀区木山堡、凤凰山、紫云自治县猫营镇宏泰化工厂、芭猫桥等处盗窃路边工地上停放的挖掘机内柴油，后在芭猫桥处盗窃过程中被发现，两人将面包车开到猫营镇牛角井村印田组一民宅门口停放，并逃离现场。2015年10月16日被告人施某某在安顺市西秀区鸡场乡街上被抓获归案。经称量，二人当天盗窃柴油共600升。经鉴定，被盗柴油价值人民币3500元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人施某某的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、证明、存款单据，证人张某、先某某、唐某某、唐某、田某、杨某某（同案人）的证言，被告人施某某的供述及辩解，价格鉴定结论，勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人施某某具有以下量刑情节：（1）案发后赃物已追回，减少失主损失；（2）认罪态度较好，系坦白。
被告人施某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于被盗柴油已追回，且被告人施某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十一日
书记员 刘邦宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00930号
原告吴文俊，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告张新书，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。
被告安阳县铜冶镇第一初级中学
法定代表人索文治，职务：校长。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
原告吴文俊与被告张新书、安阳县铜冶镇第一初级中学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文俊及其委托代理人马永庆、被告张新书、被告安阳县铜冶镇第一初级中学法定代表人索文治及其委托代理人张庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日夜，杨鹏凯驾驶二轮摩托车带着原告之女吴雨薇行驶至安阳县铜冶镇卫生院门口时撞到被告张新书堆放在路中间的石粉堆上，导致杨鹏凯驾车翻倒，吴雨薇受伤住院，同日吴雨薇在医院抢救无效后死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：杨鹏凯负此事故主要责任，张新书负此事故次要责任，吴雨薇无责任。吴雨薇系铜冶镇第一初级中学的住校生。深夜，铜冶镇第一初级中学擅自让原告之女吴雨薇离校后，未告知原告，致使吴雨薇脱离监护，乘坐杨鹏凯的摩托车外出，导致吴雨薇受伤死亡。吴雨薇死亡后，原告多次找被告张新书、安阳县铜冶镇第一初级中学要求解决此事，二被告对此置之不理。原告只好诉至人民法院，请求人民法院判决被告张新书赔偿医疗费5561.30元、死亡赔偿金132080.60元、丧葬费15151.50元、精神抚慰金50000元，共计202793.4元的40%即81117.36元；被告安阳县铜冶镇第一初级中学对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张新书辩称，吴雨薇出事时我不在场，也不知道此事，事后一个月原告去找我时，我才知道此事，且我在路上堆放石粉有警示牌，夜间有灯光，我不应该赔偿原告。
被告安阳县铜冶镇第一初级中学辩称，原告之女吴雨薇死亡是因交通事故引起的，我方不是交通事故任何一方，不存在过错；我方作为教育机构对学生在校生活期间负一定的教育、管理之责，但吴雨薇受到伤害并非在校生活期间，吴雨薇在请假离校之后应由其监护人承担责任，我方不应该承担责任。
经审理查明，原告之女吴雨薇（1996年7月30日出生）系安阳县铜冶镇第一初级中学九年级4班的学生。2012年9月14日下午，因胃疼向老师请假，老师在未与其家长取得联系的情况下准许其离校。2012年9月15日0时，杨鹏凯驾驶二轮摩托车带着原告之女吴雨薇行驶至安阳县铜冶镇卫生院门口时撞到被告张新书堆放在路中间的石粉堆上，导致杨鹏凯驾车翻倒，吴雨薇受伤住院，同日吴雨薇在安阳县人民医院进行抢救，经抢救无效后死亡，共支出医疗费4657.3元。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：杨鹏凯负此事故主要责任，张新书负此事故次要责任，吴雨薇无责任。另查明，杨鹏凯父亲已与吴文俊达成了调解协议，赔偿吴文俊各项损失共计10万元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，现场照片8张；2、医疗费票据8张，死亡医学证明书1份，安阳县人民医院出院证1份；3、安阳县公安局鉴定结论通知书2份；4、户口薄复印件3张，安阳县公安局铜冶派出所及铜冶镇北庄村委会证明1份，铜冶镇北庄村委会证明1份。5、2012年9月19日调解书1份，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。杨鹏凯驾驶二轮摩托车带着原告之女吴雨薇行驶至安阳县铜冶镇卫生院门口时撞到被告张新书堆放在路中间的石粉堆上发生交通事故，造成吴雨薇死亡。安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨鹏凯负此事故主要责任，张新书负此事故次要责任，吴雨薇无责任。故杨鹏凯、张新书应承担赔偿责任。被告张新书对责任认定书责任划分有异议，但未提供证据证明自己的主张，故对安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，予以采信。被告张新书在公共道路旁堆积石粉，且未设置明显标志，对事故的发生存在一定过错，故被告张新书应承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告安阳县铜冶镇第一中学承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告安阳县铜冶镇第一中学辩称其不应承担责任，由于吴雨薇系限制行为能力人，本应在校住宿，以胃疼为由向班主任老师请假，老师准假后，未通知到家长，导致吴雨薇脱离监管，致其发生交通事故死亡，故安阳县铜冶镇第一初级中学存在一定过失，应承担5%的赔偿责任。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，依法有据，合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新书赔偿原告吴文俊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币201889.4元的30%即60566.82元。
二、被告安阳县铜冶镇第一初级中学赔偿原告吴文俊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币201889.4元的5%即10094.47元。
三、驳回原告吴文俊的其他诉讼请求。
上述第一、第二项于判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告吴文俊负担257元，由被告张新书负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘红芳
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第00930号原告吴文俊，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。被告张新书，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。被告安阳县铜冶镇第一初级中学法定代表人索文治，职务：校长。委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。原告吴文俊与被告张新书、安阳县铜冶镇第一初级中学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文俊及其委托代理人马永庆、被告张新书、被告安阳县铜冶镇第一初级中学法定代表人索文治及其委托代理人张庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日夜，杨鹏凯驾驶二轮摩托车带着原告之女吴雨薇行驶至安阳县铜冶镇卫生院门口时撞到被告张新书堆放在路中间的石粉堆上，导致杨鹏凯驾车翻倒，吴雨薇受伤住院，同日吴雨薇在医院抢救无效后死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：杨鹏凯负此事故主要责任，张新书负此事故次要责任，吴雨薇无责任。吴雨薇系铜冶镇第一初级中学的住校生。深夜，铜冶镇第一初级中学擅自让原告之女吴雨薇离校后，未告知原告，致使吴雨薇脱离监护，乘坐杨鹏凯的摩托车外出，导致吴雨薇受伤死亡。吴雨薇死亡后，原告多次找被告张新书、安阳县铜冶镇第一初级中学要求解决此事，二被告对此置之不理。原告只好诉至人民法院，请求人民法院判决被告张新书赔偿医疗费5561.30元、死亡赔偿金132080.60元、丧葬费15151.50元、精神抚慰金50000元，共计202793.4元的40%即81117.36元；被告安阳县铜冶镇第一初级中学对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。被告张新书辩称，吴雨薇出事时我不在场，也不知道此事，事后一个月原告去找我时，我才知道此事，且我在路上堆放石粉有警示牌，夜间有灯光，我不应该赔偿原告。被告安阳县铜冶镇第一初级中学辩称，原告之女吴雨薇死亡是因交通事故引起的，我方不是交通事故任何一方，不存在过错；我方作为教育机构对学生在校生活期间负一定的教育、管理之责，但吴雨薇受到伤害并非在校生活期间，吴雨薇在请假离校之后应由其监护人承担责任，我方不应该承担责任。经审理查明，原告之女吴雨薇（1996年7月30日出生）系安阳县铜冶镇第一初级中学九年级4班的学生。2012年9月14日下午，因胃疼向老师请假，老师在未与其家长取得联系的情况下准许其离校。2012年9月15日0时，杨鹏凯驾驶二轮摩托车带着原告之女吴雨薇行驶至安阳县铜冶镇卫生院门口时撞到被告张新书堆放在路中间的石粉堆上，导致杨鹏凯驾车翻倒，吴雨薇受伤住院，同日吴雨薇在安阳县人民医院进行抢救，经抢救无效后死亡，共支出医疗费4657.3元。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：杨鹏凯负此事故主要责任，张新书负此事故次要责任，吴雨薇无责任。另查明，杨鹏凯父亲已与吴文俊达成了调解协议，赔偿吴文俊各项损失共计10万元。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，现场照片8张；2、医疗费票据8张，死亡医学证明书1份，安阳县人民医院出院证1份；3、安阳县公安局鉴定结论通知书2份；4、户口薄复印件3张，安阳县公安局铜冶派出所及铜冶镇北庄村委会证明1份，铜冶镇北庄村委会证明1份。5、2012年9月19日调解书1份，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。杨鹏凯驾驶二轮摩托车带着原告之女吴雨薇行驶至安阳县铜冶镇卫生院门口时撞到被告张新书堆放在路中间的石粉堆上发生交通事故，造成吴雨薇死亡。安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨鹏凯负此事故主要责任，张新书负此事故次要责任，吴雨薇无责任。故杨鹏凯、张新书应承担赔偿责任。被告张新书对责任认定书责任划分有异议，但未提供证据证明自己的主张，故对安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，予以采信。被告张新书在公共道路旁堆积石粉，且未设置明显标志，对事故的发生存在一定过错，故被告张新书应承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告安阳县铜冶镇第一中学承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告安阳县铜冶镇第一中学辩称其不应承担责任，由于吴雨薇系限制行为能力人，本应在校住宿，以胃疼为由向班主任老师请假，老师准假后，未通知到家长，导致吴雨薇脱离监管，致其发生交通事故死亡，故安阳县铜冶镇第一初级中学存在一定过失，应承担5%的赔偿责任。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，依法有据，合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张新书赔偿原告吴文俊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币201889.4元的30%即60566.82元。二、被告安阳县铜冶镇第一初级中学赔偿原告吴文俊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币201889.4元的5%即10094.47元。三、驳回原告吴文俊的其他诉讼请求。上述第一、第二项于判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告吴文俊负担257元，由被告张新书负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  郜红菊二〇一三年四月二十七日书记员  刘红芳----
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2068号
原告敖某，女，1975年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告巴某，男，1962年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告敖某诉被告巴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某、被告巴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，我与被告于1995年12月自愿登记结婚，婚生一女包某，现年17岁。在共同生活期间因生活琐事被告经常出手打我，我们夫妻曾经本院调解和好，被告也写过保证书，保证张罗钱给我治病，不再出手打我。但被告不知悔改，现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚。婚生女包某由我抚养，被告每月给付抚养费300.00元。依法分割现有的共同财产30平米砖木结构房屋、一头带犊的乳牛、一辆电动三轮车。
被告巴某辩称，我不同意离婚，我今后照顾好原告和婚生女，好好过日子。对原告说的共同财产无异议，如果原告坚持离婚婚生女由我抚养，抚养费由我承担。现有共同财产归我所有，共同债务30000.00元共同负责偿还。
经审理查明，原告敖某与被告巴某于1995年12月自愿登记结婚，婚生一女包某（1999年8月11日出生）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望。共同财产有30平米砖木结构房屋（价值15000.00元）、两头乳牛（带犊的乳牛价值10000.00元）、一辆电动三轮车（价值3000.00元）。共同债务有31000.00元（其中欠花灯嘎查希金德力格尔20000.00元、毛伊很1500.00元、巴塔3500.00元、前那木吉拉嘎查吉日嘎拉6000.00元）。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述，婚生女包永华询问笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原告敖某与被告巴某虽然自愿登记结婚共同生活多年，并生一女，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。婚生女包某表示父母离婚后随母亲生活，故根据其意见应由原告敖某抚养为宜。庭审中，原告要求被告每月给付孩子抚养费300.00元，符合当地生活消费标准，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某与被告巴某离婚；
二、婚生女包某（1999年8月11日出生），由原告抚养，被告巴某自2015年7月1日起每月承担孩子抚养费300.00元，每年12月31日前给付当年的抚养费3600.00元，至婚生女18周岁止；
三、现有夫妻共同财产中30平米砖木结构房屋（15000.00元）归原告所有。两头牛（带犊的乳牛10000.00元）、一辆电动三轮车（3000.00元）归被告所有；
四、夫妻共同债务31000.00元，其中由原告敖某负责偿还欠毛伊很1500.00元、巴塔3500.00元、欠吉日嘎拉6000.00元。被告巴某负责偿还欠希金德力格尔20000.00元。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年六月二十三日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见”
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第611号
罪犯许金水，男，1974年8月7日出生，汉族，晋江县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）泉刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯许金水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原稿人经济损失人民币四万元。福建省高级人民法院于1999年8月16日以（1999）闽刑复字第29号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第750号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权力终身不变。于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金水在考核期内，能认罪悔罪，曾于2011年6月29日因违反生活规范扣0.5分；2013年6月9日因违反生活规范扣1分。经教育后能及时改正，能服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年6月至12月正确履行积委会成员、应急组成员、号房组长职责累计奖分7分，2012年1月至12月正确履行积委会成员、应急组成员、号房组长职责累计奖分12分，2011年6月至2013年12月累计达标分24.6分；2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金水减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月30日至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第611号
罪犯李阳，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年12月10日河南省镇平县人民法院作出（2009）镇刑初字第345号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月5日起，至2016年7月4日止。2013年5月27日被本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年7月5日起，至2015年10月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月26日晚上，该犯李阳伙同王磊等人五人经预谋后，窜至镇平县玉都街道办事处五里岗村，李阳等人持刀闯入马某某的粮食收购部，将放钱的抽屉撬开，抢走现金9000余元，并将与马某某及其儿子砍伤后逃走。经镇平县公安局法医鉴定：马某某父子的损伤均构成轻伤。在本次的抢劫中该犯获得赃款1500元。
罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，罚金人民币5000元，追缴非法所得1500元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元，追缴非法所得1500元，未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第61号
原告：颜某。
被告：周某甲。
原告颜某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方在彼此不了解的情况下于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后，双方由于性格不合、无共同语言，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，原告根本无法与被告沟通，双方于2013年10月1日开始分居至今。2014年5月8日原告曾向法院起诉与被告离婚，后法院经审理判决驳回了原告的诉请。此后，双方一直没有和好。被告未尽作为一个丈夫、父亲的责任，平时生活开支及照顾女儿全由原告一个人负责。为此，现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费各半承担；三、确认双方在婚后无共同财产和债务，如有债务各自处理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿周某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费原告自行负担，并撤回了第三项诉讼请求。
原告颜某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙的事实。
3、（2014）台温箬民初字第128号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，经法院审理后于2014年8月13日判决驳回原告诉请的事实。
被告周某甲未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已经一并向被告周某甲送达，被告周某甲在举证期限内未向本院提交答辩状或相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；本院经审查认为上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，依法予以认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾并分居生活，原告曾于2014年5月8日向本院起诉与被告离婚，后经本院审理于2014年8月13日判决驳回原告诉请。此后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾并分居生活，且在法院第一次判决双方不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉坚持要求离婚，故应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿周某乙，因原、被告分居后一直随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，且现被告下落不明，经本院公告传唤后亦未到庭参加诉讼主张女儿的抚养权，故女儿周某乙应由原告抚养、教育为妥。对于周某乙的抚养费，原告表示愿意自行负担，本院予以准许。另，原告自愿撤回第三项诉讼请求，系自由处分其民事权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿周某乙由原告颜某抚养、教育至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 应海兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 杰