wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1129号
原告：桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路**号。
负责人：顾峥乐，主任。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：车丽莉，系该公司员工。
被告：朱小平。
被告：姜永进。
原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社诉被告朱小平、姜永进金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年9月29日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月14日，原被告签订《个人购房借款合同》一份：原告为贷款人，被告为借款人、抵押人，约定被告向原告借款290000元用于购买位于桐乡市梧桐街道环城南路1号通向国际新能源市场1007室的房屋（房产证号00××39、00××38），并用所购房屋作为抵押物并已办理抵押登记，由被告每月按等额本息还款法还款。借款发放后被告为按约还款，从2015年4月23日后更是分文未还。根据合同约定原告有权要求被告立即清偿所有贷款本息。诉请判令：1.被告朱小平、姜永进立即清偿借款本金223172.3元，利息7831.2元（暂计算至2015年7月20日，之后按年利率11.6365%计算至实际清偿之日止），支付原告实现债权费用12000元；2.原告对被告朱小平、姜永进提供的抵押物享有优先受偿权。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、个人购房借款合同一份（附借款申请表一份），证明双方于2011年12月14日签订该合同，约定由被告向原告借款29万元用于购买约定的房屋，并用所购房屋作为借款抵押物，由被告按每月等额本息还款，被告缪正立申明该笔借款系夫妻共同债务。合同对借款利率、违约责任等其他事项作出相关约定；
二、借款借据一份，证明原告依照合同约定于合同签订当天向被告发放29万元贷款；
三、房屋他项权证一份，证明合同约定的抵押物已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权；
四、代理合同及代理发票各一份，证明原告为实现本案债权发生代理费12000元的事实，按照合同约定该费用应由被告负担；
五、结婚证复印件一份，该证据是合同签订时被告向原告提供的，证明合同签订时，两被告系夫妻关系。
本院认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据相互印证，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告朱小平签订了《个人购房借款合同》，被告姜永进以配偶身份向原告承诺对被告朱小平的借款承担共同还款责任，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。根据合同的约定，原告依约发放了金额为290000元的贷款，但被告未能按约还款，原告要求被告朱小平、姜永进归还尚欠借款本金223172.3元的请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，按照合同中的计算方式计算到2015年7月20日为7831.2元，自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息按欠款本金为基数，年利率为11.6325%，符合合同中对于逾期还款利息的约定，本院予以支持。对于要求被告支付原告委托律师所产生律师代理费的请求，双方合同中已作明确约定，数额上符合行业收费标准，本院予以支持。原告与两被告为上述借款所设立的抵押，符合相关的法律规定，且依法办理了抵押物登记，故原告有权在被告不履行到期债务时，以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。被告朱小平、姜永进未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小平、姜永进于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社借款本金223172.3元，支付利息7831.2元（暂计算至2015年7月20日，之后以223172.3元为基数，按年利率11.6325%自2015年7月21日计算至实际清偿之日止），律师费12000元；
二、原告对被告朱小平、姜永进提供的位于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡国际新能源市场1007室（他项权证号：桐字第00088909号）的房屋的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，公告费560元，共计5505元，由被告朱小平、姜永进立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3926号
罪犯江科成，男，1972年10月25日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月28日作出（2010）龙泉刑初字第185号刑事判决，以被告人江科成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2020年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江科成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江科成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江科成减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一九年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01616号
原告童某，贾庙乡人民政府退休干部。
委托代理人王祥国，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告钟某。
原告童某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人王祥国、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：1997年原告经人介绍与被告钟某相识，于同年6月份组合了家庭并依法领取了结婚证。当时原告也是上了年�的人，以为找个伴对其照料相依为命，安度晚年，经过朋友介绍就与被告草率的组合了家庭，组合后双方也未建立起感情，同时又发现双方性格不合，生活中无共同语言，日常生活中经常为琐事争吵不休，由于长时间吵闹导致双方感情已完全彻底破裂。被告2007年8月份就回黄州原籍居住，现已分居八年之久。分居期间原告为了挽回组合家庭关系曾数十余次对被告劝说都无果后，于2014年10月向法院起诉离婚，庭审时在法院主持调解下要求原、被告和好，原告于2015年1月28日撤诉，撤诉后被告仍未履行妻子义务与责任，还是未与原告生活在一起，为此原告特具状诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告钟某辩称：我不同意离婚。原告说照顾我，在我腿摔坏了以后说给我生活费，我要依靠原告，我没有生活来源。
原告童某为支持其诉讼请求，庭审时提交了�下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告身份信息。证明被告主体资格。
3、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、2014年鄂黄州民初字第01334号民事裁定书。证明原告曾因感情破裂起诉离婚，调解后撤诉。
5、原告病历、同济医院报告单。证明原告患有××。
被告钟某对原告提交的第1、2、3、4、5份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、有效，依法予以采信。
被告钟某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告童某与被告钟某1997年相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后原告童某与被告钟某共同生活过程中发生矛盾，由于原、被告因家庭事务发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，2014年10月原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，经本院主持调解，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）鄂黄州民初字第01334号民事裁定书，裁定准许原告童某撤回对被告钟某的起诉。由于被告钟某要照料生病的儿媳故未随原告一同生活，原告童某认为被告钟某未尽到做妻子的责任，没有照顾其生活，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院请求判令原、被告离婚。案件审理过程中，被告钟某表示想挽救婚姻，坚决不同意离婚，由于双方分歧较大故调解未成。
本院认为，原告童某与被告钟某的结合属自主婚姻，婚后双方时常因生活琐事发生争执，且在矛盾发生后未能积极沟通、妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，夫妻之间应相互包容、相互理解、相互信任，加强沟通交流，共同维护家庭和睦，现被告钟某有改善夫妻关系的意思表示，原告童某应珍惜夫妻感情，给予被告钟某挽救婚姻的机会。故原告童某主张与被告钟某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告童某诉与被告钟某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 马欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第852号
罪犯李奇峰，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00八年九月十一日作出（2008）永刑初字第134号刑事判决，认定被告人李奇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金六千元（已执行）。刑期自2008年5月1日起至2016年4月30日止。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00八年十月二十日作出（2008）郴刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李奇峰提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李奇峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李奇峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奇峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇峰减去至2015年4月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4299号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，该公司中州支行员工。
被告：河南海格尔高温材料有限公司，住所地洛阳市廛河区廛河乡小李村。
法定代表人：杨爱华。
被告：洛阳奥吉特菌业股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇白居易街2号。
法定代表人：常利霞。
被告：杨爱华，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地洛阳市涧西区。
被告：杨爱民，男，1962年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：毕振勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：常利霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李政伟，男，1974年7月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李灵圈，男，1963年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司与河南海格尔高温材料有限公司、洛阳奥吉特菌业股份有限公司、杨爱华、杨爱民、毕振勇、王辉、常利霞、李政伟、李灵圈合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许洛阳农村商业银行股份有限公司的撤�申请。
案件受理费1000元，由洛阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 寇 毅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第352号
原告。
法定代表人张跃彬。
委托代理人祝蓉君。
委托代理人霍正佩。
被告金创伟。
本院在审理原告金华市浙师大物业管理有限公司与被告金创伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙师大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙师大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市浙师大物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月十一日
代书 记员 齐 扬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2234号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵洪华追偿权纠纷一案中查明，被执行人邵洪华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵洪华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2234号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陶文杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陶文杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2234号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明强追偿权纠纷一案中查明，被执行人邵明强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2234号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵明强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2234号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陶文杰追偿权纠纷一案中查明，被执行人陶文杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)郯执字第2234号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人马瑞卿，董事长	被执行人陶文杰，男，1961年生，汉族，住郯城县马头镇南园街，身份证号码：372822196110300712	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陶文杰、邵洪华、邵明强借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人陶文杰在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金31886股。2018年1月7日，买受人杨建锋以55793.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、将被执行人陶文杰在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金31886股的所有权归买受人杨建锋所有。所有权自本裁定送达买受人杨建锋时起转移。。	二、买受人杨建锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超	审判员 刘 涛	审判� 杨建树	二〇一八年一月九日	书记员 杨清松	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨清松																															打印人																							于洪涛																							校对人																							吴 超																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2013)郯执字第2234号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人马瑞卿，董事长	被执行人陶文杰，男，1961年生，汉族，住郯城县马头镇南园街，身份证号码：372822196110300712	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陶文杰、邵洪华、邵明强�款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人陶文杰在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金31886股。2018年1月7日，买受人杨建锋以55793.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、将被执行人陶文杰在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金31886股的所有权归买受人杨建锋所有。所有权自本裁定送达买受人杨建锋时起转移。。	二、买受人杨建锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员吴超	审判员刘涛	审判员杨建树	二0一八年一月九日	书记员杨清松
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第289号
原告李某甲
被告李某乙
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告共有三个儿子，被告李某乙为二儿子，大儿子和五儿子履行了对原告的赡养义务，被告李某乙从2014年起没有对原告履行赡养义务。为此，村干部和亲属多次找被告做工作，被告总以原告把责任田给了五儿子继承不服为由不履行对原告的赡养义务。请求法院判令被告每月支付原告赡养费200元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、嘉禾县珠泉镇湘溪村委会证明1份及嘉禾县公安局城关派出所户籍证明3份。拟证明原、被告系父子关系及家庭成员情况。
3、嘉禾县珠泉镇湘溪村委会证明1份。拟证明被告从2014年起至今未赡养原告。
被告李某乙未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙系父子关系。原告与妻子刘某某（于1997年去世）生育了五个儿子和一个女儿，其中有二个儿子和一个女儿已去世。大儿子李某丙，1958年4月12日出生；二儿子李某乙，1961年6月8日出生；五儿子李某丁，1971年2月9日出生；一直以来，三个儿子对原告履行了赡养义务。但近年来被告李某乙以原告把责任田给了李某丁为由，没有对原告履行赡养义务。另查明，原告年事已高，无劳动能力，无存款，无固定经济收入，亦无财产，需子女赡养。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。与父母分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候父母，从精神上生活上关心父母。本案原告李某甲系被告李某乙亲生父亲，被告理应履行赡养原告的法定义务。对原告有赡养义务的儿子有3个。参照目前我县农村居民生活水平及本案的实际情况，以每人每月承担200元赡养费为宜。故对原告要求被告每月支付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十条、《中华人民共和国老年人权利保障法》第十四条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某乙从2015年6月起每月支付原告李某甲赡养费200元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条决定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曾祥文
二〇一五年七月九日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1318号
申请执行人陈义珍。
委托代理人方仁富，系陈义珍之夫。
被执行人陕西诚伟建筑劳务有限公司。
法定代表人陈伟。
本院在执行申请执行人陈义珍与被执行人陕西诚伟建筑劳务有限公司工伤保险纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）38号裁决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）38号裁决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月十八日
书记员 马旭洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第277号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人李东海，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李彩云，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李东海、李彩云计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第343号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第8号
原告河南经典商品混凝土有限公司。住所地：遂平县阳丰乡郑湾村。
法定代表人田勇，该公司董事长。
委托代理人张群英，该公司经理。
被告王本，男，汉族，住河南省遂平县。
被告平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段**号院。
法定代表人仝洪昌，该公司董事长。
二被告委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告河南经典商品混凝土有限公司（以下简称经典公司）为与被告王本、被告平媒神马建工集团有限公司（以下简称神马公司）商品混凝土买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经典公司委托代理人张群英、被告王本及其委托代理人赵平、被告神马公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典公司诉称，2011年至2012年期间，王本购买经典公司预拌混凝土用于神马公司承建的工程建设。王本支付经典公司部分预拌混凝土货款，现拖欠经典公司货款84177.55元未付。庭审中，变更诉讼请求为要求被告王本和被告神马公司支付预拌混凝土货款72455.35元及逾期付款违约金。
被告王本辩称，我与经典公司确实存在预拌混凝土买卖关系。但我已经足额支付了经典公司预拌混凝土货款，现不欠原告经典公司货款，请求驳回原告经典公司诉讼请求。
被告神马公司辩称，神马公司与经典公司不存在预拌混凝土买卖关系，神马公司没有购买经典公司的预拌混凝土。经典公司起诉神马公司错误，应驳回原告经典公司对神马公司的诉讼请求。
本院审理查明，2011年至2012年，王本在对平煤蓝天化工厂建设工程施工期间，向经典公司订购预拌混凝土用于工程施工。经典公司根据王本的要求，向其工地运送预拌混凝土，由王本或其指定的人员在工地负责接收。经典公司每运送一车预拌混凝土，王本或其指定的人员在经典公司预拌混凝土交验单上签名确认接收到的混凝土立方数。供货期间和供货结束后，王本通过支付现金、银行转账的方式共支付经典公司预拌混凝土货款215415.40元，剩余货款72455.35元未予支付。王本对经典公司诉称的已付货款予以认可，对原告诉称的仍拖欠货款72455.35元不予认可。诉讼中，原告经典公司多次要求与王本一起结算余款均遭拒绝。庭审中，原告经典公司当庭放弃要求被告神马公司支付欠款和违约金的诉讼请求。同时，放弃要求被告王本支付逾期违约金的请求。
上述事实有原告经典公司提供的预拌混凝土交验单，被告付款收据及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告经典公司与被告王本未签订书面合同，但双方经口头约定，原告经典公司供给被告王本商品混凝土，被告王本接收，并支付了部分货款，双方已形成事实上的商品混凝土买卖合同关系。该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告经典公司当庭提供的83张经被告王本和其指定的人员签名的经典公司预拌混凝土交验单，经被告王本质证，认为其中有部分签名不是其本人所写，不予认可。本院认为，建筑施工行业，供货方将货物运送至施工工地，需方人员签字确认，供货方即履行了其供货义务。这符合建筑施工行业交易惯例。故，被告王本关于不是其本人签名不予认可的质证意见，不予采信。原告提供的83张经王本和其指定人员签名确认的预拌混凝土交验单，本院予以采纳。依据83张预拌混凝土交验单计算，被告王本共接收原告经典公司预拌混凝土934.72立方，计款231148.55元。扣减被告王本已付158693.20元，余款为72455.35元。被告王本辩称，已经足额支付原告经典公司货款，但其没有提供支付货款的证据，其辩称因缺乏事实根据，本院不予支持。被告王本在双方商品混凝土买卖结束后应与原告经典公司结算货款。原告经典公司要求被告王本支付商品混凝土货款72455.35元的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。被告神马公司关于其与原告经典公司不存在商品混凝土买卖关系，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见提出后，原告经典公司当庭撤回对神马公司的诉讼请求，表明对神马公司抗辩意见的认可，同时，也符合法律规定。本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王本于判决生效之日起十日内支付原告河南经典商品混凝土有限公司货款72455.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，原告河南经典商品混凝土有限公司负担293元，被告王本负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 朱新年
审判员 李山民
二〇一四年六月九日
书记员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第8号
原告王小毛，男，1980年2月4日生，汉族，居民。
被告肖国盛，男，1977年6月26日生，汉族，居民。
原告王小毛诉被告肖国盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小毛到庭参加诉讼，被告肖国盛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小毛诉称：2013年2月2日，被告肖国盛因经营遂川县金鑫石材厂周转需要，向原告借款2万元。被告肖国盛向原告王小毛出具借条一张，约定每月利息按2.5%月利率计算，利息按季支付，本金在2014年2月1日付清。被告借款后只给付原告二个季度的利息3000元，余款本金利息拖欠不还，故起诉要求被告归还借款2万元及支付约定的尚欠利息。
被告肖国盛未予答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告肖国盛因生意周转需要向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，按季支付，该款在2014年2月1日还清。被告借款后只支付二个季度的利息3000元，尚欠本金2万元及约定利息未付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告肖国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的证据予以质证，表明放弃抗辩权，故本院采信原告的证据和主张。被告向原告借款属实，拖欠不还无理。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。但约定的利率2.5%超出法定的中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率四倍的标准，超出部分应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国盛自判决生效之日起10日内归还原告王小毛借款2万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2013年2月2日至该款项还清日止的利息（核减已付利息3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼要求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元、公告费560元，合计916元，由被告肖国盛负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 梅 盛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 傅宗红
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第86号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被柘城县公安局取保候审。2015年5月22日由本院决定逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日下午6点左右，被害人李某甲给被告人王某甲打电话，让被告人王某甲到某某乡陈楼开发区“贵州啤酒鸭”火锅店吃饭，吃饭时被告人王某甲与被害人李某甲发生口角，后引起厮打，在厮打过程中被告人王某甲将被害人李某甲打伤，致被害人李某甲眼挫伤，鼻挫伤合并鼻骨左、右支及上额骨左侧额突骨折，左上肢损伤。经鉴定李某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年7月15日被告人王某甲与被害人李某甲达成了赔偿50000元的协议，并已履行。被害人李某甲表示不再追究被告人王某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人王某乙、李某乙、王某、王某丙证言，鉴定意见、现场勘验及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇永超
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0943号
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂，住所地宜兴市高塍镇宋渎村。
负责人吴玉琴，该厂厂长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂（以下简称胜普厂）与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告胜普厂的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告振达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜普厂诉称，请求判令被告振达公司立即支付货款82200元、同时赔偿此款的利息损失（自2013年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率计算），承担本案诉讼费用。
被告振达公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，振达公司与胜普厂订立“产品购销合同”，向胜普厂购买水泥制品构件合计价款147000元，合同约定2012年年底付清全部货款。2014年4月22日，双方经对账，确认尚欠货款82200元。胜普厂经催要未着，遂诉至本院。
上述事实，由原告胜普厂提供的“产品购销合同”、“货款对账单”，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂货款82200元，同时赔偿此款自2013年1月1日起至给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的银行利息损失。
如果振达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元（已减半收取）由振达公司负担。此款已由胜普厂垫付，振达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付胜普厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟燕芬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第65号
原告山东盛熔投资担保有限公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇原法庭大院，组织机构代码78075981-8。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告邱嘉琪。
被告彭年春。
被告邱文卿。
本院在审理原告山东盛熔投资担保有限公司与被告邱嘉琪、彭年春、邱文卿追偿权纠纷一案中，原告山东盛熔投资担保有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下所有的价值38561元的存款或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一�、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邱嘉琪、彭年春、邱文卿名下所有的38561元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 刘莉存在
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第233号
原告毛某。
被告殷某甲。
原告毛某与被告殷某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组�合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告毛某到庭参加了诉讼。被告殷某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常谩骂原告，有时还会殴打原告，原告在家中无任何事务的处理权。婚后生育两个女儿，大女儿12岁，小女儿4岁。自2014年3月至今原被告一直处于分居状态，2014年5月，在双方感情确已完全破裂的情况下，原告向人民法院提出起诉，要求判令双方离婚。2014年7月，无棣县人民法院判决不予离婚，此后双方仍处于分居状态，现原被告感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；原被告的大女儿随被告生活，小女儿随原告生活；共同财产依法分割。
被告殷某甲提交书面答辩状，其辩称，原被告夫妻感情未破裂，我坚决不同意离婚；假如离婚的话，两个婚生女由被告抚养，原告承担孩子抚养费，原告娘家家人欠被告的借款，原告应归还。
经审理查明，原告毛某与被告殷某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日（农历九月八日）生育一女，取名殷某乙，现随被告殷某甲生活；于××××年××月××日（农历九月二十日）生育一女，取名殷某丙，现随原告毛某生活。原被告婚后经常因家庭琐事发生争执。
另查明，原告毛某曾于2014年5月提起离婚诉讼，本院于2014年7月判决不准离婚。之后，原被告夫妻感情没有好转，原告于2015年2月再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有本院询问笔录、判决书及当事人陈述予以证实，本�予以确认。
本院认为，原告毛某与被告殷某甲虽结婚多年，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。原被告经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生女殷某乙现随被告殷某甲生活，殷某丙现随原告毛某生活，如果改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，应维持殷某乙继续随被告殷某甲生活、殷某丙继续随原告毛某生活的现状。被告殷某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告殷某甲离婚；
二、原告毛某与被告殷某甲的婚生女殷某乙随被告殷某甲生活，婚生女殷某丙随原告毛某生活。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
人民陪审员 门福尊
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁 敏
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第192号
原告刘立华，女，37岁。
委托代理人徐洪宝，男，48岁。
被告姚玉成，男，48岁。
委托代理人姚云祺，女，26岁。
原告刘立华诉被告姚玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐洪宝，被告委托代理人姚云祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告向原告刘立华借款人民币10500.00元，用于购买稻苗、油料、修车等，约定于2014年5月20日还款。被告为原告出具了欠条一张。同年5月20日被告再次向原告借款人民币17000.00元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月20日止，被告为原告出具了欠条一张。被告未履行还款义务。故诉讼至法院要求被告立即给付原告借款人民币27500.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称：第一张欠条是手写的，金额为10500.00元，签字日期为2014年4月20日，还款日期为5月20日，是其父亲姚xx打的欠条，但是钱未交予姚xx。2014年5月20日被告没有还原告刘立华欠款10500.00元，而是从新打了一张17000.00元的欠据，里面包含10500.00元的那张欠条的金额，新打的17000.00元欠条里包含全部的费用，再无其他欠款。偿还给17000.00元就两清了。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
欠据两张，2014年4月20日被告姚玉成打欠据一张，约定到5月20日还款，被告说等贷款下来再还给原告。第二张17000.00元欠据出具时间为2014年5月20日，约定还款日期为2014年5月20日起至2014年6月20日还款。被告委托代理人对欠据的真实性没有异议，但是第一张10500.00元的欠据钱是包含在第二张17000.00中的，两张欠据是同一笔款项。
经审理查明：2014年4月2日被告为了购买水稻苗、油料及修理农用车向原告借款10500.00元，定于2014年5月20日还款，被告给原告打了欠据，借款到期后被告未偿还欠款又向原告借款17000.00元，借款期限从2014年5月20日至214年6月20日止，被告又给原告出具了一张欠据，借款到期后被告没有履行给付义务，原告于2014年10月30日诉讼至法院要求被告给付借款27500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告分别两次向原告借款人民币27500.00元，并出具的欠条，双方已形成了债权债务关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称第二次打条17000.00元含10500.00元，第二次没有借17000.00元的辩护意见没有证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告姚玉成于本判决生效后十日内给付原告刘xx借款27500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元，减半收取243.75元由被告姚玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯亮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民催1号
申请人：何中明，1962年10月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇江。
申请人何中明申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2016年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽金寨农村商业银行股份有限公司股金证（原股金证编号：625999993841；股金帐号：10021915418230000000022；股金余额为：25088元；股东姓名：何中明；公民身份号码：××）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人何中明有权向安徽金寨农村商业银行股份有限公司主张股权。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 王 芙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董盼盼（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
�南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初858号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：安占举，男，1981年11月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：李乐乐，男，住汝阳县。
原告王平运与被告安占举、李乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告王平运于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平运撤回对被告安占举、李乐乐的起诉。
案件受理费475元，减半收取计238.5元，由原告王平运负担。
审判员 李刚强
二〇一八年五月八日
书记员 王亚飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1666号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、张冬浩，公司法务。
被告：郭纪涛，男，1976年9月8日生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告郭纪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4153号
原告孙一×。
被告赵××，无职业。
委托代理人郝君（被告表姐），爱德万斯集团职员。
原告孙一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙一×、被告赵××及其委托代理人郝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙二×，后感情逐渐破裂，因为一些家庭琐事，经常是大打出手，已经无法共同生活，被告还经常恶语伤人，更为严重的是被告长期在娘家居住，现在已经分居两年之久，夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，被告对原告还有感情，双方没有到离婚的地步，双方现在子女尚小，都是由被告和其父母一起带孩子，由于双方脾气很急，偶尔发生争吵是正常的，夫妻哪有不吵架的。而且原、被告与被告父母一起生活，也很容易产生家庭矛盾，但这都是正常现象。原、被告平时关系挺好，原告不带孩子，被告都不说原告。现被告认为双方还有夫妻感情，孩子又小，为了孩子也不同意离婚。
被告提交如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙二×，现随被告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年6月中旬，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚年幼，原告亦应考虑子女的利益，给子女一个良好的成长环境，慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 张杨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00438号
申请执行人周某某，男，1952年4月11日出生，汉族。
被执行人罗某某，男，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人唐某某，女，1971年4月26日出生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人罗某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2012）开民一初字第03659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗某某、唐某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某某、唐某某银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人罗新超、唐建群收入人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年四月九日
代理书记员 纪莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1225号
原告：王晓霞，女，住图们市。
被告：林永会，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王晓霞与被告林永会买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，故因被告不明确，本院无法审理原告王晓霞与被告林永会买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓霞的起诉。
案件受理费1050元退还原告王晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜
族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0784号
原告王洪福，个体工商户。
被告刘红涛，无业。
原告王洪福诉被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王洪福，被告刘红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福诉称：2011年9月9日，被告购买原告的兽药，当时未支付货款，向原告出具欠条一份，写明欠原告货款4767元正。后原告多次向被告催要，未果。现要求被告支付原告货款4767元。
被告刘红涛辩称：因用了原告销售的兽药，导致被告饲养的鸭子死亡，亏损10万多元，不应支付原告货款。
经审理查明：2011年被告向原告购买了价值4767元的治疗鸭子的兽药，购买当日未支付货款，后于2011年9月9日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王洪福肆仟柒佰陆拾柒，共计4767元正，2011年9月9日，欠款人：刘红涛”，出具欠条后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条、录音资料，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款4767元。
本院认为：被告购买原告治疗鸭子的兽药，并在购买使用后出具欠条对所欠货款进行了确认，原被告之间的买卖合同已成立生效，被告应及时履行支付货款的义务。被告辩称因原告的兽药，导致其饲养的鸭子死亡，造成损失10多万元，但其未提供证据予以证实，原告亦未予以认可，故对被告的该项抗辩本院不予支持，被告应按照其出具欠条中载明的欠款数额向原告支付货款。故，原告要求被告支付货款4767元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘红涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王洪福支付货款4767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王洪福已预交），由被告刘红涛负担（随案款一并支付给原告王洪福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初76号
原告：方璟辉，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王亚飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省济源市。
原告方璟辉与被告王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告方璟辉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方璟辉自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方璟辉撤诉。
案件受理费77元，减半收取计39�，由原告方璟辉负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 曹贵生
人民陪审员 杨建明
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00801号
原告石日荣。
委托代理人曾某。
被告程燕。
原告石日荣诉被告程燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2015年8月28日向本院提交反诉状，后又撤回，本院当庭口头裁定准予被告撤回反诉。本案依法由审判员文东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石日荣诉称，2014年7月1日，原、被告签订《门店租赁合同》，约定原告将位于洪湖市新洪路的门店一间出租给被告从事商业经营，当年租金已缴纳。合同约定，如被告继续承租，下年租金66000元应当在合同到期前一个月缴纳。2015年7月1日，是下半年租金缴纳的截止日，而被告并没缴纳租金。随即，原告通知被告在8月1日前腾退租赁门店，然被告置之不理。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、要求被告立即腾退其承租的原告经营门店；2、要求被告赔偿占用期间给原告造成的损失（从2015年8月1日起至迁出之日止按照每天200元计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告石日荣及代理人曾某身份证复印件，证明原告及代理人情况。
证据2、房产证、土地证复印件，证明出租房屋所有权系石日玉、石日荣、石日琴、石日林共同所有。
证据3、《门店租赁合同》，证明原、被告租赁关系。
证据4、2015年7月13日将律师函送至被告门面的照片，证明原告通过向被告送达律师函催讨租金。
证据5、证人谭某、杨某的证言，证明谭某、杨某、曾某一起�被告送达了律师函。
证据6、新堤派出所及社区证明二份，证明：1、石日琴、石日玉、石日荣、石日林系姊妹关系；2、曾某与石日琴系夫妻关系。
被告程燕辩称，1、原告要求收回门店的请求不合理，我从来没说过不交房租，只是由于棚子的拆除，耽误了我们的经营生意，我想与原告商量下房租的事情，而房东没有商量的余地，但我是高价转让来的门面。2、关于按每天200元损失赔偿，我们在正常经营的情况下，我们应该承担房租，但房东断电断水，造成我们无法经营，这个损失是由房东造成的，我不应承担。而且我货品积压，没有要求房东赔偿我的损失。3、关于诉讼费，谁诉讼谁负责。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告证据2、4、5、6，被告无异议，本院予以采信。对原告证据1，被告有异议，认为其从没见过石日荣，本院认为该证据系对当事人身份的证明，来源合法，内容客观真实，予以采信。对原告证据3，被告有异议，认为其不是与石日荣签订的合同，而是与曾某签订的合同。本院认为，该证据系真实的，对本案具有证明作用，本院采信其作为证据使用。
经审理查明，2011年2月，被告程燕从承租户胡真处转接原告门店，花去转让费共计80000元。2014年7月1日，原告委托曾某与被告签订一份《门店租赁合同》，合同约定：原告将其位于新洪路门店出租给被告经营，租赁期限为一年，自2014年7月31日起至2015年7月31日止。本着先交款后租用的原则，租金交付为本年度租金于签订合同之日起一次性付清，下年租金66000元需在本年度合同期满前一个月交付。如被告不按时交付租金，被告无权转租，原告有权终止合同并转租他人经营，由此给被告造成经济损失由被告负担。合同签订后，双方按照合同约定履行。2015年7月1日是下年租金交付的最后一日，经原告催讨并于2015年7月13日发《律师函》告知被告其3日内不交纳下年度租金，终止双方的《门店租赁合同》并到期收回门店，后被告一直未交下年度租金。原告随即通知被告于2015年8月1日前腾退租赁门店，被告未腾退门店。
本院认为，原、被告2014年7月1日签订的《门店租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在上述合同中明确约定租期自2014年7月1日至2015年7月31日，租期为一年，现被告经原告催讨后仍不按时交付下年度租金，依合同约定，视为被告放弃对原告门店在下一年继续承租，双方下一年的合同关系并未成立，依法被告应退还原告门店，并支付逾期腾房占有使用费。对于原告要求被告腾退其承租的门店的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿占用期间给原告造成的损失（从2015年8月1日起至迁出之日止按照每天200元计算）的诉讼请求，本院认为，原告主张每天按200元计算损失高于合同约定的租金标准，本院参照租赁合同约定的租金标准酌情确定为每天183元。
综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程燕于本判决生效之日起七日内将承租原告石日荣位于洪湖市新洪路门店腾退给原告石日荣。
二、被告程燕按每天183元支付原告石日荣房屋占有使用费（自2015年8月1日起至迁出之日止）。
三、驳回原告石日荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1450元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初509号
自诉人李可壮，男，汉族，2000年1月12日出生，住濮阳县。
法定代理人李自俊，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人陈燕彬，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省范县。
自诉人李可壮以被告人陈燕彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李可壮以被告人陈燕彬已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人陈燕彬已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李可壮撤�。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付英娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5052号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：许建立，男，1981年8月23日生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告许建立信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告许建立偿还原告金穗贷记卡透支本金9,997.62元；2、被告许建立偿付原告截至2017年2月7日的透支利息1,112.17元、逾期还款违约金574.47元以及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年6月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年2月7日透支本金9,997.62元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为1,112.17元，逾期还款违约金为574.47元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告许建立未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,997.62元；
二、被告许建立于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年2月7日的透支利息1,112.17元、逾期还款违约金574.47元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费560元，合计诉讼费652元，由被告许建立负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5052号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。被告：许建立，男，1981年8月23日生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告许建立信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告许建立偿还原告金穗贷记卡透支本金9,997.62元；2、被告许建立偿付原告截至2017年2月7日的透支利息1,112.17元、逾期还款违约金574.47元以及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年6月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年2月7日透支本金9,997.62元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为1,112.17元，逾期还款违约金为574.47元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告许建立未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,997.62元；二、被告许建立于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年2月7日的透支利息1,112.17元、逾期还款违约金574.47元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费560元，合计诉讼费652元，由被告许建立负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年八月十四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字00885号
申请执行人顾菊芳，女，1959年10月22日出生�汉族，武汉市人。
被执行人武汉智业物业管理有限公司。
法定代表人陈玓，总经理。
被执行人武汉谦和房地产信息有限责任公司。
法定代表人陈长征，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00425号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司支付申请执行人顾菊芳3，520元，并协助办理房屋所有权证。但被执行武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 旋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0164号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人许问。2014年3月，因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年4月12日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人华飞。2014年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年4月12日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人许问、华飞犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人许问、华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人许问与章某系朋友关系。2014年3月12日，章某向被告人许问诉称，其与女网友的关系被女网友的丈夫发现，其害怕对方找麻烦，希望得到被告人许问的帮助。被告人许问得知后，一方面向章某承诺帮忙解决此事，另一方面暗中联系被告人华飞，合谋利用此事敲诈章某。当晚，被告人华飞伙同王某（另案处理）至无锡市新区江溪街道万裕苑某号某室章某住处，冒充女网友丈夫一方的人员要求解决问题，被告人许问佯装替章某出面谈判，共同从章某处敲诈得款人民币20000元。
2014年3月14日，被害人章某向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2014年4月11日将被告人许问、华飞抓获。被告人许问、华飞归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人许问退出赃款人民币9000元，已由公安机关发还被害人章某。
公诉机关认为：被告人许问、华飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人许问、华飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许问在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人许问、华飞在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人章某的报案笔录和辨认笔录，被告人许问、华飞的辨认笔录，被害人章某提供的银行取款凭证，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、执行通知书，被告人许问、华飞的身份资料等证据予以证实，被告人许问、华飞当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人许问、华飞伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人许问、华飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人许问、华飞在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许问归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人许问在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑二初字第041号刑事判决中对被告人许问宣告缓刑的执行部分。
二、被告人许问犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人华飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币一千二百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、对涉案赃款继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人许问、华飞予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年七月十六日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01433号
原告徐国新，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵晓晴，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告苏颖，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人赵晓晴，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告董湘云，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人董树林，男，无职业，住沈阳市东陵区。
被告董树林，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘景华，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告徐国新、苏颖与被告董湘云、董树林、刘景华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王涛担任审判长、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐国新、苏颖于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国新、苏颖自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国新、苏颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐国新、苏颖承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 白 丽 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初913号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地广东省潮州市饶平县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月28日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月21日23时38分许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区北环大道辅道梅林路段时，被设卡查车的交警现场查获。交警对被告人李某进行吹气式酒精检测，结果为205mg/100ml。经鉴定：被告人李某血样中检出乙醇，含量为261.47mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、车辆行驶证、驾驶证信息、公安管理行政强制措施凭证、抓获经过等书证；被告人李某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所检验报告书；现场辨认笔录；涉案光盘一张等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述事实和证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李东生犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十七日
书 记 员 孙浩（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保65号
申请人武都区大地建筑设备租赁站，住所地：甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村。
经营者邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陇南市西联建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省武都县城关中山街836号。
统一社会信用代码：621200000000420。
法定代表人王青林。
本院在审理申请人武都区大地建筑设备租赁站与被申请人陇南市西联建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人向本院申请对被申请人在银行的存款98万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陇南市西联建筑工程有限责任公司在银行的存款98万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一六年三月七日
书记员 张世川
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1032号
原告：陈绍弟。
被告：张启发。
被告：邓洪梅。
被告：项光通。
原告陈绍弟为与被告张启发、邓洪梅、项光通民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日予以受理。
经审查：原告起诉的被告项光通身份有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈绍弟对被告张启发、邓洪梅、项光通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一四年九月十五日
书记员 孙璐
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保38号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
代表人:万晓明，该支行行长。
被申请人：罗承毅，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：廖清娥，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：祝勇刚，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：郑文国，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人罗承毅、廖清娥、祝勇刚、郑文国金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗承毅、廖清娥、祝勇刚、郑文国的银行存款150000元予以冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗承毅、廖清娥、祝勇刚、郑文国的银行存款150000元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 箐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执823号
被执行人：唐国荣，男，汉族，户籍地：广东省中山市。公民身份号码：×××0930。
关于唐国荣罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国荣名下账户的银行存款，冻结金额以人民币1050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一六年三月十八日
书记员 郑林瀚
第1页共1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00334号
原告耿志波，居民。
被告周善同，居民。
原告耿志波诉被告周善同保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，分别于2015年4月27日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告耿志波、被告周善同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邱某多次从原告处购买电线，2014年9月28日经结算，邱某欠原告货款20000元未付。邱某承诺一周以后付钱，并向原告出具欠条一张，被告周善同以担保人身份在欠条上签字。欠款到期后原告多次找邱某和被告索款未果。请求判令被告周善同归还原告人民币20000元及利息（利息以20000元为基数从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告周善同辩称：我为邱某提供担保是事实，但是邱某实际收到的电线材料只有15000元左右，原告尚有5000元的电线材料没有送给邱某。
本案的争议焦点为：原告耿志波主张的主债务数额为20000元是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1.欠条一张，由邱某出具，被告周善同以担保人身份在欠条上签字，证明邱某欠原告20000元货款、被告为该笔货款提供担保的事实。
2.销货清单五份、销货清单存根一份，由邱某签字确认，证明邱某购买原告电线材料的事实。
被告周善同对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的欠条的真实性无异议，但实际货款数额为15000元；对销货清单的真实性有异议，对销货清单的存根关联性有异议。
原告耿志波针对被告质证意见补充陈述：原告提供的销货清单只是20000元货物的一部分，因为在原告与邱某结算时，已将销货清单上的货款数额归入20000元的欠条之中，因此部分销货清单被邱某撕毁。
被告周善同为支持其诉讼主张向本院申请证人韩某出庭作证。
证人韩某的证言证实：其系邱某雇佣人员，实际收到原告耿志波一万多元的电线材料，且邱某当着证人说给原告6000元货款，原告没有否认。
原告对证人韩某证言的质证意见：我不认识证人，我的货物是由邱某收货的，不是证人收的货。
被告对证人韩某证言的质证意见：证人所说都是事实。
本院认证意见：原告提供的欠条系书证原件，且有邱某和被告签字确认，来源和形式合法，与原告所主张的待证事实相关联；原告提供的销货清单虽然只是一部分，其均形成于欠条出具之前，证明欠条出具时，邱某结欠原告货款20000元。原告对该部分证据的补充陈述符合买卖双方的交易习惯和常理，被告称出具欠条时尚有部分货物未交付不符合交易习惯，因此该部分证据能够与欠条相互印证。对原告提供的以上两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
对于证人韩某的证言，本院认为韩某系本案中所涉欠款邱某的雇佣人员，其称涉案货物部分由其接收，但原告予以否认，而本案被告系邱某的保证人，证人与本案的被告有一定的利害关系，因此证人韩某的证言必须要有其他证据予以佐证方可认定，而被告并未提供其他证据予以佐证。同时原告提供的销货清单中并非证人签字，被告及证人均未举证证明其曾接收过原告提供的电线材料，因此对该证人证言的真实性本院不予确认。
经审理查明：邱某在原告耿志波处购买电线材料，后原告与邱某在2014年9月28日结算，邱某共欠原告20000元货款，约定2014年10月5日前付清，邱某向原告出具欠条一张，被告周善同以担保人身份在欠条上签字。欠款到期后原告多次找邱某和被告索款未果，诉来本院。
本院认为：邱某向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系，且该合同合法有效。被告周善同为邱某欠原告的货款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告周善同应对邱某所欠的该笔货款承担连带还款责任。对于本案的争议焦点，即原告耿志波主张的主债务数额20000元是否成立的问题，被告辩称其实际应承担的保证责任为15000元，但是其并未提供证据予以证明，因此对被告的该辩解本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还邱某所欠原告20000元货款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周善同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱某所欠原告耿志波货款2万元及其利息（利息以本2万元为基数，自2014年10月6日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周善同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年六月十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6134号
原告：韩某某，男，1975年12月17日生，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：杨阳（受韩某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1986年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告韩某某与被告朱某民间借款纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：朱某分别于2014年9月20日、2014年10月4日以生意资金周转所需为由向朱某借款100000元、50000元，合计借款150000元，至今未归还，故诉至法院要求其归还借款150000元及该款自起诉之日2016年10月17日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：朱某于2014年9月20日、2014年10月4日向韩某某写下借条二份分别确认借款100000元、50000元，合计借款150000元。2016年10月17日，韩某某诉至法院。
以上事实由借条、银行取款凭证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。朱某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据，依法裁决。韩某某主张朱某结欠其借款150000元，由其提供的二份借条为凭，本院予以确认。朱某不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。韩某某的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱某于本判决发生法律效力之日起三日内向韩某某支付借款150000元及该款自起诉之日2016年10月17日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由朱某承担，该款已由韩某某垫付，本院不再退回，朱某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保499号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：邓志芳。
被申请人：彭琪瑶。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓志芳、彭琪瑶、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓志芳、彭琪瑶、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓志芳、彭琪瑶、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1370元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初179号
原告胡某甲，男，汉族，1943年1月28日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告胡某乙，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省邛崃市。
被告胡某丙，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省邛崃市。
被告胡某丁，女，汉族，1968年7月6日出生，住四川省大邑县。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员杨正廷独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陶守良，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与王某某系夫妻关系，共生育三个女儿，即本案三被告，均己成年独立生活。原告现年老丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，确需子女赡养。请求法院判令：一、三被告自2016年3月起每月15日前各给付原告生活费400元；二、原告的医疗费由三被告平均承担。
被告胡某乙辩称，原告的陈述是事实。对于原告要求给付的赡养费过高，被告愿意每个月每人承担75元；医疗费和护理费由三被告平均承担。
被告胡某丙辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求被告无异议，要求法院依法判决。
被告胡某丁辩称，对原告陈述的事实没有意见，但要求原告均分原家产和责任田，被告才同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告共有三女，即本案被告。现原告年老，确需子女赡养。
庭审中，另查明原告现每月领取养老金为231元；胡某甲承包田1亩5分由胡某乙耕种，其耕保基金由原告领取作为生活费补充；2014年度四川农村居民人均生活消费性支出为7110元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、户籍簿复印件、邛崃市XX镇XX村委会及XX镇人民政府联合出具的证明经庭审质证予以证明，能与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，现原告年老，又缺乏经济来源，没有能力维持正常的生活需要，原告请求三被告履行赡养义务，本院依法予以支持。鉴于原告目前每月有231元的养老金收入，再结合本地区的实际生活水平以及三被告的负担能力，应由三被告在2016年4月起每月25日前各支付生活费120元，故原告请求赡养标准过高部份，本院不予支持；被告胡某丁辩称要求原告均分原家产和责任田，才同意履行赡养义务的理由，于法无据，本院不予采纳；关于原告请求医疗费问题合理，本院依法予以支持，从2016年4月起，原告的医疗费，应在实际发生后凭医疗费凭证由三被告各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁从2016年4月起，每月25日前各给付原告胡某甲生活费120元；
二、2016年4月起，原告胡某甲的医疗费，在实际发生后凭医疗费凭证由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各承担三分之一，限被告胡某乙、胡某丙、胡某丁芳于医疗费产生结算后当即给付原告胡某甲。
如果被告胡某乙、胡某丙、胡某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年六月十九日
书记员 雷厉行
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初467号
原告：东莞市森吉物业服务有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼1610，统一社会信用代码91441900059949093M。
法定代表人：王时，董事长。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：吴成城，男，汉族，1999年3月13日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。
原告东莞市森吉物业服务有限公司与被告张成城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告东莞市森吉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市森吉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玉郎
附：(2017)皖1204民初467号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初208号
原告：王秋菊。
被告：王朝霞。
被告：王士平。
原告王秋菊诉被告王朝霞、王士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋菊，被告王朝霞到庭参加诉讼，被告王士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告王朝霞、王士平立即归还原告王秋菊借款本金2万元。事实与理由：从2014年4月15日至2014年8月15日，被告王朝霞因家中急用钱陆续向原告王秋菊借款2万元，并为原告出具了借据，该款项经原告多次催要，被告拒不偿还，被告王士平与王朝霞系夫妻关系，故为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告王朝霞辩称：钱我不是从原告手里拿的，这两万元是宋彩芳给我的，写条的时候写成王秋菊的名字了，宋彩芳说钱就是王秋菊的钱。
被告王士平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：王朝霞与王士平原系夫妻关系。被告王朝霞于2014年4月15日、8月15日分别向原告王秋菊出具借据各借款1万元，约定利息为月息2.5分，未约定还款期限。后经原告催要，二被告未偿还。原告诉至法院要求二被告立即归还借款本金2万元。庭审中，原告向法庭提交借据两份，证明被告借我现金2万元整，且原告只要求二被告归还本金，不要求归还利息。
另查明，王朝霞与王士平与2016年8月30日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王朝霞向原告王秋菊借款，并给原告出具了借据，双方约定了利息，原告与被告王朝霞之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告王朝霞未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告王朝霞应承担全部民事法律责任。被告王朝霞与被告王士平是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王朝霞与被告王士平共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝霞、王士平在本判决生效后十日内共同归还原告王秋菊借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取，计150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宁
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第32号
原告吉毛加，女，藏族，农民，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人蔡海科，男，汉族，住尖扎县马克唐镇。
被告旦正加，男，藏族，农民，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人索南扎西，男，藏族，退休职工，住尖扎县马克唐镇。
本院受理原告吉毛加诉被告旦正加劳务合同纠纷一案，原告吉毛加于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉毛加以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉毛加撤回起诉。
本案案件受理费718元，依法予以免交。
审 判 长 乔 咏 梅
审 判 员 绽 德 明
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年五月八日
书 记 员 卓玛才让
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3343号
原告杨某甲，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某甲与被告黄某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年间经人介绍认识后，于2008年3月21日生育儿子杨某乙，于2008年5月20日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情不好。2008年9月间，被告说要去赖店打工，原告将其送到榜头车站。之后，被告就不与原告联系，至今已有8年未回家，也未看望儿子。原告曾多方寻找，但未果，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未作答辩。
现查明，原、被告于2007年间经人介绍认识后，于2008年3月21日生育儿子杨某乙，于2008年5月20日补办结婚登记手续。共同生活期间，因被告外出，引发感情不睦。现原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张双方分居8年，但未能提供证据证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张双方分居8年要求与被告离婚，但未能提供证据证实，也未能提供其他证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告已婚多年，且生育一个儿子，只要双方能相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告黄某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。