wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第85号
原告拉毛措，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人卢雪梅，青海黄河源律师事务所律师。
委托代理人索南措，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告多杰本，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人洛洛，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
原告拉毛措诉被告多杰本相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉毛措及其委托代理人卢雪梅、索南措，被告多杰本及其委托代理人洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉毛措诉称，原、被告系表姐弟关系，2012年被告买得原县水管站家属院0.05亩土地后（此地系当顺乡拉德村夏某某的煤房用地和菜地），盖了一座二层楼房，从此与原告家形成邻里关系。事后被告为了一己之私、扩地掠土，私自用装载机挖掘原告家隔墙12米长，同时，又占去原告家宅基地十几米。之后被告又向原告提出从原告家的围墙中间为被告家安一通道房门，并未经原告同意，擅自将房门开在了原告家的通道里，事后，原告将其侵权行为告知了镇政府和村委会，经镇政府和村委会调解，被告承诺将开在原告通道里的房门重新砌好并恢复原状，但被告并没有按承诺办理、强行拆毁了原告家的围墙，此行为对原告家的生活及人身安全构成了直接威胁，故起诉至法院，请求判令被告的房屋不得在原告院内安门通行，并按协议恢复原状；被告修建楼梯时拆毁的围墙按原样重新修复，本案诉讼费由被告承担。
被告多杰本辩称，原告诉称与事实不符，我的房子是2012年危房改造时修建的，中间的路是水管站的院子、当时是用来养牛的地方，围墙是水管站原有的土墙，不是原告家修的，所以我不同意将我的房门堵上、也不同意修复围墙。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
经审理查明，马克唐镇勒见村村民，分别居住在勒见日麻和勒见。原告居住在勒见，而被告的承包地和房屋均在勒见日麻。原告长期居住在马克唐镇勒见村，其房屋和宅基地唯一的通行道路是原告购买同村村民利某的一块自留地，该通道由南向北，东面为利某家的院墙，西面为水管站的院墙，绕行水管站南面围墙而出，形状为“Γ”字形。2008年原告在利某家的院墙和水管站的南面院墙之间安装了一扇铁大门，该通道只有原告一家通行，宽度为3.5米左右。2012年被告从夏某某处购得12平方米的煤房和菜地一块，该煤房和菜地在尖扎县水管站院内，不属于勒见村集体土地。被告在该煤房和菜地上修建了一座二层楼房（此二层楼房为坐北朝南，位于水管站院内东南角）。该房屋可以由水管站院内的道路通行，但被告在未征得原告同意的情况下又将房门开在了原告的通道上，双方发生纠纷后经镇政府和村委会调解，被告承诺在房屋南门前砌一面长9.2米、高1.6米的围墙。事后，被告将砌好的围墙拆除，导致纠纷发生。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、宅基地使用权证一份，证明位于马克唐镇勒见村的0.35亩土地和233.34平方米的宅基地使用权为原告所有的事实。
2、利某的调查笔录和证明各一份，证明原告从李某手中购买了一块相邻的土地作为出行道路的事实。
3、那某的调查笔录和证明各一份，证明被告在原告通道内擅自开了一道门及拆毁原告围墙的事实。
4、两份勒见村村委会的证明及成某、才某某、拉某的调查笔录各一份，证明被告未经原告同意在原告通道内擅自开了一道门及拆毁原告围墙的事实，以及被告房屋有通行的其他道路。
5、光盘一张及十六张照片，证明被告将房门开在原告家通道内的事实。
6、对夏某某的调查笔录和证明各一份，证明夏某某于2012年将自己位于勒见村水管站家属院内的一间12平米的煤房和菜地出售给了被告的事实。
被告向法庭提交的证据有：
1、宅基地使用权证复印件一份，证明位于马克唐镇勒见村的0.4亩土地及266.66平方米的宅基地使用人为被告的事实。
2、多某的证明一份，证明多某向多杰本出售了水管站院内的0.3亩煤房用地的事实。
经质证，被告多杰本对原告的第一、第五、第六三组证据无异议，对第二、第三、第四组证据认为证人那某和拉某系原告的亲戚，所作的证明不具有法律效力。原告对被告的第一份证据无异议，对第二组证据原告认为0.3亩的土地是从夏某某的手中购买的，而不是从多某手中购买的。
法院以职权调取原尖扎县水电局职工马某某的调查笔录一份，证明被告多杰本所修建楼房前面的通道是尖扎县水电局的果园，不是多杰本的土地的事实。
经质证原、被告对此均无异议。
对以上证据评析如下：原告出具的全部证据能够相互印证，证明纠纷发生的原因，以及原、被告通行的历史状况和实际现状；也证明了被告有其他通行道路的事实，被告未经原告许可，在原告的通道内开门通行，因此对原告出具证据的证明效力本院予以认定。被告出具的宅基地使用权证，不是本案争议的房屋宅基地使用权证，而争议的房屋的土地属水管站所有，故对此证据的证明效力不予认定。多某的证据来源不明，且证明的不是本案争议的土地，也无其他证据相互印证，故对此证据不予认定。本院依职权调取的证据，双方无异议，其证明效力本院予以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间在通行方面的关系。处理相邻关系应尊重历史，照顾现实。被告修建房屋的通行是从水管站院内通行，且被告房屋在水管站院内已安装有房门。被告又将自己的房门开在原告的通道中，以及被告修建楼梯时将原告与水管站的围墙拆毁，对原告的通行和生产生活造成影响，增加了对原告家庭的不安全因素，从而引发更深的矛盾纠纷。被告在修建房门时，明显未考虑到双方的亲属关系以及上述处理相邻关系的基本原则，且违反了当初镇政府和村委会调解时被告所承诺的在自家房门前砌一面长9.2米、高1.6米的围墙的承诺，违背了诚实信用原则，造成原告已有的通道无法正常通行，故原告要求被告不得在原告通道内通行，恢复围墙原状的理由成立，本院予以采纳。被告要求继续在原告通道中通行和不修复围墙的辩解，因无其他证据加以证明，也违背了当地风俗习惯，以及被告当初的承诺，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告多杰本位于尖扎县马克唐镇勒见村水管站院内的楼房房门，不得安装在原告拉毛措的通道内，也不能由此通行。并于本判决生效后十五日内恢复通道院墙，即修建长9.2米、高1.6米的砖混结构围墙；
二、被告多杰本于本判决生效后十五日内将修建楼梯时，拆毁的东面围墙（长4.3米、高2.9米）恢复原状。
本案诉讼费50元，由被告多杰本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 乔国胜
审判员 乔咏梅
审判员 绽德明
二〇一五年三月十二日
书记员 卡毛加
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1219号
原告上虞华新轴承有限公司。
法定代表人黄鉴新。
委托代理人（特别授权）赵国栋，浙江国良律师事务所律师。
被告李文英。
原告上虞华新轴承有限公司（以下简称华新轴承公司）诉被告李文英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告华新轴承公司委托代理人赵国栋、被告李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新轴承公司诉称，根据《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》规定，职工因交通事故或其他事故伤害被认定或视同工伤的，其待遇按总额补偿的办法支付。绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明确被告在交通事故中已获得208096.63元的赔偿，然而原告认为该仲裁裁决不仅适用法律错误，而且认定工伤待遇的标准过高，由于被告发生工伤时间在2013年1月20日，应当按照2012年度职工工伤待遇的标准进行计算，结果并未超过被告交通事故中所获赔的金额，故原告认为作为用人单位，无须承担被告的工伤待遇。原告诉请：对绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决书予以纠正，判决原告无须支付被告工伤待遇。
被告李文英无答辩意见。
经审理查明，被告李文英于2013年1月15日进原告华新轴承公司任车床操作工，双方未签订书面《劳动合同》，被告在原告处共上班6天，领取工资280元。2013年1月20日16时20分，被告在下班途中所驾驶的电动自行车与任国柱驾驶的浙D×××××轿车在途径104国道相撞，造成被告受伤的交通事故。2013年9月29日，上虞市人力资源和社会保障局对被告所受的伤害认定为工伤，2015年2月4日，绍兴市劳动能力鉴定委员会对被告作出伤残陆级的鉴定结论，鉴定费560元由被告自行支付。被告在本次机动车交通事故人身损害赔偿纠纷中获赔208096.63元。原告未能提供证据证明其已为被告缴纳工伤保险。庭审时，双方当事人一致确认劳动关系尚未解除。
上述事实有绍虞劳人仲案字【2015】第396号仲裁裁决书、当事人庭审陈述为证，本院上述证据予以认定。
本院认为，参照《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》第三条之规定，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》相关规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告缴纳工伤保险，故属于工伤保险基金支付的费用应当由原告承担。
参照《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条之规定，六级工伤职工，经本人书面要求，可以与用人单位解除或终止劳动关系，并可以主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发，标准均为25个月。仲裁裁决系以2013年度浙江省在岗职工月平均工资作为计算基数，因裁决结果被告无异议，且对原告之利益无害，故本院认定被告可享受的解除劳动关系一次性伤残就业补助金为92735.25元，一次性工伤医疗补助金为92735.25元。
根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，可享受一次性伤残补助金，标准为16个月的本人工资。因被告事故发生前的工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故被告一次性伤残补助金计算基数应按照事故发生前一年（2012年度）统筹地区职工平均工资的60%计算，即为32068.8元（2004.3元/月×16个月）。对于被告主张伤残鉴定费560元，本院亦予以支持。
被告受伤时间为2013年1月20日，其实际领取的工资经折算后不足最低工资标准，故被告停工留薪期待遇应以同期最低工资标准作为计算基数。根据被告的伤势，本院酌定停工留薪期按12个月计算，即2013年1月20日至2014年1月19日止。结合上述期间最低工资标准，以及被告认可仲裁裁决结果，裁决结果对原告之利益无害的实际，本院认定被告可享受停工留薪期待遇为15240元。
综上，原告主张无须向被告支付一次性就业补偿金及医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残鉴定费等费用，没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告上虞华新轴承有限公司的诉讼请求。
二、解除原告上虞华新轴承有限公司与被告李文英劳动关系。
三、原告上虞华新轴承有限公司应支付给被告李文英一次性就业补偿金及医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残鉴定费等，合计233339.3元。限原告于本判决生效后十日内履行。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞华新轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年八月十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第二款停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第990号
申请执行人狄云，男，1950年5月10日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民。
申请执行人周秀英，女，1950年12月18日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民。
被执行人毛海燕，女，1975年12月13日生，彝族，大专文化，楚雄市人。
被执行人狄某某。
本院在执行狄云、周秀英与毛海燕、狄某某所有权确认纠纷的云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1073号民事判决书一案中，申请执行标的752元（含执行申请费50元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1073号民事判决书中“案件受理费2808元，由被告毛海燕承担351元、由被告狄某某承担351元”的判项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 金文平
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第239号
原告唐善柏。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军。
原告唐善柏与被告王焕军合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年7月20日依法组成由审判员管爱萍担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员何云参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告唐善柏及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼。被告王焕军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善柏诉称，2012年原告所在村村干部唐国新代表所在村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告的技术指导购买被告的种子、农药、化肥等制种必须物资，被告收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告的要求生产“Ⅱ优838”杂交稻种，面积为8亩。6月份，因父本母本花期不遇，原告按照被告技术员唐浩东要求喷洒“百草枯”，两三天后，禾苗枯死，造成绝收。按照约定，原告每亩制种稻田的保底收入是2000元，被告应赔偿原告16000元，但被告不予赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告制种损失16000元及误工损失1000元。
被告王焕军未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月，原告唐善柏所在的晓江村村干部唐国新代表本村制种农户与被告王焕军签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，甲方王焕军以湖南恒德种业有限公司永州制种基地经理的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德种业有限公司的授权委托书），甲方提供技术方案，组合制种父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整还达不到花期相遇，导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，甲方按每亩中杂组合2000元的产值标准补偿给乙方（制种户），根据乙方的需求，甲方负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除。原告唐善柏于2012年3月种植了8亩Ⅱ优838组合，6月，晓江村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，6月25日被告王焕军委派的驻村技术员唐浩东安排制种农户用20%百草枯配水喷施父本调整花期。原告按该办法对8亩制种稻田施药后，对制种稻父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季铵盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减免或失收，且施药量越大，损失越严重。
认定上述事实的证据有：
1、《2012年水稻杂交制程合同》一份，证实被告王焕军与原告所在村制种农户代表唐国新所签订合同的权利义务，其中甲方的权利义务第4条约定了甲方按每亩2000元产值标准补偿制种农户因组合问题或技术方案出现差错而造成的损失；
2、永州市零陵区农业局工作人员的询问笔录，证实唐浩东系被告王焕军聘请的技术员，2012年由唐浩东负责凼底乡晓江村制种农户的技术指导，唐国新代表原告所在村制种农户与王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》；
3、《关于对零陵区凼底乡晓江村Ⅱ优838制种调节花期施用除草剂引起药害的鉴定意见》及专家组成员名单表，证实参加对凼底乡晓江村、土坪村失收鉴定的专家组成员身份（均具有农艺师或高级农艺师职称），专家鉴定意见是包括原告在内的晓江村制种农户在父本上施用百草枯后，对父本产生严重药害，父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减产或失收；
4、原告唐善柏的陈述，证实其按照制种合同的要求在2012年3月种植了8亩Ⅱ优838组合种稻田，按被告技术指导喷洒百草枯后，8亩制种稻田失收。
本院认为：被告王焕军是以湖南恒德种业有限公司代表的名义与凼底乡晓江村制种农户的代表唐国新鉴定的《2012年水稻杂交制种合同》，由于没有湖南恒德种业有限公司的委托书，由此产生的法律后果应由王焕军承担。该合同在实施过程中，由于被告技术指导失误，造成原告8亩制种稻田失收，被告应当赔偿原告由此造成的经济损失，故原告要求被告按合同约定的损害赔偿标准2000元／每亩赔偿其16000元（每亩×2000元／亩）经济损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但原告要求赔偿误工损失1000元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告唐善柏经济损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 何江云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖玉云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初267号
原告：邢春容，女，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄卫国，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司。住所地湖北省武汉市经济开发区东合中心*期第*幢*层*******号房。
主要负责人：张金虎，该公司经理。
原告邢春容与被告黄卫国、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邢春容于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢春容向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢春容撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邢春容负担。
审判员 张卫疆
二〇一八年二月六日
书记员 张莺歌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4838号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告洪伟治，男，住厦门市湖里。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告洪伟治物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1950号
原告吴炳荣，男，农民，住所地莆田市城厢区。
被告柯华锋，男，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴炳荣与被告柯华锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币1175元，但原告吴炳荣至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴炳荣自动撤回起诉处理。
审判员 许国珍
二〇一四年四月十日
书记员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第181号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告司洪诚。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告司洪诚电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11711号
原告：宁堂正
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：张刚
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司
主要负责人：邱添，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈业斌，男。
原告宁堂正与被告张刚、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司(以下简称人寿保险盱眙支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁堂正的委托诉讼代理人张汉勇、被告张刚、被告人寿保险盱眙支公司的委托诉讼代理人陈业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁堂正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，医疗费3,226.90元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费15,066.99元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,050元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年12月20日8时20分，被告张刚驾驶牌号为苏A0XX**的轿车行驶至浏翔公路(1515号)出顺达路100米处时，适逢原告宁堂正骑行电动自行车至此处，由于被告张刚未让行，两车相撞，造成原告宁堂正受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张刚负担事故全部责任。2017年6月6日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：宁堂正因交通事故致左足第2-4跖骨基底部骨折及左侧楔骨撕脱性骨折，现左足横弓结构破坏，评定XXX伤残；酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。现原告无法就赔偿与被告达成一致意见，遂诉讼来院。
被告张刚辩称，对事故经过、责任认定及伤残鉴定结论无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，保险范围以内的同保险公司意见，不同意赔偿鉴定费、律师代理费。事发后其垫付了1,871.60元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险盱眙支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在其司投保了交强险及商业险，商业险50万，含不计免赔。对于伤残鉴定结论有异议，要求伤残系数按照城镇标准八五折计算。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可1,500元；护理费认可2,500元；残疾赔偿金城镇标准八五折无异议；精神损害抚慰金认可4,250元；误工费无收入减少证明不予认可；残疾辅助器具费无异议；交通费认可200元；衣物损失费无证据不予认可；车辆修理费无异议；鉴定费、律师代理费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日8时20分，被告张刚驾驶牌号为苏A0XX**的轿车行驶至浏翔公路(1515号)出顺达路100米处时，适逢原告宁堂正骑行电动自行车至此处，由于被告张刚未让行，两车相撞，造成原告宁堂正受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张刚负担事故全部责任。2017年6月6日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：宁堂正因交通事故致左足第2-4跖骨基底部骨折及左侧楔骨撕脱性骨折，现左足横弓结构破坏，评定XXX伤残；酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。现原告无法就赔偿与被告达成一致意见，遂诉讼来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告张刚应承担事故全部责任。因张刚所驾车辆在人寿保险盱眙支公司投有交强险及商业险，故被告人寿保险盱眙支公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。庭审中，原告和被告人寿保险盱眙支公司协商一致同意伤残赔偿金按照85%的系数计算，即伤残赔偿金为98,076.40元、精神损害抚慰金4250元，并无不妥，本院予以照准。原告主张的医疗费3,226.90元、护理费3,000元、误工费15,066.99元、车辆修理费1,050元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费过高，结合交通事故事实，原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、衣物损失费200元、交通费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告宁堂正129,030.29元(含医疗费3,226.90元、营养费1,800元、误工费15,066.99元、护理费3,000元、交通费200元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金4,250元、衣物损失费200元、车辆修理费1,050元、鉴定费2,000元)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司直接汇付原告宁堂正账户，开户行中信银行嘉定博乐支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告张刚应赔偿原告宁堂正律师代理费3,000元，与其垫付的1,871.60元相抵，计1,128.40元，该款被告张刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告宁堂正，前款被告张刚直接汇付被告宁堂正账户，开户行中信银行嘉定博乐支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,902元，减半收取计1,451元，由被告张刚负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年九月四日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3517号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁凤琴，女，汉族，住广东省江门市，公民身份号码4407××5943。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼。被告梁凤琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向被告于2014年11月28日发放贷款15.8万元，双方约定贷款期限36个月，贷款执行月利率1.6%，被告采取按月等额还本付息方式还款。贷款发放后,被告从2015年7月28日起未依约按期足额还本付息。据此，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金133910.71元、截止2015年9月23日的利息和罚息4415.42元、截止2015年9月23日的复利140.4元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金126521.93元、截止2015年11月19日的利息和罚息4191.4元、截止2015年11月19日的复利74.6元、从2015年11月20日起至清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按月利率2.4%计算）、从2015年11月20日起至清偿之日止的复利（以尚欠利息为基数，按月利率2.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.2015年9月23日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；7.2015年11月19日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告梁凤琴在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告梁凤琴在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放贷款15.8万元，贷款期限36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）被告拖欠本金或利息、费用；……；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债务所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组织部分，具同等法律效力。合同还约定了其他事项。2014年11月28日，原告依约向被告发放贷款15.8万元。之后，被告从2015年7月28日起没有按期还本付息，截止2015年11月19日，被告尚欠原告贷款本金126521.93元、利息和罚息4191.4元，复利74.6元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息义务。因被告从2015年7月28日起没有按期还本付息，故原告有权要求被告提前归还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告拖欠的截止2015年11月19日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.4%（月利率1.6%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.4%（月利率1.6%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁凤琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金126521.93元及利息、罚息、复利（截止2015年11月19日的利息和罚息为4191.4元，截止2015年11月19日的复利为74.6元，2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.4%计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.4%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取为1535元，由被告梁凤琴负担（该费用已由原告预付，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第103号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人雷清琼，男，1984年2月5日生。
被执行人池秀红，女，1986年12月5日生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人刘铁根、王海华征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第13025号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘铁根、王海华应缴纳社会抚养费37656元，两被执行人已缴纳37656元，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局�出的宁计生征决字（2014）第13025号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏明惠
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00321号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人卢某瑞，曾用名卢某义，男。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人卢某瑞犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马某杰出庭支持公诉，被告人卢某瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年2月24日9时许，被告人卢某瑞的父亲卢某森在兴城市东辛庄镇陈屯村陈家屯自家门前，因琐事与邻居卢某平发生争执，被告人卢某瑞见状上前将被害人卢某平左手无名指掰伤。经葫芦岛市公安司法中心鉴定：卢某平左手钝性外力损伤致指环中指骨骨折并累及指间关节面，经手术及对症治疗愈后环指指间关节屈伸功能明显障碍，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人卢某瑞在庭审过程中无异议，且有被害人卢某平的陈述，证人张某芳、陈某政、吴某琴等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人卢某平住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某瑞故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某瑞在庭审中如实供述，认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 张茉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邢阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第43号
被执行人谭安前犯盗窃罪一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台临刑初字第587号刑事判决书，判令：被告谭安前犯盗窃罪一案，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第587号刑事判决书中被告人谭安前罚金人民币三千元的本次执行程序。
在本案终结本�执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第201号
原告李文升，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
负责人杨占勇。
原告李文升与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过�中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规�：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年四月十三日
见习书记员 孔慧萍
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00037号
申请执行人姚某某，男，1936年6月22日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1968年6月20日出生，汉族。
被执行人马某某，女，1971年4月24日出生。
陕西省华阴市人民法院对姚某某与李某某、马某某收养关系纠纷一案的（2012）阴民初字第00258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚某某于2014年3月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，执行标的李某某、马某某返还姚某某的7.52亩家庭承包土地，申请执行费500元，被执行人李某某、马某某现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00258号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 梦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3612号
原告姚志鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住永春县，
被告涂振南，男，1981年10月5日出生，汉族，住永春县，缺席）
原告温令照，男，1976年7月18日出生，汉族，住永春县，
原告姚志鹏因与被告涂振南、温令照民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚志鹏到庭参加诉讼，被告涂振南、温令照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志鹏诉称，2014年7月14日，被告涂振南由于缺乏资金向原告姚志鹏借款人民币30000元，即立下借条，被告涂振南在借款人处签名按印，被告温令照在担保人处签名按印，确认为该借款提供担保的事实，借条写明月利息按3%计算。经原告多次催讨，被告涂振南、担保人温令照也没有还款。据此，原告请求判令被告涂振南立即偿还原告借款30000元（叁万元整）及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息；被告温令照对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告涂振南、温令照未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告涂振南、温令照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚志鹏提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2014年7月14日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
经审理查明，2014年7月14日，被告涂振南出具借条向原告姚志鹏借款30000元，双方约定借款利息为每月3%，并未约定借款期限。借条写明担保方式为连带责任保证，被告温令照作为借款担保人。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告涂振南向原告姚志鹏借款30000元，有被告涂振南出具给原告姚志鹏收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算，为此，原告请求被告涂振南偿还本金30000元及自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了担保方式为连带保证责任，为此，原告请求判令被告温令照对偿还上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告温令照承担保证责任后，有权向被告涂振南追偿。被告涂振南、温令照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告涂振南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚志鹏人民币30000元及从借款之日（2014年7月14日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告温令照应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告温令照清偿上述债务后可向被告涂振南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告涂振南、温令照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年九月二十九日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3612号
原告姚志鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住永春县。
被告涂振南，男，1981年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告温令照，男，1976年7月18日出生，汉族，住永春县。
原告姚志鹏因与被告涂振南、温令照民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚志鹏到庭参加诉讼，被告涂振南、温令照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志鹏诉称，2014年7月14日，被告涂振南由于缺乏资金向原告姚志鹏借款人民币30000元，即立下借条，被告涂振南在借款人处签名按印，被告温令照在担保人处签名按印，确认为该借款提供担保的事实，借条写明月利息按3%计算。经原告多次催讨，被告涂振南、担保人温令照也没有还款。据此，原告请求判令被告涂振南立即偿还原告借款30000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息；被告温令照对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告涂振南、温令照未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告涂振南、温令照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚志鹏提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2014年7月14日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
经审理查明，2014年7月14日，被告涂振南出具借条向原告姚志鹏借款30000元，双方约定借款利息为每月3%，未约定借款期限。借条写明担保方式为连带责任保证，被告温令照作为借款担保人。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告涂振南向原告姚志鹏借款30000元，有被告涂振南出具给原告姚志鹏收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算，为此，原告请求被告涂振南偿还本金30000元及自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了担保方式为连带保证责任，为此，原告请求判令被告温令照对偿还上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告温令照承担保证责任后，有权向被告涂振南追偿。被告涂振南、温令照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告涂振南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚志鹏人民币30000元及其从借款之日（2014年7月14日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告温令照应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告温令照清偿上述债务后，可向被告涂振南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告涂振南、温令照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年九月二十九日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1070号
原告卢某某�女，生于1983年1月27日。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，生于1980年12月28日。
原告卢某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。本案依法由审判员张文清于2013年10月16日独任审判并开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人方秀莲到庭参加了诉讼，被告蒲某甲因工作原因未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2003年自由相识恋爱，于2004年3月5日非婚生一女蒲某乙，于2005年10月28在彭山县民政局办理结婚手续，于2008年9月30日婚生一子蒲某丙。婚前，原、被告恋爱后不久便同居并生育一女，双方婚前基础较差，婚后，原、被告夫妻感情一直不好，且常为家庭琐事争吵。原、被告一家原本在其娘家生活，但由于原告的父亲病重，需要人照顾，在此情况下，被告不是选择为原告分担责任，反而要求原告离开父母，原告不从，双方矛盾越来越大。原告无法理解被告的所作所为，双方已无法沟通，现已导致夫妻感情破裂，且无和好可能。综上，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、原、被告之女蒲某乙随原告生活并由其抚养，原、被告之子蒲某丙随被告生活并由其抚养。3、合理分割夫妻共同财产和共同债务（价值5万元）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某甲辩称，1、原、被告属自由恋爱，有一定的婚前基础，婚后又建设起了真正的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚。2、被告是在2013年8月份才将婚生女和子接到身边一起生活，原告是为照顾父亲才留在彭山老家的，并不是因夫妻关系不和留下的。3、原、被告之间的矛盾并不是诉状陈述的，原、被告之间没有矛盾，且所为的矛盾都是原告兄弟造成的。综上所述，应驳回原告的离婚诉�请求。
经审理查明，原、被告于2003年自由相识恋爱，于2004年3月5日非婚生一女蒲某乙，于2005年10月28在彭山县民政局办理结婚手续，于2008年9月30日婚生一子蒲某丙。被告在2013年8月份将非婚生女和婚生子接到身边一起生活，原告在彭山老家生活。
另查明，被告在电话庭审中，要求将判决书寄到老家重庆市彭水县鹿鸣乡马金村1组其父蒲治奎收。
以上事实有原告提供的证据1、原、被告的户籍证明、身份证明以及结婚证复印件。2、彭山县锦江乡人民政府于2013年8月23日出具证明复印件以及原、被告的当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，原、被告是在2003年自由相识恋爱，于2005年10月28在彭山县民政局办理结婚手续，并分别于2004年3月5日非婚生一女蒲某乙，于2008年9月30日婚生一子蒲某丙。从原、被告自由恋爱的经历和恋爱时间来看，原、被告的婚前基础较好。从庭审�明的事实来分析，原、被告婚前婚后生育一女一子，这正好证明原、被告在婚后建立起了真正的夫妻感情。同时庭审查明，被告因原告无经济收入且要照顾生病的父亲，被告于2013年8份才将其非婚生女和婚生子带到身边一起生活。综上，原告请求解除原、被告婚姻关系的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一三年十月十六日
书记员 黄茂珂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2075号
原告王某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告分娩不满一年，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元,减交150元，由原告王某负担。
审判员 邢立真
二〇一六年十一月四日
书记员 闫晓月
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1724号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段钢。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘立红
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人郑某。
辩护人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人郑某其辩护人罗显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年4月29日零时许，被告人郑某在忻城县城关镇加仁村下街其承租的屠宰场住所内容留吸毒人员韦某乙、唐某、韦某甲、潘某等人吸食冰毒，后被忻城县公安局民警当场抓获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
辩护人罗显军的辩护意见是，本案情节较轻，建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月29日零时许，被告人郑某在忻城县城关镇加仁村下街屠宰场其承租的房内容留吸毒人员韦某乙、唐某、韦某甲、潘某等人用雪碧饮料瓶和吸管制成的“冰壶”吸食冰毒，后被忻城县公安局民警抓获。
另查明，被告人郑某出生于1981年4月9日。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场笔录、现场检测报告书、指认尿检照片、行政处罚决定书；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认吸毒工具“冰壶”照片；证人韦某乙、唐某、韦某甲、潘某的证言；辨认笔录及照片；视听资料；被告人郑某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人罗显军的辩护意见，建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情况，不宜对被告人郑某适用缓刑。因此，对辩护人罗显军的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具雪碧饮料瓶和吸管制成的“冰壶”一个，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝波
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第07237号
原告刘×，男，1984年8月13日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告成×，女，1987年3月9日出生。
本院在审理原告刘×诉被告成×离婚后财产纠纷一案中，原告刘×于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记在被告成×名下的车牌号为冀R578**的长城小汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告成×名下车牌号为冀R578**的长城小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 于素娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第234-2号
申请执行人：周元彬。
申请执行人：周元庄。
申请执行人：孙奉斌。
被执行人：周成博。
申请执行人周元彬、周元庄、孙奉斌与被执行人周成博追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）博商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周元彬于2014年3月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第607号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年三月二日
书记员 高隆鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更563号
罪犯胡远春，女，1979年12月7日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年10月21日作出(2014)荣法刑初字第00077号刑事判决，以被告人胡远春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2013年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯胡远春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯胡远春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡远春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡远春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第53号
罪犯陈汉宣，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月8日作出（2011）惠城法刑一初字第323号刑事判决，以被告人陈汉宣犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）惠中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈汉宣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖23次；2013年1月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉宣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉宣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0194号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人郭城市，男，生于1972年3月15日，汉族，住本县城郊乡小洪洼行政村郭庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）113号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）113号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第724号
原告陈某某。
被告曹某甲。
陈某某与曹某甲探望权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2014年5月21日经法院调解离婚，男孩曹某乙由被告抚养，但被告阻止原告的正常探视权，请求判令被告停止阻止行为，准许原告正常探视孩子。
被告曹某甲口头辩称：原告所诉部分事实失实，原告探视孩子被告从来未阻止，而是原告探视孩子时，与被告妻子发生纠纷，原告探视孩子应提前与被告联系。
经审理查明：陈某某与曹某甲原系夫妻，于2014年5月21日经本院调�：1、陈某某与曹某甲离婚；2、长女和次女由陈某某抚养，长子由曹某甲抚养；3、夫妻共同财产归曹某甲所有。2015年6月5日，陈某某前往曹某甲住所探视长子时，与曹某甲的妻子发生纠纷。陈某某遂诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人陈述；
2、身份证复印件2份，证实双方当事人身份。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。结合本案，陈某某探视长子时与他人发生纠纷属实，不是阻碍�视孩子的理由。为了孩子的健康成长，陈某某探视长子应有节制，应以不影响孩子的正常生活为前提，故本院认为曹某甲辩解陈某某探视孩子应提前与其联系的理由予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条一款、二款、三款之规定，判决如下：
陈某某探视长子曹某乙前告知曹某甲，曹某甲予以积极配合。
案件受理费70元，由陈某某、曹某甲各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗克林
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚�子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04514号
罪犯张超凡。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年6月20日作出（2012）虎刑初字第0105号刑事判决，认定被告人张超凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年12月19日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后，2012年8月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张超凡，在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张超凡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张超凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张超凡，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张超凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超凡减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03387号
申请执行人魏晶晶。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13140号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币88626.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2319号
罪犯麻军，男，1982年4月25日生于吉林省柳河县，回族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年4月27日作出（2012）梅刑初字第78号刑事判决，认定麻军犯盗窃、抢夺罪，判处判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻军，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯麻军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1107号
罪犯杨有明，男，1953年12月23日生，汉族，务农，初中文化，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔纳刑经初字第10号刑事判决，认定被告人杨有明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑4年6个月。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月8日起至2017年2月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出假释建议，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨有明在2013年11月至2015年1月服刑期间获改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗维（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00073号
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，系该公司经理。
委托代理人赵海洋，男，1979年8月28日生。系实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段。
代表人尹晓强，系该公司经理。
委托代理人周俊，1964年4月12日生。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告驻马店市佳明汽车运输有限公司的委托代理人赵海洋到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司诉称：2014年7月18日，赵海洋驾驶挂靠在原告处的豫PZ96**货车在确山县城北沙场出现事故，造成货车损坏，花费修理费、停车费、误工费等相关费用共计209760元，原告的车在被告处投有交强险和三责险，被告应当赔偿，但是被告拒不赔偿，据此原告要求被告赔偿车辆损失共计209760元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，对原告的合理诉讼请求认可，不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2014年7月18日，赵海洋驾驶挂靠在原告处的豫PZ96**货车在确山县城北沙场出现事故，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司现场勘验，双方因为赔偿标准不一致产生诉讼。原告于2014年2月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为豫PZ96**营运货车投保有机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品，其中车辆损失险，保险金额为392900元，保费为8422.24元，保险期间自2014年2月25日0时至2015年2月24日24时止，此次事故发生在上述保险期限内。豫PZ96**号货车的损失经驻马店旧机动车鉴定评估事物所评估损失为123000元，鉴定费3000元。豫PZ96**号货车在发生事故后由确山县永鑫汽修厂修理，由确山县永鑫汽修厂先行垫付的吊车费1800元，拖车费1200元，原告以上损失共129000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驻旧鉴评估（2005）车评鉴字第CP0014号司法鉴定意见书、发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保的车辆出现车辆损失险时，被告应当依合同在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。本案中原告所投保的车辆在发生事故后，原告及时向被告报案，并由确山县永鑫汽修行修理。经驻马店旧机动车鉴定评估事物所评估损失为123000元，被告应当按照保险合同约定给予赔偿。原告在庭审中陈述，事故发生后，为了维修产生车辆产生拖车费用及吊车费用由修理部门先行垫付，该部分损失属于保险法第五十七规定的被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，依法应由保险人承担。经本院调查，豫PZ91**货车在确山县永鑫汽修厂出具发票证明豫PZ91**货车吊车费1800元、拖车费1200元，被告应予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担。本案纠纷本不应发生，若被告按保险合同规定赔偿，积极与修理部门和车主协商受损车辆的维修方案，就不会出现定损与实际维修脱节的矛盾，由此产生的诉讼费用及鉴定费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日，在车辆损失险的责任险额内向原告驻马店市佳明汽车运输有限公司支付赔偿金总计款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00073号
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店铜山大道与玉兰路交叉口。
委托代理人赵海洋，男，1979年8月28日生，汉族，住确山县。系实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司，法定代表人。
住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人尹晓强，职务：经理。
委托代理人周俊，1964年4月12日生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年二月九日
书记员 马 俊
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第193号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人兀某某，男，1976年2月5日生。2006年8月22日因寻衅滋事被陕县公安局行政拘留5日，并处罚款300元。2011年11月18日因寻衅滋事被陕县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月17日被陕县公安局刑事拘留，同年7月20日被陕县公安局取保候审，2014年9月15日经本院决定，同年9月15日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
�县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人兀某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月19日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人兀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日20时50分许，被告人兀某某酒后驾驶豫M659**桑塔纳轿车沿陕县广场东路行至西站朋友网吧处，被陕县交警大队执勤交警查获。经血醇检验鉴定：被告人兀某某血液中乙醇含量为230.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人兀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人陈某某的证言；书证有被告人户籍证明及前科证明、查获证明、情况说明；鉴定意见：血醇检验鉴定意见单等证�，足以认定。
本院认为，被告人兀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兀某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4天，即自2014年9月15日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水 振 中
代理审判员 �鹏燕
人民陪审员 曲 安 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1022号
罪犯钮浩韦，男，1988年7月25日出生，汉族，漯河市郾城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院�2012年4月19日作出（2012）源刑初字第70号刑事判决，以被告人钮浩韦犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年1月5日至2015年7月4日。判决发生法律效力后，2012年5月4日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钮浩韦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钮浩韦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、王联合及同监罪犯李英华、杨松宽的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以�定。
本院认为：罪犯钮浩韦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮浩韦的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年1月5日至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第108号
原告张风信，男。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告董玉锋，男。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告张风信诉被告董玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，因本次交通事故造成的另一伤者张军善伤情较重未治疗终结，且张军善已另案起诉了本案被告董玉锋。本院遂以本案需另一案的审理结果为依据而另一案未审结为由裁定中止诉讼。张军善治疗终结伤残评定后本案恢复诉讼，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张风信委托代理人周卫星、被告董玉锋委托代理人魏运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风信诉称，2014年3月27日7时40分许，被告董玉
锋驾驶无牌照重型自卸货车沿汤阴县中原路由南向北行驶至中原路与开源大道交叉口处左转弯时，与沿开源大道由东向南转弯行驶张晓飞驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，张晓飞及其驾驶拖拉机上乘坐人原告张风信、付秀琴、张风日、张军善受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出责任认定书，认定被告董玉锋应负事故主要过错责任，张晓飞应负事故次要过错责任。因被告董玉锋驾驶的肇事车辆系其个人所有，其应投保交强险而未投保交强险，且对原告张风信不予赔偿。为维护原告张风信的合法权益诉至法院，要求其医疗费2754元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费2691.45元、护理费875.20元、交通费200元，以上共计7180.65元。由被告董玉锋在交强险各分项赔偿限额内综合其他受伤人员的费用先予赔偿，超出部分由被告董玉锋承担70%的赔偿责任。
被告董玉锋辩称，被告董玉锋对本次交通事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议，被告董玉锋驾驶的肇事车辆系其个人所有，未投保交强险。对于原告张风信要求赔偿的各项数额由法院依法认定后公正予以判决。
经审理查明，2014年3月27日7时40分许，被告董玉锋驾
驶无牌照重型自卸货车沿汤阴县中原路由南向北行驶至中原路与开源大道交叉口处左转弯时，与沿开源大道由东向南转弯行驶张晓飞驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成车辆损坏，张晓飞及其所驾驶拖拉机上乘坐人原告张风信、付秀琴、张风日、张军善受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2014年4月2日作出汤公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书，认定被告董玉锋应负事故主要过错责任，张晓飞应负事故次要过错责任。被告董玉锋所驾驶的肇事车辆系其个人所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。双方当事人对上述事实均无异议。庭审中，原告张风信主张因被告董玉锋所驾驶的肇事车辆未投保交强险，应由其个人在交强险各分项赔偿限额内综合其他受伤人员的赔偿数额先予承担赔偿责任，超出部分由被告董玉锋承担70%的赔偿责任。被告董玉锋则要求法院根据法律规定公正予以判决。
另查明，原告张风信受伤后即被送至汤阴县人民医院住院治疗11日，支付住院医疗费2138元、门诊医疗费616元，以上共计医疗费2754元（提供住院结算单据、门诊票据、出院证、诊断证明），经诊断原告张风信伤情系右耳外伤。据此，原告张风信要求赔偿其医疗费2754元、住院伙食补助费330元（每日30元，计算11日）、营养费330元（每日30元，计算11日）、交通费200元。庭审中，原告张风信主张其事发前系农村建筑队民工，要求参照河南省上年度建筑业32746元／年的标准（折合日89.72元）赔偿其30日的误工费2691.45元（未提供证据）；并要求参照河南省上年度居民服务业每日79.56元的标准赔偿其11日的护理费875.20元。
对于原告张风信要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费，被告董玉锋没有异议。对于原告张风信要求赔偿的营养费、交通费，被告董玉锋认为其伤情轻微不应予以赔偿。对于原告张风信要求参照建筑业标准赔偿其误工费及参照居民服务业标准赔偿其护理费，被告董玉锋提出异议，认为原告张风信系农村居民，未能提供证据证明其事发前长期从事建筑行业，故该两项费用均应参照农村居民标准予以赔偿，且根据原告张风信的伤情，其误工时间应为住院治疗的11日而不应赔偿30日。
上为本案事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队汤公交认字（2014）第103号交通事故认定书，以及原告张风信提交的医疗费票据等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故经公安交警部门现场勘查已作出责任划分，即被告董玉锋应负事故主要过错责任，张晓飞应负事故次要过错责任，原、被告双方当事人对此亦无异议，故本次事故的责任应按照公安机关作出的认定进行划分。即对于原告张风信各项合理的赔偿数额，应由被告董玉锋在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再由被告董玉锋承担主要过错赔偿责任，赔偿比例结合其在事故中的过错程度确定为70%。
对于原告张风信要求赔偿的各项数额中被告董玉锋无异议的部分，本院予以认定。对于原告张风信主张其事发前在农村建筑队从事建筑工作，要求参照河南省上年度建筑业标准赔偿其误工费，未提供相关证据予以证实。其误工费应按照河南省上年度农、林、牧、渔业24457元／年的标准（折合日67元）计算住院治疗的11日即为737元。鉴于原告张风信伤情仅为右耳外伤，其在住院治疗期间无需专人进行护理，且其未能提供需加强营养的证据，故对此两项费用本院均不予认定。对于原告张风信要求赔偿的交通费200元，虽未提供票据，但考虑到此项费用产生的必要性，本院根据其就医时间、地点酌情认定为100元。综上，原告张风信要求赔偿的各项数额本院确定为：1、医疗费2754元；2、住院伙食补助费330元；3、误工费737元；4、交通费100元；共计为3921元。由于本次事故还造成张晓飞及其所驾驶拖拉机上乘坐人张风日、付秀琴、张军善受伤，且其四人已另案起诉了本案被告董玉锋，故对于被告董玉锋应在交强险各分项赔偿限额内承担的赔偿数额应综合其他四人的赔偿数额按比例予以分配（具体赔偿数额详见判决书分配清单）。综上，被告董玉锋应在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告张风信各项费用1232元，超出部分的2689元，由被告董玉锋赔偿70%即为1882.30元，共计为3114.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董玉锋于本判决生效后10日内赔偿原告张风信各项损失人民币3114.30元。
二、驳回原告张风信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张风信负担20元，被告董玉锋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 师保国
审 判 员 张志中
人民陪审员 梁会玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江建新
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第617号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、王敏颖，该分行员工。
被告：陈海波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈海波金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年8月9日，原告与被告陈海波签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。约定：被告陈海波可以使用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告陈海波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈海波应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。但被告陈海波借款后未按约归还。截止2014年4月30日，被告陈海波尚欠本金98682.33元，利息、罚息（滞纳金）55461.06元。请求判令：1.被告陈海波归还原告借款本金98682.33元；2.被告陈海波归还到还款日止借款本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年4月30日为55461.06元）。
被告陈海波未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》及融易通卡个人申请表各一份，拟证明被告陈海波向原告申请办理金额为100000元的融易通卡的事实；2.明细对账单一份，拟证明被告陈海波拖欠原告本息的情况。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告陈海波签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈海波在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金98682.33元，支付利息、罚息（滞纳金）55461.06元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息、罚息（滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3383元，公告费650元，合计4033元，由被告陈海波负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一五年三月五日
代书 记员 许玲燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327莒刑149号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2016年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人赵某，农民。2014年5月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。2016年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人秦某甲，农民。2014年4月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。2016年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民�察院以莒南检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王某、赵某、秦某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某、赵某、秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日至2014年3月31日，被告人王某与李某甲（外逃）租赁石莲子镇沟下口村曹某的院落从事生猪收购，被告人王某与李某甲多次收购由被告人秦某甲等人送来的病猪，并将病猪由被告人赵某销售至河东区一冷库。到2014年3月31日被查获时，在其租赁院内尚有被告人秦某甲送去的6头未销售的病猪及为他人屠宰自用的病猪肉。经莒南县动物卫生监督所检验，生猪为检疫不合格的生猪，猪产品为�疫不合格产品。
上述事实，被告人王某、赵某、秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告；辨认笔录；抓获经过、户籍证明等书证；证人李某乙、曹某、秦某乙、李某甲的证言；被告人王某、赵某、秦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某、秦某甲违反国家食品管理法规，将收购的病猪销售给他人食用，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名，经查明，被告人王某与李某甲只收购和销售病猪，被查获病猪肉是为他人屠宰自用，并非出售。本案应以销售不符合安全标准的食品罪定罪。公诉机关指控销售不符合安全标准的食品罪罪名与事实成立，本院予以支持。
被告人赵某、秦某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某犯销售不符�安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人秦某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 潘 群
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯洁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
被告：朱必胜，男，汉族，1954年10月9日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：朱金龙，男，汉族，1988年2月24日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：朱林锋，男，汉族，1980年9月3日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：朱郁明，男，汉族，1965年2月4日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告朱必胜、朱金龙、朱林锋、朱郁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告朱必胜、朱金龙、朱林锋、朱郁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱必胜立即归还原告的借款本金49,990元及利息（含罚息）21,859.24元（2016年12月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告朱金龙、朱林锋、朱郁明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱必胜于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月17日至2012年9月16日期间，向其提供50,000元的可循环借款。被告朱金龙、朱林锋、朱郁明为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告朱必胜发放借款1笔，金额共50,000元，截至2016年12月21日，被告尚结欠原告借款本金49,990元及利息（含罚息）21,859.24元。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱必胜于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告朱金龙、朱林锋、朱郁明为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍即60,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年12月21日，被告朱必胜尚欠原告借款本金49,990元及利息（含罚息）21,859.24元。该借款已于2012年9月15日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告朱必胜作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告朱金龙、朱林锋、朱郁明作为本案的连带保证人应在担保额度60,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人朱必胜追偿。
被告朱必胜、朱金龙、朱林锋、朱郁明经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱必胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金49,990元及利息21,859.24元，2016年12月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告朱金龙、朱林锋、朱郁明在担保额度60,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告朱必胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,596.24元，减半收取计798.12元，由被告朱必胜、朱金龙、朱林锋、朱郁明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年六月三十日
本件与原件核对无异
书记员 吴 海