wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1910号
罪犯董玉然，男，1982年10月28日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年3月2日作出（2009）昌刑初字第325号刑事判决，认定被告人董玉然犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币86000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2361号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董玉然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年3月间，董玉然分别伙同王启航、薛聪、侯将军、杨杨等人经预谋，先后在吉林市兰天小区、昌邑区莲花小区、欣昌小区、龙潭区江机住宅楼、江北热电厂附近等多地，趁无人之机，大肆实施盗窃犯罪。其中董玉然共参与盗窃作案10起，所盗款物共价值人民币81786元，案发后部分赃物已收缴返还。2008年2月，王启航纠集董玉然、马宁窜至停放所丢弃吉BD87**号捷达车的吉林火电住宅附近，驾驶之前所盗的吉B530**号墨绿色捷达车将该车拖到修理部将发动机拆下运至吴晓超经营的吉林市淞原收购站，销赃得款人民币750元。嗣后将该车再次丢弃，公安机关按群众提供的线索发现该车，于同年9月1日将该车车架子返还失主李某生。在盗窃犯罪中，董玉然系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分424.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董玉然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董玉然减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4205号
申请执行人石召会。
被执行人秦忠新。
申请执行人石召会与被执行人秦忠新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币65550元，执行到位0元，未执行到位65550元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第519号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年1月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
辩护人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检�院以乳检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人宫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年9月18日17时许，被告人刘某甲在乳山市高格庄村村西煤场，与煤场主宋某争执后又与工人刘某丙发生殴斗，并用拳头击打刘某丙左眼部，致其眶骨骨折，构成轻伤。
另查，案发后，被告人刘某甲明知他人报警，而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人刘某丙自愿达成赔偿协议，共赔偿各项损失8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人宋某、郭某、刘某�的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、询问笔录，被告人刘某甲的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲明知他人报警，而在现场等待，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿了全部损失，取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋孟娜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第364号
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋成祥。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曾尚洪。
上诉人蒋成祥因与被上诉人曾尚洪财产损害赔偿纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：曾尚洪建房需要运输沙石料，双方约定由蒋成祥为曾尚洪运输沙石料，并由曾尚洪支付25元／方的运费。2014年7月18日上午9点左右，蒋成祥驾驶拖拉机运输沙石料至巧家县小河镇六合村沙坡社曾尚洪在建房屋附近，在倒车过程中拖拉机翻至公路下方水田中致蒋成祥受伤及车辆受损。2014年9月8日，蒋成祥为将车辆移走，支付梅兴洪机油、齿轮油、修理费、四轮保养共计380元。
原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，一、蒋成祥与曾尚洪之间约定由蒋成祥驾驶拖拉机为曾尚洪运输沙石料，并由曾尚洪支付25元／方的运费，双方形成的法律关系是货物运输合同关系，蒋成祥持准驾为G的驾驶证，具有拖拉机驾驶资格，应当对其驾驶行为的操作规程及风险具备必要的认知和预判能力。蒋成祥在履行运输合同过程中，运输合同的风险由承运人自己承担，不应由托运人即曾尚洪承担。蒋成祥主张因曾尚洪指挥不当导致事故发生，但其在本案中未提交相应的证据予以证明，故应当就其主张承担举证不能的责任。二、曾尚洪起诉要求蒋成祥赔偿农作物损失200元，清除田地里砂石及碎玻璃清除费用1600元，交通费200元，误工费1000元，庭审中，曾尚洪就其要求赔偿的项目，未能提交确实有效的证据加以证明，应当就其主张承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回蒋成祥的诉讼请求。二、驳回曾尚洪的诉讼请求。一审本诉案件受理费50元，由蒋成祥承担；反诉费25元，由曾尚洪承担。
蒋成祥不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是1.原判对案件的法律关系定性错误。本案中，被上诉人自己请人为自己拉沙建房，上诉人为被上诉人提供劳务，同时又提供劳动工具，获得的报酬是每拉一车50元，这完全符合承揽合同的构成要件，且被上诉人在一审答辩也认为，被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系，而属于承揽关系，因此，本案应认定为承揽关系，而非货物运输合同法律关系。同时，原判已查明上诉人所持准驾为G的驾驶证，具有拖拉机驾驶资格，但原审未查明，上诉人所驾驶的拖拉机并无牌照，无合法手续，故上诉人的拖拉机没有合法手续，被上诉人将拉沙的工作承包给上诉人，存在选任不当的过错，且上诉人在卸货过程中，被上诉人指挥不当，导致事故的发生，依照相关法律的规定，被上诉人应承担全部赔偿责任。另外，原审将同一事故分作两个案件来处理，并不符合民事诉讼的精神，请求二审将两个案件合并审理，并改判支持上诉人因人身损害导致的损失39032.20元。因此，原判认定法律关系错误，适用法律错误，导致判决结果错误。
曾尚洪作了服判的答辩。
二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点：被上诉人曾尚洪是否应对上诉人蒋成祥车辆受损的损失承担赔偿责任。
针对焦点问题，评判如下：
上诉人蒋成祥认为，其为被上诉人曾尚洪拉砂，双方之间构成承揽关系，而运输合同关系，但证人阳纯礼在一审庭审中陈述：“当地运输砂石的行业惯业是双方约定运费后，驾驶员自己开车去拉了后，由要求拉砂石的人支付运费”。因此，上诉人蒋成祥为曾尚洪运输沙石料，双方约定由被上诉人曾尚洪按25元／方支付运费，双方形成的法律关系是货物运输合同关系，上诉人蒋成祥为被上诉人曾尚洪拉沙的行为并不符合承揽合同的构成要件，原判对本案法律关系的认定并无不当。同时，上诉人蒋成祥作为车辆的具体操作者，也是车辆运行风险的实际控制者，对车辆的装载要求及车辆运行过程中的通行条件具有风险控制义务，其驾驶自己的拖拉机为被上诉人曾尚洪拉沙，在倒车过程中拖拉机翻至公路下方水田中致蒋成祥受伤及车辆受损，其作为承运人，在运输过程中所发生的风险，不应由被上诉人曾尚洪承担。上诉人蒋成祥认为，被上诉人曾尚洪指挥不当是导致本次事故发生的原因，但上诉人蒋成祥申请出庭作证的证人刘礼祥、阳纯礼、颜修开的证言仅能证明蒋成祥为曾尚洪拉沙的事实，不能证明被上诉人曾尚洪具有指挥不当的情形存在，故上诉人蒋成祥在本案所举证据不能充分证明其主张，其应承担举证不能法律后果。另外，上诉人蒋成祥认为，其所驾驶的拖拉机并无牌照，无合法手续，被上诉人将拉沙的工作承包给上诉人，存在选任不当的过错。本院认为，结合上诉人蒋成祥在一审中的陈述即：“我持准驾为G的驾驶证，车辆是买的，没有办理行驶证，没有牌照。我出事的拖拉机是石峰牌四轮拖拉机，是出事前半年在巧家县白鹤滩镇华龙摩托车行购买的，因不符合农业局的农用拖拉机规定，所以没有办证”。因此，上诉人蒋成祥明知其所驾拖拉机不具有合法手续，其对外为他人运输货物，其本身存有过错，被上诉人曾尚洪无义务对上诉人蒋成祥所驾拖拉机是否具有合法手续进行审查，故上诉人蒋成祥的该上诉主张不能成立，不予支持。对于上诉人蒋成祥在本案中对其人身损害的费用进行变更，并请求本案与其起诉的健康权纠纷并案审理，因原审已对上诉人蒋成祥起诉的人身损害和财产损害分案进行了审理，并作了判决，上诉人蒋成祥也分别提起了上诉。因此，本案仅对上诉人蒋成祥主张的财产损害部分进行审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人蒋成祥负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 席 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗 杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3948号
原告尹延贵，男，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
被告范道彬，男，1979年11月29日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告尹延贵与被告范道彬返还原物纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹延贵诉称，2012年11月6日我朋友师清泉找我去接车，说是去阳谷随礼，当时随师清泉去的还有被告范道彬。当天下午师清泉给我打电话，让我去聊城大学找他。我到聊城大学后，师清泉告诉我车被被告开走了。2012年11月7日被告告知师清泉不给我车了。后来，我多次找到被告要车，被告拒不返还。被告的行为侵害了我的合法权益，为此诉至贵院，请依法判令被告返还车辆，并承担诉讼费。
被告范道彬辩称，我没有开走原告的车。2012年11月6日，我找师清泉要钱时他说没有钱，但是，刚买了一辆车可以抵给我。当时他说车让他的一个朋友开着，并让我一起去开车。当天下午，我把师清泉送到聊城大学门口，他就让我把车开走了。因为我为师清泉在别处借款提供了担保，他没有按时还上，债权人将我起诉后把我的工资冻结了。所以，我把车开回来后就抵给了债权人。我与原告没有关系，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年11月6日，被告与师清泉一起借用原告所有的车号为鲁P×××××的雪佛兰轿车使用。二人使用完后由被告将车开走，而未将该车辆返还给原告。后经原告多次向被告索要，被告拒不返还。2012年11月21日原告诉至本院要求被告立即返还车辆，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的机动车销售统一发票一份，证明被告未返还的车辆系原告所购买。经质证，该证据真实有效，双方无异议，可以作为本案认定事实的依据。
二、证人师清泉的证言，证明被告未返还的车辆系原告所有。经质证，该证言真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占、非法扣押。非法扣押他人财物的物权人有权要求返还，非法扣押人应当返还。鲁P×××××号车辆系原告所有，被告未经原告允许，擅自非法扣押该车辆事实清楚，证据确实、充分。故被告应当返还原告所有的鲁P×××××号车辆。被告辩称，该车系师清泉自行折抵给被告且又抵给他人，用以偿还借款，但师清泉予以否认，且未能提供相应证据予以佐证，故不予采信。该车辆的所有权人为原告，师清泉并无权利擅自处分，即使其将该车折抵给被告，该行为也是无效行为。对于被告该抗辩理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告范道彬返还原告尹延贵所有的车号为PVT0**号雪佛兰轿车一辆。于本判决生效后十日内过付。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张洪亮
代理审判员 张保山
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵 冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03026号
原告：李某，男，汉族，1991年12月28日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：张怀信、李军（实习），安徽皖太律师事务所律师。
被告：高某1，女，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省太和县，
被告：高某2（被告高某1之父），男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省太和县，
被告：王某（被告高某1之母），女，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省太和县，
三被告共同委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原告李某诉被告高某1、高某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军，被告高某1、高某2、王某及其共同委托代理人陈和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和高某1于2014年农历腊月19举行婚礼，没有登记结婚，婚前经媒人孙影之手给被告见面礼1060元、相家钱13600元、衣服钱3000元、过大礼120000元、上轿礼10000元，共计147660元，婚�高某1不和我同居，并于2015年农历3月1日回了娘家，我多次向三被告索要彩礼款，三被告拒不返还，故依法起诉，请求判令被告返还彩礼款147660元并承担本案一切诉讼费用。
被告高某1辩称：李某和我之间的婚姻关系与我父母无关，彩礼款只有定亲礼10001元、过大礼120000元，共计130001元，且是李某自愿送的，上述款项，李某于婚前以办婚礼为由索回20000元，婚后又要回50000元；为了我与李某结婚，我父亲给付李某5600元及衣服钱3000元，李某应该返还，我的嫁妆要求李某返还，李某与其母亲嫌弃我，造成我身心伤害，应当赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
被告高某2、被告王某共同辩称：答辩意见同被告真高真，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李某和高某1经媒�孙影介绍相识，于2014年农历腊月19举行婚礼，2015年农历3月1日分居，二人没有办理结婚登记。李某的彩礼款为，见面礼1060元、相家钱13600元、过大礼120000元、上轿礼10000元，共计144660元；高某1的嫁妆为，彩电、冰箱、洗衣机、热水器各一个，掌上明珠组合家具一套，大衣柜一个，挂衣架一个，被子5床，羊毛被2个；高某1与李某结婚时，被告方给付李某送大礼1000元，迎亲666元，回门4000元，共计5666元。
以上事实，有当事人的身份证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：因李某与高某1未办理结婚登记且同居时间较短，故原、被告双方因举行婚礼互为之给付，皆应返还给对方。考虑到李某与高某1已按农村习俗举行婚礼并共同生活，本院酌定，上述款项相互折抵后，被告方应�还原告70000元为宜，高某1的嫁妆为其个人所有，原告应予返还，高某1的其它主张没有法律依据，且无相关证据证明，本院不予采信。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告高某1、被告高某2、被告王某共同返还原告李某彩礼款70000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李某返还被告高某1的嫁妆（彩电、冰箱、洗衣机、热水器各一个，掌上明珠组合家具一套，大衣柜一个，挂衣架一个，被子5床，羊毛被2个），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3253元，减半收取1627元，由原告李某负担856元，被告高某1负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03026号
原告：李某，男，汉族，1991年12月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信、李军（实习），安徽皖太律师事务所律师。
被告：高某甲，女，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省太和县。
被告：高某乙（被告高某甲之父），男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省太和县。
被告：王某（被告高某甲之母），女，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省太和县。
三被告共同委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原告李某诉被告高某甲、高某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军，被告高某甲、高某乙、王某及其共同委托代理人陈和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和高某甲于××××年××月19举行婚礼，没有登记结婚，婚前经媒人孙影之手给被告见面礼1060元、相家钱13600元、衣服钱3000元、过大礼120000元、上轿礼10000元，共计147660元，婚后高某甲不和我同居，并于2015年农历3月1日回了娘家，我多次向三被告索要彩礼款，三被告拒不返还，故依法起诉，请求判令被告返还彩礼款147660元并承担本案一切诉讼费用。
被告高某甲辩称：李某和我之间的婚姻关系与我父母无关，彩礼款只有定亲礼10001元、过大礼120000元，共计130001元，且是李某自愿送的，上述款项，李某于婚前以办婚礼为由索回20000元，婚后又要回50000元；为了我与李某结婚，我父亲给付李某5600元及衣服钱3000元，李某应该返还，我的嫁妆要求李某返还，李某与其母亲嫌弃我，造成我身心伤害，应当赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
被告高某乙、被告王某共同辩称：答辩意见同被告真高真，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李某和高某甲经媒人孙影介绍相识，于××××年××月19举行婚礼，2015年农历3月1日分居，二人没有办理结婚登记。李某的彩礼款为，见面礼1060元、相家钱13600元、过大礼120000元、上轿礼10000元，共计144660元；高某甲的嫁妆为，彩电、冰箱、洗衣机、热水器各一个，掌上明珠组合家具一套，大衣柜一个，挂衣架一个，被子5床，羊毛被2个；高某甲与李某结婚时，被告方给付李某送大礼1000元，迎亲666元，回门4000元，共计5666元。
以上事实，有当事人的身份证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：因李某与高某甲未办理结婚登记且同居时间较短，故原、被告双方因举行婚礼互为之给付，皆应返还给对方。考虑到李某与高某甲已按农村习俗举行婚礼并共同生活，本院酌定，上述款项相互折抵后，被告方应返还原告70000元为宜，高某甲的嫁妆为其个人所有，原告应予返还，高某甲的其它主张没有法律依据，且无相关证据证明，本院不予采信。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告高某甲、被告高某乙、被告王某共同返还原告李某彩礼款70000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李某返还被告高某甲的嫁妆（彩电、冰箱、洗衣机、热水器各一个，掌上明珠组合家具一套，大衣柜一个，挂衣架一个，被子5床，羊毛被2个），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3253元，减半收取1627元，由原告李某负担856元，被告高某甲负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第316号
原告卢光文。
被告杜瑞义。
被告韩君凤。
被告青岛恒基混凝土有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处湘江二路南。
法定代表人杜瑞义，经理。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
原告卢光文与被告杜瑞义、韩君凤、青岛恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢光文对被告杜瑞义、韩君凤、青岛恒基混凝土有限公司的起诉。
案件受理费8751元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄妙妙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00513-9号
申请执行人：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于朱国飞与阳克松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳克松在徽商银行19×××68账户存款76767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第383号
上诉人（原审被告）马占廉。
被上诉人（原审原告）梁宗清。
上诉人马占廉因与被上诉人梁宗清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第723号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月21日，梁宗清受丁伟要约前往马占廉处做油漆活，丁伟骑摩托车带梁宗清直接开进马占廉家大门，梁宗清左腿被大门后窜出的狗咬伤。后被马占廉的爱人送至青海省卫生防疫站注射狂犬疫苗，后又给付梁宗清500元医药费。2014年7月3日，因梁宗清伤情加重自行前往青海仁济医院就诊，经诊断为“左下肢犬咬伤，左下肢软组织感染”，随即入院治疗，于2014年7月15日出院，共花费医疗费4006.6元。
原审法院认为，饲养动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现双方对梁宗清被马占廉饲养动物咬伤的事实均无异议，对此予以确认。马占廉虽主张梁宗清进门时未敲门直接进入被狗咬伤，且梁宗清没有及时治疗，造成了伤情恶化，全部责任应由马占廉承担。马占廉未提供证据证明梁宗清被狗咬伤存在过错，因此，马占廉应承担对其不利的法律后果，故对梁宗清要求马占廉承担医药费及误工费的诉讼请求予以支持。梁宗清提交的2014年6月21日800元收据时间有明显涂改，梁宗清无相关证据印证，对该笔费用不予认定。2014年7月3日，青海仁济医院出具住院费票据，该费用系梁宗清住院期间实际发生的费用，予以认定，医疗费4006.6元，扣除马占廉已支付的500元费用，马占廉实际承担医疗费3500.6元。梁宗清住院治疗，存在误工事实，其未提交相关证据予以证实，结合伤情及住院时间确定误工时间13天，梁宗清系油漆工，参照2014年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位中的“装饰、装修、油漆工”确定为1394.9元（3219元∕30天×13天）。据此判决：马占廉于本判决生效之日起十日内赔偿梁宗清医疗费3500.6元、误工费1394.9元，共计4895.5元。案件受理费减半收取54元，由梁宗清承担20元，马占廉承担34元。
马占廉上诉称，养狗看门是事实，但狗是拴养的，只要梁宗清有一点自我防护决不会咬伤，梁宗清是油漆工，走过千家万户，知道养狗常识，直接闯入应负主要责任。丁伟知道家里有狗，骑摩托车快速闯入是直接责任人，有不可推卸的责任。梁宗清被狗咬后，马占廉及时支付狂犬疫苗费用，足以证明对梁宗清认真负责，梁宗清未能及时治疗使病情变故自己有责任，更有欺诈性质。2014年6月21日800元的收据中载明的时间有明显涂改，足可证明梁宗清有欺诈行为。事故发生三方均有责任，马占廉不存在故意，梁宗清、丁伟是主要责任人应负全部责任，梁宗清涂改票证，意在多诈骗钱财，故意延误治疗，应负一定责任。请求二审法院公正判决。
梁宗清辩称，马占廉的上诉理由不能成立，马占廉家装修木匠丁伟带梁宗清到马占廉家，当时不知道有狗，被狗咬后，马占廉家人带梁宗清打针，并给了500元让打消炎针，在村卫生院治疗十几天后，病情未缓解。2014年7月3日，梁宗清在没住院之前到马占廉家叫他们一起去医院检查，马占廉没同意，还打了梁宗清，梁宗清向派出所报案。警察来了后说先去看病，拿看病的证据去法院起诉。梁宗清就到仁济医院住院，医生说病情严重，要住院治疗。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，一审法院审理中，马占廉自认是其饲养的狗咬伤了梁宗清，与丁伟无关，马占廉愿意承担一切责任。
本院认为，梁宗清在前往马占廉家干活时被马占廉饲养的狗咬伤，对于梁宗清所受伤害，饲养人马占廉应当承担侵权责任。原审法院根据梁宗清提交的青海仁济医院住院票据认定梁宗清实际支出医药费4006.6元，扣减马占廉已给付梁宗清现金500元后，马占廉本应赔偿梁宗清医疗费3506.6元，原审判决马占廉赔偿医疗费3500.6元，梁宗清未对此提出上诉，应予认定。梁宗清主张的误工费原审法院参照2014年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位中的“装饰、装修、油漆工”，按梁宗清的实际住院时间计算为1394.9元适当，应予维持。梁宗清系第一次前往马占廉家干活，丁伟骑摩托车带梁宗清进入马占廉家，梁宗清作为乘坐人对于损害的发生无过错，马占廉关于梁宗清对于损害的发生应负主要责任的上诉理由不能成立，不予采纳。马占廉在一审中明确表示本案与丁伟无关，其愿承担一切责任，故马占廉关于丁伟是直接责任人，应承担全部责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由马占廉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 卓 玛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 葛 艳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00518号
申请执行人陕西西京太白营销有限公司
被执行人容红霞。
本院依据已发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03685号民事判决书受理执行的陕西西京太白营销有限公司诉容红霞买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构存款796161.94元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 易诗杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第255号
原告江西省众信金融服务有限公司。
法定代表人李剑辉，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟秀奉。
原告江西省众信金融服务有限公司为与被告钟秀奉居间合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省众信金融服务有限公司委托代理人王祥福到庭参加诉讼，被告钟秀奉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省众信金融服务有限公司诉称：被告因经营需要一定的资金周转，要求原告给予联系借款，袁美玲由于家庭剩余部分资金要求原告联系借出，于是原告将袁美玲介绍给被告并约定收取一定的服务费。原、被告之间签订了《使用咨询及管理服务协议（借款人）》，同时原告还向被告出具了借款客户告知书。借款成功后，被告按借款协议履行了一期义务，后一直未按约履行，同时原告的服务费分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，要求判决被告支付给原告服务费9281.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟秀奉未答辩。
经审理查明：被告钟秀奉和钟勇需资金周转，约定由原告为被告推荐出借人，促成交易以及还款管理等服务，为此原、被告于2014年10月18日签订一份《使用咨询及管理服务协议（借款人）》，《使用咨询及管理服务协议（借款人）约定：“甲方（借款人）：钟勇（共同借款人）钟秀奉乙方（顾问）：江西省众信金融服务有限公司……第一条甲方权利与义务1、甲方有权向乙方了解其在乙方的信用审核进度及结果。……4、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年10月18日签署《借款协议》，借款编号为ZX-
XY-2014-10-18-H56，即指特定的《借款协议》。5、甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、支付审核费，支付服务费。第二条乙方权利与义务1、乙方须为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续。2、乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费。……第三条咨询费、审核费及服务费定义及支付方式1、在本协议中，“咨询费”是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因乙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给乙方的报酬；“服务费”是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。2、甲方按月向乙方支付相应的费用（其中前两个月还款中的费用作为乙方的咨询费、第三及第四个月的费用作为乙方的审核费，剩余月份的费用作为乙方的服务费）。共同借款人对本借款项下的本金、利息、罚金、违约金，以及借款人应对乙方支付的费用承担无限连带责任。……甲方：（借款人）签字及手印：钟勇（共同借款人）签字及手印：钟秀奉乙方：江西省众信金融服务有限公司”。同日，在原告的推荐下，钟勇、钟秀奉与案外人袁美玲签订了一份《借款协议》，袁美玲向钟勇、钟秀奉支付了50000元，钟勇、钟秀奉在《借款借据》中签字确认。同时，原告还向被告出具了一份《借款客户告知书》，被告在告知书签字，告知书明确自2014年11月18日至2015年10月18日止分12期支付服务费，第1期、第2期支付咨询费，第3、第4期支付审核费，第5期至第12期支付服务费，每期为843.75元。借款后，被告在2014年11月21日之前按约定偿还了第1期的咨询费843.75元，对于尚欠的咨询费、审核费、服务费9281.25元，经原告催收，被告仍未支付，故原告起诉至本院。
另查明，钟勇已于2014年12月29日去世。诉讼中，原告变更诉请，要求被告钟秀奉承担清偿责任。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、两被告的身份证复印件、使用咨询及管理服务协议（借款人）、借款客户告知书、转账交易单及钟勇常住人口信息资料等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订了《使用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由原告为被告推荐出借人，促成交易，被告向原告支付服务费，故原、被告形成居间合同法律关系。在原告的推荐及促成下，被告与案外人袁美玲签订了《借款协议》，被告获得了借款50000元，原告完成了居间服务，故被告应当按照约定支付报酬。被告支付了1期的服务费（咨询费）后拒不支付剩余服务费，且截止到庭审止被告已有4期违约，据此本院认为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告要求被告支付包括尚未到期的服务费共计9281.25元的诉请予以支持。被告钟秀奉作为共同借款人及居间合同当事人，应当对上述款项承担清偿责任。被告钟秀奉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秀奉应于本判决生效后十日内向原告江西省众信金融服务有限公司支付服务费（包括咨询费、审核费、服务费）9281.25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟秀奉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘闪华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05761号
罪犯胡开志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）渝一中刑初字第338号刑事判决，以被告人胡开志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1922号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5040号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5291号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡开志能认罪�罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯胡开志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡开志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第151号
原告新乡宏生置业有限公司。地址：新乡市。
法定代表人黄克勤，董事长。
委托代理人张爱国，河南咸祐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王继红，河南咸祐律师事务所律师。特别授权。
被告新乡市人民政府。地址：新乡市。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人杨黎歌，新乡市国土资源局工作人员。特别授权。
委托代理人季志华，中原法汇律师事务所律师。一般代理。
被告新乡市国土资源局。地址：新乡市。
法定代表人王锋，局长。
委托代理人王素阁，新乡市国土资源局工作人员。特别授权。
委托代理人季志华，中原法汇律师事务所律师。一般代理。
被告新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。地址：新乡市。
法定代表人聂玉国，局长。
委托代理人刘培然，该房管局调解员。一般代理。
委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。特别授权。
原告新乡宏生置业有限公司诉被告新乡市人民政府、新乡市国土资源局、新乡市不动产登记和交易中心行政协议纠纷一案，本院已于2015年7月22日受理。本院受理后依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，被告将该国有土地出让合同履行完毕，原告新乡宏生置业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新乡宏生置业有限公司撤回起诉。
案件受理费151743元，减半收取75871.5元由原告新乡宏生置业有限公司承担。
审判长 刘 宝
审判员 张艳红
审判员 任海霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张蔚昭
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1178号
原告：李志，男，1974年3月19日出生。
被告：魏新爱，女，1982年2月1日出生。
本院在审理原告李志诉被告魏新爱侵权纠纷一案中，原告李志于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白焦赞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志撤回起诉。
本案受理费50元，由原告全部负担。
审判员 李小燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 张浩然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1898号
原告芦新刚，男，1987年5月18日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告谢颂朋，男，1973年5月22日出生。
原告芦新刚与被告谢颂朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员龙爱菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦新刚的委托代理人温晓坤到庭参加了诉讼，被告谢颂朋经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告芦新刚起诉称：2013年3月18日至4月9日期间，因被告需要做水泥砂浆，从原告处购买水泥105吨，由原告送往大兴区北臧村镇西大营村被告的厂房。2013年4月9日被告出具欠条确认欠原告水泥款31050元，并承诺在2013年5月1日前支付水泥款。后，原告多次要求被告支付水泥款，被告总以种种理由推脱。故原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31050元并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年5月1日开始计算至欠款实际还清之日，截止起诉之日利息为1260.62元）；2、案件受理费由被告承担。
原告芦新刚向本院提交以下证据予以证明：1、欠条，2、靳军华的证人证言。
被告谢颂朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告谢颂朋未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告芦新刚提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年3月18日至4月9日，原告分四次给被告供应水泥，供货方式为原告从水泥厂进货，并由水泥厂直接出货，由水泥厂的司机靳军华将货物直接送到被告厂房，所供水泥共计105吨。2013年4月9日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠水泥款叁万壹仟零伍拾元整（31050元）”，落款处有谢颂朋签字。
上述事实有原告芦新刚提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告谢颂朋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告芦新刚为被告谢颂朋供应水泥，被告谢颂朋给原告出具欠条确认欠款金额，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行。原告芦新刚已向被告谢颂朋供应水泥，被告谢颂朋理应给付货款，故原告芦新刚要求被告谢颂朋给付31050元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对逾期付款利息并未书面约定，且原告芦新刚未能提供其他证据证明存在利息的约定，故本院对原告芦新刚要求被告谢颂朋支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢颂朋于本判决生效之日起十日内给付原告芦新刚欠款三万一千零五十元；
二、驳回原告芦新刚的其他诉讼请求。
案件受理费六百零八元，由原告芦新刚负担二十四元（已交纳），由被告谢颂朋负担五百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1898号
原告王友宽。
委托代理人袁龙彪（特别授权）。
被告张跃飞。
原告王友宽诉被告张跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友宽的委托代理人袁龙彪、被告张跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友宽诉称，2009年8月22日，被告张跃飞向我借款人民币5万元。现请求人民法院依法判令被告张跃飞偿还我借款人民币5万元，并承付此款自2014年9月25日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张跃飞辩称，我向原告出具5万元借条属实，但诉争的5万元并不是我向原告的借款，而是我用于我和原告及其他二名股东共同经营的扬州足浴会的费用，且我们在结帐时已将5万元还给了原告，故我不欠原告的借款。
经审理查明，2009年8月22日，被告张跃飞向原告王友宽借款人民币5万元，被告张跃飞向原告王友宽出具借条一份，内容为：“借条，今借到王老大（友宽）人民币伍万元整。今借人张跃飞，2009年8月22日”。借款后，被告张跃飞未能及时还款。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告张跃飞向原告王友宽借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张跃飞负有及时偿还原告借款的义务。故原告主张由被告张跃飞偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张跃飞辩称的所借款项用于合伙经营的投资款，投资与借贷是不同一个法律关系，与本案无涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告张跃飞给付原告王友宽借款人民币5万元，并承付此款自2014年9月25日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1898号
原告杨某。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚前了解甚少、感情基础不牢；婚后双方因脾气性格不投，加之家庭琐事而争吵不休。2009年夏天双方分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子、由被告负担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙（已打工），××××年××月××日生育长子李某丙，现随原告生活，并就读于大城县××小学。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚长达二十余年，且生育两个子女；同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年十一月二十一日
书记员 司惠敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00424号
申请执行人某某。
法定代表人张某某，该委主任。
被执行人肖某某，男。
被执行人饶某某，女。
申请执行人某某与被执行人肖某某、饶某某征收社会抚养费纠纷一案，安徽省界首市人民法院2014年4月15日作出的（2014）界行非审字第00105号行政裁定书，已经发生法律效力。于2014年5月26日向被执行人肖某某、饶某某发出执行案件通知书，并对被执行人肖某某、饶某某的财产状况进行了查询，发现被执行人饶某某有可供执行的银行存款8700元，余款243300元申请执行人某某未能向本院提供出被执行人肖某某、饶某某有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为社会抚养费243300元，负担执行费3680元。依照《中华人民
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00105号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一四年六月十五日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00424号
申请执行人某某。
法定代表人张某某，该委主任。
被执行人肖某某，男。
被执行人饶某某，女。
申请执行人某某与被执行人肖某某、饶某某社会抚养费征收一案，本院于2014年5月26日向被执行人肖某某、饶某某发出执行案件通知书，责令被执行人肖某某、饶某某三日内缴纳社会抚养费252000元、执行费3680元，但被执行人肖某某、饶某某至今未履行。依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人肖某某、饶某某在金融机构存款255680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年七月九日
书记员 沈 震
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第483号
原告刘亚荣，女，汉族，住郑州市。
委托代理人杨宗儒、王四化，河南晟大律师事务所律师。
被告帅春景，女，汉族，住郑州市。
被告张磊，男，汉族，住郑州市。
以上二被告委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
原告刘亚荣诉被告帅春景、张磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚荣撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月二日
书记员 呼玉霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初631号
原告安某。
被告张某甲。
原告安某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员王长会于2016年4月15日适用简易程序进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1993年举行婚礼并开始同居，××××年××月××日生女儿张某乙。××××年××月××日进行婚姻登记，2003年建房三间，2006年生儿子张某丁。由于婚前了解不够、感情不和，婚后常因琐事发生纠纷，导致感情破裂，已无法挽回。自2011年4月起开始分居至今已分居5年，期间未成年儿子一直靠原告打工抚养。共有财产有夫妻双方于2003年建造的平房三间，原告愿将应得的部分赠与给儿子。因未成年儿子一直与原告生活，故诉至法院请求法院依法判决离婚，婚生男孩张某丙，原告依法承担抚养费，依法分割共有财产，原告应得份额归儿子张某丁所有。
被告张某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告安某与被告张某甲于1991年经人介绍相识，于1993年举行婚礼并开始同居。原、被告于××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩张某丁。2016年3月1日原告诉至法院称因感情不和，婚后常因琐事发生纠纷等导致夫妻感情破裂请求离婚，并称男孩张某丁一直由其抚养，请求法院判决张某丁归其抚养，被告依法承担抚养费。原告当庭称二人于2003年共同建造平方三间，产权登记在被告名下，产权证在被告手中，其应得份额自愿赠与给男孩张某丁所有。
以上事实有原告当庭陈诉、结婚证、户口本等相关材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告于1991年经人介绍相识，于1993年举行婚礼并开始同居，后补办结婚登记，现已共有生活多年并生育一子一女。双方均要明确婚姻生活发生争吵在所难免，在面对分歧时应互敬互爱，相互包容扶持，但也应注意如一方自身存有问题，应积极改正，尽到自身义务，以征得对方的谅解，防止矛盾激化加深，只有这样才能围护家庭的和谐与完整，才能为孩子提供一个更加健康的成长环境。根据本案现有证据，不能证明双方感情确已破裂或存在法定离婚情形，故对原告安某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨江泽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02236号
原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦3层B307、B308、B309。
负责人吴极，南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李本进（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所工作人员。
被告高恒勇。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司与被告高恒勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对高恒勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第925号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人张克永、刘建霞、季秀明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张克永（公民身份号码××、刘建霞（公民身份号码××、季秀明（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张克永、刘建霞、季秀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第462号
上诉人（原审被告）孙宗申，男，1962年2月出生，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
上诉人（原审被告）孙仲军，男，1958年5月出生，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
上诉人（原审被告）孙加现，男，1963年10月出生，居民，住费县胡阳镇胡阳村*号。
上诉人（原审被告）孙加峰，男，1965年3月出生，居民，住费县胡阳镇胡阳村**号。
四上诉人委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭士军，男，1956年10月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原审被告：林本友，男，1947年10月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
原审第三人费县胡阳镇胡阳村村民委员会。
法定代表人孙佰成，主任。
上诉人孙宗申、孙仲军、孙加现、孙加峰因排除妨害纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1986年3月22日，费县公证处对郭宗善与原费县胡阳乡胡阳村村民委员会签订的《汪塘承包合同书》进行公证，并对双方于1985年1月1日签订的汪塘承包合同的合法性依法进行了审查，其公证的汪塘承包合同的主要内容为：胡阳村承包户郭宗善（乙方）与原第三人胡阳村委（甲方）于1985年1月1日在村委办公室签订汪塘承包合同，乙方自愿承包医院前汪塘一个，承包总金额30元，承包期限自1986年1月1日起至2000年1月1日止，共15年，本合同自公证之日起生效，任何一方不得无故违约和中断合同，本合同自1986年3月22日生效。合同同时对汪塘的看管、合同届满时汪塘的现状等事项进行了约定。
1985年12月30日，郭宗善与原费县胡阳乡胡阳村村民委员会签订《延长汪塘承包期合同》，其内容为：一九八五年元月一日，胡阳村民委员会将医院前集体汪塘一处发包给村民郭宗善经营，双方签订承包合同并经费县公证处公证证明，1985年12月28日，郭宗善交付承包费陆拾元整，要求变更承包期为叁拾年，经村委研究同意将郭宗善的承包期变更为叁拾年，从一九八五年元月一日起至二0一五年十二月三十一日止，为有效承包期，合同具体内容按合同，本合同叁拾年总承包费陆拾元整，承包人郭宗善已一次交清。
2000年胡阳医院（卫生院）前方马公路拓宽，拆除了本案被告孙宗申、孙加现、孙仲军在路边的沿街房，经第三人胡阳费县胡阳镇胡阳村村民委员会同意，在方马公路南侧郭宗善承包汪塘东西长约39米范围内，自东向西分别为原拆迁户孙宗申、孙加现（献）、孙仲军规划沿街楼宅基各一处，并于2001年2月10日、2月22日、3月21日由原费县胡阳乡人民政府收取上述被告部分小城镇建设建楼款、建楼押金和小城镇建设占地费。经现场勘验，被告孙宗申、孙加现（献）、孙仲军规划的沿街楼虽未建设，但其均沿方马公路南侧建有用石块砌成的东西方向石坝，被告孙宗申在石坝南侧还堆有部分石块，林本友在孙仲军石坝南侧建有南北向石坝一处，被告孙加峰在汪塘南部堆有多处石块、红砖。原、被告间的纠纷经胡阳镇人民政府及第三人有关人员多次调解未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案原告之父郭宗善于1993年古历8月17日病故，郭宗善共有4子1女，长子郭士泉，次子郭士文，三子郭士军，四子郭士民，长女郭士玲，配偶郭玉氏。郭宗善死亡后，除本案原告郭士军以外的其他五人均声明放弃继承权，有放弃继承权声明书五份在案。
原审法院认为，本案原告之父郭宗善与第三人费县胡阳镇胡阳村村民委员会签订的汪塘承包合同书及其后签订的延长汪塘承包期合同，郭宗善在合同签订后已付清全部30年承包期内的全部承包费，履行了合同的全部义务，双方当事人签订的汪塘承包合同书及延长汪塘承包期合同，均系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案原告郭士军作为郭宗善的合法继承人，有权主张其父郭宗善签订的汪塘承包合同的合同权利。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案第三人原费县胡阳乡胡阳村村民委员会在郭宗善承包汪塘合同的有效期限内，在合同关系尚存、且合法有效，亦未有其他解除合同的情形下，为本案被告孙宗申、孙加现（献）、孙仲军在郭宗善承包汪塘范围内规划沿街楼，实属不妥。第三人原费县胡阳乡胡阳村村民委员会所规划的沿街楼虽未建设，但被告孙宗申、孙加现（献）、孙仲军均在郭宗善承包汪塘范围内沿方马公路南侧建有用石块砌成的东西向石坝，孙宗申在石坝南侧还堆积部分石块，被告林本友在孙仲军石坝南侧建有南北方向石坝一处，孙加峰在汪塘南部也堆积多处石块、红砖，被告的上述行为侵犯了原告的合法权利，构成侵权，故本案原告郭士军要求五被告停止侵害、排除妨碍，恢复汪塘原貌，法院应予支持。原告郭士军要求被告赔偿经济损失4万元，因未提供证据，其主张证据不足，法院不予采信。被告孙加现虽当庭提起反诉并递交反诉状，因未在法院指定的期限内预交反诉费，应视为其撤回反诉，故对其反诉诉讼请求，法院不予审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决：一、被告孙宗申、林本友、孙仲军、孙加现、孙加峰停止侵害、排除妨碍，恢复汪塘原貌。二、驳回原告郭士军的其他诉讼请求。诉讼费800元，由被告孙宗申、林本友、孙仲军、孙加现、孙加峰负担。
上诉人孙宗申、孙仲军、孙加现、孙加峰上诉称：1985年12月28日，原审第三人费县胡阳镇胡阳村村民委员会与案外人郭宗善订立的延长协议书，该协议书未经公证，无论合同的内容、形式，都违背常理，是虚假证据，郭宗善的土地承包期限已经在2010年到期。
被上诉人郭士军答辩要求维持原判。
被上诉人林本友未出庭，未提交书面答辩意见。
原审第三人费县胡阳镇胡阳村村民委员会未出庭，未提交书面答辩意见
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人郭士军之父郭宗善与第三人费县胡阳乡胡阳村村民委员会签订的《汪塘承包合同书》及其后签订的延长汪塘承包合同，郭宗善在合同签订后已付清全部30年承包期内的全部承包费，履行了合同的全部义务，结合郭宗善已宗地使用多年，可以认定双方当事人签订的汪塘承包合同书及延长汪塘承包合同，均系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郭士军作为郭宗善的合法继承人，有权主张其父郭宗善签订的汪塘承包合同的合法权利。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。郭宗善承包汪塘合同的有效期限内，在合同关系尚存，且合法有效，亦未有其他合同解除的情形下，上诉人孙宗申，孙加现，孙仲军，孙加峰及原审被告林本友，在未取得建房许可证的情况下，实施有关建筑行为侵犯了被上诉人的合法权利，构成侵权。原审判决四上诉人及原审被告林本友停止侵害，排除妨碍，恢复汪塘原貌正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙宗申、孙仲军、孙加现、孙加峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年十二月十日
书记员 薛 冰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3796号
申请执行人任祥果（曾用名任国庆），男，1978年8月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
被执行人袁翠云，女，1975年4月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体工商户，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
申请执行人任祥果与被执行人袁翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，无法提供，申请人请求法院调查被执行人存款、房产、车辆。
2、本院于2016年9月6日、9月21日、10月14日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年8月28日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年9月5到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年8月28到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年9月8日，本院依法向被执行人袁翠云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，并向附近村民了解被执行人情况，未找到被执行人。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月26日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的69110元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李方方
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第80号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告王定宇，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告王定宇供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第954号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告华燕东。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告华燕东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华燕东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第954号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
法定代表人徐威明。
委托代理人秦伟立。
被告华燕东。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告华燕东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华燕东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈小红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2705号
原告冯连民。
委托代理人（特别授权）高仁胜。
被告许修强。
被告牛天心。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住山东省济宁市泗水县济河办光明路11号。
负责人孟斌，经理。
委托代理人（特别授权）张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告冯连民诉被告许修强、牛天心、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯连民及委托代理人高仁胜、被告许修强、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告牛天心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯连民诉称，2013年10月30日13时，被告许修强驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶时，与原告冯连民在道路西侧临时停放的鲁H×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告许修强负事故的全部责任，原告冯连民无责任。被告牛天心系鲁H×××××轿车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、误工费等共计20000元。
被告许修强辩称，我与原告发生交通事故属实，对原告造成的损失我愿意合理合法的进行赔偿。
被告牛天心未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、上岗证、营运证、保险单等资料，如果可以确认为我公司承保车辆，则同意在交强险限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不承担。
经审理本院认定，2013年10月30日13时30分许，在济宁市任城区接石路乔庄村，被告许修强驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶时，因躲避行人驶入逆向车道，该车左前部与原告冯连民在道路西侧临时停放的鲁H×××××轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2013年11月4日作出道路交通事故认定书，认定被告许修强因驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的全部责任；原告冯连民无责任。2013年11月6日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字（2013）第550号交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁H×××××轿车损失价格为13580元，评估费650元。鲁H×××××轿车车主为被告牛天心，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时系在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书、济鹏价评字（2013）第550号交通事故车辆损失价格评估结论书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告许修强驾驶鲁H×××××轿车与原告的鲁H×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告许修强负事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告牛天心虽为鲁H×××××轿车的登记车主，但事故发生时其并不实际支配该车辆，且在本次交通事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司应当在交强险范围内予以赔偿。超出保险范围的部分，由被告许修强承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但过高部分及无证据部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯连民车损2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告许修强赔偿原告冯连民车辆损失费11580元、评估费650元、施救费200元、停车费100元，共计12530元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告冯连民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告许修强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 魏晴
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1280号
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支公司，住所地四川省彭山县建设路181号。
委托代理人向小华，该公司员工。
委托代理人李文彬，该公司员工。
被告张福秀。
被告何永良。
被告冷秀英。
被告潘孝英。
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支公司与被告张福秀、何永良、冷秀英、潘孝英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司彭山县支公司撤回起诉。
本案受理费530元（免收）。
审判员 张文清
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 毅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执520号
申请执行人王俊花，女，汉族，1976年6月20日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王俊花申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）上民初字第1206号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王俊花货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02655号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人肖某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院执行的李某某与肖某某、高某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05187号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人肖某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某、高某某向申请执行人李某某偿还借款本金20万元及从2013年7月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费5050元、执行费4530元。本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人肖某某、高某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月3日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02655号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘娜娜
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00042号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。组织机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人谢泽露，男，生于1979年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人唐宣花，女，生于1979年9月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月24日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281042014007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月5日对被申请人谢泽露、唐宣花作出梁平计生征字（2014）第281042014007号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费71800.00元。该征收社会抚养费决定于2014年9月30日送达被申请人。被申请人谢泽露、唐宣花收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281042014007号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281042014007号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人谢泽露、唐宣花尚未缴纳的社会抚养费71800.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二O一五年三月二十六
书 记 员 梅筱君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3843号
申请人：德阳市富容钢结构有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇东河村8组，统一社会信用代码91510600060327021K。
法定代表人：赖小雨，总经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被申请人：何周于，男，1963年2月18日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理德阳市富容钢结构有限公司与何周于不当得利纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人名下的财产在6400元范围内予以查封、冻结，案外人赖小雨（系申请人的法定代表人）向本院提交担保书，自愿提供其所有的奔驰轿车1辆（车牌号：川FMXX**）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何周于的银行存款6400元或查封、扣押其它等值的财产；
二、查封案外人赖小雨名下的奔驰牌小型轿车1辆（车牌号：川FMXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年十月三十日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3843号之一
原告：德阳市富容钢结构有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇东河村8组，统一社会信用代码91510600060327021K。
法定代表人：赖小雨，总经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被告：何周于，男，1963年2月18日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理德阳市富容钢结构有限公司与何周于不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富容钢结构有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元、保全费84元，共计109元，由原告德阳市富容钢结构有限公司负担。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年十一月十日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第17号
申请人蔡妹。
被申请人湛江盛建预拌混凝土有限公司。
负责人：欧华强，系湛江盛建预拌混凝土有限公司的车队队长。
地址：湛江市麻章区工业园金康路北侧。
被申请人邓首义。
申请人蔡妹与被申请人湛江盛建预拌混凝土有限公司、邓首义机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人蔡妹于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人湛江盛建预拌混凝土有限公司所有的粤G3xx**号重型罐式货车（自估价值15万元）。申请人已向本院提供蔡妹所有的粤GDxx**号小客车、庞陈飞所有的粤GExx**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押湛江盛建预拌混凝土有限公司所有的粤G3xx**号重型罐式货车。
二、对申请人提供的担保物蔡妹所有的粤GDxx**号小客车、庞陈飞所有的粤GExx**号小型轿车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费1270元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
代理审判员 王嘉靖
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄靖原
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00537号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年4月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月4日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人吴某甲犯挪用资金罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2011年11月起，被告人吴某甲被选举为白花村扶贫互助社管委会副主任兼会计，负责保管互助社的所有资料、资金账户、现金支票、财务章以及法人私章。2013年9月9日、9月30日、10月24日、11月6日、12月26日，吴某甲先后五次利用其保管扶贫社资金的职务便利，从该社农商行万盛支行账户中取出人民币共计15万元，分别用于个人支付建房款、为其大哥吴某乙偿还欠款。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以挪用资金罪对被告人吴某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
2014年8月4日，石林镇纪委将吴某甲涉嫌的犯罪线索移送检察机关，同日，吴某甲在石林镇纪委工作人员的陪同下到该院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年7月28日，被告人吴某甲主动给白花村村支部书记罗某某发短信，交代了其将白花村扶贫互助社的15万元人民币挪用的事实。2014年8月初，吴某甲接到石林镇纪委的电话后，主动到石林镇纪委接受调查并如实供述了上述犯罪事实。2014年8月4日，被告人吴某甲将挪用的15万元人民币全部予以归还。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证立案决定书、强制措施文书、户口信息、到案经过、聘用合同、团体法人登记证书、组织机构代码、现金缴款单、关于成立白花村扶贫互助社的申请及批复、备案表、会计、出纳、秘书长、管委会主任职责、关于互助资金的实施方案及文件、记账凭证及支付凭证、关于划拨村级扶贫互助资金的函、协助查询通知书、存取款明细表、现金支票存根、短信记录、客户对账单、现金缴款单；证人赵某某、任某某、罗某某、郑某某的证言；被告人吴某甲的供述等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为白花村扶贫互助社管委会副主任兼会计，利用其职务上的便利，挪用该单位资金人民币15万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯挪用资金罪的事实及罪名成立。被告人吴某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲积极退还所挪用的资金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲系初犯，能够真诚悔罪，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09203号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，组织机构代码：45041179－8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告胡彬，男，1987年1月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第235号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占国，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1104号
原告：欧阳秋回。
委托代理人：林华爽、林圣鑫。
被告：何美华。
被告：徐上灶。
本院在审理原告欧阳秋回诉被告何美华、徐上灶债权转让合同纠纷一案中，原告欧阳秋回于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳秋回向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予欧阳秋回撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由欧阳秋回负担。
代理审判员 陈德广
二〇一三年十月九日
代书 记员 林蓓蓓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特65号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人马金龙，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡七百村
申请人宾县农村信用合作联社与被申请人马金龙实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年12月25日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人马金龙所有的坐落在满井镇本街，房屋所有权证号为满字第050158号，建筑面积133.86平方米的房屋自愿为借款人韩凤全作抵押担保，向申请人借款20万元。现由于借款人韩凤全到期未能偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金20万元及利息。
本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人宾县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02544号
罪犯格日乐图，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）一中刑初字第2547号刑事判决，认定被告人格日乐图犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于1999年2月26日作出（1999）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯格日乐图减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯格日乐图在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2012年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯格日乐图在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯格日乐图的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初295号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：谷某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告谷某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告谷某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告谷某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4398号
原告大连昌润物流市场有限公司，法定代表人王楠，系董事长。
委托代理人刘志永，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告郭玉展，男，满族。
原告大连昌润物流市场有限公司诉被告郭玉展租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田擎担任审判长，与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连昌润物流市场有限公司的委托代理人刘志永到庭参加诉讼，被告郭玉展经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，原告与张某某订立《出租协议书》，由张某某承租位于甘井子区南关岭镇原告办公楼，做旅店经营。租期自2011年5月15日起至2012年5月14日止。2011年5月21日，张某某未征得原告同意，擅自将其承包经营的房屋全部转租给郭玉展。2013年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告场地、饭店、旅店租金29万元，并承诺2013年5月1日前付清，被告至今支付租金12万元，现欠租金17万元未付。现向法院提起诉讼，要求判令1、依法解除原告与被告之间的租赁关系；2、被告支付拖欠的租金170000元及利息（按银行同期贷款利率计算至2013年7月23日）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月19日，原告与案外人张某某订立《出租协议书》，由张某某承租位于甘井子区南关岭办公楼，做旅店经营，租期自2011年5月15日起至2012年5月14日止。2011年5月21日，张某某将其承包经营的4-5层全部转租给郭玉展。2013年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告场地及饭店、旅馆房屋租金29万元整，于2013年5月1日前全部还清，如约定之日前未全额付清，昌润公司有权收回。2013年7月23日，原告诉讼来院，要求被告偿付欠缴租金17万元，并给付自2013年7月23日起至欠款还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。经本院合法传唤，被告未参加庭审，亦不提供相关意见。
本院查明的上述事实有欠条、转让合同、出租协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁期限届满后，被告郭玉展继续使用租赁房屋，原告大连昌润物流市场有限公司未提出异议，原告与被告的租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告之间存在实际履行权利义务的租赁关系，被告作为原告所有的大连市甘井子区发房屋的实际租赁人，在租赁期内理应支付租金。现依据原告提供的欠条，可以确认原、被告之间存在着债权债务关系，被告在出具欠条后，未尽完全履行义务，应对所欠租金承担偿还责任。至于原告主张的逾期给付利息，有法律和事实支持，本院予以确认。由于被告郭玉展没有按照约定支付租金，原告请求依法解除原被告之间的租赁关系符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭玉展给付原告大连昌润物流市场有限公司欠付租金170，000元，并给付自2013年7月23日起至所欠租金还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二、解除原告大连昌润物流市场有限公司与被告郭玉展的租赁关系。
案件受理费人民币3，750元，其他费用50元，合计3，800元（原告已预交），由被告郭玉展承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日期15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，800元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 安 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19412号
罪犯孙艳，女，1975年12月20日出生，回族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）腾刑初字第294号刑事判决，以被告人孙艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一○年一月二十七日以（2010）保中刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙艳减去有期徒刑二个月（刑期自2009年7月1日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第805号
原告逯世言，男，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被告谢兆潜，男，1986年8月11日生，汉族。
原告逯世言诉被告谢兆潜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯世言及其委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告谢兆潜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告逯世言诉称，原告于2012年4月开始为被告所承包的工程做油漆，合计油漆工工费670000余元，2012年底被告给付了一部分。2013年1月8日被告出具借条给原告，写明欠南阳油漆工包工费145000元，2013年元月底结清。2013年1月26日被告又出具了欠条给原告，写明欠400000元，约定2013年4月-7月支付50000元，2013年7月至10月支付150000元，10月至2014年1月支付50000元，2014年2月至4月付清剩余150000元，已支付35000元，从最后一次付款中扣除。两张欠条被告共欠原告510000元，欠条到期后原告多次催要，被告拒不理睬。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告欠款510000元并承担本案诉讼费用。
被告谢兆潜未答辩。
经审理查明，原告为被告进行油漆工工作。2013年1月8日，被告出具欠条一份，内容：“今欠南阳油漆工包工工费人民币145000元，于2013年元月底结清，之前南阳工地支取生活费作废。”2013年1月26日，被告又出具欠条一份，内容：“今欠逯世言人民币400000元整，于2013年4月－7月底支付50000元整，7月－10月支付150000元整，10月脚不点地年1月支付50000元整，下年2月－4月底付清剩余150000元整，注已支付35000元，从最后一次付款中扣除。”嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条、语音通话记录、录音证据等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案原告提供了劳务后，被告对所欠劳务费亦出具欠条予以确认，故原告要求被告按欠条确认的数额支付劳务报酬应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
谢兆潜于本判决生效之日三日内支付逯世言欠款510000元。
谢兆潜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由谢兆潜负担（该费用由谢兆潜于本判决生效之日起三日内直接支付给逯世言以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张璐璐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第805号原告王美珠，女，1977年5月22日出生，住福建省建宁县。被告步春萍，女，1975年5月23日出生，住福建省建宁县。原告王美珠与被告步春萍民间借贷纠纷一案，原告王美珠于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2015年8月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王美珠、被告步春萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美珠起诉称，2012年7月15日被告步春萍以资金周转为由向原告王美珠借款5万元，2013年1月6日被告又向原告借款5万元，两次借款均约定按月利率5%计息。原告借钱给被告步春萍后，被告步春萍随即出具了《借款借据》。被告支付了利息2.5万元后，经原告多次催讨，被告步春萍一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告步春萍偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从借款之日起计至还清借款时止，扣除被告已支付利息2.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告步春萍辩称，对借款10万元的事实无异议，但借款利率偏高，且步春萍每月按时支付了原告相应借款利息，现在只能偿付借款本金10万元。案件审理中，原告王美珠提交《借款借据》二张，证明其所述事实。经审查，第一张《借款借据》载明“兹向王美珠借到人民币伍万元整，月利息按每万元500元计算，借款人步春萍，借款日期：2012年7月15日”。第二张《借款借据》载明“兹向王美珠借到人民币伍万元整，月利息按每万元500元计算，借款人步春萍，借款日期：2013年1月6日”。被告步春萍质证认为对《借款借据》的真实性无异议，但利息偏高。本院认为，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。庭审中原告自认被告已支付利息2.5万元，本院予以认定。经审理查明，2012年7月15日被告步春萍向原告王美珠借款5万元，2013年1月6日被告又向原告借款5万元，两次借款均约定按月利率5%计息，被告已支付原告利息2.5万元。综上事实，本院认为，被告步春萍对其辩称每月按时支付利息的事实未提供证据证实，且原告王美珠亦未认可，本院对此不予认定。王美珠提供的《借款借据》可以证实王美珠与步春萍之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因步春萍未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在步春萍，故王美珠要求步春萍偿还借款10万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定的利率（5%）超出了上述规定限额，为此超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、步春萍应当于本判决生效后十五日内偿还王美珠借款10万元并支付利息，（第一笔借款利息以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月15日计至判决确定的还款之日止；第二笔借款利息以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月6日计至判决确定的还款之日止。步春萍已支付的利息2.5万元从上述利息中予以抵扣）；二、驳回王美珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，减半收取2543.50元，由步春萍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳二〇一五年八月十四日书记员何瑜适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。