wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初30号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告黄宏德，男，汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省宁远县柏家坪镇黄泥坝村3组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人黄宏德犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人黄宏德到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月23日20时许，被告人黄宏德醉酒后驾驶一辆小型轿车从宁远县舜陵镇莲华大酒店方向驶向宁远县舜陵镇桐山红绿灯方向，行驶至宁远县舜陵镇宁远大酒店门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2016年12月24日，经永州大正司法鉴定所对被告人黄宏德于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为82.92mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄宏德未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人李勇、黄宏庆的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄宏德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴�被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人黄宏德适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄宏德适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄宏德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 李 超 群
二〇一七年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6592号
原告:周志江,男,1972年1月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：叶建红,男,1968年6月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：盛利兴,男,1968年4月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告周志江为与被告叶建红、盛利兴民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶建红立即归还借款本金350万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告盛利兴对被告叶建红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月1日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周志江的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告叶建红、盛利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月14日，被告叶建红向原告周志江借款500万元并出具借据一份，载明：“兹由借款人叶建红向出借人周志江借到人民币伍佰万元。逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。此借款打入担保人盛利兴农行卡：6228460370012178118。担保人的担保责任包含主债务、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费等全部损失。担保期限为主债务期满后两年。”被告盛利兴在还款担保人一栏签字捺印。原告依约交付借款350万元。2013年8月16日左右，被告叶建红在上述借条中备注：“实收叁佰伍拾万”。被告叶建红未按约归还借款，担保人亦未按约履行担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、农业银行转账凭证及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告叶建红之间的借贷关系、与被告盛利兴之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告叶建红在借条中明确了借款金额及违约金计算方式，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时起诉要求被告叶建红归还借款，故原告起诉要求被告叶建红归还借款并承担相应违约责任的请求理由正当，本院予以支持。被告盛利兴作为连带责任保证人在主债务人被告叶建红未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建红应于本判决生效后十日内归还给原告周志江借款本金350万元，并支付上述借款本金自2017年8月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（以年利率24%为限）；
二、被告盛利兴就被告叶建红的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告叶建红追偿。
本案案件受理费34800元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初329号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张伟雄，男，1963年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省南平市延平区，因本案于2017年5月26日被取保候审，后经本院决定于2017年9月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人张伟雄犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月19日22时许，被告人张伟雄酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车由建瓯市区往水西方向行驶，途经建瓯市家兴大酒店门前路段时，碰撞陈某停放在路边的车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张伟雄负事故的全部责任，陈某无责任。
事故发生后，被告人张伟雄交代酒店保安说，若被撞车辆的车主过来就到酒店618房间找其，后即回酒店房间休息。之后有群众报案，建瓯市公安局民警在处理事故过程中对被告人进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml。后民警将被告人带到建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，所送张伟雄血样中的乙醇含量为248.5mg/100ml。
2017年5月20日，被告人张伟雄赔偿陈某车辆维修费等计人民币3500元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人张伟雄的供述与辩解，证人陈某、徐某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，建瓯市公安局说明，公安交通管理行政处罚决定书，建瓯市公安局现场检测报告书，违法、犯罪信息查询记录表，常住人口详细查询结果单及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟雄在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿对方的维修费，取得对方的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初329号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张伟雄，男，1963年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省南平市延平区，因本案于2017年5月26日被取保候审，后经本院决定于2017年9月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人张伟雄犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年5月19日22时许，被告人张伟雄酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车由建瓯市区往水西方向行驶，途经建瓯市家兴大酒店门前路段时，碰撞陈某停放在路边的车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张伟雄负事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，被告人张伟雄交代酒店保安说，若被撞车辆的车主过来就到酒店618房间找其，后即回酒店房间休息。之后有群众报案，建瓯市公安局民警在处理事故过程中对被告人进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml。后民警将被告人带到建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，所送张伟雄血样中的乙醇含量为248.5mg/100ml。2017年5月20日，被告人张伟雄赔偿陈某车辆维修费等计人民币3500元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人张伟雄的供述与辩解，证人陈某、徐某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，建瓯市公安局说明，公安交通管理行政处罚决定书，建瓯市公安局现场检测报告书，违法、犯罪信息查询记录表，常住人口详细查询结果单及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张伟雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟雄在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿对方的维修费，取得对方的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年九月二十九日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终98号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人范宗佶，承德市人力资源和社会保障局工伤科科员。
被上诉人（原审原告）刘柏祥，住址承德市滦平县。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师，执业证号：。
原审第三人滦平县金沟屯中心卫生院。
法定代表人张连权，职务院长。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师，执业证号：。
原审原告刘柏祥与原审被告承德市人力资源和社会保障局，原审第三人滦平县金沟屯中心卫生院工伤认定一案，承德市人力资源和社会保障局不服双桥区人民法院（2015）双桥行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人范宗佶，被上诉人刘柏祥及其委托代理人刘畅，原审第三人滦平县金沟屯中心卫生院的委托代理人陈阔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实，原告刘柏祥的妻子代桂香系第三人滦平县金沟屯中心卫生院负责公共卫生的工作人员。2015年1月26日16时下班回家后，于当日20时45分许在S354线36KM+300M处骑自行车横过机动车道时与一小型客车相撞，经抢救无效死亡。原告向被告申请工伤认定，被告于2015年4月20日作出冀伤险人决字（2015）08240090号不予认定工伤决定，对代桂香受到的事故伤害死亡，不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告冀伤险认决字（2015）08240090号不予认定工伤决定，并判决被告重新作出认定原告之妻为工伤的行政行为。
原审法院认为，被告作出的不予认定工伤的行政行为认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年4月20日作出冀伤险认决字（2015）08240090号不予认定工伤决定，并于60日内重新作出行政行为。
上诉人承德市人力资源和社会保障局上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判；由被上诉人承担全部诉讼费用。
一审判决认定事实不清。一审判决查明的事实为，刘柏祥的妻子代桂香2015年1月26日16时下班回家后，于当日20时45分许发生交通事故，抢救无效死亡。一审判决没有确认代桂香下班到家（16:30）后四个多小时发生交通事故的原因与工作存在关联性，直接以上诉人“认定事实不清，主要证据不足”为由撤销行政行为，该判决错误。上诉人查明的事实和第三人用人单位滦平县金沟屯中心卫生院认可的事实一致，即2015年1月26日，代桂香和同事下午四点下班四个多小时后自行外出发生交通事故不是工作原因。一审判决未确认该事实，属于认定事实不清。
一审判决适用法律错误。代桂香下班后四个多小时自行外出发生交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条或第十五条规定的认定工伤或视同工伤的法定情形。一审判决以上诉人“认定事实不清，主要证据不足”为由撤销具体行政行为，属适用法律错误。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，另行公正判决。
被上诉人刘柏祥辩称，一审判决事实清楚，事实充分，请求法院依法维持原判。
原审第三人滦平县金沟屯镇中心卫生院述称，代桂香系第三人单位公共卫生工作人员，居民健康档案归各村乡医负责填写个人基本信息，代桂香只负责往电脑里录入个人居民健康档案信息。关于U盘一事，填居民健康档案，第三人单位从未使用过U盘，居民健康档案用纸质形式，归乡医填号后上报卫生院，卫生院负责录入。刘建华医生系第三人单位门诊病房主任，只负责门诊病房工作，不负责公共卫生工作，至于说取U盘一事，单位未安排也不知道。2014年1月26日，代桂香和同事下午四点下班一起坐出租车回家，下班后单位未安排工作。对于上诉人的上诉请求和理由，第三人没有异议。综上意见，请法院依法裁决。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对被各方当事人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院与一审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘柏祥的妻子代桂香在下班回家后是否因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，上诉人承德市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中未予查清。上诉人承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）08240090号不予认定工伤决定认定事实不清，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周若轩
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初8号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人文某某，男，1973年10月22日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，公司职员，住成都市金牛区。2015年12月17因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李浩，四川中民律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日、2月13日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年8月21日，被告人文某某醉酒后驾驶川A430**号小型轿车从天下名山往红珠山宾馆方向行驶。23时30分，当车行至峨眉山灵秀温泉路口时与被害人牟某某相撞，造成牟某某受伤的交通事故。经鉴定，文某某血液中检出乙醇200.5mg/100ml。
事发后，文某某找人送牟某某到医院治疗，自己留在现场配合交警现场测试，并到医院提取血液样本。牟某某当晚住院治疗，2015年8月29日出院。2015年8月31日，文某某与牟某某达成协议，赔偿牟某某经济损失并取得对方谅解。
另，因双方自行协商达成调解协议，交警部门未制作道路交通事故责任认定书。
辩护人李浩对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。认为文某某具有如下量刑情节：①系自首，应当减轻处罚；②自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情减轻处罚；③案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；④系同学会时饮酒，主观恶性不大。请求给予文某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、出院证明书、协议书、收条、谅解书、视频资料、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。文某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出“文某某具有自首情节，应当减轻处罚”的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，文某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，而不是应当减轻处罚，辩护人“请求应当减轻处罚”的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳；关于辩护人提出“文某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情减轻处罚”的辩护意见。经查，根据相关规定，文某某具有自愿认罪、初犯、偶犯的情节，可以酌情从轻处罚，而不是酌情减轻处罚，辩护人“请求酌情减轻处罚”的辩护意见不符合相关规定，本院不予采纳；关于辩护人提出“文某某系同学会时饮酒，主观恶性不大”的辩护意见。经查，文某某在明知饮酒后仍持侥幸或放任的态度，客观上实施了驾驶车辆的行为，且在行驶中撞伤被害人牟某某，致牟某某受伤住院治疗，虽未造成严重的后果，但其行为本身危及到了公共安全，给公共安全带来了潜在的危险，其社会危害性大，故对辩护人“主观恶性不大”的辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出“请求给予文某某适用缓刑”的辩护意见。经查，文某某虽具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，但文某某醉酒（其血液中检出乙醇含量达200.5mg/100ml）后驾驶车辆，且撞伤他人，社会危害性大，不符合适用判处缓刑的相关规定，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可对文某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡沉位
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5271号
原告：王艳东，个体业主，现住榆树市。
被告：闫立伟，现住榆树市。
原告王艳东诉被告闫立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳东及被告闫立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营猪饲料期间，2015年至2016年被告因养猪在原告处购买饲料，累计欠款192000.00元，2016年10月30日被告给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付饲料价款。现要求被告给付价款192000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原�诉状中所陈述的事实属实，现在由于我经济困难，暂时无力还款。
经审理查明：2015年至2016年原告在经营猪饲料期间，被告因养猪所需在原告处购买饲料，累计欠款192000.00元，2016年10月30日被告给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付饲料价款。现要求被告给付价款192000.00元，并承担本案的诉讼费用诉来本院。
本院认为：被告在原告处购买饲料，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告闫立伟于判决生效后立即�付原告王艳东饲料价款人民币192000.00元。
案件受理费2070.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年八月十日
书记员 未金波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1808号
上诉人（原审被告）：云南昀锋建筑有限公司，住所地云南省昆明市xx路xx楼五楼。
法定代表人徐汝安，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗平县远东建筑设备租赁站，经营地云南省曲靖市xx县xx街道办xx路。
经营者李东，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市璧山区。
原审被告：云南昀锋建筑有限公司第四分公司，住所地云南省昆明市xx人家16幢1单元501号。
负责人：李行强，经理。
上诉人云南昀锋建筑有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3911号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同中管辖约定不符合法律规定，应为无效，本案应移送云南省罗平县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人罗平县远东建筑设备租赁站起诉依据是罗平县远东建筑设备租赁站（甲方）与云南昀锋建筑有限公司第四分公司所属罗平县金桐花苑项目部（乙方）于2011年11月19日签订的《租赁合同》，该合同显示，甲方栏处加盖有罗平县远东建筑设备租赁站印章及经办人签字，乙方栏处加盖有云南昀锋建筑有限公司第四分公司罗平县金桐花苑项目部印章及经办人签字。涉案合同中第十五条明确约定合同争议解决方式为“由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖裁定”，合同的甲方即被上诉人罗平县远东建筑设备租赁站经营者李东户籍地在重庆市××山区辖区。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人罗平县远东建筑设备租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人云南昀锋建筑有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨红阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2773号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：孙周燕，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙周燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××52。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币50860.44元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款50860.44元（暂计至2015年4月22日，本金为22743.28元、利息为14461.54元、滞纳金为13655.62元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发东航信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××52的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支50860.44元（其中本金22743.28元、利息14461.54元、滞纳金13655.62元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙周燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22743.28元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为14461.54元、滞纳金13655.62元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1072元，由被告孙周燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4390号
原告：张亚东，男，1978年11月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张建召（系原告张亚东之父），男，1952年7月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：张景涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：王利琴，女，1979年2月20日出生，汉族，住巩义市。
原告张亚东与被告张景涛、王利琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张亚东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张亚东负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔 迁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2085号
原告王记文，男，1987年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告王剑，男，1985年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王记文诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王记文委托诉讼代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王记文诉称，2014年3月，被告因缺少资金向原告借款使用，由其当面出具借条，写明今借到王记文人民币60,000元，双方约定按月利率1分5厘计算利息，并定于2016年3月5日归还本息。到期后，经原告多次催取，被告均以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告王剑归还借款本金60,000元，利息10,800元（自2015年3月5日计至2016年3月4日止），本息合计70,800元，本案受理费由被告承担。
被告王剑未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月5日，被告王剑因缺少资金周转向原告借款60,000元，并出具借条。双方约定该借款由被告在2016年3月5日付清，若未付清则按月利率1.5%计付利息。到期后，经原告多次催取，被告至今分文未付。2016年5月，原告王记文诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金60,000元，并按月利率1.5%支付2016年3月6日起至借款实际还清日止的逾期利息。因被告王剑未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告王记文身份证复印件，被告王剑常住人口信息表，被告王剑出具的借条和本案的庭审记录为证。
本院认为，原告王记文与被告王剑之间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。双方约定在2016年3月5日付清该笔款项，未付清则按月利率1.5%支付利息，现原告要求被告按月利率1.5%支付2016年3月6日至借款实际还清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑应偿还原告王记文借款本金计人民币60,000元，并按月利率1.5%支付2016年3月6日起至借款实际还清日止的逾期利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告王记文负担135元，被告王剑负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 余芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4620号
原告龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。
被告巴音套图格，男，40岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告巴音套图格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙梅、被告巴音套图格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙梅向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款28000元及其利息4100元，共计32100元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2014年12月10日，被告向原告借款28000元，还款日期为2015年12月10日，超期按0.03元支付利息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告巴音套图格辩称，我不是借款人，是内根木图借的钱。原告就借给我们15000元，约定利息0.03元，最后形成28000元本金。
本院经审理认定的事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在借条借款人处签名，说明被告与内根木图共同向原告龙梅借款28000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系成立，被告拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。被告没有证据证明其不是债务人，对其主张不予支持。对于原告主张按借款0.02元计息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告巴音套图格给付原告龙梅借款本金28000元，利息3920元（28000元×0.02元/月×7个月），合计31920元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.5元，减半收取计301.25元，由巴音套图格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月十八日
书记员 玉喜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7353号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告叶涛，男，汉族，1974年05月21日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告叶涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告叶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年6月，叶涛向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。叶涛在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向叶涛发放了信用卡。叶涛于2014年7月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月23日止，叶涛尚欠建行信用卡透支本金114502.91元、利息18859.07元、滞纳金25542.49元、以上合计158904.47元。前述款项叶涛至今未予归还。故诉至法院请求判令：叶涛立即偿还信用卡透支本金114502.91元、滞纳金25542.49元、利息18859.07元，以上合计158904.47元；叶涛支付利息和复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以本金114502.91元为基数按日万分之五计算，复利以利息18859.07元为基数按日万分之五计算）。
被告叶涛未答辩。
经审理查明，2014年6月，叶涛向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人叶涛为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对叶涛相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。叶涛于2014年7月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月23日，叶涛尚欠透支本金114502.91元，滞纳金25542.49元，利息18859.07元，以上合计158904.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与叶涛签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。叶涛办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求叶涛偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金114502.91元；
二、被告叶涛于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月23日的利息18859.07元、滞纳金25542.49元，以上合计44401.56元；
三、被告叶涛于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月24日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息18859.07元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1739元，由被告叶涛负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告叶涛在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5643号
原告：侯兰平，男，1982年7月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告侯兰平与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告侯兰平向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告侯兰平从2015年4月起至2015年5月止的工资20933.7元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告侯兰平从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告侯兰平从2015年4月起至2015年5月止的工资20933.7元。2015年3月4日，原告侯兰平向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告侯兰平的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告侯兰平向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告侯兰平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5643号原告：侯兰平，男，1982年7月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告侯兰平与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告侯兰平向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告侯兰平从2015年4月起至2015年5月止的工资20933.7元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告侯兰平从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告侯兰平从2015年4月起至2015年5月止的工资20933.7元。2015年3月4日，原告侯兰平向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告侯兰平的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告侯兰平向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告侯兰平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5078号
原告：李妮。
委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区鸣犊街道留公一村村民委员会。
法定代表人：李伟平。
被告：西安市长安区鸣犊街道留公一村第五村民小组。
诉讼代表人：郭仲社。
本院在审理原告李妮诉西安市长安区鸣犊街道留公一村村民委员会、西安市长安区鸣犊街道留公一村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李妮于2018年5月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李妮撤回起诉。
本案案件受理费325元，原告已预交，减半收取，本院退回原告162.5元，另162.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年五月十七日
书记员 王晓东
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审79号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人张进朝。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张进朝违法占地一案，要求被执行人张进朝履行生效的沙国土资土罚（2015）120号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议�，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）120号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）120号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12596号
原告:何文静,男,1982年5月22日出生汉族,住浙江省乐清市。
被告:王仕友,男,1959年6月23日出生汉族,住浙江省乐清市。
原告何文静与被告王仕友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告何文静于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文静撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何文静负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 朱华锋
广西壮族自治区贺州市八步�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1200号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月22日，被告人李某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，�某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月22日，被告人李某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场指认笔录，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）�之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 敬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄秀花，女，1957年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，局长。
再审第三人（一审第三人、二审原审第三人）慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇山头村。
法定代表人方华，总经理。
再审申请人黄秀花为与被申请人慈溪市人力资源和社会保障局、再审第三人慈溪市恒大物业服务有限公司工伤行政受理一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
黄秀花向本院申请再审称：一、本案事实：再审申请人在上班途中发生交通事故，申请工伤是其最基本的权利，社会保障部门不予受理工伤申请明显违法。二审判决却支持劳动保障部门的违法行为。二、二审判决适用法律、法规确有错误，导致超龄农民工工伤救济无门。二审判决无视最高人民法院关于超龄农民工工伤的司法解释和判例，刻意错误引用1999年劳社部的一个通知作为判决依据，明显违法。最高人民法院[2012]行他字第13号答复：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该司法解释表明：超龄用工劳动关系与劳务关系的划分是以是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准，从而也否定了以超过退休年龄为标准来确定劳动关系或劳务关系的观点。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。也就是说，劳动者领取基本养老金之日，劳动合同的法律效力依法被消灭，未领取基本养老金的，劳动合同的法律效力依然存在。再审申请人至今没有享受养老保险待遇，也从未领取养老金。综上，恳请高院依法撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人慈溪市人力资源和社会保障局和原审第三人慈溪市恒大物业服务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为:劳动法律关系是指劳动法律规范在调整劳动关系过程中形成的法律上的劳动权利和劳动义务内容的关系。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案再审申请人黄秀花在发生交通事故时已年满56周岁，超过了女工人年满50周岁、女干部年满55周岁的法定退休年龄，其因交通事故受到的损害，可以通过其他救济途径来解决赔偿问题，而不应进入工伤认定程序来解决其工伤待遇问题。被申请人慈溪市人力资源和社会保障局对黄秀花的工伤认定申请作出不予受理决定，二审法院撤销原一审判决，驳回黄秀花的诉讼请求均无不当。
综上，黄秀花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄秀花的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏奇华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1447号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：雷姣。
被告：张秀娟。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1447号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：雷姣。被告：张秀娟。原告成都龙湖物业服务有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一七年六月二十六日书记员 孟佳敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2519号
上诉人（原审被告）汶上县撒尔沃化肥有限公司，住所地：汶上县次丘镇工业园区68号。
法定代表人田利华，经理。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继常，农民。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
上诉人汶上县撒尔沃化肥有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日上午8时左右，原告根据被告的安排上高处维修挤压机时，原告脚下的钢板出现断裂，原告从高处摔下，造成身体多处受伤骨折，原告自2014年11月26日至12月16日在汶上县人民医院住院治疗，诊断结论为右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液、右肾挫伤、右肾上腺挫伤、腹腔积液、头部外伤，花费医疗费14519.58元，被告已支付10117元。本院根据原告的申请于2015年3月10日委托济宁祥城法医司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，鉴定结论为王继常多发肋骨骨折，构成Ⅸ级伤残，原告支付鉴定费1300元。该鉴定书经原告质证无异议，经被告质证对鉴定书证明的内容有异议，当庭申请重新鉴定，因被告对其申请重新鉴定的事实和理由未提供相应的证据予以证实，本院对被告重新鉴定的申请未予准许，对济宁祥城司法鉴定所出具的王继常多发肋骨骨折构成Ⅸ级伤残的鉴定意见书予以采信。
原审法院认为，根据原被告双方在庭审中的陈述，可以认定原告系被告的雇员，原告在从事雇佣活动中受伤。被告作为原告的雇主，应依法赔偿原告因受伤所受到的各项损失。赔偿范围和赔偿数额如下：根据原告提供的医疗费收费票据，医疗费的数额应认定为14519.58元；根据原告的伤残程度和住院天数，误工费的天数应认定为103天，参照普通农民的收入标准，每天按50元计算，误工费的数额为5150元（50元＊103天）；根据原告的住院天数，原告王继常护理的时间应认定为20天，护理费的标准参照普通护工的收入标准每天按50元计算，护理费的数额应认定为1000元（50元＊20天）；根据原告的住院天数和鉴定情况，交通费数额应认定500元（20元＊20天＋出院50元＋鉴定50元）；根据原告的住院天数和伤情，原告主张的住院伙食补助费和营养费均按每天20元计算，住院伙食补助费和营养费的数额均为400元（20元＊20天），合计800元；原告王继常经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定为Ⅸ级伤残，按照法律规定，被告应支付原告相应的伤残赔偿金和鉴定费，伤残鉴定费的数额为47528元（山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元／年＊20年＊0.2）、鉴定费的数额为1300元；根据原告的伤残程度，原告要求被告支付其被抚养人生活费7962元，精神损害赔偿金3000元的请求缺乏法律依据，本院不予支持；综上所述，被告应赔偿原告因受伤所造成的总损失数额为60680.58元（已扣除被告支付的10117元）。被告的辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告汶上县撒尔沃化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继常医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计60680.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，原告王继常承担516元，被告汶上县撒尔沃化肥有限公司承担1317元。
宣判后，汶上县撒尔沃化肥有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的误工费5150元。理由是：一审判决上诉人承担5150元误工费错误。上诉人认为应当按照山东省农村居民纯收入的标准赔偿被上诉人误工费，即32.5元／天。一审按照50元／天计算误工费过高。且计算误工费时间过长，应当按照住院天数计算误工费。请求二审法院依法改判。
被上诉人王继常答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人在上诉人处工作半年多，其受伤前的工资每天都在100元以上。一审法院所依据的标准合理合法、公平公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人王继常受伤时间为2014年11月26日，评残时间为2015年3月20日，其误工时间计算至评残前一天为103天。一审法院按照50元／天计算误工费亦符合当地收入标准。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汶上县撒尔沃化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李梦琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1545号
原告：陶杰。
委托代理人：潘连山。
被告：陈永河。
委托代理人：谢云祥。
原告陶杰诉被告�永河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶杰的委托代理人潘连山，被告陈永河及委托代理人谢云祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杰诉称，被告以经营采沙场缺少资金为由，于2013年1月份至10月份分三次向原告借款43万元。后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。请求判令被告返还借款43万元及利息。
被告陈永河辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。原告系东海县南辰乡水利站站长。2013年1月8日，原告与张见喜、英波（南辰乡南辰村人）与被告达成协议，三人入伙被告经营的日晒新村沙场。因原告公职人员的身份，不能直接同被告签订合同，故由张见喜代表三人作为乙方，同被告签订了合伙协议书。协议约定合伙期限20年；总投资500万元，乙方一次性投资50万元现金（分两次付款，第一次30万元，第二次20万元，）占10%的股份；共负盈亏。协议签订后，原告于1月16日付款30万元、4月16日付款3万元、10月4日付款10万元，是银行转账给付的，另外7万元是张见喜付给的，被告收款后给出具了收条。合伙后因多种原因，经营状况一直不是很好，并产生了一些矛盾，经多次协商至今未能解决。综上所述，原告参与被告合伙经营沙场，其股金款不是借款，收条也不是借条，收条和借条是两种截然不同的概念。原告依据股金收条向被告主张债权，没有事实与法律根据。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日，被告陈永河（合同甲方）与案外人张见喜（合同乙方）签订协议书一份，约定合伙经营日晒新村沙场，合作期限20年，自2013年1月8日起至2033年1月8日止；乙方一次性投资50万元（分两次付款，第一次付30万元，第二次投20万元），乙方占整个沙场10%的股份；双方共负盈亏，还对利润分配以及其他事项进行了约定。
2013年1月16日，被告陈永河为原告出具收条一份，载明收到原告现金30万元。同日上述30万元由原告的银行账户通过江苏省农村信用社转账至被告的银行账户。2013年4月16日，原告向被告的农村信用社账户存入3万元；2013年10月3日原告通过江苏省农村商业银行股份有限公司转账给被告账户10万元，2013年10月4日被告为原告出具收条一份，载明收原告现金10万元。上述被告共收原告款项43万元。2015年6月2日，原告以上述43万元系其出借给被告的借款为由，诉至本院，请求判令被告返还借款43万元及利息。
庭审中，原告为证实其主张，提供了收条、银行客户回单、银行转账凭证等证据，被告认可其收到原告43万元款项，但辩称该43万元不是借款，而是原告和案外人张见喜、英波与被告共同经营日晒新村沙场的投资，因原告和案外人英波系公职人员，不能违反规定经营，由案外人张见喜代原告和案外人英波与被告签订了协议书。被告提供了协议书、案外人张见喜出具的声明、原被告之间的录音、被告与案外人张见喜之间录音等证据证实自己的主张。原告对此不予认可，主张其与案外人张见喜没有任何关系。
被告主张原告提供的证据仅是收条及银行转账情况，不能证实借款存在，收条与借条是不同的法律概念。原告对此不予认可，辩称因原告自身法律意识不明确，不能从专业上区分借条与收条的区分，且收条上注明的是“收到现金”，而不是“收到入股款”。被告提供了原告于2014年5月31日向原告出具的借条一份，证实原告知道收条与借款的区别。
上述事实，由当事人的陈述、收条、山东农信客户回单、转账凭证、协议书、声明、借条、银行账户明细、录音等证据在卷予以证实。
本院认为，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成借用货币合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人依据双方关于借款约定行使债权请求权要求借款人承返还借款，应对是否形成借用货币合意、借贷内容以及借款交付的事实等承担举证证明责任。原告提供的30万元及10万元的收条，仅能反映被告收到上述款项，被告辩称系原告的投资，不认可借用了原告该款项，原告的现有证据不能证实原被告之间存在借贷关系；原告出具的银行3万元的转款凭证，被告亦否认原被告之间存在借贷关系，原告应当就双方存在借贷关系承担举证证明责任。综合考虑原、被告提供的证据与案件事实的关联程度，以及各证据之间的联系，原告关于被告借用其43万元借款的主张，证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶杰要求被告陈永河返还借款43万元及利息的诉讼请求。
案件受理费7750元减半收取3875元、保全费2670元，共计收取6545元，由原告陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年八月十三日
书记员 刘聪聪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2685号
原告宋天军，男，生于1965年7月15日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告董翠蓉，女，生于1971年3月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告宋天军诉被告董翠蓉民间借贷纠纷一案的过程中，原告宋天军于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天军申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋天军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋天军负担。
审判员 吴明先
二〇一四年十一月六日
书记员 赵立聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00823-1号原告：王国彬，男，1980年7月15日生。委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师（特别授权）。被告：胡水英，女，1975年10月19日生。本院在审理原告王国彬与被告胡水英民间借贷纠纷一案中，原告王国彬于2014年12月8日向本院申请冻结被告胡水英位于武汉市硚口区崇仁路41-43号1层9号房产（对应房屋所有权证号硚2013000266-1）的交易手续，并已提供原告王国彬所有的位于江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋1单元26层2室作为担保。本院认为，原告王国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡水英位于武汉市硚口区崇仁路41-43号1层9号房产（对应房屋所有权证号硚2013000266-1）的交易手续。二、冻结原告王国彬所有的位于江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋1单元26层2室房产交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李旭光二〇一四年十二月九日书记员方纯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第676号
原告：缪存贤。
委托代理人：周光杰。
被告：翁士安。
被告：刘际总。
原告缪存贤为与被告翁士安、刘际总民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，后因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪存贤起诉称：2011年7月3日，被告向原告借款周转。原告予以出借50000元后，当日与两被告签订保证借款合同。合同约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，还款期限为2011年8月2日，同时约定由被告刘际总承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告均不予理睬。现原告请求：判令被告翁士安归还其借款本金50000元并支付相应利息（自2011年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止），并由被告刘际总对上述款项及利息承担连带还款责任。
原告缪存贤为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告、两被告身份证（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及借款借据1份，欲证明被告翁士安向原告借款50000元及由被告刘际总提供担保的事实。
被告翁士安未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告刘际总未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁士安因资金周转需要，于2011年7月3日向原告缪存贤借款人民币50000元，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，借款期限自2011年7月3日起至2011年8月2日止。被告刘际总自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年（即：自2011年7月3日起至2013年8月2日止）。借款后，被告翁士安支付了1个月利息1000元。因两被告未还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告翁士安向原告缪存贤借款人民币50000元，支付了利息1000元，至今未还本金及其他利息的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。原告主张利息自2011年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定和合同约定，予以支持。作为连带责任保证人，被告刘际总应对上述款项承担连带清偿责任，其在承担了还款责任后，有权向被告翁士安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁士安于本判决生效之日起十日内归还原告缪存贤借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告刘际总对上述款项承担连带清偿责任，其在承担了还款责任后，有权向被告翁士安追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告翁士安、刘际总负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 徐小青
二〇一三年十一月五日
代书 记员 张 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5905号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告靖桥，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告靖桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1244号
原告：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘义明，公司总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽浩缘朋制衣有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱运生，公司总经理。
原告安徽力士建机建材有限责任公司诉被告安徽浩缘朋制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，安徽力扬建筑工程有限公司承建被告生产厂房的建设工程后，将部分厂房钢结构工程转包给原告施工，双方于2014年3月17日签订了施工合同，约定总承包价为215万元，包工包料。合同签订后，原告组织施工，于当年10月完工，并交付使用至今。施工至今，被告方与安徽力扬建筑工程有限公司计支付价款165万元，下欠工程款50万元原告多次索要未果。原告作为实际施工人，工程款理应得到及时支付，但被告作为发包方迟迟不予支付，已违反了法律的规定。特诉至法院，请求判令被告支付工程款及承担诉讼费用。
本院认为：经核查，原告起诉的被告并非其承建的钢构工程的发包人或转包人，原告与被告间没有其诉称的建设工程施工合同关系的事实存在，原告的起诉无事实和理由。因此原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽力士建机建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 查雯雯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00947号
原告高天课，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨明田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在审理原告高天课诉被告杨明田离婚纠纷一案中，原告高天课于2011年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高天课的撤诉申请，符合有关法律规定，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高天课撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高天课承担。
代审判员 张文静
二〇一一年九月十四日
书 记 员 高 媛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第497号
原告关立才，居民身份证号232×××××××××××，男，1973年2月7日出生，满族，个体工商户，住拜泉县××镇××村。
被告吴云喜，居民身份证号230×××××××××××，男，1972年1月9日出生，汉族，信用社职工，住拜泉县××镇××村。
原告关立才诉被告吴云喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关立才到庭参加诉讼，被告吴云喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立才诉称：2013年1月19日，通过被告吴云喜介绍，我借款100000.00元给张××，吴云喜作为担保人在欠条上签字，就此款我多次找到二人索要未果，现我已无法与××取得联系，故起诉至法院要求被告吴云喜承担连带清偿责任。
被告吴云喜经合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告关立才与被告吴云喜系朋友关系，2013年1月19日，通过被告吴云喜介绍，原告关立才借款100000.00元给张××，吴云喜作为担保人在欠条上签字，该笔借款未约定还款期限及利息，亦未约定担保责任方式。现原告关立才无法与张××取得联系，被告吴云喜对原告关立才陈述的借款情况及其担保事实予以认可，但原告就此款向被告吴云喜索要未果，故起诉至法院要求被告吴云喜承担连带担保责任。
以上事实有原告的陈述及提交的欠条、本院依职权对被告吴云喜制作的调查笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告关立才向张××借款一事，经被告吴云喜确认，并不存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。被告吴云喜作为担保人，未与出借人约定担保方式，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中的涉案款项并未约定还款期限，原告关立才有权随时主张清偿，被告吴云喜作为保证人，未就其担保方式、时间及范围作出约定，则吴云喜应作为连带责任担保人参与诉讼，即原告关立才有权向被告吴云喜主张权利，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告吴云喜认为该款实际用款人为张××，可根据我国担保法的有关规定，另案向实际用款人行使追偿权，本案不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云喜于本判决生效后十日内给付原告关立才欠款100000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告吴云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯晓东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第920号
原告曹殿岭，男，1969年4月25日出生，汉族，某公司职员，住山东省高唐县。
被告赵金华，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县华军路桥工程有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人杨占军，公司执行董事兼总经理。
被告赵军，男，1983年6月10日出生，汉族，高唐县华军路桥工程有限公司股东，住山东省高唐县。
原告曹殿岭与被告赵金华、高唐县华军路桥工程有限公司（简称华军路桥公司）、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹殿岭、被告华军路桥公司法定代表人杨占军到庭参加了诉讼，被告赵金华、赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹殿岭诉称，被告赵金华、华军路桥公司于2013年3月12日向原告借款200万元，借款期限为：自2013年3月12日起至2013年5月11日止，双方约定：月利率按照同期银行贷款利率4倍计息。原告于2013年3月12日代两被告还款28万元，于2013年3月14日分两次给被告赵金华的账户打入170万、2万元，原告履行了出借人支付借款的义务。借款逾期后，两被告未能按时还款，已经构成违约，请求依法判令两被告偿还借款本金200万元及利息。后发现被告华军路桥公司于2013年8月15日由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人由赵军变更为杨占军，原告于2014年2月14日申请追加赵军为本案被告，与另两名被告共同偿还借款本金200万元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告赵金华、赵军在法定期限内未提交答辩。
被告华军路桥公司辩称，该债务系公司变更之前的债务。当时公司系赵军的独资公司，现在已变更成自然人投资或控股有限责任公司，因此该债务应由赵金华偿还，与现在的公司无关。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
被告赵金华、华军路桥公司出具的内容为“今借到现金贰佰万元整经手人赵金华2013年3月12日”借据一份，并盖有被告华军路桥公司的法定代表人章和财务专用章，欲证明两被告于2013年3月12日向原告借款200万元；
银行转账记录及网银转账记录三份，欲证明原告于2013年3月12日通过王湘飞的账户替被告赵金华还款28万元，2013年3月14日原告分别通过丁秀秀、王湘飞账户向被告赵金华转账170万、2万元。
证人王湘飞、丁秀秀因事无法出庭，本院对其的调查笔录两份，证明两证人与被告没有债权债务关系，原告通过其的账户向被告赵金华转账。
经质证，被告华军路桥公司对上述证据没有异议，被告赵军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院在庭后对被告赵金华进行了调查，该被告承认借了原告172万元用于还账，对原告诉称的还款28万元的主张不予认可，称双方约定的利息为月利率7%，该28万元为借款期限内的利息。经本院审查，原告提供的证据1及证据2中的172万元的转账记录，被告没有异议，且证据真实合法，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信；28万元的转账记录，因被告赵金华不认可，且未有其他证据佐证，不能证明该款与被告之间存在联系，本院对此不予采信。
经审理查明，2013年3月12日，被告赵金华与被告华军路桥公司共同向原告曹殿岭借款200万元用于还账，并向原告出具了借据一份，双方口头约定利息为月利率7%，原告于2013年3月14日通过王湘飞、丁秀秀的银行账户向被告赵金华转账支付了172万元。2013年8月15日，被告华军路桥公司由股东赵军独资变更为股东赵军、杨占军共同出资，法定代表人由被告赵军变更为杨占军，公司类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。后经原告催要，被告至今没有向原告偿还借款本息。原告诉至本院后，经本院主持调解和双方自行协商，原、被告没有达成具体的还款协议。
另查明，2013年3月14日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款基准利率为年利率5.60%，四倍为22.40%。
本院认为：被告赵金华与被告华军路桥公司共同向原告曹殿岭借款200万元，但能直接证明并且被告亦认可的交付数额为172万元，因此，双方的借贷关系虽然成立并生效，但是借款数额以实际交付的数额为准，故，本院确认本案的借款本金为172万元。虽然原、被告口头约定的月利率过高，但原告只主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以准许。借款时，被告华军路桥公司系被告赵军独资的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告赵军应对公司债务承担连带清偿责任，虽然现在该公司的形式已经变更，但并未对变更前的债务作出处理，因此，被告华军路桥公司对本案的债务承担偿还责任，被告赵军承担连带清偿责任，对被告华军路桥公司辩称的不应承担责任的主张不予支持。被告赵金华、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金华和被告高唐县华军路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹殿岭偿还借款本金172万元及利息（利息自2013年3月14日起按年利率22.40%计算至本判决确定的还款之日止）；
被告赵军对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告曹殿岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告曹殿岭负担2520元，由被告赵金华和被告高唐县华军路桥工程有限公司负担20280元，保全费5000元，由被告赵金华和被告高唐县华军路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 王桂泉
审判员 张慧娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 殷广新
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终602号
上诉人（原审起诉人）:河曲县人民医院。
法定代表人：周茂林，职位院长。
上诉人河曲县人民医院因侵权责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2018）晋0930民初71号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河曲县人民医院上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令河曲县法院立案审理。事实与理由：王改枝之夫侯占岐于1977年在雇佣劳动中受伤，在上诉人医院治疗，多次办理入院出院手续，但人一直未离开医院。于2011年5月8日因病危办理出院手续，随后几日在医院死亡。王改枝本应即时离开上诉人206病房，但经上诉人和公安机关多方工作一直�果。王改枝长期侵占卫生资源，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成极大的经济损失。一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当，本案是完全符合法律规定条件的，应当立案，请求二审法院依法作出公正裁判。
本院经审查认为：根据民诉法的规定，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，人民法院应当立案受理。本案中河曲县人民医院以王改枝强占医院病房，属侵权行为为由，向人民法院提起诉讼，并提供了相关证据材料。该请求符合人民法院受案条件，人民法院应予受理。上诉�河曲县人民医院的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2018）晋0930民初71号民事裁定;
二本案指令河曲县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年三月二十七日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终602号上诉人（原审起诉人）:河曲县人民医院。法定代表人：周茂林，职位院长。上诉人河曲县人民医院因侵权责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2018）晋0930民初71号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河曲县人民医院上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令河曲县法院立案审理。事实与理由：王改枝之夫侯占岐于1977年在雇佣劳动中受伤，在上诉人医院治疗，多次办理入院出院手续，但人一直未离开医院。于2011年5月8日因病危办理出院手续，随后几日在医院死亡。王改枝本应即时离开上诉人206病房，但经上诉人和公安机关多方工作一直�果。王改枝长期侵占卫生资源，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成极大的经济损失。一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当，本案是完全符合法律规定条件的，应当立案，请求二审法院依法作出公正裁判。本院经审查认为：根据民诉法的规定，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，人民法院应当立案受理。本案中河曲县人民医院以王改枝强占医院病房，属侵权行为为由，向人民法院提起诉讼，并提供了相关证据材料。该请求符合人民法院受案条件，人民法院应予受理。上诉�河曲县人民医院的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2018）晋0930民初71号民事裁定;二本案指令河曲县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年三月二十七日书记员张雅芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第01030号
原告韦石会。
委托代理人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告庞惠娟。
原告韦石会与被告庞惠娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告韦石会委托代理人刘伯祥到庭参加诉讼，被告庞惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦石会诉称：庞惠娟开办了电机配件厂，未依法办理营业执照，其于2013年6月到该厂工作。2014年6月7日，其在工作时左手被机器绞伤，当天被送往解放军第一0一医院住院治疗，于6月23日出院，后遵医嘱多次复诊，最后一次复诊时间为2015年7月13日。2015年6月17日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定其所受伤害属工伤。2015年8月12日，其致残程度经鉴定为十级伤残。2015年10月13日，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委作出裁决，其对仲裁裁决书中计算的劳动能力鉴定前生活费所确定的计算时间及不支持护理费的裁决不服。其认为其在劳动能力鉴定之前每月均应获得职工月平均工资的生活费，其在2015年7月13日尚在复诊治疗，在2015年8月12日进行劳动能力鉴定，因此其依法应享受生活费的时间应为2014年6月7日至2015年8月12日共计14个月，仲裁委以出院时的建休证明作为计算生活费的时间毫无法律依据。同时其在住院期间由家人护理，护理费应当获得赔偿。故其诉至法院，请求判令庞惠娟一次性支付非法用工伤残各项费用合计126420元。
被告庞惠娟未作答辩。
经审理查明：韦石会于2013年6月进入庞惠娟开办的工厂工作，从事钻床操作工岗位。庞惠娟开办的工厂未办理营业执照。2014年6月7日，韦石会在工厂工作中发生伤残事故，即至解放军第一0一医院住院治疗，诊断为左拇指绞压伤：1、血管神经肌腱关节囊韧带断裂；2、指间关节脱位，于6月23日出院，共住院16天，出院医嘱全休2月。2014年8月22日，韦石会门诊复查，医嘱择期手术治疗，用去医疗费143元，韦石会庭审中表示事后恢复尚好，放弃了手术故没有进行手术。2015年6月20日，韦石会再次门诊复查，医嘱加强功能锻炼，门诊随访，用去挂号费、门诊诊查费5元。
2015年6月17日，人社局作出非法用工单位人员受伤情形判定书，判定韦石会受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。2015年8月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会对韦石会作出伤残十级的鉴定结论，韦石会用去鉴定费400元，检查费143元。
2015年10月13日，仲裁委受理韦石会提出的仲裁申请，韦石会要求庞惠娟支付医疗费1000元、住院期间伙食补助费320元、住院期间护理费960元、劳动能力鉴定前生活费66360元、一次性赔偿金56880元、交通费500元、劳动能力鉴定费400元，合计126420元。仲裁委于2015年11月30日作出仲裁裁决书，裁决庞惠娟应支付韦石会非法用工伤残一次性赔偿金56880元、劳动能力鉴定前进行治疗期间的生活费12008元、住院伙食补助费320元、医疗费291元、鉴定费400元，合计69899元；对韦石会的其他仲裁请求不予支持。韦石会对仲裁裁决书不服，故诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由韦石会提供的仲裁裁决书、非法用工单位人员受伤情形判定书、劳动能力鉴定结论书、出院记录、诊断证明书、病历、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，无营业执照的单位职工受到事故伤害的，由该单位按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向该职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。本案中，韦石会在庞惠娟开办的工厂发生事故伤害，庞惠娟未办理营业执照，应当依法承担给予韦石会一次性赔偿的责任。因韦石会对仲裁裁决书中认定的一次性赔偿金56880元、住院伙食补助费320元、医疗费291元、鉴定费400元以及对交通费不予支持均无异议，且庞惠娟未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院对仲裁裁决书中认定的上述金额予以确认，对韦石会主张的交通费不予支持。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责支付护理费，故韦石会主张住院期间护理费960元，于法有据，并无不当，本院予以支持。受到事故伤害的职工在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，由单位予以支付。本案中，韦石会虽主张其在劳动能力鉴定前一直处于治疗期间，但仅提供了在出院后2014年8月22日及2015年6月20日两次门诊复查的病历记录，并未提供在此期间以及之后进行治疗的病历资料等相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，仲裁委认定韦石会治疗期间生活费按住院天数16天及医嘱建休2个月计算为12008元，于法无悖，并无不当，本院予以确认，对韦石会主张超过部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条第三款、第六十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞惠娟应支付韦石会一次性赔偿金56880元、住院伙食补助费320元、医疗费291元、鉴定费400元、治疗期间生活费12008元、住院期间护理费960元，合计70859元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回韦石会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由韦石会负担2元，由庞惠娟负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨小玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第798号
原告刘某某，男。
被告曾某某，女。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1984年登记结婚，生有长子刘越、女儿刘玲、次子刘玄德。婚后双方夫妻感情尚好，2006年被告离家外出，双方分居至今，感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某某未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年在原邵东县光陂乡�府办理结婚登记手续，婚后所生子女均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
以上事实有原告提供的身份证、户籍卡、村委会证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告要求离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中�人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第2号
罪犯李某某。
本院于2012年7月27日作出了（2012）河刑初字第134号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处李某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关利津县司法局于2015年9月2日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关利津县司法局提出罪犯李某某在缓刑考验期内不思悔改，多次违反社区矫正管理规定，经过多次教育、仍不服从管理，其中受到警告二次，脱离监管一个月以上，其行为在当地已造成了极其不良的社会影响，对社区服刑人员的管理带来了很大的负面效应且重新犯罪的危险性、风险性极大，社区服刑人员李某某已不适合适用社区矫正对其管理。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：1、社区服刑人员李某某在接受利津县司法局社区矫正期间，2013年8月份未向陈庄司法所作任何说明和办理相关请假手续，擅自外出威海石岛打工，在陈庄司法所管理人员多次催告并要求其回来报到和参加学习的情况下，社区服刑人员李某某不服管理。对此，按照《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，2013年9月3日利津县司法局决定对社区服刑人员李某某第一次警告。
2、社区服刑人员李某某在第一次被警告后，利津县司法局及陈庄司法所对其进行了教育训话，但事后其仍在没有向县司法局和陈庄司法所说明情况并办理相关请假手续及未征得县司法局和陈庄司法所同意的情况下，再次擅自外出威海打工，给社区矫正管理带来了较大的负面影响。对此，按照《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，2013年11月25日利津县司法局决定对社区服刑人员李某某第二次警告。
3、社区服刑人员李某某自2015年7月10日至同年8月31日未到司法所报到和汇报个人改造情况，在此期间县司法局与司法所采取手机联系、查看手机定位、组织走访、询问李某某家人等多种方式进行查找，并于同年8月6日向其居住地村委会及其亲属家下达了社区矫正告知书，限其于同年8月15日前报到，但均未与社区服刑人员李某某取得联系，其脱离监管已超过一个月以上。
上述事实，有山东省利津县司法局向本院提供的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，刑事判决书，执行通知书，社区服刑人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正告知书及送达回证，陈庄镇司法所对社区服刑人员李某某脱管情况汇报，陈庄司法所社区服刑人员村居负责人（杨某某）、家人（曹某某）反馈情况表，走访照片、检查核查记录表，社区矫正人员日常报到情况记录表等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯李某某在缓刑考验期限内，严重不服从管理，受到二次警告后仍不改正，且脱管超过一个月，无悔罪表现，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）河刑初字第134号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑战杰
审判员 宋学庆
审判员 江 腾
二〇一五年九月十四日
书记员 房 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4812号
原告渠纪芳，女，1964年12月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人韩荣营，山东鲁飞事务所律师。
委托代理人杜某，男，汉族，1967年8月9日出生，住滕州市。
被告刘胜田，男，1950年11月25日出生，住江苏省沛县。
委托代理人张建来，男，汉族，1973年11月26日出生，住滕州市，系被告刘胜田亲属。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路59号。
负责人牛向阳，总经理。
原告渠纪芳与被告刘胜田、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠纪芳的委托代理人韩荣营、杜某、被告刘胜田的委托代理人张建来到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告渠纪芳诉称，2014年10月13日16时30分许，原告从学校下班回家，当行至104国道滕州市张汪镇杜村路口转弯时，被同向而来的被告刘胜田驾驶的皖KXXX**号三轮汽车从背后撞倒，发生交通事故。原告被他人经120急救送往滕州市中心人民医院住院治疗，病情好转出院回家休养。经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任。被告支付了部分医疗费拒绝继续支付。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判令上列被告除被告刘胜田垫付的6000元住院押金之外再赔偿原告各项损失共计12391.60元。
被告刘胜田辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，该事故发生后已向原告渠纪芳垫付住院押金共计人民币6000元。同时车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日16时30分许，被告刘胜田驾驶皖KXXX**号三轮汽车沿104国道由南向北行驶至104国道滕州市张汪镇杜村路口时，与右侧同向行驶向西转弯原告渠纪芳骑行的自行车发生道路交通事故，致原告渠纪芳受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2014）第1078号道路交通事故认定书，认定原告渠纪芳驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为和被告刘胜田驾驶证不符合技术标准的机动车、超速行驶（10%）、未确保安全驾驶的违法行为，两人的共同违法行为造成了该次交通事故，确定原告渠纪芳与被告刘胜田分别承担事故的同等责任。
原告渠纪芳受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断为头外伤、右顶部头皮血肿，颈、胸、腰部及双髋外伤，并住院治疗9天。原告渠纪芳自行支付门诊检查、医疗费计人民币1325.99元。被告刘胜田为原告渠纪芳垫付住院押金计人民币6000元。原告渠纪芳因本次交通事故受伤住院治疗共花费医疗费7325.99元。原告渠纪芳住院期间由其丈夫杜某一人护理。出院医嘱载明：1、出院休息、加强营养、适量活动、普通饮食；2、出院后约25天到脊柱会诊，复查颈椎MRI；3、一个月后神经外科门诊复查；4、有头痛加重、恶心、呕吐不适症状及时就诊。2014年10月23日由滕州市中心人民医院出具证明建议原告出院后休息叁周；2014年11月10日由滕州市中心人民医院出具诊断证明建议休息壹月；2014年12月15日由滕州市中心人民医院出具诊断证明建议休息壹月。原告庭审主张出院后休息2个月，本院予以认定。
另查明，被告刘胜田驾驶其所有的皖KXXX**号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告渠纪芳系滕州市某小学幼儿园教师，事故发生前三个月平均工资为2791.67元／月；护理人杜某系滕州市某小学教师，事故发生前三个月平均工资为4174.55元／月。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、工资单、扣发工资证明、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告渠纪芳与被告刘胜田均违反交通法规，违章驾驶非机动车与机动车辆发生道路交通事故，确认原告渠纪芳与被告刘胜田分别承担事故的同等责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告刘胜田驾驶其所有的皖KXXX**号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司应在交强险限额内对原告渠纪芳承担民事赔偿责任，不足部分由被告刘胜田对原告渠纪芳承担65%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告渠纪芳的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费7325.99元；2、误工费5583.34元（原告渠纪芳因本次事故受伤住院9天，出院后休息2个月，共计69天，按事故发生前三个月平均工资2791.67元／月计）；3、住院期间护理费1252.37元（原告渠纪芳共住院治疗9天，其住院期间由其丈夫杜某一人护理，按事故发生前三个月平均工资4174.55元／月计）；4、住院期间伙食补助费135元（原告渠纪芳住院治疗9天，按15元／天计）；5、营养费135元（原告渠纪芳住院治疗9天，按15元／天计）；6、交通费260元。
综上，原告渠纪芳因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计14826.70元应由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司应在交强险的责任范围内承担全部的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告渠纪芳经济损失款计人民币14826.70元；
二、驳回原告渠纪芳的其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘胜田垫付给原告渠纪芳的住院押金计人民币6000元在本判决实际履行中扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元应由被告刘胜田承担60元，由原告渠纪芳承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王延平
人民陪审员 徐仁和
人民陪审员 杜厚林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾真真