松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第180号原告焦淑艳原告王继林委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。被告刘青山。委托代理人顾雪荣，被告妻子。被告李连学。委托代理人陈亚茹，被告妻子。被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下称安华保险松原支公司）。法定代表人王爱军，经理。委托代理人金洪波。    原告焦淑艳、王继林诉被告刘青山、李连学、安华保险松原支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王一明、王强，被告刘青山委托代理人顾雪荣，被告李连学委托代理人陈亚茹，被告安华保险松原支公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月13日6时许，被告刘青山驾驶被告李连学所有的吉J913**号江淮牌中型普通货车沿144县道由北向南行驶至善友乡新屯村至社里乡单家村路段铁路桥附近时，在与相对方向车辆会车时与前方原告王继林驾驶的畜力车相撞，致二原告受伤住院治疗，原告车辆损坏，经交警部门责任认定，被告刘青山承担事故全部责任，二原告无责任。由于被告李连学雇佣被告刘青山驾驶车辆，故二被告应连带赔偿二原告的损失，肇事车辆在被告安华保险松原支公司投保了交强险和商业三者险，故被告安华保险松原支公司应在保险责任限额内给予赔偿。请求人民法院判令被告赔偿，一、原告焦淑艳：1、医疗费23732.32元，2、误工费13921.68元（172天×80.94元），3、护理费14488.8元（120日×120.74元），4、伙食补助费2300元（46日×50元），5、残疾赔偿金34392元（8598元×20年×20%），6、精神损害抚慰金20000元，7、交通费540元，8、财产损失2000元，9、后续治疗费10000元，10、营养费5000元，11、鉴定费3300元，12、出诊费1000元，合计130674.82元。二、原告王继林：1、医疗费235.61元，2、误工费1295.04元（16日×80.94元），3、护理费1931.84元（120.74元×16日），4、伙食补助费800元（16日×50元），5、交通费540元，合计4802.49元。被告刘青山辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。刘青山从2013年7月开始给李连学开车，和李连学是雇佣关系，每个月开2800元钱，肇事时刘青山是去干活，双方约定车辆相关保险归车主，如有违章归刘青山。被告李连学辩称，李连学和刘青山是雇佣关系，李连学是车辆所有人，雇佣刘青山时约定车辆肇事、闯红灯等归司机负责，车辆保险归李连学，刘青山没说车辆交强险过期，发生事故时交强险确实已经过期了。对于财产损失不同意给付，因为当时没看到原告的车有损坏，有损坏可以当时就修，李连学为二原告垫付住院医疗费42000元。被告安华保险松原支公司辩称，李连学在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，交强险已过期，我公司不同意在交强险范围内承担任何责任，李连学投保的商业三者险未投保不计免赔，我公司同意在商业险范围内按80%承担赔偿责任，对营养费有异议，原告焦淑艳没有提供证明和出院诊断证实需要营养费，没有提供交通费票据和出诊费正规票据，不同意赔付，也没有提供财产损失的相应发票，不同意赔付，不同意承担诉讼费、鉴定费。对原告王继林的赔偿没有异议。经审理查明，2013年10月13日6时许，被告刘青山驾驶吉J913**号江淮牌中型普通货车沿144县道由北向南行驶至善友乡新屯村至社里乡单家村路段铁路桥附近时，在与相对方向车辆会车时与前方同方向原告王继林驾驶的畜力车相撞，致王继林及乘畜力车人原告焦淑艳受伤，两车损坏。二原告于事发当日入松原市中心医院住院治疗，原告焦淑艳被诊断为：“右股骨颈骨折，腰部软组织挫伤”。住院治疗46天，一级护理13天，二级护理33天，于2013年11月28日好转出院。出院医嘱：“继续休养、增加营养、增强体质、促进骨折愈合等对症治疗，绝对卧床十二个月。”原告王继林被诊断为：“头皮外伤、顶枕部头皮挫裂伤、腰背部、右手、右下肢软组织挫伤”。住院治疗16天，全部为二级护理，于2013年10月29日出院。此起交通事故经交警部门责任认定，二原告无责任，被告刘青山负全部责任。诉讼中，原告焦淑艳申请伤残等级、辅助器具费、二次手术费等司法鉴定，经松原市中级人民法院司辅办委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年4月2日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0380号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人焦淑艳此次外伤致右股骨颈骨折遗留右髋关节活动功能受限评定为九级伤残。2、被鉴定人焦淑艳此次损伤不需残疾辅助器具。3、被鉴定人焦淑艳的后续治疗费用需人民币一万元。4、被鉴定人焦淑艳此次损伤的护理期限评定为120日，需要一人护理。另查明，原告焦淑艳、王继林分别出生于1956年12月9日、1957年12月27日，现居住于宁江区善友乡十家子村十家子屯，农民。被告李连学在二原告住院期间为二原告共垫付医疗费42000元，原告焦淑艳、王继林承认被告李连学分别为其垫付医疗费31000元和11000元，此次二原告诉请赔偿的医疗费中不包括被告李连学垫付的医疗费，经庭审质询，被告李连学没有异议。又查明，被告李连学系吉J913**号肇事车辆的所有人，该车未投保交强险，吉J913**号肇事车辆在被告安华保险松原支公司投保了商业三者险100000元，未投保不计免赔。被告李连学与被告刘青山系雇佣关系。上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告王继林因此次交通事故受伤，原告焦淑艳因此次交通事故受伤致残、且被告刘青山在此次交通事故中负全部责任，二原告要求赔偿的理由成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告李连学所有的吉J913**号肇事车辆未投保交强险，故对于原告请求赔偿的损失应由被告李连学和被告刘青山在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。另根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，因被告李连学与刘青山系雇佣关系，故被告刘青山与被告李连学承担连带赔偿责任。根据原告就医医院的出院医嘱及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告焦淑艳的误工时间为2013年10月13日始至2014年11月27日止，即410天，其请求赔偿172天的误工费符合法律规定，本院予以保护。原告王继林的误工时间为2013年10月13日始至2013年10月29日止，即16天，二原告系农民，应以每日80.94元标准计算误工损失。原告焦淑艳请求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院认为，根据原告伤情及伤残等级，精神损害抚慰金依法保护15000元为宜，根据原告就医时间、地点结合本案实际情况，对于二原告主张的交通费分别保护500元和300元为宜。原告焦淑艳请求赔偿营养费5000元，经查，原告焦淑艳此次外伤经鉴定为九级伤残，结合松原市中心医院出院医嘱要求“增加营养”，本院依法保护原告焦淑艳营养费2000元。原告焦淑艳请求赔偿因评定伤残等级而支付的出诊费1000元，经查，原告因鉴定已向鉴定机构缴纳了鉴定费，故原告请求赔偿出诊费不符合法律规定，本院不予保护。二原告请求赔偿财产损失2000元，因未提供合法有效证据予以佐证，本院不予保护。经审查核算，原告焦淑艳应获赔医疗费24206.86元、伙食补助费2300元（50元×46天）、护理费14488.8元（120.74元×120天）、误工费13921.68元（80.94元×172天）、残疾赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20%）、后续治疗费10000元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元，以上合计120110.02元；原告王继林应获赔医疗费238.61元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）、误工费1295.04元（80.94元×16天）、交通费300元，以上合计4565.49元。以上赔偿款由被告李连学在交强险范围内赔偿原告焦淑艳90026.53元、赔偿原告王继林3803.51元，被告刘青山承担连带赔偿责任。原告焦淑艳剩余赔偿款26783.49元由被告安华保险松原支公司根据保险合同赔偿21426.79元（26783.49元×80%），余款5356.7元由被告李连学赔偿，被告刘青山承担连带责任。原告王继林剩余赔偿款761.98元由被告安华保险松原支公司根据保险合同赔偿609.58元（761.98元×80%），余款152.4元有被告李连学赔偿，被告刘青山承担连带责任。鉴定费3300元由被告安华保险松原支公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：一、被告李连学于本判决生效后十日内给付原告焦淑艳赔偿款95383.23元、给付原告王继林赔偿款3955.91元。被告刘青山承担连带赔偿责任。二、被告安华保险松原支公司于本判决生效后十日内给付原告焦淑艳赔偿款21426.79元、给付原告王继林赔偿款609.58元。三、鉴定费3300元由被告李连学承担（本判决生效后十日内给付）。四、驳回原告焦淑艳、王继林其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费857元，由被告李连学、刘青山承担657元，被告安华保险松原支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  程景辉陪审员  谭凤云陪审员  闫淑红二〇一四年四月十六日书记员  牛丽丹