安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2580号
原告：王芝元，男，1983年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王耀，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：曹勇，舒城县法律援助中心律师。
被告：石法军，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，舒城县法律援助中心律师。
被告：潘林松，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告王芝元与被告王耀、石法军、潘林松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝元及其委托诉讼代理人黄林、被告王耀及其委托诉讼代理人曹勇、被告石法军委托诉讼代理人任六富、被告潘林松及其委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计263095元。其中第一、二被告赔偿133529元，且二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任，第三被告赔偿129566元。具体赔偿清单（1�医疗费113577元；（2）后续医疗费20000元；（3）住院伙食补助费（15＋46）天×30元／天=1830元；（4）营养费90天×30元／天=2700元；（5）护理费120天×133元／天=15960元（浙江服务业标准）；误工费220天×141.37元／天=31101.4元；（6）交通、餐饮等费用3000元；（7）误工费290天×180元／天=52200元（浙江零售业标准）；（8）伤残鉴定费3400元；（9）伤残赔偿金43714元／年×20年×10%=87428元；（10）精神损害抚慰金5000元；共计305095元。要求被告王耀、石法军赔偿（305095－120000）×30%＋120000-42000=133529元，被告潘林松赔偿305095-133529-42000=129566元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日1时45分左右，被告潘林松饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿春秋路由南向北行驶至新贵大酒店门口处，左转弯借道通行时，与王耀驾驶的沿春秋路由北向南超速行驶至此的皖Ｎ×××××号小型�车相碰撞，致使两车不同程度损坏，潘林松及无号牌二轮摩托车乘坐人王芝元受伤。舒城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告潘林松负本次事故主要责任，被告王耀负本次事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往舒城县人民医院治疗，后因伤情严重，转至安医大第一附属医院治疗，诊断为右股干骨折、跖骨骨折、上肢皮肤裂伤。原告治疗出院后，因右股骨下段术后改变严重，在杭州市富阳中医骨伤医院康复治疗。原告现初步治疗终结，经安徽中和司法鉴定所评定构成十级伤残，误工期至评残前一日，护理期120日，营养期90日，后续医疗费用为20000元。而被告王耀驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为被告石法军，该车未投保机动车交强险和商业险。治疗期间王耀垫付医疗费42000元，赔偿事宜双方未能达成一致，故原告提起诉讼。
原�为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原被告身份证、被告王耀驾驶证、被告石法军行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告身份的相关情况；2.舒公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》一份，证明事故经过、事故责任划分及肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为被告石法军的事实；3.原告病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、××诊断书一组，证明原告因事故受伤治疗支付医药费113577元的事实（其中包括被告王耀42000元垫付款）；4.交通、餐饮费发票一组，证明原告因事故产生3000元交通费用的事实；5.伤残评定意见书和伤残鉴定费各一份，证明原告因事故构成十级伤残、误工期自受伤之日起至定残前一日、护理期120日、营养期90日、后续医疗费20000元及支付伤残鉴定费3400元的事实；6.原告居住证明、社会保障卡和营业执照复印件各一份，证明原告自2010年开始在杭州市拱墅区居住、经商至今，伤残赔偿金、护理费、误工费标准应按浙江省城镇标准计算的事实。
王耀辩称，1.对事故与责任认定无异议；2.被告王耀是事故车辆实际所有人，也是事故中的驾驶员，应承担全部赔偿责任，被告石法军无过错，无需承担赔偿责任；3.原告在杭州市富阳中医骨伤医院治疗费用，并非被告侵权行为产生；4.原告部分诉请数额过高，不应支持；5.被告王耀已支付原告44000元，应在原告诉请的数额中扣除。为证明其辩称，王耀向本院提供了下列证据：1.驾驶证复印件一份，证明本次事故发生时，被告王耀具有相应的驾驶资格；2.收条、银行转账凭证一组，证明王耀已支付原告44000元医疗费。
石法军辩称，石法军虽是轿车登记车主，但该车已转让给王耀，王耀是该车实际车主，只�未办理过户手续，石法军依法不承担赔偿责任。石法军未向本院提供证据。
潘林松辩称，1.事故认定书中的事实与案件实际事实不完全一致；2.被告潘林松不是侵权人，不应承担民事赔偿责任；3.由于潘林松也是涉案受害人，所以潘林松相对王耀具有索赔权，潘林松让王芝元乘坐其摩托车，系无偿服务，可减轻或免除赔偿责任，相对王芝元享有补偿权（潘林松现已诉讼并立案）。
潘林松为证明其辩称，向本院提供了下列证据：1.事故认定书复印件一份，证明原告在事故发生时是摩托车乘坐人，并非交强险第三者；2.出院记录复印件二份，证明潘林松因事故受伤；3.司法鉴定书复印件一份，证明潘林松因事故受伤构成十级伤残的事实。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6和被告潘林松提供证据2、证据3�具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告证据4交通、住宿费票据8张（无餐饮票据），总金额1347元，其中700元住宿费系临时票据，不是正式发票，本院不予确认，故其交通费认定为347元。被告王耀提供两组证据，当事人没有异议，本院予以确认。被告潘林松提供证据1与原告提供的证据2相同，上述已作认定。
另查明，除被告王耀垫付44000元医疗费而不是42000元外，其他事实与原告诉称事实基本相同。
经核算，原告王芝元各项损失为：1.医疗费，被告抗辩称原告在杭州市富阳中医骨伤医院治疗并未有安医大第一附属医院转院意见，因原告在杭州市务工治疗较方便，且治疗与本次事故相关联，而被告未提供相应证据予以否定，故医疗费113577元（其中包括被告王耀44000元垫付款）；2.后续医疗费20000元；3.营养费90天×30元／天=2700元；4.住院伙食补助费（14＋46）天×30元／天=1800元；5.护理费120天×（43714÷365元／天）=14371元；6.交通费347元；7.误工费290天×（43714÷365元／天）=34730元；8.伤残赔偿金43714元／年×2年=87428元；9.伤残鉴定费3400元；10.精神损害抚慰金5000元。共计283353元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。本次道路交通事故事实清楚，交警部门已作出交通事故认定书，认定被告潘林松负本次事故主要责任，被告王耀负本次事故次要责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车和无号牌摩托车均未投保机动车交强险和商业险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按照各自过错比例分担责任。本案被告潘林松负70%赔偿责任，被告王耀负30%赔偿责任。本案焦点之一，被告王耀与石法军谁对受害人损失承坦赔偿责任。被告王耀辩称是事故车辆实际所有人，也是事故中的驾驶员，应承担全部赔偿责任，被告石法军无过错，无需承担赔偿责任；石法军辩称虽是轿车登记车主，因两人是朋友关系，该车已于事发一年前无偿转让给王耀，王耀是该车实际车主，石法军依法不承担赔偿责任。原告对此持有异议，认为仅是朋友关系竞将一定价值的轿车无偿转让不合常理，且一、二两被告除上述口头陈述外，无任何证据证明，不排除事先串供损害受害人利益的可能，机动车所有人以事故发生时已通过转让等方式为由提出免责抗辩，应就机动车转让、交付及受让方实际控制、未办理过户登记原因等情况充分举证。对于受让方自认，应结合其他证据进行综合审查判断。本案一、二两被告不能证明双方属租赁、借用、雇佣、转让�情形，故石法军作为机动车登记所有人应承担赔偿责任，王耀作为机动车实际控制人、管理人系本起事故的加害人具有过错亦应承担赔偿责任。本案焦点之二，本起交通事故造成王芝元、潘林松两人受伤并形成两案，赔偿金额如何划分。王芝元上述认定医疗费（包括后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费三项金额138077元，误工费等六项金额145276元，交强险应获赔偿155276元（10000元＋145276元），两案中占比例为62%，但交强险限额范围内除财产损失最多只能赔偿120000元，则商业三责险应获赔偿163353元；潘林松另案诉讼认定医疗费、营养费、住院伙食补助费三项金额26407元，误工费等七项金额84493元，交强险限额范围内应获赔偿94493元（10000元＋84493元），两案中占比例为38%，商业三责险应获赔偿16407元，本案系皖Ｎ×××××号小型轿车与二轮摩托车相碰撞致第三人�芝元、潘林松损害，潘林松是摩托车驾驶员，王芝元是摩托车乘坐人，发生交通事故时未脱离本车车体，潘林松与王芝元是驾乘运输关系，涉案事故中王芝元相对皖Ｎ×××××号小型轿车为第三者，而相对摩托车本身则不属第三者。本案焦点之三，被告潘林松是否可减轻或免除赔偿责任。不是基于经营目的无偿搭乘他人并因交通事故致无偿搭乘人损害的，可以酌情减轻机动车方的赔偿责任，结合本案潘林松无有效机动车驾驶证并饮酒驾驶的实际情况，且负本次事故主要责任，故酌定减轻15%的赔偿责任。
综上所述，原告王芝元的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告王耀与石法军在交强险责任限额范围内赔付原告王芝元各项损失74400元（120000元×62%），余额45600元留给另案；
二、超出交强险限额部分由被告王耀与石法军赔付原告王芝元49006元（163353元×30%）；
三、超出交强险限额部分由被告潘林松赔付原告王芝元89844元（163353元×（70%一15%））；
四、以上一、二两项被告王耀与石法军共计赔付原告王芝元各项损失123406元（包括垫付44000元在内）；
五、上述给付内容于本判决书生效之日起10日内付清；
六、驳回原告王芝元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2625元，由被告王耀、石法军负担790元，被告潘林松负担1835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 慧