wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1518号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告牛尽德。
被告牛全德。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告牛尽德、牛全德金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼。被告牛尽德、牛全德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告牛尽德由牛全德担保于2013年12月28日在原告农行无棣支行贷款15万元，到期日为2016年12月27日，按合同约定每六个月等额还款，被告自2014年6月以后未按期还款。截至目前，尚欠贷款本金149883.53元及利息35558.12元未偿还。请求判令被告偿还借款本金149883.53元及利息35558.12元（截止到2015年12月30日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告牛尽德未作答辩。
被告牛全德未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告农行无棣支行与被告牛尽德签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告牛尽德提供借款15万元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款为可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；被告刘宝成为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告牛尽德发放了贷款15万元，还款周期半年，借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。在还款周期内，被告牛尽德未如约给付，被告牛全德也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月30日，尚欠借款本金149883.53元及利息35558.12元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告牛尽德之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告牛尽德发放贷款后，被告牛尽德未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告牛全德应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛尽德于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金149883.53元及利息35558.12元（上述利息计算至2015年12月30日，从2015年12月31起仍按按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日）；
二、被告牛全德对上述借款承担连带保证责任；
三、被告牛全德承担连带保证责任后，有权向被告牛尽德追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告牛尽德、牛全德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月十日
书记员 杜 渐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初367号
原告饶河县宏伟手机店。
经营者马云红，女，1974年8月2日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告于显武，男，年龄不详，汉族。（未到庭）
原告饶河县宏伟手机店与被告于显武买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告于显武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县宏伟手机店诉称，2014年6月20日、2015年1月8日，被告两次在我经营的手机店赊购手机，共欠我手机款15950元。此款经我多次索要被告以暂时无钱为由拒不偿还，为此我诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付手机款15950元。
被告于显武未答辩。
经审理查明：2014年6月20日、2015年1月8日，被告于显武两次在原告处赊购手机两部，合计欠款15950元。被告给原告出具欠据一份，欠据中未写明还款时间也没有约定利息及违约金。上述货款被告拖欠至今。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款15950元。
以上事实有原告提供的欠据一份及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方达成的手机买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付相应价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于显武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶河县宏伟手机店货款15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于显武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓咏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第47号
原告周某，农民。
委托代理人鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，个体户。
委托代理人朱根元，个体户。
委托代理人倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告周某为与被告朱某甲离婚一案，于2004年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，由于被告婚后隐瞒欠债事实，致使夫妻为此争吵，自2001年7月开始分居，后双方再次争吵时，被告于2003年10月竟将家里门锁换掉，致使夫妻感情已彻底破裂，现要求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活。原告放弃要求被告贴付子女抚养费及依法分割其婚前财产的诉讼请求。
被告朱某甲辩称，原、被告为金钱发生争吵及分居等均是事实，但被告未曾隐瞒家庭欠债事实，于婚前已将情况通报给原告，且也未曾要求原告承担债务，事后更换门锁是由于原、被告争吵后，原告擅自拿取财物造成的。现同意离婚，但因被告年岁已大，婚生子应随被告共同生活为妥，原告的婚前财产也愿返还，但原告需返还被告因结婚而收取的礼金等财物，价值5万元。
经审理查明，2000年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，原、被告常为家庭经济问题发生争吵。2001年7月双方争吵后，原、被告开始分居。2003年12月，双方再次争吵后，原告即携儿子回娘家居住，其间为原告拿取财物，被告将家里门锁换掉，致使夫妻感情彻底破裂。另据查，原、被告婚生子一直以来由原告负责领养，现原、被告均要求抚养儿子，且都不要求对方贴付抚养费。被告同时提出要求原告返还礼金，但未曾提供相应证据，庭审中，原告对其诉讼请求予以部分放弃，即放弃要求被告贴付子女抚养费及返还其婚前财产的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、原告婚前财产清单1份及本院庭审笔录予以证实，上列证据，经被告当庭质证无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在，国家实行婚姻自由的制度。本案原、被告因为家庭经济问题发生争吵，于2001年7月开始分居，至今已有二年多，故应认定双方夫妻感情已破裂，现原告提出离婚请求，被告亦同意，本院应予准许。对原告婚前财产，其在庭审中表示放弃请求，是其对其诉讼权利的处分，且并未损害他人的权益，本院应予准许。现双方争议的焦点在于婚生子随谁共同生活的问题，现原告有固定的收入且婚生子长期随原告共同生活，如改变婚生子的生活习惯，对其成长不利，故婚生子朱某乙应随原告共同生活为妥，原告放弃对抚养费的诉讼请求，并无不当，本院亦应予以支持，但婚生子随原告共同生活，并不能剥夺被告行使探望的权利，原告仍应对被告的探望权予以协助。被告主张的返还礼金及其适用的司法解释，因其不能提供相应的证据，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）自2004年4月1日起施行，在本案中不能适用，故对被告的此项主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生子朱某乙随原告共同生活，抚养费由原告自负。
本案受理费600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年二月二十四日
书记员 汪若凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初359号
原告张德富，男。
原告张春生，男。
二原告委托代理人郑国伟，系律师。
被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂，住所地沈阳市苏家屯区山榆路12号。
法定代表人周忠良，系该公司厂长。
委托代理人吕井有，男。
委托代理人王淑燕，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系律师。
原告张德富、张春生诉被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂（以下简称制造厂）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德富及其委托代理人郑国伟与被告制造厂委托代理人吕井有和王淑燕、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日16时40分，肇事车辆司机周逢革驾驶车牌号为辽A1115A重型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路于家路口57.8米处，与骑两轮电动车的张福发生碰撞，造成了双方车辆受损，张福受伤，经抢救无效死亡。现请求人民法院依法判令被告赔偿丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、被抚养人生活费20520元、交通费1000元、医药费334元、财产损失2000元，共计人民币630049元，除了医药费，减去交强险部分112000元，剩余517715元，因为同等责任按照50%计算，即258857.5元，再加上交强险部分112000元，加上医药费和精神抚慰金，合计为471191.5元。
被告制造厂辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿，我方给原告垫付人民币20000元现金，应该返还给我。周逢革是我厂雇佣的司机，当天是给我厂干活。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险保额20万元，含不计免赔。原告主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金按照户口性质赔付，财产损失没有定损，不同意赔偿，精神抚慰金数额过高。在交强险先行赔付后，按照事故比例赔付。我公司没有垫付费用。
经审理查明，2015年10月12日16时40分，肇事车辆司机周逢革驾驶车牌号为辽A1115A重型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路于家路口57.8米处，与骑两轮电动车的张福发生碰撞，造成了双方车辆受损，张福受伤，经抢救无效死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，张福承担此次事故的同等责任，周逢革承担此次事故的同等责任。被侵权人张福有一名被抚养人，系其父亲张春生（1937年10月9日出生），张春生有五个子女，其中张福为长子。张福的妻子王雅萍于2000年2月14日死亡，张福的母亲与2011年9月27日死亡。
另查明，肇事车辆辽A1115A的所有权人系被告制造厂，肇事时由其雇佣的司机周逢革驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、张福死亡证明、居住证明一份、亲属关系证明三份、独生子女证一份、被抚养人子女证明、医药费收据、电动车收据、交通费票据三份、张福的母亲和妻子的死亡注销证明、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A1115A在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽A1115A的所有权人系被告制造厂，故被告制造厂也应承担本次事故的赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿问题，因被侵权人张福的户口性质系农业户口，但其仅提供证据证明其经常居住地在城镇，没有证据证明其主要收入来源地也在城镇，故本院按照农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的赔偿数额。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币500元。关于财产损失的赔偿问题，根据本案的实际情况，酌情确定为人民币800元。关于精神抚慰金的赔偿问题，结合本案的实际情况，本院酌情确定为人民币30000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德富、张春生医疗费人民币334元、死亡赔偿金人民币80000元、精神损害抚慰金人民币30000元、财产损失人民币800元，合计人民币111134元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告张德富、张春生丧葬费人民币24555元、死亡赔偿金人民币322730、被抚养人生活费人民币14160.5元、交通费人民币500元，合计人民币361945.5元的50%，即应付人民币180972.75元。此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告张德富、张春生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂负担1763元，原告负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32a2c28a-3a47-4141-836b-139b2f0d944a&imgId=MzJhMmMyOGEtM2E0Ny00MTQxLTgzNmItMTM5YjJmMGQ5NDRhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初359号原告张德富，男。原告张春生，男。二原告委托代理人郑国伟，系律师。被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂，住所地沈阳市苏家屯区山榆路12号。法定代表人周忠良，系该公司厂长。委托代理人吕井有，男。委托代理人王淑燕，女。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人王曙光，系该公司经理。委托代理人孙丽君，系律师。原告张德富、张春生诉被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂（以下简称制造厂）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德富及其委托代理人郑国伟与被告制造厂委托代理人吕井有和王淑燕、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日16时40分，肇事车辆司机周逢革驾驶车牌号为辽A1115A重型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路于家路口57.8米处，与骑两轮电动车的张福发生碰撞，造成了双方车辆受损，张福受伤，经抢救无效死亡。现请求人民法院依法判令被告赔偿丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、被抚养人生活费20520元、交通费1000元、医药费334元、财产损失2000元，共计人民币630049元，除了医药费，减去交强险部分112000元，剩余517715元，因为同等责任按照50%计算，即258857.5元，再加上交强险部分112000元，加上医药费和精神抚慰金，合计为471191.5元。被告制造厂辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿，我方给原告垫付人民币20000元现金，应该返还给我。周逢革是我厂雇佣的司机，当天是给我厂干活。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险保额20万元，含不计免赔。原告主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金按照户口性质赔付，财产损失没有定损，不同意赔偿，精神抚慰金数额过高。在交强险先行赔付后，按照事故比例赔付。我公司没有垫付费用。经审理查明，2015年10月12日16时40分，肇事车辆司机周逢革驾驶车牌号为辽A1115A重型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路于家路口57.8米处，与骑两轮电动车的张福发生碰撞，造成了双方车辆受损，张福受伤，经抢救无效死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，张福承担此次事故的同等责任，周逢革承担此次事故的同等责任。被侵权人张福有一名被抚养人，系其父亲张春生（1937年10月9日出生），张春生有五个子女，其中张福为长子。张福的妻子王雅萍于2000年2月14日死亡，张福的母亲与2011年9月27日死亡。另查明，肇事车辆辽A1115A的所有权人系被告制造厂，肇事时由其雇佣的司机周逢革驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、张福死亡证明、居住证明一份、亲属关系证明三份、独生子女证一份、被抚养人子女证明、医药费收据、电动车收据、交通费票据三份、张福的母亲和妻子的死亡注销证明、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A1115A在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽A1115A的所有权人系被告制造厂，故被告制造厂也应承担本次事故的赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿问题，因被侵权人张福的户口性质系农业户口，但其仅提供证据证明其经常居住地在城镇，没有证据证明其主要收入来源地也在城镇，故本院按照农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的赔偿数额。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币500元。关于财产损失的赔偿问题，根据本案的实际情况，酌情确定为人民币800元。关于精神抚慰金的赔偿问题，结合本案的实际情况，本院酌情确定为人民币30000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德富、张春生医疗费人民币334元、死亡赔偿金人民币80000元、精神损害抚慰金人民币30000元、财产损失人民币800元，合计人民币111134元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告张德富、张春生丧葬费人民币24555元、死亡赔偿金人民币322730、被抚养人生活费人民币14160.5元、交通费人民币500元，合计人民币361945.5元的50%，即应付人民币180972.75元。此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回原告张德富、张春生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂负担1763元，原告负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年六月二十四日书 记 员  范国祥
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初90号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人尤某某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年11月19日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人阳村发，广西五和律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人尤某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人尤某某及辩护人阳村发到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月6日14时许，桂林市公安局秀峰分局白龙派出所在桂林市象山区丹桂大酒店1119号房间内抓获被告人尤某某，从被告人尤某某的左侧裤子口袋内搜出一袋冰毒（净重49.61克），从该房间电视机左侧桌上的手机盒内搜出一袋冰毒（净重34.54克）。经桂林市公安局物证检验所鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述、户籍证明；2、证人证言；3、扣押物品清单、当面称量笔录、辨认笔录；4、毒品检验鉴定意见、上缴毒品清单等。公诉机关认为，被告人尤某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人尤某某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人尤某某只持有49.61克毒品，另外的34.54克毒品不是被告人尤某某的，是证人赵某留下的。
经审理查明，2015年11月6日14时许，桂林市公安局秀峰分局白龙派出所在被告人尤某某所开的桂林市象山区丹桂大酒店1119号房间内抓获被告人尤某某，从被告人尤某某的左侧裤子口袋内搜出一袋冰毒（净重49.61克），从该房间电视机左侧桌上的手机盒内搜出一袋冰毒（净重34.54克）。经桂林市公安局物证检验所鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押笔录、扣押物品清单、当面称量笔录、照片、上缴查获毒品登记单证实被告人尤某某非法持有毒品及毒品的数量；
2、现场辨认照片及辩认笔录证实被告人被抓获的地点为桂林市象山区丹桂大酒店1119号房间；
3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人非法持有的毒品均检测出甲基苯丙胺成分；
4、证人赵某的证言证实其并没有出售毒品给被告人尤某某及被告人被抓的过程；
5、被告人户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过、情况说明证实被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获归案；
8、被告人的供述证实其非法持有毒品的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达84.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人尤某某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人尤某某及辩护人认为另外的34.54克毒品不是被告人尤某某的，是证人赵某留下的辩护意见，未提供证据证实，且与本人在公安机关的多次供述及证人证言相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2023年11月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 莫秀娟
人民陪审员 秦晓川
二〇一六年五月三日
代书 记员 曹 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15082号
原告：中山市东凤镇剑丰电子厂，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：黄永全。
被告：陈结芳，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东凤镇剑丰电子厂诉被告陈结芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，原告于2017年1月25日申请撤回对被告陈结芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇剑丰电子厂撤回对被告陈结芳的起诉。
案件受理费454元，减半收取为227元，由原告负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一七年二月十四日
书记员 周淑琴
黎素霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00932号
原告：杭州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号路***号综合楼8317。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：侯中鼎，该公司员工。
委托代理人：刘晶晶，该公司员工。
被告：陈军。
被告：沈丽霞。
原告杭州碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈军、沈丽霞商品房预售合同纠纷一案，原告杭州碧桂园房地产开发有限公司于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈吉丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1149号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张良骥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张良骥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张良骥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,865.23元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,865.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初666号
原告杨小品。
被告田桂军。
本院在审理原告杨小品与被告田桂军离婚纠纷一案中，原告杨小品经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨小品经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨小品负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 孙凤平
人民陪审员 焦俊军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张景光
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初791号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:田孝青，男，1963年12月3日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市，现住山东省寿光市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施取保候审，7月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）785号起诉书指控被告人田孝青犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人田孝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月14日14时30分许，被告人田孝青酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路3098B-128号路灯杆北侧时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某及其乘员王素花受伤。经鉴定，田孝青的静脉血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、协议书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人田孝青违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田孝青归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田孝青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 赵秀杨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初9号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李会峰，曾用名李会清，男，1988年4月3日生，汉族，小学文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县横山村379号。2009年11月26日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金9000元。2016年2月16日因涉嫌抢劫罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年2月25日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人李会峰犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、牛鹏飞出庭支持公诉，被告人李会峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年2月14日凌晨2时30分许，被告人李会峰蒙面到本村杨建香小卖部，以买烟为由骗开房门，欲将杨某某打晕后实施抢劫。在对杨某某实施抢劫过程中，因杨某某反抗李会峰蒙面头套脱落，李会峰随即逃走，将作案时所穿着的一双布鞋和蒙面头套落在杨某某小卖部中。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李会峰的行为构成了抢劫罪，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。依法提起公诉，请予以判处。
被告人李会峰对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年2月14日凌晨2时30分许，被告人李会峰蒙面到本村杨某某小卖部谎称自己要买烟，骗开房门，并将杨某某按在地上进行殴打。在被告人李会峰实施抢劫过程中，因杨某某反抗致使李会峰蒙面头套脱落，灰白色布鞋一双，自制布头套一个落在杨某某小卖部中,李会峰逃走。案发后公安机关在被告人李会峰家中找到其实施抢劫时所穿的衣服“杰克迅驰牌”休闲上衣一件，灰色运动裤一条。并将上述物品依法扣押。
另查明，2009年11月26日被告人李会峰因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金9000元。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表，光盘一张，证人杨改换的证言，被害人杨某某的陈述以及被告人李会峰的供述可相互印证证实，被告人李会峰实施抢劫的时间、地点及全部犯罪事实。
2、扣押决定书、清单、照片可证实被告人李会峰实施抢劫时所穿的衣服“杰克迅驰牌”休闲上衣一件，灰色运动裤一条，灰白色布鞋一双，自制布头套一个，已被公安机关扣押。
3、山西省定襄县人民法院（2009）定刑初字第86号刑事判决书可证实被告人李会峰于2009年11月26日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金9000元。
4、常住人口详细信息可证实被告人李会峰系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人李会峰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李会峰以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李会峰其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李会峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李会峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金10000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2027年9月15日止）
二、作案时所用的本人财物“杰克迅驰牌”休闲上衣一件，灰色运动裤一条，灰白色布鞋一双，自制布头套一个。依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 侯蕊蕊
二〇一六年五月三日
书记员 聂美燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4573号
原告：杨延伟，男，1971年4月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：李志红，女，1975年7月22日生，汉族，住鲁山县。
原告杨延伟与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于2016年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延伟、被告李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延伟向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款20000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年1月30日，被告之夫刘中涛以买货车为由，向原告借款20000元。2015年初，刘中涛因故去世，所借款项，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告李志红辩称，借钱时我不知情，借钱干什么我也不知道，他们什么时候把钱给我丈夫刘中涛，我也不知道。丈夫刘中涛做什么也不和我商量，因此对我丈夫刘中涛所欠的债务不认可。
本院经审理查明认定事实如下：被告李志红及其丈夫刘中涛和原告系邻居关系。2014年1月30日，被告丈夫刘中涛以买货车为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借杨延伟现金贰万元整410423197308028072借款人刘中涛2014.1.30日”。原告将借款交给刘中涛后，经多次催要，刘中涛没有偿还借款。2015年2月12日，被告丈夫刘中涛因故身亡，后经原告向被告催要借款，被告一直没有清偿借款，原告遂起诉。
本院认为，被告丈夫刘中涛向原告借款20000元的事实，有刘中涛给原告出具的借条为证，证实了被告丈夫刘中涛向原告借款的事实，本院对此予以确认。被告李志红与刘中涛系夫妻关系。刘中涛借款是为了家庭生产生活所需，该债务应系被告李志红与刘中涛婚姻关系存续期间的共同债务，所以被告李志红作为刘中涛妻子，在其丈夫去世后有义务偿还该笔债务。故被告李志红应当向原告清偿借款本金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李志红于本判决生效之日起五日内清偿原告杨延伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为150元，由被告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李培辉
-1-
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初597号
原告：茆××，女，1993年2月5日出生。
被告：苏×，男，1991年5月28日出生。
本院在审理茆××诉苏×离婚纠纷一案过程中，茆××表示因双方已经私下协商解决，故原告茆××于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茆××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告茆××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年三月三日
书记员 尹玲玉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执150号
被执行人高忠。
被执行人李洪来。
本院于2017年3月20日立案执行被执行人高忠、李洪来追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初110号刑事判决书，被执行人高忠、李洪来缴纳违法所得30461元，承担执行费357。现因被执行人高忠、李洪来暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 霄
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初941号
原告：王忠和，男，1955年6月18日出生，住凤城市。
被告：刘喜家，男，1949年10月24日出生，住凤城市。
原告王忠和诉被告刘喜家农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠和、被告刘喜家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠和诉称：1998年7月1日，原告与边门镇口子里村签订合同将一组河坝两侧荒滩发包给原告，合同期限为30年。2013年被告擅自在原告承包地内开荒0.3亩，通过村委会调解无果。2014年，被告通过扩边沿的方式占用原告耕地约2亩。现原告诉至法院，要求确认原告与边门镇口子里村所签订的荒地承包合同有效，被告倒出侵占原告的耕地，赔偿损失800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘喜家辩称：土地发包应经村民同意，否则无效。如果知道土地已经承包就不会去占地。
经审理查明：1998年7月1日，原告与边门镇口子里村签订合同将一组河坝两侧荒滩发包给原告，合同期限为30年。2013年开始被告擅自通过扩边沿的方式占用原告的承包地，侵害了原告的土地承包经营权。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的合同书等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为边门镇口子里村一组村民，在本村范围内与村委会签订的土地承包合同应受法律保护，但由于原告所遭受的损失数额不确定，故对原告的此项请求，本院不予支持。1998年原告与边门镇口子里村委会通过协商的方式承包涉案的荒滩，村委会代表本村签署的土地承包合同应认定有效。被告辩称，村委会与原告签订的承包合同并非1998年签署，而系后来补签，且未经民主议定程序，应认定为无效，但未提供相关证据，故对被告的抗辩观点本院不予采信。综上，原告要求被告归还位于原告承包地内土地的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王忠和与边门镇口子里村所签订的土地承包合同有效；
二、被告刘喜家于本判决生效后10日归还位于原告承包地内的土地；
三、驳回原告王忠和的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘喜家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李站萍
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第581号
原告陈木坤，男，汉族，住址深圳市龙岗区，公民身份号码×××4595。
被告张膺祥，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4517。
原告陈木坤诉被告张膺祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告张膺祥经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告因资金周转困难于2013年6月10日向原告借款3万元，借款期限至2013年9月10日，借款利息为月息2%。后因无法付还，借款期限延至2014年1月10日，现借款期限已经届满，但被告经原告多次催讨没有依约还本付息。请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、张膺祥的身份证复印件及农业银行卡复印件；2、2013年6月10日的借款协议达成书、银行转账交易记录；3、2013年9月10日的借款协议及借据；4、2015年7月24日的借款展期协议。
被告张膺祥没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2013年6月10日，原告陈木坤与被告张膺祥订立了一份“借款协议达成书”，约定：张膺祥因资金周转困难向陈木坤借款人民币3万元整，借款期限2013年6月10日至2013年9月10日，张膺祥自愿向陈木坤每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用。2013年6月10日，原告通过银行转账和支付现金的方式将3万元支付给被告。2013年9月10日，双方就该笔借款另行签订“借款协议”，约定：张膺祥向陈木坤借款人民币3万元，借款期限自2013年9月10日至2014年1月10日，张膺祥自愿向陈木坤每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用。双方同时在“借款协议”中约定：如张膺祥逾期还款的，每逾期一日须向陈木坤支付借款总额的千分之三作为违约滞纳金。2013年9月10日，张膺祥另行出具“借据”交陈木坤存执，确认向陈木坤借款3万元的事实。2015年7月24日，原告与被告就该笔借款签订“借款展期协议”，约定：陈木坤同意对张膺祥的上述借款予以展期，借款期限延长至2015年11月10日；双方的权利义务按照原“借款协议达成书”的约定履行，借款月利息为2%，利息应支付至借款还清之日。因被告没有依约归还借款，原告于2015年11月5日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告自认被告已按月息2%支付利息至2013年9月9日。
本院认为，被告向原告借款3万元，有双方签订的“借款协议”和被告出具的“借据”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。原、被告双方约定的借款利率没有超出法律许可的范围，原告请求按双方约定的借款利率计付利息和逾期利息，依法有据，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张膺祥应在本判决生效后15日内付还原告陈木坤借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月10日开始计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（凭发票），均由被告张膺祥负担。原告陈木坤已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内将案件受理费和公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年五月三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初369号
原告：王兰勋，男，1955年3月10日生，汉族，住安国市。
委托代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告：杜建顺，男，1969年10月27日生，汉族，住安国市。
第三人：邓军，女，1972年6月4日生，汉族，住安国市。
原告王兰勋与被告杜建顺、第三人邓军为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告王兰勋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰勋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王兰勋负担。
审判员 董晓春
二〇一七年五月十九日
书记员 郑新博
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执245号
申请执行人卞卫东，居民。
被执行人江明，居民。
申请执行人卞卫东与被执行人江明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款660000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1415号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 董 岩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1450号
申请执行人宋雪飞
被执行人方国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1434号，依法向被执行人方国荣发出执行通知书，责令被执行人方国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国荣（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1450号申请执行人宋雪飞，男，1968年12月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人方国荣，男，1958年3月28日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的2016年06月29日衢州衢江法院（2016）浙0803民初1434号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝建军二〇一六年十月十一日书记员  张荣琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初372号
原告:朱某，女，1985年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘莹，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付养老保险及公积金折价款36389.75元；2.被告向原告支付婚姻关系存续期间对外偿还购房款46150元及增值部分；3.被告给原告适当补偿对位于郑州市管城回族区长江东路126号春天花园小区11号楼2单元1407号14层东南户房屋享有的居住权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案，经郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院审理，判决离婚。现判决已生效，两审未分割养老保险、公积金、婚内共同偿还房款等夫妻共同财产。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：1.共同财产已经分割过了；2.婚姻存续期间，并未偿还购房款；3.婚前购置的房屋不应由原、被告共享，被告经济压力大，不应给予原告经济补偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年7月，张某起诉离婚，2015年10月8日，郑州市二七区人民法院判决不准离婚。后，张某再次起诉离婚。2016年7月20日，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初4267号民事判决书，判令：1.张某与朱某离婚；2.张迅睿由朱某抚养，张某应自2016年8月起每月10日前支付抚养费1700元；3.张某与朱某婚后购买的电器、家具等归张某所有，张某于判决生效后十日内支付朱某装修款28225元、共同财产分割款7500元；4.驳回张某的其他诉讼请求。朱某不符提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫01民终9393号民事判决书，该院认为：涉案房屋系张某婚前全资购买，属个人财产，应归张某所有。判令：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年10月19日生效。
2010年8月至2016年6月，被告职工基本养老保险个人账户本息共计25662.1元（71个月）；2016年7月至2016年10月本息合计1799.28元（3个月）。被告2010年缴费基数为1787元，2011年为2419元，2012年为3592元，2013年为5139元，2014年为5824元，2015年为6121元，2016年为7497元。
2013年4月30日，被告住房公积金结余15019.79元；2016年9月27日结余67068.7元。
本院认为，婚姻存续期间，男女双方实际取得的住房公积金、养老保险金属父妻共同财产。经计算，原、被告婚姻存续期间（2013年5月至2016年9月），被告个人缴纳养老保险金为20154元，住房公积金为52048.9元。上述财产并未在上次离婚案件中予以分割，故原告应分得被告养老保险金、住房公积金共计36101.5元。因原告并未提交有效证据证实涉案房屋在双方婚姻关系存续期间购买，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某应分得的养老保险金、住房公积金共计36101.5元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费1963元，减半收取982元，由原告朱某负担553元，被告张某负担429元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年三月十五日
书记员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初372号原告:朱某，女，1985年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：张某，男，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘莹，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付养老保险及公积金折价款36389.75元；2.被告向原告支付婚姻关系存续期间对外偿还购房款46150元及增值部分；3.被告给原告适当补偿对位于郑州市管城回族区长江东路126号春天花园小区11号楼2单元1407号14层东南户房屋享有的居住权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案，经郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院审理，判决离婚。现判决已生效，两审未分割养老保险、公积金、婚内共同偿还房款等夫妻共同财产。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称：1.共同财产已经分割过了；2.婚姻存续期间，并未偿还购房款；3.婚前购置的房屋不应由原、被告共享，被告经济压力大，不应给予原告经济补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年7月，张某起诉离婚，2015年10月8日，郑州市二七区人民法院判决不准离婚。后，张某再次起诉离婚。2016年7月20日，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初4267号民事判决书，判令：1.张某与朱某离婚；2.张迅睿由朱某抚养，张某应自2016年8月起每月10日前支付抚养费1700元；3.张某与朱某婚后购买的电器、家具等归张某所有，张某于判决生效后十日内支付朱某装修款28225元、共同财产分割款7500元；4.驳回张某的其他诉讼请求。朱某不符提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫01民终9393号民事判决书，该院认为：涉案房屋系张某婚前全资购买，属个人财产，应归张某所有。判令：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年10月19日生效。2010年8月至2016年6月，被告职工基本养老保险个人账户本息共计25662.1元（71个月）；2016年7月至2016年10月本息合计1799.28元（3个月）。被告2010年缴费基数为1787元，2011年为2419元，2012年为3592元，2013年为5139元，2014年为5824元，2015年为6121元，2016年为7497元。2013年4月30日，被告住房公积金结余15019.79元；2016年9月27日结余67068.7元。本院认为，婚姻存续期间，男女双方实际取得的住房公积金、养老保险金属父妻共同财产。经计算，原、被告婚姻存续期间（2013年5月至2016年9月），被告个人缴纳养老保险金为20154元，住房公积金为52048.9元。上述财产并未在上次离婚案件中予以分割，故原告应分得被告养老保险金、住房公积金共计36101.5元。因原告并未提交有效证据证实涉案房屋在双方婚姻关系存续期间购买，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某应分得的养老保险金、住房公积金共计36101.5元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费1963元，减半收取982元，由原告朱某负担553元，被告张某负担429元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年三月十五日书记员  孙君丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1602号
原告：乔某，女，1985年4月14日出生，汉族，住磁县，
被告：周某，男，1984年8月3日出生，汉族，住磁县。
原告乔某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩周雅楠，婚后夫妻感情不和。原、被告因婚前相处时间较短，彼此了解不深，草率结婚，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。婚后发现被告游手好闲，不务正业，只知道打麻将、上网、游戏人生，没有任何家庭责任感，家里的一切开销及抚养女儿的费用均有原告一人承担。原告为了维系婚姻，多次苦口婆心劝阻被告改掉恶习，承担起照顾家庭的责任，好好过日子。但被告没有丝毫的悔改，反而变本加厉。原告于2014年1月与被告分居至今，现已两年多了，原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，原告于2015年3月份一纸诉状将被告告上法庭，要求与被告离婚，但经过法院审理，判决不准离婚。此事时隔十个月，原、被告依然没有和好。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，依法判决婚生女周雅楠有原告乔某抚养，被告周某每月给付子女抚养费500元整，直至18周岁止。由被告承担诉讼费用。
被告周某辩称，不同意与原告离婚，原因是被告在小屯煤矿上班，有工资3万元在原告手里，原告想要离婚，必须给被告3万元。如果原告执意抚养女儿，被告不出抚养费。被告抚养女儿，原告也不用承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩周雅楠，因婚前相处时间短，相互了解不深，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，2014年4月，原、被告又因家务琐事发生争执后，原告领着女儿回娘家居住与被告分居生活至今，原告现跟随女儿在磁县光华学校打工让女儿上学。2015年3月原告向本院起诉与被告离婚，因不符合离婚条件本院以（2015）磁民初字第595号民事判决书判决，不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好。原告又于2016年7月4日再次起诉与被告离婚。本案在审理过程中原告放弃让被告承担女儿的抚养费用。另查明，在2008年被告在小屯矿上班有3万元工资在原告手里，原告认可在自己手里有2万元，这几年原告将2万元均用于女儿的生活费用和上学费用，这2万元远远不够，是自己打工挣钱来贴补所需费用。以上事实由原、被告陈述及相关证据事以证实。
本院认为，因原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不够，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，相互不能包容，常因家务琐事发生争执，2014年4月原告领着女儿回娘家与被告分居生活至今。2015年3月原告起诉与被告离婚，因当时不符合离婚条件，被本院判决不准离婚。之后，双方仍未和好原告仍带着女儿在外打工让女儿上学，2016年7月4日原告再次起诉与被告离婚。可见夫妻感情已彻底破裂，并且分居两年之久，符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚诉讼请求符合法律规定本院以予以支持。另外，婚生女儿周雅楠一直跟随原告生活，由原告抚养较为适宜。原告自愿承担女儿的抚养费，本院予以准许。关于2008年被告陈述自己在小屯煤矿上班，由3万元工资在原告手里，未向法院提供证据，原告认可有2万元。但这几年已用于女的生活费和学费，本院认为，这是夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同收入，并且用于女儿的生活费和学费属共同支出。故被告要求原告返还2008年的工资2万元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告周某离婚；
二、婚生女儿周雅楠随原告乔某生活。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓鹏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初570号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：淄博明锐网络工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道207号云龙大厦6楼603号。
法定代表人：刘志刚。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告淄博明锐网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初570号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：淄博明锐网络工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道207号云龙大厦6楼603号。法定代表人：刘志刚。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告淄博明锐网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年五月二十五日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执833号
申请执行人黄龙益，住广西宾阳县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄龙益与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月10
三日
书记员关富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4094号
上诉人(原审被告)：亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。统一社会信用代码：91110000700712607X。
法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1971年10月18日生，现住邯郸市丛台区，系该公司员工。
上诉人(原审被告)：亚太房地产开发集团股份有限�司赵县分公司，地址：河北省石家庄市赵县建设路2号，组织结构代码：78981156-3。
法定代表人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1971年10月18日生，现住邯郸市丛台区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘京辰，男，1981年2月23日出生，汉族，职业，现住石家庄市赵县。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称）因与被上诉人刘京辰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于2018年4月18日向本院提出撤回上�的请求。
本院认为，亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一八年一月三十日
书记员 李 苒
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第95号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年9月28日因本案被公安机关抓获，于临西县看守所临时寄押两天，2015年9月30日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年4月9日17时许，被告人刘某甲和刘某乙（已判决）从邢台市临西县河西镇租用王某某（已判决）的厢式货车，到邢台经济开发区七里河北岸观光路，与另两名陌生男子（身份不明）碰面，收购一辆被盗的轻骑铃木摩托车和一辆涉嫌被盗的速派骑电动车时被巡逻民警发现。经鉴定，涉案摩托车价值为4，643元，电动车价值为1，800元。现该摩托车已依法返还被害人李某某，电动车未找到车主。
被告人刘某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人李某某陈述、同案犯刘某乙、王某某供述、邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第313号刑事判决书、鉴定意见、车辆购置税发票及被告人刘某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲在非机动车交易市场，以明显低于市场的价格收购被盗摩托车及电动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张鹏飞
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初127号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人李乾坤，绰号“老汉”，男，1972年10月3日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，户籍地为榕江县。因犯故意伤害罪于2004年7月2日被榕江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12月8日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月3日被榕江县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年7月13日被广东省东源县公安民警抓获，同日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞141号起诉书指控被告人李乾坤犯故意伤害罪（致死），于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人李乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日14时许，被害人韦某等人在邓某1（已判刑）家推牌九（赌博），李某（已判刑）看见韦某前面放着一堆瓜子就拿着吃，为此韦某和李某发生争吵进而打斗。邓某2上去拉韦某时被韦某用随身携带的卡子刀杀伤（轻伤），邓某2受伤后韦某往平永镇大桥方向跑，被告人李乾坤、邓某1各持一把砍刀和李某一起追韦某，李乾坤、邓某1追上韦某后用刀朝韦某身上和头部砍了数刀，李某用塑料凳子砸韦某，韦某受伤倒地后经送医院抢救无效死亡，李乾坤潜逃。经对尸体进行解剖检验，韦某是因头部被锐器砍伤致严重脑颅损伤失血死亡。公诉机关认为被告人李乾坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2013年12月1日午后，韦某来到邓某2家与人“推牌九”（一种赌博方式），并将带来的一包瓜子随手放在旁边的麻将桌上面，被告人李乾坤在麻将桌旁边的沙发上休息。14时许，同在房里看他们打牌的李某（邓某2的表弟）看见麻将桌上有瓜子就顺手抓了一点来吃，韦某为此就质问李某为什么吃，并动手打了李某的脸部几巴掌。李某被打后，邓某2即上前去帮忙拉韦某，韦某用随身携带的卡子刀将邓某2的腹部刺伤（经法医学鉴定，邓某2所受的伤为轻伤），随后韦某往平永大桥方向逃跑。李乾坤（邓某2的舅）、邓某1（邓某2的哥）见邓某2被杀伤，就各持一把砍刀与李某一道朝韦某逃跑的方向追，三人追到平永大桥上时，韦某拦停一辆摩托车欲骑车逃跑，邓某1随即上前用自己手持的一把“东洋刀”朝韦某砍去，将摩托车的一个观后镜砍掉，但未砍到韦某，韦某见状弃车往平永街上逃跑，当跑到平永大桥头一水果摊旁时摔倒被李乾坤、邓某1追上，李乾坤、邓某1二人就用各自手持的砍刀朝韦某身上、头部砍了数刀，李某上前踢了韦某几脚。李乾坤、邓某1、李某行凶后离开现场。韦某因伤势过重，经送医抢救无效死亡。经公安司法鉴定中心对韦某致死原因进行鉴定，韦某系被他人持锐器砍伤头部致严重的颅脑损伤、失血死亡。
另查明，被告人李乾坤因犯故意伤害罪于2004年7月2日被榕江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12月8日减刑释放。2016年7月13日，被告人李乾坤在广东省东源县被公安民警抓获。
上述事实，被告人李乾坤在开庭审理过程中无异议，且有：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书等文书；2、被告人李乾坤的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；4、被告人李乾坤的供述及辩解；5、同案人邓某1、李某的供述及辩解；6、证人证言；7、被害人韦某死因鉴定文书、尸体检验报告及照片；8、辨认笔录、物证砍刀照片；9、到案经过；10、同案人邓某1、李某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾坤与同案人邓某1、李某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李乾坤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李乾坤与同案人邓某1持刀追砍被害人，并对被害人实施了伤害行为，在本案中的地位和作用相当，均为本案主犯。被告人李乾坤有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人李乾坤归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被害人先动手打同案人李某，并用卡子刀刺伤劝架的邓某2，对本案的发生有一定过错，依法可以对被告人李乾坤酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月13日起至2029年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴雄辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4508号
罪犯成圆圆，于安徽省枞阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬镇刑初字第327号刑事判决，以被告人成圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成圆圆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯成圆圆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯成圆圆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成圆圆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1377号
原告陈玉梅，女，1966年6月29日出生，汉族，个体。
被告白音孟和，男，1952年11月13日出生，蒙古族，农民。
原告陈玉梅诉被告白音孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告白音孟和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，2003年4月被告白音孟和分两次在我处借款99080.00元，并出具欠据两枚，原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金99080.00元，利息90360.96元。
被告白音孟和未答辩。
经审理查明，2003年4月1日和2003年4月10日被告白音孟和分别从原告陈玉梅处借款51080.00元和48000.00元，双方没有约定还款日期和利息。原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院要求被告偿还借款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所的证明一张、被告白音孟和签字并捺印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告陈玉梅与被告白音孟和之间的债权债务关系成立，被告拒不给付借款的行为属违约行为，故本院对原告陈玉梅要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。由于原告与被告之间对支付利息没有约定，原告主张的利息不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告白音孟和偿还原告陈玉梅借款本金99080.00元；
二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费4536.20元由被告白音孟和负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 包天山
人民陪审员 金 贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 玉 喜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初433号
原告文某某，男，汉族，农民。
被告向某某，男，汉族，农民。
原告文某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系同村同组的邻居，2011年被告以买车为由，向他借款，于2011年5月5日借款20000元，2011年7月3日借款2000元，共计22000元，两笔借款均口头约定利息为二分五；借款发生后，他多次向被告催要，被告均不予归还，故他诉至本院，要求被告归还借款本金22000元及支付相应利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
被告出具的借条原件两份，欲证明被告于2011年5月5日向原告借款20000元，2011年7月3日向原告借款2000元的情况。
被告未提交答辩意见，未提供证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：两份借条来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：被告向某某以需要资金购车为由，于2011年5月5日向原告文某某借款20000元，于2011年7月3日再次借款2000元，两次借款被告均出具了借条，两份借条均未对借款期限及利息进行约定。借款发生后，因被告至今未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向某某系完全民事行为能力人，分两次向原告借款，并出具借条，借款是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应履行偿还借款的义务。双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告归还22000元借款本金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告对两笔借款均未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向某某于本判决生效后五日内偿还原告文某某借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初633号
原告梁善元。
被告张文富。
被告朱土发。
原告梁善元诉被告张文富、朱土发民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张文富归还借款本金2万元及利息；2、被告朱土发对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张文富于2015年9月14日向原告梁善元借款2万元，约定于2015年10月14日前归还，利息按月利率3%计算。如逾期未还，借款人应承担原告实现债权的费用。被告朱土发在借据保证人处签字，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。借款后，被告张文富未按约还款，被告朱土发也未承担保证责任。故原告梁善元诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文富于本判决生效之日起十日内归还原告梁善元借款本金2万元及利息（从2015年9月14日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告朱土发对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告张文富、朱土发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 郭 超
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴晓轩
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执639号
申请人：张景双。
被执行人：蔡加鹏。
被执行人：范武辉。
本院在执行申请人张景双与被执行人蔡加鹏、范武辉买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年九月十五日
书记员 王焕超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1274号
申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人安渊博。
被执行人国庆，男，1966年2月12日出生，汉族。
申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人国庆担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1274号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1274号申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人安渊博。被执行人国庆，男，1966年2月12日出生，汉族。申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人国庆担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1274号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月三十日书记员  张 钊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初981号
原告句容市华东再生资源有限公司，住所地句容市经济开发区大卓集镇（原大卓供销社大院内）。
法定代表人张容静，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱明海。
被告胡正娣。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告句容市华东再生资源有限公司与被告朱明海、胡正娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旺艳、被告胡正娣委托代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告朱明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请保全被告朱明海在句容市一川工程的债权，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告句容市华东再生资源有限公司诉称:被告朱明海从2014年开始先后向原告借款80000元、70000元、200000元、20000元以及10000元，共计380000元。借款后，原告多次索要，两被告至今没有偿还。现起诉要求两被告偿还借款本金380000元以及逾期利息（每笔借款的逾期利息从双方利息结算之日的次日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并要求两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告胡正娣辩称：原告诉称基本属实，但借款均是朱明海所借，与其无关，不是夫妻共同债务。借款后，朱明海已经归还过原告部分借款。
被告朱明海未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年7月11日、11月24日、2015年2月16日、2月17日以及2月28日，被告朱明海分别向原告借款80000元、70000元、200000元、20000元以及10000元，共计380000元，并出具借条五张。借款后，原告多次催要无果，于2016年2月29日向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1982年5月24日办理结婚登记手续，于2016年2月3日办理离婚登记手续。
上述事实有原告提交的借条原件五张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明海向原告句容市华东再生资源有限公司借款380000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告朱明海向原告借款的行为均发生在被告朱明海与被告胡正娣夫妻关系存续期间内，该五笔借款债务均为两被告的夫妻共同债务，应由被告胡正娣以夫妻共同财产予以清偿。被告胡正娣辩称该借款是被告朱明海个人所借，不是夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，本院对此辩称意见不予采信。原告诉请要求两被告从每笔借款的利息结算之日的次日起给付逾期利息，但案涉五笔借款均未约定借款期限，故五笔借款的逾期利息均应从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明海、胡正娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告句容市华东再生资源有限公司支付借款本金380000元以及逾期利息（以借款本金380000元为基础，从2016年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2470元，共计5970元，由被告朱明海、胡正娣负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费、保全费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志祥，男，汉族，1962年7月22日出生，住湖南省南县，现住惠州市惠城区。
委托代理人：李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海涛，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人袁志祥因与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁志祥申请再审称：袁志祥与张海涛的实际借贷本金只有54万元，并非70万元。二审法院认定借款本金数额为70万元的主要证据即2013年1月4日签订的《借条》属于伪造证据。案外人向勇的证词没有经过袁志祥的质证，一、二审法院将其作为认定案件事实的依据不当。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院认为：涉案2012年4月18日《借款》表明袁志祥确认其向张海涛借款70万元。案外人向勇证明其受张海涛指示，于2013年1月初向袁志祥支付32万元，用作置地费用。据此，二审法院认定袁志祥之弟袁再祥向张海涛偿还的35万元与本案债务无关，并无不当。双方一致确认的袁志祥还款金额为45万元，二审判决袁志祥向张海涛偿还尚欠的本金并分段计算相应利息，亦无不当。再审申请人袁志祥所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人袁志祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁志祥的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭欣薇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第279号
申请人中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人董莉，女，1981年11月9日生。
申请人中国工商银行股份有限公司南京城西支行与董莉金融借款合同一案，本院（2014）鼓商初字第1586号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董莉于2014年10月20日前一次性偿还原告中国�商银行股份有限公司南京城西支行贷款本金2176853.74元，利息40735.95元（截至2014年10月7日），并继续支付2014年10月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按被告董莉还款当日的原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行电脑自动生成的各类数据为准）；二、案件受理费24259元，减半收取12129.5元，保全费5000元，合计17129.50元，由被告董莉承担（此款原告已预交，被告于2014年10月20日前一次性给付原告）；三、如被告董莉未按上述（一）、（二）项履行债务，原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权申请法院强制执行，并对南京市建邺区乐山路189号17幢3单XXX室房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中�本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，被执行人董莉名下有南京市建邺区乐山路189号17幢3单元XXX室房产一处，本院进行了评估拍卖，最终以462.96万元成交，拨付给申请人享有优先权的2293000元，剩余款项在二押人和其他普通债权人之间进行了分配。申请人工商银行城西支行该笔债权本金已偿还完毕。董莉名下另有本市鼓楼区湛江路59号6幢XXX室房产一处，因设有抵押，且被其他案件查封，暂无法处置。董莉名下无银行存款、无车辆。董莉现无法联系，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，被执行公司已经歇业，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺
二〇一六年六月十五日
书记员 张天尧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异104号
异议人（被执行人）：何某某，女，汉族，1983年8月20日出生，住广东省雷州市。
申请执行人:肖秋宏，男，汉族，1980年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：邓天羽，男，汉族，1977年5月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人:陈某某，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省清远市清城区。
本院在执行（2016）粤0605执7506号案，即申请执行人肖秋宏、邓天羽与被执行人陈某某、何某某合伙协议纠纷一案的过程中，拟拍卖（或变卖）被执行人何某某名下的位于佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园汇豪阁*号楼303房（房产证号：70××77号，面积：104.28平方米，抵押权人：中国农业银行南海大沥支行；以下简称“303房”）。被执行人何某某提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求撤销评估、拍卖涉案303房的执行行为。事实与理由：1、原审判决认定事实、适用法律错误。虽然该债务发生在陈某某、何某某夫妻关系存续期间，但该债务产生于肖秋宏、邓天羽与陈某某合伙经营生意期间，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，异议人不需要承担连带清偿责任；2、涉案房屋是异议人自己出资支付首期款，之后的供楼款均由异议人支付，陈某某没有支付过任何法院，因此，涉案房屋属于异议人单独所有；3、涉案房屋是异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，异议人及陈欣怡、陈俊奇、苏华英四人均在该房居住。如果法院拍卖了该房，四人将无家可归，陈欣怡、陈俊奇则丧失了就近入读公办学校的机会。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房不能被拍卖。
经审查查明，本院作出（2015）佛南法民一初字第290号民事判决，判决：一、解除原告肖秋宏、邓天羽与被告陈某某于2014年6月1日签订的《合作协议书》。二、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还500000元予原告肖秋宏。三、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还500000元予原告邓天羽。四、被告何某某应对被告陈某某的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、财产保全费3520元，合计17320元（原告肖秋宏已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告肖秋宏，本院不另收退。陈某某不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤06民终1502号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。肖秋宏、邓天羽据此申请强制执行，本院于2016年8月15日立案，案号为（2016）粤0605执7506号。
在执行过程中，本院作出（2016）粤0605执7506号公告，决定依法拍卖或变卖被执行人何某某名下的涉案303房。
另查明，涉案303房登记在被执行人何某某名下，建筑面积为104.28平方米。何某某于2007年3月30日生育女儿陈欣怡，2009年10月31日生育儿子陈俊奇。
本院认为，异议人称涉案房屋由异议人及陈欣怡、陈俊奇、苏华英四人共同居住，但未举证证明苏华英与异议人的关系，即使涉案房屋由四人共同居住，从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此303房不属于异议人居住所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对303房进行强制拍卖未违反法律规定。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查303房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。异议人如对原审判决不服应提起审判监督程序，不属于本案的审查范围，本案中不作审查。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人何某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 欧斯迪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执483号
申请执行人：王兴利，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：刁炜岩，男，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人王兴利与被执行人刁炜岩借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月开始扣留被执行人李晓红工资每月2300元，扣留15个月，案件标的履行完毕，其余款项申请执行人全部放弃，执行费、保全费申请人自愿承担。
本院认为，由于被执行人李晓红的工资收入已被扣留、提取阶段，达成执行和解，长期履行，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一八年七月四日
书记员 杨 恩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初199号
原告白春生，男，1987年4月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告张艳芳，女，1975年6月12日生，汉族，住辽宁省新民市。
原告白春生诉被告张艳芳债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明，原告与第三人刘伟东民间借贷纠纷一案，经新民市人民法院于2015年8月10日作出（2015）新民民三初字第00919号民事判决书，判决“刘伟东于判决书发生法律效力后五日内给付原告白春生借款本金60000元及利息”，现该判决已生效，第三人刘伟东并未按照该判决履行。
2014年10月28日第三人刘伟东将其位于新民市法哈牛镇翰林小区12号3-1-2号房屋（产权证号：N1700629**）出卖给被告张艳芳，该房屋出卖价款为182516.88元，双方只签订了房屋买卖合同。
原告自称被告已经支付给第三人刘伟东132518.88元，剩余50000元并约定于2015年10月18日前付清，第三人刘伟东对被告的债权已经到期，第三人刘伟东不给付原告借款本金60000元及利息，又不通过诉讼方式向其债权人（即本案被告）主张其享有的到期债权，致使原告的债权未能实现，所以原告有权以自己的名义代为行使第三人刘伟东的债权。
本院认为，第三人刘伟东所欠原告白春生的债务已经新民市人民法院（2015）新民民三初字第00919号判决确定由第三人刘伟东给付，虽然第三人没有按照法院的判决履行，现原告债权未能实现，但可以通过法院执行程序主张实现其债权。
第三人刘伟东对被告张艳芳是否享有债权虽然原告提供了双方的房屋买卖合同，但没有提供双方房屋产权变更登记手续，无法证明双方买卖关系成立，并且是合法有效的，因此也无法确定双方之间存在债权债务关系。原告所述被告欠第三人50000元购房款是到期的债务，并没有向本院提供有效的证据证明，因此无法确定被告与第三人之间存在到期债务怠于履行的事实，故被告张艳芳不具有代位清偿的适格主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白春生的起诉。
案件受理费1050元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张海林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初137号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
委托代理人付皓宇，男，住四川省自贡市贡井区，该社员工。
被告陈代洪，男，1983年08月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘芳，女，1986年09月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张鹏，男，1984年04月09日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告陈贤友，男，1970年04月21日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告曾宋莲，女，1970年09月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告陈代洪、刘芳、张鹏、陈贤友、曾宋莲金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陈代洪、刘芳、张鹏、陈贤友、曾宋莲价值100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈代洪、刘芳、张鹏、陈贤友、曾宋莲价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二０一六年一月二十日
书记员 勾廷凤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保332号
申请人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。
法定代表人：张建红。
委托代理人：蒲慧鑫、朱元长，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：王伟政，住广东省高要市。
因申请人中国银行股份有限公司广州增城支行与被申请人王伟政借款合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人王伟政所有的价值人民币266301.63元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王伟政所有的位于增城区荔城街增城大道69号8幢2617号的房产（登记字号：15登记12494665）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟巧羚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初211号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,116.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,503.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,619.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初211号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,116.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,503.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,619.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。