wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第75号
原告：温州新大诚置业有限公司。住所地：温州市瓯海区西山西路卧云南苑**幢*楼东首。
法定代表人：吴怡，总经理。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄祥凯。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告黄祥凯商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年三月十七日
代书 记员 林晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初104号
原告唐龙飞。
委托代理人唐家信。
被告潍坊福临新能源科技有限公。
原告唐龙飞与被告潍坊福临新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员苏显楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐家信到庭参加了诉讼，被告潍坊福临新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告房屋，但被告未按约定足额支付原告租金及水电费，故原告诉至法院，请求判令解除双方所签订的房屋租赁合同，被告搬出房屋；被告支付租赁费147500元及水电费1698.1元；支付滞纳金34111.2元；支付到搬出房屋止的房屋租赁费及其他应交费用；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告名下的位于潍坊高新区桐荫街2896号的南院内办公楼3-5层及车间一处，租赁期限3年，即自2013年11月1日至2016年10月30日，被告如拖欠租金2个月以上则原告可终止合同，收回房屋。合同签订即付20000元押金和半年租赁费，租赁期结束时结清相关费用后押金退给被告。第一年租金为240000元，以后每年增加20000元，增至280000元时不再增加。每半年交一次，需提前一个月缴纳，每迟一天按5‰计算滞纳金。被告每月按时按表缴纳水电费（按相关部门规定的价格执行，现水费为4.5元/吨，电费1.2元/度），并对安全卫生、维修等内容进行了约定。
合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告使用。被告向原告支付租赁费情况如下：2013年10月25日支付40000元（包括20000元押金和20000元租赁费），2013年12月9日支付50000元，2013年12月25日支付50000元，2014年5月5日支付120000元，2015年5月29日支付130000元，2015年11月13日支付30000元，共计420000元。
诉讼中，原告主张被告应支付的费用：
1、水电费共计1698.1元，自2015年9月-12月31日止。水电费均按原、被告双方所统计表数，并按电费1.2元/度，水费4.8元/吨计算。原告提交了其所统计的水电表数及原告交纳的水电费发票。
2、租赁费147500元，其中2015年5月25日至11月1日为90000元（按年租赁费260000元计算），2015年11月2日至2016年1月13日为57500元（按年租赁费280000元计算），以上租赁费均按天数计算。
3、违约金共计34111.2元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年11月1日应付至2014年4月1日的租赁费100000元，但是被告逾期支付该费用，按延迟天数计算为3156元（10000元×38天×0.0048+50000元×55天×0.0048）；2014年4月1日应付至2014年11月1日的租赁费120000元，但是被告逾期支付该费用，按延迟天数计算为2016元（120000元×35天×0.0048）；2014年11月1日应付至2015年4月1日的租赁费130000元，但是被告逾期支付该费用，按延迟天数计算为13104元（130000元×210天×0.0048）；2015年4月1日应付至2015年11月1日的租赁费130000元，但是被告逾期支付该费用，且仅支付了40000元，按延迟天数及欠付租赁费计算为10929.6元（90000元×253天×0.0048）；2015年11月1日应付至2016年4月1日的租赁费140000元，但是被告均未支付，因此原告计算到起诉之日（2016年1月13日）违约金为4905.6元（140000元×73天×0.0048）。起诉之日至实际履行完毕的违约金要求按照合同约定继续计算至被告实际履行之日止。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间的中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%。
以上事实有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、发票、收据、费用明细及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按合同约定支付租赁费，截止原告起诉之日止，被告已拖欠租赁费2个月以上，故原告要求与被告解除房屋租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。因合同解除，被告应向原告返还租赁房屋。
对于原告所主张的水电费，因原告仅提交了其单方所记录的水电表数及其所交纳的水电费总发票，以上证据无被告确认，也无其他证据予以佐证，无法证明被告所实际使用的水电情况，故本院对于原告该项主张不予支持。
对于租赁费，自2013年11月1日至2016年1月13日共计556767.12元（240000元+260000元+280000元÷365天×74天），被告共计已支付420000元，其中包括20000元押金，故被告共计已支付租赁费400000元，还应支付原告租赁费156767.12元（556767.12元-400000元），但因原告起诉仅要求被告支付租赁费147500元，该主张未超过合同约定，故本院对其该项主张予以支持。对于被告所交纳的押金，原告应按合同约定在被告结清相关费用后退还被告。
对于违约金，合同中已明确约定如被告逾期付款，需承担违约金，但约定的标准明显过高，根据《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）〉》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告未按时付款，必然会给原告带来利息损失，结合被告的逾期付款时间、数额及中国人民银行同期贷款利率情况，本院酌情认定违约金数额为14811元。
对于原告要求被告支付至返还房屋之日止所产生的费用，因该部分费用是否发生及发生的数额均无法确定，因此，本院对该项主张不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐龙飞与被告潍坊福临新能源科技有限公司所签订的《房屋租赁合同》；
二、被告潍坊福临新能源科技有限公司将租赁房屋返还给原告唐龙飞返还租赁房屋，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告潍坊福临新能源科技有限公司支付原告唐龙飞租赁费147500元并支付违约金14811元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告唐龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，诉讼保全费1437元，共计3420元，由原告唐龙飞负担420元，被告潍坊福临新能源科技有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1983元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一六年三月二日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初104号
原告唐龙飞。
被告潍坊福临新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区新昌街道北冯村。
本院在审理原告唐龙飞与被告潍坊福临新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊福临新能源科技有限公司银行存款人民币183309.3元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊福临新能源科技有限公司银行存款人民币183309.3元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十三日
书记员 梁同丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01348号
申请执行人邵利春，居民。
被执行人徐会站，居民。
被执行人范秀云，居民。
原告邵利春诉被告徐会站、范秀云民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月9日作出的（2015）响民初字第01899号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐会站、范秀云应于本判决发生法律效力后10日内归还原告邵利春借款本金10万元，并承担该款利息，并承担案件受理费及公告费2860元.判决生效后，徐会站、范秀云未履行给付义务，邵利春于2015年9月6日向本院提出申请执行。在执行中本院依法查封被执行人徐会站、范秀云名下房屋但是不便处理，同时查明被执行人名下无及银行存款等可供执行财产，申请人邵利春亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人邵利春同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人徐会站、范秀云名下房屋但是不便处理，同时查明被执行人名下无及银行存款等可供执行财产，申请人邵利春亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人邵利春同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邵利春如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月三日
书记员 孙 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02582号
原告曹桂莲。
原告朱晓慧。
委托代理人朱利军。
委托代理人颜世雄。
被告李雄。
被告李海信。
本院在审理原告曹桂莲、朱晓慧与被告李雄、李海信民间借贷纠纷一案中，原告曹桂莲、朱晓慧于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂莲、朱晓慧申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂莲、朱晓慧撤回起诉。
案件受理费370元，原告曹桂莲、朱晓慧自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一四年八月一日
书记员 鱼晓卉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第71号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：熊诵金，男，成年，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人熊涌金借款合同纠纷一案，2005年8月29日作出的（2005）安万民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2005年11月29日前给付申请执行人借款人民币3万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费1710元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2005）安万民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7673号
原告：郑某。
被告：林某。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月6日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 杨士威
二〇一六年九月六日
书记员 余藤爱
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1372号
申请执行人陈春玉，女，1960年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人何忠清，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈春玉与被执行人何忠清劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初798号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春玉于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人何忠清支付工资款人民币六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初798号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1372号申请执行人陈春玉，女，1960年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人何忠清，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈春玉与被执行人何忠清劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初798号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春玉于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人何忠清支付工资款人民币六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初798号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十八日书记员  黄丽华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，汉族，男，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
原审第三人长沙市人民政府，地址长沙市岳麓大道218号市政府一办。
法定代表人胡衡华，市长。
原审第三人长沙市发展和改革委员会，地址长沙市岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。
法定代表人张智勇，主任。
原审第三人长沙市财政局，地址长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼5楼。
法定代表人张敏，局长。
原审第三人长沙市住房和城乡建设委员会，地址长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
原审第三人长沙市城乡规划局，地址长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办9楼。
原审第三人长沙市公安消防支队，地址长沙市开福区四方坪学堂园路*号。
法定代表人宋利军，支队长。
再审申请人杨超因诉被申请人长沙市城市管理和行政执法局、原审第三人长沙市发展和改革委员会等其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨超申请再审称，长沙市城市管理和行政执法局以编号天心环卫2021号“公厕”的名义占用消防间距、骗取财政拨款建职工安置房，严重侵犯了申请人的合法权益，其诉讼请求明确，原审裁定驳回起诉确有错误；应以被申请人的上级任免单位第三人长沙市人民政府确定管辖，天心区人民法院无管辖权。请求立案再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。“有具体的诉讼请求”是指原告向人民法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体和明确，不得含糊不清、模棱两可。2016年2月2日，杨超诉被告长沙市城市管理和行政执法局、第三人长沙市人民政府、长沙市发展和改革委员会、长沙市财政局、长沙市住房和城乡建设委员会、长沙市城乡规划局、长沙市公安消防支队一案，原告的起诉请求为：1、确认被告虚构事实，以自编号天心环卫2021号“公厕”的名义占用消防间距的行为违法；2、确认被告虚构事实，以自编号天心环卫2021号“公厕”的名义骗取市财政局拨款建设职工安置房的行为违法；3、确认被告的行政行为违法与原告的人身、财产等损失存在因果关系，确认被告侵犯了原告的人身和财产权益，并赔偿相关损失；4、诉讼费由被告承担。本案中，杨超的诉讼请求系针对多个行政机关的作为和不作为的行政行为确认违法并要求赔偿，但其未明确具体的行政机关及其作出的具体行政行为违法，亦未明确请求人民法院保护的范围、具体索赔金额等，原审认定其诉讼请求不明确并驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件。本案中，第三人长沙市人民政府在本案中并没有实施相关的行政行为，申请人仅仅以长沙市人民政府属于被申请人的上级任免单位要求追加为第三人并确定管辖，没有事实和法律依据，申请人称天心区人民法院无管辖权的理由不能成立。
综上所述，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 王 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3218号
罪犯杨桥义，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月20日作出（1996）重刑初字第411号刑事判决，以被告人杨桥义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第267号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6181号刑事裁定减去有期徒刑二年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1782号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3352号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3506号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨桥义能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨桥义，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨桥义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥义减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初956号
原告郜相臣，男，汉族，1962年5月29日生，住漯河市郾城区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被�李兵兵，男，汉族，1982年12月20日生，住漯河市召陵区。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生，住漯河市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人罗慧芳，该公司员工。
原告郜相臣诉被告李兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告李兵兵的委托代理人朱茂林，被告人寿财险公司的委托代理人张军涛，被告人保财险公司的委托代理人罗慧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，徐自晓驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿黄河路自西向东行驶至人民路口左转进入人民路时与郜相臣骑自行车沿人民路自东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损，郜相臣受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐自晓负事故全部责任，郜相臣不负事故责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计226775.26元。
被告李兵兵辩称，对交通事故事实无异议，车辆投有交强险和商业险，合理合情部分由保险公司承担，我方愿意承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理损失我公司在交强险保险限额内赔付，部分赔偿项目缺乏证据支持，诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告受伤后故意扩大损失，应自行承担。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投有第三者责任险，我公司愿意在保险限额内赔偿合理损失，原告的诉请过高，部分没有依据，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年4月10日20时50分许，徐自晓驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿黄河路自西向东行驶至人民路口左转进入人民路时与原告郜相臣骑自行车沿人民路自东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐自晓负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗129天�花费医疗费53059.73元。在案件审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情是否构成伤残进行评估，2016年6月15日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具漯文正司鉴所[2016]临鉴字第33号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:1、郜相臣右胫腓骨远端粉碎性骨折，已行手术切开复位内固定术后，后遗留右下肢活动功能障碍，目前应评定为九级伤残；2、二次手术费8000元。原告支付鉴定费1300元及检查费120元。原告为城镇居民家庭户口，原告母亲姬玉花1936年3月18日生，育有子女四人。
豫Ｌ×××××号车的车主为被告李兵兵，该车在被告人寿财险公司投保有交强险，在被告人保财险公司投有第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔）。河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年，人均消费性支出17154元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问作认定，认定徐自晓负事故全部责任，原告郜相臣不负事故责任，该事故认定真实客观，本院予以采信。被告李兵兵作为肇事车辆的车主，应对原告因事故造成的损失承担全部责任。肇事车辆在被告人寿财险公司及被告人保财险公司投保有交强险及第三者责任险，被告人寿财险公司及被告人保财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、医疗费53059.73元，由医疗机构出具的医疗费票据为证。2、住院伙食补助费3870元（129天×30元）。3、营养费1290元（129天×10元）。4、护理费10062.71元（28472元÷365天×129天）。5、误工天数从受伤之日计算至定残之日前一日为432天，误工费为30270.77元（25576元÷365天×432天）。6、残疾赔偿金，原告因本案事故构成九级伤残，故�院按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年再乘以对应的残疾系数20%，确认原告的残疾赔偿金为102304元（25576元×20年×20%）。7、精神抚慰金10000元。8、交通费1500元，以相关票据为证。9、鉴定费及检查费1420元，有鉴定机构出具票据为证。10、原告母亲的被扶养人生活费为4288.5元（17154元×5年×20%÷4人）。11、二次手术费8000元，原告受伤手术有内固定物，必然产生二次手术费，因此本院采纳医院评估意见。以上共计226065.71元，被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，下余106065.71元被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告104645.71元，被告李兵兵承担鉴定费及鉴定费中的检查费1420元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告郜相臣120000元。
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告郜相臣104645.71元。
二、被告李兵兵于本判决生效后十日内支付原告郜相臣1420元。
三、驳回原告郜相臣的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告李兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月四日
书 记 员 王舒洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1572号
原告李群山。
委托代理人时建民。
被告郭振江。
被告张大卫。
原告李群山诉被告郭振江、被告张大卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群山及其委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告郭振江、被告张大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李群山诉称，2011年3、4月份，被告郭振江租用原告的钢模板、木杆等建筑设备，形成租赁费若干，2011年7月22日，双方算账，被告郭振江尚欠租金1500元，以及被告尚未归还的租赁物名称、数量一并在欠条上写明，而且被告在欠条上签字“以上所写由张大卫追回物品租金”，已经形成连带担保法律关系，经原告多次催要，二被告一直称愿意支付租金并归还租赁物，但至今未支付租金、归还租赁物，请求：一、判令二被告连带支付租赁费1500元；及租赁费的利息（自2011年7月22日起至租赁费还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息）；及自双方在2011年7月22日算账后新形成的租金（自2011年7月23日起至原告归还租赁物之日止，被告未归还的租赁物的租金）。二、判令被告返还租赁物（模板是八成新，大、小方钢是八成新，杉杆是七成新、卡子是八成新）或者赔偿租赁物价值11401元，租赁物的品名和数量以2011年7月22日欠条载明的租赁物范围为准。诉讼中，原告放弃要求二被告支付自双方算账后新形成的租金的诉讼请求。
被告郭振江未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张大卫未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，诉讼中，原告李群山称：一、原告是被告张大卫邻村的村民，被告张大卫是跟着被告郭振江在工地上干钢筋活的工人。二、2011年3、4月份，被告张大卫找到原告并告知原告，被告郭振江施工的位于确山县沙河边城郊的一私人工地欲租赁设备；原告与被告�振江口头约定由原告向其工地提供钢模板等设备，租金按层计算，每层1100元。被告郭振江在该工地共承包了两个民房的建设项目，因工地施工一层后就停工未能继续建设，所以该工地原告应得的租金是2200元。三、2011年4月份，原告又为被告施工的位于确山县城铁北路的个人建房工地提供建筑设备，双方口头约定，该工地每层设备的租金是1300元。2011年6月收麦时被告郭振江向原告支付了2000元租金。后被告张大卫告知原告，因被告郭振江欠工地包工头的欠款，包工头扣押建筑设备不让拉出工地，直至2011年7月份，被告郭振江退还了其中一部分建筑设备，并称有一部分建筑设备丢失，被告郭振江让被告张大卫进行结算，被告张大卫给原告出具一份欠条。后二被告拖欠租金及建筑设备至今，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，一、原告提交了被告张大卫于2011年7月22日书写的欠条，用以证明被告郭振江拖欠原告的租金及未归还的建筑设备的数量，以及被告张大卫作为担保人应负连带责任。该欠条载明“欠条欠：150×30-48块，150×20-3块，60×30-23块，120×30-10块，60×25-6块，120×15-4块，75×25-1块，大方钢-6根，小方钢-4根，木杆-132根，小卡子-500个。欠条今欠顺河钢模及模板租金1500元正。以上所欠十天以内结清，如有违约，以每天200元违约金来算。所欠人：郭振江、经手人：张大卫。2011年7月22号。注：欠条以上所欠物品以上所写由张大卫来追回物品、租金”。二、原告称被告张大卫是受被告郭振江的委托进行结算，但原告未能提交相关证据加以证明。诉讼中，原告也未能提交被告郭振江对被告张大卫的结算行为予以追认的证据。三、原告提交了2014年7月29日原告委托代理人时建民律师与被告郭振江的电话录音，用以证明被告郭振江认可租赁原告的建筑设备、拖欠租金及未归还租赁物的事实。原告提交的电话录音显示，原告委托代理人时建民以驿城区人民法院工作人员的身份对被告郭振江进行发问，被告郭振江认可其与原告之间有建筑设备租赁事实，但被告郭振江认为租赁设备事情已经由双方另行协商。在双方的谈话录音中未显示被告郭振江对拖欠租金的数额及未归还建筑设备的数量进行确认，并且未显示被告郭振江对被告张大卫出具欠条的行为进行追认的相关内容。
诉讼中，原告提交书面申请，要求对被告未归还的建筑设备的价值进行评估。
上述事实，有原告提交的欠条、录音及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、在原告提交的被告郭振江的电话录音中，被告郭振江虽然认可其与原告之间存在机械设备租赁合同关系，但录音中未显示双方结算租金的数额。二、原告主张被告张大卫受被告郭振江的委托进行结算并出具欠条，但原告没有提交委托书，也没有其他证据证明被告张大卫是接受了郭振江的委托。三、诉讼中，原告也没有提交相关证据证明张大卫出结算并出具欠条的行为，得到被告郭振江的追认。故原告持被告张大卫出具的欠条要求被告郭振江支付下欠租金及归还建筑设备，无事实依据，本院不予支持。同理，原告要求被告张大卫承担担保责任，亦无事实依据，本院不予支持。关于原告申请的鉴定，因原告未能举证证明是否存在未归还的建筑设备，为避免扩大损失，故原告要求进行鉴定�本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李群山的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月十日
书 记 员 张园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6446号
原告：楼正武。
被告：楼飞荣。
本院在审理原告楼正武与被告楼飞荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告楼正武未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6446号原告：楼正武。被告：楼飞荣。本院在审理原告楼正武与被告楼飞荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告楼正武未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一六年六月七日书 记 员  黄 云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1527号
原告廖某，居民。
法定监护人徐某甲，女，1947年10月10日出生，汉族，居民。（系原告母亲）
委托代理人张传志。
被告董某，居民。
本院于2013年4月15日立案受理原告廖某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伦梓光，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炎荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广成，男，汉族，1963年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
以上三被申请人共同委托代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
以上三被申请人共同委托代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市百合镇得利丰陶瓷原料厂，住所地广东省开平市。
经营者：伦梓光。
一审被告：何嘉乐，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇。
再审申请人关建荣因与被申请人伦梓光、陈炎荣、陈广成、开平市百合镇得利丰陶瓷原料厂合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨美茵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第596号
上诉人（一审被告）曾某某，男，1953年3月8日生，汉族，居民，住福建省平和县。
被上诉人（一审原告）陈某某，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人曾某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1518-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾某某的主要上诉理由：上诉人现在的住所地为福建省平和县，而且婚姻缔结地也在福建省平和县，暂住地新罗区西陂镇小洋村中洋路150号2组在2012年上半年新罗区人民政府就列入拆迁，上诉人早已不在此居住。本案应由福建省平和县人民法院管辖，龙岩市新罗区人民法院无管辖权。上诉人曾某某请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福建省平和县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据龙岩市公安局西陂派出所出具的一审被告曾某某流动人口详细信息来看，曾某某于2012年2月21日来龙岩市新罗区务工暂住龙岩市新罗区西陂镇小洋村中洋路150号2组，2014年2月24日离开龙岩市新罗区。陈某某于2014年3月3日向龙岩市新罗区人民法院起诉，请求法院判决准予与曾某某离婚。曾某某虽在龙岩市新罗区务工暂住已达两年之久，但本案起诉时曾某某已离开龙岩市新罗区，因此龙岩市新罗区不属于本案被告曾某某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由一审被告曾某某的住所地福建省平和县人民法院管辖。上诉人曾某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1518-1号民事裁定书；
二、本案移送福建省平和县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审10号
申请执行人鸡东县林业局。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
被执行人鸡东县安详煤矿。
投资人王卫权。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县安详煤矿行政征收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-006育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县安详煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-006育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-006育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 茜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2878号
原告宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜。
本院在审理原告宋某某与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告宋某某未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告宋某某按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋某某负担。
审判员 李 飒
二〇一六年七月一日
书记员 刘思思
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01640号
原告李金超，男，1966年8月18日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区富强大街华庭聚瑞小区*期*号楼****室。
被告石家庄市第八医院（石家庄市精神病医院），住所地石家庄市石获南路***号。
法定代表人赵瑞申，该院院长。
委托代理人解若一，该院人事科科长。
委托代理人张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告李金超与被告石家庄市第八医院（石家庄市精神病医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金超、被告河北省石家庄市第八医院（石家庄市精神病医院）之委托代理人解若一、张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年2月21日原告李金超到被告石家庄市第八医院工作，任职厨师一职，双方口头约定月平均工资不低于3000元，工资支付方式以现金形式发放，并由原告李金超签字领取。双方未签订书面劳动合同，被告仅为原告办理了工伤保险，期限自2014年2月21日至2015年3月止，其他保险均未办理。2015年3月17日原告因与他人发生口角，被告将其辞退。后原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因原告李金超扰乱仲裁庭秩序，该委对原告按撤回仲裁申请处理。后原告诉至本院。
原告主张的支付项目及当事人争议事项：
支付
项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、
双倍工资原告主张33000元被告与原告是非全日制用工，不认可原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资被告提交证据不足以证实与原告系非全日制用工关系，且原被告双方均认可未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，对该项本院予以支持。2、
经济补偿金主张4500元原告多次违反单位规章制度，根据劳动合同法第39条的规定，单位有权与其解除劳动关系且不需赔偿；根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，故对该项主张，本院不予支持。
3、
赔偿金根据《劳动法》第47条、第87条规定，按经济补偿金标准的二倍计算主张6000元被告已经书面通知原告解除劳动关系，且原告有错在先，原告也已签字，不同意赔偿原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条的规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故该项本院予以支持。4、
未办理社保及缴纳社保费用赔偿金3000元原告是小时工，其工资中包含保险原告主张3000元的保险损失系自行估算且未提交相关证据，本院不予支持。5、
失业代通知金被告辞退原告未提前一个月通知，主张一个月损失3000元原告是小时工，根据《劳动合同法》第71条规定，双方可以随时解除劳动合同，不需要通知原告原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。6、
未给原告书面辞退通知书的赔偿金6000元不认可理据不足，本院不予支持
7、
休息日加班工资和法定节假日加班工资主张休息日加班工资8600元；法定节假日工资2200元
不认可原告未提供证据，不予支持。
8、
未签订无固定期限劳动合同赔偿金主张6000元原告是小时工，不适用无固定期限劳动合同的相关规定，不应当赔偿原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，本院不予支持
9、
生活保障费主张7400元根据《劳动合同法》第39条规定，因原告被辞退不需要支付生活保障费原告未提供证据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原被告双方均认可未签订书面劳动合同，自2015年3月17日解除劳动关系，本院予以认定。被告未与原告签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍的工资差额，共计33000元（原告每月工资3000元*11个月）。被告仅提供非全日制用工合同复印件不能证实其与原告系非全日制用工关系，故对被告之主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，被告以原告违反单位规章制度为由将其辞退，违反法律规定，应当向原告支付赔偿金；原告主张的休息日加班工资和法定节假日加班工资、未办理社保及缴纳社保费用赔偿金、生活保障费，未提供证据，本院不予支持；关于原告主张的经济补偿金、未办理社保及缴纳社保费用赔偿金、失业代通知金等不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五之规定，判决如下：
一、原告李金超与被告石家庄市第八医院（石家庄市精神病医院）自2015年3月17日起解除劳动关系；
二、被告石家庄市第八医院（石家庄市精神病医院）给付原告李金超未签订书面劳动合同二倍工资33000元、赔偿金6000元；
三、驳回原告李金超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告河北省石家庄市第八医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年七月三十日
代书记员 李飞飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01640号
原告刘×，女，1934年10月14日出生。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告张×1，女，1954年4月5日出生。
被告张×2，男，1957年1月8日出生。
被告张×3，男，1953年3月19日出生。
以上三被告之共同委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
原告刘×诉被告张×1、张×3、张×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×之委托代理人金小兵，被告张×3、张×1及被告张×3、张×1、张×2之委托代理人王长红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被继承人张x4于1991年8月23日登记结婚，双方均系再婚。张x4与前妻育有二子一女，分别是张×3、张×1、张×2，即本案三被告。张x4于2013年10月31日去世，张x4的父母早已过世，原告与三被告是张x4的法定继承人。原告与张x4婚后共同购买了位于东城区xxx号房屋。张x4生前于2005年5月27日到北京市东城区公证处办理了遗嘱公证，内容为将东城区xxx号房屋属于张x4的份额在其去世后由原告一人继承。目前，张x4已经去世，公证遗嘱已经发生法律效力。据此，原告认为，北京市东城区xxx号房屋属于原告与张x4的夫妻共同财产，张x4又通过公证遗嘱的方式将其所有的份额公证给原告一人继承，由此该房屋应由原告一人继承。但在原告找到三位被告要求其配合办理房屋过户手续时，三位被告无故拒绝。现原告诉至法院，请求：1.按照遗嘱继承判令北京市东城区xxx号房屋由原告继承所有，三被告配合办理该房屋产权过户手续；2.判令三被告承担本案诉讼费。
被告张×3、张×1、张×2辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋属于张x4以及张x5的夫妻共同财产，我方要求依法继承属于张x5二分之一的份额。我方到单位调取的购房记录上显示当时是以张x4和张x5的名义购买。
经审理查明：被继承人张x4与原告于1991年8月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。张x4与第一任妻子张x5共育有三名子女，分别为张×3、张×1、张×2，即本案三名被告。张x5已于1990年7月30日去世，张x4于2013年10月31日去世，张x4的父母均已早于张x4去世。
2001年9月17日，张x4（乙方）与文化部计划财务司房地产管理处（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将东城区xxx号总建筑面积81.06平方米的房屋（以下简称诉争房屋）核准按成本价每建筑平方米1485元出售，房价款为28346.1元。同年10月31日，诉争房屋登记至张x4名下，房屋所有权证号为京房权证东私成字第xxx**号。
2005年5月27日，张x4于北京市东城区公证处定立公证遗嘱一份，内容为：“我张x4是立遗嘱人，我在北京市东城区xxx号以成本价购得房产一套（建筑面积：81.06平方米），房产所有证号为：xxxxx号，系刘×与我夫妻共同财产，该房产无争议、抵押、担保，我的妻子是刘×，我自愿立本遗嘱。在我去世后上述房产中属于由我的份额由我的妻子刘×一人继承。本遗嘱不设遗嘱执行人，以上是我的真实意思表示。”根据被告的申请，本院前往北京市东方公证处（原北京市东城区公证处）调取了上述公证遗嘱的卷宗材料，经双方质证，原告表示认可，被告对真实性予以认可。
庭审中，被告提交购房申请书一份，该份申请书承租人一格为张x4，工龄45年，配偶姓名一格为张x5，工龄32年，被告以此证明诉争房屋系以张x4和张x5的名义申请且使用了张x5的工龄，张x5去世后也没有进行遗产分割。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、结婚证、户口本、北京市体育局说明、购房申请书、单位出售公有住房房价计算表、死亡证明、诉争房屋档案材料、公证遗嘱卷宗资料及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：关于诉争房屋的所有权归属。根据查明的事实，张x5于1990年7月30日去世，被继承人张x4于1991年8月23日与原告登记结婚并于2001购买了诉争房屋，被告主张张x5去世后遗产未进行分割，且购买诉争房屋系以张x4和张x5的名义申请并使用了张x5的工龄，诉争房屋应为张x4和张x5的夫妻共同财产，但工龄优惠只是属于一种政策性补贴，属于福利性质，而非财产或财产性权益，即便购房时配偶姓名一栏为张x5，但当时张x5已经去世，已经丧失相应的民事权利能力，以此并不能认定张x5享有诉争房屋的相关权利。此外，虽然张x5去世后未进行遗产分割，但张x4购买诉争房屋时据张x5去世已经长达11年之久，被告也不能证明张x5去世后其遗产的具体情况，而此时张x4与原告的婚姻关系也已经存续10年之久。综上，被告主张诉争房屋系张x5与张x4的夫妻共同财产缺乏依据，本院不予支持，该房屋应系张x4与原告的夫妻共同财产。
公民可以订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中一人或数人继承。本案中，被继承人张x4于2005年5月27日定立公证遗嘱，指定由原告继承诉争房屋。根据被告申请，本院调取了该份公证遗嘱的卷宗材料，其中对张x4定立遗嘱的全过程有详细客观的记录，双方对卷宗的真实性亦表示认可，故本院对于公证遗嘱的效力予以确认。现原告主张依照张x4所立公证遗嘱由其继承诉争房屋，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人张x4名下位于北京市东城区xxx号房屋归原告刘×所有。
案件受理费两千三百元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
代理审判员 杨桂林
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 迪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01640号
原告黄二有。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告西平县重渠乡张庄村民委员会。
负责人张俊广。该村委会主任。
委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点工作人员。
原告黄二有与被告西平县重渠乡张庄村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄二有及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告西平县重渠乡张庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二有诉称，1996年，被告西平县重渠乡张庄村民委员会以上交集资款没钱为由，向我借款9800元，1998年3月27日，经我催要，被告给我出具证明一份，证明1996年借我现金9800元的事实，并约定利息月息2分，上述款项经我多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告现金9800元及利息（利息要求被告按月息二分支付至还款日至）。2.被告承担本案一切费用。
被告西平县重渠乡张庄村民委员会未答辩。
经审理查明：1998年3月27日，被告西平县重渠乡张庄村民委员会为原告黄二有出具证明一份，该证明载明：“证明96年上交集资款借黄二有现金玖千捌佰元整9800.00按2%分出息西平县重渠乡张庄村民委员会（印章）张庄村委会98.3.27日”。黄二有于2015年9月9日诉至本院要求被告偿还9800元及利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄二有将款借给西平县重渠乡张庄村民委员会，西平县重渠乡张庄村民委员会出具载明一份，双方借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，双方均应履行自己的义务。西平县重渠乡张庄村民委员会借款后，应及时偿还借款，拖欠不还，应负违约责任。双方约定的借款利息按2%分出息，按常理应理解为月息二分，并不违反法律的规定，黄二有要求西平县重渠乡张庄村民委员会偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西平县重渠乡张庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告黄二有借款9800元及利息（利息从1998年3月27日起按双方约定利率月息二分计算至判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告西平县重渠乡张庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 楚娟娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1040号
原告郭祥茹，居民。
被告翟爱国，职工。
被告焦勇，职工。
被告纪振福，职工。
原告郭祥茹诉被告翟爱国、焦勇、纪振福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祥茹到庭参加了诉讼，被告翟爱国、焦勇、纪振福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥茹诉称，2011年1月26日，被告翟爱国、焦勇、纪振福三人共同从原告处借款10万元。经原告多次催要，被告一直未还，故具状起诉，请求法院判令三被告立刻偿还借款10万元及利息。
被告翟爱国、焦勇、纪振福未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告翟爱国、焦勇、纪振福三人向原告郭祥茹借款10万元。同日�原告将10万元现金交付给三被告。借款后，经原告催要，被告未偿还10万元借款。
上述事实由当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告翟爱国、焦勇、纪振福所签的借据是三人真实意思表示，三被告与原告郭祥茹之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告郭祥茹向三被告提供借款时即生效。因此，三被告应偿还原告借款10万元。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，自原告起诉之日2013年5月24日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告翟爱国、焦勇、纪振福于判决生效之日起五日内偿还原告借款10元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷�利率自2013年5月24日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二O一三年七月四
书 记 员 张文婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4841号
原告：于某某，女。
被告：解某某，男。
原告于某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常为家务琐事争吵，甚至大打出手。我怀孕三个月时被告提出不要孩子，做人工流产后被告对我也不闻不问。自2014年1月被告离家出走去大连，至今未归。我与被告夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我与原告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，现原告提起离婚诉讼，但并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告解某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于 歌
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第91号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周某某。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日18时30分许，被告人周某某在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶经检验安全技术状况不符合技术标准的无号牌三轮轻便摩托车，沿崇明县合五公路由北向南行驶至港沿镇大长河路路口处时，因避让王某某驾驶的货车而跌地受伤。经对被告人周某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为154mg／100ml。后又抽取被告人周某某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.76mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人周某某负本起事故的同等责任。
到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、陆某某、王某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表，呼气式酒精检测仪检测结果，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，信息查询情况，道路交通事故现场勘查笔录、照片，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的查获经过、110接警登记表，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.76mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年三月十三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初651号
原告：福鼎市桐城街道龙山社区居委会，住所地福建省福鼎市龙山中路226号，组织机构代码证：K1833633-3。
负责人：吕存胜，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：叶卫国，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告福鼎市桐城街道龙山社区居委会与被告叶卫国劳动争议一案中，原告福鼎市桐城街道龙山社区居委会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市桐城街道龙山社区居委会申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市桐城街道龙山社区居委会撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由福鼎市桐城街道龙山社区居委会负担。
审判员 周友泉
二〇一七年三月三十日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第99号
上诉人（原审被告）刘秀敏。
委托代理人张振华，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李焕喜，自由职业。
委托代理人李江涛，个体。
委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人刘秀敏因与被上诉人李焕喜租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀敏与其委托代理人牟汉伟，被上诉人李焕喜和委托代理人李江涛、孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日，李焕喜与刘秀敏签订租赁合同书一份，内容为：出租方邢台市永春建筑劳务有限公司租赁站，租赁期限为2011年5月27日至2014年5月27日，并约定了租赁价格、丢失损坏赔偿价格、结算方式等事项，合同下方出租方经办人处李焕喜签字，承租方处刘秀敏、胡延刚签字。
2014年9月2日，邢台市永春建筑劳务有限公司出具证明，内容为李焕喜是我公司职工，受公司委托，李焕喜可代表公司出租建筑物品，并有权以个人名义以外进行租赁。二审中庭审中，李焕喜认可租赁站为邢台市永春建筑劳务有限公司的下属部门，没有营业执照。
原审认为，原告李焕喜与被告刘秀敏于2011年5月19日签订租赁合同，原告李焕喜按照该租赁合同约定出租了钢管、十字扣、转扣、接扣等租赁物，该租赁合同应视为双方真实意思表示，该合同真实有效。2011年5月27日至2012年6月17日期间的租赁出库单16份，显示了出租租赁物已履行，该出库单16份均有被告刘秀敏个人签字，应视为其已将租赁物提走使用。欠租费租赁物清单38页显示被告刘秀敏截止2014年3月所欠租赁费用80111.6元，未返还租赁物钢架管6m×455根=2730m、钢架管4m×19根=76m、钢架管2.5米×23根=58.65m、十字扣4255个、转扣118个、接口393个。对于原告要求被告偿还设备租赁费80111.6元，判令被告返还租赁设备（钢架管6m×455根=2730m、钢架管4m×19根=76m、钢架管2.5米×23根=58.65m、十字扣4255个、转扣118个、接口393个）的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务，本院对此予以支持。对于被告辩称租赁物用于隆尧工地，实际收益人为孙凤科，被告刘秀敏是给孙凤科打工的说法，因孙凤科不是租赁合同一方相对人，对此说法本院不予采信。判决如下：一、判令被告刘秀敏给付原告李焕喜截止2014年3月产生的设备租赁费共计80111.6元。二、判令被告刘秀敏返还租赁设备（钢架管6m×455根=2730m、钢架管4m×19根=76m、钢架管2.5米×23根=58.65m、十字扣4255个、转扣118个、接口393个）。案件受理费1810元，由被告刘秀敏负担。
上诉人刘秀敏上诉称，李焕喜不具有本案诉讼主体资格，李焕喜出具的是邢台市永春建筑劳务有限公司租赁站的合同，从该合同上显示出租方是邢台市永春建筑劳务有限公司，因此，李焕喜不具有本案诉讼主体资格。再者，上诉人在本案中的租赁行为是职务行为，孙风科是租赁物的使用者，上诉人没有使用李焕喜的租赁物，因此，一审判决上诉人给付租赁费是错误的。要求撤销原判，改判驳回李焕喜的诉讼请求。
被上诉人李焕喜答辩称，一审认定李焕喜具有本案的诉讼主体资格并无错误，上诉人称其不是本案适格被告与法无据，应维持原判。
本院认为，2011年5月19日的租赁合同，出租方为邢台市永春建筑劳务有限公司租赁站，邢台市永春建筑劳务有限公司出具证明，证明李焕喜是该公司职工，受公司委托，李焕喜可代表公司出租建筑物品，并且，李焕喜认可该租赁站为邢台市永春建筑劳务有限公司一个部门，因此李焕喜的行为应视为职务行为，李焕喜与本案不具有直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1263号判决；
二、驳回被上诉人李焕喜的起诉。
一审案件受理费1810元，退回被上诉人李焕喜，二审案件受理费1810元，退回上诉人刘秀敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 武丽萍
审判员 史勤书
审判员 孙士英
二〇一五年三月十八日
书记员 陈勇铮
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第140号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人龙某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年1月16日被抓获，2014年1月17日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某，于2013年12月份，从同案人江某某（另案处理）获得中海（中天）“快乐十分”赌博网站（http：533.211401.com）账号为sm458的分公司级别账号。后被告人龙某某，与同案人江某某、“老鲁”（身份不明，在逃）合股运作该账号，并用该账号开设了ss11、ss3、ss10、k1919、f348五个股东级别的账号给他人，接受赌博人员的投注，从中非法获利。其中，被告人龙某某占该账号股份的5%，同案人江某某占该账号股份的5%，同案人老鲁占该账号股份的90%。
至2014年1月16日上午，公安干警根据线索在潮州市湘桥区桥东街道涸溪下铺区11号抓获被告人龙某某，并扣押到平板电脑等作案工具。
根据潮州市公安司法鉴定中心的电子数据鉴定书，账号为sm458的分公司级别赌博账号自2013年12月30日至2014年1月15日共接受投注赌资金额共计人民币8813294元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有潮州市公安司法鉴定中心的潮公司（技）鉴（电）字（2014［014号鉴定文书、同案人江某某的供述、证人张某如的证言、调取证据清单及通话记录、证据保全清单、辨认笔录、检查笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某，无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人龙某某有悔罪表现等，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的平板电脑一部、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林晓丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第39-2号
申请执行人陈敬卿，身份证号2305021964********，男，1964年9月11日出生，汉族，系双鸭山市设计院干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人吕杰，身份证号23050211967********，男，1967年3月7日出生，汉族，系双鸭山市保安公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行陈敬卿申请执行吕杰担保合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第256号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年六月二日
书记员 朱鸿图
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第39-2号申请执行人陈XX，身份证号2305021964********，男，汉族，系双鸭山市XXXX干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。被执行人吕XX，身份证号23050211967********，男，汉族，系双鸭山市XX公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。本院在执行陈XX申请执行吕XX担保合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）尖商初字第256号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海波二〇一五年六月二日书记员  朱鸿图
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00689号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵鹤鸣，无业。被告人赵鹤鸣曾因赌博，于1982年被劳动教养三年；又因偷窃，于1999年5月被行政拘留十五日；又因偷窃，于2002年5月被劳动教养一年；又因嫖娼，于2004年5月被行政拘留十五日；又因偷窃，于2004年12月被劳动教养一年六个月；又因偷窃，于2006年8月被行政拘留十日；又因偷窃，于2009年1月被行政拘留十五日；又因偷窃，于2009年11月被行政拘留�四日；又因赌博，于2011年9月被行政拘留三日；又因偷窃，于2013年12月被行政拘留十四日；又因犯赌博罪、盗窃罪，于1979年1月5日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1986年8月21日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于1994年5月16日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年3月15日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月1日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月23日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，2015年7月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留（9月2日被传唤），同年9月16日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检�院以吴江检诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人赵鹤鸣犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人赵鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月29日中午，被告人赵鹤鸣至苏州市吴江区某某医院某病床，趁无人之际，窃得被害人汪某的现金人民币2605元。
2015年9月30日下午，被告人赵鹤鸣至苏州市姑苏区某某医院某病床，趁无人之际，窃得被害人陈某的现金人民币1000元。
归案后，被告人赵鹤鸣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人赵鹤鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹤鸣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵鹤鸣在庭审中亦无异议，且有被害人汪某、陈某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，精神医学司法鉴定意见书，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹤鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵鹤鸣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵鹤鸣有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵鹤鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年2月21日止，先前羁押的15天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人赵鹤鸣退赔被害人汪某人民币二千六百零五元、陈某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年一月四日
书记员 朱 平
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第367号
原告苏某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告黄某某，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住闽清县。
本院在审理原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以双方和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨宝琼
-2-
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3532号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告周小丹，男，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告周小丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地�开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
审 判 员 王彰
人民陪审员 陈勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第800号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告梁佩红，
港镇城关珠城东路
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告梁佩红金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月29日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费5571元，减半收取2785.5元，由原告中国工商
银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年四月二十九日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1532号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：邱国军，男1954年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与邱国军罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪竹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4209号
原告刘志广，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告乔永丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
二原告委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告刘丽霞，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被告喻小伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告刘志广、乔永丽诉被告刘丽霞、喻小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志广、乔永丽及其委托代理人刘瑜飞，被告刘丽霞的委托代理人娄梅霞，被告喻小伟的委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志广、乔永丽诉称，2015年5月份，被告对外宣称其承包了驻马店富兴电子厂的餐饮部需要多家供货商为其供应食品，原告经人介绍就与被告签订了食品供货协议书，原告于2015年5月13日给被告交纳了30万元的押金。协议签订后至今已近两年，原告仍没能按照协议约定进行供货，2017年春节后，原告得知被告所承包的餐饮部的电子厂因涉嫌违法犯罪已被查封，双方签订的协议已经无法实际履行，不能实现合同目的。后原告多次找被告要求退还所交的供货押金未果。请求依法判令：1、解除原、被告签订的食品供货协议。2、判令二被告连带返还原告押金30万元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2015年5月13日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告刘丽霞辩称，同意解除原、被告双�签订的食品供货协议合同。因为原告将押金转给喻小伟本人，该押金应由喻小伟返还。
被告喻小伟辩称，1、原告与喻小伟之间不存在任何合同关系，不是原告与被告刘丽霞签订的食品供货协议书的任何一方当事人，喻小伟没有基于该协议收取原告的押金。2、被告刘丽霞与驻马店市浩轩餐饮管理有限公司之间签订采购合同一份，刘丽霞基于该合同关系向驻马店市浩轩餐饮管理有限公司支付30万元供货押金。喻小伟只是刘丽霞支付该30万元押金的经手人，原告起诉喻小伟连带返还押金30万元及利息无任何依据。请求依法驳回对喻小伟的起诉。
经审理查明，2015年5月13日，原告刘志广、乔永丽（卖方、甲方）与被告刘丽霞（买方、乙方）签订《食品供货协议书》一份，约定：一、供货的品种名称为猪肉、牛肉、羊肉、鸡肉、鱼肉及各种时令蔬菜水果。�、质量标准为符合国家食品卫生标准或国家相应的标准要求等条款。合同签订当日，二原告向被告喻小伟的账户内转款30万元，并由被告刘丽霞于当日向二原告出具收条一份，写明：“今收到刘志广供货押金叁拾万元整（￥300000.00元）。刘丽霞，2015年5月13号”。被告刘丽霞至今未要求二原告供货，职工餐厅至今未开业。后二原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2015年5月12日，驻马店市浩轩餐饮管理有限公司（甲方）与被告刘丽霞（乙方）签订《采购合同》一份，约定了乙方向甲方供应生产物资事宜等条款。被告喻小伟作为驻马店市浩轩餐饮管理有限公司的法定代表人在合同甲方落款处签名，并加盖了“驻马店市浩轩餐饮管理有限公司”印章。2015年5月13日，驻马店市浩轩餐饮管理有限公司向刘丽霞出具收据一份，写明：“收据，入账日期：2015年5月13日，交款单位为刘丽霞，收款方式为现金，人民币叁拾万元整，￥300000，收款事由为供货押金”，喻小伟作为财会主管在该收据下方署名。
诉讼中，二原告提交电话录音一份，用以证明：二原告与被告喻小伟之间存在食品供货协议合同关系。被告喻小伟质证意见为：1、真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。二原告与刘丽霞之间存在合同关系，而与喻小伟之间不存在合同关系。2、刘丽霞向驻马店市浩轩餐饮管理有限公司交纳30万元押金，该30万元是刘丽霞安排二原告汇到喻小伟的账户内，因此喻小伟仅是经手人。
上述事实，有原告提交的《食品供货协议书》、收条、银行汇款收据等证据，被告刘丽霞提交的《采购合同》、收据等证据，被告喻小伟提交的《采购合同》、收据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本�认为，原告刘志广、乔永丽持《食品供货协议书》主张被告刘丽霞系买卖合同的相对人，被告刘丽霞对此无异议，故二原告主张刘丽霞系买卖合同的相对人，本院予以采信。本案的争议焦点为被告喻小伟是否也系买卖合同的相对人。诉讼中，二原告为主张被告喻小伟也系买卖合同的相对人，提交了转款凭证二份及录音一份。因转款凭证虽显示是二原告向喻小伟账户内支付了30万元，但其转款后是由刘丽霞向二原告出具了押金30万元的收条，且收款人系被告刘丽霞而非喻小伟；又因录音中并未显示喻小伟认可其系买卖合同的相对人，且诉讼中，被告喻小伟又对此不予认可。综上，二原告主张喻小伟也系买卖合同的相对人，与事实不符，本院不予采信。原告刘志广、乔永丽与被告刘丽霞签订《食品供货协议书》一份，约定被告从二原告处采购猪肉等货物，二原告与被告�丽霞之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。本案中，二原告依约向被告刘丽霞交付了30万元押金，但至今被告刘丽霞未要求二原告供货，且职工餐厅至今未开业，二原告的合同目的不能实现，现二原告请求解除其与被告刘丽霞签订的《食品供货协议书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二原告请求被告刘丽霞向其返还押金30万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2015年5月13日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因喻小伟不是《食品供货协议书》的相对人，二原告以喻小伟为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘志广、乔永丽与被告刘丽霞于2015年5月13日签订的《食品供货协议书》。
二、限被告刘丽霞于本判决生效后十日内向原告刘志广、乔永丽返还押金30万元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2015年5月13日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘志广、乔永丽对被告喻小伟的诉讼请求。
被告刘丽霞如未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘丽霞负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4172号
原告丛惠，女。
委托代理人魏明倩，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人张小锐，陕西益图律师事务所律师实习律师。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
本院在审理原告丛惠诉被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，发现存在涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告与多名类似案外人（含本案原告）签订类似合同，且涉案数额较大,涉嫌违法犯罪。根据先刑后民原则，在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况的，应当优先审理刑事法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丛惠的起诉。
本案诉讼费3004元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1345号
罪犯王艺程，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月29日作出（2013）大东刑初字第35号刑事判决，以被告人王艺程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王艺程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王艺程获得记功1次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艺程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艺程减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月28日起至2015年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初120号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑九个月。2015年6月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人黄某，居民。2010年4月8日因赌博行为被德清县公安局行政罚款人民币五百元。2015年6月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人王某甲，农民。2015年9月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月19日被依法监视居住（非指定居所）。
被告人袁某，居民。2015年6月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某、黄某、王某甲、袁某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人刘某、黄某、王某甲、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年6月7日、8日，被告人刘某、王某甲、黄某、袁某等人分别在德清县乾元镇乾龙花园3幢2单元306室、德清县乾元镇胜利村横塘圩10号、德清县乾元镇开发区嘉辉食品厂二楼办公室等处，组织严某、胡某、姜某等人以“二八杠”形式聚众赌博，赌博场次共计4场，共抽头获利人民币12800余元，四被告人各分得人民币3200元。
案发后，被告人王某甲于2015年9月21日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行；被告人黄某、袁某在侦查阶段各退出赃款人民币3200元。本案庭审前，被告人刘某、王某甲各退出赃款人民币3200元。
上述事实，被告人刘某、黄某、王某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某、王某乙、严某、胡某、姜某等人证言、书证人口信息、扣押清单、犯罪记录查询、情况说明、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某、王某甲、袁某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某、黄某、袁某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，也予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人刘某、黄某、王某甲、袁某退出的赃款合计人民币12800元，予以追缴，由扣押单位（德清县公安局、本院）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一六年三月九日
书记员 张文霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督712号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：刘国艳，女，1971年3月2日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月23日被申请人在该支行借款30000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息。
案件受理费183元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00553号
原告白贤忠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张福顺，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告洋县路志矿业有限公司。
法定代表人周普贤，公司经理。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
原告白贤忠与被告洋县路志矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告白贤忠及其委托代理人张福顺，被告洋县路志矿业有限公司委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，其即在被告洋县路志矿业有限公司（原洋县新生采石场）务工，并与被告采石场签订有书面劳动合同。工作期间，被告公司仅给其支付了劳动工资，未给其缴纳各种社会保险。2001年6月30日中午12时许，原告和工友装石头时，被从山上滚下的大石砸伤了右腿。事发当天，原告即到洋县405医院住院治疗，自负医疗费12792.13元；后至今行动和大小便困难。由于被告公司在原告受伤及住院治疗期间不管不问，在原告要求赔偿各种损失时又予拒绝和威胁，原告无奈于2001年12月1日向工伤认定部门申请认定工伤，但没有结论、也致使申请劳动仲裁受阻。此后被告公司法人代表周普贤之夫王路志落入法网后，原告才开始大胆维权。2014年11月，对其伤情作了司法鉴定；同年12月申请认定工伤被不予受理后，原告又于2015年1月向洋县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洋县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。现依据有关法律规定诉请判令：1、原告与被告洋县路志矿业有限公司之间的劳动关系成立，2、原告于2001年6月30日受到的伤害为工伤，3、确认被告路志矿业有限公司赔偿原告工伤保险各种待遇2528808.93元，4、本案诉讼费由被告路志矿业有限公司承担。
被告辩称，2001年6月30日原告在其公司装石头时受伤属实，但原告在洋县405医院治疗期间因医疗事故导致被截肢，且洋县405医院已给原告赔偿了42000元。现原告在已时隔14年之后主张原、被告劳动关系成立及受伤为工伤，并要求其公司按工伤保险待遇赔偿损失，均已超过法定的诉讼时效；同时原告受伤截肢因医疗事故亦得到了侵权人的赔偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白贤忠自洋县大庄坡新生采石场（现被告洋县路志矿业有限公司）成立时，即在该公司干活，约定工资为每天40-50元，双方未签订书面劳动合同。
2001年6月30日中午12时许，原告与其他工友一起在向机动车上装石头时，被从山上滚下的大石头砸伤了右腿。原告受伤后即被送往洋县405医院住院治疗，被诊断为闭合性右股骨干骨折、右下肢挤压伤、右髌骨撕脱骨折及右下肢血栓形成伴感染，住院治疗68天，期间作了右下肢截肢术。
2001年9月5日，原告白忠贤与洋县405医院因医疗纠纷达成由405医院一次性资助白贤忠42000元的协议，并由洋县溢水镇政府民政办协助兑付。同日，洋县公证处对双方达成的协议进行了公证。此后，原告之妻到被告公司要求赔偿原告因伤治疗产生的经济损失，被告公司未给作任何赔偿。
2014年11月21日，原告伤情经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为四级伤残；配置右大腿假肢，一次需人民币15000元，每三年更换一次，首次配置后，后期需更换九次，费用参照首次配置费用。
2014年12月22日，原告向洋县人力资源和社会保障局申请认定工伤，洋县人力资源和社会保障局经审查认为不符合《工伤保险条例》规定的受理条件不予受理。2015年1月15日，原告白贤忠向洋县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与被告洋县路志矿业有限公司之间存在劳动关系并认定工伤、解决工伤保险待遇。
2015年2月2日，原告诉至本院要求确认与洋县路志矿业有限公司之间的劳动关系、认定工伤并解决其工伤保险待遇问题；同年2月4日，白贤忠撤回了起诉。
2015年3月2日，洋县劳动争议仲裁委员会以（2015）洋劳仲不字第3号不予受理申诉通知书通知白贤忠不予受理。同年3月6日，原告白贤忠又向本院提起诉讼，要求确认与洋县路志矿业有限公司之间的劳动关系、认定工伤并解决其工伤保险待遇。
审理中，原告称其受伤治疗出院后曾于2001年12月1日向洋县劳动和社会保障局书面申请认定工伤，洋县劳动和社会保障局受理后认为需要调查搁置较长时间之后，又退回了其工伤认定申请书；对此被告不予认可，原告也未提交足以可信证据予以证明。原告认为2014年12月22日才主张权利申请认定工伤，是因行动不便、小孩年幼、母亲多病，以及被告公司法定代表人之夫王路志为黑恶势力的不可抗力的客观原因所致，应属诉讼时效中断的情形，对此被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，405医院诊断证明、住院病历，医疗纠纷协议书，公证书，司法鉴定意见书，工伤认定申请不予受理决定书，劳动仲裁不予受理申诉通知书，申请书，证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的劳动关系及劳动者的合法权益受法律保护，劳动者因劳动争议主张权利应当在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内提出。原告自洋县大庄坡新生采石场至现洋县路志矿业有限公司成立时，即在被告单位干活，双方虽未签订书面劳动关系，但原告从事了被告安排的工作，被告也给其发放了工资收入，原、被告之间属被管理与管理之关系，符合劳动关系成立的构成要件；但因原告从2001年在被告公司权利受损，直至2014年12月22日后才向相关部门申请认定工伤、主张确认劳动关系及劳保待遇，明显已超过了法律规定的主张权利的时效期间。原告关于被告洋县路志矿业有限公司法定代表人之夫王路志属黑恶势力及其行动不便、小孩年幼、母亲多病等属不可抗力之客观情形的主张，于法无据。因此对原告诉讼请求，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告白忠贤诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年六月五日
书记员 侯红芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3056号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码757627024。
法定代表人杨祥波。
委托代理人彭星，女，系被告员工。
原告李成学诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成学、被告的委托代理人彭星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2013年5月24日，被告下属分店。
二、购物名称、数量、金额：爽口佳坛子菜泡椒海带丝、2包、人民币1.8元/包，共计人民币3.6元。
三、涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS440316010570,生产商为深圳市爽口佳农产品有限公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询上述生产商虽拥有上述生产许可证号，但产品名称为蔬菜制品（酱腌菜）。原告主张涉案产品不属于蔬菜制品，故不应使用该生产许可证。
另，原告称其在2015年4月17日购买新包装的涉案同类商品时才发现涉案商品存在问题。
四、被告的抗辩主张：1、被告作为大型的零售企业对进场售卖的商品已在合理的范围内进行了质量把关，已经履行了零售商的合理注意义务。被告没有隐瞒商品真相，被告的行为没有诱使原告做出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈；2、根据法律向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，据此原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告的消费行为发生在2015年10月1日之前，新食品安全法没有规定关于法律溯及力的条款；3、《其他水产加工品生产许可证审查细则》中亦没有明确规定海带丝应取得其他水产加工品的生产许可证。
五、其他说明：1、涉案商品的生产日期为2012年12月12日；2、原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、发票、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年5月24日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第3页共4页
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1148号
申请执行人常州市奥邦化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号长江塑化城7幢432室。
法定代表人李伟东，该公司总经理。
被执行人安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县家居工业区。
法定代表人秦知华，该公司总经理。
常州市奥邦化工有限公司诉安徽碧满塘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付货款128150元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 巍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2322号
原告：顺昌县农村信用联社仁寿信用社。
负责人：杨广芳，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，风险合规部副经理。
被告：林金莲，女，1988年10月8日出生，汉族，农民。
被告：卞谦顺，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
被告：上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢D494室。
法定代表人：连许才，经理。
原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被告林金莲、卞谦顺、上海富石钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社撤回起诉处理。
审判员 黄国语
二〇一六年十月九日
书记员 张朝峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第300号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人贾超锋，男，汉族。
被告韩朝军，男，汉族。
被告赵志丽，女，汉族。
被告李保林，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社与被告韩朝军、赵志丽、李保林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用了简易程序进行了审理。原告委托代理人贾超锋、ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩朝军、赵志丽、李保林经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告韩朝军与原告分支机构牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款7000元，借款期限为1年2014年7月28日到期；其妻赵志丽出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告李保林作为保证人承担连带保证责任，借款到期后被告归还借款本金2000元，剩余本金5000元及利息778.05元（算至2015年4月30日）迟迟未归还。为此诉至人民法院，1、请求依法判令被告韩朝军、赵志丽共同归还原告贷款本金5000元，利息778.05元（算至2015年4月30日），本息共计5778.05元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、被告李保林对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告韩朝军、赵志丽、李保林均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年7月29日，存款凭条一份；
2、2013年7月29日，借款借据两份；
3、2013年7月29日，个人借款合同一份；
4、2013年7月29日，保证合同一份；
5、结婚证、夫妻声明、借款人配偶承诺书各一份；
6、李保林出具的担保承诺书一份；
7、2015年4月30日的利息清单一份。
以上证据证明了2013年7月29日，被告韩朝军与牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款7000元，借款期限为1年，2014年7月28日到期。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告李保林作为保证人承担连带保证责任，借款到期后被告归还借款本金2000元，剩余本金5000元及利罚息778.05，截止2015年4月30日共欠本息5778.05元未还。
被告韩朝军、赵志丽、李保林均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年7月29日，被告韩朝军与原告分支机构牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款7000元，借款期限为1年2014年7月28日到期；其妻赵志丽出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告李保林作为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后被告归还借款本金2000元，剩余本金5000元及利息778.05元（算至2015年4月30日）迟迟未归还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告韩朝军未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任。被告李保林作为保证人应当对韩朝军的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朝军、赵志丽在本判决生效后十日内归还原告新密市农村信用合作联社借款本金5000元，并支付利罚息778.05元（算至2015年4月30日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告李保林对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告韩朝军承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王华超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨志伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初883号
原告周得江，男，汉族，生于1970年12月19日，住永靖县。
被告张正荣，男，汉族，生于1982年12月31日，住永靖县，农民。
原告周得江与被告张正荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周得江到庭参加了诉讼，被告张正荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月30日向原告借款5424元。承诺于2014年5月10日前还清，并出具借据。逾期多次索要未偿还，请求判令被告偿还借款5424元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告因办理车辆保险业务向原告借款5424元，当日出具借据，并承诺于2014年5月10日前还清，逾期被告未偿还，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借据一份在案佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的书面借据为证，被告未就此提出异议且经本院传唤未到庭，本院对被告借原告5424元的借款事实予以确认，被告负有对借款清偿义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张正荣于本判决生效后十日内偿还原告周得江借款5424元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年六月二十五日
书记员 魏瑾菊