wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第193号
申请执行人戴某某，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区众一桂府。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人戴某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应偿还申请执行人戴某某借款本金1380万元，并支付相应利息（按照银行同期贷款利率的4倍从2013年9月17日计算至偿还之日止），被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、申请执行人戴某某有权以被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司名下用于抵押的位于湘阴县文星镇房屋的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司的财产在本院辖区内，故娄底市中级人民法院将该案委托本院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有租金收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年六月十六日
书记员 盛哲霖
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第851号
申请执行人：余文富，男，蒙古族，住所地贵州省。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人余文富与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人余文富向本院申请执行。基于申请执行人余文富的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币24000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3038号
上诉人（原审原告）王昆，
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪凯，其他信息不详。
上诉人王昆因与被上诉人河南通力置业公司、汪凯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2921号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王昆于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王昆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王昆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5283号
罪犯陈晓菲，女，31岁（1982年12月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月7日作出（2007）朝刑初字第3115号刑事判决，认定被告人陈晓菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。陈晓菲不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）二中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月28日以（2010）一中刑减字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯陈晓菲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈晓菲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈晓菲的改造及奖励情况，提出对陈晓菲的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晓菲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈晓菲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈晓菲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓菲减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月30日起至2015年7月29日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第703号
原告宋冬林，男，1971年11月25日生，汉族。
委托代理人宋文兵，男，1992年8月11日生，汉族。
被告万军，男，1972年6月23日生，汉族。
原告宋冬林诉被告万军间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋冬林到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋冬林诉称，2012年1月22日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为一分五。后原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告即时归还借款本息，负担本案诉讼费用。
被告万军未答辩。
经审理查明，2010年，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%。2012年1月21日，被告支付了利息10000元，次日，被告重新出具借条给原告，写明月利息一分五。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。被告未归还原告借款本息，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万军归还宋冬林借款30000元，并承担利息（自2012年1月22日起以30000元按月利率1.5%计算至判决确定之日），限于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年五月十五日
书记员 史 超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第703号
原告：张某甲，男，汉族，高青县人。
被告：张某乙，女，汉族，高青县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已和好，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年七月七日
书记员 彭小娟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第895号
原告曹玉军，男，汉族，1969年11月9日出生。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告李生平，男，汉族，1970年6月21日出生。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
原告曹玉军与被告李生平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹玉军的委托代理人郭文生、被告李生平的委托代理人秦越远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月29日，被告提出向原告借钱，因原告当时没有钱，原告向任国良借款62000元借给了被告。因为借的是任国良的钱，为了证实此款是从�国良处借来的，所以让被告写借条时写成了：“今借到任国良现金62000元，李生平。”后原告将62000元全部还给了任国良。2012年4月，原告向被告索要此款，被告说暂时有困难，让原告先拉些砖抵顶，原告遂于2012年4月在被告经营的空心砖厂赊购10万元的标砖（实际拉砖8万块），原告给被告出具欠条一张。被告于2013年5月29日将原告起诉法院，要求原告给付砖款，案件审理中，被告不同意用砖款抵顶被告的借款。被告不讲朋友情义，原告只好依据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，依法起诉法院。1、要求被告立即偿还借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述从任国良处借过钱，但钱是否又借给了被告无证据证实。在借钱过程中，被告将自己的小挖机抵押给原告，后来原告没有将钱借给被告，被告就把自己的挖机开了回来。原告诉称的事实，在被告诉原告买卖纠纷一案中，原告主张过抵销，但因为原告所持有的条据系被告出具给任国良的，任国良在2013年4月18日给被告出具过一份证明，证明被告与任国良没有任何经济往来，被告没有借过任国良的钱，任国良在证明中声明被告出具给任国良的所有条据作废，该证明材料在庭审中已提交，现留存于该案的卷宗中。被告与任国良没有借款关系，原告持有的借条已被任国良宣布无效，故被告不承担还款责任。该案的主体是任国良，原告不是适格的主体，原告持有的条据是2009年出具的，已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年4月被告提出向原告借钱，原告遂向任国良借现金62000元，后又将此款转借给被告。为了证明62000元是向任国良所借，被告给原告出具借条时，将借条内容写为：“今借到任国良现金陆万贰仟，¥62000元，李生平，2010年，4、29。”后原告将62000元还给任国良，遂向被告索要借款，被告借故未偿还。2013年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
另查明：经法庭向任国良调查证实，2010年4月29日，被告给原告出具的以任国良为出借人的借条，任国良并不知情，在诉讼中，任国良当庭表示该笔借款应由原告主张权利。2013年4月18日，在被告的要求下，任国良给被告出具的内容为：“自2013年4月18日之前，李生平与任国良没有任何经济往来（包括借据、借条等从没有发生，如有全部无效作废）的证明，是任国良在不知情的情况下出具，任国良已将证明原件从被告手中收回。
上述事实，有被告出具给原告的借条、任国良的证言、证明及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告给原告出具借条时，虽将出借人写为任国良，但任国良证实该笔借款的实际出借人是原告，任国良对该笔借款不主张权利。2013年4月18日任国良给被告出具的证明，任国良已将原件收回，被告提供的复印件，原告不认可，该证明复印件不具有证据效力，本院不予认定。在法定的时效内被告未对借条行使撤销权，故被告辩解未向原告借款及原告不是本案适格主体的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。被告给原告出具没有具体还款时间的借条，原告可随时主张自己的民事权利，被告辩解原告的诉讼时效已经超过的理由没有法律依据，本院不予支持。原、被告之间的借贷关系成立，被告依法应当承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李生平偿还原告曹玉军借款62000元，限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1350元（原告已预交675元），由被告李生平承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白艳红
代理审判员 闫金龙
代理审判员 任玉娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周建银
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第244号
罪犯杨四平，男，1978年12月2日出生，布依族，文盲，农民。原住水城县顺场乡红岩村半坡组。
云南省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）云高刑终字第468号刑事裁定，认定被告人杨四平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月10日由云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2011年6月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年6月23日至2030年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨四平在2010年6月至2011年5月、2011年6月至2012年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四平减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年6月23日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05579号
上诉人（原审被告）北京滋味嘉利餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号87栋D306室。
法定代表人江*布莱恩*亚历山大，董事长。
被上诉人（原审原告）胡世伟。
上诉人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司因与被上诉人胡世伟股东出资纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03162号民事裁定，向本院上诉称，上诉人在长沙妙极滋味餐饮管理有限公司成立时已出资到位，双方之间不存在股东出资纠纷，因此本案仅为普通的民事诉讼，根据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03162号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）胡世伟提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，双方协议成立长沙妙极滋味餐饮管理有限公司，被上诉人胡世伟认缴出资额24.5万元，上诉人（原审被告）北京滋味嘉利餐饮管理有限公司认缴出资额25.5万元，并达成股东会决议。现因股东之间的出资而引起纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的公司长沙妙极滋味餐饮管理有限公司住所地位于长沙市雨花区，依据双方协议，办理相关公司登记、注册资本的认缴手续均在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出在公司成立时出资已经到位，双方之间不存在股东出资纠纷属于案件实体审理的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月七日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第05579号上诉人（原审被告）北京滋味嘉利餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号87栋D306室。法定代表人江·布莱恩·亚历山大，董事长。被上诉人（原审原告）胡世伟。上诉人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司因与被上诉人胡世伟股东出资纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03162号民事裁定，向本院上诉称，上诉人在长沙妙极滋味餐饮管理有限公司成立时已出资到位，双方之间不存在股东出资纠纷，因此本案仅为普通的民事诉讼，根据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03162号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）胡世伟提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，双方协议成立长沙妙极滋味餐饮管理有限公司，被上诉人胡世伟认缴出资额24.5万元，上诉人（原审被告）北京滋味嘉利餐饮管理有限公司认缴出资额25.5万元，并达成股东会决议。现因股东之间的出资而引起纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的公司长沙妙极滋味餐饮管理有限公司住所地位于长沙市雨花区，依据双方协议，办理相关公司登记、注册资本的认缴手续均在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出在公司成立时出资已经到位，双方之间不存在股东出资纠纷属于案件实体审理的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年十一月七日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46b32004-bbf9-41ac-
aa14-88405485d606&imgId=NDZiMzIwMDQtYmJmOS00MWFjLWFhMTQtODg0MDU0ODVkNjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2646号
原告庄严，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司,住所地扎赉特旗。
负责人战波，该公司总经理。
本院在审理原告庄严与被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司承揽合同纠纷一案中，原告庄严于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄严申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄严撤回起诉。
案件受理费56元减半收取28元由原告庄严负担。
审判员 于艳杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2646号原告庄严，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司,住所地扎赉特旗。负责人战波，该公司总经理。本院在审理原告庄严与被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司承揽合同纠纷一案中，原告庄严于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄严申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄严撤回起诉。案件受理费56元减半收取28元由原告庄严负担。审判员  于艳杰二〇一六年九月二十一日书记员  高泽西
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保42号
申请人：孟淑粉，女，1952年3月7日出生，汉族，武邑县清凉店镇张屯人。
申请人：张宝树，男，1981年11月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
申请人：张丽丽，女，1978年7月8日出生，汉族，武邑县清凉店镇张屯人。
被申请人：朱金海，男，1967年10月3日出生，汉族，衡水市景县广川镇小枫林村人。
本院在执行申请人孟淑粉、张宝树、张丽丽申请财产保全被申请执行人朱金海机动车交通事故责任纠纷一案中，本案部分保全，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初341号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏小松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11767号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：莫启平，男，1963年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告莫启平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0166号
原告孔玉兰，女，1957年6月23日生，汉族。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司。
法定代表人储军，董事长。
原告孔玉兰与被告泰兴市天禄珍品水产有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔玉兰的委托代理人戴光峰到庭参加诉讼，被告泰兴市天禄珍品水产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔玉兰诉称，原告自2013年初开始在被告处工作，但被告未按国家法律规定支付原告相关劳动报酬，故请求判令被告立即给付原告工资5580元，并由被告给付诉讼费。
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司未答辩。
经审理查明，2013年原告在被告单位工作。后原、被告结账，被告共欠原告工资5580元，储军作为被告的法定代表人于2013年7月8日出具欠条1份，载明“今欠到孔玉兰零工工资计伍仟伍佰捌拾元正（￥5580元）”。后被告给付原告1000元，余款经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、企业登记查询表及当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告确认结欠原告工资5580元，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。被告已给付的1000元，应予冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司于本判决生效后五日内给付原告孔玉兰人民币4580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 网
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第227号
原告罗某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，女，已死亡（常德市鼎城区公安局于2014年5月4日出具死亡注消证明）。
本院在审理原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告陈某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 康国平
审 判 员 周元梅
人民陪审员 刘贵初
二〇一四年五月七日
代理书记员 张磊磊
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01358号
原告李中志，男，1970年8月8日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆永强建筑劳务有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇武陵路13号。
法定代表人秦进德。
本院在审理原告李中志诉被告重庆永强建筑劳务有限公司解除劳动关系经济补偿金纠纷一案中，原告李中志于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中志撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李中志负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月六日
�记员王国鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1543号
申请执行人程淑芬，女，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人刘霈奇，男，现住吉林省延吉市。
法定代理人程淑芬（刘霈奇的母亲），女，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘刘氏，现住山东省高密县，公民身份号码为×××
申请执行人刘洪溪，男，1936年9月4日生，汉族，无职业，现住山东省高密县双阳镇，公民身份号码为×××。
被执行人王如会，男，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人程淑芬、刘霈奇、刘刘氏、刘洪溪与被执行人王如会之间提供劳务者致害责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民再终字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（赔偿103161元及利息，案件受理费2190元，执行费1480.27元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人程淑芬、刘霈奇、刘刘氏、刘洪溪未能向法院提供被执行人王如会有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人王如会有可供执行的财产。申请执行人程淑芬、刘霈奇、刘刘氏、刘洪溪同意本案本次终结，待发现被执行人王如会有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民再终字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年二月九日
书记员 李永洙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2598号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人翁仲伸，职务：总经理。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人黄涛，四川蓉兴律师事务所律师。
被告黎天宝，男，1972年10月26日出生，，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告杨艳，女，1972年11月17日出生，，汉族，农民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉被告黎天宝、杨艳借款合同纠纷一案中，该案原定于2015年8月25日上午9点30分开庭审理，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉被告黎天宝、杨艳借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费752元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐霞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第796号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，女，42岁（1973年6月4日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2015年5月12日被羁押，同年5月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人张x犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员崔璨出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，于2015年5月12日12时许，在北京市大兴区xx镇其经营的无名商店内，向他人销售鹿鞭虫草王一盒，获利人民币50元。民警当场查扣鹿鞭虫草王等保健品共计18盒，经检测，上述保健品内均含西地那非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，搜查笔录，赃证物照片，扣押清单，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所出具的到案经过，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检测报告，被告人张×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的有毒、有害食品十八盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4164号
原告王某甲。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人顾文轲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1999年相识，于2003年12月3日生一男孩“王一翔”，于××××年××月××日生一男孩“某，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告不承担家庭责任，导致双方经常吵闹。现感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，孩子“王一翔”、“某由原告抚养，由被告承担诉讼费。
被告辩称，双方感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2003年12月3日生一男孩“王一翔”，于××××年××月××日生育一男孩“某，于××××年××月××日在河东区补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。存在
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1111-1号
申请执行人王海燕，女，1967年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人焦瑞刚，男，59岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行王海燕申请执行焦瑞刚关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民督字第1号支付令书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
一、将被执行人焦瑞刚在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户yyyyy的存款xx元扣划至翁牛特旗人民法院账户为zzzzz。
二、将被执行人焦瑞刚在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户yyyyy予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年五月六日
书记员 武海洋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初378号
原告：吕锦辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黎福浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告吕锦辉诉被告黎福浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦辉到庭参加诉讼，被告黎福浩经公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦辉向本院提出诉讼请求；1、请求依法判决被告立即归还原告借款80000元人民币，并支付自2015年12月31日起至借款付清之日止按年利率6%的标准计收逾期付款利息，暂计算至2017年4月30日止，逾期付款利息为6400元人民币；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告黎福浩向原告吕锦辉借款80000元整，借款期限为半年，承诺于2015年12月31日还清借款，并由被告黎福浩向原告吕锦辉出具借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告归还本金80000元，另加利息6400元，两项共计人民币86400元。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告黎福浩在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告吕锦辉向本院提供了以下证据予以质证：1、原告与被告的身份证复印件各一份用以证明原被告的主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实及还款期限。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：2015年7月1日，被告黎福浩向原告吕锦辉借款80000元，原告于当天通过转账和给付现金的方式支付给原告80000元，被告向原告出具了由其签名并按指模确认的借条，借条中约定借款期限为半年（2015年7月1日至2015年12月31日），且双方头口约定以月利率为2%计算利息。被告黎福浩按照约定向原告归还了4000元的利息，借款到期后未再按照约定还本付息，原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吕锦辉诉请要求被告黎福浩偿还借款80000元，有被告黎福浩亲笔签名并按指模的借条、其本人身份证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告吕锦辉有权要求被告黎福浩偿还借款80000元。被告黎福浩应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。
关于原告请求被告支付逾期利息的问题，原告与被告口头约定借款期间月利率为2%，但原告请求以年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的诉求并未违反法律的规定，本院予以确认。
被告黎福浩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告黎福浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕锦辉偿还借款本金80000元及逾期利息6400元（利息按年利率6%计算，利息从2015年12月31日起计算至2017年4月30日止，逾期利息另计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元由被告黎福浩负担。本案受理费已由原告预交，被告在履行义务时应当一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 袁武衡
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 陈汉荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28890号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：辛利人，男，1969年7月28日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告辛利人信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计115,288.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,288.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00135号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸毒于2014年9月26日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月26日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，同日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日中午，被告人周某在无锡市惠山区前洲街道玫瑰之家宾馆8318号房间内，将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某（另案处理）。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，证人陈某的证言，辨认笔录，借记卡明细查询清单，现场检测记录，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人周某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某有自首情节，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年六月三十日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第957号
原告：桐乡市派克聚彩印有限公司。
法定代表人：章惠峰。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：朱振平。
被告：林新燕。
原告桐乡市派克聚彩印有限公司诉被告朱振平、林新燕买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告在2013年11月份向原告购买包装盒，货款共计26000元。2014年2月25日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告包装盒货款26000元。原告多次催讨，两被告至今未付。请求判令：两被告立即支付原告货款26000元；本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明两被告确认欠原告包装盒货款26000元的事实。
两被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及两被告尚欠原告货款26000元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，两被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。欠条出具至今已一年有余，原告要求两被告立即支付货款26000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振平、林新燕于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市派克聚彩印有限公司货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元减半收取225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 陈晓萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3727号
申请执行人金威建设集团有限公司,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人袁军,男性,1971年10月23日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张美玲,女性,1967年8月8日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人袁军、张美玲追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金威建设集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 阿拉腾萨日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01504号
上诉人（原审被告）仇桂萍。
被上诉人（原审原告）昆山金侨物业管理有限公司
上诉人仇桂萍因与被上诉人昆山金侨物业管理有限公司（以下简称金侨公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：仇桂萍系江苏省昆山市萧林西路新华舍2栋407室的业主，房屋建筑面积84.04平方米。2007年6月1日，仇桂萍与金侨公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：金侨公司对仇桂萍所在小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维缮、服务与管理；物业管理服务费用收取标准为住宅多层按建筑面积每月每平方米0.7元；每次交纳物业管理费的时间为每年1月份收取上半年的物业管理费，7月份收取下半年的物业管理费；如果仇桂萍未按协议约定的收费标准及时间交纳物业管理费用，金侨公司有权要求仇桂萍补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。2009年7月1日至2012年11月25日，仇桂萍拖欠物业服务费2471元未交。金侨公司委托江苏丰田律师事务所律师向仇桂萍发出律师函，催促仇桂萍及时交纳费用，后仇桂萍仍未支付，双方由此产生纠纷，金侨公司诉至本院。庭审中仇桂萍提交了房屋照片一组，及委托代收物业费协议，用以证明房屋存在质量问题且仇桂萍之前交纳过物业费。
上述事实，由金侨公司提供的《前期物业管理委托合同》1份、交房结算验收表1份、律师函1份以及当事人庭审陈述予以证实。
原审原告金侨公司的一审诉讼请求为：1、仇桂萍支付2009年7月1日至2014年6月30日拖欠的物业管理费3530元及滞纳金1666元（自逾期之日起至2014年12月4日）；2、诉讼费用由仇桂萍承担。
原审法院认为：金桥公司与仇桂萍签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。金侨公司按约履行物业服务义务，仇桂萍作为该物业服务范围内的业主则有义务按物业管理协议向金侨公司支付物业管理服务费用，逾期不交纳的，应承担相应的违约金。金侨公司主张仇桂萍尚欠物业管理费的期间为2009年7月1日至2014年6月30日，依照合同约定的每月每平方米0.7元之标准以及仇桂萍所有房屋之建筑面积84.04平方米，可计算仇桂萍每月应支付物业管理费为58.83元（0.7元／月／平方米×84.04平方米），应付期间约为60.8个月，物业管理费共计3576.86元（58.83元／月×60.8个月），金侨公司现主张3530元，系其自主行使权利，法院予以准许。关于金侨公司主张的滞纳金，合同对滞纳金的收取有约定，但约定明显过高，现金侨公司将标准调整为每日万分之五符合法律规定，法院予以支持。关于滞纳金的起算时间（即支付物业管理费最后期限的次日），合同约定在每年7月份收取下半年的物业管理费，未明确每月应当交纳物业费的日期，故逾期之日应为次月的1日，经分段核算，金侨公司主张滞纳金1666元，法院予以支持。关于房屋质量问题，金侨公司非房屋的开发商且《前期物业管理委托合同》中亦未约定由金侨公司对房屋质量承担相应责任，故房屋质量问题不应成为仇桂萍不缴纳物业管理费的理由。其余抗辩意见，因仇桂萍未提交相应证据，法院不予采信。仇桂萍拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。金侨公司在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决仇桂萍于判决生效之日起十日内支付金侨公司2009年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费3530元及自2009年8月1日至2014年12月4日的滞纳金1666元。案件受理费50元，减半收取25元，由仇桂萍负担
仇桂萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定仇桂萍未交纳的物业费计算有问题，仇桂萍是2013年至今没交物业费。二、金桥公司没有完全履行维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。仇桂萍家的房间窗户出现气窗，阳台漏水，金桥公司没有尽到协调维修义务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，仇桂萍陈述2013年前的物业费都付清了，是通过银行代扣的，但无法提供对账单；房屋气窗玻璃和阳台漏水是开发商的问题。金侨公司陈述2009年7月份以后没有从仇桂萍的银行卡上扣划到物业费。
本院认为：金侨公司与仇桂萍签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合同合法有效。金侨公司向仇桂萍提供了物业服务，仇桂萍应当按合同约定支付物业服务费。双方都认可交费方式是通过银行代扣，金侨公司认为仇桂萍物业费交纳至2009年上半年，仇桂萍上诉认为2013年前的物业费都已经支付完毕了，对此应由仇桂萍承担举证责任，但仇桂萍未能提供银行对账单等能证明其支付物业服务费的证据，该上诉理由依据不足。仇桂萍上诉还提出金侨公司未尽到维修养护义务，但其在二审中也认可房屋质量问题是开发商的责任，以此为由要求金侨公司承担赔偿责任无相应的事实根据和法律依据。综上，仇桂萍的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仇桂萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴茂程
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0111号
原告许言献，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告许文广，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告潘雪萍，女，1969年1月17日出生，汉族，居民。
原告许言献诉被告许文广、潘雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2013年2月21日、3月10日公开开庭进行了审理。原告许言献及其委托代理人李刚、被告许文广委托代理人杨学明到庭�加诉讼，被告潘雪萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许言献诉称：两被告家收粮食，2012年5月16日，两被告向原告借款20000元，并按照月息2%将一年利息4800元计入本金，约定一年还款，2012年9月5日两被告向原告借款10000元，并按照月息2%将一年利息2400元，计入本金，约定一年还款。现因该款至今未还，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款37200元及利息（按照月利率2%自借款之日起计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告许言献为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠条二份，欠条一载明“欠条欠许言献贰万肆仟捌佰元整（24800元）定于2013.5.16号归还许文广”。欠条二载明“欠条欠许言献壹万贰仟肆佰元整（12400元）许文广定于2013.9.4号归还”，证明借款事实。
2、录音一份，证明原告与两被告之间存在�间借贷关系。
被告许文广辩称：被告许文广与被告潘雪萍已经离婚；被告许文广不欠原告的欠款，该欠条也不是许文广所写。
被告潘雪萍未答辩。
两被告对其辩称未提供证据予以证实。
对原告提供的证据，被告许文广的质证意见为：证据1不是本人书写，不能证明许文广欠原告的钱，两份欠条均没有借款的时间；证据2真实性有异议，录音中许文广没有明确说到欠原告钱，并且许文广在录音中说“我不差你钱”，即使该欠条是潘雪萍打的，但潘雪萍与许文广于2013年7月4日已经离婚。
根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下：
证据1、2，原告提供的两张欠条以及录音摘要可以形成证据锁链，证明被告潘雪萍出具两张欠条，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，同时结合泗洪当地的民间习惯，有将逾期利息提前计入本金的习惯，故对证据1、2的真�性，本院予以认定。
本院经审理查明：被告潘雪萍于2012年5月16日向原告许言献借款20000元，按照月利率2%计息，以被告许文广名义出具一张24800元欠条，并书面约定于2013年5月16日归还。被告潘雪萍于2012年9月4日向原告许言献借款10000元，按照月利率2%计息，以被告许文广名义出具一张12400元欠条，并约定2013年9月4日归还。上述借款到期，两被告均未偿还借款本息，故原告起诉来院。
另查明，两被告于2010年5月24日登记结婚，2013年7月4日离婚；上述借款发生于两被告婚姻存续期间。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：欠条由谁出具，原被告之间是否存在借贷关系？
本院认为：原告许言献与被告许文广、潘雪萍之间的借款合同合法有效。被告许文广虽否认欠条是其所写，但被告潘雪萍以被告许文广名义向原告出具两份欠条，且两笔借款均发生在夫妻存续期间，原告有理由相信是两被告夫妻共同行为。被告许文广、潘雪萍在原告许言献催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。对30000元借款利息可分别自借款之日起按照月利率2%主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文广、潘雪萍共同偿还原告许言献借款30000元及利息（其中20000元按照月利率2%自2012年5月16日起计算至本判决确定履行之日止，10000元按照月利率2%自2012年9月4日起计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告许文广、潘雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费730元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱尚杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00024号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人肖威，厨师。2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年8月25日因本案被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人肖威犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人肖威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年7月份，被告人肖威分别在咸安区南山农业银行对面路边盗窃一辆价值150元的白色金思顿牌死灰型自行车、在温泉老行管局花坛附近路边盗窃一辆价值300元的蓝色金思顿牌死灰型自行车。
2014年8月4日16时许，被告人肖威在咸安区明珠广场旁的中国移动通信公司营业厅门口，将被害人黄某停放在此的一辆价值900元黑色花鼓久欲牌死灰型自行车盗走。
2014年8月4日18时许，被告人肖威在咸安区温泉购物公园王子蛋糕店门口，将被害人张某停放在此的一辆价值1660元的捷安特牌ATX-660型自行车盗走。
2014年8月7日14时许，被告人肖威在咸安区武商量贩店旁的0715网吧门口，将被害人高某停放在此的一辆价值2909元的黑色喜德盛牌XDS-500型自行车盗走。
2014年8月24日13时许，被告人肖威窜咸安区武商量贩店旁的0715网吧门口，将被害人葛某停放在此的一辆价值1560元的捷安特牌ATX-770型自行车盗走。
2014年8月24日20时许，被告人肖威在咸安区温泉长印酒店门口，将被害人成某停放在此的一辆价值2280元的捷安特牌ATX-830型自行车盗走。
被告人肖威将所盗上述自行车均停放在阳光酒店停车场内。案发后，公安机关将上述赃物全部扣押，除二辆金思顿牌自行车外，其余自行车均已发还本案被害人。
另查明，2013年10月12日，被告人肖威因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人肖威在庭审过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证、被盗物品价格鉴定意见书、被害人黄某、张某、高某、葛某、成某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖威因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人肖威多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人肖威自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，其行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人肖威的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年10月24日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第508号
原告：李维才，男，1972年10月4日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：陈仲山，男，1962年1月25日出生，原羁押于大庆市X看守所，现已释放，去向不明。
原告李维才与被告陈仲山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。原告李维才于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李维才负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月八日
法官 助理 韩 涛
书 记 员 李 琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01317号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：刘汉生，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告刘汉生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告刘汉生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为二年，被告交付了二年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告刘汉生（皖N824**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告刘汉生负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第232号
原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人叶茂集。
委托代理人何政兴，系原告员工。
被告佛山市灯谷照明有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人江海涛。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿量光电科技有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取153.575元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黎晓云
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第2号
原告温家庆，男，1962年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告苏科镇，男，1976年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告温家庆诉被告苏科镇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告温家庆到庭参加诉讼，被告苏科镇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月14日，被告立据向我借款13000元。后经我多次催促被告偿还借款，但其均以经济困难为由拒不偿还。特此向法院起诉，请求法院判决被告苏科镇偿还借款13000元给我。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》复印件1份（有原件）。证明被告借到原告13000元。
2、温家庆身份证复印件一份（有原件）。证明原告身份。
被告不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：2007年2月16日，被告立据向原告借款13000元。后原告多次催促被告偿还借款，但其均以经济困难为由拒绝偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告立据借到原告款项。原告经多次催收，被告分文不付，原告请求被告偿还借款本金13000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏科镇在本判决生效之日起10日内偿还借款本金13000元给原告温家庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告苏科镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年四月十日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第31号
申请人沈宝子。
被申请人ＸＸ飞。
被申请人姚根泉。
2014年5月26日，被申请人ＸＸ飞驾驶被申请人姚根泉所有的浙E×××××马自达轿车途径德清县新市镇谷门村百墩路段时，与申请人沈宝子发生相撞，造成申请人受伤的交通事故。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人姚根泉所有的牌照为浙E×××××马自达小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人姚根泉所有的牌照为浙E×××××马自达小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年六月十九日
代书记员 沈丽娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第475-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人关玉龙，男，1976年3月18日出生，汉族，粮农，现住五常市五常镇红旗街。
被执行人赵金良，男，1986年9月19日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。
被执行人桑振铭，男，1966年3月27日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。
被执行人徐良，男，1972年8月17日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。
被执行人刘永怀，男，1970年2月23日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。
本案在执行过程中，经查五被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3726号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00160号
原告张晓艳，又名张小艳，女，1968年11月14日生。
委托代理人高兴胜，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告卢菊龙，男，1988年11月2日生。
原告张晓艳诉被告卢菊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓艳及其委托代理人高兴胜、被告卢菊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称，2012年11月11日18时10分，被告卢菊龙驾驶陕CH86**普通二轮摩托车沿千邑路由北向南行驶至安成驾校门口时，将同方向行走的我撞到，致我撞伤。我被送往陇县人民医院住院治疗28天，诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右小腿软组织挫伤”。该事故经陇县交警大队认定，卢菊龙承担事故主要责任，我承担事故次要责任。陕CH86**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。现我要求被告赔偿我各项经济损失11089.00元。
被告卢菊龙辩称，2012年11月11日18时左右，我驾驶陕CH86**普通二轮摩托车从杨家庄大桥往火车站靠右行驶，被告乘坐一辆弯梁摩托车与我相向而行，两车发生碰撞是事实，但说她是行人不是事实，把事实弄清，赔偿怎么都行。
经审理查明，2012年11月11日18时10分，被告卢菊龙驾驶陕CH86**普通二轮摩托车沿千邑路由北向南行驶至安成驾校门口时，将同方向行走的原告撞到，致原告撞伤。原告被送往陇县人民医院住院治疗28天，诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右小腿软组织挫伤”。2013年1月14日该事故经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢菊龙承担此事故的主要责任，张晓艳承担事故次要责任。现原告向本院起诉要求被告赔偿其医疗费6411.00元、误工费1680.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费840.00元、营养费280.00元、交通费50.00元、复印费48.00元，共计11089.00元。
另查，被告卢菊龙驾驶的陕CH86**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有以下证据证实：1、陇县公安局交通警察大队关于本案事故现场勘查及证人调查材料，证实事故发生后现场勘查情况；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2012]第335号道路交通事故认定书，证实原告张晓艳与被告卢菊龙发生交通事故的事实及事故责任情况；3、陇县人民医院住院病历，证实原告的伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据，证实原告住院医疗费用数额；5、复印费、交通费票据各一张，证实原告张晓艳复印及交通费支出情况。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
被告卢菊龙提交的杨国光证言，经当庭质证，无其它证据相印证，本院不予采信。
本院认为，机动车辆在行驶中因违反交通安全法规发生交通事故，造成他人人身损害的应按其各自过错承担赔偿责任。未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由责任人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，被告卢菊龙未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，致使发生交通事故造成原告受伤，其应承担此事故的主要责任，对因该事故造成原告张晓艳的经济损失承担主要赔偿责任；故原告之诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的误工费标准过高，予以核减；营养费无医嘱不予认定。被告卢菊龙的辩解意见无相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由卢菊龙赔偿张晓艳医疗费6511.00元、误工费1400.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费840.00元、交通费50.00元，共计人民币10201.00元，于判决生效后30日内履行完毕；
驳回张晓艳其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告张晓艳负担8.00元，卢菊龙负担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张 诚
人民陪审员 王亚丽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 路 云
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初228号
原告刘xx，男，1962年11月26日生，汉族，住许昌市建安区。
被告史xx，男，1976年11月23日生，汉族，住许昌市建安区。
被告史x，男，1990年7月7日生，汉族，住许昌市建安区。
原告刘xx诉被告史xx、史x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘xx到庭参加了诉讼，被告史xx、史x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是一个村的。2014年10月20日，二被告找到原告，以承包澡堂急需用钱为名向原告借款60000元，当事双方约定使用期限到2015年1月20日，月息为3分。史xx为借款人，史x为担保人，给原告书写了借条。借款到期后，经原告不断追要，被告以无钱为由不予偿还。为维权，依据《民法通则》、《合同法》相关规定，原告特诉至法院，请求：1、依法判决二被告连带偿还所借原告现金60000元及其利息（利息按照月息2分自2015年10月20日起计算到借款全部还完之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告刘xx向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息。2、借条一份、收据一份，据以证明被告史xx于2014年10月20日借原告现金60000元，被告史x担保，双方并约定利息按月息3分计算的事实。二被告并在借条上签字予以确认。
被告史xx、史x均未答辩也均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告史xx由被告史x担保向原告借款60000元的事实，对原告提供的证据材料，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，被告史xx由被告史x担保向原告刘xx借款60000元，并向原告出具了借条及收据各一份，被告史x作为该笔借款的担保人，也在该借条上签字确认。借条注明：“借条，今借到刘xx现金（大写）人民币陆万元整.月息3分，期限从2014年10月20日起到2015年1月20日止，保证按时偿还。如违约，另支付借款总额15%的违约金。出借人有权通过电台、报纸、电视、网络等媒体对借款人及保证人的信息曝光。借款人：史xx.电话：138××××5310.身份证号：.保证人：史x.电话：150××××1649.身份证号：.”。收据注明：“收据.借款人史xx于2014年10月20日，收到出借人刘xx现金（人民币）陆万元整。收款人（借款人）：史xx.见证人：史x.日期：2014年10月20日”。后二被告偿还原告借款利息至2015年10月20日，该借款本金及2015年10月20日以后的利息，二被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告史xx由被告史x担保借原告现金60000元，事实清楚，证据充分，有二被告出具的担保借条为证，被告史xx应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告双方借款时约定利息为月息三分，违约金为借款总额的15%，庭审时原告请求利率按月息2分计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。其利息按月息2分从2015年10月21日计算至借款全部还清之日止。被告史x作为该笔借款的担保人，对该笔借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史xx于本判决生效之日起七日内偿还原告刘xx借款本金60000元及利息，利息按照月息2分自2015年10月21日计算至借款全部还清之日止。
二、被告史x对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵世刚
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第9号
原告魏同娃，女，汉族，现住兰州市西固区。
被告武宏伟，男，汉族，户籍住址甘肃省会宁县。
原告魏同娃诉被告武宏伟健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员崔振磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏同娃到庭参加诉讼，被告武宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告魏同娃诉称，2014年7月27日，原、被告发生口角纠纷，被告将原告打伤住院，住院期间原告花费医疗费1500元，因被告故意伤害原告，致使原告身体和精神受到损失，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1500元、工伤费1000元、精神损失费1000元、原告丈夫陪护费1500元，合计5000元。2、诉讼费由被告承担。
原告魏同娃向法庭提交出示了以下证据材料：1、兰州市西固区人民医院《住院病历》一份，证明魏同娃受伤后于2014年7月28日住院治疗了5天的过程；2、兰州市西固区人民医院《出院证明》一份；3、兰州市西固区人民医院《甘肃省医疗住院收费票据》一份，证明魏同娃受伤住院支付费用1499.80元；4、甘肃建工工程承包有限公司（天然气土建项目部）2014年7月1日出具的《合同书》一份，证明王春贵（甲方）与宋斌（乙方）约定：宋斌自2014年7元1日在兰州天然气公司工作，日工资260元，月工资7800元，工资按月发放；5、兰州市公安局西固分局《行政处罚决定书》，证明武宏伟因殴打原告被行政拘留。
被告武宏伟庭前提交《答辩状》辩称，被告原在西固东路监测站驾校做业务。2014年7月24日，因原告在被告单位领导面前诽谤被告乱收驾校学员费用等，被告即向原告讨问为何要找茬挑拨是非。7月27日下午，被告遇到原告，经被告的再次追问，原告才承认是原告在胡编乱说，被告气愤之极一时冲动就扇了原告两巴掌和一鞋底，以此教训原告，原告便借此躺在地上撒泼并报警，被告就带原告去兰炼医院检查，医院检查后当面告知未发现不良症状，原告要求住院，医院只开了些消炎药让原告回家休息。之后，原告又分别去兰州陆军总院和兰炼医院要求住院，均遭医院拒绝。7月28日下午，原告去西固区医院找人办理了住院手续，开了许多无关药品。7月29日上午，被告去西固区医院看原告，一直等到晚上十点多也未见到原告。原告出院后，到陈官营派出所告被告，被告当时同意赔偿原告医疗费和相关补偿费共2000元，因原告不同意调解无效，公安局西固分局就给予被告行政拘留四日的处罚。9月25日，原告又来单位胡搅蛮缠闹事，辱骂厮打被告，被告无奈报警，陈官营派出所来人后，原告跑了。
被告武宏伟未向法庭提交证据材料。
鉴于原告魏同娃提交出示的的证据材料，被告武宏伟未到庭质证，结合被告武宏伟《答辩状》陈述，经庭审查证，证据1、2、3、5具客观真实性，本院认定具有证明效力；证据4甘肃建工工程承包有限公司（天然气土建项目部）2014年7月1日出具的《合同书》，既不能证明宋斌系该公司员工，也不能证明宋斌本人身份及工作情况，更不能证明宋斌陪护魏同娃的客观事实存在，该证据与本案无关联性，故不具证明力，本院不予认定。
经审理查明，2014年7月27日19时许，在兰州市西固区西固东路监测站驾校内，武宏伟与魏同娃因琐事发生争吵，武宏伟先用拳头打了魏同娃的嘴，又用鞋打了魏同娃的面部右侧。2014年7月28日16时许，兰州市西固区人民医院以魏同娃“身体多处挫伤”收住院5天诊疗“1、头面部及右侧踝关节软组织钝挫伤；2、口唇裂伤。”后出院，魏同娃在医院住院期间支出了医疗费1499.80元（化验费540元、中成药365元、西药费389.80元、床位费80元、护理费28元和诊疗费97元）。
另查明，2014年8月25日，兰州市公安局西固分局陈官营派出所就武宏伟殴打魏同娃的违法行为作出了兰公西（陈）行罚决字（2014）345号《行政处罚决定书》一份，决定对武宏伟给予行政拘留四日的处罚。
以上基本事实，有原告当庭陈述、举证材料及被告书面答辩陈述经庭审查证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权、健康权和身体权。本案中，被告武宏伟与原告魏同娃为琐事发生纠纷后，双方遇事未能通过合法有效方式解决矛盾，被告武宏伟故意致伤魏同娃的侵害行为，导致了魏同娃身体损害的后果发生，应当承担民事侵权责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费是指自然人的身体受到侵害后所接受的医学上的检查、治疗和康复所必需的费用，结合受害人的病历、医疗单据和诊断证明、处方等确定，以实际支出并确需为必要。本案原告提供的医院检查、治疗费为原告已实际产生费用，被告对此未提出有明显不合理支出情况和理由存在，应按原告魏同娃住院5天结算1499.80元计算；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，被告未向法庭提供被告侵害行为造成严重后果的证据，也未向法庭提供医院开具的批准专人护理证明的相关证据，原告要求精神损害赔偿和陪护费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿工伤费之诉请与本案属不同法律关系，在本案中不宜一并处理，原告可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告武宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏同娃医疗费1499.80元。
二、驳回原告魏同娃的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武宏伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年二月十二日
书记员 居 震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第102-2号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
委托代理人李伟峰、任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告中卫市宏源绿洲林业有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人刘振宏，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人汪海强，男，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏基正农林开发有限公司与被告中卫市宏源绿洲林业有限公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案中，原告宁夏基正农林开发有限公司于2015年6月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加中卫市林业生态建设局为本案被告，本院经审查后，予以准许。2015年8月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请对原民事起诉状中的第二项诉讼请求进行变更。被告中卫市宏源绿洲林业有限公司收到上述诉讼材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的苗木购销合同中明确约定“双方发生争议在苗木种植地人民法院起诉”，现苗木种植地在宁夏中卫市沙坡头区。因此，本案应当移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告中卫市宏源绿洲林业有限公司签订的《苗木购销合同》第六条明确约定：“合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可在苗木种植地人民法院提起诉讼解决”。涉案合同所涉及的苗木种植地即合同履行地在中卫市沙坡头区，属于中卫市沙坡头区人民法院管辖的范围。故被告中卫市宏源绿洲林业有限公司对管辖权提出的异议成立，银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中卫市宏源绿洲林业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第1页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1号
原告：杭州华一塑胶有限公司。
法定代表人：郭俊英。
委托代理人：朱晓霞。
被告：中宁县隆鑫实业有限公司。
法定代表人：张新红。
原告杭州华一塑胶有限公司诉被告中宁县隆鑫实业有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判
员谈国永独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告法定代
表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州华一塑胶有限公司起诉称：原、被告间存在买卖合
同关系，由被告提供给原告电石货物，被告连续向原告供货，价
值合计10416882.22元。至2012年上半年止，原告向被告共支付电
石预付货款11323231.9元，余下预付货款806349.68元，但被告一
直拖延供货，目前被告已经停产，并明确表示不再向原告供货。
从2013年年初至今，原告一直向被告催讨806349.68元预付货款，
被告仅支付15万元，剩余656349.68元预付货款至今未付。2013年
10月21日，原告与被告双方达成合意并签订《抵押合同》，被告
愿意以其1号炉铜瓦和12500kv变压器抵押给原告，价值80万元，
并在中宁县工商行政管理局办理抵押登记。抵押期限为2013年10
月21日至2013年12月30日止，并约定被告应承担原告为实现该抵
押权所应支付的一般费用（包括但不限于公证费、律师费等）。时至今日，被告仍然没有履行返还预付货款的义务，由于被告拖
延预付货款的行为，导致原告公司资金紧张，为维护原告的合法
权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还预付货款656349.6
8元，并支付逾期付款利息至实际履行日止（暂计算自2013.1.1-
2013.11.30止，共计11个月计108298元，按每月1.5%的标准计算
）。2、判令被告所欠原告预付货款及相应利息在被告抵押财产范
围内优先受偿。3、判令原告本案支出的律师费用20000元及财产
保全申请费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明被告抵押给原告
1#炉铜瓦和12500kv变压器一台，价值80万元，并约定管辖法院为
杭州市余杭区人民法院等。
2、协议书、对帐单各一份，证明截止2013年1月，经原、被
告结算，被告尚欠原告货款806349.68元，应于2013年3月份归还
并约定了相应的逾期利息为月息1.5%及产生纠纷管辖法院应由杭
州市余杭区人民法院管辖。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现抵押权所产
生的律师费2万元。
被告中宁县隆鑫实业有限公司答辩称：一、被告欠原告货款6
56349.68元是事实。二、双方约定的逾期利息支付标准为每月千
分之1.5，而非原告主张的每月百分之1.5。三、原、被告于2013
年10月21日签订的抵押合同无效，对被告不具有约束力，原告不
具有优先受偿的权利，也没有权利要求被告承担支出的律师费。
国为抵押合同约定的抵押物已经在2013年5月17日被中宁县人民法
院查封（附中宁县人民法院民事裁定书），虽然抵押合同在工商局进行了抵押登记，但该登记因违法而无效。综上，请求法院驳
回原告不合理的诉讼请求。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理
查明事实与原告起诉所主张的事实相同。另查明：一、原、被告
于2013年1月11日签订的协议书第一条中载明：被告同意将尚未供
货的预付款806349.68元在2013年3月归还，逾期未还，自2013年1
月1日起剩余货款按照月息的百（由原“千”字更改为“百”）分
之1.5向原告支付利息，损失至款项返还日止。第二条中载明：本
协议一式二份，双方各执一份……。二、被告现有电石炉设备和
变压器各二台，中宁县人民法院于2013年5月17日作出民事裁定书
，对其中一台变压器予以查封。三、原告因本案诉讼支出律师代
理费20000元。
本院认为，原、被告间因买卖合同产生的债权债务事实清楚
，被告对所欠预付款金额也无异议，被告未按协议约定期限返还
预付款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方签订的协
议书中逾期利息的支付标准“百分之1.5”中的“百”系从“千”
字更改来，但由于该协议书为一式两份，双方各执一份，被告认
为系原告单方更改，应提供其持有的协议书供比对，但审理中被
告并未提交其持有的协议书，故其抗辩意见本院不予采纳。现原
告诉请被告返还预付款并按月息1.5%支付利息损失及支付原告支
出的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。同时，原、被
告双方所签订的抵押合同系双方真实意思表示，并在中宁县工商
行政管理局办理了动产抵押登记，系合法有效。中宁县人民法院
查封的变压器一台并非原、被告设定的抵押物，故被告主张抵押
合同无效，证据不足，本院不予采信，原告就抵押担保范围的债权应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中宁县隆鑫实业有限公司返还原告杭州华一塑胶有
限公司预付货款656349.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中宁县隆鑫实业有限公司支付原告杭州华一塑胶有
限公司逾期付款利息损失108298元（暂计算至2013年11月30日，
此后至本判决指定履行日止的利息损失按每月1.5%另计），于本
判决生效后十日内付清。
三、被告中宁县隆鑫实业有限公司支付原告杭州华一塑胶有
限公司律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中宁县隆鑫实业有限公司支付原告杭州华一塑胶有
限公司财产保全申请费4520元，于本判决生效后十日内付清。
五、原告杭州华一塑胶有限公司对被告中宁县隆鑫实业有限
公司抵押的1#炉铜瓦及12500kv变压器一台以折价或拍卖、变卖该
财产所得价款就上述第一、二项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11646元，减半收取5823元，由被告中宁县隆
鑫实业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费11646元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年一月二十四日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1号
原告：杭州华一塑胶有限公司。
法定代表人：郭俊英。
委托代理人：朱晓霞。
被告：中宁县隆鑫实业有限公司。
法定代表人：张新红。
原告杭州华一塑胶有限公司诉被告中宁县隆鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州华一塑胶有限公司起诉称：原、被告间存在买卖合同关系，由被告提供给原告电石货物，被告连续向原告供货，价值合计10416882.22元。至2012年上半年止，原告向被告共支付电石预付货款11323231.9元，余下预付货款806349.68元，但被告一直拖延供货，目前被告已经停产，并明确表示不再向原告供货。从2013年年初至今，原告一直向被告催讨806349.68元预付货款，被告仅支付15万元，剩余656349.68元预付货款至今未付。2013年10月21日，原告与被告双方达成合意并签订《抵押合同》，被告愿意以其1号炉铜瓦和12500KV变压器抵押给原告，价值80万元，并在中宁县工商行政管理局办理抵押登记。抵押期限为2013年10月21日至2013年12月30日止，并约定被告应承担原告为实现该抵押权所应支付的一般费用（包括但不限于公证费、律师费等）。时至今日，被告仍然没有履行返还预付货款的义务，由于被告拖延预付货款的行为，导致原告公司资金紧张，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还预付货款656349.68元，并支付逾期付款利息至实际履行日止（暂计算自2013.1.1-2013.11.30止，共计11个月计108298元，按每月1.5%的标准计算）。2、判令被告所欠原告预付货款及相应利息在被告抵押财产范围内优先受偿。3、判令原告本案支出的律师费用20000元及财产保全申请费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明被告抵押给原告1#炉铜瓦和12500KV变压器一台，价值80万元，并约定管辖法院为杭州市余杭区人民法院等。
2、协议书、对帐单各一份，证明截止2013年1月，经原、被告结算，被告尚欠原告货款806349.68元，应于2013年3月份归还并约定了相应的逾期利息为月息1.5%及产生纠纷管辖法院应由杭州市余杭区人民法院管辖。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现抵押权所产生的律师费2万元。
被告中宁县隆鑫实业有限公司答辩称：一、被告欠原告货款656349.68元是事实。二、双方约定的逾期利息支付标准为每月千分之1.5，而非原告主张的每月百分之1.5。三、原、被告于2013年10月21日签订的抵押合同无效，对被告不具有约束力，原告不具有优先受偿的权利，也没有权利要求被告承担支出的律师费。国为抵押合同约定的抵押物已经在2013年5月17日被中宁县人民法院查封（附中宁县人民法院民事裁定书），虽然抵押合同在工商局进行了抵押登记，但该登记因违法而无效。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实与原告起诉所主张的事实相同。另查明：一、原、被告于2013年1月11日签订的协议书第一条中载明：被告同意将尚未供货的预付款806349.68元在2013年3月归还，逾期未还，自2013年1月1日起剩余货款按照月息的百（由原“千”字更改为“百”）分之1.5向原告支付利息，损失至款项返还日止。第二条中载明：本协议一式二份，双方各执一份……。二、被告现有电石炉设备和变压器各二台，中宁县人民法院于2013年5月17日作出民事裁定书，对其中一台变压器予以查封。三、原告因本案诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为，原、被告间因买卖合同产生的债权债务事实清楚，被告对所欠预付款金额也无异议，被告未按协议约定期限返还预付款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方签订的协议书中逾期利息的支付标准“百分之1.5”中的“百”系从“千”字更改来，但由于该协议书为一式两份，双方各执一份，被告认为系原告单方更改，应提供其持有的协议书供比对，但审理中被告并未提交其持有的协议书，故其抗辩意见本院不予采纳。现原告诉请被告返还预付款并按月息1.5%支付利息损失及支付原告支出的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。同时，原、被告双方所签订的抵押合同系双方真实意思表示，并在中宁县工商行政管理局办理了动产抵押登记，系合法有效。中宁县人民法院查封的变压器一台并非原、被告设定的抵押物，故被告主张抵押合同无效，证据不足，本院不予采信，原告就抵押担保范围的债权应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中宁县隆鑫实业有限公司返还原告杭州华一塑胶有限公司预付货款656349.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中宁县隆鑫实业有限公司支付原告杭州华一塑胶有限公司逾期付款利息损失108298元（暂计算至2013年11月30日，此后至本判决指定履行日止的利息损失按每月1.5%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告中宁县隆鑫实业有限公司支付原告杭州华一塑胶有限公司律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中宁县隆鑫实业有限公司支付原告杭州华一塑胶有限公司财产保全申请费4520元，于本判决生效后十日内付清。
五、原告杭州华一塑胶有限公司对被告中宁县隆鑫实业有限公司抵押的1#炉铜瓦及12500KV变压器一台以折价或拍卖、变卖该财产所得价款就上述第一、二项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11646元，减半收取5823元，由被告中宁县隆鑫实业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11646元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年一月二十四日
书记员 高莲珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4061号
原告荣伟，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人谢长进，该公司经理。
被告王三玲，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
二被告共同委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告荣伟诉被告徐州翔华混凝土有限公司（以下简称翔华公司）、王三玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣伟的委托代理人高敬东、被告王三玲及二被告共同委托代理人王成甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣伟诉称，2015年5月至9月，案外人张井文向被告翔华公司送矿粉、水泥，后经双方对帐仍欠张井文181474元。因张井文与原告荣伟有债务纠纷，张井文于2016年4月19日将该笔债权转让给原告，并通知了被告翔华公司。被告王三玲系翔华公司实际经济人，享有利息关系，也应当负担经营期间的债务。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令二被告给付货款181474元。
被告翔华公司、王三玲辩称，被告翔华公司欠张井文货款181474元是事实，也收到了债权转让通知，但张井文在送矿粉时错将矿粉打入水泥罐中，导致被告生产的混凝土不合格，给被告造成了近300万元的损失，故不应再给付原告货款，并同时保留诉权。
经审理查明，2015年5月14日至2015年9月17日，案外人张井文陆续向被告翔华公司出售水泥、矿粉。2015年11月10日，双方制作对帐单，确认翔华公司欠付货款181474元，被告翔华公司在对帐单上加盖公章，其业务负责人王三玲签字。但至庭审结束前，被告未给付上述货款。
2016年4月19日，张井文将上述债权转让给原告荣伟，并通知了被告。经本院询问，张进文对该笔债权的真实性及转让表示认可。
以上事实，有对帐单、债权转让通知书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，张进文与被告翔华公司之间虽无买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方已经结算，故张井文对翔华公司的债权真实有效，其将债权转让给原告荣伟亦符合法律规定，被告翔华公司对此亦不持异议，故被告翔华公司应当给付货款181474元。对于被告王三玲应否承担责任的问题，本院认为王三玲作为当时翔华公司的业务负责人，其行为是代表翔华公司的职务行为，被告王三玲不应承担责任。对于被告辩称张井文提供的货物造成其巨额损失，但仅提供了工地照片及翔华公司原职员刘斌的证人证言，因上述证据尚不足以支持其抗辩意见，且其结算在后，故相应抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州翔华混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣伟货款181474元；
二、驳回原告荣伟对被告王三玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告徐州翔华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 楚