四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1184号
原告程培香，女，1969年7月12日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人李兴中（系原告程培香之表兄），男，1967年12月20日出生，汉族，务农，住江安县。
被告罗朝伟，男，1972年12月3日出生，汉族，务农，住高县。
被告李显付，男，1971年8月20日出生，汉族，务农，住高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。组织机构代码：90193372-1。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告程培香与被告罗朝伟、李显付、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人民财险成都市青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培香及其委托代理人李兴中、被告罗朝伟、李显付、人民财险成都市青羊支公司的委托代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培香向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计81665元（其中，1、护理费5300元，2、误工费9500元，3、住院伙食补助费1855元，4、交通费500元，5、鉴定费1300元，6、残疾赔偿金52410元，7、精神抚慰金3000元，8、续医费7800元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告罗朝伟驾驶川QA76**小型面包车从长宁县老翁镇往江安县蟠龙乡贾湾方向行驶，当日9时02分行驶至贾老路3km+350m处时，与路边行人袁培珍、贺程、权立香、原告程培香发生碰撞，造成原告程培香受伤。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告罗朝伟负此次事故全部责任，其余人员无责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗，共计住院53天，住院费用均由被告罗朝伟垫付。出院后，原告之伤经鉴定构成十级伤残、需续医费7800，原告为此支付了鉴定费1300元。川QA76**小型面包车的车主是被告李显付，该车在被告人民财险成都市青羊支公司投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益诉至人民法院。
被告罗朝伟辩称，一、对交通事故的发生及责任划分均无异议。二、被告李显付是被告罗朝伟的妹弟。被告李显付是川QA76**小型面包车的车主，被告罗朝伟具有合法驾驶资质。因该车投保有交强险、商业三者险，故保险范围内的赔偿责任应由保险公司承担。三、事故发生后我垫付了医疗费19233.31元、生活费1300元，请求在本案中一并处理。
被告李显付辩称，被告李显付是被告罗朝伟的妹弟。被告李显付是川QA76**小型面包车的车主，被告罗朝伟具有合法驾驶资质。因该车投保有交强险、商业三者险，故保险范围内的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财险成都市青羊支公司辩称，一、对交通事故的发生无异议,因事故责任认定书未注明具体违法行为，对责任划分持异议。二、事故车辆已在我司投保交强险、商业三者险是事实，我司按保险合同约定承担赔偿责任。三、护理费认可60元/天；误工费，原告没有提供减少的收入证明，误工费不认可，即使计算误工费，认可40元/天，并按实际住院天数计算；住院伙食补助，认可25元/天；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；续医费认可7800元；残疾赔偿金应按农村人口标准计算。诉讼费我司不予承担。医疗费扣除20%的自费药。本次事故有多位伤者，应为其他伤者预留交强险赔偿限额。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告罗朝伟驾驶川QA76**小型面包车从长宁县老翁镇往江安县蟠龙乡贾湾方向行驶，当日9时02分行驶至贾老路3km+350m处时，与路边行人袁培珍、贺程、权立香、原告程培香发生碰撞，造成袁培珍、贺程、权立香、原告程培香受伤的交通事故（贺程、权立香已与被告罗朝伟自行协商解决；袁培珍已另案向本院起诉）。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告罗朝伟负此次事故全部责任，其余人员无责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共计住院52天，共产生医疗费用19233.31元，均系被告罗朝伟垫付。其出院诊断为：左桡骨远端骨折（伸直型、早期）。其出院医嘱为：……待骨性愈合后，行内固定物取出术。住院期间，被告罗朝伟还为原告垫付了生活费1300元。出院后，原告于2016年7月30日委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2016年8月2日作出川金司鉴[2016]临鉴字第440号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人程培香目前因交通事故致左上肢的损伤评定为X（拾）级伤残。2、被鉴定人程培香后期医疗费约需人民币柒仟捌佰圆（小写：7800.00元）。原告为此支付了鉴定费1300元。
审理中，原告同意本次事故另一伤者袁培珍的损失在川QA76**小型面包车交强险、商业三者险责任限额内优先赔偿。袁培珍的合理损失经本院核定在川QA76**小型面包车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残项责任限额内赔偿39950.50元，伤残项责任限额余额为70049.50元(110000元-39950.50元)。
另查明，被告罗朝伟具有合法驾驶资质，被告李显付系川QA76**小型面包车车主。该车在被告人民财险成都市青羊支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为200000元。此次交通事故发生在保险期间内。
本案争议的事实之一：原告在事故发生前是否收入来源于城镇、居住生活在城镇。原告向提交的证据有：劳务合同书、公司营业执照复印件、工资表复印件，拟证明其收入来源于宜宾宏九雕塑工艺有限公司长宁分公司；长宁县老翁镇新华社区居民委员会出具的证明一份、收条两张、房东身份证、房权证复印件，拟证明原告在城镇租房居住的事实。被告人民财险成都市青羊支公司对以上证据发表的质证意见为：对劳务合同书、工资表复印件的真实性持异议，上述证据系孤证，原告还应提供社保缴纳记录、工资银行卡流水明细等证据予以佐证，对公司营业执照复印件的真实性无异议，但其注册地点位于农村，因此应按农村居民标准计算残疾赔偿金。证明中房东的名字与原告提交的收条、房东身份证复印件显示的名字不一致，且出具证明的人员未出庭作证，因此对该证明不认可；产权证显示系办公用房，与出租居住的用途不符。被告人民财险成都市青羊支公司对原告在城镇居住的事实予以否认。被告罗朝伟、李显付对上述证据未发表意见，请求法院依法认定。原告提交了2015年12月至2016年5月的工资表，6个月的工资表反映出的问题有：其一，工时单位不统一，2015年12月工资表显示工时单位为“天”，而其余5个月的工时单位均为“m3、天”；其二，制表、出纳、审核人员签章不统一，2015年12月工资表无相关人员签字，其余5个月工资表均有相关人员签字;其三，计价标准不统一，2015年12月工资表显示工序号为11的员工工资单价为200元，而其余月份工资单价均为150元。原告所提交的房权证显示，其设计用途为办公用房，其建筑面积为463.77平方米。综上所述，由于原告提交的工资表存在多处矛盾，证明出具人也未出庭作证，房东姓名前后不一致，租住房屋与其设计用途不符，故本院认为被告人民财险成都市青羊支公司的抗辩理由成立；原告所提交的证据未形成完整的证据链条，不足以证明其在城镇居住、生活、收入来源于城镇的事实。因此，原告应按农村居民标准计算相关损失。
本案争议的事实之二：被告人民财险成都市青羊支公司关于医疗费用扣除20%的主张是否应该支持的问题。由于被告人民财险成都市青羊支公司对其主张负有举证责任，但未提供相应的证据证明，故本院对其扣除20%自费药的主张不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定被告罗朝伟负此次事故全部责任，被告人民财险成都市青羊支公司虽持异议但未提供足以反驳的证据，其异议不成立，本院对该事故认定书予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告罗朝伟承担此次交通事故全部民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：1、关于护理费5300元，本院调整为4160元（52天×80元/天）。2、关于误工费9500元，可计算至定残前一日（2016年8月1日），本院调整为7440元（93天×80元/天）。3、关于住院伙食补助费1855元，本院调整为1300元（52天×25元/天）。4、关于交通费500元，本院根据其住院实际所需调整为300元。5、关于鉴定费1300元，因司法鉴定乃确定原告合理损失必然产生的费用，且有原告提交的正式发票为据，本院对原告的该项请求予以支持。6、关于残疾赔偿金52410元，本院调整为20494元（10247元/年×20年×0.1）。7、关于精神抚慰金3000元，符合规定，本院予以支持。8、关于续医费7800元，各被告无异议，本院予以支持。被告罗朝伟垫付的医疗费19233.31元，有相应的发票为据，本院予以确认，该费用也应一并计入原告的合理损失之中。综上，原告在此次交通事故中各项损失合计为65027.31元，其中医疗费用项损失28333.31元（住院伙食补助费1300元+续医费7800元+医疗费19233.31元），伤残项损失36694元（65027.31元-28333.31元）。
川QA76**小型面包车在被告人民财险成都市青羊支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财险成都市青羊支公司在交强险伤残项责任限额内赔偿36694元;在商业三者险内赔偿医疗费损失28333.31元。
审理中，被告罗朝伟请求将垫付的医疗费19233.31元、生活费1300元一并在本案中解决，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告人民财险成都市青羊支公司在交强险责任限额内赔偿原告36694元，在商业三者险内赔偿原告7800元（28333.31元-19233.31元-1300元），支付被告罗朝伟垫付款20533.31元（19233.31元+1300元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后十五日内，在川QA76**小型面包车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程培香因本次交通事故造成的各项经济损失共计36694元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后十五日内，在川QA76**小型面包车机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告程培香因本次交通事故造成的各项经济损失共计7800元，支付被告罗朝伟垫付款20533.31元；
三、驳回原告程培香本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取921元，由原告程培香负担200元，由被告罗朝伟负担721元；此款原告程培香已预交，被告罗朝伟应负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在支付被告罗朝伟的垫付款中扣除721元，并直接支付给原告程培香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年十一月一日
书记员 何 强