wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申108号
再�申请人（一审起诉人、二审上诉人）李发财，男，1956年12月4日生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）纳雍县民政局。
法定代表人潘登，局长。
再审申请人李发财因起诉纳雍县民政局不履行法定职责一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）(2017)黔05行终98号行政裁定，向本院申请再审。
李发财申请再审称，1、其在战争期间受到伤残，不属于因公残疾的范围，应评定为因战残疾。被申请人不履行报批职责，并不予受理，其提起行政诉讼属于人民法院受案范围，原审法院不予受理，违反法律规定。2、一方面，其多次申请被申请人的上一级行政机关毕节市民政局复查，有信访事项告知书为证；另一方面，其起诉不属于《行政复议法》规定的必须经过行政复议才可以向人民法院起诉的事项，原审裁定错误，应依法受理。3、原审法院采用的[2005]行立他字第4号答复和《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》相抵触，原审适用法律错误。请求撤销毕节中院(2017)黔05行终98号行政裁定书。
本院经审查认为,上诉人李发财因其伤残评定问题，向纳雍县人民政府复员退伍军人安置办公室提交《申请书》，纳雍县人民政府复员退伍军人安置办公室在该《申请书》载明：“按照《信访条例》的规定，属于不予受理的第四类情况，所以不予受理，如不服答复意见，请向市民政局申请复查”。随后，李发财向毕节市民政局反映问题，毕节市民政局作出毕民信不予受字（2016）1号《信访事项不予受理告知书》，因此，上诉人李发财系通过信访途径反映问题，其因信访机构不予受理，向人民法院�起诉讼，要求纳雍县民政局履行法定职责并受理其申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，李发财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李发财的再审申请。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二十一日书记员高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申108号再�申请人（一审起诉人、二审上诉人）李发财，男，1956年12月4日生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）纳雍县民政局。法定代表人潘登，局长。再审申请人李发财因起诉纳雍县民政局不履行法定职责一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）(2017)黔05行终98号行政裁定，向本院申请再审。李发财申请再审称，1、其在战争期间受到伤残，不属于因公残疾的范围，应评定为因战残疾。被申请人不履行报批职责，并不予受理，其提起行政诉讼属于人民法院受案范围，原审法院不予受理，违反法律规定。2、一方面，其多次申请被申请人的上一级行政机关毕节市民政局复查，有信访事项告知书为证；另一方面，其起诉不属于《行政复议法》规定的必须经过行政复议才可以向人民法院起诉的事项，原审裁定错误，应依法受理。3、原审法院采用的[2005]行立他字第4号答复和《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》相抵触，原审适用法律错误。请求撤销毕节中院(2017)黔05行终98号行政裁定书。本院经审查认为,上诉人李发财因其伤残评定问题，向纳雍县人民政府复员退伍军人安置办公室提交《申请书》，纳雍县人民政府复员退伍军人安置办公室在该《申请书》载明：“按照《信访条例》的规定，属于不予受理的第四类情况，所以不予受理，如不服答复意见，请向市民政局申请复查”。随后，李发财向毕节市民政局反映问题，毕节市民政局作出毕民信不予受字（2016）1号《信访事项不予受理告知书》，因此，上诉人李发财系通过信访途径反映问题，其因信访机构不予受理，向人民法院�起诉讼，要求纳雍县民政局履行法定职责并受理其申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，李发财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李发财的再审申请。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年八月二十一日书记员高华苑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3265号
申请执行人闫学建，学生。
法定代理人罗生磊，农民，系申请执行人母亲。
法定代理人闫玉桐，农民，系申请执行人父亲。
被执行人李海波，农民。
被执行人王金娜，农民。
被执行人天津市武清区南蔡村镇初级中学。
负责人李洪泽，校长。
申请执行人闫学建与被执行人李海波、王金娜、天津市武清区南蔡村镇初级中学身体权纠纷一案，本院于2015年6月作出（2014）武民一初字第2974号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3265号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈庆军
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初679号
原告某物业公司，住所地：西安市阎良区。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告某物业公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，现原告某物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告某物业公司自愿负担。
代理审判员 何升
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1980-1号
申请人李嘉斌。
被申请人林恒。
本院受理原告李嘉斌诉被告林恒民间借贷纠纷一案，申请人于2013年9月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金6万元为财产保全作担保，要求查封被告名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林恒名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品的房产，查封期限二年，自查封之日起至2015年10月12日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十月十二日
书记员 邓绍坚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第884号
原告欧阳红云。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路5号桃园大厦8楼。
法定代表人粟欣，该公司总经理。
委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所律师。
原告欧阳红云诉被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院已于2014年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告欧阳红云于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳红云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告一半，余款25元由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张志红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第884号
原告欧阳红云，女。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路5号。
法定代表人粟欣，该公司总经理。
委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所律师。
原告欧阳红云诉被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院已于2014年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告欧阳红云于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳红云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告一半，余款25元由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张志红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金执异终字第7号
上诉人（原审原告）华倍招。
委托代理人施金鑫、孔海燕。
被上诉人（原审被告）黄梅玉。
委托代理人胡盈丽。
被上诉人（原审被告）吴振福。
被上诉人（原审被告）周超群。
上诉人华倍招因请求对执行标的继续执行纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人华倍招未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行法定诉讼义务，本案应按上诉人华倍招自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按上诉人华倍招自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
代理审判员 赵 燕
代理审判员 马美华
二〇一二年三月十六日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第256号
原告秦春发。
被告阳志辉。
原告秦春发诉被告阳志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25625628日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，代书记员秦璠担任记录。原告秦春发，被告阳志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春发诉称，被告因做生意急需资金周转，2014年6月3日向原告借款520000元，约定借款期限为四个月。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款520000元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条和银行交易查询单。证明被告阳志辉因生意周转于2014年6月3日向原告借款520000元，同日，原告通过银行转账方式将借款520000元给付被告，并约定借款期限为四个月。
被告阳志辉答辩称，的确向原告借了520000元，但是其做生意亏了，现在没有经济能力归还。
被告阳志辉为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告因做生意急需资金，向原告借款520000元，约定借期四个月，并向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式将借款520000元给付被告。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告阳志辉向原告秦春发借款520000元，有被告出具的借条和银行交易查询单予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，原告有权要求被告履行归还借款的义务。故原告起诉要求被告归还借款520000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告阳志辉归还原告秦春发借款520000元。
案件受理费4500元（已减半收取）。由被告阳志辉负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9000元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一五年四月九日
代书 记员 秦 璠
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第117号
申请执行人彭品生，男，汉族，生于1944年12月13日，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区鱼水路13号2栋2单元302室。身份证号码：×××。
被执行人杨朝良，男，汉族，生于1958年6月14日，初中文化，云南省普洱市思茅区人，原普洱市商业局车队职工，现住普洱市思茅区环城西路122号。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人彭品生依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民院于2013年6月3日作出的（2013）思民初字第352号民事调解书，申请执行被执行人杨朝良租赁合同纠纷一案中，执行标的258000.00元、诉讼费1293.00元、执行费3789.00元，合计263082.00元。经本院调查，现被执行人杨朝良在中交二航局普洱旅游环线项目部有其申请执行的工程款，现因工程款未到位，中交二航局普洱旅游环线项目部还无法协助本院执行，故本院将终结案件本次执行程序，申请执行人彭品生同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第117号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。
审 判 长 辛高云
代理审判员 符建云
代理审判员 李承翰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨正雄
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00690-2号
申请执行人：沈开光，男，汉族，1972年10月30日生。
被执行人：胡义宏，男，汉族，1984年5月5日生。
被执行人：彭华年，女，1986年2月8日生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人彭华年银行存款2700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第0059号
申请执行人娄夫英，无业。
被执行人陈绵銮，个体户。
申请执行人娄夫英被执行人陈绵銮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2008年9月24日作出（2008）邳民一初字第3671号民事判决书：被告陈绵銮偿还原告娄夫英借款本息122000元，于签收调解书之日支付12000元，余款于2008年10月24日前付55000元，同年11月24日前付55000元。案件受理费1370元，由被告陈绵銮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人娄夫英向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人娄夫英亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第0059号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第909号
原告：马天福。
委托代理人：徐洁。
被告：方九明。
被告：黄山市亚通汽车贸易有限公司汽车队。
负责人：戴永峰。
被告：黄山市亚通汽车贸易有限公司。
法定代表人：戴永峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
代表人：程志平。
委托代理人：邢伟。
本院在审理原告马天福与被告方九明、黄山市亚通汽车贸易有限公司汽车队、黄山市亚通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马天福于2014年5月15日将诉讼请求变更为判令被告赔偿损失2万元，后又于2014年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告马天福的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马天福撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告马天福承担，
审 判 员 吴 玻
二〇一四年五月十九日
代书记员 方俊欢
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第909号
原告杨琴，女。
被告徐胜平，男。
原告杨琴与被告徐胜平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告徐胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，2013年8月24日，被告徐胜平因做生意向我借款200000元整，利息结清，借款到期之后，经多次催讨，被告均以各种理由不还借款。现要求判令被告归还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告徐胜平未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告徐胜平以购买建筑设备为由原告杨琴借款200000元，原告杨琴以现金和转账方式共计借给了被告人民币200000元。当日，被告向原告出具借条，其内容为：今借到杨琴人民币贰拾万元整／此据。今借人／徐胜平／2013年8月24日／本人用房产证抵押。当时，原告与被告口头约定月息为2分，借款期限为一年。借款之后，被告徐胜平按月支付了原告的利息。借款到期后，原告杨琴多次催被告徐胜平归还此借款，被告均以各种理由拒绝还款。至今被告尚欠原告本金200000元。原告多次催问未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款200000元。
上述事实有被告出具的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨琴与被告徐胜平的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告徐胜平尚欠原告借款本金人民币200000元至今未还属实，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐胜平偿还原告杨琴借款200000元，该款于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年十二月二日
书记员 嵇玉琴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第909号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张莎莎，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张莎莎物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张莎莎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第909号原告王某某。被告王某某。被告王某某，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇新安村大铧尖组。被告王某某，女，1959年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇新安村大铧尖组。被告王某某，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇东升村。本院在审理原告王某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  王晓蕾二〇一四年三月十八日书 记 员  张 健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第909号原告张美琴，女，汉族，1965年11月6日出生，个体，现住东胜区。被告张平元，男，汉族，1975年7月8日出生，现住址不详。被告杨永华，男，汉族，1971年1月10日出生，现住准格尔旗。原告张美琴诉被告张平元、杨永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美琴到庭参加了诉讼，被告杨永华经本院邮寄送达传票、被告张平元经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张美琴诉称，2011年3月16日被告张平元向原告借款200万元，约定月利率为3%，未约定还款日期，被告杨永华对该笔借款承担连带保证责任。后被告张平元陆续向原告偿还182万元，下欠本金180000元及利息经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告张平元偿还原告借款本金180000元、利息86400元（本金180000元从2011年5月16日至起诉之日的利息，月利率按2%计算）及从起诉之日至实际给付之日借款本金180000元的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，由被告杨永华承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费。原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一份，证明被告张平元于2011年3月16日向原告借款200万元，约定月利率为3%，由被告杨永华提供担保。二被告未答辩、未举证。本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，被告张平元于2011年3月16日向原告借款200万元，约定月利率为3%，由被告杨永华承担连带保证责任。被告张平元从2011年8月起陆续偿还原告本金182万元，利息付至2011年5月16日，下欠本金18万元及利息至今未还。本院认为，被告张平元向原告借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告张平元偿还借款本金18万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的利息依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护。关于原告请求被告杨永华承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张平元于本判决书生效之日给付原告张美琴借款本金18万元元及利息（从2011年5月17日起算至还清为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2%）；二、被告杨永华对上述借款及利息承担连带给付责任。案件受理费5296元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贾晓强代理审判员  牛慧萍代理审判员  武晶晶二〇一四年七月四日书 记 员  徐 慧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第317-3号
申请执行人徐长海。
申请执行人吕文豪。
申请执行人康华。
申请执行人苑庆宏。
申请执行人徐洪武。
申请执行人高烈。
申请执行人沈军产（又名沈富产）。
申请执行人周社伟。
申请执行人周提。
申请执行人邓连合（又名邓联合）。
申请执行人周红伟。
申请执行人商水县农副产品公司。住所地：商水县章华台路中段。
申请执行人吕文杰。
申请执行人张保和。
被执行人商水县人民法院。住所地：商水县行政路东段。
负责人解飞，该院副院长。
本院在执行徐长海等人申请执行商水县人民法院民间借贷纠纷一案中，已按（2014）西民初字第1640号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）西民初字第1640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 闫春芝
审判员 齐军平
二〇一五年十二月十日
书记员 许 方
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4168号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人郭骞、王锡山。
被告刘亚成，住陕西省靖边县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘亚成借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1180元减半收取590元由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗舜锦
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执议字第12号
申请复议人陈汝华，男。
申请复议人刘赶，女。
申请执行人青岛创丰实业有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲。
法定代表人李相儒，董事长。
被执行人青岛兽药厂，住所地青岛市黄岛区长城路***号。
法定代表人陈汝华，厂长。
被执行人胶南市良种鸡场，住所地青岛市黄岛区长城路***号。
法定代表人龚玉波，厂长。
申请复议人陈汝华、刘赶不服五莲县人民法院（2014）莲执字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛创丰实业有限公司（以下简称创丰公司）与被执行人青岛兽药厂、胶南市良种鸡场借款保证合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2014）莲执字第1号执行裁定，认为陈汝华、刘赶与青岛兽药厂签订成建制划送协议，约定自1999年3月31日起，青岛兽药厂将该厂及胶南兽医站成建制（土地除外）无偿划送给陈汝华、刘赶，陈汝华、刘赶拥有和承担青岛兽药厂的资产、债权、债务，故裁定追加陈汝华、刘赶为本案的被执行人。
陈汝华、刘赶不服该裁定，向本院申请复议称，1999年青岛兽药厂进行了改制，企业资产、债权、债务均由改制后的企业接收，而不是由陈汝华、刘赶接收；陈汝华、刘赶购买了原青岛兽药厂的房产，而不是无偿接收该财产；2010年，创丰公司向青岛市中级人民法院申请追加陈汝华、刘赶为被执行人，该院已作出（2010）青执裁字第33号执行裁定，驳回了创丰公司的申请要求，五莲县人民法院不应再作出裁定追加两人为被执行人，要求撤销五莲县人民法院（2014）莲执字第1号执行裁定。
申请执行人创丰公司称，根据青岛兽药厂成建制划送协议和相关政府文件精神，陈汝华、刘赶拥有和承担青岛兽药厂的资产、债权、债务，并且后来两人也将青岛兽药厂的房产过户到自己名下，应当对本案承担责任，请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，2010年2月23日，创丰公司在青岛市中级人民法院执行申请执行人创丰公司与被执行人青岛兽药厂、胶南市良种鸡场借款保证合同纠纷一案过程中，向青岛市中级人民法院申请追加陈汝华、刘赶为案件被执行人。2010年7月15日，青岛市中级人民法院作出（2010）青执裁字第33号执行裁定，认为根据创丰公司提供的证据，无法查明1999年青岛兽药厂成建制划送协议的实际履行情况，且协议对企业改制过程中的一些事项约定不明确，在执行程序中，追加陈汝华、�赶为被执行人的证据不充分，理由不成立，不符合相关司法解释规定的执行程序中追加被执行人的情形，如申请人认为陈汝华、刘赶对该案中青岛兽药厂的债务有其它应该承担责任的情形，可以通过提起诉讼或其它合法途径予以追究，因此，裁定驳回创丰公司追加陈汝华、刘赶为被执行人的申请。后申请执行人创丰公司与被执行人青岛兽药厂、胶南市良种鸡场借款保证合同纠纷一案经指定，由五莲县人民法院执行。
本院认为，青岛市中级人民法院已作出生效裁定，认定无法查明1999年青岛兽药厂成建制划送协议的实际履行情况，且协议对企业改制过程中的一些事项约定不明确，在执行程序中，追加陈汝华、刘赶为被执行人的证据不充分，理由不成立，驳回了创丰公司申请追加陈汝华、刘赶为案件被执行人的申请。五莲县人民法院在没有新证据，也没有查明相关事实的情况下，仅依据1999年青岛兽药厂成建制划送协议即裁定追加陈汝华、刘赶为案件被执行人不当。申请复议人陈汝华、刘赶的复议请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销五莲县人民法院（2014）莲执字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1039号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告杨忠和，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告杨忠和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告杨忠和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原、被告签订信用借款合同，借款金额20000元，借款期限自2010年12月29日至2011年12月26日，约定利率为10.022250‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款用途为购买农户粮食种植其他生产资料，借款期限自2010年12月29日至2011年12月26日，约定利率为10.022250‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠和于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.022250‰计算支付利息。
二、被告杨忠和自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.022250‰的50%计算支付违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十二日
书记员 方兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34388号
原告张雷，男，1964年10月25日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803，806-812室。
法定代表人林云松，总经理。
委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
原告张雷（以下简称原告）与被告尚层装饰（北京）有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理，双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月11日签订了室内装修设计协议，约定被告为原告某小区60-7#房屋装饰进行室内设计，设计周期由初步方案周期到深入方案周期的时间为2010年9月12日至2010年9月22日，协议设计费总额为15000元，原告预先支付了50%即7500元，本协议有限期一年，双方达成协议。协议成立后，被告并没有在设计周期内给原告提供设计方案，而是以出差在外进行推延，经多次协商之后也没有提供任何的设计方案，之后原告继续找被告方负责的设计师联系，但是均被告知在外地出差没有回来，最后是不再接原告电话，原告找被告要求退款，被告依然推托，故原告起诉要求被告退还设计费7500元并支付银行同期贷款利率损失1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉状所述与事实不符，双方签订合同之后，设计师与原告及业主至装修房屋进行了实地测量绘图等工作，在此基础上，被告为原告提供设计方案的初稿，最后方案需要与原告本人沟通，方案设计过程中，被告多次与原告和业主联系，但是原告和业主表示出国了，房屋的装修需要等一等，之后就无法联系到原告。
经审理查明：2010年9月11日，原告与被告签订《尚层装饰室内设计协议》，约定被告为原告提供某小区60-7#室内设计，设计费为15000元，签订协议时支付设计费的50%即7500元，初步设计方案周期为2010年9月12日至2010年9月22日。协议的有效期为一年。签约后，原告支付给被告设计费7500元。
原告以被告未能按时提供设计方案为由起诉。被告在审理中提供设计图纸，证明其已经按照协议约定履行了初步设计义务，原告不予认可，认为这是被告后补的，从未向原告交付过。被告称其在完成初步设计方案后曾多次要求原告确认，但均未联系到原告，但被告就此未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有双方当事人提交的《尚层装饰室内设计协议》、收据、《中海瓦尔登湖设计方案》等证据和双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《尚层装饰室内设计协议》是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效，双方当事人均应予履行。根据本案查明事实，《尚层装饰室内设计协议》签订后，原告依约履行了相应的付款义务，而被告却未能提供证据证明其按照协议约定的内容为原告提供了设计方案，故对原告要求被告退还设计费的请求，本院予以支持。被告所述其已经完成了初步设计方案是原告不予确认的抗辩理由，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告主张的利息损失，因双方在协议中并无明确约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告尚层装饰（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告张雷设计费七千五百元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚层装饰（北京）有限公司负担（原告张雷已预交，被告尚层装饰（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告张雷）。
不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特26号
申请人李瑶瑶，女，1992年10月30日出生，汉族。
委托代理人李新红。
申请人修武县人民医院。
地址修武县。
法定代表人刘宪春，院长。
委托代理人武娇，医院法制科职员。
本院于2016年6月6日依法受理了申请人李瑶瑶和申请人修武县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人李瑶瑶和申请人修武县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年6月2日自愿达成“（2016）焦医调字第053号”调解协议。该调解协议的主要内容如下：
一、修武县人民医院自调解协议生效之日始10个工作日内，一次性支付给申请人李瑶瑶医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费等共计人民币18421.60元。
二、李瑶瑶自愿放弃此次纠纷的其他主张权利；双方因此次纠纷所产生的民事权利义务关系和法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议，不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李瑶瑶和申请人修武县人民医院于2016年6月2日达成的“（2016）焦医调字第053号”调解协议合法有效；双方申请人应当按照该调解协议的内容自觉履行各自的义务；一方拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年六月七日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终633号
上诉人（一审起诉人）：张文财，男，1964年3月7日生，汉族，住通化市二道江区。
上诉人张文财因养老保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初205号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张文财上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，受理本案，并判决通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫公司）支付张文财2012年至2016年养老保险费21198元。事实和理由：张文财从2009年1月15日开始，在民鑫公司工作。民鑫公司一直未给其缴纳养老保险。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人认为，张文财是民鑫公司单位职工，民鑫公司有义务给张文财办理社会保险手续，现民鑫公司一直未给张文财办理社会保险手续，导致张文财无法享受职工养老保险待遇，民鑫公司应当赔偿张文财经济损失。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。由上可以看出，人民法院民事诉讼的受案范围为用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇所产生的损失。本案中，张文财提供其本人在医保局参加工伤保险的信息记录，证明其已交纳社会保险费用，其起诉要求民鑫公司支付缴纳2012年至2016年社会保险补偿款21198元的请求，属于有关行政部门职责范围，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对张文财的诉讼请求，本院不予支持。
综上，张文财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘讴月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01012号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔安敏，女，1964年2月23日出生。
被告韦国付，男，1962年4月7日出生。
被告韦乐，男，1986年8月10日出生。
原告张宝珍与被告崔安敏、韦国付、韦乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告崔安敏、韦国付、韦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年9月8日被告崔安敏以做生意借原告款60000元，被告韦国付、韦乐对该款提供连带担保，当时约定借款期限6个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，三被告仅支付2013年4月4日以前的利息，本金及以后利息未支付。原告起诉要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利息从2013年4月4日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由三被告负担。
被告崔安敏、韦国付、韦乐未答辩。
经审理查明，2012年7月4日原告张宝珍与被告崔安敏（借款方）、韦国付、韦乐（担保方）签订了一份借款担保合同，主要内容有：一、张宝珍贷给借款方人民币60000元，担保方对该借款承担连带清偿责任。二、借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。三、担保方保证期间：自合同生效之日至本合同履行期限届满之日后二年止。四、担保方保证范围：本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、违约责任：借款方逾期不还，同意按借款本金20%支付违约金。六、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。七、本合同签字之日起生效。同日，三被告向原告出具“今借到张宝珍现金陆万元整“的借据。到期后，三被告仅支付2013年4月4日以前的利息，本金及以后利息未支付。
上述事实，有原告提交的三被告出具的借款担保合同、借据予以证实。
本院认为，被告崔安敏借原告张宝珍60000元，被告韦国付、韦乐在借款保证合同中承诺对该借款承担连带清偿责任，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张宝珍起诉要求三被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息符合法律规定，三被告应从2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔安敏于判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款本金60000元及利息，利息从2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。
二、被告韦国付、韦乐对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1630元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 攀
4
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01012号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔安敏，女，1964年2月23日出生，汉族，居民。
被告韦国付，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
被告韦乐，男，1986年8月10日出生，汉族，居民。
原告张宝珍与被告崔安敏、韦国付、韦乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告崔安敏、韦国付、韦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年9月8日被告崔安敏以做生意借原告款60000元，被告韦国付、韦乐对该款提供连带担保，当时约定借款期限6个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，三被告仅支付2013年4月4日以前的利息，本金及以后利息未支付。原告起诉要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利息从2013年4月4日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由三被告负担。
被告崔安敏、韦国付、韦乐未答辩。
经审理查明，2012年7月4日原告张宝珍与被告崔安敏（借款方）、韦国付、韦乐（担保方）签订了一份借款担保合同，主要内容有：一、张宝珍贷给借款方人民币60000元，担保方对该借款承担连带清偿责任。二、借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。三、担保方保证期间：自合同生效之日至本合同履行期限届满之日后二年止。四、担保方保证范围：本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、违约责任：借款方逾期不还，同意按借款本金20%支付违约金。六、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。七、本合同签字之日起生效。同日，三被告向原告出具“今借到张宝珍现金陆万元整“的借据。到期后，三被告仅支付2013年4月4日以前的利息，本金及以后利息未支付。
上述事实，有原告提交的三被告出具的借款担保合同、借据予以证实。
本院认为，被告崔安敏借原告张宝珍60000元，被告韦国付、韦乐在借款保证合同中承诺对该借款承担连带清偿责任，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张宝珍起诉要求三被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息符合法律规定，三被告应从2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔安敏于判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款本金60000元及利息，利息从2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。
被告韦国付、韦乐对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1630元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01012号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔安敏，女，1964年2月23日出生，汉族，居民。
被告韦国付，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
被告韦乐，男，1986年8月10日出生，汉族，居民。
原告张宝珍与被告崔安敏、韦国付、韦乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告崔安敏、韦国付、韦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年9月8日被告崔安敏以做生意借原告款60000元，被告韦国付、韦乐对该款提供连带担保，当时约定借款期限6个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，三被告仅支付2013年4月4日以前的利息，本金及以后利息未支付。原告起诉要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利息从2013年4月4日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由三被告负担。
被告崔安敏、韦国付、韦乐未答辩。
经审理查明，2012年7月4日原告张宝珍与被告崔安敏（借款方）、韦国付、韦乐（担保方）签订了一份借款担保合同，主要内容有：一、张宝珍贷给借款方人民币60000元，担保方对该借款承担连带清偿责任。二、借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。三、担保方保证期间：自合同生效之日至本合同履行期限届满之日后二年止。四、担保方保证范围：本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、违约责任：借款方逾期不还，同意按借款本金20%支付违约金。六、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。七、本合同签字之日起生效。同日，三被告向原告出具“今借到张宝珍现金陆万元整“的借据。到期后，三被告仅支付2013年4月4日以前的利息，本金及以后利息未支付。
上述事实，有原告提交的三被告出具的借款担保合同、借据予以证实。
本院认为，被告崔安敏借原告张宝珍60000元，被告韦国付、韦乐在借款保证合同中承诺对该借款承担连带清偿责任，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张宝珍起诉要求三被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息符合法律规定，三被告应从2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔安敏于判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款本金60000元及利息，利息从2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止。
二、被告韦国付、韦乐对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1630元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 攀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1099号
原告周荣珠，法律文书送达地址：如皋市城北街道八角井村8组4号。
委托代理人周平。
被告刘华。
原告周荣珠与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周荣珠及其特别授权委托代理人周平到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣珠诉称：2004年年底，刘华经营如皋市阳成制衣厂邀请原告入伙共同经营。2005年7月1日，制衣厂转变为刘华一人经营，原告的4万元入股费作为刘华的借款，被告口头承诺于2005年12月底将借款还清，但仅偿还1万元，并于2006年1月3日就剩余3万元补写借条。后经多次索要，被告于2006年7月8日以如皋市阳成制衣厂的名义出具还款说明一份；于2006年4月14日就之前原告帮其做账时欠款460元及剩余借款转账利息400元出具借条一份让原告收执；又于2006年12月9日、2007年11月21日分别以个人名义向原告出具还款计划。综上，被告尚欠30860元。现请求判令被告刘华立即偿还借款30860元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年9月9日）起至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2004年年底，原告出资4万元作为入伙费，与被告刘华共同经营如皋市阳成制衣厂。2005年7月1日，原告退伙，被告无法退还4万元入伙费，便作为向原告的借款，约定利息计算依据及还款计划。后因被告刘华仅偿还1万元，原告周荣珠于2006年1月23日索要，被告刘华出具借条一份交原告周荣珠收执，载明：“借条今借到周主任人民币叁万元整，O六年元月28日还伍仟元，其于的O六年六月之前全部还清。借款人刘华见证人王某2006.元.23”。2006年4月14日，被告刘华就之前原告帮其做账时欠款460元及剩余借款转账利息400元一并出具借条，载明：“借条今借到周主任人民币肆佰陆拾元正转账利息肆佰元整合计捌佰陆拾元整今借人：刘华06.4.14”。此后，被告一直未能偿还。庭审中，原告当庭述称，两份借条上的“周主任”全系原告周荣珠的称谓。
原告周荣珠多次索要，被告刘华未能及时偿还，分别于2006年7月8日出具还款说明书一份，于2006年12月9日及2007年11月21日出具还款计划各一份，但均未践约，原告周荣珠遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及其特别委托代理人的陈述，借条原件，协议、还款说明、还款计划等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘华与原告周荣珠商定将原告的合伙入股投资款转为借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告作为借款人，未能按期履行还款义务，引发本案纠纷，依法应承担民事责任。原告周荣珠要求被告刘华偿还借款30860元，依法应予支持。
关于逾期利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，因被告刘华未能按约履行给付义务，故原告周荣珠主张以尚欠借款30860元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2014年9月9日）起至实际给付之日止的利息，于法不悖，亦予支持。
被告刘华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，经传票传唤未到庭参加诉讼，本院只能根据到庭当事人的陈述及所提供的证据综合判断认定本案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘华于本判决发生法律效力后立即偿还原告周荣珠30860元及逾期利息（自2014年9月9日期至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张蓉蓉
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年四月七日
见习书记员 徐向伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00104号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地宣城经济技术开发区。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告安徽敬亭建设发展有限公司、被告安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值人民币95万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽敬亭建设发展有限公司、被告安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司价值人民币95万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 程 敏
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00835号
原告王某某，女，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人杨贵清，男，汉族，1953年4月8日出生，住重庆市云阳县后叶乡平进村*组**号，公民身份号码5122251953********。一般代理。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王君，被告杨某甲的委托代理人杨贵清到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年腊月通过媒人介绍确立恋爱关系，2003年农历腊月初六举行婚礼，同年腊月初八在云阳县原后叶乡办理结婚登记。2004年2月15日生育一子杨某乙，2007年11月8日生育一女杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告长期对原告使用家庭暴力。2014年2月之后原、被告分居至今。现起诉请求：一、依法判决原、被告离婚，二、婚生女杨某丙由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲答辩称不同意离婚，如果离婚两小孩不论原、被告带都可以，但是不能分开，应当抚养在一家。另原、被告同住一村，从小就相识，彼此了解。被告也未对原告使用家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2003年经媒人介绍确立恋爱关系，2003年12月30日在云阳县原后叶乡办理结婚登记。2004年2月15日生育一子杨某乙，2007年11月8日生育一女杨某丙。婚后原、被告共同外出务工。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、户口页、村委会证明在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告从小认识，彼此了解，婚后两人外出务工，长期共同生活并生育子女，夫妻感情稳定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属请求，本院亦不予支持。现只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系、沟通，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年四月八日
书 记 员 付小平
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第616号
申请执行人杨荣昌，男，1959年4月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：禄丰县金山镇中屯村委会。
住所地：禄丰县金山镇中屯村委会。
法定代表人章祖明，系该村委会主任。
本院在执行杨荣昌申请执行禄丰县金山镇中屯村委会民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第990号民事调解书第一项，禄丰县金山镇中屯村委会应于2014年12月30日前一次性偿还杨荣昌55000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第990号民事调解书第一项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月十六日
书记员 ：张晓波
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第616号
申请执行人：李泽香，禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：杞如忠，禄丰县人，住楚雄市。
李泽香申请执行杞如忠离婚纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第948号民事判决书第二项，位于干海资三地区1幢1单元202室住房一套归李泽香所有。李泽香申请杞如忠履行交付该房的后续义务，即交付该房的相关附属权利凭证，并将该套住房办理转移过户到李泽香名下。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第948号民事判决书第二项确定的房屋交付义务已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月六日
书记员 李向东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00197-1号
申请人王贤领。
被申请人熊才喜。
申请人王贤领与被申请人熊才喜民间借贷诉前保全纠份一案，2014年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人熊才喜的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，案外人刘凡平用自己所有的湘JE72**号小汽车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊才喜的银行存款400000元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人刘凡平所有的湘JE72**号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬初
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13571号
原告兰思杨，女，1983年9月16日出生。
委托代理人杨秀芳（原告兰思杨之母），女。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告兰思杨与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰思杨的委托代理人杨秀芳，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰思杨诉称：原告与被告于2008年12月13日签订了《商品房预售合同》，购买被告建于房山区XX镇XX村北X号楼X单元X号房屋一套，房屋总价款37.5万元。合同第二十一条约定：出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应按违约天数向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。听说该房屋所在楼栋在2013年7月15日才取得权属证明，现被告已经违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期取得该商品房所在楼栋权属证明违约金49500元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的违约金计算日期是自2009年12月31日至2013年7月15日，经我公司核算，应该是1292天，而非1320天。
经审理查明：2008年12月13日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.4平方米，套内建筑面积单价为4505.59元，房屋总价款37.5万元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票；被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告兰思杨与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金的请求，理由正当，本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实计算确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰思杨逾期办理该房屋所在楼栋权属证明违约金四万八千四百五十元。
二、驳回原告兰思杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由原告兰思杨负担十一元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵静怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2354号
申请执行人巩记成（曾用名巩继成、巩纪成），农民。
被执行人平邑县郑城镇油篓村民委员会。
法定代表人李庆均，村主任。
本院在执行巩记成诉平邑县郑城镇油篓村民委员会乡建行政规划申报纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平行初字第133号行政裁定书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第575号
原告：关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂。地址：永宁镇康寨村木兴寨。
法定代表人：刘作进，男，汉族，1970年12月8日出生，初中文化。
被告：陈某某。
原告关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂诉被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘作进到庭参加了诉讼，被告陈代洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日之前被告陈某某在原告处购买板沙233方共计人民币12815元，由于被告当时没有钱一次性付完货款，便在2013年3月14日写下一张12815元的欠条给原告，之后被告支付了1500元给原告。嗣后原告多次催要，被告陈某某都找各种理由拒不支付，为此，请求判令被告向原告偿还尚欠货款11315.00元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：：2013年3月14日之前被告陈某某在原告处购买板沙233方共计人民币12815.00元，由于被告当时没有钱一次性付完货款，便在2013年3月14日写下一张12815.00元的欠条给原告，之后被告支付了1500.00元给原告，余款11315.00元未支付。嗣后原告多次催要，被告陈某某以各种理由拒不支付。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内提供有证据：《身份证》复印件，《组织机构代码证》复印件，《营业执照》复印件，《法定代表人身份证明书》、《欠条》在卷。经庭审质证，符合证据三性，且客观真实，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方均具有民事行为能力，双方达成的买卖协议合法有效，依法应予保护。协议达成后，被告陈某某在原告处购买板沙233方共计人民币12815.00元，由于被告当时没有钱一次性付完货款，便在2013年3月14日写下一张12815.00元的欠条给原告，之后被告支付了1500.00元给原告，余款11315.00元未依约支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现原告要求被告支付余款11315.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后十日内向原告关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂支付货款11315.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 李勇文
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3635号
原告曹雪坤。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告上海圆享商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李志虎，职务董事长。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原告曹雪坤诉被告上海圆享商务咨询有限公司（以下简称圆享公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹雪坤的委托代理人杨纯华，被告圆享公司的委托代理人周妙雯、陆山杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪坤诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》三份合同，由被告对原告进行“技能教育”、“职业教育”，让原告获得SAP行业顾问资质，并负责推荐就业。授课地点在哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场XXX号楼世茂大道XXX号，原告于2013年11月7日缴纳学费31，800元。
在培训期间，原告查实被告无培训教育资质，违反了《教育法》的规定。原告认为双方签订的合同违反法律、行政法规，系无效合同。故请求法院判令：一、确认原、被告签订的《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》无效；二、被告返还原告学费31，800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2015年6月4日起至实际付清日止的利息。
被告圆享公司辩称，原、被告签订的合同是合法有效的，原告在接受了被告的培训后主张合同无效是不妥当的。且原告提供的是技能提升服务，并非教育培训，不需要具备教育培训资质。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《实战协议》、《商业保密协议》、《就业保障协议》三份合同。《实战协议》约定：……第二条：实战标准，服务标准：实战讲解次数为二十二次，每次四个小时，课程周期为4个月，过程中由甲方的资深顾问（具体五年以上商用项目实施经验，具备PA证书和教师资格证书）对乙方进行SAP项目经验的传授，以及业务技术难点的讲解和未来一周项目任务和学习任务的布置。……第三条：答疑标准：甲方实战中心配备一名答疑顾问，对乙方进行一周七天的现场答疑服务，也可网络答疑和电话答疑，服务时间为早上9点到晚上9点。第四条：考核标准：课程结束后甲方对乙方进行课程考核以及面试能力考核，考核全程通过测试系统进行，分数机器判定，如通过，甲方给予颁发证书，如未过，甲方对乙方进行再次辅导和帮助或者安排乙方重修（重修不限次数），直到乙方通过为止，该阶段也是乙方了解自身所学不足之处的有效途径。……同日，原告支付被告31，800元。
以上事实，有《实战协议》、《商业保密协议》、《就业保障协议》、收据、发票等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点在于教育资质是否影响合同效力？
根据《实战协议》中实战标准、答疑标准、考核标准的文义表述，可以认定原、被告之间形成了教育培训类合同关系。
然民事主体之间成立的合同系意思自治的结果，非法定事由，不得对合同效力作否定性评价。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案庭审及证据，原、被告之间签订的合同不符合上述合同无效的法定情形。被告教育资质的有无并不影响合同的效力。故原告要求确认合同无效；要求被告返还学费并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉称被告在履行合同过程中，未全面履行教育培训义务，在培训地点未设置专门机构开展经营业务，配备的教师不符合合同约定，未帮助原告推荐就业等事项，均属于合同履行事宜，原告如认为被告在合同履行过程中存在违约情形，可追究被告的违约责任。被告如超越经营范围违反相关的行政管理法律、法规，原告可向市场监督管理部门进行举报、投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹雪坤的全部诉讼请求。
案件受理费675元，由原告曹雪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第546号
被执行人李成国。
本院在执行被执行人李成国盗窃罪一案中，查明被执行人李成国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第546号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初452号
原告：张海叶，女，1985年11月13日出生，民族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：王金良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告：白海涛，男，1985年11月13日出生，民族，现住磁县。
委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
原告张海叶与被告白海涛名誉权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张海叶于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海叶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海叶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海叶承担。
审判长 马艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 刘书芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第286号
原告：宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司。住所地：宁波市
北仑区小港镇朱田村永发码头。
法定代表人：夏冰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：楼红磊，浙江康派律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑发国，浙江康派律师事
务所律师。
被告：浙江宁大海运有限公司。住所地：宁波市江北区人
民路421号。
本院在审理原告宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司与被告浙
江宁大海运有限公司船舶物料供应合同欠款纠纷一案中，原告
宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司于2009年7月2日提出财产保全
申请，要求冻结被告浙江宁大海运有限公司银行存款人民币12
3万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司的财产保
全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定
如下：
自即日起，冻结被告浙江宁大海运有限公司银行存款人民
币123万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次
。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 王佩芬
审 判 员 许ＸＸ
二〇〇九年七月七日
代书记员 陈玉洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审186号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张宏喜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0022号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2205号
原告：孙某，男，1969年1月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1962年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告孙某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告曾被告处工作，2014年6月1日经结算，被告欠原告工资款33000元未付，在原告的要求下被告立下欠条。后原告多次催要，被告一直分文未付，故请求法院依法判令被告立即支付原告工资款33000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
（二）欠条，证明被告欠款事实。
被告未到庭也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告在裕安区城南镇玉满堂玉石有限公司工地施工时，原告在被告处工作，工程结结束后，原、被告于2014年6月1日结算，被告共欠原告工资款33000元，并立欠条一份。此后，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告依据被告所立欠据主张债权，事实清楚，证据确凿，应予支持；被告未向原告支付工资款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告工资款33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第25号
原告：任某，居民。
被告：熊某甲，农民。
原告任某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某、被告王建锋均到庭参加诉讼。
原告任某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名熊某乙。原、被告婚姻基础较差，且婚后被告对家庭不负责，双方也未建立起真正的夫妻感情。被告曾对原告实施家庭暴力行为。女儿从出生到现在，一直由原告抚养，被告也未真正关心和照顾女儿的生活。现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共有财产依法分割。
被告熊某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉称的原、被告结婚登记的时间、生育女儿的情况无异议；原、被告是自己认识的，并非原告诉称是经人介绍相识的；在被告与原告结婚前，原告就已经见过被告的儿子，被告并没有欺瞒原告；在原、被告争吵过程中被告确曾打过原告，但并没有家暴行为；原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
原告任某为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.婚姻登记材料复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.保证书复印件1份，证明被告实施家暴的事实。
3.出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。
4.财产清单复印件1份，证明夫妻共同财产（家用车一辆、三家淘宝店）的事实。
被告熊某甲未提供证据。
被告熊某甲对原告提供的证据1、3无异议。对原告提供的证据2，被告有异议，认为该保证书系被告为维系夫妻感情应原告要求而书写，被告并没有家暴行为。对原告提供的证据4，被告对三家淘宝店及家用车系夫妻共同财产无异议，但称家用车已被被告卖掉，钱也已经花掉了。
对原告提供的证据，本院的认证意见为：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，本院认为，该证据不足以证明被告对原告有家庭暴力行为，本院对该证据不予确认。原告提供的证据4，与本案的实体处理无关，本院在本案中不作认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告系再婚，与前妻育有一子，现随被告共同生活。原、被告于2009年相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，名熊某乙，现随原告共同生活。婚前，原、被告感情较好。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。2014年10月，原告认为双方夫妻感情已破裂，故离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已破裂。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告任某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年一月二十六日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2331号
原告连云港友情物业管理有限公司。
法定代表人朱恩志。
委托代理人刘世军。
被告张义康。
原告连云港友情物业管理有限公司与被告张义康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港友情物业管理有限公司诉讼请求为，判令被告给付2014年7月1日至2015年12月31日欠缴的物业服务费共计3905元及滞纳金，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间成立物业服务合同关系。原告依约进行了物业管理服务，被告应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告要求被告给付2014年7月1日至2015年12月31日欠缴的物业服务费共计3905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张义康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港友情物业管理有限公司（2014年7月1日至2015年12月31日）物业服务费人民币3905元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十七日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第58号
原告阳功生，男，1973年6月6日出生，汉族，衡南县人。
被告资秋林，男，1976年7月10日出生，汉族，衡南县人。
被告刘素莲，女，1977年12月19日出生，汉族，衡南县人。
原告阳功生诉被告资秋林、刘素莲买卖合同纠纷一案，于2014年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周军华担任法�记录。原告阳功生、刘素莲均到庭参加诉讼，被告资秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳功生诉称：2012年，二被告因在老家建房，向原告购买材料，总价值28700元。事后，原告多次找被告还钱，被告于2014年1月29日向原告出具一张欠条，约定2014年6月底还清，至今二被告未还钱，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告还款，本案诉讼费由被告负担。
原告阳功生为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、二被告的户籍证明复印件二份，用以证明二被告身份。
3、2014年1月29日被告资秋林出具的欠条一份，用以证明被告欠原告材料款28700元，并约定在2014年6月底还清的事实。
被告刘素莲辩称：欠款是事实，被告愿意还钱，但被告现在经济困难，请原告多给点时间。
被告刘素莲未向法庭提供书面证据。
对于原告提交的上述证据1、2、3，被告不持异议，真实、合法且与本案有关联，本庭予以认可作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
被告资秋林、被告刘素莲系夫妻。2011年，二被告因在老家建房，向原告购买铝合金门窗、防盗网等材料，总价值28700元，当时二被告未付款。事后，原告多次找被告还款，被告资秋林于2014年1月29日向原告出具一张金额为28700元的欠条，并约定2014年6月底还清。至今二被告未还款，以致酿成纠纷。
本院认为：被告资秋林、被告刘素莲系夫妻，二被告在老家建房自用，向原告阳功生购买所需建房材料，原告向二被告提供了材料，被告向原告出具材料款欠条，并约定还款期限，但二被告未在约定期限内及时履约，造成纠纷，应负纠纷的全�责任。故对于原告阳功生要求被告资秋林、被告刘素莲偿还欠款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告资秋林、被告刘素莲偿还原告阳功生欠款28700元，款限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，减半收取258元，由被告资秋林、被告刘素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年九月二十九日
书记员 周军华
附相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2128号
上诉人（原审被告）：朱晓爱。
被上诉人（原审原告）：黄绍忠。
委托代理人：王翰丹。
原审被告：黄信存。
上诉人朱晓爱为与被上诉人黄绍忠，原审被告黄信存民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商字第971号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱晓爱在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓爱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十二月二日
代书 记员 方如意
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初441号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周富生，男，汉族，1986年10月8日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202021986********，小学文化，无职业，户籍所在地:吉林市昌邑区两家子乡耿屯村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人周富生犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、杨颖出庭支持公诉，被告人周富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人周富生受周洪建雇佣为位于吉林市昌邑区中兴街的梵涂贝壳粉商店装修店面。2016年7月28日6时许，该店业主周洪建因马云峰在该店门前摆摊经营，双方口角。被告人周富生见状上前用拳头击打马云峰面部，将马云峰的鼻部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人马云峰系鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人周富生犯罪后于2016年10月12日主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人周富生，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人周富生之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周富生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人周富生受周洪建雇佣为吉林市昌邑区中兴街的梵涂贝壳粉商店装修店面。2016年7月28日6时许，该店业主周洪建因马云峰在该店门前摆摊经营，双方发生口角。被告人周富生见状上前用拳头击打马云峰面部，将马云峰的鼻部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人马云峰系鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人周富生犯罪后于2016年10月12日主动到公安机关投案。
另查明，被告人周富生已赔偿被害人马云峰人民币43000元，并取得被害人马云峰的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人周富生犯有故意伤害罪的事实，有被告人周富生供述、证人腾艳、修艳平、周洪建、魏鹏的证言、被害人马云峰的陈述、破案经过及抓捕经过、户籍证明、情况说明、鉴定意见等证据证实。被告人周富生在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周富生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周富生在犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人周富生认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系自首，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周富生犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 杨春伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第499号
申请执行人林旭。
被执行人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司。
法定代表人曾某某。
被执行人张积祥。
被执行人曾洁。
本院依据已发生法律效力的2013年9月30日本院作出的（2013）金牛民初字第2982号民事判决书，于2014年2月12日立案执行申请执行人林旭申请执行被执行人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司、张积祥、曾洁其他合同纠纷一案。执行标的714363元，执行费9544元。
执行中，本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人林旭申请执行被执行人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司、张积祥、曾洁其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 涂 莎
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第624号
原告曾某华，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）曾某祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告李某，女，住纳雍县。
原告曾某华与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告曾某华及其委托代理人曾某祥，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年9月自由恋爱，2007年按农村风俗举行婚礼后同居生活，2008年5月20日在纳雍县化作乡政府补办结婚登记。婚后，我们未生育子女。无共同财产。有共同债务向纳雍县化作信用合作联社贷款30000元。因我与被告性格不和，经常吵架，被告曾因此离家出走过3次，现已不能继续与被告共同生活。要求法院判决：1、准许我与被告离婚；2、共同债务30000元共同偿还。
举证期限内，原告曾某华向法庭提供了以下证据供质证：
结婚证1份，证明原、被告双方婚姻关系合法；
信用社借款借据1份，证明2008年8月28日原、被告双方在纳雍县化作信用合作联社贷款30000的事实；
被告的质证意见：对原告提供的证据1、2的“三性”不持异议。
综合被告的质证意见，本院认为，被告对原告提供的证据1、2不持异议，证据1、2符合证据的“三性”，对证据1、2的证据效力本院予以确认。
被告辩称：对原告诉称的结婚时间及无共同财产的事实无异议；我与原告结婚后，曾于2012年7月2日在浙江省永康市人民医院施行宫外孕手术，2014年1月26日在毕节市人民医院再次施行宫外孕手术，现已不能生育，由于我不能生育，被告才诉至法院要求与我离婚，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2006年9月，原、被告自由恋爱。2007年1月双方按农村风俗举办婚礼，2008年5月20日双方在纳雍县化作乡政府补办结婚登记手续。2008年8月28日原被告向化作信用社贷款30000元，至今未偿还。2012年7月2日被告在浙江省永康市人民医院施行宫外孕手术，2014年1月26日被告在毕节市人民医院再次施行宫外孕手术，两次宫外孕后，被告现已不能自然受孕。2015年农历正月原被告因家庭琐事争吵后，分居至今。2015年5月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告曾某华与被告李某于2008年5月20日到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告的感情确已破裂，要求准许与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明双方关系恶化，致使夫妻感情确已破裂的事实，故对原告曾某华要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等情况分析，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然双方未生育子女，但是双方的感情基础是牢固的，家庭矛盾并非不可调和，双方是有和好可能的。为维护社会和家庭稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某华与被告李某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告曾某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙 浩
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭正超
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审10号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人张学国，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人彭灵珍，女，1986年10月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人张学国、彭灵珍作出的桃卫计征[2017]579号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]579号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张学国、彭灵珍在2017年5月8日在常德市桃源县中医院违法生育第四个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]579号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]579号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审10号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人张学国，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人彭灵珍，女，1986年10月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人张学国、彭灵珍作出的桃卫计征[2017]579号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]579号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张学国、彭灵珍在2017年5月8日在常德市桃源县中医院违法生育第四个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]579号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]579号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏 稼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈华，男，1984年5月2日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,655.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,655.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。