四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第213号
高某某。
法定代理人ＸＸ（系原告高某某父亲）。
委托代理人彭开伟。
被告聂学华。
被告陈吉友。
被告泸州吉达物流有限公司。
委托代理人张云。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人徐志文。
原告高某某与被告聂学华、泸州吉达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，后依据被告泸州吉达物流有限公司的申请，本院依法追加了陈吉友作为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告高某某的委托代理人彭开伟，被告泸州吉达物流有限公司的委托代理人张云，被告平安保险锦城支公司的委托代理人徐志文到庭参加了诉讼，被告聂学华、陈吉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年3月31日19时00分，被告聂学华驾驶川E449**号重型货车由自贡方向往宜宾方向行驶，行驶至省道206道209KM＋500M处时，由于未确保安全行驶而与横过马路至路边的我相刮擦，造成我受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告聂学华负全部责任，我不负责任。我受伤后在南溪区人民医院进行住院治疗。出院后，我委托四川鑫正司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，经鉴定属七级伤残，需后续治疗费4200元，属部分护理依赖。由于被告聂学华驾驶的川E449**号重型货车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业险，该次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担相应的赔付责任。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我因本次交通事故遭受的损失医疗费11068.04元、续医费4200元、护理费2300元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金178944元、精神损害抚慰金12000元、护理依赖费用14600元、鉴定费3100元、交通费500元，共计227172元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将残疾赔偿金178944元变�为195048元，同时增加主张重新鉴定费1300元，因此原告的起诉总金额变更为244576.04元。
被告聂学华、陈吉友未答辩。
被告泸州吉达物流有限公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、原告诉请的金额过高。3、川E449**号重型货车在保险公司投保了交强险和商业险，原告诉请的合理费用由被告平安保险锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分应由被告陈吉友（实际车主）承担。4、我公司不承担诉讼费用。
被告平安保险锦城支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、原告的医疗费用应按20%的比例扣除自费药品金额（非医保用药费用），扣除部分我公司不予承担。3、我公司对原告主张的护理时间予以认可，但护理费标准只认可按50元／天计算。4、对于原告主张的住院伙食补助费，�公司认可按15元／天计算。5、原告的伤残等级评定过高，我公司认为原告的伤情仅能达到九级伤残，且原告系农村户口，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。6、对于原告主张的护理依赖费，我公司认为原告不存在护理依赖情形，因而不认可护理依赖费。7、原告主张的精神抚慰金过高，我公司认可6000元。8、对于交通费，我公司认可100元。9、对于原告主张的鉴定费和诉讼费，依照保险合同约定，我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月31日19时00分，被告聂学华驾驶车牌号为川E449**号的重型货车由自贡方向往宜宾方向行驶，行驶至省道206线209KM＋500M时，由于未确保安全行驶与横过马路至路边的行人高某某（原告）相刮撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告聂学华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在南溪区人民医院住院治疗23天，产生医疗费11068.04元，出院诊断为：1、脑挫伤。2、左额急性硬膜外血肿。3、左侧额骨、蝶骨骨折。4、颅底骨折。5、头部、颌面部皮肤挫伤。6、腹部闭合性损伤？。出院后，原告父亲委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告属七级伤残，需后期医疗费约人民币4200元，属部分护理依赖，护理期限以2年为宜。原告为此支出鉴定费3100元。在本案诉讼过程中，被告平安保险锦城支公司对原告的伤情鉴定意见提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及时限进行重新鉴定。经双方当事人协商一致抽签决定在泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，经该机构重新鉴定，原告构成七级伤残，属部分护理依赖，护理时限暂定为两年。原告支付了此次重新鉴定费用1300元。
另查明：1、被告陈吉友系川E449**号重型货车的实际车主，其将该车挂靠于被告泸州吉达物流有限公司名下经营。2、川E449**号重型货车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）、交通事故精神损害赔偿险（保险金额30000元及不计免赔率（附加险），本次事故发生在保险有效期内。3、事发时，原告系宜宾市南溪区某学校二年级1班学生。其父母（ＸＸ、曹开蓉）于本次事故发生前长期在浙江省务工。
上述事实，主要有原告常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件，组织机构代码证，营业执照，驾驶证复印件，行驶证复印件，保单复印件，交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，费用清单、出院证明书，鉴定意见书，鉴定费发票，大观镇砚池村委会出具的两份证明，宜宾市南溪区某学校出具的证明、居住证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告聂学华负全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。川E449**号重型货车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业险，被告平安保险锦城支公司应在保险限额内承担相应赔付责任。原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心（重新）鉴定属七伤残，属部分护理依赖，护理时限暂定为两年，被告平安保险锦城支公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。对于原告主张的续医费4200元，因原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所鉴定其需续医费4200元，被告未提出异议，本院予以确认。对于被告平安保险锦城支公司辩称原告的医疗费中应按20%的比例扣除自费药品费用，扣除部分不应由其承担的理由，因被告平安保险锦城支公司并未向本院申请医疗费中自费药品费用的鉴定，也未举证证明自费药品费用的情况，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张护理费，因原告并未向本院提供证据证实其护理人员的具体收入情况，本院酌情认定护理费按50元／天计算。对于原告主张的住院伙食补助费，结合地区实际，本院酌情按照15元／天的标准进行计算。对于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算的争议，本院认为，原告虽系农村户籍，但其事发时在城镇上学，且其父母长期在城镇务工，其日常开支主要来源于在外打工的父母的务工收入，故原告主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。鉴定费系查明原告损失而必然产生的开支费用，属保险赔付范畴，保�公司应予赔付。
原告因本次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、住院期间医疗费11068.04元。2、续医费4200元3、护理费1150元（住院23天＊50元／天）。4、住院伙食补助费345元（住院23天＊15元／天）。5、鉴定费4400元（3100‘元＋1300元）。6、残疾赔偿金195048元（24381元／年＊20年＊0.4）。7、精神损害抚慰金12000元（30000元﹡0.4）。8、护理依赖费14600元（50元／天＊365天＊2＊0.4）9、交通费500元。原告虽无票据证明，但鉴于伤后就医及两次鉴定均会实际产生交通费用，本院酌情认定此金额。
原告以上1-9项损失共计243311.04元，未超过被告平安保险锦城支公司的保险限额，应由被告平安保险锦城支公司全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告高某某医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费及交通费共计243311.04元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告聂学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雯洁