黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第42号
原告（反诉被告）孟某某，男，1994年8月29日生，汉族，佳木斯大学大三学生，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李玉玲（系孟某某之母），女，1969年3月19日生，汉族，哈尔滨市第十八职业高级中学教师，住哈尔滨市平房区。
委托代理人唐述钢，哈尔滨市平房区平房镇法律服务所法律工作者。
原告代某某，女，1942年2月26日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人孟宝珊（系代某某之女），女，1969年7月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告谢某某，女，1971年8月17日生，汉族，哈尔滨市新透平电站配件加工厂出纳，住哈尔滨市平房区。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
原告孟某某、代某某与被告谢某某同居析产、继承纠纷一案，孟某某、代某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、2015年2月27日公开开庭审理此案。原告孟某某及其委托代理人李玉玲、唐述钢，原告代某某的委托代理人孟宝珊，被告谢某某及其委托代理人魏淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、代某某诉称：孟某某系孟某乙之子，代某某系孟某乙之母，孟某乙于2013年10月6日在交通事故中死亡。孟某乙生前购置有位于哈尔滨市平房区新月街116号红旗茂1单元10楼1门的房屋并进行了装饰装修；同期购买了“鸡翅木”三件套实木家具、威森格仕古典家具三套和具有收藏价值的“醉红木”三件套家具。孟某乙还有一辆哈飞赛马汽车。谢某某自称是孟某乙的女友，在孟某乙死亡后既不腾让房屋，也不返还其他遗产。孟某某、代某某作为孟某乙法定第一顺序继承人，对孟某乙遗产的继承权应受法律保护。谢某某与孟某乙未办理结婚登记，无权占有孟某乙的遗产和钱款。现诉请：1、由孟某某、代某某继承位于哈尔滨市平房区新月街116号红旗茂1单元10楼1门的房屋，价值885800元；2、由孟某某、代某某继承孟某乙购买的2套威森格仕家具（1套是5件，1套是7件），鸡翅木实木家具3件，沙发、茶桌各1套（每套是5件），茶水柜、博古架、地柜3件套，鸡翅木鞋柜，合计价值88756元；3、由孟某某、代某某继承车牌号为黑ASC3**的哈飞赛马轿车，价值15000元；4、由孟某某、代某某继承孟某乙对房屋的装修费用100000元；5、由孟某某、代某某继承生活用品，包括彩电1大1小、冰箱、洗衣机、电脑、工艺品、床上用品等，价值约40000元；6、谢某某限期腾让房屋、返还遗产；7、由谢某某承担诉讼费用。
被告谢某某辩称：1、孟某某、代某某所述与客观事实不符，谢某某与孟某乙自1997年同居至2013年孟某乙去世；2、在二人同居期间，的确购置了起诉状中所提到的房产以及相应的家具，但所购置的财产均是谢某某与孟某乙的共同投入，故谢某某对现有财产依法享有1／2的所有权，剩余1／2为孟某乙遗产。谢某某认可家具价值88756元、哈飞赛马轿车价值15000元；房屋装修费100000元；进口电脑、摄像机、收藏品（玉器及瓷器）、工艺品已经不在了，在孟某乙去世后，已被孟某某拿走。
反诉原告谢某某诉称：谢某某与孟某乙自1997年同居至2013年，在同居的17年中，二人为现有积累共同经营、努力工作。虽然孟某乙经常因单位不景气被拖欠工资，但因谢某某有稳定的收入，同时也不断得到母亲的资助，使得二人不但拥有现有房产，而且银行还有一定存款。2013年，在二人正准备结婚之际，孟某乙不幸遇难，孟某某、代某某得到致害人赔付的全部赔偿款（包括房产和现金），对此谢某某无异议，但孟某某、代某某无权将孟某乙名下的银行存款及单位为孟某乙补发的工资据为已有。现诉请：1、孟某某、代某某返还325014.79元［（银行存款361005.91元＋孟某乙生前的工资200000元＋银行理财基金89023.68元）÷2］；2、案件受理费由孟某某、代某某承担。
反诉被告孟某某、代某某辩称：不同意谢某某的反诉请求，谢某某无证据证明孟某乙遗留的存款和基金属于孟某乙与谢某某的共同收入和积蓄，上述存款和基金都是存留在孟某乙个人的银行账户上和存折里，属于孟某乙的遗产，所谓一般共有不是法律上的特定原因，根据物权法的规定，如果谢某某认为孟某乙的财产中有其份额，应举示证据加以证明。
原告孟某某、代某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当某某举示：
证据一、居民死亡医学证明书。意在证明：2013年10月6日，孟某乙在交通事故中死亡。
证据二、离婚证、黑龙江省计划生育（独生子女）光荣证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：1996年7月24日，孟某乙与李玉玲协议离婚，孟某某是孟某乙、李玉玲的独生子。
证据三、户口簿（复印件，与原件核对无异）。意在证明：代某某是孟某乙的母亲，孟某乙的父亲在1976年去世；孟某乙离异后未再婚，也无其他子女；孟某乙的户籍所在地为哈尔滨市平房区公社大街68号66栋1单元7楼2门，系友协派出所辖区，工作单位是平房区园林管理局。
证据四、常住人口详细信息（复印件）。意在证明：谢某某的户籍所在地为哈尔滨市平房区卫健二道街22号4单元4楼2门，系联盟派出所辖区，婚姻状况为未婚，工作单位为哈飞公司某车间。
证据五、哈尔滨市商品房买卖合同书（复印件，与原件核对无异）、收据2份（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2010年12月15日，孟某乙与黑龙江省新纪元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市平房区新月街116号红旗茂1单元10楼1门的房屋。2010年7月30日、2010年8月12日，孟某乙分两次支付房款共计885800元，均使用本人银行卡转账。
证据六、商品订货单、收款凭证、银联卡签购单持卡人存根（2组，各3份）。意在证明：2011年9月12日，孟某乙在哈尔滨月星家居广场购买2套（5件／套和7件／套）威森格仕古典家具，价款分别为14380元和18000元。孟某乙使用本人银联卡支付货款13380元和15000元（定金1000元和3000元除外），价款合计32380元。
证据七、收款收据、购货单、家具订货单。意在证明：2010年10月2日，孟某乙在天水阁雅木堂购买“鸡翅木”沙发5件、茶桌5件，支付价款30000元；2010年10月6日，孟某乙在哈尔滨红旗家具城购买“鸡翅木”茶水柜、博古架、地柜，支付价款23256元；2011年9月20日，孟某乙在哈尔滨泽居阁红木家具经销店购买“鸡翅木”鞋柜，支付价款2700元。以上价款合计55956元。
证据八、机动车登记证书（复印件）。意在证明：2012年9月7日，孟某乙购买了车牌号为黑A﹣SC329的二手哈飞赛马轿车并办理机动车转移登记。
证据九、订购单、材料明细、交款收据等。意在证明：2011年9、10月间，孟某乙为装修房屋，购买各种装修材料、漆料、实木门、花格门、地板、墙纸、橱柜、床垫、灯具、卫生洁具、浴屏、热水器、抽油烟机、灶具、水槽等，支付价款合计68990元。
证据十、财产清单。意在证明：彩电（一大一小）、冰箱、洗衣机、进口电脑、摄像机、收藏品（瓷器、玉器）、工艺品、床上用品等，价值合计约40000元。以上物品仍在涉案房屋里由谢某某控制和使用。
证据十一、（2014）平民二初字第140号民事判决书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2010年12月13日，孟某乙为购房向吴景珊借款500000元，因到期未归还，吴景珊诉至法院要求孟某乙的法定继承人孟某某、代某某归还；2014年8月20日，法院判决孟某某、代某某在继承遗产范围内按份额比例承担偿还责任。该判决已生效，孟某某、代某某实际继承孟某乙遗产的范围和价值，有待本案处理结果。
证据十二、证明及工资条。意在证明：孟某乙生前是哈尔滨市平房区城管局园林绿化工程处正式职工，工资在2013年10月前正常发放，实发工资2000元左右，谢某某对孟某乙生前在该单位发放工资情况不清楚，故谢某某与孟某乙财产并未混同，二人并非夫妻关系。
证据十三、公证书五份。意在证明：孟某乙遗留的银行存款与基金是其个人财产。
经庭审质证，被告谢某某对原告孟某某、代某某举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三中孟某乙的工作单位有异议，户口上记载工作单位是平房区园林管理局，事实是孟某乙生前在三川物流公司工作。对证据四的真实性有异议，谢某某工作单位不是哈飞公司，而是哈尔滨新透平电站配件加工厂。对证据五真实性无异议，对证明的问题有异议，合同是孟某乙签订，但购房款是谢某某与孟某乙共同出资，购房时间系在谢某某与孟某乙同居期间，付款凭证不能体现是从孟某乙银行卡转账。对证据六、证据七的真实性无异议，但来源不合法，该证据原本是在谢某某家保管，之所以孟某某拿出来作为证据，是因为孟某某采取了不正当手段，窃取了上述证据；对证明的问题有异议，虽购买家具是孟某乙用银行卡支付，但不能证明银行卡存款全部属于孟某乙个人，因为谢某某与孟某乙同居期间所得收入二人完全混同。对证据八的真实性无异议，对证明的问题有异议，该车购于谢某某与孟某乙同居期间，是二人共同出资所购，同时该车因购买时已经是旧车，所以经常发生修理等事项，修理费用均由谢某某支付，该车的投保人也是谢某某，因所有票据均被孟某某窃取，故无法拿出。对证据九的真实性无异议，该证据在谢某某家保管时被孟某某窃取；对证明的问题有异议，票据上虽为孟某乙签字，但房屋装修所有款项均由谢某某支付，且装修费是谢某某借其好友的钱支付的。对证据十的真实性无异议，对证明的问题有异议，该票据均与前述票据一起在谢某某家保管时被孟某某窃取，彩电、冰箱、洗衣机均以谢某某名义购买，电脑、摄像机、收藏品、工艺品均在孟某某处。对证据十一的真实性无异议，对证明的问题有异议，借款时间为2010年12月13日，证实该款项未用于支付位于哈尔滨市平房区新月街116号红旗茂1单元10楼1门房屋的价款。因根据证据规则已过举证期限，故对证据十二、证据十三不予质证。
本院认证意见为：证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案有关联性、具有证明力，且谢某某对证据一、证据二均无异议，故予以确认并采信；证据三能够证实代某某系孟某乙母亲，孟某乙离婚后未再婚，故予以确认并采信；证据四为复印件，不予采信；因谢某某对证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一的真实性均无异议，故本院对证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一的真实性予以确认；证据十二能够证实孟某乙的收入状况，予以确认并采信；证据十三中（2013）黑哈平证内民字第908号公证书与本院调取的证据三内容一致，故对其真实性予以确认；因其他公证书均为复印件，不予采信。
被告谢某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当某某举示：
证据一、杨某某书面证言及杨某某证人证言。意在证明：2001年，孟某乙和谢某某曾共同购买友协副食品商店集资房；该房中的冰箱、洗衣机、电视均由谢某某出资购买。
证据二、任某某书面证言及任某某证人证言。意在证明：谢某某与孟某乙自1997年起同居，共同经营烧烤店，并于2001年以任某某的名义出资70000元购买友协副食品商店集资房，其中20000元是向哈尔滨航飞汽车销售公司借款，其余50000元为银行贷款，清偿期限为15年，每次还款均以证人任某某的名义清偿，由谢某某支付。装修该房屋是任某某与孟某乙另一朋友董某某为其装修，谢某某出资35000元，此后二人共同居住在该房屋内，居住期间的包烧费等相关费用均由谢某某交给任某某予交纳；2011年8月，任某某配合孟某乙、谢某某将该房出售，卖房款350000元用于偿还二人购买红旗茂房产的借款。
证据三、董某某书面证言及董某某证人证言。意在证明：1996年，孟某乙与前妻离婚；1997年，孟某乙与谢某某在道里区经营烧烤店并开始同居，此后二人以任某某的名义共同出资购买平房友协副食品商店6楼的集资房，当时因二人忙，装修由任某某及董某某帮忙；2010年，二人共同购买红旗茂房产，因资金不足，向董某某借款50000元；二人同居到2013年孟某乙因车祸去世。
证据四、刘某某书面证言及刘某某证人证言。意在证明：孟某乙、谢某某购买红旗茂房屋向刘某某借款100000元，购买家具向刘某某借款50000元，50000元在孟某乙去世后由谢某某偿还。
证据五、证明2份及录音光盘2张。意在证明：哈尔滨市公安局平房分局友协派出所、哈尔滨市平房区友协街道办事处百利社区居民委员会出具证明，证实孟某乙与谢某某自2000年至2011年共同居住在哈尔滨市平房区公社大街66号友协副食品商店家属楼1单元702室；录音与证明相互佐证，证实孟某某自认谢某某与其父亲孟某乙有长期同居的事实。
证据六、哈尔滨市新透平电站配件加工厂出具的证明。意在证明：孟某乙与谢某某同居期间，谢某某有收入，为哈尔滨市新透平电站配件加工厂出纳员，月工资3200元，在生活上谢某某有投入。
证据七、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明。意在证明：任某某证实谢某某与孟某乙曾以任某某名义购买友协副食品商店家属楼且任某某承认该房有50000元贷款，其贷款全部由谢某某与孟某乙清偿。
证据八、借款明细。意在证明：孟某乙与谢某某除支付了170000元红旗茂房屋首付款以外，其余均为借款。
证据九、韩某某出具的证明。意在证明：孟某乙在2010年购买红旗茂房屋时，曾向其借款100000元，与证据八借款明细相互佐证。
证据十、（2014）平民二初字第17号民事调解书（复印件与原件核对无异）。意在证明：谢某某对红旗茂房屋有200000元投入，该笔欠款尚未清偿。
证据十一、卖、兑房协议书。意在证明：与任某某的证言相互佐证，孟某乙生前以任某某名义购买友协副食品商店家属楼，2011年7月1日，任某某以其名义将该房屋出售给黄建锋，售房款350000元存入农行卡中转交给孟某乙，孟某乙将该笔款项清偿韩玉斌100000元，即红旗茂房产的借款中用该房屋部分资金清偿。
证据十二、谢某某名下的农业银行记账凭证、哈尔滨银行对账清单、工行对账清单。意在证明：谢某某自2010年1月起至2012年6月，为清偿红旗茂房屋借款以及与孟某乙同居期间的生活杂用，共支取495000元，谢某某对红旗茂房屋有实际投入。
证据十三、录音光盘、乾坤园墓位碑文单及黑龙江省地方税务局机打发票。意在证明：谢某某经孟某某同意，将孟某某、代某某在起诉状中提到的50000元用于为孟某乙购买墓地。
经庭审质证，原告孟某某、代某某对被告谢某某举示的证据质证认为：
证据一书面证言的内容和证人当某某陈述的自相矛盾，杨某某称任某某把集资房出卖给孟某乙，书面证言称是孟某乙和谢某某二人购买的；杨某某称孟某乙与谢某某是男女朋友关系，书面证言称是二人为结婚而购买房屋，实际上到孟某乙死亡为止，双方也未结婚，故杨某某的书面证言没有证明力。对证据二真实性无异议，对任某某当某某陈述事实认可，2001年，孟某乙以任某某的名义购买了友协商店的集资房，当时价款为70000元左右，其中20000元由航飞公司出资，该公司是孟某乙当时工作的公司，其余50000元用贷款偿还；在2011年9月1日，孟某乙出资一次性偿还了尚未偿还的房屋贷款，出售后的350000元应为孟某乙个人财产，将该笔个人财产购买红旗茂房屋，属于对个人财产的处分，证人证言不能证明是双方共同出资购买；双方在1997年共同经营烧烤店与本案无关。对证据三真实性有异议，该证词与任某某证词相矛盾，对证言不予认可；谢某某与孟某乙共同经营烧烤店与本案无关。对证据四证人证言不真实，与其他证人证言相矛盾，不予认可；孟某乙向朋友借款都已经实际偿还，与本案无关。对证据五中友协派出所出具的证明，谢某某的户籍所在地为平房区卫建二道街22号4单元4楼2门，其辖区管辖应为联盟派出所，谢某某不是友协派出所的居民，友协派出所出具的居住证明不是以法定职责做出的文件，既不客观也不真实，在来源和形式上不符合法律规定；对居委会出具的证明有异议，非本社区居民到另一社区居住无需向社区登记或备案，该份证据所反映的内容不客观、不真实，没有证据效力；对录音真实性无异议，但单凭谈话的只言片语不能证明谢某某与孟某乙长期同居的事实。对证据六的真实性有异议，工资证明不符合法定的要件，且未附带工资明细及社保缴纳凭证，即便谢某某有工资收入，也属个人收入，不能证明与本诉中的遗产有关联。对证据七的真实性无异议，该证据不能证明由谢某某还清银行贷款。证据八确为孟某乙所书写，孟某乙购买红旗茂房屋时曾向朋友们借款，其中证人董斌借款50000元已还清，目前为止只欠吴景珊的未还，其余欠款在孟某乙去世前已经还清，这些借款存在不能证明购买红旗茂房屋中有谢某某出资。对证据九的真实性无异议，不能证明购买红旗茂房屋是谢某某与孟某乙共同出资的，而且该笔欠款已还清。对证据十的真实性无异议，根据法律规定，已经对人民法院发生法律效力的裁判所确认事实，当事人无需举证证明，该份调解书处理结果是谢某某与案外人发生民间借贷纠纷，所处理结果是对借款的还款期限及金额，借款用途并不是法院裁判的事实，而是当事人自己陈述的；该证据不能证明该笔钱谢某某用于购买红旗茂房屋。对证据十一的真实性无异议，该协议书反映的内容为以任某某名义卖给黄建峰，得房款350000元，该证据既不能证明房款中有谢某某的出资，也不能证明所卖房屋本身在购房时有谢某某的出资，任某某将房款交给孟某乙，可以证明该房屋的购房款是孟某乙出资。对证据十二的真实性、合法性均无异议，对哈尔滨银行的明细上显示谢某某的名字，其他明细上没有谢某某的名字，即便是谢某某的银行流水，只能证明是个人存款变动情况，并不能证明谢某某个人存款转入孟某乙账户购买房屋，没有关联性。对证据十三的真实性无异议，但是谢某某买完墓地后告诉孟某某的，购买墓地的款项确系谢某某用赔偿款出资。
本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四与证据五相互佐证，能够证实谢某某与孟某乙已同居十余年的事实；证据六能够证实谢某某的收入状况，予以确认并采信；因孟某某、代某某对证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三的真实性无异议，故对证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三的真实性予以确认。
依被告谢某某申请，本院调取了如下证据：
证据一、中国工商银行个人业务凭证。谢某某意在证明：2013年12月4日，孟某乙名下的卡号为×××的存款83004元被孟某某取走，此款的1／2应由谢某某所有。
证据二、哈尔滨银行股份有限公司平房支行存取款明细。谢某某意在证明：2014年1月8日，孟某乙卡号为×××的存款50571.44元被孟某某取走，该笔款项的1／2应由谢某某所有。
证据三、中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房工业集中区分理处出具的协助查询存款通知书（回执）及交易凭证、影印件。谢某某意在证明：2013年12月4日，孟某某将孟某乙名下的卡号为×××存款1130.47元转入孟某某账户，该笔款项的1／2应由谢某某所有。
证据四、中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房工业集中区分理处出具的协助查询存款通知书（回执）及交易凭证、影印件。谢某某意在证明：2013年12月4日11时，孟某某将孟某乙账号为×××、余额为226148.36元的银行卡办理挂失换卡及过户手续，过户到孟某某名下，新账号为×××；2013年12月7日，孟某某取出200000元存入孟华轩（代某某之女）账户，孟华轩系代某某的监护人。该笔款项的1／2应由谢某某所有。
证据五、中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房工业集中区分理处出具的协助查询存款通知书（回执）及明细。谢某某意在证明：孟某某曾于2013年12月4日将孟某乙名下的基金已全部过户至孟某某名下，其中南方精选前证券余额为53300.80元，量化核心证券余额35722.88元。该基金的1／2应由谢某某所有。
证据六、兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行出具的协助查询存款通知书（回执）、明细及中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行出具的协助查询存款通知书（回执）及流水。谢某某意在证明：证人任某某的证言，友协副食品商店家属楼出售后，全部款项经过兴业银行转到任某某农业银行名下，孟某乙委托朋友方旭将其中100000元偿还借韩某某购买红旗茂房屋的欠款。
证据七、2015年2月25日，本院向天津三川物流公司副总经理李洪波进行询问并作出询问笔录。谢某某意在证明：孟某乙去世后，天津三川物流公司已将孟某乙的工资200000元支付给孟某某，该工资系孟某乙与谢某某同居期间所得，该笔款项的1／2应由谢某某所有。
经庭审质证，原告孟某某、代某某对本院调取的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性均无异议，该证据证明上述存款及基金属孟某乙个人财产，没有谢某某的份额；对证据七真实性无异议，能够证明公司给孟某乙200000元是支付给孟某乙个人的，这200000中没有谢某某份额。
本院认证意见为：本院调取的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七来源合法，内容真实，有关联性，具有证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：孟某某系孟某乙之子，代某某系孟某乙之母，2013年10月6日，孟某乙在交通事故中死亡。
2013年12月5日，哈尔滨市平房区友协街道办事处百利社区居民委员会出具证明，内容为：“孟某乙，身份证号：×××，谢某某，身份证号：×××，其二人共同居住在我辖区66号楼1单元702室，自2000年至2011年末一直居住在此。”哈尔滨市公安局平房分局友协派出所出具证明，内容为：“孟某乙，男，身份证号：×××，与谢某某，女，身份证号：×××，于2000年至2011年居住在平房区公社大街66号友协副食品商店家属楼1单元702室”。
2010年12月15日，孟某乙（买受人）与黑龙江省新纪元房地产开发有限公司（出卖人）签订了合同编号为100XXXXXXXX的《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，位于哈尔滨市平房区新疆大街第B1、B4、C1幢B1-1单元10层1001号（与新月街116号红旗茂1单元10楼1门系同一房屋，诉争房屋）；该商品房总价款为885800元。2010年7月30日、2010年8月12日，孟某乙分别支付购房款400000元、485800元。目前，谢某某在诉争房屋内居住，该房屋至今未办理房屋所有权证。
孟某某、代某某、谢某某对以下事实均无异议：诉争房屋装修现值100000元；诉争房屋内家具价值88756元；孟某乙名下车牌号为黑ASC3**的哈飞赛马轿车现值15000元。
2013年12月4日，孟某某将孟某乙名下的卡号为×××的存款83004元取走。2013年12月4日，孟某某将孟某乙名下的卡号为×××存款1130.47元转入孟某某账户。2013年12月4日，孟某某将孟某乙账号为×××、余额为226148.36元的银行卡办理挂失换卡及过户手续，过户到孟某某名下，新账号为×××；2013年12月7日，孟某某取出200000元存入孟华轩（代某某之女）账户，孟华轩系代某某的监护人。2014年1月8日，孟某某将孟某乙名下的卡号为×××的存款50571.44元取走。2013年12月4日，孟某某将孟某乙名下的基金过户至孟某某名下，包括：南方精选前证券余额53300.80元，量化核心证券余额35722.88元。
孟某乙去世后，其生前的工作单位天津三川物流有限公司将孟某乙的工资200000元支付给孟某某。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
被继承人孟某乙的遗产范围。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”；第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”因谢某某与孟某乙已同居生活十余年，故应先对双方同居期间所得财产进行析产，谢某某享有的份额归其所有，孟某乙享有的份额在孟某乙去世后，属孟某乙遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。孟某某、代某某均为孟某乙第一顺序的继承人，二人继承遗产的份额应均等。
关于诉争房屋及装修
诉争房屋的购房款及装修费来源于双方存款及谢某某、孟祥
海向朋友借款，现无证据证实双方对共有财产享有的份额已作约定，亦不能确定双方对共有财产的出资数额，故双方对诉争房屋应等额分割。孟某乙享有的一半份额作为遗产由孟某某、代某某继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”由于房屋不宜分割，考虑到谢某某已在此房屋实际居住且无其他住处，该房归谢某某居住使用为宜；因孟某某、代某某、谢某某均认可该房屋现值885800元、装修现值100000元，且故由谢某某依据房屋及装修现值分别给付孟某某、代某某折价款246450元［（885800元＋100000元）×50%×50%］。
关于诉争房屋内的家具。
根据孟某某、代某某举示的证据六，购买的家具中孟某乙通过POS银联卡支出28380元，其余家具收款联的订货方、客户名称一栏虽为孟某乙或孟先生，但不能证实现金由谁出资。孟某某、代某某、谢某某均认可家具价值88756元，故孟某乙对家具享有的份额为58568元（28380元＋（88756元-28380元）÷2］，属孟某乙遗产，由孟某某、代某某等额继承。其余归谢某某所有，因家具现存放在诉争房屋中，故归谢某某所有为宜，谢某某应分别给付孟某某、代某某折价款29284元（58568元÷2）。
关于车牌号为黑ASC3**的哈飞赛马轿车。
诉争车辆系谢某某与孟某乙同居生活期间购置，现无证据证
实双方对共有财产享有的份额已作约定，亦不能确定双方对共有财产的出资数额，故双方对诉争财产应均等分割。孟某某、代某某、谢某某均认可该车现值15000元，该车现值的1／2归谢某某所有，余1／2属孟某乙遗产，由孟某某、代某某等额继承。因该车现由谢某某实际使用，故归谢某某所有为宜，谢某某应分别给付孟某某、代某某折价款3750元（15000元÷2÷2）。
关于孟某乙名下的存款、基金。
因谢某某未能举示证据证实其反诉主张的孟某乙名下的存款及基金存在谢某某的出资，故孟某乙名下的存款及基金系孟某乙个人财产。孟某乙去世后，上述财产属孟某乙遗产，应由孟某某、代某某继承，谢某某无权主张，故谢某某关于孟某某、代某某返还孟某乙名下的存款及基金的反诉请求不成立，应予驳回。
关于孟某乙生前的工资。
孟某乙生前的工资200000元为孟某乙个人劳动所得，应属
孟某乙个人财产。孟某乙去世后，上述财产属孟某乙遗产，应由孟某某、代某某继承，谢某某无权主张，故谢某某关于孟某某返还孟某乙生前工资的反诉请求不成立，应予驳回。
6、关于遗产清单中载明的生活用品。
因孟某某、代某某未举示证据证实遗产清单中载明的生活用品系孟某乙遗产，故对于其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市平房区新月街116号红旗茂1单元10楼1门的房屋由被告谢某某居住使用，待房屋所有权证下发后归被告谢某某所有，原告孟某某、代某某配合被告谢某某办理更名过户手续，被告谢某某于判决生效之日起十日内分别给付原告孟某某、代某某房屋折价款及装修费246450元；
二、诉争房屋内的家具归被告谢某某所有，被告谢某某于判决生效之日起十日内分别给付原告孟某某、代某某折价款29284元；
三、车牌号为黑ASC3**的哈飞赛马轿车归被告谢某某所有，被告谢某某于判决生效之日起十日内应分别给付原告孟某某、代某某折价款3750元；
四、驳回原告孟某某、代某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告谢某某的其他反诉请求。
本诉案件受理费13300元，由原告孟某某、代某某负担6477元，由被告谢某某负担6823元；反诉案件受理费3088元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘恩君
代理审判员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 周宇巍