wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。
负责人欧阳财文，行长。
委托代理人温树铨、福建中美律师事务所律师。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人叶瑞铭，男，汉族，1964年4月19日出生，福建省福州市晋安区鼓山镇。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被申请人池玉华，女，汉族，1968年5月4日出生，福建省福州市晋安区鼓山镇。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2015年4月10日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2015年4月10日向本院申请，请求对被申请人名下的抵押财产福州某房产，房产证号：榕房权证R字第号）进行拍卖、变卖以优先偿还以下款项：1.所欠申请人的借款本金人民币503287.15元及利息（含罚息、复利）人民币12301.15元【利息（含罚息、复利）暂计至2015年2月4日，2015年2月4日之后利息（含罚息、复利）按照借款合同约定计算直至贷款本息清偿之日止】；2.申请人因本案支出的前期律师费损失（占总代理费的30%）人民币4500元；3.实现本案抵押权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费）。
经审查，2011年7月5日，申请人与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人发放借款700000元，借款品种为个人综合授信贷款，用途可为个人汽车消费、房屋装修、大额耐用消费，借款期限为2011年7月13日至2014年7月12日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同还对逾期还款罚息、未付利息及复利、律师费等违约责任和诉讼管辖作了明确约定。另外，被申请人将其购买位于福州某房产抵押给申请人，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用）。
合同签订后，申请人于2013年8月7日向被申请人发放贷款700000元，借款期限自2013年8月7日至2014年7月6日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。借款期限届满，被申请人未按约还款，截止至2015年2月4日，被申请人尚欠本金503287.15元，利息、罚息、复利12301.15元。经申请人多次催讨，被申请人返还部分款项，截止至2015年10月9日，被申请人尚欠本金257586.69元，罚息7384.77元。
另原告委托福建中美律师事务所代理本案诉讼，并向福建中美律师事务所支付律师代理费4500元。被申请人叶瑞铭与被申请人池玉华系夫妻关系。
审查中，被申请人叶瑞铭向本院提出异议认为，对申请人申请事项中的借款事实、签订《最高额担保个人借款合同》及抵押过程无异议，但被申请人在起诉后陆续还款27万多元；截止到2015年5月31日上午尚欠申请人257587.6元，2015年5月31日后被申请人又还款1011.86元；申请人不应计算复利，罚息偏高；申请人的律师费无事实和法律依据。
被申请人池玉华未作书面异议。
本院认为，申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人未履行担保责任，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人有权对被申请人提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款优先受偿。申请人申请实现担保物权案件因聘请律师支出的代理费，由申请人自行承担。被申请人叶瑞铭的异议仅对利率计算及罚息有异议，不构成对实现担保物权的实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人叶瑞铭、池玉华名下的座落于福州某房产（榕房他证TR字第号）采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行对变现后所得的价款优先受偿本案债权［本案债权为：被申请人叶瑞铭尚欠申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行借款本金257586.69元、罚息7384.77元，罚息暂计至2015年10月9日，自2015年10月10起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付］。
案件申请费3000元，由申请人负担1500元，被申请人负担1500元。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第9号
申请人吴铭，男，汉族，1977年1月15日生。
被申请人耿萍，女，汉族，1950年1月8日生。
指定代理人吴圣保（系耿萍之夫），男，汉族，1949年12月5日生。
申请人吴铭申请宣告被申请人耿萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴铭为被申请人耿萍的儿子。申请人陈述，被申请人因垂体腺瘤切除术后患多发腔隙性脑梗死、急性脑干梗死，长期卧床、生活不能自理；现已发展到意识不清，无法言语交流，诸多事宜无法处理。为此提请本院认定被申请人耿萍为无民事行为能力人。
本院经审理查明，被申请人耿萍父母均已去世，现有配偶吴圣保，两人育有一子吴铭。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人耿萍是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第66号司法鉴定意见书认为：耿萍既往行垂体腺瘤切除术，曾患多发腔隙性脑梗死、急性脑干梗死。精神检查时耿萍侧卧在床，意识不清，呼之不应，鼻饲管在位。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD—3）相关标准，耿萍目前系植物状态，评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人耿萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年二月五日
见习书记员 徐盛铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1945号
申请执行人孙贻丽
被执行人牛兴波
孙贻丽申请执行牛兴波民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙贻丽于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10000元未能执行。现查明被执行人牛兴波无财产可供执行，申请执行人孙贻丽也提供不出被执行人牛兴波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1945号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛兴波有财产可供执行，申请执行人孙贻丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一五年四月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1945号
申请执行人孙贻丽。
被执行人牛兴波。
孙贻丽申请执行牛兴波民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙贻丽于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10000元未能执行。现查明被执行人牛兴波无财产可供执行，申请执行人孙贻丽也提供不出被执行人牛兴波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1945号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛兴波有财产可供执行，申请执行人孙贻丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 王 建 勋
审 判 员 张 建 民
二〇一五年四月二十日
代理书记员
徐誉雯![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eff6a078-28e6-4437-bcb9-7a3d77665541&imgId=ZWZmNmEwNzgtMjhlNi00NDM3LWJjYjktN2EzZDc3NjY1NTQxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1945号申请执行人孙贻丽。被执行人牛兴波。孙贻丽申请执行牛兴波民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙贻丽于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的10000元未能执行。现查明被执行人牛兴波无财产可供执行，申请执行人孙贻丽也提供不出被执行人牛兴波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1945号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人牛兴波有财产可供执行，申请执行人孙贻丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李       爱       民审 判 员 王       建       勋审 判 员 张       建       民二〇一五年四月二十日代理书记员 徐誉雯
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运中行终字第24号
上诉人（原审原告）：山西乾元太和物流有限公司。
法定代表人：杨琦，总经理。
委托代理人：杨波，山西乾元太和物流有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：运城市人力资源和社会保障局。
法定代理人：张登庆，局长。
委托代理人：李亚军，该局工伤科干部。
被上诉人（原审第三人）：畅俊平，男，汉族，1970年8月8日出生，住万荣县。
山西乾元太和物流有限公司因工伤认定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西乾元太和物流有限公司的委托代理人杨波，被上诉人运城市人力资源和社会保障局的委托代理人李亚军，被上诉人畅俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人畅俊平是原告山西乾元太和物流有限公司的配件库管兼后勤主任，2012年11月28日7时左右，第三人畅俊平在原告山西乾元太和物流有限公司的维修车间拔充电器插座时，电瓶突然爆炸，将畅俊平的左眼打伤。2013年4月23日第三人畅俊平向被告运城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告运城市人力资源和社会保障局于2013年6月25日作出运人社工伤认（2013）0620号工伤认定决定书。认定第三人畅俊平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向运城市人民政府申请复议，运城市人民政府于2013年10月14日作出（2013）13号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定书。原告仍不服，于2013年10月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的运人社工伤认（2013）0620号工伤认定决定书。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）……；（二）工伤时间前后在工伤场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……。”本案中，第三人畅俊平早上7点左右在原告山西乾元太和物流有限公司的维修车间拔充电器插座时，电瓶突然爆炸，将其左眼打伤，符合该条应当认定为工伤的情形，应予认定为工伤。原告山西乾元太和物流有限公司主张，原告公司早上8：30分上班，而第三人受伤是在早上的7点左右不属于工作时间，第三人的工作职责是出入库管理员兼后勤主任，关车间的灯及拔电瓶充电器不是其工作范围，且第三人在明知该电瓶是报废的情况下，还违规给电瓶充电本身有过错，不应认定为工伤。本院认为，第三人是原告公司的员工，作为一家物流公司的员工，看到车间的电瓶在充电，为公司利益考虑将充电器拔下，其本身意图并没有过错。第三人虽不是在工作时间受伤，但其是在从事与工作有关的预备性工作，对原告主张本院不予支持。另外，原告主张是第三人给报废的电瓶充电，无证据支持，本院不予采信。原告对被告作出工伤认定适用的程序合法无异议，对此本院予以确认。综上，被告作出的工伤认定决定，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。判决：维持被告运城市人力资源和社会保障局作出的运人社工伤认（2013）0620号工伤认定决定书。
判后，山西乾元太和物流有限公司不服，上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定第三人是在从事与工作有关的预备性或收尾性工作，受到事故伤害，与事实不符。2、原审以“第三人为公司利益考虑”为由而认定第三人擅自拔充电器“其本身意图未没有过错”，也与事实不符。3、上诉人主张第三人是给报废的电瓶充电，事实清楚，证据确凿，应当予以认定。二、原判适用法律错误。
被上诉人运城市人力资源和社会保障局辩称：上诉人辩称畅俊平虽然在工作时间前后在工作场所内，但不是从事与工作有关预备性工作受伤，而是擅自给废旧电瓶充电造成，超出其工作范围，违反公司禁令。一、上诉人作为以车辆运输为主的物流公司，给车辆的电瓶充电与工作有关，而拔充电器夹子也是工作有关的预备性工作。二、经我局调查，畅俊平是在拔别人充的废旧电瓶夹子时发生爆炸的，并不是上诉人所认为的畅俊平充的电，另外，从上诉人在工伤认定阶段所举证的证据材料以及我局对相关证人的调查中，也无法证实当时是畅俊平充的电。是谁在单位车间充电并不影响对畅俊平工伤的认定。我局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
被上诉人畅俊平述称：上诉人提供的证人证言其根本就是在做伪证，因为他们存在利益关系，不能客观的说事实。关于我拔电瓶夹子一事，是因为作为后勤主任，本着对公司负责的态度，本着安全工作的精神，同时节约公司资源，在发现安全隐患而拔掉电瓶夹子是每个单位员工在面对安全隐患的义务。被上诉人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为：畅俊平作为山西乾元太物流有限公司聘用的工作人员，其工作职责是出入库管理员兼后勤主任，为本案不争事实。畅俊平在遵从单位安排，履行工作职责，完成工作任务时左眼受伤，符合在合理时间内职工受伤的情形，应认定为工伤。山西乾元太和物流有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西乾元太和物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 王秀萍
审判员 胡 玮
二〇一四年四月二十二日
书记员 文宏义
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第568-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
住所地：四川省万源市太平镇和平路12号。
代表人彭琨，系该支行行长。
被执行人袁开继，男，生于1962年2月3日，汉族，住四川省万源市草坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万源民初字第38号民事调解书，于2011年6月20日向被执行人袁开继发出执行通知书，责令被执行人袁开继于2011年6月29日前履行调解书所确定的给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行本金33597.96元及利息的义务。后被执行人袁开继陆续给付5000元，至2011年9月27日，仍有28597.96未履行。本院于2011年9月27日作出（2011）万源执字第233-1号执行裁定书，裁定将被执行人袁开继的工资收入从2011年10月1日起每月扣划借款本息1000元，至下欠的本金28597.96元及利息付清时为止（具体以协助扣划通知书为准），截至2014年3月底，仍有7000元未扣划。2014年3月28日，本院作出（2014）万源执字第361-1号执行裁定书，将袁开继的银行存款7000元扣划至万源市人民法院的案件款账号，后本院于2014年4月30日将该笔款项支付给申请执行人。截止2014年5月16日，袁开继仍下欠申请执行人本金10294.335元，利息9655.38元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
自2014年6月起，每月冻结被执行人袁开继在中国农业银行的工资卡收入1000元，至下欠的本息19934.715元冻满时为止。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杨永朋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张天森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第348号
上诉人（原审原告）河南首辰机电设备有限公司。
法定代表人程小晶，总经理。
委托代理人岳凌，男，1968年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张浩军，男，1984年10月10日出生，汉�。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南首辰机电设备有限公司因与上诉人张浩军劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南首辰机电设备有限公司的委托代理人岳凌、上诉人张浩军的委托代理人任庆培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2012年7月30日入职原告处，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作每月基本工资3000元。2013年1月原告向被告发工资1883元。原、被告自2013年2月起已解除劳动关系。被告提交的印刷名称为原告公司的“万水千山走遍”画册上有被告照片和签名。
原审法院认为：根据庭审查明的事实及双方当事人举证质证，可以认定原被告之间虽未签订书面劳动合同�但存在事实劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。原告主张与被告之间不存在劳动关系，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当承担未与被告签订书面劳动合同的法律责任，按照原告向被告每月实发工资的二倍支付被告工资。被告主张原告应当支付其2012年8月份未足额发放的工资，证据不足，本院不予支持。被告称在原告处工作至2013年2月18日，证据不足，本院不予认定，故被告要求原告支付自2013年2月1日至2月18日工资，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告自2012年8月31日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资共计13883元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案�受理费10元，由原告河南首辰机电设备有限公司负担。
宣判后，原告河南首辰机电设备有限公司不服，向本院提起上诉称：张浩军仅提供了一些复印件作为证据，不能提供原件，证人亦未到庭，一审提供的录像不能证明是河南首辰机电设备有限公司的经理的声音，请求二审法院查明事实，依法改判。
张浩军答辩称：河南首辰机电设备有限公司的上诉没有事实依据，其上诉请求不应支持。
张浩军亦不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判河南首辰机电设备有限公司支付自己2012年8月份工资1500元及2013年2月1日至2月18日工资1655.16元，支付2012年8月31日至2013年2月18日未签订劳动合同双倍工资16793.09元。
河南首辰机电设备有限公司答辩称：双方无劳动关系，张浩军的上诉没有事实与法律依据，请求驳回对方的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一审法院认定上诉人河南首辰机电设备有限公司与上诉人张浩军之间存在劳动关系，有相应证据在卷佐证，足以认定。故上诉人河南首辰机电设备有限公司称双方不存在劳动关系的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于上诉人张浩军称未签订书面劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张浩军2012年7月30日入职，一审法院计算其自2012年8月31日至2013年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资为13883元，处理正确，本院予以维持。张浩军上诉称其2012年8月份工资未足额发放及工作至2013年2月18日，未提交有力证据，其该项上诉请求不�支持。综上，上诉人河南首辰机电设备有限公司和上诉人张浩军的上诉理由均不能成立，双方的上诉请求本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上诉人河南首辰机电设备有限公司和上诉人张浩军各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十八日
书记员 崔 玉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第221号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人俄木子海，男，XX年XX月XX日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地XXX（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2753号起诉书指控被告人俄木子海犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人俄木子海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年8月15日2时许，被告人俄木子海伙同“阿什”（另案处理）经商量后去到东莞市寮步镇凫山村金兴路万科松湖传奇生活区办公室后面工地。俄木子海二人将放在工地上的四袋脚手架铁扣（直通十字架20个，价值104元；铁质转向扣72个，价值300元）搬上自行车准备盗走时，被工地保安发现。俄木子海二人见状马上逃离现场。
二、2014年9月15日5时许，被告人俄木子海伙同“阿什”（另案处理）经商量后去到东莞市寮步镇凫山村金兴路万科松湖传奇生活区办公室后面工地。二人将十袋钢管脚手架铁扣（直通十字架215个，价值1118元；铁质转向扣180个，价值720元）搬出来放在自行车上准备离开时，被工地保安发现。当日6时许，公安人员将俄木子海带回派出所审查。
上述事实，被告人俄木子海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工谭某某、谭某甲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，委托书，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明，被告人俄木子海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木子海无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人俄木子海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人俄木子海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人俄木子海已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人俄木子海归案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人俄木子海适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人俄木子海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人俄木子海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第118号
原告：陈振忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈宁宏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
本院在审理原告陈振忠诉被告陈宁宏法定继承纠纷一案中，原告陈振忠于2014年6月17日以拟增加诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振忠的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振忠撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告陈振忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡冬妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰士叶，男，1945年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区延寿镇人民政府，住所地北京市昌平区延寿镇北庄村。
负责人：李攀，镇长。
再审申请人兰士叶因与被申请人北京市昌平区延寿镇人民政府（以下简称延寿镇政府）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰士叶申请再审称，兰士叶经招聘于1976年6月到延寿镇政府工作，工作至1990年，突然被延寿镇政府中止了工作。兰士叶认为双方自1990年至退休之日一直�在劳动关系，并没有超过诉讼时效。一审法院在证据采信规则上违法。综上，兰士叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。依据兰士叶的陈述，其与长陵乡政府产生争议时间为1990年，兰士叶至2005年11月10日满六十周岁，达到法定退休年龄，但直到2016年兰士叶才提出仲裁申请，故兰士叶各项请求已过仲裁时效多年。两审法院驳回兰士叶的诉讼请求，并无不当。兰士叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰士叶的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰士叶，男，1945年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区延寿镇人民政府，住所地北京市昌平区延寿镇北庄村。负责人：李攀，镇长。再审申请人兰士叶因与被申请人北京市昌平区延寿镇人民政府（以下简称延寿镇政府）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰士叶申请再审称，兰士叶经招聘于1976年6月到延寿镇政府工作，工作至1990年，突然被延寿镇政府中止了工作。兰士叶认为双方自1990年至退休之日一直�在劳动关系，并没有超过诉讼时效。一审法院在证据采信规则上违法。综上，兰士叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。依据兰士叶的陈述，其与长陵乡政府产生争议时间为1990年，兰士叶至2005年11月10日满六十周岁，达到法定退休年龄，但直到2016年兰士叶才提出仲裁申请，故兰士叶各项请求已过仲裁时效多年。两审法院驳回兰士叶的诉讼请求，并无不当。兰士叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰士叶的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第90号
原告：郝某某，女，1987年3月10日出生。
委托代理人：屈家强、张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年5月25日出生。
委托代理人：李贺才，男，1959年11月19日出生。
原告郝某某因与被告李某某同居析产及子女抚养纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月1日上午在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告郝某某及其委托代理人屈家强、张金鹏，被告的委托代理人李贺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经人介绍订婚，并于2008年农历腊月29日按照农村风俗举办了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2011年农历6月初6生下一女孩，取名李灿灿，在女儿哺乳一年的时间内均由原告抚养。后来，在原告外出打工期间，被告与别人于2012年农历10月26日举行了婚礼并登记结婚，使原告无地自容，现原、被告已经解除了同居关系。原、被告的女儿现不满两周岁，按照法律规定，应当由原告抚养，被告负担抚养费，原告的嫁妆等个人财产被告应当予以返还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、原、被告女儿归原告抚养，被告负担抚养费；2、原告的嫁妆及女儿圆九时原告娘家给的道喜钱归原告所有。
被告向本院提交书面答辩状，辩称：1、原、被告同居期间所生女儿自其七个月大时就一直由被告抚养至今，应判决归被告抚养，原告负担抚养费；2、原告的嫁妆是由被告出资购买的，不应该返还原告；3、原、被告女儿出生时原告娘家送的道喜钱7000元也是由被告先给原告父亲的，后来又让原告父亲拿走了，不应该再返还道喜钱了。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的女儿由谁抚养，抚养费如何负担；2、原告的嫁妆有哪些，由谁出资购买，应归谁所有，道喜钱7000元的事实是什么，该如何处理。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点一，原告向本院提供的证据有：1、原、被告女儿李婉婷出生证明1份。证明：原、被告同居期间所生女儿李婉婷的出生日期是2011年7月6日。2、睢县民政局出具的证明一份。证明：被告与刘某于2012年10月9日登记结婚。3、原告委托代理人于2013年1月12日对被告贾某某、郝一某、郝二某、焦某某的调查笔录各一份。证明：原、被告同居生活5年和生育女儿及原告抚养女儿的客观事实。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为证言与事实不符，不客观真实。
本院认为，原告所举证据1、2形式合法、客观真实，且被告没有异议，本院确认为有效证据；原告所举证据3部分内容不客观真实，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。
针对争议焦点一，被告李某某没有向本院提交证据。
针对争议焦点二，原告向本院提交的证据有：1、孙某某出具的证明一份。证明：原告购买嫁妆花费12000元。2、白楼建党家电超市收据一份。证明：原告于2011年7月10日购买小天鹅冰箱一台，价值2000元。3、2013年3月31日高某某出具证明一份。证明：原告父亲郝某某在其处购买大阳摩托三轮一辆，价值4800元。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院认为，原告所举证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院确认为有效证据。
针对争议焦点二，被告没有向本院提交证据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍订婚，并于2008年农历腊月29日按照农村风俗举办了结婚仪式，开始同居生活，同居期间于2011年7月6日生下一女孩李婉婷，原、被告女儿自从其9个月大时一直由被告抚养至今。原、被告女儿圆九时，原告父亲给原、被告道喜钱7000元，并送价值2000元的小天鹅冰箱一台，价值4800元摩托三轮车一辆。原告现存在被告家中的嫁妆有：电视柜一套三组、三组红色组合柜一套、沙发一套、梳妆台一张、写字台一张、餐桌一张、麻将桌一张、饮水机一台、老式柜子一个。
庭审后，原告表示如果女儿让其抚养，不让被告支付抚养费；被告也表示，如果女儿让其抚养，不让原告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记，仍属同居关系，对此关系原、被告已自行解除。原、被告同居期间所生女儿李婉婷，一直随被告生活，不依靠母亲哺乳已经能健康成长，且原告未能举出证明其女儿随其生活更有利于子女的健康成长的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原、被告女儿由被告直接抚养，原告不承担抚养费为宜，对于原告要求由其直接抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。原告的嫁妆是其婚前个人财产，被告应当返还。在原、被告女儿圆九时，原告父亲给付的道喜钱7000元、价值2000元的小天鹅冰箱一台及价值4800元摩托三轮车一辆应视为对原、被告一个小家庭的赠与，原告享有三分之一的所有权，因该财产现有被告管理使用，因此被告应补偿原告（7000元＋2000元＋4800元）÷3＝4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿李婉婷由被告抚养，原告不负担抚养费；
二、被告李某某于本判决生效后5日内给付原告郝某某4600元补偿款；
三、原告现存在被告家中的嫁妆（视柜一套三组、三组红色组合柜一套、沙发一套、梳妆台一张、写字台一张、餐桌一张、麻将桌一张、饮水机一台、老式柜子一个）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 赵长永
审判员 经东亮
二〇一三年五月十三日
书记员 聂 松
1
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2800号
上诉人（原审原告）陈春英，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人杨青松，男，1985年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被上诉人（原审被告）杨秀兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审被告）蔡尚官，男，1977年8月10日出生，汉族，住福鼎市，
被上诉人（原审被告）杨春国，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审被告）翁祖花，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人陈春英因与被上诉人杨秀兰、蔡尚、杨春国、翁祖花民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈春英及其委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。被上诉人杨秀兰、蔡尚、杨春国、翁祖花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3067号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3067号民事判决。
二、发回福州市台江区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费8260元，退还上诉人陈春英。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年八月七日
书记员 卢晓媛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第0789-2号
申请执行人浙江拳王实业有限公司，住所地在浙江省嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧。
被执行人吴怀兵。
被执行人秦凤香。
被执行人顾汝猛。
被执行人晏小燕。
被执行人吕守明。
浙江拳王实业有限公司与吴怀兵、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明买卖合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2014年1月17日作出（2013）嘉善商初字第1156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吴怀兵在判决生效十日内向浙江拳王实业有限公司给付饲料款599022元及逾期付款违约金（以饲料款599022元为基数，按日息万分之二点-自2011年11月1日起计算至判决生效日止）；二、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明对吴怀兵的上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10696元，减半收取5348元，由吴怀兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。关于本案的标的额604370元，申请人同意放弃52815元，对于余款551555元，申请人同意其中第一期被执行人吴怀兵、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明于2014年6月17日之前履行31555元，第二期被执行人吴怀兵于2014年8月20日、9月20日、10月20日之前各履行20000元，被执行人吕守明于2014年8月15日、10月15日之前各履行30000元。第三期被执行人吴怀兵、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明自2015年起每年8月20日前履行20000元，9月20日、10月20日各履行4万元，直至还清。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已部份履行，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年六月十九日
书记员 史舟元
合议庭评议笔录
评议时间：2014年6月19日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、沈双祥（执行员）、毛国平（代理执行员）
记录人：史舟元
评议内容：
郭：浙江拳王实业有限公司与吴怀兵、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明买卖合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2014年1月17日作出（2013）嘉善商初字第1156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴怀兵在判决生效十日内向原告浙江拳王事业有限公司给付饲料款599022元及逾期付款违约金（以饲料款599022元为基数，按日息万分之二点-自2011年11月1日起计算至判决生效日止）；二、被告秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明对被告吴怀兵的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10696元，减半收取5348元，由被告吴怀兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。关于本案的标的额604370元，申请人同意放弃52815元，对于余款551555元，申请人同意其中第一期被执行人吴怀兵、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明于2014年6月17日之前履行31555元，第二期被执行人吴怀兵于2014年8月20日、9月20日、10月20日之前各履行20000元，被执行人吕守明于2014年8月15日、10月15日之前各履行30000元.第三期被执行人吴怀兵、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明于每年8月20日前履行20000元，9月20日、10月20日各履行4万元，直至还清。
申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已部份履行，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。我同意该案终结。
沈：浙江拳王实业有限公司与吴怀兵、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已部份履行。申请执行人浙江拳王实业有限公司也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。该案终结执行我没有意见。
毛：浙江拳王实业有限公司与吴怀兵、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已部份履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：终结（2014）邮民初字第0345号民事调解书的本次执行程序。
合议人员：
书记员：
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1548号
原告古良述，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告吴健，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告吴华，男，1978年9月19日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
被告吴洪彬，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告周洪旗，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人程果，四川顺安律师事务所律师。
被告吴刚，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告罗万聪，女，1960年11月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告古良述诉被告吴健、吴华、吴洪彬、周洪旗、吴刚、罗万聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告古良述于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古良述自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古良述撤回起诉。
本案受理费4300元，由原告古良述负担。
审判员 李正槐
二〇一三年六月四日
书记员 罗雪梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第982号
申请执行人许秀英，女，1963年7月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人童雪莲，女，1981年10月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州市芗城民政石英挂钟厂，住所地漳州市芗城区南坑北路60号内左二楼，组织机构代码15658769-6。
法定代表人吴培生，总经理。
本院在执行申请执行人许秀英与被执行人童雪莲、漳州市芗城民政石英挂钟厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1182号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第982号
被执行人张银生，男，汉族，1939年1月19日出生。
被执行人郝勇超，男，汉族，1986年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙民一初字第232号民事判决书，于2015年9月14日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第982号
申请执行人张银生，男，汉族。
被执行人郝勇超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙民一初字第232号民事判决书，于2015年9月14日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 张清海
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第982号申请执行人王永建，男，XX年12月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区东城领秀。身份证编码：XX。被执行人何跻涛，男，XX年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地江苏省南通市海安县大公镇凌东村XX组36号。身份证编码：XX。申请执行人王永建依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第940号民事判决书于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，执行标的321405元，应交执行费4721元。经查被执行人周战军无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）龙民初字第940号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李惠群二〇一五年十二月九日书记员  王 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第22号
原告青岛亨金五金机电有限公司。
法定代表人石虹，总经理。
被告青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院受理原告青岛亨金五金机电有限公司与被告青岛天鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨金五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费6364元，减半收取3182元，保全费2320元由被告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年二月二十日
书记员 徐珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01814号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李英爱。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告李英爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月五日
书记员 姜立娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第398号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年6月25日出生，汉族，高中文化，系南京五洲装饰城江东玻璃店员工。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。
辩护人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人刘景岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月15日18时许，被告人曹某驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿南京市江宁区江横线由北向南行驶至4.8公里处时，因未保持安全车速、未按操作规范安全谨慎驾驶，将车驶至路左，撞到对向孙雷驾驶的电动自行车，致孙雷颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某应负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某的同车人员在现场报警，被告人曹某在现场等待，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，本案的民事赔偿部分已另案处理，被告人曹某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贡某、孙某的证言，书证接处警工作登记表、发破案经过及到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、收条，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人曹某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人曹某有自首情节、已赔偿被害人近亲属部分经济损失、无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人曹某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一四年九月五日
见习书记员 陶婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1581号
原告汤元和，男，汉族，1969年11月1日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告方重周，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告汤元和与被告方重周民间借贷纠纷一案中，原告汤元和于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤元和撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第930号
原告：金华市华南汽配有限公司。
法定代表人：赵建德。
委托代理人：郑有元。
被告：李挺飞。
原告金华市华南汽配有限公司为与被告李挺飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。因无法以其他方式向被告李挺飞送达诉讼文书，需公告送达，本案于2014年6月3日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告金华市华南汽配有限公司的委托代理人郑有元到庭参加诉讼，被告李挺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华市华南汽配有限公司起诉称：2013年1月29日，被告李挺飞以资金周转困难为由向原告借款30万元，当日双方签订借款协议并约定诉讼管辖由出借人所在地婺城区人民法院管辖。现该笔借款已到期，经原告多次向被告催讨未果，故诉至贵院。请求判令：1.由被告归还原告借款本金30万元，支付利息17499元，到期后至起诉之日止违约金9.9万元（之后违约金从起诉之日起依据日千分之一计算至被告实际履行之日为止），律师代理费1万元；2.全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华市华南汽配有限公司向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议书1份、补充协议书1份、汇款凭证3份，用以证明借款期限及利息、主张债权费用等负担的约定的事实。
3.委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费1万元的事实。
被告李挺飞未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的以下事实：
2013年1月29日，原告金华市华南汽配有限公司与被告李挺飞签订借款协议书一份，约定：由被告向原告借款30万元，借款期限为2013年1月29日至2013年3月9日，借款利率按月息1分计算。此外，双方还对其他有关事项进行了约定。同日，原告按约将借款30万元打入被告帐户。借款到期后，被告未归还借款本息。2013年4月28日，原被告签订补充协议书一份，约定：还款日期从2013年3月9日延迟到2013年6月9日；借款利率为2013年3月9日前按月息1分计算，自2013年3月10日至还款日止按月息1.5分计算；如被告不能按期归还借款本息，诉讼所需诉讼费、律师费、车旅费等相关费用及违约金（每天按借款额的千分之一）由被告承担。此后，被告仍未按约还款。
本院认为，原被告双方签订的借款协议书、补充协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。借款协议书签订后，原告按约将款30万元借给被告已履行了自己的合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告按日千分之一计付违约金过高，应予适当降低，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李挺飞于本判决生效之日归还原告金华市华南汽配有限公司借款本金30万元，以及支付利息和违约金（其中2013年1月29日至2013年3月9日的利息按月利率1%计付，2013年3月10日至2013年6月9日的利息按月利率1.5%计付，自2013年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金至本判决确定履行之日止）。
二、由被告李挺飞于本判决生效之日支付原告金华市华南汽配有限公司律师代理费1万元。
三、驳回原告金华市华南汽配有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李挺飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7698元，财产保全费2653元，合计10351元，由被告李挺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年十月十五日
代书 记员 徐秀英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00063号
原告刘某。
委托代理人戴荣明。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告叶棹，男，1971年01月18日生，住中国上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶棹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶棹系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡�支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，439.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10528号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第160号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8365号
罪犯欧啟洪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）温洞刑初字第33号刑事判决，以罪犯欧啟洪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年9个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧啟洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧啟洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧啟洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧啟洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧啟洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02876号
原告：王俊，公司员工。
被告：徐亚龙，职业不详。
原告王俊与被告徐亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理。王俊到庭参加诉讼，徐亚龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊诉称：徐亚龙于2011年12月23日向王俊借款20万元，借款期限为60天。王俊依照借条向徐亚龙出借20万元。徐亚龙以其房产对借款承担抵押担保责任，现双方约定的还款期已届满，徐亚龙至今仍没有履行自己的�款义务。王俊多次催要无果，起诉至法院，请求判令：1、徐亚龙立即归还王俊借款本金20万元，利息141000元（该利息按照月2.35%的利率计算标准，暂计算至2014年6月22日，其后顺延至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）和违约金4万元，暂合计381000元整；2、徐亚龙以其抵押的六安市裕安区徐集镇六梅路南侧（房地产权证号49××28）房产对上述债务承担抵押担保责任，王俊对其拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、由徐亚龙承担本案全部诉讼费用。
徐亚龙未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，徐亚龙以其父亲公司需资金周转为由向王俊借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为两个月，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；如徐亚龙不能按约定还款，承担借款总额20%的违约金。王俊按约向徐亚龙支付借款�徐亚龙于2011年12月26日向王俊出具借条一张，借条中载明“今借到王俊人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000.00。（借款期限2011年12月23日至2012年2月21日共计60天）”。同时借条中备注：20万元已经以现金方式收到。徐亚龙以其所有的位于六安市裕安区徐集镇街道六梅路南侧房产作为担保，并在房产管理部门办理了房地产他项权证（房地产他证裕安字第××号）。借款到期后，王俊多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有王俊提供的借款合同、借条、房地产他项权证书，以及王俊庭审陈述予以证实。
本院认为：徐亚龙向王俊借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。徐亚龙应按借条及借款合同载明的金额20万元向王俊偿还借款本金。关于王俊主张的利息，借款合同上约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，故王俊要求按月息2.35%标准计算利息，本院不予支持。借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月23日起暂计算至2012年2月21日为2033元。关于王俊主张的逾期还款利息，因双方在借款合同中约定了逾期还款的违约金，故逾期利息应按合同约定为借款总额的20%即4万元，该数额不超过2012年2月22日至王俊主张的2014年6月22日的中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，本院予以支持。徐亚龙以其所有的位于六安市裕安区徐集镇街道六梅路南侧房产为本案债务设定了抵押权，并办理了他项权证，故徐亚龙应以其抵押的房产承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚龙于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借�本金20万元并支付利息2033元；
二、被告徐亚龙于本判决生效之日起十日内支付原告王俊逾期利息4万元；
三、原告王俊对被告徐亚龙所有的位于六安市裕安区徐集镇街道六梅路南侧房产（房地产他证裕安字第××号）在上述第一项和第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，由王俊负担2560元、徐亚龙负担4536元。公告费800元，由徐亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 蒋子钰
审判员 孔 静
人民陪�员陆云成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 旋
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，�供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执81号
申请执行人王成龙，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人张岩，女，1986年6月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人张涛，男，1985年4月5日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人王成龙与被执行人张岩、张涛房屋买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张岩、张涛未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张岩、张涛的银行存款人民币733539.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达�即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年一月二十日
书记员 钟磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第84号
申请人肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
被申请人肥城泰利铸钢有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人臧传利，董事长。
被申请人臧传利。
被申请人徐若娟。
本院受理的申请人肥城市农村信用合作联社与被申请人肥城泰利铸钢有限公司、臧传利、徐若娟诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对三被申请人价值750万元的财产采取保全措施并提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肥城泰利铸钢有限公司、臧传利、徐若娟银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年八月八日
书记员 燕冠伯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00892号
罪犯张文国，男，汉族，1970年9月25日出生于安徽省界首市，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年4月28日作出（2012）临刑初字第00161号刑事判决，以盗窃罪、掩饰犯罪所得罪判处被告人张文国有期徒刑三年，并处罚金六万元。被告人张文国不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）阜刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金收据等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文国减去自本裁定送达之日起至2015年3月27日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 王 刚
代理审判员 郭连冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杨斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，014.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，014.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第35号
原告镇江鼎胜铝业股份有限公司，住所地镇江市京口区工业园区。
法定代表人周贤海，该公司董事长。
委托代理人许峰、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏春兰制冷设备股份有限公司，住所地江苏省泰州市春兰工业园区春兰路1号
本院于2014年6月16日受理镇江鼎胜铝业股份有限公司与被告江苏春兰制冷设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告江苏春兰制冷设备股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告镇江鼎胜铝业股份有限公司诉称，原告为被告加工、供应铝箔等产品，双方曾于2013年12月31日对账，被告尚欠原告货款3129243.05元，2014年双方又发生了数笔业务，被告也陆续支付了部分款项。截止起诉之日，被告尚欠原告货款2281159.83元未付。经原告多次催要，未果。现起诉要求判令被告给付货款2281159.83元及利息。
被告江苏春兰制冷设备股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地和合同履行地均属泰州市海陵区人民法院管辖，要求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
原告镇江鼎胜铝业股份有限公司辩称，原告按照被告的要求加工铝箔，被告收货后给付加工费。本案为承揽合同纠纷，承揽地为合同履行地即原告住所地，本案原告住所地在京口区，京口区人民法院对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原、被告于2013年4月及2014年1月分别签订年度合作协议一份，协议约定，被告下达原告铝箔供货计划，原告应积极组织生产；铝箔价格由电解铝价格＋加工费构成；原告供被告的铝箔在被告生产过程中产生的料头料尾，以来料加工方式处理。由被告打包后退回原告，原告按退回重量90%返还被告光箔，被告按实际返还重量支付加工费。协议对其他事项也作了相应约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，原、被告系加工承揽合同纠纷，其加工行为地为原告住所地。而原告住所地为镇江市京口区工业园区，属本院辖区范围。本院对本案享有管辖权。故被告江苏春兰制冷设备股份有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏春兰制冷设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年八月四日
书记员 赵 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8211号
原告：浙江凯来利制冷设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道138号。
法定代表人：宋春来，执行董事。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：唐山兄弟制冷设备有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐钱路南侧。
法定代表人：汪建群，执行董事。
原告浙江凯来利制冷设备有限公司与被告唐山兄弟制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江凯来利制冷设备有限公司的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼。被告唐山兄弟制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江凯来利制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的126475元货款并承担自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年2月起确立合作关系，由原告向被告供应冷风机等产品。2015年11月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款126475云未付，故提起诉讼。庭审中，原告明确其所主张的利息损失为被告违约给原告方造成的损失；起诉之日为2017年9月20日。
被告唐山兄弟制冷设备有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了客户明细账四份和对账单一份，客户明细账上面对被告向原告购买的货物型号、数量、金额等均进行了详细列明，对账单上面载明：被告公司尚欠原告公司126475元。对账单下面欠款单位处有被告法定代表人汪建群的签名。对账时间为2015年11月20日。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的对账单，可视为双方对购买制冷设备产品的约定，该约定合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按该约定全面履行自己的义务。现原告已依约定向被告提供了制冷设备产品，被告理应按约定向原告支付货款。双方虽然对所欠货款进行了对账确认，但对货款支付的时间未做约定，故原告可随时要求被告支付货款，被告均应在合理的期间内向原告支付货款。自双方对账后至原告起诉时，已近二年时间，被告仍未支付货款的行为已构成违约，除应向原告支付货款外，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐山兄弟制冷设备有限公司支付浙江凯来利制冷设备有限公司货款计人民币126475元及该款自2017年9月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，依法减半收取1415元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年十月二十日
书记员 周叶萍
?
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8211号原告：浙江凯来利制冷设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道138号。法定代表人：宋春来，执行董事。委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。被告：唐山兄弟制冷设备有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐钱路南侧。法定代表人：汪建群，执行董事。原告浙江凯来利制冷设备有限公司与被告唐山兄弟制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江凯来利制冷设备有限公司的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼。被告唐山兄弟制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凯来利制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的126475元货款并承担自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年2月起确立合作关系，由原告向被告供应冷风机等产品。2015年11月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款126475云未付，故提起诉讼。庭审中，原告明确其所主张的利息损失为被告违约给原告方造成的损失；起诉之日为2017年9月20日。被告唐山兄弟制冷设备有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了客户明细账四份和对账单一份，客户明细账上面对被告向原告购买的货物型号、数量、金额等均进行了详细列明，对账单上面载明：被告公司尚欠原告公司126475元。对账单下面欠款单位处有被告法定代表人汪建群的签名。对账时间为2015年11月20日。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的对账单，可视为双方对购买制冷设备产品的约定，该约定合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按该约定全面履行自己的义务。现原告已依约定向被告提供了制冷设备产品，被告理应按约定向原告支付货款。双方虽然对所欠货款进行了对账确认，但对货款支付的时间未做约定，故原告可随时要求被告支付货款，被告均应在合理的期间内向原告支付货款。自双方对账后至原告起诉时，已近二年时间，被告仍未支付货款的行为已构成违约，除应向原告支付货款外，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐山兄弟制冷设备有限公司支付浙江凯来利制冷设备有限公司货款计人民币126475元及该款自2017年9月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，依法减半收取1415元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐海明二〇一七年十月二十日书记员  周叶萍?附页：《中华人民共和国合同法》相关法条第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第594号
申请人高汝歧
被申请人张国华
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国华在中国农业银行账户存款5万元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年十一月五日
书 记 员 霍 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03599号
罪犯王金柱，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）石刑初字第87号刑事判决书，以被告人王金柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王金柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金柱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月24日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1545号
原告周进权，男。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告广西贵港市矿产公司。
法定代表人黎一敏，经理。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告周进权诉被告广西贵港市矿产公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍家军、被告委托代理人黄雄高、甘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是市直国有企业，因经营不善等原因，于2000年停业，职工开始下岗，生活困难，被告向原告发放生活费至2013年7月后，就不再向原告支付任何生活费。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条第二款规定，被告应当支付自2013年8月至今的生活费给原告。原告再次向被告要求补发生活费的时候，被告却以改制需要大量资金为由，拒绝发放职工生活费。为此，原告于2014年3月19日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该仲裁委于2014年4月28日作出了仲裁裁决，对原告仲裁请求不予支持。原告认为其属于被告的职工，至今未解除劳动合同关系，处于待岗的状态，发放生活费是其应尽的义务，不能以任何借口来推卸自己的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付从2013年8月至2014年3月间的生活费8360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告已经停业20多年，没有任何经营性收入，无力支付原告的下岗生活费。目前原、被告的劳动关系属于中止履行状态，在此期间，原、被告不属于《劳动法》上的劳动关系，因此，被告没有义务支付原告下岗的生活费。
经审理查明，被告因经营不善于2000年停产。原告是被告员工，至今双方没有解除劳动关系。2013年被告因贵港市港北区西江小学道路拓宽项目拆迁被告职工宿舍获得640多万元补偿款。为了解决职工的劳动关系问题，被告制定了《矿产公司与职工解除劳动关系的经济补偿方案》，全公司已有37多人签订了合同，同意解除劳动合同并领取了经济补偿。原告不同意该方案，坚持要求被告先支付生活费。2013年8月原告申请仲裁，2013年11月贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告向原告支付2012年8月至2013年7月的生活费9192元。被告也履行了裁决书确定的义务。但从2013年8月起至今，被告没有支付生活费给原告。2014年3月19日原告再次向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月至2014年3月期间的生活费8360元。2014年4月28日该仲裁委员会作出贵劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书，裁决对原告仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告停产期间的主要收入是店面租金。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、贵劳人仲字（2014）第60号裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自2000年起停产至今，双方均没有解除劳动关系。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资，超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”故被告应向原告支付停产期间的生活费。被告发放停产期间的生活费是为了保障劳动者的基本生活，是其应当承担的一项社会责任，不能因为被告没有经营性收入而免除。另《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2014年3月申请仲裁，因此，原告诉请2013年8月至2014年3月期间的生活费，本院予以支持。《广西壮族自治区人民政府关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发（2013）12号）的规定：从2013年2月起调整贵港市的最低工资标准为1045元，因此，被告应当支付原告2013年8月至2014年3月的生活费6688元（1045元×80%×8）。综上，依照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市矿产公司一次性支付原告周进权2013年8月至2014年3月的生活费共计6688元；
二、驳回原告周进权的其他诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告周进权负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄莉珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00857号
原告：周某某，女，1988年9月17日生，汉族，安徽省霍邱人，农民。
被告：陈某甲，男，1986年1月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
�院于2015年3月31日立案受理原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告周某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍并订婚，2009年农历正月初六举行结婚仪式，2009年1月19日双方生育一子，取名陈某乙，2010年10月14日补办结婚登记手续。原、被告在父母包办下订婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向，并且常常殴打原告。从2014年10月份双方分居至今。故诉至法院，要求：1、离婚；2、原告抚养婚生子陈某乙，被告负担抚养费；3、被告负担诉讼费。
被告陈某甲辩称：不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子，原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月初六举行结婚仪式，2010年10月14日补办结婚登记手续。双方于2009年12月24日生育一子，取名陈某乙，陈某乙现随被告共同生活。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原告周某某与被告陈某甲自愿结婚，并生有一子，足以说明双方曾有较深的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告周某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11553号
原告：林振锋，男，汉族，1972年1月25日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：贺洲，男，汉族，1978年9月4日出生，住四川省平昌县。
原告林振锋与被告贺洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法予以驳回。被告在上诉期内上诉至泉州市中级人民法院要求撤销本院作出的管辖异议裁定，后泉州中院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告贺洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告海棉货款82900元并支付自起诉之日至还清款项之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年开始在晋江市陈埭镇涵口村桥北78号开办瑞发复合厂（未申办营业执照），因生产所需向原告购买海棉材料，后于2014年9月22日出具结欠条一份交由原告收执，确认结欠货款82900元未还，经原告多次催讨，被告仍未还。
被告在案件实体方面作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证、村证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、村证明、内资企业登记表各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单一份，以证明被告结欠原告82900元的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又实体方面未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买海棉材料，现尚欠原告货款82900元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付货款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即2016年10月25日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺洲应于本判决生效之日起十日内支付原告林振锋货款82900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计自2016年10月25日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，减半收取936.50元，由被告贺洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01361号
罪犯程占文，男，1968年11月27日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年7月5日，陕西省铜川市中级人民法院作出（1999）铜中法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯程占文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院减刑二年；2010年7月13经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯程占文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯程占文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程占文的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第803号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：金勇平。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金勇平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告金勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告金勇平于2012年8月10日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××63的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年10月1日，被告尚欠原告透支本金5625.88元，利息、滞纳金等1279.88元。现原告起诉请求判令：被告偿还原告的牡丹卡透支款本金5625.88元，利息、滞纳金等1279.88元（截止2014年10月1日）及自2014年10月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程各一份，用以证明被告向原告申请信用卡一张，并约定了利息、滞纳金的计算标准的事实。
3、信用卡发卡、授信审批表，交易明细各一份，用以证明被告尚欠原告截止2014年10月1日透支款本金5625.88元，利息、滞纳金等1279.88元的事实。
被告金勇平未作答辩，亦未提交相关证据。
被告金勇平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告金勇平于2012年8月10日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××63的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年10月1日，被告尚欠原告透支本金5625.88元，利息、滞纳金等1279.88元。
本院认为：原告与被告签订的牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勇平在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行6905.76元并支付自2014年10月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金勇平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6335号
原告四川冠宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣华，董事长。
被告唐勇。
本院在审理原告四川冠宇房地产开发有限公司诉被告唐勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川冠宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川冠宇房地产开发有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈青松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5086号
原告赵振东，无职业。
委托代理人赵振方，原告之弟，无职业。
被告曹晓津，无职业。
委托代理人李荣峰，无职业。
原告赵振东诉被告曹晓津定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明按简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵振东的委托代理人赵振方，被告曹晓津及其代理人李荣峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振东诉称，被告于2013年9月通过的方式对外出租房屋，后经联系，双方查看房屋。原告于2013年9月17日与被告商议后，原告交纳租房定金人民币壹仟元整，并约定年租金一万元整，租期三年，双方不得违约，如违约双倍赔。2013年10月1前双方腾房签订房屋租赁协议。原告正筹备准备工作，经过多次联系被告，被告百般推脱，以各种理由不腾房以及签订协议。此后被告将房屋交予他人，被告已经违约，诉请被告返还定金1000元，双倍返还违约金2000元，并赔偿原告装修设计费，装修材料损失费，购置办公家具损失费交通费各项损失费7000元。
原告提交如下证据：
1.收条一份；
2.房屋租赁合同（计划与原告签订）一份；
3.测量图一份；
4.装修合同（包括收据）一份；
5.工商服务业统一收款收据一份。
被告辩称，被告于2013年9月17日收取原告交纳的租房定金1000元，9月26日双方在签订租赁合同的过程中未能达成一致意见，所有房屋未能租赁给被告，现被告不同意原告的诉请。
被告提供以上证据：
委托书一份；
与案外人租赁协议一份；
租赁协议一份（计划和原告签订）；
住院病历一份
证人证言
经审理查明，被告曹晓津之父曹智委托曹晓津作为代理人，代为出租坐落于天津市河东区十二经路x号x栋x室房屋一处。2013年9月17日，被告曹晓津向原告赵振东出具收条：“今收到赵振东交来租房定金壹仟元整，租房地点：河东区十二经路8-105号（单元），租期为三年一签。租金为年付租金：壹万元整，双方不得违约，如一方违约双倍赔偿，2013年10月1日前腾房签协议，收款人：曹晓津（签名）”。数日后，双方协商租赁合同的具体条款，原告执租房协议一份，被告对其不予认可。被告执租房协议一份，原告认为过于简单，双方未能就租赁合同达成一致意见。此后，曹智与案外人韩静就涉诉房屋另行达成房屋租赁协议。庭审中，原告提供收据一份，证明其购置复印件以及相关必需品，提供装修合同一份和装修订金收据一份，用于证明其支付装修订金7000元。原告诉请赔偿装修设计费、装修材料损失费、购置办公家具损失费、交通费共计7000元。
经本院询问房屋产权人曹智，其表示房屋确委托被告出租，经询问被告曹晓津，被告表示愿就与原告订立的合同承担相关法律责任。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具的收条，载明被告收取原告定金1000元，说明原、被告就该房屋租赁已订立定金合同，本案案由应当为定金合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金，收取定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。可见，双方订立的为定金合同，主合同应当为房屋租赁合同，而房屋租赁合同并未签订。未订立合同的原因是原被告双方未能就房屋租赁合同的条款达成一致的意见，不可完全归责于双方任何一方。但从公平的角度，被告应当返还定金1000元。由于原告未能举证证明被告拒绝订立合同，原告要求返还违约金的诉讼请求，本院不予支持，关于原告诉请赔偿装修设计费，装修材料损失费，购置办公家具损失费交通费各项损失费7000元一节，原告提供复印设备收款联，装修合同和装修订金收据用于证明，可以证明购置支出和装修合同的订立和订金支付情况。但双方达成的是订金合同，在未订立租赁合同以前，原告购置设备，安排装修风险应对自行承担。
综上，依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曹晓津返还原告赵振东定金1000元；
二、驳回原告其他诉请请求。
如果被告曹晓津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各自承担12.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一五年十二月三日
书记员 韩磊