黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00214号
原告李某。
原告童某甲（原告李某之五子）。
两原告共同委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孙绪玲，湖北人本律师事务所实习律师。
被告童某乙（原告李某之长子）。
被告童某丙（原告李某孙）。
被告童某丁（原告李某之三子）。
被告童某戊（原告李某之四子）。
被告童某己（原告李某孙）。
委托代理人吴汉华。
原告李某、原告童某甲与被告童某乙、被告童某丙、被告童某丁、被告童某戊、被告童某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中发现本案遗漏了必须进行共同诉讼的当事人童某己，故追加其为本案共同被告参加诉讼，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，依法由代理审判员姜蕾担任审判长，与人民陪审员熊丰、人民陪审员李乔乔三人组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某及其与原告童某甲的共同委托代理人周�春、孙绪玲、被告童某乙、被告童某丁、被告童某戊、被告童某己委托代理人吴汉华到庭参加了诉讼，被告童某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、童某甲诉称，被继承人童子金与原告李某系夫妻关系，其婚生五子，分别为被告童某乙、童新民、被告童某丁、被告童某戊、原告童某甲，其中童新民先于童子金去世，被告童某己为童新民与前妻吴汉华婚生女，被告童某丙为童新民与其妻易春梅婚生女。童子金于1935年10月2日出生，于2014年4月11日因病去世，其原单位黄石市交通运输集团有限责任公司发放了27960元的抚恤金，2014年8月5日在原告童某甲不知情且原告李某不情愿的情况下，原告李某、被告童某乙之妻陶桂珍、被告童某丙之母易春梅、被告童某丁、被告童某戊签订了《遗产分割协议书》，但协议中并没有原告李某、童某甲的份额。现遗产中100000元银行存款在被告童某戊处保存，两原告曾与被告童某丁、被告童某戊协商继承事项，居然遭到暴力伤害。被继承人童子金病重期间与原告李某及被告童某乙住在一起，住院期间也由其照顾，被告童某丁、被告童某戊对童子金不闻不问，还从童子金处骗取了40000元银行存单，童子金去世后也不看望原告李某，故两原告诉至本院，请求判令：1、原告李某与被继承人童子金夫妻共同财产的一半约10万元及抚恤金27960元归原告李某所有；2、原、被告双方共同对被继承人童子金的遗产约80000元进行分割；3、被告童某乙多分遗产份额，被告童某丁、童某戊少分或不分遗产份额。庭审中，两原告主张童子金去世时留下的遗产为100000元的银行存款及其利息18000元，40000元的银行存款及其利息6000元，16876.03元的银行存款及童子金一�月的工资、住院期间所收礼金共20000元现金，及已遗失的40000元银行存款，共计224000元；后办理丧葬事项所花费用为上述遗产中的20000元现金，原告李某所收礼金11400元，被告童某丁所垫付的13450元，按习俗办“一百天”、“三七”至“七七”的350元、1500元，公墓20000元，立碑1110元，家庭成员为照顾原告李某向其多支付的6000元，共计73810元；另童子金原单位发放了8388元丧葬费及27960元抚恤金。故两原告明确诉讼请求：1、原告李某与被继承人童子金夫妻共同财产的一半、所收礼金及抚恤金即224000÷2＋11400＋27960=151360元归原告李某所有；2、原、被告双方共同对被继承人童子金的遗产224000÷2＋8388-73810=46578元进行分割；3、原告李某、被告童某乙多分遗产份额，被告童某丁、童某戊少分或不分遗产份额，原告童某甲、被告童某丙、被告童某己平均分得遗产。
原告李�、童某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，被继承人童子金身份证复印件、火化证明复印件，证明被继承人童子金于2014年4月11日因病去世。
第三组证据，2014年8月5日的《遗产分割协议书》，证明各被告之间于2014年8月5日就被继承人童子金的遗产进行了分割，该份协议没有原告童某甲的签字，也没有预留其份额，应属于无效。
第四组证据，2014年8月5日的析产明细清单及丧葬花费清单共五张，证明各被告之间就童子金死亡后财产及费用进行了核算，除被告童某丁、童某戊私下拿走的40000元外，已付原告李某66992元，且有100000元定期存单在被告童某戊处保管，原告李某所收礼金11400元，被告童某丁为童子金的丧葬事宜垫付了13450元。
第五组证据，童子金的中国银行个人定期存单及其中国农业银行定期存折，证明被继承人童子金去世时，除被告童某丁、童某戊私下拿走的40000元存单外，童子金名下尚有140000元的银行存款。
第六组证据，离退休人员终止待遇计算单，证明被继承人童子金去世后，单位发放了8388元的丧葬费和27960元的抚恤金，抚恤金应归原告李某所有。
被告童某乙无答辩意见，也未向本院提交证据材料。
被告童某丁答辩称，原告陈述纯属捏造，丧葬费及抚恤金全部用于童子金的丧葬事宜中；分割协议是在多数人协商一致的情况下签订的；童子金生病期间其每天都去医院看望，童子金想吃什么，其都想方设法满足，其为了童子金的病情专门到武汉医院咨询；在童子金去世后的第一个中秋节，其看望了原告李某并给予了200元过节费，之后没有去看望李某是因家庭矛盾较多；对于原告诉称的40000元存单，其不清楚。综上，请求法院依法公正判决。
被告童某丁未向本院提交证据材料。
被告童某戊答辩称，对于抚恤金和丧葬费，是在家庭成员经过协商后才用于童子金的丧葬事宜中；对于遗产分割，童子金去世后，子女不想分割该遗产，但原告李某要求协商分割，原告童某甲放弃遗产继承是因在他结婚时童子金及李某将自己的房屋过户于他；因童子金去世前其不在黄石，其得知消息后赶回黄石每天在医院守夜；对于40000元的存款其不清楚，童子金去世时将所有的遗产都交给了原告李某，故不清楚遗产数额；其在童子金去世后的第一个端午节去看望了原告李某。综上，请求法院依法公正判决。
被告童某戊为支持其答辩理由，在庭审中出示了2014年8月5日的《遗产分割协议书》及析产明细清单两张，证明遗产数额真实，协议书是自愿签订的，遗产分割也是有依据的，不存在被迫行为，且分割遗产时原告李某还多分了份额。
被告童某己答辩称，因其父母离婚，五岁时即离开了童家，童家也未对其尽到丝毫的抚养义务，对于这个大家庭的情况不清楚，遗产怎样分割都无任何意见。
被告童某己未向本院提交证据材料。
被告童某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院依原告李某、童某甲的申请，前往其认为童子金仍有存款的中国农业银行及中国工商银行查询童子金的个人账户，经查询，除两原告已向本院提交的中国银行个人定期存单及中国农业银行定期存折外，未发现童子金有其他存款。
经庭审质证，被告童某乙对原告出示的所有证据材料均无异议。被告童某己对于遗产分割协议、所遗留财产及丧葬费用等均不清楚，对于其他证据无异议。对于原告出示的第一组、第二组证据，被告童某丁、童某戊对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告童某丁、童某戊对第三组证据的真实性无异议，但对于证明目的有异议，被告童某丁认为是原告李某要求分割遗产，且各继承人事先已经协商好不来签订协议的视为放弃继承权，被告童某戊认为该协议是各继承人经协商后自愿签订的，原告童某甲已明确表示放弃继承权，因为他已经取得了童子金与原告李某的房屋所有权，且童子金生前已明确表示原告童某甲对遗产无继承权，本院认为放弃继承权应明示表示，原告童某甲未明示放弃继承权，而遗产分割协议未保留继承人童某甲及童某己应继承的遗产，故本院对该协议不予采信；被告童某丁、童某戊对第四组证据的真�性无异议，但对于证明目的有异议，被告童某丁对40000元的存款不清楚，被告童某戊不清楚遗产的具体数额，只是在起草遗产分割协议时才知晓，本院认为析产明细清单系原告李某及其他大多数继承人签字捺印所确认的，对其中遗产数额及丧葬事宜花费的事实予以确认，对遗产的分割因未保留继承人童某甲及童某己的份额，本院不予确认，丧葬花费清单可以反映本案案件事实，予以采信；被告童某丁、童某戊对第五组证据中的遗产数额不清楚，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；对于第六组证据，被告童某丁、童某戊称扣除被告童某丁已垫付的费用后，丧葬费及抚恤金均用于丧葬事宜，本院认为该证据可以反映本案的案件事实，予以采信。原告对被告童某戊提交的证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明协议系各继承人自愿签订的，且将原告李某的个人财产与被继承人童子金的遗产混同，本院对该组证据的认定意见与原告所提交证据的认定意见一致，对协议不予采信，对析产明细清单中遗产数额及丧葬事宜花费的事实予以确认，对遗产分割的事项不予确认。
经审理查明，被继承人童子金于2014年4月11日去世，其与原告李某系夫妻关系，婚生五子，分别为被告童某乙、童新民、被告童某丁、被告童某戊、原告童某甲，其中童新民先于童子金去世，被告童某己为童新民与前妻吴汉华的婚生女，被告童某丙为童新民与其妻易春梅的婚生女。被继承人童子金死亡时遗留的个人财产包括39990元的中国银行定期存款（2014年11月29日存款期限届满后的利息为5998.50元），100000元的中国农业银行定期存款（2015年9月15日存款期限届满后的利息为18000元），已取出的16876.03元中国农业银行存款及童子金一个月工资、住院期间所收礼金共20000元现金。2014年5月13日童子金原单位黄石市交通运输集团有限责任公司发放了8388元的丧葬费及27960元的抚恤金。2014年8月5日原告李某、被告童某乙之妻陶桂珍、童新民之妻易春梅、被告童某丁、被告童某戊根据丧葬花费清单共同拟定了析产明细清单，其中办理丧葬事项所花费用为上述遗产中的20000元现金，原告李某所收礼金11400元，被告童某丁所垫付的13450元，公墓20000元，按习俗办“一百天”、“三七”至“七七”的350元、1500元，立碑1110元，以上六项共计67810元，其中公墓20000元为童子金生前已支出的费用，后两项2960元为原告李某个人支出。
本院认为，被继承人童子金死亡时未立遗嘱处分个人财产，故其遗产应按法定继承，而2014年8月5日《遗产分割协议书》未保留继承人童某甲及童某己的遗产份额，其应�无效。关于继承人的范围，因被告童某乙在诉讼中向人民法院以口头方式表示放弃继承权并已记入笔录签字确认，被告童某丙经本院传票传唤未到庭，但未明示放弃继承权，原告童某甲亦未明示放弃继承权，故本案的继承人为原告李某、童新民之女被告童某己及被告童某丙、被告童某丁、被告童某戊、原告童某甲。关于遗产范围，夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产应先将其一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，本案中童子金生前所买公墓的20000元系其死亡时已经处置的夫妻共同财产，不再计算为死亡时的夫妻共同财产范围内，故童子金与原告李某的夫妻共同财产为39990元的银行存款及利息5998.50元，100000的银行存款及利息18000元及20000元现金，共计183988.50元，即原告李某应分得的夫妻共同财产为91994.25元，剩余部分91994.25元为遗产。抚恤金为职工死亡�，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，具有抚慰其家属的性质，不是死者生前的财产，不属于遗产，亦不属于夫妻共同财产，本案中所发放的抚恤金并未明确给予补偿的对象，故应属于近亲属的共有财产，不在本案继承纠纷的审理范围内，本院对两原告关于抚恤金27960元归原告李某所有的诉讼请求不予支持；对于原告李某主张其所收礼金11400元归其所有，本院认为该费用系被继承人死后所发生的费用，不是其死亡时遗留的财产，不在本案继承纠纷的审理范围内，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张办理丧葬事项所花费用包括夫妻共同财产中的20000元现金，原告李某所收礼金11400元，被告童某丁所垫付的13450元，立碑1110元，该笔费用应在遗产范围内扣减，本院认为以上费用系家庭成员为死者办理丧葬所花费用，不应在遗产范围内予以�减，对于该部分费用，可先由原单位所发放的丧葬费8388元予以扣减，超出部分再由被继承人童子金的家庭成员分摊；对于原告主张按习俗办“一百天”、“三七”至“七七”的350元、1500元应在遗产范围内扣减，本院认为该部分费用系家庭成员按照地方习俗为死者安葬后所办理事宜的费用，不应在遗产范围内予以扣减，但可参照以上办理丧葬费用的方法进行分摊。综上，原告李某应分得的夫妻共同财产为91994.25元，遗产范围为91994.25元。关于各继承人的分割比例，两原告主张被告童某丁、童某戊对被继承人童子金及原告李某未尽赡养义务，但无充分证据予以证明，从原告所提交的证据中可反映出被告童某丁为童子金的丧葬事宜垫付了13450元，且经各继承人协商由被告童某戊保存童子金所遗留的100000元银行存款，故不应影响被告童某丁、童某戊的继承份额。另原告童某甲虽已取得了童子金与李某的房屋所有权，但其发生在十余年前，且支付了相应的购房款，被告童某丁、童某戊无充分证据证明原告童某甲明示放弃继承权，且童子金亦未立遗嘱排除童某甲的继承权，故不能因此影响其继承份额。因原告李某作为童子金的配偶，长期与其共同生活，照料其生活起居，故本院酌情支持原告李某按遗产的30%多分遗产份额，其余继承人按遗产的17.5%平均分割遗产，故原告李某应分得的财产为夫妻共同财产的一半及30%的遗产共计119592.50元，被告童某丁应分得遗产为16099元，被告童某戊应分得遗产为16099元，原告童某甲应分得遗产为16099元，童新民之女被告童某己及被告童某丙各分得遗产为8049.50元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：
一、原告李某分得夫妻共同财产的一半及遗产的30%共计119592.50元，原告童某甲分得遗产的17.5%为16099元，被告童某丙分得遗产的8.75%为8049.50元，被告童某丁分得遗产的17.5%为16099元，被告童某戊分得遗产的17.5%为16099元，被告童某己分得遗产的8.75%为8049.50元。
二、驳回原告李某、原告童某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4419元，由原告李某、原告童某甲连带负担509元，被告童某丙、被告童某丁、被告童某戊、被告童某己连带负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照其不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李乔乔
二０一六年一月五日
书 记 员 ＸＸ元