wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3006号
上诉人（原审被告）福州卓越无限软件开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张云霞，董事长。
被上诉人（原审原告）曾生瑜，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人福州卓越无限软件开发有限公司因与被上诉人曾生瑜劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州卓越无限软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州卓越无限软件开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州卓越无限软件开发有限公司负担，退还上诉人福州卓越无限软件开发有限公司5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月二日
书 记 员 方玉林
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审179号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李凡春，农民。
被执行人曹素芹，农民，系被执行人李凡春之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人李凡春、曹素芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2419号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费70200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2419号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2419号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2419号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0653号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林晶，该公司法务。
被告周莹。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告周莹居间合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间介绍，被告于2013年1月20日与案外人仝建刚签订《房产交易合同》，约定仝建刚购买被告名下本市和平区×房屋，成交价为140万元。《房产交易合同》为复式合同，包含居间合同及买卖合同，其法律关系明确，相关条款完整，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签字后即成立生效。该合同约定，被告应于2013年1月20日向原告支付居间佣金14000元，但被告至今没有支付。我国《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。原告作为居间人已实际提供服务，并协助被告与案外人仝建刚就该房地产买卖的价款、合同履行等内容进行磋商，并达成一致意见签署合同。原告作为居间人已完成居间义务，有权收取报酬。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉要求被告支付居间佣金14000元及违约金3794元，共计17794元。为支持自己的主张，原告向本院提交房产交易合同（第一联）、装修及附属设施清单和房地产权证。
被告周莹辩称，原告隐瞒重要事实，提供虚假信息，以欺诈等手段，使当事人违背真实意思表示签订合同。双方签约过程长达五小时，并限制人身自由，导致被告因急于回家照顾幼子才签署合同。原告承诺诉争房屋房款及所有税款共计155.2万元，买房人必须是首套房贷款，但事后案外人仝建刚经咨询得知155.2万元根本买不了诉争房屋，因此案外人仝建刚才与原告协商不购买诉争房屋，双方达成和解。原告已经口头承诺不收取被告居间佣金。此外，被告向法院提交两份民事判决书，证明原告与案外人签订《房产交易合同》时，均让案外人签订《佣金确认书》，而本案原告并未让被告在《佣金确认书》上签字，说明原告当初没有让被告支付居间佣金的意思表示。原告没有提供相应的服务，未促成被告与案外人仝建刚的房屋买卖交易。不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交房地产权证、房产交易合同（第二、三联）、装修及附属设施清单、约定书及民事判决书2份。
经审理查明，2013年1月20日，被告与案外人仝建刚在原告居间下签订《房产交易合同》，约定案外人仝建刚购买被告名下本市和平区×房屋，成交价140万元。合同签订后，被告与案外人仝建刚自行协商解除了双方之间的买卖关系。《房产交易合同》第五条第一款约定“甲方（被告）、乙方（案外人仝建刚）应于签署本合同之时各向丙方（原告）支付该房地产成交价的1%作为丙方（原告）已提供居间服务的报酬。”第五条第二款约定“若因甲（被告）乙（案外人仝建刚）双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，则丙方（原告）所收取的居间服务报酬不予退还。若守约方支付居间服务报酬，则由违约方向守约方赔偿该笔费用。”但当日原告并未向原告收取居间佣金，亦未签订《佣金确认书》，被告至今未向原告支付居间佣金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。被告与案外人仝建刚在原告居间下签订的《房产交易合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。根据合同约定，被告应当于合同签订之日（2013年1月20日）向原告支付居间佣金，原告已经收取的居间佣金不予退还，但原告签订合同之日并未向被告收取居间佣金，亦未让原告签订《佣金确认书》，因此，原告并未有向被告收取居间佣金的意愿，本案也不涉及居间佣金的退还问题，因此，对于原告起诉要求被告支付居间佣金及违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4427号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：邱德东，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告邱德东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公�撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4427号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：邱德东，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告邱德东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第474号
原告李某某，女，1975年2月25日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年1月3日出生，汉族，衡阳县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及委托代理人吕娟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年原、被告在广东打工相识并自由恋爱，1994年11月20日双方在衡阳县原碧崖乡人民政府登记结婚。1994年7月19日生一女孩取名王某甲，1996年8月4日生一男孩取名王某乙，现两个小孩已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争吵打架。2000年被告因贩毒罪被判处有期徒刑7年，服刑四年半释放后仍不改正，2008年又因贩毒被判取死缓，现在衡阳市某某监狱服刑。因被告的犯罪事实严重影响了夫妻感情，现原、被告夫妻感情己彻底破裂，特具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告李某某未向本院提供证据以支持其诉称主张。
被告王某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚及生育小孩情况属实。被告内心对原告还是有感情的，但在被告服刑期间，原告对小孩不管不问，被告心中有怨气。原告要求离婚，被告还是同意，只是要求原告将家中的存款交给小孩。
被告王某某未向本院提供证据以支持其辩称观点。
经审理查明，1992年原、被告在广东打工期间相识，并自由恋爱，1994年11月20日双方在衡阳县原碧崖乡人民政府登记结婚。1994年7月19日生长女王某甲，1996年8月4日生次子王某乙。被告因贩毒罪于2007年被衡阳市中级人民法院判处死缓，现在衡阳市某某监狱服刑。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。
综上，本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。被告因贩毒罪于2007年被法院判处死缓，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，其诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告李春连与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年八月十八日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6438号
上诉人（原审被告）：长纺制衣公司。住所地：广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：陈某。
上诉人（原审被告）：柏宁公司。住所地：广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：陈某，公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1956年4月13日出生，住广东省东莞市。
以上三上诉人共同委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹某，男，汉族，1961年9月21日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1960年1月8日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：招商银行厚街支行。经营场所：广东省东莞市厚街镇。
负责人：许某，支行行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
上诉人长纺制衣公司（以下简称“长纺制衣公司”）、柏宁公司（以下简称“柏宁公司”）、陈某、邹某、陈某因与被上诉人招商银行厚街支行（以下简称“招商银行厚街支行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人长纺制衣公司、柏宁公司、陈某代理人叶建斌到庭参加诉讼，被上诉人招商银行厚街支行代理人李旭辉到庭参加诉讼，上诉人邹某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
招商银行厚街支行向原审法院起诉，诉讼请求：一、长纺制衣公司立即归还贷款本金5000000元，并支付正常利息、逾期利息、复息（正常利息、逾期利息、复息均按《授信协议》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年3月16日正常利息25532.88元、逾期利息1791.67元、复息9.15元，本息暂共计5027333.7元）；二、柏宁公司、陈某、邹某、陈某对长纺制衣公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由长纺制衣公司、柏宁公司、陈某、邹某、陈某承担。另，招商银行厚街支行当庭提交了长纺公司最新的还款明细，截至2016年4月21日，长纺公司尚欠本金为5000000元，利息（含正常利息及逾期利息）为57320.7元，复息为321.14元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限长纺制衣公司于判决发生法律效力之日起三日内向招商银行厚街支行归还贷款本金5000000元、利息(含正常利息及逾期利息)57320.7元、复息321.14元，合计5057641.84元[利息、复息暂计至2016年4月21日止，自2016年4月22日起，利息（含正常利息及逾期利息）、复息按照《授信协议》（编号为0015030132）的约定计至清偿之日止。二、柏宁公司、陈某、邹某、陈某应就判决第一判项所指向的长纺制衣公司的债务承担连带清偿责任，柏宁公司、陈某、邹某、陈某承担保证责任后，有权向长纺制衣公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23496元、保全费5000元，合计28496元（招商银行厚街支行已预交），由长纺制衣公司、柏宁公司、陈某、邹某、陈某共同承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3121号民事判决书。
长纺制衣公司、柏宁公司、陈某、邹某、陈某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判长纺制衣公司、柏宁公司、陈某、邹某、陈某不承担还款责任和连带清偿责任；二、诉讼费由招商银行厚街支行承担。上诉理由：原审判决认定事实错误，判决不当。
招商银行厚街支行的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
在本院审理期间，经本院传票传唤，邹某、陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，邹某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，按邹某、陈某撤回上诉处理。本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对长纺制衣公司、柏宁公司、陈某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:长纺制衣公司、柏宁公司、陈某、邹某、陈某应否向招商银行厚街支行归还贷款本金及利息合计5057641.84元。
经查明，原审判决有充分的事实合同根据及法律依据，现长纺制衣公司、柏宁公司、陈某主张不承担还款责任和连带清偿责任，但未能提供证据予以反驳，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人长纺制衣公司、柏宁公司、陈某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邹某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费23496元、保全费5000元，二审案件受理费减半收取为23601.5元，均由长纺制衣公司、柏宁公司、陈某、邹某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月三十日
。
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初132号
原告：来建明,男,汉族,1965年3月12日出生，住杭州市富阳区。
被告：刘桂泉，男，汉族，1962年11月22日出生，住杭州市富阳区。
原告来建明诉被告�桂泉买卖合同纠纷一案，原告来建明于2017年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘桂泉支付原告货款4000元并赔偿从起诉日起至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香适用简易程序审理，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告来建明到庭参加诉讼；被告刘桂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告刘桂泉因家庭装修需要向原告购买装修板材一批。2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款4000元，并由被告在欠款凭据上签字确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告刘桂泉尚欠原告来建明货款4000元的事实，有被告刘桂泉签字确认的欠款凭证为凭，本院予以认定。被告未及时支付�款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告刘桂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂泉于本判决生效之日起十日内支付原告来建明货款4000元；
二、被告刘桂泉于本判决生效之日起十日内支付原告来建明自2017年1月4日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（以4000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 露
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1306号
原告魏某某
被告王某某
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，2017年9月1日，原告魏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏某某撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年九月八日
书 记 员 程苗苗
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1446号
原告：吕忠林，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省木兰县吉兴乡红桥村李凤屯十一委，现住辽宁省朝阳县。
被告：杜绍山，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。
被告：郭悦有，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告吕忠林与被告杜绍山、郭悦有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员庞雨菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠林到庭参加诉讼，被告杜绍山、郭悦有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕忠林诉称：我与被告杜绍山在朝阳县大庙矿上干活时相识，2015年5月9日被告杜绍山说要购买装载机，经被告郭悦有说和作保证，出于帮忙之心，我将自己的积蓄12万元借给了杜绍山，杜绍山为我出具了借条一张，因该借条金额错写成“12000元”，2015年9月2日被告杜绍山重新为我出具了借款金额为12万元的借条。后我多次索要此款未果，无奈之下诉至法院，请法院判令二被告立即偿还我借款本金12万元及利息。
被告杜绍山未到庭参加诉讼。
被告张悦有未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告吕忠林与被告杜绍山在朝阳县大庙矿上干活时相识。2015年5月9日被告杜绍山因购买装载机向原告借款12万元。后原告多次索要此款未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的借条两张，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了有被告杜绍山签字的借条两张，开庭前经本院询问，被告杜绍山对借条及欠款数额均无异议，故原告吕忠林与被告杜绍山形成借贷关系，对被告杜绍山欠原告吕忠林借款本金12万元的事实，本院予以确认。被告杜绍山作为债务人应当向债权人履行还款义务，故对原告要求被告杜绍山偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭悦有的起诉，并放弃主张利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜绍山于本判决生效后立即偿还原告吕忠林借款本金12万元；
驳回原告吕忠林其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告杜绍山负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞雨菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 屈婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审210号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、陈晓霞，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人惠州市南天大新置业有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人王智。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]208号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市南天大新置业有限公司在位于惠城区××谭屋××花园××期项目工地超时施工，该工地未办理连续施工审批手续，噪声污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十条的规定，作出以下决定：1、责令被申请执行人立即改正违法行为；2、罚款8000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月5日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第2项罚款8000元及加处罚款8000元。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]208号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]208号行政处罚决定中第2项罚款8000元及加处罚款。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保4号
申请人沧州知信管业有限公司
住所地：盐山县盐山镇曾庄村。
法定代表人：张淑凤。
被申请人河北宏泽供热投资有限公司
住所地：河北省衡水市饶阳县新城区
法定代表人：李志宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民保3号民事裁定书，申请人请求冻结被申请人的财产（或相应其他财产），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被申请人河北洪泽供热投资有限公司在饶阳县发展和改革局的省级拨付的节能减排专项资金1915348元，扣留期间不得支付。（期限自2017年1月16日至2018年1月15日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱振峰
二〇一七年一月十六日
书记员 李莎莎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初239号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马山福，又名王福，男，1966年4月3日出生，东乡族，小学文化，农民，现住新疆尼勒克县XX乡江XXX村***号。（户籍所在地新疆XXX县XX乡XXXX村***号）。被告人马山福涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，于2016年1月8日被伊犁哈萨克自治州森林公安局天西分局刑事拘留，2016年1月28日经伊宁市人民检察院批准逮捕，于次日由森林公安局天山西部分局执行逮捕。现押于伊宁市看守所。
辩护人孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被告人冯鹏（曾用名：胡赛音），男，1992年8月25日出生，回族，高中文化，个体，现住新疆伊宁市XX街X巷**号。（户籍所在地新疆伊宁市XX街XX巷**号）。被告人冯鹏涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，于2016年1月8日被伊犁哈萨克自治州森林公安局天山西部分局刑事拘留，2016年1月28日经伊宁市人民检察院批准逮捕，于次日由森林公安局天西分局执行逮捕。现押于伊宁市看守所。
薛全福，新疆九城律师事务所律师。
被告人马ＸＸ，男，1992年2月15日出生，回族，初中文化，无业，现住新疆伊宁市XX街**号。（户籍所在地新疆伊宁市XX街*号）。被告人马ＸＸ涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，于2016年1月7日至同月9日被森林公安局天西分局拘传询问。于2016年3月2日被森林公安局天西分局取保候审。
辩护人罗冬梅，新疆众合律师事务所律师
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马山福、冯鹏、马ＸＸ犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、王义娜出庭支持公诉，被告人马山福及其辩护人孟林坤，被告人冯鹏及其辩护人薛全福，被告人马ＸＸ及其辩护人罗冬梅，到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控2016年1月6日下午，被告人冯鹏经被告人马ＸＸ介绍，在伊宁市汉人街马山福鹿产品店路边，从被告人马山福处以每只700元人民币的价格收购19只雪鸡死体，共支付人民币14000元，马ＸＸ从马山福处获利500元，被告人冯鹏从马山福收购完雪鸡后，在伊宁市伊犁河路和罗X交易时被查获。
被告人马山福辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议，我是在公安机关刑讯逼供下做的笔录，都不属实，我不认罪。我没有卖雪鸡，知道雪鸡是保护动物。我也没有给马ＸＸ500元好处费，500元是我给他母亲的房租钱。希望对我从轻处理。
辩护人的辩护意见是：1、对马山福的供述无异议，尊重我当事人的意愿不做任何表态，请合议庭裁决。2、对杨春梅的证言中关于500元是房租还是好处费的界定双方各执一词请合议庭裁决。3、对罗X的证言、身份有异议，有引诱犯罪情节，请合议庭对被告人在量刑上从轻处理。
被告人冯鹏辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议、我认罪，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议。2、对证人罗X的证言不认可，罗X的行为是引诱犯罪。被告人冯鹏认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪行为有悔罪表现，请求合议庭对被告人冯鹏依法从轻、减轻处理。
被告人马ＸＸ辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，希望对我从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议。2、被告人马ＸＸ主观恶意较小，在这起犯罪活动中起到了次要的作用。3、被告人马ＸＸ没有前科，在庭审中和公安机关询问时的供述一致。悔罪态度明显，建议合议庭给予减轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日下午，被告人冯鹏经被告人马ＸＸ介绍，在伊宁市汉人街马山福鹿产品店路边，从被告人马山福处以每只700元人民币的价格收购19只雪鸡死体，共支付人民币14000元，马ＸＸ从马山福处获利500元（500元由森林公安局天西分局移交本院），被告人冯鹏从马山福收购完雪鸡后，在伊宁市伊犁河路和罗X交易时被查获。
上述事实，公安机关从被告人冯鹏处扣押的19只雪鸡等物证。被告人常住人口基本信息表、新疆森林公安局天山西部分局出具的破案经过、抓获经过等证书。被告人马山福、冯鹏、马ＸＸ的供述与辩解。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书。勘查、检查、辨认等笔录，视听资料，移送财物清单，足以认定。
本院认为，被告人马山福、冯鹏、马ＸＸ以营利为目的，明知雪鸡是国家保护动物仍非法收购出售。其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马山福认罪态度差，当庭翻供，具有从重处罚情节，被害人的辩护意见“请求合议庭裁决”的辩护意见本院予以采纳。被告人冯鹏辩护人的辩护意见“被告人冯鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以请求法院从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人马ＸＸ辩护人的辩护意见“被告人马ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。三被告人系共同故意犯罪。三被告人收购出售雪鸡19只情节严重。违法所得500元应予没收上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马山福犯非法收购、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年。并出罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2016年1月8日至2023年1月7日）。
二、被告人冯鹏犯非法收购、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年。并出罚金4000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2016年1月8日至2022年1月7日）。
三、被告人马ＸＸ犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并出罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人马ＸＸ违法所得500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 兰桂英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 陶
第1页
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初242号
原告李凤荣，女，1962年7月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告杨春凤，女，1971年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人刘为民，河北世纪长城律师事务所律师。
原告李凤荣诉被告杨春凤不当得利纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称，2012年4月，原告因经常去被告经营的美容院做美容相识，被告邀请原告购买其销售的“开心部落”股票，原告分两次交付被告45000元。事后“开心部落”股票一直没有上市，原告多次找到被告协商，被告于2015年12月1日为原告出具凭证一份，承诺若股票不上市，原告的股票没有结果的话，原告购买的40000元由被告赔付。此后原告得知，“开心部落”股票的组织者因非法传销已经被判刑。原告认为，双方之间已经转化为债权债务关系，被告的承诺已不可能实现，原告诉至法院，请求法院判决：被告返还不当得利45000元及利息。庭审中，原告将诉请变更为请求法院判令被告返还本金45811元。
为支持其诉讼请求，原告李凤荣向本院提交以下证据：1、被告为原告出具的凭证一份，证明被告收取原告款项的事实；2、被告为原告出具的账户明细一份，证明原告共计出资45811元。
被告杨春凤辩称，原告购买的“开心部落”股票已经被定性为非法传销，组织者孟庆华被追究刑事责任，原告的出资应被追缴，本案不属于民事案件受案范围；即使原告诉请符合民事诉讼范围，被告亦不应成为本案被告，被告与原告均自孟庆华处购买股票，即使返还也应当由孟庆华返还；被告为原告出具的凭证系受到原告胁迫所做，被告的行为属于无效的民事行为；综上，请法院判决驳回原告的诉请。
被告杨春凤申请本院调取湖北省枣阳市人民法院作出的（2014）鄂枣阳刑二初字第156号刑事判决书及该案相关卷宗材料。
经审理查明，2015年12月1日，被告为原告出具凭证一份，该凭证载明：“2016年6月30日开心部落股票不上市李凤荣的股票没结果的话，她花钱买的4万元我赔付。上市挣钱归我”。原告另向本院提交被告书写的股票账户明细单一份，该明细单记载原告的股票代码、数量等信息。被告主张该明细单系孟庆华为原告出具，被告只是代为书写。
2014年12月9日，湖北省枣阳市人民法院作出（2014）鄂枣阳刑二初字第156号刑事判决书，判决认定被告人孟庆华经袁丽红（另案处理）介绍，加入“开心部落”成为会员，先后发展了杨春凤、王菊媛、郭晶等人，从中非法获利。其行为已构成组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。该案组织结构图中无李凤荣账户名称及信息。孟庆华在枣阳市公安局制作的讯问笔录中供述，其发展的下线有杨春凤等人，其中不包括李凤荣。杨春凤在枣阳市公安局制作的询问笔录中认可其经孟庆华介绍参与“开心部落”股票，此后孟庆华到被告经营的美容院，曾向王洪艳和王瑞丽介绍“开心部落”股票，并将该二人的账户放在被告名下。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应的民事责任。根据被告为原告出具的凭证内容，可以认定原告将40000元交付被告的事实，因“开心部落”股票已被司法部门认定为传销活动，不可能完成上市，被告在没有法定及约定事由的前提下，取得不当利益，造成原告损失，原告有权要求被告返还该款。原告依据被告出具的账户明细在庭审中将诉请增加为45811元，该数额系返利计算所得，故原告请求被告返还的钱款应以40000元为准。被告辩称原告的钱款由孟庆华收取，本案不属于民事诉讼受案范围，但其申请本院调取的孟庆华组织、领导传销活动一案的讯问笔录，组织结构图等卷宗材料并不包含本案原告李凤荣资金账户情况，故本院对于被告的以上抗辩不予采纳。被告关于其出具凭证因受到原告胁迫的抗辩，未提交证据证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨春凤于本判决生效后十日内一次性返还原告李凤荣40000元；
二、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告负担410元，原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初371号
原告：奎屯金山建设工程有限公司。
法定代表人：葛国岭，系该公司董事长。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：邓建新。
委托代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
原告奎屯金山建设工程有限公司与被告邓建新工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告奎屯金山建设工程有限公司的委托代理人谢宏东、被告邓建新及其委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会已做出仲裁裁决。原告认为被告是在2014年受伤的，应当适用2013年度月平均工资标准而不应适用2014年度月平均工资标准。被告实际工作的7天，即使是按照3900元每月的工资计算应该是910元，而不是裁决书认定�1255.17元。现请求法院依法判令：一、原告不向被告支付164396.92元工伤保险待遇；二、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告答辩称，被告依法应当享受工伤保险待遇，被告的工资应当按每天230元计算，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月6日，被告经人介绍到原告承建的奎屯西公园工地从事钢筋工工作。2014年4月13日，被告在原告西公园项目部建筑工地被塔吊吊着的钢筋砸伤左腿。2014年10月27日，被告向奎屯市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，2014年11月11日奎屯市人力资源和社会保障局做出（2014）奎人社工伤认（159）号认定工伤决定书，该决定书载明：“邓建新受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向奎屯市人民政府或伊犁州人力资源和社会保障局提出行政复议，或三个月内依法向奎屯市人民法院提起行政诉讼。”。2015年12月12日，伊犁州劳动能力鉴定委员会作出伊州劳鉴工字2015年12月（序号217号）工伤职工初次鉴定结论通知书，经鉴定被告的伤残等级为工伤玖级。
再查明，2016年1月19日，被告向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出奎劳人仲字[2016]13号仲裁裁决书，原告不服奎屯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，奎劳人仲字[2016]13号《仲裁裁决书》，（2014）奎人社工伤认（159）号认定工伤决定书，伊州劳鉴工字2015年12月（序号217号）工伤职工初次鉴定结论通知书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告受伤被奎屯市人力资源和社会保障局认定为工伤，但原告未给被告缴纳工伤保险，应当由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付各项费用，故原告主张不向被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告主张的工伤保险待遇月工资的标准应当按照2013年的月工资标准计算，工伤保险待遇中使用的工资标准有本人工资和统筹地区上年度职工月平均工资两种。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。本案中被告仅在原告处工作7天，无月缴费工资，仲裁裁决依据被告受伤当年的《关于发布奎屯市2014年度部分行业部分工种（岗�）劳动力市场工资指导价位的通知》的规定确定被告月工资3900元公平合理。被告是2016年1月19日向仲裁委申请仲裁的，计算被告的工伤保险待遇时应当按照2016年度统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，但仲裁时2016年度统筹地区上年度职工月平均工资标准尚未出台，故应按照2015年度统筹地区上年度职工月平均工资标准计算工伤保险待遇。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告奎屯金山建设工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告奎屯金山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区�级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 张媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1747号
原告：江海区鑫合电子材料厂，住所地广东省江门市江海区科苑西路2号3幢（自编101）厂房，组织机构代码L6943016-7。
经营者：王文明，男，1973年11月25日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：谭红玲、周春燕，分别系广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市黄圃镇魏氏汇元电路板加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇金龙南路*号首层之二。
负责人：魏学明，该厂投资人。
被告：魏学明，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁淑韵，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江海区鑫合电子材料厂（以下简称鑫合材料厂）诉被告中山市黄圃镇魏氏汇元电路板加工厂（以下简称魏氏加工厂）、魏学明、袁淑韵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告鑫合材料厂的委托代理人谭红玲到庭参加诉讼，被告魏氏加工厂、魏学明、袁淑韵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合材料厂诉称：原告自2013年开始向被告供应铝基板。经对账，被告确认欠原告2014年货款604219元及未兑现的支票款90000元，2015年3、4、5月的货款528275.16元。此外，原告分别于2015年6月、7月向被告供应了294805.57元和123481.07元的货物，合计418266.64元，货款未付。综上，被告共计拖欠原告货款1641027.37元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1641027.37元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的货款变更为1640780.64元。
原告鑫合材料厂对其主张提供了以下证据：1.魏氏加工厂的企业机读档案登记资料、企业机读变更登记资料、个人独资企业设立登记申请书及联络员信息各一份；2.对账单五张；3.2015年6月和7月的送货单七张；4.中山农村商业银行支票3张、退票理由书及中国民生银行记账凭证各一份；5.2015年4月的送货单十五张。
被告魏氏加工厂、魏学明、袁淑韵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：魏氏加工厂是袁淑韵投资于2015年4月14日成立的个人独资企业，2015年9月14日，投资人变更为魏学明。2016年1月6日，鑫合材料厂提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求魏氏加工厂、魏学明、袁淑韵支付货款及逾期付款利息。对账单显示，2015年6月5日，袁淑韵签名确认2014年货款余额604219元、未兑现的支票90000元，2015年3月、4月、5月货款余额为528275.16元，合计1222494元。送货单抬头为江门市合鑫压合有限公司，客户为汇元铝基电路板有限公司，收货人为袁妙芬，其中2016年6月货款294805.57元、7月货款123481.07元，合计4182866.64元。鑫合材料厂表示，其对外以江门市合鑫压合有限公司的名义经营，魏氏加工厂在中山登记成立前，已在江门以汇元铝基电路板有限公司的名义经营，故根据交易习惯，一直沿用双方在送货单的名称。综上，截止至2015年7月，货款合计为1640780.64元。
本院认为：鑫合材料厂主张向魏氏加工厂供应铝基板，魏氏加工厂尚欠货款1640780.64元的事实，由其提交的对账单、送货单、支票及退票理由书等证据予以证实，魏氏加工厂、魏学明、袁淑韵未提出异议，本院依法予以确认。魏氏加工厂收取鑫合材料厂交付的货物后，货款至今未付，其行为已损害鑫合材料厂的合法权益，现鑫合材料厂起诉要求魏氏加工厂支付货款1640780.64元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
魏氏加工厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，魏氏加工厂的原投资人袁淑韵应对其经营魏氏加工厂期间的债务承担补充清偿责任，魏氏加工厂变更后的投资人魏学明应对魏氏加工厂的所有债务承担补充清偿责任。因涉诉债务发生于2015年7月以前，即袁淑韵经营期间，故本案债务应由魏氏加工厂清偿，其财产不足清偿的，由袁淑韵及魏学明以个人的其他财产承担补充清偿责任。
魏氏加工厂、魏学明、袁淑韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇魏氏汇元电路板加工厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江海区鑫合电子材料厂支付货款1640780.64元及逾期付款利息（以实欠货款数额，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市黄圃镇魏氏汇元电路板加工厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告魏学明、袁淑韵以个人的其他财产承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19569元，由被告中山市黄圃镇魏氏汇元电路板加工厂、魏学明、袁淑韵负担（该款三被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王楚红
第5页共5页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第508号
罪犯周进旺，男，1989年7月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年7月26日作出（2010）白刑初字第173号刑事判决，以被告人周进旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第464号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周进旺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进旺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第508号
罪犯潘洪彬，男，1975年9月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年八月二十二日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯潘洪彬犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘洪彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪彬减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执605号
申请执行人陈东耀，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张建国，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ发，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1254号《民事判决书》，于2016年5月31日向被执行人张建国、ＸＸ发发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张建国、ＸＸ发至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人张建国名下的雅阁（ACCORD）牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张建国名下的雅阁（ACCORD）牌汽车。
二、被执行人张建国负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人张建国不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年五月三十一日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更431号
罪犯任志敏，男，1954年8月8日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2015年6月11日作出（2015）奈刑初字第7号刑事判决，以被告人任志敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月9日起至2021年8月12日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯任志敏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯任志敏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯任志敏的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月9日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更431号罪犯任志敏，男，1954年8月8日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2015年6月11日作出（2015）奈刑初字第7号刑事判决，以被告人任志敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月9日起至2021年8月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯任志敏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯任志敏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯任志敏的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月9日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终848号
上诉人（原审被告）黄某某，女，汉族，1969年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）庞某某，男，汉族，1966年11月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄某某不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄某某称其住所地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而上诉人即原审被告黄某某的户籍所在地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄某某称其住所地在泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证实，故其请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3335号
原告：高台县奇正商品混凝土有限公司。
法定代表人：胡汉军，高台县奇正商品混凝土有限公司经理。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：顾增章，男，1968年1月23日出生，汉族，住高台县。
原告高台县奇正商品混凝土有限公司诉与被告顾增章买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。因原被告已协商解决，原告高台县奇正商品混凝土有限公司于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县奇正商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由原告高台县奇正商品混凝土有限公司负担，原告向本院预交受理费7960元，退还其3980元。
审判员 胡晓枫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执497号
申请执行人:张辉,男，1974年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐劲，男，1971年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初1724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案应执行标的1214671元，未执行标的1214671元。本院依法查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询结果显示，被执行人名下无车辆信息，无银行存款信息，被执行人名下有两套房屋，现已被本院依法查封，但是上述房屋有抵押，且被其他法院轮候查封，致使上述房屋无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初1724号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执497号申请执行人:张辉,男，1974年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐劲，男，1971年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初1724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案应执行标的1214671元，未执行标的1214671元。本院依法查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询结果显示，被执行人名下无车辆信息，无银行存款信息，被执行人名下有两套房屋，现已被本院依法查封，但是上述房屋有抵押，且被其他法院轮候查封，致使上述房屋无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初1724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年七月二十四日书记员 王 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1792号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人段怡勇，男，1984年1月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。2009年5月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年5月因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院撤销缓刑，与前罪并罚执行有期徒刑五年，并处罚金二万元，于2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1746号起诉书指控被告人段怡勇犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人段怡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日13时许，被告人段怡勇至宁波市鄞州区石碶街道房管所门前停车场，采用砸车窗玻璃的方式，窃得沈某2停放的浙Ｂ×××××号小型轿车内的稻草人牌钱包一个（内有四张银行卡）、笔记本电脑包一个（内有华硕牌笔记本电脑一台）、稻草人牌公文包一个（内有奥林巴斯牌照相机一台、FANGSHI牌眼镜一副）等物品（价值共计人民币2062元）。
同月18日21时许，被告人段怡勇至鄞州区古林镇针织三厂门口的路上，采用相同方式，窃得胡某2停放的浙Ｂ×××××号小型轿车内的机动车行驶证一本。
同月19日21时许，被告人段怡勇至鄞州区石碶街道万成路上，采用相同方式，窃得陈某停放的�Ｂ×××××号小型轿车内的机动车行驶证一本。
同月20日9时许，被告人段怡勇在鄞州区石碶街道七尚旅馆401房间内被抓获，赃物钱包、公文包、笔记本电脑、照相机、眼镜和二本行驶证被追回并发还被害人。
上述事实，被告人段怡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某2、胡某2、陈某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，湖南省攸县人民法院（2013）攸法刑初字第86号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段怡勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段怡勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段怡勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段怡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具破窗锤二个，均予以没收。
三、责令被告人段怡勇继续退赔被害人沈宏国的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 庄欣昕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终90号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被上诉人（原审原告）：范艳红，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张子恩、何姗樱，分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人周俊、范艳红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初67-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人周俊、范艳红未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人周俊、范艳红均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终23号
上诉人（原审原告）贾宝玉，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路，组织机构代码78302XXXX。
法定代表人赵建军，该局局长。
委托代理人董永晓，该局地籍股股长。
委托代理人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）土默特右旗沟门镇此老气村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特右旗沟门镇此老气村。
法定代表人张利东，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）段挨军，男，1969年01月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审第三人）高泽龙，男，1973年08月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人贾宝玉诉土默特右旗国土资源局行政答复行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。贾宝玉就其诉请事项曾向土默特右旗信访局提出信访意见，针对贾宝玉反映的问题，土默特右旗信访局交办土默特右旗国土资源局调查处理，土默特右旗国土资源局组织人员调查后，于2015年4月9日作出《土默特右旗国土资源局关于此老气村村民贾宝玉反映有人在自己的土地上建房一事的答复》。上述答复系对贾宝玉信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的答复意见。国务院《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》载明：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访工作条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”信访答复事项不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。鉴于本案已受理，应裁定驳回起诉。关于贾宝玉要求确认土默特右旗沟门镇此老气村民委员会与段挨军、高泽龙签订土地承包协议违法的诉讼请求。段挨军、高泽龙认为其协议属于民事诉讼调整的范围，不同意一并处理，本院对此不再审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回贾宝玉的起诉。
贾宝玉不服提起上诉称，土默特右旗国土资源局作出的答复不是信访答复事项，而是行政机关具体行政行为，以行政确认的方式认定该土地属于建设用地，不存在耕地上违规建房行为，导致上诉人丧失赖以生存的土地承包经营权，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，撤销土默特右旗国土资源局的答复文件，赔偿上诉人损失50万元，确认土默特右旗沟门镇此老气村民委员会与段挨军、高泽龙签订土地承包协议违法。
经审理查明，上诉人贾宝玉系土默特右旗沟门镇此老气村村民。2004年10月25日，贾宝玉与土默特右旗沟门镇此老气村民委员会签订承包土地合同，将其四亩承包地承包给土默特右旗沟门镇此老气村民委员会，承包期为2004年底至2027年底，承包费1.5万元。2004年10月26日，土默特右旗沟门镇此老气村民委员会与高泽龙签订土地承包合同，将18亩土地承包给高泽龙，包括贾宝玉承包给村委会的4亩，承包期为2004年10月底至2027年10月底，承包费5.6万元。2008年10月26日，土默特右旗沟门镇此老气村民委员会与段挨军（段四）签订土地承包合同，将承包给高泽龙的18亩土地承包到期后承包给段挨军。承包期为2027年11月1日至2087年11月1日，承包费3万元。2015年3月25日，土右旗信访局接到贾宝玉的信访，反映其承包给村委会的土地，村委会转包给别人并建起房屋，属于违章建筑，对其土地构成侵权，请求相关部门给予解决。同日土右旗信访局将贾宝玉的信访事项转交土默特右旗国土资源局，要求按照《信访条例》的规定，及时调查处理，书面答复贾宝玉。土默特右旗国土资源局经过调查后，于2015年4月9日向贾宝玉作出书面答复（土右国土发[2015]63号）。处理意见为，1.你反映的该土地属于集体建设用地，不存在耕地上违规建房行为。2.你反映的土地承包期限问题不属于我局职权范围，建议由相关职能部门出面解决。贾宝玉不服于2015年6月26日提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人土默特右旗国土资源局于2015年4月9日向上诉人贾宝玉作出的书面答复是依据土右旗信访局转办贾宝玉的信访事项及《信访条例》第三十二条的规定所作出的信访答复。最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》载明：……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回贾宝玉起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁雪超
审 判 员 王雅琴
代理审判员 谷天华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行终23号上诉人（原审原告）贾宝玉，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路，组织机构代码78302XXXX。法定代表人赵建军，该局局长。委托代理人董永晓，该局地籍股股长。委托代理人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）土默特右旗沟门镇此老气村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特右旗沟门镇此老气村。法定代表人张利东，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）段挨军，男，1969年01月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）高泽龙，男，1973年08月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。上诉人贾宝玉诉土默特右旗国土资源局行政答复行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。贾宝玉就其诉请事项曾向土默特右旗信访局提出信访意见，针对贾宝玉反映的问题，土默特右旗信访局交办土默特右旗国土资源局调查处理，土默特右旗国土资源局组织人员调查后，于2015年4月9日作出《土默特右旗国土资源局关于此老气村村民贾宝玉反映有人在自己的土地上建房一事的答复》。上述答复系对贾宝玉信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的答复意见。国务院《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》载明：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访工作条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”信访答复事项不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。鉴于本案已受理，应裁定驳回起诉。关于贾宝玉要求确认土默特右旗沟门镇此老气村民委员会与段挨军、高泽龙签订土地承包协议违法的诉讼请求。段挨军、高泽龙认为其协议属于民事诉讼调整的范围，不同意一并处理，本院对此不再审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回贾宝玉的起诉。贾宝玉不服提起上诉称，土默特右旗国土资源局作出的答复不是信访答复事项，而是行政机关具体行政行为，以行政确认的方式认定该土地属于建设用地，不存在耕地上违规建房行为，导致上诉人丧失赖以生存的土地承包经营权，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，撤销土默特右旗国土资源局的答复文件，赔偿上诉人损失50万元，确认土默特右旗沟门镇此老气村民委员会与段挨军、高泽龙签订土地承包协议违法。经审理查明，上诉人贾宝玉系土默特右旗沟门镇此老气村村民。2004年10月25日，贾宝玉与土默特右旗沟门镇此老气村民委员会签订承包土地合同，将其四亩承包地承包给土默特右旗沟门镇此老气村民委员会，承包期为2004年底至2027年底，承包费1.5万元。2004年10月26日，土默特右旗沟门镇此老气村民委员会与高泽龙签订土地承包合同，将18亩土地承包给高泽龙，包括贾宝玉承包给村委会的4亩，承包期为2004年10月底至2027年10月底，承包费5.6万元。2008年10月26日，土默特右旗沟门镇此老气村民委员会与段挨军（段四）签订土地承包合同，将承包给高泽龙的18亩土地承包到期后承包给段挨军。承包期为2027年11月1日至2087年11月1日，承包费3万元。2015年3月25日，土右旗信访局接到贾宝玉的信访，反映其承包给村委会的土地，村委会转包给别人并建起房屋，属于违章建筑，对其土地构成侵权，请求相关部门给予解决。同日土右旗信访局将贾宝玉的信访事项转交土默特右旗国土资源局，要求按照《信访条例》的规定，及时调查处理，书面答复贾宝玉。土默特右旗国土资源局经过调查后，于2015年4月9日向贾宝玉作出书面答复（土右国土发[2015]63号）。处理意见为，1.你反映的该土地属于集体建设用地，不存在耕地上违规建房行为。2.你反映的土地承包期限问题不属于我局职权范围，建议由相关职能部门出面解决。贾宝玉不服于2015年6月26日提起行政诉讼。本院认为，被上诉人土默特右旗国土资源局于2015年4月9日向上诉人贾宝玉作出的书面答复是依据土右旗信访局转办贾宝玉的信访事项及《信访条例》第三十二条的规定所作出的信访答复。最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》载明：……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回贾宝玉起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁雪超审 判 员  王雅琴代理审判员  谷天华二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初496号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人别某甲，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月24日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人别某甲犯贪污罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉。被告人别某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人别某甲在任本市朱某某子镇福来村党支部书记兼村委会主任期间，自2012年9月至12月，利用协助镇政府负责本村危房改造工作的职务之便，采取伪造档案材料等手段，骗领危房改造补助资金1.8万元。案发后，被告人别某甲已将赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人别某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人别某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：被告人别某甲在任本市朱某某子镇福来村党支部书记兼村委会主任期间，自2012年9月至12月，利用协助镇政府负责本村危房改造工作的职务之便，采取伪造档案材料等手段，骗领危房改造补助资金1.8万元。案发后，被告人别某甲已将赃款全部退还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）、户籍证明证明其年龄及身份。
（2）、别某甲买了别某丙房子后在翻建房屋后以别某丙名办理的房屋所有权证复印件。
（3）、别某甲与别某丙签订的房屋买卖合同
（4）、朱某某子镇2012年危房改造补助金拨付农户名单
（5）、农村危房名单有写有别某丙名的实际已卖给别某甲的这个房屋。
（6）、德惠市农村危房改造实施方案证明别某丙卖给别某甲并以别某丙名办理的房屋符合危房改造条件。
（7）、扣押文书证明检察机关将别某甲的1.8万元依法扣押。
2、到案经过证明别某甲系德惠市人民检察院电话传唤主动到案。
3、证人证言
（1）证人别某乙证言证明别某丙是其哥哥，别某丙把自己的房子卖给了别某甲。
（2）证人栾某某、侯某某证言证明别某丙将房屋卖给别某甲的事实。
（3）证人时某某（朱某某子镇城建所所长）证言证明2012年福来村危房改造补助申报材料都是村书记别某甲报给我们。别某丙是五保户属于补助对象，就批准上报了，最后就批了。
4、被告人别某甲的供述证明其在任本市朱某某子镇福来村党支部书记兼村委会主任期间，自2012年9月至12月，利用协助镇政府负责本村危房改造工作的职务之便，采取将自己购买的别某丙的房屋又用别某丙的名字办理的房证，骗领危房改造补助资金1.8万元的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人别某甲利用协助镇政府负责本村危房改造工作的职务之便，采取伪造档案材料等手段，骗领危房改造补助资金，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人别某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚，鉴于赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人别某甲犯贪污罪，免予刑事处罚
二、依法没收在案扣押的被告人别某甲非法所得人民币1.8万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张翘
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初352号
原告：姜利，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡民权村麻大屯**组。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告：王玉芳，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡民权村麻大屯**组。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。
负责人：许树武，总经理。
委托代理人田旭，该公司职员。
委托代理人王冬梅，该公司职员。
第三人：龚继平，男，1981年3月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇凤凰时代小区*栋*单元***室。
第三人：龚力源，女，2005年6月10日出生，汉族，学生，现住榆树市五棵树镇凤凰时代小区*栋*单元***室。
法定代理人：龚继平，男，1981年3月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇凤凰时代小区*栋*单元***室。
原告姜利、王玉芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司、第三人龚继平、龚力源保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人田旭到庭参加诉讼。第三人龚继平、龚力源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜利、王玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告保险金60万元，后变更为给付二原告30万元，两位第三人30万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系姜洪梅的父母，第三人之间是父女关系，与姜洪梅是夫妻、母女关系。2016年8月31日，姜洪梅在被告保险公司投保了一份平安福主险及附加长险、附加短险保险，其中平安福主险20万元，保险期间终身；意外身故保险金20万元，保险期间33年，发生事故继承人法定。其中公共交通事故意外身故给付意外身故保险金及公共交通意外身故特别保险金。各种险种姜洪梅在签订合同时交付保险费7378.20元，其中意外保险费740元，主险保险费3200.00元，其中保险费为3438.20元，姜洪梅总计交付了两年的保费。在2017年10月26日下午16时，姜洪梅因乘车发生交通意外事故死亡。发生交通事故后，原告和第三人已经报案到被告处，原告和第三人因为此笔保险金无法协商一致，被告给付保险金的数额也不符合合同约定的数额，现二原告为维护其合法权益，诉至我院。
保险公司辩称：二原告及第三人没有向我公司申请书面理赔，我公司没有拒绝理赔，不存在过错，二原告没有经过理赔而直接起诉，增加被告的诉累。如二原告及第三人都是被告保险人姜洪梅的第一顺位法定继承人，应提起确权之诉，以明确身故保险金给付对象。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、保险合同一份，证明姜洪梅在被告保险公司投保的时间、保险项目、受益人法定，保险金60万元，被告保险公司质证，没有异议，对身故赔偿保险金60万元没有异议。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间和事发经过，客车上的乘员姜洪梅因交通事故死亡。被告保险公司质证没有异议。3、户籍证明，证明被保险人与二原告系母女关系、父女关系，二原告系夫妻。被告保险公司质证没有异议。4、死亡证明书一份、尸体处理通知书一份，证明被保险人姜洪梅死亡的事实。被告保险公司质证没有异议。5、结婚证、户口本、亲属关系证明，证明第三人之间系父女关系，姜洪梅与龚继平系夫妻关系，姜洪梅与龚力源系母女关系。二原告系姜洪梅的父母。被告保险公司质证没有异议。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，系姜洪梅的父母，第三人之间是父女关系，与姜洪梅是夫妻、母女关系。2017年10月26日，姜洪梅乘坐吉A5A2**大型客车发生交通事故意外死亡。姜洪梅生前于2016年8月31日与被告保险公司签订人身保险合同，合同约定，投保主险为平安福终身寿险，保险金额为200000.00元，被保险人身故，按保险金额给付身故保险金；投保平安长期意外伤害保险，保险金额为200000.00元，被保险人身故的按基本保险金额给付意外身故保险金；同时约定被保险人以乘客身份乘坐客运公共交通工具期间遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，除给付意外身故保险金外，还按意外身故保险金的金额给付公共交通意外身故特别保险金。姜洪梅保险时没有指定受益人，按约定被保险人身故后，保险金作为被保险人的遗产，依照继承法的规定履行给付保险金的义务。姜洪梅的法定第一顺序继承人为原告姜利、王玉芳、第三人龚继平、龚力源。
本院认为：姜洪梅与被告保险公司形成的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。保险公司应当自保险合同约定条件成就时即姜洪梅死亡时，按照保险合同约定支付保险金60万元。因姜洪梅没有指定受益人，保险金60万元作为姜洪梅的遗产，第一顺序继承人姜利、王玉芳、龚继平、龚力源，按照法定继承各自继承15万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即向原告姜利、王玉芳、第三人龚继平、龚力源各自支付保险金150000.00元。
案件受理费4900.00元由第三人龚继平、龚力源承担1575.00元，二原告承担3325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 单海晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初36号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人丛建男，黑龙江省尚志市人，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因交通肇事逃逸，于2015年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人丛建男犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。案件审判期间，被害人邢某某的妻子李桂芹、儿子邢建波、女儿邢美玲向本院表示不提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人丛建男及其辩护人孙向群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日18时许，被告人丛建男酒后驾驶×××号别克轿车在长春汽车经济技术开发区顺通花园三期小区27栋北侧道路由西向东行驶时，将被害人邢某某撞倒，邢某某倒地受伤。邢某某的亲属李某某路过此处，丛建男谎称自己不是肇事司机，仅是肇事车辆车主，其与李某某一起将邢某某送至吉林大学第四医院后逃逸。次日16时许，丛建男主动到公安机关投案。同年11月22日，邢某某经抢救无效死亡。经鉴定，邢某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，脑挫裂伤，重度颅脑损伤死亡。经认定，丛建男承担事故全部责任。
上述事实，被告人丛建男及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、事故现场照片、邢某某入院记录、身份证明、驾驶员及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、邢某某户籍信息、机动车辆保险单、行政处罚笔录及回执、证人李某某、石某某证言、被告人丛建男供述、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛建男酒后驾驶机动车交通肇事，致被害人邢某某倒地受伤，丛建男谎称自己不是肇事驾驶员，在与他人将邢某某送至医院后逃逸，次日主动到公安机关投案，后邢某某经抢救无效死亡，公安机关认定丛建男承担事故全部责任，丛建男之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。丛建男交通肇事后逃逸，且系酒后驾车，情节恶劣，应予严惩，鉴于其逃逸后能够主动投案，如实供述事实经过，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于丛建男驾车交通肇事后主动救治邢某某，主观恶性较弱的辩护意见，因丛建男系酒后驾驶机动车交通肇事，并对途径此处的邢某某的亲属李某某谎称自己不是肇事驾驶员，在将邢某某送至医院后为逃避处理离开现场，情节恶劣，主观恶性深，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于丛建男无前科劣迹，有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人丛建男犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初36号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人丛建男，黑龙江省尚志市人，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因交通肇事逃逸，于2015年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人丛建男犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。案件审判期间，被害人邢某某的妻子李桂芹、儿子邢建波、女儿邢美玲向本院表示不提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人丛建男及其辩护人孙向群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日18时许，被告人丛建男酒后驾驶×××号别克轿车在长春汽车经济技术开发区顺通花园三期小区27栋北侧道路由西向东行驶时，将被害人邢某某撞倒，邢某某倒地受伤。邢某某的亲属李某某路过此处，丛建男谎称自己不是肇事司机，仅是肇事车辆车主，其与李某某一起将邢某某送至吉林大学第四医院后逃逸。次日16时许，丛建男主动到公安机关投案。同年11月22日，邢某某经抢救无效死亡。经鉴定，邢某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，脑挫裂伤，重度颅脑损伤死亡。经认定，丛建男承担事故全部责任。
上述事实，被告人丛建男及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、事故现场照片、邢某某入院记录、身份证明、驾驶员及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、邢某某户籍信息、机动车辆保险单、行政处罚笔录及回执、证人李某某、石某某证言、被告人丛建男供述、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛建男酒后驾驶机动车交通肇事，致被害人邢某某倒地受伤，丛建男谎称自己不是肇事驾驶员，在与他人将邢某某送至医院后逃逸，次日主动到公安机关投案，后邢某某经抢救无效死亡，公安机关认定丛建男承担事故全部责任，丛建男之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。丛建男交通肇事后逃逸，且系酒后驾车，情节恶劣，应予严惩，鉴于其逃逸后能够主动投案，如实供述事实经过，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于丛建男驾车交通肇事后主动救治邢某某，主观恶性较弱的辩护意见，因丛建男系酒后驾驶机动车交通肇事，并对途径此处的邢某某的亲属李某某谎称自己不是肇事驾驶员，在将邢某某送至医院后为逃避处理离开现场，情节恶劣，主观恶性深，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于丛建男无前科劣迹，有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人丛建男犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王佳松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7791号
原告：淮安韩跃油墨有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县泽惠园小区东侧门面***室。
法定代表人：薛松，系公司经理。
被告：浙ＸＸ夏包装有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都路***号。
法定代表人：郭永才。
委托诉讼代理人：吴驰祥，系公司员工。
原告淮安韩跃油墨有限公司与被告浙ＸＸ夏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告淮安韩跃油墨有限公司的法定代表人薛松、被告浙ＸＸ夏包装有限公司的委托诉讼代理人吴驰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安韩跃油墨有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款1110233元。事实和理由：从2014年10月25日起，被告向原告购化工原料，至2016年5月24日被告共欠原告货款合计人民币1110233元，有被告的供货单和发票为凭。现经原告多次索要未果。
被告浙ＸＸ夏包装有限公司辩称：被告在2016年4月还在与原告合作，也在付款，被告并无欠款的故意。但因被告公司给他人担保的原因，流动资金紧张，欠款也较多，未能及时支付原告的货款。原告的货物价格远远偏离市场价格，差额达到695616.19元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告淮安韩跃油墨有限公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
送货单一组，用以证明原告向被告交付货物的事实；
2、发票一组，用以证明根据原、被告的交易金额，原告已向被告开具了相应金额的发票的事实；
3、QQ聊天记录截图一份，用以证明双方已经对尚欠货款金额进行对账确认的事实；
4、采购单一组，用以证明被告向原告采购时，传真给原告的采购单上均约定了价格的事实。
被告浙ＸＸ夏包装有限公司为证实其辩称的事实，依法提交了如下证据：
5、货物价格表一份，用以证明原告提供的货物价格远远偏高的事实。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：证据1、2、3，被告经质证无异议，本院予以确认。证据4，被告经质证认为，对加盖了被告公司印章的采购单无异议，其他采购单未加盖公司印章，也没有被告方的签字，被告不予认可。本院对加盖了被告公司印章的采购单予以确认，其余采购单的真实性无法核实，本院不予认定。证据5，原告经质证认为，该份价格表是其他企业的出库价格，与市场价格不一致，原告每次出货给被告时都有报价的，送货单上也载明了价格。本院认为，该份价格表与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款1110233元的事实，由送货单、发票、QQ聊天记录及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款1110233元，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供给被告的货物价格偏高。对于货物价格，原告不仅在送货单上予以标明，而且根据双方实际交易的金额向被告开具了增值税专用发票，故在交易时被告对于价格是明知的，不仅当时未提出异议，还根据约定的价格支付了大部分货款，现其提出价格过高，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ夏包装有限公司应支付原告淮安韩跃油墨有限公司货款1110233元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14792元，减半收取7396元，由被告浙ＸＸ夏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3595号
原告东莞市耀升建材有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇渔梁围青滨东路，组织机构代码59010675-2。
法定代表人林锦耀。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师助理。
被告深圳市宝安区松岗新达装饰设计部，住所地广东省深圳市宝安区松岗红星温屋新村5号，组织机构代码L14094733。
经营者陈树钦，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。
原告东莞市耀升建材有限公司与被告深圳市宝安区松岗新达装饰设计部票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区松岗新达装饰设计部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告向原告开具一张中国工商支票，票面金额95000元，票号21359038，该支票无法承兑，请求法院判令：1、被告支付票面金额95000元及利息（自2014年6月23日起至给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交陈树钦出具的欠条一份，该欠条确认尚欠清溪粤盛建材钢材款356000元，原告主张欠条中的东莞市清溪粤盛钢材经营部系个体工商户，其经营者即原告法定代表人。2014年6月12日，被告向原告出具中国工商银行支票一张，票号为21359038，票面金额为95000元，收款人为原告，用途为“材料款”。原告当日持票承兑时，因电子清算信息与支票影像不相符未能得到承兑。
以上事实有欠条、支票原件及退票理由书予以证实。
本院认为：本案系票据纠纷。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人。到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。据此，被告出具的支票未得到承兑，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额支付原告。原告要求被告支付票据款项95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。持票人请求被追索人支付利息的，应当自到期日或者提示付款日起至清偿日止，涉案票据出票时间为2014年6月12日，原告主张自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区松岗新达装饰设计部在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市耀升建材有限公司票据款人民币95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月23日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，公告费450元，合计2774元，由被告深圳市宝安区松岗新达装饰设计部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初206号
原告：马方贵，男，1947年8月16日出生，回族，四川省西昌市人，村民。
被告：西昌市佑君镇丁庄村第四村民小组，住所地：西昌市佑君镇丁庄村。
负责人：沈仕练，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告马方贵与被告西昌市佑君镇丁庄村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许马方贵撤回起诉。
案件受理费2334.00元，退还原告。
审判员 罗晓欧
二〇一八年五月十八日
书记员 钟继雄
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初209号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人刘*，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人刘*犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年12月1日11时30分许，被告人刘*在万宁市万城镇建设南路西一巷的水泥道上，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给潘*，刚交易完毕就被公安民警抓获。民警当场从刘*身上缴获1小包毒品和人民币230元，同时从潘*身上缴获其刚向刘*购买的1小包毒品。所缴获的2小包毒品经检验，检出海洛因成份，净重0.29克。
上述事实，被告人刘*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、赃款等物证，被告人身份信息、抓获经过、证人潘*的证言、被告人刘*的供述、现场勘验检查笔录、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖一次海洛因0.29克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人刘*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人刘*如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴获的毒品海洛因0.29克、人民币230元分别是违禁品、毒资，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起执行至2017年10月31日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.29克、人民币230元予以没收（均由扣押机关万宁市公安局公安局销毁和上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16586b6f-7e6a-4d1f-acb3-a7be010b2dd5&imgId=MTY1ODZiNmYtN2U2YS00ZDFmLWFjYjMtYTdiZTAxMGIyZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
vtko2hql564tt8mg2f
案件唯一码
二0一七年四月二十五日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月25日印刷
（共印15份）