wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00170号
原告：江西力合华拓能源开发有限公司。住所地：江西省新余市分宜电厂。
法定代表人：李峰，执行董事。
委托代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：海安县荣圣机械制造有限公司。住所地：江苏省南通市海安县白甸镇施南村*组。
法定代表人：李章永，总经理。
委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
原告江西力合华拓能源开发有限公司（以下简称力合公司）与被告海安县荣圣机械制造有限公司（以下简称荣圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。被告在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议，被告又上诉于江西省新余市中级人民法院，江西省新余市中级人民法院于2016年2月2日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟小平、被告委托代理人唐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力合公司诉称，2012年12月7日，原、被告间签订了一份《设备采购合同》，约定原告向被告购买烘干系统配套设备。因被告提供的设备出现严重质量问题，原、被告于2014年元月15日签订了《厂家设备问题协商处理协议》，约定收尘器设备安装过程中，设备部件的组装费由被告承担。因组装费的支付未达成协议，故诉至法院，请求判令：一、被告与原告对组装费进行结算（款额的核对），被告支付组装费211032.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣圣公司辩称，原、被告确实在2012年12月7日签订了一份《设备采购合同》，按照合同约定，被告要求原告支付货款的请求已由江苏省南通市中级人民法院作出判决，判决已生效。2014年元月15日签订的《厂家设备问题协商处理协议》有关质量问题已在生效判决进行了处理，协议中第3条明确了收尘器安装过程中，设备安装费由原告承担，设备部件的组装费5000元以内由原告承担，5000元之外则被告承担。被告供应的设备是大型设备，必然会拆开托运，但只要相关的拼凑、焊接就可以安装，所以当时明确组装费在5000元左右，如超过5000元，原告应书面通知被告，但原告至今都没有告诉被告组装费用的产生和数额的确定，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告力合公司为支持主张，提交了以下证据：1.《厂家设备处理协议》，用以证明，2014年1月15日原、被告就收尘器设备安装、组装费用进行约定，约定设备部件的组装费由被告承担；因原告是第一次购买涉案此类型大设备，所以对设备安装、组装费不清楚，被告应与原告进行组装费结算。2.竣工结算表（共5页），用以证明湖南石油化工建设有限公司为原告组装收尘器发生费用211032.65元，该费用已超出了协议约定范围，被告应承担。
被告荣圣公司为支持主张，向法院提交了（2016）苏06民终字83号判决书，用以证明原、被告就货款及质量问题发生争议，已通过江苏南通市中级人民法院进行了处理。
以上证据均经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的三性均有异议，认为内容上体现的是个安装工程，与双方争议的组装没有关联，合同上出现了两个不同的公章，且原告没有盖章确认竣工结算款额，无法确认其真实性。原告对被告提交的判决书没有异议。本院认为，原告提交的厂家设备处理协议和被告提交的判决书，对方对其无异议，应予以认定；原告提交的竣工结算表，出现湖南石油化工建设有限公司公章和湖南石油化工建设有限公司工程部的公章，在没有其他证据佐证下，无法确认两公章的真实性及工程部与公司的关系，虽载明施工的内容是收尘器现场组对安装，但无法确认竣工结算表中的内容与涉案设备有关联，且原告方既没有在竣工结算表盖章确认也没有向对方支付该费用（庭审中认可），所以竣工结算表的不具有证据三性，被告提出的质证意见成立。
根据以上认定的证据和双方的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年12月7日，荣圣公司与力合公司签订了设备采购合同一份，约定由荣圣公司向力合公司提供烘干系统配套设备。合同对预付款、交货地、违约责任等进行了约定。荣圣公司于2013年3月、6月间分批次向力合发出货物。2014年1月15日，双方对设备问题进行协商并签订一份《厂家设备问题协商处理协议》。协议明确：荣圣公司烘干系统设备，PCB800*600mm破碎机锤头、筛条和NE150斗式提升机、ZSY250减速机出现严重质量问题，经协商达成协议；荣圣公司赔付力合公司一套PCB800*600mm破碎机锤头地与筛条，并从更换使用开始计算质量保证期；力合公司购买的ZSY280减速机（33500元）从荣圣公司的余款中扣除，力合公司将ZSY250减速机退还荣圣公司；荣圣公司收尘器设备安装过程中，设备的安装费由力合公司承担，设备部件的组装费由荣圣公司承担，若组装费不足5000元，力合公司同意予以免除；其他问题待到质量保证期到期后，根据实际情况处理；力合公司春节前支付5-10万元，余额在2014年6月30日之前支付完。2014年7月4日，力合公司与荣圣公司又签订了一份付款协议。力合公司因未按协议支付款额，荣圣公司2015年6月2日将力合公司诉至江苏省海安县人民法院，要求力合公司支付货款44.153万元及违约金13.2459万元，因力合公司2015年10月9日提起本案诉讼，海安法院对双方争议的组装费不进行处理，于2015年10月19日作出力合公司支付荣圣公司货款408030元、违约金73445.4元的判决，力合公司不服判决上诉于南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2016年2月25日作出维持海安法院判决的判决。原告认可至今没有向施工方支付涉案设备组装费。
审理过程中，因原告主张“被告与原告对组装费进行结算”与“要求被告支付组装费211032.65元”相矛盾，本院要求原告对其诉求进行一步明确，原告明确“被告与原告对组装费进行结算”的诉求是要求确认被告承担《厂家设备问题处理协议》约定的组装费义务。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案是双方履行买卖合同中因的设备组装费应由谁承担发生争议，应属买卖合同法律关系。2014年1月15日原、被告签订《厂家设备问题处理协议》，是双方自愿协商的结果，合法的有效。该协议第三条“收尘器设备安装过程中，设备的安装费由力合公司承担，设备部件的组装费由荣圣公司承担，若组装费不足5000元，力合公司同意予以免除。”的约定，已明确了设备部件的组装费不足5000元由力合公司承担、如组装费超过5000元由荣圣公司承担，庭审中双方对该约定及内容认可且无争议，现原告要求确认被告应承担《厂家设备问题处理协议》约定的组装费义务，是对无争议的事实要求法院进行处理，而民事诉讼是解决双方民事纠纷，无争议就无纠纷，所以原告该诉求不符合民事诉讼的起诉条件。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，现原告要求被告支付组装费，既没有提交有效证据证明涉案设备组装费的具体数额为211032.65元，又没有向施工方支付组装费，所以原告要求被告支付组装费的款额尚不明确又未发生（或必定要发生），该诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西力合华拓能源开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4466元，由原告江西力合华拓能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁群英
人民陪审员 睦燕翔
人民陪审员 辛 惠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧阳兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05832号
原告：吴绍学，男，1955年5月20日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告吴绍学诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，代理审判员廖鸿飞主审，与人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴绍学及其特别授权委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼。被告锦晟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴绍学诉称：原告于2013年3月进入被告公司从事安保工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资6995元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告向法院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今因公司资金短缺，欠下谷明禄自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬6995元正，（大写：陆仟玖佰玖拾伍元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告锦晟公司在该欠条上加盖公章。履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资6995元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告吴绍学工资6995元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初646号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街五河大道南。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市台城甜梦园餐厅东门店。住所：台山市台城富城大道。
法定代表人：朱寿荣。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城甜梦园餐厅东门店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。诉讼中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄彩艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3499号
原告：吴先义，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
被告：东莞市强森木艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村上高田。组织机构代码为68866906X。
法定代表人：陈艳。
委托代理人：李皓，广东可园律师事务所律师。
原告吴先义诉被告东莞市强森木艺制品有限公司（以下简称“强森公司”）劳动争议一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴先义的委托代理人常晓、被告强森公司的委托代理人李皓到庭参加了诉讼。原告吴先义与被告强森公司有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴先义诉称：吴先义于2005年9月25日入职强森公司，担任成型部员工，离职前月平均工资为4000元。强森公司一直未为吴先义缴纳社会保险，强森公司自2015年1月1日至2016年1月15日期间没有与吴先义签订劳动合同。2016年1月16日，吴先义以强森公司未依法缴纳社会保险为由，通过申请劳动仲裁的方式被迫与强森公司解除劳动关系。吴先义不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：强森公司支付吴先义：1.2015年6月至10月的高温津贴750元；2.2015年2月15日至2016年1月15日未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）；3.被迫解除劳动关系的经济补偿金34000元（4000元/月×8.5个月）。
被告强森公司辩称：强森公司同意劳动仲裁裁决书的裁决结果，请法院驳回吴先义的诉讼请求。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：吴先义于2005年9月25日入职强森公司，担任成型部员工。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：吴先义主张其在强森公司工作期间，强森公司一直未与其未签订书面劳动合同，吴先义要求强森公司向其支付2015年2月15日至2016年1月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。强森公司主张虽双方未签订劳动合同，但吴先义于2005年9月25日入职强森公司，吴先义在强森公司工作已满十年以上，应视为强森公司与吴先义已签订无固定期限劳动合同，强森公司无需支付吴先义未签订劳动合同的二倍工资差额。
三、有无购买社会保险的情况：强森公司为吴先义办理了工伤保险、医疗保险，未为吴先义办理养老保险、失业保险。
四、劳动者离职前月平均工资、离职前的工资有无结清的情况：双方确认吴先义离职前月平均工资为4000元，吴先义离职前的工资已结清。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：吴先义与强森公司确认双方已于2016年1月16日解除劳动关系。吴先义主张其以强森公司未依法为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同为由，通过申请劳动仲裁的方式被迫解除与强森公司的劳动关系。强森公司主张吴先义自2016年1月16日起没有到强森公司上班，双方于2016年1月16日解除劳动关系。
六、关于高温津贴：吴先义主张其在铁皮房结构的厂房室内工作，室内没有风扇，温度较高，要求强森公司向其支付高温津贴。强森公司主张吴先义在土木结构厂房的室内工作，室内有风扇，室内温度没有达到33℃，强森公司无需支付吴先义高温津贴，但强森公司未能提交证据予以证明。双方未就高温津贴是否发放和如何发放进行约定。
七、劳动仲裁申诉请求：吴先义向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求：强森公司支付吴先义：1.2015年6月份至10月份高温津贴750元；2.2015年2月15日至2016年1月15日未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）；3.迫使解除劳动关系的经济补偿金34000元（4000元/月×8.5个月）。
八、仲裁裁决结果：1.强森公司支付吴先义2015年6月至10月高温津贴750元；2.确认吴先义与强森公司之间的劳动关系已解除；3.驳回吴先义的其它申诉请求。
以上事实，有吴先义提供的仲裁裁决书及送达回证、迫使解除劳动关系通知书，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：强森公司与吴先义已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方确认强森公司与吴先义已于2016年1月16日解除劳动关系，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、强森公司是否应向吴先义支付高温津贴；二、强森公司是否应向吴先义支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三、强森公司是否应向吴先义支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于焦点一。吴先义请求强森公司向其支付2015年6月至10月的高温津贴750元，劳动仲裁裁决强森公司应向吴先义支付2015年6月至10月的高温津贴750元，强森公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为强森公司同意该项仲裁裁决结果，故强森公司应向吴先义支付2015年6月至10月的高温津贴750元。
关于焦点二。强森公司与吴先义未签订书面的劳动合同。吴先义于2005年9月25日入职，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，自2006年9月25日起，即应视为双方已签订无固定期限劳动合同，因此强森公司本应向吴先义支付二倍工资差额的期间是2005年10月25日至2006年9月24日，故对于吴先义请求强森公司向其支付2015年2月15日至2016年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
关于焦点三。吴先义主张强森公司未依法为其购买社会保险，其被迫解除与强森公司的劳动关系，要求强森公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。强森公司未依法为吴先义购买失业保险和养老保险，吴先义由此主张被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，强森公司应向吴先义支付从2008年1月1日起的解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项及第四十七条第一款的规定，双方于2016年1月16日解除劳动关系，吴先义离职前的月平均工资为4000元/月，故强森公司应向吴先义支付解除劳动关系的经济补偿金34000元（4000元×8.5个月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴先义与被告东莞市强森木艺制品有限公司之间的事实劳动关系已解除；
二、限被告东莞市强森木艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴先义支付2015年6月至10月的高温津贴750元；
三、限被告东莞市强森木艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴先义支付解除劳动关系的经济补偿金34000元；
四、驳回原告吴先义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告吴先义负担。原告吴先义已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年六月三十日
书记员 陈婉华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执208号
申请执行人徐俏玲。
被执行人陈宇鸿。
原告徐俏玲与被告陈宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）东商初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐俏玲于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人陈宇鸿邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐俏玲未实现债权22万元及利息，现因被执行人陈宇鸿下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执208号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 楼苏航
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1218号
原告：宁向东，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
被告：宁景龙，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
原告宁向东与被告宁景龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁向东到庭参加诉讼，被告宁景龙经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁向东向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告宁景龙继续履行双方于2000年11月12日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2000年11月12日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告宁景龙所有的、位于林甸县西南街、面积为94.8平方米、砖木结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为21000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。现原告要求办理产权过户手续，但被告已下落不明，无法联系。因此原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁景龙未到庭，无辩解意见。
原告宁向东围绕诉讼请求依法提交了卖房协议书一份（原件）、房屋所有权证一份（复印件、与原件核对一致）及林甸县公安局社区警务三队出具的证明一份（原件），被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经原告申请，有证人潘清龙出庭作证，证人证实，其与原、被告系邻居关系，原告购买了被告的案涉房屋并交付了购房款。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年11月12日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告宁景龙所有的、位于林甸县西南街、面积为94.8平方米、砖木结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为21000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。因原告欲办理房屋过户手续，故诉讼至法院，要求法院判令被告宁景龙继续履行双方于2000年11月12日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力。双方应依约恪守诚信，积极履行各自的义务，原告依约履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定，协助原告完成房屋所有权证及土地使用权证的相关过户手续，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁景龙继续履行其与原告宁向东于2000年11月12日签订的房屋买卖协议，并协助原告宁向东办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续，该房屋位于林甸县西南街、面积为94.8平方米、砖木结构、丘地号为x-
x-x-x。
案件受理费325.00元，由被告宁景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 靖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1593号
原告：李先伍，男，1971年6月18日生，住南京市建邺区。
被告：胡乐荣，男，1956年6月9日生，住南京市雨花台区。
原告李先伍与被告胡乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李先伍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先伍有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先伍撤诉。
案件受理费（已减半收取）525元，由原告李先伍负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年四月十日
见习书记员 许 多
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢461号
申请执行人葫芦岛华远化工机械装备有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人薄岚亭，董事长。
被执行人长春国传能源科技开发有限公司，住所地德惠市菜园子镇姚家村大成工业园区。
法定代表人张福胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3124号民事调解书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初3124号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2807号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：谢建平，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，捕前住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人谢建平犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）辽1322刑初45号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2807号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第720号
原公诉机关绍兴市诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人程某，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
绍兴市诸暨市人民法院审理绍兴市诸暨市人民检察院指控原审被告人程某犯聚众斗殴罪、被告人何某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月22日作出（2015）绍诸刑初字第1256号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处原审被告人程某有期徒刑十个月；以犯寻衅滋事罪，判处原审被告人何某有期徒刑一年二个月。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人程某聚众斗殴罪、原审被告人何某寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人何某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人何某撤回上诉。
绍兴市诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第720号
原公诉机关绍兴市诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何航宇，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人程凌星，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
绍兴市诸暨市人民法院审理绍兴市诸暨市人民检察院指控原审被告人程凌星犯聚众斗殴罪、被告人何航宇犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月22日�出（2015）绍诸刑初字第1256号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处原审被告人程凌星有期徒刑十个月；以犯寻衅滋事罪，判处原审被告人何航宇有期徒刑一年二个月。原审被告人何航宇不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何航宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人程凌星聚众斗殴罪、原审被告人何航宇寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人何航宇提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人何航宇撤回上诉。
绍兴市诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾梦娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第243号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄永东。
委托代理人：雍胜军，是原告员工。
被告：柴福荣，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3121。
本院于2015年12月10日受理原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告柴福荣物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月15日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取72.89元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 喆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2号
上诉人（原审被告）：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园（遵义大道），统一社会信用代码91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路566号附19，注册号码500227000036756。
法定代表人：江朝义，董事长。
原审被告：贵州苗王金藤生物医药股份有限公司，住所地贵州省黔东南侗族自治州剑河县工业园区，统一社会信用代码91522600051910469D。
法定代表人：王铣，董事长。
原审被告：贵州百花亩方制药有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县男宾镇万寿大道，统一社会代码：91500240556762908G。
法定代表人：贺强飞，董事长。
原审被告：重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋32层1号，统一社会信用代码9150010868311662R。
法定代表人：刘建新，董事长。
原审被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道，统一社会信用代码91500240556762908G。
法定代表人：贺强飞，董事长。
原审被告：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧，统一社会信用代码500283000023051。
法定代表人：曹明福，董事长。
上诉人百花医药集团股份有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在遵义市，本案应由上诉人住所地地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方住所地人民法院提起诉讼，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十三日
书记员 杜万江
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑05民终75号
上诉人（原审原告），王占友，男，1966年5月23日出生，汉族。（未到庭）
委托诉讼代理人，田丽荣（王占友妻子），女，1968年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：刘延龙，男，1983年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨茜雯（刘延龙妻子），女，1987年8月2日出生。
案由：健康权纠纷一案。
上诉人王占友因与被上诉人刘延龙健康权纠纷一案，不服双鸭山市集贤县人民法院（2016）黑0521民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王占友上诉称：被告刘延龙赔偿原告王占友人身损害损失30826.8元。事实与理由：2016年7月25日，王占友为装修地下室，运输沙子到淞翔铭座，刘延龙与运沙车司机姜延涛发生争执并对其进行辱骂，王占友进行劝阻，刘延龙对王占友辱骂并大打出手，致使王占友受伤，经诊断，王占友为胸腹联合伤、头部外伤，出院时未痊愈需继续治疗。2016年9月28日，集贤县公安局对刘延龙做出罚款500元的行政处罚，故要求刘延龙赔偿王占友医疗费3026.08元、误工费2万元、护理费6000元、伙食补助费1800元，合计30826.8元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被上诉人刘延龙于调解书签收之日起2日内一次性给付上诉人王占友人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元减半收取人民币250元，由上诉人王占友负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 祝玉付
审判员 洪晓琪
审判员 杨利国
二〇一七年二月十六日
书记员 李 娜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初359号
原告：余孝平，男。
委托诉讼代理人：彭勤艳（原告余孝平之妻）。
委托诉讼代理人：文可山，男。
被告：重庆山神漆器有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土子坝。
法定代表人：蔡泽荣，重庆山神漆器有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宏磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
原告余孝平与被告重庆山神漆器有限公司（以下至判决主文前简称山神公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝平的诉讼代理人彭勤艳、文可山，被告山神公司法定代表人蔡泽荣及其诉讼代理人蔡宏磊、王陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝平向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间自1998年1月1日起至2014年4月10日止存在劳动关系；2.原告从事工种为油漆工。事实和理由：原告于1998年1月至2014年4月在被告公司从事油漆工，双方未签订劳动合同。2014年2月，原告因病回家治疗，被告2014年4月10日将原告辞退。原告于2016年1月6日向城口县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系、原告从事工种为油漆工。该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效为由决定撤销案件。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决原、被告2004年12月25至2014年1月22日期间存在劳动关系。
被告山神公司辩称，被告公司于2004年12月25日才依法登记成立，原告主张其与被告公司在此之前建立劳动关系理由不能成立。原告入职被告公司时间为2004年12月25日，从事工种为漆艺工，并非油漆工。2014年1月15日放春节假，假期满后，原告未再到被告公司上班。双方劳动关系解除时间应为2014年1月15日。被告认为，原、被告存在劳动关系时间为2004年12月25日至2014年1月15日。但原告要求确认劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：原告原在四川城口飞亚漆器厂从事漆艺工作，四川城口飞亚漆器厂于1998年7月29日变更登记为重庆市城口县飞亚漆器厂，重庆市城口县飞亚漆器厂于2002年3月14日变更登记为重庆市城口县山神漆器厂。2004年12月25日，被告公司成立，原告到被告公司从事漆艺工作，双方未签订劳动合同。2014年1月22日，原告离岗回家，之后未再到被告公司上班。原告于2016年1月6日向仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系及原告从事工种为油漆工。该委于2016年3月4日作出《仲裁决定书》，以原告的仲裁申请已过仲裁时效为由决定撤销案件。原告不服，诉至本院。
另查明，重庆市城口县山神漆器厂至今尚未清算注销。庭审后，被告明示认可原、被告间劳动关系于2014年1月22日解除。
本院认为，虽原、被告就双方劳动关系存续期间存在争议，但庭审后，双方均认可其间在2004年12月25日至2014年1月22日存在劳动关系，这是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。确认劳动关系是对已经发生的事实进行确认，属于确认之诉，不受仲裁时效的限制，被告抗辩主张原告要求确认与其存在劳动关系已超过仲裁时效，本院不予采纳。劳动者从事的工作属于何工种，应由劳动行政部门解决，对原告要求确认其从事工种为油漆工的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
原告余孝平与被告重庆山神漆器有限公司在2004年12月25日至2014年1月22日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告余孝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一六年九月十四日
书记员 张国令
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2179号
被执行人李某，男，1990年3月6日出生，高中文化程度，住蒲城县，村民。
被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初197号刑事判决书确定：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人李某未履行罚金缴纳义务。本院2017年11月20日立案执行。
经执行，被执行人李某已将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初197号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张红影
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4269号
原告：李子明（曾用名“李志明”），男，1928年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张雪，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李子明诉被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告李子明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪偿还借款本金2万元。事实和理由：被告于2012年6月7日向原告借款1万元并出具借条；同年7月8日，被告再次借款1万元并出具借条。至今，被告未归还。
被告张雪未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》、《社区证明》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明张雪向原告借款2万元。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金2万元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪于本判决生效之日起三日内偿还原告李子明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元公告费600元，共计900元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 蒋书宣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何章科
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初970号
原告陈桂芝，女，汉族，1938年8月4日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告陈桂芝与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地15.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地15.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款936.00元（15.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1117号
上诉人（原审被告）陆军政，男，生于1965年7月25日，汉族。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）李保安，男，生于1958年8月23日，汉族。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。
上诉人陆军政因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆军政及其委托代理人李现俊，被上诉人李某委托代理人王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某于2004年将自己所有的位于商水县新城路粮食局楼下的11间门面房租赁给王立（理）东使用。2007年8月15日，王理东（甲方）与陆军政（乙方）签订海港清水浴转让协议，协议约定：一、甲方愿意将新城路粮食局南侧海港清水浴的所有设�转让给乙方；……；五、海港清水浴房租合同到期后，由乙方与房主续签合同，甲方负责协调工作；……。2009年9月19日，李某（甲方）与陆军政（乙方）签订房屋租赁协议，协议约定：“甲乙双方经自愿协商，乙方租赁甲方位于粮食局南家属楼下房屋，门面房2间、内11间整体出租给乙方，租金每年两万六千元，合同签订时生效。租金9月20前一次性交付。租期一年，从2009年10月1日起至2010年10月1日止，合同到期内部设施属乙方所有。若无特殊情况，甲乙双方可再续一年。（特殊情况：涉及环保、家属楼住户反映强烈等）。此协议履行中的一切问题与王理东无关。”2010年9月19日，双方又续签房屋租赁合同一份，李某将房屋继续租赁给陆军政使用，租赁合同到期日为2011年6月1日。2011年6月1日之后陆军政既不向李某交出租赁房屋，又不支付给李某房租，且陆军政将开浴池的设施存放在李某的2间门面房内，至2015年7月陆军政将房屋转租给他人使用。李某及其女李真分别于2005年9月5日、2007年1月15日为位于商水县粮食局南家属楼下房屋内11间、门面房2间办理了房屋所有权证。李真在案件审理过程中表示：委托其父李某代为管理位于新城路中段路西2间门面房的所有事宜，包括出租、收取租金。
原审认为，李某与陆军政签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效协议。陆军政在房屋租赁协议到期后不再经营，应将租赁房屋返还给李某，但其一直占用，陆军政的行为是对李某权利的侵害，陆军政应将租赁李某的房屋返还给李某；李某要求陆军政支付4年半房租117000元，双方签订的租赁协议到期日为2011年6月1日，至李某起诉之日时间长达4年5个月13天，在此期间双方均未起诉或通过其它途径解决�对损失的扩大双方均有责任，李某因此造成的房租损失，陆军政应支付57879.5元（（26000元×4年5个月13天）×50％），其余损失李某自行承担。陆军政辩称2011年已把房屋返还给李某，未向法庭提交证据，其辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、解除李某与陆军政2010年9月19日签订的房屋租赁协议，陆军政将租赁李某的位于商水县粮食局南家属楼下房屋（门面房2间、内11间）返还给李某；二、陆军政支付李某房租费57879.5元；三、驳回李某的其它诉讼请求。上述一、二项判决，于判决生效后3日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，陆军政负担1300元，李某负担1300元。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2532号民事判决，依法改判，本案诉讼费由陆军政承担。李某上诉理由为：合同到期后，陆军政拒不归还李某房屋，李某一直和陆军政协商归还房屋并支付逾期房租，并非没向陆军政主张权利，李某没有过错，房租损失应由陆军政全部支付给李某。
陆军政答辩意见同其上诉意见。
上诉人陆军政不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的租赁协议到期后，陆军政已将房屋返还给李某，陆军政不应当承担房租损失；两间门面房不是李某的，原审判决返还两间门面房，违反程序。
李某答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某与陆军政签订的房屋租赁协议真实合法有效。陆�政在房屋租赁协议到期后并未续租，其应当将租赁房屋返还给李某，陆军政在合同到期后拒不归还房屋的行为构成侵权；双方签订的租赁协议到期后长达4年5个月13天的期间内，均未起诉或通过其它途径解决，对损失的扩大双方均有责任，原审判决双方各承担房租损失50%的责任，并无不当。李某上诉称陆军政应承担全部房租损失的理由以及陆军政上诉称其已于2011年已把房屋返还给李某的理由，均未提供充分证据证明，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由李某负担1550元，陆军政负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审�判员宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3645号
上诉人(原审被告)：上海中新视讯数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨助元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金可为，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王嘉亮，男，汉族，1963年1月27日出生，住北京市。
原审第三人：山东格瑞特监理咨询有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：王嘉亮，该分公司经理。
上诉人上海中新视讯数字科技有限公司(以下简称中新公司)因与被上诉人王嘉亮、原审第三人山东格瑞特监理咨询有限公司北京分公司(以下简称格瑞特北京分公司)民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中新公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王嘉亮一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。(一)王嘉亮没有完成证明其依照案外人指示通过格瑞特北京分公司向中新公司支付服务费19,800元(币种为人民币，以下同)这一待证事实的举证责任，王嘉亮提供的证据没有达到高度盖然性标准。王嘉亮提供的账户交易明细回单恰恰证明了格瑞特北京分公司是在为其自身向中新公司支付款项，且汇款用途是还款。(二)一审错误认定中新公司与格瑞特北京分公司没有业务往来。中新公司当初员工已经离职，且因涉案款项金额极小，极易被忽略，员工在交接工作时根本就注意不到，加上时间久远，中新公司现有员工不了解情况，目前也未寻找到相应业务资料，但这不代表中新公司与格瑞特北京分公司之间没有业务往来。二、一审程序违法。(一)王嘉亮以合同纠纷为由起诉，诉请返还服务费即合同价款，但一审却判决中新公司向王嘉亮返还不当得利，明显超裁，属于程序违法。(二)一审将格瑞特北京分公司追加为第三人，属于程序违法。格瑞特北京分公司与本案没有任何关联，亦不负有返还或赔偿义务，不应追加其为第三人。三、一审判决适用法律错误。王嘉亮与中新公司之间不构成不当得利法律关系。不当得利的构成要件之一是没有法律上的原因，应由王嘉亮举证。相反，依据王嘉亮在一审中的陈述，其已自认其向中新公司付款是有法律上的原因的，即向案外人支付服务费。王嘉亮在履行其与案外人之间的合同关系，该行为明显有法律上的原因。四、中新公司不是本案适格被告。中新公司与王嘉亮之间不存在任何合同关系，一审法院也认定双方未能成功缔约，故在王嘉亮起诉的本案合同纠纷中，中新公司不是适格被告，一审法院将驳回王嘉亮的诉讼请求。至于双方是否构成不当得利的法律关系，王嘉亮应当另案解决。
王嘉亮辩称，其是格瑞特北京分公司的法定代表人，格瑞特北京分公司也只有王嘉亮一人，故格瑞特北京分公司支付给中新公司的款项就是王嘉亮支付的。至于汇款原因填写为还款，是因汇款软件中只有“还款”或“其他”两个选项，“其他”这一选项无法操作，最终只能选择“还款”选项。中新公司对于收取款项的理由始终没有明确说明。中新公司认为其与格瑞特北京分公司有业务往来，但中新公司的业务与格瑞特北京分公司的业务没有任何关联。格瑞特北京分公司也不存在代别人还款。中新公司不能以员工离职为由逃避其责任。
格瑞特北京分公司述称，同意王嘉亮的辩称意见。
王嘉亮向一审法院起诉请求：1、中新公司返还19,800元，2、中新公司赔偿因本次诉讼产生的交通费、住宿费等费用。
一审法院认定事实：2015年，王嘉亮按照电视广告提供的联系方式与案外人通过电话联系，希望得到股票操作的信息及指导服务，为了加入高端客户进一步获取股票咨询服务，王嘉亮按照案外人的指示，通过王嘉亮负责管理的格瑞特北京分公司的账号，于2015年9月17日将19,800元转入中新公司账户，后一直未与中新公司签订合同。同时，王嘉亮亦无法确认与其通过电话联系的人员是中新公司的员工，中新公司与王嘉亮及格瑞特北京分公司并无业务往来。
一审法院认为，王嘉亮以订立股票咨询服务合同的目的向中新公司支付服务费用，但未与中新公司成功缔约，中新公司亦否认与王嘉亮、格瑞特北京分公司有合同关系或业务往来，因此中新公司收取王嘉亮通过格瑞特北京分公司账户支付的19,800元无合法依据，应当予以返还。关于王嘉亮要求中新公司赔偿因本次诉讼产生的交通费、住宿费等费用的诉讼请求，王嘉亮未提供相关票据明确具体金额，且就该类费用的负担与中新公司并无约定。另，王嘉亮在未确认对方真实身份且未签订合同的情况下，仅通过电话联系就轻率将款项按对方要求支付到中新公司账户，未尽到审慎注意义务，本身具有一定的过错，因此王嘉亮要求中新公司赔偿因本次诉讼产生的交通费、住宿费等费用的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：中新公司于判决生效之日起十日内，返还王嘉亮19,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费295元，由中新公司负担，于判决生效之日起七日内付至一审法院。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、王嘉亮一审起诉中新公司返还款项及有关费用。王嘉亮起诉所针对的被告具体明确，中新公司是适格被告。至于中新公司是否应当承担相关责任，是案件实体审理内容，不能说明中新公司不是适格被告。二、王嘉亮称本案系争款项是其通过格瑞特北京分公司支付给中新公司的。故格瑞特北京分公司虽然没有独立请求权，但本案处理结果同他有法律上的利害关系。格瑞特北京分公司向一审法院申请以第三人的身份参加诉讼，一审法院予以准许，程序并无不当。三、因格瑞特北京分公司是实际汇款方，且其认可王嘉亮使用其账户向中新公司付款，故本院确认王嘉亮向中新公司支付19,800元。四、王嘉亮以订立合同为目的向中新公司支付款项，但未与中新公司签订书面合同。中新公司否认与王嘉亮存在合同关系，中新公司虽主张其与格瑞特北京分公司之间存在业务合作关系，但因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，中新公司收取王嘉亮款项无合法依据，应当予以返还。
综上所述，中新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。此外，一审法院在其“本院认为”部分对王嘉亮要求中新公司赔偿交通费、住宿费等费用的诉讼请求进行了分析论证且认定不予支持，但在判决主文部分却未予以表述，有所不当，故本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19461号判决。
二、驳回王嘉亮的其余诉讼请求。
二审案件受理费295元，由上海中新视讯数字科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理何伟
审判长 汤征宇
审判员 高增军
审判员 邵美琳
二〇一七年五月十六日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1484号
申请执行人刘成龙，男，1989年12月24日生，汉族，住金湖县。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人王金宝，男，1992年6月4日生，汉族，住金湖县。
刘成龙申请执行王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1927号民事判决书，判令：被告王金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成龙偿还借款本金20000元，同时从2016年7月25日起按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金宝负担。判决书生效后，因义务人王金宝未主动履行义务，权利人刘成龙向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王金宝列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无房产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为20150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1927号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1484号申请执行人刘成龙，男，1989年12月24日生，汉族，住金湖县。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被执行人王金宝，男，1992年6月4日生，汉族，住金湖县。刘成龙申请执行王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1927号民事判决书，判令：被告王金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成龙偿还借款本金20000元，同时从2016年7月25日起按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金宝负担。判决书生效后，因义务人王金宝未主动履行义务，权利人刘成龙向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王金宝列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无房产、车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1927号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱敏慧
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第519号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈贞遍，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张维容，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局对被执行人陈贞遍、张维容征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2013年6月17日以被执行人于2012年11月7日生育第二孩属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2013）第2011049号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈贞遍、张维容征收社会抚养费47475元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2013）第2011049号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2013年6月18日送达被执行人陈贞遍、张维容，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。缴纳5000元，尚欠42475元未履行。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2013）第2011049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人陈贞遍、张维容必须自收到本裁定书之日立即到本院或按尤计生征决字（2013）第2011049号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳尚欠社会抚养费42475元及滞纳金；
被执行人陈贞遍、张维容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗立鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初548号
原告柴光辉，男，1977年5月10日出生，汉族,万荣县居民。
委托诉讼代理人柴光远，男，1985年2月10日出生，汉族,万荣县居民。
被告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人王沨波，男，该社工作人员。
原告柴光辉与被告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣联社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴光辉诉称，我是执业医师，在北京工作多年，2015年购买房产查询个人信用报告时，发现我在被告银行有一笔贷款一直处于逾期状态，借贷日期是2011年12月28日。我对此项借贷不知情，借款人盖章及签字均不是我本人所为,被告也从未向我催收还款或结息。被告的行为严重影响了我的金融信用,给我造成经济损失及精神伤害，请求依法确认被告自行制作的编号为xxxxxxxx号借据无效；判令被告撤销央行我名下的不良信息；要求被告以50000元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告利息10000元作为赔偿；被告承担诉讼费、误工费、住宿餐饮费等共计10000元。
被告万荣联社辩称，涉及原告的2011年12月28日的贷款确实不属实，但事出有因，原告曾于2008年12月30日在被告下属荣河信用社贷款40000元，直至2011年12月28日之前，在原告既不结息也不还款、电话联系不上的情况下，被告方责任人把这笔贷款转贷为本案的50000元贷款，后上报不良信用记录，被告现已按流程上报解除。原告即使没有本案的50000元贷款事实，原贷款40000元还会进入不良记录。关于原告的赔偿损失请求，均源于原告原贷款未归还，所以我方不予承担。
经审理查明，原告近年来在北京工作，2016年2月26日，原告因购房需要在中国人民银行征信中心查询个人信用时，发现自己名下有不良贷款记录，遂查询。现显示的该笔不良贷款非原告办理，系被告单位责任人私自将原告于2008年12月30日在被告处的40000元逾期贷款转贷为2011年12月28日编号为xxxxxxxx号借据50000元的借款，按转贷到期日，此50000元逾期未还，被告依转贷的50000元为事实基础上报了原告不良信用记录。本案审理过程中，被告已按程序申报撤销原告名下的不良记录。原告在庭审前查询个人信用时，显示原告名下的不良记录信息已消除。被告单位责任人现已将2011年12月28日的50000元借款清偿。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的2016年2月26日中国人民银行征信中心个人信用报告、借款借据、执业医师证、火车票一张，被告提供的原借款申请、借款借据等证据证实。
本院认为，被告银行形成的原告名下xxxxxx号借据非原告本人签字办理，被告也认可该事实，故对原告不具有法律约束力，借款合同无效。本案在审理过程中，被告责任人已将该贷款本息清偿，该合同已终止，故无需再判决确认无效。至开庭审理前，原告名下不良信息已消除，故本院对原告要求被告撤销其信用报告中不良信息的诉讼请求不再处理。虽然涉案合同已终止，但由于被告未尽到审查义务，致其工作人员违规转贷，并依据无效合同给原告造成不良信用记录，给原告的生产生活产生影响，被告应承担相应的过错责任，赔偿给原告造成的经济损失。原告就经济损失方面仅提供火车票一张，但根据原告来往处理事情的实际情况，误工费、交通费等必然产生，故酌情认定为1000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告万荣县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告柴光辉经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万荣县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张江荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第9号
申请执行人荣清立，无职业。
申请执行人荣鸿喜，无职业。
被执行人天津滨海华贸置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号浙商大厦裙楼三层。
法定代表人周忻，执行总裁。
本院在执行申请执行人荣清立、荣鸿喜与被执行人天津滨海华贸置地有限公司交付房屋纠纷一案中，因被执行人已履行交付房屋的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第430号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年三月十九日
书记员 王猛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执427号
申请人潘忠东，男，1969年2月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人赵明利，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人潘忠东与被执行人赵明利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人履行了部分给付义务，且被执行人暂无其他财产可执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 五 喜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第20号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人洪金苗。
被执行人洪宝惜。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪金苗、洪宝惜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人洪金苗、洪宝惜于2001年8月13日登记结婚，2003年6月24日生育第一胎（男），2013年2月23日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2136号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪金苗、洪宝惜征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月12日送达上述决定书给被执行人洪金苗、洪宝惜，于2014年11月12日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪金苗、洪宝惜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2136号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月六日
书记员 许珊俐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初119号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年12月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市坎墩街道沈五村沈五南路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11年15日，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道兴镇街由东往西行驶至坎墩街道三群村村委往东100米处时，与相对方向左转弯由徐某驾驶浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人陈某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人费某的证言、道路交通事故现场图及交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00799号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：胡同斌，该公司总经理。
被告：池州墩上双河生猪养殖专业合作社，住所地池州市贵池区。
法定代表人：江国洪。
被告：池州市德胜畜牧业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：谈德胜。
被告：池州市茂隆畜牧养殖有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：刘志燕。
被告：谈德胜。
被告：江国洪。
被告：谈秀梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：华美珍，女，1986年5月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：华云龙，男，1961年10月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司诉被告池州墩上双河生猪养殖专业合作社、池州市德胜畜牧业有限公司、池州市茂隆畜牧养殖有限公司、谈德胜、江国洪、谈秀梅、华美珍、华云龙追偿权纠纷一案中，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费71175元，减半收取35587.5元，由原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾小娇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3139号
申请执行人：本院生态庭。
被执行人：深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司，住所地。
法定代表人：张明广，总经理。
本院立案执行深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司受理费一案，已依法向被执行人深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司的财产报告程序。
代理审判员 贾存锦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘洁钏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1902号
申请执行人黄晓萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2537号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人黄晓萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人黄晓萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第469号
原告郑州鸿达实业有限公司。
法定代表人董治民，经理。
被告山西华强钢铁有限公司。
法定代表人刘银虎，经理。
本院受理原告郑州鸿达实业有限公司与被告山西华强钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合同条款，合同履行地在山西侯马市，异议人居住地也在山西侯马市，应由山西省侯马市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的工程承揽合同中约定“定制方山西华强钢铁有限公司（以下简称甲方）承揽方郑州鸿达实业有限公司（以下简称乙方）…七、解决合同纠纷的方法：本合同在履行过程中如有争议双方应友好协商解决。如协商不成甲乙双方均有权向乙方所在地法院提起诉讼。…”。双方已有明确约定，故本院受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山西华强钢铁有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年三月十九日
书记员 张志红
河南省某甲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第261号
原告胡某某，女，1990年10月19日生。
委托代理人高荣正，赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1987年5月6日生。
原告胡某某诉被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人高荣正，被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年春，原被告经人介绍相识，同年农历4月26日按照民俗举行结婚仪式。2011年4月8日，补办结婚登记手续。2010年农历3月2日生育长子丁某已，2012年农历5月16日生育长女丁某丙。原被告相识时间短，缺乏了解，婚后发现被告性格内向，不善言语，互相之间很难沟通，且被告性格固执，无法交流。为此，双某甲经常生气、吵架，使双某甲本来脆弱的夫妻关系日渐恶化，根本无法沟通生活。无奈原告于2013年5月份外出打工，期间，双某甲多次协商离婚事宜，但被告不同意离婚。为此，被告对原告进行殴打，之后原告出外打工至今，与被告再无任何联系。原被告双某甲夫妻已彻底破裂，已无法继续共同生活。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子丁某已、女儿丁某丙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚登记材料；
被告丁某甲辩称：不同意离婚，原被告婚姻关系没破裂，以前双某甲感情一直很好。原告做生意全家支持，家里没钱我打工挣钱给原告做本钱。子女小，需要母爱。生孩子期间，原告在家一年，孩子生下后，全部由我母亲抚养，儿子女儿都应由我们抚养。原告不提夫妻共同财产，不合理。
经审理查明：原告胡某某与被告丁某甲于2009年春经人介绍相识，同年农历4月26日，原被告举行结婚仪式。2011年4月8日，原告补办了结婚登记手续。2010年4月15日生育长子丁某已，2012年7月4日生育长女丁某丙。原被告婚后曾因琐事生气。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子丁某已、女儿丁某丙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
本院认为：原告胡某某与被告丁某甲婚后夫妻感情尚可，且先后生育两个孩子，原被告双某甲有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某甲当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓富国
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1579号
原告卢某，农民。
委托代理人卢培云，男，汉族，农民，系卢某父亲。
委托代理人王峰。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民，系陈某甲父亲。
委托代理人徐书山，河北鼎辉律师事务所律师。
原告卢某与被告陈某甲、陈某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年1月22日不公开开庭进行了审理。原告卢某及其代理人卢培云、王峰，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人徐书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚。××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行了结婚典礼仪式并同居生活。2012年2月，原、被告因生气自动解除同居关系。原、被告订婚时索要见面礼600元、订婚款5000元。结婚前二被告又向原告索要彩礼款20000元，皮棉85斤及金戒指、金项链和金耳环。2011年2月16日，因生气被告陈某甲将原告购买的电视机砸坏，价值3500元。2011年农历8月，被告陈某乙以看病为由向原告借款4700元，××××年农历12月27日，被告陈某乙以买木料为由，又借原告8000元。2012年初被告陈某甲将原告购买的电脑一台及电动车一辆运到娘家。此外，被告陈某甲将原告积攒的第四套同号人民币拿到娘家。请求依法判令被告返还彩礼款、借款41200元及电脑、电动车等财物。
被告辩称，原告与被告陈某甲自相识到结婚，原告一次性给予被告现金20000元，另外见面礼600元并非被告索要，而是原告自愿。原告的其他主张完全无中生有。原告给予被告的20000元，除8000元现金借给了原告的父亲，其他的都在同居期间花掉了。另外，被告陈某甲带到原告家里的嫁妆有10床被褥、被单毛毯共计26个及联邦椅1套、滚筒洗衣机1台、炕琴1个，摩托车1辆，以上价值共计1万余元，系被告个人财产，原告应依法返还。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、万某出庭作证证言。证明自己和曹某、宋某还有一人是原告卢某与被告陈某甲的媒人。在曹某家，原告的父亲给了曹某5000元，让曹某送给被告，当时自己在场，后来原告方又给被告现金20000元。原告给被告陈某甲买没买三金及其他情况不清楚。2、宋某证言。证明自己是介绍人。从订婚到结婚典礼，原告给予被告陈某甲见面礼600元，订婚款5000元，彩礼款及更换门窗款20000元。另外，被告给原告要皮棉85斤和金戒指、金项链及金耳环。三金是预先说好的，买没买不清楚。3、韩某证言。证明内容与宋某证言内容相同。4、韩某证言。证明自己与卢某是邻居。2011年农历2月份的一天，因生气陈某甲把家中的电视机砸坏了。2012年正月的一天看见卢某和陈某甲骑着电动车、摩托车把电脑送到被告陈某甲娘家去了。5、牛某证言。证明内容与韩某证言内容相同。6、电动自行车销售（保修）登记单和收款收据。证明卢某于××××年11月27日购买雅典蓝色澳柯玛电动车一辆，价款2260元。7、联想专卖店销售单。证明卢某于××××年11月28日购买联想电脑一台，价款1550元。
被告为支持自己的主张，提交了曹某的证言。证明曹是卢某与被告陈某甲的介绍人。原告卢某与被告陈某甲自订婚至结婚钱都经曹的手。原告方给予被告方见面礼600元，现金20000元。其他情况不知晓。
经庭审质证，被告对原告证据1部分内容有异议。认为给付订婚款5000元不是事实，对其他内容认可。对证据2、3所证明的5000元订婚款和三金有异议。认为证据4、5中砸坏电视机不是事实。被告对证据6、7无异议，本院予以确认。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3所证明的被告方接收原告彩礼款及更换门窗款20000元互相印证，予以确认，对600元见面礼及皮棉庭审时被告认可，予以确认。对5000元订婚款及三金原告不予认可，且证据证明内容相矛盾，故对被告主张的5000元订婚款及三金不予采纳。对证据4、5被告认为砸坏电视机不是事实，其他是事实。本院审查认为证据4、5相互印证，反映了客观真实性，故予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告卢某与被告陈某甲经人介绍于××××年××月份订立婚约，××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举行了结婚典礼仪式并同居生活。原、被告订婚时，原告给予被告陈某甲见面礼600元。结婚典礼前被告陈某乙接收原告彩礼款及更换门窗款20000元、皮棉85斤。原、被告在共同生活期间，因生气被告陈某甲将原告购置的电视机一台砸坏。2012年初被告陈某甲将原告购买的联想电脑一台、澳柯玛电动车（雅典蓝色）一辆带到申林村娘家，现仍在被告娘家存放。另查明，被告陈某甲所带嫁妆现在原告家里的有：9床被子、10床褥子、1条毛毯、1个床罩、2个被罩、9条床单及联邦椅1套、滚筒洗衣机1台、炕琴1个。2012年农历2月6日被告陈某甲与原告父母吵架，陈某甲回其娘家居住至今。
本院认为，原告卢某与被告陈某甲未办理结婚登记即同居生活，解除同居关系后，原告给付被告数额较大的彩礼，应予退还。原告给予被告陈某甲的见面礼600元及皮棉85斤具有赠予性质，原告要求返还，不予支持。被告陈某乙接收原告彩礼款及更换门窗款20000元，具有索要性质，应予返还。考虑到原告卢某与被告陈某甲已共同生活一段时间，故对索要款项可酌情返还。现在被告家中属于原告的联想电脑1台及澳柯玛电动车1辆，系原告个人财产，被告应退还给原告。被告陈某甲将原告的电视剧砸坏，系原、被告在共同生活中的自然灭失，原告要求赔偿不予支持。原告要求被告退还三金和两笔借款4700元、8000元及第四套同号人民币1套，对此，被告否认，原告未能提供证据支持其主张，故对原告之请求不予采纳。被告陈某甲带到原告家里的嫁妆，系被告同居前个人财产，被告要求原告返还，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙返还原告彩礼款15000元及联想电脑一台、雅典兰色澳柯玛电动车一辆。
二、原告卢某返还被告陈某甲全部嫁妆（以查明的事实部分为准）。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
四、上述第一、二项判决之内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费830元，由原告负担500元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年二月六日
书 记 员 高军刚
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更131号
罪犯李四新，现在河南省第一监狱服刑，1998年12月9日入狱。
河南省周口地区中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）周刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人李四新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425元（已支付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年10月14日作出（1998）豫刑一终字第274号刑事附带民事判决，撤销原判决中的民事部分，判令被告人李四新赔偿附带民事诉讼原告人孙翠萍经济损失人民币3425元，并核准原审对被告人李四新的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2000年10月13日经河南省高级人民法院（2000）豫刑执字第789号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第424号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年12月22日经本院（2005）汴刑执字第2194号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1331号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第384号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第973号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李四新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年9月11日晚，被告人李四新在其家中发现霍本建与其妻赵某在一起，怀疑二人有不正当两性关系。被告人李四新提出让霍包赔3000元，经人两次调解未成。1998年3月30日上午8时许，被告人李四新去其岳父家途经霍本建家附近时看到霍在家吃饭，即骑车到霍跟前，二人为赔偿之事发生争执。被告人李四新掏出随身携带的尖刀照霍本建猛捅5刀，致霍心脏损伤而死亡。
罪犯李四新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李四新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自二〇〇三年五月三十日起至二〇一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更131号
罪犯李四新，男，1971年1月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，1998年12月9日入狱。
河南省周口地区中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）周刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人李四新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425元（已支付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年10月14日作出（1998）豫刑一终字第274号刑事附带民事判决，撤销原判决中的民事部分，判令被告人李四新赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币3425元，并核准原审对被告人李四新的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2000年10月13日经河南省高级人民法院（2000）豫刑执字第789号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第424号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年12月22日经本院（2005）汴刑执字第2194号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1331号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第384号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第973号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李四新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年9月11日晚，被告人李四新在其家中发现霍某与其妻赵某在一起，怀疑二人有不正当两性关系。被告人李四新提出让霍包赔3000元，经人两次调解未成。1998年3月30日上午8时许，被告人李四新去其岳父家途经霍某家附近时看到霍在家吃饭，即骑车到霍跟前，二人为赔偿之事发生争执。被告人李四新掏出随身携带的尖刀照霍某猛捅5刀，致霍心脏损伤而死亡。
罪犯李四新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李四新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自二〇〇三年五月三十日起至二〇一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00131号
原告彭琳琳。
被告新沂市凯达服饰有限公司。
法定代表人李召，该公司经理。
被告李建。
本院在审理原告彭琳琳诉被告新沂市凯达服饰有限公司、李建房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已于庭外和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭琳琳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭琳琳负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁丽媛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保19号
申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司
法定代表人韩影，该公司董事长。
申请人王英杰，男，汉族，1982年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡大王行政村大王24-1号。
被申请人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司。
申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰因与郑晓武驾驶的登记车主为安徽省阜阳市鑫安运输有限公司的皖KG60**重型半挂牵引车发生交通事故而车辆受损，申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰于2016年3月25日向本院提出申请，要求郑晓武驾驶的登记车主为安徽省阜阳市鑫安运输有限公司的皖KG60**重型半挂牵引车予以扣押。申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰已经向本院提供担保。
本院认为，申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押郑晓武驾驶的登记车主为安徽省阜阳市鑫安运输有限公司的皖KG60**重型半挂牵引车一辆；
申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保19号
申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司
法定代表人韩影，该公司董事长。
申请人王英杰，男，汉族，1982年8月15日生，汉族。
被申请人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司。
申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰因与郑晓武驾驶的登记车主为安徽省阜阳市鑫安运输有限公司的皖KG60**重型半挂牵引车发生交通事故而车辆受损，申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰于2016年3月25日向本院提出申请，要求郑晓武驾驶的登记车主为安徽省阜阳市鑫安运输有限公司的皖KG60**重型半挂牵引车予以扣押。申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰已经向本院提供担保。
本院认为，申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押郑晓武驾驶的登记车主为安徽省阜阳市鑫安运输有限公司的皖KG60**重型半挂牵引车一辆；
申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保19号之一
申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司
法定代表人韩影，该公司董事长。
申请人王英杰，男，汉族，1982年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司。
被申请人田拥军，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖象区。
申请人安徽省临泉县华盟运输有限公司、王英杰被申请人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）豫1725财保19号民事裁定，裁定扣押郑晓武驾驶的登记车主为安徽省阜阳市鑫安运输有限公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，现皖Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主田拥军向本院提供担保。申请解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人田拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审57号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：王学雷，男，1983年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）166号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地6640平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）166号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用6640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即6640平方米15元／平方米=99600元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十五日向被执行人王学雷作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用6640平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即6640平方米15元／平方米=99600元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第690号
原告：美国总统轮船有限公司（AmericanPresidentLines，Ltd.）。
法定代表人：EricR.Swett，该公司董事。
委托代理人：徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
被告：长荣物流（上海）有限公司天津分公司。
被告：长荣物流（上海）有限公司。
原告美国总统轮船有限公司诉被告长荣物流（上海）有限公司天津分公司、被告长荣物流（上海）有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后本院依法组成由审判员刘凤舞担任审判长，代理审判员王会然、人民陪审员赵亮参加的合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2013年12月23日以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告美国总统轮船有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3841.5元，由原告承担。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 王会然
人民陪审员 赵 亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 颖
山东省临沂市兰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3527号
原告杨艳梅。
被告徐红红。
被告王磊。
本院在审理原告杨艳梅与被告徐红红、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐红红所有的房产证号为00××42号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02634号
原告顾华，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王雄，公务员。
原告顾华诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾华诉称，被告王雄以替朋友帮忙为由向原告借款6万元，借款到期后，被告仅给付了2万元，对余下的4万元于2014年11月2日重新向原告立据，并约定了利息和借款期限。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。现要求被告偿还借款4万元并承担利息（从2014年11月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算），诉讼费由被告承担。
被告王雄未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年左右，被告向原告借款6万元，至2014年11月2日归还了本金2万元，期间的利息已经还清。2014年11月2日，被告王雄向原告顾华重新出具了4万元的借条一张，约定月利率1.89%，借款期限为1个月。顾佃凡为该笔借款提供连带责任保证。顾佃凡及被告王雄在出具借据以后，至今未向原告归还上述款项。
本院认为，原告顾华与被告王雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄在本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾华偿还借款4万元并承担利息（从2014年11月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第494-1号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地。
负责人陆建棠。
被执行人谢壹帆，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张月英，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人谢壹帆、张月英借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢壹帆、张月英的银行存款（以人民币20082.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年八月六日
书记员 方 悦