上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7703号
原告司祥菊。
委托代理人田德强，上海市西律师事务所律师。
被告上海汇银物业管理有限公司，住所地上海市衡山路922号36楼。
法定代表人杨文新，董事长。
委托代理人曹麟华。
委托代理人张佩敏。
被告上海知音楼宇工程服务有限公司，住所地上海市太阳山路188弄5号307-308。
法定代表人王金龙，总经理。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
原告司祥菊诉被告上海汇银物业管理有限公司（以下简称汇银公司）、上海知音楼宇工程服务有限公司（以下简称知音公司）健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告司祥菊及其委托代理人田德强，被告汇银公司的委托代理人曹麟华、张佩敏，被告知音公司的委托代理人朱大网到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告司祥菊诉称，原告居住在本市某路某弄某号某室，小区物业管理由被告汇银公司负责。2013年2月17日上午，原告行走在小区内道路上，见一名工作人员拖着一根很长的塑料水管从原告面前走过，水管横在道路上，原告想从水管上跨过去，不料该工作人员突然用力，水管从地面弹起，将原告绊倒。原告至医院就诊，诊断为右侧肱骨上端粉碎性骨折，右肩关节退变。原告认为，被告知音公司的员工在工作时未能设置警示标识，妨碍道路通行，造成原告损害，应当由被告知音公司承担侵权责任，被告汇银公司与被告知音公司对于保洁服务签订外包合同，对保洁公司及其员工负有监督管理责任，故被告汇银公司应当承担连带赔偿责任。原告起诉要求两被告连带赔偿医疗费24，516.04元、交通费524元、残疾赔偿金88，413元、营养费3，600元、住院期间护理费480元、出院后护理费5，400元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金10，000元、后续行内固定拆除术10，000元、后续营养费560元、后续护理费1，800元、保姆介绍费360元、鉴定费2，300元。
被告汇银公司辩称，被告汇银公司与被告知音公司签订了承包合同，约定小区公共区域的卫生保洁工作由被告知音公司完成，现被告知音公司的员工在工作中造成原告人身损害，应当由被告知音公司承担责任，被告汇银公司不同意承担责任。对于原告具体诉请的意见与被告知音公司一致。
被告知音公司辩称，事发时，被告知音公司的员工为清洗小区水池而拖拽水管，由于水管要横跨道路，故不可能放置警示标识，而且在一般情况下，该行为不会造成危险。原告当时看到员工正在拖拽水管，但没有预估水管可能会被抬起或移动，原告自身过错较大，故被告不同意承担全部赔偿责任。另原告主张被告知音公司与被告汇银公司承担连带赔偿责任并无依据。对于原告具体诉请的意见，被告认为原告医疗费中内固定费用过高，超过普通治疗范围，另原告发生骨折，是不会发生关节炎症的，故对门诊费用被告有异议；交通费应当与就诊记录对应；被告认可按照法定标准计算残疾赔偿金；原告主张的营养费、护理费标准过高；鉴定确定的护理期限包括住院期间的护理，故原告另行主张住院期间护理费并无依据；认可住院伙食补助费、鉴定费；不认可精神损害抚慰金、保姆介绍费；对于后续治疗费用、后续护理及营养费用，应当待实际发生后再处理。
经审理查明，原告居住在本市某路某弄某号某室。2013年2月17日上午，原告在小区内道路上行走时，遇一人拖拽水管横跨小区道路，原告在跨越移动的水管时被绊倒。原告伤后至复旦大学附属中山医院就诊，诊断为右侧肱骨上端骨折，于2月20日行切开复位内固定术，于2月27日出院。
另查明，被告汇银公司系事发小区的物业管理公司，其与知音居室保洁服务社于2012年7月18日签订了《徐家汇花园日常保洁服务合同书》，约定知音居室保洁服务社为涉案小区提供日常清洁服务，服务期限：2012年4月1日至2013年3月31日。被告知音公司在本案审理中确认拖拽水管的系其员工，事发时系进行小区清洁工作，认可被告知音公司系本案的责任主体。被告知音公司的经营范围为：“楼宇外墙清洗，室内保洁服务，水箱清洗，绿化养护，计算机维护及保养，建筑工程，防水工程，建筑装潢，建筑安装，房屋维修，物业管理，清洁设备的销售。（涉及行政许可的，凭许可证经营）”。
本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人司祥菊因外力作用致右肱骨近端粉碎性骨折，现右肩关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予营养2周，护理1个月。原告为此支付鉴定费2，300元。
再查明，原告系本市非农户籍，至定残之日已年满69周岁。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的监控视频及截图、情况说明（居委会、业委会）、病历资料、出院小结、医疗费发票及费用明细、护理费发票、交通费发票、鉴定书及鉴定费发票、户口簿，被告汇银公司提供的《徐家汇花园日常保洁服务合同书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原、被告陈述、监控视频，可以确认被告知音公司的员工在小区道路上拖拽水管，原告在跨越移动的水管时被绊倒。对于原、被告的过错及责任主体问题，本院认为，被告知音公司的员工因进行小区清洁作业需要，在小区内道路上拖拽水管，由于水管在拖拽过程中处于不稳定的状态，被告知音公司员工在拖拽时应当密切注意周边情况，以防止发生意外伤害，然其在经过原告时，未能注意避让，导致原告被移动中的水管绊倒，对此该员工存在过错，此外，事发时光线良好，原告亦注意到有人在拖动水管，故当时是否放置警示标识与原告受伤无关，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告知音公司应对原告所受损害承担侵权责任；原告在通行时已注意到被告知音公司的员工在拖拽水管，在跨越移动的水管时自身未能正确估计，未充分注意安全，自身亦存在过错，故可酌情减轻被告的责任；被告汇银公司将小区内的清洁工作外包给具备资质的被告知音公司，对本案的损害发生并无过错，故不应当承担赔偿责任。综上，本院根据本案情况，原、被告的过错，酌情判令被告知音公司对原告损失承担60%的赔偿份额。
本案的具体赔偿项目如下：对于医疗费，根据原告提供的病史资料，原告治疗过程并无不当，相关费用本院予以支持，另考虑到司法鉴定确定原告伤残等级之时损害结果已经确定，康复治疗并未改变既定的损害后果，故对定残后的康复费用本院难以支持，故本院凭据确认医疗费24，747.90元（已扣除附加支付、统筹支付、伙食费）；本院根据原告住院治疗情况，确认住院伙食补助费220元；鉴定所确定的护理期限包括原告住院期间所需护理，故原告分别主张住院期间护理费、出院后护理费（鉴定给予的护理期限）并无依据，本院合并原告上述两项赔偿项目为护理费项目予以支持，并根据鉴定意见，原告提供的相关票据，酌情确认3，600元；原告主张保姆介绍费并无依据，本院不予支持；本院酌情确认营养费3，600元；对于交通费，本院认为，根据原告病历，原告出院后的治疗以理疗为主，考虑其伤情实际情况，应以普通交通工具为主，然原告提供的交通费票据均为出租车发票，故对其主张的交通费金额本院难以支持，本院根据原告就诊及处理本案纠纷需要，酌情确认交通费200元；原告系本市非农业户籍，其伤情构成九级伤残，本院根据其定残时的年龄确认残疾赔偿金88，413元；本院酌情确认精神损害抚慰金10，000元。因原告后续内固定拆除术尚未进行，被告不同意对相关费用一并处理，故原告后续的治疗费、护理费、营养费本案中不予处理，原告可待实际行手术治疗后再行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海知音楼宇工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司祥菊医疗费24，747.90元、交通费200元、残疾赔偿金88，413元、营养费3，600元、护理费3，600元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金10，000元，共计130，780.90元的60%计78，468.54元；
二、驳回原告司祥菊主张的保姆介绍费以及要求被告上海汇银物业管理有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，970元，减半收取计1，485元，鉴定费2，300元，共计3，785元（原告已支付3，894元），由原告司祥菊负担1，485元，被告上海知音楼宇工程服务有限公司负担2，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。