苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0560号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告吴永军。
被告宋开英。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州市大申粮油有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场四区9-11号。
法定代表人吴永军。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吴永军、宋开英、苏州市大申粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2014年3月17日作出（2014）园商初字第0560-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。2014年6月24日，被告宋开英以被告住所地非本院辖区为由，提出管辖异议申请。本院于2014年7月29日作出（2014）园商辖初字第00066号民事裁定书，以合同约定管辖地为本院辖区为由驳回被告宋开英的上述管辖异议。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人程学歌、被告宋开英委托代理人徐国珍到庭参加诉讼。被告吴永军、苏州市大申粮油有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年5月23日，原告与被告吴永军、宋开英签订《综合授信合同》一份，约定原告向被告吴永军、宋开英授信150万元用于日常经营周转，期限6个月，双方约定还款方式为按期还息，到期还本，贷款利率为9.352%，同时还就逾期罚息、复利等多个事项进行了约定。同日，为保证被告吴永军、宋开英履行还款义务，被告苏州市大申粮油有限公司作为保证人与原告签署《最高额保证合同》，约定其对被告吴永军、宋开英的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年5月23日向被告吴永军发放贷款150万元。但被告未能按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告吴永军、宋开英归还原告贷款本金1499733.84元，逾期利息、罚息47418.54元（暂计算至2014年2月8日）及至实际归还日止的利息、罚息、复利；判令被告吴永军、宋开英赔偿原告为主张权益聘请律师的费用39600元；判令被告苏州市大申粮油有限公司就被告吴永军、宋开英的上述债务向原告承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告承担。
被告吴永军、苏州市大申粮油有限公司未作答辩。
被告宋开英答辩称：对借款及欠款事实无异议，请求原告出具利息计算标准及方法。因原告未提供律师费发票及支付凭证以证明律师费已实际支付，故对于律师费不予认可。
经审理查明：2013年5月23日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告吴永军、宋开英（受信人／借款人／甲方）签订《综合授信合同》（编号：926102013002728）。合同约定：本合同适用的授信模式为单一受信模式，最高授信额度为人民币150万元，由甲方提用；最高授信额度使用期限自2013年5月23日至2013年11月23日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协议确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.352%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人的还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2013年5月23日，原告（丁方／担保权人）与被告苏州市大申粮油有限公司（甲方／保证人）签订《最高额担保合同》（编号：926102013002728B0）。合同约定：为了确保吴永军（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926102013002728的《综合授信合同》（项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年5月23日至2013年11月23日；担保人所担保的最高债权额为人民币150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等）。上述《最高额担保合同》签订时，被告苏州市大申粮油有限公司股东为被告吴永军和被告宋开英。
2013年5月23日，被告吴永军签署《借款支用申请书》，载明：申请借款金额为人民币150万元，结清期限自2013年5月23日至2013年11月23日，申请借款利率为固定利率；贷款受托支付至蒋志刚在浦发银行苏州园区支行开立的6XXXXXXXXXXXX账号。经原告审批确认：贷款金额为人民币150万元，贷款期限自2013年5月23日至2013年11月23日，贷款利率为年利率9.352%，为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年5月23日，原告按约向上述受托支付账户发放贷款人民币150万元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年2月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币1499733.84元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币47418.54元。
另查明，原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币39600元。
以上事实，有原告提供综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吴永军、宋开英、苏州市大申粮油有限公司间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币150万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金人民币1499733.84元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的欠息计算符合双方间合同约定，本院亦予以准予。
关于原告方要求被告吴永军、宋开英承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费的承担已作出明确约定，且原告所主张的律师费符合江苏省律师服务收费相关规定。关于被告方提出的原告未提供律师费付款凭证及发票以证明律师费已实际支付的主张，本院认为，原告与律师事务所已签订委托代理协议，应可预见该部分律师费的支出，故对于原告的律师费主张，本院予以支持。
被告苏州市大申粮油有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告吴永军、宋开英的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州市大申粮油有限公司追偿。
被告吴永军、苏州市大申粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴永军、宋开英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1499733.84元，并赔付原告至2014年2月8日的利息、罚息、复利计人民币47418.54元，以及自2014年2月9日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率14.028%计算）。
二、被告吴永军、宋开英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币39600元。
三、被告苏州市大申粮油有限公司对被告吴永军、宋开英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市大申粮油有限公司承担保证责任后，有权向债务人吴永军、宋开英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19080元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币24680元，由被告吴永军、宋开英、苏州市大申粮油有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页