安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03886号
原告：卢习，男，1995年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘贝贝，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：阜阳市四通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜蚌路93号。机构代码74305670-X。
法定代表人：刘建该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。机构代码72631838-4。
负责人：胡大群该公司总经理
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
被告：张喜，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔中前，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭万新，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告卢习与被告刘贝贝、阜阳市四通运输有限公司（以下简称：四通公司）、张喜、崔中前、郭万新、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颉金顺独任审判，于2015年12月18日开开庭进行了审理。原告卢习委托代理人王文杰和被告张喜、崔中前、郭万新、平安保险公司委托代理人黄鑫磊到庭参加诉讼。被告刘贝贝、四通公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢习诉称：2015年5月21日7时，被告刘贝贝驾驶“皖Ｋ×××××号”重型货车，沿阜中公路由西向东行驶至苗集镇大蔡村红瓦房被告张喜新建房门口时右侧超车，与同方向原告驾驶“沪Ｄ×××××号”轻便宜摩托车发生刮擦，造成摩托车受损及原告、乘车杨涛受伤的非道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定，被告刘贝贝负事故主要责任，被告张喜、崔中前、郭万新作为沙子所有人负事故次要责任，原告及杨涛无责任。原告受伤住院，事故车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险。
要求被告赔偿原告医疗费41574.70元、住院伙食补助费2100元、施救费500元，合计44174.70元。原告保留二次诉权。被告承担诉讼费。
原告当庭减少施救费500元诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告主体资格。
2、事故认定书、公安卷宗材料各1份。证明：原、被告发生交通事故及事故责任划分情况。
3、医疗费票据2张、用药清单、诊断证明、病历各1份。证明：原告伤情及治疗经过开支医疗费情况。
4、保单1份。证明：事故车辆投保情况。
被告平安保险公司质证意见：对证据1、2、4无异议，说明：原告属于农业户口，后期相关赔偿应参照农业标准计算，公司承保车辆负事故主要责任，超出交强险部分最高赔偿比例不应超过70%，公司不承担诉讼费；对证据3的异议理由为医疗费应扣除非医保用药，外购药应有病历或者医嘱加以印证，否则不应支持。
被告张喜、崔中前、郭万新质证意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司在庭审中口头辩称：原告医疗费应扣除非医保用药，外购药应有病历或者医嘱加以印证，否则不应支持；公司承保车辆负事故主要责任，超出交强险部分最高赔偿比例不应超过70%；公司不承担诉讼费。
被告平安保险公司未提供证据。
被告张喜、崔中前、郭万新在庭审中口头辩称：原告医疗费应扣除非医保用药，外购药应有病历或者医嘱加以印证，否则不应支持；事故与其无关，不应承担赔偿责任。
被告张喜、崔中前、郭万新未提供证据。
被告刘贝贝、四通公司未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月21日7时许，被告刘贝贝持B2证驾驶“皖Ｋ×××××号”重型货车，沿阜南县阜中公路由西向东行驶至苗集镇大蔡村红瓦房被告张喜新建房门口时右侧超车，与同方向原告无证驾驶“沪Ｄ×××××号”轻便宜摩托车发生刮擦，造成摩托车受损及原告、乘车人杨涛受伤的非道路交通事故。阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：2015-113号；时间：2015年6月5日），认定：被告刘贝贝负事故的主要责任，沙子所有人被告张喜、崔中前、郭万新负事故的次要责任。原告、杨涛无责任。
原告受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：头皮撕脱伤；眼面部背部等多处软组织挫裂伤；视神经损伤；行头面部清创探查缝合术。2015年7月3日出院，开支医疗费40862.70元（票据2张），住院44天。
另查明：原告系农业户口；被告四通公司系肇事的“皖Ｋ×××××号”车登记所有人，系被告刘贝贝驾驶发生事故，经本院释明，原告不知道谁是肇事车实际车主，即使另有实际车主，也不要求该车主承担赔偿责任；被告四通公司为该车于2014年7月17日在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者险500000元；原告与本事故另一伤者经协商，交强险平均分配。
上述事实，有原告提供的事故成因分析意见书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
本院认为：被告刘贝贝、四通公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告张喜、崔中前、郭万新、平安保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故成因分析意见书认定的事实和划分的责任，结合肇事车方为机动车，负事故主要责任，肇事沙子方不是机动车，负事故次要责任的情况，本院确定，对原告诉讼请求的合理部分，被告四通公司作为肇事的“皖Ｋ×××××号”车法定车主，交强险限额外承担80%的赔偿责任，被告刘贝贝作为肇事车驾驶员，负事故的主要责任，承担连带赔偿责任；被告张喜、崔中前、郭万新作为事故沙子共同所有人，承担20%的赔偿责任。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，因在本院指定期内未提供证据也未申请鉴定，本院无法确认非医保用药的具体数额，不予支持。被告张喜、崔中前、郭万新辩称事故与其无关，不应承担赔偿责任，本院不予支持，因事故成因分析意见书已认定其为沙子所有人，负事故的次要责任，应承担赔偿责任。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费41574.70元，因医疗费合法票据数额仅40862.70元，本院仅对合理开支的医疗费40862.70元予以支持；住院伙食补助费2200元（50元×44天），原告仅要求被告赔偿住院伙食补助费2100元，本院予以支持；上述费用总计为42962.70元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，根据原告及另一伤者交强险分配意见，根据交强险条例，被告平安保险公司应在交强限额内赔偿原告医疗费5000元；余款37962.70元（42962.70元-5000元），由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿80%，计款30370.16元（37962.70元×80%）；由被告张喜、崔中前、郭万新共同赔偿20%，计款7592.54元（37962.70元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢习医疗费5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告卢习各项损失共计30370.16元；
三、被告张喜、崔中前、郭万新于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告卢习各项损失共计7592.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（原告预交），因原告减少诉讼请求，本院退还原告卢习50元，减收427元，由被告阜阳市四通运输有限公司负担377元，被告刘贝贝承担连带责任，被告张喜、崔中前、郭万新负担50元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡雅涵