重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3638号
原告：李继亚，女，1985年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：汪远权，男，1976年5月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：本县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
原告李继亚与被告汪远权、第三人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称彭水农行）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继亚到庭参加诉讼；被告汪远权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第三人彭水农行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告李继亚向本院提出诉讼请求：被告汪远权向原告李继亚支付由原告李继亚偿还被告汪远权在第三人彭水农行的贷款本金2万元、利息16856.24元，以及案件受理费440元、执行费247元，共计37543.24元。事实和理由：2011年12月23日，被告汪远权向第三人彭水农行贷款4万元，由原告李继亚提供担保。2012年1月9日，第三人彭水农行将贷款划入被告汪远权账户，并约定2013年1月8日还款。到期后被告汪远权已经偿还了2万元，尚欠2万元及利息未还，第三人彭水农行于2014年12月17日提起诉讼，彭水县人民法院于2015年1月13日作出判决，由被告汪远权偿还贷款本金2万元、利息16856.24元及案件受理费440元，由原告李继亚承担担保责任。判决生效后，第三人彭水农行申请强制执行，将原告李继亚账户上划出37543.24元，原告李继亚遂提起本案诉讼。
被告汪远权未作答辩。
第三人彭水农行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，李继亚、汪远权与李朝飞向第三人彭水农行提交农户小额贷款联保小组借款申请书，该申请书载明：“我们三人自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带担保责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农业银行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。我们声明已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承诺互相监督贷款的使用和归还。联保小组组长还需协助农业银行清收贷款，并及时向农业银行提供小组成员的影响贷款偿还的信息。如有违约，我们自愿承担一切相应责任。”申请书上载明了汪远权、李朝飞、李继亚的公民身份号码，同时载明了汪远权的申请金额为4万元，申请期限为2年；李朝飞的申请金额为4万元，申请期限为2年；李继亚的申请金额为5万元，申请期限为2年。汪远权、李朝飞、李继亚在该申请书上签名并捺印。同日，汪远权向第三人彭水农行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款4万元,贷款期限为2年，贷款用途为运输，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款种类为联保小组担保贷款，担保人为李朝飞、李继亚。
2012年1月9日，第三人彭水农行作为贷款人与汪远权作为借款人及李朝飞、李继亚作为保证人签订了的中国农业银行农户贷款借款合同，第三人彭水农行在合同上签章，其负责人或授权委托人在合同上签字确认，汪远权在借款人处签名并捺印。汪远权、李朝飞、李继亚在合同的联保小组成员签名表上签名、捺印，并书写各人的公民身份号码。借款合同签订后，彭水农行按汪远权的用款需求，于2012年1月9日将4万元贷款划入汪远权的银行卡账户。个人借款凭证上清楚载明贷款日期为2012年1月9日，到期日为2013年1月8日，贷款金额为4万元，执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%，还款方式为一次性利随本清。借款后，汪远权于2013年1月10日支付了彭水农行借款期间利息253.41元，于2015年1月6日偿还了彭水农行借款本金2万元。
2014年12月17日，第三人彭水农行以金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求依法判令：1.汪远权偿还彭水农行贷款本金4万元；2.汪远权支付合同借款期2012年1月9日至2013年1月8日期间的贷款利息3205.17元；3.汪远权从2013年1月8日起至借款本金清偿日止，按年利率12.792%计付贷款逾期罚息，承担未按约归还贷款的违约责任；4.汪远权从2013年1月8日起至利息结清日止，以合同期间应付未付利息（当前为3205.17元）为基数，按年利率12.792%计付复利，承担未按约结付利息的违约责任；5.李朝飞、李继亚对前述所列请求承担连带保证清偿责任。本院于2015年1月13日作出（2014）彭法民初字第03228号民事判决，判决：“一、汪远权于本判决生效后十日内偿还彭水农行借款本金2万元、借款期间利息3157.79元、逾期罚息（逾期罚息以借款本金4万元为基数，按年利率12.792%为标准，从2013年1月9日起计算至2015年1月6日止；以同期尚未偿还的借款本金为基数，按年利率12.792%为标准，从2015年1月7日起计算至借款本金清偿完毕之日止）、复利（复利以未结利息3411.2元为基数，按年利率12.792％为标准，从2013年1月9日起计算至2013年1月10日止；以同期应付未付利息为基数，按年利率12.792％为标准，从2013年1月11日起计算至利息结清之日止）；二、李朝飞、李继亚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，李朝飞、李继亚承担清偿责任后，有权向汪远权追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告汪远权、李朝飞、李继亚共同负担。”判决后效后，汪远权、李朝飞、李继亚未按判决确定的期限履行判决内容，第三人彭水农行向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日对李继亚强制执行该案借款本金2万元、利息16856.24元、案件受理费440元，李继亚缴纳了该案执行费247元，该案已执行完毕并结案。后被告汪远权未将前述费用支付给原告李继亚。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷，争议焦点为：1.原告李继亚是否享有追偿权；2.本案的追偿范围。
对于原告李继亚是否享有追偿权，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告汪远权为借款债务人，原告李继亚为连带责任保证人，原告李继亚对被告汪远权的债务承担了连带责任保证责任后，依法有权向债务人及被告汪远权进行追偿。
对于本案的追偿范围，李继亚、汪远权与李朝飞向第三人彭水农行提交的农户小额贷款联保小组借款申请书上载明了承担连带责任保证责任的范围为借款本息，故对于李继亚已经偿还的借款本金2万元及利息16856.24元，其有权向被告汪远权追偿。对于原告李继亚主张的案件受理费440元，（2014）彭法民初字第03228号民事判决已确定由汪远权、李朝飞、李继亚共同负担，现李继亚支付了全部案件受理费440元，有权要求被告汪远权偿付其应当负担的部分即146.67元（440元÷3）。对于原告李继亚缴纳的执行费247元，不属于其承担保证责任的范围，且该费用系因其未主动履行生效判决所确定的义务所致，应由原告李继亚自行承担，无权向被告汪远权追偿。
综上所述，原告李继亚就其偿还给第三人彭水农行的借款本金2万元及利息16856.24元，以及支付的案件受理费的1/3，有权向被告汪远权进行追偿，其主张的其余费用无权进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪远权于本判决生效后十日内向原告李继亚支付由李继亚偿还给第三人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的借款2万元、利息16856.24元，以及缴纳的案件受理费146.67元；
二、驳回原告李继亚的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告李继亚已预交370元），减半收取370元，由被告汪远权负担362.5元，原告李继亚负担7.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑小霞