湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终343号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖南分公司（原名称民安财产保险股份有限公司湖南分公司）。
负责人肖建明，该公司总经理。
委托代理人易惠平，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李秀珍。
委托代理人王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）颜平阳，系被上诉人李秀珍之夫。
委托代理人王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财保湖南分公司）因与被上诉人（原审原告）李秀珍、颜平阳保险合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）涟民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，由代理书记员刘燕妮担任记录，于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理，上诉人民安亚太财保湖南分公司的委托代理人易惠平、被上诉人李秀珍、颜平阳及其委托代理人王细中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李秀珍、颜平阳系夫妻关系，2013年11月19日，原告颜平阳持C1驾驶证驾驶登记在其名下的湘K×××××小型轿车由涟源市伏口镇往涟源市城区方向行驶。12时40分许，当原告颜平阳驾驶的车辆行驶至涟源市蓝田办事处胡家村公路地段时，与相对方向刘业武驾驶搭乘袁柳的湘K×××××两轮摩托车及夏金强驾驶的无牌电动车相撞，造成了夏金强、刘业武、袁柳受伤，三车受损的交通事故。2013年12月19日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字[2013]第00294号《道路交通事故认定书》，认定原告颜平阳的交通安全违法行为是引起此次事故的直接原因，承担事故的全部责任，夏金强、刘业武、袁柳不承担责任。
夏金强受伤后，于2013年11月27日至2014年1月26日在涟源市人民医院住院治疗60天，共用去医疗费18946.58元。2014年10月15日，娄底市湘中司法鉴定中心对夏金强的伤残等级、伤休陪护时间及医疗费用等事项进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人夏金强之损伤程度构成拾级伤残。2、伤休时间从伤后起共计伍个月。3、二0一四年一月二十六日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一四年一月二十七日始继续治疗与检查费用限伍仟元适用。4、门诊及住院期间陪护壹人。”2014年10月23日，湖南省人民医院司法鉴定中心对夏金强的伤残程度、伤休时间、陪护人数及陪护时间事项进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人夏金强因交通事故致头部等处受伤，综合评定为道路交通事故拾级伤残。建议伤后休息及护理按分析说明2调处。（2、建议其伤后休息壹佰贰拾日，住院期间壹人陪护）”。
原审法院另查明，原告李秀珍为登记在原告颜平阳名下的湘K×××××小型轿车在被告民安财保湖南分公司购买了交强险，保险期为2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。事发后，原告颜平阳（甲方）与夏金强（乙方）达成和解协议，协议内容为：“一、湘K×××××以颜平阳名义在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保的交通强制保险，由甲方去保险公司理赔，或向法院起诉，所得保险赔偿款全部归甲方所有。二、由甲方一次性付给乙方12万元（包括甲方已经支付给乙方的1.5万元在内），此次事故一次性了结。乙方自愿留1.5万元在甲方处，待乙方的法医鉴定结论作出之日由甲方一次性支付。如甲方未按时全额支付，本协议全部作废。余款9万元在签此协议时已付清。三、甲方承担以上12万元后不再承担其他民事责任，乙方应当配合甲方向法院起诉。四、如果本次交通事故赔款有超出上述12万元的情形，超出部分乙方自愿放弃。五、乙方应当提供所有与本次交通事故相关的理赔资料，××例资料、医疗费发票、住院消费清单等，若乙方未配合，甲方有权不支付上述1.5万元。六、本协议一式四份，甲、乙双方签字生效。甲方颜平阳，乙方夏金强、赵娟。2015年1月25日。”原告颜平阳已按照协议分三次将12万元赔偿款支付给夏金强。另外，原告颜平阳与刘业武、袁娟达成和解协议，协议内容为：“一、由颜平阳负责赔偿刘业武、袁柳两人的医疗费、后续治疗费、误工费、陪护费、交通费、住院生活补助、摩托车损失费用共计捌仟伍佰元整（8500元）一次性处理，本案就此终结，以后刘业武如有超出捌仟伍佰元损失的情形，超出部分刘业武、袁柳两人自愿放弃。二、刘业武所有的摩托车在事故发生后被交警扣押期间的停车费由颜平阳承担……双方签字：刘业武，颜平阳，2015年1月29日。”同日，原告颜平阳按照协议履行完毕。伤者夏金强有二女。长女夏语于2011年7月2日出生，次女夏语萱于2015年4月20日出生。
原审法院审理认为，本案双方的争执焦点为：1、原告颜平阳是否为本案适格主体；2、被告民安财保湖南分公司应当支付原告颜平阳、李秀珍的保险理赔款如何确定。被告民安财保湖南分公司提出原告颜平阳不是保险合同当事人，不具备主体资格，经查，原告颜平阳、李秀珍系夫妻关系，湘K×××××小型轿车登记在原告颜平阳名下，属夫妻共同财产，原告李秀珍系保险合同相对人，故原告李秀珍在赔偿第三者损失后有权利向被告保险公司主张权利，原告颜平阳亦有此权利，故对被告民安财保湖南分公司的该答辩意见不予采纳。伤者夏金强在本案中的合理损失可计算为：1、医疗费18946元；2、夏金强在受伤前一年一直在涟源城区生活工作，且消费在城区，故其伤残赔偿金参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见计算为53140元（26570×20×0.1）；3、原告并未提供有效证据证明夏金强在受伤前一年的工资标准，故其误工费本院按照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见计算为：23731元（26570元/月÷365天×326天）；4、原告虽未提供证据证明夏金强在住院期间的护理情况，但原告颜平阳主张的陪护工资并未超过2014年湖南省居民服务行业工资标准，故一审法院从其主张，护理费计算为5928元（98.8×60）；5、夏金强的精神损害抚慰金参照司法鉴定意见认定为4000元；6、夏金强之女夏语、夏语萱需夏金强抚养。夏金强因本次交通事故受伤，且经评定为拾级伤残，原告颜平阳主张的被抚养人生活费计算标准并未超过2014年城镇居民人均消费性支出标准，故一审法院从其主张，夏金强的被抚养人生活费认定为15887元（15887元/年×20年×10%÷2）；7、原告主张的交通费，因其未提供有效证据予以证明，根据夏金强的实际治疗情况予以酌情认定1000元；以上合计122632元。原告颜平阳、李秀珍主张的其赔偿给伤者刘业武、袁柳的8500元，因其未提供证据证明该赔偿款的合理性，不予支持。
原告与被告民安财保湖南分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，对第三者夏金强、刘业武、袁柳造成损害，原告在对伤者赔偿后、有权依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关内容要求被告民安财保湖南分公司予以理赔。被告民安财保湖南分公司应在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告颜平阳、李秀珍支付给伤者夏金强的医疗费10000元、伤残赔偿金53140元、被抚养人生活费15887元、误工费23731元、护理费5928元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，以上合计113686元。本案涉及的保险属于责任保险，根据法律规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，原告李秀珍、颜平阳已经对第三者的损失进行了支付，被告应当按照保险合同的约定对原告所支付的款项进行赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告颜平阳、李秀珍支付给夏金强的合理损失113686元；二、驳回原告颜平阳、李秀珍的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内履行（本院开户名：涟源市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：94×××88）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由原告颜平阳、李秀珍负担50元，由被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1300元。
上诉人亚太财保湖南分公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，并将本案的最终赔付数则计算错误，原审法院认定的部分赔偿分项错误，请求二审法院依法予以查实并纠正，将本案依法改判。1、原审法院对上诉人提出对伤者夏金强的伤残等级进行重新鉴定的申请没有采纳，违反了法律规定，实际上夏金强的伤情得到了一定的恢复，达不到伤残十级的标准。2、原审法院在没有被上诉人持续误工证据的情况下，对误工费计算错误，只能按其实际住院的60天计算。3、原审判决认定精神损害抚慰金4000元过高。请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人颜平阳、李秀珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人亚太财保湖南分公司、被上诉人李秀珍、颜平阳均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明，2016年1月14日，经中国保险监督管理委员会批准（保监许可[2016]27号），上诉人民安财产保险有限公司变更名称为亚太财产保险有限公司。在原审过程中，上诉人亚太财保湖南分公司于2015年的9月11日向原审法院申请对伤者夏金强伤情进行重新鉴定，原审法院在在2015年9月18日庭审过程答复表示准许上诉人的申请，并要求上诉人在一周内交纳相关费用，否则视为对相关权利的放弃。此后，上诉人亚太财保湖南分公司未按原审法院的要求交纳有关费用，亦没有办理申请延期缴纳费用的手续。
另查明，根据湖南省人民医院司法鉴定中心2014年10月23日对伤者夏金强的鉴定意见，建议其伤后休息壹佰贰拾日，住院期间壹人陪护。据此，对伤者夏金强的误工费应计算为（26570元/月÷365天×120天）＝8735.34元。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人颜平阳、李秀珍与上诉人亚太财保湖南分公司即原民安财保湖南分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人颜平阳、李秀珍的承保车辆在保险期间发生交通事故，对第三者夏金强、刘业武、袁柳造成损害，被上诉人颜平阳、李秀珍在对伤者赔偿后，依法要求上诉人亚太财保湖南分公司予以理赔符合法律规定和合同约定。关于上诉人亚太财保湖南分公司上诉提出的伤者夏金强的误工时间及误工费用的计算问题。经查，湖南省人民医院司法鉴定中心2014年10月23日对伤者夏金强的鉴定意见为建议其伤后休息120日，被上诉人颜平阳、李秀珍在一、二审期间均没有提供伤者夏金强实际误工时间为362日的有关证据，原审法院对伤者夏金强的误工时间以及误工费用按照362日进行认定和计算为23731元的依据不足。因此，对伤者夏金强的误工费应按司法鉴定意见计算为（26570元/月÷365天×120天）＝8735.34元，故此应在原审判决基础上核减14995.65元。关于上诉人亚太财保湖南分公司上诉提出原审法院未采纳其要求对伤者夏金强的伤情进行重新鉴定的问题，经查，原审法院在一审期间已准许了上诉人亚太财保湖南分公司要求重新鉴定之申请，系因上诉人未按原审法院的要求及时交纳有关费用，亦没有办理申请延期缴纳费用的相关手续导致未能重新鉴定，上诉人以其行为表示放弃了自身的权利，现又就此问题提出上述，其上诉请求理由不足，本院不予采纳。基于此，原审法院按照司法鉴定意见确认伤者夏金强的精神损害抚慰金4000元并无不当，上诉人上诉提出精神损害抚慰金过高，但没有提供相应的证据予以佐证，其上诉理由依据不足，本院亦不予采纳。
综上，上诉人亚太财保湖南分公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定基本事实清楚，适应法律正确，但其部分处理意见依据不足，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）涟民三初字第119号民事判决。
二、由上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司赔偿被上诉人颜平阳、李秀珍支付给夏金强的合理损失98690.35元；
三、驳回被上诉人颜平阳、李秀珍的其他诉讼请求。
上述款项限上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司承担2650元，被上诉人颜平阳、李秀珍承担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。