wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1011号
罪犯戴利兵，曾用名戴立兵，男，1985年7月7日出生于湖南新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年二月十四日作出（2012）新法刑初字第35号刑事判决，认定罪犯戴利兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴利兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴利兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴利兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年5月8日止）。期执行至2014年2
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第131号
原告吕某某，农民。
被告张某某，农民。
原告吕某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王军独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告系同村邻里。2014年11月7日7时许，原、被告在电话中协商经济纠纷，后原告去被告家中，双方发生争执，被告殴打原告头部及全身，受伤后原告被家人送往岷县中医院住院治疗15天，经诊断为：1、头部外伤；2、颈部软组织挫伤。原告伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定其损伤程度属轻微伤。2014年12月26日被告被岷县公安局行政处罚400元。为此，原告诉至法院要求被告承担医疗费、误工费、住院期间生活补助费、伤情鉴定费、交通费共计人民币7722.41元。
被告张某某辩称，2014年11月6日原、被告因经济纠纷发生矛盾。第二天早，原告闯进被告家中辱骂被告。被告让原告出去，被告执意不出，反而上前撕扯被告的衣领，并将被告脸部撕破，脖子、耳朵撕烂，腿部掐青。被告在情急之下也撕住原告头部，但并未殴打原告。后来原告打电话给邻居及原告丈夫，同时原告要求前往医院检查，随后被告妻子与原告及邻居杨某某一同前往岷县中医院检查。在岷县中医为原告做了CT并买了20元药品，医生说原告身体很好，没有伤，让原告回家。回家后原、被告协商解决了经济纠纷。后来原、被告都被派出所行政罚款400元。因此，被告不同意承担原告的任何费用。
经审理查明，原、被告系同村邻里，因经济纠纷发生矛盾。2014年11月6日7时许原告前往被告家中理论，在理论过程中原、被告相互厮打，致使原、被告不同程度受伤。原告受伤后被被告妻子及邻居送往岷县中医院检查治疗，经医院检查原告身体无恙，随后原告回到家中。原告回家后自觉身体不适，下午再次前往岷县中医院住院治疗15天，花去医疗费4286.41元。原告出院后第二天即2014年11月24日向岷县公安局清水派出所报案，清水派出所委托岷县公安局司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费300元。期间岷县公安局清水派出所对被告张某某行政罚款400元，对原告吕某某行政罚款100元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、岷县中医院病人出院证明书1份、岷县中医院医疗费发票1张、岷县中医院伤情证明费缴费单1份以证实原告受伤后住院治疗15天及花费医疗费4286.41元的事实；
3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据各1份，以证实原告伤情系轻微伤及支付鉴定费的事实；
4、岷县公安局清水派出所行政处罚决定书1份，以证实被告被行政处罚的事实；
5、岷县公安局十里派出所询问张某某、吕某某笔录各1份，以证实原、被告发生厮打，原告受伤后先后两次入院治疗及原、被告均受到行政处罚的事实；
6、原告提供照片2张，以证实原告受伤住院的事实；
7、被告提供照片3张，以证实被告受伤的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因经济纠纷发生矛盾，相互撕打，在撕打过程中原、被告不同程度受伤，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持，但应按住院期间的实际花费及法定标准赔偿；双方对打架事件中均存在过错责任，故应相应的减轻被告赔偿责任。对原告要求赔偿交通费的要求，因其对交通费用的产生无相应证据予以证实，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告吕某某医疗费4286.41元、鉴定费300元、误工费1050元（15天×70元/天）、护理费1050元（15天×70元/天）、住院期间伙食补助费225元（15元/天×15天）共计6611.41元，由被告张某某承担3966.85元（总额的60%）；剩余费用由原告自行负担（限生效之日起60日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告张某某承担60元,原告吕某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟纬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9952号
原告：殷永泰，男，1996年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司工作人员。
原告殷永泰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷永泰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费36800元、施救费800元、评估费1840元，共计39440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日原告在被告处为其所有的辽Ｂ×××××号理念牌小型轿车投保商业险，保险期间自2017年8月11日0时至2018年8月10日24时止。2017年10月20日7时30分，原告驾驶被保险车辆沿福滨二支路行驶至津南区慈水园菜市场交口时，与案外人韩少军驾驶的津Ｍ×××××号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经交警咸水沽大队认定，原告与案外人韩少军承担事故同等责任。事故发生后，原告立即通知被告，被告工作人员到交通队停车场进行勘查拍照。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
人保财险天津分公司辩称，涉诉车辆辽Ｂ×××××号理念牌小型轿车在我公司投保了机动车损失险，限额为41472元，因该起交通事故我司承保车辆承担同等责任，我公司认为在扣除对方车辆交强险2000元赔偿额后，我公司同意50%的赔偿责任。评估费和诉讼费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月10日，原告殷永泰为其所有的辽Ｂ×××××号理念牌小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额41472元）等并有不计免赔。2017年10月20日7时30分，原告驾驶辽Ｂ×××××号理念牌小型轿车沿葛沽镇福滨二支路行驶至慈水园菜市场交口时，与金水街行驶的案外人韩少军驾驶的津Ｍ×××××号五菱牌小型客车相撞，造成两车损坏及韩少军车上乘客韩金谛受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告与案外人韩少军负同等责任，案外人韩金谛无责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘。后原告自行委托天津市盛辉机动车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××××号理念牌小型轿车车损进行了评估，经评估辽Ｂ×××××号理念牌小型轿车车辆损失数额为36800元。被告对辽Ｂ×××××号理念牌小型轿车车损评估价格认为过高，申请重新鉴定但未在指定期限内提交书面申请，本院视为被告放弃重新鉴定申请。另，被告表示原告本车车损应扣除三者车辆保险公司在交强险范围内赔付原告2000元。
原告提交施救费票据1张、天津市津南区杰瑞顺修理厂营业执照1份，证明原告支出施救费800元，施救单位天津市津南区杰瑞顺修理厂具备汽车救援服务资质。被告对施救费票据真实性无异议。原告提交评估费发票1张，证明其支出评估费1840元，被告认为该费用不属于保险理赔范畴。本院对原告提交的施救费票据、评估费票据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告委托的关于被保险车辆辽Ｂ×××××号理念牌小型轿车的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明三者车辆的损失数额，被告认为评估价格过高，但被告不申请重新鉴定，又未提交证据予以抗辩，本院对该评估报告予以确认。原告为确定车辆损失的程序所支付的本车评估费1840元是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损36800元＋评估费1840元＋施救费800元＝39440元，减去三者车辆保险公司在交强险范围内应当赔付原告2000元，计37440元；上述车损数额不超过原告投保的商业险保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告37440元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告殷永泰保险赔偿金37440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告承担25元，被告承担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第179-1号
申请执行人：四川省鑫福产业集团有限公司。。
法定代表人赖大军，总经理。
委托代理人吴雪花，该公司职工。
被执行人：苟永洪，男。
本院依据生效的（2012）南溪民初字第179号民事判决，在执行四川省鑫福产业集团有限公司申请执行苟永洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苟永洪下落不明，未发现被执行人苟永洪可供执行财产，申请执行人四川省鑫福产业集团有限公司未能提供被执行人苟永洪的具体下落，也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者被执行人可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）南溪民初字第179号民事判决第一项的执行程序。
申请人四川省鑫福产业集团有限公司发现被执行人苟永洪可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一二年九月二十七日
书记员 胡 平
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00011号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人余某某，1973年2月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被无为县公安局刑事拘留，同年7月3日被无为县公安局取保候审，2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被无为县公安局监视居住。2014年12月17日被本院决定逮捕，同年12月22日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
（一）故意伤害罪，2014年6月25日22时许，被告人余某某与被害人刘甲在刘渡镇和平饭店吃饭，后因敬酒问题两人发生争执，被告人余某某遂使用酒瓶将被害人刘甲的头部砸伤，经鉴定，被害人刘甲面部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人余某某与被害人刘甲达成和解协议，共赔偿被害人刘甲经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查询证明、抓获经过、刑事案件和解协议书、领条；证人汪某甲、刘乙、汪某乙、杨某甲、杨某乙、汪某丙、阮某某、古某某、谢某甲、谢某乙、徐某某、丁某某、邢某某等人的证言；被害人刘甲的陈述；被告人余某某的供述和辩解；无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。足以认定。
（二）危险驾驶罪：2014年6月25日22时许，被告人余某某（未办理机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车行至无为县农村商业银行刘渡分理处时，被前来处理刘渡和平饭店打架一事的民警现场抓获，经司法鉴定，被告人余某某被查获时其体内的乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、查获经过，被告人血样提取登记表，机动车信息、驾驶人信息查询结果单等，证人古某某、汪某乙、汪某丙、刘甲的证言，被告人余某某的供述与辩解，安徽省芜湖市疾病控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某所犯故意伤害犯罪系因生活琐事，偶发犯罪，犯罪后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人余某某犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其所犯故意伤害罪、危险驾驶罪均依法予以从轻处罚。被告人余某某未办理机动车驾驶证而醉酒驾驶，应从重处罚，被告人余某某判决宣告前犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第五条（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行拘役二个月，罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第五条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00011号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人屠某（大脑袋），群众。1981年因盗窃罪被无极县人民法院依法判处有期徒刑四年。2014年2月12日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被无极县公安局刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕，2014年4月14日因病被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人屠某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂小丽出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2012年2月的某天晚上，被告人屠某在无极县树人学校北侧城建局楼内以400元的价格贩卖给刘某0.3克冰毒。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人屠某贩卖毒品罪的刑事责任。
被告人屠某对指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月的某天晚上，被告人屠某在无极县树人学校北侧城建局楼内以400元的价格贩卖给刘某0.3克冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、被告人屠某的供述：2012年的一个晚上，刘某来我家找我说还有东西（指冰毒）蹭点，我说行，我从口袋掏出了一小袋冰毒，有3分，也就是0.3克左右，给了刘某，他就走了，过了一段时间，刘某又来拿冰毒，他说没钱，我也没有再给刘某。当时刘某说没有钱，先欠着。一分100元。共卖给他3分。
2、证人刘某的证言：2012年4月的一天晚上，我坐伟子找的车到了树人学校北边大脑袋住的房子那儿，进屋后大脑袋就把冰壶拿出来了，我和伟子每人吸了几口，把玻璃锅里的冰毒吸完了，我和伟子又向大脑袋要冰毒，大脑袋佘了400块钱的冰毒，给了我们，大约三分左右，我和伟子就回我家了，在我家里我和伟子就把这些冰毒吸食完了。后来我和大脑袋在一起歇着的时候，我把手表给了大脑袋就算顶了这第一次买的冰毒的钱了，这块表是我花300块钱在富态大厦里买的。
3、证人张某的陈述：我认识屠某，他没有从我这买过冰毒，我们是通过朋友认识的在一块的时候一起吸食过冰毒，有时候我拿冰毒，有时候他拿，大部分时候，是我找他吸，吸谁的冰毒，谁就出钱买。屠某没有给过我吸毒的钱。
4．无极县公安局出具的现场检测报告书证实被告人屠某的尿检检测样本经现场检测结果呈阳性。
5、石家庄公安局现场检测报告书证实屠某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、户籍证明信证实被告人屠某的基本情况。
7、无极县公安局提供的吸毒人员查获详细信息表证实2012年5月27日刘某在家中吸毒被查获。
8、办案说明证实张宇与张某为同一人。
9、无极县人民法院［81］刑字第19号刑事判决书证实屠长栓1981年7月28日因盗窃罪被无极县人民法院依法判处有期徒刑四年。
10、抓获经过证实2014年2月11日20时许，无极县公
安局城关分局民警在无极县光明街北段路西绿荫广场北侧一门店内将被告人屠某抓获。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人屠某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屠某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。庭审中，被告人屠某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪事实、危害后果，结合被告人屠某的身体和戒毒状况及无极县司法局的调查情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人屠某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年2月12日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 莹
第2页
第3页
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00046号
申请复议人（被执行人）河北省光华企业集团公司
法定代表人苏纪文，董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
委托代理人周英斌，河北合乾律师事务所律师。
申请执行人河北丰江达化工有限公司
法定代表人赵亚东，总经理。
被执行人石家庄市鑫鹏饭店
被执行人石家庄市富华大酒店
申请复议人河北省光华企业集团公司不服赞皇县人民法院（2010）赞执字第247-17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中两宗土地现均登记在河北省光华企业集团公司名下，河北省光华企业集团公司为该两宗土地使用权人。对异议申请人提供的证据不能对抗土地使用权登记的物权公示效力，且（2014）石民再初字第3号判决书以及河北省高院（2014）冀民再终字第60号判决书中已进行了认证，故对异议申请人所提主张无法予以支持。关于异议申请人提出查封长安国用（2002）第123、124号两宗土地使用权超标的额主张，经评估，价值共计为19044.08万元，并未超出执行标的额，故异议申请人的异议理由不能成立，由此裁定驳回异议人河北省光华企业集团公司的执行异议。
申请复议人河北省光华企业集团公司的复议理由称，一、本案应由石家庄市中级法院执行，执行管辖权不在赞皇法院，赞皇法院执行管辖违法；二、赞皇法院查封的长安国用（2002）第123、124号两宗土地不是复议人的土地，对该土地不享有土地使用权，查封的是案外人南翟营社区居民委员会的财产；三、赞皇法院超标的违法查封，应予以解除；四、本案应中止执行。请求撤销赞皇县人民法院（2010）赞执字第247-17号执行裁定书，解除对复议人长安国用（2002）第123、124号两宗土地的查封，并停止执行对两宗土地的评估、拍卖。
本院查明，申请执行人河北丰江达化工有限公司与河北省光华企业集团公司、石家庄市富华大酒店、石家庄市鑫鹏饭店借款合同纠纷案件，本院于2010年9月19日分别作出（2010）石民三初字第00042和00043号民事判决书。案件进入执行程序后，本院于2010年11月16日作出（2010）石执字第00289-1号和（2010）石执字第00290-1号执行裁定书，将上述二案件指定赞皇县人民法院执行。案件执行过程中，因被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，赞皇县人民法院于2013年3月22日作出（2010）赞执字第247-6号执行裁定书，查封被执行人河北省光华企业集团公司所属长安国用（2002）第123、第124号两宗土地的使用权。后执行法院委托河北正达土地评估事务所有限责任公司和河北嘉泓土地评估有限公司对上述两宗查封土地进行评估。2014年12月19日，河北正达土地评估事务所有限责任公司和河北嘉泓土地评估有限公司分别对上述两宗土地作出土地评估报告，长安国用（2002）第123号土地评估价为12946.24万元，长安国用（2002）第124号土地评估价为6097.84万元。被执行人河北省光华企业集团公司对执行法院的查封、评估行为不服，向赞皇县人民法院提出异议。赞皇县人民法院经审查，于2015年3月26日作出（2010）赞执字第247-17号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
另查明，根据赞皇县人民法院在土地登记部门依法调取的长安国用（2002）第123、第124号两宗土地的档案材料记载，长安国用（2002）第123号土地使用权人是河北省光华企业集团公司，抵押权人是交通银行石家庄分行，抵押金额1400万元。长安国用（2002）第124号土地使用权人是河北省光华企业集团公司，抵押权人是交通银行石家庄分行，抵押金额600万元。
本院认为，根据执行法�在土地登记部门依法调取的长安国用（2002）第123、第124号两宗土地的登记档案显示，两宗土地均登记在被执行人河北省光华企业集团公司名下，因此河北省光华企业集团公司为该两宗土地的合法使用权人。本院生效判决作出后，被执行人应当按照生效判决确定的内容履行义务，因被执行人长期未能履行，执行法院依法对被执行人河北省光华企业集团公司名下土地采取查封、评估的执行措施并无不妥，应予支持。申请复议人称执行法院的查封行为超标的的主张，根据两评估公司的评估结果，并未超出本案的执行标的额，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复�人河北省光华企业集团公司的复议申请，维持赞皇县人民法院（2010）赞执字第247-17号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯丽萍
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 雷林炎
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00275号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某甲犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月18日晚，被告人李某甲驾驶自有的面包车，将其所购买的刀具运输至本县合德镇解放东路东升宾馆对面路边，将部分刀具摆摊出售，后被射阳县公安局侦查人员查获并扣押刀具45把。经射阳县公安局认定，所扣押的刀具均为管制刀具。公诉机关认为，被告人李某甲非法携带管制刀具，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，应当以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：
2015年6月18日晚，被告人李某甲驾驶皖S×××××号面包车，将其于当日购得的匕首、砍刀等刀具运输至本县合德镇解放东路东升宾馆对面路边，将部分刀具在该道路机动车道内摆摊出售，后被射阳县公安局侦查人员现场查获并扣押刀具45把。经射阳县公安局认定，所扣押的刀具均为管制刀具。
被告人李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪信息查询单，证实本案的发破案经过、李某甲的基本信息。
（2）调取证据清单、临沂龙洋（三洋）货物随车清单，证实该物流公司2015年6月17日的货物随车清单中有收货人为李某甲、货到付款640元的记录。
（3）收缴物品清单、证据保全决定书，证实涉案45把刀具被收缴的经过。
（4）射阳县公安局城东派出所出具的情况说明，证实《管制刀具认定书（射）公刀认定字（2015）第1号》认定书的形成过程及结果，即涉案45把刀具均为管制刀具。
（5）行政处罚决定书，证实李某甲因非法携带管制刀具于2015年6月19日被射阳县公安局行政拘留十日。
2.证人证言
（1）证人陈某证言，证实龙洋物流公司主要负责临沂发出的货物派送，提供货到付款服务。
（2）证人李某乙证言，证实李某甲于2015年6月18日从龙洋物流公司取货后，当晚摆摊出售刀具的事实。
3、被告人李某甲的供述和辩解，证实其从山东临沂一批发商处购买刀具，于2015年6月18日通过龙洋物流公司取得货物，并当晚摆摊出售刀具，后被公安机关当场查获45把刀具的事实。
4、鉴定意见
管制刀具检验鉴定书、认定人资格证书，证实涉案45把刀具均为管制刀具。
5、指认笔录，证实李某甲指认出其摆摊出售管制刀具的地点及取货的龙洋物流门市。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人李某甲非法携带管制刀具进入公共场所，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法携带管制刀具危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其携带管制刀具用于贩卖，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十五日起，扣除先行羁押的十九日，至二〇一五年十二月二十日止。）
二、扣押的管制刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第631号
原告：宁波××集团股份有限公司铝××司（组织机构
代码为74739981-
4）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××村。
代表人：徐××。
委托代理人：陈×。
被告：张××。
原告宁波××集团股份有限公司铝××司（以下简称富
××铝××司）为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2013年
7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
谢海波适用简易程序审理。本案于2013年8月7日公开开庭进行
了审理。原告富××铝××司的委托代理人陈×到庭参加诉讼
，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富××铝××司起诉称：原告与被告于2010、2011
年签订《销售合同》，被告向原告购买铝管。截止2011年10月
31日，被告尚欠原告货款204631.08元。2012年8月22日，双方
签订《还款协议》一份，被告承诺若违约，按银行同期贷款利
率的二倍支付利息。因催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令
被告立即支付原告货款204631.08元及利息损失40926元。庭审
中原告变更利息损失请求为（以未付货款为基数，按年利率12%，自2012年8月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
被告张××未作答辩。
原告富××铝××司为支持自己的诉讼主张，向本院提
交如下证据：
1.《销售合同》两份，拟证明原告与被告存在买卖法律
关系的事实；
2.欠款核对确认书一份，拟证明被告拖欠原告货款共计2
04631.08元并承诺逾期还款愿意承担相应利息等的事实；
3.《还款协议》一份，拟证明诉讼时效于2012年8月22日
中断的事实。
被告张××未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。本院认为，原告提交的证据1系原件，可以证实双方存
在买卖法律关系，本院予以采信；证据2系传真件，且无被告
本人签名，真实性难以认定，本院对证据2不予采信；证据3系
原件，可以证实被告的欠款额，本院予以采信。
本院经审理认定：原、被告发生多年的铝管买卖业务关
系。2012年8月22日，原、被告签订《还款协议》一份，截明
：张××（乙方）到2012年8月21日止共欠富××铝××司（
甲方）货款204631.08元。双方约定：一、乙方从2012年9月起
每月还给甲方货款20000元，到2013年6月5日前还清；二、乙
方必须按期还款，如有违约，则乙方必须支付给甲方所欠货款
，并支付所欠货款的从发货之日起的利息，利息按银行同期一
年期贷款利息的二倍计算。合同还对其他事项作了约定。签约后，被告并未按约支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告向原告购买铝管后，应依约支付价款。现原告要求被告支付
尚欠货款204631.08元，于法有据，本院予以支持。关于逾期
付款利息损失，由于双方在《还款协议》对付款期限作出明确
约定，因被告未按约支付货款，理应支付利息损失。现原告并
不是从发货之日计算利息损失，而是从《还款协议》签订之日
计算利息损失，且利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率
二倍计算，也未超过法定限额，故原告的利息损失诉请，并无
不当，本院也予以支持。被告张××未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××支付原告宁波××集团股份有限公司铝××
司货款204631.08元及赔偿利息损失（以204631.08元为基数，
自2012年8月22日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国
人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算），限于本判决生效
后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2491.50元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审判员 谢海波
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨迪霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04149号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗二波，男，1982年10月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗二波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4072号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗二波支付本金53989.92元及息费、一审案件受理费575.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4072号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6240号
原告朱某，男，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告傅某，女，1983年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院受理原告朱某诉被告傅某离婚纠纷一案后，被告傅某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，陈述其经常居住地位于武汉市武昌区团结名居桔园4单元2201室，认为本案应属武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，被告傅某的经常居住地为武汉市武昌区团结名居桔园4单元2201室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告傅某对本案提出管辖异议理由成立。原告朱某对被告傅某将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的请求亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年十一月十日
书记员 任保群
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第365号
原告周龙阳，男，汉族，1964年7月14日出生。
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司，住所地：广东省惠州市小金口镇金龙路217号。
法定代表人卢守义。
本院在审理原告周龙阳诉被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周龙阳以与被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周龙阳撤回对被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司的起诉。
本案受理费9457元（原告已预交），减半收取为4728.5元，由原告周龙阳承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄盛权
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1377号
原告：吕阳。
委托代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告：朱晓燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地：浙江省金华市双溪西路518号。
负责人：邵连民。
本院在审理原告吕阳与被告朱晓燕、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需拆除内固定，治疗未终结为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费629元，由原告吕阳负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月二十二日
代书记员 赵 嫣
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4049号
原告：石家庄市冀强金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场。
法定代表人张广弟，该公司经理。
委托代理人陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：李华翔，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
原告石家庄市冀强金属材料有限公司诉被告李华翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市冀强金属材料有限公司法定代表人张广弟及其委托代理人陈希强到庭参加诉讼。被告李华翔经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李华翔于2014年6、7月，数次向原告购买镀圆钢、镀角钢、镀方钢等金属材料，�原告送货至本市桥西区工地，材料及运费共计47882元，一直未付。被告于2014年7月19日在原告处写下“今欠货款47882元”欠条交予原告。原告多次催要，但其没有履行。诉讼请求：一、被告偿付原告货款47882元；二、被告支付原告自2014年7月19日至判决生效日的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告主张的欠款除一张欠条外，没有其他相应的借款及欠款事实佐证，不能证明欠款事实存在，应予驳回。二、被告在2014年7月10日前就完成对天山集团旗下天山九峰的外墙隐蔽工程装修，原告陈述与事实不符。三、即使存在债务，已经超过两年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告李华翔于2014年6、7月，数次向原告石家庄市冀强金属材料有限公司购买镀圆钢、镀角钢、镀方钢等金属材料，由原告�被告指定的本市桥西区一建筑工地送货。被告李华翔于2014年7月19日在原告处向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款47882元整，李华翔，2014年.7.19”。至今，被告未支付上述欠款。
以上事实有被告出具的“欠条”及庭审笔录证实。
本院认为，原告石家庄市冀强金属材料有限公司与被告李华翔存在钢材买卖业务，被告于2014年7月19日向原告出具的欠条，证实其欠原告货款47882元，被告应向原告支付该欠款。本案受理的时间为2016年7月13日，没有超过两年的诉讼时效期间。被告向本院邮寄的证据不能证明上述欠款与其无关。故被告的辩解，本院不予采信。双方当事人没有约定付款期限，被告自原告提起诉讼之日起向原告支付利息损失，按同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九�、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李华翔自判决生效后十日内支付原告石家庄市冀强金属材料有限公司货款47882元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月13日起至判决确定的履行期限日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 段淑勇
第页
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第592号
申请执行人赵某，男，1983年12月24日生，汉族。
被执行人周某，女，1987年9月24日生，汉族。
赵某诉周某婚约财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年2月21日作出的（2013）雨铁民初字第992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周某于判决生效之日起十五日内返还227000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周某进行查控，被执行人周某名下无财产可供执行（银行、车辆、土地、工商、房产均无）。申请执行人赵某无法提供被执行人周某的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十月十日
书记员 段荣荣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第986号
原告：韦某。
被告：孙某甲，农民，现去向不明。
原告韦某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2013年9月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上认识不久就登记结婚，生育有一子孙某乙，婚后被告到原告家居住生活。因婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴燥、嗜酒如命，经常借酒发疯，动辄对原告拳打脚踢，尤其是2012年6月底被告将原告打致左耳膜穿孔。为此，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解和好后，被告仍然殴打原告，致夫妻感情完全破裂。故原告再次诉至法院请求判令准许原告与被告离婚，婚生小孩跟随原告生活并由原告负责抚养，夫妻共同财产、共同债务暂不处理。
被告未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告在网上认识不久，于××××年××月××日在柳城县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后被告到原告家居住生活，因被告家被政府拆迁，原告于2010年6月7日将户口迁跟被告落户，××××年××月××日在被告家生育一子孙某乙。2011年初七一家三口再次回原告原籍柳城县生活。由于被告嗜酒且脾气暴燥，经常酒后因家庭琐事殴打原告，尤其是2012年6月底被告将原告打致左耳膜穿孔。为此，原告曾于2012年9月24日向本院提起离婚诉讼，被告在2012年10月1日向原告写书面保证书，保证今后不再伤害原告的身体，请求原告给予谅解。该次诉讼经法院主持调解和好后，被告又多次殴打原告，2013年5月被告搬到原告姐的出租屋居住，之后被告去向不明，双方互不联系，而小孩一直跟随原告生活至今。原告表示夫妻共同财产、共同债务另案处理，并暂时不要被告支付小孩抚养费。
本院认为，根据法律的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告在网上认识即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起的夫妻感情，且被告脾气暴燥，经常酒后殴打原告，并造成原告左耳膜穿孔的严重后果；原告向本院提起离婚诉讼、经法院调解和好后，被告没有珍惜来之不易的机会，仍然殴打原告，之后去向不明，与原告互不联系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判令准其与被告离婚，理由充分，应准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，但本案的被告去向不明，而婚生小孩一直跟原告生活，故小孩跟随原告生活并由原告负责抚养为宜，至于抚养费问题，原告表示暂时不要被告支付，没有违反法律的规定，本院依法准许。关于夫妻共同财产、共同债务问题，因被告未到庭，无法核清夫妻共同财产、共同债务的真实情况，且原告亦愿意另案解决，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第三十六条第三款之规定之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告孙某甲离婚；
二、婚生儿子孙浩玮跟随原告韦某生活并由韦某负责抚养。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 凌鸿振
二0一四年元月十三日
书 记 员 杨 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第597号
上诉人（原审原告）：赵坤，女，1977年3月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：夏茂军，男，1973年7月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人赵坤因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告赵坤向原审法院诉称：原告于1993年1月4日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴纳养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费等，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告沈阳市金龙皮衣厂补缴1998年1月至2011年12月养老保险、失业保险，医疗保险2001年12月至2014年3月，第二被告承担连带责任；2、被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费人民币41，530元（2003年1月至2014年3月），第二被告承担连带责任；3、被告沈阳市金龙皮衣厂支付由个人垫付的养老保险12，379元，第二被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂辩称：原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底，因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有个别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵坤的起诉。诉讼费10元，退还原告赵坤。
宣判后，赵坤不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 石 双
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第728号
上诉人（原审原告）：浙江新瑭贸易有限公司。
法定代表人：俞志坚。
委托代理人：张志伟。
委托代理人：童全康。
被上诉人（原审被告）：熊慧英。
委托代理人：姚银华。
上诉人浙江新瑭贸易有限公司为与被上诉人熊慧英借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江新瑭贸易有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江新瑭贸易有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新瑭贸易有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第536号民事裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年八月四日
代书记员 李军英
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第763号
申请人：姜功道。
申请人：叶某，
委托代理人（特别授权）：叶软。
本院于2015年11月16日受理了申请人姜功道和申请人叶某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人姜功道和申请人叶某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人姜功道赔偿申请人叶某因交通事故造成的损失医疗费、电动车修理费、施救费等共计1400元（申请人姜功道已支付700元，剩余700元于2015年11月16日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈肖滢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1223号
罪犯章扬侃，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）沪一中刑初字第90号刑事判决，认定章扬侃犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第182号刑事裁定，对罪犯章扬侃由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯章扬侃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯章扬侃自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯章扬侃减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章扬侃自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章扬侃的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章扬侃在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯章扬侃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2012年8月22日起至2031年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第11号
原告叶某甲。
被告侯某。
原告叶某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告侯某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告于2009年与被告相识建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现年4岁。住房是原告婚前财产，婚后没有共同财产。因被告性格不好，常因家庭琐事和原告争吵打架，每次争吵被告就砸东西，动手打原告，被告也不顾家，不会持家，不尊重公公、婆婆，并且经常打骂公公、婆婆，现夫妻双方已经分居，夫妻感情已经完全破裂，故特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子叶某乙由原告抚养成人，被告负担一半抚养费；三、婚后共同财产依法分割。
被告侯某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，儿子叶某乙年龄还小，需要一个完整的家庭。2009年下半年我在宜黄一中实习，与原告相识，建立恋爱关系不久之后便在一起同居生活，原告婚前购买小产权房时欠下房款10000元，是我向我父亲借了10000元并给了他，后来装修房子时，我也借了50000元用到装修房子中去了。儿子叶某乙从出生后一直都是由我带大，现在仍由我抚养，原告经常在外打麻将到深夜，不关心儿子，如果判决离婚我要求儿子归我抚养，原告负担一半抚养费。
原告叶某甲为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：原告叶某甲的身份证复印件一份及常住人口登记卡三份，证明原、被告组成家庭一家三口的基本信息；
第2组证据：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告侯某对于原告叶某甲提供的两组证据不持异议，本院将证据与原件核对后认为该两组证据可以达到原告的证明目的，故予以认定并采信。
被告侯某为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：鉴定委托书三份，证明原、被告发生过争吵，原告动手打过被告，被告向宜黄县公安局凤冈派出所报案并要求进行伤情鉴定。
第2组证据：原、被告装修房子时购买家具、家电的销售单、送货单、电器城保修卡、订单、购买单、销售记录卡等票据共36张，证明原、被告共同出资装修房子。
第3组证据：收条一份，证明2012年7月19日被告侯某向其父亲借款10000元给原告，让原告归还给他叔叔叶国宾。
对于被告提供的第1组证据，原告叶某甲提出异议认为：原、被告双方确实发生过争吵，但原告并没有殴打过被告，双方都有动手拉扯，且报案后，因为不存在伤情，派出所也没有同意被告进行伤情鉴定的要求。
本院认为，该证据只能证明原、被告双方发生争吵打架后，被告向派出所报案，不能证明被告侯某的伤情如何，也无法证明原告对被告实施了殴打。
对于被告提供的第2组证据，原告叶某甲提出异议认为：原、被告结婚后住在一起，装修房子时留下的票据因此由被告掌握了，不能证明被告装修房子时投入了资金，更不能证明被告投入了多少资金用于装修房子。
本院认为原、被告双方虽然在登记结婚前已经同居，但该证据无法证明原、被告现在居住的房子是双方一起出资装修的。
对于被告提供的第3组证据，原告叶某甲不持异议，原告承认确实向被告侯某的父亲借款10000元，用于偿还婚前购买房子时所欠叶国宾的债务。
本院认为被告侯某提供的该组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，且原告对这部分案件事实已经自认，可以达到其证明目的，故应对原告该组证据予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告双方于2009年下半年相识并建立恋爱关系，随后一起同居生活，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现年4岁。原、被告现居住的房子是原告叶某甲婚前购买，因购买住房，向被告父亲借款10000元。因婚前了解不够，原、被告双方性格差异较大，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，因此影响夫妻感情。
本院认为，本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告叶某甲与被告侯某相识后建立恋爱关系，此后自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告双方系自由恋爱并结婚，具备感情基础，原告诉称双方常因家庭琐事争吵，属夫妻间日常生活意见分歧而产生的一般争吵，一定程度上影响夫妻和睦，但并不足以证明双方感情完全破裂。夫妻应该相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，只要原、被告加强沟通、相互理解，是有和好的可能，双方感情并没有完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年三月四日
书记员 李雨童
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第11号
原告许全凤。
委托代理人沙琦（受许全凤的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告赵国根。
原告许全凤与被告赵国根劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许全凤的委托代理人沙琦到庭参加诉讼，被告赵国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许全凤诉称，她自2013年7月至赵国根经营的宜兴市宜城街道君馨足浴部从事卫生打扫工作，双方未签订劳务合同，口头约定工资为每月1800元。至2013年10月1日，赵国根结欠其3020元工资未付，该款经其多次催要未果，只得诉至法院，要求判令赵国根支付工资款3020元，并承担本案诉讼费。
被告赵国根未作答辩。
经审理查明，赵国根系宜兴市宜城街道君馨足浴部（以下简称君馨足浴部）的经营者。君馨足浴部出具八月份、九月份工资表，载明许全凤八月份工资2000元、九月份工资1020元。上述工资至今未支付。
上述事实，有许全凤提供的君馨足浴部工资表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。赵国根经营的君馨足浴部出具工资表的行为是对其结欠许全凤工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于赵国根没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国根于本判决发生法律效力之日起十日内给付许全凤工资款3020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由赵国根负担。该款已由许全凤垫付，赵国根于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给许全凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 渊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第161号
原告杨某某，男，汉族，上栗县人，农民。
被告巫某某，女，汉族，上栗县人，农民。
原告杨某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周敬波适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告巫某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与被告巫某某于2002年2月经人介绍相识，于2002年12月登记结婚，但婚后第二年巫某某就开始要求离婚，但都被家人劝和，此后夫妻感情一直不好。在2006年4月份左右，巫某某听信其母亲唆使深信邪教全能神，离家出走不照顾小孩。后经家人朋友劝说，巫某某暂停了沉迷邪教不负责任的行为。在之后也偷偷摸摸学过几次，都被家人及时发现制止。但在2012年10月巫某某又在其母亲唆使下离家出走，丢下年幼子女和年迈的父母，至今一次都未回家，可见巫某某中邪教之毒多深。全能神系法律明令禁止的邪教组织，被告深信邪教对家庭不负责任，离家出走已经有两年多没有对子女尽抚养义务，故要求法院判令离婚，两子女由原告杨某某抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告巫某某未提交答辩状答辩，也未到庭应诉答辩。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、杨某某身份证，证明事项为杨某某的自然人身份；2、上栗县民政局福田民政所结婚登记申请书一份，证明事项为杨某某与巫某某于2003年4月25日在上栗县民政局福田镇民政所办理结婚登记；3、户口本复印件，证明事项为婚生子女杨某甲、杨某乙的身份信息；4、上栗县福田镇战山村村民委员会证明一份，证明事项为巫某某于2005年起加入邪教组织，沉迷邪教不务家事，很少回家。2012年经村委会和镇司法所调解，并无效果。巫某某至今未回家，没有照顾家中子女，对杨某某家庭生活和子女教育有不好影响。
被告巫某某未向本院提交证据。
经本院审查原告杨某某提交的证据认为，杨某某提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某某与被告巫某某于2002年3月经人介绍相识，婚前感情尚好。2003年4月25日，杨某某与巫某某在上栗县民政局福田镇民政所办理结婚登记。2003年12月20日生育长女杨某甲，2005年9月16日生育次子杨某乙，现两子女均读小学，在杨某某家中抚养。杨某某与巫某某在婚后至杨某乙出生期间，夫妻感情很好。后巫某某加入“全能神”组织，沉迷邪教不务家事，很少回家。2012年经村委会和镇司法所调解，并无效果。巫某某于2012年10月离家后至今未回家，没有照顾家中子女。杨某某诉至法院，要求法院判令离婚，两子女由原告杨某某抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告杨某某与被告巫某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。杨某某认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。判断感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现在和有无和好可能等方面综合分析。杨某某与巫某某在结婚之前和婚后一段时间，夫妻感情很好，婚姻基础较为牢固。但自巫某某沉迷邪教后，夫妻感情开始不和。且经村、镇二级组织帮助教育仍未改正，巫某某自2012年10月离家出走至今未归，置夫妻情分、子女抚养不顾，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故本院对于杨某某要求离婚的请求予以支持。杨某某在庭审中提出要求抚养两子女并全部承担抚养费，系当事人对自己的诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告巫某某离婚。
二、婚生子女杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养，并负担全部抚养费。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 周敬波
二〇一四年三月十九日
书记员 李 星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3140号
原告崔春仙，农民。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告张京斌，农民。
委托代理人盖云龙。
原告崔春仙与被告张京斌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春仙及其委托代理人迟军正、被告张京斌及其委托代理人盖云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春仙诉称，2013年9月18日，原、被告因涉案房屋分割纠纷经本村村委会调解达成一致意见，被告同意将其名下的养殖场房屋归原告所有，协议签订后，被告拒不履行协议中约定的义务。请求法院依法判令：确认原、被告于2013年9月18日签订的共有财产分割协议合法有效；要求被告履行协议，腾还养殖场房屋；诉讼费由被告承担。
被告张京斌提交答辩状辩称，双方签订的共有财产协议于事实有误。被告之弟张京强死亡后，原告对被告百般虐待，令其居无定所，无奈之下求助村委调解。按照法律规定，应撤销该协议。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、土地承包合同复印件1份，证明该涉案小区位置，年限。
被告张京斌质证称，无异议。
本院认为，该证据虽为复印件，但被告无异议，本院予以认定。
证据2、收款收据复印件2份，证实原告向村委缴纳养殖小区承包费7463元。
被告张京斌质证称，该款是我给原告的钱，原告去交的。
本院认为，该收据中的交款户名均为“张京宾”，不足以证实该款有原告缴纳，对该两份证据本院不予认定。
证�3、共有财产分割协议复印件1份，证实经村委会调解，被告同意将养猪场给原告。
被告张京斌质证称，无异议。
本院认为，该分割协议虽为复印件，但被告无异议，对该证据，本院予以认定。
证据4、结婚证复印件1份，证实原告与张京强系夫妻关系。
被告张京斌质证称，无异议。
本院认为，该证据虽为复印件，被告无异议，且经本院庭后审查，对该证据，本院予以认定。
证据5、集体土地使用权证，证明调解书中的房屋登记于原告之夫张京强名下。
被告张京斌质证称，无异议。
本院认为，该证据由有权机关出具，真实有效，被告无异议，本院予以认定。
通过上述证据的认定，本院经审理查明，原告与张京强系夫妻关系，被告张京斌系张京强之兄，张京强于2013年8月8日去世。张京强生前在莱西市姜山镇（原李权庄镇）北仰岚岭村拥有住房四间（北至胡同、东至大街、南至胡同、西至张集兵），张京强去世后，原告已不在该村居住，该房屋现空闲，无人居住。2009年，被告张京斌与莱西市姜山镇（原李权庄镇）北仰岚岭村民委员会签订《土地承包合同》，承包位于该村村后养殖小区的土地用于建设养殖场。2012年，被告张京斌与张京强及原告崔春仙共同出资在该承包地建设养猪场12间、平房4间，该养猪场现由被告张京斌管理使用。
2013年9月18日，原、被告经莱西市姜山镇（原李权庄镇）北仰岚岭村民委员会人民调解委员会调解，达成关于张京斌、崔春仙共有财产分割协议，内容为：“一、原张京强村内住房四间归张京斌所有。二、原张京斌名下养猪场归崔春仙所有。…五、协议签订后盖章生效。北仰岚岭村调解委员会加盖公章当事人：崔春仙、张京斌签名捺印。证明人：张集利、张贤海、张集孝、王国君四人均签名捺�。2013年9月18日签订”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同复印件1份、分割协议复印件1份、结婚证复印件1份、集体土地使用权证复印件1份（原件退回），双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告崔春仙与被告张京斌签订的《关于张京斌、崔春仙共有财产分割协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议的约定履行自己的义务，原告应将原张京强所有的住房四间给付被告，被告应将其所有的养猪场给付原告。但被告至今仍侵占养猪场，已违反了协议的约定，原告据此要求被告腾还该养猪场的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该协议违背了法律规定，应予以撤销，但未提供证据证明存在法定可撤销的事由，故对该答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告崔春仙与被告张京斌签订的《关于张京斌、崔春仙共有财产分割协议》合法有效。
二、被告张京斌于判决生效之日起30日内腾还原告崔春仙位于莱西市姜山镇北仰岚岭村村北养殖小区西排南数第七户的养猪场12间、平房四间（东至道、西至道、南至张集浩、北至张京中）。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告张京斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一五年一月七日
书�员姜立超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执823号
申请执行人颍上县中集物流有限公司住所地：安徽省颍上县六十铺开发区，组织机构代码78856927-7.
法定代表人叶红，该公司经理。
委托代理人杨杰，男，公司员工。
被执行人杨金广，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01994民事判决书，于2016年7月11日向被执行人杨金广发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人杨金广无银行存款，无登记房屋、无登记车辆，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01994民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一七年三月一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执823号
杨金广：
你与颍上县中集物流有限公司为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01994号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款197300元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2130元；申请执行费2860元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第276号
申请执行人牛国献，男，汉族，1962年3月生，新乐市区人。
被执行人康中奇，男，汉族，新乐市楼底村人。
关于申请执行人牛国献与被执行人康中奇民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康中奇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张增奇
二〇一四年一月二十五日
书记员 赵建军
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执14号
王某甲：
你（单位）与永某某赡养纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）站民一初字第177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向永某某支付赡养款744元及利息。
二、负担案件受理费3元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月六日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初73号
原告马某，女。
委托代理人熊某。
被告许某，男。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人熊某、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识、恋爱并同居生活，2009年9月9日生育一子，取名许放。2009年9月登记结婚。双方结婚后，�常因小事争吵。从2012年原告到浙江居住，被告在阆中生活，分居三年，夫妻感情名存实亡。故起诉法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告抚养支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告许某辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月24日在阆中市民政局登记结婚。2009年9月9日月生育一子许放。婚后夫妻双方陆续在外务工，2013年年初原告独自带着婚生子许放在浙江生活、就学，被告在阆中、西藏等地务工。庭审中被告明确表示同意离婚，原告自愿放弃嫁妆和婚前财产。双方无共同财产、共同债权、债务。
认定上述事实，有结婚证、证明、户口簿以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院准予。关于原告要求婚生子许放由原告抚养的诉讼请求，本院认为，许放近三年来一直由其母亲抚养，年纪尚幼，应该有一个稳定的居住、就学环境。被告没有职业，且父子感情较为生疏，由原告抚养孩子更利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告许某离婚；
二、婚生子许放由原告马某抚养，被告许某每月支付生活费600元，支付时间从2016年2月1日起至孩子独立生活时止，医疗费、教育费凭正规票据原、被告双方各承担一半。
案件受理费260元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南�市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一六年一月十三日
书记员 李汶思
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人：汪维虎，系该行行长。
委托诉讼代理人：李强，系该行职工。
被告：陈福安。
被告：郭艳。
被告：雷发旺。
被告：刘德菊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告陈福安、郭艳、雷发旺、刘德菊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告中国农业银行股份有限公司广水市支行负担。
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董凤舞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02528号
原告：王志诚。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告王志诚与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王志诚于2013年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王志诚撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 白志明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 熊 婷
打印：相丽华校对：熊婷2013年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2672-1号
申请执行人黄琪，女，汉族，1973年5月8日出生，住厦门市思明区。
委托代理人金南翔、曾琦瑜，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人许柏明，男，汉族，1968年2月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人厦门市万成龙物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路G栋和悦里90号。
法定代表人许柏进，总经理。
申请执行人黄琪与被执行人许柏明、厦门市万成龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月27日作出（2014）思民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人厦门市万成龙物流有限公司银行存款295718.56元，已扣划被执行人许柏明银行存款的存款932.14元，已冻结被执行人厦门市万成龙物流有限公司名下的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××车辆。现申请执行人同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2672号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第661号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
被告人江某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人张某某、江某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人张某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日16时许，被告人张某某、江某某经预谋后，在成都市金牛区沙湾路1号门前人行道一环路北一段路牌处，将被害人冯某停放在此处的一辆红色安尔达牌电动自行车盗走，在逃离途中被挡获，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1350元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某、江某某的行为已构成盗窃罪，均系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某某、江某某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人张某某、江某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，铁钳3把、开锁工具3把等作案工具扣押在案；赃物红色安尔达牌电动自行车一辆已追回并返还被害人。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，公安局涉案财物保管清单，被告人指认现场及赃证照片，涉案电动自行车购买证明，被告人张某某、江某某的前科证明材料及身份证明材料，被害人冯某的陈述，被告人张某某、江某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，天网监控及其截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某、江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
二被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人张某某、江某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，均系累犯，均予以从重处罚。
被告人张某某、江某某认罪态度较好，均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十五日起至二〇一四年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十五日起至二〇一四年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00496号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局。
法定代表人王云屏，该局局长。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司。
负责人施中祥，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司拖欠工资及赔偿金一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月20日作出（2014）贾非诉行审字第00151号裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请强制执行。该案的执行标的82176元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商无股权登记信息。（五）经查询本院有被执行人关联案件47件，其中23件因无财产可供执行而终结本次执行程序，其它无执行结果。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第00151号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年八月三日
书记员 王宝玮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第924号
申请执行人：赵树林，男。
被执行人：王兴厚，男。
本院在执行申请执行人赵树林诉被执行人王兴厚买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3269号
上诉人（原审原告）：南华堂，男，1944年10月3日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：郝玉莲，女，1948年4月24日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：尹金荣，男，1943年6月30日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：南丙贞，又名南丙曾，男，1945年11月30日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：吴先照，男，1948年6月6日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：尹振杰，男，1945年11月30日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王相东，西华县“148”法律服务所律师，系该六上诉人诉讼代理人，委托权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省国营黄泛农场。
住所地：河南省黄泛区农场农垦大道东段，机构代码91411600735527217k（1-1）。
法人代表：陈彦亮，该农场场长。
委托诉讼代理人：郑学领，该农场法律顾问，委托权限特别授权。
上诉人南华堂、郝玉莲、尹金荣、南丙贞、吴先照、尹振杰与被上诉人河南省国营黄泛区农场劳动纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南华堂、郝玉莲、尹金荣、吴先照到庭，南丙贞、尹振杰未到庭，六上诉人委托诉讼代理人王相东到庭，被上诉人河南省国营黄泛农场法人代表陈彦亮未到庭，其委托诉讼代理人郑学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南华堂、郝玉莲、尹金荣、南丙贞、吴先照、尹振杰的上诉请求是：撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初702号民事判决书，依法判决河南省国营黄泛农场承认六上诉人与全日制中等专业学校毕业生同等学历，享受同等工资待遇，补偿经济损失。一二审诉讼费由河南省国营黄泛农场承担。事实与理由：依据教育部、劳动人事部（83）教计字【170】号附件河南省教育厅、劳动人事厅（1983）397号文件规定，六上诉人换证后国家和省里承认全日制中等专业毕业生同等学历，应享受与全日制中等专业毕业生同等工资待遇，还应评定技术职称。河南省国营黄泛农场至今一直拒绝承认六上诉人的学历，也不给六上诉人定任何技术职称。一审期间，河南省国营黄泛农场没有向法庭提交任何证据和关于超过诉讼时效的证据，故意隐瞒上级下达文件，从1983年至2015年7-8月份，六上诉人未见过任何文件，所有过错均应由河南省国营黄泛农场承担。一审法院没有查清事实，请求二审法院依法改判。
被上诉人河南省国营黄泛农场辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，六上诉人的上诉请求依法应予驳回。
六上诉人向一审法院诉称：六上诉人要求河南省国营黄泛农场按照教育部、劳动人事部（83）教计字【170】号附件河南省教育厅、劳动人事厅（1983）397号文件执行，承认六上诉人与全日制中等专业学校毕业生同等学历，享受同等工资待遇，给六上诉人评定职称并赔偿因此而遭受的损失，本案诉讼费由河南省国营黄泛农场负担。
一审法院认定事实：1965年5月至1968年12月，六上诉人在河南农牧厅办的“河南省黄泛区农业学校”学习四年毕业，学校颁发了河南省农业技术学校毕业证书，之后把六上诉人分配到黄泛区农场工作。其中南华堂、尹振杰、尹金荣退休前系黄泛区农场缸套厂职工，吴先照退休前系黄泛区自来水厂职工，南丙贞系退休前系黄泛区农场七分场职工，郝玉莲退休前系黄泛区农场运输公司职工。1983年农牧厅根据教育厅、劳动人事厅豫教专字（83）397号文件精神给六上诉人换发了“河南省中等农业学校毕业证”，换证后国家承认六上诉人与全日制中等专业毕业生同等学历和同等待遇，还应评定技术职称。这些待遇在实际执行中遭到河南省国营黄泛农场强烈抵制，至今没有让六上诉人享受到文件规定的待遇。六上诉人分别于2014年、2015年两次信访未果，又于2016年向西华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被通知不予受理。因此，六上诉人诉至法院，要求河南省国营黄泛农场按教育部、劳动人事部（83）教计字【170】号附件河南省教育厅、劳动人事厅（1983）397号文件执行，承认六上诉人与全日制中等专业学校毕业生同等学历，享受同等工资待遇，给六上诉人评定职称并赔偿因此而遭受的损失，本案诉讼费由河南省国营黄泛农场负担。
一审法院认为：六上诉人自1984年换发毕业证后，应当知道自己的学历情况，并应当享受相应的待遇，六上诉人未及时到有关单位主张自己的权利，于2014年开始通过信访主张自己的权利，期间已相隔三十年，六上诉人的诉讼请求已超出诉讼时效，河南省国营黄泛农场关于诉讼时效的抗辩理由成立，对六上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决，驳回南华堂、郝玉莲、尹金荣、南丙贞、吴先照、尹振杰的诉讼请求。案件受理费10元，由六上诉人负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，结合一审法院查明事实，六上诉人自1983年换证后，至2014年、2015年两次信访之前，未有相应证据证明其主张权利，故六上诉人的诉讼请求已经超出仲裁时效。
综上所述，南华堂、郝玉莲、尹金荣、南丙贞、吴先照、尹振杰的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审判决认定事实清楚，应予维持。但原判认定六上诉人的诉讼请求超过三十年的诉讼时效欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南华堂、郝玉莲、尹金荣、南丙贞、吴先照、尹振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：朱记周
审 判 员 ： 何 山
代理审判员 ：陈翠丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：李书永
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审33号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：吴怀志，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住凤台县。
被申请执行人：丁勇，男，1976年6月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县丁集乡丁集村集南429，身份证号码3404211976********。
被申请执行人：丁凤林，男，1973年9月28�出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人吴怀志、丁勇、丁凤林在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）351号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）351号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）351号土地行政处罚决�第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1912号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
负责人欧阳小林，该支行行长。
被告：唐小三，男，汉族，湖南省双牌县人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告唐小三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行撤诉。
本案诉讼费5573元，减半收取2786.5元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第990号
申请执行人于萍，女，1986年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王勤勤，男，1979年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王双虎，男，1983年9月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行于萍申请执行王双虎、王勤勤身体权纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人于萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第757号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年六月五日
书记员 李 鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00129号
申请人肖俊
申请人张道波
本院在审理申请人肖俊与申请人张道波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00829号
罪犯李秀彬，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年12月10日作出（2011）临刑初字第88号刑事判决，以李秀彬犯拐卖儿童罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年8月22日起至2018年7月21日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第832号提请减刑建议提出，罪犯李秀彬能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）828号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯李秀彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯李秀彬一年狱内消费5110.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李秀彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李秀彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秀彬减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变。
刑期自2011年8月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执异字第00020号
异议人（案外人）启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会，住所地启东市启隆乡。
法定代表人金石兵，工会主席。
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇牡丹江路西首。
法定代表人郭建辉，局长。
本院在执行申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司行政处罚决定一案中，于2015年10月19日作出（2015）启委执字第0007号民事裁定书，扣划启东兴隆园瑞孚铸造有限公司银行存款70000元。案外人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会异议称，异议人系依法设立的社团法人，在中国农业银行开设了107×××50号账户，该账户内存款属工会经费。你院在执行启东市环境保护局与启东兴隆园瑞孚铸造有限公司行政处罚决定一案中，执行我工会账户中的存款不妥。故要求中止对该财产的执行并执行回转。
经审查查明，2015年3月30日，海门市人民院依法作出了（2015）门环非诉行审字第00003号行政裁定书，裁定主文如下：申请人启东市环境保护局申请执行启东兴隆园瑞孚铸造有限公司：1、罚款人民币7万元；2、依法加处罚款。本院准予强制执行。启东市环境保护局申请执行后，本院于2015年10月19日作出了（2015）启委执字第00007号民事裁定书，扣划被执行人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司银行存款额70000元。同日，户名为启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会，账号为07×××50的中国农业银行对公活期账户被本院扣划银行存款70000元。
上述事实，由行政裁定书、民事裁定书、开户许可证、机构代码证、江苏省基层工会社团法人证书、中国农业银行业务凭证、启东市非税收入一般缴款书等证据予以佐证。
本院认为，工会系依法设立的社团法人，其财产独立。账号为07×××50的中国农业银行对公活期账户上的存款，属启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会而非启东兴隆园瑞孚铸造有限公司所有。本院将该账户内的存款作为被执行人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司的存款予以扣划，没有事实和法律依据，启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国工会法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对户名为启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会，账号为07×××50的中国农业银行对公活期账户存款的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陈南松
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈燕如