大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9396号
原告白双柱，男。
被告曲兴涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系经理。
委托代理人李玲玲，女，系该公司员工。
原告白双柱与被告曲兴涛、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白双柱、被告曲兴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日13时，被告曲兴涛驾驶小型轿车，由南向北驶出大连湾福泊小区经过路口时，与右方由东向西刘亚军驾驶的（白双柱所有）的小型轿车发生碰撞，致二车受损，无人员受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曲兴涛负全部责任，司机刘亚军无责。原告与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告曲兴涛赔偿车辆修理费5,600元，代步租车费3,900元（300元×13天）；2、被告保险公司在交强险范围承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，合理的诉讼请求同意在交强险承担赔偿责任，原告的车辆经我公司定损，合理的维修价格为1,800元。原告主张的替代性交通工具费不是保险公司的理赔范围。被告车辆在我公司投保交强险和商业险300,000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告曲兴涛辩称，不同意原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。因为原告的费用不合理，所以我同意承担保险公司承担的部分，保险公司不承担的部分我不同意承担。
经审理查明，2016年8月21日13时00分，被告曲兴涛驾驶的小型客车，由南向北驶出大连湾福泊小区经过路口时，与右方由东向西刘亚军驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤。2016年8月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定被告曲兴涛负事故全部责任，刘亚军无责任。
事故发生后，被告保险公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认为原告车辆仅需要进行喷漆、钣金等维修项目，最终认定原告车辆损失金额为1,800元。原、被告对定损金额未达成一致意见，原告也未对损失数额委托第三方进行评估，后原告将车辆送至大连嘉和润诚汽车销售服务有限公司进行维修，将车辆左前车门及其他项目进行了更换，根据原告提供的增值税发票显示共花费5,600元。
另外，原告因车辆维修产生代步费用，原告租赁车型为别克商务，每天租赁价格为300元，租赁期限为2016年9月8日至2016年9月20日共13日，根据其提供的增值税发票显示金额共计3,900元。
被告曲兴涛驾驶的辽号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险300,000元，不计免赔，事故发生时车辆在保险期限内。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、维修费发票、租赁发票、租车合同、维修明细，被告保险公司提供的定损单，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。损害国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
关于原告主张的车辆维修费用。因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出费用，当事人可请求侵权人赔偿，但维修费用应为合理和必要，即如果车辆能够恢复原状，对车辆的维修应以恢复原状为限。本案中，原、被告争议焦点在于原告车辆左前门应当更换还是修复，被告保险公司认为应当修复，也由被告保险公司处具有汽车估损师资质的人员进行了测评，能够证明修复可使该车辆恢复原状，原告及车辆维修部门对该数额及修复方案不予认可，应当委托具有资质的第三方机构予以评估鉴定，但原告并未对此进行评估，并将车辆直接进行左前门等零部件的更换，原告也并未提供其他证据证明其车辆左前门需要更换而非修复，因此对更换与修复所造成的差价损失应由原告自行承担，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆维修费用1,800元，对原告主张的维修费剩余部分本院不予支持。
关于原告主张租车费用。本院认为，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人可依法请求侵权人赔偿，但该费用以合理为基础，原告租用的车辆与其自有车辆有所区别，其所租车辆的租赁价格也高于与其自有车辆车况相当的车辆租赁价格，故结合原告工作性质、居住情况等因素，本院酌定原告替代性交通工具所产生的合理费用为每天150元，原告修车自2016年9月8日至2016年9月19日共12天，费用共计1,800元，被告曲兴涛应对该笔费用予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告白双柱车辆维修损失1,800元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲兴涛赔偿原告白双柱租车费用1,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告白双柱其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曲兴涛承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。