wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4499号
原告刘扬，男，1986年7月12日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告苏杰，男，1971年3月30日出生，汉族，住河北省涿州市。户籍所在地：天津市大港区。
被告苏娥，女，1973年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。户籍所在地：天津市大港区。系被告苏杰之妻。
原告刘扬诉被告苏杰、苏娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬的委托代理人谢鹏，到庭参加诉讼，被告苏杰、苏娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现己审理完毕。
原告诉称，2014年至2015年被告苏杰因其做生意需要资金，向原告借款四次，共计500000元，当时其共给原告出具借条四张。被告苏娥系苏杰之妻，依法对上述借款及依法计算的利息应当承担连带责任，对上述夫妻共同债务依法偿还。因二被告至今仍未支付和偿还上述借款本金及利息，且经原告多次向二被告索要利息和本金，二被告仍以各种理由拒不给付，为此原告诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告苏杰偿还原告刘扬借款500000元及逾期利息（其中30万元自2014年11月5日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；5万元自2015年3月16日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；15万元自2015年2月16日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、判令被告苏娥对于上述苏杰应当给付刘扬的款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告苏杰、苏娥经合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩状。
经审理查明，2014年至2015年被告苏杰以做生意需要资金，向原告借款四次，共计500000元，期间共给原告打借条四张，金额分别为30万元、10万元、5万元、5万元。其中2014年9月4日所借30万元约定了还款期限为2014年11月4日，2015年2月15日所借5万元约定了借期为一个月。后与2016年9月14日被告苏杰单方出具了还款计划，但是未与原告达成一致。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂起诉至法院，要求偿还。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、四张借条、还款计划一张、被告工作单位职工履历表等证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借条、还款计划为证，合理合法，本院予以支持。原告仅主张其中30万元自2014年11月5日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；5万元自2015年3月16日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；15万元自2015年2月16日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告对全部借款利息共同偿还，因上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，本院依法支持原告的诉讼请求，故二被告需对四张借条所载明的借款及利息承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏杰自判决生效之日起十日内偿还原告刘扬借款50万元及利息（30万元自2014年11月5日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；5万元自2015年3月16日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；15万元自2015年2月16日起至付清之日止按照年利率6%支付利息）。
二、被告苏娥对上述借款50万元及利息的给付承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告苏杰、苏娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张文学
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异16号
异议人（案外人）王永波，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
异议人王永波就本院做出的（2016）冀0984执30号之三执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王永波于2016年6月24日向本院提出书面异议称，河间市法院做出的（2016）冀0984执30号之三执行裁定，查封了被执行人王喜东位于河间市束城镇束城村108号的楼房一栋，王喜东于2014年3月1日向我借款60万元将原有住房翻盖为现在的楼房，并签有借款协议，约定2015年3月1日如不能归还借款，该楼房归我所有。借款逾期后，该套楼房的所有权已归我所有。请求法院中止上述执行裁定，解除上述房产的查封。
本院查明，本院在执行（2015）河民初字第3160号民事判决时，于2016年3月30日做出（2016）冀0984执30号之三执行裁定书，查封被执行人王喜东位于河间市束城镇束城村的楼房一栋，包括房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。目前该楼房、土地未办理产权变更、抵押登记手续。
本院认为，根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。异议人并未依法登记该房产到其名下，未取得所有权。根据《物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。异议人未对该房产办理抵押登记，不享有优先权。对该房产，异议人既没有所有权，也不享有优先权，异议人的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人王永波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年七月八日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异16号异议人(案外人)王永波，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。异议人王永波就本院做出的(2016)冀0984执30号之三执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王永波于2016年6月24日向本院提出书面异议称，河间市法院做出的(2016)冀0984执30号之三执行裁定，查封了被执行人王喜东位于河间市束城镇束城村108号的楼房一栋，王喜东于2014年3月1日向我借款60万元将原有住房翻盖为现在的楼房，并签有借款协议，约定2015年3月1日如不能归还借款，该楼房归我所有。借款逾期后，该套楼房的所有权已归我所有。请求法院中止上述执行裁定，解除上述房产的查封。本院查明，本院在执行(2015)河民初字第3160号民事判决时，于2016年3月30日做出(2016)冀0984执30号之三执行裁定书，查封被执行人王喜东位于河间市束城镇束城村的楼房一栋，包括房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。目前该楼房、土地未办理产权变更、抵押登记手续。本院认为，根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。异议人并未依法登记该房产到其名下，未取得所有权。根据《物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。异议人未对该房产办理抵押登记，不享有优先权。对该房产，异议人既没有所有权，也不享有优先权，异议人的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人王永波的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  金 和二〇一六年七月八日书记员  王婷婷
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初321号
原告江西临川建设集团有限公司，住所地河北省保定市廉良街薛刘营世纪小区67号，法人代表：彭武
被告河北唐县同金农副产品加工有限公司，住所地河北省唐县中山南大街26号开元大厦，法人代表：王同仁
原告江西临川建设集团有限公司于2016年2月4日提交起诉材料，请求被告唐县同金农副产品加工有限公司（1）退还原告工程保证金200万元；(2)支付项目临时建设费20.79万元、人工工资16万元月；（3）支付工程保证金200万元利息每月5万共6个月计人民币30万元；（4）将工程总价7%计人民币81.5万元补偿给原告退场后造成的损失。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初321号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。
原告江西临川建设集团有限公司未按通知规定期限，预交案件受理费。
本院认为，原告江西临川建设集团有限公司逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告江西临川建设集团有限公司诉被告唐县同金农副产品加工有限公司建筑施工合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审判长 田占成
审判员 李 新
审判员 张荣琴
二〇一六年二月十八日
书记员 白 杨
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初321号原告江西临川建设集团有限公司，住所地河北省保定市廉良街薛刘营世纪小区67号，法人代表：彭武被告河北唐县同金农副产品加工有限公司，住所地河北省唐县中山南大街26号开元大厦，法人代表：王同仁原告江西临川建设集团有限公司于2016年2月4日提交起诉材料，请求被告唐县同金农副产品加工有限公司（1）退还原告工程保证金200万元；(2)支付项目临时建设费20.79万元、人工工资16万元月；（3）支付工程保证金200万元利息每月5万共6个月计人民币30万元；（4）将工程总价7%计人民币81.5万元补偿给原告退场后造成的损失。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初321号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告江西临川建设集团有限公司未按通知规定期限，预交案件受理费。本院认为，原告江西临川建设集团有限公司逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：原告江西临川建设集团有限公司诉被告唐县同金农副产品加工有限公司建筑施工合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。审判长  田占成审判员  李 新审判员  张荣琴二〇一六年二月十八日书记员  白 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初552号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人童晏某，男，汉族，1959年11月20日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于1997年9月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于1999年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2001年6月被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；于2013年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；于2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年3月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人童晏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人童晏某于2017年3月21日19时许，在武汉市武昌区彭刘杨路237号新先大宾馆1楼C1号其租住地内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包和透明塑料袋装白色晶体1包卖给曹某后，被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述物品外，还从童晏某床上枕头下查获透明塑料袋装红色片剂3包（内混1颗绿色片剂）和透明塑料袋装白色晶体3包。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重4.74克。公诉机关认为童晏某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人童晏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童晏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人童晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年3月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐恺远
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第691号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张亚男。
被执行人韩丽英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0027号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0027号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第340号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王军站，曾于2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王军站犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉，被告人王军站到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月29日0时许，被告人王军站采用破坏门锁的方式进入本市和平区卫津路云琅大厦C座602号天津建经工程管理有限公司办公室内，窃得失主张××放置于室内的联想牌笔记本电脑一台（经估价价值1620元）、摩托罗拉牌手机一部（经估价价值252元）、尼康牌照相机一部（经估价价值1080元）及现金100余元，后逃离现场。经失主报案，公安机关于2014年8月30日将被告人王军站抓获，现赃物已由被告人王军站变卖，赃款已被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王军站盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请法院依法判处，并建议对被告人王军站判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王军站在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张××的陈述，证实2014年4月28日21时许，其离开位于云琅大厦C座602室的天津建经工程管理有限公司办公室，将玻璃门用插棍锁锁好。转天9时发现玻璃门把手被撬坏，经清点，丢失联想牌笔记本电脑一台、摩托罗拉牌手机一部、尼康牌照相机一部、现金100余元，报警，以及被盗物品购买时间，价格的情况；有估价鉴定结论书，证实被盗物品共价值2952元；有法庭科学DNA检验报告、鉴定书，证实被盗现场留有印迹的广告纸上检出的DNA为王军站的可能性大于99.99999999%；有案件来源和抓获经过、110接警单、在逃人员登记／撤销表，证实失主报案，2014年8月30日，民警在本市劳务市场检查时，发现一名男子（王军站）形迹可疑，经核查比对为网上在逃人员，遂将其传唤进一步审查；有被告人王军站的口供，供述2014年4月29日0时许，拽开门把锁，进入办公室盗窃笔记本电脑、相机、手机及现金，被盗财物变卖得款700元挥霍的经过；有前科材料，证实曾两次因犯盗窃罪被判刑，其中2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；有现场勘查笔录、现场示意图、作案现场照片、作案现场监控录像及截图、观看监控说明、辨认笔录、购物发票、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军站以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王军站曾盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于未能退赔失主的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王军站犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人王军站向失主张××退赔违法所得3052元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十二月一日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第179号
原告马礼术，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告马礼术与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马礼术于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马礼术提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马礼术撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告马礼术负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第179号
原告于莉莉，农民。
被告侯梅兰，农民。
被告贾海亮，农民。
被告王胜，农民。
本院在审理原告于莉莉诉被告侯梅兰、被告贾海亮、被告王胜民间借贷纠纷一案中，原告于莉莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于莉莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于莉莉撤回起诉。
案件受理费75元，由原告于莉莉承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘津津
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6254号
原告：郑琪，男，1988年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王洋桃，男，1983年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑琪与被告王洋桃民间借贷纠纷一案，原告郑琪于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：被告王洋桃归还原告借款50000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告王洋桃归还原告借款36000元，并支付该款自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月15日，被告王洋桃向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告至今未收回借款本金36000元及该款自2015年2月25日至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋桃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑琪借款36000元，该款利息自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王洋桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵丽佳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第178号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月5日被瓦房店市公安局取保候审，2014年11月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年12月3日由该局执行逮捕，2014年12月30日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月28日13时50分左右，被告人韩某甲驾驶辽AN05**号牌小型轿车，载乘刘某、韩某乙、李某甲、李某乙沿滨海路由北向南行驶至唐大线路口时，与姜某驾驶的辽B98X**号小型轿车发生交通事故，造成车损，致姜某、刘某、韩某乙、李某甲、李某乙受伤，姜某经抢救无效死亡。在本起事故中，韩某甲负主要责任，姜某负次要责任，刘某、韩某丙、李某甲、李某乙无事故责任。综上，公诉机关认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2014年7月28日13时50分左右，被告人韩某甲驾驶辽AN05**号牌小型轿车，载乘刘某、韩某乙、李某甲、李某乙沿滨海公路由北向南行驶至唐大线路口时，与被害人姜某驾驶的辽B98X**号小型轿车发生交通事故，造成车损，致姜某、刘某、韩某乙、李某甲、李某乙受伤，后姜某经抢救无效死亡，经鉴定，姜某因颅脑损伤死亡，符合道路交通损伤。在本起事故中，韩某甲负事故主要责任，姜某负事故次要责任，刘某、韩某乙、李某甲、李某乙无事故责任。
另查，在本案侦查阶段，被告人韩某甲与被害人姜某亲属达成和解协议，姜某的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费等损失以韩某甲方投保的保险公司理赔金额为准，韩某甲再额外一次性赔偿姜某亲属人民币10万元（此款已给付），被害人姜某亲属对被告人韩某甲的行为予以谅解。现姜某亲属已全部受领保险赔偿622000元。本案诉讼阶段，刘某、韩某乙、李某甲、李某乙等伤者均对被告人韩某甲予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息、身份证、户口簿、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息查询结果单，证人曲某、刘某、李某甲、韩某乙等证言，被告人韩某甲供述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，刑事技术鉴定书，车速检验报告、血液检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，赔偿协议书、收条等。另有本院调查笔录在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人韩某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人韩某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1604号
申请执行人聂海莲。
被执行人刘俊。
本院执行的聂海莲与刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额209745元，已执行0元，未执行标的额209745元。经调查，被执行人刘俊无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第470号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第13号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人余怀云，男，1964年12月10日出生，汉族。1987年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1990年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯惯骗罪被判处有期徒刑六年；1999年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，2009年8月19日刑满释放。2012年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
指定辩护人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）604号起诉书指控被告人余怀云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被害人郭某丙、戴某乙、徐某乙，被告人余怀云及其辩护人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2010年9月，被告人余怀云化名王毅，搭识了某某镇村民郭某丙，谎称自己是六合区某某镇化工园拆迁办的工作人员，骗得郭某丙的信任。2010年9月至2012年3月，被告人余怀云先后以帮忙办理房产证、土地证以及拆迁时可多分得房子或者是赔偿款，合伙做生意等名义骗得郭某丙，并通过郭某丙骗得徐某乙、戴某乙、黄某、郭某丁等人共计人民币14.2万元。公诉机关认为，被告人余怀云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。另其系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人余怀云的供述，被害人郭某丙、徐某乙等人的陈述，证人潘某、戴某甲等人的证言等证据。
被害人郭某丙、戴某乙、徐某乙当庭提出公诉机关认定被告人余怀云诈骗14.2万元与实际情况不符，应认定其诈骗29万余元。
被告人余怀云对公诉机关的指控，辩称：其仅骗取了起诉书指控的第7笔犯罪事实中的人民币4.5万元，其未骗得起诉书指控的其余款项。另其在刑警大队被侦查人员刑讯逼供，所作供述不能作为定罪证据。
被告人余怀云的辩护人张福林提出的辩护意见为：认定其诈骗数额14.2万元证据不足，应认定其诈骗数额为4.5万元。
经审理查明，2010年9月，被告人余怀云自称其名为王毅，并谎称其系六合区某某镇化工园拆迁办的工作人员，搭识了某某镇村民郭某丙，取得了郭的信任。2010年9月至2012年3月间，被告人余怀云先后以帮忙办理房产证、土地证以及在拆迁时可多分房子或赔偿款，合伙做生意等名义，骗得郭某丙以及通过郭某丙骗得徐某乙、戴某乙、黄某、郭某丁等人共计人民币14.2万元。具体事实如下：
1、2010年9、10月间，被告人余怀云以帮郭某丙的房产办理过户手续和新户头为借口，两次骗得郭某丙人民币共计1.1万元。
2、2011年3、4月间，被告人余怀云以合伙投资做挖掘机业务的名义，骗得郭某丙人民币2万元。
3、2011年3、4月间，被告人余怀云以化工园某老总出事为借口，骗得郭某丙人民币1万元。
4、2010年8、9月份，被告人余怀云以帮郭某丙的朋友戴某乙多分得拆迁补偿款和房产为借口，两次骗得戴某乙人民币共计1.5万元。
5、2011年2、3月间，被告人余怀云以帮郭某丙的亲戚黄某的房产办理房产证和土地证为借口，两次骗得黄某人民币共计1.8万元。
6、2011年4、5月间，被告人余怀云以帮郭某丙的妹妹郭某丁的房产办理房产证为借口，骗得郭某丁人民币0.3万元。
7、2011年4月至2011年11月间，被告人余怀云以帮郭某丙的师傅徐某乙在拆迁中多获得拆迁补偿款、房产为由，四次骗得徐某乙人民币共计6.5万元。
2012年4月9日，被告人余怀云被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人余怀云在侦查阶段的供述，被害人郭某丙、戴某乙、黄某、郭某丁、徐某乙的陈述，证人徐某甲、戴某甲、潘某、郭某甲、郭某乙等人的证言，辨认笔录与照片，村镇房屋所有权证、南京市六合区某某镇建设管理服务所出具的书面证明、土地使用权证查询结果、银行卡存取款记录、记帐本、欠条、电话录音光盘1张、侦查阶段同步录音录像光盘5张等证据予以证实。另有，1、发破案经过、到案经过证实被告人余怀云的归案情况。2、刑事判决书、刑满释放证明证实被告人余怀云的前科及刑满释放情况。3、户籍资料证实被告人余怀云的年龄等自然情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，且与本案的事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人余怀云以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。二、被告人余怀云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、1、经查看被告人余怀云在侦查阶段的同步录音录像，侦查人员在讯问过程中无刑讯逼供、诱供等非法取证情况发生，整个讯问过程程序合法，讯问笔录内容亦与其供述相一致，故对被告人余怀云当庭提出的其在刑讯逼供情况下所作供述不能作为定罪证据的辩解意见，不予采纳。2、被告人余怀云在侦查阶段的供述与五名被害人关于骗取财物的时间、地点、请托事由等细节能相互印证，且有证人证言、记账本、银行取款记录等证据予以佐证，故对其本人提出的诈骗数额为人民币4.5万元，及其辩护人提出的认定被告人余怀云诈骗数额为人民币14.2万元的证据不足的辩解及辩护意见，不予采纳。3、本案因无直接认定诈骗数额的书证、视听材料等证据，被告人余怀云诈骗数额的认定系结合其本人供述及五名被害人的陈述。公诉机关亦从有利于被告人的原则就低认定，现有证据无法认定被害人郭某丙、戴某乙、徐某乙提出的实际诈骗数额为人民币29万余元，故对三名被害人提出的公诉机关认定的诈骗数额远低于实际数额的意见，本院无法予以支持。四、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余怀云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2019年4月9日止，罚金款于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人余怀云于本判决生效后十日内向被害人郭会琴、戴翠琴、黄宗金、郭惠玉、徐秀英分别退赔人民币4.1万元、1.5万元、1.8万元、0.3万元、6.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋路军
代理审判员 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 费 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2604号
原告张庆波。
被告李德虎。
被告魏洪运。
本院在审理原告张庆波与被告李德虎、魏洪运合伙纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆波撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告张庆波负担。
审判员 李亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 李美美
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02840号
原告：钱峰。
被告：华伟。
被告：秦丹丹。
本院在审理原告钱峰与被告华伟、秦丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱峰撤回起诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁纯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1131号
原告：钟利。
委托代理人：贺海港。
被告：王佰香。
原告钟利与被告王佰香民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟利的委托代理人贺海港到庭参加诉讼。被告王佰香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利起诉称：2013年1月25日被告王佰香因生活需要向原告钟利借款50，000元，并出具相应借条一份，写明了借款内容及逾期还款责任，但被告未按约还款。故起诉请求判令：被告王佰香立即归还原告借款本金50，000元，并支付自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款利息，并承担本案律师代理费及诉讼费。在审理过程中原告确定诉讼请求中律师代理费金额为2，000元，并变更利息开始计息日为2013年3月26日。
被告王佰香在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告钟利为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明2013年1月25日被告向原告借款50，000元，借款期限为2013年1月25日至3月25日，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计息的事实；
2、委托代理合同和代理发票各一份，用以证明原告支付律师代理费2，000元的事实。
被告王佰香未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王佰香未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年1月25日被告王佰香出具给原告钟利借条一份，载明：今向钟利借到人民币伍万元整，借款人在签署本借条时已全额收取上述借款，不另行出具收条。借款期限自2013年1月25日至2013年3月25日，借款人逾期还款的，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付借款期间的利息及逾期还款利息。该款被告至今尚未归还。原告起诉至法院，支付律师代理费2，000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王佰香尚欠原告钟利借款本金50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王佰香未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王佰香支付借款50，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王佰香无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佰香应支付给原告钟利借款50，000元、律师代理费2，000元，合计52，000元，并支付借款50，000元自2013年3月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，150元，由被告王佰香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈伟丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04779号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告申祥生，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告申祥生物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年三月十二日
书记员 臧小龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第7625号
原告赵爽，女，1978年3月7日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，汉族，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告王书军，男，1963年1月22日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
原告赵爽与被告王书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告达成借款口头协议如下：原告借给被告购车款25万元；借款直接交付给售车单位北京鑫伯龙商贸有限公司；被告于三年内偿还原告借款。上述协议达成后，原告按被告的吩咐于2009年12月9日、10日以银行转账的方式分三次交付给北京鑫伯龙商贸有限公司人民币共计25万元后，北京鑫伯龙商贸有限公司准许被告提走了“东风本田”越野车一辆，该车登记在了被告的名下，车牌号为京x**。原告借给被告25万元购买汽车后，被告仅偿还了原告借款9万元，被告现拖欠原告16万元借款未能偿还。原告曾多次向被告索要借款，但被告总借故推拖。请求判令被告立即偿还原告16万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，买车是用于原、被告两人一块做生意，买车的钱是原告的钱，一共是25万元，但买车的钱没有明确是借款还是投资。在2010年年底前，被告把买车的钱全部还给原告了，也没有说给的是借款还是投资款。不论是合伙投资还是借款，钱已经还清了。原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年12月，经原、被告口头协商后，原告将人民币250000元通过银行转账分次付款至北京鑫伯龙商贸有限公司，被告用上述原告付款从北京鑫伯龙商贸有限公司购买了“东风本田”越野汽车一辆，并将该车登记在被告本人名下（车牌号京x**）。被告现已偿还原告支付的购车款90000元，余款160000元至今未还。本案在审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告名下的京x**号东风本田CRV牌轿车一辆。上述事实，有当事人双方的陈述、交通银行商户存根、东风本田汽车鑫伯龙特约销售服务店《购车商务备忘》等在案为证。
本院认为，根据审理查明的事实和认定的证据，应当确认被告向原告所借购车款250000元的事实属实，双方为此达成的口头借款协议系彼此真实意思表示，合法有效。被告应依法履行全部还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩所称其已还清原告购车款及原告的起诉已超过诉讼时效一节，无事实和法律根据，亦未举证证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王书军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵爽借款人民币十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元及财产保全费一千三百二十元，均由被告王书军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，因北京市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。
审判员 王鸣越
二〇一三年八月十六日
书记员 丁 影
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00838号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：李江生，该公司董事长。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：周红军。
本院2015年8月11日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告周红军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵二O一五年八月十一日
书记员 高 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五仲字第01074号
申请人湖南长远房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远.华樟名府516房。
法定代表人任璐。
委托代理人林俐，湖南湘成律师事务所律师。
被申请人湖南湘旗投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府4-005房。
法定代表人谢玉元。
本院在审理湖南长远房地产开发有限公司诉湖南湘旗投资发展有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，原告湖南长远房地产开发有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人湖南长远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长远房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南长远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 周平平
代理审判员 肖娟闻
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张弘，男，1990年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张弘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张弘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,483.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,483.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1553号
原告蓝柳青，系柳江县惠明房地产投资信息服务部业主。
委托代理人韦才广。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告韦柳媛，现下落不明。
被告韦朝宁，现下落不明。
原告蓝柳青诉被告韦柳媛、韦朝宁委托合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，同年12月29日公开开庭审理了本案。书记员韦玉君担任记录。原告委托代理人韦才广到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告韦柳媛经丈夫韦朝宁同意，与原告签订了一份房屋代理销售合同，委托原告销售柳江县拉堡镇丰泽盛景广场25幢1单元xxxx号房屋。合同约定，被告必须在150日内办理好该房屋的产权证和土地使用证，并提供相关资料和复印件。合同签订后，原告即支付被告韦柳媛10000元购房定金，但是被告未按约定办理事务，也未退还定金。本案债务系二被告夫妻共同债务，应当共同承担。原告经多次找被告韦柳媛协商未果，特此起诉，请求判令解除原、被告签订的房屋代理销售合同；判令被告双倍返还定金10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、房屋代理销售合同一份，证明被告韦柳媛委托原告销售房屋的事实；2、收条一份，证明被告韦柳媛收到原告10000元定金；3、商品房买卖合同复印件一份，证明被告韦柳媛委托原告代理出卖的房屋情况。
本院依法调取的证据是，柳江县成团镇成团村民委员会2014年9月2日出具的证明一份，证明二被告系夫妻，是该村委莲花屯149号村民，其长期外出未归，下落不明。
二被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
柳江县惠民房地产投资信息服务部为原告个人开办，经营范围包括房地产投资交易信息咨询服务和商品买卖信息咨询服务。二被告为转让其夫妻向广西盛泽房地产有限责任公司购买，但尚未办理完毕房地产权属登记的，位于柳江县拉堡镇丰泽盛景广场25幢1单元xxxx号房产，委托原告代理销售。为此，被告韦柳媛代表委托方与本案原告委托代理人韦才广代表柳江县惠民房地产投资信息服务部，于2014年1月8日签订了一份《柳江县惠民房地产投资信息服务部房屋代理销售合同》。双方对房屋转让方式或价格、中介费用、违约金责任等作出了规定，并明确约定，委托方须在合同签订后150日内办理好《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并向受托方提供相关资料以便开展工作。合同签订当日，被告韦柳媛收取了韦才广代原告交付的购房定金10000元。被告收到购房定金后却未按合同约定时间办理好《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》提供给原告，也未退还原告购房定金，原告经多次追索未果，遂诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告坚持要求解除与被告签订的房屋代理销售合同，二被告返还原告购房定金10000元。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据符合法律规定，其真实性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本案中，原告蓝柳青以其柳江县惠民房地产投资信息服务部名义与被告韦柳媛签订的房屋代理销售合同，是双方当事人真实意思表示，合法内容予以保护。被告收取购房定金10000元至今，未按合同约定将委托转让的房屋权属证书等提供给原告，又未退还购房定金，其行为足以表明不再履行合同约定事项，已解除与原告代理销售房屋的委托合同关系，致使原告合同目的不能实现，给原告造成定金损失，应当返还给原告。本案债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告要求解除原、被告签订的房屋代理销售合同，二被告共同返还购房定金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蓝柳青以柳江县惠民房地产投资信息服务部名义与被告韦柳媛于2014年1月8日签订的《房屋代理销售合同》。
二、被告韦柳媛、韦朝宁返还购房定金10000元给原告蓝柳青。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韦柳媛、韦朝宁负担并连同本案债务支付给原告蓝柳青。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 周 璇
二０一五年一月二十六日
书 记 员 韦玉君
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1553号
原告蓝柳青，女，1977年9月10日生，仫佬族，系柳江县惠明房地产投资信息服务部业主，住柳江县拉堡镇塘兴街7号塘福小苑3栋3单元701号。身份证号：××。委托代理人韦才广，男，1974年8月7日生，壮族，住址同上。身份证号：××。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。被告韦柳媛，女，1974年5月1日生，壮族，住柳江县成团镇成团村莲花屯149号，现下落不明。身份证号：××。被告韦朝宁，男，1969年11月3日生，壮族，住址同上，现下落不明。身份证号：××。原告蓝柳青诉被告韦柳媛、韦朝宁委托合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，同年12月29日公开开庭审理了本案。书记员韦玉君担任记录。原告委托代理人韦才广到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告韦柳媛经丈夫韦朝宁同意，与原告签订了一份房屋代理销售合同，委托原告销售柳江县拉堡镇丰泽盛景广场25幢1单元1104号房屋。合同约定，被告必须在150日内办理好该房屋的产权证和土地使用证，并提供相关资料和复印件。合同签订后，原告即支付被告韦柳媛10000元购房定金，但是被告未按约定办理事务，也未退还定金。本案债务系二被告夫妻共同债务，应当共同承担。原告经多次找被告韦柳媛协商未果，特此起诉，请求判令解除原、被告签订的房屋代理销售合同；判令被告双倍返还定金10000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、房屋代理销售合同一份，证明被告韦柳媛委托原告销售房屋的事实；2、收条一份，证明被告韦柳媛收到原告10000元定金；3、商品房买卖合同复印件一份，证明被告韦柳媛委托原告代理出卖的房屋情况。本院依法调取的证据是，柳江县成团镇成团村民委员会2014年9月2日出具的证明一份，证明二被告系夫妻，是该村委莲花屯149号村民，其长期外出未归，下落不明。二被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
柳江县惠民房地产投资信息服务部为原告个人开办，经营范围包括房地产投资交易信息咨询服务和商品买卖信息咨询服务。二被告为转让其夫妻向广西盛泽房地产有限责任公司购买，但尚未办理完毕房地产权属登记的，位于柳江县拉堡镇丰泽盛景广场25幢1单元1104号房产，委托原告代理销售。为此，被告韦柳媛代表委托方与本案原告委托代理人韦才广代表柳江县惠民房地产投资信息服务部，于2014年1月8日签订了一份《柳江县惠民房地产投资信息服务部房屋代理销售合同》。双方对房屋转让方式或价格、中介费用、违约金责任等作出了规定，并明确约定，委托方须在合同签订后150日内办理好《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并向受托方提供相关资料以便开展工作。合同签订当日，被告韦柳媛收取了韦才广代原告交付的购房定金10000元。被告收到购房定金后却未按合同约定时间办理好《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》提供给原告，也未退还原告购房定金，原告经多次追索未果，遂诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告坚持要求解除与被告签订的房屋代理销售合同，二被告返还原告购房定金10000元。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据符合法律规定，其真实性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本案中，原告蓝柳青以其柳江县惠民房地产投资信息服务部名义与被告韦柳媛签订的房屋代理销售合同，是双方当事人真实意思表示，合法内容予以保护。被告收取购房定金10000元至今，未按合同约定将委托转让的房屋权属证书等提供给原告，又未退还购房定金，其行为足以表明不再履行合同约定事项，已解除与原告代理销售房屋的委托合同关系，致使原告合同目的不能实现，给原告造成定金损失，应当返还给原告。本案债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告要求解除原、被告签订的房屋代理销售合同，二被告共同返还购房定金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蓝柳青以柳江县惠民房地产投资信息服务部名义与被告韦柳媛于2014年1月8日签订的《房屋代理销售合同》。二、被告韦柳媛、韦朝宁返还购房定金10000元给原告蓝柳青。本案受理费50元（原告已预交），由被告韦柳媛、韦朝宁负担并连同本案债务支付给原告蓝柳青。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 周 璇
二０一五年一月二十六日
书 记 员 韦玉君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2503号
原告张志军，农民。
被告谷士彪，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该中心支公司经理。
委托代理人赵长洪。
原告张志军与被告谷士彪、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军、被告谷士彪、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称：2013年6月8日，原告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至党峪镇大党峪村北处时，与被告谷士彪驾驶的冀B×××××号车辆由东向西行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张志军与被告谷士彪分别应承担事故的同等责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失13644.64元。
被告谷士彪辩称：被告谷士彪对事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，对原告合理合法损失，被告谷士彪同意依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，谷士彪驾驶的冀B×××××号在该公司投保了交强险，保险期间为2013年1月26日至2014年1月26日。该公司已在交强险保险范围内赔偿被保险人谷士彪2000元。故对原告损失不再同意承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为被告谷士彪，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年1月26日至2014年1月26日。2013年6月8日7时许，原告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至遵化市党峪镇大党峪村北处时，与被告谷士彪驾驶冀B×××××号面包车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，原告张志军、被告谷士彪分别应承担事故的同等责任。原告张志军车辆损失经遵化市价格评估中心评定为19337元、评估费580元、拆解费2000元、搬运费（施救费）1880元、装卸搬运费400元、税费92.27元、停车费1000元。另查，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险财产损失限额项下给付被告谷士彪2000元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定原告张志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任；谷士彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任。
法庭质证中，被告对证据1均无异议。
2、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定原告张志军车辆损失为19337元。
法庭质证中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据2真实性无异议，但称应提供维修发票，证明修车的实际费用；被告谷士彪对证据2以评估价格过高不认可赔偿。
3、维修费（拆解费）发票1张，金额2000元。
法庭质证中，二被告对证据3有异议，称原告主张拆解费，提供的是维修费发票，该费用应计算在车损中。
4、施救费发票2张，金额2280元。
中华人民共和国税收电子转账专用完税证1张，金额92.27元。
刘占成身份证复印件1份。
法庭质证中，二被告对证据4有异议，称系个人开具，并非交警拖车部门开具的拖车费用发票，原告应提交法人身份证明、营业执照复印件等证据相佐证，否则不能证明与此次事故的关联性。
5、停车费定额发票10张，金额1000元。
6、评估费发票1张，金额580元。
法庭质证中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据5、6真实性无异议；被告谷士彪对证据5、6有异议，称只认可赔偿原告车辆损失。
7、冀B×××××号车辆行驶本复印件1份。
8、冀B×××××号行驶本复印件、谷士彪机动车驾驶证复印件、冀B×××××号交强险保险单复印件各1份。
法庭质证中，二被告对证据7、8均无异议。
审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、付款凭证1份。证明被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经支付谷士彪2000元。
法庭质证中，被告谷士彪对证据1无异议；原告张志军对证据1不认可，称保险公司不应直接将该款项支付给谷士彪。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书，被告虽有异议，但并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，且该评估机构是依法成立的合法鉴定机构，故本院对该评估意见书予以采信。评估费、拆解费、施救费（含税费）、停车费是原告为查明损失情况所开支的合理、必要损失，且原告均向本院提交了相应的证据，故本院对原告评估费、拆解费、施救费（含税费）、停车费的请求予以支持。机动车交通事故责任强制保险的设立目的是为了保障受害人依法得到赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内直接对原告损失承担赔偿责任。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告张志军损失认定如下：车辆损失费19337元、评估费580元、拆解费2000元、施救费（含税费）2372.27元、停车费1000元，合计25289.27元。因冀B×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险及交强险外损失，由被告谷士彪赔偿原告张志军50%。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张志军各项损失合计25289.27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元。
二、超出交强险及交强险外原告张志军损失23289.27元，由被告谷士彪赔偿原告50%，即11644.64元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费140元，减半收取70元，诉讼保全费110元，由被告谷士彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2503号
原告张志军，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告谷士彪，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该中心支公司经理。
委托代理人赵长洪，该公司职员。
原告张志军与被告谷士彪、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军、被告谷士彪、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称：2013年6月8日，原告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至党峪镇大党峪村北处时，与被告谷士彪驾驶的冀B×××××号车辆由东向西行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张志军与被告谷士彪分别应承担事故的同等责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失13644.64元。
被告谷士彪辩称：被告谷士彪对事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，对原告合理合法损失，被告谷士彪同意依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，谷士彪驾驶的冀B×××××号在该公司投保了交强险，保险期间为2013年1月26日至2014年1月26日。该公司已在交强险保险范围内赔偿被保险人谷士彪2000元。故对原告损失不再同意承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为被告谷士彪，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年1月26日至2014年1月26日。2013年6月8日7时许，原告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至遵化市党峪镇大党峪村北处时，与被告谷士彪驾驶冀B×××××号面包车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，原告张志军、被告谷士彪分别应承担事故的同等责任。原告张志军车辆损失经遵化市价格评估中心评定为19337元、评估费580元、拆解费2000元、搬运费（施救费）1880元、装卸搬运费400元、税费92.27元、停车费1000元。另查，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险财产损失限额项下给付被告谷士彪2000元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定原告张志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任；谷士彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任。
法庭质证中，被告对证据1均无异议。
2、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定原告张志军车辆损失为19337元。
法庭质证中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据2真实性无异议，但称应提供维修发票，证明修车的实际费用；被告谷士彪对证据2以评估价格过高不认可赔偿。
3、维修费（拆解费）发票1张，金额2000元。
法庭质证中，二被告对证据3有异议，称原告主张拆解费，提供的是维修费发票，该费用应计算在车损中。
4、施救费发票2张，金额2280元。
中华人民共和国税收电子转账专用完税证1张，金额92.27元。
刘占成身份证复印件1份。
法庭质证中，二被告对证据4有异议，称系个人开具，并非交警拖车部门开具的拖车费用发票，原告应提交法人身份证明、营业执照复印件等证据相佐证，否则不能证明与此次事故的关联性。
5、停车费定额发票10张，金额1000元。
6、评估费发票1张，金额580元。
法庭质证中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据5、6真实性无异议；被告谷士彪对证据5、6有异议，称只认可赔偿原告车辆损失。
7、冀B×××××号车辆行驶本复印件1份。
8、冀B×××××号行驶本复印件、谷士彪机动车驾驶证复印件、冀B×××××号交强险保险单复印件各1份。
法庭质证中，二被告对证据7、8均无异议。
审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、付款凭证1份。证明被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经支付谷士彪2000元。
法庭质证中，被告谷士彪对证据1无异议；原告张志军对证据1不认可，称保险公司不应直接将该款项支付给谷士彪。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书，被告虽有异议，但并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，且该评估机构是依法成立的合法鉴定机构，故本院对该评估意见书予以采信。评估费、拆解费、施救费（含税费）、停车费是原告为查明损失情况所开支的合理、必要损失，且原告均向本院提交了相应的证据，故本院对原告评估费、拆解费、施救费（含税费）、停车费的请求予以支持。机动车交通事故责任强制保险的设立目的是为了保障受害人依法得到赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内直接对原告损失承担赔偿责任。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告张志军损失认定如下：车辆损失费19337元、评估费580元、拆解费2000元、施救费（含税费）2372.27元、停车费1000元，合计25289.27元。因冀B×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险及交强险外损失，由被告谷士彪赔偿原告张志军50%。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张志军各项损失合计25289.27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元。
二、超出交强险及交强险外原告张志军损失23289.27元，由被告谷士彪赔偿原告50%，即11644.64元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费140元，减半收取70元，诉讼保全费110元，由被告谷士彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 铮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5870号
罪犯廖军，男，汉族，1974年10月11日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇四年十一月三十日作出（2004）昭中刑一初字第163号刑事判决，以被告人廖军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖军不服，提出上诉。。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字第350号刑事判决，以被告人廖军犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年7月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖军系主犯，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月4日止。罪犯廖军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3924号
原告：张绪贵，男，1980年6月22日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕燕，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海万顺轻钢焊接有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈志军，董事长。
委托诉讼代理人：钱永其。
原告张绪贵与被告上海万顺轻钢焊接有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张绪贵的委托诉讼代理人高茜茜，被告上海万顺轻钢焊接有限公司的委托诉讼代理人钱永其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年6月1日至2017年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额21,961.81元。事实和理由：原告于2017年5月中旬至2017年11月2日在被告处担任操作工，双方从未签订劳动合同。因被告的行为违反法律规定，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年6月18日至2017年10月30日未签订劳动合同的二倍工资差额16,852元。
被告上海万顺轻钢焊接有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告多次要求原告签订劳动合同，但原告始终未予签订，且被告也已经支付原告未签订劳动合同的经济补偿16,000元，双方就此已经达成一致，不存在其他争议。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月18日进入被告处工作。2017年10月30日，原告仍在被告处工作。原、被告未签订书面劳动合同。
被告提供原告签收的付款凭单一份，其中抬头及落款日期均为2017年11月10日，受款人及受款人签收�为“张绪贵”，付款用途为“每月工作奖金，1天100元，共156天，16,000元整。与企业再无其他争议，同意支付给员工”。被告称受款人及受款人签收栏的“张绪贵”系2017年11月10日形成，“与企业再无其他争议，同意支付给员工”这部分内容系其法定代表人陈志军于2017年11月12日或13日后续添加至付款用途一栏。
另查明，2017年11月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2017年6月10日至2017年10月30日未签劳动合同二倍工资差额21,961.81元。2017年12月29日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2017)办字第3541号裁决书：原告的请求，不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原、被告确认原告自2017年6月18日至2017年10月31日期间工资合计17,070.80元，原告主张以上述期间工资作为二倍工资差额的计算方式，被告认可上述计算方式及金额。原告明确根据上述计算方式，扣除2017年10月31日的工资，现仅主张2017年6月18日至2017年10月30日期间的二倍工资差额16,852元。
以上事实，有工资明细表、参保个人城镇基本养老保险缴纳情况、付款凭单、考勤表、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于原告，故被告应依法支付原告2017年6月18日至2017年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告辩称已经支付未签订劳动合同的二倍工资差额16,000元，并约定双方无其他争议。但根据被告提供的付款凭单，可以反映实际所付款项系每月工作奖金而非�倍工资差额，且“与企业无其他争议”该段内容系被告法定代表人陈志军在原告签名后自行添加，亦未经原告确认，对原告不具有拘束力。故对于被告关于二倍工资差额已经支付，双方不再有其他争议的主张，本院难以采信。综上，被告仍应支付原告2017年6月18日至2017年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16,852元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
被告上海万顺轻钢焊接有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绪贵20**年6月18日至2017年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16,852元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海万顺轻钢焊接有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 名
二〇一八年四月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第829号
原告熊某，兴安县环卫站职工。
被告文某，1959年8月20日（农历）出生，南宁铁路局桂林铁路工务段职工。
原告熊某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员唐称豪适用简易程序进行了审理。书记员陆月红担任法庭记录。原告熊某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1982年12月经人介绍认识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育子女两个，女儿（熊翊羽，1984年5月26日出生），儿子文佳（1989年8月28日出生）。自结婚后至1994年间，夫妻俩感情尚好。1994年后，由于被告经常到牌棋室赌博，又不尽丈夫及父亲的责任，夫妻双方为此经常吵闹，自1996年开始分居至今。2010年，原告与被告曾到兴安县民政局协议离婚，因种种原因未达成协议，但双方也未和好。请求依法判令准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的主体资格。证据2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月11结婚的事实。因被告未到庭，视为放弃质证、反驳的权利，本院对原告的陈述及提供的证据所阐明的事实，予以确认。
被告文某未到庭，其提供的书面答辩意见是，同意离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告熊某与被告文某于1982年12月经人介绍认识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育子女两个，女儿熊翊羽，1984年5月26日出生、儿子文佳，1989年8月28日出生。自结婚后至1994年间，夫妻俩感情尚好。1994年后，由于被告经常到牌棋室赌博，不尽丈夫及父亲的责任，夫妻双方为此经常吵闹，自1996年开始分居互不履行夫妻义务至今。2010年，原告与被告曾到兴安县民政局协议离婚，因种种原因未达成协议，但双方也未和好，原告因此诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚。
本院认为，原告与被告于1996年开始分居，互不履行夫妻义务至今达17年之久，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见〉》第7条规定，本院认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。因此，原告提出与被告离婚的理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见〉》第7条规定，判决如下：
准许原告熊某与被告文某离婚；
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一三年十二月四日
书记员 陆月红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第829号
原告马某某，干部，住河北省兴隆县。电话186XX****XX。
委托代理人于某某，河北某某律师事务所律师。
被告贺某某，干部，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
本院在审理原告马某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 磊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第76号
原告：唐念，男，1971年7月13日出生，住第五师九十团。
被告：王学芳，男，1972年4月10日出生，住博乐市。
原告唐念与被告王学芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员穆爱萍适用小额诉讼程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐念到庭参加诉讼，被告王学芳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐念诉称，2010年3月24日，其与李明权签订房屋买卖合同一份，约定李明权将第五师统建房一套出卖给原告。2014年10月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将该房屋租赁给被告一年，租赁期间的物业费、暖气费、水电费由被告自行负担。租赁期间，原告多次督促被告向小区物业公司交纳物业费，被告也答应尽快交纳，但直至租赁合同到期，被告也未交纳租赁期间的物业费、暖气费、垃圾费，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述费用4868.31元，并由被告承担诉讼费用。
被告王学芳经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，原告唐念和被告王学芳签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将李明权转让给其的第五师统建房8号楼1单元601室房屋租赁给被告使用一年，被告应按时交纳水费、电费、暖气费、物业费、收视费等。2015年10月6日租赁合同终止后，被告未交纳租赁期间的物业费、暖气费、垃圾费，上述费用均由原告交纳给物业公司。
上述事实有原告提交的房屋转让协议书、房屋租赁合同、博州赛里木物业服务中心出具的收据、证明、中国农业银行智付通交易回单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约将房屋交付被告使用后，被告应按合同约定交纳物业费、暖气费，垃圾费。原告要求被告支付物业费、暖气费，垃圾费4868.31元，有原告提交的证据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告支付物业费、暖气费，垃圾费4868.31元的诉讼请求予以支持。被告王学芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学芳于本判决生效之日起三日内支付原告唐念物业费、暖气费，垃圾费4868.31元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王学芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 穆爱萍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李文亮
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民申字第5号
申请再审人王建龙，男，1978年11月17日出生，汉族。
被申请人永昌县恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人段翠莲，该公司董事长。
原申请再审人刘秀琴与被申请人永昌县恒昌房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民二初字第198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，审查期间申请再审人刘秀琴意外死亡，权利继受人王建龙（系其丈夫）明确表示继受刘秀琴申请再审的相关权利。本案现已审查终结。
申请再审人王建龙称：1、永昌县人民法院在案件审理后没有向我送达判决书，致使我不能正确行使上诉权；2、我与被申请人签订的租赁合同中约定房屋租赁费为每年12216元，物业管理费每年18324元，因该房屋一直漏水，导致我无法经营，被申请人无权收缴物业管理费，永昌县人民法院适用法律错误，判令我承担该费用不当，请求撤销原判，依法重审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。永昌县人民法院于2013年11月5日将该案判决书送达原申请人刘秀琴，因刘秀琴拒绝在送达回证上签字，故原审法院依法留置送达符合法律规定。在原审庭审中对《物业管理费收缴协议》的签订及未缴纳物业费的事实，申请再审人均当庭予以认可，原审法院据此判决并无不当。
综上，申请人的各项申请再审理由无据证实，均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建龙的再审申请。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 贾春花
二〇一四年九月二日
书记员 杨 炜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第560号
上诉人（原审原告）：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人：ＸＸ。系公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：卢仕远。
委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人浙江五洲实业有限公司为与被上诉人卢仕远劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江五洲实业有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江五洲实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江五洲实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江五洲实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 何 锦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2063号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告张艳慧，女，1979年10月15日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告张艳慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计2565.9元。本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的法定代表人刘宁、被告张艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计2565.9元属实。被告系原告管理服务的牙克石市民生C区的业主，自2013年6月8日至2015年10月31日，被告未能交纳以上费用。被告张艳慧对以上事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张艳慧于本判决生效之日起三日内给付牙克石市鑫源物业服务有限公司2013年6月8�至2015年10月31日物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计2565.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张艳慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3513号
原告任金龙。
委托代理人任光明。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告齐燕涛。
原告任金龙因与被告齐燕涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告任金龙委托代理人任光明到庭参加了诉讼，被告齐燕涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金龙诉称，2012年5月23日，被告借到原告款90000元，双方约定使用期限10个月，逾期按借款金额30%承担月违约金。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元，并保留对违约金的诉权。
被告齐燕涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告齐燕涛于2012年5月23日出具的借据一份。用以证明当时被告齐燕涛借到原告现金90000元，双方约定期限10个月，逾期不还按借款金额的30％承担月违约金。
被告齐燕涛未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年5月23日，被告齐燕涛借到原告任金龙款90000元，双方约定使用期限10个月，逾期按借款金额的30％承担月违约金。该款到期后经原告催要被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告款90000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款90000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告齐燕涛于本判决生效后五日内偿还原告任金龙借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告齐燕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年七月七日
书记员 汪 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保206号
申请人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路16号，社会信用代码916540039304950112
被申请人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地新疆奎屯市石化工业园南环东路16-1幢。
法定代表人：刘敬敏，总经理。
被申请人：马静雯，女，汉族，1975年6月15日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：李宇铭，男，汉族，1973年1月3日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：赵凤玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：文永艳，女，汉族，1969年12月16日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：许建克，男，汉族，1956年12月16日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：刘玉凤，女，汉族，1957年12月8日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：吴欣，男，汉族，1970年6月4日出生，住新疆省奎屯市。
被申请人：吕琼，女，汉族，1969年7月25日出生，住新疆省奎屯市。
被申请人：邓成伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：褚慧兰，女，汉族，1971年3月20日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：邓茂荣，男，汉族，1964年1月14日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：陈英，女，汉族，1971年5月22日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：王秀玲，女，汉族，1968年6月8日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：王战胜，男，汉族，1966年9月20日出生，住新疆奎屯市。
申请人中国农业银行股份有限公司奎屯分行于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯泰达商贸有限责任公司、马静雯、李宇铭、赵凤玲、文永艳、许建克、刘玉凤、吴欣、吕琼、邓成伟、褚慧兰、邓茂荣、陈英、王秀玲、王战胜价值242万元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司奎屯分行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司奎屯分行的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯泰达商贸有限责任公司、马静雯、李宇铭、赵凤玲、文永艳、许建克、刘玉凤、吴欣、吕琼、邓成伟、褚慧兰、邓茂荣、陈英、王秀玲、王战胜价值242万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第343号
罪犯涂明强，男，1976年10月8日生，汉族，初中文化，，贵州省六盘水市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年12月15日，因犯故意伤害罪被河北省石家庄市桥西区人民法院作出（2007）西刑一初字第00485号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年11月20日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字607号刑事判决，撤销石家庄市桥西区人民法院（2007）西刑一初字第00485号刑事判决书对被告人涂明强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，认定被告人涂明强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月15日起至2016年4月14日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂明强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年7月考评周期被评为评改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂明强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂明强减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1440号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：郭卫君，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人郭卫君借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第941号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第941号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明�
审判员 崔 永 富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第974号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，个体户。2014年5月因犯诈骗罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（2013年12月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年9月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月，被告人王某以认识教育局副局长能花钱帮忙解决孩子入学问题为借口，先后在奉化市锦屏街道南山路157-1幢9号被害人袁某的家里和锦屏街道广电大厦附近骗取被害人袁某人民币17000元和14000元。同年7月，被告人王某又以帮被害人袁某跑关系致手头拮据为借口，在奉化市岳林街道桃源路桃源宾馆附近骗取被害人袁某人民币4000元。
案发后，被告人王某的近亲属向被害人袁某承诺退赔并已代为退赔人民币10000元，被告人王某取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某于2014年5月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王某在接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，于2014年10月24日被本院裁定撤销缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有证人毛某的证言、被害人袁某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已
构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的缓刑判决已被撤销，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与原因犯诈骗罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年1月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第107号
原告李健，男，1979年10月12日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人李双胜，男，1975年7月5日出生，住定陶县。
被告许学斌，男，1950年4月1日出生，住菏泽经济开发区。
被告成豪，男，1990年2月28日出生，住菏泽经济开发区。
被告菏泽交通集团联通建筑安装工程公司，住所地菏泽市迎宾大道758号。
法定代表人张维国，该公司总经理。
委托代理人龚利，男，1969年12月12日出生，住菏泽市牡丹区。
被告贾爱国，男，1971年12月25日出生，住菏泽经经济开发区。
原告李健与被告许学斌、成豪、菏泽交通集团联通建筑安装工程公司（以下简称联通建安公司）、贾爱国买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告李健的委托代理人李双胜，被告成豪到庭参加诉讼，被告许学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年8月7日，本院根据原告李健的申请，依法追加联通建安公司和贾爱国作为本案被告参加诉讼，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李健的委托代理人李双胜，被告联通建安公司的委托代理人龚利到庭参加诉讼，被告许学斌、成豪、贾爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2009年，原告向被告许学斌承包的交通家园小区工程供应中砂、石子等建筑材料，被告支付了部分材料款后，仍欠原告材料款56654元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告诉至法院，要求被告给付材料款56654元及利息，利息自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清欠款之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告成豪辩称，成豪不是天华建工集团交通家园项目部的主管，成豪只负责买东西、领工人吃饭，和许学斌一起管理账目，成豪和许学斌都是打工的，贾爱国找的许学斌，成书斌找的成豪，成书斌和贾爱国是合伙关系。具体欠原告多少钱成豪也不清楚，账目在哪成豪也不清楚。原告也没有向成豪要过，这笔欠款不应当由成豪偿还，应当由工地上偿还。
被告联通建安公司辩称，联通建安公司与原告不存在买卖合同关系，原告起诉联通建安公司没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对联通建安公司的诉讼请求。
被告许学斌、贾爱国未答辩。
经审理本院认定，2008年12月份和2009年，被告联通建安公司分别承包了花都二期和交通家园三期工程，并将花都二期J区1#、2#楼和交通家园三期21号楼交由成书斌和贾爱国包工包料施工。贾爱国与成书斌系合伙关系，两人均非联通建安公司员工，成书斌于2009年10月份去世。联通建安公司就该两项工程均与贾爱国进行结算。许学斌和成豪是贾爱国和成书斌各自找的会计和收料员。
2009年原告李健（乙方）与被告许学斌、成豪（甲方）签订砂石料供应协议书，约定向交通家园供应砂石料，乙方以甲方所出具的收料单作为结算依据，10万元一结帐；如甲方结算不及时，乙方有权单方面终止合同，并按0.1％支付给乙方违约金，合同还约定了其他内容。2009年7月18日，原告向交通家园三期21号楼供应中砂货款为11562元，供应石子货款为2132元，2009年供应中砂和石子货款为10099元；2009年9月5日，原告向花都二期J区1#楼供应中砂和石子货款为21388元，12月1日供应中砂货款为11473元；上述共计56654元，许学斌均在收据上签字认可。涉案工程均已竣工。
另查明，2014年4月24日，中国人民银行发布的6个月以内贷款年利率为5.6％。
上述事实有双方当事人陈述、建设工程施工合同、建筑施工承包合同、（2013）菏开民再字第1号民事判决书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告许学斌和成豪与原告李健签订砂石料供应合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。被告许学斌、成豪与原告李健签订砂石料供应合同，以及被告许学斌在收据上签字，均是履行受雇活动的职务行为，应当由其雇主承担相应的法律责任。被告联通建安公司承包涉案两项工程后，转包给成书斌和贾爱国施工，成书斌去世后，贾爱国作为成书斌的合伙人承接了涉案工程的权利和义务，原告李健要求被告贾爱国承担偿还责任，符合法律规定，应当予以准许。被告贾爱国应当及时清偿货款。我国法律规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。联通建安公司作为承包人，将建设工程整体转包给不具备施工资质的个人进行施工，违反法律规定，明显存有过错，依法应对被告贾爱国给付货款的行为承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自起诉之日至付清货款之日，按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾爱国于本判决生效后三日内给付原告李健砂石料货款56654元及利息（利率按年利率5.6％，自2014年4月24日起计算至货款全部付清之日止），被告菏泽交通集团联通建筑安装工程公司承担连带清偿责任；
二、被告许学斌、成豪不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告贾爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李改勤
审判员 闫 敏
审判员 翟艳英
二〇一四年十月九日
书记员 杨晓晨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初153号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李连波，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月31日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月3日由宁远县公安局决定取保候审。2017年2月20日经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人李连波犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员于来清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李连波到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月30日20时4分许，被告人李连波驾驶小型轿车行驶至宁远一中十字路口段时，被执勤民警查获。2016年12月30日，经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取李连波的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为124.12mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李连波未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶证复印件等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人唐明辉的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李连波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李连波适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李连波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李连波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 于来清
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。