山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4930号
原告：牟某，汉族，住胶州市。
法定代理人：王淑香，女，1982年7月6日生，汉族，住址同上，系受害人之母。
委托诉讼代理人：管仁雪，女，1977年1月25日生，汉族，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：刘甲全，男，1963年1月19日生，汉族，住莱西市。
被告：刘目松，男，1975年12月13日生，汉族，住巨野县。
被告：青岛远通国际物流有限公司，住所地青岛市青岛市黄岛区辛安街道办事处北泥社区76号1543室，组织机构代码：91370211394247363H。
法定代表人：郝良征，经理。
被告：巨野远通物流有限公司，住所地东城工业园区工中路与杨庄路交叉路口，统一社会信用代码9137172458044044X5。
法定代表人：王合东，经理。
三被告委托诉讼代理人：郝敬忠，男，1978年6月1日生，汉族，住巨野县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层，统一社会信用代码：91130200329813111T。
负责人：甘中达，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告牟某与被告刘甲全、刘目松、青岛远通国际物流有限公司、巨野远通物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告牟某的法定代理人王淑香及委托诉讼代理人管仁雪，被告刘甲全、三被告刘目松、青岛远通国际物流有限公司（国际物流公司）、巨野远通物流有限公司（巨野物流公司）委托诉讼代理人郝敬忠，被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8050.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日8时42分许，被告刘甲全驾驶鲁Ｘ×××××号/鲁Ｘ×××××号重型集装箱半挂车沿战前大道由南向北行驶至事故地点，与沿大西庄村西路口进入战前大道向北右转弯的王建霞驾驶的三轮电动车(载原告牟某、牟某)相撞，导致原告受伤。该事故给原告造成经济损失共计8087.16元，要求被告赔偿。因为本案当事人年龄较小一些表述不清楚，发生事故后住院治疗医生要求住院观察，确认没有其他伤情才同意出院，所以说住院时间并不是原告自己的意愿，而是根据当时具体情况和伤情决定的，所以不存在挂床。护理费由护理人员的公司出具的营业执照及法人代表身份证复印件及加盖公章，还有公司出具的工资表足以证明护理人员的具体情况，交通费请求法院根据伤者的伤情和实际情况酌情认定，并且保留后续诉讼的权利。
被告刘甲全辩称，事故发生属实，我是被告刘目松雇佣的驾驶员，发生事故时履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告刘目松辩称，鲁Ｘ×××××号/鲁Ｘ×××××号重型集装箱半挂车是我从被告青岛远通国际物流有限公司及巨野远通物流有限公司购买的，鲁Ｘ×××××号投保了交强险和商业险100万元，原告的损失应该由保险公司承担。
被告国际物流公司辩称，请求依法判决。
被告巨野物流公司辩称，请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｘ×××××号车在我公司投有交强险、第三者商业险（保险限额：100万元）及不计免赔险，我公司同意在交强险各分项限额及商业险保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担。医疗费票据真实性无异议，总额由法庭据实核算，病历无异议，但是从临时医嘱单及长期医嘱单显示4月23日伤者入院当天进行了相应的检查和治疗直至5月4日出院，并没有显示进行其他的治疗情况，根据医嘱单显示伤者存在挂床现象，住院伙食补助费认可2天。护理费标准主张过高，对提供的护理人员相关证据材料真实性不认可，应该提供劳动合同、员工证等佐证其务工实际情况，根据最高院的司法解释单位出具的证明材料应该有单位负责人及制作人签字并加盖单位公章，显然原告提供的材料不具备上述的条件，原告举证不充分，时间按照实际住院2天计算，交通费无证据不认可。
经审理查明，2017年4月23日8时42分许，被告刘甲全驾驶鲁Ｘ×××××号/鲁Ｘ×××××号重型集装箱半挂车沿战前大道由南向北行驶至事故地点，与沿大西庄村西路口进入战前大道向北右转弯的王建霞驾驶的三轮电动车(载原告牟某及牟某)相撞，导致牟某当场死亡，原告牟某及王建霞受伤，车辆部分损坏。该事故经公安局交警部分现场勘查认定，被告刘甲全承担事故的主要责任，王建霞承担事故的次要责任，原告牟某及牟某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗11天，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、右手软组织挫伤。住院花7052.90元，门诊费1256.05元，共计8308.95元。
再查明，鲁Ｘ×××××号车驾驶员被告刘甲全，实际车主系被告刘目松，该车辆系被告刘目松从被告远通国际物流有限公司购买的，未办理过户手续。该车在被告保险公司投保122000元交强险一份，投保第三者商业险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｘ×××××号挂车未投保。
查，根据胶州市2016年统计年鉴，原告所在村庄系失地村。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、原告系未成年人，其受伤住院诊断为轻度闭合性颅脑损伤，对其住院11天诊断观察，本院予以支持。
二、原告法定代理人提交护理人员工作证明材料，该证明材料未有证明人予以签字认可，其真实性本院不予认可。原告护理费认可每天110元。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费8308.95元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费1234.31元（112.21元×11天）、交通费300元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。
本院认为，2017年4月23日8时42分许，被告刘甲全驾驶鲁Ｘ×××××号/鲁Ｘ×××××号重型集装箱半挂车与王建霞驾驶的三轮电动车(载原告牟某及牟某)相撞，导致牟某当场死亡，原告牟某及王建霞受伤，车辆部分损坏。该事故经公安局交警部分现场勘查认定，被告刘甲全承担事故的主要责任，王建霞承担事故的次要责任，原告牟某及牟某不承担事故责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内按比例赔偿。因本次交通事故造成原告牟某及王建霞受伤，牟某死亡。鲁Ｘ×××××号在被告保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。（2017）鲁0281民初4924号判决书中，被告保险公司在交强险限额医疗费内赔偿10000元。（2017）鲁0281民初4925号判决书中，保险公司在死亡伤残限额内赔偿110000元。交强险范围内已经赔付满额。故依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内按照80%承担赔偿责任赔偿原告损失。
原告主张的其中医疗费8308.95元、住院伙食补助费220元（20元×11天），共计8528.95元，根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。
原告主张的护理费1234.31元（112.21元×11天）、交通费300元过高，根据原告住院天数，本院调整为护理费1210元（110元×11天）、交通费110元为宜。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9848.95元，应由被告保险公司在商业险限额内赔偿赔偿7879.16元（9848.95元×80%）。
综上，被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告牟某经济损失共计7879.16元。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告刘甲全、刘目松、青岛远通国际物流有限公司、巨野远通物流有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告牟某经济损失7879.16元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告刘甲全、刘目松、青岛远通国际物流有限公司、巨野远通物流有限公司主张的的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 义