wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第16号
申请人浙江省建工集团有限责任公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
负责人宣力永，公司经理。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被申请人刘虎，男，汉族。
申请人浙江省建工集团有限责任公司青海分公司不服格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳仲案字（2013）第59号裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人张拥军、被申请人刘虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人浙江省建工集团有限责任公司青海分公司申请称，因工伤待遇纠纷一案，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出格劳仲案字（2013）第59号裁决，裁决申请人支付被申请人刘虎停工留薪期间工资及一次性伤残补助金等费用。裁决书�达后，申请人向格尔木市人民法院起诉，格尔木市人民法院未予受理，口头告知其向中级人民法院申请撤销裁决。故申请人向本院提出申请，认为格劳仲案字（2013）第59号裁决书适用法律错误，程序违法。请求：1、依法撤销格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳仲案字（2013）第59号裁决书第二、三、四、五、六项内容；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘虎称，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳仲案字（2013）第59号裁决程序合法，适用法律正确，不应被撤销。
经审理查明，因申请人刘虎与被申请人浙江省建工集团有限责任公司青海分公司工伤待遇纠纷一案，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出格劳仲案字（2013）第59号裁决。裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自裁决书生效之日起解除。二、被申请人支付申请人停工留薪期间工资4800×3（月�﹦14400元。三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金4800×9（月）﹦43200元。四、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金4800×9（月）﹦43200元。五、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金4800×9（月）﹦43200元。六、被申请人支付申请人工伤鉴定费200元、医疗费710.4元、交通费966.5元，合计1876.9元。七、申请人其他请求事项不予支持。如当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，仲裁裁决自签收之日起发生法律效力。2014年2月20日，本院受理了申请人浙江省建工集团有限责任公司青海分公司请求撤销格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳仲案字（2013）第59号裁决的申请。
本院认为，仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决，对于终局裁决不服的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤�。对于非终局裁决不服的，用人单位只能向人民法院起诉。本案涉及的格劳仲案字（2013）第59号裁决，其裁决事项中的一次性伤残补助金等数额已超过青海省月最低工资标准12个月的金额，属于非终局裁决。对该裁决不服，作为用人单位的浙江省建工集团有限责任公司青海分公司应当按照裁决告知的权利向人民法院提起诉讼，而无权向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江省建工集团有限责任公司青海分公司请求撤销格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳仲案字（2013）第59号裁决的申请。申请费10元由申请人浙江省建工集团有限责任公司青海分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 谢文娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 彦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第16号
原告兰州市西固区陈坪街道办事处，住所地兰州市西固区。
法定代表人周赞高，该办事处主任。
被告兰州市石化机械设备附件厂，住所地兰州市西固区。
法定代表人周涌，该厂厂长。
本院在审理原告兰州市西固区陈坪街道办事处与被告兰州市石化机械设备附件厂不当得利纠纷一案中，原告兰州市西固区陈坪街道办事处于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区陈坪街道办事处撤回起诉。
案件受理费13702元减半收取6851元，法院专递资费200元、保全费5000元，合计12051元，由原告兰州市西固区陈坪街道办事处承担。
审判员 王 仰
二〇一四年一月二日
书记员 李宝琴
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第16号
原告刘文亮，男，现在四平市梨树县。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘云峰，总经理。
委托代理人李晓明，女，中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司员工。
原告刘文亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院合法传唤，原告未到庭，视为原告自动撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
原告刘文亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，按照原告刘文亮自动撤诉处理。
案件受理费535元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 边立军
二〇一四年三月三日
书记员 杨 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26032号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告翁黎明，男，1984年05月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告翁黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告翁黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金17911.45元、利息9533.31元、滞纳金及费用9329.04元，共计人民币36773.80元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告翁黎明未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月8日，被告尚欠信用卡欠款本金17911.45元、利息9533.31元、滞纳金及费用9329.04元，共计36773.80元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁黎明于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计三万六千七百七十三元八角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告翁黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十九元，由被告翁黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-5号
申请人：乐和军，船员。
委托代理人：郑琦。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人乐和军因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资77500元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人乐和军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人乐和军债权登记的申请；
二、申请人乐和军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人乐和军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1211号
原告：王某甲。
委托代理人：梁秀英，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告王某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人梁秀英、被告方某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年办理结婚登记，1994年2月16日生育一子王某乙，现在校上学。因原告在外工作，长期两地分居，又少于沟通，导致感情疏远与不和，现在更是双方连电话都不接了。所以，原告认为这种没有感情的、名存实亡的婚姻关系再也无法维持下去了。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自己承担生活费；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因我们夫妻感情未破裂，所以不同意离婚，更不同意小孩随原告生活；同意依法分割夫妻共同财产。如果原告一定坚持离婚，要求原告支付我30万元，因原告有过错。
经审理查明：原、被告于1992年9月25日在高坪区走马乡人民政府办理结婚登记，婚后因保存不当将结婚证丢失，并于2012年8月15日在高坪区民政局婚姻登记处补办结婚证。1994年2月16日婚生一子王某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，只是近几年由于原告一直在外地在上班，被告在家乡照顾儿子王某乙读书，双方接触时间较少，又少于心灵上的沟通，导致夫妻感情失和。故原告诉至法院要求与被告离婚，小孩王某乙随自己生活，并自行承担其生活费；依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有，结婚证明、户籍证明、原、被告身份证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法夫妻。双方结婚20多年，并生育子女，应当认定夫妻感情尚好。虽然原、被告双方近几年因工作原因而暂时未能在一起生活，导致夫妻关系失和，但尚未彻底致使夫妻感情完全破裂，且原告也未举出证据证明其夫妻感情破裂。故原告要求与与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告方某离婚。
案件受理费130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张红燕
二〇一三年七月二日
书记员 冯清和
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1863号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告雷月来，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第865号
原告尤某。
委托代理人张某丁，系原告尤某之长女。
被告张某甲。
委托代理人李某，系被告张某甲之妻。
被告张某乙。
委托代理人张某某，系被告张某乙之妻。
被告张某丙。
原告尤某诉被告张某甲、张某乙、张某丙为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人张某丁，被告张某甲的委托代理人李某，被告张某乙的委托代理人张某某，被告张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我今年91岁，早已丧失劳动能力，我共生育三子三女，长期以来原告仅靠三个女儿赡养，三被告对原告丝毫不履行赡养义务，多次经村委会调解无效，现为了维护原告的合法权益，请求依法判令三被告履行赡养义务，提供居所，每人每月给付原告赡养费86元，每人每年给付原告小麦200斤、玉米100斤，每人承担原告今后医疗费、交通费等的六分之一；由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，我赡养原告了，原告在我处已住了一年。分家时有养老房，因而不能由我提供住处。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符，被告张某乙作为次子自始至终一直尽赡养义务，包括给原告粮食、赡养费、煤、提供住处等。只是近三年来，原告愿意跟随女儿生活，致使我无法履行赡养义务，并且我的妻子身体不好，在此情况下原告唆使其外甥将我家砸了并将我打伤。经鲍墟乡中孟尝村委会调解，双方达成一致意见，由我们兄弟三人出赡养费，原告自愿跟随女儿生活。原告不应起诉我；同意依据法律继续履行赡养义务。
被告张某丙辩称，我也一直赡养原告，而且是在我处被女儿接走的。
经审理查明，原告尤某现年已九旬，已丧失劳动能力，日常生活需人照顾。原告尤某生育六个子女，长子被告张某甲，次子被告张某乙，三子被告张某丙；长女张某丁，次女张某1，小女儿张某2。原告尤某现在在张书英处居住。六个子女现均已成年且有履行赡养义务的能力。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为6134元。
以上事实，有河北省蠡县中孟尝村民委员会证明二份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，成年子女对父母的赡养和扶助是中华民族的传统美德，也是成年子女不可推卸的一项法定义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告尤某已年过九旬，无劳动能力，且无任何经济收入，生活困难。原告尤某的子女除了在平时的生活上给予原告尤某精心的照顾外，还应承担相应的赡养费用并应为其提供安逸舒适的住处，原告尤某要求三被告各提供一间住房，三个被告每人每月给付赡养费86元，未超出河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准，应予以支持。原告尤某要求“每人每年给付原告小麦200斤、玉米100斤，每人承担原告今后医疗费、交通费等的六分之一”，系原告尤某生活必需，亦予以支持。被告张某甲辩称分家的时候有养老房，因而不提供住处的意见，但未提供证据证明，故该项主张无事实根据和法律依据，不予支持。被告张某乙辩称同意按鲍墟乡中孟尝村委会调解意见履行赡养义务，但是未提交相关证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。本院尊重原告尤某本人的意见，各被告应尽力照顾母亲度过幸福的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙每人为原告尤某提供住房一间，给原告尤某居住，两个月为轮流期限，从长子被告张某甲起，轮养时由各被告接到自己住处。从判决生效后次月一日开始履行。
二、被告张某甲、张某乙、张某丙每人每月给付原告赡养费86元，于2015年元月1日起每月1日履行；从2015年每人每年给付原告小麦200斤、玉米100斤，于每年10月1日起履行；三被告各承担原告尤某今后医疗费、交通费等的六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙每人负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔少腾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1353号
原告曹庆国，男，1965年8月27日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人组。
委托代理人谢启文，男，1977年3月17日生，汉族，住郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组。
被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组。
负责人曹金洪，该组组长。
委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告曹庆国与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组（以下简称“观山洞六组”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告曹庆国及其委托代理人谢启文，被告观山洞六组委托代理人雷翔讲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹庆国诉称，2014年10月，被告以深圳市铁汉生态环境股份有限公司有2000方合计金额44万元的工程量的护坡要砌，组织原告招标（被告未组织原告看现场，只是以《协议书》为准对原告承诺事实）。原告商议认为工程量大，有钱可赚，遂于2014年10月14日交砌护坡招标款83000元给被告。原告中标，但当原告买好设备进场施工时才发现被告招标书所讲工程量为2000方纯属虚假事实，实际上只有900方的工程量，根据实际工程量，原告经过核算，根本没有任何利润可言，被告纯粹以虚假事实在欺骗原告。为此，原告找到被告讨要说法，要求被告返还原告招标款，被告同意按比例返还，但至今仍未处理此事。故请求法院判令：1、请法法院依法判令被告返还原告砌护坡招标款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供证据：
1、收据复印件一份，拟证明2014年10月14日被告收取原告砌护坡招标款83000元的事实。
2、证人曹祖雄证言，拟证明土石方工程量实际只有1000余方。
3、收条一份，拟证明因工程量小已退出该工程施工。
被告观山洞门组辩称，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告观山洞六组就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年10月12日被告与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订《西河流域综合治理暨区域新农村（东湖及驳岸工程、接待中心、山门、广场、停车场、绿化）建设一期工程片石挡土墙施工协议书》一份，拟证明护坡工程量大约为2000方，单价220元每方，总工程款约44万元，并约定双方如果有一方违约，就按暂定的总工程款即44万元的15%作为违约金进行处罚，违约金不足于弥补对方损失的，还要进行赔偿等其他内容。
就上述证据，原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1有异议，认为收83000元是事实，但是什么款项就看不清了；对原告提交的证据2有异议，认为曹祖雄是合同的当事人，也就是承包方，与原告有利害关系，另外证人不能确定土方量，应由发包方确定土方量。对原告提交的证据3有异议，认为这个证明原告与发包方已经将此事协商好了，原告不应该再找被告了，对这个收条的真实性我方无法核实。原告对被告提交的证据有异议，认为他们没有看过这个协议，今天还是第一次看到这个协议。
本院对原告提交的1、3项证据真实性予以确认；证据2证人曹祖雄证言，因证人未出庭，且其个人也无法证实工程量大小，故本院不予采信。对被告提交的1项证据真实性予以确认。
根据原、被告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：2014年10月12日，深圳市铁汉生态环境股份有限公司与承包人曹祖雄（郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村村主任代表被告观山洞六组）签订了《西河流域综合治理暨区域新农村（东湖及驳岸工程、接待中心、山门、广场、停车场、绿化）建设一期工程片石挡土墙施工协议书》，该协议书主要内容有：“1、工程地点为郴州市苏仙区观山洞村内，工程内容为片石档土墙，承包方式为包工包料，工期60天；2、工程量为2000M3，单价220元／M3，暂定承包总价为440000元，最终结算以现场双方签证实际工程量为准”。协议中载明施工负责人为被告负责人曹金洪，该工程的施工实际上由被告观山洞6组负责。协议签订后，被告观山洞6组组织村民招标该护坡工程，原告曹庆国中标后于2014年10月14日交给被告观山洞6组砌护坡投标款83000元，被告观山洞6组出具了收据给原告曹庆国。原告曹庆国进场施工后，发现实际工程量远远少于协议上所称的工程量，原告认为按实际工程量计算，毫无利润可言，认为被告隐瞒事实，欺诈原告，遂要求解除合同。经原告与深圳市铁汉生态环境股份有限公司协商，深圳市铁汉公司同意解除合同并支付了原告前期工程款18000元，原告已退出了该工程施工。后因原告与被告观山洞六组协商返还招标款未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告砌护坡招标款83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，建设工程施工方必须具备相应资质及等级。本案中被告观山洞六组未取得任何建筑施工资质，其与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订的合同为无效合同。而被告观山洞6组又将该无效合同转包给原告曹庆国，该行为亦无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效合同自始无效，故所收投标款应予返还。被告观山洞6组辩称因原告退出施工需赔偿深圳市铁汉生态环境股份有限公司违约金，因被告未提起反诉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组在本判决生效后五日内返还原告曹庆国砌护坡投标款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号，
法定代表人曹浩群，该行行长。
委托代理人何铁保，男。
委托代理人雷雪冰，男，该行客户经理。
被告刘某某，女。
被告刘某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）诉被告刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案。于2015年8月12日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行苏仙支行的委托代理人何铁保、雷雪冰到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苏仙支行诉称，被告刘某某于2012年7月6日向原告农行苏仙支行贷款5万元，期限为3年，自助可循环，2015年7月3日到期，贷款用途为经营美容养生馆。被告刘某某为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。至2015年8月3日止，被告已欠原告贷款本息49452.5元，其中本金45000元，利息4452.5元，逾期利息另计。贷款到期后，原告多次上门催收，但被告至今一直未偿还剩余贷款本息。为维护合法权利，原告诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金45000元，利息4452.5元（利息计算从2014年7月3日至2015年8月3日，计算方法：（50000元×366天×7.8%）＋（50000元×30天×11.7%），本息合计49452.5元，逾期利息算至偿还之日。
原告农行苏仙支行为支持其诉请，举证如下：
证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
证据3、农户贷款借款合同，拟证明原、被告间借贷关系。
被告刘某某、刘某某未答辩，未举证。
原告提供的证据1、2、3经本院审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据已采信的证据，本院查明如下事实：
被告刘某某因为生产经营需要资金周转，向原告农行苏仙支行贷款。双方于2012年7月5日签订农行贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式。合同第1.4.2条约定：“采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月5日至2015年7月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同第2.1条约定：“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。”第6.2条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告刘某某为该笔贷款提供保证担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。签订借款合同后，原告农行苏仙支行将借款转入被告刘某某银行卡上。被告刘某某在2014年7月3日前均能按期归还借款。2014年7月3日，被告刘某某自助贷款50000元。被告刘某某在2015年8月3日还款5000元后，便未再清偿贷款。原告催讨未果，故诉至法院，酿成本次纠纷。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。任何一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应承担违约责任。本案中，被告刘某某向原告农行苏仙支行借款事实清楚。原告农行苏仙支行将借款发放给刘某某，已经尽到合同义务。被告刘某某未按合同约定按期如数归还借款，应承担违约责任。被告刘某某作为连带保证人，应对案涉借款承担连带责任。被告刘某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行偿还借款本金45000元，利息4452.5元，其中2014年7月3日至2015年7月2日的利息按年利率7.8%计算，2014年7月2日至2014年8月2日的利息按年利率11.7%计算。之后的利息按年利率11.7%计算，利随本清。
二、被告刘某某对上述借款承担连带责任。被告刘某某偿还借款后可向被告刘某某追偿。
如被告未在本判决指定的上述期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036.31元，由被告刘某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号，
法定代表人曹浩群，该行行长。
委托代理人何铁保，男，该行法务部职员。
委托代理人雷雪冰，男，该行客户经理。
被告刘某某，女。
被告刘某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）诉被告刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案。于2015年8月12日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行苏仙支行的委托代理人何铁保、雷雪冰到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苏仙支行诉称，被告刘某某于2012年7月6日向原告农行苏仙支行贷款5万元，期限为3年，自助可循环，2015年7月3日到期，贷款用途为经营美容养生馆。被告刘某某为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。至2015年8月3日止，被告已欠原告贷款本息49452.5元，其中本金45000元，利息4452.5元，逾期利息另计。贷款到期后，原告多次上门催收，但被告至今一直未偿还剩余贷款本息。为维护合法权利，原告诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金45000元，利息4452.5元（利息计算从2014年7月3日至2015年8月3日，计算方法：（50000元×366天×7.8%）＋（50000元×30天×11.7%），本息合计49452.5元，逾期利息算至偿还之日。
原告农行苏仙支行为支持其诉请，举证如下：
证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
证据3、农户贷款借款合同，拟证明原、被告间借贷关系。
被告刘某某、刘某某未答辩，未举证。
原告提供的证据1、2、3经本院审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据已采信的证据，本院查明如下事实：
被告刘某某因为生产经营需要资金周转，向原告农行苏仙支行贷款。双方于2012年7月5日签订农行贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式。合同第1.4.2条约定：“采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月5日至2015年7月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同第2.1条约定：“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。”第6.2条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告刘某某为该笔贷款提供保证担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。签订借款合同后，原告农行苏仙支行将借款转入被告刘某某银行卡上。被告刘某某在2014年7月3日前均能按期归还借款。2014年7月3日，被告刘某某自助贷款50000元。被告刘某某在2015年8月3日还款5000元后，便未再清偿贷款。原告催讨未果，故诉至法院，酿成本次纠纷。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。任何一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应承担违约责任。本案中，被告刘某某向原告农行苏仙支行借款事实清楚。原告农行苏仙支行将借款发放给刘某某，已经尽到合同义务。被告刘某某未按合同约定按期如数归还借款，应承担违约责任。被告刘某某作为连带保证人，应对案涉借款承担连带责任。被告刘某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行偿还借款本金45000元，利息4452.5元，其中2014年7月3日至2015年7月2日的利息按年利率7.8%计算，2014年7月2日至2014年8月2日的利息按年利率11.7%计算。之后的利息按年利率11.7%计算，利随本清。
二、被告刘某某对上述借款承担连带责任。被告刘某某偿还借款后可向被告刘某某追偿。
如被告未在本判决指定的上述期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036.31元，由被告刘某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1020号
罪犯王明涛。
上海市松江区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）松刑初字第542号刑事判决，以被告人王明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王明涛曾于2013年10月22日被减刑十个月，刑期至2018年6月14日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王明涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王明涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月15日始至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1069号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李彦彬。2009年7月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2009年5月31日作出（2009）石高刑初字第26号刑事判决，以绑架、猥亵妇女罪判处其有期徒刑九年六个月，罚金二千元（刑期自2008年10月15日起至2018年4月14日止）。2011年4月29日、2013年1月24日经本院裁定分别减刑一年、九个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第96号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）465号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年狱改造积极分子、记功二次，表扬二次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦彬减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第51号
原告：钟志锋，男，汉族，住韶关市武江区。
原告：邱建玉，女，汉族，住韶关市武江区。
原告：邱佩茹，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市曲江区水泥厂。住所地：韶关市曲江区马坝镇万牛场。
本院在审理原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹诉被告韶关市曲江区水泥厂金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 梁 红
二〇一四年三月二十日
书记员 颜育辉
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初192号
原告：冯雪，女。
被告：刘正全，现住白城市，
原告冯雪与被告刘正全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加了诉讼，被告刘正全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘正全立即给付冯雪因刘正全打伤住院产生的误工费26x125.66元=3267.16元、伙食补助费26天x100元=2600�、护理费26天x125.66元=3267.16元、复印费20元；合计人民币9154.32元2.请求人民法院依法判令刘正全给付冯雪的精神损失费。（按法院判决为准）；3.请求人民法院依法判令刘正全给付冯雪因打伤至今不能正常工作，直至完全康复为止的赔偿金（最终以评估鉴定为准）；4.请求人民法院依法判令由刘正全承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯雪和刘正全都在白城市景园市政建设有限公司院内白城市圣致砖厂工作。2017年9月14日，刘正全在工作期间与司机发生口角并有肢体接触，因为冯雪在单位职务为小组长，故上前劝阻刘正全不要打司机，刘正全不分青红皂白出手将冯雪打伤，致使冯雪入住白城中医院住院治疗，经查左侧颞头部头皮挫伤，左手软组织挫伤，住院共计26天，并报案于城南派出所，并记录在案。现冯雪为了维护自己的合法权益，特提出上诉请求，请求人民法院依法判决。
刘正全未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘正全系白城市圣致砖厂员工。2017年9月14日，冯雪乘坐刘福东驾驶的货车到白城市圣致砖厂拉垃圾袋和铁锹等劳动工具，因刘福东驾车时压坏了放在院内的铁门，刘福东、冯雪与在白城市圣致砖厂院内干活的蔡广学、刘正全发生口角，冯雪将刘正全面部挠伤，刘正全拽倒冯雪用拳将其打伤。冯雪受伤后，于当日入住白城中医院，诊断为左侧颞部头皮挫伤、左手软组织挫伤。住院25天，住院期间为二级护理，医药费由刘正全支付。事件发生后，白城市公安局工业园区分局对刘正全作出行政拘留五日的行政处罚。诉讼中，冯雪申请对其伤残等级及被打后不能正常工作的因果关系进行鉴定，对其申请，本院依法委托吉林鹤城司�鉴定所进行鉴定，吉林鹤城司法鉴定所认定冯雪不构成伤残，对其不能正常工作的因果关系超出鉴定机构的鉴定范围，将委托退回，本院终结委托。冯雪未提供其他证据证明其不能正常工作与刘正全侵权存在因果关系，故其要求赔偿因受伤至今不能正常工作，直至完全康复为止的赔偿金的诉讼请求本院不予支持。庭审中，冯雪自认其每月收入3300元。
本院认为，刘福东驾车碾压铁门后，刘正全与冯雪应、刘福东应协商解决纠纷，冷静处理，或向各自的负责人员汇报妥善处理，不应当发生肢体上的冲突，至冯雪受伤。刘正全的行为已被公安机关认定违反社会治安并给予行政处罚，对此刘正全存在过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，冯雪的损失符合法律规定的部分为：误工费2750元（每月3300元÷30天=110元x25天）、伙食补助费2500元（25天x100元）、护理费3141.50元（25x125.66元）,合计8391.50元，其诉讼请求应予支持。因冯雪未提供复印费的有效票据，故其要求赔偿复印费的诉讼请求本院不予支持。至于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......。”的规定，结合冯雪伤情，其请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯雪未提供其他证据证明其不能正常工作与刘正全侵权存在因果关系，故其要求赔偿因受伤至今不能正常工作，直至完全康复为止的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。刘正全经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证的权利。
综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘正全于本判决生效后赔偿冯雪误工费2750元、伙食补助费2500元、护理费3141.50元,合计8391.50元；
二、驳回冯雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘正全负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年四月四日
书记员 刘力玮
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00031号
赵占朝申请执行仝洪轩提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1879号民事判决书已发生法律效力。权利人赵占朝于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人仝洪轩长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第1879号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月九日
书记员 ：朱学智
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执453号
申请执行人郭旭虹，女，汉族，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人林永青、陈水雯，广东君厚律师事务所律师。
被执行人庄逸帆，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
郭旭虹与庄逸帆民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4626号裁决书已经发生法律效力。依裁决，庄逸帆应向郭旭虹归还借款本金500000元，支付借款利息及违约金（以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月25日起计至实际清偿之日止）并补偿郭旭虹因本案支出的律师代理费62000元。仲裁费23537元和公告费1000元，由郭旭虹承担仲裁费6327元，庄逸帆承担仲裁费17300元和公告费1000元。因庄逸帆未履行生效法律文书确定的义务，郭旭虹向本院申请强制执行，申请执行标的人民币919856元。
案在执行过程中，本院依法向被执行人庄逸帆发出执行通知书，限令被执行人于执行通知书送达之日起七天内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人向本院表示，其无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行，并表示双方将自行商议偿还债务事宜，要求暂不将庄逸帆列入失信被执行人名单。
本院认为，目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4626号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人郭旭虹可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年五月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项：
除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（二）终结本次执行程序。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1532号
原告：苏某甲。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：苏某乙。
被告：苏某丙，成年。
被告：苏某丁，成年。
被告：苏某戊，成年。
原告苏某甲诉被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某甲诉称，四被告系原告的子女，原告把他们从小养大，现原告年老体弱，无生活来源，但四个子女未尽赡养义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判令四被告给原告每月支付赡养费300元；原告发生的医疗费用由四被告平均承担。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告苏某丙、苏某戊的送达地址，无法向被告苏某丙、苏某戊直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告苏某丙、苏某戊的准确送达地址，同时原告明确表示不同意通过公告方式向被告苏某丙、苏某戊送达相应诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李君
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第101-4号
申请人河南康发工程机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄西。
法定代表人徐金秀，董事长。
被执行人靳绪东。
被执行人靳绪院。
被执行人银俊晓。
河南康发工程机械有限公司诉靳绪东、靳绪院、银俊晓买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月15日立案受理，现查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 路传温
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹顺达
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审19号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人张绪强
申请执行人桓台县卫生局于2016年3月23日向本院申请强制执行桓卫医罚字[2015]21号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展口腔诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）的规定，于2015年8月27日作出桓卫医罚字[2015]21号行政处罚决定:1、没收脑生理功能治疗康复仪2台；2、决定给予被执行人张绪强5000元罚款的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了催告书，于2016年3月23日以桓卫医申执[2016]2号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明�上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场图片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县卫生局于2015年8月27日作出桓卫医罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，于2016年3月23日向本院申请强制执行，其中张绪强的身份信息均由本人供述，被执行人张绪强系外地，本地公安机关无法核实张绪强的身份信息，主体身份信息不明确，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
不予�行申请执行人桓台县卫生局于2015年8月27日作出的桓卫医罚字[2015]21号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审19号申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县。法定代表人王昌生，局长。被执行人张绪强申请执行人桓台县卫生局于2016年3月23日向本院申请强制执行桓卫医罚字[2015]21号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展口腔诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）的规定，于2015年8月27日作出桓卫医罚字[2015]21号行政处罚决定:1、没收脑生理功能治疗康复仪2台；2、决定给予被执行人张绪强5000元罚款的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了催告书，于2016年3月23日以桓卫医申执[2016]2号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明�上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场图片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县卫生局于2015年8月27日作出桓卫医罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，于2016年3月23日向本院申请强制执行，其中张绪强的身份信息均由本人供述，被执行人张绪强系外地，本地公安机关无法核实张绪强的身份信息，主体身份信息不明确，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:不予�行申请执行人桓台县卫生局于2015年8月27日作出的桓卫医罚字[2015]21号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年四月十五日书 记 员  张晓琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴发执字第538号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人曾亚彬。
被执行人韦柳静。
被执行人覃家赛。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾亚彬、韦柳静、覃家赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾亚彬、韦柳静、覃家赛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾亚彬、韦柳静、覃家赛名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第197号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十七日
书记员 谭铭会
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3038号
原告王臣起，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王建和，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告代英，男，1964年5月18日，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年7月10日立案受理了原告王臣起与被告王建和、代英民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日10时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣起、被告王建和到庭参加了诉讼，被告代英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王臣起诉称，2014年12月18日，被告王建和向原告王臣起借款10270元，被告代英为被告王建和借款向原告提供保证担保，约定2015年6月1日前还清借款。借款到期后，二被告已无钱为由推脱至今未偿还。故诉诸人民法院，请求人民法院判令：二被告偿还原告借款10270元（庭审时变更为本金为8270元并自立案之日起按月利率20‰计算利息至本息还清为止）；由被告承担诉讼费用。
原告王臣起为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚、欠条一枚，用以证明：2014年12月18日，被告王建和向原告借款10270元，约定于2014年12月21日前偿还原告借款2000元，剩余全部于2015年6月1日前偿还。被告代英于2014年12月29日代被告王建和偿还原告借款1000元，并向原告王臣起出具1000元欠条一枚，约定利息2分。被告王建和于2015年7月27日偿还原告借款1000元，原告王臣起与被告王建和协商这1000元为偿还代英2014年12月29日为原告出具的欠条上的1000元，欠条上的利息经双方协商原告放弃，现被告王建和尾欠原告借款本金8270元未给付。
被告王建和当庭辩称，借款事实存在，但是现在没有支付能力。借款本金10270元中约定2014年12月21日前偿还2000元，担保人代英于2014年12月29日偿还了1000元，被告王建和于2015年7月27日偿还1000元，现在尾欠2015年6月1日到期的借款8270元未给付。因为借据上没有约定利息，所以被告不同支付利息。
被告代英未作答辩。
原告王臣起提交的证据，被告王建和质证没有异议，被告代英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告王臣起提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告王建和向原告王臣起借款10270元，被告代英为被告王建和借款向原告王臣起提供保证担保。借款时约定于2014年12月21日前偿还原告借款2000元，剩余借款于2015年6月1日前偿还。约定的2000元借款到期后，被告代英于2014年12月29日代被告王建和偿还原告王臣起借款1000元，并就到期未给付的1000元由担保人代英向原告王臣起出具欠条一枚，约定月利率为20‰。被告王建和于2015年7月27日偿还原告借款1000元，原告王臣起与被告王建和协商这1000元为偿还代英2014年12月29日为原告出具的欠条上的1000元，欠条上的利息经双方协商原告放弃主张。现被告王建和尾欠原告借款本金8270元未给付。
本院认为，原告王臣起与被告王建和订立的民间借贷合同及与被告代英之间订立的保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合同成立且有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务，本案中，被告王建和未按约定偿还全部借款，构成违约，应当承担继续履行偿还借款、支付利息的违约责任。被告代英未按合同约定承担保证责任，构成对保证合同的违约，应当承担按照保证合同约定对主合同债务承担偿还责任。原告王臣起与被告代英签订保证合同时对保证的方式、保证的范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告代英应当对主合同项下全部债务承担连带保证担保责任。被告代英承担保证责任后，可以向被告王建和追偿。原告王臣起与被告王建和之间的民间借贷合同中没有约定利息但约定还款期限，故原告王臣起要求二被告给付的借款利息，应自违约之日（即借款到期日的次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告王臣起要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告王臣起要求二被告自立案之日起即2015年7月10日起支付利息，不违反法律规定、不损害被告利益本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建和偿还原告王臣起借款本金8270元并支付利息（利息计算：自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付；
二、被告代英对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王臣起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王建和、代英负担，邮寄费60元，由原告王臣起、被告王建和、代英各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 磊
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初697号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈山，男，1966年3月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌诈骗于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人陈山犯合同诈骗罪一案。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人陈山与被害人陈某1系朋友，均曾经营生猪买卖生意，后被告人陈山因生意亏损，预谋诈骗被害人陈某1。后于2016年8月18日，陈山向陈某1订购一车生猪，并约定生猪每公斤19元。次日，被告人陈山与天津市蓟州区经营屠宰场的朱某联系，并约定生猪每公斤17.8元。8月20日，陈某1将一车生猪共计169头按陈山要求送至天津市蓟州区逯庄子朱某经营的屠宰场内，经称重核算生猪款共计371165元，核算后陈某1又以生猪运输途中体重减轻等为由要求给予适当补偿，陈山最终同意给付陈某1生猪款为375000元。后陈某1并将银行卡卡号告诉陈山，要求陈山尽快催促朱某给付生猪款。当日，朱某将与陈山单方约定的生猪款347700元给付陈山。后陈山编造各种借口拒绝给付陈某1生猪款，经陈某1多次催要，陈山分两次向陈某1转账230000元，后逃匿。
2016年9月23日，被害人陈某1报警，2017年2月28日被告人陈山被公安机关抓获归案。被告人到案后，被告人的亲属代表被告人积极被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈山在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，中国农业银行卡交易明细，辨认笔录及照片，通话清单，网上银行电子回单，账户明细查询单，接受证据清单及发还清单，收据，还款协议书及谅解书，证人朱某、陈某2、王某1、牛某1、许某1、许某2、刘某、李某、王某2、王某3、郑某、王某4、张某1、吴某1、华某、张某2、马某、陈某3、吴某2、高某、程某、牛某2等证言，被害人陈某1陈述，被告人陈山供述等证据证实足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人陈山犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈山案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈山自愿适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议分别判处被告人陈山有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以支持。本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0786号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民。2000年12月因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十五日；2003年9月3日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年3月14日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2013年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2月6日被取保候审，2013年8月14日又因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2012）985号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪、赌博罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、非法拘禁
2012年12月28日夜至12月30日凌晨，被告人赵某伙同任某、栗某、李某甲等人（均另案处理）经预谋，在张家港市杨舍镇泗港街道龙之威宾馆3006房间内以向陶某乙索取债务为名限制其人身自由。
2013年1月28日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某乙的陈述、证人任某、栗某、李某甲、郝某、尹某、柏某、涂某、刘某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、赌博
2013年8月11日下午，被告人赵某以营利为目的，在张家港市杨舍镇中联粤海国际酒店7010房间，纠集杨某甲、霍某、杨某乙等13人（均另案处理），采用筒子麻将牌以“牛牛”的形式赌博，并抽头渔利人民币23600元、港币11000元（已收缴）。
案发后，扣押作案工具麻将牌一副、“意见箱”一个，暂存于本院。
2013年8月14日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、霍某、吴某甲、肖某、杨某乙、李某乙、张某甲、张某乙、吴某乙、马某、朱某、钱某、王某、陶某甲、许某、丁某、何某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、暂扣款专用收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪；以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵某犯有数罪，应予数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯和维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具麻将牌一副、“意见箱”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林 爽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1882号
原告王孝菊，女，1964年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告静海县杨成庄乡管铺头村村民委员会，地址天津市静海县杨成庄乡管铺头村。
法定代表人胡瑞金，主任。
原告王孝菊与被告静海县杨成庄乡管铺头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝菊及其委托代理人刘玉龙，被告静海县杨成庄乡管铺头村村民委员会法定代表人胡瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝菊诉称，2009年1月16日，被告由于缺少资金向原告借用100000元，约定借用期限为六个月，利息贰分。2009年1月21日原告将借款交付被告。借款到期后被告未按约定支付本息，经原、被告协商同意延长借款合同期限至付款日。被告在2013年4月份前分两次支付原告100000元。按照双方约定，截止到2013年3月21日，被告应当给付原告本息合计200000元，被告仍欠原告借款100000元未付。原告请求依法判令被告给付尚欠原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告静海县杨成庄乡管铺头村村民委员会辩称，已经还给原告的100000元是本金，不是利息。
经审理查明，2009年1月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限为六个月，月息为二分，到期本息一次付清，共计112000元。2009年1月21日原告将100000元借款交付被告，被告为原告出具借条，该借条上有被告法定代表人签名以及被告公章。借款到期后，被告未能返还借款及利息，双方协商此后利息仍按原约定利息执行，即月息二分。被告于2012年9月27日向原告还款70000元，2013年3月8日又向原告还款30000元，庭审中，原、被告共同确认被告该两次还款先折抵本金，截至2013年3月8日被告尚欠原告利息91560元未付。
以上事实有原告提供的借款协议、借条以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方在自愿基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效的借贷合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应遵守和执行。原告按照协议约定向被告提供了借款，被告亦应当如约向原告返还借款和约定的利息。借款到期后，被告未能向原告返还借款本金及利息，双方约定此后利息仍按原约定利息执行，此约定可视为双方没有约定借款期限，则原告有权随时催告被告在合理期限内返还。对于被告已经偿还原告的100000元，庭审中，双方一致认可先折抵本金，并共同确认被告尚欠原告利息91560元未付。故对于原告请求判令被告给付利息91560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
被告静海县杨成庄乡管铺头村村民委员会于本判决生效后五日内归还原告王孝菊借款利息91560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告静海县杨成庄乡管铺头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年七月八日
书记员 韩聪聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1577号
原告刘立松，男，1982年7月1日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，地址德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，经理。
原告刘立松诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立松到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营粮油经贸生意，因扩建厂房及公司运营，于2014年10月24日向原告借款900，000.00元，约定10天还款。然而被告到现在依然没有还款，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告900，000.00元本金及利息。诉讼费和执行费全部由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告及案外人夏善越于2014年10月15日在原告处借款人民币900，000.00元，给原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年10月24日，借款担保人为案外人夏茂哲。
经本院审理查明，被告及案外人夏善越于2014年10月15日向原告借款人民币900，000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年10月24日。
以上事实有原告的当庭陈述，借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告同案外人夏善越在原告处借款，为原告出具借据一枚，并约定了还款时间，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。关于借款利息，因被告借款时双方未约定借款利息，该笔借款应视为定期无息借款，但由于被告未按约定及时偿还该笔借款，故原告有权要�被告参照银行同类贷款利率计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘立松借款本金人民币900，000.00元，并自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元，减半收取6400.00元及邮寄送达费144.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋艳艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第87号
申请执行人：胡朝术。
被执行人：石新义。
被执行人：符武术。
本院在执行胡朝术与石新义、符武术承揽合同纠纷一案中，申请执行人已得到全额支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2009）西民商初字第356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱建营
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
二〇一四年八月十五日
书记员 王 爽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告郑晓虎，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告郑晓虎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 顾琦
二０一四年一月九日
书记员 胡蕾
四川省盐亭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告郑琳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告郑琳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 顾 琦
二０一四年一月九日
书记员 �蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19533号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：杨洪杰，男，1954年4月29日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告杨洪杰商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00038号
原告吴某某，女，1982年4月4日出生。
被告闫某某，男，1983年11月13日出生。
原告吴某某与被告闫某某为离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2005年9月1日生一男孩，取名闫某甲，2007年8月15日补办结婚登记手续。婚后我与被告因感情不和，经常生气、打架，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿各1份，证明原、被告及小孩闫某甲的身份情况。2、结婚登记审查审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的情况。3、新野县人民法院（2013）新沙民初字第00137号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，后撤诉的事实。4、协议书1份，证明原、被告约定被告仍经常喝醉的情况下，小孩由原告抚养，房子归小孩所有。
被告闫某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未提交�据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年9月1日生一男孩，取名闫某甲，2007年8月15日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告曾因家务琐事发生过矛盾，原告于2013年向本院起诉离婚，2013年12月9日撤诉后原告到南阳打工，2014年双方又继续共同生活半个月时间，因生气、吵架，原告于2014年10月份到广东打工，双方分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，但其提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院�予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 万春磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00871号
王家喜：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01187号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2149号
原告张林，男。
委托代理人吴华明、吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈延超，男。
被告赵春丽，女。
二被告委托代理人李慧芬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告张林与被告陈延超、赵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张弦适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人吴华明、吴慧玲、被告委托代理人李慧芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：原告与第一被告陈延超系朋友关系。2012年8月2日，两被告应资金困难向原告短期借款人民币1000000元用于家庭事务开支，承诺还款时间为2012年12月2日，并亲笔写下《借条》及收到该笔借款的《收条》。之后经原告多次追讨该笔借款，两被告均以种种借口和理由拒不归还。故诉至法院，请求：1，依法判令二被告归还原告借款1000000元及该款利息43134元；2，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈延超辩称：被告已经归还原告1000000元欠款，原告所诉无事实和法律依据。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否清偿了原告借款1000000元。
原告针对其诉称提交如下证据：一、1，2012年8月2日借款人为陈延超的《借条》一份，载明：陈延超借到张林现金1000000元，2012年12月2日前还清；2，2012年8月2日收款人为陈延超的《收条》一份，载明：陈延超收到张林现金人民币1000000元，欲证明被告陈延超欠原告张林借款1000000元并约定2012年12月2日前还清的事实；二、3，2012年5月28日由债权人张林借、债务人马骏、保证人陈延超三方签订的《借款保证合同》一份，载明：马骏向张林借入人民币3000000元用于马骏家用，借款期限为2012年5月28日至2012年7月28日，由陈延超承担连带担保责任，欲证明被告陈延超是马骏与原告张林间借款的连带保证人。
经质证，被告认可原告所提交证据1、2的真实性、合法性，否认关联性，认为已经归还原告1000000元借款；不认可证据3的真实性、合法性及关联性，认为与本案无关。
被告陈延超提交以下证据：1，2012年8月2日付款人为陈延超的网上银行交易详情单一份；2，2012年9月7日收款人为张林的网上银行交易详情单一份，欲证明被告已经支付原告款项1000000元。
经质证，原告认可被告所提交证据1的真实性、合法性、关联性；认可证据2的真实性、合法性，不认可关联性。
本院对双方均无异议的证据予以确认。对原告提交的证据1、2，被告否认其关联性，认为其已清偿原告借款1000000元并以其提交的证据1、2进行举证，原告又无其它证据予以反驳，故不能证实被告尚欠原告借款1000000元；对证据3，其为原告与案外人马骏间的借款合同，与本案无关。
根据庭审及质证，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告张林与被告陈延超系朋友关系。2012年8月2日，被告陈延超向原告张林借款1000000元并出具《借条》，双方约定2012年12月2日前还清该笔借款。同日，原告张林通过中国工商银行昆明玫瑰湾支行向被告陈延超打款1000000元，被告向其出具《收条》。2012年9月7日，被告陈延超通过昆明官渡农村合作银行先锋支行后所分理处向原告张林打款1000000元。现原告以被告未归还该1000000元借款为由诉至法院，主张上述诉请。审理中，经调解，双方未能达成一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告张林于2012年8月2日向被告陈延超提供借款1000000元，被告陈延超出具借条、收条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”上述借款，原、被告双方未约定利息，应视为无息借款。审理中，被告提交2012年9月7日昆明官渡农村合作银行先锋支行后所分理处盖章的网上银行交易详情单证明其已于2012年9月7日清偿了所欠原告借款1000000元。原告亦认可确于2012年9月7日收到了被告向其支付的1000000元，故原、被告间因借款合同产生的债权债务由于被告全面履行清偿义务而归于消灭。原告再行主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告认为上述支付的款项是被告向其承担马骏欠原告3000000元借款的连带保证责任而非归还原告借款的主张，其并未提交证据予以证实，并且原告与案外人马骏之间的借款关系，属于另一法律关系，本院不予采纳，可由当事人另案起诉，本院在本案中不予评判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张林的诉讼请求。
案件受理费14188元，减半收取7094元由原告承担，退还原告7094元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张弦
二〇一三年十月十七日
书 记 员 钱超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2176号
原告马×。
被告杨×。
原告马×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员柳斌于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼。被告杨×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识建立恋爱关系，时隔一个月左右即于1988年12月8日登记结婚，婚后生育一子名杨峥现已成年。原、被告认识一个月左右及即草率结婚，婚前感情基础太差，婚后被告嗜酒成性、经常赌博，稍有不如意之处即对原告拳脚相加，婚后始终未建立良好的夫妻感情。对被告的所作所为，原告多次好言相劝，但被告依旧我行我素不知悔改，2013年11月被告再次无故殴打原告是，原告处于自身安全考虑与被告分居至今。综上，原告认为双方婚前了解时间太短无任何感情基础，婚后亦因被告的所作所为未建立起真正的夫妻感情，故为维护原告合法权益，请求判令：依法判令原被、告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件；2.杨×书写的保证书。
被告杨×未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1988年12月8日登记结婚，1993年4月25日生育一子名杨峥。2013年11月，双方因故发生矛盾，原告离家与被告分居，2014年5月21日，被告为原告出具保证书一份，写明：我杨×以后不喝酒、不玩牌、不打人，如出现以上问题和马×无关。
庭审中，原告主张婚前双方了解时间较少即草率结婚，婚后被告不思进取玩牌、喝酒，最主要的是存在家庭暴力，婚后被告多次殴打原告，已无夫妻感情而言，坚持请求与被告离婚。本案系离婚案件，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭且未提交书面答辩意见，本院为查清案件事实，去天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村首先对被告杨×无正当理由拒不到庭参加诉讼进行了训诫，其后对其依法制作了调查笔录，被告杨×陈述：首先，对于其无正当理由未到庭参加诉讼是因为接到本院传票后，我给婚生子杨峥打电话告知后，经婚生子杨峥对原告做工作，原告电话告知我答应撤诉。其次，我不同意离婚，承认自身存在毛病比如喝酒、玩牌，但并非原告所主张的嗜酒成性、不思进取；我事实就是的说动手打过原告，但并非原告主张的家庭暴力，结婚20多年动手打原告也就3、4次，最最主要的原因并非是夫妻间感情出现问题动手打原告，而是原告信仰邪教（就是电视上宣传的全能神），一天到晚不着家，不负责家庭以及我的生活起居，经常跑东跑西宣扬邪教，说我是妖魔，我为这事多方劝解（甚至因此事我服毒自杀过）均无效，我才动手打原告。每次动手时，我本来是想吓唬吓唬原告，但每次都是原告自己往我跟前凑，说是有神保佑万物不侵。婚生子杨峥为我们之间的事专门从部队请假回家，儿子也谈对象了，为了家为了孩子，我也当着儿子的面写过保证书，保证今后不动手打人、不喝酒不玩牌了，但原告就是不回来，我托村委会的领导接原告，回来住几天又走，现在也找不着。我不离婚，为家为孩子不离。
上述事实有原告提交的书证、当事人陈述以及本院制作的调查笔录在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍建立恋爱关系组建家庭，后生育一子已成年，可见原、被告存有一定的夫妻感情基础。庭审中，原告认为被告实施家庭暴力，以致夫妻感情破裂，但其未向本院提交证据证实其主张，故本院不予认定。原、被告1988年登记结婚，其已生育一子现已成年，现原告坚持与被告离婚，作为被告应审视自己的所作所为，应体谅原告独自操持家庭的不易与艰辛；此外，原、被告经婚生子调解，被告已向原告出具承诺书，原告应给被告一定的机会让被告予以改善，见证被告从新改过的机会，况且原告主张的被告经常实施家庭暴力未向本院提交证据，故原、被告应多做沟通交流，合理化解矛盾，共建和谐家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马×与被告杨×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初597号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日4时30分许，被告人董某某酒后驾驶临时牌号为豫DAXX**的马自达牌轿车行驶至本市静安区巨鹿路XXX号路边停靠，并在车内睡着。同日7时45分许，民警至上址查获了董某某。经鉴定，董某某血液中的酒精含量为160.5mg/100ml，处醉酒状态。到案后，被告人董某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在庭审中不持异议，且有证人张某某的证言笔录，道路监控视频，当事人血样提取登记表、抽血录像，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见，相关驾驶信息、车辆信息、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，公安机关出具的《查获经过》，被告人董某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年六月十三日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更177号
罪犯郑夏莲，女，1993年10月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年5月10日作出（2013）元刑初字第00026号刑事判决，以被告人郑夏莲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。本院于2013年10月12日作出（2013）石刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对郑夏莲的判决。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑夏莲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郑夏莲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑夏莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑夏莲减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04146号
原告沈满堂，男，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司。
代表人王渭芳，该分公司经理。
被告刘建国，男，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司。
法定代表人王广涛，该公司总经理。
原告沈满堂与被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、刘建国、广东裕凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈满堂诉称，2014年4月24日，原、被告订立《借款合同》，被告向原告借款120000元，约定借期12个月，月息1.5%，被告刘建国以其认购的香缤国际城紫荆园某某号楼某某号商铺为借款提供担保。借款期限届满后，被告未归还本金，亦未支付全部借款利息，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元；2、赔偿利息损失，自2015年3月24日至执行之日按月息1.5%计算；3诉讼费由被告承担。
本院认为，广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈满堂的起诉。
案件受理费2700元，退还原告沈满堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2566号
原告张秀银，女，汉族，1954年8月13日出生，现住石家庄市藁城区。
监护人王志刚，男，汉族，1979年7月20日出生，住河北省栾城县。
委托代理人朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告藁城区丘头镇童家庄村民委员会，住所地石家庄市藁城区丘头镇童家庄村。
法定代表人李吉海，该村村民委员会主任。
被告李月更，男，汉族，1954年7月22日出生，住石家庄市藁城区。
原告张秀银与被告藁城区丘头镇童家庄村民委员会、李月更承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人及监护人的委托代理人朱书新到庭参加诉讼，被告藁城区丘头镇童家庄村民委员会、被告李月更经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀银诉称，2014年由于化工园区占地修路占用李连月（2014年1月死亡）及张秀银二人责任田0.66亩，根据占地补偿办法，需补偿张秀银补偿款23796元，但童家庄村委会在2015年1月30日，将补偿款以支票形式出具给李月更，致使原告无法支取补偿款，生活受到严重影响，损害了原告的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付占地补偿费23796元。2、二被告负担本案诉讼费用及其他费用。
被告藁城区丘头镇童家庄村民委员会、被告李月更未答辩。
原告张秀银为证实其诉讼主张提供了（2015）裕民特字第00012号民事判决书、（2015）裕民一初字第00353号民事裁定书、河北省农村信用社定期储蓄存单、张秀银户口本复印件、承包土地基本情况登记表。
被告藁城区丘头镇童家庄村民委员会、被告李月更未提交证据。
经庭审查明，根据石家庄市裕华区人民法院于2015年5月4日出具的（2015）裕民一初字第00353号民事裁定书可知，原告张秀银在前夫去世后，改嫁到藁城区丘头镇童家庄村，改嫁后的丈夫名为李连月，张秀银与前夫有一个儿子名为王志刚。2014年由于化工园区占地修路占用张秀银丈夫李连月（2014年1月1日死亡）及张秀银二人责任田0.66亩，根据占地补偿办法，需补偿张秀银23796元。2015年1月30日，藁城区丘头镇童家庄村民委员会将补偿款以河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单的形式出具给李月更（李连月的兄弟）。定期储蓄存单登记的户名为李月更，定期储蓄存单在张秀银儿子王志刚处。其中李月更掌握密码。
另查明，石家庄市裕华区人民法院于2016年5月26日出具（2015）裕民特字第00012号民事判决书，认定张秀银无民事行为能力，指定王志刚为张秀银的监护人。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，本案中的占地补偿款是基于占用张秀银丈夫李连月（2014年1月1日死亡）及张秀银二人的责任田而发放，李连月死亡后，补偿款应由张秀银继承。因张秀银为无民事行为能力人，王志刚为其监护人，故占地补偿款应由王志刚予以保管。因藁城区丘头镇童家庄村民委员会已经将补偿款以河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单的形式出具给李月更（李连月的兄弟），并由李月更掌握存单密码。故李月更与藁城区丘头镇童家庄村民委员会应配合张秀银的监护人将占地补偿款交于张秀银的监护人王志刚保管。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月更与被告藁城区丘头镇童家庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告张秀银交付占地补偿款23796元。
二、驳回原告张秀银其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告李月更与被告藁城区丘头镇童家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费395元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 李欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初178号
原告：易会巢，男，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：叶林弟，女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：刘盛同，男，1950年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：刘盛其，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：李希尧，男，1944年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：李希两，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：彭章云，女，1955年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：刘玉花，女，1938年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：易景笋，男，1949年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列原告共同委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：刘德权，男，1938年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘寒青，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
第三人:苍南县灵溪镇余桥村民委员会，住所地浙江省苍南县灵溪镇余桥村。
代表人：易际虹。
原告易会巢、叶林弟、刘盛同、刘盛其、李希尧、李希两、彭章云、刘玉花、易景笋与被告刘德权、刘寒青、第三人苍南县灵溪镇余桥村民委员会物权确认纠�一案，本院于2018年1月4日立案。原告易会巢等于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易会巢、叶林弟、刘盛同、刘盛其、李希尧、李希两、彭章云、刘玉花、易景笋向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予易会巢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由易会巢、叶林弟、刘盛同、刘盛其、李希尧、李希两、彭章云、刘玉花、易景笋负担。
审判员 陈德广
二〇一八年三月六日
书记员 王 建
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初516号
原告：甘肃瑞志汽车贸易有限公司。
法定代表人：马松个
委托诉讼代理人：马华
被告:马晓东
原告甘肃瑞志汽车贸易有限公司与被告马晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞志公司到庭参加了诉讼，被告马晓东经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瑞志公司提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告汽车租赁费36960元；2.请求判令被告支付车辆修理费5200元；3.请求被告支付交通违章费用1500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月25日签订汽车租赁合同，将甘N405**号丰田小轿车出租给被告使用，约定日租金180元，租赁期间的违章由被告承担。后原告多次向被告催要租金及车辆，但被告以车辆由朋友借用等为由拒不交付车辆。2015年9月17日，原告在公安机关的协助下在东乡县达板镇的一个小区找回出租给被告的甘N405**小型轿车，但车辆损坏严重，产生材料费及修理费5200元。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告汽车租赁费36960元、车辆修理费5200元、交通违章相应费用1500，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马晓东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的汽车租赁合同书一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，本院予以采信。2.原告提交的广河县三甲集镇友谊汽车修理厂修理费证明及发票一份，证明车辆维修的事实。本院认为，该证据与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告的意见成立，本院予以确认。
本院认为，原告瑞志公司与被告马晓东签订的车辆租赁合同系双方真实意识表示，合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行合同义务，将车辆交付被告使用。但被告既不按合同约定支付租金，也不向原告交回车辆，其行为属于违约行为。原告在公安机关协助下找到车辆之日应当认定为车辆交付之日，即租期截止之日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付租金、承担诉讼费用的请求成立。
综上所述，原告瑞志公司要求被告马晓东给付租金，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓东付给原告甘肃瑞志汽车贸易有限公司租金、修理费42160元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年二月八日
书记员 马金枝