四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第150号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月9日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人杨某，四川源正律师事务所律师。
辩护人岳某，四川源正律师事务所律师。
被告人海某某。于2014年4月9日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人赵某，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，被告人海某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，庭审中被告人刘某当庭向法庭提出侦查机关对其采取刑讯逼供收集其有罪供述。同年12月22日，公诉机关要求对本案部分事实进行补充侦查，本院决定延期审理。本院于2015年3月12日启动非法证据排除程序召开了庭前会议，于2015年3月20日再次公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨某、岳某，被告人海某某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阆中市人民检察院指控：1、2014年4月8日20许，阆中市公安局禁毒缉毒大队民警在本市云天喜百年酒店将涉嫌贩卖毒品的被告人刘某、海某某抓获，现场查获毛重为4.7克的疑似冰毒。经南充市公安局物证鉴定所检验，该疑似冰毒检测出甲基苯丙胺成分，净重3.75克。2、2013年11月份，被告人刘某向吸毒人员何某某贩卖冰毒1.4克；2014年3月份，被告人刘某�后四次向吸毒人员张某某贩卖冰毒17克；另其还曾向吸毒人员廖某某、孙某贩卖过毒品。3、2014年4月15日，阆中市公安局禁毒缉毒大队侦查人员在对莫某甲和海某某的住处进行搜查时，现场查获疑似冰毒两小袋和疑似冰毒液体一瓶、若干毒品分装袋及吸毒工具。经现场称重，两小袋冰毒重12.6克，冰毒液体重97.8克。后经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，该两小袋疑似冰毒及疑似冰毒液体均检测出甲基苯丙胺成分，两小袋冰毒净重9.73克，液体冰毒净重5.81克。
公诉机关认为，被告人刘某向他人贩卖冰毒22.15克，被告人海某某向他人贩卖冰毒3.75克，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；被告人海某某非法持有冰毒15.54克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人�某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人刘某辩解，指控贩卖毒品不是事实，自己只是带着吸毒人员张某某买过几次毒品，自己并未贩卖毒品。其辩护人提出被告人刘某的行为仅为单纯的代购行为，被告人不构成贩卖毒品罪，其行为应认定为非法持有毒品罪。
被告人海某某辩解，侦查机关在其住处查获的冰毒中，从床下搜出的一小包冰毒不是她的，另5.81克的液体冰毒是其自己准备吸食并非用来贩卖的，其贩卖的毒品应当仅为3.75克。其辩护人意见：5.81克的液体毒品不便计量，不能拿来贩卖，不应计入贩卖的数量，对5.81克应当认定为非法持有毒品罪。同时被告人海某某检举他人犯罪，公安机关已经查证属实，应当认定被告人有立功表现。
经审理查明：2014年4月8日20时许，吸毒人员张某某通过电话联系找被告人刘某购买5克冰毒，双方通过电话短信联系谈好价钱后，被告人刘某遂让吸毒人员张某某到其所住的阆中市云天喜百年酒店来拿冰毒。同时，被告人刘某又电话联系了被告人海某某要求被告人海某某准备5克冰毒并送到阆中市云天喜百年酒店。被告人海某某携带冰毒到云天喜百年酒店11楼电梯出口处将该冰毒包子交给了被告人刘某，被告人刘某遂下楼去与吸毒人员张某某进行交易并让被告人海某某在酒店11楼电梯门口的过道处等候他回来与其结账。被告人刘某及吸毒人员张某某在云天喜百年酒店门口进行毒品交易时，被阆中市公安局禁毒缉毒大队民警挡获，民警从吸毒人员张某某身上搜查出疑似冰毒一包，从被告人刘某处搜查出现金人民币1400元，同时民警将仍在酒店11楼等候的海某某抓获归案。经民警现场称重，被挡获的疑似冰毒重为4.7克。后经南充市公安局�证鉴定所检验，该疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分，净重3.75克。同时查明，2014年3月初的一天晚上，被告人刘某在阆中市春怡火锅店外面向吸毒人员张某某贩卖冰毒5克；2014年3月中旬一天凌晨在云天喜百年酒店外，被告人刘某向张某某贩卖冰毒3克。
认定上述事实，有公诉机关当庭向法庭提交的以下证据以及被告人刘某在庭审中的当庭供述予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实了本案的案件来源；
2、二被告人的人口信息。证实了二被告人的身份情况；
3、抓获经过说明。证明二被告人的到案经过。
4、搜查笔录及扣押清单。证实经现场检查，阆中市公安局侦查人员将从吸毒人员张某某裤包内搜查到的疑似冰毒一袋，从被告人刘某处搜查出的现金人民币1400元、黑色苹果5手机，从被告人海某某处搜查出的三星黑色手机、华为手机予以了扣押。
5、现场称重笔录、鉴定结论。证实经现场称重，从张某某裤包内搜查到的疑似冰毒一袋，重4.7克。后经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，该一袋疑似冰毒检测出甲基苯丙胺成分，净重3.75克。
6、证人张某某的证言。主要证实2014年4月8日下午六点钟左右，他电话联系刘某准备买5克冰毒，因刘某说5克，要1500元。当时由于他没有那么多钱，他就给刘某说他去凑钱，把钱凑够了再与其联系。大概7点半左右，刘某又主动给他打电话问他钱凑够了没有，他说只有1400元，后他就到刘某住的云天喜百年酒店去拿货，他在打的去云天喜百年酒店的路上还给刘某发消息，说他只有1400元钱，刘某还回消息说1400元就只拿1400元钱的货。他到了酒店后没有看见人，就又发了消息给刘某，刘某回消息说两分钟下来。隔了一两分钟，刘某就从电梯处下来了，下来以后刘某走到他跟前就问他钱，他把钱交给刘某，刘某数了一下是1400元钱，然后刘某又往大厅门口走，就在门口处刘某把一包毒品交给他，刘某刚把毒品交给他以后，公安机关的人就将他们抓获了。同时证实他从刘某手里还购买过几次冰毒，一次是今年3月初的一天晚上9、10点钟的样子，他电话与刘某联系好后，刘某就叫他到阆天城春怡火锅店外面去拿，见面后他将1500元钱交给刘某，刘某将一包5克的毒品交给他，当时刘某还送给他5颗麻古。还有一次是3月中旬的一天凌晨4、5点钟，他打电话找刘某买毒品，刘某就叫他到云天喜百年酒店去拿，于是他就打的到了云天喜百年酒店，刚一下车，刘某和一个女的，以及另外一个男的就站在云天喜百年对面马路边上等他，他就将1500元钱交给刘某，刘某将5克冰毒交给了他。
7、被告人海某某的供述及辩解。证实在2012年的时候她认识了刘某，后知道刘某在�毒，在2012年的年底，她去阿凡达游戏厅耍时，看到刘某在里面，她就去跟刘某说话，这时就有一个男的走过来跟刘某买货，刘某从身上拿了一个包子出来交给了对方，对方当时给了刘某200元钱，这时她才晓得刘某在贩卖冰毒。她听社会上很多朋友也说刘某在卖冰毒。2014年4月8日下午5点钟左右，她从成都回到阆中，当天晚上7点钟左右，刘某给她打电话让她准备5克冰毒，并送到云天喜百年酒店，于是她便用白色塑料袋装了有近5克冰毒，外面又套了一个黑色的茶叶袋放在她的手提包内，然后从古城打的到了开发区云天喜百年酒店，到后她给刘某发信息问其在哪儿。刘某回信息让她到11楼。当时大概是8点钟左右，她便乘电梯到了11楼，她刚下电梯，就看见刘某站在电梯门外，于是她便把这个茶叶袋内装的有近5克的冰毒交给了刘某。刘某接过去后，还从茶叶袋里把东西拿�来看了一眼，并叫她在上面等，刘某便又乘电梯下楼去了，她就在11楼电梯外的过道上等了有20多分钟。后被带到了公安局。她当晚与刘某约定给刘某拿5克冰毒到云天喜百年酒店，由刘某交易，然后刘某除去刘某自己的好处费用，剩下的钱给她，他们没有商量给她多少钱，因为她的毒品也是别人给她的，她没花钱，所以她认为刘某卖了后随便给她几百、一千都行，但刘某下去交易时就被公安机关查获了。
8、被告人刘某的当庭供述及辩解。主要证实他是吸毒人员，他没有卖毒品，仅是带张某某向他人买过毒品，除开2014年4月8日晚，被公安机关抓获那次，他还有两次带着张某某向他人买过毒品，一次是在阆中市春怡火锅店楼下，他带着张某某向“何鸭子”买了5克冰毒，张某某给了1500元钱。另一次是在阆中云天喜百年大酒店外，他带着张某某向“四娃”买了3到4克的�毒，当时张某某给了1000元。他没有收钱。
9、辨认笔录。
（1）刘某对海某某的辨认笔录。经刘某辨认海某某就是4月8日晚将近5克冰毒交给他的“文文”。
（2）张某某对刘某的辨认笔录。经张某某辨认刘某就是卖给他毒品的人。
10、短息内容截取图片及提取说明。2014年4月8日晚，侦查机关从被告人刘某与海某某的手机中提取到，交易前刘某与海某某、刘某与张某某互发的手机短信内容，证实交易前刘某与张某某有买卖毒品的事前联络，以及刘某让海某某准备冰毒并送至云天喜百年酒店11楼的事实。
11、视频资料、照片及制作说明。证实2014年4月8日晚20时许，侦查人员在阆中市云天喜百年酒店门口将正在进行毒品交易的被告人刘某及吸毒人员张某某抓获，后侦查人员现场调取的该酒店门口的视频监控并制作成光盘；同时对被告人刘某和吸毒人员张某某被抓获当晚�场查获的冰毒，以及由被告人刘某和吸毒人员张某某的现场指认冰毒称重都予以了拍照固定。
对以上证据，经合议庭评议后认为，被告人刘某在庭审中虽否认其贩卖毒品的事实，辩称其只是带张某某去购买毒品。从公诉机关提交的被告人海某某在侦查阶段的供述和证人张某某的证言，以及2014年4月8日被告人刘某被抓获当晚的现场监控视频资料、短信内容提取、现场检查、搜查记录等相关书证、物证，能够印证被告人刘某在事前约定好的交易地点将毒品贩卖给吸毒人员张某某的事实，而非单纯的代购行为。
庭审过程中，被告人刘某向法庭提交了其本人自书的《关于我手受伤的情况说明》的书面材料，载明具体的时间、地点、办案人员的姓名、对其采取刑讯逼供的方式、其本人受伤程度以及四名阆中市看守所与其同监舍的在押人员签名，证实他在看守所期间未与任�人发生过打架斗殴，其手部的伤是在受到侦查人员的刑讯逼供形成的。其辩护人提出被告人刘某在侦查阶段所作的有罪供述应作为非法证据予以排除，认为侦查机关欲证实没有刑讯逼供行为，应出示2014年4月8日侦查机关在对被告人刘某进行讯问时的视频影像资料予以证明。
公诉机关为此向法庭提交了：1、入所健康检查体检表、体检报告和被告人刘某入所体检医生古在彦的证言，证实被告人刘某在收押进阆中市看守所进行的入所体检时并未发现其有身体损伤情况。2、被告人刘某的同监舍人员蒲某某、冯某某、房某某、龚某某、及原阆中市看守所狱医周国旭的证言，证实被告人刘某在看守所期间手部有伤的事实。3、侦查人员张涛、赵晓勇的陈述，证实在侦查阶段办案人员没有对被告人采取任何刑讯逼供行为，被告人手部的瘀伤应当是在对被告人实施抓捕过程中，被�人刘某激烈反抗想挣脱手铐时形成。同时证实2014年4月8日办案人员在阆中市公安局侦查楼一楼办案区对被告人刘某进行讯问时，因当时办案区同步录音录像系统升级，故没有对讯问被告人刘某过程同步录音录像。公诉机关认为通过对侦查阶段案件承办人的询问能够证明被告人手部的伤系被告人抗拒抓捕时械具所致，被告人并没有充分证据证实侦查人员有刑讯逼供行为，被告人刘某在侦查阶段所作的有罪供述不能作为非法证据排除。
针对控辩双方争议的非法证据是否应予排除这一焦点问题，根据法庭查明的事实和证据，合议庭综合评判如下：
被告人刘某及其辩护人提出侦查机关以非法方法收集刘某审判前有罪供述，并且提供了较为详细的线索。控方虽然出示了被告人刘某的入所体检报告已证实被告人刘某入所时体表无明显伤情。但从体检报告对被告人所检查的项�来看，并未对被告人手部等处进行详细检查，同时医生古在彦证实一般对嫌疑人体检时他是通过肉眼观察或询问嫌疑人本人来判断嫌疑人是否有明显伤情。故不能排除被告人刘某手部伤情未被检查出的可能。相反多名被告人同监舍人员及狱医周国旭的证言能够印证，被告人刘某在看守所时手部有伤且手指不能弯曲的事实。同时控方提供了有关侦查人员的陈述，证实被告人手部的伤系被告人抗拒抓捕时械具所致。但侦查机关不能提供对被告人刘某审讯时的同步录音录像，以证明侦查机关未采取刑讯逼供行为。故控方提交的上述证据，不能确实、充分的证明侦查机关获取被告人刘某有罪供述的合法性，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条的规定对被告人刘某审判前的有罪供述依法予以排除。
因本案的非法证据予以了排除，被告人刘某审判前的有罪供述不能作为定案的根据。庭审过程中，被告人刘某辩解其行为仅是帮助他人代买毒品，但结合证人张某某的证言及被告人海某某的供述，均能证实被告人刘某有贩卖毒品的事实。且被告人刘某供述两次带张某某去购买毒品的时间、地点等细节与证人张某某证实的刘某贩卖毒品的时间、地点等能够相互印证，同时结合被告人刘某2014年4月8日被侦查机关挡获当天贩卖毒品给张某某时的交易方式，合议庭评议后认为，被告人刘某关于帮他人代买毒品的辩解不实，应认定为贩卖毒品。关于被告人刘某供述的毒品交易数量与证人张某某证实的交易毒品的数量不一致，按照有利于被告人的原则，对被告人刘某当庭供述的在阆中市春怡火锅店楼下交易的5克冰毒，在云天喜百年酒店外交易的3克冰毒的事实予以认定。
同时查明，2014年4月15日，阆中市公安局侦查人员在对本市机房街16号莫某甲和海某某的住处进行搜查时，在该住处卧室衣柜口袋内查获的外包装是一黑色茶叶袋的疑似冰毒一小袋，在卧室床下查获的白色透明袋包装的疑似冰毒一小袋，在卧室茶几上的口袋内查获装有疑似含冰毒的液体一瓶，在卧室衣柜内查获若干毒品分装袋及吸毒工具。后经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，该两小袋疑似冰毒及疑似含冰毒的液体均检测出甲基苯丙胺成分；该两小袋冰毒合计净重9.73克，该液体冰毒净重5.81克。
认定上述事实，有公诉机关当庭向法庭提交了以下证据证明：
1、现场检查笔录、照片及扣押清单。证实阆中市公安局侦查人员在对莫某甲和海某某的住处进行搜查时，现场查获疑似冰毒两小袋、疑似含冰毒的液体一瓶、若干毒品分装袋及吸毒工具。侦查人员对上述疑似冰毒、疑似含冰毒的液体、若干毒品分装袋及吸毒工具予以了扣押。
2、现场称重笔录、鉴定结论。证实经搜查，阆中市公安局侦查人员从莫某甲和海某某的住处查获疑似冰毒两小袋、疑似含冰毒的液体一瓶、若干毒品分装袋及吸毒工具。后经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，该两小袋疑似冰毒和疑似冰毒液体均检测出甲基苯丙胺成分，净重分别为9.73克和5.81克。
3、被告人海某某的供述及辩解。主要证实她与莫某甲是男女朋友关系，她和莫某甲住在莫某甲父母家里也就是机房街的房子。2014年4月8日，她刚回到阆中与刘某约好后她拿了约5克冰毒拿给刘某用来交易，剩下的冰毒她便放在她与莫某甲住的卧室房间里，具体是在卧室的衣柜里的一件衣服的口袋里，放了一共有8克冰毒；另外在她的一个提包内还放有一瓶冰毒液体，另外就还有一些分装袋和自制的吸毒工具。她平时的冰毒都是她自己在吸食，只是这一次拿了约5克冰毒交给刘某交�。
4、证人莫乙的证言。主要证实他是莫某甲的儿子，他父母离婚后，他随父生活，平时就跟婆婆爷爷居住在机房街16号的住处。他父亲莫某甲经常在外地务工，回到阆中就住在他婆婆爷爷机房街16号的家里。他父亲平时很少回来，主要是春节才回来过年，偶尔可能回来一、两天又走了。2014年春节他父亲带了个叫海某某的女人回来，听说在跟他父亲耍朋友。海某某到了他们家里就跟他父亲莫某甲住一个房间。2014年4月15日上午大概9点多，他还在平时他父亲莫某甲和海某某住的房间睡觉，就来了几个警察，出示警官证和搜查证，并对他父亲莫某甲与海某某睡觉的房间进行搜查，他便起床站在床头，看到警察边进行搜查边照相，一会儿一个警察从他父亲平时挂衣服的衣柜里的一件上衣口袋里搜出一包冰毒，同时另一个警察在他父亲与海某某睡觉的床下也搜出了一包冰毒�另外在海某某的一个提包内发现了一个瓶装的冰毒液体。搜查后警察对搜出的毒品进行了现场称重，两小包用塑料袋装的冰毒重12.6克，玻璃瓶装的重97.8克，另外警察还搜出了装毒品的分装袋和一套吸毒工具，并现场给他开了扣押清单。
5、被告人海某某在阆中市看守所内书写的书面材料。证实她在位于阆中市机房街16号她与莫某甲的住处的衣柜衣服包内她藏匿有一茶叶袋物品、衣柜旁行李袋里她藏匿有一小瓶东西、镜子对面衣柜旁大桌子下她藏匿有个纸袋子。
对于公诉机关在指控中，将2014年4月15日侦查人员从莫某甲和海某某的住处的卧室衣柜内和卧室床下分别查获的两小袋经合计称重净重为9.73克的冰毒，亦认定是被告人海某某进行毒品犯罪的数量。同时提交了：现场检查、称重笔录及照片、鉴定结论、扣押清单，已证实阆中市公安局侦查人员在对莫某甲和海某�的住处进行搜查时，在其卧室衣柜口袋内查获的外包装是一黑色茶叶袋的疑似冰毒一小袋，和在卧室床下查获的白色透明袋包装的疑似冰毒一小袋，经称重，该两小袋冰毒合计净重9.73克。合议庭综合评判后认为，公诉机关出示的证据虽能证实2014年4月15日，侦查人员在莫某甲和海某某的住处进行搜查时，在其卧室衣柜口袋内查获疑似冰毒一小袋，在卧室床下查获疑似冰毒一小袋的事实。但该住处并非被告人海某某一人居住，结合侦查机关截获的被告人海某某在阆中市看守所内书写的书面材料所记载的内容，并未提到卧室床下藏匿有物品。2014年4月28日被告人海某某在侦查阶段首次供述其藏匿毒品的笔录中，亦未提到卧室床下藏匿有毒品的事实。特别是公诉机关出示的现场检查笔录及照片证实侦查机关进行现场搜查时，并未按照法定程序让被告人海某某到现场对查获�毒品逐一进行现场指认确认。故侦查机关的前期侦查行为存在瑕疵，公诉机关指控从机房街16号住房卧室床下搜查出的一小袋冰毒系属于被告人海某某所有，应计算进被告人海某某的毒品犯罪数量，其证据不能达到确实充分，排除合理怀疑的证明标准。对该卧室床下查获的这一小袋冰毒的克数应从被告人海某某毒品犯罪克数中予以扣除。同时，侦查机关将从卧室床下搜查出的与从卧室衣柜搜查出的两小袋外包装完全不同的冰毒混在一起进行现场称重，该称重方式致使从卧室床下搜查出的冰毒与卧室衣柜搜查的冰毒不能被有效区分或剔除，不能客观真实的证明卧室衣柜搜查的冰毒的净重量。故依照有利于被告人原则，对于公诉机关指控被告人海某某毒品犯罪中的该9.73克全部剔除，不予认定。
在诉讼中，被告人海某某的辩护人向法庭提交了：1、阆中市公安局缉毒禁毒大队的说明、提取笔录、手写账单复印件两页，证实被告人海某某与他人检举董某贩卖毒品的事实。2、检举信，线索转递函、立案决定书。证实海某某与他人检举董某盗窃摩托车；检举朱某贩卖毒品；检举外号叫“飞机’的人和外号叫“小陈”的人贩卖毒品的事实。
对以上检举情况，经公安机关查证，被告人海某某与他人的检举行为对公安机关侦破董某贩卖毒品一案不具有实际作用；对于被告人海某某与他人检举董某盗窃摩托车的事实，因检举内容无案发地、无报案人、无赃物，致使公安机关对检举情况未查证属实；对于被告人海某某与他人检举朱某贩卖毒品的事实，被告人海某某等提交检举信的时间为2014年10月23日，而公安机关已于2014年9月24日已掌握该案线索并进行了立案侦查，故被告人海某某检举朱某贩卖毒品的行为对公安机关侦破该案不具有实际作用；对于被告人海某某检举外号叫“飞机’的人和外号叫“小陈”的人贩卖毒品的事实，因检举内容没有指明具体犯罪事实，公安机关仅出具的对“陈某某”的立案决定书，亦不能证实揭发行为对案件侦破的实际作用。综上，被告人海某某检举他人犯罪的行为，不能认定为具有立功表现。
本院认为：被告人刘某多次向吸毒人员贩卖冰毒共计11.75克，被告人海某某向他人贩卖冰毒3.75克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某及其辩护人关于刘某没有贩卖毒品，仅帮他人代购毒品的辩解、辩护意见与本院查明事实不符，故被告人刘某及其辩护人提出该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人海某某自己吸食毒品，同时又贩卖冰毒，故对于侦查机关从被告人海某某住处查获的冰毒，应当认定为被告人海某某�卖毒品的数量。鉴于从被告人海某某住处查获的5.81克含甲基苯丙胺的液体的毒品性状及毒品买卖的交易习惯，结合被告人海某某的毒品贩卖次数，本院采信被告人海某某关于5.81克含甲基苯丙胺的液体是供其本人吸食的辩解。该5.81克含甲基苯丙胺的液体毒品的认定应属于被告人非法持有的毒品。但因尚未达到非法持有毒品罪中持有数量为10克的定罪标准，被告人海某某不构成非法持有毒品罪。故关于被告人海某某及其辩护人提出侦查机关从海某某住处查获的5.81克含甲基苯丙胺的液体不应认定为贩卖毒品的辩解、辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人海某某同时构成非法持有毒品罪，应与其贩卖毒品罪数罪并罚的指控意见，本院不予支持。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、对被告人海某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，对二被告人还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月9日起至2021年4月8日止）
二、被告人海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月9日起至2015年10月8日止）
三、本案随案移送的从被告人刘某处扣押的现金人民币1400元，及黑色苹果5手机一部、吸管；从被告人海某某处扣押的三星黑色手机一部、华为手机一部以及白色小塑料分装袋一大包，吸管等予以没收。
（上述罚金及违法所得限本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 帅 斌
代理审判员 胥 潇 文
人民陪审员 �高小蒙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任 梦