wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第53号公诉机关盈江县人民检察院。被告人刘继有，男，汉族，1983年11月11日生，中专文化，曾任云南白药大药房有限公司盈江连锁店经理，户籍地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌挪用资金罪于2014年11月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人刘继有犯挪用资金罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人刘继有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2013年12月期间，被告人刘继有利用其任云南白药大药房有限公司（以下简称云南白药公司）盈江连锁店经理的职务便利，挪用盈江县社会保险局支付的云南白药公司盈江连锁店的医保刷卡款金额328248.49元人民币，用于赌博和生活开支，至今未归还。2014年11月16日23时许，被告人刘继有被盈江县公安局民警抓获，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实有以下经庭审举证、质证，被告人刘继有亦无异议的证据予以证实：1.被告人刘继有的户口证明；2.报案报告、抓获经过；3.被害人夏某的陈述；4.云南白药公司简介、主要股东情况、营业执照及药品经营许可证；5.云南白药公司文件（任命刘继有为盈江连锁店经理）、劳动合同书、续订劳动合同协议书；6.刘继有2013年1月至2014年4月的工资表及关于工资的情况说明；7.盈江县城镇基本医疗保险定点零售药店服务协议；8.云南白药公司提交的盈江连锁店部门明细账及刘继有出具的情况说明；9.刘继有的建行交易明细、盈江连锁店的建行交易明细及情况说明；10.盈江县社会保险局提供的网上银行电子回单、电子转账凭证及情况说明；11.云南白药公司提供的2013年1月至2014年4月盈江连锁店营业款明细及情况说明；12.被告人刘继有的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘继有利用职务上的便利，挪用公司医保刷卡款达数额巨大，并用于进行非法活动，且至今未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘继有归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人刘继有的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继有犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年5月15日止。）二、违法所得328248.49元人民币予以追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 郑治文二〇一五年四月一日书记员 尹晓晓
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1271-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦�，行长。
被执行人张彦明，男性，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇长发村。
被执行人刘春波，男性，1974年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
被执行人王治武，男性，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
被执行人吴忠江，男性，1963年9月10日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇安家村。
被执行人刘春明，男性，1973年2月1日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张彦明、刘春波、王治武、吴忠江、刘春明金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第100号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张彦明、刘春波、王治武、吴忠江、刘春明没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彦明、刘春波、王治武、吴忠江、刘春明的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张彦明、刘春波、王治武、吴忠江、刘春明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦明、刘春波、王治武、吴忠江、刘春明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本�重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第100号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70643号
原告刘德琪。
委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
被告夏伟。
原告刘德琪诉被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德琪的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘德琪诉称，2013年1月19日、2013年2月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告分别向原告借款共计30000元，均约定次月还清，原告依次向被告提供了借款，被告向原告出具了借款借据。最后一笔借款到期后，被告仍未偿还原告全部借款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及自2013年3月23日至原告起诉之日即2014年6月16日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金11208元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，原告刘德琪与被告夏伟签订《借贷合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2013年1月19日至2013年2月19日；若被告逾期还款，应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。同日，被告向原告出具了10000元的借款借据。
2013年2月23日，原告刘德琪与被告夏伟签订《借贷合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2013年2月23日至2013年3月22日；若被告逾期还款，应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。同日，被告向原告出具了20000元的借款借据。
原告刘德琪于庭审中陈述，上述款项均系给付被告现金；在2013年1月19日的借款到期后，被告称生意资金不足，需要做成生意后才能偿还原告借款，故被告于2013年2月23日再次向原告借款20000元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东海祺律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东海祺律师事务所律师代理费3800元。
上述事实，有借贷合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力，原告刘德琪按约履行了款项出借义务，被告夏伟亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告本金、违约金及原告为实现债权而支付的律师代理费，因原告主张的律师费过高，本院酌情予以调整至2600元。关于违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故原告诉请被告给付借款本金30000元自借款逾期之日即2013年3月23日至原告起诉之日即2014年6月16日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本院予以支持。
被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德琪借款本金30000元及该款项自2013年3月23日至2014年6月16日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德琪律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11010号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告熊永伟，女，1987年8月出生，汉族，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告熊永伟物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07384号
原告江某，女，1971年8月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
被告李某，男，1971年5月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告江某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告江某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告江某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已交纳），由原告江某负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚 涛
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第10号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被莘县公安局刑事拘留，同年10月29日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
1、2013年9月18日零时许，被告人张某甲伙同常某（另案处理）在莘县振兴街“快乐网吧”门里面，盗窃张某乙的喜德盛牌山地车一辆，二人以600元的价格卖给莘县燕塔办事处谷庄村的王某乙，每人分得300元。经鉴定山地车价值800元，案发后该车已发还失主。
2、2013年9月21日22时许，被告人张某甲伙同常某在莘县天盛房产售楼处，盗窃范某的阿米尼电动自行车一辆，后常某将电瓶拿走，二人将电动自行车丢弃于莘县实验高中西的庄稼地里。经鉴定电动车价值600元，案发后该车已发还失主。
3、2013年9月24日23时左右，被告人张某甲在莘县人民医院北门对过的“万佳心羽网吧”门里边，盗窃孙某的菲利普牌山地车一辆，张某甲将山地车装到三轮车上，走到实验小学西路口附近时，被公安机关抓获。经鉴定山地车价值2200元，案发后该车已发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被盗车辆照片；书证被告人的户籍证明、被盗物品扣押清单、发还清单；被告人的抓获经过；证人王某甲、王某乙的证言；失主张某乙、范某、孙某的陈述；辨认笔录；鉴定意见：涉案物品价格鉴定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人张某甲在本案审理中，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜 燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第1161号
申请人齐玉龙。
被执行人王嘉平。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐民三初字第492号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王嘉平在本院民三庭有过付款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王嘉平在本院民三庭的过付款56550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一二年十月十五日
书记员 韩振海
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第144号
原告潘某，男，1964年10月7日生，汉族，农村居民。
委托代理人匡建忠，山东海利丰律师事务所律师。
被告徐某，女，1964年3月30日生，汉族，农村居民。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人匡建忠、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于2007年6月4日登记结婚。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后被告不安心过日子，不尽夫妻和家庭义务，家庭收入完全由被告掌控。自2013年春天开始，被告回到平度市大泽山镇陈家村，与原告分居至今，导致双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产耙地机1台、185型柴油机1台、本田牌二轮摩托车1辆、喷药泵1台归原告所有，冰箱1台、双人木床1张、金城牌三轮摩托车1辆归被告所有；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1份，证明原、被告婚姻状况。（2）常住人口登记卡2份，证明原、被告户籍状况。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告徐某辩称，同意离婚；夫妻共同财产耙地机1台、185型柴油机1台、本田牌二轮摩托车1辆、喷药泵1台归原告所有，冰箱1台、双人木床1张、金城牌三轮摩托车1辆归被告所有；原告给付被告生活补助费。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2007年6月4日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经人介绍认识，婚前没有感情基础，婚后共同生活期间缺乏沟通与了解，相互关心不够，未建立起夫妻感情，双方于2013年10月23日开始分居至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有冰箱1台、双人木床1张、耙地机1台、185型柴油机1台、本田牌二轮摩托车1辆、喷药泵1台、金城牌三轮摩托车1辆。上述财产中，金城牌三轮摩托车1辆现在被告处，其余夫妻共同财产现在原告处。
还查明，原告在平度市大泽山镇响山潘家村分得口粮地1亩。
庭审中，原、被告各自主张有夫妻共同债务，但对对方主张的债务相互不予认可，亦未提交证据证明自己的主张。
上述事实，有原告向本院提交的证据，双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方现已分居，经本院调解和好未果，原、被告均同意离婚，本院准许。
原、被告对夫妻共同财产的分割已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以采纳。
因原、被告对对方主张的债务互不认可，且未提交证据证明，故本院不予认定。
被告主张在原告处操劳7年，累得一身疾病，要求原告给付生活补助费，本院认为，被告未提供证据证明其身体是否患有疾病以及该疾病是否对被告今后的工作、生活带来困难，故对被告要求原告给予补偿的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告徐某离婚。
二、夫妻共同财产的分割：耙地机1台、185型柴油机1台、本田牌二轮摩托车1辆、喷药泵1台归原告潘某所有。冰箱1台、双人木床1张、金城牌三轮摩托车1辆归被告徐某所有。原告潘某于本判决生效后十日内将冰箱1台、双人木床1张交付被告徐某。
三、位于平度市大泽山镇响山潘家村1亩口粮地由原告潘某耕种。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十二月三十日
书记员 李培亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13854号
原告陈祥英，女，1977年3月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张真，男，1975年9月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年10月10日受理原告陈祥英与被告张真民间借贷纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈祥英和被告张真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥英诉称：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告向原告借款230000元，该款系原告的婚前财产，后因感情不和，于2012年5月21日协议离婚，协议内容：双方无共同财产，另男方张真欠女方陈祥英婚前个人财产230000元，欠款需在半年内还清，如特殊情况，还款时间为一年。现还款时间已过近两年，被告仍未还款，现要求被告立即归还原告借款230000元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈祥英为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了离婚申请登记表一份，拟证明原、被告于2012年5月21日协议离婚，被告欠原告婚前财产230000元，双方约定在半年内还清，被告张真在协议书上备注“如特殊情况，还款时间为一年”的事实。
被告张真对原告举示的证据无异议。
被告张真辩称：借款属实，但现在无还款能力，可分期归还。
本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告向原告借款230000元，该款系原告的婚前财产，后因感情不和，于2012年5月21日协议离婚，协议内容：双方无共同财产，另男方张真欠女方陈祥英婚前个人财产230000元，欠款需在半年内还清，如特殊情况，还款时间为一年。现还款时间已过近两年，被告仍未还款，现要求被告立即归还原告借款230000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张真向原告陈祥英借款230000元，原、被告间形成了合法的借贷关系，被告应按约定归还原告借款，现被告借款未归还，责任在被告，被告应承担偿还借款义务。原告之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张真在本判决生效的十日内归还原告陈祥英借款230000元。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由被告张真负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世礼
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 杨
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初234号
原告彭某某，女。
被告刘某某，男。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告是同学关系，后经人介绍短时间恋爱后，于2011年农历十月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2011年10月31日到永顺县民政局登记结婚，婚后生育一女刘某甲，双方至今无共同财产和共同债务。婚后，原告发现被告懒惰，嗜赌成性，对家庭极不负责，不仅拒绝原告善意规劝，还对原告实施家暴行为，相互积怨深，关系不断恶化。原、被告于2013年2月底一起在浙江务工，但仅有三个月，双方因家庭琐事常发生争吵，无法共同生活，于2013年6月底让原告去广东务工，双方分居至今。因被告嫌弃原告生育了女儿，加上女儿患有先天性心脏病，女儿自出生后由原告方全责抚养，一直由外婆照顾。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求:1、判决原告彭某某与被告刘某某离婚；2、由原告彭某某抚养婚生女刘某甲；3、由被告刘某某自2016年1月1日起每月支付婚生女刘某甲抚养费800元（于每年底一次性付清）；4、如果女儿治疗心脏病，由被告承担70%的治疗费用。
原告彭某某为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、个人收入证明及工商银行个人客户流水账单，拟证明原告有能力抚养小孩的事实。
被告刘某某辩称，原告坚决要求离婚，被告同意离婚。原告诉状内容不属实。被告要求抚养婚生女刘某甲，不需原告方承担抚养费用。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的第1、2号证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原告及被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2010年底原、被告经人介绍相识，2011年3月见双方家长后，于2011年农历十月按照农村习俗结婚并同居生活，2011年10月31日双方在永顺县民政局自愿登记结婚。2012年3月26日生育一女，取名刘某甲，现随原告生活，就读于某幼儿园。原告在广东省深圳市务工，被告在浙江省金华市务工，双方自2013年10月开始分居至今。婚后无共同财产，无共同债权、债务。现原告彭某某以感情不和为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚初双方感情尚好，且生育一女。但婚后双方因家庭琐事发生争吵，各自在外务工，未在一起生活，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告彭某某向本院提起诉讼要求离婚，被告刘某某同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某甲，原、被告双方都要求抚养。刘某甲年仅4岁，一直随原告方生活，考虑到原、被告家庭环境及小孩成长环境，本院认为小孩继续随原告方生活，由被告支付抚养费用较为适宜，结合被告刘某某月收入情况，由被告每月支付600元抚养费较为适宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某甲由原告彭某某抚养，被告刘某某自2016年2月26日起每月支付600元抚养费；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一六年四月七日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1659号
原告高平市志昌建筑工程有限公司。
法定代表人王志起，任总经理。
委托代理人王建文，男，1966年12月3日生，汉族，高平市人，高平市志昌建筑工程有限公司员工。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告刘富�，男，1957年5月5日生，汉族，高平市人，农民。
原告高平市志昌建筑工程有限公司（以下简称为志昌建筑公司）诉被告刘富孩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告志昌建筑公司的委托代理人王建文、王文琴到庭参加诉讼。被告刘富孩经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志昌建筑公司诉称，2015年11月2日，原告与高平市寺庄镇贾村村委签订合同，由原告承包贾村村内主街砌卫生挡墙及修建花池工程。次日，原告开始施工，被告却以贾村村委与其有债务纠纷为由进行阻拦。经寺庄派出所出警制止，被告才停止阻拦。后被告又多次进行阻拦，原告多次找人与被告协商，派出所亦一再出警制止，但被告仍反复进行阻拦，致使原告停工。请�判令被告停止阻碍原告施工，并赔偿原告损失20000元。
被告刘富孩未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告提供如下证据：
1.2015年11月2日，原告与高平市寺庄镇贾村村民委员会签订的《合同书》一份。证明原告承包高平市寺庄镇贾村村内主街砌卫生挡墙及修建花池工程。
2.高平市公安局寺庄派出所出警记录六份。证明被告阻拦原告施工的事实。
3.原告11月份工人出勤表一份。证明原告工人出勤情况。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的条件，具有证据效力。
经审理查明，2015年11月2日，原告与高平市寺庄镇贾村村民委员会签订《合同书》，由原告承包贾村村内主街砌卫生挡墙及修建花池工程。次日，原告开始施工。原告施工期间，被告以贾村村民委员会与其有债务纠纷为由多次进行阻拦，致使原告停工，原告通过报警亦无法彻底解决问题。现原告请求判令被告停止阻碍原告施工，并赔偿原告损失20000元，诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告承包贾村村内主街砌卫生挡墙及修建花池工程，被告以贾村村民委员会与其有债务纠纷为由多次进行阻拦原告施工，理由失当，其行为�成侵权。故原告要求被告排除妨害的请求，本院应予支持。原告因此造成的停工损失，被告应当赔偿，因原告未提供相应的证据证明其具体损失，本院酌情确定2000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告高平市志昌建筑工程有限公司进行高平市寺庄镇贾村村内主街砌卫生挡墙及修建花池工程施工，被告刘富孩不得阻拦。
二、被告刘富孩赔偿原告高平市志昌建筑工程有限公司停工损失2000元。
案件受理费300元，由被告刘富孩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张凯轸
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1659号
原告庄某，农民。
委托代理人陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
原告庄某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原告和被告于2008年上半年相识，经过一段时间的了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名叫董某乙。婚后不久双方就发生矛盾，经常因生活琐事争吵。女儿出生之后，情况不仅没有改善被告甚至发展到动手打人。2014年正月初五，双方争吵后开始分居。2015年1月，原告起诉到高唐县人民法院，要求与被告离婚。经法院审理，判决不住双方离婚。此后双方仍未和好，关系未见改善。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，和好无望。原告要求：一、与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告返还陪嫁物品。
被告董某甲辩称：为了给孩子保留一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名叫董某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事争吵打架并愈演愈烈。2014年2月1日，双方再次发生激烈争吵后，原告带着孩子回娘家，双方开始分居生活。分居期间，原告自行负担孩子的生活费用。2015年初，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚。2015年3月16日，高唐县人民法院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方始终分居生活。在此期间，被告曾经数次找原告吵闹，还曾给通过发送短信的方式，对原告多方辱骂、侮辱，给原告的生活造成很大困扰。
在本案审理过程中，原告明确表示放弃全部共同财产和陪嫁品。
上述事实，有原告提交的高唐县人民法院（2015）高民初字第175号民事判决书一份、山东金岳厨房设备有限公司出具的《证明》一份和原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般。生活中双方长期打打闹闹，严重伤害了双方的夫妻感情。自2014年2月1日开始，双方至今已分居生活两年有余。原告于2015年初提起离婚诉讼被判决不准离婚之后，双方仍然分居生活、互不履行夫妻义务，关系未见好转。上述事实说明，原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院应予支持。婚生女孩董某乙，过去长期随原告生活，仍以继续随原告生活为宜。被告应按照法律规定承担相应的抚育费用。原告自愿放弃全部共同财产和陪嫁品，本院于予准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告董某甲离婚；
二、婚生女孩董某乙由原告庄某抚养。被告董某甲按照当年山东省农村居民人均消费性支出的一半支付孩子的抚育费（2015年为7962元）。该费用在每年的一月一日前付清。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一六年一月二十二日
书记员 田晓倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第274-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
负责人吴国元，行长。
委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被执行人柏志金，男，1978年2月17日生。
被执行人汤林凤，女，1980年1月9日生。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与柏志金、汤林凤借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）秦商初字第886号民事判决书，依上述民事判决书：一、柏志金、汤林凤于本判决生效之日起十日内偿还浦发银行南京分行借款本金2000万元及利息、罚息（该利息、罚息截止2013年7月18日为1203390.67元，自2013年7月19日起至本判决确定还款之日止，按《个人借款合同》约定计算）；二、柏志金、汤林凤于本判决生效之日起十日内支付浦发银行南京分行律师费25万元；三、如柏志金、汤林凤不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，浦发银行南京分行有权依法处置柏志金、汤林凤用于抵押的南京市龙蟠路29号房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；案件受理费147897元，保全费5000元，合计152897元由柏志金、汤林凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第886号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0667号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
辩护人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被告人赵某，废品回收经营个体。2014年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），同月19日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月16日转为普通程序。昆山市人民检察院于同年12月24日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人倪清华、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：一、盗窃。2014年4月下旬某日晚及5月1日凌晨，被告人李某先后两次至昆山XX模具有限公司车间内，共计窃得各类钨钢20余块（其中新钨钢5块）和铜线2箱，上述财物合计人民币14500余元。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实�并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2014年5月1日凌晨，被告人赵某在明知是赃物的情况下，在昆山市玉山镇五联村包家桥30号其开设的废品回收站内，以人民币6100元的价格收购李某在昆山XX模具有限公司财务室小仓库内窃得的各类钨钢10余块和铜线2箱，合计价值人民币11300余元。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，价值人民币14500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币11300余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚�其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪无异议。被告人李某系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，且具有立功情节，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某亲属代为退赔了被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李某从轻处罚，在有期徒刑一年以下判处刑罚。
被告人赵某对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、盗窃。2014年4月下旬某日晚，被告人李某至昆山XX模具有限公司车间内窃得各类钨钢10余块，后销售给赵某，得款人民币3200元。2014年5月1日凌晨，被告人李某至昆山XX模具有限公司财务室小仓库内窃得各类钨钢10余块（其中新钨钢5块，重4.83千克，价值人民币5600余元，其余加工过的钨钢销赃价值人民币3700余元）和铜线2箱（价值人民�2000元），上述合计人民币11300余元。后被告人李某将上述赃物销售给赵某，得赃款人民币6100元。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了被告人赵某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2014年5月1日凌晨，被告人赵某在明知是赃物的情况下，在昆山市玉山镇五联村包家桥XX号其开设的废品回收站内，以人民币6100元的价格收购李某在昆山XX模具有限公司财务室小仓库内窃得的各类钨钢10余块和铜线2箱，合计价值人民币11300余元。
另查明：审理中，被告人李某亲属代为向被害单位昆山XX模具有限公司赔偿经济损失人民币30000元。被害单位昆山XX模具有限公司对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有证人李树兵、朱某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单、监控录像、失窃钨钢明细、钨钢库存材料、钨钢账目材料复印件、铜线发票复印件，价格鉴证结论书，昆山市公安局张浦派出所关于本案涉案钨钢钢板价格鉴定的情况说明，抓获经过，身份信息证明，刑事和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，被告人李某、赵某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币14500余元（其中销赃价值人民币6900元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币11300余元（其中包括收赃价值人民币3700余元），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李某亲属代为退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅�，酌情予以从轻处罚。被告人赵某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年5月6日起至2015年4月5日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人赵某违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 章静安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在�同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1530号
原告上海青浦华新小额贷款有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李俊峰，总经理。
委托代理人朱国�，上海东炬律师事务所律师。
被告胡红，女，汉族，1976年12月22日出生，户籍地上海市青浦区。
被告孙秋辉，男，1976年6月30日出生，户籍地上海市青浦区。
原告上海青浦华新小额贷款有限公司诉被告胡红、孙秋辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告孙秋辉实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦华新小额贷款有限公司诉称，2013年9月24日，原告与被告胡红签订最高额抵押合同1份，约定胡红以坐落于上海市青浦区章浜新村XXX号XXX室房屋为�押物，对其与原告在2013年9月24日至2018年9月23日期间形成的债权提供最高额为人民币50万元的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等。双方于同年9月27日办理了房产抵押登记手续。2014年9月25日，原告与被告胡红签订最高额贷款合同1份，约定原告同意在本合同约定的2014年9月25日至2015年9月24日止12个月的贷款期限内，向胡红提供累计不超过50万元的贷款；借款年利率为12%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性归还。合同另约定，胡红到期不偿还贷款本息又未获准展期的，应向原告偿付违约金，违约金按合同约定利率的150%计算。原告于合同签订当日向胡红放款50万元。2014年9月25日，原告与被告孙秋辉签订保证合同1份，约定孙秋辉为胡红的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。因被告胡红在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告胡红归还原告借款本金50万元；偿付借款本金50万元自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按年利率12%计算）；偿付借款本金50万元自2015年9月25日起至实际清偿之日止的违约金（按年利率12%计算）；偿付律师费4万元；被告孙秋辉承担连带保证责任；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额抵押合同、借款合同、保证合同、上海市房地产登记证明、聘请律师合同、发票各1份及借款凭证2份。
被告胡红、孙秋辉均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的�押合同、借款合同及保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。被告胡红在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙秋辉承诺对被告胡红的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告胡红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款本金50万元自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按年利率12%计算）；
三、被告胡红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款本金50万元自2015年9月25日起至实际清偿之日止的违约金（按年利率12%计算）；
四、被告胡红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司律师费4万元；
五、被告胡红届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告上海青浦华新小额贷款有限公司有权在50万元范围内对被告胡红名下的抵押物（坐落于上海市青浦区章浜新村XXX号XXX室的房屋）依法行使抵押权；
六、被告胡红提供的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告孙秋辉对不足部分债务承担连带清偿责任。被告孙秋辉承担保证责任后，有权向被告胡红追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 陆文元
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行�期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第273号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖长福，男，1979年07月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王金梅，女，1981年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人赖长福、王金梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16456号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16456号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人赖长福、王金梅，被执行人赖长福、王金梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16456号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖长福、王金梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖长福、王金梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖长福、王金梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖长福、王金梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第7号
谢琼：
你不服本院（2014）遵市法行终字第109号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误，一审程序违�，镇南镇政府违法占地修路，你阻碍施工是为维护自己合法权益、镇南镇派出所出具的说明与务川县公安局的询问时间相矛盾、等为由向本院提出申诉。
经本院审查认为，你在务川自治县镇南镇镇南村野猫水处阻碍施工、在镇南派出所将办公区的铁门反锁、扰乱单位秩序的事实均存在，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。你若对占地补偿有异议，应通过合法途径主张，镇南镇派出所出具的说明与务川县公安局的询问时间相矛盾的问题不能推翻你干扰派出所正常工作秩序事实的认定，你的申诉理由不充分，本院予以驳回。
特此通知
二〇一五年二月十五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03893号
原告：郑必贤。
委托代理人：邓德波，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：西安榴林置业有限公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段桃园湖*号捷瑞苑*幢*单元*****号。
法定代表人：王晓育，系该公司总经理。
委托代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被告：陕西宏源恒信投资有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号老三届世纪星大厦*****室。
法定代表人：景学斌，系该公司总经理。
委托代理人：张京利，系该公司员工。
本院受理原告郑必贤诉被告西安榴林置业有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，被告西安榴林置业有限公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为我院对本案没有管辖权，请求将本案移送至莲湖区人民法院审理。事实与理由如下：被告西安榴林置业有限公司住所地为莲湖区南二环西段桃园湖0号捷瑞苑1幢4单元41206号，因此本案依法应当由莲湖区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽然被告西安榴林置业有限公司住所地为莲湖区南二环西段桃园湖0号捷瑞苑1幢4单元41206号，但是被告陕西宏源恒信投资有限公司的住所地在西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦10804室，属我院辖区，我院受理并无不妥。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告西安榴林置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵立伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执345号
本院在执行申请执行人庐江县永信投资管理有限公司与被执行人孔祥胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔祥胜拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00420号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孔祥胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20381号
原告兰州伟联物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号。
被告黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号。
本院在审理原告兰州伟联物资有限责任公司与被告黑龙江省华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方庭外达成调解协议。于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州伟联物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州伟联物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告兰州伟联物资有限责任公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范晓琴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第42号
罪犯谭江玲，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院1999年12月21日作出（1999）宜中刑初字第121号刑事判决，认定谭江玲犯抢劫罪，连同原来判处的刑罚有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。谭江玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2000年3月8日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对谭江玲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2000年3月24日将罪犯谭江玲交付执行。2002年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第787号刑事裁定，将罪犯谭江玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第433号刑事裁定，将罪犯谭江玲的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第171号刑事裁定，对罪犯谭江玲减去有期徒刑一年五个月。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第53号刑事裁定，对罪犯谭江玲减去有期徒刑一年六个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第298号刑事裁定，对罪犯谭江玲减去有期徒刑一年九个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯谭江玲减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月2日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第403号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭江玲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭江玲予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯谭江玲2012年6月29日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第三季度3次表扬奖励，2013年第二季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭江玲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭江玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2017年7月2日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第944号
申请执行人杨秋娥，女，1964年9月19日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0185号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 徐志辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00268-1号
申请执行人：唐国全，男，1981年2月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，农民。
被执行人：凤台县刘集乡肖庙轮窑厂，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：李传信，系该厂厂长。
被执行人：李士奎，男，1972年2月3日出生，汉族，皖凤台县人，教师。
申请执行人唐国全与被执行人凤台县刘集乡肖庙轮窑厂、李士奎提供劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00448号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人李士奎在银行的存款予以冻结，并将对上述冻结的存款予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人李士奎在银行的存款6417元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹良卫
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00179号
原告：抚顺启运融资担保有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。
法定代表人：马广和，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1968年8月11日出生，现住抚顺市顺城区，系该公司副经理。
委托代理人：杨振友，男，汉族，1956年6月30日出生，现住抚顺市新抚区，系该公司副经理。
被告：蔡忠立，男，满族，1966年3月15日出生，现住新宾满族自治县，个体木材加工厂业主。
被告：杨杰，女，满族，1966年7月3日出生，现住新宾满族自治县，农民。
原告抚顺启运融资担保有限公司（以下简称启运担保公司）诉被告蔡忠立、杨杰追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启运担保公司的委托代理人刘勇、杨振友、被告蔡忠立到庭参加了诉讼。被告杨杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告蔡忠立于2012年2月1日向抚顺新宾启通村镇银行贷款人民币500，000.00元，借款使用期限至2013年2月1日到期，并由我公司提供担保。被告蔡忠立以名下林地，设备等提供反担保。被告蔡忠立的借款到期后因经营不善未能偿还，由我公司代其向抚顺新宾启通村镇银行偿还本息共计501，745.26元。经多次协商被告蔡忠立于2013年7月23日向我公司做出还款保证并制定了还款计划（附保证书）。但被告蔡忠立仅于2013年8月9日还款10万元、2013年10月10日还款2万元，共计12万元。到目前为止尚欠我公司代偿款本息合计为381，745.26元。经多次催要无果，诉至贵院，请依法判令：1、被告蔡忠立、杨杰夫妇立即偿还我公司代偿的银行借款本息381，745.26元；2、偿还我公司代偿资金占用费；3、违约金；4、诉讼费及保全费；5、办案过程中产生的相关费用；6、要求以蔡忠立、杨杰的抵押物优先受偿。
被告蔡忠立辩称：原告所诉属实，但是对原告诉请的第六项不认可。而且我交给原告的50，000.00元的保证金，应冲顶代偿款。我努力尽快还款。
经审理查明，被告蔡忠立与被告杨杰系夫妻。2012年2月1日被告蔡忠立向抚顺新宾启通村镇银行贷款人民币500，000.00元，借款期限至2013年2月1日，借款月利率为千分之9.2933。被告蔡忠立向抚顺新宾启通村镇银行借款由原告启运担保公司提供担保，被告蔡忠立、杨杰则以厂房、土地、林权及工厂设备变压器一台、砂光机一台、叉车一辆、多面锯一台、直线锯一台、四面刨二台、拼版机二台、指接机二台、蒸汽窑二座、气泵二个、梳齿机二台等向原告提供反担保。但对厂房、林权、土地等用于抵押的固定资产，双方未办理抵押登记手续。双方担保合同约定，原告启运担保公司为被告蔡忠立提供担保的费用为担保金额500，000.00元的3%，即15，000.00元，被告同时向原告交纳履约保证金50，000.00元。双方担保合同还约定，原告向融资银行履行担保责任后，被告应按担保金额的日万分之十五向原告支付利息。2013年2月1日被告蔡忠立向银行借款500，000.00元到期后因经营不善未能偿还，原告启运担保公司遂于2013年2月7日代被告向抚顺新宾启通村镇银行偿还借款本息共计501，745.26元。事后，二被告于2013年7月27日向原告做出还款保证并制定了还款计划。二被告承诺2013年8月10前还款100，000.00元，以后每月最低还款20，000.00。但被告蔡忠立仅于2013年8月9日还款10万元、2013年10月10日还款2万元，共计12万元。截止原告诉讼，被告蔡忠立尚欠原告代偿款381，745.26元。原告为向被告索要上述代偿款及违约金等诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的担保合同、原告代被告向抚顺新宾启通村镇银行偿还借款本息凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告启运担保公司根据其与被告蔡忠立签订担保合同的约定，在被告蔡忠立未能按借款合同约定期限偿还借款时，代被告蔡忠立向抚顺新宾启通村镇银行偿还借款本息计501，745.26元，履行了担保合同的相关义务，即取得了对被告的追偿权。被告杨杰经合法传唤拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。虽然原、被告双方担保合同中对被告违约承担利息有明确规定，但双方约定的日万分之十五明显高于国家法律的规定，应调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍予以计算。原告诉请的代偿金为381，745.26元，因此，被告交纳的履约保证金50，000.00元应冲顶原告的代偿金，即原告的代偿金实际为331，745.26元。因此，从原告为被告代偿借款本息的2013年2月8日之日起至2013年8月9日止，以450，000.00元为本金，从2013年8月10日之日起至10月10日止，以350，000.00元为本金，从2013年10月11日之日起以330，000.00元为本金，被告应按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告诉请的331，745.26元，即为原告为被告代偿的借款本息，故对原告额外要求被告偿还资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担办案过程中产生的相关费用，因原告未提出具体的诉讼请求和提供相关的票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告以厂房、土地使用权及林地等向原告提供担保，但双方未到有关部门办理抵押登记手续，抵押权未设定，故原告要求优先受偿，本院不予支持。原告请求优先受偿二被告用于抵押的机器设备（详见审理查明部分），其请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨杰系被告蔡忠立妻子，被告蔡忠立名下的借款，系在夫妻关系存续期间所产生的债务，故原告请求被告杨杰承担还款义务，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠立、杨杰于本判决生效后10日内，给付
原告抚顺启运融资担保有限公司代偿款本金330，000.00元；
二、从2013年2月8日之日起至2013年8月9日止，以
450，000.00元为本金，从2013年8月10日之日起至10月10日止，以350，000.00元为本金，从2013年10月11日之日起至本至本判决生效确定履行期限届满之日止，以330，000.00元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告支付利息；
三、如果二被告未按上述期限履行付款义务，则以二被告用于抵押的变压器一台、砂光机一台、叉车一辆、多面锯一台、直线锯一台、四面刨二台、拼版机二台、指接机二台、蒸汽窑二座、气泵二个、梳齿机二台财产折价、变卖价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，027.00元（原告垫付），减半收取3，514.00元，由被告蔡中立、杨杰负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一四年五月十四日
书记员 牛 聪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第69号
原告张瑞波，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告滨州市天昊投资有限公司，住所地滨州市。
法定代表人侯冬明，公司经理。
被告侯冬明，男，公司经理，住滨州市。
被告陈建军，男，公司股东，住滨州市。
被告侯树强，男，公司股东，住滨州市。
被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司，住所地滨州市沾化区。
负责人杨金峰，分公司经理。
原告张瑞波诉被告滨州市天昊投资有限公司、侯冬明、陈建军、侯树强、滨州市天昊投资有限公司冯家分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告滨州市天昊投资有限公司、侯冬明、陈建军、侯树强、滨州市天昊投资有限公司冯家分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞波诉称，2014年1月13日、1月19日、3月12日、8月22日、9月13日、11月12日、11月20日被告向原告分别借款20000元、10000元、30000元、30000元、10000元、20000元、50000元，共计170000元，约定月利率20‰，每月支付利息，被告未按照约定履行，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令五被告连带偿还原告借款170000元及相应利息。
被告被告滨州市天昊投资有限公司未作答辩。
被告侯冬明未作答辩。
被告陈建军未作答辩。
被告侯树强未作答辩。
被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司未作答辩。
经审理查明，被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司（以下简称天昊投资冯家分公司）以委托投资理财的名义先后七次向原告张瑞波借款：2014年1月13日借20000元、2014年1月19日借10000元、2014年3月12日借30000元、2014年8月22日借30000元、2014年9月13日借10000元、2014年11月12日借20000元、2014年11月20日借50000元，共计170000元，并签订有书面合同，2014年8月22日、11月20日的借款约定期限为六个月、月利率为1.8%，其他借款约定期限为一年、月利率为2%。原告以现金形式交付所借款项，被告天昊投资冯家分公司出具了收款收据。
被告天昊投资冯家分公司已向原告支付利息13100元。2014年1月13日、1月19日、3月12日、8月22日、11月20日的借款到期后，被告天昊投资冯家分公司没有按照约定期限归还借款，且目前该公司已经关门多日、暂停营业。
另查明，天昊投资冯家分公司是被告滨州市天昊投资有限公司（以下简称天昊投资公司）于2013年10月29日设立的分公司，侯冬明、陈建军、侯树强为天昊投资公司股东。
上述事实有原告陈述、合同、收款收据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告天昊投资冯家分公司向原告借款170000元的事实，由双方签订的借款合同（名为委托投资理财合同）及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。双方于2014年1月13日、1月19日、3月12日、8月22日、11月20日的借款期限早已届满，该被告既未支付全部利息也未归还借款，构成违约，原告要求该被告归还借款并支付利息，本院予以支持。2014年9月13日、11月12日的借款期限虽未届满，但是，被告天昊投资冯家分公司未能如约归还前面到期借款的行为，以及关闭暂停营业的行为，足以表明将不履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在该笔借款到期之前要求被告归还借款并支付实际使用期限的利息。原被告借款时的同类银行贷款利率为：期限六个月的年利率为5.6%，换算为月利率为4.67‰，其四倍为18.68‰，期限一年的年利率为6%，换算为月利率为5‰，其四倍为20‰，双方约定的利率均不超过银行同期贷款利率四倍，应予支持。被告天昊投资冯家分公司是依法成立并领取营业执照的分支机构，可以作为诉讼主体参加诉讼，其系由被告天昊投资公司开办，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，天昊投资公司应当对天昊投资冯家分公司的民事行为承担民事责任。被告天昊投资公司是有限责任公司，原告未能举证证明侯冬明、陈建军、侯树强有出资不实的行为，因此原告要求天昊投资公司的股东承担连带还款责任没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司、滨州市天昊投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张瑞波归还借款170000元及利息（其中，20000元自2014年1月13日起、10000元自2014年1月19日起、30000元自2014年3月12日起、10000元自2014年9月13日起、20000元自2014年11月12日起，均按照月利率20‰分别计算至本判决确定的履行之日止；30000元自2014年8月22日起、50000元自2014年11月20日起，均按照月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止；扣除被告已经支付的利息13100元）；
二、驳回原告张瑞波的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司、滨州市天昊投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 傅伟哲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执105号
申请执行人崔桂山，居民。
被执行人马建磊（曾用名马晓彬），居民。
申请执行人崔桂山与被执行人马建磊买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔桂山于2016年1月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马建磊及被执行人在其同住家庭成员名下的存款45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年三月七日
书记员 公绪锦
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第532号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿某。
附带民事诉讼原告人江某。
被告人刘吉。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘吉犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某、江某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿某、江某，被告人刘吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月24日2时许，被告人刘吉在成都市金牛区金罗路＊号附＊号某某酒吧门口与被害人江某、阿某等人因琐事发生肢体冲突，后被告人刘吉用玻璃啤酒瓶的瓶颈将江某、阿某二人刺伤，导致江某左颈开放性血管神经肌腱损伤、全身多处玻璃刺伤；导致阿某左颈部外伤、左颈外静脉断裂、左侧臂丛神经C5-7断裂。被告人刘吉于2013年1月22日被民警抓获。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤，被害人阿某的损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘吉的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并建议在有期徒刑三年六个月至五年之间量刑。
附带民事诉讼原告人阿某诉称，被告人刘吉故意伤害原告人阿某的身体致重伤，请求法庭判决被告人刘吉赔偿原告人阿某残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后期治疗费等损失共计人民币263700元。
附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人刘吉故意伤害原告人江某的身体致轻伤，请求法庭判决被告人刘吉赔偿原告人江某医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计人民币54100元。
被告人刘吉对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。但辩称其首先受到被害人的殴打才将对方刺伤。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人表示其愿意赔偿被害人的损失，但无能力赔偿。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实基本一致。另查明，附带民事诉讼原告人阿某、江某均因伤到医院治疗。阿某在庭审中当庭出示了人民币25874.55元的医疗费票据及人民币750元的伤残等级鉴定费票据，并经庭审质证。江某未能就其诉讼请求向法庭出示任何证据。
上述事实有下列证据证明：被害人阿某、江某的陈述，证人贺某某、向某某、周某某、刘某的证言，辨认笔录，作案现场图及照片，被害人医院诊疗资料，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据，情况说明，到案经过，被告人刘吉的身份信息及供述。
本院认为，被告人刘吉故意损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，成都市金牛区人民检察院对被告人刘吉犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。附带民事诉讼原告人阿某要求判决附带民事诉讼被告人刘吉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的理由正当，本院决定予以支持，可根据本案的具体情况判决赔偿。附带民事诉讼原告人江某要求判决附带民事诉讼被告人刘吉赔偿误工费、护理费、营养费、交通费的理由正当，可根据本案的具体情况判决赔偿。因现有证据仅能证实阿某因伤花费医疗费为人民币25874.55元，鉴定费为人民币750元，故对阿某超出该数额主张的部分，本院不予支持。对阿某有关后续治疗费的诉讼请求，因无相关证据证明，本院决定不予支持。阿某所提精神损失费、伤残赔偿金的诉讼请求及江某所提精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院决定不予支持。因江某未能就其诉讼请求向法庭提供相关证据，故对江某有关医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院不予以支持，对其他诉讼请求，本院予以酌情认定。
现有证据尚不能证实案发时先对刘吉进行殴打的藏族人就是本案被害人，故对被告人刘吉所提其首先受到被害人的殴打才将对方刺伤的辩解意见，本院不予采纳。被告人刘吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘吉在案发时的肢体冲突中亦受到他人殴打，可酌定对刘吉从轻处罚。根据被告人刘吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人刘吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十二日起至二〇一八年一月二十一日止。）
二、被告人刘吉应赔偿附带民事诉讼原告人阿某经济损失共计人民币35501.17元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、被告人刘吉应赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失共计人民币4040.3元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 章友贵
书 记 员 李 玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第532号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿某。
附带民事诉讼原告人江某。
被告人刘吉。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘吉犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某、江某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿某、江某，被告人刘吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月24日2时许，被告人刘吉在成都市金牛区金罗路*号附*号某某酒吧门口与被害人江某、阿某等人因琐事发生肢体冲突，后被告人刘吉用玻璃啤酒瓶的瓶颈将江某、阿某二人刺伤，导致江某左颈开放性血管神经肌腱损伤、全身多处玻璃刺伤；导致阿某左颈部外伤、左颈外静脉断裂、左侧臂丛神经C5-7断裂。被告人刘吉于2013年1月22日被民警抓获。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤，被害人阿某的损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘吉的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并建议在有期徒刑三年六个月至五年之间量刑。
附带民事诉讼原告人阿某诉称，被告人刘吉故意伤害原告人阿某的身体致重伤，请求法庭判决被告人刘吉赔偿原告人阿某残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后期治疗费等损失共计人民币263700元。
附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人刘吉故意伤害原告人江某的身体致轻伤，请求法庭判决被告人刘吉赔偿原告人江某医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计人民币54100元。
被告人刘吉对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。但辩称其首先受到被害人的殴打才将对方刺伤。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人表示其愿意赔偿被害人的损失，但无能力赔偿。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实基本一致。另查明，附带民事诉讼原告人阿某、江某均因伤到医院治疗。阿某在庭审中当庭出示了人民币25874.55元的医疗费票据及人民币750元的伤残等级鉴定费票据，并经庭审质证。江某未能就其诉讼请求向法庭出示任何证据。
上述事实有下列证据证明：被害人阿某、江某的陈述，证人贺某某、向某某、周某某、刘某的证言，辨认笔录，作案现场图及照片，被害人医院诊疗资料，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据，情况说明，到案经过，被告人刘吉的身份信息及供述。
本院认为，被告人刘吉故意损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，成都市金牛区人民检察院对被告人刘吉犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。附带民事诉讼原告人阿某要求判决附带民事诉讼被告人刘吉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的理由正当，本院决定予以支持，可根据本案的具体情况判决赔偿。附带民事诉讼原告人江某要求判决附带民事诉讼被告人刘吉赔偿误工费、护理费、营养费、交通费的理由正当，可根据本案的具体情况判决赔偿。因现有证据仅能证实阿某因伤花费医疗费为人民币25874.55元，鉴定费为人民币750元，故对阿某超出该数额主张的部分，本院不予支持。对阿某有关后续治疗费的诉讼请求，因无相关证据证明，本院决定不予支持。阿某所提精神损失费、伤残赔偿金的诉讼请求及江某所提精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院决定不予支持。因江某未能就其诉讼请求向法庭提供相关证据，故对江某有关医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院不予以支持，对其他诉讼请求，本院予以酌情认定。
现有证据尚不能证实案发时先对刘吉进行殴打的藏族人就是本案被害人，故对被告人刘吉所提其首先受到被害人的殴打才将对方刺伤的辩解意见，本院不予采纳。被告人刘吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘吉在案发时的肢体冲突中亦受到他人殴打，可酌定对刘吉从轻处罚。根据被告人刘吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人刘吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十二日起至二〇一八年一月二十一日止。）
二、被告人刘吉应赔偿附带民事诉讼原告人阿某经济损失共计人民币35501.17元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、被告人刘吉应赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失共计人民币4040.3元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 章友贵
书 记 员 李 玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第532号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿某。
附带民事诉讼原告人江某。
被告人刘吉。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘吉犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某、江某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿某、江某，被告人刘吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月24日2时许，被告人刘吉在成都市金牛区金罗路12号附1号回忆酒吧门口与被害人江某、阿某等人因琐事发生肢体冲突，后被告人刘吉用玻璃啤酒瓶的瓶颈将江某、阿某二人刺伤，导致江某左颈开放性血管神经肌腱损伤、全身多处玻璃刺伤；导致阿某左颈部外伤、左颈外静脉断裂、左侧臂丛神经C5-7断裂。被告人刘吉于2013年1月22日被民警抓获。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤，被害人阿某的损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘吉的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并建议在有期徒刑三年六个月至五年之间量刑。
附带民事诉讼原告人阿某诉称，被告人刘吉故意伤害原告人阿某的身体致重伤，请求法庭判决被告人刘吉赔偿原告人阿某残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后期治疗费等损失共计人民币263700元。
附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人刘吉故意伤害原告人江某的身体致轻伤，请求法庭判决被告人刘吉赔偿原告人江某医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计人民币54100元。
被告人刘吉对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。但辩称其首先受到被害人的殴打才将对方刺伤。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人表示其愿意赔偿被害人的损失，但无能力赔偿。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实基本一致。另查明，附带民事诉讼原告人阿某、江某均因伤到医院治疗。阿某在庭审中当庭出示了人民币25874.55元的医疗费票据及人民币750元的伤残等级鉴定费票据，并经庭审质证。江某未能就其诉讼请求向法庭出示任何证据。
上述事实有下列证据证明：被害人阿某、江某的陈述，证人贺某某、向某某、周某某、刘某的证言，辨认笔录，作案现场图及照片，被害人医院诊疗资料，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据，情况说明，到案经过，被告人刘吉的身份信息及供述。
本院认为，被告人刘吉故意损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，成都市金牛区人民检察院对被告人刘吉犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。附带民事诉讼原告人阿某要求判决附带民事诉讼被告人刘吉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的理由正当，本院决定予以支持，可根据本案的具体情况判决赔偿。附带民事诉讼原告人江某要求判决附带民事诉讼被告人刘吉赔偿误工费、护理费、营养费、交通费的理由正当，可根据本案的具体情况判决赔偿。因现有证据仅能证实阿某因伤花费医疗费为人民币25874.55元，鉴定费为人民币750元，故对阿某超出该数额主张的部分，本院不予支持。对阿某有关后续治疗费的诉讼请求，因无相关证据证明，本院决定不予支持。阿某所提精神损失费、伤残赔偿金的诉讼请求及江某所提精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院决定不予支持。因江某未能就其诉讼请求向法庭提供相关证据，故对江某有关医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院不予以支持，对其他诉讼请求，本院予以酌情认定。
现有证据尚不能证实案发时先对刘吉进行殴打的藏族人就是本案被害人，故对被告人刘吉所提其首先受到被害人的殴打才将对方刺伤的辩解意见，本院不予采纳。被告人刘吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘吉在案发时的肢体冲突中亦受到他人殴打，可酌定对刘吉从轻处罚。根据被告人刘吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人刘吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十二日起至二〇一八年一月二十一日止。）
二、被告人刘吉应赔偿附带民事诉讼原告人阿某经济损失共计人民币35501.17元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、被告人刘吉应赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失共计人民币4040.3元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 章友贵
书 记 员 李 玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执451号
申请执行人湖南卓鸿化工有限责任公司，住所地：长沙县。
被执行人东莞市明泰贸易有限公司，住所地：东莞市南城区胜和鸿福西路东莞，现住所地：东莞市南城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4702号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人东莞市明泰贸易有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内支付湖南卓鸿化工有限责任公司货款本金426481.86元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费4000元，缴纳案件申请执行费6297元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市明泰贸易有限公司银行存款450000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 梁军
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱律
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1256号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告余志海，男，汉族，生于1972年10月28日。
本院于2014年5月13日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告余志海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月6日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告余志海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告余志海从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币428.11元。原告绵阳物业公司向被告余志海多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告余志海支付所欠物业服务费人民币428.11元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告余志海未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。被告余志海系国贸东区业主，于2009年5月4日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币428.11元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告余志海未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、余志海的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告余志海提供了相应的物业服务，被告余志海应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2012年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币428.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
余志海在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2012年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币428.11元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由余志海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月六日
书记员 赵芯雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3263号
原告王彩虹，女，1970年1月6日生，汉族，鲁山县农村信用社职工，住鲁山县。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告张留源（系被告刘妞妞之子），男，1993年1月10日生，汉族，鲁山县。
原告王彩虹诉被告刘妞妞、张留源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩虹的委托代理人李文煜到庭参加了诉讼，被告刘妞妞、张留源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告王彩虹诉称，原告与被告刘妞妞的丈夫张长春均系鲁山县农村信用联社职工，张长春于2015年4月去世。张长春生前经商资金不足，央求原告帮助进行民间融资，并愿意按月支付利息。2014年8月份，原告向亲戚转借凑够1000000元，通过银行转账的方式交付了被告刘妞妞之夫张长春，张长春给原告出具借条一张，当时言明利息月利率百分之三。2014年12月30日，因为其经商资金仍然周转不开，经原告担保，向案外人程国超借款400000元，约定利息利率同上，但张长春一直未能践约还款。2015年4月突然去世，经原告担保的400000元债权人程国超要求原告履行担保责任，无奈，原告于2015年8月1日代死者张长春偿还了其所借程国超的借款400000元。原告认为，死者张长春所借欠款均用于家庭经商开支，其去世后，二被告也没有任何放弃的表示，因此，二被告应该共同清偿该两笔借款本金1400000元。诉讼费应由被告承担。
被告刘妞妞、张留源未答辩。
本院根据原告的起诉意见、提供的证据和庭审调查，认定本案事实如下：原告王彩虹与被告刘妞妞之夫张长春均系鲁山县农村信用社职工，关系较好。2014年7月份张长春因为经商资金不足向原告要求借款，原告于2014年7月29日从其女儿李美琳的账户取款1000000元又通过银行转账的形式经鲁山县农村信用社转至张长春所提供的其妻（即被告）刘妞妞的账户上，2014年8月14日，张长春为原告出具了该笔借款的借条：“借条，今借到王彩虹现金壹佰万元整（100万元），借款人：张长春（签名），2014年8月14日”。张长春因经商资金仍然不足，继续要求向原告借款，原告自己因为已经没钱就通过介绍案外人程国超又借给张长春400000元，程国超系该笔借款的债权人，原告系该笔借款的担保人。该款于2014年12月30日仍然通过鲁山县农村信用社转账的方式转到张长春指定的账户上。当天张长春给程国超出具了借款借条：“借条，今借到程国超现金肆拾万元整（40万元），借款人：张长春（签名）、担保人：王彩虹（签名）、日期：2014年12月30日”。2015年4月16日张长春因故死亡，程国超因此向担保人即原告主张债权，原告遂于2015年8月1日将该笔借款的本金400000元向程国超进行了清偿，程国超收到该款后给原告出具了收到条：“收到条，今收到王彩虹款肆拾万元整（400000元），（该款系王彩虹代替张长春偿还借款），收到人：程国超（签名、指印），2015年8月1日”，同时程国超将张长春给其出具的借款条据原件交给了原告。后因原告向被告主张债权无果，遂向本院提起了诉讼。另查明：1、诉讼中，二被告向本院提供了被告张留源出具的其自愿“放弃遗产继承声明书”：本人对被继承人（张长春）的全部遗产，无条件放弃继承权；2、原告向本院递交了本院已经生效的（2015）鲁民初字第1785号民事判决书，该判决书认定了被告张留源继承了其父单位发放的抚恤金193571.6元、丧葬费5278.11元、养老保险金57311.74元，该三项中的养老保险金57311.74元应为遗产，判决：张留源在该案中应对继承的养老保险金57311.74元承担还款责任；3、原告认可被告方在1000000元借款后按照双方约定的3分利率支付利息到2014年10月23日止。
本院认为，法律规定：债务应当清偿、公民合法的借贷关系受法律保护。借款人张长春于2014年8月14日向原告王彩虹借款1000000元，该事实有借款人张长春为原告王彩虹出具的借款条据及转款凭证为据，本院予以认定。同时张长春于2014年12月30日向程国超借款400000元并由王彩虹担保，该款因张长春的死亡在程国超主张债权时已由王彩虹于2015年8月1日代为偿还，此款有张长春给程国超出具并由王彩虹签名担保的借条、转款凭证及程国超给原告王彩虹出具的还款“收到条”为据，足以认定。现王彩虹就该400000元向被告行使追偿权与其民间借贷形成的1000000元债权同时向被告主张并无不当。原告王彩虹与张长春之间的民间借贷关系自2014年8月14日和2015年8月1日成立并生效。因张长春于2015年4月16日死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。借款人张长春在与被告刘妞妞婚姻关系存续期间向原告王彩虹借款1000000元、向程国超借款400000元，该两笔借款依法应认定为借款人张长春与被告刘妞妞的夫妻共同债务。故原告王彩虹要求被告刘妞妞偿还该1400000元本金及其利息的主张，本院予以支持。被告张留源作为死者张长春之子，在本案审理中已向本院书面声明放弃对张长春全部遗产的继承权，但本院已经生效的（2015）鲁民初字第1785号民事判决书认定被告张留源继承了其父单位发放的抚恤金193571.6元、丧葬费5278.11元、养老保险金57311.74元三项中的养老保险金57311.74元为遗产，并已判决：张留源在该案中应对继承的养老保险金57311.74元承担还款责任。除次之外，原告并无证据证明被告张留源继承了张长春的其他财产，因此在被告张留源放弃继承其父张长春全部财产的情况下，被告张留源不必对本案张长春的生前债务承担清偿责任。被告刘妞妞、张留源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘妞妞应于本判决生效之日起三十日内向原告王彩虹偿还借款本金1400000元。
驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告刘妞妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3263号
原告王彩虹，女，1970年1月6日生，汉族。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民。
被告张留源（系被告刘妞妞之子），男，1993年1月10日生，汉族。
原告王彩虹诉被告刘妞妞、张留源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩虹的委托代理人李文煜到庭参加了诉讼，被告刘妞妞、张留源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告王彩虹诉称，原告与被告刘妞妞的丈夫张某均系鲁山县农村信用联社职工，张某于2015年4月去世。张某生前经商资金不足，央求原告帮助进行民间融资，并愿意按月支付利息。2014年8月份，原告向亲戚转借凑够1000000元，通过银行转账的方式交付了被告刘妞妞之夫张某，张某给原告出具借条一张，当时言明利息月利率百分之三。2014年12月30日，因为其经商资金仍然周转不开，经原告担保，向案外人程国超借款400000元，约定利息利率同上，但张某一直未能践约还款。2015年4月突然去世，经原告担保的400000元债权人程国超要求原告履行担保责任，无奈，原告于2015年8月1日代死者张某偿还了其所借程国超的借款400000元。原告认为，死者张某所借欠款均用于家庭经商开支，其去世后，二被告也没有任何放弃的表示，因此，二被告应该共同清偿该两笔借款本金1400000元。诉讼费应由被告承担。
被告刘妞妞、张留源未答辩。
本院根据原告的起诉意见、提供的证据和庭审调查，认定本案事实如下：原告王彩虹与被告刘妞妞之夫张某均系鲁山县农村信用社职工，关系较好。2014年7月份张某因为经商资金不足向原告要求借款，原告于2014年7月29日从其女儿李美琳的账户取款1000000元又通过银行转账的形式经鲁山县农村信用社转至张某所提供的其妻（即被告）刘妞妞的账户上，2014年8月14日，张某为原告出具了该笔借款的借条：“借条，今借到王彩虹现金壹佰万元整（100万元），借款人：张某（签名），2014年8月14日”。张某因经商资金仍然不足，继续要求向原告借款，原告自己因为已经没钱就通过介绍案外人程国超又借给张某400000元，程国超系该笔借款的债权人，原告系该笔借款的担保人。该款于2014年12月30日仍然通过鲁山县农村信用社转账的方式转到张某指定的账户上。当天张某给程国超出具了借款借条：“借条，今借到程国超现金肆拾万元整（40万元），借款人：张某（签名）、担保人：王彩虹（签名）、日期：2014年12月30日”。2015年4月16日张某因故死亡，程国超因此向担保人即原告主张债权，原告遂于2015年8月1日将该笔借款的本金400000元向程国超进行了清偿，程国超收到该款后给原告出具了收到条：“收到条，今收到王彩虹款肆拾万元整（400000元），（该款系王彩虹代替张某偿还借款），收到人：程国超（签名、指印），2015年8月1日”，同时程国超将张某给其出具的借款条据原件交给了原告。后因原告向被告主张债权无果，遂向本院提起了诉讼。另查明：1、诉讼中，二被告向本院提供了被告张留源出具的其自愿“放弃遗产继承声明书”：本人对被继承人（张某）的全部遗产，无条件放弃继承权；2、原告向本院递交了本院已经生效的（2015）鲁民初字第1785号民事判决书，该判决书认定了被告张留源继承了其父单位发放的抚恤金193571.6元、丧葬费5278.11元、养老保险金57311.74元，该三项中的养老保险金57311.74元应为遗产，判决：张留源在该案中应对继承的养老保险金57311.74元承担还款责任；3、原告认可被告方在1000000元借款后按照双方约定的3分利率支付利息到2014年10月23日止。
本院认为，法律规定：债务应当清偿、公民合法的借贷关系受法律保护。借款人张某于2014年8月14日向原告王彩虹借款1000000元，该事实有借款人张某为原告王彩虹出具的借款条据及转款凭证为据，本院予以认定。同时张某于2014年12月30日向程国超借款400000元并由王彩虹担保，该款因张某的死亡在程国超主张债权时已由王彩虹于2015年8月1日代为偿还，此款有张某给程国超出具并由王彩虹签名担保的借条、转款凭证及程国超给原告王彩虹出具的还款“收到条”为据，足以认定。现王彩虹就该400000元向被告行使追偿权与其民间借贷形成的1000000元债权同时向被告主张并无不当。原告王彩虹与张某之间的民间借贷关系自2014年8月14日和2015年8月1日成立并生效。因张某于2015年4月16日死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。借款人张某在与被告刘妞妞婚姻关系存续期间向原告王彩虹借款1000000元、向程国超借款400000元，该两笔借款依法应认定为借款人张某与被告刘妞妞的夫妻共同债务。故原告王彩虹要求被告刘妞妞偿还该1400000元本金及其利息的主张，本院予以支持。被告张留源作为死者张某之子，在本案审理中已向本院书面声明放弃对张某全部遗产的继承权，但本院已经生效的（2015）鲁民初字第1785号民事判决书认定被告张留源继承了其父单位发放的抚恤金193571.6元、丧葬费5278.11元、养老保险金57311.74元三项中的养老保险金57311.74元为遗产，并已判决：张留源在该案中应对继承的养老保险金57311.74元承担还款责任。除次之外，原告并无证据证明被告张留源继承了张某的其他财产，因此在被告张留源放弃继承其父张某全部财产的情况下，被告张留源不必对本案张某的生前债务承担清偿责任。被告刘妞妞、张留源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘妞妞应于本判决生效之日起三十日内向原告王彩虹偿还借款本金1400000元。
驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告刘妞妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔小利
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第215号
贺磊：
关于贺彩山与贺磊刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月三日
附：执行法官：孙华斌联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0800号
原告邹某甲。
被告罗某。
原告邹某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原被告于××××年××月登记结婚，于1997年生育一女邹某乙。由于双方婚前缺乏了解，经常因生活琐事吵架，造成夫妻感情破裂，已经分居多年。现诉至法院，请求判令：一、准许原被告离婚；二、女邹某乙由原告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年登记结婚，于1997年生育一女邹某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、村民委员会证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原告主张分居多年，并提供村民委员会证明一份，但原告认可该证明是村民委员会依据其陈述出具，故对该证据本院不予采信，对分居多年的事实本院无法认定。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告杨光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 莫一乐
第页／共页