新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新02民终103号上诉人（原审原告）：陈明，男，1993年9月7日出生，汉族，新疆克拉玛依市红山有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陈文江（系陈明之父），男，1967年6月11日出生，汉族，新疆油田公司离退休管理中心职工。委托诉讼代理人：谭天燕（陈明之母），女,1967年1月22日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）：李建慧，女,1975年1月5日出生，汉族,无业。委托诉讼代理人：周晖（系李建慧丈夫），男，1968年10月6日出生，汉族，克拉玛依市国税局退休职工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路50号。统一社会信用代码：×××。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟,男,1979年12月9日出生,汉族,该公司员工,住克拉玛依区风云小区霞园1幢7号，身份证号码：×××。上诉人陈明与被上诉人李建慧、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称太保财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈明委托诉讼代理人陈文江、谭天燕、被上诉人李建慧及其委托诉讼代理人周晖、被上诉人太保财险克支公司委托诉讼代理人洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈明上诉请求：上诉人有证据证实其车辆的实际价值是16.3万元，一审法院对上诉人要求赔偿修车的诉讼请求没有处理，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿16.3万元或负责把车修好，并赔偿交通费5000元。被上诉人李建慧答辩称：上诉人对购买车辆价款和车辆损失程度均没有提供证据。该涉案车辆有改装的嫌疑，我们提出对该车辆鉴定，因为在新疆没有鉴定的条件，所以至今没有修理。一审判决正确。被上诉人太保财险克支公司答辩称：对一审判决没有意见。上诉人对交通费的主张不予认可，对车辆维修方面，服从法院判决，对诉讼费不予承担。上诉人陈明向一审法院起诉请求：1、判令被告李建慧赔偿车辆损失185000元，车辆维修期间原告交通费5000元，合计190000元；2、被告太平洋保险公司克支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年11月15日18时5分许，被告李建慧驾驶其所有的×××号”福克斯”小型轿车，沿克拉玛依市区友谊路由北向南行驶至老年活动中心路段向左转弯驶出道路过程中，原告陈明驾驶×××号”大众”小型轿车，沿克拉玛依市区友谊路由南向北行驶至，两车在路口内相撞；造成原告陈明、被告李建慧受伤，道路中心隔离护栏及两车部分受损的交通事故。该交通事故经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定被告李建慧负事故的全部责任，原告陈明无责任。交通事故发生后，原告将×××号”大众”小型轿车交给克拉玛依庞大一众维修店进行维修。被告太平洋保险公司克支公司未对×××号”大众”小型轿车定损。但原告先后出示了两份克拉玛依庞大一众维修清单，第一次庭审中原告出示的克拉玛依庞大一众维修清单载明材料费与修理费共计142681元。第二次庭审中，原告出示一份克拉玛依庞大一众维修清单，该清单盖有被告太平洋保险公司克支公司理赔专用章。该份维修清单写明材料费加工时费预估合计210681元。该份维修清单载明涡轮增压器、机电单元、左前减震器、左前制动盘、变速箱总成、元宝梁、右前减震器、右前三角臂、右前转向节、左前轮轴承、右前轮轴承及发动机内部件为待定维修项。上述待定维修项材料费预估合计94755元。现原告认为本案交通事故造成×××号”大众”小型轿车报废，不具有维修价值，为维护其合法权益，故诉至本院。另查，截止第二次开庭之日，×××号”大众”小型轿车未修理。另查，×××号”福克斯”小型轿车在太平洋保险公司克支公司投保了交强险和不计免赔率的机动车第三者责任保险（保险金额50000元），保险期间均自2016年9月19日0时起至2017年9月19日0时止。另查，2016年11月14日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队向原告核发了机动车行驶证。×××号”大众”小型轿车的车辆识别代码为：×××，发动机号码：214529。原告为证实×××号”大众”小型轿车的购买价格出示了原告与案外人马晓亮签订的《乌鲁木齐二手车车辆成交协议书》一份，协议书约定原告从马晓亮处购买大众牌GTI轿车，车架号×××，发动机号码：214529，成交总额为163000元。另查，庭审过程中，被告李建慧向本院提出鉴定申请，要求对×××号”大众”小型轿车是否存在改装及改装与本案交通事故发生是否存在因果关系和参与度进行司法鉴定。原告与二被告选定新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站进行司法鉴定。2017年7月25日，新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站作出《关于克拉玛依市克拉玛依区人民法院委托鉴定书的答复函》，载明：由于我站发动机台架试验室已拆除，新实验室正在建设中，现无法完成×××号”大众”小型轿车的改装与本案交通事故发生是否存在因果关系及参与度的鉴定，故特此说明。一审法院认为，被告李建慧驾驶机动车驶出道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《新疆维吾尔自治区实施颁发》第三十三条第一款之规定；被告陈明无交通违法行为，克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告李建慧负事故的全部责任，原告陈明无责任。克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队对此次交通事故的责任认定，在程序上和实体上均符合法律规定，依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告财产损失，应先由被告太平洋保险公司克支公司在交强险范围内予以赔付。超出交强险限额的，由法律规定的责任主体承担赔偿责任。鉴于被告李建慧负事故的全部责任，原告无责任，超出交强险限额的部分，由被告李建慧承担全部赔偿责任。关于被告李建慧辩称的原告驾驶×××号”大众”小型轿车经过改装且超速，原告应当承担全部责任的辩解理由，因被告李建慧未出示证据证实相关事实，依法不予采信。关于车辆损失185000元，原告出示的两份克拉玛依庞大一众维修清单数额不一致，且该车至今未进行修理。根据克拉玛依庞大一众维修清单待定的维修项目材料费高达94755元，原告出示的证据既不能证实其损失的具体数额，也不能证实该车已报废，故原告要求被告赔偿车辆损失，缺乏事实依据，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿打车费5000元的诉讼请求，非营运车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，该费用酌定为3500元。该替代性交通工具费用属于因交通造成的间接损失，应当由被告李建慧承担。一审法院依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告李建慧于本判决生效之日起三日内向原告陈明赔偿损失3500元；二、驳回原告陈明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，本院查明的事实与一审查明的相关事实基本一致。二审庭审中，上诉人提供了以下证据：1、乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路鑫宏盛二手车信息服务部出具的证明，主要证明陈明以163000元购买寄售人马晓亮的大众牌GTI汽车一台，首付款为44980元，余款118020元由汇通诚信租赁公司贷款给陈明。2、陈明与汇通诚信租赁有限公司汽车融资租赁合同，证明每期还款租金为4464.64元。3、陈明与汇通诚信租赁有限公司汽车融资租赁合同附件，证明2016年11月14日首付款44980元，第一期租金支付日2016年12月15日，支付金额4464.64元。上述证据拟证实上诉人陈明在二手车市场以163000元购车，并贷款按期支付的事实。经质证，被上诉人对上述证据均有异议，为查明该车购买价格，申请本院调取涉案车辆在乌鲁木齐卡子湾车管所交易的相关资料。二审期间，上诉人陈明向本院提出申请，自愿在法院认定的车辆损失赔偿款内，保险公司赔付后，仅要求被上诉人李建慧赔偿70000元的损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被上诉人李建慧驾驶其所有的×××号”福克斯”小型轿车，与陈明驾驶×××号”大众”小型轿车相撞，造成陈明车辆损失，克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定李建慧负事故的全部责任，双方均无异议。故上诉人陈明的×××号”大众”小型轿车所产生的损失，应先由李建慧投保的太保财险克支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分，由被上诉人李建慧承担赔偿责任。结合本案，对双方争议分述如下：一、关于上诉人陈明的×××号”大众”小型轿车的实际价值。本院二审期间，上诉人陈明提交的其与汇通诚信租赁有限公司贷款及每期还款租金等证据，以及乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路鑫宏盛二手车信息服务部出具的购车证明，足以证明×××号”大众”小型轿车的购车价值为163000元，上诉人陈明对该车在太平洋保险公司投保时的购置价为163000元，该购置价是保险公司按照新车购置价与被保险机动车已使用月数及月折旧率计算得出，上诉人陈明称该车购买时也是二手车交易机构按此方法计算得出购买价格。有关证据足以证明陈明购买的×××号”大众”小型轿车的购买价格为163000元，被上诉人请求本院调取涉案车辆在乌鲁木齐卡子湾车管所交易的相关资料的申请本院不予支持。二、关于上诉人陈明车辆的赔偿数额。因太平洋保险公司克支公司未对×××号”大众”小型轿车定损，但太平洋保险公司克支公司审核的维修清单写明修复车辆材料费及工时费预估合计210681元，而该车购置价为163000元，本车修复费已经超过整车购买价格，已不具备修复价值，可认定为全损。参照保险公司对全损车辆赔偿实际价格80%的车辆维修费的行业规定，李建慧应赔偿车辆损失费为130400元（163000×80%）。对于上诉人陈明向本院提出的保险公司承担的责任不变，要求李建慧赔偿70000元的申请，不违反法律的规定，本院予以认可。因此，本案车辆受损赔偿费用共计130400元，由被上诉人太保财险克支公司在交强险财产损失项下赔付2000元，在商业第三者责任险项下赔付50000元，由被上诉人李建慧承担70000元，其它损失由上诉人陈明自行承担。关于上诉人陈明5000元交通费的主张，一审法院酌定3500元，符合实际情况，本院予以认可。综上所述，陈明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初269号民事判决第一项、第二项，即”被告李建慧于本判决生效之日起三日内向原告陈明赔偿损失3500元””驳回原告陈明的其它诉讼请求”；二、被上诉人李建慧向上诉人陈明赔偿车辆损失70000元，于生效之日起十日内付清；三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向上诉人陈明支付车辆保险赔偿款52000元，于生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，邮寄送达费64.80元，二审案件受理费4100元，合计6214.8元，由上诉人陈明负担1242元、被上诉人李建慧负担4972.8元。本判决为终审判决。审判长  陈远志审判员  木尼然审判员  李佳美二〇一八年四月十五日书记员  郗翠清