广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初104号
原告黄志文，男，汉族。
委托代理人王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告蔡佰承，男，汉族。
被告广州高飞运输有限公司，地址广州市荔湾区环市西水厂路5号第31栋105号。
法定代表人：高飞。
委托代理人蔡庆培，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市越秀区侨光路8号b座8楼之一。
负责人：丁国强。
委托代理人丁宇，系该公司员工。
委托代理人丘湘平，该公司员工。
原告黄�文诉被告蔡佰承、广州高飞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志文的委托代理人王婧、被告蔡佰承、被告广州高飞运输有限公司委托代理人蔡庆培、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人丘湘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称：2015年2月l6日4时许，原告黄志文驾驶无号码牌轻便二轮摩托车由五洲城往黄塘十字路路口方向行驶，行至梅州大道三监门前路段与被告蔡佰承停放在机动车道上粤a×××××号大货车发生碰撞，造成原告黄志文受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交警支队直属大队接警处理并作出梅公交（直）认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》，认定原告黄志文承担此次交通事故的主要责任，被告蔡佰承承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告黄志文送至梅州市人民医院接受住院（住院时间：2015年2月16日至2015年3月30日；2015年6月15日至2015年6月22日，共50天）治疗，医院诊断：1、右额颞硬膜外、下血肿；2、脑疝；3、左额颞顶硬膜下血肿；4、双侧额颞骨骨折；5、左基底节脑挫裂伤；6、双侧颞叶脑挫裂伤并局部小血肿形成；7、蛛网膜下腔出血；8颜面部多发骨折；9、双肺挫伤；10、双肺炎症。原告黄志文出院后委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度和护理依赖进行鉴定，该鉴定所于2015年9月12日对其伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄志文因此次事故造成1、急性颅脑损伤开颅造成颅骨缺损10cm×12cm；评为x（十）级伤残。2、左側肢体瘫，肌力iv级评为ⅳ（四）级伤残。于2015年10月23日对其护理�赖作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄志文需要大部分护理依赖。粤a×××××号大货车的登记车辆所有人是广州高飞运输有限公司，其于2014年3月20日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单［其中第三者商业责任险赔偿限额为人民币100万元和不计免赔］，保险期限自2014年3月22日零日寸起至2015年3月21日二十四时止，本案事故发生在保险期限内。原告黄志文于2014年3月份至2015年2月份是广东省工程勘察院蕉岭钻探施工队的员工，每月平均工资收入人民币3000元。原告黄志文认为，此次事故给原告的身心造成了巨大的伤害，该起交通事故发生后至今，被告对原告的损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，依法请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的商业保险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失442641.37元，被告蔡佰承、广州高飞运输有限公司对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分与答辩人了解到的事实存在差异，答辩人请求法院调取事故相关资料，以明确事故事实及责任划分。二、经查询粤a×××××号货车在我司投保交强险，赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州高飞运输有限公司，承保时间为2014年3月22日至2015年3月21日，事故发生在保险期间，答辩人已垫付医疗费用1万，因事故发生后车辆被扣，答辩人未能勘查车辆，如被保险机动车辆未按时年检、超�或未持有法律规定的相关证件，则属于商业险免赔范围。本次事故中，被保险车辆处于停放状态，不属于第三者责任保险约定的，车辆使用过程中发生的意外事故，据此答辩人主张不由第三者责任保险承担赔偿责任。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费：首先，根据原告提供的医疗费发票及手工发票，其金额总计151495.09元，与原告的主张不一致；其次，人血白蛋白属于并非普通药品，在无医嘱的情况下，答辩人对该部分费用是否属于实际损失不予确认；第三，对于原告提供的手工发票三性不予确认；第四，原告通过医保获得的部分赔偿不应再重复计算。2、护理费：原告主张的护理费标准过高，按照一般护理行业收费均为60元／天。3、住院伙食补助费：同意按照国家规定的相关标准计算实际住院时间。4、营养费：原告�张过高，原告已经主张100元／天的伙食费，足以满足其大部分营养需求，答辩人仅酌情同意额外计算500元营养费。5、残疾赔偿金：上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准为30192.9元／年，对于原告主张的伤残等级答辩人提出异议，原鉴定机构没有相关鉴定资质，且缺乏专业的鉴定能力，答辩人对其鉴定结论不予确认，请求法院选定有资质的鉴定机构重新进行鉴定。6、鉴定费：该费用属于原告的举证费用，不同意由保险承担，且其鉴定结论缺乏事实依据，不应予以采信，该鉴定由原告单方作出，应当由其自身承担相关费用。7、误工费：原告主张其误工费标准为3000元／月，仅提供了一张手写证明，没有其他证据佐证，属于孤证，不应予以采信，在没有证据证明其收入的情况下，应当按照当地最低收入标准1550元／月计算误工费。8、精神损失费：本次事故是由于�告无证醉酒驾驶无牌摩托车导致的，且其承担事故的主要责任，就事故本身而言也是由于原告的过错而直接导致的，答辩人认为于情于理于法均不应支持其精神损害赔偿的请求。9、交通费：没有证据证明该损失实际存在，且答辩人认为其主张明显过高，仅酌情同意计算500元。10、后续护理费：答辩人对其护理依赖鉴定提出异议，要求法院重新进行鉴定，对其主张不予确认。且原告主张的护理费标准明显过高，即使计算护理费也应当以60元／天的—般收费标准为基础进行计算。本次事故中我方车辆仅负次要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定：“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，故答辩人主张超出交强险赔偿限额部分，答辩人依约承担30%的赔偿责任。四、根据交强险保险条款第十条第四项，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。
被告蔡佰承、广州高飞运输有限公司表示答辩意见与被告保险公司意见一致。
经审理查明，2015年2月l6日4时许，黄志文驾驶无号码牌轻便二轮摩托车由五洲城往黄塘十字路路口方向行驶，行至梅州大道三监门前路段与被告蔡佰承停放在机动车道上粤a×××××号大货车发生碰撞，造成原告黄志文受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交警支队直属大队接警处理并作出梅公交（直）认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》，认定原告黄志文承担此次交通事故的主要责任，被告蔡佰承承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告黄志文被送至梅州市人民医院接受住院治疗，第一次住院时间：2015年2月16日至2015年3月30日，医院诊断：1、右额颞硬膜外、下血肿；2、脑疝；3、左额颞顶硬膜下血肿；4、双侧额颞骨骨折；5、左基底节脑挫裂伤；6、双侧颞叶脑挫裂伤并局部小血肿形成；7、蛛网膜下腔出血；8颜面部多发骨折；9、双肺挫伤；10、双肺炎症。建议，1、合理休息、饮食，肢体功能锻炼。2、出院2周、4周后返院复查，我科随诊。第二次住院时间：2015年6月15日至2015年6月22日，医院诊断：脑外伤术后右额颞部颅骨缺损；脑外伤后遗症。建议，1、加强营养，肢体功能锻炼。2、注意切口换药，出院5天后切口拆线，我科随诊。（住院期间床边陪护2人）
2015年9月22日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第639号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、急性颅脑损伤开颅造成颅骨缺损10cm×12cm；评为x（十）级伤残。2、左側肢体瘫，肌力iv级评为ⅳ（四）级伤残。2015年10月23日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第708号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为原告黄志文需要大部分护理依赖。2016年1月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告蔡佰承、广州高飞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司作了上述答辩。
原告黄志文为其起诉请求提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格及原告为城镇户口的事实。2、驾驶证、行驶证，证明被告蔡佰承的主体资格及事故车辆的登记情况。3、被告广州高飞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司的企业信息，证明上述两被告的主体资格。4、交通事故认定书，证明事故发生的经过和事实及被告蔡佰承应承担的责任。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业保险单，证明事故车辆己在被告保险公司处购买了交强险和商业险的事实。6、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录单、诊断报告单各1份，医疗收费票据35张及费用明细清单1份，证明原告因本次交通事故在梅州市人民医院住院治疗的情况及所花费的费用情况。7、司法鉴定意见书2份、发票2份及司法鉴定许可证、鉴定人员资质证各1份，证明原告在本次交通事故中所评定的伤残等级、护理依赖等级、鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质及鉴定费用情况。8、在职收入证明l份，证明原告的工作及收入情况。
被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1-3，无异议。证据4，我方认为本次事故中我方车辆属于正常行驶，停车时也没有违章行为，因此我方认为我方不应当承担责任，因此请求法院调取事故案卷。证据5，无异议。证据6，对医疗发票真实性没有异议，但是根据我方的计算，总额是151495.09元，请求法院核实；人血白蛋白的手写票据，因为没有医嘱，所以我方难以确认其关联性；对原告提供的医保支付单，我方认为医保已经支付的费用，应当扣除。证据7，真实性不予确认，两份鉴定均是我方未到场，由原告自行作出。对于第一份鉴定结论，我方认为不准确，不符合实际情况；第二份鉴定结论，前后矛盾，其护理依赖的前提是经精神司法鉴定所鉴定，但原告并没有，因此这份鉴定结论也不予确认。对鉴定发票，我方不同意计算至本次事故的损失。证据8，三性不予确认，这份证据属于孤证，也没有人到场证明。
被告蔡佰承、广州高飞运输有限公司表示与被告保险公司的质证意见一致。
庭审中，原告黄志文、被告蔡佰承、广州高飞运输有限公司表示对事故发生经过及交警作出的事故责任认�均无异议。被告保险公司表示对事故发生无异议，但对责任认定有异议。
另查明，粤a×××××号大货车的登记车主是广州高飞运输有限公司，肇事司机是蔡佰承。事故发生时被告蔡佰承在履行职务。该车在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和第三者商业险，保险期限为2014年3月22日起至2015年3月21日止，第三者商业险保险限额为100万元，已购不计免赔。
事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，原告对此表示确认。被告广州高飞运输有限公司垫付了15000元，原告表示该垫付款不在该案诉请范围，应由被告广州高飞运输有限公司径行向保险公司理赔，被告广州高飞运输有限公司和被告保险公司表示无异议。
审理中，因被告永安财产保险股份有限公司广东分公司对广东阳光法医临床司法鉴定所对原告黄志文作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第639号《法医鉴定意见书》和（2015）临鉴字第708号《法医鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。原告代理人表示不同意被告保险公司的申请，认为原告所委托的鉴定机构对原告进行鉴定的时候是完全依照了鉴定的程序，且被告保险公司没有证据来足以推翻原鉴定结论。依据法律规定，本院依法通知鉴定人李清兰出庭作证。2016年4月6日，鉴定人李清兰出庭证明：我所没有对原告做精神病的鉴定，只是对其进行人员损害及护理依赖程度的鉴定；原告已经到第三人民医院作了精神司法鉴定为四级伤残，我所根据第三人民医院做出的鉴定意见对原告做出人身损害及护理依赖程度的鉴定意见。原告来做鉴定已经过了半年多，我所对原告的伤情认真检查，鉴定时机是合法的，对原告进行科学鉴定，结论是合法真实的。
本院认为，黄志文驾驶无号码牌轻便二轮摩托车由五洲城往黄塘十字路路口方向行驶，行至梅州大道三监门前路段与被告蔡佰承停放在机动车道上粤a×××××号大货车发生碰撞，造成原告黄志文受伤和两车损坏的交通事故，双方确认，有交警部门的勘查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的《道路交通事故认定》，程序合法，本院予以采信。被告保险公司抗辩称对责任认定有异议，但未提供足够证据予以证实，本院对该项抗辩不予采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告黄志文作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第639号《法医鉴定意见书》和（2015）临鉴字第708号《法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告保险公司对《法医鉴定意见书》有异议，因未能提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、原告主张医疗费179624.82元，原告提交有医疗费发票原件佐证，被告抗辩称依据发票数额计算医疗费仅为151495.09元。依据原告提交的发票原件核对计算，该发票数额合计为151495.09元，本院依法确认原告医疗费为151495.09元。2、原告主张护理费8700元，原告提交有疾病诊断证明书佐证，第一次住院医嘱未载明陪护人数，第二次住院医嘱载明：住院期间床边陪护2人。故本院依法认定原告第一次住院期间陪护人员为1人，第二次住院期间陪护人员为2人.参照本地同行业护理标准，住院期间护理费用以每人120元／天为宜。故原告第一次住院期间护理费计算为5040元（120元／天×1人×42天），第二次住院期间护理费计算为1920元（120元／天×2人×8天），两次住院护理费合计为6960元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费5000元（50天×100元／天），原告提交有疾病诊断证明书记住院病案记录予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。4、原告主张营养费2500元，原告提交有疾病诊断证明书佐证，第二次住院期间医嘱载明：加强营养。参照本地经济生活标准，营养费以20元／天为宜。故本院依法认定营养费为660元（20元／天×33天×1人），超出部分不予支持。5、原告主张残疾赔偿金462901.83元，原告提交有身份证及户口本证实其为非农业家庭户口，但依据最新赔偿标准，原告损失赔偿应参照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，因原告伤残等级被评为一处10级伤残，一处四级伤残，其伤残系数应计算为71%，故原告残疾赔偿金计算为428739.18元（30192.9元／年×20年×71%），超出部分不予支持。6、鉴定费3400元，有鉴定费发票原件予以证实，本院予以确认。7、原告主张误工费30344.83元，原告仅提供了工资证明一份用于佐证其误工收入为每月3000元，但该证据�明力不够充分，本院依法参照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，即82.7元／天。原告要求误工期限计算至定残前一天，符合法律规定，予以支持。故原告误工费计算为18194元（82.7元／天×220天），超出部分不予支持。8、原告主张精神抚慰金25000元，结合原告的伤残等级及本次交通事故中原告所负的事故责任及当地的经济现状，酌定精神抚慰金为20000元，超出部分不予支持。9、原告主张交通费2000元，原告虽未提交有交通票据，但考虑到该费用为必须支出费用且已实际发生，本院依法酌定交通费为1300元。10、原告主张护理依赖费876000元，广东阳光鉴定司法所作出的（2015）临鉴字第708号《法医鉴定意见书》，评定原告为需要大部分护理依赖，结合原告的伤残等级情况，本院认为护理依赖系数以70%计算为宜，护理标准结合当地出院后护理情况以100元／天为宜。故原告护理依赖损失计算为511000元（100元／天×20年×70%）。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费151495.09元；2、护理费6960元；3、住院伙食补助费5000元；4、营养费660元；5、残疾赔偿金428739.18元；6、鉴定费3400元；7、误工费18194元；8、精神抚慰金20000元；9、交通费1300元；10、护理依赖511000元。以上合计人民币1146748.27元。
原告请求被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，依照法律规定先由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿，即在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费合计110000元；在10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，保险公司已在事故发生后垫付了医疗费10000元，故被告保险公司仍需在交强险范围限额内赔偿原告损失110000元。剩余损失则依法由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在100万元商业第三者责任险限额内赔偿，计算为308024.48元（1146748.27元-120000元】×30％）。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿交通事故损失人民币110000元给原告黄志文。
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失人民币308024.48元给原告黄志文。
三、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取3313.2元（原告已预交1656.6元），由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。鉴定人员出庭费用600元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张新锐
审判员 卓慧萍
审判员 陈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨绮均