湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第118号
原告黄燕平，男。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告谢想前，男。
委托代理人胡崇国，湖南苍松律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
住所地：永州市冷水滩区育才路海天花园·东都***楼。
代表人伍孟君，该公司总经理。
委托代理人肖俊，该公司员工。
原告（反诉被告，以下简称原告）黄燕平与被告（反诉原告，以下简称被告）谢想前、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。庭审中，被告谢想前提起反诉，本院决定合并审理。原告黄燕平及其委托代理人戴柳江、刘国江，被告谢想前及其委托代理人胡崇国，被告永州太平洋财保公司的委托代理人肖俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日17时30分许，原告驾车在水口镇水口大桥与被告谢想前驾驶的湘M5AN**号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，谢想前负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往ＸＸ县第一人民医院住院治疗，经鉴定，原告构成10级伤残。此次交通事故给原告造成损失共计103520.22元。湘M5AN**号轻型自卸货车在被告ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险，该公司应先在交强险范围内赔偿原告损失55113.08元，不足部分，由被告谢想前承担40％的责任，即赔偿原告19362.62元，扣除被告谢想前已赔偿的15000元，被告谢想前实际还应赔偿原告4362.62元。本案诉讼费由被告承担。
被告谢想前辩称：1、被告所有的湘M5AN**号轻型自卸货车在被告永州太平洋财保公司投保了交强险，原告合理、合法的损失应先由保险公司赔偿；2、道路交通事故认定书认定被告负次要责任是没有道理的，原告应承担本次事故的全部责任，因为被告没有违章行为而原告有多个极其严重的违章行为；3、被告已赔偿原告15000元，应予扣减；4、本次事故造成被告车损1610元，停运损失1384元，评估费300元，现提起反诉，要求原告赔偿上述三项损失共计3294元。
被告永州太平洋财保公司辩称：1、湘M5AN**号轻型自卸货车是在被告处购买了交强险，被告同意在交强险范围内按法律规定和合同约定担责。2、原告部分诉请不合理。误工费只能计算至定残日前一天；因原告未提供护理人员的收入证明，护理费应参照误工费计算；交通费按4元／天计算，共44天，合计176元；精神损害抚慰金过高，因原告负主要责任，可考虑1500元；康复费和后续治疗费应以实际发生的为准，不应赔偿。3、诉讼费、鉴定费不是被告赔偿范围。
原告对被告谢想前的反诉请求的答辩意见是：因被告谢想前负次要责任，车辆损失和评估费原告同意按主次责任承担；停运损失因被告未提供任何证据，不应支持。
经审理查明：2014年10月25日17时30分许，原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌轻便摩托车并搭乘黄新华、黄土生沿ＸＸ瑶族自治县务江乡至水口镇公路行驶，行至水口镇水口大桥右转弯进入水口至码市公路时，遇沿水口至码市公路由西往东向码市镇方向行驶的由谢想前（持C1证）驾驶的湘M5AN**号轻型自卸货车，因黄燕平通过交叉路口时未让右方道路的来车先行、谢想前通过交叉路口时未减速行驶，导致两车相撞，造成黄燕平、黄新华、黄土生受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年11月5日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第127号道路交通事故认定书认定，黄燕平负此次事故的主要责任，谢想前负此次事故的次要责任，黄新华、黄土生不负事故责任。该事故认定书送达后，黄燕平向永州市公安局交通警察支队申请复核，2014年12月5日，该支队作出公交复字（2014）第116号道路交通事故认定复核结论，对ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以维持。黄新华、黄土生的伤已治愈，两人承诺不要求黄燕平、谢想前及ＸＸ太平洋财保公司赔偿。事发当天，原告被送往ＸＸ县第一人民医院住院治疗至同年12月8日，共住院44天，花医药费21286.54元，出院医嘱：定期复查，加强营养。出院后，原告遵医嘱到ＸＸ县人民医院和ＸＸ县第一人民医院复查，花门诊费251元。2015年1月15日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2015）24号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄燕平创伤性重型颅脑损伤属重伤二级、并致10伤残；伤后住院治疗，期间2人陪护7天，以后1人陪护至出院，予必要营养补助；出院后全休4个月，予康复费用约5000元；再次手术行颅骨修补术费用约35000元；颅脑损伤后如继发外伤性癫痫病发作，可视情况进行补充鉴定；花鉴定费800元。2015年1月21日，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，湘M5AN**号轻型自卸货车的车辆损失为1610元，花鉴定费300元。湘M5AN**号轻型自卸货车的所有人是谢想前，该车在被告ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险，保险期限2014年3月26日至2015年3月25日。轻便摩托车所有人是黄燕平，该车未登记、无保险。出事后，被告谢想前已赔偿原告15000元，被告ＸＸ太平洋财保公司未予赔偿。庭审中，原告增加诉请：残疾赔偿金由16744元变更为20120元，医药费增加251元。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入23441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天。2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、保单、承诺书，被告谢想前提供的驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书经永州市公安局交通警察支队复核并予以维持，原、被告虽有异议，但未能提供任何证据予以反驳，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信，即黄燕平负此次事故的主要责任，谢想前负此次事故的次要责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失确定为96924.96元，分别是：1、医药费56537.54元（21286.54元＋251元＋35000元）；2、误工费5201.82元（64.22元／天×81天）；3、护理费4977.6元（97.6元／天×51天）；4、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10％）；5、住院伙食补助费528元（12元／天×44天）；6、营养费1760元（40元／天×44天）；7、康复费5000元；8、鉴定费800元；9、交通费、住宿费本院酌情支持500元；10、精神损害抚慰金本院酌情支持1500元。被告谢想前主张的损失确定为1910元（车辆损失1610元＋鉴定费300元）。因湘M5AN**号轻型自卸货车在被告永州太平洋财保公司投保了交强险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告永州太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为47299.42元（医疗费10000元＋误工费5201.82元＋护理费4977.6元＋残疾赔偿金20120元＋康复费5000元＋交通费、住宿费500元＋精神损害抚慰金1500元），原告剩余的损失为49625.54元（96924.96元-47299.42元），由被告谢想前承担30％的民事责任，即赔偿原告损失14887.67元（49625.54元×30％），被告谢想前已赔偿原告15000元，应予扣减，被告谢想前实际已多赔偿原告112.33元（15000元-14887.67元），因谢想前对该112.33元未提起反诉，本院不作处理，双方可协商处理。因黄燕平所有的轻便摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告谢想前要求原告先在交强险范围内赔偿其车辆损失1610元，合法有据，本院予以支持，故原告辩称的车辆损失按过错大小分担的主张，本院不予支持；鉴定费300元，按原告与被告谢想前的过错大小，由原告承担70％的民事责任，即赔偿被告谢想前210元（300元×70％），综上，原告应赔偿被告谢想前1820元（1610元＋210元）。原、被告其余损失自负。
关于被告谢想前要求赔偿停运损失的诉讼主张，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。
关于被告永州太平洋财保公司辩称的康复费和后续治疗费应以实际发生的为准，不应赔偿的主张，本院认为，原告主张的康复费和后续治疗费是鉴定结论中确定的必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，该费用可与医疗费一并赔偿，故对被告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄燕平损失47299.42元；
二、限原告（反诉被告）黄燕平自本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）谢想前损失1820元；
三、驳回被告（反诉原告）谢想前要求原告（反诉被告）黄燕平赔偿停运损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，减半收取643元，由原告（反诉被告）黄燕平负担243元，由被告（反诉原告）谢想前负担400元；反诉费25元，由原告（反诉被告）黄燕平负担15元，由被告（反诉原告）谢想前负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一五年三月四日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。