北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字34911号
原告交通银行股份有限公司北京东三环支行，住所地北京市朝阳区东三环北路19号B2座1-2层。
负责人马曙光，行长。
委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人许晶，北京市兰台律师事务所律师。
被告唐晨，男，1972年6月11日出生。
被告李雳，女，1967年7月24日出生。
委托代理人唐保国，男，1965年10月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京东三环支行（以下简称交行东三环支行）与被告唐晨、李雳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行东三环支行委托代理人许晶参加了诉讼。被告唐晨、李雳经本院合法送达出庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交行东三环支行起诉称：唐晨为消费需要，向交行东三环支行申请贷款。2011年9月21日，交行东三环支行与唐晨签订了《个人循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：交行东三环支行向唐晨提供贷款授信额度130万元；该额度是循环额度，仅限用于消费；授信期限自2011年10月31日至2014年10月31日；申请贷款的期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于授信期限届满日；唐晨首次使用额度时应按本合同约定的时间提出申请，并填写提款申请书和借款凭证，交行东三环支行经审查同意后向唐晨发放贷款的，在提款申请书和借款凭证上签章，每笔贷款的金额、用途、期限、放款日、到期日以贷款人签署后的借款凭证为准；利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%；还款法唐晨选择一次还本、分次付息法；根据合同约定及《提款申请书》的记载该笔贷款采用贷款人受托支付方式，发放至收款人为北京清峰制胜商贸中心的工商银行北京万国城支行账户；借款凭证载明交行东三环支行向唐晨发放贷款金额为130万元，借款原因及用途为消费，借款期限为2011年11月1日至2012年11月1日；唐晨如有未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息等违反合同约定的行为，交行东三环支行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求唐晨立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；唐晨未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，还应承担交行东三环支行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2011年9月21日，交行东三环支行与李雳签订了《最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）。约定：李雳以其名下××××房屋作为抵押财产，为交行东三环支行与唐晨签订的《借款合同》提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为130万元；担保范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；如唐晨未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息等情况出现，交行东三环支行有权依法拍卖变卖抵押物并就依法拍卖、变卖抵押物后的所得价款用于清偿债务人已到期债务。上述房产已办理抵押登记，抵押权人为交行东三环支行。2011年11月1日，交行东三环支行依约向唐晨发放了贷款130万元，但唐晨却在2012年11月1日贷款到期后至今仍未偿还。经催要未果，故交行东三环支行诉至法院，要求唐晨偿还借款本金1239927.81元、截至2013年5月29日的逾期利息、罚息、复利84577.83元，并自2013年5月30日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款罚息利率上浮50%计算利息、罚息、复利；要求唐晨承担本案首笔律师费3000元；要求唐晨承担本案全部诉讼费用；要求确认交行东三环支行对李雳名下所有的坐落于××××房屋拍卖、变卖所得价款享有上述债权范围内优先受偿的权利。
被告唐晨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李雳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月26日，唐晨填写了“个人循环贷授信额度申请表”，向交行东三环支行申请贷款。2011年9月21日，唐晨作为借款人与贷款人交行东三环支行签订了《贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请个人循环贷款额度；借款人可通过自主服务渠道及／或前往贷款人规定的营业网点申请开通自助服务渠道；借款人收息使用额度，应前往贷款人规定的营业网点，按贷款人的要求提供相关证明文件，办理申请手续；每笔贷款的金额、用途、期限、放款日、到期日以贷款人签署后的借款凭证为准；额度为130万元；本合同项下额度是循环额度，仅限用于发放贷款以用于消费；授信期限自2011年10月31日至2014年10月31日；本合同项下各笔贷款的利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%执行；各笔贷款适用的具体利率以《还本付息计划表》的记载为准；贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，借款人自贷款实际发放日起每满年的当日为贷款利率调整日；如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时使用的利率，自人民银行调整日起超过1个月，双方仍未就调整后利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；借款人选择一次还本、分次付息法作为本合同项下各笔贷款的还款法；选择该还款法的，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为每月的21日；借款人应当按照合同约定偿还贷款本金并支付利息；借款人未按合同约定偿还贷款本金及支付利息的，均视为提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；贷款利率按合同约定发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息，但包含利率调整日的当期复利不分段计算，使用调整后的罚息利率；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同自借款人签字、贷款人负责人或授权代表签字并加盖单位印章后生效等。
2011年9月21日，抵押人李雳与抵押权人交行东三环支行签订了《最高额抵押合同》，约定：鉴于抵押权人已经或将要向唐晨发放一系列贷款，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有有权处分的财产为抵押权人基于该等贷款对债务人享有的债权设定最高额抵押；抵押人提供的抵押财产是××××房屋；抵押人为抵押权人与债务人在2011年10月31日至2014年10月31日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为130万元；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金或实现债权及抵押权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的贷款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，清偿债务人已到期的债务。李雳为北京市朝阳区西大望路19号院1号楼3层B座302号房屋，在北京市朝阳区房屋管理局办理了以交行东三环支行为抵押权人的抵押登记。房屋他项权利人为交行东三环支行，债权数额为130万元。同时李雳之丈夫唐保国与李雳进行了公证同意以上述房产为唐晨提供担保。
合同签订后，2011年11月1日，唐晨在授信范围内使用额度130万元。借款凭证载明：借款期限（最后还款日）为2012年11月1日，起息日起为2011年11月1日。截至2013年5月29日，唐晨未还本金1239927.81元、未还利息3126.93元、未还罚息79129.49元、复利2321.41元。
后甲方交行东三环支行与乙方北京市兰台律师事务所签订了《聘用律师合同》，约定：甲方根据工作需要聘请乙方为甲方的代理人，代甲方处理其与唐晨、李雳关于金融借款合同纠纷案件；乙方委派单红梅、许晶律师向甲方提供法律服务，代理案件的诉讼和执行；本合同签订后五个工作日内甲方向乙方交纳首笔律师费3000元，甲方在该案实际收回资金后5日内，按实际收回金额的2%向乙方增付代理费（已付的3000元从核算金额中扣除）。2013年7月22日，交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交行北分）向北京市兰台律师事务所支付了律师费3000元。交行东三环支行称，因支行没有财务权，统一由交行北分支付，由各支行自行主张律师费。
上述事实，有交行东三环支行提交的个人循环贷授信额度申请表、《贷款合同》、提款申请书、零售客户交易明细清单、借款凭证、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款详细信息查询、授信额度贷款明细查询、个贷余额及还款明细查询、《聘用律师合同》、发票和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：交行东三环支行与唐晨签订的《贷款合同》、交行东三环支行与李雳签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行东三环支行依约履行了向唐晨发放贷款的义务，唐晨作为借款人应当按期偿还借款本息。现唐晨未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。交行东三环支行要求唐晨偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于交行东三环支行要求唐晨支付律师费的诉讼请求。交行东三环支行为追讨欠款与律师事务所签订了委托合同并支付了律师费，且《贷款合同》中约定因履行合同产生的律师费由唐晨负担。故交行东三环支行要求唐晨支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律及司法解释的规定，最高额抵押的实质是最高担保债权范围内的抵押，最高限额是抵押物所担保的债权最高额。由于《最高额抵押合同》约定，最高额抵押权所担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，《最高额抵押合同》中约定的最高抵押额为130万元。因此，交行东三环支行在本案中只能以《最高额抵押合同》中约定的最高限额130万元为限对抵押物行使优先受偿权，对于超出部分的债权余额，李雳不应承担担保责任。李雳承担保证责任后，有权向唐晨追偿。唐晨、李雳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晨于本判决生效之日偿还原告交通银行股份有限公司北京东三环支行贷款本金一百二十三万九千九百二十七元八角一分及截至二○一三年五月二十九日的利息三千一百二十六元九角三分、罚息七万九千一百二十九元四角九分、复利二千三百二十一元四角一分；
二、被告唐晨于本判决生效之日向原告交通银行股份有限公司北京东三环支行支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年五月三十日起至付清之日止，按《“个人循环贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率上浮百分之五十为标准计算）；
三、被告唐晨于本判决生效之日向原告交通银行股份有限公司北京东三环支行支付律师费三千元；
四、原告交通银行股份有限公司北京东三环支行有权对被告李雳所有的位于××××房屋的拍卖、变卖的价款，在本判决第一、二、三项确定的被告唐晨应偿还的债务在一百三十万元限额内，按照抵押登记顺序优先受偿；
五、被告李雳承担保证责任后有权向被告唐晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百七十四元、保全费五千元，均由被告唐晨、李雳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程惠炳