安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01397号
原告：赵飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：汤德武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：卢振华。
原告赵飞诉被告汤德武、被告安徽宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员叶进财担任审判长，与人民陪审员瞿福海、俞芳组成合议庭，于2014年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托代理人刘波、被告汤德武到庭参加诉讼，被告宏昌担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称：被告汤德武因经营需要，于2011年8月17日向原告借款291万元，于2011年8月30日向原告借款194万元，后被告汤德武陆续归还了部分借款及利息。2014年9月27日，原告与被告汤德武核算，被告汤德武共计拖欠原告借款本金80万元，利息73.1686万元，并约定：2014年9月27日之前的月利率为3%，2014年9月27日之后的月利率为2%。同时，被告宏昌担保公司对上述款项提供连带责任保证。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告汤德武立即归还原告借款人民币80万元及支付利息（截止2014年10月30日的利息为73.1686万元，自2014年11月1日开始的利息，按月利率2%的标准计算至款付清之日止，利息均按2分计算）；2、判令被告汤德武立即支付律师费3万元；3、判令被告宏昌担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告赵飞为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户籍证明、企业信息查询单、组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格；
3、转账凭证、回单原件二张，证明原告向被告汤德武发款的事实；
4、借款合同、借条原件，证明经原告与被告汤德武核算，被告汤德武拖欠原告的借款本金及利息的事实及被告宏昌担保公司为上述款项承担连带保证责任；
5、委托代理合同原件、代理费发票复印件，证明原告为实现债权所产生的律师代理费。
被告汤德武辩称：欠本金80万元无异议；2012年的利息都给了，2013年给了将近20万的利息，2014年大概给了几万元的利息；我现在经济困难，暂无履行能力；原告主张的律师费该我承担就承担。
被告汤德武未向本院提交任何证据材料。
被告宏昌担保公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2、4、5，被告汤德武当庭予以认可，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对当事人有异议的，本院认证如下：
对原告提交的证据材料3即转账凭证及银行回单，被告汤德武认为“一开始我向原告借款是500万，当时扣了15万的利息，所有打款给我是485万，现在原告提供借款合同、借条都是后来换的条子”，本院经审查认为，转账凭证及银行回单均均有真实性，加之被告对自己的质证意见未提供证据予以证明，本院对原告的该组证据材料予以认可。
经审理查明：2011年8月17日，被告汤德武因资金周转需要向原告赵飞借款人民币291万元；2011年8月30日，被告汤德武再次向原告借款人民币194万元；共计借款人民币485万元。并且双方约定了前期借款月息3分，后期借款月息2分。2011年10月25日，被告汤德武归还本金97万、利息3万；2011年10月26日，被告汤德武归还本金97万、利息3万；2011年11月10日，被告汤德武归还本金77.6万、利息2.4万；2011年11月22日，被告汤德武归还本金19.4万、利息0.6万；2012年1月13日，被告汤德武归还本金97万、利息3万；2012年9月27日，被告汤德武归还本金17万、利息3万，以上共计归还借款本金405万元。2014年9月27日，原告与被告汤德武就上述两笔借款重新签订了《借款合同》，《借款合同》中就上述的借款数额、利息约定、归还情况、实现债权费用的承担等作了约定；被告宏昌担保公司以担保人身份在该《借款合同》上盖章，约定担保范围为债务本息、实现债权费用等，担保期限为合同生效之日至借款还清时止。2014年9月29日，被告汤德武根据重新签订的《借款合同》内容向原告赵飞重新出具了借条，被告宏昌担保公司以担保人身份在借条上盖章。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告汤德武向原告赵飞借款本金人民币共计485万元，先后归还本金人民币405万元，仍欠本金人民币80万元。二、关于利息的计算，根据双方借款合同的约定，前期借款月息3分，后期借款月息2分，现原告主张全部按照月息2分予以计算，未超出同期银行贷款基准利率的4倍，本院予以认可。由于借款、还款均是分批进行，本院根据双方《借款合同》中载明的本金及利息归还情况，截止至2014年10月30日的利息计算如下：1、2011年10月25日归还本金97万，该部分借款时间为2个月零8天，其利息为4.3973万元，扣除同时归还的利息3万元，仍欠利息1.3973万元；2、2011年10月26日归还本金97万，该部分借款时间为2个月零9天，其利息为4.4620万元，扣除同时归还的利息3万元，仍欠利息1.4620万元；3、2011年11月10日归还本金77.6万，该部分借款时间为2个月零23天，其利息为4.2939万元，扣除同时归还的利息2.4万元，仍欠利息1.8939万元；4、2011年11月22日归还本金19.4万，该部分借款时间为3个月零5天，其利息为1.2287万元，扣除同时归还的利息0.6万元，仍欠利息0.6287万元；5、2012年1月13日归还本金97万，该部分借款时间为4个月零13天，其利息为8.6007万元，扣除同时归还的利息3万元，仍欠利息5.6007万元；6、2012年9月27日归还本金17万，该部分借款时间为12个月零27天，其利息为4.3860万元，扣除同时归还的利息3万元，仍欠利息1.3860万元；7、下欠80万元，截止至2014年10月31日，共欠利息60.8万元；以上利息共计73.1686万元。对于2014年11月1日以后利息的计算，按照月息2分计算，直至借款本金还清时止。三、对于原告主张的律师费，本院经审查委托代理合同、律师费发票及授权委托书等，对原告的律师费主张予以认可，且该律师费属于实现债权费用，为《借款合同》约定的合理费用，被告汤德武应当予以承担。四、被告宏昌担保公司，以担保人名义在《借款合同》及借条上签字，并且约定为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至借款本息还清时止，保证范围为债务本息、实现债权费用（诉讼费、保全费、律师费），因此被告宏昌担保公司应当对被告汤德武的上述债务本息及实现债权费用承担连带保证责任。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤德武于本判决生效之日起十日内向原告赵飞归还借款本金人民币80万元、截至2014年10月31日止的利息计73.1686万元以及后续利息（以借款本金80万元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定之日止，按月息2分计算）；
二、被告汤德武于本判决生效之日起十日内向原告赵飞支付实现债权所花费律师费人民币3万元；
三、被告安徽宏昌融资担保有限公司对被告汤德武的上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18855元（原告预交），由被告汤德武承担，被告安徽宏昌融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 瞿福海
人民陪审员 俞 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。