wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审90号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛黄岛发展（集团）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区北京路10号。
法定代表人高树军，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600842号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛黄岛发展（集团）有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛黄岛发展（集团）有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600842号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审346号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人洪方根，男，1942年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人洪方根土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月26日作出椒土监[2016]136号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在章安街道东埭村村集体所有土地上建村文化礼堂、农民公园和村老人日照中心,占地面积3547.45平方米，该地块39.8平方米符合土地利用总体规划，另3507.65平方米土地不符合土地利用总体规划，土地性质为园地、城镇村及工矿用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的3547.45平方米土地归东埭村村集体所有；2、没收非法占用39.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令一个月内拆除在非法占用的3507.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；该处罚决定于2016年10月26日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]136号行政处罚决定第1、3项处罚内容，由台州市椒江区章安街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年七月二十九日
代书记员 杨 萍
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第124号
申请执行人吴连巧
被执行人王霞
被执行人李光吉
本院在执行（2014）枣民二初字第378号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人王霞、李光吉暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民二初字第378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 王冬敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11589号
申请执行人代幸容。
被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园l-4层，组织机构代码68036303-l。
法定代表人张喜捷。
上列申请执行人代幸容与被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民特577号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2454.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执第41号
申请执行人九江市城市管理行政执法局
被执行人卫素敏，女，汉132428197312071627族，1968年1月13日出生，住所地九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）赣0403行审84号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫素敏的银行存款人民币6050元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 吴 侠
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨子涛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执第41号申请执行人九江市城市管理行政执法局被执行人卫素敏，女，汉132428197312071627族，1968年1月13日出生，住所地九江市。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）赣0403行审84号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素敏的银行存款人民币6050元。本裁定送达后即行生效。审判员 吴 侠二〇一七年一月二十五日书记员 杨子涛
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初392号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人周国新，男，1984年11月24日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市延寿县，住山东省日照市东港区。因犯敲诈勒索罪，于2004年10月25日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于2008年10月30日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被杭州市余杭公安局抓获，并于2016年7月2日临时羁押于杭州市余杭看守所；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
被告人孙莫臣，男，1972年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：吉林省通化市集安市，住吉林省集安市。因犯抢劫罪，于2005年12月7日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被吉林省集安市凉水朝鲜族乡派出所监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月10日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人周国新、孙莫臣犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人周国新、孙莫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年3月20日21时40分许，被告人周国新、孙莫臣解放军三七一中心医院老住院楼一楼大厅北侧被害人温某开的超市内，由孙莫臣打掩护、周国新将2700余元营业款盗走。
案发后，被告人周国新家属赔偿被害人温某3000元，被害人已谅解。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人周国新、孙莫臣的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。二被告人均有盗窃犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属于累犯，均应当从重处罚。二被告人共同实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的�部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人周国新家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。望法庭根据客观事实依法判处。
被告人周国新、孙莫臣对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人周国新、孙莫臣照片、户籍信息、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、现场图、到案经过、羁押证明、收条、谅解书等书证；证人赵某证言；被害人温某的陈述；被告人周国新、孙莫臣的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国新、孙莫臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人周国新、孙莫臣之前有盗窃罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人周国新、孙莫臣到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人周国新家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人孙莫臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日。即自2016年9月10日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝新明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01b80bef-4a83-40af-a515-cf4bc6d3487f&imgId=MDFiODBiZWYtNGE4My00MGFmLWE1MTUtY2Y0YmM2ZDM0ODdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1943号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。
被上诉人（原审原告）高占凤，住宁城县。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，高占凤自公司设立起一直工作到2010年9月，工种为销售队工作。高占凤的月平均工资为773.51元。在高占凤工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给高占凤缴纳社会保险。2015年1月16日，高占凤向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知高占凤向法院起诉。
原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，高占凤自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即在其公司工作至2010年9月。高占凤在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为高占凤缴纳社会保险费。故高占凤要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。根据高占凤陈述，确定双方劳动合同解除时间应为2010年9月。高占凤提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予高占凤经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按高占凤的月平均工资每月773.51元，支付高占凤10个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故高占凤主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。高占凤主张由宁城四龙矿业有限责任公司应支付自2011年11月至解除劳动期间的生活费于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于高占凤起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对高占凤关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，高占凤此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、高占凤与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2010年9月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给高占凤解除劳动关系经济补偿金7735.1元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回高占凤其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人高占凤在原审期间已向原审法院提交了高占凤自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即自2000年10月起在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2010年9月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2000年10月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1943号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）高占凤，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，高占凤自公司设立起一直工作到2010年9月，工种为销售队工作。高占凤的月平均工资为773.51元。在高占凤工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给高占凤缴纳社会保险。2015年1月16日，高占凤向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知高占凤向法院起诉。原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，高占凤自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即在其公司工作至2010年9月。高占凤在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为高占凤缴纳社会保险费。故高占凤要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。根据高占凤陈述，确定双方劳动合同解除时间应为2010年9月。高占凤提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予高占凤经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按高占凤的月平均工资每月773.51元，支付高占凤10个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故高占凤主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。高占凤主张由宁城四龙矿业有限责任公司应支付自2011年11月至解除劳动期间的生活费于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于高占凤起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对高占凤关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，高占凤此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、高占凤与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2010年9月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给高占凤解除劳动关系经济补偿金7735.1元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回高占凤其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人高占凤在原审期间已向原审法院提交了高占凤自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即自2000年10月起在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2010年9月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2000年10月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十一月二十四日书记员  吴保佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0669-1号
申请执行人刘国凤，居民。
被执行人夏燕春，居民。
被执行人刘克夫，居民。
申请执行人刘国凤与被执行人夏燕春、刘克夫民间借贷纠纷一案，本院（2011）东商初字第0481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门。被执行人除已抵押给他人的房产外无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0481号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘扣平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1447号
原告：陈虎，男，1962年5月22日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：戚学刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：张军定，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈虎与被告张军定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，原告陈虎于2018年6月4日提出申请，请求撤回对被告张军定的起诉。
本院认为，原告陈虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回对张军定的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告陈虎负担。
审判员 余晓明
二〇一八年六月四日
书记员 夏妍雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第79号
申请执行人黄洁。
被执行人黄学华。
本院在执行黄洁申请执行黄学华民间借贷纠纷一案.2014年7月31日申请执行人黄洁与被执行人黄学华达成如下执行和解协议：本案至今尚欠本息共计3200000元，黄洁同意黄学华以在柳江兴柳村镇银行股份有限公司的1500000元股权抵债，抵消欠款3200000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄丽娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1101号
上诉人（原审被告）：苑丙东。
上诉人（原审被告）：吴淑媛。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李从伟。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
上诉人苑丙东、吴淑媛因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人苑丙东、吴淑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苑丙东、吴淑媛撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由苑丙东、吴淑媛减半负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初933号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张有铭，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市新郑机场21号木基（户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月22日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年10月23日经郑州市管城回族区人民检察院取保候审,同年10月23日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人张有铭犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人张有铭到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年10月14日19时30许，被告人张有铭到郑州市管城回族区法院西街黄殿坑12号楼南单元3楼，趁被害人刘某不备之机，将其放在上衣口袋内的玫瑰金色苹果牌6splus手机一部盗走。张有铭逃离现场时被刘某发现，后被接警后赶到现场的民警抓获。经鉴定，被盗赃物价值人民币2800元。归案后，张有铭始终如实供述上述犯罪事实。赃物现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张有铭的供述，被害人刘某的陈述，证人梁某证言，到案经过，报案材料，郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，赃物照片，查询被告人身份及前科情况等证据。综上，公诉机关认为被告人张有铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张有铭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张有铭以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张有铭的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年十一月八日
书记员 高媛媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0289号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路22号新贵城邦4楼405室。
负责人任新平，副总经理。
委托代理人魏文飞，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚殿忠。
原审被告赵静。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人姚殿忠、原审被告赵静交通事故损害赔偿纠纷，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人表示已与姚殿忠达成和解，于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴红斌
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第709号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）邹敏，女，汉族，1988年10月4日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人邹敏民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆聚千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2349号
原告谭邦学，男，1971年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告胡启芳，女，汉族，1948年6月6日出生，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号，组织机构代码证：20690039-7。
法定代表人胡启芳，总经理。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站，住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
负责人胡启芳，总经理。
原告谭邦学诉被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭邦学及委托代理人刘思刚、被告胡启芳、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司及被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站的法定代表人胡启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭邦学诉称：被告一因被告二、被告三经营困难，通过原告亲戚于2015年2月14日共同向原告借款110万元，用于周转。并向原告出具“今借到谭邦学现金人民币壹佰壹拾万元正（1100000）元，借款日期从2015年2月14日至2015年3月12日归还，借款方承诺：如逾期没归还全部借款，将承担违约责任，违约金按超出壹天按伍万元计算，直至把全部借款还清为止，违约金才中止。”的借条一张。借款到期后，被告未能履行还本义务。经原告多次催收，被告于2015年5月3日才向中间人借款200000元归还原告，并重新向原告出具“今借到谭邦学现金900000元月息按3%结算，2015年7月3号归还全款。”的借条。但被告仍未按重新约定的还款期限履行还本付息义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金90万元及自2015年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站辩称：2015年2月14日借款110万元不是事实，事实是2015年1月30日借款100万元，另外10万元是1月30日至2月14日的利息，具体当时约定的利息是多少不清楚，反正是按10万元算的，2015年2月14日打的条子是本息共计110万元。2015年4月6日我向邬家容借款4万元，2015年4月8日我向邬家容借款6万元，2015年5月份我向邬家容借款20万元，所借邬家容30万元均用于还原告借款。在2015年5月3日，给原告打了条子欠90万元，约定的是年息3分。2015年8月14日止，我本息共计还了原告45万元，我承认还欠原告本金70万元。
经审理查明：2015年1月30日，三被告共同向原告谭邦学借款100万元。原告通过中国工商银行隆昌新华支行向被告胡启芳的卡号转入100万元。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司于2015年2月14日出据借条一张，该借条主要内容为：今借到谭邦学现金人民币壹佰壹拾万元正小写（1100000）元，借款日期从2015年2月14日至2015年3月12日归还，借款方承诺：如逾期没归还全部借款金额，将承担违约责任，违约金按超出壹天按伍万壹天计算，直至把全部借款还清时止，违约金才中止。2015年5月3日，三被告归还原告本息20万元，三被告同时向原告出具收款单一份，该收款单主要内容为：今借到现金90万元，息按3%结算，2015年7月3号归还全款。三被告到期未付原告本息。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
上述事实,有原告的身份证、营业执照、组织机构代码、打款凭证、借条一张、收款单一张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站共同向原告借款100万元，有打款凭证为凭，本院予以确认。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司于2015年2月14日向原告出示借条所载明的借款110万元，系三被告向原告借款本金100万元及2015年1月30日至2015年3月12日期间的利息10万元。三被告辩称已支付原告本息45万元，由于原告只认可已付20万元，再加上三被告未向本院举证证明已付45万元的事实，故本院确认三被告在2015年5月3日已付原告本息为20万元。关于三被告在2015年5月3日归还原告本息20万元中本息各是多少的问题。三被告借原告本金100万元从2015年1月30日至2015年5月3日期间为三个月，此期间原被告之间约定的利息及违约金均超过月息3%，故本院对三被告已支付原告本息20万元确定为3个月的利息9万元及本金11万元。三被告于2015年5月3日出具收款单对借款的利息约定为息按3%结算，是对以前利息及违约金的重新约定。由于该约定对利息约定不明确，三被告只认可利息从2015年5月3日起为年利率3%，故本院对三被告未支付本金的利息，从2015年5月3日起按年利率3%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站于本判决生效后十日内返还原告谭邦学借款本金89万元及利息（利息以89万元为基数，从2015年5月4日起，按年利率3%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告谭邦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站负担（该款原告谭邦学已垫付，被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站在支付上述借款本息时一并支付给原告谭邦学）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第2349号原告谭邦学，男，1971年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告胡启芳，女，汉族，1948年6月6日出生，隆昌县人，居民。被告四川省隆昌华洋商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号，组织机构代码证：20690039-7。法定代表人胡启芳，总经理。被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站，住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。负责人胡启芳，总经理。原告谭邦学诉被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭邦学及委托代理人刘思刚、被告胡启芳、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司及被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站的法定代表人胡启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭邦学诉称：被告一因被告二、被告三经营困难，通过原告亲戚于2015年2月14日共同向原告借款110万元，用于周转。并向原告出具“今借到谭邦学现金人民币壹佰壹拾万元正（1100000）元，借款日期从2015年2月14日至2015年3月12日归还，借款方承诺：如逾期没归还全部借款，将承担违约责任，违约金按超出壹天按伍万元计算，直至把全部借款还清为止，违约金才中止。”的借条一张。借款到期后，被告未能履行还本义务。经原告多次催收，被告于2015年5月3日才向中间人借款200000元归还原告，并重新向原告出具“今借到谭邦学现金900000元月息按3%结算，2015年7月3号归还全款。”的借条。但被告仍未按重新约定的还款期限履行还本付息义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金90万元及自2015年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站辩称：2015年2月14日借款110万元不是事实，事实是2015年1月30日借款100万元，另外10万元是1月30日至2月14日的利息，具体当时约定的利息是多少不清楚，反正是按10万元算的，2015年2月14日打的条子是本息共计110万元。2015年4月6日我向邬家容借款4万元，2015年4月8日我向邬家容借款6万元，2015年5月份我向邬家容借款20万元，所借邬家容30万元均用于还原告借款。在2015年5月3日，给原告打了条子欠90万元，约定的是年息3分。2015年8月14日止，我本息共计还了原告45万元，我承认还欠原告本金70万元。经审理查明：2015年1月30日，三被告共同向原告谭邦学借款100万元。原告通过中国工商银行隆昌新华支行向被告胡启芳的卡号转入100万元。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司于2015年2月14日出据借条一张，该借条主要内容为：今借到谭邦学现金人民币壹佰壹拾万元正小写（1100000）元，借款日期从2015年2月14日至2015年3月12日归还，借款方承诺：如逾期没归还全部借款金额，将承担违约责任，违约金按超出壹天按伍万壹天计算，直至把全部借款还清时止，违约金才中止。2015年5月3日，三被告归还原告本息20万元，三被告同时向原告出具收款单一份，该收款单主要内容为：今借到现金90万元，息按3%结算，2015年7月3号归还全款。三被告到期未付原告本息。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。上述事实,有原告的身份证、营业执照、组织机构代码、打款凭证、借条一张、收款单一张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站共同向原告借款100万元，有打款凭证为凭，本院予以确认。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司于2015年2月14日向原告出示借条所载明的借款110万元，系三被告向原告借款本金100万元及2015年1月30日至2015年3月12日期间的利息10万元。三被告辩称已支付原告本息45万元，由于原告只认可已付20万元，再加上三被告未向本院举证证明已付45万元的事实，故本院确认三被告在2015年5月3日已付原告本息为20万元。关于三被告在2015年5月3日归还原告本息20万元中本息各是多少的问题。三被告借原告本金100万元从2015年1月30日至2015年5月3日期间为三个月，此期间原被告之间约定的利息及违约金均超过月息3%，故本院对三被告已支付原告本息20万元确定为3个月的利息9万元及本金11万元。三被告于2015年5月3日出具收款单对借款的利息约定为息按3%结算，是对以前利息及违约金的重新约定。由于该约定对利息约定不明确，三被告只认可利息从2015年5月3日起为年利率3%，故本院对三被告未支付本金的利息，从2015年5月3日起按年利率3%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站于本判决生效后十日内返还原告谭邦学借款本金89万元及利息（利息以89万元为基数，从2015年5月4日起，按年利率3%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告谭邦学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站负担（该款原告谭邦学已垫付，被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站在支付上述借款本息时一并支付给原告谭邦学）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年九月十五日书记员  谢 熹--
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初655号
原告:湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地宜都市枝城镇九道河村四组。统一社会信用代码91420581571529389T。
法定代表人：周祥球，公司总经理。
委托诉讼代理人：周中，公司员工。
被告：杭州富阳拓疆精密机械有限公司，住所地杭州富阳区春江街道太平村。统一社会信用代码91330183589866383J。
法定代表人：张力，公司总经理。
原告湖北宜都金科高岭土有限公司（以下简称金科公司）与被告杭州富阳拓疆精密机械有限公司（以下简称富阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人周中到庭参加诉讼，被告富阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款51160元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告采购莫来粉，并约定每月底结清货款，原告按照双方约定及时发货，至2014年8月30日止，被告拖欠原告货款金额51160元，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同传真件1份；
2、增值税发票2张；
3、张萍营业执照1份，张萍出具的证明1份；
4、送货单2份。
以上证据证实原告给被告发货，被告下欠货款51160元的事实。
对于原告提供的四份证据，经审查，四份证据之间相互印证，证实原、被告间签订并履行买卖合同的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，金科公司与富阳公司签订买卖合同，对买卖莫来砂、莫来粉的规格、单价、数量、运输方式、结算方式、
合同解除的条件、争议解决方式等事项进行了约定，其中约定16-30目莫来砂单价为850元/吨，30-60目莫来砂单价为850元/吨，200目莫来粉单价为850元/吨，结算方式为“发票到后一周内付清货款”。金科公司于2014年7月18日通过代办运输向富阳公司供应16-30目莫来砂11吨，30-60目莫来砂9吨，200目莫来粉20吨，货款共计34000元。货物发送后，经双方协商，富阳公司因试用只要了17000元的货物。后双方通过电话联系金科公司通过代办运输方式继续向富阳公司供货，金科公司于2014年8月6日供应80-120目莫来砂2吨（单价930元/吨）、200目（一级）莫来粉36吨、200目（二级）莫来粉2吨，货款共计34160元。金科公司分别于2014年7月24日、2014年8月13日给富阳公司开具增值税发票交给富阳公司，但富阳公司未按约定支付货款。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，金科公司与富阳公司订立的书面及口头买卖合同合法有效，双方应当依照约定全面履行义务。金科公司依约向富阳公司供货，富阳公司应当依约履行给付货款的义务。富阳公司收货后不履行付款义务，违反合同约定，应承担违约责任，金科公司要求富阳公司给付货款的请求本院予以支持。
富阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州富阳拓疆精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北宜都金科高岭土有限公司货款51160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，保全费820元，共计1360元，由被告杭州富阳拓疆精密机械有限公司负担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1312号
原告天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街88号。
法定代表人任福志，局长。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
本院在审理原告天津市公安局蓟县分局与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公安局蓟县分局撤回起诉。
案件受理费165元（已减半），由原告天津市公安局蓟县分局负担。
审判员 赵国动
二〇一五年十一月十三日
书记员 张学玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1471号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
委托代理人：王明华，该信用社职工。
被告：张传东，男，1970年10月29出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：崔虹，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李宝剑，男，1960年9月16出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：苏涛，男，1973年5月10出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉被告张传东、崔虹、李宝剑、苏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华，被告张传东、崔虹、李宝剑、苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：被告张传东于2014年3月30日在我社借款79万元，用途为借新还旧，原用途为购买制鞋原料，2014年9月28日到期，现结欠本金79万元及利息，贷款月利率11.5‰。保证人为崔虹、李宝剑、苏涛。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。该笔借款未按合同约定按时偿还利息，致使借款转入不良状态，借款已形成风险。我社对借款人及担保人多次进行催收，借款人、担保人拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金79万元及利息（含超期加罚息及利息复利）；一切费用由被告承担。
被告张传东辩称：借款属实，临时无钱偿还。
被告崔虹辩称：同意偿还，临时无钱偿还。
被告李宝剑辩称：担保属实。
被告苏涛辩称：担保属实。
经审理查明：2014年3月30日，被告张传东向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请贷款79万元，由被告崔虹、李宝剑、苏涛提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《保证合同》。同日，原告依约定向被告张传东支付借款79万元，借款期限自2014年3月30日起至2014年9月28日止，利率为10.7333‰。后被告未按时偿还借款利息，原告于2014年9月10日具状诉至本院。
另查明：现该笔贷款已结息至2014年9月20日。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张传东结欠原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款79万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告崔虹、李宝剑、苏涛作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款利息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张传东于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金79万元及利息（按合同约定利率，自2014年9月21日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告崔虹、李宝剑、苏涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告崔虹、李宝剑、苏涛在承担担保责任后，可凭本判决书向被告张传东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费5000元，共计16700元，由被告张传东、崔虹、李宝剑、苏涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金安。
委托代理人（特别授权代理）：姜战胜。
委托代理人（特别授权代理）：郑曼柔。
被告：吴颖颖。
委托代理人（特别授权代理）：李素丽。
被告：张琼英。
委托代理人（特别授权代理）：吴桂棠。
第三人：陈柳英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（原称中国农业银行温州市中山支行）与被告吴颖颖、张琼英、第三人陈柳英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行以被告吴颖颖已清偿本案诉争债务为由，于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行撤诉。
本案案件受理费6014元，减半收取3007元，由原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 许良岳
二〇一一年四月十九日
书 记 员 谢迪迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第511号
申请执行人：黄露蓓
被执行人：李素华
被执行人：李文飞
本院在执行黄露蓓申请执行李素华、李文飞关于侵权责任纠纷一案，于2014年11月6日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为30457元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第511号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月九日
书记员 龚志帽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第569号
原告朱明广，男，1962年10月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李祥胜，男，1978年10月21日生，汉族，住滑县。
原告朱明广诉被告李祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明广的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告李祥胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明广诉称：2015年2月16日，被告李祥胜因工程继续资金为由，提出向原告借款400000元并承诺支付利息。为了减少风险，原告提出应当有相应的财产进行担保，被告李祥胜就以自己所有的新区华通世纪城的房产一套以买卖形式作价400000元卖给原告，被告向原告出具了收到放款的收据，借款后，被告刚开始尚能按期付息，后被告开始躲避原告的催要。现原告朱明广起诉要求判令被告李祥胜给付原告借款人民币400000元及利息。
被告李祥胜缺席未答辩。
原告朱明广提交证据如下：1、2015年2月16日被告李祥胜为原告出具的收到条一份。
经审理查明：原告朱明广与被告李祥胜于2015年期间协商以被告李祥胜所有的华通世纪城房产一处卖给原告，原告交付被告购房款人民币400000元后，由被告李祥胜为原告出具了“今收到朱明广买房款肆拾万元整￥400000.00李祥胜2015年2月16日”字样的收到条。
以上事实有原告朱明广提交的证据2015年2月16日被告李祥胜为原告出具的收到条一份以及原告朱明广的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告朱明广诉称被告李祥胜从原告处借取人民币400000元，原告所举证据仅能证明被告李祥胜收到原告购房款一事，原告未提交其他证据予以证实被告李祥胜从原告处借款事实，故原告要求判令被告给付原告借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱明广的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告朱明广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵颜军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7470号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：宋贤涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告宋贤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第68号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某，女，1965年12月22日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月27日被抓获，次日被长沙市望城区公安局取保候审，同年10月16日被长沙市人民检察院取保候审；2014年4月17日经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于宁乡县看守所。
辩护人任某，湖南银联律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年春节过后，被告人陈某采取向码民投注再上报上线的方式从事地下“六合彩”的活动，从中以6%收取水费获利960元。2013年6月22日晚，被告人陈某接受码民马某投注的4个号码，每个号码投注1000元，投注额共4000元；接受码民黄某投注的4个号码，每个号码投注5元，共投注25元；收受码民凌某投注的4个号码每个投注25元，共投注100元。码民马某、黄某、凌某第二天将赌注共4120元交给陈某，陈某将赌注上报上线并将钱交给上线“代妹子”。2013年6月25日晚，码民马某与沈某到陈某家，要投注5万元，被告人陈某接受其投注，马某在离开陈某家后，还想投注2万元，但怕投注过大被告人陈某不受理，又通过沈某电话联系陈某，以沈某的名义投注2万元，该7万元当时没有交付。陈某受理后向其上线方某（另案处理）上报了马某的投注数额。当晚开码后，码民马某没有中码，陈某与方某等人便找马某索要赌注7万元，马某逃离。次日，马某在陈某、方某等人的逼迫之下，从其帐户取款1万元作为赌注交给了陈某，并承诺继续筹钱；陈某将钱交给了方某，此后马某向公安机关报案。案发后，公安机关扣押被告人陈某违法所得960元；被告人陈某如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以非法经营罪追究被告人陈某的刑事责任。
在法庭审理中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：1、对起诉书指控陈某投注7万元这笔有异议，陈某接受马某投注7万元后上报上线，上线是否投注陈某并不知晓，也没有证据证实上线投注了7万元，彩票是现金投注，只有现金给付后才算投注，而马某实际交付陈某赌注金额1万元，因此，这笔只能认定投注1万元。被告人陈某共非法经营“六合彩”金额14120元，没有达到非法经营罪的犯罪标准5万元的数额标准，不构成犯罪，依法只能作治安行政处罚。2、起诉书认定陈某违法所得960元的证据不足，只有被告人陈某的口供，没有其他证据证实，根据《中华人民共和国刑诉法》第五十三条第一款之规定，只有被告人供述没其他证据的不能认定。3、案发后被告人如实坦白交待，认罪态度好，要求从轻处理。
经审理查明，2013年春节过后，被告人陈某采取向码民投注再上报上线的方式从事地下“六合彩”的经营活动，从中以6%收取水费获利960元。2013年6月22日晚，被告人陈某接受码民马某的投注4000元；接受码民黄某投注的25元；接受码民凌某的投注100元；次日码民马某、黄某、凌某将赌注共4120元交给陈某，陈某将赌注和钱上报交给上线“代妹子”。2013年6月25日晚，码民马某与沈某到陈某家，要求以包单号码投注5万元，被告人陈某接受其投注，马某在离开陈某家后，还想以包单号码投注2万元，但担心投注过大被告人陈某不受理，又通过沈某电话联系陈某，以沈某的名义投注2万元，该7万元当时没有交付。陈某受理后向其上线方某（另案处理）上报了马某的投注数额。当晚开码后，码民马某没有中码，陈某与方某等人便找马某索要赌注7万元，被告人马某因没钱逃离。次日，马某在陈某、方某等人的逼迫之下，从其帐户取款1万元作为赌注交给了陈某，并承诺继续筹钱，陈某将钱交给了方某。2013年6月26日马某向公安机关报案。2013年6月27日，公安民警将被告人陈某抓获，并在被告人陈某家扣押被告人陈某违法所得960元，被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被告人陈某的供述、抓获经过及常住人口信息；2、公安机关的受案登记表；3、证人马某、凌某、黄某、沈某的证言；4、搜查笔录、扣押被告人陈某写码单据和扣押违法所得960元的物品文件清单；上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的公诉机关指控陈某收受马某所投注的7万元这笔，因陈某实际收到投注额只有1万元，只能认定1万元非法经营额和违法所得960元没有证据不能认定的辩护意见，本院认为，被告人陈某接受码民马某的“六合彩”投注7万元后，已上报上线方某，并在出码后和上线向马某索要投注赌注7万元，陈某虽实际只收到赌注1万元，但陈某非法经营“六合彩”投注7万元的行为已完成，故该笔其非法经营数额应认定为7万元；陈某供认非法经营“六合彩”违法所得960元，并有公安机关扣押物品清单等证据证明，足以认定；故对于辩护人提出的只能按陈某实际只收到投注1万元认定非法经营数额，及非法所得960元没有证据证实的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处拘投四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第68号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人谢某，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，家住贵州省望谟县石屯镇某某村某某组，现住望谟县复兴镇某某街**号。因犯抢劫罪，2005年10月25日被望谟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年6月4日被望谟县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被抓获，2014年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于望谟县看守所。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月22日22时许，被告人谢某在望谟县复兴镇团结路“太阳岛发屋”对面，因向发屋员工杨某某要手机打电话被拒绝，被告人谢某遂持刀与同伙（真实身份待查）追打杨某某，追至“太阳岛发屋”楼梯转角处时，被告人谢某用刀将杨某某头部、肩部砍伤。2009年12月30日经望谟县公安局司法鉴定中心对被害人杨某某的伤情进行鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度综合评定为轻伤。被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑幅度内对被告人谢某进行处罚。上述事实被告人谢某无异议且有经庭审举证质证的抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、人身损害赔偿协议书、谅解书、收据、望谟县公安局的情况说明，证人翁某某、黎某某、杨某、王某、蒙某某、王某某、谢某某的证实，被害人杨某某的陈述，被告人谢某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某曾因犯盗窃罪被望谟县人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又作案，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  王安庆二〇一四年七月七日书记员  雷 毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2706号
申请执行人：浙江国力建设工程有限公司，组织机构代码14813398-5。住所地台州市黄岩区天长南路***号。
法定代表人：郑良贵，董事长。
被执行人：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江国力建设工程有限公司与被告颜仲富为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23作出（2015）台黄民初字第987号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人颜仲富支付申请执行人浙江国力建设工程有限公司人民币232463元及利息，负担案件受理费2812元。权利人浙江国力建�工程有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜仲富未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富录入失信被执行人名单。本院另案执行中查封了被执行人颜仲富、章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。本院依职权调查了被执行人颜仲富的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人颜仲富有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人颜仲富可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2706号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭 福 健
执 行 员 张 卫 敏
执 行 员 王�辉
二〇一六年三月二日
代书记员 卢 椒 江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2706号申请执行人：浙江国力建设工程有限公司，组织机构代码14813398-5。住所地台州市黄岩区天长南路***号。法定代表人：郑良贵，董事长。被执行人：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江国力建设工程有限公司与被告颜仲富为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23作出（2015）台黄民初字第987号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人颜仲富支付申请执行人浙江国力建设工程有限公司人民币232463元及利息，负担案件受理费2812元。权利人浙江国力建�工程有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜仲富未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富录入失信被执行人名单。本院另案执行中查封了被执行人颜仲富、章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。本院依职权调查了被执行人颜仲富的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人颜仲富有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人颜仲富可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2706号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭 福 健执 行 员 张 卫 敏执 行 员 王�辉二〇一六年三月二日代书记员 卢 椒 江
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第439号
上诉人（原审起诉人）新乡市牧野区鑫运超市，地址：新乡市牧野区玻璃新街4号附4号。
经营者秦宗美。
委托代理人连仲奇、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
上诉人新乡市牧野区鑫运超市不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院以鑫运超市起诉姜方方要求赔偿损失的请求，不符合法律规定作出不予受理裁定系适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为：新乡市牧野区鑫运超市起诉姜方方返还因刑事犯罪非法占有的财产，不属于民事案件的受案范围，新乡市牧野区人民法院不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋晓宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00834号
上诉人（原审被告）高某甲，女，1971年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，1973年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人高某甲与被上诉人高某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02684号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人高某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4129号
原告：何锦林，女，1989年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭娟，女，1979年5月17日出生，住址不详。
原告何锦林与被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何锦林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锦林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锦林撤回起诉。
案件受理费350元（原告何锦林已预交175元），减半收取175元，由原告何锦林负担。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00256号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人文良智，系该支行行长。
委托代理人李建辉，系该支行客户经理。
被告刘泉国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告刘泉国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤销对被告刘泉国的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石首市支行撤回对刘泉国的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
（此页无正文）
审判员 骆启新
二〇一四年四月十八日
书记员 李 倩
山西省夏县人民法院
民事判决�
（2014）夏民初字第206号
原告邢某甲，男，1942年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。
原告赵某某，女，1945年7月16日出生，汉族。
被告邢某乙，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告邢某丙，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告邢某丁，男，1971年11月5日出生，汉族。
被告邢某戊，女，1974年10月24日出生，汉族。
原告邢某甲、赵某某与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，他们共生育四个子女，即本案的四被告。2011年初经人说和，轮流在被告邢某乙、邢某丙、邢某丁家居住生活，在此期间，三被告就以种种理由不愿让二原告搬回居住。现诉请法院判决：一、由四被告负责安排二原告的生活住处；二、由四被告每年每人给付二原告赡养费1000元（诉讼期间变更后的请求）；三、诉讼费由四被告负担。
被告邢某乙辩称，双方至今未分家，我应得的财产未兑现。况且父亲有退休工资，现在我负债10余万元，经济较为困难。
被告邢某丙口头辩称，我愿意赡养父母，现依双方协议二原告应等到2015年才搬到我家生活。
被告邢某丁口头辩称，现在父母就在我家居住，我亦履行赡养义务。
被告邢某戊口头辩称，我愿意尽赡养义务，请法庭依法处理。
经审理查明，二原告生有4个子女，即本案四被告。二原告一直与被告邢某丁居住在老院。2011年被告邢某丁由于拆建房屋，双方经人调解并达成协议：二原告自2011年农历2月初3日始轮流在被告邢某乙、邢某丙、邢某丁家居住生活，每次期限为1年。2014年农历2月初3日，依当时协议二原告应搬入被告�某乙家居住。由于家庭矛盾导致协议难以履行。二原告遂诉至本院。另查明，二原告依然自行耕种其责任田，其中，原告邢某甲的退休工资为1800余元。为本案事实。
上述事实有双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告诉请四被告履行赡养义务理由充分，本院予以支持。关于二原告居所问题，双方于2011年业已达成二原告轮流依次在被告邢某乙、邢某丙、邢某丁家居住生活，每次期限为1年的协议且已实际履行，故继续按该协议执行为宜。关于二原告医疗花费及日常生活费结合双方当事人实际酌情考虑由四被告分担。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、二原告于判决生效后3日内搬入被告邢某乙院落居住，期限1年。期限届满后轮流搬入被告邢某丙、邢某丁院落居住（每次期限均�1年），依次循环进行。三被告不得阻挡。
二、二原告医疗花费除医疗保险报销外，剩余部分由四被告平均分担（以医疗花费结算单为准）。
三、四被告每人每年给付二原告生活费500元，（此款限于每年7月1日前付清）
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 樊 虹
二〇一四年四月四日
书记员 梁新菲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第206号
原告：高玉，男，1988年4月10日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：夏津县华翊物流有限公司，
住所地：夏津县村。
法定代表人：徐继超，经理。
委托代理人：张祖华，男，住华夏新城，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，
住所地：山东省济南市。
负责人：田振华，总经理。
委托代理人：闫中晶，男，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职员。
本院受理原告高玉与被告夏津县华翊物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于审理前经审核认为该案的案由应为人身保险合同纠纷，因案由变更被告向本院提出管辖权异议，认为涉案合同特别约定条款第一款明确约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，合同双方当事人对于管辖有约定的应当从其约定，故本案应当按照合同的约定由济南仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为原告高玉向本院起诉时依照机动车交通事故责任纠纷案由立案起诉。本院受理后，被告在首次开庭时提出了保险单中订有争议处理机构：济南仲裁委员会，并随后提出管辖权异议。本院认为，被告提出管辖权异议的理由成立，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 张振霞
人民陪审员 王 兵
二〇一五年三月四日
书 记 员 周甜甜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初351号
原告张本菊，女，汉族，1976年12月08日出生，初中文化程度，农民，户籍地陕西省汉阴县涧池镇紫云村*组，现住陕西省汉阴县城关镇城南新区*号地联建楼.
被告邝贤广，男，汉族，1973年6月24日出生，初中文化程度，农民，户籍地陕西省汉阴县涧池镇先锋村*组，现住陕西省汉阴县城关镇城南新区*号地联建楼。
原告张本菊与被告邝贤广离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告张本菊于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本菊的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本菊撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张本菊负担。
审判员 刘华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1305-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：浙江九花新合纤有限公司。
法定代表人：马银贤。
被执行人：绍兴县六纺纺织有限公司。
法定代表人：沈建英。
被执行人：马银贤。
被执行人：周利英。
被执行人：浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人：陈林夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第198号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县六纺纺织有限公司所有的槽筒车12台、储油罐3只、空压机7套、高配设备1套、筒反车8台、空压机5套、整经机5台、倍捻机32台［详见嵊信评报（2015）第182号涉案财产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱琳淑
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00025号
申请人连云港市前进物流运输有限公司，地址连云港经济技术开发区昆仑山路22号。
被申请人潘树成。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年6月4日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请潘树成在连云区人民法院的执行款3939.22元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产连云港市前进物流运输有限公司所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年六月五日
书记员 王梓岳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终69号
上诉人（原审被告）株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路79号（建设银行城北支行3楼）。
法定代表人郭梓宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）易春花，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人株洲市天郡房地产开发有限公司因与被上诉人易春花房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院2016年4月18日作出的（2016）湘0204民初260号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲市天郡房地产开发有限公司的上诉理由为：上诉人的实际办公地点为株洲市天元区珠江北路99号，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地在株洲市石峰区，因此，株洲市石峰区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称其实际办公地点位于株洲市天元区，但未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王菁钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更528号
罪犯郑国胜，男，汉族，1969年1月2日出生于湖北省蕲春县，小学文化。�于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2007年3月12日作出（2007）文刑初字第34号刑事判决，以被告人郑国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑�江省哈尔滨监狱以罪犯郑国胜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑国胜予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯郑国胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑国胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑国胜减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、狱内消费情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第138号
原告陈秀朋，女，汉族。
原告的委托代理人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。
被告湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社。
法定代表人：吴景华，男，汉。
委托代理人叶林凤，广东粤正律师事务所律师。
原告陈秀朋诉被告湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告陈秀朋的委托代理人庞志雄，被告湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社社长吴景华及其委托代理人叶林凤到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈秀朋诉称，原告是湛江市麻章区湖光镇祝美村的村民，户口登记在祝美村，在祝美村生活，承担作为祝美村村民的权利义务。2010年期间，因政府征用祝美村土地，向被告支付了相关的土地补偿款。根据村民所讲，每个村民可获得36000元的补偿款。但至今为止，原告仍未收到任何土地补偿款。原告认为被告的行为已经违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判令被告支付原告征地款共计36000元。
本院认为，原告是祝美村村民陈金养的女儿，陈秀朋因出生、成长在祝美村，且户籍登记在祝美村，取得了该村的村民资格。但因2007年2月26日，原告与（案外人）魏江登记结婚，原告属于外嫁女。原告婚后是否仍然具有被告村集体成员资格是原告是否享受村民待遇的前提而对村集体成员资格的确认不属于法院的民事案件受案范围，原告应向相关政府部门申请予以解决。如不服政府部门处理的决定，可另行刑事行政诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀朋的起诉。
本案受理费400元，由原告陈秀朋负担400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
二〇一五年七月十九日
书 记 员 金柳媚
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第6号
申请人泰州市海陵区尚飞广告传媒有限公司。
法定代表人杨小飞，总经理。
委托代理人谢世龙（特别授权），男。
申请人泰州市海陵区尚飞广告传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国银行泰州分行营业部签发的号码为10400052／23576xxx，出票日期2013年12月12日，出票人泰州市沪江特种设备有限公司，收款人泰州市翱翔空调配件厂，到期日期2014年6月9日，汇票金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市海陵区尚飞广告传媒有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 惠 群
审判员 �王庆国
审判员 刘 亚 莉
二〇一四年四月二日
书记员 潘 玮 玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6623号
罪犯王小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月17日作出（2014）台玉刑初字第831号刑事判决，以被告人王小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小军准予减刑一个月（刑期自2014年1月23日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2508号
原告：吕某，女，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区大明镇吕塬村*组。
被告：孙某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住西安市蓝田县三官庙乡马湾村孙顶组**组。
委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1987年10�15日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙办梁家庄村*组。
原告吕某某与被告孙某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吕某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告吕某某承担。
审判员 周 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 李夏鸽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第718号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：侯慧南。
被告：刘明刚。
被告：侯景玉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告侯慧楠、刘明刚、侯景玉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2925元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘译择
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01557号
原告：沈阳＊＊混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨＊，系该公司总经理。
委托代理人：栾＊＊，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人：卫＊＊，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊中龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：韩＊＊。
原告沈阳＊＊混凝土有限公司与被告沈阳＊＊中龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原、被告于2012年5月25日签订《合同》，约定：原告为被告施工沈阳经济技术开发区双河北指挥部项目供应混凝土。合同签订后，原告按照约定全面履行了自己应尽的义务，但被告至今未付清全部货款。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款19.2万元及逾期给付违约金及利息共计25万元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址。故原告起诉无明确被告，不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳＊＊混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5050元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马雪娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3510-1号
原告山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人钟安石，总经理。
委托代理人王红，女，该公司职员，济南市市中区泺源回民小区59号楼1单元603室。
被告付皓，男，1973年9月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
第三人徐桂梅，女，1974年7月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东广安物业管理有限责任公司与被告付皓、第三人徐桂梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东广安物业管理有限责任公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付皓、第三人徐桂梅的起诉。
本院认为，原告山东广安物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东广安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东广安物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年一月七日
代理书记员 孙靖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00503号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某，曾用名周一军，农民，××人。曾因犯抢劫罪，于2004年4月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月8日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被取保候审。因本案，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘冰、翻译人员孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月7日凌晨，被告人周某同杜守高、殷开兵（均已起诉）到灌云县鲁南村八组苏某家耕地旁边，窃得苏某停放在路边的亚美柯牌手扶拖拉机一辆，价值人民币1200元。案发后，该拖拉机已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年8月29日7时50分左右，被告人周某同刘新荣（已判决）到涟水县东胡集镇东胡集街张某经营的“金宝贝”母婴店，窃得苹果牌6Plus手机一部，价值人民币4912元。案发后，该手机已由被告人家人退至公安机关，并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人刘新荣、杜守高、殷开兵等人供述、被害人苏某、张某陈述、证人冯某、王某、周新民等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心及灌云县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、阜宁县人民法院（2012）阜刑二初字第0128号刑事判决书、被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人周某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某已退出犯罪所得，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00081号
申请人：彭超群，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人：杨永舞，男，1970年1月12日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人彭超群、杨永舞于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。
本院在审查申请人彭超群与申请人杨永舞请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨永舞于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：杨永舞撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨永舞撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊新文
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第133号
申请执行人关雅娟
申请执行人关勇
申请执行人关耀
申请执行人关辉
被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司法定代表人韩世兰经理
申请执行人关雅娟、关勇、关耀、关辉申请兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司自行履行（2014）乌民初字第2787号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2787号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第133号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：金志孝。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与金志孝公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第175号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金志孝在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款24447.88元（其中本金24185.1元，执行费262.78元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年八月十日
书记员 赵自然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1386号
上诉人（原审原告）山东绿特空调系统有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路3999号。
法定代表人王泽富，董事长。
委托代理人郑德志，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王元玲。
上诉人山东绿特空调系统有限公司（简称绿特公司）因与被上诉人王元玲劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，王元玲于2013年6月20日到绿特公司工作，试用期自2013年6月20日至2013年7月31日。王元玲于2014年2月17日登记结婚，其产假自2014年7月2日起至2015年4月30日止。2014年8月19日，王元玲于安丘市妇幼保健院剖宫生育一女（该医院为一级医院），共花费医疗费4776.70元。
王元玲原在青岛经济技术开发区参加社会保险，绿特公司于2013年11月25日为王元玲出具提档介绍信、接收函，王元玲也于2013年12月3日开具原参保凭证，但绿特公司一直未为王元玲缴纳社会保险，王元玲亦未享受到生育保险待遇。
绿特公司欠发王元玲2014年6月至7月工资共计2687元，双方对此没有异议。
后王元玲申请劳动仲裁，要求绿特公司支付其应享有的生育保险待遇共计19566.54元、拖欠的2014年6月至7月工资2687元。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日裁决：绿特公司支付王元玲生育津贴18710元、工资2687元。
绿特公司对该裁决不服，于2015年5月18日诉至原审法院，主张王元玲已在安丘市参加农村居民保险，绿特公司因此无法为其办理社会保险转移手续，相应的生育津贴绿特公司不应承担。王元玲对绿特公司主张其参加农村居民保险的事实不予认可，绿特公司未提供有效证据证明。
上述事实，有劳动合同，请假单，参保凭证，提档介绍信与接收函，住院病历，医疗费发票，银行交易明细，仲裁裁决书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告绿特公司作为被告王元玲的用人单位，应当为其缴纳社会保险。原告主张系因被告个人缴纳了农保才导致单位无法为其缴纳社会保险，于法无据，法院不予认可。因原告作为用人单位未为被告缴纳社会保险导致其无法享受生育保险待遇，所以，应由原告按照《山东省企业职工生育保险规定》的生育保险待遇项目和标准支付被告相关费用。根据《山东省企业职工生育保险规定》第十一条之规定，生育保险待遇包括女职工产假期间的生育津贴和女职工生育发生的医疗费用；第十二条规定，女职工生育津贴为本人上年度月平均缴费工资除以30天乘以产假天数。根据潍人社（2012）120号《关于潍坊市企业职工生育保险市级统筹有关问题的处理意见》，女职工生育产假98天，晚育的增加产假60天，剖宫产增加15天，每名生育职工只享受一次晚育待遇。因被告系晚育、剖宫产，原告应支付被告生育津贴2505元÷30天×173天=14445.5元。根据潍人社（2012）120号《关于潍坊市企业职工生育保险市级统筹有关问题的处理意见》产前检查费定额标准为1000元。生育医疗费实行限额支付，实际发生费用高于限额标准的，按限额标准支付，低于限额标准的，按实际发生费用支付。在综合（或专科）三级医院生育的，正常生育医疗费限额为3000元，剖宫产医疗费限额为3600元；在二级及二级以下医院生育的，正常生育医疗费限额为2500元，剖宫产医疗费限额为3000元。因被告系在一级医院剖宫产，原告应支付被告产前检查费1000元、生育医疗费3000元。判决：一、原告山东绿特空调系统有限公司支付被告王元玲生育津贴14445.5元、产前检查费1000元、生育医疗费3000元，共计18445.5元。二、原告山东绿特空调系统有限公司支付被告王元玲工资2687元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东绿特空调系统有限公司负担。
宣判后，绿特公司不服原判，提起上诉称：被上诉人王元玲已在安丘市参加农村居民保险，上诉人绿特公司因此无法为其办理社会保险转移手续，其相应的生育保险待遇上诉人不应承担。原审中上诉人请求解除双方之间的劳动合同，原审未予审理违反法定程序。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王元玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人绿特公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人绿特公司作为用人单位，依法应当为被上诉人王元玲缴纳社会保险，上诉人主张被上诉人已在安丘市参加农村居民保险、其因此无法为被上诉人办理社会保险转移手续，事实依据不足，本院不予认定。因上诉人未缴纳社会保险，导致被上诉人无法享受生育保险待遇，相应的损失应由上诉人承担，被上诉人请求支付生育津贴、产前检查费、生育医疗费，上诉人应予支付。对于上诉人拖欠的2014年6月至7月的工资，上诉人亦应予支付。被上诉人因生育保险待遇及工资问题申请劳动仲裁，仲裁机构裁决后上诉人不服并提起本案诉讼，本案争议不涉及双方之间的劳动合同解除问题，上诉人在原审中也未提出该项请求，上诉人上诉主张原审遗漏该诉讼请求、原审审判程序违法，事实依据不足，不应得到支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东绿特空调系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房艳萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3038号
原告王军，男，1967年3月5日出生，蒙古族，个体。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王宝成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被告刘素荣，女，1972年5月17日出生，汉族，农民。
原告王军诉被告王宝成、刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人陈向东到庭参加了诉讼，被告王宝成、刘素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月10日，二被告向原告借款372000元，并为原告出具借据一枚，约定2013年11月10日偿还，如到期不还，按借款金额每日加收罚息1%作为借款利息。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2012年11月10日的借据一枚，金额为372000元，证明二被告向原告借款372000元的事实。
被告王宝成、刘素荣未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告王宝成、刘素荣系夫妻关系，2012年11月10日，被告王宝成、刘素荣向原告借款人民币372000元，并为原告出具借据一枚，借据约定被告于2013年11月10日前偿还借款，如果被告逾期偿还借款，每日按借款金额的1%计算借款利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告对该借款及借款利息至今未付。在诉讼过程中，因原、被告约定的借款利息高于法律规定，原告自愿放弃其每日按借款金额的1%计算借款利息的请求，要求二被告在法律规定的最高限度内支付其借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宝成、刘素荣向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王宝成、刘素荣偿还借款及逾期利息的请求应予支持，对原告要求二被告支付利息的请求应自借款到期日2013年11月11日起按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计息至借款还清时止。被告王宝成、刘素荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝成、刘素荣于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金372000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付自借款到期日2013年11月11日至借款本息还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告王宝成、刘素荣负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年八月七日
书记员 张金宝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16305号
原告张世卿，男，1980年8月1日出生。
被告冯杰，男,汉族，1968年8月1日出生。
被告北京杰诚雅创文化传播有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号甲234室。组织机构代码：68835XXXX。
法定代表人冯杰，经理。
本院在审理原告张世卿与被告冯杰、被告北京杰诚雅创文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张世卿于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张世卿自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世卿撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张世卿负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔倩