wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执第1340号
申请执行人王雪山，男，1962年2月19日出生，汉族，住汝南县。
被执行人商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。
王雪山与商玉富借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1727民初159民事调解书发生法律效力后，于2017年12月5日立案执行。2018年6月29日，双方当事人达成执行和解协议：商玉富于2018年6月29日当日支付5000元，于2018年7月31日前再支付10000元，于2018年12月31日前履行完毕此案判决义务。现王雪山撤回执行申请。如本协议履行过程中出现任何一期逾期未履行，则王雪山有权申请按原判决执行。由汤小鸟承担连带履行责任，并依妨害执行追究汤小鸟法律责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1340号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶海宽
二〇一八年六月二十九日
书记员 王凯迪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执第1340号申请执行人王雪山，男，1962年2月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。王雪山与商玉富借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1727民初159民事调解书发生法律效力后，于2017年12月5日立案执行。2018年6月29日，双方当事人达成执行和解协议：商玉富于2018年6月29日当日支付5000元，于2018年7月31日前再支付10000元，于2018年12月31日前履行完毕此案判决义务。现王雪山撤回执行申请。如本协议履行过程中出现任何一期逾期未履行，则王雪山有权申请按原判决执行。由汤小鸟承担连带履行责任，并依妨害执行追究汤小鸟法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执1340号案的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶海宽二〇一八年六月二十九日书记员  王凯迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第86号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469520，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩力宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第217号
申请执行人：袁海琼。
被执行人：王春波。
本院在执行申请执行人袁海琼与被执行人王春波法定继承纠纷一案中查明，被执行人王春波暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第217号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一四年七月三日
书记员 白艳红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5354号
原告：李宗蓉，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：被告李德敏，女，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市上清寺。
被告：李燕，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李宗蓉与被告李德敏、被告李燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李宗蓉，被告李燕到庭参加诉讼。被告李德敏未到庭但委托被告李燕提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告李宗蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德敏归还借款本金72000元，并支付自2009年10月1日起至付清之日止，以借款本金72000元为基数按照月利率2%计算的利息。2、判令李燕对李德敏的借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2009年1月，被告李德敏向原告李宗蓉借款，李燕作为担保人担保。其后借款多次延期，李德敏重新出具多张借条、欠条，李燕作为担保人在其上签字。2015年5月9日，李燕向李宗蓉出具最后一张借条，写明借款金额95000元，出借日期为2009年10月1日，月利息0.1元，李燕作为担保人代为还款。此后李宗蓉多次要求李德敏、李燕归还借款本息，李德敏归还了借款本金10000元、李燕归还了借款本金13000元。剩余借款本金72000元及利息，李宗蓉追要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李德敏辩称，借款属实，应归还金额为借款95000元本金加上合理利息，已归还的20000元本金需扣除。李德敏资金困难，希望与李宗蓉协商在本年内一次付清。借款与李燕无关，李燕担保是李宗蓉要求的，不应追究李燕的责任。
被告李燕辩称，李宗蓉所诉借款本金及利息属实，但借款发生在李宗蓉与李德敏之间，李燕碍于情面被迫签字担保的，现李燕代偿了借款本金13000元，不愿再承担担保责任，请法院判决驳回李宗蓉对李燕的诉讼请求。
本院认为，李德敏、李燕承认李宗蓉在本案中主张的事实，故对李宗蓉主张的事实予以确认：李德敏对本金的归还没有异议，故本院对李宗蓉要求李德敏归还借款本金72000元的诉讼请求予以支持。本案双方当事人争议的焦点为：借款利息是否过高应予调整，李燕应否继续承担担保责任。对此本院分别评述如下：一、关于借款利息，双方约定为月利息0.1元即月利率10%，该借款利率过高，现李宗蓉自愿调整为按月利率2%，即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。二、关于李燕的担保责任。首先本案保证方式双方当事人并未明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》应视为连带保证责任担保。其次李燕称其系被迫提供担保，但未举示证据证明，故其意见本院不予采纳。最后本案双方当事人没有明确约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》规定，对保证范围没有明确约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故李燕以其代偿了借款本金13000元为由，不愿继续承担担保责任不能成立。综上，李燕应对上述李德敏所负全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德敏在本判决生效后立即偿还原告李宗蓉借款本金72000元，并支付以前述借款本金72000元为基数从2009年10月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告李燕对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告李德敏、被告李燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年八月三十日
书记员 任广慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1083号
罪犯丁元达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年8月23日作出（2013）衢开刑初字第118号刑事判决，以被告人丁元达犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96651.07元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁元达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁元达在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁元达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁元达准予减刑二个月（刑期自2012年12月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民40342号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告王鑫。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 娜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1106号
原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司，住所地广汉市三水镇高店村。
法定代表人贾玲俐，总经理。
委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告广汉市可人软件服务有限公司，住所地广汉市苏州路99号育松建材市场6幢3号营业房。
法定代表人黄进，总经理。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司（以下简称瑞欣公司）诉被告广汉市可人软件服务有限公司（以下简称可人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告代理人周亚、被告代理人李可述到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞欣公司诉称，2014年1月21日，原、被告就原告所有的位于广汉市三水镇高店村瑞欣机械设备有限公司商业、综合楼及附属小商铺的房屋签订《房屋出租合同》，合同约定：租赁期限2014年5月1日至2019年5月1日止，租金按每季度计算，每季度的第五日前缴清本期租金，季租金190000元。合同签订后，被告仅支付250000元租金，未按合同约定支付剩余租金，原告多次催收无果，原告于2014年9月9日向被告发出催缴房租通知，通知被告于2014年9月15日前支付拖欠租金，否则原告将收回房屋，然被告置之不理。由于被告无正当理由拒不支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年1月21日签订的《房屋出租合同》；2、被告立即返还租赁物（位于广汉市三水镇高店村瑞欣机械设备有限公司商业、综合楼及附属小商铺的房屋）给原告；3、被告向原告支付拖欠的租金510000元（计至2015年4月30日）；4、被告向原告支付代缴电费30000元；4、被告向原告支付上述租赁物的占有使用费，合同解除之日起（暂自2015年5月1日起计）按每日2082.2元计至被告将上述租赁物返还原告之日止；6、被告承担本案诉讼费。
被告可人公司辩称，对本案的基本事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，对原告的第3、4项诉讼请求，原告应提供相应证据予以证明。
经审理查明，原告瑞欣公司与被告可人公司于2014年1月21日签订了《房屋出租合同》，合同约定：瑞欣公司将位于广汉市三水镇高店村五社瑞欣机械设备有限公司商业、综合楼以及附属小商铺的房屋（房产证号：广房权证广汉市字第20140402002**号、广房权证广汉市字第20140402001**号，国土使用证号：广国用2005第7046号、广国用2005第7047号）租赁给可人公司，房屋共计5层，建筑面积约1477.24平方米；房屋租赁期限自2014年5月1日至2019年5月1日止，租金按每季度计算，每季度房屋租金为190000元，由被告可人公司在每季度的第五日前缴付本期租金；可人公司向瑞欣公司缴纳10000元保证金，在租赁期届满或解除契约之日将保证金退回可人公司或抵偿租金；任何一方未能履行本契约规定的条款或者违反国家、省、市房地产租赁管理规定，另一方有权提前解除本契约。合同签订后，瑞欣公司向可人公司交付了租赁房屋，可人公司向瑞欣公司缴纳租金250000元，但未缴纳保证金。2014年9月9日，瑞欣公司向可人公司发出《催缴房租通知》，要求可人公司于2014年9月15日前补缴欠缴的房租，否则将做停电停水处理，收回房屋使用权，并追究法律责任，但至今可人公司也未向瑞欣公司缴纳所欠房屋租金。
以上事实有原被告陈述，原被告营业执照、房屋出租合同、房屋所有权证、土地使用证、催缴房屋通知等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告瑞欣公司与被告可人公司签订《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应遵守合同，履行各自义务。瑞欣公司在签订合同后向可人公司交付了租赁物，已完成其主要义务，可人公司应按约支付租金，却在支付了250000元租金后未再支付租金，且在瑞欣公司发出《催缴房租通知》后仍未支付拖欠租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告关于要求解除与可人公司签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告可人公司应当将讼争房屋返还给原告瑞欣公司，给付拖欠房屋租金（计至2015年4月30日）510000元（190000元／季度×4季度-250000元），并按每日2082.19元（190000元／季度×4季度÷365天）的标准给付2015年5月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日的次日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。关于原告要求被告支付代缴电费30000元的诉讼请求，因原告提交的电费票据时间在房屋租赁期之前，且不能证明该费用是代被告缴纳的，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、立即解除原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司与被告广汉市可人软件服务有限公司于2014年1月21日签订的《房屋出租合同》；
二、被告广汉市可人软件服务有限公司于本判决生效后十五日内腾退讼争房屋（房产证号：广房权证广汉市字第20140402002**号、广房权证广汉市字第20140402001**号，国土使用证号：广国用2005第7046号、广国用2005第7047号），并返还给原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司；
三、被告广汉市可人软件服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司租金510000元（计至2015年4月30日），并按每日2082.19元的标准给付2015年5月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日的次日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4600元，由被广汉市可人软件服务有限公司东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年六月九日
书记员 黄 韵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第794号
原告夏某。
委托代理人（一般代理）应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告林某甲。
原告夏某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告夏某及其委托代理人应爱兰、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识于2006年下半年，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。但随着共同生活的继续，因性格不合及生活琐事、负债累累屡有争吵。2009年至2011年期间，被告没有固定工作，但整天在外。被告不告诉自己在外干啥，对家庭也不尽责，导致双方之间争吵增多，夫妻感情每况愈下。经原告百般劝告后，被告自2012年起到2014年上半年期间，去长沙工作，夫妻感情有所改善。2014年下半年后，被告不再去工作挣钱养家，对原告及儿子缺乏关心和照顾，而一直来原告努力挣钱补贴家用，照顾儿子。现原告对没有家庭责任感的被告已经心灰意冷，夫妻感情破裂。原告诉请：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令原、被告之婚生子林某乙由原告抚养、教育，由被告按照每月800元的标准支付抚养费至其独立生活时止。
被告林某甲辩称，原告陈述并非事实，我并没有殴打原告，我在哪里工作都跟原告讲的，双方感情并没有破裂。
经审理查明，原告夏某与被告林某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后初期，双方感情尚可。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有多年，并育有一子，双方之间已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏沟通、以及家庭经济问题所致。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告身为丈夫和父亲，理应是整个家庭的精神支柱和经济支柱，有责任为整个家庭遮风挡雨、排忧解难，望其在今后生活中关爱妻子、教育子女。对自己负责，对家庭负责。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款�至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年四月三十日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3106号
原告李兴宝，现住扶余市。
被告孙国华，现住扶余市。
本院在审理原告李兴宝与被告孙国华买卖合同纠纷一案中，原告李兴宝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴宝撤回起诉。
本案受理费87元，由原告李兴宝负担。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月一日
书记员 高寒雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40475号
原告李月红，女，1965年5月5日出生。
被告北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人张贵林，董事长。
委托代理人王立群，女，1972年12月15日出生。
原告李月红（以下简称原告）与被告北京住总集团有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月19日，我从被告处购买了北京市朝阳区风情园x号楼xxxx室房屋一套。合同签订当日，我交纳了全部购房款，后北京市朝阳区风情园x号楼xxxx室房屋更名为北京市朝阳区华严北里xx号楼xxxx号（以下简称为诉争房屋）。诉争房屋交付后，我多次找被告办理产权证，被告至今不予办理。现请求法院判令被告协助我办理诉争房屋所有权证书。
被告辩称：不同意原告诉请。原告当初买涉案房屋的时候很早，当时可以办证的，但是当时原告没有办理，当初的政策与现在的政策不一样了，我们没有协助办证的义务，其他和原告类似的购房人已自行办理了产权证。
经审理查明：1995年12月19日，原告与被告签订《北京地区商品房购销合同》（以下简称购销合同），被告将诉争房屋出售给原告。该合同第五条约定了双方责任：原告（甲方）责任是如约按期交付购房定金和购房款；被告（乙方）责任是如期交付经北京市建设工程质量监督站检验合格的商品房屋。合同签订当天，原告向被告交付购房款491172元。
1995年12月22日，被告向原告提供了诉争房屋的《住房证》，显示该住房证系未办理房屋产权证前的住房证明。2009年5月22日，原告交纳了诉争房屋供暖费2232.6元。2011年11月1日，原告交纳了诉争房屋2009-2011年度供暖费共4465.2元。
2012年，原告将被告诉至本院，要求确认诉争房屋归原告所有。本院做出（2012）朝民初字第38620号民事判决，确认诉争房屋归原告所有。该判决现已发生法律效力。
审理中，被告提交了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《北京市建设工程开工证》、《工程质量竣工核验证书》，显示被告在对诉争房屋进行销售时已取得相关证件。
审理中，双方均表示诉争房屋于1995年已实际交付。
上述事实，有《北京地区商品房购销合同》、判决书、生效证明等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《北京地区商品房购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。《北京地区商品房购销合同》其实质系买卖合同，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”现原告向被告交纳了购房款，被告将诉争房屋已交付于原告，生效判决亦确认诉争房屋归原告所有，故被告应协助原告办理诉争房屋所有权证书，故对原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，本院判决如下：
北京住总集团有限责任公司于本判决生效后七日内协助李月红办理位于北京市朝阳区华严北里xx号楼xxxx号房屋所有权证书，将上述房屋办理过户登记至李月红名下。
案件受理费三十五元，由被告北京住总集团有限责任公司负担（李月红已预交，北京住总集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付李月红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 雷小晶
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1869号
原告沈凯蒂，女，1990年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告王思，女，1987年12月13日出生，住平顶山市卫东区。
原告沈凯蒂诉被告王思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凯蒂及其委托代理人张连松、被告王思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯蒂诉称，原、被告系朋友关系，2015年春节后被告因做生意多次向原告借款，2015年3月11日，被告向原告出具《借据》一张，注明借原告人民币85000元；同时，被告承诺所借款项按月息2分向原告支付利息。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币85000元并支付利息至清偿完毕之日止（暂时计算到2016年6月10日的利息为45400元，利息按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王思辩称，2015年3月10日原告给我转了40000元，又给我50000元现金，共计90000元。2016年底我给原告出具一份欠条，欠条日期写的提前，打这个条时没有约定利息，2015年借款时原告说不要利息，我已经还了35000元。我在支付原告35000元之后，原告才说产生的利息，证明当时我还的35000元全是本金，我认为这35000元偿还的都是本金，我现在尚欠被告55000元，且我们双方没有约定利息。
经审理查明，2015年3月10日原告沈凯蒂通过银行转账给被告王思40000元，2015年3月11日原告沈凯蒂又提供现金50000元给被告王思。2016年被告王思给原告沈凯蒂出具一份借据，内容为：“借据，今借沈凯蒂人民币捌万五千元85000.借款人：王思，2014.3.11日，身份证：”。原、被告双方2016年5月2日微信记录显示：原告沈凯蒂按照利息月息2分计算14个月利息为25200元，按20000元利息计算，还欠本金75000元。庭审中原告沈凯蒂认为已偿还的35000元中的20000元为利息，15000元为本金，但被告王思认为已偿还35000元均为本金。
本院确认的上述事实，有原告沈凯蒂提供的借据、微信记录、被告王思提供的支付宝转账记录、微信记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈凯蒂提供借款90000元给被告王思，双方对提供借款金额和借款法律关系均予以认可，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，虽然原告沈凯蒂提供的借据上显示的金额为85000元，但从双方2016年5月2日的聊天记录显示，截止2016年5月2日，被告王思偿还14个月利息20000元，庭审中双方对已偿还的20000元系偿还本金还是偿还利息有争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺序，应视为支付利息，可以认定被告王思未偿还本金为75000元，同时可以认定2016年5月2日之前被告王思按照月息2分支付利息，故被告王思应当偿还原告沈凯蒂本金75000元并支付的利息，利息为以本金75000元为基数自2016年5月2日起按月息2%计算至本金偿还完毕之日止。原告沈凯蒂请求的过高的本金和利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王思于本判决生效后十日内偿还原告沈凯蒂75000元及利息（以本金75000元为基数自2016年5月2日起按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告沈凯蒂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2908元，由原告沈凯蒂负担342元，被告王思负担2566元；保全费1172元，由被告王思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 郑新峰
人民陪审员 买艳红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1869号原告沈凯蒂，女，1990年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告王思，女，1987年12月13日出生，住平顶山市卫东区。原告沈凯蒂诉被告王思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凯蒂及其委托代理人张连松、被告王思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯蒂诉称，原、被告系朋友关系，2015年春节后被告因做生意多次向原告借款，2015年3月11日，被告向原告出具《借据》一张，注明借原告人民币85000元；同时，被告承诺所借款项按月息2分向原告支付利息。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币85000元并支付利息至清偿完毕之日止（暂时计算到2016年6月10日的利息为45400元，利息按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告王思辩称，2015年3月10日原告给我转了40000元，又给我50000元现金，共计90000元。2016年底我给原告出具一份欠条，欠条日期写的提前，打这个条时没有约定利息，2015年借款时原告说不要利息，我已经还了35000元。我在支付原告35000元之后，原告才说产生的利息，证明当时我还的35000元全是本金，我认为这35000元偿还的都是本金，我现在尚欠被告55000元，且我们双方没有约定利息。经审理查明，2015年3月10日原告沈凯蒂通过银行转账给被告王思40000元，2015年3月11日原告沈凯蒂又提供现金50000元给被告王思。2016年被告王思给原告沈凯蒂出具一份借据，内容为：“借据，今借沈凯蒂人民币捌万五千元85000.借款人：王思，2014.3.11日，身份证：”。原、被告双方2016年5月2日微信记录显示：原告沈凯蒂按照利息月息2分计算14个月利息为25200元，按20000元利息计算，还欠本金75000元。庭审中原告沈凯蒂认为已偿还的35000元中的20000元为利息，15000元为本金，但被告王思认为已偿还35000元均为本金。本院确认的上述事实，有原告沈凯蒂提供的借据、微信记录、被告王思提供的支付宝转账记录、微信记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告沈凯蒂提供借款90000元给被告王思，双方对提供借款金额和借款法律关系均予以认可，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，虽然原告沈凯蒂提供的借据上显示的金额为85000元，但从双方2016年5月2日的聊天记录显示，截止2016年5月2日，被告王思偿还14个月利息20000元，庭审中双方对已偿还的20000元系偿还本金还是偿还利息有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺序，应视为支付利息，可以认定被告王思未偿还本金为75000元，同时可以认定2016年5月2日之前被告王思按照月息2分支付利息，故被告王思应当偿还原告沈凯蒂本金75000元并支付的利息，利息为以本金75000元为基数自2016年5月2日起按月息2%计算至本金偿还完毕之日止。原告沈凯蒂请求的过高的本金和利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王思于本判决生效后十日内偿还原告沈凯蒂75000元及利息（以本金75000元为基数自2016年5月2日起按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告沈凯蒂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2908元，由原告沈凯蒂负担342元，被告王思负担2566元；保全费1172元，由被告王思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李艳飞审 判 员  郑新峰人民陪审员  买艳红二〇一七年三月十七日书 记 员  赵培先附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00447号
申请执行人唐照平，男。
被执行人周运科，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00778号民事调解书，确定被告周运科于2015年8月31日前支付原告唐照平借款58000元，承担案件受理费625元。该民事调解发生法律效力后，周运科未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，即被执行人周运科自2015年10月份起每月30日前支付申请执行人1000元，直至案件款58000元付清，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈永峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2055号
原告尚金虎，甘肃省庆阳市宁县人。
被告王鑫宏，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告尚金虎与被告王鑫宏合同纠纷一案中，原告尚金虎经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉。
本院认为：原告尚金虎无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚金虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告尚金虎25元。
审 判 员 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 立
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第445号
原告新疆道路桥梁工程总公司，住所地新疆乌鲁木齐市黄河路59号，组织机构代码证：22859726-1。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邓德义，德圣律师事务所律师。
委托代理人仝瑞峰。
被告王庆明，个体经营者。
被告南京天运建筑安装工程队，住所地江苏省南京市江宁开发区胜利西路**号碧水湾西园*栋***室。
法定代表人朱世其，公司经理。
原告新疆道路桥梁工程总公司（桥梁公司）与被告王庆明、南京天运建筑安装工程队（简称安装工程队）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。原告的的委托代理人邓德义、仝瑞峰等到庭参加诉讼。原告的法定代表人ＸＸＸ、被告王庆明、安装工程队的法定代表人朱世其经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新疆道路桥梁工程总公司诉称，2010年，原告中标承建位于青龙满族自治县青龙镇逃军山村承德至秦皇岛高速公路第四合同标段工程期间，设立了《承秦高速公路秦皇岛段新疆道路桥梁工程总公司四合同项目经理部》。二被告2010年2月至2012年与项目部签订劳务合同，承包了2-4号大桥0-15桥墩、北沟大桥的部分劳务项目。承秦高速公路已经于2012年12月月底建成通车，原告在劳务协作期间已全额支付了被告劳务费用。被告王庆明拖欠工程所在地青龙满族自治县当地村民蔡忠租赁费10万元、陈计昌五金电料款105664元、李召来材料款10000元、李宗广租赁费15000元、李宗武租赁费22300元、马成印租赁费25000元、邵向东租赁费5000元、王兆军租赁费10万元、王志贵电料款29167元，上述债权人于2012年9月22日向青龙满族自治县人民法院起诉，要求原告与被告王庆明连带偿还债务共计412131元，债权人起诉后，由于被告王庆明暂时无力偿还债务，经受诉法院主持调解，由原告先行垫付被告王庆明欠款，并已执行完毕。被告王庆明、南京天运建筑安装工程队从原告承秦高速公路秦皇岛段新疆道路桥梁工程总公司第四合同标段项目部承揽部分工程劳务，原告已足额支付了劳务费用。被告王庆明对其欠付债务承担清偿义务，由于被告王庆明拖欠债权人的租赁费、电料费、材料款，原告在法院支持下，为维护社会稳定和债权人的利益，已经先行垫付了王庆明的债务，南京天运建筑安装工程队对王庆明的债务承担连带责任。劳务合同的签订地和实际履行地均在河北省青龙满族自治县青龙镇逃军山村，原债权人的诉讼由青龙满族自治县人民法院审理并已执行，原告请求人民法院依法判令二被告共同偿付原告为其垫付的债务。
被告王庆明、南京天运建筑安装工程队未答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2010年1月30日，承秦高速公路秦皇岛段新疆道路桥梁工程总公司四合同项目部与被告南京天运建筑安装工程队签订的劳务合同书一份。2、2012年2月10日，承秦高速公路秦皇岛段新疆道路桥梁工程总公司四合同项目部与被告王庆明签订的补充协议一份。3、青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第1775-1783号民事调解书共9份。4、青龙满族自治县人民法院执行款412131元收据一份。5、中国工商银行网上银行电子回单一份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-5号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，所以本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2010年，原告桥梁公司中标青龙满族自治县青龙镇逃军山村承德至秦皇岛高速公路第四合同标段工程期间，设立了《承秦高速公路秦皇岛段新疆道路桥梁工程总公司四合同项目经理部》（简称项目部）。2010年1月30日，项目部与被告安装工程队签订劳务合同，2012年2月10日，又与被告王庆明签订补充协议（代表安装工程队）。二被告承包了2-4号大桥0-15桥墩、北沟大桥的部分劳务项目，被告于2012年8月5日前完成上述项目，原告向被告支付了全额劳务费用。因被告王庆明拖欠当地村民蔡忠等9人费用412131元，该9人将项目部、王庆明作为被告向青龙满族自治县人民法院提起诉讼。经本院调解于2012年9月24日作出（2012）青民初字第1775-1783号民事调解书，由被告王庆明于2012年10月12日前一次性偿还蔡忠租赁费10万元、邵向东5000元、王兆军10万元、陈计昌电料费105664元、李召来材料费10000元、王志贵五金电料款29167元，房屋租赁费李宗广15000元、李宗武22300元、马成印25000元；项目部对上述款项承担连带责任并先行给付，履行后享有对王庆明的追偿权。同年10月15日，项目部通过工商银行转入本院执行局人民币412131元。为此原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告为其垫付的外欠劳务费412131元，二被告承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原告桥梁公司下属项目部与被告安装工程队、王庆明签订劳务合同，工程竣工后，原告将工程款全额支付给二被告，二被告欠当地村民蔡忠等9人各种费用412131元。为此，蔡忠等9人将王庆明、原告的项目部作为被告提起诉讼，本院作出（2012）青民初字第1775-1783号民事调解书，由王庆明偿还欠款，项目部承担连带责任，并先行垫付。原告已于2012年10月15日履行了调解书所规定的义务，原告是为被告履行义务，原告有权要求被告偿付上述债务。现原告提出要求二被告共同偿还原告为其垫付的外欠劳务费及承担连带责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告南京天运建筑安装工程队、王庆明于判决生效后五日内共同偿还原告新疆道路桥梁工程总公司为其垫付的外欠劳务费412131元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李文海
审 判 员 张颖丽
人民陪审员 朱 娜
二〇一三年七月十日
代书 记员 张栋华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3284号
原告：张某。
被告：陆某。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李国强
二〇一五年六月九日
书记员 管旭茵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执538号
申请执行人莫泉，女，汉族，1985年3月11日出生，住所地南宁市青秀区，
被执行人广西联六九房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2323号。
法定代表人何华京。
被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2323号。
法定代表人覃锦荣。
莫泉与广西联六九房地产开发有限公司、广西枫桦五合桥投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年10月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西联六九房地产开发有限公司、广西枫桦五合桥投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫泉于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款105683元及利息、案件受理费2721元，本院依法受理。
本院依法对被执行人广西联六九房地产开发有限公司、广西枫桦五合桥投资置业有限公司的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人名下的银行账户有存款但不具备执行条件，本院已依法冻结该账户，申请执行人莫泉没有提供可供财产线索，本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人莫泉同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人广西联六九房地产开发有限公司、广西枫桦五合桥投资置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西联六九房地产开发有限公司、广西枫桦五合桥投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人莫泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执538号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十日
书记员 凌杰飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3039号
申请执行人张小军，男，1977年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李文化，男，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4369号民事判决书，责令被执行人李文化履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李文化银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳超
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初128号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年8月16日20时许，被告人赵某酒后驾驶川FLXX**小型轿车途径德阳市旌阳区泰山南路一段时，因感觉身体不适，将车停在此处道路中心隔离栏导向左转弯的车道上，后被民警挡获，经酒精吹测，酒精含量131.3mg／100ml，将其带至德阳市人民医院提取血样并检验，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送赵某血样中检出乙醇，浓度为109.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月16日20时许，被告人赵某酒后驾驶川FLXX**小型轿车沿德阳市旌阳区泰山南路由南至北方向行驶，行驶至泰山南路一段时，因感觉身体不适，将车停在此处道路中心隔离栏导向左转弯的车道上，后被民警挡获，经对其进行呼气式酒精测试仪测试，被告人赵某血液中酒精含量为131.3mg／100ml，后民警将其带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送赵某血样中检出乙醇，浓度为109.5mg／100ml。被告人赵某属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达109.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隆正蓉
二〇一六年三月七日
书记员 邹 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更799号
罪犯ＸＸ飞，男，1992年7月15日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年5月31日作出（2016）津0102刑初114号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年1月23日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，并于2017年3月10日报送本院审理。本院于2017年3月10日立案,于3月13日至3月17日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年四季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯ＸＸ飞符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年四季度获得单项奖励一次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年1月23日起至2017年9月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第292号
原告田某某，女，1970年3月29日生，汉族。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年7月7日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人彭宝胜、被告王某甲及其委托代理人李洪义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1992年1月18日原、被告登记结婚，婚后并育有一女，由于双方都是再婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合、无共同语言。为维持生活，原告事事迁就被告使婚姻维持至今。2013年农历正月16日原告发现被告与他人婚外情而分居至今。被告行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情破裂无和好可能。因此，原告诉至法院要求与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，被告赔偿原告2万元，离婚后被告对原告提供生活帮助。
被告王某甲辩称，被告认为原告所说与事实不符。双方夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上。原、被告夫妻感情没有破裂原、被告经人介绍认识，经过一年多的相互了解和慎重考虑，才登记结婚的。原、被告结婚至今，夫妻感情很好，双方互相体贴、相互依赖，家庭和睦，原、被告共同抚养子女，二人感情较深，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1992年1月18日经政府登记结婚，双方均为再婚。婚后于1992年11月29日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚后经常因琐事意见不一致而发生争执，致原告于2014年2月11日诉来本院，要求与被告离婚，个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，被告赔偿原告损失2万元，离婚后被告对原告生活提供帮助。案经调解无效。
本院认为，原、被告虽均为再婚。但已结婚多年，婚后夫妻感情较好，且生育一女王某乙，并已成年。双方亦建立起了诚挚的夫妻感情。虽在庭审期间，原告主张被告与他人发生不正当男女关系，并提供电话录音及其女儿王某乙及未婚夫王某丙作为证人出庭作证以证实其主张。对此，被告对其话录音及证人证言均不认可，且原告亦无其他佐证加以证实其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……、（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；……”故对原告此主张本院不予支持。因此、被告应本着有利于家庭稳定的角度出发，加强沟通和交流，互谅互让，相互理解、包容，对所产生的家庭矛盾采取正确的处理方式，相信原、被告能够重归于好的。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋国明
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执347号
申请执行人商某，男，1976年12月27日生，汉族,住礼泉县新时乡。
被执行人王某某，男，1983年1月24日生，汉族，农民，住礼泉县新时乡。
商某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0425民初476号民事判决书已发生法律效力，权利人商某于2017年9月6日向本院申请执行，要求王某某清偿其借款6400元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月18日达成和解协议，由王某某于协议之日付商某借款3000元，商某即放弃对剩余执行款的执行，并同意对本案执行终结。现双方当事人已按协议履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425民初476号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李广川
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2540号
原告：成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：孙必军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范琳，女，生于1962年4月9日，汉族，系原告公司员工，住雅安市雨城区。
被告：冯劲，男，生于1971年9月14日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：骆其敏，四川振全律师事务所律师
原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司与被告冯劲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司的委托代理人范安彬、范琳，被告冯劲的委托代理人骆其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司诉称：被告在雅安市雨城区绿洲路绿洲长河小区内有房屋一套，并与原告、绿洲长河业委会签订有物业管理服务合同。被告未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，截止2016年3月，已拖欠物业管理服务费2664元。请求：1.判决被告交纳其拖欠的全部物管费2664元，并支付违约金3849元，物管费及违约金请求至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告冯劲辩称：由于被告在该小区内居住期间财产数次被盗，损失共计价值5万元，由于此问题没有解决，所以我没有缴纳物管费。原告的诉求不符合合同法的规定，合同中没有关于违约金的约定，另滞纳金与违约金不是相同的法律概念，原告不能擅自提高收费标准。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：绿洲长河小区业主委员会与原告签订有《物业管理委托服务合同》、《关于<物业管理委托服务合同>的续签》，约定：从2013年1月1日起至2018年12月31日止，原告为绿洲长河小区提供物业管理服务；物业的管理服务费用2013年度按0.5元/月/㎡，2014之后按0.6元/月/㎡收取；未按时缴纳物业管理费，迟至每季度缴费截至时间的次日起（所有缴费截止日为每季度最后一个月的20日止），每天按欠费总额3‰较滞纳金。
被告系绿洲长河小区业主，其位于该小区内的房屋面积为120.12㎡，在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告未交纳2013年1月至2016年3月期间的物业管理服务费2664元。
庭审中，原告表示对违约金的主张愿意调减，请求按同类案件的标准。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《物业管理委托服务合同》、《关于<物业管理委托服务合同>的续签》、通告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会所签订的《物业管理委托服务合同》、《关于<物业管理委托服务合同>的续签》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对该小区的业主具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠物业费的主张符合《物业管理委托服务合同》的约定，本院依法予以支持。另关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，原告自愿对违约金请求参照同类案件标准调减，本院予以采纳。另原告不负有对被告室内个人财产保管义务，被告以其财产被盗而遭受损失为由作为拒绝缴纳物业管理服务费的理由不能成立，本院对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯劲于本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司支付物业管理服务费2664元、违约金799元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯劲负担，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司已预交的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李垚
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第2540号原告：成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：孙必军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范安彬，四川路石律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：范琳，女，生于1962年4月9日，汉族，系原告公司员工，住雅安市雨城区。被告：冯劲，男，生于1971年9月14日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：骆其敏，四川振全律师事务所律师原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司与被告冯劲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司的委托代理人范安彬、范琳，被告冯劲的委托代理人骆其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司诉称：被告在雅安市雨城区绿洲路绿洲长河小区内有房屋一套，并与原告、绿洲长河业委会签订有物业管理服务合同。被告未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，截止2016年3月，已拖欠物业管理服务费2664元。请求：1.判决被告交纳其拖欠的全部物管费2664元，并支付违约金3849元，物管费及违约金请求至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告冯劲辩称：由于被告在该小区内居住期间财产数次被盗，损失共计价值5万元，由于此问题没有解决，所以我没有缴纳物管费。原告的诉求不符合合同法的规定，合同中没有关于违约金的约定，另滞纳金与违约金不是相同的法律概念，原告不能擅自提高收费标准。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：绿洲长河小区业主委员会与原告签订有《物业管理委托服务合同》、《关于的续签》，约定：从2013年1月1日起至2018年12月31日止，原告为绿洲长河小区提供物业管理服务；物业的管理服务费用2013年度按0.5元/月/㎡，2014之后按0.6元/月/㎡收取；未按时缴纳物业管理费，迟至每季度缴费截至时间的次日起（所有缴费截止日为每季度最后一个月的20日止），每天按欠费总额3‰较滞纳金。被告系绿洲长河小区业主，其位于该小区内的房屋面积为120.12㎡，在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告未交纳2013年1月至2016年3月期间的物业管理服务费2664元。庭审中，原告表示对违约金的主张愿意调减，请求按同类案件的标准。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《物业管理委托服务合同》、《关于的续签》、通告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会所签订的《物业管理委托服务合同》、《关于的续签》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对该小区的业主具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠物业费的主张符合《物业管理委托服务合同》的约定，本院依法予以支持。另关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，原告自愿对违约金请求参照同类案件标准调减，本院予以采纳。另原告不负有对被告室内个人财产保管义务，被告以其财产被盗而遭受损失为由作为拒绝缴纳物业管理服务费的理由不能成立，本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯劲于本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司支付物业管理服务费2664元、违约金799元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯劲负担，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司雅安分公司已预交的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  李垚二〇一六年三月二十一日书记员  邓薇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1036号
原告王振山，男，1960年3月15日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人郑树清，系原告王振山表兄弟。
被告孙国江，男，现年57岁，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告王振山诉被告孙国江土地承包经营权纠纷一案中，原告王振山于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王振山负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 车兵兵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第21号
原告杨德全，男。
原告秦天茂，男。
原告杨德云，男。
被告郑勇钧，男。
本院审理原告杨德全、秦天茂、杨德云诉被告郑勇钧追索劳动报酬纠纷一案过程中，三原告于2014年12月12日向我院提出对被告郑勇钧的撤诉申请。
本院认为：原告杨德全、秦天茂、杨德云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德全、秦天茂、杨德云撤回对被告郑勇钧的起诉。
本案受理费140元由原告杨德全、秦天茂、杨德云负担。
审判员 宋四维
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 韬
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0822行初4号
原告：梁国业，男，现住青川县竹园镇黄沙村。
委托代理人：王月芬（系原告亲属），女，现住青川县竹园镇黄沙村，一般代理。
被告：青川县公安局
法定代表人：张富荣，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，该局法制大队大队长。
被告：青川县公安局竹园派出所
委托代理人：罗生兵，该所所长。
原告梁国业诉被告青川县公安局、青川县公安局竹园派出所治安管理（治安）其他行政行为一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日上午，伍连军在青川县竹园镇黄沙村陈某某茶楼上故意伤害我的身体，被告毁灭证据，包庇伍连军，他们要协调。伍把我按在椅子上，不准我喊，不准我说，第二天我要上乔庄，他喊我儿媳妇把我喊回来，不然就要把我们全家弄死。二被告脱离实际，弄虚作假，捏造事实，骗取证明压制我举报伍连军暗害我生命的犯罪事实，趁我领医疗费用时，一不给我说，二不给我读，三不叫我看，叫我到处签字按手印，办案违规违法，态度生硬，作风霸道。原告请求法院判令二被告违法。
被告青川县公安局辩称，一、关于在行政诉讼中的被告资格认定问题：原告梁国业在行政诉讼状中将公安局及竹园派出所同时列为被告，派出所作为公安机关的派出机构，法律、法规、规章没有给派出所授权，无论该派出所事实上是否以自己名义作出的行政行为，它在法律上仍然不是该行政行为的主体和责任人，即不能以该派出所为被告，而应以派出所所属行政机关即公安机关为被告。二、治安调解是否属于行政行为的问题：治安调解应当在当事人双方自愿的基础上进行。达成协议的内容，必须是双方当事人真实意思表示。如果受害人坚持不同意调解或者在达成后反悔，案件还要依治安管理处罚的一般程序进行处罚。在调解过程中，公安机关只是以组织者和调解人的身份出现，其行为不具有强制性质，从调解的开始、进行到最后达成或不能达成调解协议，民事争议双方当事人的意志处于自治状态，他们可以不经过调解程序或不达成调解协议而直接起诉，即使是已经达成了调解协议，该调解协议也不具有强制执行力。三、关于法定起诉期限的问题：该案案发于2015年3月25日，梁国业于2015年4月9日报案，竹园派出所于同日进行治安调解，双方达成一致意见并已履行完毕。同年7月20日，梁国业以信访的形式反映竹园派出所违规调解，我局于同日按照《信访条例》、《公安机关信访工作规定》给予了答复。2016年1月27日，青川县公安局纪委就梁国业反映的违纪问题向梁国业进行答复，查证证实其反映不属实。后该梁于2016年3月4日向青川县人民法院提起与伍连军生命权、身体权、健康权的民事诉讼，梁国业于2016年7月26日又自行提出撤诉申请，经法院民事裁定准许撤回起诉。故其行为已超过法律规定的起诉期限。四、关于行政行为对其合法权益是否产生实际影响的问题：梁国业案发后于2015年3月27日入院治疗，4月2日出院，治疗费用为2557.80元。出院证明诊断：1、胸部软组织伤；2、腹部软组织伤；3、结石性胆囊炎；4、冠心病心房颤动。费用明细账目也能反映出该梁在住院期间花费的费用中不属于全部系殴伤治疗费用。在调解过程中，双方当事人自愿达成协议赔偿3000元，即已对梁国业住院所用费用全部赔偿并给予了部分补偿。也证实公安机关的调解行为对梁国业的合法权益明显不产生实际影响。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告青川县公安局竹园派出所辩称意见与县公安局的辩称意见一致。
经审理查明，2015年3月25日，原告梁国业在青川县竹园镇金源茶楼与伍连军因协商征用土地一事二人发生纠纷，伍连军将梁国业胸部、腹部致伤，经绵阳鼎力司法鉴定所鉴定其伤属于轻微伤。梁国业于2015年4月9日报案，竹园派出所于同日进行治安调解，双方达成一致意见并当场给梁国业支付了医药费、误工费等人民币3000元。2015年7月20日，梁国业以信访的形式反映竹园派出所违规调解，青川县公安局于同日按照《信访条例》、《公安机关信访工作规定》给予答复，一是对调解费用不服应按法定程序向青川县人民法院提起诉讼；二是对竹园派出所违规办案问题转公安局纪委处理。2016年1月27日，青川县公安局纪委就梁国业反映的违纪问题向梁国业进行了答复，查证证实其反映不属实。后原告于2016年3月4日提起民事诉讼，同年7月26日又自行提出撤诉申请，经法院民事裁定准许撤回起诉。原告梁国业于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，其行为已超过了法律规定的起诉期限。
本院认为，原告梁国业于2015年3月25日在青川县竹园镇金源茶楼与伍连军因协商征用土地一事二人发生纠纷，伍连军将梁国业胸部、腹部致伤，经司法鉴定其伤属于轻微伤。原告于2015年4月9日报案，竹园派出所于同日进行治安调解，双方达成一致意见并当场给梁国业支付了医药费、误工费等人民币3000元。2015年7月20日梁国业向公安局以信访的形式反映竹园派出所违规调解，青川县公安局于同日给其送达了信访法律文书，2016年1月27日，青川县公安局纪委就梁国业反映的违纪问题向梁国业进行答复，查证证实其反映不属实。后原告于2016年3月4日提起民事诉讼，同年7月26日又自行提出撤诉申请，经法院民事裁定准许撤回起诉。梁国业于2017年2月15日向青川县人民法院提起行政诉讼，根据法律规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在法定期限内未提起行政诉讼，故已经超过了法律规定的最长起诉期限。二被告辩解原告起诉已经超过了法律规定的起诉期限，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁国业的起诉。
本案诉讼费50元，因驳回起诉不收取诉讼费。（原告已向本院预交诉讼费50元，本院应退回原告50元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 张道莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李建琳
四川省青川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0822行初4号原告：梁国业，男，现住青川县竹园镇黄沙村。委托代理人：王月芬（系原告亲属），女，现住青川县竹园镇黄沙村，一般代理。被告：青川县公安局法定代表人：张富荣，该局局长。委托代理人：ＸＸ，该局法制大队大队长。被告：青川县公安局竹园派出所委托代理人：罗生兵，该所所长。原告梁国业诉被告青川县公安局、青川县公安局竹园派出所治安管理（治安）其他行政行为一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日上午，伍连军在青川县竹园镇黄沙村陈某某茶楼上故意伤害我的身体，被告毁灭证据，包庇伍连军，他们要协调。伍把我按在椅子上，不准我喊，不准我说，第二天我要上乔庄，他喊我儿媳妇把我喊回来，不然就要把我们全家弄死。二被告脱离实际，弄虚作假，捏造事实，骗取证明压制我举报伍连军暗害我生命的犯罪事实，趁我领医疗费用时，一不给我说，二不给我读，三不叫我看，叫我到处签字按手印，办案违规违法，态度生硬，作风霸道。原告请求法院判令二被告违法。被告青川县公安局辩称，一、关于在行政诉讼中的被告资格认定问题：原告梁国业在行政诉讼状中将公安局及竹园派出所同时列为被告，派出所作为公安机关的派出机构，法律、法规、规章没有给派出所授权，无论该派出所事实上是否以自己名义作出的行政行为，它在法律上仍然不是该行政行为的主体和责任人，即不能以该派出所为被告，而应以派出所所属行政机关即公安机关为被告。二、治安调解是否属于行政行为的问题：治安调解应当在当事人双方自愿的基础上进行。达成协议的内容，必须是双方当事人真实意思表示。如果受害人坚持不同意调解或者在达成后反悔，案件还要依治安管理处罚的一般程序进行处罚。在调解过程中，公安机关只是以组织者和调解人的身份出现，其行为不具有强制性质，从调解的开始、进行到最后达成或不能达成调解协议，民事争议双方当事人的意志处于自治状态，他们可以不经过调解程序或不达成调解协议而直接起诉，即使是已经达成了调解协议，该调解协议也不具有强制执行力。三、关于法定起诉期限的问题：该案案发于2015年3月25日，梁国业于2015年4月9日报案，竹园派出所于同日进行治安调解，双方达成一致意见并已履行完毕。同年7月20日，梁国业以信访的形式反映竹园派出所违规调解，我局于同日按照《信访条例》、《公安机关信访工作规定》给予了答复。2016年1月27日，青川县公安局纪委就梁国业反映的违纪问题向梁国业进行答复，查证证实其反映不属实。后该梁于2016年3月4日向青川县人民法院提起与伍连军生命权、身体权、健康权的民事诉讼，梁国业于2016年7月26日又自行提出撤诉申请，经法院民事裁定准许撤回起诉。故其行为已超过法律规定的起诉期限。四、关于行政行为对其合法权益是否产生实际影响的问题：梁国业案发后于2015年3月27日入院治疗，4月2日出院，治疗费用为2557.80元。出院证明诊断：1、胸部软组织伤；2、腹部软组织伤；3、结石性胆囊炎；4、冠心病心房颤动。费用明细账目也能反映出该梁在住院期间花费的费用中不属于全部系殴伤治疗费用。在调解过程中，双方当事人自愿达成协议赔偿3000元，即已对梁国业住院所用费用全部赔偿并给予了部分补偿。也证实公安机关的调解行为对梁国业的合法权益明显不产生实际影响。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告青川县公安局竹园派出所辩称意见与县公安局的辩称意见一致。经审理查明，2015年3月25日，原告梁国业在青川县竹园镇金源茶楼与伍连军因协商征用土地一事二人发生纠纷，伍连军将梁国业胸部、腹部致伤，经绵阳鼎力司法鉴定所鉴定其伤属于轻微伤。梁国业于2015年4月9日报案，竹园派出所于同日进行治安调解，双方达成一致意见并当场给梁国业支付了医药费、误工费等人民币3000元。2015年7月20日，梁国业以信访的形式反映竹园派出所违规调解，青川县公安局于同日按照《信访条例》、《公安机关信访工作规定》给予答复，一是对调解费用不服应按法定程序向青川县人民法院提起诉讼；二是对竹园派出所违规办案问题转公安局纪委处理。2016年1月27日，青川县公安局纪委就梁国业反映的违纪问题向梁国业进行了答复，查证证实其反映不属实。后原告于2016年3月4日提起民事诉讼，同年7月26日又自行提出撤诉申请，经法院民事裁定准许撤回起诉。原告梁国业于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，其行为已超过了法律规定的起诉期限。本院认为，原告梁国业于2015年3月25日在青川县竹园镇金源茶楼与伍连军因协商征用土地一事二人发生纠纷，伍连军将梁国业胸部、腹部致伤，经司法鉴定其伤属于轻微伤。原告于2015年4月9日报案，竹园派出所于同日进行治安调解，双方达成一致意见并当场给梁国业支付了医药费、误工费等人民币3000元。2015年7月20日梁国业向公安局以信访的形式反映竹园派出所违规调解，青川县公安局于同日给其送达了信访法律文书，2016年1月27日，青川县公安局纪委就梁国业反映的违纪问题向梁国业进行答复，查证证实其反映不属实。后原告于2016年3月4日提起民事诉讼，同年7月26日又自行提出撤诉申请，经法院民事裁定准许撤回起诉。梁国业于2017年2月15日向青川县人民法院提起行政诉讼，根据法律规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在法定期限内未提起行政诉讼，故已经超过了法律规定的最长起诉期限。二被告辩解原告起诉已经超过了法律规定的起诉期限，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁国业的起诉。本案诉讼费50元，因驳回起诉不收取诉讼费。（原告已向本院预交诉讼费50元，本院应退回原告50元）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  严秀春人民陪审员  左红梅人民陪审员  张道莲二〇一七年四月十三日书 记 员  李建琳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初239号
原告：吴国兴，男，1942年11月13日生，汉族，山西省晋城市沁水县人。
委托代理人：王书楼，嘉峰镇法律服务所法律工作者。
被告：贾杰峰，男，1972年12月20日生，汉族，山西省晋城市沁水县人。
原告吴国兴与被告贾杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员李树真适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴委托代理人王书楼、被告贾杰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告借款20000元，当时双方约定于农历12月30日前还清，每月利息500元，后被告支付原告两个月利息共计1000元。2015年5月24日、原、被告就该笔借款另行约定，被告于2015年农历12月25日前还清欠款，利息为每年1500元，从2015年1月1日起开始支付。时至今日，被告仍未归还原告借款及利息。
被告辩称：1、被告确实向原告借了20000元；2、2016年，经嘉峰镇司法所调解，双方口头约定了不再计算利息；3、被告因生病需花钱医治，经济状况不好，建议分期偿还原告。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告借款20000元，双方约定于农历12月30日前还清，每月利息500元，并向原告出具借条一支。2015年5月24日，原、被告再次对该笔借款进行约定，被告承诺于2015年农历12月15日前还清借款，利息为每年1500元（2014年12月31日之前的利息按原约定执行即每月利息500元）。借款之后，被告共支付了原告两个月利息共计1000元，借款本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条一支、协议书一支在案相互印证，上述证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告所举借条、协议书及双方庭审陈述足以证明被告欠款之事实，对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持；原、被告约定自2013年5月1日起至2014年12月31日止的利息为每月500元，对此利息约定中未超过年利率24%的部分，本院予以支持；原、被告约定自2015年1月1日起之后的利息按年利率7.5%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾杰峰于本判决生效后十五日内偿还原告吴国兴借款本金20000元及利息（自2013年5月1日起至2014年12月31日止的利息按年利率24%计算，自2015年1月1日起至2016年12月31日止的利息按年利率7.5%计算，扣除被告贾杰峰已支付的利息1000元）。
二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担87.5元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年四月十二日
书记员 张绍栋
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初348号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人计承呈，男，1990年7月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，汽车修理工，住宁国市。被告人计承呈曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月18日释放；曾因盗窃，于2015年10月11日被宁国市公安局行政拘留十日。被告人计承呈因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月26日经宁国市公安局决定被监视居住，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁某刑诉（2016）337号起诉书指控被告人计承呈犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人计承呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计群的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周秀彪暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某停放在一楼大厅内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人计承呈的刑事责任。
被告人计承呈对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计群的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周秀彪暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某停放在一楼大厅（无门窗）内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
另查明：被害人计某系被告人计承呈的姐姐，其要求对被告人严惩。案发后，公安机关在被告人计承呈处扣押赃款人民币500元，被害人计某另出人民币400元，共计人民币900元退还给金宁寄卖行，公安机关将在金宁寄卖行扣押的涉案“帝豹”牌电动车一辆发还给被害人计某。
上述事实，被告人计承呈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、汪某的证言，被害人计某、周某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计承呈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人计承呈到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人计承呈曾因盗窃被刑事处罚，属有前科，曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人计承呈当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人计承呈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人计承呈退赔被害人周秀彪的经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初348号公诉机关宁国市人民检察院。被告人计承呈，男，1990年7月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，汽车修理工，住安徽省宁国市。被告人计承呈曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月18日释放；曾因盗窃，于2015年10月11日被宁国市公安局行政拘留十日。被告人计承呈因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月26日经宁国市公安局决定被监视居住，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人计承呈犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人计承呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计某的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周某暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某停放在一楼大厅内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人计承呈的刑事责任。被告人计承呈对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计某的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周某暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某停放在一楼大厅（无门窗）内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。另查明：被害人计某系被告人计承呈的姐姐，其要求对被告人严惩。案发后，公安机关在被告人计承呈处扣押赃款人民币500元，被害人计某另出人民币400元，共计人民币900元退还给金宁寄卖行，公安机关将在金宁寄卖行扣押的涉案“帝豹”牌电动车一辆发还给被害人计某。上述事实，被告人计承呈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、汪某的证言，被害人计某、周某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人计承呈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人计承呈到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人计承呈曾因盗窃被刑事处罚,属有前科,曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人计承呈当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人计承呈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人计承呈退赔被害人周某的经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年十一月二十四日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)皖1881刑初348号 	公诉机关宁国市人民检察院。	被告人计承呈，男，1990年7月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，汽车修理工，住安徽省宁国市。被告人计承呈曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月18日释放；曾因盗窃，于2015年10月11日被宁国市公安局行政拘留十日。被告人计承呈因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月26日经宁国市公安局决定被监视居住，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。	宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人计承呈犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人计承呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	宁国市人民检察院指控：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计某的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。	2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周某某暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某某停放在一楼大厅内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人计承呈的刑事责任。	被告人计某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。	经审理查明：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计某的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。	2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周某某暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某某停放在一楼大厅（无门窗）内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。	另查明：被害人计某系被告人计承呈的姐姐，其要求对被告人严惩。案发后，公安机关在被告人计承呈处扣押赃款人民币500元，被害人计某另出人民币400元，共计人民币900元退还给金宁寄卖行，公安机关将在金宁寄卖行扣押的涉案“帝豹”牌电动车一辆发还给被害人计某。	上述事实，被告人计承呈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、汪某某的证言，被害人计某、周某某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人计承呈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人计承呈到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人计承呈曾因盗窃被刑事处罚,属有前科,曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人计承呈当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人计承呈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）	二、责令被告人计承呈退赔被害人周某某的经济损失人民币2100元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 阮成霞    	二〇一六年十一月二十四日	书记员  王浩	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00265号
申请执行人郝书月，男，1970年10月9日生，汉族，住正定县。
申请执行人钱中秋，男，1971年7月20日生，汉族，住正定县。
被执行人河北煜林建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人郝书月、钱中秋与被执行人河北煜林建筑工程有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2011）正民城初字第00079号民事判决书一案中，被执行人于2014年1月27日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民城初字第00079号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年三月十三日
书记员 娄 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2279号
原告：赵文阁，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：宋娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵文阁与被告宋娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文阁的委托代理人张华安到庭参加诉讼，被告宋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款45689元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年2月和6月从原告处购买日用品和保健品，合计价款45689元，给原告出具两份欠款手续。后经原告多次催要，被告一直未付款，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营保健品及化妆品，原、被告经朋友介绍认识后，被告从原告处批发购买货物。2014年2月8日，被告从原告处购买卫生巾42件、参之源保健品5件和护眼、护颈及其他用品等货物，价款41789元。2014年6月16日，被告又从原告处购买参之源保健品1件，价款3900元。以上二次购货，被告分别给原告出具证明条和借条。该款后经原告多次催要，被告一直久拖不付，为此原告起诉来院要求被告及时支付货款。
本院认为，被告宋娟二次购买原告赵文阁的货物共欠货款45689元，有当事人陈述、证明条、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款45689元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋娟于本判决生效之日起十日内，支付原告赵文阁货款45689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏芳卉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初737号
原告吴园成，男，汉族，1975年11月18日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇阳光家园1号楼5单元402室。公民身份号码：6322211975********。
被告陈锋利，男，汉族，1976年8月8日出生，河南省永城市十八里镇陈土楼村村民，住该村4组44号。公民身份号码：4123281976********。
原告吴园成诉被告陈锋利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴园成到庭参加诉讼，被告陈锋利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴园成向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告砖款22200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告承包了门源县青石嘴镇红牙合村、浩门镇煤窑沟村的地震灾后重建房屋工程。为此被告向原告购买了价值22200元的红砖。被告承诺工程完工后给付原告砖款，但被告工程完工后不信守承诺，一直未给付砖款。在原告要求下，被告向原告书写欠条一份，并保证2016年前一次性付清。还款期限届满后，被告仍未付款。
被告陈锋利未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈锋利向原告吴园成购买了价值22200元的红砖用于工程建设。被告承诺工程完工后给付原告砖款，但被告工程完工后未给付砖款。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告书写的《欠条》一份，证明被告欠原告砖款22200元未付清的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告口头达成买卖合同，被告应遵循诚实信用原则，依约履行砖款给付义务。原告提交的由被告亲笔签名的欠条，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告陈锋利经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告要求被告给付砖款22200元的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋利于本判决生效后五日内给付原告吴园成砖款22200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告陈锋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 奚斌圣
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冶兰香
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特68号
申请人：吴甫兰，女，1944年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人：蒋惠飞，女，1958年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人：李海梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：张和昌，1965年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：余海芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人吴甫兰、蒋惠飞、李海梅与被申请人张和昌、余海芬申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法由审判员张玲燕进行了审查。
申请人吴甫兰、蒋惠飞、李海梅向本院提出申请：一、依法裁定对被申请人张和昌名下位于舟山市普陀区的房产进行拍卖或者变卖，所得款项用于偿还：1.申请人吴甫兰的借款30万元、利息5500元（截至2017年5月27日），并支付自2017年5月27日起至借款清偿日止按月利率1.8%计算的利息；2.申请人蒋惠飞的借款20万元，并支付自2017年5月27日起至借款清偿日止按月利率1.8%计算的利息；3.申请人李海梅的借款15万元，并支付自2017年5月27日起至借款清偿日止按月利率1.8%计算的利息。二、申请费由被申请人承担。事实与理由：两被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人经人介绍相识。2015年8月27日，两被申请人因经营需要向吴甫兰借款30万元，向蒋惠飞借款20万元，向李海梅借款15万元，并同意以张和昌名下位于舟山市普陀区的房产提供抵押担保。同日，双方签订了抵押借款合同，并经舟山市阳光公证处公证。双方约定：借款月利率为1.8%，利息按约支付；借款期限自2015年8月27日起至2016年9月26日；若被申请人逾期不还款或拒付任何一期利息，申请人有权向人民法院起诉。同日，两被申请人向三申请人分别出具了借条，三申请人将借款汇入余海芬账户。现该借款已逾期，故三申请人向本院申请实现担保物权。
案件审查期间，被申请人余海芬向本院提出异议，认为对三申请人要求的借款本息有异议，并表示三申请人已同意延期还款。且被申请人张和昌无法直接联系，未能向本院陈述意见。
本院认为，对于申请人与被申请人之间关系的认定，属于民事权益争议，现被申请人余海芬在案件审查期间提出异议，且被申请人张和昌未能向本院陈述意见。本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴甫兰、蒋惠飞、李海梅的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年十一月六日
代书记员 方卓阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第609号
申请人：马继东
被申请：邢军辉
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第864号调解书，申请执行人马继东诉被执行人邢军辉民间借贷纠纷执行一案，本院已于2015年4月16日立案。
在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人邢军辉邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院于2015年4月17日采取强制措施扣划邢军辉住房公积金11200元至前郭县人民法院账户，于2015年4月27日将执行款11200元全部给付申请执行人，申请人马继东承担执行费68元，其他诉讼费130元，被执行人承担案件受理费35元。本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘立成
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00325号
原告：鲍习虎，男，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告鲍习虎诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍习虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍习虎撤回起诉。
本案受理费80元，由原告鲍习虎负担。
审判员 周玉道
二〇一三�十一月六日
书记员 许华雪
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00078号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人康联联网报警中心。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人康联联网报警中心土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人康联联网报警中心经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人康联联网报警中心在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人康联联网报警中心下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人康联联网报警中心如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人康联联网报警中心于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人康联联网报警中心的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人康联联网报警中心送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，康联联网报警中心未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向康联联网报警中心送达。该行政征收决定康联联网报警中心至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人康联联网报警中心使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福