wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保478号
申请执行人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，组织机构代码9134188179644233X5。
被执行人：福建省永安万年水泥有限公司，住所地福建省永安市曹远镇清水池，组织机构代码660382796。
本院在审理宁国市开源电力耐磨材料有限公司与福建省永安万年水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值920000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对福建省永安万年水泥有限公司所有的价值920000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 启 智 汪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李绪峰倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3291号
原告：曹华顺，男，1957年12月15日出生，汉族，居民。
被告：朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
被告：吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹华顺与被告朱长华、吴再英民间借贷纠纷一案中，原告曹华顺于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱长华、吴再英所有的位于南平市延平区水南街道480号加成世纪园（丽景水岸）17、18号店面（产权证号：xxxxx号、xxxxxx号）及被告朱长华所有的位于南平市延平区新建二路159号804室（产权证号：xxxxxxx号），保全价值700000元。申请人曹华顺已向本院提供其所有的坐落于南平市延平区长富花园锦富楼D幢606室房产（产权证号：南房权证字第xxxx**号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱长华、吴再英所有的位于南平市延平区水南街道480号加成世纪园（丽景水岸）17、18号店面（产权证号：xxxxx号、xxxxxx号）；查封被告朱长华所有的位于南平市延平区新建二路159号804室房产（产权证号：xxxxx**号）。上述三处房产保全价值700000元。
二、查封原告曹华顺所有的坐落于南平市延平区长富花园锦富楼D幢606室房产（产权证号：南房权证字第xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李闽洲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人张建新，行长。
被执行人蔡文华，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚凤莺，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡金尾，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡志钦，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人蔡文华、姚凤莺、蔡金尾、蔡志钦金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3146号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人蔡文华。蔡金尾各有一处农村土地房产。2014年6月26日本院分别作出（2014）涵执行字第660号、（2014）涵执行字第660-1号执行裁定，分别查封了被执行人蔡文华所有的坐落莆田市涵江区白塘镇柯塘村柯塘＊号所有权及其应份土地［土地证号：H＊＊＊＊］及被执行人蔡金尾所有的坐落涵江区柯塘村＊组所有权及其应份土地［土地证号：H＊＊**］。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3146号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第98号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳新宝支行，户名为黄弥茵、账号为6228480128061＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金80585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1911号
原告：夏新余，男，1955年4月4日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告：彭成波，男，1960年1月8日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：梅祥耿，女，1956年5月27日出生，，汉族，居民，住址同上。
原告夏新余与被告彭成波、梅祥耿合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告夏新余向本院申请撤回对被告彭成波、梅祥耿的起诉。
本院认为，原告夏新余的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏新余撤回对被告彭成波、梅祥耿的起诉。
受理费3205元，减半收取计1603元，由原告夏新余负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 王润秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1491号
申请执行人凌某，女，1984年5月16日出生，汉族，广西海格国际物流有限公司客服员，住南宁市。
被执行人申某，男，1982年9月8日出生，汉族，南宁市宁宝化肥厂财务员，住湖南省邵东县。
本院在执行凌某申请执行申某离婚纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人申某发出执行通知书，责令被执行人申某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人申某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 遥
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初68号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月5日11时许，被告人王某在太原市小店区康宁街美特好超市一层蔬菜区，用事先准备好的镊子，趁被害人吴某不备，将其放在上衣外套右口袋内的337元现金盗走。现被盗现金已追归被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、�款照片、作案工具照片、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值337元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初68号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王羊乃，男，1976年3月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省临县石白头乡王家沟村段家沟组**号，暂住太原市，身份证号：。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人王羊乃犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王羊乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月5日11时许，被告人王羊乃在太原市小店区康宁街美特好超市一层蔬菜区，用事先准备好的镊子，趁被害人吴某不备，将其放在上衣外套右口袋内的337元现金盗走。现被盗现金已追归被害人。
上述事实，被告人王羊乃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、赃款照片、作案工具照片、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王羊乃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值337元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王羊乃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王羊乃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更166号
罪犯刘勇，现在河南省第一监狱服刑。2001年7月20日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）郑刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑十�。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第935号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年5月22日经本院以（2006）汴刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审�。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘勇于1998年3月14日至1999年2月2日，伙同他人在郑州市郑汴路、绿化西街等地参与盗窃13起，盗窃物品价值51万余元。1998年8月16日24时，伙同他人用刀、棍将王利打成重伤。1999年6月17日凌晨3时许，伙同他人将罗X强奸。被告人刘勇在共同犯罪中，系主犯。
罪犯刘勇在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；�极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年11月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更166号罪犯刘勇，男，1974年7月4日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2001年7月20日入狱。河南省郑州市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）郑刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第935号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年5月22日经本院以（2006）汴刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘勇于1998年3月14日至1999年2月2日，伙同他人在郑州市郑汴路、绿化西街等地参与盗窃13起，盗窃物品价值51万余元。1998年8月16日24时，伙同他人用刀、棍将王某打成重伤。1999年6月17日凌晨3时许，伙同他人将罗X强奸。被告人刘勇在共同犯罪中，系主犯。罪犯刘勇在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年11月19日起至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管小强审 判 员  石道强人民陪审员  刘林霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2663号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码：76549811—1。
法定代表人董力军，职务董事长。
委托代理人（特别授权）刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省淳安县。
被执行人周建市，男，1987年10月1日生，汉族，住江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司与周建市追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初554号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求义务人周建市支付代偿款74622.57元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费560元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人周建市名下车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车一辆，并向被执行人周建市发出限制高消费令，经本院向房管、车管、工商、银行等职能部门查询，被执行人周建市现暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2663号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴馨宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异89号
案外人：王玉，男，1981年5月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人王玉于2017年7月11日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2014年1月17日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元X室房屋，面积49.83平方米，价格115，000.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼E单元X室等住宅房屋49户、车库9户。嗣后，案外人王玉向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元X室房屋为其所有，提供购房合同(合同签订日期：2014年1月17日)、购楼收据、电费交款凭证、不动产权属登记电子信息查询证明王玉名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，案外人王玉与森淼公司在本院查封前签订了书面购房合同，支付了全部购房款，同时提交无其他住房证明。案外人提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学斌
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5712号
原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市虎林路888号。
法定代表人：张传胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告：孟宪志。
原告苏州货的城市配送有限公司与被告孟宪志运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏州货的城市配送有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州货的城市配送有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。
审判员 王文萍
二〇一七年九月七日
书记员 郑 彬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2350号
原告：万乾翠，女，1969年11月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：潘国庆，男，1992年9月30日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地南京市秦淮区公园路42号体育大厦1304室。
代表人：不详。
本院在审理原告万乾翠与被告潘国庆、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万乾翠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告万乾翠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告万乾翠负担。
审判员 赵明
二〇一六年十月二十四日
书记员 邢典
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初89号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司（以下简称邮政物流公司），住所：长沙市芙蓉区东二环一段1189号。
负责人：刘俊峰，系该公司经理。
委托代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：杨周，男，1983年7月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
原告邮政物流公司与被告杨周返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政物流公司的委托代理人李远志、被告杨周及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还黄金货品40件或赔偿损失81197.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨周于2016年6月到原告下属公司湘西州分公司应聘揽投员，负责接收和投递邮件，试用期为3个月。2016年8月18日，被告在原告公司领取了18件邮包，当天成功投递14件，有4件未投递成功，被告称其中一个包裹被盗。后经过原告核实，被告声称被盗的邮包是2016年8月15日从深圳市沙盐中心营业部发出的，收件人是周大福吉首和盛堂店，周大福方面证实该邮包中有货品40件，全部为黄金货品，总价值81197.9元。原告认为被告利用职务上的便利，将本单位投递的邮包非法占为己有，已构成侵权，请依法判令被告返还财物。
杨周辩称，原告起诉被告要求返还原物事实依法不成立：1、原告不是原物的所有权人，也没有接受原物所有权人的授权代为提起返还原物的诉请；2、被告不是该物品的现在占有人，原、被告不具备诉讼主体资格。原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、中国邮政邮件跟踪查询系统内网查询投递记录，拟证明2016年8月18日被告在原告处领取了诉争邮包。2、被告杨周的保证书，拟证明被告于2016年8月20日承认对诉争邮包承担全部责任，并保证在本月22号下午3点赔偿给客户。3、周大福的证明，拟证明诉争邮包为周大福所有，共有40件黄金货品，总价值为81197.9元。4、红旗门派出所报案说明，拟证明被告承认2016年8月18日早上7时许从吉首市火车站邮政物流速递公司出发，去吉首市八月楼商业城等处投送快递，当天10点许带着邮包回到家中。被告对上证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性不清楚，认为证据1、3、4与本案无关，证据2是当时在办公室原告逼其所写，证据3为事后提供的证明，无法还原之前包裹的真实价值及无法证明诉争邮包在被告手中。2016年8月18日被告在原告处领取了诉争邮包，在投递过程中丢失该邮包后进行报案，并书面保证赔偿损失与事实相符，本院予以确认；上述证据，不足以证明丢失邮包的具体物品系黄金货品及其实际价值，本院对此不予确认。被告提交的证据：1、标准快递单据号，拟证明诉争邮包不是保价邮件。2、特快专递邮件赔偿审批通知单、领取邮件赔偿款收据各一份，拟证明该邮件为非保价邮件，寄件人卢彩玲就丢失的邮件获得广东省深圳邮政速递物流公司的赔偿金额仅为58.5元，原告没有对寄件人给予任何赔偿。3、吉首市公安局红旗门派出所报案说明，拟证明邮件丢失并非被告非法占为己有。原告认为证据1、2均为复印件，对其真实性不予认可，但与本案无关；对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的。被告提交的证据1、2是复印件，无法确定其真实性，对此本院不予确认；证据3与事实相符，本院予以确认。经查，被告杨周于2016年6月到原告下属公司湘西州分公司应聘揽投员，负责接收和投递邮件，试用期为3个月。2016年8月18日，被告在原告公司领取了18件邮包，当天成功投递14件，有4件未投递成功，其中包括收货方为周大福吉首和盛堂店的一个包裹被丢失。被告向公安机关报案，至今未果。被告对原告公司出具了保证赔偿损失的保证书。
本院认为，本案争议的焦点是涉案包裹现被告是否持有、该包裹中的物品是否系贵重物品即黄金货品及其实际价值多少。被告作为原告的投递员在投递过程中将涉案包裹丢失了，存在过错，依法应承担民事责任。包裹丢失后被告进行了报案，公安机关至今未侦破此案。原告仅提交中国邮政邮件跟踪查询系统内网查询投递记录、被告杨周的保证书、周大福的证明、红旗门派出所报案说明等证据，不足以证明丢失的包裹中的物品系贵重物品即黄金货品及该物品的实际价值，也不能证明涉案包裹现被告仍持有。
综上所述，原告要求被告返还原物或赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司对被告杨周的诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一七年三月十日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国邮政法》
第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿
（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的按照保价额赔偿，部分损毁或者內件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比列对邮件的实际损失予以赔偿。
（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者內件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍，挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院
民事裁定书
（2014）京民初字第1173号
原告ＸＸ。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告胡莉丽。
被告钱美昌。
本院在审理原告ＸＸ与被告胡莉丽、钱美昌房屋买卖纠纷一案中，原告未在本院规定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3898元，收取974.5元，保全费1450元，公告费606元，合计3030.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 乐 娟
原 告 杨 某 诉 被 告 赵 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初163号
原告杨某，女，1970年4月27日出生，汉族。
被告赵某，男，1963年8月14日出生，汉族。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1986年农历12月11日按照民间风俗举行了婚礼，婚后生育一双儿女，现在儿女均已结婚另过。我和被告于1993年12月11日在某县民政局登记结婚。婚姻期间，我和被告在本村分得家庭承包土地有位于本村张家岭门口2.1亩、前坪里1亩、豹子岭12.5亩和背湾里1亩土地。结婚二十八年来，被告对我一直实施家庭暴力，为了家庭和一双儿女的生活，我长期以来忍受着。2012年农历4月27日因找身份证，被告在家中无端殴打我，当时都有村民在场，打得我心脏病复发。2013年农历11月22日被告因找帽子骂我，在我脸上打了几个耳光，当时都将我母亲叫来。2014年9月18日双方在家因被告过生日时，我未联系被告而发生争执，被告再次大骂我一顿。由于长期以来被告对我实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，我认为保持这种无爱的婚姻对双方都是一种痛苦，2014年11月10日贵院判不准离但我们无法沟通共同生活，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告归还债务100000元，平均分割夫妻共同财产位于本村的三孔石窑；判令原告分得家庭承包土地：位于本村张家岭门口2.1亩和前坪里1亩土地，被告分得家庭承包土地：位于本村豹子岭12.5亩和背湾里0.99亩土地。
被告辩称：我不同意离婚。我再也不打原告了。咱们看以后，看我的表现。
经审理查明：1986年8月左右，原、被告经人介绍认识，同年农历12月11日按照民间习俗举办了婚礼，1993年12月11日补办了结婚登记手续。婚后双方生育有一双儿女，现均已结婚另过。原、被告结婚初期感情尚好，只是近年来因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现隔阂。2014年10月8日，原告曾起诉至本院，请求判决与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在长期的家庭生活中，未能很好的沟通交流，因家庭琐事经常发生予盾，致使夫妻感情出现隔阂。原告第一次起诉离婚被判决驳回后，双方感情也未得到缓和。经过本院多次调解，原告坚决离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，符合婚姻法规定的准许离婚的法定条件，本院予以支持。关于分割夫妻共同财产问题，因原告就石窑和承包土地未能提供房屋所有权证及土地承包经营权证书等相关证据，故原告可在取得相关证据后另行起诉。关于夫妻共同债务，原、被告双方认可的有向杨某某借款25000元、杨某某借款25000元、段某某借款3000元、靳某某借款3000元、宋某某借款3000元、杨某某借款3200元、王某某借款2000元、王某某借款1000元、暴某某借款1000元、姚某某借款2000元、许某某借款2000元、赵某某借款2000元、赵某某借款1000元、冯某某借款1000元、周某某借款1000元、张某某借款1000元、周某借款500元、杨某某借款2000元、许某某借款1000元、任某某借款1000元、李某某借款2500元、张某某借款1800元、赵某某借款2000元，共计87000元，由原、被告各承担一半。关于向王某、成某、赵某、陈某的借款，原、被告未能达成一致，且均未能提供相关证据，故本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告赵某离婚。
原告杨某偿还向杨某某借款25000元、杨某某借款18500元；被告赵某偿还向杨对明借款6500元、段某某借款3000元、靳某某借款3000元、宋某某借款3000元、杨某某借款3200元、王某某借款2000元、王某某借款1000元、暴某某借款1000元、姚某某借款2000元、许某某借款2000元、赵某某借款2000元、赵某某借款1000元、冯某某借款1000元、周某某借款1000元、张某某借款1000元、周某借款500元、杨某某借款2000元、许某某借款1000元、任某某借款1000元、李某某借款2500元、张某某借款1800元、赵某某借款2000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月三日
书记员 李淋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢176号
申请执行人谷兰洲，男，1959年4月14日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人孙晓明，男，1981年6月8日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
本院在执行申请人谷兰洲申请执行被执行人孙晓明刑事附带民事赔偿执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢176号申请执行人谷兰洲，男，1959年4月14日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被执行人孙晓明，男，1981年6月8日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。本院在执行申请人谷兰洲申请执行被执行人孙晓明刑事附带民事赔偿执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 营
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1979号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孟某甲，住安徽省濉溪县（均自报）。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人高某，住广东省佛冈县（均自报）。2014年3月20日因犯开设赌场罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人孟某甲、高某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人孟某甲、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月以来，被告人孟某甲为牟取非法利益，以番禺区禺山西路东区自编124号铺二楼作为据点，雇请被告人高某派牌，以玩“三公”等方式吸引多人参赌并从中抽头渔利，2015年7月22日0时许，公安机关前往上址查获该赌场当场抓获被告人孟某甲、高某，现场一并抓获参赌人员谢某丙等13人（均己行政处罚），现场收缴赌资人民币38190元及赌具一批。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、证据保全清单、检查笔录、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孟某甲、高某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻处罚。被告人高某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某甲承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
被告人高某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年6月以来，被告人孟某甲为牟取非法利益，以番禺区禺山西路东区自编124号铺二楼作为据点，雇请被告人高某派牌，以玩“三公”等方式吸引多人参赌并从中抽头渔利，2015年7月22日0时许，公安机关前往上址查获该赌场并当场抓获被告人孟某甲、高某，现场一并抓获参赌人员谢某丙等13人（均己行政处罚），现场收缴赌资人民币38190元及赌具一批。
上述事实，被告人孟某甲、高某在庭审中亦无异议，并有被告人高某的供述，证人陈某乙、谢某丙、陈某丙、何某乙、熊某乙、李某、刘某乙、文某乙、王某乙、黄某、谢某丁、刘某丙、陶某、李某胜、孟某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场方位图、人身检查笔录、场所检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，房屋租赁合同，作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、高某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人高某起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人高某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人高某犯罪以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二被告人当庭均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、危害后果及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月22日起执行至2016年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月22日起执行至2016年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资人民币38190元，予以没收，上缴国库（其中37180元已被广州市公安局番禺区分局予以收缴）；缴获的作案工具赌具一批（详见证据保全清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢艳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1296号
原告：张某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人尹纪善，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年3月16日登记结婚，2012年9月11日生育女孩葛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产，分担债务。
被告葛某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育一名子女属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告葛某某经人介绍，于2012年3月16日登记结婚，2012年9月11日生育女孩葛某甲。2014年4月10日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产，分担债务。被告葛某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年七月八日
书记员 胡发中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1296号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人尹纪善，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年3月16日登记结婚，2012年9月11日生育女孩葛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产，分担债务。
被告葛某甲辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育一名子女属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告葛某甲经人介绍，于2012年3月16日登记结婚，2012年9月11日生育女孩葛某乙。2014年4月10日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产，分担债务。被告葛某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年七月八日
书记员 胡发中
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1421号
�告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇枫树湾村第四村民组。
被告：陆某某，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇枫树湾村第四村民组。
被告：姚某某1，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇枫树湾村第四村民组。
被告：蒋某某，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇枫树湾村第四村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、陆某某、姚某某1、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告姚某某、陆某某偿还原告贷款本金60000元，利息24619.56元,逾期加收利息6221.67元，本息合计90841.23元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;二、判决被告姚某某1、蒋某某承担连带清偿责任。
被告未作答辩，但于2017年6月26日偿还本金5000元。
本院经审理认定事实如下：被告姚某某与陆某某系夫妻关系。2013年9月30日被告姚某某因办厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某1作为担保人，与原告签订了《保证合同》、贷款担保承诺书，承担连带责任。被告姚某某于2017年6月26日偿还贷款本金5000元，截至2017年4月11日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金55000元，利息24619.56元,逾期加收利息6221.67元，本息合计85841.23元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政�规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某未按期偿还贷款本息，被告姚某某1未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在被告姚某某与陆某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告姚某某、陆某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告姚某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因被告蒋某某未到场签保证合同或贷款担保承诺书，也无其他证据证明其授权或同意担保，故对原告要求被告蒋某某承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告姚某某1承担保证责任即清偿债务后，有权向被告姚某某、陆某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、陆某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金55000元，利息24619.56元,逾期加收利息6221.67元，本息合计85841.23元。（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告姚某某1对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告姚某某、陆某某、姚某某1共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖智明
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初173号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人王茂远，男，1995年8月28日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王茂远犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、牛颖，被告人王茂远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日中午，被告人王茂远伙同他人将被害人李某的摩托车钥匙盗走后将其停放在洛阳市老城区营庄村洛阳市甲申特大轴承厂院内的助力摩托车盗走。经评估，被盗助力摩托车价值1900元。案发后，王茂远家人赔偿李某4500元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂远以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法侵占他人财物价值1900元，因其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，数额已属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王茂远认罪态度较好，其家人又能积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王茂远犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（应折抵7天）；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋蓓蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初777号
原告：杜海鸥，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：林成裕，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜海鸥与被告林成裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜海鸥的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告林成裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令林成裕立即偿还杜海鸥借款本金17,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林成裕承担。事实和理由：2013年3月22日，林成裕以生活需要为由向杜海鸥借款17,000元，并出具《欠条》交杜海鸥收执。借款之后，杜海鸥多次催讨，林成裕一直未能还款。为维护杜海鸥的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求判如所求。
林成裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林成裕于2013年3月22日向杜海鸥借款17,000元，并出具一张《欠条》给杜海鸥收执。《欠条》上未约定借款期限和利息。
本院认为，林成裕与杜海鸥之间借贷关系合法有效。杜海鸥要求林成裕偿还借款17,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。林成裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林成裕应于本判决生效之日起十日内偿还杜海鸥借款本金17,000元及利息（利息自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林成裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年五月十日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初777号原告：杜海鸥，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：林成裕，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜海鸥与被告林成裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜海鸥的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告林成裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令林成裕立即偿还杜海鸥借款本金17,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林成裕承担。事实和理由：2013年3月22日，林成裕以生活需要为由向杜海鸥借款17,000元，并出具《欠条》交杜海鸥收执。借款之后，杜海鸥多次催讨，林成裕一直未能还款。为维护杜海鸥的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求判如所求。林成裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：林成裕于2013年3月22日向杜海鸥借款17,000元，并出具一张《欠条》给杜海鸥收执。《欠条》上未约定借款期限和利息。本院认为，林成裕与杜海鸥之间借贷关系合法有效。杜海鸥要求林成裕偿还借款17,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。林成裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林成裕应于本判决生效之日起十日内偿还杜海鸥借款本金17,000元及利息（利息自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林成裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年五月十日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1314号
原告张京涛，男，1978年6月23日出生。
被告闫连义，男，1978年8月28日出生，自由职业。
原告张京涛与被告闫连义车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京涛、被告闫连义到庭参加了第一次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张京涛诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月1日原告将自己的车牌号为×××的捷达牌轿车借给被告闫连义使用，使用期限1个月，被告按每天100元向原告支付车辆使用费。后被告一直未将车辆返还原告。请求法院判令：1、被告向原告返还车牌号为×××的捷达牌轿车；2、被告按每天100元的标准向原告支付自2015年11月1日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费。
被告闫连义辩称：同意原告张京涛的诉讼请求。被告向原告借车当日就将车借给朋友骆斌了，后听说骆斌又将车抵押给了小额贷款公司，骆斌至今未将车辆收回，致使我无法向原告还车。
经审理查明，原、被告系同学关系，后多年交往。被告闫连义于2015年11月1日向原告张京涛借用其名下车牌号为×××的捷达牌轿车一辆。2015年12月19日，被告向原告出具一份《协议书》，主要内容为：张京涛于2015年11月1日将一辆白色捷达轿车车号×××交予闫连义使用，至今未归还，车辆在此期间发生的一切违章及经济纠纷由闫连义全部承担，如2015年12月20日未归还张京涛车辆，由闫连义支付张京涛人民币二万五千元整，2015年12月31日之前归还张京涛车辆指标，2015年11月1日起所有违章及经济纠纷由闫连义全部承担，至车辆归还。2016年1月13日，被告又向原告出具一份《说明》，主要内容为：本人闫连义于2015年11月1日从张京涛借出×××捷达车一辆，本人承诺给张京涛每日使用车辆一百元费用。本人于2015年11月1日将张京涛的车辆又借给我的朋友王绍军，至今王绍军未归还车辆。庭审中，被告称向其借走车辆的是骆斌，其出具的《说明》写为王绍军系笔误，被告承认至今未将该车返还给原告，其同意原告的全部诉讼请求。
上述事实，有机动车登记证书、协议书、说明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫连义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告闫连义借走原告张京涛的车辆后至今未归还，被告因此向原告出具的《协议书》、《说明》中向原告就借车、还车、车辆使用期间相关纠纷的责任承担做出的承诺系其真实意思表示，原告以车辆租赁合同纠纷提起本案诉讼不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对原告的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫连义于本判决生效后七日内将原告张京涛名下车牌号为×××的捷达牌轿车一辆返还给原告张京涛；
二、被告闫连义自二〇一五年十一月一日起按每日一百元的标准向原告张京涛给付车辆使用费至实际返还车辆之日止；
三、自二〇一五年十一月一日即原告张京涛将其名下车牌号为×××的捷达牌轿车交给被告闫连义使用之日起至被告闫连义实际向原告张京涛返还该车之日止因该车所涉及的违章罚款、民事纠纷产生的金钱给付义务由被告闫连义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告闫连义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员
赵淑玲
人民陪审员
张惠臣
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初33号
原告康建民，男，1978年12月9日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告康建民与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建民及其委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计19881元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资19881元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告康建民系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到康建民2016年8月至11月工资壹万玖仟捌佰捌拾壹元整（19881）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资2000元。庭审中，原告表示领取2000元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告康建民工资款17881元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资17881元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告康建民支付拖欠工资17881元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3466号
原告白某某，男，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告钟某某，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
原告白某某与被告钟某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年8月21日被告因做金属生意资金不足，向原告借款15000元，向原告出具借条一份，当时约定了利息、还款期限，被告不守信用，目前只付了部分利息，本金未付。请求法院依法判决被告支付借款15000元及利息，案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告钟某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年8月21日，被告钟某某向原告白某某借款15000元并出具借条一份，载明：今借白某某现金15000元壹万伍仟元。该借款经原告催要后被告未偿还。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告钟某某欠原告白某某借款15000元，有其本人向原告出具的签字捺印的借条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款15000元，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日即2016年10月14日起承担相应的逾期利息，利息应按同期人民银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款15000元及利息（利息自2016年10月14日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，邮寄费40元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一六年十二月七日
书记员 王亚琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终第4914号
上诉人（原审原告）：李锦年，男，汉族，1965年2月21日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：东莞翔宇鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村。
法定代表人：章维元，该公司执行董事。
委托代理人：陆桂芬，女，汉族，1971年6月16日出生，住广东省东莞市。系该公司员工。
上诉人李锦年与被上诉人东莞翔宇鞋业有限公司（以下简称翔宇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李锦年与翔宇公司之间的劳动合同关系已解除；二、限翔宇公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李锦年2015年8月、9月份工资共4002元；三、限翔宇公司于判决发生法律效力之日起三日内退还李锦年罚款360元；四、驳回李锦年的其他诉讼请求。一审诉讼费5元，由于李锦年申请免交并获批，故一审不收取诉讼费。
李锦年不服原审判决，向本院提起上诉，李锦年上诉请求：1.要求翔宇公司支付李锦年2015年3月16日至2015年9月19日的工资差额7200元；2.要求翔宇公司支付李锦年2014年7月17日至2015年1月27日加班费16550元及2015年4月至9月19日加班费14600元。事实与理由：1.翔宇公司与李锦年口头约定的待遇为4800元，实际确只拿到3600元，每月差额1200元未领取；2.不服用最低工资计算加班费；3.劳动合同签名没填写内容，只有入职签名才是真的。4.李锦年在辞职书上写明了要求支付加班费。
翔宇公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李锦年的上诉，本案二审的争议焦点主要在于：一、翔宇公司是否应向李锦年支付2015年3月16日至2015年9月19日的工资差额7200元；二、翔宇公司是否应向李锦年支付2015年4月至9月19日加班费14600元；三、翔宇公司是否应向李锦年支付2014年7月17日至2015年1月27日加班费16550元。
焦点一。李锦年主张双方曾口头约定双方的工资为4800元／月，但没有提交证据证明，且翔宇公司对此予以否认，故对李锦年请求翔宇公司支付2015年3月16日至9月19日期间工资差额7200元的主张，本院不予支持，原审处理正确，本院予以维持。
焦点二。李锦年主张在其签订劳动合同时合同内容为空白，但没有提交证据证明，故本院对其主张不予采纳。双方签订的劳动合同未约定加班费计算基数，在此情形下，判断翔宇公司是否足额支付加班费，关键在于翔宇公司所支付的工资是否违反法律法规的强制性规定，即同时期东莞市最低工资标准。根据李锦年的出勤情况，原审法院计算得出李锦年2015年4月至9月19日期间的工资均在李锦年的平均工资3685.6元／月的范围内，并不存在差额部分，并无不当，本院予以维持。
焦点三。由于双方均未提交该期间的考勤情况及工资支付情况，根据东莞地区制造业企业的一般用工情况，本院酌定李锦年每月上班26天，每天上班10小时，并以前述月平均工资3685.6元／月作为衡量标准，结合同期东莞市最低工资标准计算得出翔宇公司已足额支付李锦年2014年7月17日至2015年1月27日期间的加班费，故对李锦年要求支付该期间加班费，本院不予支持。
综上所述，李锦年上诉缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李锦年负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共4页
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1273号
罗龙祥、李知勇、李建：
罗龙祥申请执行李知勇、李建房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12114号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05432号
原告：胡觉照。
被告：广州财法民制文化传播有限公司。
法定代表人：钟容玲，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：牟财源，该公司监事。
本院在审理胡觉照诉广州财法民制文化传播有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡觉照撤回起诉。
本案案件受理费516元，减半后258元由被告广州财法民制文化传播有限公司承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭 鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终675号
上诉人(原审被告)：张占红，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：张宪英，现住吉林省通榆县。
上诉人张占红因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人张占红，被上诉人张宪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告都从事农副产品收购行业，2015年10月19日上午9点多，原告和被告先后来到什花道乡青海村后兴隆屯薛某家收购葵花，因为薛某家的葵花谁收的问题，原、被告双方发生争执。原告住院治疗6天，医疗费1302.23元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因收购货物问题发生纠纷，原告丈夫张富友厮打在一起，原告前去制止受伤。在庭审中，被告否认主动致伤原告，但原告于发生纠纷后即到通榆县第一医院住院治疗，诊断为:胸部闭合性损伤、胸壁挫伤。该伤情系外力所致，被告的侵权行为与原告的损害后果自然连续，且被告不能证明原告有自伤或他伤的情形，在场人共有薛丽军、宋清江、金英哲、原告丈夫、原告、被告，原告与其他人并没有发生争执，可以认定原告的伤是在本次纠纷中形成的，虽然被告没有主动致伤原告的故意，但在纠纷中确实造成了原告受伤的后果，被告应承担相应的民事责任。原告及其丈夫在被告已经与卖主薛丽军讲好价格的情况下，强行灌装卖主的葵花，双方发生纠纷，原告在纠纷发生的起因上亦有过错，应承担一定过错责任。原告受伤后在通榆县第一医院住院治疗6天，花费医疗费1302.23元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次纠纷，原、被告均存在一定过错，被告将原告致伤，应承担主要责任。故此，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应由被告予以相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，原告在通榆县第一医院住院治疗6天后出院，医疗费为1302.23元，，误工费588.72元（98.12×6天），伙食补助费为600元（100元×6天），原告住院期间二级护理，护理费为744.48元（124.08元×6天）。此次人身损害事件，造成了原告住院治疗的损害后果，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。被告应对原告的损失予以相应赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张占红赔偿原告张宪英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3235.43元的70％，即2264.80元二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。
上诉人张占红上诉理由归纳为：一审认定张占红与张宪英所受伤情因果自然连续，应承担一定过错责任之判决，属认定事实错误。本案中证人证言、派出所调查笔录均证明上诉人与被上诉人因收购葵花问题，与被上诉人的丈夫张富友发生争执，与上诉人没有发生肢体接触，被上诉人的损伤与争执事件没有因果关系。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张宪英辩称：张占红说的不是事实。张占红拿铁锹打我和我丈夫，我在中间拉仗，张占红打了我胸口一拳，踢了我一脚，我心脏病就犯了，躺在了地上，后来去了医院。
二审双方方当事人均未出示新的证据。
二审认定的案件事实，与原审一致。
本院认为，2015年10月19日上午9点多，双方当事人因收购葵花发生纠纷，在此过程中张宪英受伤，并于当日中午12点多到通榆县第一医院住院治疗。张占红虽主张张宪英的伤不是他造成的，但其在一、二审中均没有提供证据证明其主张。亦没有证据证明在此期间张宪英的伤是由他人造成的。因此，原审法院认定张宪英受伤与张占红存在因果关系，张占红应承担相应的民事责任并无不当，本院予以支持。
上诉人张占红主张派出所的调查笔录能证明其与被上诉人张宪英没有发生肢体接触，被上诉人的损害与上诉人无关。但派出所询问的薛丽军与上诉人存在亲属关系，被询问的金英泽是与上诉人张占英一起收购的合伙人,与当事人均有利害关系，出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而张占红又没有提供其他证据佐证。因此，本院不予认定。被询问的宋清江对冲突的发生、发生的原因、是否动手打架及是否有人受伤均不知道或没有看到。因此，不能证明上诉人的主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由张占红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵惠子
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1675号
原告曹某甲，农民。
被告房某，农民。
原告曹某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，近三年来被告对家庭孩子没有做到一个当母亲和妻子的责任，多次对家庭谎言欺骗，经常吵架，无事生非，吵架时多次殴打丈夫，并在外败坏丈夫名声，多次离家外出夜晚不归。对大女儿骂语很重，有时还出手去打。自己挣钱存款，有时还骗取家庭钱财私存。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费每个月1000元。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费由被告承担。
被告房某未到庭答辩，庭前提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符。为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告房某于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，××××年××月××日生育长女取名曹某乙，××××年××月××日生育次女取名曹某丙，现均跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。原告的婚前个人财产为：位于泰安市岱岳区下港镇某村北屋四间的院落一处。被告的婚前个人财产为：被子五床。原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及存款。原告陈述夫妻共同债务为：2004年9月因买农用三轮车借薛洪某8000元，2013年7月因翻建北屋四间及新建北屋一间借薛洪某15000元，2013年10月因购买磁瓦借魏传某1500元，2013年10月因购买水泥借亓孝某1600元，2013年10月欠李培某建房款6000元，2013年12月因购买铝合金借魏述某740元，2013年12月因购买装饰材料借李培某10000元，2014年6月因购买家具借曹向某14000元，2014年12月因购买农药、肥料借李培富6000元，2015年1月因偿还翻建及新建房屋材料款借薛洪某10000元，2015年2月因购买装饰材料借李培某5000元，2015年3月因原告到内蒙古打工借薛洪某12000元，2015年5月因大女儿曹某乙上补习班借李化某2000元，2015年因承包土地借李光某500元，2016年2月因大女儿曹某乙上高二交学费借曹乃某4000元，对以上债务原告仅提交其本人书写的债务记录一份，未提交债务的相关证据。
以上事实由原告陈述，结婚证，户籍证明等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二女，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多关心体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告房某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年七月六日
书记员 金 然
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执524-3号
申请执行人:郭兴燕，男，1957年6月23日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇小梓港村松树园村民组，身份证号：43230119570623603X。
被执行人：龚维国，男，1951年1月18日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇爱屋湾村道德塘村民组。
委托代理人黄玲，女，系龚维国儿媳妇，身份证号：432301197609105547，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人郭兴燕与被执行人龚维国民间借贷纠纷一案中，因郭兴燕与龚维国就执行内容达成了一致协议，本院依法扣划了龚维国的银行存款70000元，申请执行人郭兴燕的债权得到了部分履行，其余的诉求自愿意予以放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）资民一初字第360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
助理审判员 金丽君
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蔡 军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2743号
原告：任某某。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：李某某。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人燕林广到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人。事实与理由：原、被告于****年*月*日登记结婚，****年*月生育一男孩李某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，原告婚后长期与父母一起生活，曾于****年*月和**月份两次起诉要求与被告离婚，法院均以现有证据不能证实双方感情破裂为由判决不准离婚。原告一直不知被告去向，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的结婚证、残疾证、本院（2015）广民五初字第694号判决书予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院于2016年7月6日到被告家中对其父亲李丛述、母亲任俊英及姐姐李英辉、李英莲进行了调查，形成调查笔录一份，原告质证表示其对该调查笔录无异议，本院对李丛述、任俊英在该笔录中的陈述予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于****年春天经人介绍相识，同年*月*日登记结婚，****年*月**日生育一男孩，取名李某甲，一直随被告父母生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于****年*月份、**月份两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。
原告肢体二级残疾，其自述生活基本不能自理，无经济来源，日常生活由其父母照顾，与被告无共同财产，在被告处亦无个人财产。
李丛述，****年**月**日出生，系被告之父，任俊英，****年*月**日出生，系被告之母，现均在广饶县大码头镇西河口村务农，身体健康状况尚可，李英辉、李英莲为被告的姐姐，已出嫁，被告为家中独子。李丛述、任俊英陈述，被告自****年底离家出走，现住址不详，至今与家里及原告无任何联系，仅在****年春节时给其堂兄发过信息，原告生活几乎不能自理，无力抚养李某甲，希望在被告回家前由其二人代为抚养李某甲，抚养费不用原告支付也可以，李英辉、李英莲表示可以帮其父母抚养李某甲。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化，被告自2013年底离家出走至今未归，期间与原告无任何联系，且原告自2015年3月份开始连续三次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告肢体二级残疾，生活基本不能自理，无经济来源，日常生活需由其父母照顾，无力抚养孩子，被告虽离家出走暂时未归，但其与原告的婚生子李某甲自出生时起就在其家生活，一直由其父母抚养且其父母愿意在其与原告离婚后继续抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在其与原告离婚后李某甲以继续在其家生活为宜，由其自行抚养，在其回家前由其父亲李丛述、母亲任俊英代为抚养。原告自述其与被告无共同财产，在被告处亦无其个人财产，故对其要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某自行抚养；
三。、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓雪
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1243号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人周庆雷，男，汉族，住山东省东明县。
东明县人民法院与周庆雷罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第131号刑事判决书，被执行人周庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，违法所得人民币4420元予以追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第131号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1243号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人周庆雷，男，汉族，住山东省东明县。东明县人民法院与周庆雷罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第131号刑事判决书，被执行人周庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，违法所得人民币4420元予以追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第131号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3272号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
被告：陈祝英，女，1940年9月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告陈祝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 黄 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李楚云
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦新民初字第196-1号
原告刘丹，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告秦皇岛北戴河新区焦庄村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区焦庄村。
法定代表人常建国，系该村村委会主任。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
原告刘丹诉被告秦皇岛北戴河新区焦庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘丹委托代理人肖亚明、被告法定代表人常建国、委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月28日，原告随父亲刘德永、母亲牛艳红一家三口人户籍迁入焦庄村。现在是焦庄村村民，系焦庄村集体经济组织成员。2008年焦庄村集体转让村东开荒地，原告分得土地补偿款1600元。2009年7月焦庄村再次被征用集体土地，村民每人应分得土地补偿款10000元，因村资金紧张，被告向原告等人书写欠条。2014年2月，原告分得焦庄村北集体开荒地0.25亩。2014年3月20日焦庄村北集体开荒地再次被征用，村民每人应分得土地补偿款35000元。2015年5月20日，焦庄村委会不执行国家法律和政策，侵犯原告征用集体土地补偿权，拒不给付原告土地补偿款35000元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告的征用集体土地分配补偿权，判令被告给付原告征用土地补偿款45000元。并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请称，被告已给付欠款10000元扣除，但近期村委会又给每人分土地补偿款8000元没有分给原告，故共计43000元未给付。
被告辩称，一、原告不是焦庄村集体经济组织成员，故不具有村集体经济组织成员应享有的如征地补偿款等福利待遇权力的资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为确定原则，以长期居住在集体经济组织所在地生产、生活并以农村土地为基本生活保障，且能尽到其他村民相同义务为标准。原告户籍虽然在本村，但也不能因此而具有本村集体经济组织成员资格，而且原告属于外籍迁入人口，像这样重大的事项，根据《村民委员会组织法》的规定，应经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上村民或者2／3以上村民代表的同意，才能接纳为集体经济组织成员，本案原告户籍的迁入，并未经过此程序，所以原告都不具有该村集体经济组织成员资格，不应该享有该村集体经济组织成员如征地补偿等福利待遇。故应驳回原告的诉讼请求。二、根据《村民委员会组织法》的规定，本村征地补偿款的分配方案系依照法律规定的民主议定程序，经过村两委班子成员、村民代表会议表决通过的。焦庄村村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对于村民代表、两委班子表决通过的分配方案不能不执行。并且该分配方案早已经形成，并已付诸实施，该村民委员会无权擅自做主进行更改。而且，在村民代表、两委班子表决通过的分配方案中已明确：凡本村居民、具有本村户口且享有口粮田的，给予村集体占地分钱的权利。所谓口粮田，指本村进行二轮土地承包时分得的具有农村土地承包经营权证书的承包地。而且从整个会议记录内容上看，有权分得村集体征地补偿款的村民，是指在本村居住进行生产、生活，并以农村土地为基本生活保障的村民，可见完全遵循了村集体组织成员才能享有村集体征地补偿等福利待遇权利的资格。而三原告在本村只有户口，不仅不享有具有农村土地承包经营权证书的承包地，在本村也无其他承包土地，完全不具备村集体经济组织成员资格，故此原告并不享有焦庄村集体征地补偿等福利待遇权利的资格，其诉讼请求依法不应得到支持。三、原告诉状中提到的分得焦庄村北集体开荒地0.25亩问题，实际上系本村村北沙荒地，该荒地曾经承包给大蒲河村村民薛凤力，因承包到期后，薛凤力拒不返还，该村便已分配给各户的名义，替本村占有该处荒地，并且此次分配已经村党委、村民代表会议决议一致通过，如遇国家征用、村民无权干涉，要无条件服从村委会的决定，实际上对该荒地的分配也只是形式上的分配，从未收取过任何承包费，而且村两委、村民代表会议决议作出后，分配到荒地的农户也从未对荒地进行过经营管理，甚至原告自己也无法确认其所谓的分得的荒地的具体四至、坐落等，就别说进行耕种管理过，而且至今荒地上还是薛凤力种植的树木。所以原告在本村无任何承包土地、甚至是荒地。
综上所述，原告并不是该村集体经济组织成员，不具有村集体经济组织成员应享有的如征地补偿款等福利待遇权利的资格，所以请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然原告的主张是其应分得焦庄村的征地补偿款，但被告认为原告不是该村集体经济组织成员而对原告的请求不予认可，故原、被告双方的争议在于原告是否属于焦庄村集体经济组织成员，即原告的诉请实际包含着对原告集体经济组织成员资格的确认之诉。关于农村集体经济组织成员资格确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
审 判 员 赵丽萍
审 判 员 李晓勇
二〇一五年九月六日
代书记员 赵晶晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2247号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行釜山支行行长。
委托代理人：缪文，安徽天长农村商业银行釜山支行员工。
被告：曾进松，个体。
被告：韩耀，个体。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
本院立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告曾进松、韩耀金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人缪文、被告韩耀的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告曾进松本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月8日，曾进松向安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行贷款80000元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，合同约定年利率12.0375%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%。同时与韩耀签订了保证合同，由韩耀对曾进松上述借款承担连带保证责任。借款合同期满后，其多次向曾进松和韩耀催要此款，曾进松一直未归还该款，韩耀也没有履行保证责任。故诉至法院要求曾进松归还借款本金80000及约定的利息，并由韩耀承担连带清偿责任。
曾进松未答辩。
韩耀辩称：担保属实。
安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据有：借款合同一份，证明曾进松向其借款事实。
保证合同一份，证明韩耀对曾进松上述借款承担连带保证责任。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对安徽天长农村商业银行股份有限公司所举证的证据，韩耀没有异议，曾进松未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：曾进松需要资金购房，于2015年5月8日向安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行贷款80000元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，合同约定年利率12.0375%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%，即18.0562%。同时，安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行与韩耀签订了保证合同，由韩耀对曾进松上述借款承担连带保证责任。借款合同期满后，安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行多次向曾进松催要此款，曾进松一直未归还该款，也未支付约定的利息，韩耀也没有履行保证责任。故诉至法院要求曾进松归还借款本金80000及约定的利息，并由韩耀承担连带清偿责任。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。曾进松与安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行签订借款合同，借款80000元，韩耀与安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行签订保证合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求曾进松归还借款本金80000及约定的利息，并由韩耀承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾进松于本判决生效之日起十五日内归还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及自2015年5月8日至2016年5月8日按照年利率12.0375%计算付息；自2016年5月9日起至还清借款之日止按照年利率18.0562%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
二、韩耀对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由曾进松、韩耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 洋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初193号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵欣然，男，1991年10月20日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，系山西九玺电子科技有限公司员工，户籍地太原市迎泽区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被太原市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赵欣然犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强支持公诉，被告人赵欣然到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月22日2时25分左右，被告人赵欣然酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌小型轿车在迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵欣然血液中的酒精含量为160.78mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵欣然的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵欣然对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月22日2时25分左右，被告人赵欣然醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌小型轿车在迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵欣然血液中的酒精含量为160.78mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵欣然血液中酒精含量为160.78mg/100ml。
3、被告人赵欣然的供述及交待材料：2016年11月22日2时25分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌小型轿车在迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为160.78mg/100ml。
4、查获经过：2016年11月22日2时25分左右，被告人赵欣然酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌小型轿车在迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息及复印件、机动车行驶证复印件、视听资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、道路交通违法照片。
7、证人刘某、苏某的证言，证实案发当天其二人与被告人一起吃饭喝酒，期间被告人喝了白酒和三四瓶啤酒，后苏某驾驶被告人的车辆行驶在道路上一段时间后，被告人自己驾车行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人赵欣然违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵欣然醉酒后驾驶机动车行驶在道路上的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵欣然自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵欣然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘艳霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29784号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：江西仁和药都药业有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道158号。
法定代表人：陈红钢。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告江西仁和药都药业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 张玉成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 一