罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1020号
原告杨正国，男，1951年12月出生。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告袁祖同，男，1964年8月出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人段峰，该公司客户服务部工作人员。
原告杨正国诉被告袁祖同、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员韩运生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正国的委托代理人胡开乔与被告袁祖同、被告中华联合财保信阳支公司的委托代理人段峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正国诉称，2013年11月16日14时30分左右，被告袁祖同驾驶豫SF01**号低速货车沿省道339线由西向东行驶到省道339线189KM＋550M时，没能保持安全车速，撞上由路西路口驶入道路左拐弯行驶到路南机动车道的原告驾驶的“龙迈”牌电动三轮车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告与袁祖同负此事故同等责任。原告伤情经司法鉴定，构成一个八级伤残，三个十级伤残，因被告袁祖同所驾车辆在被告中华联合财保信阳支公司投保有交强险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等相关损失123465元（不包括袁祖同已赔偿的44000元及保险公司垫付的10000元），并承担案件受理费。
被告袁祖同辩称，其驾驶的车辆在被告中华联合财保信阳支公司投保了交强险，原告的损失应由该保险公司先行赔偿，另外，其已垫付原告医疗费44000元。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，在核实本案没有法律规定和保险公司约定的免责情形后，其公司愿在法律规定的交强险限额内分项赔偿，因其公司不是实际侵权人，其公司不承担本案鉴定费、受理费。
经审理查明，2013年11月16日14时30分许，被告袁祖同驾驶豫SF01**号低速货车沿省道339线由西向东行驶到省道339线189KM＋550M路段时，没能保持安全车速，撞上由路南路口驶入道路左拐弯行驶到路南机动车道的原告杨正国驾驶的“龙迈”牌电动三轮车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告杨正国受伤当日入住信阳市中心医院进行治疗，于2013年12月28日出院，实际住院42天，支付医疗费85893.51元，其中被告袁祖同垫付44000元，被告中华联合财保信阳支公司垫付医疗费10000元。原告杨正国的伤情经诊治医院出院诊断为：1、双侧胫腓骨开放性骨折；2、骨盆多发性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、左第1足趾毁损伤；5、头面部擦伤挫裂伤。出院医嘱：1、左小腿内侧伤口定期更换敷料，出院后1个月、2个月、3个月、6个月复诊，根据愈合情况指导功能锻炼；2、全休6个月，全休期间陪护1人；3、1年再入院拆内固定物，费用需15000元；4、不适随诊。原告伤情经其委托信阳德正法医临床司法鉴定所于2014年6月5日进行伤残鉴定，其伤残等级为1个8级，3个10级。庭审中，被告中华联合财保信阳支公司对该司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定。本案交通事故经罗山县公安交警大队事故责任认定，原告杨正国与被告袁祖同分别负事故同等责任，该事故责任认定书已生效。2013年10月9日0时至2014年10月8日24时，本案肇事车辆豫SF01**号车在被告中华联合财保信阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，该保险约定了医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。诉讼中，原告杨正国向本院提交赔偿清单一份，原告提出其因本案事故受伤所造成的损失为：1、医疗费85893.51元；2、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元；3、营养费20元／天×42天=840元；4、误工费（42天＋180天）×67元／天=14874元；5、护理费（42天＋180天）×（3300÷26天）=28176元；6、残疾赔偿金：18年×8475.34元／年×36%=54920元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费、住宿费1500元；9、财产损失费（电瓶车损失费）1500元；10、二次手术费15000元；11、法医鉴定费700元。被告中华联合财保信阳支公司对原告上述损失中的4、5、6、8、9项等有异议，其认为原告63岁已超过国家法定退休年龄，不应再计算误工费；护理费按3300元／月标准计算证据不足；残疾赔偿金按18年计算有误；交通费过高，请求法院酌定；原告要求财产（电瓶车）损失费1500元没有证据。
另查明，原告杨正国为农业家庭户口，于1951年12月7日出生。河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农业职工年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
本院认定的上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、信阳市中心医院诊断证明、出院证、病历复印件、医疗费票据及费用清单、信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、被告袁祖同身份证、驾驶证、行驶证复印件、收条、朱堂乡保安村民委员会及证人证言、当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故中被告袁祖同驾驶机动车辆与原告杨正国驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交警大队事故认定，杨正国与袁祖同分别负此事故同等责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆豫SF01**号在被告中华联合财保信阳支公司投保了交强险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，应由被告中华联合财保信阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由原告杨正国与被告袁祖同按事故责任比例分别承担。关于被告中华联合财保信阳支公司提出原告不应计算误工费问题，原告虽已满60岁，但其提供所在村委会证明及证人证言证实其在本案事故发生前有劳动能力，一直耕田种地和外出打工，原告主张误工费并无不当；原告要求按3300元／月标准计算护理费证据不足，护理费标准按居民服务业和其他服务业职工平均工资标准较为合适；原告定残时尚不足63周岁，原告主张按18年计算残疾赔偿金符合法律规定，并无不当；被告中华联合财保信阳支公司认为原告主张交通费1500元过高，本院根据原告就医及陪护实际，酌定为1000元；关于被告中华联合财保信阳支公司提出原告主张财产（电瓶车）损失费1500元没有证据的问题，因原告的电瓶车因本案交通事故确实损坏，且价值较低，原告虽未提交相关鉴定结论，为减少诉讼成本，减轻诉累，本院酌定该财产损失为1000元。原告杨正国在本案交通事故中受伤，要求二被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，结合二被告的答辩及质证意见，经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费85893.51元；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；3、营养费840元（42天×20元／天）；4、误工费14874元［（42天＋180元）×24457元／年÷365天］；5、护理费17663.29元［（42天＋180元）×29041元／年÷365天×1］；6、残疾赔偿金54920元［18年×8475.34元／年×（30%＋2%＋2%＋2%）］；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、财产损失费（电瓶车损失费）1000元；10、二次手术费15000元；11、法医鉴定费700元。上述损失中1、2、3、10项共计102993.51元，由被告中华联合财保信阳支公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内赔付10000元，不足部分92993.51元（102993.51元-10000元）由杨正国与袁祖同按事故责任分担。上述损失中4、5、6、7、8项共计98457.29元，由被告中华联合财保信阳支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内全额赔付。上述第9项财产损失费1000元在被告中华联合财保信阳支公司交强险财产损失赔偿责任限额2000元内全额赔付。原告上述损失中未能在交强险责任限额得到赔付的为原告医疗费部分超出10000元责任限额的92993.51元及第11项法医鉴定费700元，合计93693.51元，应由原告杨正国与被告袁祖同按事故责任分担。因本案交通事故中，原告杨正国驾驶非机动车，被告袁祖同驾驶机动车，双方对事故分别负同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告袁祖同应对原告杨正国上述超出交强险保险责任限额的93693.51元，承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%部分。综上，被告中华联合财保信阳支公司应赔付原告各项损失109457.29元（10000元＋98457.29元＋1000元），扣除该公司已垫付的10000元，中华联合财保信阳支公司还应赔付原告损失99457.29元。被告袁祖同应赔付原告损失为56216.11元（93693.51元×60%），扣除被告袁祖同赔付已垫付的44000元，袁祖同还应赔付原告损失12216.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨正国各项损失共计99457.29元。
二、被告袁祖同于本判决生效后10日内赔偿原告杨正国各项损失12216.11元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由原告杨正国负担555元，被告袁祖同负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 韩运生
审判员 马政平
审判员 胡光华
二〇一四年十月八日
书记员 李玉娟