安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第04069号
原告：杨江氏（系杨振清之妻），女，汉族，1954年7月14日生，住安徽省涡阳县。
原告：杨建（系杨振清之长子），男，汉族，1977年8月14日生，住址安徽省涡阳县。
原告：杨峰（系杨振清之次子），男，汉族，1983年4月6日生，住址安徽省涡阳县。
原告：杨大快（系杨振清之三子），男，汉族，1988年12月12日生，住址安徽省涡阳县。
原告：杨小影（系杨振清之长女），女，汉族，1980年8月7日生，住址安徽省涡阳县。
原告：杨秀（系杨振清之次女），女，汉族，1986年2月12日生，住安徽省涡阳县。
原告：李素英（系杨振玺之妻），女，汉族，1970年8月16日生，住安徽省涡阳县。
原告：杨晴（系杨振玺之女），女，汉族，1995年12月6日生，住址安徽省涡阳县。
原告：杨绘强（系杨振玺之子），男，汉族，1999年12月10日生，住址安徽省涡阳县。
原告：杨振伦，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省涡阳县。
十原告委托代理人：徐力、葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：刘保印，男，汉族，1974年5月21日生，住河北省邯郸市。
被告：刘保卫，男，汉族，1973年3月19日出生，住河北省邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西路33号，组织机构代码80556526-0。
法定代表人：张沄辰，经理。
委托代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
原告杨江氏、杨建、杨峰、杨秀、杨大快、杨小影、李素英、杨晴、杨绘强、杨振伦诉被告刘保印、刘保卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨建、杨峰、李素英、杨绘强、杨振伦及十原告共同委托代理人葛岭，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）委托代理人宋丛军到庭参加了诉讼，被告刘保印、刘保卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，被告刘保印驾驶被告刘保卫所有的冀DJ****号解放牌重型半挂牵引车/冀D****挂号重型仓栅式半挂车由江苏省南京市驶往河南省中牟县，19时20分许，沿307省道由东向西行驶至安徽省涡阳县汽车综合性能监测站路段处，因未按规定停车，被由东向西行驶的杨振玺驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成杨振玺、杨振清死亡、杨振伦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告刘保印驾车逃逸，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告刘保印承担本次事故的主要责任，杨振玺承担次要责任，杨振伦无责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。为此原告起诉来院,要求判令被告赔偿原告各项损失共计150万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书、鉴定书[2015]56号、57号。证明本次事故发生的事实、责任大小及受害人杨振清、杨振玺死亡的事实。
证据3、保险单。证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保的事实。
证据4、杨振伦、杨振清住院病历及医药费发票。证明受害人受伤住院治疗及医药费的事实。
证据5、驾驶证及行驶证。证明被告刘保印、刘保卫的诉讼主体资格。
证据6、伤亡者伤亡前供养情况证明表。证明被扶养人的情况。
被告保险公司辩称：1、对原告发生的不幸之事表示慰问，针对原告的诉讼请求，应当提供各项合法合理的损失凭证，合法合理的损失我公司按合同约定履行赔偿义务，因第一被告逃逸，根据保险合同约定我公司只在交强险限额范围内履行先行赔偿义务，赔偿后向第一被告进行追偿，因本案系侵权纠纷，根据保险合同约定及法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告保险公司向本院提交如下证据：
保险投保合同一份、保险投保提示（2013）一份、保单一份。证明第一被告在我公司投保第三者商业险时，我公司明确履行了提示和告知义务，第一被告在详细了解情况后，在保险投保单背面投保人声明部分签字，以证明其对保险合同条款、免责条款予以充分理解，并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据，另证明被告逃逸后，第三者商业险不予赔付。
被告刘保印、刘保卫未答辩也未举证。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3，被告保险公司无异议，本院经审查予以认定。对证据4，被告保险公司认为应提供病历及诊断证明，以确保证据链完整性，医疗费用也应当扣除10%的非医保用药。本院经审查对该组证据的真实性及证明效力予以确认。对原告所举证据5、6，本院经审查予以认定。
对被告保险公司所举证据，原告有异议，认为被告保险公司应当全额按照保险标的对原告予以理赔。对此本院经审查对该证据的真实性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年11月3日，被告刘保印驾驶被告刘保卫所有的冀DJ****号解放牌重型半挂牵引车/冀D****挂号重型仓栅式半挂车由江苏省南京市驶往河南省中牟县，19时20分许，沿307省道由东向西行驶至安徽省涡阳县汽车综合性能监测站路段处，因未按规定停车，被由东向西行驶的杨振玺驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成杨振玺、杨振清死亡、杨振伦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告刘保印驾车逃逸，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告刘保印承担本次事故的主要责任，杨振玺承担次要责任，杨振伦无责任。杨振清在涡阳县人民医院抢救治疗7天，花费21386.13元，杨振伦被送往蚌埠肿瘤医院住院治疗35天，后在涡阳县涡南镇中心卫生院住院治疗8天，医疗费共计31785.11元，因杨振伦需二次手术，未对伤残等级及三期期限进行鉴定，其保留另行主张的权利。
另查明：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险（保险金额35万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。杨振玺因本次事故死亡时41周岁，有一子杨绘强需扶养。杨振清因本次事故死亡时62周岁。
本院对原告杨江氏、杨建、杨峰、杨秀、杨大快、杨小影因本起交通事故致杨振清死亡造成的损失认定如下：
1、抢救医疗费21386.13元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、护理费，原告住院抢救治疗7天，此项获赔730.8元（104.4元/天×7天）；
3、营养费，原告住院抢救治疗7天，每天按30元计算，此项获赔210元（30元/天×7天）；
4、住院伙食补助费，原告住院抢救治疗7天，每天按30元计算，此项获赔210元（30元/天×7天）；
5、死亡赔偿金，杨振清死亡时62周岁，标准按照上一年度安徽省农村居民人均纯收入10821元/年计算，此项获赔194778元（10821元/年×18年）；
6、丧葬费，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，该项获赔27569.5元（55139元÷2）；
7、精神抚慰金，结合事故责任、损害结果、过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定为60000元为宜；
8、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费，本院酌定为1000元为宜；
以上各项合计305884.43元。
本院对原告李素英、杨晴、杨绘强因本起交通事故致杨振玺死亡造成的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，杨振玺死亡时41周岁，标准按照上一年度安徽省农村居民人均纯收入10821元/年计算，此项获赔216420元（10821元/年×20年）；
2、丧葬费，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，该项获赔27569.5元（55139元÷2）；
3、精神抚慰金，结合事故责任、损害结果、过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定为60000元为宜；
4、被扶养人生活费，杨振玺死亡时有一16周岁的儿子杨绘强，标准按照上一年度安徽省农村居民人均年生活消费支出8975元/年计算，该项获赔8975元（8975元×2÷2）；
5、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费，本院酌定为1000元为宜。
以上各项合计313964.5元。
本院对原告杨振伦因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费31785.11元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、误工费，按原告住院治疗43天，以农村居民计算，此项应获赔3710.9元（86.3元/天×43天）；
3、护理费，按原告住院治疗43天，此项获赔4489.2元（104.4元/天×43天）；
4、营养费，按原告住院治疗43天，每天按30元计算，此项获赔1290元（30元/天×43天）；
5、住院伙食补助费，原告住院治疗43天，每天按30元计算，此项获赔1290元（30元/天×43天）；
6、交通费、住宿费，本院酌定为1000元为宜；
7、精神抚慰金，因原告杨振伦未进行伤残鉴定，应待后续治疗终结后进行鉴定另行主张。
以上各项合计43565.21元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本次事故造成杨振清、杨振玺死亡，杨振伦受伤，被告刘保印作为事故车辆的驾驶员，与实际车主刘保卫应对各原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。首先由被告保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告杨江氏、杨建、杨峰、杨秀、杨大快、杨小影因本起交通事故致杨振清死亡造成的损失3882元，赔偿原告杨振伦6118元；在死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告杨江氏、杨建、杨峰、杨秀、杨大快、杨小影因本起交通事故致杨振清死亡造成的损失51460元，赔偿原告李素英、杨晴、杨绘强因本起交通事故致杨振玺死亡造成的损失56874元，赔偿原告杨振伦1666元。根据涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告刘保印驾车逃逸的行为与本次事故的发生无因果关系，且保险合同的免责条款不应约束第三人，因此各原告的剩余损失（杨振清方250542.43元、杨振玺方257090.5元、杨振伦35781.21元）由被告保险公司在商业第三者责任险内按本次故责任比例（即70%）承担，被告保险公司在商业险内赔偿原告杨江氏、杨建、杨峰、杨秀、杨大快、杨小影因本起交通事故致杨振清死亡造成的损失161368元，赔偿原告李素英、杨晴、杨绘强因本起交通事故致杨振玺死亡造成的损失165586元，赔偿原告杨振伦23046元。剩余部分由被告刘保印赔偿原告杨江氏、杨建、杨峰、杨秀、杨大快、杨小影因本起交通事故致杨振清死亡造成的损失14012元，赔偿原告李素英、杨晴、杨绘强因本起交通事故致杨振玺死亡造成的损失14377元，赔偿原告杨振伦2001元，被告刘保卫承担连带责任。综上，被告保险公司应赔偿原告杨江氏、杨建、杨峰、杨秀、杨大快、杨小影因本起交通事故致杨振清死亡造成的损失216710元；赔偿原告李素英、杨晴、杨绘强因本起交通事故致杨振玺死亡造成的损失222460元；赔偿原告杨振伦因本次事故造成的损失30830元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨江氏、杨建、杨峰、杨秀、杨大快、杨小影因本起交通事故致杨振清死亡造成的损失216710元；赔偿原告李素英、杨晴、杨绘强因本起交通事故致杨振玺死亡造成的损失222460元；赔偿原告杨振伦因本次事故造成的损失30830元；
二、被告刘保印于本判决生效后十五日内赔偿原告杨江氏、杨建、杨峰、杨秀、杨大快、杨小影因本起交通事故致杨振清死亡造成的损失14012元；赔偿原告李素英、杨晴、杨绘强因本起交通事故致杨振玺死亡造成的损失14377元；赔偿原告杨振伦因本次事故造成的损失2001元，被告刘保卫承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告刘保印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 高 芳
人民陪审员 魏 东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 洋