广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第823号
原告：肖俊，男，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被告：韦金权，男，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
负责人：袁亚峰，该公司总经理。
原告肖俊与被告韦金权、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员凌鸿振和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2015年8月27日公开公开开庭审理了本案。原告肖俊，被告韦金权到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在案件审理的过程中，因被告韦金权申请调查取证，本院决定本案延期审理。本案现已审理终结。
原告肖俊诉称，原告肖俊于2015年2月18日晚9时50分在柳城县大埔镇柳糖路柳城县广播局门口，被被告驾驶的二轮摩托车从后面撞倒，造成原告肖俊脑震荡及全身多处软组织挫伤、手机及衣服损坏。经柳城县交警认定，被告韦金权负事故的全部责任，原告肖俊不负事故任何责任。事故发生后，原告肖俊被送到柳城县人民医院住院治疗72天，住院医疗费两被告已经支付，但是原告肖俊的误工费15300元、住院伙食补助费7200元、护理费7704元、营养费2000元、手机损失费1699元、衣服损失费3063元，六项共计36966元，被告韦金权没有支付，遂诉至人民法院，请求人民法院判令二被告依法赔偿上述的36966元。
原告肖俊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主张证明事故发生情况及被告韦金权负全部责任、原告肖俊受损的事实；
2、柳城县人民医院门诊病历、疾病证明书各一份，主张证明原告肖俊受伤后在柳城县人民医院治疗的过程及医院诊断情况的相关实事；
3、柳城县大埔镇隆昌养殖场证明一份、道路运输上岗证复印件、肖俊的驾驶证复印件、养猪场的证明，主张证明原告肖俊的每个月的收入情况；
4、护理人员凌某收入证明一份，主张证护理人员的收入情况；
5、苹果手机一部及购买销售单一张、购买衣物销售凭证、收据共四张，主张证明损失的数额；
6、证人凌某的证言，主张证明原告肖俊财产受损情况。
被告韦金权辩称，被告韦金权愿意赔偿原告肖俊合法合理的损失，原告肖俊所主张的各项损失数额均过高，被告韦金权不予认可。
被告韦金权为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告保险公司的保险单一份，主张证明被告驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险；
2、照片两张，主张证明原告肖俊根本不需要住院72天，原告肖俊只是挂住院的名义在医院，肖俊本人并不在医院；
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险依法依合同向受害人进行赔付，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费赔付金额限额为10000元。营养费过高、不认同误工费、护理费计算标准。原告肖俊及护理人员无劳动合同、社保证明、完税凭证等证明其职业及收入，按150元／天和107元／天计算不能成立。被告保险公司认为手机和衣物损失不是交通事故造成，并且原告肖俊提供的购买手机的单据不属于有效证据，不能证明损失数额。被告保险公司对于财产损失的赔偿限额为2000元。
被告保险公司为其辩称在举证期限内提供的证据有：被告保险公司交强险保单抄件一份，主张证明被告保险公司承保号牌为桂B×××××的事故车辆的交强险及保险期间。
经开庭质证，原告肖俊、被告韦金权对被告保险公司提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告肖俊对被告韦金权提供的第1项没有异议，对被告韦金权提供的第2项证据的真实性没有异议，但不是认该证据不能证明被告韦金权关于原告肖俊不需要住院的证明主张。被告韦金权对原告肖俊提供的证据有异议，认为：1、第1、2项证据的真实性没有异议，但认为出院全休一个月和加强营养的医嘱与原告肖俊的伤情不相符合，不予认可；2、对第3、4、5项证据不能证明购买的商品就是本案损坏的财物，不予认可；3、对第6项证据，认为不能证明事故损坏的衣物就是原告肖俊提供票据上载明的衣物。被告保险公司未出庭，未发表质证意见。本院认为，原告肖俊提供的证据中：1、第1、2项证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定；2、第3、4项证据来源合法，能够充分证明原告肖俊和护理人凌某从事的工作行业，并且证据载明的工资收入情况与受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资水平基本相符，本院予以认定；3、第5项证据均为普通收据，不能证明价款的客观真实性，并且该证据尚不足以证明单据上的商品与本案有关联性，本院不予认定，原告肖俊受损财物的价值由本院根据本案具体情况酌情确定；4、第6项证据与被告韦金权的陈述相符合，内容客观真实，本案予以认定。被告韦金权提供的证据的证据中：1、第1项证据内容客观真实并且与本案相关联，本院予以认定；2、第2项证据对于被告韦金权主张证明的内容证明力低，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月18日21时许，被告韦金权驾驶号牌为桂B×××××两轮摩托车行驶至柳城县大埔镇柳城县广电局门口路段时，在车辆直行过程中与在路上行走的原告肖俊发生尾随相撞，造成摩托车损坏，原告肖俊受伤及其身上的衣服、裤子、鞋子和携带的手机损坏的交通事故。柳城县公安局交通警察大队对事故处理后认定当事人韦金权承担事故的全部责任，当事人肖俊不承担事故的责任。原告肖俊在事故发生后的当晚即被送到柳城县人民医院住院治疗至2015年4月30日，经检查和治疗，柳城县人民医院对原告肖俊的病情诊断为：1、脑震荡；2额部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、颈椎、腰椎骨增生；5、颈椎间盘突出，医嘱建议住院期间留陪护人员一名。在原告肖俊住院治疗期间，因检查未发现有异常情况，主治医生建议原告肖俊出院休养，但原告肖俊以右手、腰部等多处疼痛为由未遵循医生的建议继续住院治疗。因原告肖俊自述的右手、腰部等多处疼痛且在柳城县人民医院检查未发现异常，主治医生建议原告肖俊到上级医院检查，原告肖俊以无钱支付检查费用为由未到上级医院检查。柳城县人民医院对原告肖俊的伤情的医治于2015年3月10日之后明显减少，除2015年3月28日进行CT检查、给药维生素片和谷维素片、2015年3月30日给药穴位贴、2015年4月30日进行DR检查和CT检查之外，无其他的治疗行为。原告肖俊于2015年4月30日出院时，柳城县人民医院在出院医嘱中建议加强营养，并且因为原告肖俊自述有疼痛症状而在出院医嘱中建议休息一个月。被告韦金权支付了原告肖俊在柳城县人民医院住院期间的医疗费，因误工费、护理费和财产损害赔偿的数额达不成一致，原告肖俊遂诉至本院。
另查明，被告保险公司承保号牌为桂B×××××的事故车辆机动车第三者责任强制保险、交通事故发生于保险期间之内。原告肖俊在住院期间由其妻子凌某负责护理，事故发生前原告肖俊与其妻子凌某均在城镇居住生活，分别从事交通运输和零售业的工作。原告肖俊提供的证据不能证明手机、衣物等财产损失的数额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司和交通事故的责任方依法承担相应的责任。被告韦金权对于交通事故承担全部责任，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，保险限额不足以赔偿损失的部分，由被告韦金权依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告肖俊主张的误工费、护理费分别按150元／天和107元／天计算，有事实根据并且与受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资水平相符，本院予以支持。因原告肖俊在主治医生检查并无异常、建议出院的情况下，仍然以身体多处疼痛为由坚持住院治疗，综合考虑原告肖俊的伤情和实际治疗过程，本院认为原告肖俊住院治疗时间和医嘱建议出院后休息一个月缺乏合理性，故本院对原告肖俊主张的误工时间和护理时间不完全支持，根据本案实际情况本院酌情支持合理的住院治疗时间为42天、出院休息时间为15天，相应误工费、护理费和住院伙食补助费损失均按此期间计算。原告肖俊主张的营养费2000元过高，本院不完全支持，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。原告肖俊主张的手机、衣物等财产损失因提供的证据不能证明经济损失的数额，本院酌情支持2300元。综上，本院认定原告肖俊因本次交通事故造成合理经济损失为：误工费8550元、护理费4494元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、手机、衣物损失2300元，共计20544元。上述损失中的手机、衣物损失2300元为财产损失，超出机动车第三者责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额，超出部分的300元由被告韦金权赔偿，其余损失均由被告保险公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理w人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内原告肖俊误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、手机、衣物损失等经济损失共计20244元。
二、被告韦金权赔偿原告肖俊经济损失300元。
案件受理费724元，由原告肖俊负担324元，被告韦金权负担400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 张燕华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 玲