wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第790号
原告熊献兵，男，1968年4月5日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。
代表人李德章，该村村委会主任。
被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。
原告熊献兵诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊献兵、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。我在修建过程中在该工地提供劳务，两被告欠我劳务费34500元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告劳动报酬34500元。
被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付劳务费。
被告曾成云未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2010年8月18日出具金额为34500元的欠条，证明欠劳务费34500元，证明二被告欠原告劳务费34500元。
被告古德村委会对原告提交的证据无异议。
被告古德村委会未向本院提交证据。
被告曾成云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该欠条进行质证且无异议，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，村委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告劳务费34500元。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的劳动报酬应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告熊献兵劳动报酬34500元；
二、驳回原告熊献兵对被告曾成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.50元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林廷涛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执252号
申请执行人：李某某，女，1947年3月2日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某某1，男，1966年5月25日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某某2，男，1971年11月8日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某某3，男，1974年7月6日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某某4，女，1964年10月10日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某某5，女，1969年8月29日生，云南省富民县人。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号金泰大厦**层。统一社会信用代码：91530000579835081U。
负责人：陈彪，总经理。
本院在执行申请执行人李某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5与被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人各项损失177023元。
执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7495号
原告：苏世德。
原告：苏俊。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告：何胜平。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
原告苏世德、苏俊诉被告何胜平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。嗣后，原告申请进行鉴定，本院委托万隆建设工程咨询集团有限公司进行鉴定，并经原、被告一致同意延长简易程序适用期间，于2016年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告苏世德及两原告共同委托诉讼代理人方英、被告何胜平的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世德、苏俊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失人民币（以下币种同）230,000元。事实和理由：2011年5月10日，原告与被告经案外人上海兴贸集贸市场经营管理有限公司同意，共同签订转租合同一份，约定被告将位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场3、4号门面房，转租给原告用于开店经营，双方未约定租赁期限。后原告在上述场所注册了个体工商户，并开展经营。2015年8月27日，被告故意打开水源，导致水全部漏到店里，架子受潮发霉，鞋子受损，并影响店内装修使用。后被告起诉至法院，法院于2016年3月17日判决确认解除原、被告签订的合同。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。原告诉讼过程中明确基于被告的侵权行为提起诉讼。
被告何胜平辩称，被告没有故意打开水源，没有故意实施侵权行为，原告的损失也没有这么多。漏水后，原告没有向任何人提出也没有向市场方提出，原告是没有损失的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：对原告提供的经销商合同、证明，难以采信。对证人证言，证人证实漏水一节事实，被告也予以确认，对该节事实本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏世德与被告何胜平签订《合同》，原告租赁被告位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场门面房3、4号房屋。原告用于开设鞋店。2015年8月27日，被告租赁的店铺发生漏水，水流向原告店铺，致使原告租赁的店铺积水。原告及证人庭审中确认，积水约在一个鞋子的高度。
诉讼过程中，本院委托万隆建设工程咨询集团有限公司就涉案店铺因漏水造成损失价格进行鉴定。其出具司法鉴定意见书，受损工程造价65,719元。受损工程内容根据原告主张，包含货柜、货架、收银台、凳子、地面地砖工程、墙面墙纸工程、室外墙顶面铝塑板装饰等工程。被告主张造成损失原因无法确定。
鉴定人员经本院通知，到庭发表意见为，对质量方面是否存在问题没有职能进行鉴定，其按照原告主张内容得出造价。现场鉴定发现，椅子背面有发霉，货柜是固定在墙面的，底部背面有发霉的情况，墙面墙纸也存在发霉。以其经验判断，应该漏水不会对地面地砖及铝塑板造成损害。应本院要求，其确定墙面工程造价8,818元、室外铝塑板7,787元、地面地砖5,652元、货柜、收银台、凳子等43,462元。
诉讼过程中，原告坚持认为，其要求对受损进行鉴定，且造价过低，要求按其主张货柜80,000元，鞋子损失20,000元，装修工程130,000元。货柜损失为：支付80,000元公司提供货架等，5年合同结束后退还货架，现无法退还，故全损。鞋子进水后，原告低价抛售造成损失20,000元。装修损失为墙面、地面、铝塑板店招的装修，约2013年4月开始装修。第一次庭审，原告自认地砖没什么损失，同时确认装修损失包括漏水导致的约30,000元损失及其他装修的损失100,000元。在本院释明后，原告仍坚持在本案中一并予以主张。
还查明，2015年9月，被告曾起诉两原告要求解除租赁关系，两原告支付2015年8月11日起的占有使用费。本院认定，原、被告在三年租赁期满后形成不定期租赁关系，并判决解除双方合同，两原告办理涉案店铺，并支付2015年8月11日起的按年租金78,000元计算的租金及房屋占有使用费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告确认在2015年8月27日发生漏水，证人证言证明漏水导致原告店铺受淹，故原告店铺受淹造成损失与被告行为存在因果关系，被告理应承担相应责任。关于被告承担责任金额，原告主张装修损失一部分是因合同解除其认为应由被告赔偿的，与本案无涉，且铝塑板店招也并未受淹，而原告及鉴定人员均确认凭经验而言，店铺进水对地面地砖不会产生影响，故对上述损失本院不予支持。对于漏水导致的货架、墙纸等损失，因鉴定意见书并未出具实际损失金额，本院参照已经使用的期限，酌情予以确定为15,000元。对于原告主张鞋子损失，鉴于原告未提供任何证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告何胜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏世德、苏俊损失人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,750元，减半收取计2,375元，评估费3,000元，由原告苏世德、苏俊负担4,220元，被告何胜平负担1,155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初182号
原告：刘恒柱，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：中国联通网络通讯有限公司巴彦县分公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院在审理原告刘恒柱与被告中国联通网络通讯有限公司巴彦县分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘恒柱于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒柱撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘恒柱负担（已交纳）。
审判员 张志芬
二〇一七年八月十一日
书记员 李欣书
天津市第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1386号
罪犯拜小宝。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事判决，以被告人拜小宝犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金35000元，刑期自2010年1月17日起至2028年7月16日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯拜小宝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拜小宝于2010年11月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯拜小宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯拜小宝减刑十一个月。
刑期自2010年1月17日起至2027年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保237号
申请人：盛学秀，女。
被申请人：董国强，男。
申请人盛学秀与被申请人董国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人董国强由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人董国强由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年六月七日
书记员 曹月凤
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初234号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月19日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年8月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年12月至2016年6月期间，被告人李某某明知电动自行车为冯某某（另案处理）盗窃所得，而多次代为销售，冯某某先后将五辆盗窃所得的电动自行车交予李某某、张某某（另案处理）销售，李某某掩饰、隐瞒的数额共计人民币7020元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人李某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，可以从轻处罚。
被告人李某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月17日下午，在长垣县蒲东办事处卫华大道与南大街交叉口“万德隆购物广场”门前，冯某某盗走被害人王某某的洪科牌电动自行车。冯某某后将该车交予被告人李某某销售，李某某以800元的价格卖给李某甲。经长垣县价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币1270元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回，并返还被害人王某某。
2、2016年5月2日上午，在长垣县蒲西办事处卫华大道中段亿隆商业街一期5号商铺门前，冯某某盗走被害人龙某的赛克牌电动自行车。冯某某后将该车交予被告人李某某销售，李某某以1300元的价格卖给刘某某。经长垣县价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币1170元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回，并返还被害人龙某。
3、2016年6月3日晚上，在长垣县蒲东办事处卫华大道与南大街交叉口路南一家饭馆门前，冯某某盗走被害人郝某的倍尔捷牌电动自行车。冯某某后将该车交予被告人李某某销售，李某某、张某某（另案处理）以700元的价格卖给张某甲，张某某分得50元。经长垣县价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币1280元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回，并返还被害人郝某。
4、2016年6月6日下午，在长垣县蒲西办事处卫华大道中段亿隆商业街一期97号商铺门前，冯某某盗走被害人刘某甲的爱玛牌电动自行车。冯某某后将该车交予被告人李某某销售，李某某、张某某（另案处理）以1250元的价格卖给申某某，张某某分得100元。经长垣县价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币1380元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回，并返还被害人刘某甲。
5、2016年6月25日下午，在长垣县蒲西办事处长城大道与北顺河街交叉口西南角“百年泸州老窖”门前，冯某某盗走被害人王某甲的爱玛牌电动自行车。冯某某后将该车交予被告人李某某销售，李某某以1100元的价格卖给李某乙、杨某某夫妇。经长垣县价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币1790元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回，并返还被害人王某甲。
2017年元月5日，李某某退出违法所得人民币5000元。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、前科证明，受案登记表，长垣县指挥中心接处警记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，提取说明，指认购买电动车照片，招领电动自行车公告，长垣县公安局蒲西派出所情况说明，指认赃物照片，到案证明，长垣县价格认证中心价格认定结论书，现场平面示意图、方位示意图，证人张某某、冯某某、张某甲、李某甲、刘某某、韩某某、申某某、程某、宋某、李某丙、陈某、杨某某、杜某某、李某乙证言，被害人王某某、郝某、刘某甲、王某甲、龙某某陈述，被告人李某某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，可以从轻处罚；李某某违法所得5000元，应当予以没收。公诉机关关于李某某到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人李某某违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年一月五日
书记员 黄 坤
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第3190号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告江某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告江某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘天贵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7311号
上诉人(原审原告)：李少杰，男，汉族，1965年6月16日出生，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俞晓静，女，汉族，1970年3月31日出生，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄锡娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人李少杰因与被上诉人俞晓静房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李少杰于2016年9月27日向本院撤回上诉。本院认为，李少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李少杰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执87号
吉林市中百利呈建设工程有限公司：
本院于2017年2月9日立案执行的（2017）吉0202执87号申请执行人赵敏与被执行人吉林市中百利呈建设工程有限公司健康权纠纷一案，依据吉林市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）吉02民终2289号民事判决，被执行人吉林市中百利呈建设工程有限公司应于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告赵敏309，461.73元（扣除其已先行支付的80000元，还需支付229，461.73元）；案件受理费1817元，由被执行人吉林市中百利呈建设工程有限公司承担。
我院于2017年3月23日扣划被执行人吉林市中百利呈建设工程有限公司在吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司账户398010100100006676内存款238355.12元，给付申请执行人赵敏235，013.2元（本金229,461.73元、迟纳履行金3，734.47元、诉讼费1817元），执行费3341.92元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十六日
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第504号
申请执行人贾素红，女，住所地封丘县城关镇铁路西街。
被执行人封丘县应举循环农业有限公司，地址封丘县应举镇龙化工业区。
贾素红与封丘县应举循环农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封丘县应举循环农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾素红于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.77万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封丘县应举循环农业有限公司的财产进行了查证：银行无存款，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人封丘县应举循环农业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾素红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封丘县应举循环农业有限公司新的财产线索，申请执行人贾素红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03479号
原告孙文合，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人任从洋。证号：31203071108337
被告赵爱忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙文合诉被告赵爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙文合的委托代理人任从洋到庭参加诉讼。被告赵爱忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文合诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月10日，被告以做生意为名向原告借款184000元，当时写有借条。经原告催要，被告还款100000元。原告向被告索要剩余借款时，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款84000元。诉讼费用由被告承担。
原告孙文合针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明被告向原告借款184000元的事实。
被告赵爱忠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孙文合所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵爱忠于2011年9月10日向原告孙文合借款184000元，并向原告出具“今借到孙文合人民币壹拾捌万肆仟元整（184000.00）借款人赵爱忠2011年9月10号”的借条一张。上述借款经原告催要，被告赵爱忠偿还100000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵爱忠借原告孙文合现金184000元事实清楚，证据充分，被告赵爱忠应予偿还。上述借款经原告多次催要，被告偿还100000元，剩余84000元至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告孙文合要求被告赵爱忠偿还借款84000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱忠欠原告孙文合借款84000元，于本判决生效之日起七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告赵爱忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第201号
申请执行人：金子诚，男，生于1947年，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：卢俊伶，男，生于1969年，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行金子诚依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第213号民事判决书申请执行卢俊伶追索劳动报酬纠纷一案。被执行人欠申请执行人劳动报酬人民币18500元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无存款记录。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年五月三十日
书记员 王昆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2577号
申请执行人王某1，男，住荣成市。
被执行人王某2，男，住荣成市。
被执行人王某3，男，住荣成市。
被执行人王某4，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第404号民事调解书确定：位于荣成市港西镇王官庄村（地号为：×××号）的房屋归王某1所有，王某2、王某3、王某4协助办理过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第404号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12547号
原告：上海新创华文化发展有限公司。
法定代表人：孙剑，总经理。
委托代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：合肥九得福家居用品有限公司。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告上海新创华文化发展有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、合肥九得福家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海新创华文化发展有限公司以双方达成和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新创华文化发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新创华文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞咏君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5773号
罪犯秦益承，男，1979年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年1月21月日，作出(2014)雨法刑初字第397号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯秦益承有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年5月12日，作出(2015)潭中刑终字第79号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年7月3日至2017年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦益承减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦益承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯秦益承在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦益承减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4227号
原告：田洪高，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：张尧伍，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会（以下简称北薛庄村民委员会）。
法定代表人：张元江，系该村主任。
委托代理人：张尧民，系该村党支部书记。
被告：东岳机械集团有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：刘建波，该公司办公室主任。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
原告田洪高诉被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会、东岳机械集团有限公司排除妨害纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪高及其委托代理人张尧伍，被告北薛庄村民委员会法定代表人张元江及其委托代理人张尧民，被告东岳机械集团有限公司及委托代理人夏云雨、刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪高诉称：原告于1999年5月31日承包了第一被告发包的土地2亩（四至详见合同），合同签订后原告按照合同约定及第一被告的要求按时交纳了承包费，原告在承包地内栽植了杨树。2014年5月6日前，被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会未经原告同意，擅自将原告承包的位于砖埠镇北薛庄村的宽7.85米，长170米的土地卖给了第二被告东岳机械集团有限公司。2014年5月6日，二被告共同将原告承包的土地及地上树木破坏，导致无法耕种，给原告造成了巨额的财产损失，就上述纠纷问题，双方协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还侵占并破坏原告承包的位于沂南县砖埠镇北××、××7.85米的土地使用权并恢复原状；依法调判二被告共同赔偿原告的经济损失3万元；诉讼费等费用均由被告承担。
被告沂南县北薛庄村民委员会答辩称：我们没有对原告的土地进行任何的处分，也没有发包给东岳机械集团有限公司，也没有对原告承包地上的树木进行任何的侵害，答辩人没有侵犯原告的任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东岳机械集团有限公司答辩称：在本案审理过程中，原告与我方已达成赔偿协议，被告已向法院申请撤回对我方的起诉，请求法庭予以准许，并出具撤诉裁定。
原告田洪高为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、林、果、园地合同书一份，证实原告与被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会承包土地的事实，合同中约定了承包期限至2027年5月31日，土地面积及四至。
2、原告的缴费单据一张，证明原告对对承包地缴费的情况。
对上述证据，被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会无异议；被告东岳机械集团有限公司质证认为：该两份证据同我方与北薛庄签订的承包合同没有关联性，不能作为我方侵权的证据使用。
被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会提交了2011年8月11日转让人张尧伍与接收人刘建波签订的荒滩地转让协议一份，证明本案争议土地由张尧伍承包，后转让给东岳机械集团有限公司办公室主任刘建波，这块土地被东岳机械集团有限公司使用了。
对该份证据，原告田洪高无异议，被告东岳机械集团有限公司对证明的事实无异议，但辩称其公司承包土地的合同是与被告被北薛庄村民委员会签订的，不是与张尧伍签订的。
被告东岳机械集团有限公司提交了荒滩地承包合同一份，证明东岳机械集团有限公司与被告北薛庄村民委员会于2011年8月13日签订的土地承包合同情况及东岳机械集团有限公司应当承担的责任。
对该份证据，原告质证认为：合同属实，但是村委发包给东岳集团的这30米土地与原告承包的土地重合。
被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会对该份证据没有异议。
应被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会的申请，本院对涉案土地进行了现场勘验，并制作勘验草图一份，证明了涉案土地的现状，对该份勘验草图，原告质证认为：被告东岳机械集团对我承包的土地中间还挖掉了一块，在草图上没有画出来。被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会质证认为：草图中证实的土地现状大体是这样。土地原来是凹凸不平的，现在是平着量的，二者长度肯定有差距，现场勘验时的长度肯定短。被告东岳机械集团有限公司对该草图无异议。
经过庭审调查、本院现场勘验及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实是：
原告于1999年5月31日承包了被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会发包的土地2亩，四至为：东至防护林、西至高家林、南至李胜利、北至田洪余，长170米、宽7.85米，承包期限为1997年5月31日至2027年5月31日。合同签订后原告按照合同约定按时交纳了承包费，原告在承包地内栽植了杨树。2011年被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会对外发包时，将原告的长20.9米、宽7.85米土地发包给被告东岳机械集团有限公司，后该公司将土地损毁，原告起诉后，被告东岳机械集团有限公司与原告于2016年3月19日达成赔偿说明，该说明中载明：针对2015年5月26日诉状情况，现原告田洪高，委托张尧伍代理同被告东岳机械集团有限公司，就诉状要求补偿内容已友好协商，并由被告支付给原告补偿款人民币贰万元整。该协议签订后，原告向本院申请撤回对被告东岳机械集团有限公司的起诉。在庭审过程中，原告称该赔偿协议赔偿的是涉案土地周围和中间的损失，并不包括诉状中要求的村委发包出去的30米土地的损失，本案这30米的损失与东岳机械集团有限公司没有关系。被告东岳机械集团有限公司称该协议中赔偿的是原告的全部损失。
本院认为：原告与被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会于1999年5月31日签订的林、果、园地合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当信守履行。被告沂南县砖埠镇北薛庄村民委员会在原告的承包期限内未经原告同意将原告的承包地中的长20.9米、宽7.85米土地发包给被告东岳机械集团有限公司，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求二被告返还土地使用权、恢复原状的主张，理由正当。但涉案土地的实际占有和使用者为被告东岳机械集团有限公司，因在审理过程中，原告与被告东岳机械集团有限公司已达成赔偿协议，并申请撤回对被告东岳机械集团有限公司的起诉，原告的撤诉申请系其对自己诉权的处分，本院予以准许，故原告的该诉求被告北薛庄村民委员会事实上无法履行，本院不予支持。原告虽称被告东岳机械集团有限公司赔偿款不包括诉状中涉案土地的损失，但原告未提供证据证明其实际的损失数额，且从双方签订的赔偿说明中可以证实，被告东岳机械集团有限公司赔偿的是本案涉案土地的全部损失，故原告要求被告赔偿损失的诉求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告田洪高的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告田洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高玉芹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5942号
原告：王金华，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告王金华与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王金华及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资4819元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资4819元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告王金华系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告王金华工资4819元。
经质证，原告王金华无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告王金华原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告王金华工资4819元。
本院认为，原告王金华主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款4819元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告王金华工资款4819元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终967号
上诉人（原审被告）崔雪丽。
被上诉人（原审原告）李月娥。
上诉人崔雪丽因与被上诉人李月娥买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。上诉人崔雪丽、被上诉人李月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：崔雪丽向李月娥购买手机。2015年9月28日，崔雪丽为李月娥出具欠据，承诺于2015年9月底前将货款122，040元结清。后崔雪丽未给付该款。
李月娥起诉，要求：1、崔雪丽支付货款122，040元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由崔雪丽承担。
原审判决认为：崔雪丽向�月娥购买手机，双方形成事实上的买卖合同法律关系，李月娥向崔雪丽提供手机后，崔雪丽应当按照约定给付货款。崔雪丽未如期给付货款构成违约，对李月娥要求崔雪丽给付货款122，040元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，李月娥主张的利息实际为崔雪丽逾期付款给李月娥造成的损失，李月娥要求崔雪丽按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。故判决：一、崔雪丽于判决生效后立即给付李月娥货款122，040元；二、崔雪丽于判决生效后立即�付李月娥上述货款的利息（以货款122，040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至付清之日止）。案件受理费2，741元，减半收取1，371元，由崔雪丽负担，此款于本判决生效后立即给付李月娥，李月娥预交3，141元，退还李月娥1，770元。
崔雪丽不服一审判决，向本院提起上诉称：李月娥不具有本案诉讼主体资格。崔雪丽与李月娥经营的北京盛夏通讯公司有业务往来。2015年9月9日、9月12日，崔雪丽在李月娥经营的公司订购手机220部，总价款为122，040元，口头约定三日内付款。崔雪丽因客观原因资金未及时到账，导致迟延付款，为此，崔雪丽为李月娥出具了欠货款136，330元欠条。崔雪丽拖欠的是北京盛夏通讯公司的货款，本案诉讼主体应为北京盛夏通讯公司，李月娥不应成为本案诉讼主体。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李月娥的诉讼请求。
李月娥辩称：崔雪丽是北京盛夏通讯的实际经营者，具备诉讼主体资格。
二审中，崔雪丽未举示证据。李月娥举示了北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司出具的证明材料。拟证明：李月娥是北京盛夏通讯实际经营者，在北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司经营多年，没有工商登记执照。
崔雪丽对李月娥举示的证据真实性及证明问题均表示不清楚。
本院确认：该证据没有出具单位北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司负责人及制作该证明材料人员签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百一十五条关于单位出具证明材料应具备的形式要件的规定要求，真实性无法确认，本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
�院认为：崔雪丽对购买手机、向李月娥出具欠据及欠款金额等事实均无异议，应按约定给付李月娥购机款及逾期付款违约金。因崔雪丽系向李月娥出具的欠据，而非北京盛夏通讯公司，且崔雪丽未举示证据证明其与北京盛夏通讯公司存在买卖合同关系，故崔雪丽关于其是向李月娥经营的北京盛夏通讯公司购买手机，崔雪丽不具有本案诉讼主体资格的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，741元，由上诉人崔雪丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 胡世强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赫英斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1239号
申请执行人唐金波。
被执行人陈凯。
申请执行人唐金波与陈凯离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2006年6月5日作出的（2006）前民初字第396号调解书。该调解生效后，申请人于2013年9月17日向法院申请执行，要求被执行人给付抚养10800元，本院在执行过程中双方和解给付2011年9月至2013年9月两年抚养费4800元，其余申请人自愿放弃，并交执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2006）前民初字第396号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 钮东方
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第628号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，务工。2001年1月16日，因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑八个月。2008年1月28日因赌博被临海市公安局处罚款人民币500元。2013年2月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月12日被天台县公安局监视居住，同年9月16日被天台县人民检察院监视居住，同年11月21日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月27日，被告人杨某明知自己无能力帮助他人办理泰隆商业银行信用卡，而谎称能够帮助张某办理天台泰隆商业银行信用卡，骗得事主张某人民币5800元，用于自己挥霍。
2013年7月31日，被告人杨某退还张某人民币5800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的在卷供述，被害人张某的陈述，证人王某、许某、冯某的证言，《辨认笔录》，《光盘》，《存款单》，《交易明细》，《刘金菊开户信息》，《杨某账户查询》，《公安行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《调解书》，《情况说明》，《调取证据通知书》，《户籍证明》，《前科劣迹情况查询证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳，但被告人多次以请客送礼为由，向被害人索取财物，情节较重，不宜对其宣告缓刑，故其指定辩护人建议对被告人判处缓刑之意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某刑期自2013年11月21日起至2014年5月5日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 朱临星
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1726号
原告：陈文山男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：柯丽霞（曾用名柯丽华，女，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈文山与被告柯丽霞民间借贷纠纷一案中，原告陈文山于2018年3月6日向本院申请要求撤回对被告柯丽霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文山撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈文山负担。
审判�孔蒙蒙
二〇一八年三月六日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1726号原告：陈文山男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：柯丽霞（曾用名柯丽华，女，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告陈文山与被告柯丽霞民间借贷纠纷一案中，原告陈文山于2018年3月6日向本院申请要求撤回对被告柯丽霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文山撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈文山负担。审判�孔蒙蒙二〇一八年三月六日代理书记员  林晓晓??
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初605号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘新昌，男，1969年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2015年11月14日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2016年11月1日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年12月14日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人刘新昌犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日11时许，被告人刘新昌驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市南四环由东向西行驶至ＸＸ物流园门前时，与驾驶电动三轮车同方向行驶至此的被害人李某某2发生碰撞，致使李某某2头部受伤，后李某某2经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字[2015]324号检验意见书鉴定，根据法医学尸表检验结合病历资料，被检者李某某2系颅脑损伤死亡。
经郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故认定书认定：刘新昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。其行为是导致此事故的主要作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“（二）因两方或两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，对此事故负主要责任。李某某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，其行为是导致此事故的部分作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，对此事故负次要责任。
案发后，刘新昌在现场拨打110及120。2015年11月13日，公安民警通知刘新昌到交警四大队事故中队处理事故时将其控制，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年3月21日，刘新昌赔偿被害人李某某2的亲属经济损失并取得了谅解。
另查明，本案被害人李某某2的亲属李某1、李某某1、李某2已经另行提起民事诉讼，本院于2016年1月12日作出的（2015）管民初字第2625号民事判决确定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李某1、李某某1、李某2经济损失共计人民币420000元；刘新昌赔偿原告李某1、李某某1、李某2各项经济损失共计29593.67元。该判决已于2016年2月22日发生法律效力。刘新昌已履行民事判决确定的赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、驾驶证及机动车行驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、道路交通事故现场图及照片、郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故认定书、本院民事判决书、生效证明书、刑事谅解书、收条、郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安四中队证明、年龄证明、证人李某1、王某某证言、被告人刘新昌供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘新昌犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 焦钰喆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更596号
罪犯赵志超，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月28日作出（2011）大刑初字第731号刑事附带民事判决，以被告人赵志超犯故意伤害罪判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。经北京市第一中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）一中刑终字第1998号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执子第1389号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵志超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵志超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第41号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志超减去有期徒刑十个月十八天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0107刑初206号
自诉单位北京诚越商贸有限公司，住所北京市门头沟区永定镇卧龙岗村牛场街1号。
法定代表人于景云，董事长。
被告人阮×，男，1942年7月14日出生。
自诉单位北京诚越商贸有限公司以被告人阮×犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉单位北京诚越商贸有限公司指控被告人阮×犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉单位北京诚越商贸有限公司对被告人阮×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 张莎丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4491号
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司（以下简称“日升昌公司”）地址：库尔勒市。
委托代理人周ＸＸ，公司职员。
被告新疆正昊房地产开发有限公司（以下简称“正昊公司”）
地址：乌鲁木齐市。
原告日升昌公司诉被告正昊公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，本院依据原告的申请和提供的担保，依法对被告正昊公司的财产予以保全。本院依法组成合议庭，于12月7日公开开庭进行了审理。原告日升昌公司的委托代理人周ＸＸ到庭参加诉讼、被告正昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌公司诉称，2013年10月28日，被告以资金周转为由从原告处借款250万元，与原告签订《借款合同》、《抵押合同》。合同签订后原告向被告足额支付款项，但被告未按约定时间归还欠款，被告多次推脱，故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还欠款2293750元；2、被告承担诉讼费用。
被告正昊公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告正昊公司与原告日升昌公司签订《人民币资金借款合同》和《抵押合同》，合同约定被告借款250万元（3.1），借款期限6个月（3.2），借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算（4.1），按月结息，结息日为每月20日（4.1.1），利息按照月利率1%来计算（4.2.1），并约定了对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息（8.3）。被告向原告抵押房产。被告正昊公司的法人吴传军于2015年3月12日出具还款计划书，但未按照约定按计划还款。现原告要求被告偿还借款、利息及罚息。
以上事实有《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、还款计划承诺书、银行凭证、借款凭证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告日升昌公司提交的证据能够证实被告正昊公司向原告日升昌公司借款250万元的事实，本院予以确认。被告正昊公司应当按照约定的时间向原告日升昌公司偿还借款，原告日升昌公司要求被告正昊公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
对于原告日升昌公司主张的2015年3月30日计算至10月10日利息162500元和罚息81250元，法律依据和计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告正昊公司未按时偿还借款，原告日升昌公司扣减被告正昊公司的45万元贷款保证金抵借款本院予以支持。被告正昊公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司借款本金、利息、罚息计2293750元。
本案受理费25150元、保全费5000元，计30150元由被告新疆正昊房地产开发有限公司负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 赖 伟
人民陪审员 周玉虎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张琳其
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1174号
原告：李某。
被告：庞某。
本院在审理原告李某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费50元，由原告50负担。
审判员 郭娟绒
二〇一五年九月二十日
书记员 曹春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2664号
原告：谭建军，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：东子臣，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告谭建军与被告东子臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谭建军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建军撤诉。
案件受理费减半收取计434.00元，由原告谭建军负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年五月十六日
书记员 牧 人
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民小字第20号
原告王永华，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告石新合，男，汉族，住扶沟县。
原告王永华诉被告石新合民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员徐军营适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告石新合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永华诉称，与被告石新合系朋友关系。2015年7月4日，石新合因做生意向原告借现金15000元，并出具借条。该笔借款到期后，原告多次向被告石新合催要，石新合以种种理由搪塞拒还。故诉至法院，要求被告石新合立即向原告偿还借款15000元及逾期还款利息，按月息1分计算，从2015年8月20日起至该款清偿完毕止。
被告石新合未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日，石新合因投资生意所需向王永华借款15000元，并约定8月20日前付清。被告石新合收到借款后，向原告王永华出具借款收据一份，载明借款的日期、借款金额、还款期限，并有石新合本人签名、按手印。现借款期限届满，经原告王永华催要，被告石新合未偿还该笔借款。
以上事实有当事人陈述、借款收据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告石新合因生意所需向原告王永华借款，并出具借款收据，二者借款合同成立，双方债权、债务关系明确。原告王永华在借款期限届满后向被告石新合催要该笔借款未果，诉至法院，要求被告石新合偿还借款及要求支付逾期还款利息，其诉讼请求依法应予支持。但在被告石新合向原告王永华借款时，双方即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故对于逾期利率的计算应不超过年利率6%的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石新合于判决生效之日起三日内向原告王永华偿还借款15000元及逾期利息（利息起止期限从2015年8月20日至该借款清偿完毕，利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告石新合负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
本判决为终审判决
审判员 徐军营
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赫志强
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民小字第20号
原告王永华，男，汉族，1978年11月11日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
被告石新合，男，汉族，1964年12月29日出生，住扶沟县。
原告王永华诉被告石新合民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员徐军营适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告石新合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永华诉称，与被告石新合系朋友关系。2015年7月4日，石新合因做生意向原告借现金15000元，并出具借条。该笔借款到期后，原告多次向被告石新合催要，石新合以种种理由搪塞拒还。故诉至法院，要求被告石新合立即向原告偿还借款15000元及逾期还款利息，按月息1分计算，从2015年8月20日起至该款清偿完毕止。
被告石新合未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日，石新合因投资生意所需向王永华借款15000元，并约定8月20日前付清。被告石新合收到借款后，向原告王永华出具借款收据一份，载明借款的日期、借款金额、还款期限，并有石新合本人签名、按手印。现借款期限届满，经原告王永华催要，被告石新合未偿还该笔借款。
以上事实有当事人陈述、借款收据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告石新合因生意所需向原告王永华借款，并出具借款收据，二者借款合同成立，双方债权、债务关系明确。原告王永华在借款期限届满后向被告石新合催要该笔借款未果，诉至法院，要求被告石新合偿还借款及要求支付逾期还款利息，其诉讼请求依法应予支持。但在被告石新合向原告王永华借款时，双方即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故对于逾期利率的计算应不超过年利率6%的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石新合于判决生效之日起三日内向原告王永华偿还借款15000元及逾期利息（利息起止期限从2015年8月20日至该借款清偿完毕，利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告石新合负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
本判决为终审判决
审判员 徐军营
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赫志强
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1514号
原告:于庆伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住大城县。。
被告：王战青，男，1971年8月13日出生，汉族，住大城县。。
被告：刘领弟，女，1967年8月22日出生，汉族，住大城县。。
原告于庆伟与被告王战青、刘领弟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于庆伟撤诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年五月十五日
书记员 张 风
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00353号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某，女，1971年9月18日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。2002年因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年5月因吸毒被公安机关强制戒毒叁个月；2004年7月因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局取保候审，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日11时许，被告人李某通过电话联系的方式，在重庆市綦江区文龙街道512吉祥驾校附近以50元的价格将1小袋海洛因和1支地西泮注射液贩卖给范某某。
2013年9月18日13时30分，被告人李某在重庆市綦江区文龙街道办事处正门外，以60元的价格将1小袋重0.04克的海洛因疑似物和1支地西泮注射液贩卖给张某。交易结束后，公安民警将李某和张某抓获，从被告人李某处查获并扣押了HUAWEI手机1部、重0.25克的海洛因疑似物6小袋、地西泮注射液2支、异丙嗪注射液2支和贩毒的违法所得；从张某处查获了其在被告人李某处购买的海洛因疑似物1小袋和地西泮注射液1支。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验，扣押的上述海洛因疑似物均检出海洛因成分。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人李某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金二千元以上。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，证人张某、范某某、王某某、翁某某等人的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录，当场提取笔录，当面称重笔录，当面称重、提取检材笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押图片，称重记录，毒品检验报告，明细话单，移交物品清单，视频来源说明，视听资料说明，情况说明，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某系吸毒、贩毒人员，对其查获的0.25克海洛因应当计入贩卖毒品的数量。被告人李某曾因吸食毒品被公安机关劳动教养，具有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品、作案工具手机、地西泮注射液、异丙嗪注射液予以没收，违法所得予以追缴。被告人李某被抓获当日至被取保候审之日，应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2天，即被告人李某的刑期从2014年4月30日起至2015年5月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的0.29克海洛因、手机1部、地西泮注射液3支、异丙嗪注射液2支予以没收，违法所得110元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 洋
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2227号
申请执行人：余以祥
被执行人:恩施市康世道酒店有限公司
申请执行人余以祥与被执行人恩施市康世道酒店有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00187-1号
原告程清林。
被告方华清。
被告陈章川。
本院在审理原告程清林与被告方华清、陈章川因民间借贷纠纷一案中，原告程清林于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对房屋所有权证号为保私（集）房产权字第00274号证项下的一间一楼门面房屋（位于保康县城关镇沿河路185号，方华琴占50%产权），其中被告方华清、陈章川所拥有的50%产权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告程清林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对房屋所有权证号为保私（集）房产权字第00274号证项下的一间一楼门面房屋（位于保康县城关镇沿河路185号，方华琴占50%产权），其中被告方华清、陈章川所拥有的50%产权予以查封。查封期间不得处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 黄新军
二〇一五年九月十四日
书记员 宦仁超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1350号
申请执行人柏洪军。
被执行人田成会，山东省淄博市张店区科技苑小区紫荆园14号楼2单元102室。
本院在执行柏洪军诉田成会买卖合同纠纷一案中，尚有467591元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02053号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。
法定代表人陈岩，行长。
委托代理人应向东、王茂东，该××职工。
被执行人徐亭亭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人徐亭亭信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）门商初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被执行人徐亭亭应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行本息及滞纳金人民币63516.98元，负担案件受理费人民币1347元。因被执行人徐亭亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。被执行人徐亭亭另应负担本案申请执行费人民币873元（已履行）。
本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人徐亭亭自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人徐亭亭从2015年12月开始每月还款人民币1000元，总计还款人民币64863.98元，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行自愿放弃其他请求。因和解协议约定的还款时间较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟也欧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1018号
原告:杨务祥，男，1995年1月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。
被告：徐继波，男，1980年10月29日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
原告杨务祥诉被告徐继波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨务祥到庭参加诉讼。被告徐继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨务祥向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日至14日，原告因购车向被告打款10000元用于订车，提车时被告未归还订车款或减免10000元车款，被告便写下欠条，约定于2017年5月30日前还清该款。到期后，被告未还款。
徐继波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告为原告写下欠条一份，载明欠原告10000元，定于2017年5月30日前还清。现原告向被告主张返还该款，双方发生纠纷。
上述事实，有原告杨务祥提供的欠条及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告书写的欠条明确写明欠原告10000元，被告未出庭质证证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。依据该欠条，被告欠原告10000元，事实清楚，被告应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐继波给付原告杨务祥欠款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐继波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 瀟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7004号
罪犯张大圣，男，1974年6月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月18日作出（2012）城刑初字第229号刑事判决，以被告人张大圣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张大圣本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张大圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张大圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张大圣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大圣减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00674-1号
申请执行人卫华，男，1968年7月2日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人卫华与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第066号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十日
书记员 潘卓芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2294-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，张店区商场西街67号。
被执行人张店体育场房地产开发公司，张店区人民东路25号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有88900.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2294-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，张店区商场西街67号。被执行人张店体育场房地产开发公司，张店区人民东路25号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有88900.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第49号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执537号
申请执行人占亚丽，女，1985年出生，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
住所地：西安市经济技术开发区尚苑路。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人占亚丽向本院申请执行，执行标的为：3308元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书占亚丽申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人占亚丽可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2658号
原告:王礼俊，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：罗林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年6月14日立案受理了原告王礼俊与被告罗林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王礼俊撤回起诉。
案件受理费2150元，经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年六月十九日
书记员 赵旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1114号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏红付。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人夏某甲。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人彭某。曾因吸食毒品，于2013年5月23日被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某甲。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人夏某乙。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人夏红付犯组织卖淫罪、被告人夏某甲、彭某、张某甲、夏某乙犯协助组织卖淫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人夏红付、夏某甲、彭某、张某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人夏红付在温州市�海区梧田街道温州火车站一带通过向各大宾馆发放卡片的方式招揽嫖客，组织董某（1998年11月19日出生）、李某、岳某（均已被行政处罚）等人到指定的宾馆向嫖客卖淫，并按固定比例从卖淫所得中抽头牟利。被告人夏某甲、彭某、张某甲、夏某乙受雇为被告人夏红付发放招嫖卡片。经查，2014年3月17日至4月3日期间，被告人夏红付组织卖淫4人次以上。
上述事实，被告人夏红付、夏某甲、彭某、张某甲、夏某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、岳某、董某、郭某、梁某清、段某、张某乙、曹某、刘某甲、刘某乙、张某丙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，涉案手机，扣押清单，招嫖卡片，调取证据清单，住宿登记记录，通话记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红付结伙组织�人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人夏某甲、彭某、张某甲、夏某乙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有劣迹，酌情从重处罚。被告人夏红付、夏某甲、彭某、张某甲、夏某乙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏红付犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2019年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人夏某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、已扣押的作案工具手机五部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫�者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第209-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张令英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张令英的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1204号
原告深圳市龙井实业股份有限公司。
法定代表人郑志强，董事长。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市星宝源饮食发展有限公司。
法定代表人刘少文。
原告深圳市龙井实业股份有限公司诉被告深圳市星宝源饮食发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市龙井实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7022.9元，减半收取为人民币3511.45元，由原告负担。其余案件受理费人民币3511.45元，本院予以清退。
（本页无正文）
审判员 赖 晖
二〇一四年十月十一日
书记员 张斯宜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第673号
原告武某某。
被告郭某某。
本院在审理原告武某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告武某某经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 张富华
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹雪霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1637号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告肖永生，男，汉族，现住辽中县朱家房，系居民。
被告徐元春，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖永生、徐元春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1701号
原告杨光禹，男，白族。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被告蔡瑞芬，女，汉族。
委托代理人龙亨云，男，汉族。
原告杨光禹诉被告蔡瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日、3月5日分别公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告代理人、被告本人及代理人到庭参加诉讼，第二次开庭时原、被告代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告向原告借款210000元。原告付款后，被告向原告出具借条一份。之后，原告发现被告偿债能力低，即多次要求被告还款。但被告一直拖延至今。故原告诉至法院，请求法院判令：
被告立即归还借款210000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的210000元借款与事实不符，原被告为合伙关系，实际借款是120000元，另外90000是生意上的收益，该收益是原被告双方共同分配的。另外被告已分多次向原告偿还20000元。而且，原告主张被告承担诉讼费没有法律依据。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款共210000元的事实。
被告质证：对证据1无异议；对证据2的真实性合法性关联性由法院认定，认为借条中双方没有约定还款时间、还款方式、支付方式及支付人等；被告实际借款并非欠条所写的借款210000元，其中90000元是收益款项，实际借款只有120000元的本金。
诉讼中，被告向本院提交以下证据：
1、支付转账凭证3张，证明被告先后向原告支付12000元。
2、书信2封，证明原、被告是合伙关系，原告同意借款本金保留下来继续做生意。
原告质证：对转账凭证的真实性、合法性无异议，但收款人没有注明就是原告本人，因无法证明收款人，故对该3张凭证的关联性不予确认。对第1封书信（2013.8.29）的真实性予以确认，但抬头不是原告本人，本金到底是多少及是哪笔本金也不清楚，故对该证据的关联性不予确认。对第2封书信的真实性予以确认，但证明内容与本案无关，故对该证据的关联性不予确认。
第一次庭审后，被告向法庭补充提交了建行理财卡账户明细查询1份，并向法院申请调查取证中行及招行的账户查询2份，证明被告共向原告还款12000元。本院根据被告申请，依法调取了中行及招行的账户查询各1份，原告质证认为对盖有公章的真实性及合法性无异议，建行账户明细查询没有盖章，对其真实性无法确认，由法院予以认定，原告认为在真实性确定的前提下，如果金额能相对应的，原告予以认定，也确认是被告还款。
本院认证：原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，因有原件相核对，且被告亦确认双方存在借款关系，故对该证据予以采信；对被告提交的证据1及补充证据，因原告确认被告还款的事实，本院予以采信；对被告提交的证据2，因未有其他证据证明其与本案借款相关，本院不予采信。
经审理查明：
2013年2月21日，蔡瑞芬出具借条，内容为：现本人向杨光禹借到现金（人民币）贰拾壹万元整（210000元），以此为据。
庭审中，被告陈述，原告在刑事案件中聘请了律师，由被告为其支付了律师8000元，加上转账的12000元，合共还款20000元。
庭审中，原告确认被告还款20000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告蔡瑞芬向原告出具借条，确认借到原告现金210000元，且在诉讼中确认借款关系，故双方借贷合同合法、有效，应予保护。被告虽对借款金额有异议，认为借款本金为120000元，但未举证证明，本院对其抗辩意见不予采纳。虽然借条没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已诉至本院，故原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已还款20000元，故被告仍应向原告归还190000元。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，本院确定原、被告各自负担的诉讼费为212元、2013元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光禹偿还借款190000元。
如被告蔡瑞芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2225元，由原告杨光禹负担212元，被告蔡瑞芬负担2013元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年三月五日
书记员 曾 莹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1327号
原告：于某某，男。
被告：汪某某，女。
原告于某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2003年1月21日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。后因家务琐事发生争吵，双方于2014年3月分居生活至今，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月21日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，2014年3月双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有历史信息列表、证明、笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，虽原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，但婚后因家务琐事发生争吵，双方于2014年3月分居生活至今，分居时间已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告汪某某离婚。
诉讼费860元（其中案件受理费300元、公告费560元），由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4212号
原告：贾培霞，女，出生于1986年10月16日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：李国安，男，出生于1970年11月29日，汉族，住河南省临颍县。
原告贾培霞诉被告李国安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾培霞及其委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告李国安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款24560元，并从2015年5月1日起按年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日止；2、本案的全部�讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告圣威通话卡款24560元，被告于2015年5月1日向原告出具欠条一份，口头约定尽快给付。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
被告李国安未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年5月1日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠贾培霞两万肆千伍佰陆，24560元，七月一号结清。李国安，2015.5.1号。该笔欠款被告至今未予给付。
本院认为,被告欠原告24560元，有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，原告请求被告给付欠款，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定了还款期限，未约定利息，故被告应当从逾期还款之日即2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国安于本判决生效后十日内给付原告贾培霞24560元；并从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告李国安支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告贾培霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费414元，由被告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放�上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 陈国本
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 岳晓静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1011号
原告：蒋满堂，男，汉族，1967年10月24日出生，住泉州市。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：漳平市弘辉矿业有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：叶云垒，该公司执行董事兼总经理。
被告：叶云垒，男，汉族，1953年1月22日出生，住永春县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告：叶伟群，男，汉族，1973年8月8日出生，住永春县。
被告：林钢志，男，汉族，1973年12月14日出生，住永春县。
被告：章文敏，男，汉族，1977年4月4日出生，住永春县。
被告：林素玉，女，汉族，1970年12月7日出生，住永春县。
原告蒋满堂与被告漳平市弘辉矿业有限公司、叶云垒、叶伟群、林钢志、章文敏、林素玉股权转让纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告蒋满堂于2016年10月8日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋满堂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋满堂撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元；公告费560元，两项合计1710元，由原告蒋满堂负担。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
人民陪审员 卢永赳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖积凯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1011号
原告：蒋满堂，男，汉族，1967年10月24日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：漳平市弘辉矿业有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：叶云垒，该公司执行董事兼总经理。
被告：叶云垒，男，汉族，1953年1月22日出生，住永春县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告：叶伟群，男，汉族，1973年8月8日出生，住永春县。
被告：林钢志，男，汉族，1973年12月14日出生，住永春县。
被告：章文敏，男，汉族，1977年4月4日出生，住永春县。
被告：林素玉，女，汉族，1970年12月7日出生，住永春县。
原告蒋满堂与被告漳平市弘辉矿业有限公司、叶云垒、叶伟群、林钢志、章文敏、林素玉股权转让纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告蒋满堂于2016年10月8日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋满堂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋满堂撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元；公告费560元，两项合计1710元，由原告蒋满堂负担。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
人民陪审员 卢永赳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖积凯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第545号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟平，农民。因犯故意毁坏财物罪于2002年8月21日被上虞区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪于2012年3月31日被上虞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月17日被上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李伟平犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）绍虞刑初字第777号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人李伟平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李伟平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李伟平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李伟平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李伟平提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人李伟平撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵剑英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5020号
原告：金吟雪。
被告：许旦俊。
原告金吟雪为与被告许旦俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2015年3月15日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金吟雪到庭参加诉讼，被告许旦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月15日，被告许旦俊向原告金吟雪借款200000元，约定借款期限从2014年2月15日起至2015年3月14日止，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旦俊于本判决生效后十日内归还原告金吟雪借款本金200000元并支付利息（从2015年3月15日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告许旦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月二十五日
代书记员 谭丽芳