广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第851号
原告温联广，男，壮族，农民，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西林山律师事务所律师。
被告吴忠荣，男，壮族，住上林县。
委托代理人蓝业宏，男，壮族，住上林县。
被告罗奇明，男，壮族，住上林县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县。
负责人辛桂莹，经理。
原告温联广与被告吴忠荣、罗奇明、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称人保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告温联广的委托代理人戴传刚，被告吴忠荣及其委托代理人蓝业宏到庭参加诉讼，被告罗奇明、人保上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温联广诉称，2014年1月27日17时，原告驾驶两轮摩托车由明亮路口横驶通过进城大道的过程中，与被告吴忠荣驾驶前灯不合格的桂AH03**号小型普通客车发生碰撞，导致原告摩托车失控倒地前拖，造成受伤，原告被送至上林县人民医院治疗，经诊断为：1、脑挫裂并脑疝形成；2、颅底骨折；3、头皮血肿；4、头面部多处软组织挫擦伤；5、原发性高血压病。因治疗需要，原告于2014年4月20日至5月23日第二次住院治疗。经上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书认定：（1）温联广应负此起事故的主要责任；（2）吴忠荣应负此起事故的次要责任。2014年8月29日经广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见：1、温联广的伤残等级为II（二）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）；2、温联广的护理依赖程度为大部分护理依赖。被告吴忠荣驾驶车辆与原告发生碰撞并导致原告受伤，造成损失：1、治疗费77683.8元；2、残疾赔偿金122238元；3、误工费7965.5元；4、住院伙食补助费5900元；5、住院护理费4126元；6、后期护理费293184元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金30000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法判令：1、被告人保上林支公司应在强制险责任限额范围内支付原告各项经济损失12万元；2、被告吴忠荣、罗奇明应共同赔偿超出强制险责任限额范围的各项经济损失部分数额的30%，即（542897.3元－120000元）×30%－7500元（原告在治疗期间吴忠荣支付部分）=119369元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证及户口薄，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书、保险单、质询单，证明本案交通事故发生及各被告主体资格；3、疾病证明书、病历、发票，证明原告住院治疗及产生各项经济损失；4、亲属关系证明、身份证，证明陪护人员与原告关系及陪护情况；5、司法鉴定意见书，证明原告残疾等级、护理依赖程度。
被告吴忠荣辩称，一、责任认定问题道路交通责任事故认定书认定交通事故发生经过，描述温联广驾驶两轮摩托车与吴忠荣驾驶小型普通客车是同向行驶。把同向行驶的机动车发生事故描述为“导致两车相碰撞”是不符合客观情况的。“两车相碰撞”是指两车相对向行驶发生的事故。本案中，正确的描述是：两车同方向行驶，温联广驾驶的两轮摩托车碰到吴忠荣驾驶的小型普通客车左边门下角，两轮摩托车失控倒地前拖。本被告这一描述是根据道路事故现场图、勘验笔录，小型普通客车被碰的部位痕迹描述的。本被告认为：道路交通事故认定书查明交通事故发生经过符合客观情况的，予以采纳；不符合客观情况的，不予采纳。二、原告请求的赔偿项目有的合法，有的不合法也不合理，计算也有错误，请求法院依照法律的规定，对其合法合理的部分按照相关规定计算后予以确认。精神抚慰金过高，由法院依法来认定。
被告吴忠荣对其辩解未提交相关证据。
被告罗奇明未作答辩，亦未提交相关证据。
被告人保上林支公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本案争议的焦点是：1、各方当事人对本案的交通事故应如何承担民事责任？2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据？
经审理查明，2014年1月27日17时40分，温联广驾驶桂A859**号两轮摩托车由明亮街路口横驶通过进城大道往马山方向的过程中，适遇吴忠荣驾驶前照灯不合格的桂AH03**号小型普通客车沿进城大道由宾阳往马山方向直行而至，导致两车相碰撞后，桂A859**号两轮摩托车失控倒地前拖，往左越过道路中心线又撞及对向车道李某贞驾驶桂AL72**号小型轿车，造成温联广受伤及上述三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，温联广被送到上林县人民医院救治，入院诊断：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、头皮血肿；4、头面部多处软组织挫擦伤；5、原发性高血压病。至2014年2月22日出院，温联广住院治疗26天，出院诊断：1、脑挫裂并脑疝形成；2、颅底骨折；3、头皮血肿；4、头面部多处软组织挫擦伤；5、原发性高血压病。出院医嘱：1、1个月内禁止激烈活动，1个月后返院复查颅脑CT；2、3个月后返院行颅骨缺损修补术……。温联广在上述治疗期间，支出门诊医疗费277.2元，住院医疗费42799.7元，其中，吴忠荣为温联广垫付了医疗费7500元。2014年3月17日，上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书，认为：温联广驾驶机动车行经交叉路口，未按规定让优先通行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；……，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，过错行为严重，作用较大；吴忠荣驾驶机动车行经交叉路口，未尽谨慎慢行、安全驾驶义务，确保安全的情况下通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，过错行为轻微，作用较小。无证据证明李某贞有与事故发生有因果关系的违法行为。认定：温联广应负此起事故的主要责任，吴忠荣应负此起事故的次要责任，李某贞不应负此起事故的责任。2014年3月19日，温联广按出院医嘱到上林县人民医院复查，支出医疗费145.6元。2014年4月18日，温联广再次到上林县人民医院复查，支出医疗费145.6元。2014年4月20日，温联广第二次到上林县人民医院住院治疗，至2014年5月23日出院，共住院33天，支出医疗费34258.7元。温联广两次住院期间，由其女儿温某霞陪护，温某霞系农村居民。
2014年8月，温联广女儿温某霞委托广西科桂司法鉴定中心对温联广的伤残等级和护理依赖程度作鉴定，同年8月29日，该中心作出科桂司鉴中心（2014）法鉴字第244号《伤残等级和护理依赖程度鉴定意见书》，评定：1、温联广的伤残等级为Ⅱ级（二）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）；2、温联广的护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年9月22日，原告温联广向本院提起诉讼，请求判令：1、人保上林支公司应在强制险责任限额范围内支付原告各项经济损失12万元；2、吴忠荣、罗奇明应共同赔偿超出强制险责任限额范围的各项经济损失部分数额的30%，即（542897.3元－120000元）×30%－7500元（吴忠荣已支付部分）=119369元。
另查明，罗奇明是桂AH03**号小型普通客车的登记车主，该车在人保上林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。庭审中，吴忠荣陈述，桂AH03**号小型普通客车在事故发生前的一个月，已由原车主罗奇明转让给了吴忠荣，但没有办理过户手续。
再查明，温联广于1953年3月13日出生，系农村居民。庭审中，原告陈述其日后由其家人护理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗奇明、人保上林支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。上林县公安局交通管理大队对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。被告吴忠荣虽然提出异议，但未能提交相关证据予以反驳，故本院不予采纳。
关于各方当事人对本案的交通事故应如何承担民事责任的问题。原告温联广驾驶摩托车行经交叉路口，在横驶通过进城大道的过程中，未按规定让优先通行的车辆先行，导致与被告吴忠荣驾驶的车辆发生碰撞，其过错行为严重，对事故的发生作用较大，应对事故承担80%的民事责任；被告吴忠荣驾驶车辆行经交叉路口，未尽谨慎慢行、安全驾驶的义务，其过错行为轻微，对事故的发生作用较小，应对事故承担20%的民事责任。被告罗奇明虽然是桂AH03**号车辆登记的所有人，但无证据证明其对本案交通事故的发生存在过错行为，故被告罗奇明不应对事故承担民事责任。
关于原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据的问题。本案一审法庭辩论终结于2014年10月14日，原告请求其各项损失参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算。原告经济损失为：1、医疗费77626.8元；2、残疾赔偿金，原告有二级和十级两处伤残，其伤残赔偿指数为98%，按农村居民人均纯收入6791元，自定残之日起计算19年，为6791元／年×19年×98%＝126448.42元。原告只请求122238元未超过法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院59天，每天100元，为5900元；4、护理费，原告住院59天，护理人员按农、林、牧、渔业年平均工资24432元计算，为24432元／年÷365天×59天=3947.1元；5、定残后护理费，参照《人身损害护理依赖程度评定》（公安部GA／T800-2008）大部分护理依赖程度的赔付比例为80%，结合原告的实际年龄及护理人员的收入，原告定残后护理费为24432／元×19年×80%=371366.4元，原告只请求293184元未超过法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告数次就医确需支出交通费用，酌情支持500元；7、精神损害抚慰金，本次事故不仅对原告身体造成二级和十级伤残的严重损害，也使原告在精神上受到了极大的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告请求赔偿3万元过高，综合考虑事故发生的原因、当事人在事故中的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神抚慰金1万元。以上7项合计513395.9元。原告主张的误工费7965.5元，因原告已经年满60周岁，且未能提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告主张误工费，本院不予支持。原告主张的鉴定费1300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位......”的规定，本案中，原告的伤残等级和护理依赖程度是属于其自己的举证范围，且是原告单方自行做出，鉴定费应由原告自行承担，故本院对原告对鉴定费的主张不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”，故原告的损失首先由被告人保上林支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元。余下的393395.9元，由原告按照其在交通事故中的过错程度，自行承担80%的责任，为314716.72元；由被告吴忠荣按照其在交通事故中的过错程度，承担20%的责任，为78679.18元，被告吴忠荣在事故发生后已垫付的7500元，应予以扣除，即被告吴忠荣尚应赔偿原告71179.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告温联广医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温联广精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元，共计12万元；
二、被告吴忠荣赔偿原告温联广医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、交通费共计71179.18元；
三、驳回原告温联广的其他诉讼请求。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告温联广负担490元，被告吴忠荣负担1955.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4891元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何健
二〇一四年十一月六日
书记员 邓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。