wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更976号
罪犯阙光朝，男，1988年3月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年9月18日作出（2015）古刑初字第172号刑事判决，以被告人阙光朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙光朝在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2015年10月至2016年2月共获达标分1分。2016年4月6日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙光朝减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年6月15日至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1369号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年1月2日生，汉族。
被执行人：周晓龙，男，1971年6月18日生，汉族。
被执行人：宋莉，女，1970年3月21日生，汉族。
ＸＸ与周晓龙、宋莉民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年9月25日作出（2015）雨板民初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周晓龙于2015年10月1日前偿还原告ＸＸ借款本金50000元，2016年1月15日前偿还原告ＸＸ剩余借款及利息125000元。如逾期给付，原告ＸＸ可以总债务180000元申请法院强制执行。被告宋莉对上述借款及利息承担连带给付责任。本起纠纷一次性了结，今后再无纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周晓龙、宋莉民名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十二月十七日
书记员 揭丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0252号
原告谢秀丽，农民。
被告冯遵奎，农民。
原告谢秀丽诉被告冯遵奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢秀丽到庭参加诉讼，被告冯遵奎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀丽诉称，被告冯遵奎因做生意需要，于2010年8月10日，向原告借款57000元，约定2012年年底还清。借款期限届满后，原告经多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款57000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯遵奎未答辩。
经审理查明，被告冯遵奎于2010年8月10日向原告借款57000元，并为原告出具欠条一张，载明，“欠条欠谢秀丽人民币57000元，到二零壹二年底还清冯遵奎”。后经原告催要，被告未偿还借款，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢秀丽与被告冯遵奎之间存在合法合法的借贷关系。原告所举的证据欠条一张，能够证实被告欠款数额及应还款时间，故原告请求判令被告偿还借款本金57000元，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，未超出法律保护范围，本院亦予以支持。被告冯遵奎经本院公告传唤，未到庭到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证等诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯遵奎于本判决生效之日起十日内向原告谢秀丽偿还借款本金57000元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1225元，由被告冯遵奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 备
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1344号
原告陈显科：男，1972年8月27日出生，汉族，居民。
被告李国强：男，1973年10月1日出生，汉族，居民。
被告颜芳：女，1974年9月3日出生，汉族，种植业从业人员。
原告陈显科与被告李国强、颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显科到庭参加了诉讼，被告李国强、颜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈显科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息129000元（按年利率24%从2014年7月6日计算至2016年7月21日），后续利息另行计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月6日，被告李国强向原告陈显科借款300000元�其中银行转账291000元，另支付现金9000元，并由被告李国强向原告出具了借据，双方约定借款利息为月利率2%。被告李国强仅支付3个月利息后就不再还本付息。后原告多次要求被告李国强偿还借款未果。二被告于2015年离婚，并转移财产以逃避债务。
李国强、颜芳未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、被告李国强出具的借条1份1页；2、银行转账凭证1份1页；3、婚姻登记机关出具的证明及二被告的离婚协议书。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，被告李国强向原告陈显科借款300000元，并出具借据，双方在借据上约定借款利息为月利率2%。被告李国强仅支付3个月利息后就不再还本付息。后原告多次要求被告李国强偿还借款未果。另查明：二被告原系夫妻关系。2015年11月26日，二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李国强向原告陈显科借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告李国强偿还。二被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告李国强约定的利率为月利率2%，折合年利率为24%，符合国家有关限制借款利率的规定，应按约定利率计算借款利息。原告要求被告颜芳偿还借款是基于借款发生在债务人李国强与被告颜芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告陈显科要求被告李国强、颜芳共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国强、颜芳在本判决生效后共同返还原告陈显科借款本金300000元，支付借款利息129000元（按年利率24%从2014年7月6日计算至2016年7月21日，并已扣除已付原告利息18000元），后续利息按年利率24%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，财产保全费2665元，共计6533元，由被告李国强、颜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01803号
原告钟波兰。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告冯建新。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告钟波兰、冯建新（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年5月10日签订编号为200869082303的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓2303号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月10日，原、被告签订编号为200869082303的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2303房，房屋价款为270694元，首付款120694元于签订合同之日支付，余款采用银行贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告钟波兰、冯建新办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2303号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告钟波兰、冯建新逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初41号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人顔燚，男，1987年4月27日出生于太原市，汉族，大专文化，古交市镇城底矿工人。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月7日被古交市公安局刑事拘留；2018年2月12日被执行逮捕；2018年4月13日转取保候审。
古交市人民检察院以古检刑刑诉[2018]39号起诉书指控被告人顔燚犯非法经营罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人顔燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控：
被告人顔燚在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2018年1月底向永锋商店销售香烟45条，销售价格6000元。经山西省烟草质量监督检测站检验，45条香烟均为假冒且伪劣产品，价值总额24690元。2018年2月6日，古交市治安中队民警在工作中发现顔燚在家中销售假冒伪劣香烟，联合古交市烟草专卖局现场扣押各类卷烟合计109条，经山西省烟草质量监督检测站检验，109条香烟为假冒且伪劣产品，价值总额为64050元。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人顔燚违反国家规定，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为88740元，其中犯罪既遂数额为人民币24690元，犯罪未遂数额为64050元，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。对于犯罪未遂的部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人顔燚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人顔燚在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，在网上购买假冒伪劣香烟向他人出售。2018年1月底向永锋商店销售香烟45条，销售价格6000元，非法获利3000元。经山西省烟草质量监督检测站检验，45条香烟均为假冒且伪劣产品，价值总额24690元。2018年2月6日，古交市治安中队民警在工作中发现顔燚在家中销售假冒伪劣香烟，联合古交市烟草专卖局现场扣押各类卷烟合计109条，经山西省烟草质量监督检测站检验，109条香烟为假冒且伪劣产品，价值总额为64050元。
在本院审理期间，被告人顔燚主动退交我院非法所得3000元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、现场抓获视频、古交市烟草专卖局的涉嫌犯罪案件移送书，证实古交市烟草专卖局将顔燚涉嫌经营烟草制品一案移送古交市公安局。
2、古交市烟草专卖局的证明，证实顔燚未取得烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。
3、涉案烟草专卖品清单、古交市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，证实古交市2018年2月6日，古交市烟草专卖局在永锋商店扣押香烟45条，2018年2月6日，古交市烟草专卖局在顔燚家查获顔燚经营的各类卷烟109条。
4、到案经过，证实古交市公安局民警于2018年2月6日将顔燚传唤到案。
5、涉案烟草专卖品核价表及鉴别检验报告，证实查获的109条各类卷烟总价值合计64050元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。向永锋商店销售香烟45条，总价值合计24690元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
6、查获卷烟的照片，证实查获的各类卷烟外观特征。
7、被告人顔燚的供述、闫永锋的证言，证实被告人顔燚在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，在网上购买假冒伪劣香烟向他人出售，2018年1月底向永锋商店销售香烟45条，销售价格6000元，非法获利3000元。2018年2月6日，古交市治安中队民警在工作中发现顔燚在家中销售假冒伪劣香烟，联合古交市烟草专卖局在顔燚家中扣押各类卷烟合计109条。
8、交易记录，证实闫永锋向顔燚转账6000元。
9、被告人顔燚的户籍证明，证实顔燚的基本身份信息。
10、收据，证实在本院审理期间，被告人顔燚主动退交我院非法所得3000元。
本院认为，被告人顔燚在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为70050元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其中顔燚犯罪既遂数额为6000元，犯罪未遂数额为64050元。对于未遂部分可比照既遂从轻处罚。关于公诉机关指控被告人顔燚既遂24690元不妥，因2018年1月底向永锋商店销售香烟45条的销售价格已经明确，非法经营的数额应当按照销售的价格计算。顔燚当庭认罪，主动退交非法所得，对其酌情从轻处罚。被告人顔燚认罪态度好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。查获的各类假冒伪劣卷烟，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顔燚犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顔燚退交的3000元非法所得，查获的各类假冒伪劣卷烟154条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 温宇梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张娅萍，女，1983年11月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娅萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,599.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张娅萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,599.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张娅萍，女，1983年11月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娅萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,599.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张娅萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,599.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1050号
原告：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区。
法定代表人：田中君，系公司董事长。
委托代理人：张国庆，系该公司员工。
被告：辽源市丰硕染业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业园区。
法定代表人：史利，系该公司经理。
被告：孙沛，住所地辽源市。
被告：侯艳红，1971年7月30日出生，住所地吉林省辽源市。
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司（以下简称东北袜业）与被告辽源市丰硕染业有限公司（以下简称丰硕染业）、孙沛、侯艳红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司委托代理人、被告侯艳红到庭参加诉讼，被告辽源市丰硕染业有限公司、被告孙沛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东北袜业向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告之间的厂房租赁合同，被告立即迁出其占用的原告厂房东北袜业纺织工业园区B区印染3号厂房；2.判令三被告连带偿还其拖欠的房屋租金251000.78元及利息；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丰硕染业系东北袜业园入园企业，并于2012年12月15日就原告B区印染3号厂房签订《染整厂房租赁合同》，租期三年。租赁期满后，被告继续使用该厂房生产，原告未提出异议，合同继续有效且租赁期转为不定期。但被告长期拖欠房租拒不缴纳，截止2017年7月10日，被告已欠缴房租高达251000.78元，原告多次催要，但被告多次推脱拒不偿还。基于被告二、三是丰硕染业的实际经营者，存在人格混同、财产混同的关系，因此必须对丰硕染业欠款承担连带偿还责任。据此，原告诉至法院。
丰硕染业、孙沛未向法庭提出答辩。
被告侯艳红辩称：截止到2015年12月份我欠房租4.5万元，以后原告不让我交水、电费及蒸汽费，就没有生产。我多次找原告领导协商，我房屋抵押金4万元已经交给原告。水、电、蒸汽的费用是3.5万元，没有水、电、蒸汽导致我不能生产，产生的费用我不能承担。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日东北袜业与丰硕染业签订《染整厂房租赁合同》，合同约定东北袜业将位于东北袜业工业园染整厂房3号房租赁给丰硕染业。租赁期限为2012年12月15日至2015年12月14日。租赁厂房面积为479.54平方米，租金为20元每平方米。丰硕染业缴纳了40000元的厂房保证金及35000元的设施购置费。合同到期后，丰硕染业继续使用该厂房，合同继续履行转为不定期租赁。丰硕染业未及时缴纳租金，至2017年7月10日，已欠缴租金251000.78元。
另查明侯艳红系丰硕染业实际经营者，其个人财产与公司财产混同。
认定上述事实的证据有：染整厂房租赁合同、东北袜业园房租缴纳明细账。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，丰硕染业租用原告的厂房，应按照约定支付租金。丰硕染业长时间不支付租金，且在原告催要后仍不支付，在此情形下，原告有权解除合同。拖欠的租金丰硕染业应支付给原告。同时，经本院查明侯艳红系丰硕染业的实际经营者，该公司无其他股东，侯艳红对公司收益及财产完全占有和支配，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带给付责任。
原告无证据证明被告孙沛系公司的实际经营者且个人财产与公司财产混同，故孙沛不应对公司债务承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司与被告辽源市丰硕染业有限公司厂房租赁合同，被告辽源市丰硕染业有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出位于辽源市东北袜业纺织工业园区B区印染3号厂房；
二、被告辽源市丰硕染业有限公司与被告侯艳红于本判决生效之日起立即连带给付原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司租金251000.78元；
三、驳回原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由被告辽源市丰硕染业有限公司、被告侯艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十月九日
书记员 刘延生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第696号
原告张广金。
被告张培娟。
本院在审理原告张广金与被告张培娟民间借贷纠纷一案中，原告张广金于2015年7月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广金撤回起诉。
案件受理费963元，由原告张广金负担。
审判员 谢振平
二〇一五年七月六日
书记员 高作举
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初2706号
原告：邓某，男，1935年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：王某，女，1951年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某以证据不足为由，于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告邓某承担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年五月八日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1104号
原告周有春，女，生于1949年2月12日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告胡明华，男，生于1971年7月17日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告陈太虹，女，生于1978年6月27日，汉族，驾驶员，家住广安市广安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人傅乾文，四川路石律师事务所律师。
原告周有春诉被告胡明华、陈太虹、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2013年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周有春的委托代理人秦懋云、被告胡明华、陈太虹、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人傅乾文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周有春诉称：2012年10月14日，陈太虹驾驶川X326**小轿车从广安区吉安街向城北综合市场行驶，将她挂倒后受伤，交警认定陈太虹负全责，她无责。她住院治疗35天，被评定为10级伤残。要求被告赔偿经济损失56278.3元（残疾赔偿30428.3元、续治费3500元、误工费7500元、住院生活补助费525元、营养费525元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2550元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在保险责任范围内承担保险责任。2、诉讼费被告承担。
被告陈太虹辩称：她垫支了原告的全部医疗费，借支了9000元，合计28050元，请纳入本案一并处理。
被告胡明华辩称：他是川X326**车车主，该车是借给陈太虹使用期间出的交通事故，他不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：他公司已支付了16250元，请求本案一并解决。川X326**车只投保了交强险，他公司只在交强险范围内承担赔偿责任；原告系已满60岁老年人，不应计算误工费；诉讼费、鉴定费他公司不承担。
经审理查明：2012年10月14日，被告陈太虹驾驶川X326**小型轿车，从广安区吉安街向城北综合市场行驶，10时30分，其车行驶至广安区城北综合市场内路段处，因陈太虹驾驶车辆在市场内避让车辆行人时未确保安全驾驶，该车右前角与行人周有春相挂，周有春倒地受伤，造成交通事故。广安市交警支队第二大队认定：陈太虹负全部责任，周有春无责任。周有春受伤后，在广安市人民医院住院治疗35天，用去医疗费35300元。2013年1月25日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人周有春1椎体压缩性骨折评定为10级伤残；2、续医费约为3500元；3、误工费时间150天左右；4、护理时间约为125天，均按每天1人计算。该次鉴定用去鉴定费2550元。同时查明：川X326**小型轿车所有人为胡明华，被告陈太虹系借用该车；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险。原告住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫支医疗费及护理费16250元，被告陈太虹垫支医疗费、借支等28050元。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局交通警察支队第二大队于2012年10月14日作出的道路交通事故认定书；
2、广安市人民医院的病情介绍证、住院病历；
3、川X326**小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保的交强险保单；
4、借支款收据；
5、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：被告陈太虹驾驶车辆在市场内将行人周有春挂倒在地致伤，造成交通事故，陈太虹应承担本次事故的全部责任，周有春无责任。该车购买了交强险，则按保险合同赔偿后由责任人承担原告的损失。被告陈太虹系借用胡明华的车辆导致交通事故，且车辆所有人胡明华对损害结果无过错，故应由借用人陈太虹承担本案赔偿责任，胡明华不承担赔偿责任。原告年龄较大，且未提供从事劳务活动的相应依据，则误工费按30元／天计算。误工天数计算至评残日前一天，护理天数按住院时间计算，对广安世纪司法鉴定中心出具的对误工天数及护理天数鉴定意见不予采信。原告周有春因交通事故受伤应纳入赔偿的损失为：医疗费35300元，残疾赔偿金28638.4元（17899元／年×16年×0.1），误工费2340元（30天／元×78天），精神抚慰金2000元，住院伙食补助费525元（35天×15元／天），营养费525元（35天×15元／天），护理费2450元（35天×70元／天），交通费300元，续治费3500元，共计78128.4元。鉴定费2550元列入其他诉讼费处理，由被告陈太虹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、原告周有春因交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费35300元、残疾赔偿金28638.4元、误工费2340元、精神抚慰金2000元，住院伙食补助费525元、营养费525元、护理费2450元、交通费300元、续治费3500元，共计75578.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿35728.4元；由被告陈太虹赔偿29850元；
二、品迭被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫支16250元、被告陈太虹垫支28050元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司向原告周有春支付29478.4元；被告陈太虹向原告周有春支付1800元。前述款项限被告于本判决生效后立即支付；
三、驳回原告周有春的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由被告陈太虹负担，向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）2550元，由被告陈太虹承担，并向原告周有春支付。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 谢明书
二〇一三年七月二日
书 记 员 陶 筠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00114号
原告郄某。
被告苑某。
委托代理人张静。
原告郄某与被告苑某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄某、被告苑某及其委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。由于双方生活环境差异较大，婚后双方经常吵闹，被告不务正业，对家庭不管不顾。被告经常对我进行精神及身体上的折磨，我无法再继续承受这样的日子，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女苑敏轩随被告生活，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产约2万元。
被告苑某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，原告诉状所述与事实不符。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1992年10月生大女儿苑艳霞，2000年4月生二女儿苑敏轩。由于双方在脾气、性格方面存在差异，婚后两人经常为家庭琐事吵架生气。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告郄某与被告苑某已结婚多年，且生有两个女儿，双方在脾气、性格方面虽存有差异，但仍有一定的感情基础。原、被告应互谅、互让，妥善处理好婚姻、家庭关系。双方婚姻关系应以不解除为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郄某与被告苑某离婚。
本案诉讼费200元，由被告郄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 冯增书
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 命
第页
第页
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00114号
原告郄某某，女，1966年生，汉族，住鹿泉市。
被告苑某甲，男，1966年生，汉族，河北省行唐县人，现住鹿泉市。
委托代理人张某，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告郄某某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄某某、被告苑某甲及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年登记结婚，婚后生育两女。由于双方生活环境差异较大，婚后双方经常吵闹，被告不务正业，对家庭不管不顾。被告经常对我进行精神及身体上的折磨，我无法再继续承受这样的日子，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女苑某乙随被告生活，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产约2万元。
被告苑某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，原告诉状所述与事实不符。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年登记结婚，1992年生大女儿苑某丙，2000年4月生二女儿苑某乙。由于双方在脾气、性格方面存在差异，婚后两人经常为家庭琐事吵架生气。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告郄某某与被告苑某甲已结婚多年，且生有两个女儿，双方在脾气、性格方面虽存有差异，但仍有一定的感情基础。原、被告应互谅、互让，妥善处理好婚姻、家庭关系。双方婚姻关系应以不解除为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郄某某与被告苑某甲离婚。
本案诉讼费200元，由被告郄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯增书
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 命
第1页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3997号
原告：康国印，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省。
被告：上海惠亚铝合金制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄建德，董事长。
委托诉讼代理人：朱明才。
原告康国印与被告上海惠亚铝合金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月2日，原告康国印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康国印撤诉处理。
审判员 庄 倩
二〇一八年四月三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4077号
罪犯杨柳明，男，汉族，1990年4月15日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）哈刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人杨柳明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人33276元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日以（2008）黑刑一终字第41号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1948号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯杨柳明自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯杨柳明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨柳明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行；民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨柳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨柳明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨柳明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年2月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第771号
原告田某某，又名田某甲，男，汉族，住沈丘县，
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人肖某某，女，汉族，住沈丘县。系原告田某某之母。
被告王某某，女，汉族，住项城市。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人闫卫礼、肖某某，被告王某某及其委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年正月，经人介绍与被告相识，同年农历10月举行婚礼，2013年11月18日，补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后难以相处。平时被告对我不理不睬，张嘴就是要钱，稍有不满足，不吵即闹。今年农历初三，被告吵闹后，携带贵重物品离家出走。我与被告定亲时，被告索要彩礼16000元、礼物折款3660元以及金项链、金手链、金戒指，举行婚礼时，被告又要上车礼880元、下车礼990元。现与被告无法共同生活，为此，请求判令原、被告离婚；判令被告退还彩礼21530元以及三金（项链、手链、戒指）价值12000元。诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告夫权思想严重，视我为奴仆，平时与我不沟通、不交流，对我不关爱，还找茬与我生气。今年农历正月初三，原告本应陪我回娘家拜年，其不但不陪我回娘家，还反对我给父母拜年，无奈我一人回娘家拜年。原告不去接我，还电话威胁我说，正月十五不回，彩礼退还，就不过了。期间，我多次托媒人协调解决，原告不予理睬。我在娘家住到二月初，为生活才外出打工，这就是双方发生纠纷的事实真相。称我张嘴就是要钱，稍有不满，不吵即闹以及携带贵重物品出走的说法，纯属原告虚构的事实、编造的谎言。与原告定亲时，原告给付16000元彩礼是客观事实，但并非我索要，是原告按农村习俗自愿给付的，因我与原告已举行婚礼、共同生活，其要求退还彩礼，与法相悖。礼物折款以及上、下车礼，不属于彩礼的范畴，其要求返还，没有根据。我没有收取原告的三金，其陈述与事实不符。综上，我与原告的感情并未完全破裂，还有和好希望，只要原告放弃离婚请求，我一定不计前嫌，和好如初。
经审理查明：一、2013年农历正月12日，原告田某某与被告王某某经人介绍相识，同年农历10月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2013年11月18日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告沟通、交流少，因生活琐事赌气时间长。2014年农历正月3日，被告王某某请求原告田某某共同去其娘家走亲戚未果，便一人前往走亲戚未回，期间经人多次协调亦未果。2014年4月，原告田某某以被告王某某借婚姻骗取钱财为由，提出离婚，引起纠纷。
二、被告王某某的嫁妆有：被子10双（棉被7双、驼绒被1双）、四件套两套、五件套一套、被套两条、毛毯两条，均在原告田某某家中。
三、原、被告无共同财产，无共同债权、债务。庭审时，原告田某某不同意调解，坚决要求离婚。
四、2013年2月28日，原告田某某家人按农村习俗携带礼物到被告王某某家定亲下礼，原告方给被告方礼金16000元，原告田某某家人给被告王某某见面礼660元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告田某某与被告王某某经人介绍相识，未深入了解，便举行婚礼、共同生活，双方婚前感情基础较差。婚后，原、被告补办结婚登记手续，能说明双方有共建美好家庭的愿望，但双方婚前各自家庭经济条件不同、生活的环境不同，所养成的性格、生活习惯不同，且差异较大，导致共同生活时，不能相互包容。由于双方缺乏沟通交流，又未及时消除因生活琐事产生的隔阂，致使夫妻感情未能进一步培养。被告王某某走亲戚许久不归，经人多次调解亦不能和好，说明原、被告脆弱的夫妻感情出现裂痕。原告田某某离婚请求坚决，调解和好无望，说明其夫妻感情破裂，其离婚请求，应予准许。原告田某某与被告王某某已办理结婚登记，并共同生活，其要求被告王某某返还彩礼，依法不应支持。原告田某某提交的证据不足以证明其将金项链、金手链、金戒指交给了被告王某某，也没有证据证明该三金的重量以及价款，其请求判令被告王某某返还三金价款12000元，本院无法支持。被告王某某的嫁妆属其个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
准许原告田某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某的嫁妆仍归其个人所有，限于本判决生效后十日内拉回，原告田某某不得阻拦。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求
案件受理费100元减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永彬
审判员 许士华
审判员 王洪安
二〇一四年七月二十五日
书记员 李美丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00651号
原告李某某
被告常德某某广场经营有限公司
法定代表人石某，公司董事长。
委托代理人杨某某
被告常德某某房地产开发有限公司
法定代表人石某，公司董事长。
委托代理人刘某某
被告桃源县某某房地产开发有限公司，地址：常德市桃源县漳江镇武陵路。
法定代表人石某，公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告常德某某广场经营有限公司、被告常德某某房地产开发有限公司、被告桃源县某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一四年七月十六日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00651号原告李某某被告常德某某广场经营有限公司法定代表人石某，公司董事长。委托代理人杨某某，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告常德某某房地产开发有限公司法定代表人石某，公司董事长。委托代理人刘某某被告桃源县某某房地产开发有限公司，地址：常德市桃源县漳江镇武陵路。法定代表人石某，公司董事长。本院在审理原告李某某诉被告常德某某广场经营有限公司、被告常德某某房地产开发有限公司、被告桃源县某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李某某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  石碧华审 判 员  孙银军人民陪审员  高 敏二〇一四年七月十六日代理书记员  伍 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2817号
原告：李雁华，女，汉族，住
法定代理人：陈奋清，女
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社，住所地
负责人：陈惠梅。
原告李雁华与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈奋清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）36号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元、2015年自费医疗保险费596元予原告。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、户口本、组织机构代码信息查询结果；2.沥府行决（2011）36号行政处理决定书；3.证明；4.陈少辉南海农商银行存折明细；5.李雁华股权证、陈少辉股权证、陈池好股权证；6.2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表（公示）；7.佛山市南海区2015年居民基本医疗保险费代收凭证、南海区大沥镇集体组织收据；8.大沥镇沥北社区2016年集体经济组织换届选举公告；9.（2014）佛南法民一初字第973号民事判决。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告作为申请人于2011年以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）36号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈奋清是佛山市南海区大沥镇沥北湖马一村民。申请人出生后户口随母入户到大××镇××北××村，其出生符合计划生育政策。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204141226）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马一股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村‘两确权’，落实农村‘出嫁女’及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
原告曾于2014年6月12日向本院起诉原告，要求被告支付2011年至2013年的分红款及相关福利待遇。本院于2014年8月17日作出（2014）佛南法民一初字第973号民事判决，判决：“一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红款7666元、医保费304元予原告李雁华；二、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红款10430元、医保费464元予原告李雁华；三、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款5800元、医保费596元予原告李雁华。”
另查，原告在诉讼中主张被告处2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元、自费医疗保险费596元。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）36号行政处理决定书，确认原告自2009年12月18日起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告主张被告支付2015年度的股份分红等，合理合法。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额及相关福利情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的分红数额、福利待遇予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元、自费医疗保险费596元予原告李雁华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.47元（原告已预交），由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安昭伊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6424号
原告：陶某1，男，1960年6月11日生，汉族，住张家港市。
被告：宋某，女，1964年8月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
原告陶某1诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某1、被告宋某的委托代理人缪海萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告离婚时未有效分割处理的被告宋某名下的江苏张家港农村商业银行股份有限公司（简称张家港农商行）50万股股份及慈息，确认其中二分之一归原告所有，2、诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，取得了张家港农商行股份并登记在被告名下，属原、被告的夫妻共同财产，2009年原、被告将上述股份全部赠与了婚生女陶某2，并于2010年11月7日签订了书面的《赠与协议书》，从2010年起原、被告实际也已按赠与约定将相应股份的收益划给了陶某2，2011年6月7日原、被告协议离婚时再次明确了上述股份赠与陶某2，原告以为赠与行为已完成，2013年2月陶某2对张家港市人民法院的执行提出异议，被驳回后又提起执行异议之诉，案件几经审理，原告也作为第三人参加诉讼，但法院审理后认为赠与股份的行为未完成，陶某2对被告名下的股份不享有权利，至此原告才知晓赠与股份的行为不被法院所认可，原告遂提出执行异议，张家港市人民法院审理后认为原告的主张实际是对离婚时未处理的夫妻财产进行分割，故而诉讼。
被告宋某辩称：该股份的确赠与了女儿，现法院认为赠与行为未完成，则股份及收益的50%应归原告所有。
本院经审理认定事实如下：陶某1、宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陶某2。2010年11月7日，陶某1（赠与人）、宋某（赠与人）与陶某2（受赠人）签订赠与协议书，约定：1、赠与人以宋某的名义持有张家港农商行18.23万股股份，目前上述股份托管于华泰证券南京草场门大街营业部，股份托管凭证号码为1730（原始凭证号），赠与人对外投资人民币170万元；2、经赠与人充分考虑，赠与人同意将上述18.23万股张家港农商行股份以及对外投资170万所得的股份（170万股，现在陶某2名下以股份转让合同为证）赠与给受赠人个人；3、赠与人同意自本协议签署日起上述赠与股份的所有权及收益均归属受赠人个人；4、目前上述股份暂不能过户给受赠人，双方同意在适当时候办理股份的过户手续，如张家港农商行上市成功，则上述受赠股份仍然以宋某的名义持有，但权益归受赠人。实际股份转让交易的税费由受赠人负担。2011年6月7日，陶某1与宋某协议离婚，双方签订离婚协议，双方列明婚后共同财产为七项：……五、张家港农商行股份38.8974万股，登记名字为宋某……以上共同财产经男女双方协商，一致同意赠与给女儿陶某2所有。以上六条在男女双方办理离婚手续前以赠与的方式一同过户或登记到女儿陶某2名下。今后过户或登记到陶某2名下的以上财产，男女双方如要动用在超过一半时必须征得另一方同意……。
另查：本院在执行（××）××字××判决××与××保税区瑞勤国际贸易有限公司、张家港保税区翔阳国际贸易有限公司、隆仁明、宋某民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人缪绍林的申请，依法冻结了被执行人宋某在张家港农商行个人持有的股权和分红。陶某2不服，提起了执行异议及执行异议之诉。本院经审理后认为，登记在宋某名下的张家港农商行的股份经历年增资扩股及分配，目前为50万股，宋某、陶某1与陶某2协议将登记于宋某名下之张家港农商行股权赠与陶某2，但未能办理相应股权登记过户手续，有关赠与行为并未完成，并于2016年5月4日作出（2015）张民初字第02633号民事判决书，判决驳回陶某2的诉讼请求，陶某2不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏05民终5508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后陶某1又提出执行异议，请求本院对宋某名下的农商行全部股份及孳息中的二分之一即25万股股份及相应孳息予以解封，并将已扣划执行的2012年股份转让收益中的二分之一即人民币82075元予以退还，本院经审理认为，登记在宋某名下的张家港农商行股份，因赠与行为未完成，仍属于夫妻共同财产，现陶某1要求对离婚时未处理的夫妻共同财产在执行异议中直接进行分割，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的受理条件，故本院作出(2017)苏0582执异21号执行裁定书，驳回陶某1的申请。陶某1于2017年5月31日提起本案诉讼。
本院认为：登记在被告宋某名下的张家港农商行股份系原、被告在婚姻存续期间取得，属原、被告婚后共同财产，虽然双方在婚姻存续期间就约定该股份赠与女儿陶某2，双方在协议离婚时再次确认，但因股份所有权赠与行为尚未完成，故上述股份仍属原、被告夫妻共同财产,原、被告对该股份及收益享有均等份额。目前登记在被告名下的张家港农商行的股份经历年增资扩股及分配已为50万股，原告要求分得股份25万股及50%的收益于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
登记在被告宋某名下的江苏张家港农村商业银行股份有限公司的股份50万股及收益，其中25万股及收益的50%归原告陶某1所有。
案件受理费67800元，由原、被告各负担33900元。被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱敏珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初417号
原告：周大东，男，生于1971年12月20日，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：刘书文，男，生于1966年9月10日，汉族，住南漳县。
被告：李梅，女，生于1973年7月22日，汉族，住南漳县（原武装部）。
两被告委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
原告周大东与被告刘书文、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大东及其委托诉讼代理人陈尚柱，被告刘书文、李梅的委托诉讼代理人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大东向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款68217元，利息16500元（此息按月利率6%从2013年10月21日起算至2017年2月28日，以后利息按月利率20%算至付清该款之日止）合计84717元给原告；2、本案的诉讼费、实际支出费由被告负担。事实和理由：被告刘书文在原告处购买煤炭欠下煤炭款68217元，并于2013年出具借条一份，还款期限届满，被告未偿还该欠款，原告多次找被告，但其推诿不予偿还，且该欠款发生在被告刘书文与被告李梅婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判决被告偿还该欠款。
被告刘书文、李梅辩称，1、原告已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的债务与李梅无关，也不是夫妻共同债务，请求驳回原告的起诉。
经审理查明,2009年1月17日，原告刘书文与被告周大东签订煤炭供销合同一份，原告周大东向被告刘书文供应煤碳，2013年10月21日双方经结算，被告刘书文出具欠条一份，写明：“借到周大东现金陆万捌仟贰佰壹拾柒元，刘书文，2013.10.21号，我刘书文保证在春节前还款叁之伍万元”。后原告多次向被告催要，被告未付，为此，原告诉至本院。
另查明，被告刘书文、李梅于1995年12月29日登记结婚，2004年11月17日登记离婚，并于2007年6月15日登记结婚，2016年1月26日登记离婚。
上述事实有原告周大东提交的煤炭供销合同、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告提交的离婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周大东按照被告刘书文要约，向其供应煤炭，即双方买卖合同关系成立。后经原、被告结算，截至2013年10月21日，被告刘书文尚欠原告煤炭款68217.8元（原告只主张68217元）未支付，并出具欠条，双方形成债权债务关系，被告刘书文应当积极履行给付货款义务。原告周大东在多次催要未果的情况下，请求法院责令被告刘书文立即偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。且原告诉请的欠款发生在被告刘书文、李梅的婚姻存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务，被告李梅应当承担共同偿还责任，对被告辩称不属于夫妻共同债务的抗辩事由本院不予支持。因被告刘书文出具的欠条上仅注明春节前还部分款项，并没约定还清该款项的具体时间，原告周大东可随时主张权利。故对被告辩称原告的请求已过诉讼时效的主张不予采纳。原告主张从2013年10月21日起算至2017年2月28日按月利率6%计息，以后利息按月利率20%算至付清该款之日止，但双方未约定逾期付款违约责任，故原告主张的利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至付清欠款之日止，对原告周大东的诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘书文、李梅于判决生效后十日内共同偿付周大东煤炭款68217元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付周大东自2017年3月8日始至付清欠款之日止的利息；
驳回周大东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由刘书文、李梅负担1505元，由周大东负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 杨平连
人民陪审员 刘厚全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 章豆豆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1122号
原告陈昌敏。
委托代理人彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李汉和。
原告陈昌敏（以下简称原告）与被告李汉和（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员沈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭雄涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的武汉市江汉区青年路91号1单元103号门面，建筑面积25.03平方米，租赁期12个月，自2013年4月8日起至2014年4月7日止。合同期满后续签了两次，最终至2016年4月8日止，月租金900元，同时还约定了解除合同收回房屋的条款。原告依约将房屋租赁给被告后，被告屡次违反合同约定拖欠房屋租金。2015年12月8日，被告又拖欠两个月租金，原告多次催讨并书面通知，被告仍拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房产交还原告；2、被告按900元／月向原告支付从2015年12月8日至归还房产之日拖欠的租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告之间确有房屋租赁关系，但原告提交的《房屋租赁合同》不真实，双方约定的房屋租赁期应至2018年4月7日止，其租金已交至2016年4月8日，未拖欠租金。
经审理查明，武汉市江汉区青年路91号1单元103号门面房屋（建筑面积25.03平方米）系原告所有。2013年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方（即原告）将位于武汉市江汉区青年路91号1单元103号门面房屋出租给乙方（即被告）使用，双方暂定租期一年，即从2013年4月8日起至2014年4月7日止。按两个月一次交付房租，每月租金人民币900元，……二、……按时交纳房租和水电费等相关费用，每次应提前7日交纳下次房租，若遇特殊情况不能履行完合同，须提前30日通知对方。……四、乙方逾期不交纳房租，或违反本合同中的第二、三条款时，甲方有权要求终止本合同，收回该出租房屋，不承担乙方由此产生的任何损失……七、补充协议：如遇拆迁乙方无条件搬走，甲方不负任何经济责任及赔偿。如甲方违约，需向乙方赔偿3-6个月的房租，如乙方不按时交纳房租水电费，甲方有权收回该房屋。原、被告均在合同上签名。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告依约向原告交纳房租。合同期满后，双方在原合同基础上续签了两次，将租赁期限延长至2016年4月8日止。因被告自2015年12月8日起未交纳房租，原告于2016年1月3日以特快专递形式向被告邮寄了催交通知，被告签收该通知后，至今仍未向原告交纳房租，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证明、房屋所有权证、房屋租赁合同、续签的房屋租赁合同、全球邮政特快专递凭证、房租催交通知书等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告作为武汉市江汉区青年路91号1单元103号门面房屋的所有权人，其与被告签订的《房屋租赁合同》及续签的《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约行使权利和履行义务。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，履行了自己的合同义务，但被告自2015年12月8日起未依约支付租金，且经原告催告后仍未履行欠租及后期租金的清偿义务，其行为已构成根本违约，故原告主张被告交还租赁房屋并支付所欠租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定的租赁期限2016年4月8日届满，《房屋租赁合同》已自动解除，故原告主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求已无实际意义。对于被告提出原告提供的《房屋租赁合同》不真实，双方约定的房屋租赁期应至2018年4月7日止，其租金已交至2016年4月8日的抗辩意见，经查，1、被告未能举证证明其已向原告交纳了所欠租金；2、被告当庭提交的“房屋租赁合同”与原告提交的《房屋租赁合同》及续签的《房屋租赁合同》存在内容上的差异，且有明显改动痕迹，原告当庭不予认可，被告亦未坚持对上述各份合同的真实性进行鉴定，综上，因被告的上述抗辩意见及其所举证据均不足以推翻原告陈述的事实及其提交的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李汉和于本判决生效后十日内腾退武汉市江汉区青年路91号1单元103号门面房屋交还原告陈昌敏；
二、被告李汉和于本判决生效后十日内向原告陈昌敏支付下欠房屋租金3600元（截止2016年4月8日）；
三、被告李汉和向原告陈昌敏赔偿房屋占用损失（以每月900元标准计算，自2016年4月9日起至房屋实际腾退之日止）；
四、驳回原告陈昌敏的其它诉讼请求。
负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费500元，由被告李汉和负担（此款原告陈昌敏已预付，被告李汉和随上述判决款项一并给付原告陈昌敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 沈明
二〇一六年四月十八日
书记员 郑妍
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初19号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄某，2016年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人黄某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2016年8月初，以每年2万元租金的价格从张某某手中租得荆州市沙市区荆沙村6组3号民居，于2016年8月5日起在该民居内开设赌博游戏机室，内设一台8座“龙机”捕鱼赌博机、一台8座“九尾狐”捕鱼赌博机、一台8座“一网打尽”捕鱼赌博机供他人参与游戏机赌博。该赌博游戏机室于2016年8月16日被公安机关查获，扣押上述赌博游戏机3台及赌资11900元。经鉴定，上述3台游戏机共计24台位，每台位都可单独供人赌博，均具有荧屏积分、以小博大、上分退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄某开设赌博场所供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，被告人的身份材料，指认赌场及赌博工具照片，现场监控视频刻录光盘，充值流水账目，证人张某某、熊某某、葛某、徐某某、胡某、邓某、李某某、张某、徐某等人的证词及辨认笔录，扣押清单，《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》、《行政处罚决定书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法获利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场供他人赌博，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。被告人黄某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第三十八条、第四十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的赌资人民币11900元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库；扣押的三部赌博游戏机由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄飞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢664号
钟关清、吴江炎、吴新源：
申请执行人钟关清与被执行人吴江炎、吴新源民间借贷纠纷一案，（2012）杭建乾商初字第00239号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟关清向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴江炎、吴新源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢664号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初117号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某1，男，1997年7月23日出生，汉族，甘肃康县人，小学文化，农民。2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年8月25日刑满释放。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被成县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日�开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年5月15日至2016年5月27日期间，被告人张某1在成县作案7起，分别在他人家中和家门口盗得现金、银行卡、汽车、钥匙、衣服、手机、香烟等物品。经鉴定，所盗物品金额合计20890元。所盗财物部分挥霍，部分被追回并发还被害人。被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，被盗财物部分追回，建议对被告人张某1在法定刑内依法判处。
被告人张某1对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日，被告人张某1在成县城关镇宁寨村米某家中，盗得钥匙一串、人民币250元、牛仔裤一条，被盗财物已挥霍。
2016年5月19日，被告人张某1在成县索池乡花泉村陈某家中，盗得人民币3500元，被盗现金已挥霍。
2016年5月20日，被告人张某1在成县城关镇西关河堤南边张某4家中，盗得电动车钥匙一把、黄色银行卡一张、人民币100元，该被盗电动车钥匙已发还被害人张某4，被盗现金已挥霍。
2016年5月23日，被告人张某1在成县城关镇乔窑村赵某家中，盗得被套两条、人民币30元。被套经陇南市价格认证中心鉴定，价值20元，现已发还被害人赵某，被盗现金已挥霍。
2016年5月25日，被告人张某1在成县城关镇西关贾小兵家门口，盗得王某2银白色东风牌小客车一辆，后将该车丢弃。经陇南市价格认证中心鉴定，价值15000元。
2016年5月27日中午，被告人张某1在成县城�镇乔窑谢某家中，盗得银行卡三张、身份证一张、充电宝一个、酷派手机一部、“黄金叶”牌香烟一条零五盒、衣服十三件。被盗物品经陇南市价格认证中心鉴定，价值1895元，被盗财物已发还被害人谢某。
2016年5月27日17时许，被告人张某1在成县城关镇西关村六社安某家中，盗得人民币90.1元，美元1元，被失主当场抓获。被盗财物已发还被害人安某。
综上所述，被告人张某1盗窃作案7起，盗窃数额20885.1元。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及收条、刑事判决书、释放证明；2、证人张某2、贾某、王某1、张某3的证言；3、被害人米某、陈某、张某4、赵某、王某2、谢某、安某的陈述；4、被告人张某1的供述及辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次入户盗窃，应依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初663号
原告李志明，男，1989年3月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。被告哈斯，女，1958年2月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗经营管理局退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告德力格尔，男，1958年2月1日出生，蒙古族，扎鲁特旗交通局退休职工，住同上。被告金荣，女，1973年10月20日出生，蒙古族，通辽市科区环保局职工，住内蒙古自治区通辽市金龙苑小区。委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告李志明诉被告哈斯、德力格尔、金荣委托合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托代理人杨玉新，被告德力格尔，被告金荣的委托代理人王永恒到庭参加诉讼，被告哈斯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，第一、第二被告系夫妻关系。三被告与原告父亲均为朋友关系。2013年，三被告向原告父亲告知可以代为办理农村信用社的工作，但办理工作需要25万元。2013年6月7日，原告与原告父亲将25万元交给三被告，三被告承诺一定为原告办成工作让原告上班，并明确表示如原告未能上班，25万元如数归还。原告交付25万元款项后，第一被告与第三被告向原告出具证据一枚。三被告收款后，一直声称在为原告办理工作，但始终未能成功让原告到信用联社工作，现要求三被告共同返还原告25万元，并承担诉讼费用。?被告哈斯未作答辩。被告德力格尔辩称，原告所说的事情存在，我同意返还。
被告金荣质辩称，我未收过原告的钱，更没有承诺为原告办理工作。原告的姐姐和我在一起吃饭闲聊时，原告的姐姐得知被告哈斯能办理工作，原告便找被告哈斯联系办理工作事宜，原告在此案中只是介绍人。具体以后原告如何联系被告哈斯，被告哈斯如何办理工作详细情况我不知道。原告给钱时，因被告哈斯邀请，我确实在场?，但我只在经办人处签字，并没有收原告的任何钱，也没有法定义务返还此款。因此让我偿还25万元诉请不成立，驳回原告对我的诉讼请求。
本案争议焦点为：一、本案涉及款项是否三被告收到；二、原告要求三被告共同返还25万元的诉求是否成立，能否支持？原告为了证明自己的主张列举了以下证据：举一、证据一枚。欲证明2013年6月7日第一被告与第三被告收取原告办理工作的25万元，二人在该证据上签字，从而证明，二被告共同收取了该款。??被告德力格尔质证认为，无异议。被告金荣质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明我收了原告的钱，只是经手人。本院认证为，该证据能够证明本案涉及的款项由被告哈斯收取，为有效证据，予以采信。
举二、录音资料四份。李志明和金荣的录音，录音时间为2015年7月26日、两份李雪梅与德力格尔的录音，录音时间为2016年2月29日和2016年1月22日、金荣和李雪梅的录音，录音时间为2016年3月3日。李雪梅是原告的姐姐。欲证明：1、金荣参与为原告办理工作的事宜，并向原告保证过考取信用社工作由她负责；2、德力格尔的录音能够证明，德力格尔一直都知道此事情，并且工作没有办成，钱也没有退。被告德力格尔质证认为，我和李雪梅通过电话，我一直不知道此事什么时间发生，做什么的，原告不知怎么得到我的电话，跟我说这事情，哈斯现在跑了，她说过还款，但金荣说拿钱搞工程了，这事不存在。被告金荣质证认为，录音中明确说明自己只是个介绍人，原告具体如何联系被告哈斯，以及被告哈斯如何为原告办理工作的详细情况我不知情，钱是哈斯收了，没有对原告做过任何有关办理工作的承诺，因此，这份录音证据没有语言表述被告金荣答应过什么，因此这份录音不能证明原告所要证明的问题。
本院认证为，金荣和李雪梅的录音能够证明金荣系中间人；李雪梅与德力格尔的录音能证明德力格尔知道工作没有办成，钱也没有退，为有效证据，予以采信。经审理查明，被告哈斯与被告德力格尔系夫妻关系。2013年，被告哈斯和金荣从通辽市回来扎鲁特旗鲁北镇与原告姐姐接红艳一起吃饭时，接红艳从金荣口中得知信用联社考试招聘工作人员，如托人办理用25万元。接红艳向原告父亲告知可以委托他人给弟李志明安排农村信用社的工作，但委托安排工作需要25万元。后原告父亲与哈斯（原原告父亲与哈斯同事关系）电话联系，并预约见面交款。2013年6月7日，原告李志明和原告父亲将25万元交给被告哈斯，托关系给原告安排信用联社工作，当时由被告金荣在场。被告哈斯向原告李志明出具一枚内容为“贰拾伍万元，25万元。姓名哈斯”的证据，被告金荣在经手人处签自己的名字。但哈斯未能办成把原告安排信用联社工作。因哈斯交通事故住院治疗，原告姐姐接红艳跟哈斯丈夫德力格尔用电话联系，德力格尔同意退款，但至今未退款。
本院认为，《合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中原告李志明委托被告哈斯托人情、找关系落实信用联社工作，此行为扰乱社会公平竞争秩序，违反公序良俗，损害社会公共利益。因此，原告李志明与被告哈斯之间的委托合同无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告哈斯应返还原告交付的款项。被告哈斯丈夫德力格尔同意承担偿还责任，本院不持异议。被告金荣是否承担返还责任问题，因金荣系中间人，金荣未收取款项，原告也未能提供证据证明金荣承诺由其承担返还责任，故金荣无义务返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯、德力格尔于本判决生效后三日内返还原告李志明25万元;
二、驳回原告对金荣的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告哈斯、德
力格尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年五月三十日
书记员 木其尔
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第13号
申请执行人张文生，男，1944年1月18日出生，汉族，农民，住甘谷县。系被害人张宗林之父。
被执行人张爱民，男，1969年11月21日出生，汉族，原甘谷县农电公司职工，住甘谷县。现在天水监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的本院（2007）天刑一初字第08号刑事附带民事判决书，于2008年7月11日依法向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即支付附带民事诉讼原告人张文生直接经济损失丧葬费7469.50元，被抚养人张盼、张鑫鹏、张文生、巩转银生活费47612.35元，共计55081.85元。减去刑事审判阶段被执行人张爱民已付5000元，余款50081.85元。
2008年9月4日，本院作出（2008）天执字第25号民事裁定，终结本案本次执行程序。
2015年1月4日，本院根据全国法院开展的“转变执行作风，规范执行行为”专项活动要求，对本案依职权恢复执行。
经查：张爱民现在天水监狱服刑，无履行能力，家中无可供执行财产，无银行开户及存款信息，无个人房产和车辆登记信息，其个人原在甘谷县康庄东路有集资建房一套，为单位集体产权，无房产证，目前由其妻刘宏及儿子居住，其父张天顺，甘谷县城关派出所退休干部，现年80岁，无能力代为履行。其母家庭妇女，于2015年4月8日因患脑溢血去世。其妻刘宏现在兰州一宾馆做洗衣工供儿子上学，正在与张爱民诉讼离婚。2015年2月，经申请执行人张文生申请，本院予以救助6000元。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）天刑一初字第08号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
审 判 长 高 涛
代理审判员 张和平
代理审判员 赵文山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵虎生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03376-1号
原告：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王大刚，总经理。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院在审理原告合肥寿诚起重设备安装有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司总额93万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司总额93万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一六年一月二十一日
书记员 周晓琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执294号
申请执行人李利根，男，1951年5月4日出生，汉族，无业，住本市新荣区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区。
本院在执行李利根与中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司银行存款二万三千元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年六月七日
书记员 王 晗
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初309号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
胥平英
|
曾用名
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
初中文化
户籍所在地
|
住所地
|
强 制措 施情 况
|
因�嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年5月3日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017] 294号
指
控
事
实
|
2017年4月6日22时许，大邑县公安局民警对被告人胥平英位于大邑县晋原镇邑邛故道X号房屋进行检查时，在寝室内的床垫下面和卫生间洗漱台下水管道处查获14袋透明晶体，共计净重11.84克。经检验，查获的透明晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
辩解意 见
|
被告人胥平英对指控犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人胥平英�法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控胥平英犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。胥平英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结 果
|
一、被告人胥平英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的净重为11.84克的毒品甲基苯丙胺予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
审 判 员 刘文杰
二○一七年七月二十一日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初309号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							胥平英																							曾用名																							民 族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							文化程度																							初中文化																															户籍所在地																							住所地																							强 制措 施情 况																							因�嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年5月3日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017] 294号																															指													控													事													实																							2017年4月6日22时许，大邑县公安局民警对被告人胥平英位于大邑县晋原镇邑邛故道X号房屋进行检查时，在寝室内的床垫下面和卫生间洗漱台下水管道处查获14袋透明晶体，共计净重11.84克。经检验，查获的透明晶体中均含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															审理查明的事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。																															辩解意 见																							被告人胥平英对指控犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人胥平英�法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控胥平英犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。胥平英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。																															判决结 果																							一、被告人胥平英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、对扣押在案的净重为11.84克的毒品甲基苯丙胺予以没收。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判组 织													判决日 期													审 判 员 刘文杰													二○一七年七月二十一日													书 记 员 叶施雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第64362号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼2单元604室。
法定代表人郭兴炜，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿�诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓霏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初字第2749号
原告周开仁。
被告翁习华。
原告周开仁与被告翁习华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周开仁、被告翁习华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开仁诉称：2014年2月开始，被告翁习华数次在其处购买水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款180450元至今未给付，现向法院起诉，要求被告给付水泥款180450元及逾期利息。
被告翁习华辩称：原告送货时少了水泥。按照原、被告双方口头约定，如果原告送货数量不足则被告有权不再支付原告水泥款。
经审理查明：2014年2月20日至同年5月23日期间，原告周开仁向被告翁习华供应水泥，供货41次，总金额为180780元，收货人为被告翁习华，送货单位及经手人为原告周开仁。送货单中均有杨陆保签字。
另查明：杨荣太又名杨陆保，系被告翁习华聘用专门负责在工地收货的工作人员。
庭审中，被告翁习华陈述在2014年4月18日，原告送货12吨水泥，但被告实际只收到8吨水泥。并提交送货单客户联一张，备注内容为“实收捌吨”。
认定上述事实，有原告提交的送货单存根联41张以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的送货单中就送水泥的吨数和单价均有记载，被告翁习华欠原告周开仁水泥款180780元的事实清楚，证据确凿，现原告主张被告翁习华给付其水泥款180450元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告翁习华之间已成立买卖合同关系，买受人应当按照约定支付合同价款，双方对支付货款时间没有约定，根据买受人通常在收到货后一段时间支付建设工程材料款的交易习惯，作为出卖人的原告可以在向作为买受人的被告翁习华交付货物后的合理时间内主张价款，被告翁习华逾期支付货款应赔偿原告因此所遭受的利息损失，故对原告主张被告翁习华给付自2014年6月1日起的利息损失的诉讼请求予以支持。至于被告翁习华辩称的原告送货数量不足的意见。因原告每次送货均有被告的工作人员在送货单存根件中签字确认，其虽在2014年4月18日的送货单客户联中备注实收8吨（少4吨水泥），但该备注内容系被告方事后单方制作，并未经过原告确认，被告无据证实原告送货数量不足，对其该辩论意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翁习华于本判决生效后十日内给付原告周开仁水泥款180450元及逾期利息（从2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告翁习华负担。（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙丝琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初156号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州悦家商业有限公司花园店销售的福临门玉米油标称含植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg,违反GB28050和被举报人销售的玉米油涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，能提供资质证明文件和标签检验报告认定为符合有关要求，不存在违法行为，不予立案。原告认为,被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。
原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。
2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。
经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州悦家商业有限公司等13家企业及其35家分店销售的福临门黄金产地321玉米油5L、1.8L900毫升、纯正玉米油的产品标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售玉米油的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。对于玉米油标称含量植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg，纯正玉米油标注5000-10000mg/kg的相关问题，根据秦皇岛市食品质量安全监督检验中心的检查报告对其标签的认定其符合有关要求，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。
本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序�涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾继领的起诉。
案件受理费五十元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初156号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人申新生，局长。委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州悦家商业有限公司花园店销售的福临门玉米油标称含植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg,违反GB28050和被举报人销售的玉米油涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，能提供资质证明文件和标签检验报告认定为符合有关要求，不存在违法行为，不予立案。原告认为,被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州悦家商业有限公司等13家企业及其35家分店销售的福临门黄金产地321玉米油5L、1.8L900毫升、纯正玉米油的产品标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售玉米油的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。对于玉米油标称含量植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg，纯正玉米油标注5000-10000mg/kg的相关问题，根据秦皇岛市食品质量安全监督检验中心的检查报告对其标签的认定其符合有关要求，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序�涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告艾继领的起诉。案件受理费五十元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘一频