贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3209号
原告杨兴乾，贵州省遵义市人，住遵义市。
法定代理人杨世彬，住遵义市。系原告杨兴乾之父亲。
法定代理人刘世丽，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市，现住遵义市。系原告杨兴乾之母亲。
委托代理人杨永丽，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
被告曾凡伟，住遵义市。
被告遵义骐兴出租汽车有限责任公司（以下简称骐兴公司）。住所地，遵义市播州区南白镇西小区新街村。
组织机构代码：58412XXXX。
法定代表人陈本富，系公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）。住所地，遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人赵远国，系公司总经理。
委托代理人柏小星，贵州省遵义市人，住遵义市。
原告杨兴乾诉被告曾凡伟、骐兴公司、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴乾及其法定代理人杨世彬、委托代理人杨永丽，被告曾凡伟、骐兴公司之法定代表人陈本富、人寿财保公司之委托代理人柏小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日20时，被告曾凡伟驾驶挂靠于被告骐兴公司并投保于人寿财保公司的×××号小型轿车，由鸭溪电厂往鸭溪菜市方向行驶。行驶至秀河线390Km+500m处时，将横过公路的原告杨兴乾撞倒在地，造成杨兴乾右胫腓骨下段骨折，右小腿周围软组织损伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾凡伟负事故全部责任。原告受伤后住院治疗20天，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨兴乾所受之伤达十级伤残。综上，请求法院判令被告赔偿原告杨兴乾护理费等各项经济损失共计83259.28元；并由被告承担本案诉讼费。
被告曾凡伟辩称：我是×××号小型轿车的车主，我垫付的生活费、鉴定费、医疗费要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告骐兴公司辩称：肇事车辆系曾凡伟所有，政府拍卖的经营权属于曾凡伟私人所有，我公司与曾凡伟只是代管关系。我公司已履行了公司的义务，相关责任书都落实到实处，该车已投了保险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。因此，我公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称：根据鉴定的护理期，以77.8元/天计算60天的护理费；以30元/天计算20天的住院伙食补助费；医嘱未要求加强营养，营养费不应计算。交通费无相关票据，不认可。残疾赔偿金，原告只是鉴定了伤残等级，无劳动能力丧失程度的相关证据。鉴定费不应计算。误学补课费不应计算。精神抚慰金，属于附加险，被保险人没有投保，按照原告的伤情，不应当赔偿。
经审理查明，2016年1月22日，被告曾凡伟持A2型驾驶证驾驶×××号小型轿车，由鸭溪电厂往鸭溪菜市方向行驶。20时许，行驶至秀河线390Km+500m处时，将横过公路的原告杨兴乾撞倒在地，造成杨兴乾受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾凡伟负事故全部责任，杨兴乾无责任。杨兴乾受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗20天，诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右小腿周围软组织损伤。出院医嘱为：1、院外石膏继续固定2周后返院复诊，以确定骨折有无移位，如骨折无移位，则继续石膏固定3周后再次返院复诊，以确定能否拆除石膏，如2周后骨折移位加重，则行手术治疗；2、禁下床活动，待复诊后再根据情况决定下床活动时间；3、加强护理，避免摔伤，住院及出院4周需陪护；4、不适随诊。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、杨兴乾所受右胫腓骨骨折遗留右下肢功能障碍为十级伤残；2、杨兴乾所受损伤，护理期限为30-90日，营养期限为60-90日。综上，请求法院判令被告赔偿原告杨兴乾护理费9000.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费4500.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金49159.28元、误学补课费6400.00元、精神抚慰金10000.00元，鉴定费1200.00元，上列各项经济损失共计83259.28元；并由被告承担本案诉讼费。
另查明，事故发生后，被告曾凡伟垫付了医疗费11080.47元、鉴定费1200.00元、生活费6000.00元。×××号小型轿车系被告曾凡伟所有，该车由骐兴公司代管，并向被告人寿财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告杨兴乾父母于2012年8月27日协议离婚，约定杨兴乾由其父杨世彬抚养。
2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为34214元/年。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，鉴定文书，遵义医学院附属医院出院记录、疾病诊断书，医疗发票，鉴定费发票，休学证明，离婚证、离婚协议书，曾凡伟的驾驶证、行驶证、从业资格证，道路运输证，收条，保险单，代管车辆经营合同，驾驶员技能考核表，防冻防滑责任书，安全行车承诺书，安全目标责任书，驾驶员安全管理合同，信访维稳承诺书，再教育继续培训资料，驾驶员三年内无重大事故的证明，身份条件证明，登记证书，经营许可证，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告曾凡伟驾车发生交通事故致杨兴乾受伤并达十级伤残，经交警部门认定曾凡伟负事故全部责任，杨兴乾无责任。经本院审查认为，交警部门作出的事故认定客观、公正、合法，本院予以确认。对于原告的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告曾凡伟应对原告的合理损失予以赔偿。原告杨兴乾因交通事故受伤造成的经济损失，合理部分依法认定为72863.97元，其中：1、医疗费11080.47元；2、护理费，根据原告在医院治疗情况及伤情，人寿财保公司提出根据护理费鉴定期限，应按60天计算，本院予以采纳，即5624.22元（34214元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费1600.00元（80元/天×20天）；4、营养费，虽出院医嘱没有要求加强营养，但根据原告的伤残情况，本院予以支持，即600.00元（30元/天×20天）；5、残疾赔偿金，杨兴乾损伤程度达十级伤残，伤残系数为10%，按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，即49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；6、交通费，结合本案实际情况，可酌定600.00元；7、误学补课费，于法无据，本院不予支持；8、精神抚慰金酌定3000.00元；9、鉴定费1200.00元。因此，除护理费计算的天数之外，被告人寿财保公司提出的关于费用计算的其余答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告造成的损失共计72863.97元，未超出交强险限额，应由人寿财保公司在机动车强制保险限额内全额赔付。本案中，被告曾凡伟先行垫付的18280.47元（11080.47元+6000.00元+1200.00元）应由人寿财保公司直接支付给被告曾凡伟。因此，被告曾凡伟请求其垫付的费用应在本案中一并处理的答辩意见，本院予以支持。扣除被告曾凡伟垫付的18280.47元后，原告杨兴乾还应获得赔偿款54583.5元（72863.97元-18280.47元）。骐兴公司提出其不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告杨兴乾因交通事故受伤造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计54583.5元。
二、被告曾凡伟垫付的18280.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司直接支付给被告曾凡伟。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告杨兴乾的其余诉讼请求。
案件受理费315.00元（已减半），由被告曾凡伟承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行
期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 周 小 平
二〇一六年七月八日
书记员 蔡婉（代）