wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初254号
原告张潘美，女，出生于1970年4月15日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告赵明朗，男，出生于1964年11月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
原告张潘美诉被告赵明朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潘美到庭参加了诉讼，被告赵明朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告向原告借现金10000元，当时口头约定用半个月，最多不超过一个月还清借款，并按银行贷款利率支付利息，同时向原告出具了借条。一个月后原告找被告索要借款，被告以种种理由推拖还款，故此诉至法院请求判令：1、偿还借款10000元；2、支付借款利息1000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，对原告提交的2份证据予以确认。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2016年4月18日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条1份，双方对借款利息没有书面约定。原告索要借款无果，诉至法院请求判令：1、偿还借款10000元；2、支付借款利息1000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张潘美与被告赵明朗之间的借贷行为，有被告赵明朗亲笔书写的借条为凭，系当事人真实意思表示，合法有效，被告赵明朗应履行返还借款义务。因此，原告要求被告返还借款10000元的请求予以支持。原告要求被告支付借款利息1000元的请求，因双方在借款时对借款利息没有约定，故从原告主张之日起按人民银行同期借款利率予以支持。被告赵明朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵明朗在本判决生效后15日内返还原告张潘美借款本金10000元并承担相应借款利息（自2017年3月20日起至确定给付之日止按人民银行同期借款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵明朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘善国
二〇一七年四月十日
书记员 曾 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1312号
上诉人（原审被告）：深圳市雄X自动设备有限公司。
法定代表人：李A某，董事长。
委托代理人：李B，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市证X电子股份有限公司。
法定代表人：曾某某，董事长。
委托代理人：欧某某，广东XXX律师事务所律师。
上诉人深圳市雄X自动设备有限公司与被上诉人深圳市证X电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市雄X自动设备有限公司于2010年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市雄X自动设备有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市雄X自动设备有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币20720元，减半收取为人民币10360元，由上诉人深圳市雄X自动设备有限公司负担，其余人民币10360元由本院退回上诉人深圳市雄X自动设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 梁晴敏（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49364号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初536号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李连金，男，1953年8月11日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯盗窃罪于1996年11月14日被原东胜市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年5月30日被依法逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李连金犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李连金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年4月21日20时许，被告人李连金在鄂尔多斯市东胜区某派出所旁油漆涂料批发店门前，趁被害人耿某不备，窃取其停放于此的一辆深蓝色雅迪牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1430元。
2.2016年4月份，被告人李连金在鄂尔多斯市东胜区某商厦北侧电动车修理铺，趁被害人赵某不备，窃取其放于屋内的一部白色步步高手机，经鉴定，该手机价值人民币300元。
3.2016年4月份，被告人李连金在鄂尔多斯市东胜区某金店南侧电动车店铺内，趁被害人王某不备，窃取其放于店内的一部黑色GOFIY手机，经鉴定，该手机价值人民币50元。
4.2016年4月份，被告人李连金在鄂尔多斯市东胜区某中学对面的”老北京炸酱面馆”内，趁被害人冯某不备，窃取其放于店内桌上的一部白色MIUH6直板触屏手机，经鉴定，该手机价值人民币80元。
5.2016年2月份，被告人李连金在鄂尔多斯市东胜区”某商城”三楼南侧摄影店内，趁被害人马某不备，窃取其放于摄影棚椅子上的一部尼康D90相机，经鉴定，该相机价值人民币1465元。
综上，被告人李连金作案五起，窃取财物价值共计人民币3325元。
2016年4月22日17时许，被告人李连金被公安机关抓获，部分赃物已追回并发还被害人。
另查明，1996年11月14日，被告人李连金因犯盗窃罪被原东胜市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实，被告人李连金在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连金以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李连金在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人李连金有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李连金系多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的蓝色雅迪牌电动自行车一辆、GOFIY手机、MIUH6直板触屏手机和尼康D90相机各一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
三、追缴被告人李连金犯罪所得300元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年九月八日
书 记 员 齐美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初536号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，男，1953年8月11日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。�胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2016年4月21日20时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区解放路派出所旁，趁被害人耿某某不备，窃取其停放于此的一辆深蓝色雅迪牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1430元。2.2016年4月份，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区华容商厦北侧，趁被害人赵某某不备，窃取其放于屋内的一部白色步步高手机，经鉴定，该手机价值人民币300元。3.2016年4月份，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区玉昌金店南侧，趁被害人王某不备，窃取其放于店内的一部黑色GOFIY手机，经鉴定，该手机价值人民币50元。4.2016年4月份，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区一中对面，趁被害人冯某某不备，窃取其放于店内桌上的一部白色MIUH6直板触屏手机，经鉴定，该手机价值人民币80元。5.2016年2月份，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区“宝如意商城”三楼，趁被害人马某不备，窃取其放于摄影棚椅子上的一部尼康D90相机，经鉴定，该相机价值人民币1465元。综上，被告人李某某作案五起，窃取财物价值共计人民币3325元。2016年4月22日17时许，�告人李某某被公安机关抓获，部分赃物已追回并发还被害人。另查明，1996年11月14日，被告人李某某因犯盗窃罪被原东胜市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李某某系多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的蓝色雅迪牌电动自行车一辆、GOFIY手机、MIUH6直板触屏手机和尼康D90相机各一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。三、追缴被告人李某某犯罪所得300元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年九月八日书 记 员  齐美玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初227号
原告：程兴南，女，1963年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：郑玉洪，男，1970年9月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告程兴南诉被告郑玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员马春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程兴南到庭参加诉讼，被告郑玉洪经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程兴南诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月17日被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到程兴南现金壹拾万元整（即人民币100000.00元）。期限一年，月息贰分，按季结息。此据借款人：郑玉洪2013年12月17日”。之后被告按约定只支付了六个月的利息。后约定的还款期满，原告向被告催收借款及利息，被告却借故拖延。2015年1月17日，被告通过中国建设银行转账归还原告借款50000元。至今被告郑玉洪未归还剩余借款50000元及利息，且下落不明。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款50000元及利息23000元（其中借款100000元的利息自2014年6月17日起至2015年1月17日按月息2分计算共计14000元，借款50000元的利息从2015年1月17日至2016年10月17日按月息2分计算共计9000元），诉讼费由被告承担。
被告郑玉洪未到庭，未作答辩。
原告程兴南提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份。
2、借条1张，用于证明被告郑玉洪向原告借款100000元的事实及利息的约定情况。
本院调查取得如下证据：
1、证明1份，证明被告郑玉洪长期外出，无联系方式，下落不明。
2、本院调查笔录1份及通话记录1份，被告之父郑某某证实被告无法联系，下落不明。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告程兴南与被告郑玉洪系朋友关系。2013年12月17日被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到程兴南现金壹拾万元整（即人民币100000.00元）。期限一年，月息贰分，按季结息。此据借款人：郑玉洪2013年12月17日”。后被告按约定仅向原告支付六个月的利息。现约定还款期限届满，原告向被告多次催收借款本息，被告却借故拖延。2015年1月17日，被告通过中国建设银行转账归还原告借款50000元。至今被告郑玉洪尚欠借款50000元及利息，且下落不明。故原告诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，原告程兴南与被告郑玉洪之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告郑玉洪向原告程兴南借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告郑玉洪未按约定偿还原告借款属违约行为，依法应当承担民事责任。原告诉请被告立即给付原告借款本金50000元的主张成立，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息自2014年6月17日起至2015年1月17日以借款本金100000元按月息2分计算为14000元，2015年1月17日起以借款本金50000元按月息2分计算，直至付清借款为止。因双方在借条中约定月息贰分，故本院支持被告应付利息自2014年6月17日起至2015年1月17日以借款本金100000元按月利率2%计算，2015年1月18日起以借款本金50000元按月利率2%计算至付清借款时止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告郑玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告程兴南借款本金50000元及利息（利息自2014年6月17日起至2015年1月17日以借款本金100000元按月利率2%计算，2015年1月18日起以借款本金50000元按月利率2%计算至付清借款时止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，公告费400元，共计2025元，由被告郑玉洪负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐宗会
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1316号
原告：李某甲，男，1934年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李某乙，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李某甲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李某甲负担。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张安然
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初304号
原告：东营市东营区商贸企业资金互助协会，住所地：东营市东营区西二路1507号。
法定代表人：魏元奎，会长。
委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：刘翠霞，女，1973年5月6日出生，汉族，东营昱盛商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告：东营昱盛商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路84号，统一社会信用代码9137050274657887XK。
法定代表人：闫志刚，总经理。
原告东营市东营区商贸企业资金互助协会与被告刘翠霞、东营昱盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市东营区商贸企业资金互助协会（以下简称东营区商贸企业互助会）的委托诉讼代理人王学利到庭参加诉讼，被告刘翠霞、东营昱盛商贸有限责任公司（以下简称昱盛商贸有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区商贸企业互助会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘翠霞偿还原告东营区商贸企业互助会借款550000元、违约金97833元、律师代理费24500元及自2016年11月23日起至借款还清之日止按年利率24%向原告支付违约金；2、被告东营昱盛商贸有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告东营区商贸企业互助会与被告刘翠霞签订了借款保证合同，被告刘翠霞向原告东营区商贸企业互助会借款1000000元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月28日，逾期还款每天按借款余额的千分之五支付违约金，并承担律师费。王志、东营昱盛商贸有限公司、山东三丰香油有限公司对上述借款提供担保。原告依约履行了付款义务，被告至今仍欠原告借款本金550000元及违约金97833元。现被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判若所请。
被告刘翠霞、东营昱盛商贸有限责任公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告东营区商贸企业互助会与被告刘翠霞于2014年12月26日签订借款保证合同1份，合同约定被告刘翠霞向原告东营区商贸企业互助会借款1000000元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月28日，后延期至2015年4月28日。借款期满还清借款。如逾期还款，逾期期间，每日按借款余额的千分之五支付违约金。由东营昱盛商贸有限公司、王志、王家军、山东三丰香油有限公司提供连带责任担保，并约定担保期限为合同款项到期之日起2年，同时约定了合同项下各方的权利义务。2014年12月26日，被告为原告出具借款借据1份，内容为“今借现金人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000）。期限自2014年12月26日至2015年1月28日止。（后添加）本合同延期到2015年4月28日止。如借款人不能按期偿还借款，保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，并自愿放弃抗辩权。借款人（签章）：刘翠霞，保证人（签章）：王志372321196702221336、保证人（签章）：刘翠霞、东营昱盛商贸有限责任公司、保证人（签章）：王家军、山东三丰香油有限公司，贷款人（签章）：东营市东营区商贸企业资金互助协会。2014年12月26日。”同日，原告东营区商贸企业互助会以现金方式支付被告刘翠霞借款29000元，被告刘翠霞为原告东营区商贸企业互助会出具收条1份；2014年12月30日，原告东营区商贸企业互助会通过银行向被告刘翠霞转账971000元。后被告分期向原告还款450000元，余款550000元至今未还。原告起诉后在本案开庭前原告将担保人王志、山东三丰香油有限公司撤出诉讼。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、借款借据、收条、东营银行股份有限公司转账凭证在卷为凭，可以认定。
本院认为，根据原告提交的借款保证合同、借款借据、收条、东营银行股份有限公司转账凭证及原告的当庭陈述能够认定原告东营区商贸企业互助会与被告刘翠霞之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘翠霞借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告刘翠霞未及时还款所致。原告向本院提起诉讼，要求被告刘翠霞偿还借款550000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，该案原告主张的违约金实为借款利息，原告要求按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以确认；原告主张利息自2016年3月7日计算至2016年11月22日按年利率24%计算符合法律规定，但该部分利息计算数额应为93500元，超出部分，本院不予支持；原告主张自2016年11月23日起至实际付清之日止的利息按借款本金550000元年利率24%计算符合法律规定，本院予以采信；被告东营昱盛商贸有限公司作为该笔借款的担保人，应按借款保证合同和借款借据的约定对借款本金及利息承担连带责任担保；被告东营昱盛商贸有限公司承担保证责任后，依法享有向被告刘翠霞追偿的权利；原告主张被告应按借款保证合同的约定承担律师代理费24500元，证据不足，本院不予支持。被告刘翠霞、东营昱盛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区商贸企业资金互助协会借款本金550000元、利息93500元及自2016年11月23日起至该款还清之日止的利息（利息计算方式：以本金550000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告东营昱盛商贸有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告东营昱盛商贸有限责任公司承担保证责任后，依法享有向被告刘翠霞追偿的权利；
四、驳回原告东营市东营区商贸企业资金互助协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，由原告东营市东营区商贸企业资金互助协会负担288元，被告刘翠霞、东营昱盛商贸有限责任公司负担10235元，公告费560元由被告刘翠霞、东营昱盛商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 赵 岩
人民陪审员 王长仁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟一男
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初88号
原告：厦门市智昊晟建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号105单元，统一社会信用代码913502060511871359。
法定代表人：郑亚妹，总经理。
委托诉讼代理人：甘建龙，男，1978年6月29日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙海市，
被告：南靖县人力资源和社会保障局，住所地福建省南靖县教育路3号，统一社会信用代码11350627003922668G。
法定代表人：余明香，局长。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
第三人：杨永合，男，1971年7月30日出生，汉族，住贵州省余庆县，
委托诉讼代理人：龙劲松，贵州省余庆县龙溪法律服务所法律服务工作者。
原告厦门市智昊晟建筑劳务有限公司与被告南靖县人力资源和社会保障局、第三人杨永合工伤认定行政确认纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼,在审理过程中，原告厦门市智昊晟建筑劳务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市智昊晟建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告厦门市智昊晟建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初88号原告：厦门市智昊晟建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号105单元，统一社会信用代码913502060511871359。法定代表人：郑亚妹，总经理。委托诉讼代理人：甘建龙，男，1978年6月29日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙海市，被告：南靖县人力资源和社会保障局，住所地福建省南靖县教育路3号，统一社会信用代码11350627003922668G。法定代表人：余明香，局长。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。第三人：杨永合，男，1971年7月30日出生，汉族，住贵州省余庆县，委托诉讼代理人：龙劲松，贵州省余庆县龙溪法律服务所法律服务工作者。原告厦门市智昊晟建筑劳务有限公司与被告南靖县人力资源和社会保障局、第三人杨永合工伤认定行政确认纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼,在审理过程中，原告厦门市智昊晟建筑劳务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市智昊晟建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告厦门市智昊晟建筑劳务有限公司负担。审 判 长  蔡伟中人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年九月二十一日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第694号
被执行人陈吾。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第126号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的陈吾罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人陈吾发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈吾名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第126号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第694号
申请执行人辽源市市政维护建设有限责任公司。
被执行人张剑辉，男，1969年1月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人张莹，女，1977年6月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市市政维护建设有限责任公司与被执行人张剑辉、张莹证照返还纠纷一案中，被执行人的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第599号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第694号
本院在执行龙口市意丰经贸有限公司与临沂丰硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂丰硕经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将临沂丰硕经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初118号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月12日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人苏某某酒后无证驾驶豫P×××××号两轮摩托车，沿311国道由西向东行至扶沟县韭园收费站时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人苏某某血液中的乙醇含量为86.084mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、查获经过等书证，以及视听资料和许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某醉酒后无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一六年五月三十日
书记员 徐彩虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9724号
原告：上虞婷婷伞业有�公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业园区，组织机构代码08291992-5。
法定代表人：吴建波，总经理。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：上海朗天伞业有限公司，住所地上海市徐汇区斜士路2601号嘉汇广场T1楼，统一社会信用代码310229001390496。
法定代表人：阙佳丽，总经理。
委托诉讼代理人:许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：阙佳丽，女，1964年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区兴汉路***号*号楼*单元***室，现住上海市奉贤区，
被告：叶晨，男，1972年6月29日出生，�族，住上海市宝山区长江路***弄**号***室，现住上海市奉贤区，
被告：王和怡，女，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区兴汉路交警支队家属院，现住上海市奉贤区，
原告上虞婷婷伞业有限公司诉被告上海朗天伞业有限公司、阙佳丽、叶晨、王和怡买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出起诉，本院于2017年5月有2日作出（2016）浙0604民初7555号民事判决。被告上海朗天伞业有限公司不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙06民终2181号民事裁定，撤销本院（2016）浙0604民初7555号民事判决；发回本院重审。本院于2017年11月24日重新立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海朗天伞业有限公司支付货款663369元，并支付相应利息（自2016年9月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至货款清偿之日止）；2.被告阙佳丽、叶晨、王和怡对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上海朗天伞业有限公司曾向原告购买雨伞，经结算，截至2016年共欠货款663369元，并出具还款计划，约定2016年12月30日前还30万元（8月开始每个月计划还款2-5万）；2017年5月30日前还款363369元。由被告阙佳丽、叶晨、王和怡作为还款担保人。还款计划书出具后，各被告均未履行义务，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告上虞婷婷伞业有限公司已于2016年7月21日名称变更为绍兴婷婷伞业有限公司，故其于2016年11月8日仍以上虞婷婷伞业有限公司名义起诉，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上虞婷婷伞业有限公司的起诉。
本案财产保全申请费3870元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1991号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告夏某某，男，汉族，1986年11月5日生，住贵州省安龙县
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年3月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4500元，用于学费和住宿费，借款期限自2007年3月22日起至2014年3月22日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年1月30日，被告尚欠原告本金4500元，利息1132.18元，本息共计5632.18元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4500元，利息1132.18元（该利息计算至2016年1月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告夏某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告夏某某原系贵州交通职业技术学院学生。2007年3月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币13500元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2007年3月22日起至2014年3月22日止。贷款年利率为7.11%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行于2007年7月2日共计向被告发放借款4500元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年1月31日，被告尚欠原告本金4500元，利息1132.18元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”于2012年更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4500元，并支付相应利息1132.18元（利息暂计算至2016年1月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告夏某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1998号
原告：康某1，男，汉族，1964年11月13日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
原告：康某2，男，汉族，1991年10月17日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区，原告康某1系原告康某2父亲。
二原告委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：康某3，男，汉族，1985年11月7日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告：康某4，女，汉族，1956年7月2日出生，住址河北省张家口市桥西区。
原告康某1、康某2与被告康某3、康某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1未到庭，原告康某2及二原告委托诉讼代理人翟永军、被告康某3到庭参加诉讼，被告康某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1、康某2向本院�出诉讼请求：1、请求依法判令位于宣化区××楼××号房屋产权的二分之一归原告康某1所有。2、请求依法判令位于宣化区××楼××号房屋产权的四分之一归原告康某2所有。3、请求判令被告协助二原告办理产权变更手续。庭审中，原告康某2表示自愿将本案诉争房屋属于自己应继承份额赠与原告康某1。事实和理由：康松茂与胡进枝系夫妻关系，现均已去世。二人共生育三个孩子，分别为原告康某1、被告康某4及被告康某3的父亲康志强（已去世）。2007年10月24日康松茂立代书遗嘱一份，将其居住的位于宣化区建国街12号楼3单元101室房屋属于康松茂的部分由康某3、康某2继承。2014年12月18日胡进枝立代书遗嘱一份，将其居住的位于宣化区建国街12号楼3单元101室房屋属于胡进枝的部分由康某1继承。现因办理房屋过户手续时，被告不予配合，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告康某3对原告陈述的事实及提交的证据均无异议，并明确表示自愿将本案诉争房屋属于自己应继承份额赠与原告康某1。
被告康某4无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：康松茂与胡进枝系夫妻关系，二人有三个子女，分别为原告康某1、被告康某3的父亲康志强（已去世），二人系同胞兄弟，被告康某4系康某1、康志强同母异父的姐姐。康松茂于2008年1月2日去世，胡进枝于2017年5月18日去世。原告康某1与原告康某2系父子关系。康松茂、胡进枝共同所有坐落于宣化区××楼××号房屋一套，所有权证号为张房权证宣公售字第××号。2007年10月24日康松茂立代书遗赠协议一份，将其所有的位于宣化区建国街12号楼3单元101室房屋属于康松茂的部分由康某3、康某2各继承该房屋四分之一。2014年12月18日胡进枝立遗嘱一份，将其所有的位于宣化区建国街12号楼3单元101室房屋属于胡进枝的二分之一部分由康某1继承。在庭审中，康某3、康某2自愿将各自继承四分之一的份额赠与原告康某1，康某1表示愿意接受。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提供的康松茂、胡进枝死亡证明，房屋所有权证及康松茂、胡进枝遗嘱在案佐证。
本院认为，公民有立遗嘱处分个人合法财产的权利，继承遗产亦是公民依法享有的民事权利，合法的继承权应当受到法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人康松茂写下遗赠协议将自已享有的本案诉争房屋产权赠与孙子原告康某2、被告康某3，由河北环洲律师事务所律师冯正禄与田小琴代书并作为见证人。被继承人胡进枝立代书遗嘱将自己所有的份额由原告康某1继承�被继承人胡进枝、康松茂将自己所享有的本案诉争房屋产权指定相应继承人，二人是对自己所有的财产作出的处分，是其真实意思表示，且立遗嘱、遗赠的方式和内容不违反法律禁止性规定，因此合法有效，本院对康松茂、胡进枝所立的遗嘱、遗赠协议予以采信。依据遗嘱、遗赠，原告康某1享有本案诉争房屋二分之一的份额，原告康某2与被告康某3分别享有本案诉争房屋四分之一的份额。公民的合法财产有权在法律规定的范围内自由处分。原告康某2、被告康某3自愿将自己享有的房屋份额赠与原告康某1，康某1自愿接受赠与，不违反法律规定，本院予以采纳。康某1自愿接受赠与后享有该房屋的全部份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国合同法》一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于宣化区建国街12号楼3-101（房屋所有权证为张房权证宣公售字第××号）房屋归原告康某1所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告康某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君二〇一七年八月八日
书记员 任 帅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初284号
原告晏海清，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住衡东县。
被告刘小明，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住耒阳市。
原告晏海清诉被告刘小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告晏海清到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏海清诉称，2016年6月19日下午1时许，原告驾驶摩托车在南湾铜锣山处与被告驾驶的湘Ｄ×××××面包车相撞而引发的交通事故。原告的伤情经南湾乡卫生院、安仁县人民医院治疗后，痊愈出院。该事故于2016年10月26日经衡东县公安局交警大队调解后，双方达成协议，但双方签字生效后，被告未按协议履行赔偿义务。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告刘小明赔偿原告晏海清的各项经济损失5801.75元。
原告晏海清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度，误工期为四个月，护理期为一个半月，损伤程度轻伤二级；2、交通事故认定书，证明原告晏海清在本次事故负有主要责任，被告对事故负有次要责任；3、交通事故调解书，证明原、被告在交警队调解下就本次事故赔偿达成调解；4、安仁县中医院影像诊断报告单，证明原告患双上××。
被告刘小明未到庭应诉和答辩。
经审查，由于原告提交的证据1、2、3、4由医疗机构和行政机关出具，且具有合法性、客观性、关联性，可确认其证明力，作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年6月19日16时30分许，原告晏海清持“E”型实习驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车自南湾街上往新南村方向横过吴南公路，行经衡东吴南公路衡东县南湾新南村12组地段时，遇被告刘小明持“C1D”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型面包车沿吴南公路处衡东县草市镇往安仁县禾市乡方向行驶，因原告驾车进入吴南公路未停车让行，造成原告驾驶的未注册登记的二轮摩托车车头与被告驾驶的湘Ｄ×××××小型面包车左侧车身在道路中心线偏右位置相撞（湘Ｄ×××××小型面包车的行驶方向），致车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往南湾乡卫生院、安仁县人民医院住院治疗。之后，经衡东县公安局交通警察大队作出的（2016）第00184号道路交通事故认定书认定，原告驾驶未注册登记的二轮摩托车上道路行驶，进入吴南公路未停车让行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告刘小明驾车上道路行驶，未按操作规范安全行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
2016年10月26日，衡东县公安局交警大队组织原、被告进行调解。经调解，双方对原告的损失确认如下：1.医药费4751.5元；2.门诊医药费621元；3.误工费10254元（120天×31191元/年÷365天）；4.陪护费3845.25元（45×85.45）；5.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；6.原告诉请交通费100元；7.后期治疗费1000元；8.鉴定费750元；9.摩托车修理费680元；10.施救费300元。综上，原告各项损失共计23101.75元。被告D8W495小型面包车维修费损失2600元。被告已经赔付原告医疗费4800元，摩托车施救费300元，支付面包车维修费2600元。现由被告支付赔偿款9800元，余下赔偿款5801.75元，约定由被告在2016年11月26日前一次性付清。原、被告分别在交通事故损害赔偿调解书上签字并捺印，被告刘小明亦于当日支付原告赔偿款9800元。
本院认为，本案中，原告晏海清负事故主要责任，被告刘小明负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担分担责任；……”规定，对原告的损失，可按照双方的过错比例分担责任，衡东县公安局交警大队在调解过程中，考虑了双方的过错大小，调解的内容符合相关法律规定，且双方均自愿接受该调解书所确定的内容，被告亦于当日部分履行义务，该交通事故损害赔偿调解书合法有效，原告据此要求被告应按照该调解书确定的被告应赔偿原告余下损失5801.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小明在本判决书生效后五日内赔偿原告晏海清5801.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一七年四月十日
书记员 刘江枫
校对责任人：陈足平打印责任人：刘江枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初284号原告晏海清，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住衡东县。被告刘小明，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住耒阳市。原告晏海清诉被告刘小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告晏海清到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏海清诉称，2016年6月19日下午1时许，原告驾驶摩托车在南湾铜锣山处与被告驾驶的湘Ｄ×××××面包车相撞而引发的交通事故。原告的伤情经南湾乡卫生院、安仁县人民医院治疗后，痊愈出院。该事故于2016年10月26日经衡东县公安局交警大队调解后，双方达成协议，但双方签字生效后，被告未按协议履行赔偿义务。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告刘小明赔偿原告晏海清的各项经济损失5801.75元。原告晏海清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度，误工期为四个月，护理期为一个半月，损伤程度轻伤二级；2、交通事故认定书，证明原告晏海清在本次事故负有主要责任，被告对事故负有次要责任；3、交通事故调解书，证明原、被告在交警队调解下就本次事故赔偿达成调解；4、安仁县中医院影像诊断报告单，证明原告患双上××。被告刘小明未到庭应诉和答辩。经审查，由于原告提交的证据1、2、3、4由医疗机构和行政机关出具，且具有合法性、客观性、关联性，可确认其证明力，作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。通过对证据的分析、认定及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年6月19日16时30分许，原告晏海清持“E”型实习驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车自南湾街上往新南村方向横过吴南公路，行经衡东吴南公路衡东县南湾新南村12组地段时，遇被告刘小明持“C1D”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型面包车沿吴南公路处衡东县草市镇往安仁县禾市乡方向行驶，因原告驾车进入吴南公路未停车让行，造成原告驾驶的未注册登记的二轮摩托车车头与被告驾驶的湘Ｄ×××××小型面包车左侧车身在道路中心线偏右位置相撞（湘Ｄ×××××小型面包车的行驶方向），致车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往南湾乡卫生院、安仁县人民医院住院治疗。之后，经衡东县公安局交通警察大队作出的（2016）第00184号道路交通事故认定书认定，原告驾驶未注册登记的二轮摩托车上道路行驶，进入吴南公路未停车让行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告刘小明驾车上道路行驶，未按操作规范安全行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。2016年10月26日，衡东县公安局交警大队组织原、被告进行调解。经调解，双方对原告的损失确认如下：1.医药费4751.5元；2.门诊医药费621元；3.误工费10254元（120天×31191元/年÷365天）；4.陪护费3845.25元（45×85.45）；5.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；6.原告诉请交通费100元；7.后期治疗费1000元；8.鉴定费750元；9.摩托车修理费680元；10.施救费300元。综上，原告各项损失共计23101.75元。被告D8W495小型面包车维修费损失2600元。被告已经赔付原告医疗费4800元，摩托车施救费300元，支付面包车维修费2600元。现由被告支付赔偿款9800元，余下赔偿款5801.75元，约定由被告在2016年11月26日前一次性付清。原、被告分别在交通事故损害赔偿调解书上签字并捺印，被告刘小明亦于当日支付原告赔偿款9800元。本院认为，本案中，原告晏海清负事故主要责任，被告刘小明负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担分担责任；……”规定，对原告的损失，可按照双方的过错比例分担责任，衡东县公安局交警大队在调解过程中，考虑了双方的过错大小，调解的内容符合相关法律规定，且双方均自愿接受该调解书所确定的内容，被告亦于当日部分履行义务，该交通事故损害赔偿调解书合法有效，原告据此要求被告应按照该调解书确定的被告应赔偿原告余下损失5801.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小明在本判决书生效后五日内赔偿原告晏海清5801.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一七年四月十日书记员  刘江枫校对责任人：陈足平打印责任人：刘江枫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50006号
原告：王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人：王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员，住河北省廊坊市。
被告：高仪（上海）卫生洁具有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区金沪路1155号513室。
法定代表人：陶江，总经理
委托代理人：周平，女，1968年7月23日出生。
原告王海与被告高仪（上海）卫生洁具有限公司（以下简称高仪公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红、被告高仪公司的委托代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令高仪公司退还货款2798元；2、高仪公司三倍赔偿7494元；3、高仪公司支付王海误工费、交通费等共计2000元；4、高仪公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告使用账号×××，登录淘宝网，于2014年9月24日在高仪官方旗舰店购买高仪厨房龙头、淋浴软管、炫彩花洒等商品，上述商品价款合计2798元。原告在“高仪官方旗舰店”购买的商品存在虚假宣传及价格欺诈的违法行为，且己被上海市黄浦区市场监督管理局处罚，被告存在欺诈行为严重侵犯消费者的知情权,存在虚假宣传欺诈行为，违反《广告法》等相关法律规定。
被告高仪公司答辩称：认可王海在本案中主张的事实，希望调解解决本案。
本院认为，高仪公司承认王海在本案中主张的事实，故对王海主张的事实予以确认。对于高仪公司的违法行为，上海市黄浦区市场监督管理局作出了行政处罚决定，认定高仪公司存在虚构原价的价格欺诈问题，本院予以确认。故关于王海要求退还价款并三倍赔偿的要求于法有据，本院予以支持；高仪公司退还价款的同时王海应将所购商品如数返还。王海主张误工费、交通费，但未向本院提交任何凭证，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仪（上海）卫生洁具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海退还价款2798元，并赔偿原告王海7494元；
二、原告王海在收到上述价款及赔偿款的同时，应向被告高仪（上海）卫生洁具有限公司返还所购“德国高仪GROHE1.5米花洒淋浴软管2条、高仪GROHE德国原装瑞雨6色145mm超大炫彩花洒1个、高仪GROHE德国原装单把可旋转可抽拉全铜厨房龙头1个”；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告高仪（上海）卫生洁具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一六年十二月一日
书记员 何 方
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3360号
原告：代秀英，女，汉族，1964年8月27日出生，住郸城县。
委托代理人：钱志强、杨杰，河南覃思律师事务所律师。
被告：张志刚，男，汉族，1966年10月10日出生，住郸城县。
原告代秀英诉被告张志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀英的委托代理人杨杰到庭参加诉讼、被告张志刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失4000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日15时左右，原告到郸城县张集供销社院内找张志民索要欠款，被告将原告打伤，原告受伤后被拉往郸城第二人民医院进行住院治疗，现己治疗终结。郸城县公安局对被告下达了行政处罚决定书，决定对被告行政拘留四日，现已处罚完毕。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不支付任何费用。
被告张志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日15时左右，原告到郸城县张集供销社院内找张志民要包地的钱，与被告发生口角并打架，后原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往郸城第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费2778.24元。2016年11月10日，郸城县公安局作出郸公（宁）行罚决字[2016]10119号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留4日。
本院认为：被告将原告打伤，造成原告人身损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告代秀英的损失有：医疗费2778.24元；误工费148.67元（10853÷365×5）；护理费422.79元（30864÷365×5）；住院伙食补助费250元（5天×50元/天)；营养费100元（5天×20元/天）；交通费酌定为200元。原告代秀英的各项损失共计3899.7元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志刚赔偿原告代秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失3899.7元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告代秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁春霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初981号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省绥化市。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第1031号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人唐某在山东省胶州市曾家庄小区门口附近，因打电话言语不和与张某发生争吵引发撕打，被告人唐某持蝴蝶刀将张某捅伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、查获经过、电话查询记录、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日22时许，被告人唐某在山东省胶州市曾家庄小区门口附近，因打电话言语不和与张某发生争吵引发撕打，被告人唐某持蝴蝶刀将张某捅伤。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某被山东省胶州市公安局北关派出所口头传唤到案，如实供述了其持刀伤害他人的犯罪事实。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某与被害人张某自愿达成赔偿协议，唐某主动赔偿被害人张某因本案的各项经济损失（包含但不限于医疗费、误工费、交通费、伤残补助金等）人民币7.4万元，且已履行。关于本案的民事赔偿问题一次性了结，张某不再追究唐某的任何责任。张某对唐某的故意行为表示谅解，请求对其从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、前科证明、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、评估意见书等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。唐某主动赔偿被害人的各项经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于唐某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，其适合社区矫正，故依法采用黑龙江省青冈县司法局的调查评估意见，对唐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内依法对被告人唐某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱晓玫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7386号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方、方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：孙永法，男，汉族，1963年7月27日出生，住浙江省富阳市。
被告：陈香莲，女，汉族，1967年11月15日出生，住浙江省富阳市。
被告：孙成涛，男，汉族，1989年6月16日出生，住浙江省富阳市。
被告：倪华佼，女，汉族，1988年11月30日出生，住浙江省富阳市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告孙永法、被告陈香莲、被告孙成涛、被告倪华佼追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告诉请：1.被告孙永法、被告陈香莲共同归还原告代偿款45561.68元，并支付截至2016年10月10日的违约金16747.92元，此后按照每日万分之五的利率标准计算至付清之日止；2.被告孙永法、被告陈香莲承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.被告孙成涛、被告倪华佼对上述债务承担连带担保责任；4.由四被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告孙永法（甲方）、被告陈香莲（共同还款人）签订《委托代办服务合同》一份，约定被告孙永法因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。另合同约定，若发生诸如被告孙永法逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告孙永法逾期贷款本息、罚息、被告孙永法应付的手续费滞纳金或其他款项等情形时，被告孙永法除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告孙永法应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；因被告孙永法未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告孙永法承担；该费用按照垫付金额的5%计算，最低不少于3000元。被告孙永法与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告孙永法向银行申请信用卡透支资金133400元，分36期还款（一个月为一期），并支付手续费15047.52元。此外，被告孙成涛、被告倪华佼分别向原告出具《担保函》一份，愿为被告孙永法就其与原告签订的案涉合同项下的全部义务提供反担保，担保责任范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。然朝晖支行发放贷款后，被告孙永法未按期向银行还本付息。为此，原告分别向银行于2014年7月25日垫付29597.28元、2014年11月25日垫付16995.76元、2015年4月24日垫付8968.44元，合计55561.48元。至今，被告孙永法、被告陈香莲仅于2016年3月21日返还原告10000元，尚欠原告垫付款45561.48，被告孙成涛、被告倪华佼亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永法、被告陈香莲于判决生效之日起十日内偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款45561.48元，并支付原告截至2016年10月10日的违约金16747.92元，自2016年10月11日起的违约金以垫付款45561.48元为基数、按照每日万分之五的利率标准支付至实际付清之日止。
二、被告孙成涛、被告倪华佼对被告孙永法、被告陈香莲的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计717元，由被告孙永法、被告陈香莲共同负担，被告孙成涛、被告倪华佼对此负连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙永法、被告陈香莲、被告孙成涛、被告倪华佼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一六年十二月十六日
书记员 游慧玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1583号
原告：吉林省林田远达形象集团有限公司，住所：长春高新技术产业开发区普天路111号。
法定代表人：林勇，董事长。
委托代理人：毛春蕾，该公司员工。
委托代理人：董志强，吉林志强律师事务所律师。
被告：芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所：安徽省芜湖市三山区峨溪路21号。
原告吉林省林田远达形象集团有限公司（以下简称林田公司）与被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称丰源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林田公司的委托代理人毛春蕾、董志强到庭参加诉讼。被告丰源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林田公司诉称：一、2013年7月26日，林田公司与丰源公司签订《雷克萨斯室内外标识委托加工合同》，合同总价款为154万元。林田公司按合同约定履行了合同义务，丰源公司于2013年8月12日支付加工费60万元，于2014年9月2日支付5万元，尚欠89万元未付。二、2013年10月9日，林田公司与丰源公司签订补充协议，增加21米檐口，合同金额为153718.20元，林田公司为丰源公司加工后，丰源公司支付15万元加工费，尚欠3718.20元。三、因丰源公司施工时将林田公司安装完成的白银标识损坏，林田公司与丰源公司签订补充协议，由林田公司重新安装标识，货款为6400元，此款至今未付。以上丰源公司总计欠林田公司900118.20元。林田公司曾多次催讨上述欠款（包括发律师函），丰源公司虽然态度良好，同意付款，但至今未付此款。故诉至法院，请求判令丰源公司给付林田公司欠款900118.20元及利息。
丰源公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，林田公司与丰源公司签订《雷克萨斯室内外标识委托加工合同》，合同总价款为154万元。林田公司按合同约定履行了合同义务，丰源公司于2013年8月12日支付加工费60万元，于2014年9月2日支付5万元，尚欠89万元未付。2013年10月9日，林田公司与丰源公司签订补充协议，增加21米檐口，合同金额为153718.20元，林田公司为丰源公司加工后，丰源公司于2013年10月24日支付15万元加工费，尚欠3718.20元。因丰源公司施工时将林田公司安装完成的白银标识损坏，2014年1月17日，林田公司与丰源公司签订补充协议，由林田公司重新安装标识，货款为6400元，此款至今未付。以上丰源公司总计欠林田公司900118.20元。林田公司多次催讨上述欠款，但丰源公司至今未付此款，致林田公司诉至本院。认定上述事实的主要证据有：《雷克萨斯室内外标识委托加工合同》及两份补充协议、工程验收单、欠款一览表、总费用计算清单、往来邮件等。
本院认为：林田公司与丰源公司签订的《雷克萨斯室内外标识委托加工合同》及两份补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。林田公司按合同的约定履行了全部义务，丰源公司应按合同约定向林田公司支付全部加工费，现丰源公司只支付部分加工费，总计尚欠林田公司加工费900118.20元未付，构成违约，故林田公司要求丰源公司给付欠款900118.20元及自起诉主张权利之日即2015年11月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省林田远达形象集团有限公司欠款900118.20元及利息（利息自2015年11月9日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12802元，由被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 靳文杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕振兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第883号
原告杜振中。
被告杜莲香。
第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部。
负责人：李江海。
第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会。
村长：刘周生。
第三人洛阳市涧西区人民政府周山路办事处。
负责人：孙怀远。
本院于2016年12月14日立案受理了原告杜振中诉被告杜莲香，第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处为返还原物纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杜振中，被告杜莲香到庭参加了诉讼。第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜振中诉称：王雪英（原、被告母亲）死后将土地证以遗产的方式传给被告杜莲香，杜莲香用该土地证与浅井头村委及洛阳市涧西区拆迁指挥部进行房屋拆迁买卖，属于侵权行为，被告杜莲香在1984年结婚后，将个人户口已迁到男方家。于男方经济上形成了一个共同体，形成新的家庭。依据《婚姻法》被告不具有该土地的使用权，依据国家政策，政府部门也不予以认可，原告杜振中从1973年左右至今，一直都拥有该土地的使用权，所以杜振中是该土地唯一合法的使用者，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求法院确认被告侵占了我的《集体土地建设用地使用证》以下简称土地证。洛郊集建（±05）字第000607号，要求洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部将属于原告的《集体土地建设用地使用证》归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜莲香辩称：《集体土地建设用地使用证》系其母亲王雪英持有，上面写的是王雪英的名字，土地属于国家所有，国家审批下来分给王雪英使用，王雪英有使用权，现在有杜振中的使用权，也就有我的使用权。王雪英书写的赠与保证书虽然是别人代笔的，但是是母亲王雪英亲笔签的名字和按捺的手印，法院也已经将房屋使用权判给我了，原告杜振中无权起诉我。
经审理查明：原告在庭审中提交了证据1、王雪英户口本。用以证明其与王雪英系母子关系；证据2、（2005）涧民二初字第420号民事判决书。用以证明位于洛阳市××××号住房临街2层四间由杜莲香占有使用，上房三层六间归杜振中占有使用；证据3、王雪英起诉书杜振中的起诉书一份、杜振中答辩状一份、（2010）涧民四初字第100号民事裁定书一份。用以证明：其不服（2005）涧民二初字第420号民事判决书；证据4、王雪英赠与保证书一份，载明内容为：王雪英自愿将洛郊（±05）字第000607号，无偿赠予杜莲香80.3平方米，面积及宅基地上的所有建筑物均为杜莲香所有。用以证明其认为该赠与保证书系违法；证据5、（2015）涧民二初字第11号民事判决书。用以证明杜莲香于2011年11月17日签订的《房屋拆迁征收补偿安置协议书》（编号：第201111170463号）中涉及的并非被告杜莲香个人所有的天井、楼梯、过道部分的内容无效。经质证，被告杜莲香对证据1、2、3、5真实性没有异议，对证据4的质证意见为：王雪英赠与行为并未违法，土地使用权是其母亲王雪英的名字，其有权赠与给她的子女。庭审中，杜振中、杜莲香均承认本案所争议的土地使用证上所载明的权利人名字为王雪英。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜振中认为被告杜莲香侵占了其《集体土地建设使用证》，要求第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部返还其《集体土地建设使用证》，其应当提交证据证明是其所有的物品系由杜莲香侵占，被侵占物品的具体状况，以及应由洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部返还的事实。原告现提交的证据，本院无法查明《集体土地建设使用证》系其所有，综上，原告要求被告返还财物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜振中的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙婷婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1067号
申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行。住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：张卫宏，行长。
委托代理人：张迎春，中国银行股份有限公司郓城支行职工。
被执行人刘凤环。
被执行人冯勋超。
被执行人冯兴谦。
被执行人郓城县富祥木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村。
法定代表人：冯勋超，职务经理。
被执行人郓城县富豪木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村。
法定代表人：冯兴谦，职务经理。
申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行与被执行人刘凤环、冯勋超、冯兴谦、郓城县富祥木业有限公司、郓城县富豪木业有限公司信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1524号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凤环、冯勋超、冯兴谦、郓城县富祥木业有限公司、郓城县富豪木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘凤环、冯勋超、冯兴谦外出，无可供执行的财产，被执行人郓城县富祥木业有限公司、郓城县富豪木业有限公司已停业，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2015）郓商初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长姜海峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0302行初59号
原告王海连，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
被告山西省阳泉市公安局交通警察一大队。
原告王海连诉被告山西省阳泉市公安局交通警察一大队公安行政强制措施一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2016年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王莉波到庭参加诉讼，被告山西省阳泉市公安局交通警察一大队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，原告驾驶晋C某某号“五菱牌”小型普通客车在李家庄新村口路段发生交通事故。被告勘查现场后，在未向原告出具任何凭证的情况下将车辆扣留，于2016年11月11日委托相关部门对原告车辆作出司法鉴定，又于2016年11月16日作出第2016036号道路交通事故认定书。
根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条第一款规定，被告应当在鉴定结论确定之日即2016年11月14日起五日内通知原告领取事故车辆。但原告多次索要，被告以2014年12月25日《山西省道路交通事故处理担保暂行规定》第四条规定为由，至今仍然扣留原告事故车辆，不予放行。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告无凭证扣车行为及超期扣车行为违法；2、依法对山西省公安厅制定的《山西省道路交通事故处理担保暂行规定》第四条内容的合法性进行审查；3、被告负担本案诉讼费。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告提供如下证据：1、被告作出的第2016036号道路交通事故认定书及送达回证；2、被告向原告出具的阳泉市公安局交警一大队《暂扣事故车辆及行驶证发还通知书》，证明被告暂扣车辆的时间为2016年11月4日，而发还车辆的时间为2016年12月8日，该通知书也载明了被告是根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定对原告事故车辆进行暂扣，但被告却未依据该规定向原告出具扣车凭证，并且以《山西省道路交通事故处理担保暂行规定》第四条规定口头告知原告延期扣留车辆。3、2016年11月14日山西省平定司法鉴定中心作出晋平司鉴（2016）第8-3-454号鉴定检验报告书，证实在报告书作出后被告未按照规定及时归还原告车辆。
本院对证据作如下认定：原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月4日9时20分左右，原告王海连驾驶晋C某某号“五菱”牌小型普通客车沿李荫路由北向南行驶至李家庄新村口路段时，撞在李卫洲驾驶的无牌两轮摩托车的右侧，致使摩托车摔倒，摩托车又撞至停在路边的大型普通客车上。事故发生后被告到现场进行勘查，并当场将原告驾驶车辆暂扣，但未给其任何凭证。当日被告委托山西省平定司法鉴定中心对原告驾驶的晋C某某号车安全技术进行司法鉴定。2016年11月14日鉴定结束。被告于2016年11月16日针对本次事故出具道路交通事故认定书。鉴定完成后原告到被告处索要车辆，但被告口头告知原告依据《山西省道路交通事故处理担保暂行规定》，不予归还其车辆。故2016年12月1日原告诉至本院。2016年12月8日被告向原告出具暂扣事故车辆及行驶证发还通知书，通知原告将车领回。原告于当日领回所扣车辆。
本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款规定，“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管”。第四十四条第一款规定，“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣留的物品。”被告因鉴定所需于事故当日将原告车辆暂扣，但其未依法出具扣车凭证，且在鉴定结论确定后未在规定的期限内及时通知原告领取扣留的车辆及证件，被告上述做法明显违法。诉讼中原告申请对《山西省道路交通事故处理担保暂行规定》作合法性审查，因原告提供的证据无法证实所诉行政行为是依据所申请审查的规范性文件作出的，相反从其提供的阳泉市公安局交警一大队出具《暂扣事故车辆及行驶证发还通知书》中载明，被告是依据《道路交通事故处理程序规定》对原告车辆进行暂扣的，故对规范性文件《山西省道路交通事故处理担保暂行规定》不作合法性审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告扣留原告车辆未开具行政强制措施凭证及未在规定期限内通知原告领取扣留车辆的行为违法。
二、驳回原告王海连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯丽红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年四月十日
书 记 员 康 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1688号
原告：付小雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：石建修，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵爱叶，女，1967年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告付小雪诉被告石建修、赵爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对被告赵爱叶的起诉。
原告付小雪诉称，被告石建修于2014年向其借款70万元，约定月息2分，原告通过丈夫余全收的农行卡向被告石建修转账70万元后，被告出具借条，2016年8月11日，被告石建修更换借条。后原告多次要求被告归还借款及利息未果。为此请求：判令被告支付70万元借款及利息（年利率为24%，自2016年8月11日起至还清款之日止）。
被告石建修辩称，70万元借款和约定利息都属实，借款当日向案外人王俊转款60万元，现在没有钱还。
经审理查明，2014年5月23日，被告石建修向原告付小雪的丈夫余全收借款70万元并口头约定月息二分，同日余全收通过银行转账向被告转款70万元后，被告出具了借条；2016年8月11日，被告向原告更换借条，载明“今借付小雪现金柒拾万整（700000元），石建修2016.8.11日”。后原告多次向被告要求还款未果，因此诉至法院成讼。
另查明，原告付小雪与案外人余全收于1993年3月2日办理登记结婚。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告石建修向原告付小雪丈夫余全收借款70万元，后被告对该借款又向原告更换借条，原、被告之间形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告辩称其借款后转款给案外人王俊60万元是被告与他人之间的债权、债务关系，与原告无关，故原告请求被告返还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款利息，虽然借据未载明，但原、被告均对口头约定月利率2%年即利率24%认可；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求自2016年8月11日起至借款付清之日止，按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告石建修于本判决生效后二十日内向原告付小雪支付70万元本金及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月11日起至借款付清之日止）。
如被告石建修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一八年三月二十一日
书记员 石正阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审字第24号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县市场和质量监督管理局。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人廖继珞，该局局长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县盛大金禧金融服务有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人蒋毅。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县市场和质量监督管理局（以下简称ＸＸ县市管局）于2016年5月18日向本院申请强制执行江工商案�字[2015]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人ＸＸ县市管局请求强制执行被执行人ＸＸ瑶族自治县盛大金禧金融服务有限公司（以下简称盛大金禧公司）对服务作引人误解的虚假宣传，作出罚款120000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人ＸＸ县市管局已于2015年11月2日向被执行人金天喜公司作出并送达了《ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局行政处罚决定书》（江工商案处字[2015]30号），被执行人盛大金禧公司在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼，江工商案处字[2015]30号行政处罚决定生效后，被执行人盛大金禧公司未自动履行生效处罚决定，申请执行人ＸＸ县市管局下达了《行政决定履行催告书》（江市监催告字[2016]2号）并送达被执行人盛大金禧公司，被执行人盛大金禧公司在催告后至今未履行。
经审查查明，被执行人盛大金禧公司为了对公司的经营业务进行对外宣传介绍，扩大公司在社会上的知名度、影响力和竟争力，于2015年8月12日，以0.4元/把的价格通过长沙经销商优趣礼业制作印制了盛大金禧小扇子5000把。盛大金禧小扇子上一面印制有：“盛大金禧、金融服务（SENDKING）；财富通：盛大金禧顺应市场需求、为投资人打造了一款风险可控、操作简单、周期灵活的投资产品-
财富通。依据中国人民银行现行基准利率规定、进行投资财富收益对比：最低收益：12%/年、投资时间：6-12个月、拟投资金额：5万/10万，产品类型金额6个月，12个月，财富通：5万、3000元、6000元，财富通：10万、6000元、12000元。融资通：融资通是针对中小企业资金短缺、融资困难所推出的一款融�产品。产品具有速度快、成本低、额度大、手续简、时间长五大特点。企业可通过资产抵押、质押、担保、联保、信用、债权等各种方式融资、有效降低融资成本、帮助企业发展。咨询热线0746-2318889，公司长期招聘精英、待遇优厚、详情请拨打热线电话”等内容。小扇子另一面印有：“盛大金禧（SENDKING）2010年中国诚信民营企业、2012年湖南诚信建设示范单位、2013年湖南信用典型示范单位最受信赖的民间投融资服务机构中南大学校企合作人才培训基地，2014年十大投资理财创新机构行业杰出贡献奖最具爱心奉献单位年度行业最受信赖奖年度最佳社会贡献奖年度最佳小微金融服务奖，2015年中国互联网金融行业公众满意十佳典范品牌。全国免费服务电话：400-690-5928，公司地址：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县寿域路89号”等内容。上�宣传内容均系湖南盛大金禧金融服务有限公司所开展的业务和取得的业绩与荣誉，而被执行人盛大金禧公司是独立核算、自主经营、自负盈亏的独立企业法人，在经营场所和营业员对外开展业务时借用其他公司所开展的业务和取得的荣誉为自己作业务宣传，且宣传内容超出了当事人《营业执照》依法登记的经营范围，对开展的服务内容进行了引人误解的虚假宣传，足以让公众误认为盛大金禧公司是合法专业的投融资金融服务机构，具有专业的金融经营的业务能力，对社会的金融秩序和国家的法定金融机构造成危害。申请执行人ＸＸ县市管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人盛大金禧公司改正违法行为，并对被执行人盛大金禧公司作出罚款120000元处罚；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
另查明，对被执行人金天喜公司作出《ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局行政处罚决定书》（江工商案处[2015]8号）的ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局的职责、编制及人员于2015年12月22日整体划入ＸＸ县市管局。
本院认为，被执行人盛大金禧公司对服务作引人误解的虚假宣传，被申请执行人ＸＸ县市管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人盛大金禧公司改正违法行为，并对被执行人盛大金禧公司作出罚款120000元处罚；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额即120000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县市场和质量监督管理局作出的江工商案处字[2015]30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋 婧
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初47号
公诉机关和县人民检察院。
被告人何某，男，1986年12月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2016年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］34号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年11月12日晚上，被告人何某酒后驾驶小型面包车发生事故致一人受伤，经公安机关对被告人抽取血样鉴定乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月12日晚约19时，被告人何某与朋友一起吃饭并喝了“宣酒”牌白酒，其酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型面包车沿和县历阳镇文昌路由北往南行驶，21时10分许，当其驾车行至文昌北路与迎江东路交叉路口左转时，车头左侧与迎面王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，双方车辆损坏。事发后，被告人何某因酒后驾车害怕驶离事故现场。目击证人吕某遂驾车追赶并报警，在瑞峰驾校附近，民警对被告人何某进行酒精呼吸检测为104mg/100ml。民警随即将何某带着和县人民医院进行抽取血样，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，结果血样中乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒标准。经和县公安局交警大队对事故现场勘查认定，何某在本起交通事故中负全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人何某赔偿王某各项经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：书证受案登记表、报警记录单、人口户籍信息、查获经过、抽血情况说明、驾驶证、行车证信息、车辆保险单、被害人王某户籍信息、王某就诊病历、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，证人吕某的证言，被告人何某的供述，呼气检测照片及测试单、事故车辆痕迹检验、血样提取登记表及检验报告书、视频资料。
本院认为：被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人何某的罪名成立。被告人酒后驾车发生道路交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年三月一日
书记员 李聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第63号
原告刘川，男，1982年2月出生，壮族，中专文化，农民。
被告黄绍杰，男，1968年9月出生，壮族。
原告刘川诉被告黄绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员黄忠浪独任审理，并于2月26日公开开庭进行了审理。原告刘川到庭参加诉讼，被告黄绍杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于做生意资金周转困难，�2012年8月29日向原告借款25000元，限于2012年10月31日还款，并向原告出具借条一张。后经原告多次催促被告还款未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还欠原告现金25000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、身份证复印件，证实被告的身份情况；
证据2、借条1份，证明被告于2012年8月29日向原告借款25000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，其来源合法，与其诉讼主张相，本院依法予以采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
2012年8月29日，被告黄绍杰向原告刘川借款25000元，限同年10月31日还款，并立借据给原告，后被告未依约还款，原告催收未果。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还借款。现因被告逾期未偿还借款，原告诉请其还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘川借款25000元。
本案受理费424元，依法减半收取212元，由被告黄绍杰负担。
义务人应按判决书规定的期限履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费424元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一三年三月十二日
书记员 韦成伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2302号
原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市自强路35号。
法定代表人安松，该公司总经理。
委托代理人李叔凡，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告河北润地油牡丹开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦1812室，统一社会信用代码：130000000027961.
法定代表人侯丙香，该公司董事长。
原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司(以下简称民生人寿河北分公司)与被告河北润地油牡丹开发有限公司（以下简称润地公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院，次日本院决定受理。后，本院依法由审判员刘恰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告民生人寿河北分公司的委托代理人李叔凡、陈鹏到庭参加了诉讼。被告润地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告民生人寿河北分公司诉称，原、被告于2015年5月签订编号为冀（2015）租赁河北分公司01号房屋租赁合同，合同约定原告将位于石家庄市自强路35号庄家金融大厦第11层部分的房屋出租给被告，租赁期限为2年，自2015年6月1日至2017年5月31日，租金为每月52456.6元，每半年支付一次，被告应当在每年6月10日、12月10日前支付租金。租赁合同同时约定，如被告未按时支付任何应付款项，则应按照到期应付而未付款项总额的日万分之三向原告支付违约金。后，被告未按时支付租金，于2015年9月22日支付半年租金314739.6元。经原告多次催要，被告拒不支付违约金。故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告签订的房屋租赁合同，被告向原告支付违约金9631元（自2015年6月10日至2015年9月22日，共102日），诉讼费用由被告负担。因被告于2015年11月底搬离出租房屋，原告申请不再保留诉请中解除租赁合同一项。
被告润地公司未出庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，
以上事实，有原告陈述、原、被告租赁合同、原告催款函、中国农业银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告2015年5月份签订合同，约定第一次支付租金的日期为2015年6月10日，则被告逾期支付的是2015年6月至2015年11月的租金，后被告于2015年11月底搬离出租房屋，则事实解除了租赁合同。对原告申请撤回解除合同这一诉讼请求，本院应予准许。原、被告签订租赁合同后，原告依约履行了�同义务，被告应按约定时间给付原告租金，其迟延支付属违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定给付违约金。因此，对原告要求被告支付自2015年6月10日至2015年9月22日（共计102日）违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北润地油牡丹开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司违约金9631元。
被告河北润地油牡丹开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5241元，由被告河北润地油牡丹开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年六月十五日
代书记员 韩登峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1088号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告冯小彬，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告冯小彬物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月七日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初709号
原告：户县金源汽车服务有限公司。
法定代表人：吴晓红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，系该公司员工。
被告：周洋，男，1991年4月5日生，汉族，农民。
原告户县金源汽车服务有限公司（以下简称金源公司）与被告周洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金源公司之委托诉讼代理人晏红星到庭参加了诉讼，被告周洋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠租赁费用12500元。2、被告给付车辆加速折旧费7782元。3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告与原告签订汽车租赁合同，租赁原告别克陕A**小轿车，租赁费为每天200元，租期未定，被告在预交部分租金后当日将车开走。2017年7月21日，被告驾驶租赁车辆在高陵区白生路发生事故，导致车辆损坏，原告多次催促，被告未交付租赁费直至2017年10月15日保险公司手续完结，共产生租赁费用18000元，被告已付5500元，还尚12500元，车辆定损额为38911元，被告应承担车辆加速折旧费20%共7782元，为保护原告合法权益实现，故诉至法院。
被告周洋未作答辩。
原告提供《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》、《道路交通事故认定书》、《一定性定损协议》、证明被告租赁原告车辆及租赁费、折旧费计算依据之事实。被告周洋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告租赁原告所有的陕A**号车辆，该合同约定每日租金200元，同时约定“车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，被告在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其它相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%。”合同签订后，被告向原告缴纳了车辆押金500元，预付车辆租金1500元后，原告向陕A**号车辆交予被告。2017年7月21日21时40分左右，被告驾驶租赁车辆在西安市高陵区马船路与白生路什字与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，后高陵局交通警察大队做出事故认定，被告负事故的主要责任。2017年7月27日、7月31日，被告分两次给付原告租赁费共计4000元，因车辆受损严重，2017年9月13日，原告与保险公司签订一次性定损协议，车辆一次性定损处理金额为38911.2元，该协议约定，协议签订之日起10日内，原告需将商业险保单原件及购置发票交于保险公司回收，保险公司履行完相关险种的赔偿义务后保险责任终止。
本院认为，原、被告2017年7月13日签订的《《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告向被告依约定移交了租赁车辆，被告应依约缴纳相关租赁费用，原告主张租赁费用计算至2017年10月15日无事实依据，应自2017年7月13日租赁车辆交付之日起按车辆一次性定损协议约定计算至2017年9月24日，即74天，共14800元，被告已给付的5500元租赁费用应予以扣除。被告在使用租赁车辆过程中造成租赁车辆受损严重，应按合同约定的比例承担加速折旧费。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告周洋于本判决生效后十五日内给付原告户县金源汽车服务有限公司车辆租赁费用9300元。
二、被告周洋于本判决生效后十五日内赔偿原告户县源汽车服务有限公司车辆加速折旧费7782元。
三、驳回户县金源汽车服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告周洋负担260元，原告户县金源汽车服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张荣君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 肖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第676号
原告奉化市王海江模具店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市王海江模具店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市王海江模具店加工款108425元，并承担案件受理费1234.50元、执行费1563.41元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第676号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟