山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1425号
上诉人（原审被告）：甲公司,住所地河北省石家庄市赞皇县南环路23号
负责人：晏建英，经理。
委托诉讼代理人：安兵兵，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处林庄村。
法定代表人：南昭强，经理。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）：丙公司，住所地山东省济南市历下区经十路14966号院。
负责人：曹宏伟，经理。
被上诉人（原审被告）：丁公司，住所地山东省济宁市洸河路109路。
负责人：游春迁，经理。
上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人马某某、陈某某、李某某、乙公司、丙公司、丁公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第569民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人甲公司的委托诉讼代理人安兵兵、被上诉人陈某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保赞皇县支公司上诉请求：撤销原审判决第三项，将本案发回重审。事实及理由：1、一审判决违反法定程序，上诉人提出重新鉴定申请并在开庭后提交重新鉴定申请，却没有获得准许，严重违反法定程序；2、一审判决适用险种错误，车损险只负责赔偿车辆损失，急救费3160元不应属于赔偿范围，停运损失属于间接损失，当事人应该投保机动车停运损失险，可是上诉人承保的车辆并没有投保该险种，该损失不应在车损险内赔付；3、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，可是上诉人与当事人形成的是保险合同关系，二者不属于同一种法律关系，不应在一案中合并审理；4、施救费35100元数额过高，不予认可。
陈某某辩称，车损虽然是单方鉴定作出的，但鉴定机构具有相应的鉴定资质，上诉人一审中未提出重新鉴定申请，应驳回上诉人的上诉请求。急救费应属于车损险的赔偿范围，停运损失虽属于间接损失，但车辆损失险应包括停运损失，上诉人未在投保时给予明确的说明，应予以支付。发生交通事故后原告一并起诉双方车辆保险公司，符合司法实践，为节约司法资源，一并起诉并无不妥。
乙公司未出庭参加诉讼，庭前通过邮寄方式向本院递交答辩状称：一审确定的各项损失合理、合法，并无不当，一审中上诉人并没有提交重新鉴定申请书，更没有缴纳鉴定费，一审法院依据该鉴定书认定案件事实并无认可不当。一审法院适用险种正确，判决数额恰当，应维持原判。
马某某、陈某某向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告车辆损失共计219935元，并由各被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月12日22时许，李某某驾驶的鲁H×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿太佳高速行驶至太佳高速（佳太）140KM+700M处时，与任秀朝驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车追尾碰撞，并导致撞向前方等候通行的牛永友驾驶的冀A×××××重型半挂车，导致乘车人员李家伟死亡，任秀朝受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，冀A×××××（冀A×××××挂）号车主马某某、陈某某（二人合伙所有）于2015年12月2日提起诉讼，要求赔偿二原告车辆损失共计219935元。二原告在2015年7月10日委托赞皇县物价局价格认定中心对车辆损失和停运损失进行了鉴定。该鉴定中心以赞价认字（2015）第9号、第10号，作出价格认定结论书，认定冀A×××××冀A×××××欧曼重型半挂车在2015年5月12日的交通事故中的车辆损失为144735元。停运损失为1300元／日。事故车辆鲁H×××××（冀D×××××挂）号车辆实际车主为李某某，乙公司为挂靠单位。鲁H×××××号车在丁公司投保交强险，保险日期从2014年6月25日零时至2015年6月24日24时止。事故发生在保险期内。同时该车在丙公司投保机动车损失险，保险金额为214920元，第三者责任险，保险金额为1000000元。保险日期从2014年12月12日零时至2015年12月11日24时止，并不计免赔。事故发生在保险期内。冀A×××××号车辆在甲公司投保交强险，保险期从2014年12月7日零时至2015年12月6日24时止。事故发生在保险期内。同时该车在甲公司投保第三者责任险，保险金额为300000元，保险期限从2014年12月12日零时至2015年12月11日24时止，并不计免赔率，事故发生在保险期内。冀A×××××（主）号车辆在甲公司投保机动车损失险，保险金额为214920元。冀A×××××（挂）号车在甲公司投保机动车损失保险，保险金额为87930元，保险期限从2014年12月12日零时至2015年12月11日24时止，并不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速一支队十一大队晋公交认字（2015）第00001号事故认定书认定，任秀朝、李某某负事故同等责任，牛永友无责任，李家伟无责任。一审法院认为，因侵权导致他人民事权益受到损害，侵权人应当承担侵权责任，事故车辆投保交强险和商业险，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，被告无相反证据抗辩，且不具有重新提起鉴定的情形。原告委托的鉴定结论应当采信。无责赔偿属于强制保险范围应当优先赔偿，原告放弃对该项目的请求，在赔偿总额中应予剔除，因本事故系三车相撞，考量另一车辆的损失应剔除100元。原告请求车损144735元，予以认定。施救费、急救费均为正式发票应予采信。停运损失鉴定结论为日损失1300元，但根据机动车停驶损失条款第三条规定，日赔偿金额最高为300元，赔偿天数最长为60天。综上，原告的损失为车损144735元、急救费3160元、施救费31500元、停运损失29天*300元/天=8700元，共计188095元，剔除无责任强险中财产限额的10%的一半100元应为187995元。鉴定费2000元应按照责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条第一项、第三项、第十六条、第二十一条的规定，判决：（一）由被告丁公司在交强险限额内赔偿原告马某某、陈某某车辆损失2000元；（二）被告丙公司在第三者责任险限额内赔偿原告马某某、陈某某车辆损失92997.5元；（三）由被告甲公司在车辆损失险限额内赔偿原告马某某、陈某某车辆损失92997.5元。上述三项总计187995元，限三被告在判决生效后十日内给付。案件受理费4599元，鉴定费2000元，由丙公司负担3299.5元，由甲公司负担3299.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，经查阅一审卷宗，截止一审法庭辩论前，上诉人均未提出对车辆损失重新鉴定之申请，且庭审中上诉人对被上诉人提交的鉴定意见质证时，亦未明确表示申请重新鉴定，其在庭审结束后十余天提交鉴定申请，不符合法律规定。故一审法院依据该鉴定意见认定本案事故车辆损失为144735元，并无不妥。急救费一项，有山西省临县晋亨修理厂收款收据及税务发票为证，该项费用为事故发生后为减少车辆损失而支出的紧急施救费用，故上诉人主张该费用不属于车损险赔偿范围的主张不能成立。
关于停运损失上诉人应否进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故冀A×××××冀A×××××欧曼重型半挂车的停运损失应由侵权人李某某承担，一审法院对此认定错误，应予纠正。
综上，事故车辆财产损失共计188095元，扣除牛永友驾驶的车辆无责任财产险100元，共计187995元。该部分损失中，8000元营运损失应由侵权人李某某赔偿，剩余部分先由丁公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由上诉人人保赞皇县支公司与被上诉人丙公司在保险范围内按照责任比例承担。
综上所述，上诉人甲公司上诉请求有理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省方山县人民法院（2015）方民初字第569民事判决第一项，即：被上诉人丁公司在交强险限额内赔偿被上诉人马国前、陈彦明车辆损失2000元；
二、变更山西省方山县人民法院（2015）方民初字第569民事判决第二项为：被上诉人丙公司在第三者责任险限额内赔偿被上诉人马某某、陈某某车辆损失88647.5元
三、变更山西省方山县人民法院（2015）方民初字第569民事判决第三项为：上诉人甲公司在车辆损失险限额内赔偿被上诉人马某某、陈某某车辆损失88647.5元；
四、被上诉人李某某赔偿被上诉人马某某、陈某某停运损失8700元。
五、驳回上诉人甲公司的其余上诉请求。
上列义务均应在判决生效之日起十五日内履行，如果未本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费4599元，鉴定费2000元，由被上诉人丙公司负担3299.5元，由上诉人甲公司负担3299.5元；二审案件受理费2125元，由上诉人甲公司负担1925元，由被上诉人李某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
代理审判员 刘 昊
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张利梅