wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第39号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某权。
辩护人刘克熙，系梅江区公职律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某权犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人张某权自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某权、辩护人刘克熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某权对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人张某权是初犯、偶犯，父、母亲身患重病，犯罪情节较轻及有立功情节，提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年至9月期间，被告人张某权在位于梅江区三角镇东升村其经营的缘梦发室内，先后3次容留张某辉、梁某庆吸食甲基苯丙胺。
被告人张某权归案后，干2014年10月28日协助梅州市公安局梅江分局三角派出所民警在环城路“万方汽修厂”抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张某辉（另案处理）。
另查明，2014年10月27日，被告人张某权被抓获归案。
上述事实，被告人张某权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸管；书证抓获经过，户籍证明，扣押决定书，搜查，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人张某权吸毒动态管控详细信息；证人梁某庆、陈某勇、李某权的证言；被告人张某权的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提交的证据：一、梅县区梅西镇村民委员会出具的证明，证实被告人家庭情况，希望法庭从轻处理。二、被告人母亲残疾证明。三、被告人父亲的疾病证明书和检查报告单。四、梅县民事判决书，被告人两个小孩由其抚养。
公诉人对辩护人提交的上述证据不持异议。
本院认为，被告人张某权无视国家法律，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某权协助公安民警抓获犯罪嫌疑人，依法认定为立功情节；可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人张某权归案后能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某权提出从轻处罚的意见，辩护人提出被告人张某权有立功情节等理由，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由充足，予以采纳。辩护人还请求判处缓刑的辩护意见。经查，根据本案的犯罪事实、性质，不宜判处缓刑。公诉机关提出对被告人张某权判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，被告人张某权具有立功、坦白情节，该量刑建议偏重，本院不予支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某权犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年一月三十日
书记员 黄睿智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20052号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代码915001037717501762。
负责人：万利，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告李战江，被告好又多大礼堂店的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，2016年9月3日，原告在被告处购得散装多美思真配威化饼干1袋，价格为8.07元，后发现该食品的生产日期为2015年5月16日，保质期12个月，在购买时该食品已经过期。原告认为被告的行为违反了《食品安全法》的相关规定，故请求法院判决：1、被告好又多大礼堂店赔偿原告李战江1000元；2、本案诉讼费由被告李战江承担。
被告好又多大礼堂店辩称，被告并没有就原告方购买的相应批次的商品进货，即被告没有销售该批次的商品，所以原告与被告没有买卖合同关系，不排除其他人夹带过期产品进商场的可能性。原告就商场销售过期产品在多个法院起诉，其系职业打假人，不符合消费者保护法规定的消费者身份，其主张不应得到支持。
经审理查明，2016年9月3日，李战江在好又多大礼堂店购买了散装多美思真配威化饼干1袋，共计8.07元。
庭审中，李战江举示了散装多美思真配威化饼干实物1袋，实物封口完整，内装8个“威化饼干”，标示保质期为12个月。其中一个“威化饼干”标示的生产日期2015年5月16日，另七个“威化饼干”标示的生产日期为2015年10月21日。
上述事实，有购物小票、产品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，李战江在好又多大礼堂店购买了散装“多美思真配威化饼干”1袋，双方之间买卖合同关系成立。李战江庭审中举示了散装食品实物，显示涉案食品中有一个“威化饼干”在购买时已超过了保质期。销售过期食品应视为销售明知不符合食品安全标准的食品，故本院对原告李战江要求被告好又多大礼堂店赔偿1000元诉讼请求予以支持。至于被告辩称，不排除其他人夹带过期产品进商场的可能性，但被告未举示证据予以证明，且该食品确实系从被告处售出，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店于本判决生效之日立即赔偿原告李战江1000元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 娟
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第612号
原告邢风强，男。
委托代理人李志伟，男。
被告裴少岭，男。
被告明静，女。
委托代理人马东亮，系明静同事。
被告齐鹏，男。
原告邢风强诉被告裴少岭、明静、齐鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2013年9月24日和2013年12月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告明静委托代理人、被告齐鹏到庭参加了诉讼。被告裴少岭经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告裴少岭签有租赁协议，原告在裴少岭所负责恒宇路曲水煤厂加工煤，每月加工量不低于5000吨，每吨加工费8.5元等。2012年12月27日夜，齐鹏等人纠集多人到该煤场强行拉走煤1300吨左右，后明静等人又将煤场剩余的煤拉走。因裴少岭保管不善，导致原告存放在该煤场570吨煤被拉走，故诉至法院要求三被告赔偿损失342000元，承担诉讼费等。并提供证据租赁协议、单据、卷宗材料等。
被告明静辩称，原告起诉明静无任何依据，明静与本案无关。本次拉煤事件中明静也是受害者，且已报案。并提供证据报案材料一份。
被告齐鹏辩称，不认识原告，原告起诉齐鹏无任何理由，原告起诉书所称不属实，因煤场老板戴某欠齐鹏500000元，到期不还，才带人去煤场拉戴某的煤，拉走1000多吨后，煤场还有大部分煤。
经质证，被告明静、齐鹏对原告的证据有异议，认为租赁协议与其无关，其所拉的煤并非原告在煤场待加工的煤。原告对明静提交的证据有异议，认为不能证明明静在煤场存放3000吨煤。原告对公安卷宗材料无异议，被告明静对卷宗材料部分无异议，但对情况说明上“明静”签字有异议，认为非本人书写。
经庭审质证，对当事人证据的合理部分及公安机关卷宗材料予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月20日，原告邢风强与被告裴少岭签订租赁协议一份，约定裴少岭将位于恒宇路曲水煤厂租赁给邢风强使用，由邢风强在此加工煤每月加工量不低于5000吨，每吨支付给裴少岭加工费8.5元等。2012年12月27晚，被告齐鹏以煤场实际老板戴某欠其500000元为由，带领多人到煤场拉煤，共拉走煤38车，每车35吨，共计1330吨左右。当晚24时许，戴某让人将煤场剩余煤拉走。另查明，邢风强在该煤场短缺煤570吨，每吨600元，价值342000元。
本院认为，原告邢风强与被告裴少岭签订了以加工煤为内容的合同，名为租赁，实为加工承揽合同，故双方应按承揽合同履行。按照相关规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，邢风强在裴少岭的煤场加工煤，支付加工费，现双方当事人均无充分证据证明邢风强所缺损的煤被何人拉走，相关事实无法查清，故裴少岭作为承揽人应对加工人邢风强所加工的材料及完成的工作成果即煤负有保管义务，现邢风强所加工的煤缺损570吨，价值342000元，故裴少岭应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴少岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢风强煤损失342000元。
二、驳回原告邢风强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告裴少岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵英剑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第612号
原告胡某某，女，汉族，1979年9月8日生，小学文化，务农，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1975年8月25日生，大专文化，住新县。
被告欧阳某某，男，汉族，1975年1月3日生，初中文化，务农，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
原告胡某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告欧阳某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我于2004年经人介绍与被告结婚，2005年1月17日补办结婚登记手续，同年农历9月21日生女儿欧阳某甲。婚后我经常与被告因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐不和。被告经常无理打骂我，使我身心俱残。2006年起，我每年都独自外出打工，过年时才回家，但夫妻关系一直没有得到改善。被告的虐待，加上赌博的恶习，让我对他万念俱灰。2011年正月起，我一直在外务工至今未归，与被告分居至今。我与被告夫妻感情早已彻底破裂，我决心与他离婚，曾诉至贵院，2013年2月28日（2013）新民初字第18号民事判决书驳回了我的诉讼请求。现我与被告的关系没有得到一丝改善，已经没有和好的可能，故诉至法院，请求判令与被告欧阳某某离婚；婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某某辩称，一、我不同意离婚，虽然原告在2012年向新县法院提起过离婚诉讼，但再次起诉不能证明婚姻关系破裂；二、原告所诉事实理由不实、不客观，被告从未无理打骂、虐待原告，也没有赌博恶习；三、如果原告坚持离婚，必须答应婚生女欧阳某甲由被告抚养，原告按照法律标准一次性给付抚养费，另外还要给付被告经济帮助费20000元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2004年农历正月经人介绍相识并订婚，同年农历冬月十六日举行婚礼并同居生活，2005年1月17日补办结婚登记手续，2005年11月21日生女儿欧阳某甲。2006年原告外出打工，每年过年时回家，自2011年正月份原告外出去务工至今未归，双方开始分居至今。婚后双方夫妻关系曾一度较好，近几年由于家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系发生变故。原告2012年12月24日诉至新县人民法院要求离婚，（2013）新民初字第18号民事判决书驳回其离婚请求，此后双方感情没有任何改善，原告仍未回家，继续外出打工。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原告有婚前嫁妆穿衣柜及梳妆台各一个，方桌两个，三脚架一个，圆桌一个及小件生活用品若干，原告称如离婚，自愿同意放弃对其要求。原、被告无婚后共同财产及债权、债务。庭审中被告要求原告给付经济帮助费20000元，但未就其经济情况提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、照片、新县人民法院（2013）新民初字第18号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后夫妻关系虽一度较好，但是近年由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方时常争吵，原告外出打工常年不回家，疏于对家庭的照料，双方长期两地分居，又未注重沟通，其夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女欧阳某甲长期随被告及其父母生活，被告要求由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。原告表示愿意放弃其婚前财产，并不违反法律规定，本院予以许可。庭审中被告欧阳某某提出要求原告给付经济帮助费20000元，但未提交相关证据证明其家庭生活困难，且原告胡某某无固定收入来源，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告胡某某与被告欧阳某某离婚；
二、婚生女欧阳某由被告欧阳某某抚养至十八周岁。原告胡某某每月支付抚养教育费220元，一年一付，定于每年12月31日之前付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶 辉
二〇一三年十一月一日
书记员 卞雅楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00137号
本院在执行申请执行人与被执行人何庆华纠纷一案中查明，被执行人何庆华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何庆华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02121号
原告：崔某，女，1989年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员马方宝、刘江红组合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
崔某诉称：原被告2006年确立恋爱关系，后生育二个男孩，2013年5月领取结婚证。由于草率结婚，婚后性格不合，双方因家庭琐事吵闹。2013年6月原被告各自外出打工，至今互不联系，夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚；婚生两子，原告抚养小儿子，被告抚养大儿子；家中财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
张某甲辩在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2006年12月崔某、张某甲相识并自由恋爱。2008年6月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2003年6月13日补领结婚证。2009年1月10日（农历）生育一子，取名张某乙；2010年12月28日（农历）生育一子，取名张某丙。婚前原被告感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。自2013年6月份崔某、张某甲各自外出打工，互不联系。2014年7月2日崔某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告感情基础较好，产生矛盾原因系原被告长期外出务工，相互间缺乏沟通所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 刘江红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第277号
原告张X，女，汉族，汾西县人。
委托代理人黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告任XX，男，汉族，汾西县人。
原告张X诉被告任XX离婚纠纷一案，原告张X于2014年10月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人黄国华、被告任XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告经人介绍于2007年农历3月11日举行了婚礼，于2008年6月23日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于双方婚前不了解，草率结婚，婚后发现性格不合，并且被告脾气暴躁，稍有不顺便对原告拳脚相加，长期以来，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女任二X。
原告张X向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；
二、2014年12月8日武艳琴的证明一份，证明被告当街殴打原告。
被告任XX辩称：原告陈述的均为事实，但为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
被告任XX未向本院提交证据材料。
经审理查明：2007年农历3月11日，原、被告经人介绍按当地风俗举行了婚礼，于2008年6月23日补办了结婚登记手续。婚后于2008年9月1日生育一子名任一X，2011年11月19日（农历）生育一女名任二X。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷。是为本案事实。
上述事实，有当事人的陈述笔录及原告提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告张X与被告任XX虽常因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，且共同生育两个子女，为了子女的健康成长，原告张X要求与被告任XX离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告任XX离婚。
本案受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 薛珍珍
人民陪审员 郭晨龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔雪梅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初14号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨孟，男性，1993年8月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住鹤山市。因本案于2016年11月4日被羁押，同年11月16日被逮捕，同年12月8日鹤山市公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人杨孟犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人杨孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日7时45分许，被害人韦某持卡在鹤山市址山镇东溪开发区东溪农村信用社一ATM机取款后，忘记将卡取出就离开。被告人杨孟接着到该台A**机取款时发现被害人遗留的银行卡，遂先后3次操作ATM机、从被害人的银行卡中共取出人民币（下同）9000元。得手后将上述钱款及银行卡带回自己住处，后将银行卡折断丢弃。同月4日，杨孟在鹤山市址山镇华升卫浴厂内被抓获归案，公安人员在该厂宿舍楼后起获被丢弃的银行卡。案发后，被告人杨孟已向被害人返还9000元及银行卡。
上述事实,被告人杨孟在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人杨孟的供述、被害人韦某的陈述、证人陆某、杨某的证言、案发现场监控录像、辨认材料、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨孟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨孟赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，以盗窃罪对被告人杨孟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于本案被告人杨孟是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨孟宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
人民陪审员
莫文红
人民陪审员
易国坚
二○一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初14号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨孟，男性，1993年8月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住鹤山市。因本案于2016年11月4日被羁押，同年11月16日被逮捕，同年12月8日鹤山市公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人杨孟犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人杨孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日7时45分许，被害人韦某持卡在鹤山市址山镇东溪开发区东溪农村信用社一ATM机取款后，忘记将卡取出就离开。被告人杨孟接着到该台A**机取款时发现被害人遗留的银行卡，遂先后3次操作ATM机、从被害人的银行卡中共取出人民币（下同）9000元。得手后将上述钱款及银行卡带回自己住处，后将银行卡折断丢弃。同月4日，杨孟在鹤山市址山镇华升卫浴厂内被抓获归案，公安人员在该厂宿舍楼后起获被丢弃的银行卡。案发后，被告人杨孟已向被害人返还9000元及银行卡。上述事实,被告人杨孟在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人杨孟的供述、被害人韦某的陈述、证人陆某、杨某的证言、案发现场监控录像、辨认材料、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨孟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨孟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨孟赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，以盗窃罪对被告人杨孟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于本案被告人杨孟是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨孟宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长施锦琪人民陪审员莫文红人民陪审员易国坚二○一七年一月十六日本件与原本核对无异书记员温俊杰
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1330号
原告:魏小坚，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地江西省。
被告朱家龙，男，地址不明。
原告魏小坚诉被告朱家龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
魏小坚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款4.99万元；2、诉讼费及因本案所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年元月继续向原告购买花纸，累计10.19万元，被告累计向原告支付货款5.2万元，剩余4.99万元约定2015年年底付清。原告至今未收到欠款，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告魏小坚的起诉。
案件受理费1048元退还原告魏小坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 姜 莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴执业
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第232号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，农民。
案由：离婚纠纷。
上诉人张某与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人张某与被上诉人许某均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
双方均同意和好。
一审案件受理费200元，由被上诉人负担；二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 付 毅
审判员 李 霞
审判员 马秀奎
二〇一五年二月九日
书记员 李志敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行赔初2号
原告：徐景旭，男，1966年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，。
委托诉讼代理人：董俊学、王静，河北俊学律师事务所律师。
被告：秦皇岛市公安局交通警察支队五大队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路。
负责人：尚勇利，大队长。
本院在审理原告徐景旭诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队五大队行政赔偿一案中，徐景旭以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告徐景旭撤回起诉。
案件受理费50元退回原告。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月六日
书记员 王 莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保41号
申请执行人：于国欢，男，汉族，住献县。
被申请执行人：朱学全，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院于2018年1月15日作出（2018）冀0929民初366号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人朱学全的银行存款3.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第416号
原告高振福，男，1942年8月16日出生，汉族，额尔古纳市黄金局退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告胡华，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人胡海军（系被告胡华父亲），男，1952年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告高振福与被告胡华买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由侯乐坤担任审判长，审判员郎晶、人民陪审员胡志霞参加庭审，于2014年1月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告胡华提出回避申请，申请审判长侯乐坤回避，本院依法另行组成合议庭，由郭本强担任审判长，审判员郎晶主审，人民陪审员胡志霞参加评议，于2014年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振福及其委托代理人王自富，被告胡华的委托代理人胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振福诉称，2011年9月8日，我与被告签订了一份《马铃薯购销协议》，约定被告出售给我20吨马铃薯，每市斤0.41元。签订协议时我给被告定金2000元，我购买包装编织袋给被告送去600条，每条0.6元。被告收获了马铃薯时，我去被告家联系装运，被告说不能按协议约定的价格给付马铃薯，价格低，不涨价不卖了。我不同意涨价，要求执行协议价格。被告违约将马铃薯出售给他人。因我与加工马铃薯厂家也签订了《马铃薯购销合同》，我不能按合同约定履行给付马铃薯义务，赔偿给付了巨额违约金。可见，由于被告不履行协议，给我造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和签订的《马铃薯购销协议》规定，被告应返还给我双倍定金4000元，并给付包装编织袋款360元。
被告胡华辩称，原告没有事实根据或法律依据，事实是原告违约，导致合同无法履行，2011年9月8日原告带着打印好的合同找我们谈，我们的土豆是给麦福劳公司种的，春天买的是麦福劳公司土豆种子，回收每市斤0.42元。原告说袋子及运输费用他全负责。麦福劳连年涨价，我们提出以后麦福劳涨价怎么办，他说随麦福劳的价，我们还有牛筋土豆，他说他都要，以每市斤0.34元回收，袋子都发了，这样我们才同意卖给他，并有其他证人在场证实。2011年9月9日上午到小柳家说，先拉走土豆，晚几天给钱，我们不同意，高振福因没钱只在曾臣家南大门设点，用马车倒运。9月10日麦福劳公司来电话说：“土豆涨价了”，我们找他，他说合同没写，不给涨。我们才知道受骗了，不给涨也行，你赶快把土豆拉走，原告说我交了定金，我想什么时候拉就什么时候拉。当时我们就报案了，官方说得到法院。高振福用几百斤的称过数，10亩地就倒了好几天，用这种方法倒运得一两个月倒完，这是收土豆吗？有人去车想把土豆拉走，他就在车前躺着不让走，要走就得给他双倍定金，有的没办法就给了。9月14日天气变冷，零下3.2摄氏度，我们在气象站有证据，土豆有的都冻了，时间长不拉都绿了，冻、绿、连掉秤给我们造成很大损失，原告说9月14日空驶两辆车的事，谁也没有见到这辆车到过菜地，根本没有这事，合同第四条不冻不烂、第五条积极运出，原告用马车倒，用几百斤的称一袋一袋的过，我们的土豆有的冻坏了，都绿了，这是积极运出吗？通过以上事实可以看出，原告根本没有诚意收土豆，分明就是利用合同进行讹诈，违约的是原告，应当丧失定金。我们希望法院能调查原告是否有经济能力收购我们的土豆，我认为原告是违约方。
经审理查明，2011年9月8日原告高振福与被告胡华签订了马铃薯购销协议。协议约定原告向被告收购大西洋土豆20吨，每斤0.41元；甲方高振福负责装车，乙方提供装车出地，装车费甲方负责；质量要求大小不限，不冻、不烂，可根据马铃薯的纯度，甲乙双方商量适当扣除杂质；双方协议签订不得违约，甲方积极运出，乙方不按协议签订的数量付给甲方货，定金两倍赔偿甲方。协议签订后原告高振福给付胡华定金2000元。
原告高振福与被告胡华签订马铃薯购销协议后，向被告胡华发放编织袋600条，每条编织袋价格为0.6元。
马铃薯购销协议在履行过程中，被告提出涨价，原告坚持按照双方签订的合同履行，双方发生争议，被告胡华没有将马铃薯卖给原告高振福。
原告高振福针对诉讼请求提交如下证据：
证据一，马铃薯购销协议1份，是原被告双方亲自书写的协议，证明原告从被告处购买马铃薯20吨，给付了被告2000元定金，协议约定被告不履行协议，被告双倍赔偿。被告胡华对协议的真实性没有异议，本院认为，该协议符合买卖合同的基本要件，故对该协议予以采信。
证据二，包装袋明细表及收据1份，证明被告从原告处拿走的包装袋的数量及每条包装袋0.6元钱。被告胡华未到庭，其代理人称不清楚是否拿了600条包装袋，对包装袋每条0.6元也不清楚。本院认为，包装袋明细表符合书证的要件，被告胡华的委托代理人不清楚拿包装袋的事宜，该明细表并非本人签字登记，但该案原来的一审诉讼被告胡华认可拿了600条的编织袋，故本院对该份证据予以采信。
证据三，原告高振福在2011年9月10日与鄂伦春嵩天薯业有限公司签订的马铃薯购销合同，证明原告购买被告的马铃薯销售给鄂伦春嵩天薯业有限公司，被告违约，造成原告无法履行合同，原告损失了60000元，支付违约金60000元。被告对该证据声称不知道。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。
被告胡华提供如下证据：
证据一，证明1份（复印件），证明因买卖土豆一事，被告报警后，经派出所处理了。原告认为，该份证据系复印件，其不认可。本院经核实，二审卷宗也无该证据的原件，故按照证据规则的规定，因被告未提供原件，故对该份证据不予采信。
本院认为，原告高振福与被告胡华签订的马铃薯购销协议不违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。被告称双方口头协议收购价格随行就市，又称原告不拉土豆，没有向本院提供充分的证据予以证明。被告没有按照合同约定将马铃薯出售给原告，构成违约，应当按照约定承担双倍返还定金的违约责任。原告主张的包装编织袋款，被告的委托代理人不清楚是否拿了编织袋，但结合本院审理高振福诉李洪全一案中，被告胡华当庭的陈述，被告胡华承认其拿了600条编织袋，因此被告应给付编织袋款600条×0.6元／条=360元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告胡华双倍返还原告高振福定金4000元，给付包装编织袋款360元，合计4360元。此款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告胡华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
审 判 员 郎 晶
人民陪审员 胡志霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金”。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2549号
上诉人（原审被告）罗延平，男，生于1958年5月1日，汉族，住江油市中坝镇。
委托代理人黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀玉，女，生于1956年11月8日，汉族，住江油市中坝镇。
委托代理人杨永莲，女，汉族，生于1984年4月3日，住成都市金牛区。系杨秀玉之女。
委托代理人阳德定，男，汉族，住江油市中坝镇。系杨秀玉之夫。
罗延平因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗延平及其委托代理人黄燕勇，被上诉人杨秀玉及其委托代理人杨永莲、阳德定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系江油市解放上街明月小区1楼13号营业用房（建筑面积42平方米）的业主，2013年7月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：一、原告将江油市解放上街明月小区1楼13号营业用房（建筑面积42平方米）出租给被告用于服装经营；二、租赁期限为2013年7月13日至2023年7月13日止，房租费今年48000元，十年期间房价随行就市，实际租赁期限以收到钱款为准，房款每年7月13日一次收清，承租方每次支付租赁费时间为租赁到期前十五日，承租方不能按时付清租赁费时，出租方有收回房屋的权利；三、保证金2000元，房屋到期归还；四、在租赁期内，双方均不得要求增加或者减少租赁费，在经营期间承租人不得私自转让房屋，如确需转让，须通知房主到场，房主到场后方可转让，若因此造成损失，由要求方全部承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按照约定向原告支付了保证金2000元，被告承租使用该房屋出售从事服装经营活动至今。2013年和2014年度，被告按照约定向原告支付了租赁房屋的租金，年租金均为48000元。2015年7月13日合同约定的第三年度支付房屋租金的时间到期后，被告要求原告减少房屋租金，原告未予同意，后被告未向原告支付约定的房屋租金。2015年7月21日原告以书面的方式向被告邮寄了《催收拖欠营业房屋租金通知书》，现被告至今未向原告支付约定的房屋租金。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息复印
件、江房权监证字第00235**号房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、房屋租赁合同复印件、催收拖欠营业房屋租金通知书复印件、邮政快递单及邮件查询单复印件及原告和被告的陈述等在案佐证。
原审法院认为，原告系租赁房屋的所有权人，有权将房屋租赁给被告，双方经协商签订了租赁合同，该租赁合同合法有效；该合同对房屋的租赁时间、租赁期限、房屋租金及租金的支付时间和方式，以及在合同履行期间若被告不能按时支付清租赁费时，原告有权收回房屋等内容进行了约定，双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务，但被告未按照约定向原告支付租赁房屋租金，被告的行为构成违约，原告的请求本院予以支持。被告辩称根据合同约定房屋租金应当随行就市，但合同第四条约定在租赁期内双方均不得要求增加或者减少租赁费，因此，双方在没有对房屋租金达成新的协议的情况下，仍应当按照原约定的租金标准执行，被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，遂判决：一、解除原告杨秀玉与被告罗延平于2013年7月13日签订的《房屋租赁合同》；二、被告罗延平在本判决生效后十日内返还原告杨秀玉位于江油市解放上街明月小区1楼13号营业用房；三、被告罗延平从2015年7月13日起至江油市解放上街明月小区1楼13号营业用房返还给原告杨秀玉之日止，按每日131.5元向原告杨秀玉支付租赁房屋的租金损失。
宣判后，罗延平不服，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或者发回原审人民法院重审。事实和理由：根据合同的约定，房租费是双方在公平原则下遵循市场规律每年按随行就市确定租金进行交付，每年的租金是可以增加或者减少的。在电商、网商冲击和江油市人防工程影响下，江油市门面租金有明显下降，在这种情况下，上诉人要求被上诉人适当减少租金合情合理。
本院认为：上诉人罗延平与被上诉人杨秀玉于2013年7月13日签订的《房屋租赁合同》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，对双方均有约束力。罗延平没有按约定交付租金，没有与被上诉人杨秀玉就减少租金价格达成新的协议，也没有提供证据证明该地段的类似门面市场租金价格实际是多少，自己承租的门面在原来的租金价格上是否应当减少，多少才是合理的价格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，罗延平的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人罗延平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 岩
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00349号<\\\/div>
罪犯文茂木，男，1960年6月11日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于1998年2月16日作出（1998）孝中
刑初字第1号刑事判决，认定被告人文茂木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文茂木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯文茂木在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯文茂木在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯文茂木的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年7月17日起至2015年4月16日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00349号罪犯文茂木，男，1960年6月11日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1998年2月16日作出（1998）孝中刑初字第1号刑事判决，认定被告人文茂木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文茂木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯文茂木在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文茂木在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯文茂木的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年7月17日起至2015年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第454号
申请执行人：林琼瑶，女，1968年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇西冲村委。
被执行人：林荣坤，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇盐州居委。
本案在执行过程中，查明被执行人林荣坤名下的财产情况如下：
一、位于惠东县大岭镇的房地产。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2014）惠东法执字第933号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
二、位于惠东县大岭镇地段的土地使用权及地上建筑物（未办理相关证件）。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2015）惠东法执字第371号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
三、位于惠州市麦地南路的房屋。已经办理个人借款抵押登记，并且由惠州市惠城区人民法院（2014）惠城立保字第62号案首查封。
四、位于惠东县大岭镇的土地使用权。该土地使用权未办理相关权属证件，现由本院（2015）惠东法执字第446号案首查封。
本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产均被另案或其他法院首先查封，本院无法对上述财产作出处置，需等待上述财产处置款到位后，参与执行分配。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖运贵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1088号
申请执行人南宁市金广园房地产开发有限责任公司。
被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路15号综合楼二层。
法定代表人梁伟。
南宁市金广园房地产开发有限责任公司与南宁嘉士城物业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3185号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫振旺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12748号
原告：冯晓，女，汉族，1986年8月31日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：胡嘉，男，汉族，1985年12月4日生，系原告之夫，住重庆市九龙坡区袁家岗***号3-9，公民身份号码5001031985********。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年7月13日立案受理原告冯晓诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年八月三日
书记员 李 鸣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第165号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强，男。
委托代理人：王京晓，男。
被告：厉明波，农村居民。
被告：厉夫涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告厉明波、厉夫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、�京晓到庭参加诉讼，被告厉明波、厉夫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年12月20日被告厉明波在原告下属单位厉家寨信用社借款99000元，由被告厉夫涛提供连带责任保证，借款于2011年12月19日到期，并约定按月付息，到期还本，借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定四被告偿还借款99000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告厉明波、厉夫涛均未答辩。
经审理查明，被告厉明波于2010年12月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款99000元。双方约定借款日期自2010年12月20日至2011年12月19日，利率10.98091‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告厉夫涛为�告厉明波的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款99000元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告厉明波订立的借款合同，与被告厉夫涛订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告厉明波在原告处借款99000元，约定月利率10.98091‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告厉明波应按借款合同约定偿还借款本金及利息，因原告莒南县农村信用合作联社与被告厉夫涛签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告厉夫涛主张权利，故被告厉夫涛应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉明波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息自2010年12月21日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告厉夫涛承担连带清偿责任诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告厉明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6222号
原告：刘玉海，男，1975年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告刘玉海与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资40406元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资40406元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告刘玉海明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资39538元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告刘玉海系被告新空间度假村处职工，原告刘玉海在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告刘玉海缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告刘玉海在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告刘玉海提交了被告出具的欠条三份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计39538元。
2017年6月20日，原告刘玉海等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告刘玉海等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告刘玉海的陈述，原告刘玉海提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告刘玉海要求被告新空间度假村支付工资39538元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告刘玉海出具了欠条，被告拖欠原告工资共计39538元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告刘玉海工资39538元。原告刘玉海的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告刘玉海工资39538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5368号
原告黄甲，住大连市。
委托代理人徐璐，辽宁见道律师事务所律师。
被告黄乙，住大连市。
本院在审理原告黄甲与被告黄乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵艳娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00874号
申请执行人胡湘平，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈增，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00613号民事判决书，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈增银行存款32000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月十日
书记员 汪大为
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1163号
原告张建领，
委托代理人张亚军。
被告新乡市民行投资管理有限公司，
法定代表人孙俊，总经理
被告孙俊，
被告王海勇
原告张建领诉被告河南民行投资管理有限公司、孙俊、王海勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚军到庭参加诉讼，被告河南民行投资管理有限公司、孙俊、王海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建领诉称：2014年期间被告孙俊开了一家民行投资管理有限公司，说郑州一家公司（郑州彩利机械有限公司）需要借款，他们公司可以担保，一切的还本付息都有他们负责，如有违约，承诺他们三日代偿，于是原告分三次给了被告孙俊的公司伍万元整，约定每月19日由被告孙俊的民行投资管理有限公司付息，到期还本，并�民行投资管理有限公司办理了相关手续（合同编号：2014年第20141124-2号、2015年第20140718-6号、2014年第20141024号），2014年11月24日以前一直是被告孙俊的公司在给原告付息。2014年11月24日以后，被告以种种理由不再付息。在向被告公司催要期间，被告王海勇（被告孙俊开的民行实业集团旗下的一个乾坤精密机械公司的合伙人，也是该公司的法人）说借款由他负责偿还，并以公告的形式保证2015年7月4日以前还清借款（有公告为证）。由于被告民行投资管理有限公司2015年5月份房租到期关门不再营业，被告孙俊和王海勇再次以个人承诺保证2015年7月4日以前还清借款（有公告为证）。直至起诉之日，他们也没有偿还借款。原告遂起诉至法院要求判令三被告连带偿还本金伍万元及利息，从2014年11月24日以后的利息，每月850元直至还清为止，并处每日1%的违约金；并承担本案的一切诉讼费用。
被告新乡市民行投资管理有限公司、孙俊、王海勇未向本院提出答辩。
原告张建领向本院提交的证据材料有：1、合同书3份，证明借款的事实。2、2015年5月4日公告复印件1份、2015年5月10日还款协议一份，证明三被告保证还款，承担连带责任的事实。3、银行交易明细若干张，证明被告支付利息的情况。
被告新乡市民行投资管理有限公司、孙俊、王海勇均未向本院提交证据材料。
经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年原告张建领通过被告新乡市民行投资管理有限公司陆续向郑州市彩利机械有限公司借款共计5万元，�告新乡市民行投资管理有限公司向原告出具了新乡市民行投资管理有限公司理财业务投资受益说明书，由该公司承担担保责任。2015年5月4日被告新乡市民行投资管理有限公司曾发出公告，表示承诺还款，2015年5月10日该公司又出具还款计划，载明：“经储户和河南实业法人代表孙俊共同协商达成如下协议：一、位于中同街原民行公司地址不搬迁（可缩小）便于储户和公司联系。公司需要工作人员和储户代表共同在此地址办公以此监督。二、民行保证每月15号、30号召开客户说明会，由公司法人孙俊汇报还款计划事宜。三、原王海勇签字还款还款公告该由法人民行总经理孙俊签字并保证执行。附公告：本公司计划2015年5月4日至2015年7月4日两个月内，将本公司10万以下（包含10万）的客户全部结清。10万元以上的客户2015年5月4日到2015年11月4日6个月内全部结清，（最迟不得超过2015年12月31日）。如不能按时执行以上还款计划，孙俊、王海勇愿意为以上的还款计划承担所有的法律责任。此协议以今天签字日起生效。”。被告新乡市民行投资管理有限公司、被告孙俊曾向原告支付利息，诉讼中，原告称被告支付利息至2014年11月24日，此后未再支付利息。原告起诉至本院，要求三被告连带偿还本金5万元及利息，从2014年11月24日以后的利息，每月850元直至还清之日止，并处每日1%的违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告新乡市民行投资管理有限公司为原告张建领出借给郑州市彩利机械有限公司的总借款计5万元提供担保，并向原告支付利息，事实清楚，证据充分，被告新乡市民行投资管理有限公司应当承担保证责任偿还该借款。原告要求被告支付利息和违约金，但超过了年利率的24%，对于超出部分，本院不予支持。被告孙俊、王海勇曾表示愿意为上述借款承担保证责任，故也应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市民行投资管理有限公司、被告孙俊、被告王海勇连带偿还原告张建领借款本金5万元及利息、违约金（利息和违约金一并以5万元为基数，从2014年11月25日起至本院确定的履行期限之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告新乡市民行投资管理有限公司、孙俊、王海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 张红丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔梦秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4361号
原告：何权。
被告：亚洲渔港供应链管理（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号6层。
法定代表人：姜晓。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何权诉被告亚洲渔港供应链管理（大连）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何权于2016年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何权提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何权撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何权负担。
审判员 王孟
二〇一六年一月十一日
书记员 盛妍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1963号
原告王文兵。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告王文兵诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对�公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三�驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告王文兵诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四�六月十七日
书 记 员 王春燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13499号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄盛安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄盛安小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金7890.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民特1号
申请人：赖庚娣，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所执业律师。
被申请人：吴孝英，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人吴孝英的委托诉讼代理人暨被申请人：郑永森，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区雁石镇礼邦村回窑路**号，公民身份号码3526011975********。
申请人赖庚娣于2017年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
赖庚娣申请人民法院对被申请人吴孝英所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）-1层213车位（龙房权证字第××号）进行折价，或者以拍卖、变卖所得价款在110000元范围内优先受偿。事实和理由：2012年12月27日，被申请人吴孝英、郑永森因资金周转需要向申请人借款110000元，并向申请人赖庚娣出具借款合同一份，约定借款期限从2012年12月27日起至2013年12月27日止，按月利率2%计息。被申请人吴孝英用其所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）-1层213号车位（（房屋所有权证：龙房权证字第××号）作抵押担保。2012年12月28日，双方在龙岩市房地产交易服务中心办理了抵押权登记手续，申请人赖庚娣取得龙房他证字第2012130**号房屋他项权证。借款后，被申请人吴孝英、郑永森仅支付三个月利息。其余借款本息，赖庚娣经多次催要未果，故申请至法院，请求裁如所请。
吴孝英、郑永森称，向赖庚娣借款110000属实，但吴孝英、郑永森已归还大部分本金和利息，仅尚欠赖庚娣本息40000元。
本院经审查认为，赖庚娣与吴孝英、郑永森签订的《借款合同》、《财产抵押合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，吴孝英、郑永森未返还赖庚娣全部借款本息，已构成违约。且坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）-1层213号车位已办理抵押登记手续，赖庚娣为抵押权人。因此，赖庚娣要求对吴孝英所有的上述房产行使抵押权，具有事实与法律依据，应予以支持。本案所涉的抵押登记证明载明的债权数额为110000元，诉讼中双方确认吴孝英、郑永森仅尚欠赖庚娣借款本息40000元，故赖庚娣有权在40000元限度内就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴孝英所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）-1层213号车位（房屋所有权证：龙房权证字第××号，房屋他项权证：龙房他证字第2012130**号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赖庚娣对变价后所得款项在40000元范围内享有优先受偿权。
二、本裁定生效后，被申请人吴孝英、郑永森逾期未履行债务的，申请人赖庚娣可以向人民法院申请强制执行。
本案案件受理费267元，由被申请人吴孝英、郑永森负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 江 海 华
二〇一七年二月三日
书记员 杨重苑（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人孙汝山、吕允锋、吕存召。
申请执行人杨超与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙汝山、吕允锋、吕存召未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1618号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第00058号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告孔国建，男，1973年4月16日生。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孔国建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼。被告孔国建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，原、被告于2014年2月26日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告在原告处借款40000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日，月利率9.42‰，如逾期还款，逾期借款罚息按合同利率上浮50%。同日，原告按合同约定向被告发放了贷款40000元，被告按约结息至2014年12月14日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收要求归还贷款本息，被告至今未归还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孔国建归还贷款本金40000元及利息、罚息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孔国建未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，原告兰考农商银行与被告孔国建签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告孔国建提供借款40000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日，月利率9.42‰。另约定：合同项下贷款5万元以上按月结息，5万元以下每三个月结一次利息，贷款最后到期时，利随本清；逾期借款罚息按合同利率上浮50%。合同签订后，原告按合同约定将借款40000元支付给被告孔国建。2014年12月14日，被告孔国建结息后，不再按约定结息。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至法院，要求被告孔国建归还借款本金40000元及利息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的《农户小额信用借款合同》、存款凭条、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告孔国建发放借款，但被告孔国建未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告孔国建对该借款逾期约定有罚息，被告孔国建亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告孔国建归还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国建于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（利息自2014年12月15日起至实际付清借款之日止，按月息9.42‰计算，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告赵留栓、赵忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月八日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民金初字第00058号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人朱珈宜，河南兰考农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。被告孔国建，男，汉族，居民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孔国建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼。被告孔国建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，原、被告于2014年2月26日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告在原告处借款40000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日，月利率9.42‰，如逾期还款，逾期借款罚息按合同利率上浮50%。同日，原告按合同约定向被告发放了贷款40000元，被告按约结息至2014年12月14日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收要求归还贷款本息，被告至今未归还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孔国建归还贷款本金40000元及利息、罚息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孔国建未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和书面答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，原告兰考农商银行与被告孔国建签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告孔国建提供借款40000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日，月利率9.42‰。另约定：合同项下贷款5万元以上按月结息，5万元以下每三个月结一次利息，贷款最后到期时，利随本清；逾期借款罚息按合同利率上浮50%。合同签订后，原告按合同约定将借款40000元支付给被告孔国建。2014年12月14日，被告孔国建结息后，不再按约定结息。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至法院，要求被告孔国建归还借款本金40000元及利息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提交的《农户小额信用借款合同》、存款凭条、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告孔国建发放借款，但被告孔国建未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告孔国建对该借款逾期约定有罚息，被告孔国建亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告孔国建归还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔国建于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（利息自2014年12月15日起至实际付清借款之日止，按月息9.42‰计算，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵留栓、赵忠于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一五年十二月八日书记员  韩冠超
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第877号
原告张某某，女，汉族，1968年2月24日生，云南省会泽县人。
委托代理人沙建国、钱世银，云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱某某，男，汉族，1971年2月14日生，云南省会泽县人。（未到庭）
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文柱独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告朱某某是在昆明打工时认识的并同居生活，后于1991年5月10日生育了长子朱某甲。于1992年10月25日生育了长女朱某乙。于1996年8月12日登记结婚。后被告朱某某一直不管家，多次对原告实施家庭暴力，双方从2004年起开始分居至今，我和被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所述不实，双方分居的原因是原告唆使其侄子用菜刀砍伤被告，致使双方分居九年多，同意与原告离婚；但双方在婚姻存续期间支付给原告的弟弟张某乙读书的费用7万元，要求原告支付给我3.5万元。
原告张某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、原告与被告结婚证复印件一份，用于证明原告与被告的结婚事实。
3、原告张某某、被告朱某某、长子朱某甲，长女朱某乙的户口册复印件各一份，用于证明原告家庭成员信息。
4、昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡凳子山村委会出具的证明复印件一份，用于证明原被告夫妻感情破裂。
上述证据，经庭审出示质证，该证据合法、真实，证实了原被告的婚姻关系、子女情况以及夫妻分居满多年的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告张某某诉称与被告朱某某在昆明打工时认识的并同生活，后于1991年5月10日生育了长子朱某甲。于1992年10月25日生育了长女朱某乙。于1996年8月12日登记结婚。后双方为家庭琐事产生矛盾，并分居多年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”本案原告张某某与被告朱某某均陈述双方夫妻分居多年，双方都表示同意离婚，故原告张某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告朱某某主张双方在婚姻存续期间支付给原告的弟弟张某乙读书的费用7万元，要求原告支付给其3.5万元，因未提供相应的证据证明其主张的事实及是否属共同债权，故该主张本院不予支持。因被告朱某某未出庭质证，原告对双方的共同财产、债权债务均未能提供充分的证据证实，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币250元，由减半收取为125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李文柱
二〇一五年五月十四日
书记员 张 芮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3187号
原告：贾某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：刘某某，男，满族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告贾某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，由代理审判员赵紫峰独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2015年被告刘某某以中心医院工程为由向原告借款5万元，并给原告出具欠条一份，承诺2015年12月31日归还，后被告偿还原告部分欠款，现尚欠原告18000元未还，现诉至法院要求被告偿还原告本金18000元及利息2000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2015年7月20日，被告刘某某向原告贾某某借款5万元并出具欠条一份，载明：“刘某某于二零一五年柒月向贾某某借款人民币伍万元整（50000元）用于中心医院工程，定于2015年12月31日归还”，借款后被告刘XX偿还原告贾某某本金32000元。
上述事实，原告贾某某提供的证据有：1、当庭陈述及欠条一份。被告刘XX未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了借条的原件予以证明。被告未能到庭进行质证，应承担相应的不利后果。故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还18000元借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付从借款之日至起诉之日的利息2000元一节，被告在借款时未约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告贾某某18000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费220元（原告已预交），由被告刘某某负担，被告刘某某在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆广林
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初483号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘洪君，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月11日被濮阳县人民检察院取保候审;2017年6月8日被本院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘洪君犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉。被告人刘洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月25日7时许，被告人刘洪君酒后无证驾驶车牌为鲁Ｒ×××××的红色轻骑两轮摩托车，沿濮范路由西向东行驶至濮阳县户部寨镇大张村村南路口西100米处时，被民警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为125.40mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有刘洪君供述与辩解、濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获刘洪君视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人刘洪君亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘洪君醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘洪君犯危险驾驶罪成立。被告人刘洪君曾于2010年12月办理驾驶证，准驾车型D，于2016年12月到期。被告人刘洪君到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年六月二十日
书记员 付英娜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西充执字第251-2号
申请执行人罗大慧
被执行人赵兴武
被执行人谢杰英
本院依据已经发生法律效力的（2011）西充民初字第1047号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按照判决书确定的内容履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。另查明，本案在执行过程中，案外人赵岗自愿为二被执行人还款作担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在赵岗、邹桂英名下的位于西充县晋城镇某路某号某单元某楼某号房屋（产权证号：）。
二、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 彪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第307号
申请执行人卢宁谊。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人卢宁谊与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第307号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人卢宁谊办理河池市颐园路102号E08房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执28号
申请执行人：孙俊秀。
被执行人：鲁衍利。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第853号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马文学
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第33号
王兴江：
你因王兴雪犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第332号刑事判决，以王兴雪占有款项目的不是非法的，不存在虚构事实或隐瞒真相，王兴雪隐瞒、虚构家庭背景仅是基于自卑心理和对被害人的真心喜爱，王兴雪与被害人结婚意思真实且系自愿离婚，原审认定王兴雪有罪不当等为由，向本院提出申诉。
关于你的申诉意见，本院认为，王兴雪在2010年2月间以朋友亲戚发生车祸需垫付医疗费用、服装店周转不开需进货资金为由向彭某索要财物。而事实上伤者的身份为王兴雪虚构，而服装店早在2009年王兴雪认识彭某前就已经关闭，王兴雪捏造伤者需要医疗费及以经营服装店为由共向彭某索要30000元，得款后自己用光，具有非法占有他人财产的故意，此其一。其二，王兴雪此后诈骗彭某450548.52元亦具有非法占有他人财产的故意。王兴雪编造和虚构自己的身份、家庭背景以及经济能力等情况，积极与彭某交往发展成恋人关系，从而骗取彭某的信任。即王兴雪通过虚构事实使彭某主观上陷入错误认识，此后彭某在王兴雪多次催逼下，将上述财产转入王兴雪的账户，王兴雪得款后用于偿还其个人婚前债务、包养“少爷”、高档娱乐和消费等。再结合婚后短时期内王兴雪即通过短信和提起离婚诉讼方式要求解除婚姻关系，甚至于王兴雪的主要亲属都不知道其与被害人结婚的事实，足以证实婚姻只是王兴雪为了诈骗他人钱财所用的道具，其主观上具有明显的非法占有他人财物的诈骗故意。因此，原审认定王兴雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用虚假婚姻诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪并无不当。你的申诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4239号
原告：汤美中，女，1968年8月17日出生，汉族，个体。身份号码×××。
委托诉讼代理人：王庆生，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，公司经理。
委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告汤美中诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤美中委托诉讼代理人王庆生，被告人保财险鄂尔多斯分公司委托诉讼代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤美中向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费57020元、鉴定费1700元、施救费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月9日20时50分许，驾驶人彭中驾驶×××号本田雅阁牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线34KM+81M处时车辆驶出路外，撞至道路西侧树上，造成驾驶人彭中受轻伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人彭中在该起事故中承担全部责任。原告汤美中所有的涉案车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司投保机动车损失保险，保险金额为89738.40元，事故发生在保险有效期内。
被告人保财险鄂尔多斯分公司辩称，原告汤美中所有车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司投保机动车辆损失险，限额为89738.40元，事故发生在保险有效期内，被告愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、施救费、诉讼费。
经审理查明，彭中驾驶的×××号本田雅阁牌小型轿车所有人为原告汤美中，该车在被告人保财险鄂尔多斯分公司投保机动车损失保险，保险金额为89738.40元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，经驾驶人彭中委托，准格尔旗价格认证中心作出准价认字【2016】178号价格认定意见书，认定×××号本田雅阁牌小型轿车车辆损失为57020元。原告汤美中支出鉴定费1700元，因本起交通事故支出施救费2400元。
另查明，2016年9月9日20时50分许，驾驶人彭中驾驶×××号本田雅阁牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线34KM+81M处时车辆驶出路外，撞至道路西侧树上，造成驾驶人彭中受轻伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人彭中在该起事故中承担全部责任。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示机动车登记证书、道路事故认定书、价格认证书、鉴定费票据、施救费票据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。彭中驾驶原告汤美中所有的投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告人保财险鄂尔多斯分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告汤美中因交通事故造成的车辆损失进行理赔。原告汤美中主张车辆损失为57020元，并依法向本院提交了准格尔旗价格认证书，被告不认可，但未出示反驳证据，故本院确认车辆损失为57020元。原告汤美中主张的鉴定费1700元、施救费2400元属于因查明保险标的损失程度及防止、减少保险标的损失而支出的合理、必要费用，未超保险金额，且原告汤美中向本院出示正规的鉴定费票据、施救费票据佐证，故被告人保财险鄂尔多斯分公司应在保险金额限额内承担理赔责任。诉讼费系因被告人保财险鄂尔多斯分公司不履行保险理赔责任而导致原告汤美中诉讼产生的损失，故应由被告人保财险鄂尔多斯分公司负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后三日内给付原告汤美中车辆损失57020元、鉴定费1700元、施救费2400元，共计61120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员赵美清
二0一六年十二月十三日
书记员梁飞雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4239号原告：汤美中，女，1968年8月17日出生，汉族，个体。身份号码×××。委托诉讼代理人：王庆生，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区伊金霍洛西街。负责人：王宝璐，公司经理。委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告汤美中诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤美中委托诉讼代理人王庆生，被告人保财险鄂尔多斯分公司委托诉讼代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤美中向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费57020元、鉴定费1700元、施救费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日20时50分许，驾驶人彭中驾驶×××号本田雅阁牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线34KM+81M处时车辆驶出路外，撞至道路西侧树上，造成驾驶人彭中受轻伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人彭中在该起事故中承担全部责任。原告汤美中所有的涉案车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司投保机动车损失保险，保险金额为89738.40元，事故发生在保险有效期内。被告人保财险鄂尔多斯分公司辩称，原告汤美中所有车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司投保机动车辆损失险，限额为89738.40元，事故发生在保险有效期内，被告愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、施救费、诉讼费。经审理查明，彭中驾驶的×××号本田雅阁牌小型轿车所有人为原告汤美中，该车在被告人保财险鄂尔多斯分公司投保机动车损失保险，保险金额为89738.40元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，经驾驶人彭中委托，准格尔旗价格认证中心作出准价认字【2016】178号价格认定意见书，认定×××号本田雅阁牌小型轿车车辆损失为57020元。原告汤美中支出鉴定费1700元，因本起交通事故支出施救费2400元。另查明，2016年9月9日20时50分许，驾驶人彭中驾驶×××号本田雅阁牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线34KM+81M处时车辆驶出路外，撞至道路西侧树上，造成驾驶人彭中受轻伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人彭中在该起事故中承担全部责任。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示机动车登记证书、道路事故认定书、价格认证书、鉴定费票据、施救费票据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。彭中驾驶原告汤美中所有的投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告人保财险鄂尔多斯分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告汤美中因交通事故造成的车辆损失进行理赔。原告汤美中主张车辆损失为57020元，并依法向本院提交了准格尔旗价格认证书，被告不认可，但未出示反驳证据，故本院确认车辆损失为57020元。原告汤美中主张的鉴定费1700元、施救费2400元属于因查明保险标的损失程度及防止、减少保险标的损失而支出的合理、必要费用，未超保险金额，且原告汤美中向本院出示正规的鉴定费票据、施救费票据佐证，故被告人保财险鄂尔多斯分公司应在保险金额限额内承担理赔责任。诉讼费系因被告人保财险鄂尔多斯分公司不履行保险理赔责任而导致原告汤美中诉讼产生的损失，故应由被告人保财险鄂尔多斯分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后三日内给付原告汤美中车辆损失57020元、鉴定费1700元、施救费2400元，共计61120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员赵美清二0一六年十二月十三日书记员梁飞雄
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第19号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照市岚山岚海水产有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道佛手湾居委。
法定代表人陈同举，总经理。
申请人日照市环境保护局于2015年4月8日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2014]第38号行政处罚决定予以强制执行。2015年4月21日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初429号
原告叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告洪百成，男，1977年9月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告叶培南，男，1987年5月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
本院在审理原告叶静云与被告洪百成、叶培南民间借贷纠纷一案中，原告叶静云于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪百成名下在长泰县农村信用合作联社账号为62×××66的账户、闽Ｅ×××××号小轿车1部、闽Ｅ×××××号小轿车1部以及被告叶培南名下闽Ｅ×××××号小轿车1部进行保全，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告洪百成名下在长泰县农村信用合作联社账号为62×××66的账户、闽Ｅ×××××号小轿车1部、闽Ｅ×××××号小轿车1部，被告叶培南名下闽Ｅ×××××号小轿车1部。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴阿福
二〇一六年三月二十八日
书记员 林绍斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第734号
原告：陈红荣，住广东省雷州市。
委托代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原告陈红荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文聪、被告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红荣诉称：2014年5月17日，原告为车号牌粤A×××××车辆向被告投保了包括车辆损失险及不计免赔在内的机动车辆保险，保险金额为184450元，保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。
2014年9月9日11时40分左右，原告驾驶粤A×××××车辆在华南快速永泰路入口往南沙方向行驶时发生事故，造成被保险车辆受损。事故发生后原告向被告报案，被告派人勘查了现场。原告同时也向广州市公安局交通警察支队高速公路一大队报警，交警部门亦进行了记录备案。由于原告不同意被告所作出的估损价格，双方未能就车辆损失达成一致意见，之后被保险车辆经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，维修费用合计45398元。为此，原告支付了评估费2000元。原告实际支付了车辆维修费用44850元后要求被告承担车辆损失保险责任，但被告未予理赔。现起诉请求判令：被告在车辆损失险限额内向原告赔付车辆维修费44850元、评估费2000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日计至付清之日止）。被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、对于原告车辆的损失，被告坚持定损意见，而车辆评估费，根据保险合同约定不属于保险赔付的范畴；二、原告驾驶涉案车辆的时候，对方车辆刮到原告车辆时并没有停下来，而是驾驶离开，属于逃逸行为，根据相关的法律规定，应当由逃逸车辆承担全部事故责任，原告车辆不承担事故责任。根据被告与原告签订的车损险条款，标的车在事故发生时不承担责任的，被告不承担赔偿责任；三、对于诉讼费，根据保险合同约定不属于保险赔付范畴，不应由被告承担。
经审理查明：原告为粤A×××××车辆向被告投保车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险保险金额为184450元，保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。
机动车损失保险条款约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限；保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿确无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的赔付请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人；对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由；保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。
原告于2014年9月9日11时51分向广州市公安局交通警察支队高速公路一大队报警，出具《道路交通事故当事人陈述材料》陈述：“11时40分左右，我驾驶粤A×××××车辆从华南快线永泰路入口往南沙方向行驶，在世纪绿洲路段正常行驶时，左边车道有一辆蓝色大货车车速很快地驶近我车左侧，我就靠右侧行驶，但感觉该货车已贴在我车左侧，两车行驶一段距离后，我摆脱该货车前行约1000米后停下，但该货车一直没有停下。我当时比较紧张，停车后我留意该货车的号牌尾号为1071，但不能确定是否为当事的车辆”。在本案中，被告对该陈述材料不持异议。
2014年9月19日，被告对粤A×××××车辆进行定损并出具《机动车辆估损单》，记载：换件10项、换件金额11194元，维修3项、维修工时2212元，修理费总金额（含税）13406元，并声明只作定损依据，不作索赔依据，具体赔付根据合同约定处理。
广州市华盟价格事务所有限公司于2014年10月15日出具粤A×××××车受损维修费用价格评估鉴定结论书：经确认，标的物需更换配件22项，修理项目20项，标的物受损维修费用价格45398元。原告支付评估费2000元。
在庭审中，原告出具汽车修理厂的结算清单表示车辆已经修复。该结算清单总金额为44850元。
本院认为：原告为粤A×××××车向被告投保，被告予以承保，原、被告双方之间保险合同关系依法成立且合法有效。被告对案涉保险事故不存异议。案涉合同条款约定，“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿确无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”，由于车辆损失险属于财产保险，该约定减轻了被告在保险事故发生时的赔偿责任，排除了原告依法享有的获得赔偿的权利，故该免赔条款不应予以适用。被告辩称不承担赔偿责任，本院不予支持。
被告在事故发生后对粤A×××××车辆核损为13406元，原告不认可该结论，而委托广州市华盟价格事务所有限公司鉴定损失。广州市华盟价格事务所有限公司具有相应的资质和经营范围，在接受委托后成立评估小组，并对实物进行了勘查，在市场调查的基础上，确定采用修复费用加和法对标的进行价格评估。被告作为赔偿义务人，其作出的损失结论显然不如广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定结论更中立、客观。因此，本院综合上述情形，对广州市华盟价格事务所有限公司鉴定粤A×××××车辆损失45398元的结论予以采纳。原告为鉴定车辆损失支付的鉴定费用2000元属于查明和确定保险标的事故性质、原因、损失程度的合理开支，被告亦应当予以承担。
综上所述，被告应当赔付原告修复车辆的损失44850元并承担鉴定费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈红荣保险金44850元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈红荣评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张树添
人民陪审员 黄焕青
二〇一六年二月二日
书 记 员 何柳辉