wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初178号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张xx，男，1985年x月xx日出生，身份证号码3729241985xxx，汉族，大专文化，公司职员，户籍地山东省成武县xxxx号，现住阜新市细河区xxxx室。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告人罗x，男，1987年x月x日出生，身份证号码21140219xxxx，汉族，大专文化，无职业，现住葫芦岛市连山区xxxx号。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张xx、罗x犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贾丰榕、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人张xx及其辩护人徐克章、被告人罗x及其辩护人王玉坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张xx从2014年12月开始在华人彩票非法网站（网址：WWW.hrhrcorn）担任代理，并在网站中注册多个代理帐号，发展被告人罗x等下线会员共计80人，其中直属会员23人。至案发其涉案金额3765,963.158元，获利23713.9319元（其中自己中奖518.4975元，抽头23195.4344元）。
被告人罗x于2015年2月被张xx发展为下线代理人员。至案发，被告人罗x在连山区石油街南山家园其家中利用互联网登陆华人彩票非法网站（网址：WWW.hrhrcorn）进行赌博，并担任代理，在担任代理期间发展下线会员13人，其中直属会员6人，至案发涉案金额759,054.2640元，获利273,530.6079元（其中自己中奖265,656.0828元，涉赌抽头7874.5250元）。
据此，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、电子检查笔录、电子数据等证据，公诉机关认为，被告人张xx、罗x目无国法，以牟利为目的，为赌博网站招募或担任代理并接受投注，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张xx无前科劣迹，自愿认罪，犯罪情节一般，主观恶性不深，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人罗x对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：罗x购买非法彩票，自己充值293,550.00余元，其中奖、返点、活动共计提现金286,178.00余元，自己赔了7,372.00元，罗x涉赌抽头的7,874.00余元才是开设赌场非法所得。被告人罗x系初犯，本案犯罪情节较轻，认罪悔罪，愿意退赃及缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张xx从2014年12月开始在华人彩票非法网站（网址：WWW.hrhrcorn）担任代理，并在网站中注册多个代理帐号，发展被告人罗x等下线会员共计80人，其中直属会员23人。至案发其涉案投注金额共计3765,963.15元。其中：张xx自己投注1370.00元，自己中奖518.49元，涉赌抽头23,195.43元。
被告人罗x于2015年2月被张xx发展为下线代理人员，至案发时止，被告人罗x在连山区石油街南山家园其家中利用互联网登陆华人彩票非法网站（网址：WWW.hrhrcorn）购买彩票进行赌博，并担任代理，在担任代理期间发展下线会员13人，其中直属会员6人，至案发时涉案投注金额共计759,054.26元。其中：罗明自己投注280,822.70元，自己中奖265,656.08元，涉赌抽头7874.52元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人刘x证言，其和罗x是同学，2015年4月份，和罗x通电话时，罗x说一个“华人彩票”网站，在这个网站上买彩票能挣钱，罗x让他买点彩票，罗x说买彩票有返点。其让罗x给他开一个帐号，罗x把用户名、密码发到他的qq上，罗x让他买“福彩3D”彩票。其累计投注2315.00元，返点10.92元。在买彩票的过程中，他姐也想买点试试，罗x给他姐开一个会员帐号，他姐投几百元，输了就不玩了。2、被告人张xx供述，其在华人彩票网站参与赌博并担任代理，罗x是他下线，通过下线会员挣返点和佣金，大约挣了二万多元钱。3、被告人罗x供述，其平时爱买彩票，2015年二月份，在网上认识一个网友，在华人彩票网给他开一个帐号，他在该网站上购买福彩3D彩票并担任代理，其有直属会员6人，下线会员7人。根据统计报表，其投注了280,822.70元，中奖265,656.0828元，返点4034.025元，活动3840.50元。4、搜查、扣押笔录，证实搜查、扣押二被告人住宅内的电脑主机、移动电话及账本情况。5、葫芦岛市公安局网络安全支队远程勘验笔录，证实二被告人在赌博网站上，本人及下线充值、投注、提款、中奖、返点、活动的数额及代理情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张xx、罗x以牟利为目的，为赌博网站招募或担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人主动退赃，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。二被告人的辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币160,000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗x犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60,000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张xx开设赌场非法所得23,195.00元；被告人罗x开设赌场非法所得7,874.00元予以追缴。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年八月九日
书 记 员李晓通
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2028-4号
申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，行长。
被申请人：栖霞杨霖食品有限公司，住所地栖霞市松山镇前埔村村南。
法定代表人：赵世慧，经理。
被申请人：栖霞市广泓果蔬有限公司，住所地栖霞市庄园街道草庵村。
法定代表人：徐建文，经理。
被申请人：杨学升。
被申请人：赵世慧。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞杨霖食品有限公司、栖霞市广泓果蔬有限公司、杨学升、赵世慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产和土地或车辆，或冻结银行550万元，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人栖霞杨霖食品有限公司名下位于栖霞市松山街道办事处前埔村的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2011）第2823**号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
案件申请费5000元，由四被告负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初308号
原告吉永得，男，1980年2月15日，住青海省民和县。身份证号：。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告杨鑫，男，汉族，1988年2月12日出生，住址甘肃省兰州市皋兰县。
被告马克祥，男，汉族，1972年10月8日出生，住址甘肃省广河县。
被告：兰州和瑞汽车贸易有限公司（以下简称和瑞公司），住所地：甘肃省兰州市榆中县，统一社会信用代码：91620123063916120L。
法定代表人：杨文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，该单位工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安兰州公司），住所地：甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620100576264551T。
负责人：康文磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜，该单位工作人员。
被告：兰州奔马汽车销售服务有限公司（以下简称奔马公司），住所地：甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620100720219967R。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贝，该单位工作人员。
原告吉永得与被告杨鑫、马克祥、和瑞公司、永安兰州公司、奔马公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永得委托诉讼代理人谭旻、被告和瑞公司委托诉讼代理人王娜娜、被告永安兰州公司委托诉讼代理人姚斌胜、被告奔马公司委托诉讼代理人刘贝到庭参加了诉讼，被告杨鑫、马克祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉永得向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费32400元；2.判令被告赔偿原告因维修停运期间的损失32000元；3.判令被告赔偿交通费1426元。事实和理由：2015年3月1日，原告将其所有的厦工951-2装载机租赁给兰州佳宇潞机械工程有限公司使用，租赁形式为包月租赁，每月租金为32000元，租赁期限为2015年3月1日至2015年12月3日。2015年8月14日，被告马克祥驾驶被告杨鑫、兰州和瑞公司所有的甘****09双桥车倒车时，与厦工951-2装载机相撞，导致原告装载机严重受损，维修长达一个月，原告先行垫付维修费32400元，并产生停运损失32000元。事故发生后，被告永安公司现场查勘定损后将赔付金给付了奔马公司，原告多次与五被告协商无果。
杨鑫未向法庭提交书面答辩意见。
马克祥未向法庭提交书面答辩意见。
和瑞公司辩称，我方不应承担事故赔偿责任。我方只是甘****09车辆的名义登记人，车辆实际所有人是杨鑫。事故发生也不是我公司授权的职务行为，我公司在本次事故中无过错，不应对第三人马克祥导致的损害后果承担责任。
永安兰州公司辩称，我方接到的是杨鑫的赔偿申请，并不是吉永得申请，对本次事故的赔偿也是符合保险法的，对案件接收的索赔资料发票等也是被保险人委托的报案人提供的并非吉永得，所以本次事故我公司赔付是合法的。
奔马公司辩称，原告主体资格不适格，没有证据证明吉永得对涉案装载机享有所有权，也没有证据证明原告向修理厂支付了修理费，我方认为原告没有权利对该车损害主张权利。马克祥作为杨鑫的雇员，应当承担赔偿责任。我方不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，马克祥驾驶杨鑫所有的甘****09重型自卸货车倒车时，与停放在工地的吉永得所有的厦工951-2装载机相撞，导致装载机受损，产生维修费32400元。事故发生后，永安兰州公司经查勘定损后将赔付金29297元赔付给奔马公司，奔马公司将20810.01元折抵了银行贷款，剩余8486.99元支付给杨鑫。另查明，甘****09车发生碰撞时挂靠在和瑞公司名下，该车在永安兰州公司以和瑞公司为被保险人投保了交强险及第三者责任险。奔马公司系杨鑫贷款购买甘****09车辆的借款连带保证人。
本院认为，本案系一起因车辆在非公共道路发生碰撞导致的财产损害赔偿纠纷案件。庭审中，原告提供的事故照片、索赔材料接收单、盖了永安兰州公司理赔专用章的维修发票（注明系第三者吉永得交付）及奔马公司的收到理赔款的陈述，以上证据可以形成证据链条，证明甘****09与厦工951-2装载机发生碰撞的事实，并证明吉永得作为事故受损车辆的合法占有者曾向永安兰州公司主张理赔及赔款支付的经过。永安兰州公司辩称维修发票并非吉永得提供，其与证据证明的事实明显不符，本院不予采信。吉永得能够提供装载机维修发票证明其维修车辆及合法占有车辆的事实，我国法律对物权的保护并不仅限于所有权人的主张，因此对奔马公司辩称没有证据证明吉永得对涉案装载机享有所有权，因而其无权主张赔偿的辩解理由不予采信。
综上所述，原告合法占有的装载机无故被甘****09重型自卸货车碰撞受损，驾驶甘****09重型自卸货车的司机马克祥存在明显过错，被告杨鑫作为实际车主，应当为所雇用驾驶员的行为承担责任。被告和瑞公司作为甘****09重型自卸货车的挂靠单位，收取管理费，在车辆运营中取得了利益，应当与实际车主承担连带责任。被告永安兰州公司作为甘****09车辆的保险公司，对本案车辆侵权没有过错，其在理赔程序中的合理性问题不是本案财产损害赔偿案件的审查内容，故本院对原告主张永安兰州公司承担损害赔偿的请求不予支持。被告奔马公司作为实际车主杨鑫的借款保证人，对本案车辆侵权也不具有过错，其对保险理赔款的处理与本案诉讼标的没有法律上的关联性，故本院对原告主张奔马公司承担损害赔偿的请求不予支持。原告主张被告赔偿因维修停运期间的损失证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，本院在合理范围内酌定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，第三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨鑫于本判决生效之日起十日内赔偿吉永得车辆维修费32400元，交通费500元，两项合计32900元；
二、兰州和瑞汽车贸易有限公司对以上债务承担连带责任；
三、驳回吉永得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由杨鑫承担361元，由吉永得承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年三月十七日
书记员 梁晓峰
1
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3357号
原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司，住所涿州市平安北街朝阳路南侧D23号。
法定代表人王雷，该公司经理。
被告杨向前，男，1992年9月29日出生，汉族，住涿州市南关。
原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司诉被告杨向前劳动争议纠纷一案，本院已受理。原告于2014年12月15号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司负担。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 李凤丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02489号
罪犯王明杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）邯市刑初字第85号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王明杰无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯王明杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第941号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵阳市花溪大道北段30号。
负责人罗某，职务行长。
委托代理人袁图跃、赵远庆，贵州千里律师事务所律师。
被告陈某。
被告贵阳南明区某某房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区南厂路xx号。
法定代表人杨某。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行诉被告陈某、贵阳南明区某某房地产开发有限公司（以下简称某某房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵远庆到庭参加诉讼，被告陈某、某某房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某因购买某某房开公司开发的世纪南山一期x栋x单元xx楼x号房屋于2012年8月23日与原告签订了编号为A【房借】字【工商】行【贵溪】支行（2012）年（3145）号的《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定，原告向被告陈某提供贷款人民币65万用于个人购置住房，借款期限30年，还款方式采用按月等额本息还款法。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订时，被告某某房开公司为被告陈某提供保证担保，并在合同上盖章予以确认。合同签订时，原告按约发放了借款，但在还款过程中，被告严重违反了合同约定的义务，多次未如期归还借款，其逾期还款的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告连带向原告归还借款本金人民币613659.17元及利息6502.54元（截止2015年5月11日），本息共计人民币638161.71元；二、被告承担本案律师代理费26645元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某、某某房开公司均未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告（贷款人）与被告陈某（借款人／抵押人）、某某房开公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：1、借款金额65万元，借款用于购买房屋，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；2、偿还方式，采用等额本息还款法，按放款日为每月还款日；3、违约责任，借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定，合同有效期内，如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣告本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；4、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕、贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证人的保证责任。
合同签订后，2012年10月8日，原告依约向被告陈某发放贷款65万元，但被告陈某未能按时足额归还借款，截止2015年5月11日，已累计逾期12次，尚欠原告本金613659.17元，利息人民币6502.54元。
另外，原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师费26645元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、还款明细、委托代理合同及发票等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告陈某、某某房开公司签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告陈某发放借款，被告未按合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，截止2015年5月11日，已累计逾期12次，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部剩余借款，故对于原告要求被告陈某偿还全部借款本金613659.17元、利息6502.54元（暂计至2015年5月11日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，由于被告的违约行为导致原告诉至法院，产生律师费26645元，对原告要求被告支付律师代理费26645元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告某某房开公司的担保责任，因合同约定其保证期限至办理正式抵押登记手续之日止，而本笔贷款合同项下房屋至今并未办理正式抵押登记手续，担保责任并未免除，故对原告要求被告某某房开公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金人民币613659.17元及利息（截止2015年5月11日利息为6502.54元，之后利息按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费26645元；
三、被告贵阳南明区某某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元，由被告陈某负担，被告贵阳南明区某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年九月九日
书 记 员 钱心雨
第1页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1727号
原告徐克伟。
原告程书华。
上列两原告共同委托代理人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告董荣群。
被告冯永隆。
委托代理人董荣群。
原告徐克伟、程书华与被告董荣群、冯永隆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐克伟、程书华的共同委托代理人谭玉英，被告冯永隆的委托代理人即被告董荣群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克伟、程书华诉称，2011年3月，徐克伟、程书华向案外人冯XX购买宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称101室房屋），2011年4月21日，徐克伟、程书华取得了该房屋的房地产权证。2011年5月30日，徐克伟、程书华与冯XX结清了水、电、煤气及物业费，冯XX将房屋钥匙交给了徐克伟。2012年12月27日，徐克伟、程书华准备搬入101室房屋，发现董荣群、冯永隆居住在内，徐克伟、程书华要求董荣群、冯永隆搬离未果。现徐克伟、程书华起诉要求董荣群、冯永隆搬离101室房屋。
被告董荣群、冯永隆辩称，董荣群与冯XX系夫妻，冯永隆系俩人婚生子。101室房屋为董荣群、冯永隆与冯XX的共同财产，董荣群对冯XX出售房屋毫不知情，不同意徐克伟、程书华的诉请。
经审理查明，董荣群与冯XX于2001年3月登记结婚，冯永隆系董荣群、冯XX之子。2005年1月，冯XX与上海申江北外滩开发建设有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定，被拆迁人冯XX等同住人。2006年2月10日，冯XX取得了101室房屋房地产权利。2011年2月27日，冯XX（甲方）与徐克伟（乙方）及上海博客房地产经纪事务所（丙方、居间方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买101室房屋，房价为80万元；首期房款25.5万元，第二期房款54.5万元，尾款1万元（从首付款中扣留），在交房当日支付；上述房价为甲方净到手价格，所有税费及中介费由乙方承担。当日，徐克伟、程书华支付了冯XX定金2万元。2011年3月6日，冯XX（甲方）与徐克伟、程书华（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方向甲方购买101室房屋，房价为78万元；甲方于2011年5月31日前腾出房屋并通知乙方交接；甲乙双方于2011年6月30日前办理转让过户手续。合同补充条款约定，乙方承担本次交易产生的税费。合同附件三付款协议约定，乙方签订本合同当日支付首付款22.5万元，含定金2万元；第二期房款54.5万元由乙方贷款支付，具体放款日期以银行规定为准；尾款1万元待办理交房手续，甲方结清水、电、煤、物业费、有线电视费及交付钥匙后付清。当日，冯XX（甲方）与程书华、徐克伟（乙方）签订《补充协议书》，主要约定，买卖合同价格为78万元，乙方另支付甲方搬迁补偿费2万元；乙方在签订本协议后当日支付首付款22.5万元，含已付定金2万元，另支付搬迁补偿费2万元；第二期房款54.5万元，以银行放贷为准；尾款1万元待办理交房手续，结清水、电、煤气、有线电视等费用后支付。同日，程书华向冯XX转账支付了22.5万元。徐克伟、程书华还向农行普陀支行贷款54.5万元，该款直接支付至冯XX银行帐户。2011年4月21日，101室房屋房地产权利登记至徐克伟、程书华名下。2011年5月30日，冯XX出具收据，内容为，收到徐克伟、程书华尾款3，140元。
另查明，董荣群、冯永隆于2013年4月25日向本院起诉，称101室房屋系董荣群与冯XX的夫妻共同财产，冯永隆也系该房屋的同住人，冯XX瞒着董荣群、冯永隆擅自将101室房屋出售给徐克伟、程书华，董荣群、冯永隆也从未收到过任何的房款，冯XX与徐克伟、程书华的行为侵害了董荣群、冯永隆的权益，要求确认冯XX与徐克伟、程书华签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院于2013年9月23日判决董荣群、冯永隆要求确认《上海市房地产买卖合同》无效等诉讼请求，不予支持。该判决已经生效。
审理中，徐克伟、程书华提供：1、房屋钥匙；2、上海博客房地产经纪事务所出具的证明，内容为，徐克伟、程书华于2011年5月30日支付给冯XX尾款1万元，冯XX出具的收款收据上载明的尾款为3，140元是扣除水费、电费、煤气费及物业等费用后的数目，实际尾款1万元已经付清。徐克伟、程书华表示，徐克伟、程书华与冯XX于2011年5月30日对房屋进行交接，冯XX将101室房屋钥匙交给了徐克伟、程书华，双方对冯XX所欠水、电、煤气、物业费进行了结算，徐克伟、程书华给了冯XX6，860元支付上述费用，然后从尾款1万元中扣除该款，冯XX出具了收到尾款3，140元的收据，但冯XX事后又更换了门锁，致使徐克伟、程书华无法进入。董荣群、冯永隆表示，其2011年5月30日不在家，不清楚交房的事情，对证据2真实性不清楚；董荣群、冯永隆对证据1真实无异议，徐克伟、程书华曾换过101室房屋门锁，但董荣群又将门锁重新换了。
审理过程中，本院向上海宏苑物业管理经营有限公司菊泉新城管理处调查有关情况，该管理处出具了证明，内容为，101室房屋业主徐克伟于2011年5月30日至物业公司办理更名手续，并结清了2011年物业费，该户从2012年1月起未缴纳物业费。徐克伟、程书华对该证明的真实性无异议。董荣群、冯永隆表示，对证明的真实性不清楚。
本院认为，徐克伟、程书华与冯XX签订的《补充协议书》约定，徐克伟、程书华待办理交房手续，结清水、电、煤气、物业、有线电视等费用后支付冯XX尾款1万元。冯XX于2011年5月30日向徐克伟、程书华出具了尾款收据，虽尾款金额写为3，140元，但徐克伟、程书华提供了101室房屋的钥匙，董荣群、冯永隆对钥匙的真实性无异议，且自认徐克伟、程书华曾更换了101室房屋的门锁，董荣群事后又重新更换。结合中介方上海博客房地产经纪事务所及物业公司的证明，可以推定冯XX于2011年5月30日将房屋交付给了徐克伟、程书华。上海博客房地产经纪事务所的证明反映，冯XX出具的收款收据上载明的尾款为3，140元是扣除水费、电费、煤气费及物业等费用后的数目，实际尾款1万元已经付清。上海宏苑物业管理经营有限公司菊泉新城管理处的证明反映，徐克伟确在2011年5月30日结清了冯XX之前所欠的物业费。徐克伟、程书华主张已经结清尾款的主张，较为可信，本院予以采信。徐克伟、程书华付清了全部房款，且取得了101室房屋房地产权利，董荣群、冯永隆在冯XX向徐克伟、程书华交房后擅自更换门锁入住101室房屋，侵害了徐克伟、程书华的合法权益，徐克伟、程书华要求董荣群、冯永隆搬离该房屋，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告董荣群、冯永隆于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给原告徐克伟、程书华。
案件受理费减半收取为80元，由被告董荣群、冯永隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年二月二十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终613号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于安才，男，1975年2月19日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省达县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，于2000年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
原审被告人魏树，男，1975年10月20日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人于安才、魏树犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0304刑初547号刑事判决，判决：一、被告人于安才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人魏树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人于安才、魏树退赔赃物折价款人民币二千五百一十三元五角二分，偿还被害人秦某；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电缆钳二把，予以没收，上缴国库。原审被告人于安才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于安才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭金魁申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于安才撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十一月七日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初446号
原告：唐晓海，女，1968年9月21日出生，汉族，住衡南县栗江镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告唐晓海与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐晓海的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金7.5万元并支付2017年5月10日的利息6030元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款7.5万元，用于公司的流动资金，月利率为12‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年10月21日按照被告的要求将7.5万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付5000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款75000元，用于公司的流动资金，借款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月20日止，借款期内月利率为12‰，月利息金额为900元，每月的29日为付息日。原告于2016年10月21日按照被告的要求将75000元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告当日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款75000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年10月20日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费5000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐晓海借款本金75000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年10月21日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告唐晓海的其他诉讼请求。
本案案件受理费1951元，由原告唐晓海承担98元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担1853元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初275号
原告成华区顺祥建材经营部，住所地：成都市成华区。
经营者蒋天明，男，汉族，1951年2月12日出生，住四川省万源市。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李建军，四川道言律师事务所律师，系一般代理。
被告中天建设集团有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人楼永良。
被告中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人沈剑锋。
本院于2016年1月13日受理原告成华区顺祥建材经营部与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成华区顺祥建材经营部于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华区顺祥建材经营部的申请符合法律规定,依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成华区顺祥建材经营部撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币1198元，由原告成华区顺祥建材经营部承担。
审判员 冉垠
二〇一六年一月十三日
书记员 周珮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：滦县中运物流有限公司。公司地址：滦县滦州镇顾家庄村东。法定代表人：王立山，该公司经理。委托代理人：李新，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告滦县中运物流有限公司为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额496460元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔险，保险期间为2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。被保险人为原告滦县中运物流有限公司。2013年10月2日23时许，原告方司机张小猛驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山迁安菜园镇玄家洼村时翻车，造成本车受损的交通事故。事故发生后，原告方及时向被告报险，被告派员到现场勘查。受原告滦县中运物流有限公司委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，评估车损为126295元，原告支出公估费3789元。原告因车辆受损，产生部分施救费。本案在审理过程中，被告提出对原告受损车辆损失进行重新鉴定的申请，本院司法技术辅助室遂委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告方的受损车辆损失进行重新鉴定。在鉴定过程中，河北博泰安保险公估有限责任公司于2014年9月5日出具（BTA）2014字第0005号退卷函一份，以“当事人未在规定时间内交纳鉴定费用”为由，将本案鉴定的案件材料全部退回。另查明，本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司出具证明，同意原告滦县中运物流有限公司领取本次事故的保险理赔款。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告滦县中运物流有限公司提交了网上理赔信息查询单，证实本次事故属于保险事故，被告方对该证据无异议，本院对该证据予以采信，因此被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内对原告因本次事故造成的损失予以理赔。原告为证实其损失数额，提交了车损公估报告书及施救费、公估费票据，证据上的记载数额与原告所诉车损、施救费及公估费数额相符。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出原告车损定损过高，要求重新鉴定，本院对其鉴定申请予以准许。但在委托鉴定过程中，因被告方未按期缴纳相关费用，鉴定被退回，本院视为其放弃重新鉴定申请。同时被告在庭审中提出其公司对原告车损进行了评估，验损数额足够原告修理该事故车辆。因被告并非专业定损机构，且被告系对原告损失进行赔付的主体，由其确定原告车损，对原告显失公平，而河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的公估机构，公估机构出具的公估报告书，更具有客观真实性，因此本院对被告辩称不予采纳，对原告所提交车损公估报告书予以采信，原告所诉车损数额与报告书相符，本院对其诉请的车损予以支持。被告提出施救费数额过高。因原告车辆发生翻车事故，施救需要吊车及拖车，考虑现场情况及施救费行情和施救距离等因素，本院酌情认定施救费5000元。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告为确定车辆损失委托公估公司进行定损而支出的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，本案认定原告滦县中运物流有限公司的损失包括：车损126295元、公估费3789元、施救费5000元，合计135084元。该数额未超出原告滦县中运物流有限公司投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告滦县中运物流有限公司保险金135084元。此款于判决生效后五日内付清。驳回原告滦县中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1501元，由原告滦县中运物流有限公司负担70元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服提出上诉，其上诉理由为，公估报告车辆损失与实际损失不符，没有修车发票及拆解照片。施救费过高，公估费、诉讼费不应由上诉人负担。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，当事人双方所订立的保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人为其损失数额提供了车辆公估报告书及施救费、公估费等证据。现上诉人提出车辆损失过高，因其未能提供相关证据予以证实。施救费、公估费是为确认保险标的的损失程度支出的必要的合理的费用。因此本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长郭建英审判员赵阳利审判员常荣印二〇一五年六月十二日书记员李杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4975号
原告王兰芳，女
委托代理人胡炯华，系原告丈夫
被告赵燕，女。
原告王兰芳与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰芳的委托代理人胡炯华到庭参加诉讼，被告赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰芳诉称：2012年5月21日，被告向原告借款人民币11，000元，承诺于2012年5月27日归还，到期后被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉讼来院，要求：判令被告偿还原告借款人民币11，000元。
被告赵燕未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告向原告出具欠条，欠条的主要内容：今欠王兰芳人民币壹万壹仟元整，于2012年5月27日归还。
审理中，原告表示，出具上述欠条后，被告没有归还借款。
上述事实，有欠条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款11，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告赵燕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵燕于本判决生效之日起十日内归还原告王兰芳借款人民币11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 陈双美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：张德华。
被告：李艳华。
被告：房文义。
被告：卢振华，山东省沂南县杨家坡镇西大疃57号。
被告：陈新福。
被告：王晓瑛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张德华、李艳华、房文义、卢振华、陈新福、王晓瑛借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原、被告签订小额贷款联保协议书。约定被告张德华从原告处贷款80000元，被告李艳华以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告房文义、卢振华、陈新福、王晓瑛承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张德华、李艳华共同偿还原告贷款本金40482.76元及利息4530.60元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告房文义、卢振华、陈新福、王晓瑛对上述借款承担连带清偿责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，被告张德华填写被向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请向原告借款80000元，贷款期限12个月，被告李艳华作为张德华的配偶及财产共有人在申请表上签名确认。2012年9月29日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2012年9月29日至2014年9月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告张德华签订小额联保借款合同一份，约定被告张德华向原告借款70000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年9月至2013年9月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张德华，账号为60×××31；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日。后被告共返还原告借款本金39517.24元，并支付借款利息8626.88元，余借款本金40482.76元及自2013年7月30日至今的利息未还。
另查明，被告张德华与被告李艳华，被告房文义与被告卢振华、被告陈新福与被告王晓瑛分别系夫妻关系。被告李艳华、卢振华、王晓瑛作为联保小组成员的配偶亦分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有小额贷款申请表、原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告张德华作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李艳华与被告张德华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告房文义、卢振华、陈新福、王晓瑛作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张德华、李艳华追偿。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德华、李艳华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金40482.76元及利息（自2013年7月30日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告房文义、卢振华、陈新福、王晓瑛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张德华、李艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24268号
原告：黄彦华，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。委托代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。被告：颜绮雯，女，1972年7月8日出生，汉族，住所地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。原告黄彦华与被告颜绮雯离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦华及其委托代理人陈明、被告颜绮雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄彦华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年11月9日登记结婚，婚后生育一女黄某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方为日常琐事时常发生纠纷，双方也没有正常的夫妻生活。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。颜绮雯辩称，双方为生活琐事有矛盾，如果原告尽丈夫和父亲的责任，相互多沟通，有和好的可能。夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年11月9日登记结婚，于1997年10月29日生育一女，名黄某某。婚后，双方常为日常琐事发生矛盾，原告于2012年去南京打工多年，影响了原、被告的夫妻感情。2016年9月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方的婚姻已20余年。近年来，原告在外打工，未承担家庭之责任，也未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻不和，原告应承担主要责任。鉴于被告愿意改进自身的不足，有夫妻和好的愿望，希望原告珍惜彼此的夫妻感情，主动承担家庭义务与责任，改进自身不足，互相谦让，争取夫妻和好。综上所述，原告坚持要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄彦华要求与被告颜绮雯离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁荣卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第356号
原告：陈正兵。
委托代理人：黄国斐。
被告：杨海波。
原告陈正兵为与被告杨海波民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈正兵的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈正兵起诉称：2013年8月24日，杨海波向陈正兵借款40000元，并出具借款协议一份，约定了还款日期及违约金。借款到期后，杨海波对借款本金及违约金分文未予支付。陈正兵因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2013年8月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审中，陈正兵自愿变更诉讼请求，将利息部分诉请变更为赔偿利息损失（自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，陈正兵向本院提供借款协议一份，用以证明上述事实。
杨海波未作答辩，也未向本院提供证据。
对陈正兵提供的证据，本院认证如下：杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对陈正兵的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。陈正兵提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明陈正兵所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年8月24日，杨海波向陈正兵借款40000元，并出具了借款协议一份，约定于2013年9月22日前归还借款，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，杨海波对借款本金及违约金一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨海波向陈正兵借款40000元的事实清楚，证据确实充分。杨海波未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。因原、被告在借条中未约定利息，陈正兵主张从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，不违反法律规定，也未增加杨海波的负担，本院予以支持。杨海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，陈正兵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨海波应于本判决生效后十日内归还陈正兵借款40000元，并赔偿利息损失（自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由杨海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十三日
代书 记员 杜 珊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第12号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人庞树广，男，1956年4月5日出生，身份证号码为：1324251956********，汉族。小学文化，农民，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县小朱庄乡屠家营村***号。2014年6月24日被定兴县公安局刑事拘留，2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，被定兴县公安局执行逮捕。2014年7月17日被定兴县公安局监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人庞树广犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人庞树广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年5月15日20时许，被告人庞树广与庞树成在定兴县屠家营村庞树广家因承包坑塘签署协议发生纠纷后打斗，被告人庞树广用铁棍将庞树成的胳膊、腿打伤。经定兴县司法鉴定中心鉴定，庞树成损伤伤情属轻伤一级。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、铁棍一根；2、定兴县公安局收缴物品清单、抓获、破案经过、赔偿谅解书、定兴县小朱庄镇人民政府证明、户籍证明信；3、庞玉鹏、庞玉达、徐振江等人证言；4、被害人庞树成的陈述；5、被告人庞树广的供述与辩解；6、定兴司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人庞树广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞树广辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年5月15日20时许，被告人庞树广与庞树成在定兴县屠家营村庞树广家因承包坑塘签署协议发生纠纷后打斗，被告人庞树广用铁棍将庞树成的胳膊、腿打伤。经定兴县司法鉴定中心鉴定，庞树成损伤伤情属轻伤一级。案发后，民事部分已调解。
上述事实有，1、铁棍一根；2、定兴县公安局收缴物品清单、抓获、破案经过、赔偿谅解书、定兴县小朱庄镇人民政府证明、户籍证明信；3、庞玉鹏、庞玉达、徐振江等人证言；4、被害人庞树成的陈述；5、被告人庞树广的供述与辩解；6、定兴司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人庞树广平时表现良好，无犯罪前科。有其村村委会及派出所证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人庞树广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人庞树广有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞树广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止；
二、作案工具铁棍一根予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年二月四日
书 记 员 李晓凤
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第12号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年3月19日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民，家住定南县鹅公镇镇田村围上组**号。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日晚上，被告人冯某某驾驶车牌号为赣BMD3**的普通二轮摩托车沿定南县城广州南大道由天天家园往公园壹号小区方向行驶。19时40分许，当该车行驶至公园壹号小区门口路段左转弯驶出道路时，与相对方向直行由廖某驾驶的赣州临时M6645二轮超标车（搭载刘某）相撞。两车相撞后，导致赣州临时M6645二轮超标车又与缪某某驾驶的赣B32M**普通二轮摩托车相撞，造成刘某、缪某某受伤，廖某经医院抢救无效死亡，三方车辆受损的交通事故。事故发生后，缪某某拨打了“120”急救电话及“122”报警电话，并与冯某某一起在现场等待交警处理。
经鉴定，被害人廖某为交通事故致特重型开放性颅脑损伤脑疝形成并创伤性休克、多脏器功能衰竭而死亡；赣州临时M6645二轮超标车、赣B32M**二轮摩托车的安全技术性能状况正常，符合相关要求及技术要求；赣BMD3**二轮摩托车的制动系不符合相关要求及该车技术要求。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人冯某某在此次交通事故中应负主要责任，缪某某、廖某负次要责任，刘某无责任。
2015年3月17日，被告人冯某某及家属与被害人家属达成刑事调解协议，并已赔付到位，被害人家属出具书面谅解书对被告冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有接受案登记表、接处警单，证人缪某某、刘某、廖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故尸体处理通知书，（缪某甲）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，（交通事故车辆技术性能及尸体）检验鉴定委托书，定南县正泰司法鉴定中心定司法鉴定中心（2014）车鉴字第055号、第056号、第057号机动车技术性能司法鉴定意见书，定南县正泰司法鉴定中心定司法鉴字（2014）第019号交通事故尸体检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证、调解笔录，本院（2015）定刑初字第12号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，（被告人冯某某）常住人口信息及（鹅公派出所）无违法犯罪记录证明，被告人冯某某的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全法律、法规，驾驶不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生致一人死亡，且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。交通肇事发生后，缪某某拨打了“120”急救电话及“122”报警电话，被告人冯某某明知他人报案而与缪某某一起在现场等待交警处理，被公安民警传唤抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人冯某某无前科，初犯，被告人及其家属和被害人家属协商达成了调解协议，并按调解协议如数赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现较好，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张观石
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第12号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人周某甲，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被定州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人周某甲及其辩护人张杰、证人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月1日中午，被告人周某甲因家庭琐事与丈夫李某乙发生争吵，当晚20时许，在定州市明月店镇陵北村自家院内，被告人周某甲因见其弟周某乙与李某乙发生争执，遂持水果刀刺击李某乙左上腹部，致其开放性腹部损伤、肝破裂。经鉴定，李某乙的损伤属重伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人周某甲共赔偿被害人李某乙各项经济损失共计53000元，并取得李某乙的谅解。
另查明，被告人周某甲于2010年8月12日到定州市公安局明月店派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、闫某、周某丙、李某甲、周某丁、程某的证言，被害人李某乙的陈述，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具水果刀一把，定州市公安局明月店派出所出具的情况证明、抓获经过及破案经过，双方达成的民事赔偿调解协议书，被害人李某乙出具的收款条、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。对被告人的作案工具，应当予以没收。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈鹏程
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第12号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被定陶县公安局取保候审。同年12月12日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2014】232号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，人民检察院指派检察员李娟、朱旭东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年4月15日11时许，定陶县陈集镇保宁行政村被害人刘某乙在建房屋二楼，被告人董某与被害人刘某丙居住相邻因琐事发生争吵并厮打，致被害人刘某丙鼻部受伤。经定陶县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董某于2014年10月9日赔偿被害人刘某丙经济损失人民币61000元，并于次日到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人董某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人董某户籍证明、调解协议书、谅解书、保证书，被害人刘某丙陈述，证人赵某、刘某甲、焦某、张某、李某证言，被告人董某供述，鉴定文书意见书，现场勘检验查工作记录、示意图、现场照片，被害人刘某丙伤情照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某自动到公安机关投案，是自首，可从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人刘某丙的经济损失，取得了被害人刘某丙的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系邻居纠纷而引起，根据被告人董某犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人董某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第12号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人董某（又名“某某”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被定陶县公安局取保候审。同年12月12日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院检察员李娟、朱旭东，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年4月15日11时许，定陶县陈集镇保宁行政村被害人刘广垒在建房屋二楼，被告人董某与被害人刘某居住相邻因琐事发生争吵并厮打，致被害人刘某鼻部受伤。经定陶县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董某于2014年10月9日赔偿被害人刘某经济损失人民币61000元，并于次日到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人董某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人董某户籍证明、调解协议书、谅解书、保证书，被害人刘某陈述，证人赵某、刘某某、焦某、张某、李某证言，被告人董某供述，鉴定文书意见书，现场勘检验查工作记录、示意图、现场照片，被害人刘某伤情照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某自动到公安机关投案，是自首，可从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系邻居纠纷而引起，根据被告人董某犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人董某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李传玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第145号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林武峰，男，1986年1月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄幼年，女，1984年7月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30112号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林武峰、黄幼年未自觉履行行政征收决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人黄幼年的银行存款13000元，被执行人林武峰、黄幼年至今尚欠56270元未履行。经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30112号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01106号
原告：邹旭东，男，1969年8月14日出生，汉族，医师，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市第四人民医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：孙育才，院长。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽弘大律师事务所实习律师。
原告邹旭东诉被告阜阳市第四人民医院（以下简称第四医院）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告邹旭东，被告第四医院的委托代理人王淼、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旭东诉称：自2012年10月份起，在没有事先告知的情况下，被告克扣原告的工资计21280.1元。原告多次询问、协调无果，要求被告向原告支付其无正当理由克扣的工资及经济补偿金的总和的五倍赔偿金，计133010.63元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、阜阳市人事仲裁委员会不予仲裁通知书，证明为此事已经申请仲裁过。
证据三、工资单，证明2012年10月份至2013年7月份应该从卡上发放的10个月工资被被告克扣了。
证据四、阜阳市颍东区法院（2013）东民一初字第00548号民事判决书，证明2013年5月30日法院已经出具判决，但被告还一直扣着原告的工资到今年的7月份。
被告第四医院辩称：被告与原告之间不存在劳动争议，被告之所以扣发原告的工资是基于原告为陈文保担保而产生的法律关系，并非劳动人事关系。因原、被告之间的纠纷属民事担保纠纷，原告要求被告支付被扣发的工资及补偿金的总和的五倍赔偿金无任何法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
证据一、阜阳市第四医院组织机构代码，证明第四医院的诉讼主体资格。
证据二、阜阳市第四人民医院研究生培养协议，证明邹旭东为陈文保培养协议提供担保的事实。
证据三、阜阳市颍东区法院（2013）东民一初字第00548号民事判决书，证明1、邹旭东为陈文保培养协议提供担保的事实，2、陈文保违约的事实。
经审理查明：原告邹旭东是被告第四医院的医生。2009年5月18日，该院另一名医生陈文保与第四医院签订了一份“研究生培养协议”，协议约定，甲方（第四医院）保留乙方（陈文保）人事关系，并为乙方缴纳养老、医疗、失业、公积金等各项保险和福利待遇；乙方学业期满回甲方单位上班；乙方回甲方上班签订协议后，甲方一次性补发学习期间全部工资；乙方调动档案需有在编职工担保，若乙方学习期满不能回医院上班，担保人负责向医院赔偿乙方违约造成的损失；乙方违约赔偿：1、乙方在甲方就业签订协议的违约费用，2、乙方上学期间医院为其缴纳的养老、医疗、失业、公积金等各项保险和福利待遇。第四医院的职工邹旭东为陈文保提供了担保。2012年6月，陈文保研究生毕业后到四院报到上班。因第四医院在陈文保读研究生期间没有给其缴纳养老、医疗、失业、公积金等各项保险，也没有给予其相关福利待遇，上班后没有补发上学期间的工资。2012年8月，陈文保找到了阜阳肿瘤医院的领导商谈后，便到了阜阳肿瘤医院上班。第四医院从2012年10月起开始扣发邹旭东的工资，一直扣发到2013年7月，总计扣发21280.1元。2012年底，陈文保向阜阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，阜阳市劳动人事仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2012）080号仲裁裁决书，裁决陈文保与第四医院之间的劳动关系解除。双方均不服向本院提起了民事诉讼，本院2013年5月30日作出了（2013）东民一初字第00548号民事判决书，双方均没有上诉。从2013年8月起，第四医院开始发放邹旭东的工资，但原扣发的工资一直没有支付。另查明，该院发放工资的形式是由会计通过银行直接打入员工的工资账户。
上述事实有原告提供身份证、阜阳市人事仲裁委员会不予仲裁通知书、工资单；第四医院提供的组织机构代码，其与陈文保签订的研究生培养协议，和原、被告共同提供的本院（2013）东民一初字第00548号民事判决书，及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：法律规定劳动者有就业、取得劳动报酬等权利，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案虽然是因邹旭东为陈文保担保而引起的扣发工资纠纷，但该担保也是违反劳动合同法规定的不得要求劳动者提供担保规定的，况且在本院（2013）东民一初字第00548号民事判决书生效后，被告第四医院也没有主动按照其发放工资的惯例，将扣发邹旭东的工资通过银行主动汇入邹旭东的工资账户，存在一定过错，原告邹旭东要求被告支付克扣的工资理由正当，本院应予支持；考虑到该纠纷的引起毕竟是因担保引发的，原告要求按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的五倍赔偿金过高，综合全案的实际情况，按二倍的赔偿较为适宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条，《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》第六条的规定判决如下：
被告阜阳市第四人民医院于本判决书生效之日起十日内向原告邹旭东支付克扣的工资21280.1元；赔偿相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的二倍赔偿金42560.2元。
驳回原告邹旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜阳市第四人民医院负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙乐标
人民陪审员 马士建
人民陪审员 李 娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 辉
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二：主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》
第六条用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为之一的，应责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可责令按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未依照法律、法规规定给予劳动者经济补偿的。
责令用人单位支付劳动者经济补偿按有关规定执行。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-31号
申请人：杜常义，船员。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人杜常义因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资215141.78元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人杜常义的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杜常义债权登记的申请；
二、申请人杜常义应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杜常义负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第391号
原告温某某，女，汉族，1991年5月11日出生，山西省沁源县人。
被告刘某，男，汉族，1990年4月5日出生，山西省沁源县人。
原告温某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告温某某于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 史庆元
助理审判员 张 瑜
人民陪审员 席华敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 药 香
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第362号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阙进文，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地福建省龙岩市永定区抚市镇，1999年10月9日因犯盗窃罪被原永定县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年10月30日释放，2007年因盗窃被龙岩市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年10月28日释放，2010年7月12日因犯盗窃罪被原永定县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月22日释放。因本案于2015年6月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人阙进文犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人阙进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3、4月份的一天晚上，被告人阙进文到龙岩市永定区抚市镇五联村小片盗窃抚市镇环卫站的一辆“隆鑫”牌正三轮摩托车，将三轮摩托车藏匿在抚市镇中湖村其家附近寺庙后面的山上，事后被被害人发现将摩托车追回。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该“隆鑫”牌正三轮摩托车价值14413元人民币。
2、2015年6月7日20时许，被告人阙进文到龙岩市永定区抚市镇五联村小片黄坤焕家一楼将卢某某停放在那里的一辆银白色“光洋雄风”牌二轮助力车及放在后备箱的2条“红狼”香烟、1条“白狼”香烟盗走。事后被被害人发现将助力车追回。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该二轮助力车价值2376元人民币、香烟价值375元。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人阙进文患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
以上事实，被告人阙进文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙进文的供述与辩解，被害人卢某某、罗某某、姜某某的陈述，证人阙某甲、向某某、阙某乙、赖某某、阙某丙、阙某丁等人的证言，被告人阙进文辨认盗窃现场笔录、照片、作案现场照片，龙岩�公安局抚市派出所出具的抓获经过，违法犯罪前科查证经过，永定县人民法院（1999）永刑初字第130号、（2010）永刑初字第120号刑事判决书，永定县看守所刑满释放证明书，疾病证明书、龙岩市永定区价格认证中心价格鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙进文以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值17164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阙进文到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阙进文是限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已大部分追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人阙进文曾因故意犯罪，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阙进文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止。）
二、继续向被告人阙进文追缴所盗赃物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人卢某某375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 江雪华
人民陪审员 苏佳良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第362号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年8月13日由永安市公安局决定取保候审，同年8月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员石谷泉、被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年2月20日至3月底，被告人陈某甲伙同陈昌库（已判刑）共同出资在永安市燕南三中教工宿舍楼后山的一废旧平房内开设了用“铜宝”押注的方式赌博的赌场，组织不特定的人员进行赌博。2014年4月之后，被告人陈某甲继续以“捧宝”的形式出资参与赌场经营。该赌场于2014年7月1日被查获。
案发后，被告人陈某甲于2015年8月13日主动到永安市公安局燕南派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、证人林某、陈某乙、李某、徐某、钟某、吴某、郑某等人的证言某2、户籍证明、到案经过；3、证据保全决定书、证据保全清单；4、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没款收据；5、检查笔录、现场照片、辨认笔录及指认现场照片；6、同案人陈昌库、钟春光、胡世文的供述；7、被告人陈某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人共同出资开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年九月二十八日
书记员 林燕榕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00751号
原告傅海金。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年3月23日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年3月23日签订房屋编号为B1080《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1080号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共24.78平方米，总价款292428元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款292428元，2014年3月23日，被告开具了发票号码为00382219的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告傅海金与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1080《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第694号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以江检公诉刑诉[2015]653号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2015年7月17日23时10分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿本市江干区某道由西向东行驶至某道某路口东100米处时，被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为149mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达144.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人张某的犯罪情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第936号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翁某乙。
诉讼代理人王海英。
被告人许某。因犯诈骗罪于2007年1月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月14日刑满释放。因诈骗于2009年8月被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2012年8月3日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1233号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、苏永达，附带民事诉讼原告人翁某乙的诉讼代理人王海英、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日19时许，被告人许某在本市西湖区三墩镇双港路一出租房内与被害人翁某乙因琐事发生争执，继而互殴直至被劝开。后被告人许某持刀追赶被害人翁某乙，二人再次扭打时，被告人许某咬下被害人翁某乙的部分右耳。经鉴定，被害人翁某乙缺失右耳组织块大小为4.9CM×0.8CM，缺失部分达右耳的10%以上，构成轻伤。
另查明，被害人翁某乙遭受侵害后，花费医疗费344.7元并造成其误工等多项经济损失；其右耳缺失程度构成人体损伤十级残疾。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某乙的陈述，证人董某、郑某的证言，门诊病历、辨认笔录、医疗费发票、医疗费清单、户口簿、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，以及法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人翁某乙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人翁某乙提出的精神抚慰金赔偿的诉讼请求，不属附带民事诉讼范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2014年12月2日止）；
二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人翁某甲各项经济损失共计人民币七万三千元。原告人翁某甲主张的整形费用尚未发生，属后续治疗费，原告人翁某甲可就该部分费用实际发生后另行主张（赔偿款在本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人翁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年十二月三日
书 记 员 薛 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1024号
原告：张芹。
委托代理人（特别授权）：杨艳军。
被告：罗琴。
原告张芹诉被告罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。原告诉请：一、判令被告偿还借款20万元整，支付利息4000元（自2014年11月27日起按银行同期贷款利率暂计至2015年3月27日，要求计至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等诉讼合理支出费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告罗琴向原告张芹借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额、违约责任等内容，并确认签订合同同时已收到借款20万元。合同未约定借款利息，未约定还款期限。后因催讨未果，原告诉至本院。原告因本案诉讼，支出律师代理费7000元。
本院认为，民间借贷纠纷中书面借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院对原、被告签订的借款合同依法予以认定效力。借款合同未约定还款期限的，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷双方对支付利息没有约定的，依法应视为不支付利息。原告主张自出借之日起计算利息，没有法律依据，但对起诉之日起计算的逾期还款利息依法可以支持。原告主张被告承担律师费用7000元，符合合同约定，且未超过规定标准，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琴于本判决生效之日起十日内归还原告张芹借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，从2015年4月13日算至本判决确定履行之日止。
二、被告罗琴于本判决生效之日起十日内支付原告张芹因本案支出的律师代理费用7000元。
三、驳回原告张芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全申请费1620元，公告费650元，合计6630元，由被告罗琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年八月二十日
代书 记员 石佳雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初587号
原告孙XX，女，生于1987年12月16日，汉族。
被告张XX，男，生于1986年2月7日，汉族。
本院在审理原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日提出申请，自愿撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告孙XX撤回对被告张XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年二月十五日
书记员 李文凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2576号
罪犯罗城伟，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）佛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人罗城伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗城伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗城伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年5月、10月、2013年3月、9月获得表扬；2014年3月表扬；2013年2月、2014年2月获得记功；2013年2月、2014年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗城伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗城伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1680号
上诉人（原审原告）王改连，女，汉族。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人王彦如，男，汉族。
被上诉人（原审被告）林州市人民医院。住所地：林州市东大街***号。
法定代表人秦周顺，院长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人李云峰，男，汉族。
上诉人王改连因与被上诉人林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王改连及其委托代理人贾建功、王彦如，被上诉人林州市人民医院委托代理人申安明、李云峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第131号民事判决；
发回林州市人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雨霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1680号
上诉人（原审原告）王改连，女。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人王彦如，男。
被上诉人（原审被告）林州市人民医院。住所地：林州市东大街***号。
法定代表人秦周顺，院长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人李云峰，男，林州市人民医院脑外科主任。
上诉人王改连因与被上诉人林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王改连及其委托代理人贾建功、王彦如，被上诉人林州市人民医院委托代理人申安明、李云峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第131号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雨霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0456号
上诉人（原审原告）昆山睿基新能源科技有限公司
被上诉人（原审被告）蔡某
上诉人昆山睿基新能源科技有限公司（以下简称睿基公司）因与蔡某劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡某2011年6月14日出资60万元入股成为睿基公司股东（睿基公司于2011年6月16日注册成立），2011年6月15日双方签订了劳动合同，合同期限自2011年6月15日至2012年6月14日止，蔡某任副经理等（无工资约定）。劳动合同签订后，蔡某参与公司经营管理工作，睿基公司没有支付蔡某工资。2012年3月15日睿基公司与蔡某签订了蔡某退股备忘录。备忘录内容为，2011年6月由孙海涛和蔡某自然人发起成立公司（睿基公司），由于公司运转出现问题，经双方协商，就以下问题达成如下意见。孙海涛出资6万元回购蔡某全部股权；在经营期间，2011年6月1日至2012年3月15日欠发、补发蔡某工资49021.80元，在2012年6月8日前补清，此工资为税后工资并已缴纳社保至2012年2月；由于车子产权变更，涉及汽车后续还款费用蔡某承担，但公司于2012年6月底一次性支付15个月的贷款，计28125元及第二年贷款卡费用200元。对于公司变更登记、车辆过户等，蔡某有义务给予积极配合完成后续工作等。睿基公司向蔡某出具了欠发工资明细说明。工资明细记载了2011年6月份至2012年3月份期间蔡某具体工资数额，未发蔡某税后工资为51066.21元。欠发工资明细说明由睿基公司盖章和孙海涛的签名。备忘录签订和欠发工资明细说明出具后，睿基公司没有支付蔡某工资。2012年5月19日蔡某与孙海涛签订了治安案件调解协议书。协议约定。孙海涛向蔡某赔礼道歉；孙海涛将车辆归还给蔡某，车辆最终归属由双方到法院起诉后，由法院判决；双方的债务问题走司法途径解决等。嗣后，蔡某向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求睿基公司支付2011年6月至2012年3月期间工资51066.21元。该委于2012年7月13日作出裁决：睿基公司支付蔡某2011年6月至2012年3月期间工资51066.21元。仲裁裁决为非终局仲裁，睿基公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、欠发工资明细说明、退股备忘录、治安案件调解协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告睿基公司的诉讼请求为：要求不支付蔡某的工资。
原审法院认为：蔡某进入睿基公司实际参与公司的经营管理工作，依法建立了劳动关系。蔡某提供劳动的，睿基公司依法应当向蔡某支付工资，与蔡某的职务无关。睿基公司认为蔡某身为睿基公司法定代表人，持有欠发工资明细说明是无权主张工资的理由不成立，原审法院不予认定。蔡某提供的退股备忘录和欠发工资明细说明，两者记载的蔡某的工资数额不一致，因欠发工资明细说明详细记载了蔡某每月工资的具体数额和扣发部分工资的栏目，而退股备忘录没有记载蔡某的具体工资明细，因此，原审法院认定欠发工资明细说明，即蔡某工资为51066.21元，睿基公司应当支付。睿基公司认为的车辆事宜与本案无关，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：睿基公司支付蔡某2011年6月至2012年3月期间工资51066.21元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由睿基公司负担。
上诉人睿基公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：蔡某于2011年6月14日出资60万元入股成为睿基公司股东并担任法定代表人，在此期间，上诉人出资购买伊兰特轿车一辆，产权登记在蔡某名下。之后蔡某一直以上诉人未支付工资为由，拒绝归还该车辆。上诉人认为，蔡某在担任公司法定代表人期间无权向上诉人主张工资。故提起上诉，请求依法改判上诉人无需支付蔡某工资。
被上诉人蔡某辩称：希望维持原判，驳回上诉人的诉请。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，蔡某与睿基公司依法建立了劳动关系。蔡某实际参与公司经营管理，未睿基公司提供了劳动，睿基公司应当向蔡某支付工资。睿基公司上诉称认为蔡某身为睿基公司法定代表人故无需支付其工资的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。睿基公司应当按照孙海涛签字确认并加盖了其公章的欠发工资明细说明所确定的数额支付蔡某工资。睿基公司上诉所称车辆事宜与本案无关，原审不予理涉，并无不当，睿基公司可另行主张其权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山睿基新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张韵