wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8641号
原告：陈实。
委托诉讼代理人：杨德君。
被告：朱宏成。
原告陈实与被告朱宏成合伙协议纠纷一案，成都市郫县人民法院于2016年1月28日立案，案号为川01**民初681号。原告陈实申请对被告朱宏成进行财产保全并提供担保，郫县法院依法采取了财产保全措施。被告朱宏成在答辩期内对管辖提出异议，郫县法院（2016）川0124民初681号裁定书裁定异议成立，移送本案至重庆市开县人民法院。原告陈实对裁定上诉，成都市中级人民法院（2016）川01民辖终935号裁定书撤销郫县法院的裁定，并移送本案至本院。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈实及其委托诉讼代理人杨德君，被告朱宏成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈实向本院提出诉讼请求：1.判令朱宏成向陈实支付欠款281688元，并按年利率6%支付资金占用利息。计息时间从起诉之日起至实际支付日止。2.判令朱宏成承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方于2015年5月20日签订《项目合作协议》，约定由陈实出资25万元，朱宏成出机器设备和技术人员，合作开展与自动皮壳相关的产品业务。合作经营期限为五年。《项目合作协议》生效后，陈实出资20万元，朱宏成提供了约定的机器设备并开展了部分业务。2015年12月24日朱宏成单方面解除合作协议，并向陈实送达书面《欠条》，其对合伙期间产生的费用进行清算后，自认应当向陈实退还281688元。陈实收到《欠条》后，同意解除合作协议，也认可《欠条》的内容。但《项目合作协议》解除后，朱宏成一直未退还前述款项。故原告诉至本院。
被告朱宏成辩称，双方确实签订《项目合作协议》，但原告出资不到位，实际出资为18万元，其行为构成违约。合伙期间，合伙项目处于亏损状态。《欠条》系朱宏成在非自愿状态下写的，不是其真实意思表示，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，陈实与朱宏成签订《项目合作协议》，约定由陈实出资25万元，朱宏成出机器设备和技术人员，合作开展与自动皮壳相关的产品业务。陈实分别于2015年5月20日、8月7日、8月23日、10月30日、11月25日，向朱宏成的银行账户转账5万元、3万元、10万元、1万元、1万元。2015年12月24日，双方对合伙期间的收支情况进行了结算，最终确定应当由朱宏成补陈实281688元，朱宏成承诺在2015年2月28日付清。二人在《关于朱宏成补陈实费用明细表》上签字确认。朱宏成于当日向陈实出具《欠条》，称因朱宏成不愿合作，退还陈实的投资款200000元、加工费41525元、房租费39650元，共计281688元。
以上事实有《项目合作协议》、转款凭证、《关于朱宏成补陈实费用明细表》、《欠条》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的合伙关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。在合伙终止时，双方对合伙期间的出资金额、收支情况等进行了结算，最终确定朱宏成应当向陈实退换281688元，故本院对朱宏成要求陈实支付上述费用的诉请予以支持。经查，朱宏成承诺在2015年2月28日付清上述款项，但其逾期未付款的行为已造成陈实的资金利息损失，故陈实要求其从2016年1月28日起按年利率6%计算资金占用利息的诉请本院予以支持。虽朱宏成辩称欠条不是其真实意思表示，但又未举证证明在签订欠条时受到了欺诈或胁迫，故本院对其抗辩理由不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱宏成于本判决生效之日起十日内向原告陈实支付欠款281688元及利息，利息计算方式为以欠款金额为基数，从2016年1月28日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，因适用简易程序，减半收取1010元，由被告朱宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1579号
原告：莘县大王寨镇庙头村民委员会住所地：莘县大王寨镇庙头村。
法定代表人：田昌超，任村委会主任
被告：田昌表，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县大王寨镇庙头村民委员会与被告田昌表农村土地承包合同纠纷一案中，原告莘县大王寨镇庙头村民委员会以双方已经调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为认为，原告莘县大王寨镇庙头村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莘县大王寨镇庙头村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，半收收取计25元，由原告莘县大王寨镇庙头村民委员会承担。
审判员 王英民
二〇一八年四月三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1475号
原告罗某，女，1963年2月11日出生，汉族，住兴业县××。
委托人理人莫某，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告陆某，男，1964年4月26日出生，汉族，兴业县××新荣村人，现住址不详。
原告罗xx与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁纲才担任审判长，代理审判员梁兴业，人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1982年初自由恋爱，1983年11月举行婚礼。婚后，原、被告经常争吵。1999年底，被告因有第三者便离开原告及子女，与原告分居生活已达十多年。原告一人艰难地抚养3个子女。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院准许原告罗某与被告陆某离婚。
被告陆某在法定答辩期内没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于1982年3月自由恋爱，1983年11月按照农村习俗举行婚礼共同生活1984年4月20日生育儿子，1986年3月18日生育次子，1989年11月9日生育女儿。三子女现已独立生活。原、被告婚后夫妻关系较好。原、被告无需法院处理的共同财产、债权债务。原告主张被告有第三者，原告与被告分居生活已十多年，但未能提供有效证据证明。证人为原告的女儿只是假期才与原告居住，证人却某某证明原、被告分居生活。原、被告发生此纠纷的原因是，被告没工作，家庭生活困难，导致原、被告双方争吵，难以共同生活。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但已形成事实婚姻关系。原、被告于1982年3月自由恋爱，1983年11月举行婚礼共同生活。原、被告婚前基础较好，婚后，夫妻关系也较好。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，婚生子女已能独立生活，家庭生活不再困难，原告如果理解体谅被告以前不尽丈夫、父亲的义务主动与被告沟通，原、被告夫妻关系是可以维系的。原告主张被告有第三者，原告与被告已分居生活十多年，但未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁纲才
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李振枢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更178号
罪犯王光明，男，1994年6月3日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）山刑初字第2号刑事判决，以被告人王光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年7月19日至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王光明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年1月间，获表扬奖励五次，评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王光明会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币3000元，2016年10月17日履行3000元。2016年11月10日山东省枣庄市山亭区社区矫正管理办公室出具了山司评字（2016）第151号调查评估意见书：同意接收。
本院认为，罪犯王光明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意接收的调查评估意见。该犯原判财产刑全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王光明予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3203号
原告薛金红，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。特别授权代理人。
被告肖亚东，男，汉族，1991年9月7日出生，住四川省武胜县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，该公司经理。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区。公民身份号码。该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告薛金红诉被告肖亚东、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛金红未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐瑜
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1423号
原告：田雨，男，1988年10月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告：李秀峰，男1980年4月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告：李小军，男，1975年4月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告：张兴旺，男，1982年4月6日生，汉族，安徽省富州市萧县。
四原告的共同委托代理人：崔献明，盂县钟振律师事务所律师。
被告：阳泉市千峰岭耐火材料有限公司。
法定代表人：杨超。
关于原告田雨、李秀峰、李小军、张兴旺诉被告阳泉市千峰岭耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田雨、李秀峰、李小军、张兴旺撤回起诉。
案件受理费19425元，减半收取9712.5元，由四原告共同负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0277号
原告吴新江，男，1974年10月24日生，汉族。
被告孙加庆，男，1977年3月26日生，汉族。
本院在审理原告吴新江与被告孙加庆返还财产纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新江撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告吴新江负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 封红
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审70号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人高苡峰，女，1972年5月31日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行对高苡峰作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年8月2日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660187号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初3号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人李成，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告潘丽娜，女，1981年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告潘丽娜侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴雅晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04131号
原告刘国全，男，汉族，1973年3月4日生，住四川省渠县。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告刘国全诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国全撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告刘国全负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1571号
原告：刘巧娥，女，1981年12月22日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街门面房自北向南第1、2、3间，统一信用代码：9141160066722802X4。
负责人:贾国军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨天资，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部员工。代理权限为特别授权。
原告刘巧娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧娥的委托诉讼代理人王常见，被告周口人寿财险公司的委托诉讼代理人杨天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令周口人寿财险公司赔偿刘巧娥车辆损失13500元、评估费2000元等共计15500元；2、案件受理费由周口人寿财险公司承担。事实和理由：刘巧娥有一辆豫Ｐ×××××号小型普通客车，在周口人寿财险公司购买有机动车损失保险。2018年1月14日21时30分左右，刘巧娥驾驶该车行驶到扶沟县包屯镇至江村公路郁岗路口时，撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。
周口人寿财险公司辩称，1、周口人寿财险公司愿意在商业险保险限额内赔偿刘巧娥合理合法的损失，愿意以8000元与刘巧娥进行调解；2、周口人寿财险公司不承担诉讼费及鉴定费。
刘巧娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、刘巧娥的驾驶证及行驶证各一份，证明目的：刘巧娥的驾驶证和行驶证信息符合法律规定，不存在拒赔免赔的情形；2、扶沟县公安局交通警察大队出具的事故证明一份，证明目的：事故发生的经过及造成车辆损毁的后果；3、机动车辆商业保险保险单一份，证明目的：事故车辆投有机动车损失险，保险金额为40290元；4、评估报告书一份及评估费发票一张，证明目的：车辆损失已经评估，评估金额为13500元，刘巧娥支付评估费2000元。
周口人寿财险公司未提交证据。
周口人寿财险公司对刘巧娥提供的证据3无异议；对刘巧娥提供的证据1的质证意见为：要求刘巧娥提供原件；对证据2的质证意见为：该证明无交警队民警签章，请求法庭核实该证明的真实性；对证据4的质证意见为：评估金额过高，周口人寿财险公司要求对该车辆损失进行重新评估，3日内递交重新鉴定申请书，不承担鉴定费。
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经核对刘巧娥提供的证据1，本院予以确认；因刘巧娥提供的证据2能够证明保险事故的发生，故本院对该证据予以采信；周口人寿财险公司虽对刘巧娥提供的证据4提出异议，但未提供证据证明其主张，且其并未提交重新评估申请，故本院对该异议不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日21时30分左右，刘巧娥驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶到扶沟县包屯镇至江村公路郁岗村路口时，撞到路边的树上，造成车辆损坏的道路交通事故。刘巧娥向扶沟县公安局交通警察大队报警，扶沟县公安局交通警察大队于2018年1月17日出具一份事故证明。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年4月13日作出郑宏价估字（2018）3094号价格评估报告书，该报告书载明：豫Ｐ×××××号东风牌小型普通客车的道路事故损坏价格为13500元，刘巧娥花评估鉴定费2000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为刘巧娥，刘巧娥于2018年1月6日在周口人寿财险公司大庆路营销服务部购买了机动车辆商业保险（其中机动车损失保险责任限额为40290元）及不计免赔特约险，保险期间自2018年1月6日起至2019年1月5日止。刘巧娥的驾驶证显示其准驾车型为C1，有效期限自2013年11月16日至2019年11月16日。
本院认为，刘巧娥与周口人寿财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，在刘巧娥驾驶车辆发生保险事故后，周口人寿财险公司应在保险责任限额内予以理赔。周口人寿财险公司虽辩称财产损失评估金额过高、其申请重新评估，但其并未提交重新评估申请，故本院对该项抗辩理由不予支持；周口人寿财险公司虽辩称其不应承担评估鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且周口人寿财险公司未提供证据证明其主张，故本院对该项抗辩理由亦不予支持；
综上所述，刘巧娥要求周口人寿财险公司赔偿的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告刘巧娥车辆损失13500元，并汇到原告刘巧娥在中国建设银行股份有限公司扶沟支行62×××80账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取为94元，鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李春相
二〇一八年五月二十三日
书记员 王耀浩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第398号
原告张某。
委托代理人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 安太良
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第288号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年6月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无固定职业。2011年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕,同年7月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审,同年8月10日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月28日14时许，被告人冯某酒后到湘潭市雨湖区某大酒店KTV唱歌，在服务员被害人郭某某带冯某等人寻找KTV包厢过程中，冯某无故对郭某某进行殴打，并将郭某某所提篮子踢翻在地。服务员被害人赵某了解情况后，要求冯某对郭某某道歉，冯某又对赵某进行殴打。当值保安被害人邱某了解这一情况后，上前制止，冯某抱着邱某将其摔在地上，致使三人不同程度受伤。经湖南省融城司法鉴定中心鉴定：邱某所受损伤构成轻伤二级，郭某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，冯某与被害人邱某就民事部分达成和解，赔偿邱某58000元，取得了邱某的谅解。2015年6月24日，冯某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分。被告人冯某认罪态度较好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某主动赔偿被害人邱某的损失，并取得了被害人邱某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过，本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1070号
上诉人（原审被告）杨凯，男，1989年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。现住许昌市。
被上诉人（原审原告）和旭，男，1995年8月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人蒋红霞，女，1971年1月17日生，汉族，住址同上，系被上诉人之母。
上诉人杨凯因民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凯，被上诉人和旭的委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月11日，被告杨凯欠原告和旭本金57100元，欠分红25000元，共计77100元，并向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠和旭本金伍万柒仟壹佰圆整，分红贰万伍仟圆整。合计柒万柒仟圆整，2015年6月份先还叁万圆。杨凯2014年7月11日”。被告杨凯出具欠条后，原告和旭多次催要，被告拒不支付，原告于2015年9月6日诉至本院。
一审法院认为，被告杨凯向原告和旭出具的欠条合法有效。被告杨凯挪用原告和旭所出资金和应得的分红，未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告杨凯支付欠款77000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告和旭欠款本金及分红77000元。案件受理费1725元，由被告杨凯负担。
上诉人杨凯提起上诉称，上诉人与被上诉人是合伙关系，在公司未盈利情况下，被上诉人和旭母亲将上诉人带到西关派出所一小屋里威胁上诉人签订欠条，被上诉人和旭母亲还经常到上诉人家里吵闹，上诉人在威胁下给被上诉人签了欠条。一审判决认定欠条合法有效明显错误。双方的合伙并未盈利，在合伙中产生的债务和亏损14.25万元应当共同承担。故原审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人所述不实，2014年7月11日，在西大办事处，上诉人说盈利10万元，我们让上诉人给我们分红，就是按上诉人自己算的分红款给我们，上诉人当时说没钱，就给我们打了欠条，我们没有威胁上诉人打条。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点问题为，上诉人出具欠条的行为是否存在受胁迫的情况。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨凯与被上诉人和旭原系合伙关系，在被上诉人和旭退出合伙时，经算账上诉人向被上诉人出具欠条一份。上诉人认为该欠条系其受胁迫出具的、不具有法律效力的理由，没有证据证明。其认为双方合伙期间未盈利，上诉人应承担合伙亏损的主张，因与其向被上诉人出具的欠条内容不一致，且不能推翻欠条内容。故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1725元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李延波
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨京京
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9733号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：金啸波，总经理。
委托诉讼代理人：高伟新。
被上诉人(原审原告)：李荣军，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被上诉人(原审原告)：李敏，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被上诉人(原审原告)：李俊，女，1990年9月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被上诉人(原审原告)：徐继全，男，1931年5月1日出生，汉族，户籍地四川省。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：狄昕雯，上海翰诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：戚华风，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：上海佳亘汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨佳琳，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司(以下简称中华伊犁分公司)因与被上诉人李荣军、李敏、李俊、ＸＸ、徐继全、戚华风、上海佳亘汽车运输有限公司(以下简称佳亘运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初11640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：
一、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险内赔偿李荣军、李敏、李俊、ＸＸ、徐继全丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计110,567元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在商业三者险内赔偿李荣军、李敏、李俊、ＸＸ、徐继全丧葬费、死亡赔偿金合计1,000,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、戚华风、上海佳亘汽车运输有限公司连带赔偿李荣军、李敏、李俊、ＸＸ、徐继全丧葬费、死亡赔偿金、律师费合计242,506.50元，与上海佳亘汽车运输有限公司垫付的50,000元相抵后，戚华风、上海佳亘汽车运输有限公司还应连带赔偿李荣军、李敏、李俊、ＸＸ、徐继全192,506.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、李荣军、李敏、李俊、ＸＸ、徐继全的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人中华伊犁分公司提起上诉称，因受害人徐丽于事发前未在上海居住、工作满一年，故本案不应适用城镇居民标准进行理赔。至于精神损害抚慰金，因相关肇事货车驾驶员已被追究刑事责任，故亦不应得到支持。综上，请求撤销一审判决主文第一、二项，改判中华伊犁分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿李荣军、李敏、李俊、ＸＸ、徐继全死亡赔偿金510,400元，丧葬费39,024元，被扶养人生活费42,677.5元，物损费567元,合计592,668.5元。
被上诉人李荣军、李敏、李俊、ＸＸ、徐继全均辩称，受害人徐丽于事发前已在上海居住、工作满一年，且其收入亦来源于上海市城镇地区，故本案理应适用城镇居民标准进行理赔。至于精神损害抚慰金，相关肇事货车驾驶员虽已被追究刑事责任，但相应民事赔偿责任不能因此免除。故中华伊犁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人戚华风述称，其认可中华伊犁分公司的上诉请求及事实与理由。
被上诉人佳亘运输公司未作陈述。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据当事人提供的上海市临时居住证、居住证明、上海龙甲建筑装饰安装有限公司项目部出具的工作证明、月浦镇人口管理办公室证明等现有证据，认定受害人徐丽于事发前已在上海居住、工作满一年，且其收入亦来源于上海市城镇地区。据此，按上海市城镇居民标准判令中华伊犁分公司承担相关民事赔偿责任，并无不当，本院予以认可。中华伊犁分公司主张本案不应按城镇居民标准计算相关理赔费用的理由不成立。至于中华伊犁分公司上诉主张的免除精神损害抚慰金一事，因该上诉理由缺乏法律依据，故本院亦不予支持。一审判决相关认定意见均无不妥，本院予以认可，不复赘述。中华伊犁分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,673元，由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第135号
申请执行人杨建军，男，1974年4月15日出生，汉族。
被执行人艾守刚，男，1976年5月25日出生，汉族。
申请执行人杨建军与被执行人艾守刚买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年4月4日作出（2015）灵民一初字第135号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人杨建军于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人艾守刚无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第78号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，27岁。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1989年11月19日出生。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
上诉人杨某甲与被上诉人刘某某同居关系析产纠纷一案，刘某某于2013年4月12日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令同居前的财产归原告所有，共同财产依法分割，原告所花医疗费用由被告承担。该院经审理于同年5月26日作出（2013）宁民初字第423号民事判决，杨某甲不服该判决提起上诉，本院于2014年1月9日受理后依法组成合议庭，并于1月21日公开开庭进行了审理，上诉人杨某甲及其委托代理人张世金，被上诉人刘某某的委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘某某与被告杨某甲于2011年农历腊月12日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。原告刘某某的嫁妆有：时尚灰八门柜、欧式六门柜、影视墙、实木沙发一套、五低柜、茶几、老式柜、小凳子4个、大椅子6把、餐桌、洗衣机、饮水机、脸盆、盆架各一个、被子10条、三件套（6件）。2012年10月23日至2012年10月25日，刘某某因意外伤在河南省柘城县中医院住院治疗花费1763.62元。2012年10月27日至2012年11月2日在柘城县惠济乡刘屯开发区卫生室治疗花治疗费630元。原、被告同居后因种种原因不和，经双方村委调解无效。原告2013年4月12日诉讼至法院。
原审法院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。庭审中原告自愿放弃共同财产分割的请求，符合法律规定，应予准许。原、被告同居期间原告因意外受伤住院治疗所花治疗费由原告父母支付，应视为原、被告的共同债务，应由原、被告各承担一半。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告刘某某的嫁妆：时尚灰八门柜、欧式六门柜、影视墙、实木沙发一套、五低柜、茶几、老式柜、小凳子4个、大椅子6把、餐桌、洗衣机、饮水机、脸盒、盆架、被子10个、一件套（6件），归原告刘某某所有（现在被告杨某甲家中）；二、被告杨某甲支付给原告刘某某共同债务的一半1196.81元。上述判项于判决生效之日起5日内履行。案件受理费300元，由被告负担。
杨某甲不服一审判决上诉称：1、上诉人并未接到原审法院送达的起诉状及开庭传票，原审缺席审理程序违法。2、双方订亲后上诉人送给被上诉人彩礼15600元，并将婚礼上的拜礼4000元交于被上诉人，原审对此未予认定并判令返还错误；同时原审认定的被子10条及床上用品一件套（6件）在上诉人处错误，该物品被上诉人早在一年前即拉回娘家；被上诉人之伤是在拉个人物品回去到其本村附近与其他车辆相撞所致，与上诉人无关。请求二审依法改判或发回重审。
刘某某辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、原审认定被上诉人在上诉人处的个人财产是否正确；3、被上诉人应否返还上诉人彩礼款，上诉人应否支付被上诉人的部分医疗费用。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中上诉人杨某甲申请证人杨某乙出庭作证（杨某乙系杨某甲的邻居，证明在双方订婚送彩礼时，其作为司机参与了送彩礼过程，当时送女方彩礼款11000元及皮箱一个）并提交其所在村委会出具的证明一份（证明双方订婚时送彩礼11000元，后来又送4000元，现杨某甲家生活困难），以此证明所送被上诉人的彩礼款数额及上诉人因送彩礼致家庭生活困难，被上诉人应当返还彩礼。
被上诉人刘某某对证人杨某乙的证言表示认可；对村委会的证明异议认为，村委会作为单位不能证明所送彩礼数及被上诉人家庭生活是否困难。
因双方当事人对证人杨某乙的证言没有异议，该证言本院予以采信；鉴于被上诉人对上诉人提交的所在村委会出具的证明不予认可，且村委会作为农村基层群众性自治组织，并无证明村民收送彩礼款的职能，其证明被上诉人家庭生活困难，亦未得到当地民政部门的核实及确认，故对该证明的内容及上诉人的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实，除被上诉人的个人物品被子10条及床上用品一件套（6件）不能认定在上诉人处外，其余事实与原审认定的基本事实一致。二审另查明，上诉人与被上诉人在订婚时，上诉人给付被上诉人彩礼款11000元。
本院认为，原审法院2013年4月18日的送达回证，明确记载有已将“民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票”等法律文书送达上诉人之继父王心顺的内容，而且原审法院2013年10月9日对上诉人之父王心顺的笔录，亦显示本案的判决书也是由上诉人之父母领取。鉴于上诉人杨某甲长期在外地打工，原审法院将本案相关法律文书送达给其同住的父母，符合相关法律规定，上诉人所称原审程序违法的理由不能成立。
对于被上诉人的个人物品被子10条及床上用品一件套（6件）现在何处问题。上诉人称上述物品已由被上诉人自行拉走，被上诉人虽不认可，但亦未提供该物品目前仍在上诉人处的相关证据证明，原审认定该物品仍在上诉人处证据不足。
对于被上诉人因伤住院所产生的医疗费用应否由上诉人分担问题。上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但已于2012年初按农村风俗结婚并同居生活，被上诉人在此之间致伤所形成的债务，上诉人应予分担，原审判令上诉人承担被上诉人治疗伤情所支付的部分医疗费用并无不当。
对于上诉人所送被上诉人的彩礼应否返还问题。双方订婚时上诉人送给被上诉人彩礼款11000元的事实清楚，双方虽已经按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但并未依法办理结婚登记手续，双方仅属同居关系。现双方解除婚约关系，鉴于双方同居时间较短，根据相关法律规定，被上诉人所收取上诉人的彩礼款，应酌情返还。结合本案实际及相关规定，被上诉人以返还3000元为宜。
综上，原审程序合法，但认定被上诉人的个人部分物品在上诉人处证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
维持宁陵县人民法院（2013）宁民初字第423号民事判决第二项（即：二、被告杨某甲支付给原告刘某某共同债务的一半1196.81元）；
变更宁陵县人民法院（2013）宁民初字第423号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内刘某某在杨某甲处的个人财产嫁妆一套（时尚灰八门柜、欧式六门柜、影视墙、实木沙发一套、五低柜、茶几、老式柜、小凳子4个、大椅子6把、餐桌、洗衣机、饮水机、脸盒、盆架）由刘某某自行拉回，杨某甲应予以必要的配合；
本判决生效后十五日内刘某某返还杨某甲彩礼款人民币3000元；
驳回刘某某、杨某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由刘某某负担；二审案件受理费300元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田英杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第325号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：王某某，男，汉族，生于1968年9月16日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告王某某金融借款纠纷一案中，2013年12月18日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于2014年1月3日原告以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告王某某的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月三日
书记员 刘 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市密云县庄头峪人防构件厂。住所地：北京市密云县穆家峪镇庄头峪村。
法定代表人：赵克新，该厂厂长。
委托代理人：兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵四海，男，汉族，1970年5月20日出生，农民。
再审申请人北京市密云县庄头峪人防构件厂（以下简称庄头峪构件厂）因与被申请人赵四海劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄头峪构件厂申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据单位提交的工资发放证明，被申请人受伤之前工资差距很大，故应当采用受伤之前的12个月平均工资为每月平均工资。被申请人已经超过工伤停工留薪期，并且其并未提出延长停工留薪期的申请，其不应再享受停工留薪的工资待遇。请求：撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
本院认为：一、二审法院根据庄头峪构件厂提供的工资表，结合赵四海的实际状况，将2010年8月份1800元的工资确定为赵四海的工资标准并无不当。《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十条规定：“工伤职工停工留薪期满，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇。需要继续治疗的，必须有工伤医疗机构的休假证明，其工伤医疗费用予以报销，但不享受停工留薪期待遇。由用人单位发给生活津贴，标准不得低于病假工资。”对于庄头峪构件厂提出的超过停工留薪期的问题，本院认为，虽然赵四海的伤情超过了停工留薪期，但用人单位与其仍然存在劳动合同，用人单位应当发给赵四海生活津贴，考虑到赵四海的伤情对其影响，家庭经济状况，以及近年来的物价上涨情况，以赵四海受伤前的工资标准作为其生活津贴并无不当。对庄头峪构件厂的再审申请本院不予支持。
综上，庄头峪构件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市密云县庄头峪人防构件厂的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第794号
原告马常英，女，汉族。
委托代理人李春红，河南上合律师事务所律师。
委托代理人周江霞，河南上合律师事务所律师。
被告冯风俊，男，汉族，安阳县林业局员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，汉族，系该公司员工。
原告马常英诉被告冯风俊、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行审理。原告马常英及其委托代理人李春红、周江霞，被告冯风俊，被告太平洋财险安阳支公司委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马常英诉称，2010年4月2日，原告驾驶豫E076**号轻便摩托车沿文峰大道由西向东行驶至曙光路交叉口左转弯时，与被告冯风俊驾驶豫EC68**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经公安交警支队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告冯风俊负事故的次要责任。事故发生后，原告在安阳地区医院住院治疗，诊断为复合外伤、多发软组织损伤，头外伤综合症，花去医疗费7535.1元。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，豫EC68**号车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7535.1元、误工费6309元、护理费3735.36元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费500元、摩托车修理费1100元，共计22929.46元。
被告冯风俊辩称，豫EC68**号车投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告起诉超过诉讼时效，主张的部分损失过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2010年4月2日7时40分许，在安阳市文峰大道与曙光路交叉口，原告马常英驾驶豫E076**号轻便摩托车沿文峰大道由西向东行驶至曙光路交叉口左转弯时，与被告冯风俊驾驶豫EC68**号小型普通客车由东向西行驶中相撞，造成原告马常英受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，原告马常英负事故的主要责任，被告冯风俊负事故的次要责任。豫EC68**号车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险。事故发生后，原告马常英通过中间人孙小东多次与被告冯风俊及其儿子协商赔偿事宜，在向法院起诉前，2012年6月份，原告仍通过孙小东向被告主张协商赔偿事宜，孙小东与原、被告亲属系朋友关系。
另查明，原告于2010年4月2日至4月26日在安阳地区医院住院治疗25天，诊断为：多发软组织损伤、脑外伤综合症，花费医疗费7535.1元，出院时，脑外伤病情好转。原告马常英系安阳市道路绿化管理站职工，月工资2103元。原告受伤期间由其亲属护理，原告丈夫谢国平系安阳医药采购供应站有限公司职工，月工资2553.75元。因交通事故原告摩托车受损，支付维修费1095元，原告受伤住院有交通费损失。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、摩托车行驶证、被告车辆交强险保单、安阳地区医院住院收费票据、门诊费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、出院证、原告及其丈夫工作单位出具的证明、摩托车维修发票、清单、照片、交通费票据，原告申请证人孙小东出庭作证的证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯风俊驾驶豫EC68**号车与原告马常英骑摩托车转弯时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告马常英负事故的主要责任，被告冯风俊负事故的次要责任，本院对该事故认定书予以采信，被告冯风俊应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。豫EC68**号车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，依据法律规定，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。事故发生后，原告通过中间人孙小东多次与被告冯风俊协商赔偿事宜，孙小东与原、被告亲属系朋友关系，在原告向法院起诉前，2012年6月份，原告仍在与被告协商主张赔偿，依据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案原告起诉不超过诉讼时效。关于原告主张的各项赔偿费用，原告受伤后，在安阳地区医院住院治疗25天，花费医疗费7535.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告马常英系安阳市道路绿化管理站职工，月工资2103元，原告出院时，脑外伤病情好转，依据相关规定，误工时间按30天计算为宜，本院确认误工费2103元。原告主张护理费按2人计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告丈夫谢国平在安阳医药采购供应站有限公司工作，月工资2553.75元，结合其住院治疗情况，本院确认护理费为2128.13元（2553.75元÷30天×25天）。住院伙食补助费750元（30元×25天），符合法律规定，本院予以支持；营养费主张过高，依据相关规定，本院确认营养费500元（20元×25天）。交通费本院酌定250元为宜。原告因交通事故摩托车受损，支付维修费1095元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计14361.23元，依据法律规定，被告太平洋财险安阳支公司应直接赔付原告各项损失共计14361.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告马常英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各项损失共计14361.23元；
二、驳回原告马常英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，原告马常英负担214元，被告冯风俊负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一三年一月十四日
代理书记员 李 琪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执622号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人顾军良。
申请执行人中银消费金融有�公司与被执行人顾军良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00240号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、顾军良于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币225886.16元（利息计算截止到2015年6月12日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、顾军良于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司律师费45100元。案件受理费4688元减半收取2344元、财产保全费1820元，合计4164元，由顾军良负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有房产、车辆，但房产、车辆暂无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，虽查到被执行人有房产、车辆，但房产、车辆暂无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王 辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第3140号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人柴秀琼，南部县农村信用合作联社金星分社客户经理。
被告李红梅，女。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，由于被告长期外出下落不明，本院遂于2012年10月25日通过四川法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人彭正炯的委托代理人柴秀琼到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告于2009年10月25日向原告所属金星分社借款7000元，约定利率7.8‰，期限1年，即从2009年10月25日至2010年10月24日，逾期贷款利率11.7‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿借款本金7000元及利息和逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、南部县南隆镇红庙村村民委员会的证明一份，拟证明：①被告借款的事实；②被告长年在外务工下落不明的事实；③村干部多次陪同信用社客户经理上门催收该笔贷款本息的事实；
2、2009年10月25日的《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告借款的时间、金额、期限以及约定利率情况；
被告李红梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，应作为认定本案案件事实的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告李红梅因修建房屋缺乏资金，于2009年10月25日向原告信用联社所属的金星分社借款人民币7000元，约定借款到期日为2010年10月24日，利率为月7.8‰。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于逾期利息因双方没有约定，故应在约定利率7.8‰的基础上上浮30%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李红梅在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币7000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：一、从2009年10月25日起至2010年10月24日止，以借款本金7000元为基数按约定的月利率7.8‰计付利息；从2010年10月25日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金7000元为基数按约定的月利率7.8‰上浮30%计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 敬俊林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1546号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：张冬，男1994年4月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与张冬罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月�日
书记员 王雪竹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第186-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告刘东君，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘东君电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00854号
原告石红，女，1970年出生。
被告秦明建，男，1968年出生。
原告石红与被告秦明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石红到庭参加诉讼，被告秦明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石红诉称：2012年年底至2013年年初，被告秦明建陆续向原告借现金共计40000元，并于2014年9月5日向原告出具《借条》一张，约定于2014年12月30日之前偿还全部欠款。然被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院请求依法判决被告偿还欠款40000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告秦明建在答辩期内未递交答辩状。
原告石红为支持其诉讼请求向法庭提交《借条》原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告秦明建未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月至2013年3月期间，被告秦明建以经济紧张为由陆续从原告石红处借贷现金40000元，并向原告石红出具《借条》一份，载明“今借到石红人民币40000.00元正（肆万元正）到2014年9月7日首付10000.00元正（壹万元正），余下于2014年12月底付清。”约定的还款期过后，被告秦明建未向原告石红归还借款，故原告石红诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告石红向法庭提交的《借条》，能够证明原告石红与被告秦明建之间形成合法的债权债务关系，被告秦明建从原告石红处借贷现金40000元之事实，被告秦明建应当清偿该40000元债务，故对原告石红要求被告秦明建偿还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦明建于本判决生效后三日内一次性偿还原告石红借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告预交），由被告秦明建负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 振
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第60号
原告裴东亮，农民。
被告迁安市国土资源局，所在地址：迁安市丰乐大路651号。
法定代表人陈子红，职务：局长。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱宁，迁安市国土资源局地籍科副科长，代理权限为特别授权代理
原告裴东亮诉迁安市国土资源局要求撤销政府信息公开告知书一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称，2015年4月27日，我向被告提出申请，请求被告向我出具大杨庄村土地现状平面图。2015年5月21日，被告告知我，土地利用现状图不属于信息公开内容，不予公开。
原告认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条（一）、（二）项、第十三条之规定，我的申请合情、合理、合法，是在行使法律赋予的权力，被告之行为属不履行职责并涉嫌违法，故向法院提起诉讼，请求判决撤销被告于2015年5月21日作出的政府信息公开告知书，重新作出公开告知答复。
在审理过程中，原告裴东亮主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告裴东亮提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴东亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告裴东亮负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1033号
上诉人（原审被告）李安心，男，1983年3月22日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）马文明，男，1963年7月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李廉颇、李涛（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人李安心因与被上诉人马文明买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）商睢区民初字第00722号民事判决第一项，依法改判驳回马文明原诉讼请求，二审诉讼费用由马文明承担。本院在审理本案过程中，李安心于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李安心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李安心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
代理审判员 徐 斌
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵 甜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初880号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李民，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地山西省潞城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人李民犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某乙出庭支持公诉。被告人李民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年1月1日13时许，被告人李民携带作案工具至本区川沙新镇绣川路XXX号绿地东海岸国际广场A座1016室龙鼎文化传媒有限公司，采用拧下玻璃门把手的方法，窃得被害人江某价值人民币104元的武夷山红茶茶叶2盒（已被追缴后发还被害人）。
2、2016年1月1日17时许，被告人李民携带作案工具至本区川沙新镇绣川路XXX号304室，采用拧下玻璃门把手的方法，窃得被害人季某某价值人民币1，225元的华硕X205T笔记本电脑1台（已被追缴后发还被害人）及惠普笔记本电脑1台。
3、2016年1月5日21时许，被告人李民携带作案工具至本区川沙新镇绣川路XXX号903室，采用拧下玻璃门把手的方法，窃得被害人徐某甲价值人民币650元的联想20003笔记本电脑1台（已被追缴后发还被害人）、被害人胡静媛宏基笔记本电脑1台及被害人谢丽清华硕笔记本电脑1台。
2016年1月10日，被告人李民被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人江某、季某某、徐某甲的陈述，证人杨某、姜某的证言，证人朱某某、陈某某的证言及辨认笔录，相关照片、调取证据清单、扣押物品清单及发还物品清单，相关发票复印件，相关登记表，现场勘验笔录，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人李民的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李民系累犯，予以从重处罚；被告人李民系坦白，予以从轻处罚；被告人李民有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收；尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一六年三月二十四日
书记员
江帆
。
审判员倪建军
二〇一六年三月二十四日
书记员江帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1265号
原告：丁明光。
被告：胡均铎。
被告：胡顺珍。
被告：胡顺军。
被告：胡怀广。
原告丁明光与被告胡均铎、胡顺珍、胡顺军、胡怀广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明光、被告胡顺珍、胡顺军到庭参加诉讼，被告胡均铎、胡怀广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明光诉称：2013年10月18日，被告胡均铎因急需用钱，从我处借现金50000元，由其余三被告担保，被告胡均铎给我出具借条一份，按月息千分之十二计息。上述借款经我多次催要，被告皆拒付。故诉至诉至法院，请求法院查明事实，以支持原告的请求为盼。
被告胡顺珍庭审中口头辩称：原告所诉属实，被告胡均铎是借款人，我是担保人，我与胡顺军、胡怀广三人共同为胡均铎所借的50000元进行担保，借条上的签名是我写的属实。
被告胡顺军庭审中口头辩称：原告所诉属实，我是担保人，被告胡均铎是借款人，我与胡顺珍、胡怀广三人共同为胡均铎所借的50000元进行担保的，当时原告说担保50000元应该有四个担保人，三个担保人只能担保20000元。
被告胡均铎、胡怀广在法定期间内均未提供书面答辨。
经审理查明：被告胡均铎于2013年10月18日向原告丁明光借款50000元用于购肥料，约定利息按月利率12‰计算，按月收息，由被告胡顺珍、胡顺军、胡怀广为该借款提供担保，被告胡均铎向原告丁明光出具借据一份，载明：“借据今借丁明光现金伍万元整（￥50000.元）用于进肥料.按月息12‰计息（还本付息）（按月收息）借款人：胡均铎保证人：胡怀广胡顺军胡顺珍2013.10.18”，被告胡顺军、胡怀广在借据上签字并捺印，被告胡顺珍签字。借款后，被告胡均铎支付给原告一个月的利息，对剩余借款本息经原告催要未果，原告于2014年5月13日诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告胡均铎偿还借款50000元及利息，被告胡顺珍、胡顺军、胡怀广承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、借据一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告胡均铎向原告丁明光借款50000元，约定月利率12‰，被告胡顺珍、胡顺军、胡怀广并为该借款提供担保，由其为原告丁明光出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告胡均铎对借款50000元及利息应予返还。被告胡顺珍、胡顺军、胡怀广作为担保人未约定担保方式，应依法认定连带保证方式，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡均铎于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年11月19日起算至本判决付款之日止，按月利率12‰计算）。
二、被告胡顺珍、胡顺军、胡怀广对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告胡均铎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告胡均铎、胡顺珍、胡顺军、胡怀广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月六日
书 记 员 张春梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第420号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李建民，男，44岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇北三里营村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人李建民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）167号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人李建民未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）167号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）167号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李建民于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人李建民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2444号
申请执行人洪秀青，男，1979年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘芳芳，女，1986年5月24日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人洪秀青与被执行人刘芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳芳目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2444号申请执行人洪秀青，男，1979年1月1日出生，住浙江省青田县。被执行人刘芳芳，女，1986年5月24日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人洪秀青与被执行人刘芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳芳目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十三日代书记员 舒 云
郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民再字第1号
抗诉机关山东省菏泽市人民检察院。
原审原告李广聚，职工。
委托代理人（特别授权代理）陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族。
原审被告任仲华，农民。
委托代理人（特别授权代理）雷传郁，山东郓州律师事务所律师。
原审原告李广聚与原审被告任仲华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）郓民初字第42号民事判决，已经发生法律效力。任仲华不服，向检察机关申诉。2012年5月25日，山东省菏泽市人民检察院作出菏检民抗（2012）27号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。2012年6月20日菏泽市中级人民法院作出（2012）菏民抗字第27号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院指令郓城县人民检察院派出检察员要兴华、段广凯出席法庭支持抗诉。申诉人任仲华及其委托代理人雷传郁、被申诉人李广聚的委托代理人陈立保到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审原告李广聚诉称，2009年1月24日被告任仲华借用其人民币26453元，约定每月按1分息支付至结账之日，并为其出具了借条。后经多次催要，被告任仲华拒不还钱。以没钱为由不偿还借我的钱款及利息。要求被告任仲华偿还借款人民币26453元及利息。
原审被告任仲华辩称，其与原告李广聚之间不存在借贷关系。原告所诉请的是26453元是原、被告及证人李广灿合伙在山东青岛承包灰土工程的工程款。三人合伙账目未结清。应驳回原告诉请。
原审查明，2009年1月24日被告任仲华结欠原告李广聚现金26453元，原被告约定按每元每月1分支付利息，被告任仲华至今未偿还原告李广聚该项债务。判决：被告任仲华给付原告李广聚人民币本金26453元及利息（以26453元为本金按每月每元1分利率自2009年1月24日起算至清偿之日计付利息）。
抗诉机关认为，原审认定任仲华与李广聚之间存在借贷关系缺乏证据证明，任仲华、李广聚、李广灿三人合伙在青岛胶州承包工程，所争议的26453元实为工程款，本案名为借贷实为合伙纠纷。在合伙账目未进行清算前，判决由任仲华将该款偿付李广聚属适用法律错误。
经审理查明，原审原告李广聚与原审被告任仲华及案外人李广灿合伙做工程。因工程合同由任仲华与胶州地矿局签订，在李广聚、李广灿到胶州地矿局索要最后的工程欠款26453元时，胶州地矿局未将该款付给李广聚、李广灿，而是交给任仲华的委托人渠正彬，渠正彬将该款打到了任种华的银行卡上。李广聚、李广灿于2009年1月24日到任仲华处要钱，任仲华说钱已还账了，就出具了“借条今借李广聚现金贰万陆千肆百伍拾叁元正（26453元），每元每月按1分息支行结账借款人任仲华证明人李广灿2009年1月24日”。三人合伙账目至今未结算。
本院认为，原审被告任仲华为原审原告李广灿出具的“借条”中所载明的款项虽是其合伙工程款，其合伙账目也未清算，但被告任仲华为完全民事行为能力人，在无证据证明其非自愿出具该借条的前提下，其应该承担该行为所产生的法律后果。作为具有完全民事行为能力的原审被告任仲华为原审原告李广聚出具借条，并由另一合伙人李广灿签名证实，这说明三个合伙人认可这一笔款项，不应归任仲华占有，而应由任仲华支付给李广聚；原审被告任仲华为原审原告出具借条这一法律事实，引起了原审原告与原审被告及另一合伙人李广灿对这笔款项的共有关系的消灭和原审原告与原审被告之间新的债权债务关系的产生。原审判决由原审被告任仲华偿还原审原告李广聚人民币本金26453元及约定利息并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
维持郓城县人民法院（2011）郓民初字第42号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张文娟
审判员 李 慧
审判员 徐玉卿
二〇一三年七月十九日
书记员 吴福全
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02351号
原告：何某，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜某，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告何某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年9月25日以双方已解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 吴加富
二〇一四年九月二十五日
书记员 李从杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00232号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姜某，农民。2008年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2014年2月14日被监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人姜某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年5月至10月间，被告人姜某多次到武钢厂区内盗窃财物，其具体事实如下：
1、2013年5月4日15时许，被告人姜某在武汉钢铁股份有限公司冷轧薄板总厂二冷轧厂区，盗得该厂报废铜芯电缆线25公斤。当其将赃物转移至该厂二冷轧东路处时，被武钢保卫部巡逻人员抓获，赃物被收缴。
2、2013年5月23日5时许，被告人姜某在武汉钢铁股份有限公司冷轧薄板总厂四冷轧厂区，盗得该厂报废紫铜芯电缆线25公斤。当其将赃物转移至该厂二冷轧附近的武钢永久性围墙处时，被武钢保卫部巡逻人员抓获，赃物被收缴。经物价部门鉴定，上述被盗的25公斤报废电缆线紫铜芯价值人民币1，150元。
3、2013年5月31日5时许，被告人姜某在武汉钢铁股份有限公司冷轧薄板总厂四冷轧厂区，盗得该厂报废紫铜芯电缆线7公斤。当其将赃物转移至武钢20号门处时，被武钢保卫部巡逻人员抓获，赃物被收缴。经物价部门鉴定，上述被盗的7公斤报废电缆线紫铜芯价值人民币322元。
4、2013年6月3日5时许，被告人姜某在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂一热轧区域，盗得该厂报废紫铜芯电缆线16公斤。当其将赃物转移至该厂一热轧路口时，被武钢保卫部巡逻人员抓获，赃物被收缴。
5、2013年6月28日5时许，被告人姜某在武汉钢铁股份有限公司冷轧薄板总厂四冷轧区域，盗得中国十九冶武钢四冷轧工程项目部的报废铜芯电缆线30公斤。当其转移赃物时，被武钢保卫部巡逻人员抓获，赃物被收缴。
6、2013年7月25日5时许，被告人姜某在武汉钢铁股份有限公司冷轧薄板总厂四冷轧厂区，盗得中国一冶武钢四冷轧工程项目部的报废铜芯电缆线33公斤。当其转移赃物时，被现场人员抓获，赃物被收缴。
7、2013年10月12日凌晨，被告人姜某在武汉钢铁股份有限公司冷轧薄板总厂四冷轧区域，盗得中国一冶武钢四冷轧工程项目部的报废铜芯电缆线15公斤。当其转移赃物时，被武钢保卫部巡逻人员抓获，赃物被收缴。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，测量记录，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，鉴定结论通知书，证人陈某、蔡某、张某的证言以及本院（2009）青刑初字第80号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人姜某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、禁止被告人姜某在管制执行期间进入武钢厂区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 付端阳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第622号
原告刘玉洪。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人黄玉璋，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘玉洪与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，胡林通驾驶原告的冀J×××××号轿车行驶到青县文化大街与新华路交口南时发生单方事故，车辆损坏。2014年11月10日，青县公安交通警察大队作出交通事故证明。因原告车辆在被告处投有保险，原、被告就车辆损失未能协商一致，故原告起诉请求判令被告赔付损失49867元。
被告辩称，事故发生存在第三方可能，车辆估价过高，原告应提供维修发票证实其实际支出，鉴定费不予赔付。
经审理查明，2014年11月8日，胡林通驾驶原告的冀J×××××号小型轿车，沿青县文化大街由南向北行驶至文化大街与新华路交口南时发生翻车事故，造成车辆损坏的事故。2014年11月10日，青县交警大队出具道路交通事故证明，证实事故发生的事实。
另查明，原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险及不计免陪险等险种，其中车辆损失险保险金额为93600元，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日止，该事故发生在保险期间。事故车辆经青县价格认证中心鉴定损失为48415元，原告支付鉴定费1452元。
以上事实由当事人陈述、青县交警大队道路交通事故证明、青县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险单等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，依法成立，对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间出现事故后，被告应当对原告的损失依法予以赔偿。被告主张事故可能由第三方引发，但未能提供证据证实。原告的车辆经本院委托鉴定损失为48415元，被告应当予以赔偿。原告因鉴定而支出的鉴定费1452元，系为查明案情所需的合理而必要的费用，被告应予赔付。原告的上述损失共计49867元，未超出保险限额，由被告平安保险公司在保险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘玉洪车辆损失、鉴定费共计49867元，于本判决生效之日起三日内将上述款项汇入原告账户（户名：刘玉洪；开户行：工商银行青县支行，账户62×××19）。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王泊达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第622号
原告青州市基础工程公司。
法定代表人赵学智，经理。
委托代理人杨彩虹、丁昌杰，该公司职工。
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司。
法定代表人曹继杰，经理。
本院受理原告青州市基础工程公司诉被告湖北殷祖古建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10171元，减半收取5086元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一五年七月十四日
书记员 段美芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民未初字第00182号
原告谭桂香，女，1973年5月20日出生，汉族。
原告杨启智，男，1999年11月6日出生，汉族。
法定代理人谭桂香，系杨启智母亲。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村），住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组），住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
代表人吴继辉，该组组长。
原告谭桂香、杨启智诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桂香、被告新路村的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼、王家巷池组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭桂香、杨启智诉称：谭桂香系新路村村王家巷组村民，1997年与杨红结婚，1999年11月6日生育一子杨启智，婚后户口未迁出。王家巷组于2013年10月分配土地补偿款每人5000元，2014年1月向村民发放土地补偿款人均800元。原告谭桂香与杨启智总共应当分得11600元。原告应得的补偿款被村组非法侵占，一直未付。原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判令：1、要求与王家巷组村民同等待遇享受村、组、集体收益分配，共计11600元。
被告新路村辩称，被告新路村村委不应承担责任，原告杨启智不是新路村村民，不应享有集体土地收益分配权。
被告王家巷组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：谭桂香于1973年5月20日出生，系新路村王家巷组组民。1997年谭桂香与杨红登记结婚。1999年11月6日，谭桂香与杨红生育一子杨启智。杨启智出生后，户口随父落在长沙市天心区新开铺所赤岗岭委韶山路164号13栋202房。新路村王家巷组于2013年10月以及2014年1月分别向本组组民发放土地补偿款800元和5000元。原告因未分得上述两笔土地补偿款，多次向村组讨要未果，遂诉至法院。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地征收款分配发放表、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，谭桂香的户籍在王家巷组，具备王家巷组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”王家巷组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。谭桂香具备王家巷组集体经济组织成员资格，王家巷组决定不分配给谭桂香集体经济组织收益，侵害了谭桂香的合法权益。谭桂香请求判令王家巷组支付征收补偿费用共计5800元，符合法律规定，本院予以支持。依据长沙市人民政府的《长沙市计划生育奖励优惠政策实施办法》（长政发〔2005〕28号）第十条（三）项的规定“分配集体收益（包括集体土地征收补偿费）对独生子女家庭增加1人份额。夫妻只一方户口在本地而独生子女户口不在本地的，增加1/3人份额”之规定，王家巷组在2014年1月以及2013年10月分别向本组组民发放土地补偿款800元和5000元土地补偿款时，应该多分配给原告谭桂香、杨启智家庭1/3人份额1933元（1933=5800×1/3）。原告杨启智要求分得5800元土地补偿款，本院予以部分支持。王家巷组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告新路村未对王家巷组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对被告王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组于本判决生效后10日内补发原告谭桂香土地征收补偿款5800元；
二、限被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组于本判决生效后10日内补发原告谭桂香、杨启智土地征收补偿款1933（5800×1/3）元。
三、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
四、驳回原告谭桂香、杨启智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十二月九日
代理书记员 谢炎上
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初21号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张新玉，男，1964年11月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年11月15日被息县森林公安局取保候审。2017年元月12日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张新玉犯滥伐林木罪，于2017年元月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人张新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人张新玉未经林业主管部门批准，擅自将其位于息县项店镇朱店村街东100米公路南侧杉树林带内的杉树砍伐59棵。经林业技术人员现场检尺计算为13.0063立方米（蓄积）。
2016年11月15日，被告人张新玉主动到息县森林公安局投案。
上述事实，被告人张新玉在庭审过程中无异议，且有书证：
常住人口基本信息、到案经过等；证人魏远东、洪某等人的证言；被告人张新玉的供述和辩解；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新玉违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张新玉犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张新玉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张新玉认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张新玉的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
审 判 员 李玉平
人民陪审员 于维朝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢晓莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4212号
罪犯蔡建南，男，1991年12月12日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年5月10日作出（2011）青白刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡建南犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已全部履行）。刑期至2013年12月18日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡建南在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡建南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建南减去有期徒刑有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1443号
原告张乾坤,男，1953年12月7日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人漆贵祥,岳阳县法律援助律师。
被告吴神武，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告张乾坤与被告吴神武民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张乾坤及其委托诉讼代理人漆贵祥和被告吴神武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月26日,被告因做生意需资金周转向原告借款100000元,双方约定借款月利率2.5%,被告向原告出具了借款借条。借款后原告多次找被告催讨,但被告没有偿还原告借款本息。原告为维护其合法权益诉诸本院。
被告吴神武承认原告所主张的事实,但认为向原告借款是为了办企业,因企业经营效益不好,故所借原告借款没有偿还,原告借款利息偏高,请法院予以核减。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系,合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分,被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。借据上没有约定还款时间,原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告请求被告立即偿还借款本金100000元及按约定月利率2.5%计算的利息,对其未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持；对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告吴神武在本判决生效之日起十日内偿还原告张乾坤借款本金100000元和以本金100000元为本金按月利率2%计算自2014年9月26日始至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告张乾坤其它的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴神武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 孙宗凡
二0一六年十月二十七七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261-2号
申请执行人：张承一，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：福建省建宁县，现住安徽省肥东县合马路华东（国际）建材城Ｃ区。
被执行人：盛先从，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院作出的〔2012〕肥东民一初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛先从至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人盛先从的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261-2号
申请执行人：张承一，农民。
被执行人：盛先从，农民。
本院作出的（2012）肥东民一初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛先从至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人盛先从的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 明
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘08行终74号
上诉人（原审原告）谭文章，男，1923年1月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑植县利福塔镇人民政府，住所地湖南省桑植县利福塔镇利福塔居委会。
法定代表人王文科，镇长。
委托代理人邹晶，系桑植县利福塔镇人民政府工作人员。
委托代理人谷娉华，桑植县华联法律服务所法律工作者。
原审第三人谭小娣，女，1964年11月26日出生，汉族，系上诉人谭文章的女儿，住湖南省桑植县。
上诉人谭文章不服被上诉人桑植县利福塔镇人民政府与原审第三人谭小娣签订房屋拆迁安置补偿行政协议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭文章及其委托代理人杨志刚、被上诉人桑植县利福塔镇人民政府的工作人员邹晶及委托代理人谷娉华、原审第三人谭小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告桑植县利福塔镇人民政府为集中安置黔张常铁路建设拆迁安置户，在桑植县利福塔镇利福塔居委会一组建设集中安置点，将位于安置点入口曾由第三人居住过的一栋土地使用面积为61.49平方米，建筑占地面积为39.53平方米的两间砖木结构平房进行宅基地置换、房屋补偿拆迁，分别于2015年9月9日、2015年10月22日，与第三人签订《黔张常铁路利福塔镇集中安置点建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》、《黔张常铁路桑植县利福塔综合安置区集中安置与房屋建设协议》，采取集中安置点宅基地（130平方米）置换方式予以补偿，将房屋补偿15268元后进行拆除。该房屋原系上个世纪八十年代初，原告与第三人父女共同修建的临时住宅，起初由第三人经营裁缝店铺，后由第三人结婚成家居住，并进行维修扩建，直到2008年，第三人新修住房搬离，该争议房屋自修建以来一直由第三人管理使用。原告有祖业宅基地房屋，第三人有新修的宅基地房屋。直到征收拆迁时，该争议房屋都没有办理土地审批、颁证和房屋产权登记手续。另查明：被告与第三人签订《黔张常铁路利福塔镇集中安置点建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》、《黔张常铁路桑植县利福塔综合安置区集中安置与房屋建设协议》不是集体土地征收涉及的房屋，也不属于国有土地上房屋征收行为。
原审判决认为：被告因黔张常铁路（桑植段）征地拆迁安置点建设需要，按照桑植县人民政府会议纪要精神，根据现实状况和历史原因，与第三人签订宅基地置换和房屋补偿协议。该被拆迁的房屋虽然是原告与第三人共同修建，但自始至终均由第三人居住管理使用。原告有祖业房产，对该争议房屋从未居住使用，原告的证据不能证明其对拆迁房屋享有物权，原告主张被告与第三人签订协议错误认定房屋权属主体错误的理由不能成立，本院不予支持。被告与第三人签订的协议，事实清楚，程序合法，双方意思表示真实，没有违反相关法律、法规的强制性规定，对原告的合法权益不产生实际影响，原告要求撤销协议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭文章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭文章承担。
谭文章不服该判决，向本院提起上诉称，本案争议房屋系上诉人修建，原审第三人谭小娣没有参与修建，也并非由原审第三人管理使用，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决并责令被上诉人与上诉人签订协议。
被上诉人桑植县利福塔镇人民政府答辩称，上诉人谭文章没有证据证明其享有争议房屋的所有权，且对该房屋一直未管理使用，原审第三人于1987年翻修成家立业居住至今，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人谭小娣陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人因黔张常铁路（桑植段）征地拆迁安置点建设需要，按照桑植县人民政府会议纪要精神，根据现实状况和历史原因，与原审第三人谭小娣签订宅基地置换和房屋补偿协议。该被拆迁的房屋自始至终均由原审第三人居住管理使用。上诉人谭文章对该争议房屋从未居住使用，且上诉人谭文章在被上诉人对征收补偿情况进行公示公告时并没有提出异议，故上诉人谭文章的上诉理由不能成立，本院不予支持。如上诉人谭文章认为被拆迁的房屋属于其所有，应享有获得房屋补偿的权利，可以通过其他途径另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭文章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第30号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邓某锋，男，1983年4月30日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。2008年12月因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被广东省梅县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，10月22日逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人刘依明，系被告人的母亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邓某锋犯盗伐林木罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人邓某锋及其辩护人刘依明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月，被告人邓某锋以非法占有为目的，雇请江西籍民工何某辉等人到梅州市梅县区南口镇瑶东村“芹菜坑”集体山场盗伐林木。经林业技术人员对砍伐现场测算，该山场被盗伐的林木计活立木蓄积为17.2立方米。
1、2014年6月13日，被告人邓某锋雇请潘某炎到芹菜坑山场运输盗伐的木材，后潘某炎将2.5立方米松原木运到梅江区木材市场卖给戴某文经营的日兴锯木厂，由邓某锋以每立方700元与戴某文结算。
2、2014年6月14日，被告人邓某锋雇请潘某炎的粤MTA8**货车到芹菜坑山场运输盗伐的木材，并叫潘某炎运到梅江区木材市场，卖给戴某文的日兴锯木厂。当潘某炎运输木材行至南口镇复烤厂时被查获。经林业技术人员鉴定，该车上的原木材积6.381立方米，折活立木蓄积10.129立方米。
3、潘某炎运输木材被查获后，2014年7月7日，被告人邓某锋驾驶农用车到芹菜坑山场，将盗伐的2.5立方米木材运到梅江区木材市场，以每立方米700元价格卖给戴某文经营的日兴锯木厂，得款1200元人民币。
另查明，被告人邓某锋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被广东省梅县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止。被告人邓某锋因该案于2012年2月28日被羁押，2012年3月6日被取保候审，羁押了8日，余刑5个月又22日。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、林木检尺鉴定意见书、木材销售检尺码单、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明、瑶东村出具的证明，（2013）梅县法刑初字第137号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某锋目无国法，以非法占有为目的，雇请他人秘密盗伐集体山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邓某锋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，被告人邓某锋归案后能如实供述自己的罪行，其与辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，可以酌情采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省梅县人民法院（2013）梅县法刑初字第137号刑事判决书主文中对被告人判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人邓某锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。前罪余刑五个月又二十二日，总和刑期有期徒刑一年八个月，拘役五个月又二十二日，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，有期徒刑的执行自二0一四年九月十七日起至二0一六年五月十六日止，拘役刑期的执行自二O一六年五月十七日起至二O一六年八月十六日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年二月五日
书记员 张旭辉