wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1851号
原告：王有儒。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郑凤龙。
被告：郑志金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：陶鹏，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告王有儒与被告郑凤龙、郑志金、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有儒及委托代理人祁国德，被告太平洋保险唐山支公司委托代理人陶鹏到庭。被告郑凤龙、郑志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日10时40分许，被告郑凤龙驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县葛各庄村南公路由南向北行驶时，与由北向南原告王有儒驾驶的电动三轮车相撞，致原告王有儒受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王有儒住京东医院26天，花去医疗费22324.5元，伙食补助费520元，护理费住院期间儿媳护理误工费2080元，出院后护理费2702.08元，原告出院后经法医鉴定为轻伤一级，自受伤之日起休息180天，前90日需陪护1人，二次手术费5000元，术后休息30日，花去鉴定费1700元，原告王有儒出院入院花去交通费1000元，误工费8866.2元人身损失合计44192.78元。原告电动车损1900元，花去鉴定费300元，合计损失2200元。
被告郑凤龙、郑志金在法定期限内未作答辩。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。医疗费应剔除非医保用药。法医鉴定的时间过长，误工费过高，根据相关规定不认可。护理费我司只承认住院期间。二次手术费过高，鉴定费及公估费不属于保险责任，交通费应提供正规票据。车损鉴定过高，我公司不予认可。
经审理查明，2016年1月25日10时40分许，被告郑凤龙驾驶被告郑志金所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县葛各庄村南公路由南向北行驶时，与由北向南原告王有儒驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告王有儒受伤、两车受诉的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告郑凤龙承担事故的主要责任，原告王有儒承担事故的次要责任。被告郑凤龙驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和（限额50万元）商业三者险及附加不计免赔险，此事故发生在保险有效期限内。
另查明，原告王有儒受伤后被送往唐山京东医院住院治疗26天。其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，建议原告王有儒自受伤之日起休息180日，前90日需陪护一人。原告王有儒右胫骨骨折已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币五千元，术后休息30日。原告王有儒的电动三轮车经北京全天候保险公估有限公司公估其车损为1900元，并花去鉴定费300元。
综上，原告王有儒因本次事故造成的经济损失有：医疗费22324.5元、伙食补助费520元、护理费4782.08元、误工费8866.2元、二次手术费5000元、鉴定费1700元，电动车损1900元、公估费300元、合理交通费800元，以上共计46192.78元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书，保险单复印件，唐山京东医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细、医疗费票据，滦南县司法医学鉴定意见书，鉴定费票据，原告王有儒工作单位的营业执照、误工证明及工资表，护理人项洁的身份证复印件、工作单位的营业执照、误工证明、工资表、农行卡交易明细清单、司各庄东村出具的身份关系证明，交通费票据、兹领到收据，北京全天候保险公估公司出具的公估报告和公估费票据等相关证据可证。
本院认为，被告郑金龙驾驶的被告郑志金所有的在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和（限额50万元）商业第三者及附加不计免赔险的车辆与原告王有儒驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致王有儒受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告太平洋保险唐山支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王有儒合理合法的经济损失。原告王有儒主张的交通费过高，本院予以酌定。原告王有儒虽提供了误工证明等证据，却是按照农民标准主张的误工费，因原告主张的误工费低于实际工资，故本院支持原告主张的误工费。被告太平洋保险唐山支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费限额内，赔偿原告王有儒医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王有儒护理费4782.08元、误工费8866.2元、鉴定费1700元、合理交通费800元；在交强险财产限额内赔偿原告王有儒2000元；合计28148.28元。在商业三者险限额内赔偿原告王有儒余下经济损失18044.5元的70%，即12631.15元。以上共计40779.43元。此款由被告保险公司直接打入原告王有儒自行向保险公司提供的银行账户中，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑凤龙、郑志金不赔偿原告经济损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担175元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年五月三日
书记员 常宏霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第215号
原告刘海生。
委托代理人钟海。
委托代理人李冰冰。
被告张金铭（张金明）。
委托代理人焦拥强。
原告刘海生诉被告张金铭（张金明）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘海生于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海生及其委托代理人李冰冰，被告张金铭（张金明）及其委托代理人焦拥强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，原告受被告雇佣工作，2014年1月9日，原告工作中因被告车辆安全措施不到位，从货车上摔下，致原告受伤后住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费798元、后续治疗费10000元、误工费20218.52元、护理费12098.82元、残疾赔偿金25488元，被抚养人生活费3992.22元、交通费1350元、住院伙食补助费540元、鉴定费4000元，共计78485.56元，并承担诉讼费用。
被告张金铭（张金明）辩称，不接受原告的诉讼请求，原告损失没有起诉的那么多。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，通话记录光盘一份，拟证明原告是在为被告工作，即开车时受伤，在通话记录中被告妻子已认可，且原告单趟来回的路费是450元，被告在通话记录中也已认可。
证据二，中国人民解放军第八十九医院住院病案一份、潍坊市医疗机构门诊通用病历一份、治疗费单据8张，拟证明原告在本次受伤后住院治疗状况及部分医疗费花费状况，现有医疗费花费2597.40元。
证据三，交通费证明原件三份，拟证明结合第一份证据中通话录音内容，原告在受伤期间支出交通费1350元。
证据四，鉴定费发票一份，拟证明原告支出鉴定费4000元。
证据五，护理人员艾会专、赵长荣身份证复印件、10、11、12月三个月的工资表情况、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明护理人员工资状况。
证据六，证明信一份，拟证明原告母亲刘秀文出生于1938年，有二个子女，被抚养人生活费为2217.90元。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一、证据四、证据五无异议。对证据二，原告提交的医疗费单据不是全部的医疗费单据，在这部分单据之前，被告已经为原告缴纳了一部分医疗费，但是原告提交的单据没有相关的单据；对于住院病案、病历无异议。证据三不是正式发票，不予认可。证据六，被告不应承担该费用，也不知道该内容是否真实。
被告未向本院提交证据。
本案审理过程中，经原告申请，对原告伤残等级、误工时间、住院及出院后护理时间人数、后续治疗费进行了鉴定。东营为民法医司法鉴定中心于2014年8月28日出具为民司鉴中心（2014）伤残字第269、270、271、272、273号司法鉴定意见书，确定原告伤残等级为两个十级；误工时间为120天；后续治疗费为10000元；住院期间二人护理，出院后一人护理；护理期限为12周。
庭审中，原告及被告对东营为民法医司法鉴定中心出具的为民司鉴中心（2014）伤残字第269、270、271、272、273号司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、证据四，被告无异议，符合证据形式要件，本院予以采信；证据二、证据六，符合证据形式要件，本院予以采信；证据三不是交通费正式票据，不符合证据形式要件，本院不予采信，原告交通费用可接合原告治疗情况、护理人数等酎情认定。证据五，被告虽无异议，但该证据缺乏其他材料加以印证，本院不予采信。东营为民法医司法鉴定中心出具的为民司鉴中心（2014）伤残字第269、270、271、272、273号司法鉴定意见书，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告受被告雇佣，从事车辆驾驶工作。2014年1月9日晚，原告在车辆卸料过程中，因拉扯车辆护网，从车辆上摔下。原告受伤后于2014年1月10日，到解放军第89医院住院治疗，共住院18天。原告出院后，先后到解放军第89医院、广饶县人民医院复查，复查费用共计2597.40元。原告伤情经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，于2014年8月28日出具司法鉴定意见书，确认原告伤残等级为两个十级；误工时间为120天；后续治疗费为10000元；住院期间二人护理，出院后一人护理；护理期限为12周。该司法鉴定中心收取原告鉴定费4000元。另查明，原告母亲于1938年出生，系农村居民，现需赡养，原告兄弟共两人。被告对原告因伤造成的损失至今未予赔付。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告雇佣，在提供劳务中受伤，原告所受损害应依据原、被告的过错，由双方承担。原告在车辆卸料过程中，因拉扯护网从车上摔下受伤，作为车辆运输业从业人员，原告自身未足够谨慎，致使损害发生，存有过错，应承担相应责任，结合本案案情，以承担20%责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费798元、后续治疗费10000元、误工费20218.52元、护理费12098.82元、残疾赔偿金25488元，被抚养人生活费3992.22元、交通费1350元、住院伙食补助费540元、鉴定费4000元，共计78485.56元，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告刘海生医疗费798元、误工费17325元、护理费2639.70元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、残疾赔偿金22670.40元、被抚养人生活费2032.80元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元，共计61005.90元，被告张金铭（张金明）赔偿原告上述费用中的48804.72元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由原告负担742元，被告张金铭（张金明）负担1020元。原告刘海生已预交案件受理费，被告于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费1020元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 顾建亭
人民陪审员 王 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终62号
上诉人（原审被告）�建省祥炜建筑工程有限公司，住所地：福建省长汀县大同镇新民村长坝哩28号。统一社会信用代码：91350821569281732B。
法定代表人邱兴涛，董事长。
被上诉人（原审原告）游沁汶，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人邓盛梁，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
上诉人福建省祥炜建筑工程有限公司因与被上诉人游沁汶民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初847号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系借款合同纠纷，被告福建省祥炜建筑工程有限公司称该起纠纷应定为不当得利，但未能提供相应证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告游沁汶户籍地、经常居住地均在霞浦县，所以合同履行地在霞浦县辖区，故霞浦县人民法院依法对本案具有管辖权，被告福建省祥炜建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回被告福建省祥炜建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福建省祥炜建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定事实错误，上诉人与�上诉人根本不认识，不可能向被上诉人进行周转。本案的事实是被上诉人所在地的案外人徐某与上诉人联营在霞浦县开展业务，上诉人与徐某约定由徐某承担相关费用，徐某通过被上诉人的银行账户汇给上诉人45万元，本案实际应为联营纠纷，或者不当得利纠纷，依法应当由上诉人所在地人民法院即长汀县人民法院管辖。即使原审法院认定为民间借贷纠纷，根据原告提供的汇款历史流水，接收货币一方为上诉人所在地长汀县，因此长汀县应当为合同履行地，本案应当由长汀县人民法院管辖。霞浦县人民法院对本案没有管辖权。故上诉人请求撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初847号民事裁定，指定福建省霞浦县人民法院将案件移送福建省长汀县人民法院管辖。
本院认为，本案系因上诉人未向被上诉人偿还借款引起的民间借贷纠�，属于合同纠纷。由于本案双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，上诉人作为原审被告，其住所地位于长汀县，所以长汀县人民法院作为上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案争议标的为上诉人按合同约定向被上诉人偿还借款，故本案属于争议标的为给付货币的情形。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即所在地的福建省霞浦县为本案合同履行地，故福建省霞浦县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，福建省长汀县人民法院和福建省霞浦县人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省霞浦县人民法院提起诉讼符合法律规定。而上诉人无法提供证据证明其主张，上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初33号
原告柯冬生，曾用名柯东生，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告周平贵，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告柯冬生诉被告周平贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯冬生到庭参加了诉讼，被告周平贵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯冬生诉称，2013年2月11日，被告以其办养猪场需资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了欠条，约定借款期限至2014年2月11日，并按月利率2%计算支付利息。借款期满后，被告已于2014年8月给付了原告利息5000元，后被告即不付利息也不偿还本金，且与被告无法联系。故请求判令被告：1、偿还原告借款本金50000元，并按约定利率计算支付利息；2、承担本案诉讼费。
被告周平贵未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2013年2月11日出具给原告的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月11日，被告以其办养猪场需资金周转为由向原告借款50000元，被告就该借款向原告出具了借条，借条中约定还款期限至2014年2月11日，并约定按月利率2%计算支付借款利息。借款期满后，被告除于2014年8月给付了原告5000元利息外，至今未偿还原告任何款项。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应予偿还该借款。对原告要求被告按约定月利率2%计算支付利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告柯冬生借款50000元；并自2013年2月12日起，按本金50000元、月利率2%计算支付原告柯冬生借款利息（应扣除被告已支付的利息5000元）至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周平贵承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张吉偶
5
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终159号
上诉人（一审起诉人）邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人邱爱东，基本情况同上。
诉讼代表人汤俩伟，基本情况同上。
诉讼代表人袁国金，基本情况同上。
诉讼代表人吕咸文，基本情况同上。
诉讼代表人陈传佺，基本情况同上。
上诉人邱靖玮等18人因其他行政管理纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初405号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱靖玮等18人上诉称：上诉人诉请确认福建省人民政府不依法责令或者督促相关部门、项目业主对其余5个征地批文涉及的安置房项目、第二和第三产业建设项目进行开工建设的行政不作为的诉请事项，事关其房屋物权，对其权利义务产生实际影响，其起诉符合立案条件，原审裁定不予立案有误，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案。
本院审查认为，可诉的行政法律行为应当是行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政职权，作出的对行政相对人的权利义务关系产生调整作用，即发生外部法律效果的行为。上级行政机关基于内部管理职能而对下级行政机关的督促、监督行为，系基于上下级行政机关之间层级监督关系而形成，并不直接设定当事人新的权利义务，未对当事人的权利义务造成实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属于行政诉讼受案范围。关于请求福建省人民政府督促项目业主开工建设相关工程的上诉请求，因上诉人未提交该项诉请系属福建省人民政府职权的相关事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的行政诉讼受理条件。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年五月××日
书 记 员 陈 思
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初505号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1964年1月12日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，住址鄂尔多斯市东胜区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日2时41分许，被告人高某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街老年活动中心东侧巷道由西向东倒车时撞至道路东侧被害人高某某停放的蒙KZXX**号大众牌小型轿车右侧，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某的血液酒精含量为261.74mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人高某应承担此次事故的全部责任，高某某无责任。案发后，被告人高某委托代理人与高某某就此次事故造成的损失达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人基本情况、常住人口基本信息、侦破报告、受理道路交通事故案件登记表、被告人身份证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件及车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录（附照片、现场图）、提取笔录、提取痕迹物证登记表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、检验鉴定资格证书复印件、视听资料、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某的血液酒精含量为261.74mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人高某委托代理人与高某某就此次事故造成的损失达成赔偿协议，且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏子祥
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初162号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司,住所地万年县建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡克港，个体，江西万年人。
被告张梅香，无业，江西万年人，系被告胡克港之妻。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司（以下简称万年黄河村镇银行）诉被告胡克港、张梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行的委托代理人杨泽寿、被告胡克港到庭参加了诉讼，被告张梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行诉称：原告万年黄河村镇银行与被告胡克港、张梅香于2014年8月5日签订借款合同一份，约定被告胡克港、张梅香向原告借款80万元用于购买材料，期限自2014年8月6日至2015年8月5日，月利率为11.5‰，利息从贷款发放之日起按月计算，每月的20日为结息日，逾期利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告与两被告签订抵押担保合同，合同约定两被告以其名下房产为借款合同提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保范围包括主债权本金80万元和利息等。借款合同生效后，原告按约发放了贷款80万元；贷款到期后，被告经原告多次催收，一直未能按约归还借款及利息。故诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金80万元，利息112729.51元（暂定至2015年11月13日，并判令被告按合同约定的利率偿还原告借贷本息至还清本息为止）；2、拍卖或变卖两被告抵押给原告的万年房权证陈营字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在两被告抵押担保的范围内优先受偿;3、本案的诉讼费、律师费用等由两被告承担。
被告胡克港辩称：对原告万年黄河村镇银行所起诉的事实无异议，同意偿还借款本息；且借款后已经支付利息至2015年3月，后因经营困难，就未继续支付利息。如原告黄河村镇银行申请拍卖或变卖其抵押给原告的房产，原告需安排其家人住处。此外，不同意承担本案的诉讼费、律师费。
被告张梅香未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告胡克港、张梅香系夫妻关系。2014年8月5日，被告胡克港、张梅香（甲方）与原告万年黄河村镇银行（乙方）签订编号为万年黄河村镇银行（2014）年第95号的借款合同一份，约定：甲方向乙方借款80万元用于购买材料，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日；贷款利率按照中国人民银行有关规定和贷款人利率定价管理有关规定确定为11.5‰，按月结计，贷款利息自乙方将贷款转存至甲方存款账户之日起计算，甲方如不能按照合同约定的结息日结息，乙方自次日起计收复利；乙方对甲方到期未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。合同项下的贷款本息按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次偿还本金。若发生甲方未按合同约定履行偿还本息义务的，乙方有权提前解除合同并提前收回贷款本息或停止发放借款人尚未使用的贷款。同日，被告胡克港、张梅香（甲方）与原告万年黄河村镇银行（乙方）签订编号为万年黄河村镇银行（2014）年抵字第95号的抵押合同一份，被告胡克港、张梅香愿意以其共有的位于万年县陈营镇建德大街105号东侧房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号）为上述借款本息提供抵押担保。抵押合同约定：为了确保胡克港与乙方签订的编号为万年黄河村镇银行（2014）年第95号的借款合同的履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的万年房权证陈营字第××号房产提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金人民币80万元整及利息（包括复利及罚息）违约金、赔偿金和抵押权人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。主合同履行期限届满，而在主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，乙方可以与甲方协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。双方到万年县房地产管理局办理了抵押登记手续，万年县房地产管理局依法核发了万年房他证陈营字第140**号（债权数额800000元）房屋他项权证。同日，原告黄河村镇银行向被告胡克港放款80万元。借款凭证注明，月息为11.5‰，借款用途为购买材料。被告胡克港在该借款凭证的借款人栏签名。截止到2015年11月13日，被告胡克港共拖欠借款本金80万元、利息112729.51元。
以上事实有个人借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、结婚证、贷款欠款利息清单等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告万年黄河村镇银行向被告胡克港发放贷款后，被告胡克港、张梅香亦应履行还款义务。现贷款已到期，被告胡克港、张梅香未能依约履行支付原告借款本息的义务，构成违约，故对原告万年黄河村镇银行要求被告胡克港、张梅香偿还借款本金80万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告胡克港、张梅香愿意以其共有的位于万年县陈营镇建德大街105号东侧房产为本案所涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告在被告胡克港、张梅香逾期未偿付借款本息的情况下，对被告胡克港、张梅香提供的抵押物有优先受偿的权利。故对原告主张拍卖或变卖两被告抵押给原告的万年房他证陈营字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在两被告抵押担保的范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡克港、张梅香在本判决生效之日起10日内共同偿付原告万年黄河村镇银行借款本金80万元，利息112729.51元（算至2015年11月13日止，2015年11月14日之后的利息按合同约定的利率计算至款清之日止）。
二、被告胡克港、张梅香逾期未偿付原告万年黄河村镇银行借款本息。原告万年黄河村镇银行有权申请对被告胡克港、张梅香共有的位于万年县陈营镇建德大街105号东侧房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
三、驳回原告万年黄河村镇银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12927元、减半收取6463.5元，由被告胡克港、张梅香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张伟斌
二〇一六年五月三日
代书记员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10224号
申请执行人龚辉民
被执行人陈献海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14242号，依法向被执行人陈献海发出执行通知书，责令被执行人陈献海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈献海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币22387.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1719号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杨翠平，女，1984年10月22日出生，汉族，楼子店信用社职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告齐海山，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告乌云嘎，女，1988年11月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告齐海山、乌云嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王海啸独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人杨翠平到庭参加了诉讼，被告齐海山、乌云嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐海山、乌云嘎共同于2013年6月3日在原告处借款本金20000元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年5月20日，截止2016年4月5日尚欠本金30000元，利息8689.57元，合计28689.57元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告齐海山、乌云嘎签订的喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同1份，证实被告齐海山、乌云嘎共同于2012年7月13日与原告签订借款合同，授信金额为40000元，月利率为9.50‰，授信日期为2012年7月13日至2014年12月31日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％；
2、借款借据1份，证实被告齐海山、乌云嘎于2013年6月3日在原告处借款20000元，到期日为2014年5月20日，月息为9.50‰，于2013年6月21日偿还利息107.67元，同年12月21日偿还利息576.33元。
被告齐海山、乌云嘎均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告齐海山、乌云嘎签订喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同，约定授信金额为40000元，授信期限为2012年7月13日至2014年12月31日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％。2013年6月3日，被告齐海山、乌云嘎在原告处借款20000元，借款期限为2013年6月3日至2014年5月20日，并分别于2013年6月21日偿还利息107.67元，同年12月21日偿还利息576.33元。此款到期后，被告齐海山、乌云嘎未能偿还本息。原告诉至本院，要求被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐海山、乌云嘎色于2013年6月3日在原告处借款20000元，应在借款到期后及时还清本息，原告要求被告齐海山、乌云嘎偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告齐海山、乌云嘎按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐海山、乌云嘎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并按双方约定的利率给付自2013年12月22日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.50元，由被告齐海山、乌云嘎负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年七月八日
书记员 陈志伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行初字第33号
原告张金友，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。
委托代理人张醒，辽宁古塔律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县。
法定代表人张恒，系县长。
委托代理人韩景明，林西县人民政府工作人员。
原告张金友诉被告林西县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理本案。原告张金友及其委托代理人张醒、被告林西县人民政府的委托代理人韩景明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
被告林西县人民政府于2015年12月5日作出林政（2014）第1号政府信息公开告知书，告知张金友其所申请公开的征地补偿安置方案信息不存在，征地的有关工作是按林西县人民政府关于巴新铁路林西境内征地拆迁工作会议纪要所定的标准执行的，并于同日以纸质形式向张金友提供了林西县人民政府关于巴新铁路林西境内征地拆迁工作会议纪要。
原告张金友诉称，2009年巴新铁路从原告所在的林西县新林镇太平村经过，林西县人民政府在2009年6月15日向赤峰市林业局发出《林西县政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金》，承诺按照内林政字（1993）127号文件的标准进行补偿，并与巴新铁路有限责任公司于2010年4月8日签订了《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》，根据该协议巴新铁路已向林西县人民政府支付4552万元拆迁补偿款。2014年11月17日，原告申请林西县人民政府公开林西县巴新铁路征地补偿安置方案公告书。林西县人民政府于2015年12月5日向其提供了林政（2014）第1号政府信息公开告知书，告知该信息不存在，以政府会议纪要替代。原告认为林西县人民政府没有按照申请人申请的内容提供，故请求法院判决：1、确认被告对林政（2014）第1号政府信息公开告知书所涉及的政府信息没有按照申请人要求的内容提供；2、判决被告向原告依法公开林西县政府关于巴新铁路征地补偿安置方案公告书；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
为证实上述事实，原告提交了以下证据：证据1、林西县人民政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金的函。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。证据2、《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。证据3、政府信息公开申请。以证明原告已经依法提交过信息公开申请。证据4、林政（2014）第1号林西县人民政府信息公开告知书。以证明林西县政府有告知行为。证据5、林西县人民政府2010年5月18日关于巴新铁路林西境内征地拆迁工作会议纪要。以证明没有按照原告申请的内容提供信息。
被告答辩称，原告于2014年11月17日向林西县政府提交信息公开申请书，林西县政府于2014年12月5日将县政府掌握的相关文件全部交给原告。在2015年之后，林西县人民政府又收到了一份“建设项目批复”，原告可随时去政府复制。综上，请求法院依法驳回起诉。
被告在法定期限内未提交证据、依据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均未提出异议。
综上，本院对证据认证如下：对原告所提交的证据，因被告不持异议，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原告为内蒙古自治区林西县新林镇太平村村民。2009年巴新铁路从原告所在村经过，需占用该村土地。2014年11月17日，原告向林西县人民政府提出书面申请，申请公开巴新铁路征地补偿安置方案公告书。林西县政府在2015年12月5日向其出具了林政（2014）第1号政府信息公开告知书，告知其申请公开的征地补偿安置方案信息不存在，征地的有关工作是按林西县人民政府关于巴新铁路林西境内征地拆迁工作会议纪要所定标准执行，并告知将于同日以纸质形式提供该纪要，同日向原告提供了林西县人民政府关于巴新铁路林西境内征地拆迁工作会议纪要。原告认为林西县人民政府没有按照申请人申请的内容提供，向本院提起行政诉讼。
另查明，本院受理本案后，依法向被告林西县人民政府送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书等，但被告林西县人民政府在法定期限未向法院提供作出该具体行政行为的证据和依据，也未提出延期提供证据的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条均规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提供作出具体行政行为时的证据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。本案中，被告林西县人民政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未提供据以作出被诉行政行为的证据，且不涉及第三人利益，应当认定该行政行为没有证据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告林西县人民政府于2015年12月5日作出的林政（2014）第1号政府信息公开告知书。
二、被告林西县人民政府在法定期限内依权限对原告张金友2014年11月17日申请公开的政府信息重新作出答复。
案件受理费50元，由被告林西县人民政府负担。邮寄费60元，由被告、原告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 甄天麟
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏 赫
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1024号
申请执行人胡玉香，住德惠市。
被执行人吕岩，住德惠市。
上列申请执行人胡玉香与被执行人吕岩买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1507号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初723号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘绍伦刘某，男，1994年11月12日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2016年5月18日因吸毒被佛山市公安局三水分局处以行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘绍伦刘某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人刘绍伦刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日15时许，被告人刘绍伦刘某趁被害人黄某离家之际，擅自利用从黄某儿子严某杰安处获得的钥匙，进入黄某位于三水区乐平镇三江贤寮村中一区二巷1号某处的住处，后使用螺丝刀等工具撬开屋内房间门，盗走现金人民币2110元。破案后，赃款已被缴回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人刘绍伦刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘绍伦刘某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人刘绍伦刘某的供述和辩解，证人严某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查现场照片，证明材料，视听资料及电子证据，扣押决定书、扣押清单及照片，手印鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查记录，前科情况查询表及行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘绍伦刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘绍伦刘某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘绍伦刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑亦雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初723号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2016年5月18日因吸毒被佛山市公安局三水分局处以行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日15时许，被告人刘某趁被害人黄某离家之际，擅自利用从黄某儿子严某处获得的钥匙，进入黄某位于三水区某处的住处，后使用螺丝刀等工具撬开屋内房间门，盗走现金人民币2110元。破案后，赃款已被缴回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，证人严某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查现场照片，证明材料，视听资料及电子证据，扣押决定书、扣押清单及照片，手印鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查记录，前科情况查询表及行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑亦雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0978号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁举，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）包胜。
委托代理人权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人包胜财产保险合同纠�一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包胜原审诉称：包胜为其所有的苏C×××××号车辆在人民财险投保，保险期间内，案外人驾驶上述车辆和案外人王淑荣发生事故，包胜垫付医疗费用78963.64元。后王淑荣将包胜及人民财险诉至原审法院，该院经审理作出（2015）云民初字第0963号判决书，确认了包胜垫付医疗费用的事实。现该判决已生效，包胜向人民财险索要78963.64元理赔金时，人民财险不同意全额支付，包胜故诉至法院，请求依法判令人民财险给付包胜理赔金78963.64元并承担本案诉讼费用。
人民财险原审辩称：对包胜诉请中的医疗费应按照商业险条款约定扣除相应非医保用药费用。
原审法院审理查明�2014年11月16日15时许，徐崇启驾驶苏C×××××号轻型厢式货车时与王淑荣发生碰撞，致王淑荣受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，徐崇启负事故的全部责任，王淑荣无责任。涉案车辆登记所有人虽系开志宏，但包胜已经从开志宏手里实际购买该车，是该车的实际车主，只是未办理过户手续。徐崇启系包胜的雇员，事故发生时系履行职务行为。事故发生时，涉案车辆在人民财险投保了交强险及300000万元的第三者责任险。事故发生后，包胜于2015年3月15日支付给王淑荣医疗费78963.64元。该院（2015）云民初字第0963号民事判决书对上述事实已予以确认且该民事判决书已生效。
原审法院认为：涉案车辆在人民财险投保了商业三者险并投保了不计免赔。该车发生交通事故后，包胜已向伤者垫付医疗费78963.64元，故人民财险应在商业险三者险限额内赔偿包胜垫付的医疗费。人民财险认为应扣除相应非医保用药费，该院认为其并未提供证据证实其主张的依据及合法性，且伤者在治疗阶段对具体治疗措施、用药并无选择权，故该院对人民财险的主张不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：人民财险于判决生效之日起七日内，在商业险限额内赔偿包胜78963.64元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由人民财险负担（包胜已预交，人民财险随案款一并给付包胜）。
原审判决送达后，上诉人人民财险不服，向本院提起上诉称：涉案保险合同第二十七条明确约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故涉案医疗费用应扣除非医保用药部分。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人包胜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案医疗费用应否扣除非医保用药部分的费用。
本院认为：人民财险主张应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故其应在对王淑荣的医疗费用清单进行核算后列出非医保用药的项目，并对非医保用药的医疗项目支出按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，但其并未提供证据证明非医保用药的范围以及可替换用药的名称、价格，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对人民财险关于应当扣除非医保用药费用的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范 璐
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初868号
原告张某某，住甘肃省华亭县人。
委托代理人曹炜琦，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律工作者。
被告李某，甘肃省华亭县人。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹炜琦、敬文成到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2009年农历11月举行婚礼，2013年1月14日补办结婚证。2010年11月7日生育一男孩，取名李某甲。婚后双方因家庭琐事矛盾不断，被告有家庭暴力和赌博行为。被告不务正业，经常外出不回家，给原告身心带来各种伤害，导致感情不和。2014年购买安置房新砚御园4号楼1单元1801号住房一套，家庭出资29万元，面积107平方米。原告陪嫁物有大衣柜一个、电视柜一组、沙发一套、梳妆台一个，床上用品两套，总价值1万元。结婚时彩礼5.8万元。2016年2月原、被告在砚峡信用社贷款2万元，原告不知道用途。2014年购买房借原告娘家2万元。原告诉讼请求离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，共同分割财产。
原告张某某向本院提交以下证据证明：1、原、被告身份证及户口本复印件各1份。2、结婚登记审查处理表及申明书各1份。证明婚姻关系。
被告李某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告身份、婚姻关系等事实的证明力，予以确认。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以认定以下事实，原、被告2009年农历11月同居，2013年1月14日登记结婚。2010年11月7日生育一男孩，取名李某甲。
本院认为，本案被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。夫妻以感情为基础，夫妻感情破裂，调解不能解决，人民法院可以判决离婚。原告以被告有家庭暴力、赌博行为为由，请求离婚，被告未答辩，根据谁主张谁举证原则，原告应当提交证据证明，但原告并未能提交证据证明，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年六月十五日
书记员 邓 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廉红印。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廉红印信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,348.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廉红印系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61348.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初469号
原告：李某，现在太原市义井西街打工。
被告：费某。
原告李某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚。2.请求按照法律规定判令两个孩子的抚养权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告2000年经人介绍相识，并于××××年××月份登记结婚。婚后于2001年农历十月初三生下女儿费利媛，2003年农历五月十一生下儿子费之洋。婚后双方未建立起很好的夫妻感情，被告经常控制我的经济，说我乱花钱。2009年以后，被告开始对我有殴打行为，但为了孩子们，我一直忍着。自2014年9月份，我来交口县城打工，与被告已分居近两年。被告在今年7月份来交口县城找我时，又对我进行了殴打。综上，原被告之间感情已破裂，故提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告费某辩称，1、我不同意离婚，原告有第三者。2、孩子现在一直都是我在抚养着，念书一切开支都是我在支付。我们要是感情不好，孩子就不可能抚养到这么大。3、原告有了第三者所以我们感情出现了问题，对她的殴打行为我不记得。原告近两年确实去县城打工了，但具体时间我不记得了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告与被告2000年经人介绍相识，并于××××年××月份登记结婚。婚后于2001年农历十月初三生下女儿费利媛，2003年农历五月十一生下儿子费之洋。婚后双方因家庭琐事，时有矛盾发生。近两年，原告离家外出打工至今。原告身份证上的姓名（李某）虽与结婚登记申请书上的姓名（李红燕）不一致，但被告对原告出庭人员无异议，且对结婚登记申请书亦予以认可，故本院认定李某与李红燕为同一人。
本院认为，原、被告从2000年起共同生活至今，虽因琐事时有争吵发生，出现了一些矛盾，但婚姻生活中，有些磕磕碰碰也属正常。作为在一起生活多年的夫妻，双方均应认识到自身的缺点和不足并加以改正，做到互谅互让，是可以和睦相处的。本案经过法庭调查，被告并未有重婚、实施家庭暴力、赌博、吸毒等情形的存在，不属于调解无效、应准予离婚的法定情形。原被告双方都应该静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流与沟通，彼此尊重与信任，共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 康春明
人民陪审员 刘新平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 华
?
?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1969号
上诉人（原审被告）郅首甫，男，1985年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郎群令，男，1979年6月13日出生，汉族。
上诉人郅首甫因与被上诉人郎群令买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院按郅首甫提供的送达地址，于2015年10月8日以EMS（全球邮政特快专递）的方式向郅首甫邮寄了定于2015年10月29日上午10时30分开庭的开庭传票等法律文书。该邮件于2015年10月12日被签收，届时，郅首甫未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，郅首甫经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按郅首甫撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由郅首甫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月二日
书记员 黄莉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3541号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告文某，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）诉被告文某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告文某的银行存款171434.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结文某的银行存款171434.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3541号
原告某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告文某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）诉被告文某信用卡纠纷一案中，原告某公司长沙信用卡中心于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告文某的银行存款171434.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结文某的银行存款171434.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第69-1号
申请人李红燕。
被申请人田兆林。
本院于2013年7月22日作出（2013）小民保字第69号民事裁定书，并于2013年7月23日查封被申请人田兆林位于太原市小店区康宁街天赐康缘小区1号楼1单元602室（晋房权证并字第××号）房产一套。现申请人以其与被申请人达成了和解协议为由，申请我院解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人田兆林位于太原市小店区康宁街天赐康缘小区1号楼1单元602室（晋房权证并字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月二十五日
书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初507号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙顺荣，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人蒙顺林，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人蒙顺荣、蒙顺林犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙顺荣、蒙顺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月16日凌晨，被告人蒙顺荣、蒙顺林伙同他人经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县大洲镇福垌村古刀屯吴某猪场，将被害人吴某养殖在猪场内的5头小猪（共价值4500元）盗走。
二、2016年3月20日23时许，被告人蒙顺荣、蒙顺林伙同谢某（已判刑）等人经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县六陈镇新塘村新塘街李某住宅附近，将被害人李某养殖在该处的蜜蜂7箱（共价值2360元）盗走。案发后，同案犯谢某已赔偿了被害人李某的上述经济损失。
三、2016年3月22日凌晨，被告人蒙顺荣、蒙顺林伙同他人经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县大安镇炮竹厂邹某猪场，将被害人邹某养殖在猪场内18头小猪（共价值9000元）盗走。
四、2016年5月24日凌晨，被告人蒙顺荣伙同他人经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县大坡镇加油站附近被害人凌某在建房屋工地，将该房屋内的140块建筑用模板（共价值4200元）盗走。
综上，蒙顺荣参与盗窃四起，涉案金额20060元；被告人蒙顺林参与盗窃三起，涉案金额15860元。
以上事实，被告人蒙顺荣、蒙顺林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明、在逃证明,证人杨某的证言,被害人吴某、李某、邹某、凌某的陈述、同案犯谢某的供述,现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、提取物品清单,价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙顺荣、蒙顺林结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙顺荣、蒙顺林犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙顺荣、蒙顺林事前密谋且作案时分工合作、积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人各自所参与的全部犯罪进行处罚。对被告人蒙顺林提出其系从犯的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒙顺荣、蒙顺林到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蒙顺荣、蒙顺林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年2月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人蒙顺荣、蒙顺林共同退赔被害人吴某经济损失人民币4500，退赔被害人邹某经济损失人民币9000元；责令被告人蒙顺荣退赔被害人凌某人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑 昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 林钊妃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3106号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:夏伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在成都市双流区人民法院移送被执行人夏伟罚金一案中,被执行人夏伟被处罚金3000元，经查被执行人现在家庭确实困难无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 邓君鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2014－323号
原告山西信邦投资有限公司，地址：运城市盐湖区禹西路。
负责人王雪艳。
被告聂林宝，男，出生年月日不详，稷山县稷峰镇下庄村人，现因另案被羁押。
被告稷山县众鑫汽车销售服务有限公司，地址：稷山县城。
负责人聂林宝。
被告稷山县稷峰鑫达家电经销部，地址：稷山县稷王市场。
负责人聂红宝。
原告山西信邦投资有限公司诉被告聂林宝、稷山县众鑫汽车销售服务有限公司、稷山县稷峰鑫达家电经销部民间借贷纠纷一案，本院向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在规定期限内交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卫星妤
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执147号
申请人冯菊娥。
被执行人王贡明。
关于冯菊娥与王贡明买卖合同纠纷一案，申请执行人冯菊娥于2017年5月17日依据已生效的（2015）瑞民二初字第465号、（2016）云31民终75号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币86333.00元。
在执行过程中，申请人冯菊娥与被执行人王贡明于2017年6月25日达成执行和解，约定被执行人王贡明一次性履行75000.00元，剩余债权申请人自愿放弃，被执行人于2017年6月26日交纳了执行款人民币75000.00元，现执行标的已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第465号、（2016）云31民终75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云海
审判员 杨 坚
审判员 董诗周
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 皓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2092号
申请人王玉玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行王建成，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
王玉玲申请执行王建成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4959号民事判决书，于2017年6月15日立案执行。
本院查明被执行人王建成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建成的银行存款2.5万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年九月十五日
书记员 杨延鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初467号
原告：陈爱霞，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**号。统一社会信用代码：91410000869975138L（1-1）。
负责人：王新生，该公司总经理。
委托代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：91411700875879871Y(1-1)。
负责人：徐春成，该公司总经理。
原告陈爱霞与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（简称中国人寿河南分公司）、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（简称中国人寿驻马店分公司）健康保险合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告中国人寿驻马店分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈爱霞向本院提出诉讼请求：被告给付原告重大疾病保险金180000元。事实与理由：2014年8月12日,原告向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险，该合同于同年8月14日生效。合同约定：基本保额为40000元，被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、××，保险人按基本保额的300%给付重大疾病保险金；2015年7月13日，原告向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险，该合同于同年7月14日生效。合同约定：基本保额为20000元，被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、××，保险人按基本保额的300%给付重大疾病保险金。2016年10月13日，原告因胸闷、胸痛入住驻马店市中心医院住院治疗，××、××。原告所患××保险责任范围。2016年11月，原告向被告申请理赔，但被告拒赔。
被告中国人寿驻马店分公司辩称，原被告签订的保险合同真实有效，原告所患××范畴，不同意理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日,原被告签订了“国寿康宁终身重大疾病”保险合同,约定：基本保额为40000元，合同生效日期为2014年8月14日，保险期间为终身，交费方式为年交，交费期满日为2034年8月13日，标准保费为4520元，被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后，××（无论一种或多种），保险人按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止等。××包括急性心肌梗塞；2015年7月13日,原被告签订了“国寿康宁终身重大疾病”保险合同,约定：基本保额为20000元，合同生效日期为2015年7月14日，保险期间为终身，交费方式为年交，交费期满日为2035年7月13日，标准保费为2260元，被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后，××（无论一种或多种），保险人按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止等。××包括急性心肌梗塞。合同签订后，原告按约定交纳了保险费。2016年10月13日，原告因病入住驻马店市中心医院住院治疗，于2016年10月24日出院，被诊断为：××、××。之后，原告向被告申请理赔，2017年1月22日，被告以辩称理由拒赔。
本院认为，原告陈爱霞与被告中国人寿河南分公司签订的两份健康保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定交纳了保险费，履行了合同义务。在合同约定的保险期限内，原告所患急性心肌梗死，××。被告理应按照保险合同约定予以理赔，其拒赔行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付重大疾病保险金180000元，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内，支付原告重大疾病保险金180000元。
二、原告陈爱霞与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司之间的保险合同终止。
本案受理费减半收取为1950元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晨阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8847号
原告：永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼。
投资人：张义礼。
被告：刘玉风，男，1995年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告永康市阿礼轿车租赁服务部与被告刘玉风车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市阿礼轿车租赁服务部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市阿礼轿车租赁服务部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市阿礼轿车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市阿礼轿车租赁服务部负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周秋圆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执515号之一
申请执行人成都长客新筑轨道交通装备有限公司。
被执行人尹红毅。
本院于2016年3月7日受理成都长客新筑轨道交通装备有限公司申请执行尹红毅劳动争议纠纷一案。执行标的违约金76644.4元，执行费1050元。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人的房产。另查明被执行人无现金给付能力，查封的房产暂不具备处置条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执515号执行案的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年七月十八日
书记员 徐林枫
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执515号申请执行人成都长客新筑轨道交通装备有限公司。被执行人尹红毅。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第511号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人成都长客新筑轨道交通装备有限公司申请执行被执行人尹红毅劳动争议纠纷一案。执行标的76649.4及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹红毅限期履行义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。本院查明位于锦江区芙蓉西路*栋*楼层*号住宅（建筑面积*平方米，合同签约备案号*）系被执行人尹红毅所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹红毅所有的位于锦江区芙蓉西路*栋*楼层*号住宅（建筑面积*平方米，合同签约备案号X。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年五月三日书记员  徐林枫
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初240号
原告：邓金全，男，1976年10月10日出生，汉族，住佛冈县，。
被告：谭金财，男，成年，住佛冈县。
原告邓金全与被告谭金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告邓金全于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金全申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓金全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓金全负担。
审判员 沈慧玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄晓丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2369号
原告：湛正得，男，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省汨罗市。
原告：广州帅薇美容美发用品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场(二期)F座321号。
法定代表人：湛正得，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东经国律师事务所律师。
被告：黄雅峰，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖南省汨罗市。
被告：广州凌锋美容美发器材有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场(二期)F座401号。
法定代表人：黄雅峰。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司诉被告黄雅峰、广州凌锋美容美发器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为50000元，并申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3346号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托诉讼代理人：徐博文，系该单位员工。
被告：马旭明,男,1980年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吴小艳,女,1972年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告马旭明、吴小艳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告垫付款38615.29元，并支付违约金7723元（按垫付款38615.29元的20%计算），共计46338.29元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告、被告马旭明及上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司（以下简称长行金华分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》。该合同约定：被告马旭明决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号；被告马旭明向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构；同时，由长行金华分公司为被告马旭明的信用卡分期付款提供连带责任担保；若因被告马旭明逾期归还应还款导致长行金华分公司垫款的，被告马旭明愿意向长行金华分公司支付分期付款总额20％的违约金。此外，该合同还约定被告应于合同签订之日支付长行金华分公司履约保证金3450元，不出现逾期的情况下长行金华分公司向被告返还部分履约保证金，否则长行金华分公司不予返还履约保证金。原告为被告马旭明在本合同项下的全部债务向长行金华分公司提供反担保。长行金华分公司、被告马旭明、吴小艳与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告马旭明向建行杭州延安支行申请信用卡分期付款用于购买汽车一辆，本金金额为103400元，支付手续费11539.44元，分期期限为36期；被告马旭明、吴小艳以案涉车辆作为偿还本合同分期付款条款项下借款的担保；长行金华分公司为被告马旭明在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，无论建行杭州延安支行对本合同项下的债务是否拥有其他担保，建行杭州延安支行均可直接要求长行金华分公司依照约定承担担保责任。吴小艳以马旭明的配偶身份在向长行金华分公司提供的信用购车申请书上签名，并承诺愿意与购车人马旭明分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任。合同签订后，建行杭州延安支行依约支付了信用卡分期本金，但被告马旭明在信用卡分期还款期限内未能按时向建行杭州延安支行归还款项，本案中，长行金华分公司为其代为清偿了38615.29元。2016年4月6日，原告履行反担保责任，为被告马旭明向长行金华分公司归还垫付款38615.29元、违约金7723元，共计46338.29元。该款原告至今未能获偿。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明建行杭州延安支行与长行金华分公司、两被告之间的合同关系及各方的权利义务。
3、《信用购车申请书》一份，证明被告马旭明申请购车及被告吴小艳承诺与马旭明共同承担分期付款购车的全部责任的事实。
4、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻的事实。
5、机动车登记信息一份（复印件），证明被告马旭明借款后购买了车辆并办理了抵押登记手续的事实。
6、《情况说明》一份，证明长行金华分公司履行了担保责任以及具体的时间、金额。
7、《情况说明》一份，证明原告承担了反担保责任以及具体的时间、金额。
8、付款凭证一份，证明原告承担了反担保责任以及具体的时间、金额。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6、7、8均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4、5虽系复印件，但与证据1、2、3相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，被告马旭明未能按约向银行归还本息，导致长行金华分公司承担担保责任向建行杭州延安支行代偿38615.29元，原告承担保证反担保责任向长行金华分公司支付代偿款38615.29元及违约金7723元，本院审查认为，原告于庭审中陈述，被告马旭明根据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定向长行金华分公司支付了履约保证金3450元，长行金华分公司在因被告马旭明违约而向银行代偿后，有权就该代偿款38615.29元扣除履约保证金3450元后的余值35165.29元向被告马旭明主张归还，原告在就35165.29元的代偿款向长行金华分公司承担保证反担保责任后有权向被告马旭明主张追偿，原告虽应长行金华分公司的要求支付了代偿款38615.29元，但其中3450元的归还并非被告马旭明应承担之义务，原告无权就此向被告马旭明提出主张。关于违约金，本院经审查，按代偿款的20%计算的标准已低于约定的标准，本院予以准许，但计算基数应为前述确定的代偿款35165.29元，经计算为7033.06元。被告吴小艳系马旭明的妻子，其在信用购车申请书签名承诺愿意与马旭明分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任，并在案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中作为抵押人签名，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告吴小艳与马旭明共同承担本案还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马旭明、吴小艳于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款35165.29元及违约金7033.06元，合计42198.35元。
二、驳回杭州德有和投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，财产保全申请费483元，合计1441元，由杭州德有和投资咨询有限公司负担144元（已预交），由马旭明、吴小艳负担1297元。
杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马旭明、吴小艳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由马旭明、吴小艳负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州德有和投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 都琍华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张 颖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1195号
原告南京路邦商贸有限公司
法定代表人刘金龙
委托代理人陈沅荣
被告姜峰
本院在审理原告南京路邦商贸有限公司诉被告姜峰买卖合同纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京路邦商贸有限公司撤回对被告姜峰的起诉。
本案诉讼费297元，减半收取149元，由原告负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年六月三日
见习书记员 吴学飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第01258号
郯城县农村信用合作联社袁金光龚丽娜，张金忠，邵凯华金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第1701号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，227.04元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第1701号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初26号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王孝林，曾用名王见高，男，1973年11月9日出生于贵州省黎平县，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省黎平县，现暂住榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被榕江县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，榕江县法律援助中心法律援助律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王孝林犯故意伤害罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人王孝林及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：黎某因怀疑自己前妻与被告人王孝林有暧昧关系，于2016年8月22日上午9时许叫上唐某、石某陪同，一起到榕江县车江乡“万都小区”15栋6号仓库找被告人王孝林理论。三人到达王孝林暂住的仓库后，黎某与王孝林发生口角、拉扯。随后，王孝林手持铁棒打向黎某三人，黎某则抽出事先准备的匕首对抗，因匕首短，黎某从仓库中拿得一把塑料扫把与被告人对打。冲突中，被告人用铁棒将唐某打倒在地，黎某也被铁棒打伤头部，石某见状即捡起地上的破玻璃和破瓷砖等砸向被告人，打斗中，石某左手腕也被打伤。三人受伤后，石某从黎某手上接过匕首，并警告被告人不要靠近。随后，黎某、唐某、石某三人离开现场。被告人打电话报警，并在案发现场等待公安人员，公安人员到达现场后即将被告人带到榕江县公安局。经鉴定，唐某所受伤为重伤二级，黎某为轻伤一级，石某为轻微伤，被告人未达轻微伤。被告人的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人在有期徒刑3—5年内判处刑罚。
公诉机关向法庭提供的证据有：①扣押清单；②接处警登记表、接处警综合单和处警情况说明、受案登记表、立案决定书；③拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；④被告人王孝林的户籍证明；⑤证人杨某1、李某,4、杨某5、杨某6、杨某4、张某的证言；⑥被害人黎某、唐某、石某的陈述；⑦被告人王孝林的供述和辩解；⑧调取证据通知书和调取的证据清单；⑨鉴定文书；⑩勘验、检查、辨认等笔录和现场照片。
被告人王孝林辩称：自己与黎某并无矛盾，是黎某邀约人来找自己的麻烦后，混乱中打伤了他们三人，我错了，但我认为我是自卫性质。
辩护人陈诗彬的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但是在量刑上认为偏重，应当在三年以下判处刑罚，理由是：①被害人黎某上门找被告人的麻烦，才发生的后果，黎某有重大过错，被告人有防卫过当性质；②被告人有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；③被告人无前科劣迹。因此，建议法庭在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
被告人及其辩护人没有证据向法庭提供。
本院依职权调取的黎某与杨某1的离婚协议书。
经审理查明：2016年4月份，被告人王孝林与黎某的前妻杨某1通过电话偶然认识后，经常联系、接触，被黎某发现。2016年6月15日，黎某与杨某1到榕江县民政局协议离婚。离婚后，杨某1仍与黎某共同居住在一套房内，同时又与被告人王孝林交往，引起黎某的不满。2016年8月20日，黎某、王孝林通过电话发生争吵，言语激烈。2016年8月22日早上8时左右，黎昌权邀约唐老生、石德昌一起到被告人居住的榕江县古州镇车江新城区万都小区15栋6号仓库找到被告人王孝林理论。黎某与王孝林发生争吵，随后被告人跑进仓库内要得事先准备的钢管打向黎某、唐某、石某，黎某即抽出随身携带的匕首对抗，因匕首短，遂从仓库边拿起塑料扫把与王孝林对打，扫把被打断。打斗中，唐某、黎某的头部被王孝林打伤，唐某倒地，石某的左手被打伤。石某捡拾地上的玻璃、瓷砖扔向被告人王孝林，划伤王孝林左脚膝盖下外侧。此时，黎某将刀递给石某，石某持刀面对已经跳到小区花台上的王孝林，并威胁王孝林不要靠近。王孝林请求路人报案，此时路过的张某即用自己的电话（136××××7323）向110报案。黎某、唐某、石某三人离开现场，到榕江县人民医院就医，被告人在现场等公安人员，公安人员到现场后即将被告人王孝林带到公安机关。经鉴定：唐某所受伤为重伤二级，黎某所受伤为轻伤一级，石某所受伤为轻微伤，王孝林的伤未达轻微伤。同时查明，黎某共住院10天，医疗花费3927.25元，石某在门诊包扎，花费637.71元。
在审理过程中，经调解，被告人与被害人黎某、石某达成了赔偿协议，由王孝林赔偿黎某各项经济损失7500元，赔偿石某各项经济损失1500元，并已兑清。
上述事实，被告人王孝林及其辩护人在法庭审理过程中没有异议，且有证据：⑴扣押的实物钢管一根、匕首一把及照片；⑵接处警登记表、接处警综合单和处警情况说明、受案登记表、立案决定书、黎某与杨某1的离婚协议书；⑶证人杨某1、李某,4、杨某5、杨某4、张某的证言；⑷被害人黎某、唐某、石某的陈述；⑸被告人王孝林的供述和辩解；⑹调取证据通知书和唐某、黎某的病历及杨某1、王孝林的电话记录；⑺鉴定文书；⑻现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片、被告人王孝林的指认笔录、指认照片、黎某和石某的辨认笔录；⑼黎某的医疗住院收费票据一张、石某的门诊收费单据一张；⑽调解协议等证实。经过质证，证据来源合法，与本案有关联，足以认定。
本院认为，被告人王孝林故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王孝林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人请求他人报案，并在现场等候，庭审中如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。辩护人的“有自首情节”、“没有前科劣迹”和“事出有因”的意见，符合实际，本院予以采纳；但被告人和辩护人辩解的“有防卫性质”的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在审理过程中，被告人与被害人黎某、石某达成了赔偿协议，并已当场兑现，依法可以对其酌情从轻处罚。随案移送的凶器，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2018年5月21日止）
二、随案移送的钢管一根、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨忠维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11612号
原告杨云，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告杨帆，住北京市昌平区。
被告王玉，住北京市昌平区。
本院在审理原告杨云与被告杨帆、王玉民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月八日
书 记 员 温 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第337号
上诉人（原审原告）东莞雅迪勤压缩机制造有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈凯文，该公司总经理。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中车兰州机车有限公司（原北车兰州机车有限公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人高永君，该公司董事长。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人东莞雅迪勤压缩机制造有限公司（以下简称制造公司）与被上诉人中车兰州机车有限公司（以下简称机车公司）买卖合同纠纷一案，上诉人制造公司不服兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七民初字第20487号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人制造公司的委托代理人焦郅强、被告机车公司的委托代理人田国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月23日，原告制造公司与被告机车公司签订《产品购销合同》，约定由（1）被告机车公司向原告制造公司购买风缸五台，单价9600元，总货款为48000元；⑵产品的外形尺寸，按照需方提供的图纸生产，供方负责产品与ASME标准认证相关的其他技术要求，并由供方提供与ASME相关的质量证明；⑶交货时间为合同签订后60天内产品完工并通过ASME标准认证（春节假期等特殊情况下可相应延长）；⑷交付使用后，产品质保期为一年；⑸交货地点以需方通知的地点为准；⑹结算方式及时间：支付货款的5%为预付款，产品完工并取得ASME认证后供方通知需方进行验收，验收合格开具17%增值税发票后，支付货款的其余90%，质保金为合同金额的5%，质保期满支付；⑺若供方不能提供ASME质量相关认证，由此给需方带来的损失，由供方负责赔偿，因产品质量及交货时间延误而造成的一切损失由供方负责赔偿。上述合同签订后，原告制造公司在被告机车公司未给付预付款的情况下，即开始产品的生产加工。2014年11月7日，原告制造公司取得了产品通过ASME标准认证的检验证书。但被告机车公司拒绝接受原告交付产品和支付货款。
上述事实有《产品购销合同》、检验证书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院经审理后认为，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案原、被告于2013年12月23日签订的《产品购销合同》明确约定：交货时间为合同签订后60天内产品完工并通过ASME标准认证，由供方提供与ASME相关的质量证明，产品完工并取得ASME认证后供方通知需方进行验收，但原告制造公司取得通过ASME标准认证的检验证书的时间是2014年11月7日，已远远超出了合同约定的交货时间。现被告机车公司认为原告制造公司严重违约，致使合同目的不能实现，被告拒绝接收合同标的物的行为，实质上是要求解除合同，该要求符合法律规定，故对原告制造公司的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十八条的规定，判决如下：
驳回原告东莞雅迪勤压缩机制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1074元减半收取537元，由原告东莞雅迪勤压缩机制造有限公司负担。
上诉人制造公司不服一审判决，上诉称，双方合同签订后，由于被上诉人提出变更图纸，一直未打预付款。直到2014年2月中旬，被上诉人才将最终确定的图纸提供给上诉人，并明确要求上诉人按新图纸制造。于是上诉人在收到被上诉人最终确定的新图纸后，立即进行生产加工，并于2014年3月份生产完工并通过ASME的标准认证，故并不存在超出合同约定期限的情形。但当上诉人及时通知被上诉人接收产品并打款时，被上诉人置之不理，既不接收货物，又不支付货款，导致了该纠纷的发生。即使上诉人超出了约定的加工期限，也只是应当承担相应的违约责任而己，并不必然导致合同解除或无效。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。诉请：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，1、上诉人没有按照合同约定期限60日内完成生产并认证，被上诉人也没有按照合同约定打预付款，签订合同后已经过了两年，无法履行。2、上诉人提供的新证据已经过了举证期限不是新证据，该认证书是伪造的、是事后补充的证据，再者一个产品不可能有两个认证书，认证书即使是真的，也应以2014年11月7日的产品认证书为主。综上，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案在二审审理过程中，上诉人制造公司提出其在2014年3月10日已经完成了涉案产品的ASME认证，并提供了爱康（上海）压力容器有限公司的证明和该公司于2014年3月10日出具的产品认证书，据此证明涉案产品在2014年3月10日已经生产出来且取得ASME认证，被上诉人机车公司对该证据的真实性不予认可，认为一个产品不可能有两个认证书。
本院认为，上诉人制造公司未按照合同约定在合同签订后60天内向被上诉人机车公司交付货物，属违约应承担违约责任。即使其在2014年3月10日取得产品的ASME认证是真实的，其未在合同约定的期间和合理期间内交付货物，亦未提供足够证据证明与被上诉人就交付货物情况进行过磋商和协调，因上诉人未按约定时间交付货物致使合同目的不能实现，现被上诉人拒绝接收合同标的物的行为，实质上是要求解除合同。根据本案实际情况，因上诉人制造公司严重迟延交付货物致使合同目的不能实现，故原审判决依据合同法关于合同解除的规定解除合同，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。
其次，在一、二审诉讼中，上诉人制造公司要求被上诉人支付货款48000元，在其实际未交付货物的情况下，其支付货款的诉请缺乏合同对价基础，本院不予支持；另，本案的实质在于合同未履行责任应由谁承担的问题。上诉人制造公司对其为履行该合同所做的准备和损失情况未提出诉请，也未提供证据予以证明，故对解除合同的损失情况本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回东莞雅迪勤压缩机制造有限公司的上诉，维持原判。
一审案件受理费537元、二审案件受理费1074元，合计1611元由东莞雅迪勤压缩机制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙学红