wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第298号
罪犯雷建东（绰号“东娃儿”），男，1980年9月1日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年6月21日作出（2011）眉东刑初字第210号刑事判决，以被告人雷建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。于2011年7月13日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2018年9月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第43号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯雷建东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯雷建东减刑。
经审理查明，罪犯雷建东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷建东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建东准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1290号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
代表人杨宝峰，行长。
被告柏俊亮。
被告孙倩。
被告高爱娟。
被告孙旭晨。
原告日照银行股份有限公司青岛分行与被告柏俊亮、孙倩、高爱娟、孙旭晨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年11月24日，原告与被告柏俊亮、孙倩签订借款合同，约定两被告向原告借款10万元用于购买硅藻泥，借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日，借款年利率14%，采用按月等额本息还款方式。同时原告与被告高爱娟、孙旭晨签订保证合同，被告高爱娟、孙旭晨为被告柏俊亮、孙倩的上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告柏俊亮未按约偿还借款本息。为此，请求依法判令：1.被告柏俊亮、孙倩偿还原告剩余借款本金人民币54034.03元及合同约定的利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的有关费用；2.被告高爱娟、孙旭晨对上述借款承担连带责任保证担保；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
经查，原、被告在借款合同中约定，在合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，故本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币1151元，财产保全费560元，共计1711元，退还原告日照银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年九月十一日
书记员 王钰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第107号
原告：熊树山，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊树山与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊树山及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊树山诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款90000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款90000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊树山所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊树山的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款9000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊树山稻谷款共计人民币81000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00177号
原告姚某某，男，汉族，1978年出生，住潢川县伞陂镇。
委托代理人吴中剑，潢川“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1980年出生，住潢川县伞陂镇。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，原、被告经人介绍认识。2003年1月27日登记结婚。2004年4月24日生育一女，取名姚某甲。结婚后，双方因感情不和从2010年分居至今。在分居期间，被告张某某曾起诉离婚，潢川县人民法院于2011年5月3日作出（2011）潢民初字第370号判决，判决不准许原、被告离婚。判决作出后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，相反，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费300元；3、平均分割夫妻共同财产。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系。2003年1月27日登记结婚。2004年4月24日婚生一女姚某甲。原、被告婚前感情很好，婚后前期感情尚可，后期尤其近两年，双方才因家庭琐事发生争吵。
另查明，河南省潢川县人民法院于2011年5月3日作出（2011）潢民初字第370号判决，判决不准许原、被告离婚。尔后，原、被告继续分居至今。
本院认为，原、被告婚前或婚后前期感情尚可，后期因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情发生摩擦并日趋恶化。尤其本院判决不准许原、被告离婚后，双方又持续分居达1年半之久，长期互不履行夫妻义务和家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生之女姚某甲长期为被告抚养，与被告或被告父母之间已形成正常的成长环境，诉讼后仍将该女交由被告及被告父母抚养更有益于其健康成长。但是，原、被告之间的婚姻关系虽然解除，原、被告与其女姚某甲之间的父母子女关系存在，原、被告均有抚养子女的权利和义务。据此，在姚某甲随被告共同生活期间，原告负有向被告支付一定抚养费、教育费的法定义务。本院酌定原告每月支付姚某甲生活费200元，到姚某甲年满18周岁止时止。原、被告在夫妻关系存续期间的共有财产，原告未能提供充分证据予以证明，有证据显示的财产又产权不清，据此，对原告请求依法分割财产的诉讼请求，本院依法驳回。原、被告双方如果在财产上有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款（五）项、第36条、第37条第1款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第21条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告张术惠离婚；
婚生女姚某甲随被告张术惠一起生活，原告每月支付抚养费200元，自本判决书生效之次月起，原告于每年的6月30前支付上半年的抚养费，每年的12月30前支付下半年的抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 斌
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第221号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人马某。
辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年3月15日19时许，被告人马某至被害人殷某某经营的位于崇明县长兴镇凤滨路XXX号联想电脑销售店内，趁人不注意，在店内柜台上窃得一台价值人民币2600元的联想B40-45笔记本电脑，后将该笔记本电脑藏匿于住处。
2015年3月27日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，公安机关调取的监控视频，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人殷某某的陈述，证人王某、柴某某的证言，被告人马某的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人马某系初犯、认罪态度较好、建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初765号
原告孙梅梅，女，汉族，1978年6月出生，住保定市新市区。
被告陈帅，男，汉族，1976年11月出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告孙梅梅与被告陈帅买卖合同纠纷一案中，原告孙梅梅于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结陈帅银行存款36835元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈通自愿以其名下宝来牌小型轿车为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人陈通名下宝来牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘皓颉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执757号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人李保收。
被执行人李爱随。
被执行人李爱田。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李保收、李爱随、李爱田金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1840号
原告司某，女，汉族，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告孟某，男，汉族，居民。
本院在审理原告司某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告司某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告司某承担。
审判员 吴然
二〇一六年五月十六日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0007号
原告任冬莲，天津夏利汽车厂退休工人。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人唐红岩，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
原告任冬莲因要求撤销被告天津市南开区人民政府作出的津南政复不决字（2013）11号《行政复议申请不予受理决定书》，于2014年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告任冬莲及其委托代理人邬宏威，被告天津市南开区人民政府的委托代理人唐红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区人民政府于2013年12月3日作出津南政复不决字（2013）11号《行政复议申请不予受理决定书》，原告诉至本院，要求撤销该决定书，并要求判令被告立即受理原告的复议申请。
原告任冬莲诉称，被告作出的津南政复不决字（2013）11号《行政复议申请不予受理决定书》事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该决定书，并判令被告立即受理原告的复议申请。
原告提交了以下证据：
1、津南政复不决字（2013）11号《行政复议申请不予受理决定书》；
原告用以证明：原告具有主体资格，且未超过起诉期限。
2、《立案申请书》；
原告用以证明：2013年11月16日，原告向被告邮寄复议申请未超过法定期限。
3、特快专递详情单、查询单；
原告用以证明：公安南开分局已经收到原告向其邮寄的《立案申请书》。
被告天津市南开区人民政府辩称，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法维持被告作出的该份决定书。
被告出示了以下依据、证据：
1、《中华人民共和国行政复议法》第三条，第六条第（九）项，第九条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第（一）项；《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款；
被告用以证明：被告具有行政复议的职责及作出《行政复议申请不予受理决定书》的依据。
2、《行政复议申请书》；
3、原告任冬莲的公民身份证复印件；
4、《行政复议申请补正通知书》及特快专递邮寄证明；
5、《行政复议案件审批表》；
6、《行政复议申请不予受理决定书》及送达回证。
被告用以证明：被告收到原告的行政复议申请后，要求原告对相关材料进行补正，后作出津南政复不决字（2013）11号《行政复议申请不予受理决定书》并送达原告。
经质证，原告认为被告证据1中适用法律错误，程序违法；对被告的证据2、3及证据6中的送达回证无异议；证据4、5是违法的；证据6不能作为证据。被告认为原告的证据2与本案无关，对其他证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据2、3不属本案审查的内容，原告的其他证据及被告的证据本院予以确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：原告于2007年11月18日报警称其住所当日遭“拧门撬锁、非法侵入他人住宅、故意毁坏、抢劫公私财物等违法行为”。原告认为天津市公安局南开分局嘉陵道派出所出警民警没有制作处警笔录，一直未受理此起群体性抢劫和故意毁坏案件的行为违法。原告于2013年11月18日向被告提出行政复议申请。被告于2013年11月22日作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告对相关材料做相应的补正。被告于2013年12月3日作出津南政复不决字（2013）11号《行政复议申请不予受理决定书》，并依法履行送达程序。
本院认为，被告天津市南开区人民政府具有行政复议的法定职权。原告2007年11月18日拨打110报警电话所报案件内容为刑事案件，而非治安案件，应当由刑事诉讼相关法律调整，被告针对原告因此提出的行政复议申请作出不予受理的决定，符合相关法律规定，本院依法予以确认，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告任冬莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 伍 微
人民陪审员 李志芬
二〇一四年六月十五日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第597号
本院在执行申请执行人孟翠华与被执行人吴明庆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之�定，决定如下：
将被执行人吴明庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3379号
原告曲××，农民。
被告周××，农民。
原告曲××诉被告周××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曲××到庭参加诉讼。被告周××经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲××诉称，与被告周××原系夫妻关系，2007年11月28日协议离婚，双方共同所生女儿周二×由周××抚养，随周××生活。周二×在周××处生活期间，未得到悉心照料，仅生活不到半年，原告就将周二×从周××处接走送到周紫欣姥姥家生活居住。周××曾欲将周二×接回家，但原告担心周二×在周××家过不好，没有同意。原告曾提起诉讼要求变更周二×抚养权，但因当时不符合法律规定，被驳回诉讼请求。2014年时，因周二×上学借读费问题，原告欲将周二×送回周××处以方便上学，但周××对周二×还是漠不关心，还想把她过继他人，周二×遂又回到姥姥家居住。这些年，原告一直务工挣钱供周二×生活和学习，周二×现已年满10周岁，也愿意随原告共同生活，故再次起诉要求变更周二×抚养权，要求周二×由原告抚养，随原告生活；诉讼费由被告负担。
原告曲××提交如下证据：
一、原、被告离婚证及离婚协议书，证明原、被告离婚事实及离婚时周紫欣随周××生活等情况。
二、周××及周二×户口页，证明周××和周二×的父女关系及各自身份信息情况。
被告周××未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，并结合当事人当庭陈述，查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。周二×（2002年11月7日出生）系原、被告所生女儿。2007年11月28日，原、被告协议离婚，双方共同所生女儿周二×由周××抚养，随周××生活。离婚后，周二×在周××处生活居住将近半年时间。后周二×被原告接走送至其姥姥家生活居住至今，期间主要由原告负责周二×生活和学习等支出。原告曾起诉要求变更周二×抚养权，但因当时不符合法律规定，被驳回诉讼请求。原告认为周二×现已年满10周岁，也愿意随其共同生活，故再次起诉要求变更周二×抚养权。
本院依法询问周二×意见，周二×表示这些年一直在姥姥家生活居住，由原告供其生活和学习，其愿意由原告抚养，随原告共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述、本院对周二×所做询问笔录等相关证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告系周二×父母，均有权利和义务抚养周紫欣。周二×已年满十周岁，根据相关规定，其有权利根据自己的意愿自行选择随父随母生活。现周二×明确表示其愿意由原告抚养，随原告共同生活，且周二×已经和原告共同生活多年，由原告供其生活和学习。故原告起诉要求变更周二×抚养权符合相关规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起至周二×独立生活之日止，周二×由原告曲××抚养。
诉讼费40元（原告已预交），由原告曲××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贵洋
附相关法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04041号
原告赵云英，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告王振军，男，1969年11月22日出生，汉族，农民。
被告董素云，女，1970年12月4日出生，汉族，农民。
原告赵云英诉被告王振军、董素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵云英的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告王振军、董素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云英诉称：2013年9月9日，被告王振军以养车急需费用为由从原告处借现金13，000元，卢世明提供保证担保。双方同时还约定了还款日期以及违约责任。被告为原告出具了借条1枚。被告王振军、董素云系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。原告多次催要，二被告拒不偿还。故起诉要求二被告偿还原告借款13，000元，并自借款之日起每日按借款总额的千分之一给付违约金。
被告王振军、董素云未答辩。
经审理查明：被告王振军、董素云系夫妻关系，双方于1992年1月15日登记结婚。2013年9月9日，被告王振军由卢世明担保向原告赵云英借款13，000元，被告为原告出具了内容为“今借赵云英人民币壹万叁千元整，此款定于2014年3月9日前还清，如果逾期不还，借款人承担违约金，违约金按日计算，自借款之日起每天按借款总金额的千分之一给付违约金。担保人对上述借款本金、违约金承担连带偿还责任，担保期限：至本金还清时止。借款人：王振军担保人：卢世明”的借条1枚。借款到期后，被告王振军未按约定返还原告借款。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条1枚、被告王振军、董素云的婚姻记录表予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王振军、董素云未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告王振军向原告赵云英借款，并为原告出具借条1枚，说明双方存在借贷关系。被告未按约定返还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的“每天按借款总金额的千分之一给付违约金”，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了国家关于借款利率的禁止性规定，故本院对超过部分不予支持。
虽然被告王振军是以个人名义为原告出具的借条，但该借款发生在其与被告董素云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振军、董素云于本判决发生法律效力后五日内共同返还原告赵云英借款13，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年9月9日起至本判决确定给付之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告王振军、董素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵月明
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第385号
上诉人（原审原告）蒋小龙，男，生于1987年12月24日，汉族，住甘肃省通渭县。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人蒋小龙与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，蒋小龙、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人蒋小龙、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋小龙、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋小龙、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋小龙、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3044号
上诉人（一审被告）王铁林，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省郑州市管城区。
被上诉人（一审原告）轩爱平，女，汉族，1969年4月4日出生，住河南省开封市龙亭区。
轩爱平为与王铁林民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向龙亭区人民法院提起诉讼，2017年8月25日龙亭区人民法院作出（2017）豫0202民初453号民事判决书，王铁林不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人送达地址确认书地址及联系方式向上诉人送达开庭传票，邮寄送达显示：电话无人接听、长期联系不到上诉人而无法送达。
本院认为，按照上诉人提供的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因上诉人原因致使无法送达，依据法律规定，应当视为送达。本案因上诉人原因未到庭参加诉讼，依法可以按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人王铁林自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人王铁林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李佩生
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕开心
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第34号
申请执行人：王玉甫，南和县三召乡西三召村。
被执行人：高有刚。
王玉甫申请执行高有刚劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王玉甫于2014年3月28日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为9951元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年九月十三日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第34号
申请执行人：王玉甫，男，1989年2月16日出生，汉族，南和县。
被执行人：高有刚，男，1979年6月21日出生，汉族，南和县人。
王玉甫申请执行高有刚劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王玉甫于2014年3月28日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为9951元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年九月十三日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第34号
申请执行人：王某
被执行人：高某
王某申请执行高某劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某于2014年3月28日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为9951元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年九月十三日
书记员 张晓扬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1368号
原告：孔伟。
被告：黄勇。
原告孔伟与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孔伟、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日，被告向我借款20000元，约定月利率2%。后我因急需用钱催要该款，被告拒不还款。为维护我的合法权益特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，并自借款之日起按约定利率支付利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，愿意积极还款。
经审理本院认定，2008年9月11日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借孔伟人民币20000元正，月息2分。借款人黄勇，身份证号××，2008年9月11日。”后原告催要该款未果，于2014年11月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经交付，该借款合同为有效合同。被告借款后应当按原告的要求及时还款，其拒不还款的行为构成违约，故原告要求其偿还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，该约定未违反国家相关规定，因此，原告要求被告按约定利率支付自借款之日利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告孔伟借款本金20000元，并按约定月利率2%支付自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王晓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第178号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月31日16时30分许，被告人顾某饮酒后驾驶豫n×××××号的小型轿车从象山县石浦镇的海峡广场附近出发，后沿象山县沿海南线由南往北行驶至象山县沿海南线23k＋456m即象山县石浦镇昌国科技园区附近路段处时，因被告人顾某饮酒后驾驶机动车且在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，导致被告人顾某驾驶的豫n×××××号的小型轿车与前方同向行驶的由王某乙驾驶的浙b×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某乙受伤倒地。事故发生后，被告人顾某即电话报案并在现场等待，后王某乙被他人送往象山县红十字台胞医院救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并对被告人顾某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人顾某至象山县红十字台胞医院提取了被告人顾某的血液样本。后被告人顾某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年9月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125mg／100ml。被告人顾某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年9月4日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人顾某与被害人王某乙就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人顾某已按照协议约定支付给被害人王某乙赔偿款人民币30000元，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、事故现场及血样提取照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、病历、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某实施犯罪后主动电话报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人顾某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）鄂襄中南刑执字第00339号
罪犯王帅，男，1990年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）襄新刑初字第58号刑事判决，认定被告人王帅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1954号
申请执行人易某某，男，1958年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年路王家河小区2栋204号。
被执行人李某，男，1972年1月14日出生，汉族，住湘阴县文星镇三井头社区县装卸运输公司宿舍。
被执行人雷某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年东路新桥巷4号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第571号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人李某、雷某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李某偿还申请执行人易某某借款本金330000元及利息240633元（利息计算：以本金350000元自2013年9月26日起至2015年4月30日止按月利率2%为133933元、以本金330000元自2015年5月1日起暂计算至2016年9月6日止按月利率2%为106700元），被执行人雷某某对上述债务本息承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息3985元、本案的案件受理费6550元、申请执行费8200元，共计589368元。但被执行人李某、雷某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、雷某某的银行存款589368元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 易美霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3592号
原告李克富。
被告周在武。
原告李克富与被告周在武装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，原告李克富于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克富自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李克富撤回起诉。
审判员 谢 婷
二〇一二年十月十七日
书记员 张媛媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第595号
罪犯张小龙，曾用名王路军，男，生于1984年12月1日，汉族，甘肃省徽县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年8月28日作出了（2008）武侯刑初字第555号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯张小龙减去有期徒刑一年、一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张小龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.8分。以上事实，有对罪犯张小龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯张小龙的个人总结，对罪犯张小龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1122号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，该公司总经理。
特别授权委托代理人钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区普里桥镇小江桥37号，该公司法务助理。
被告刘湘雄，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省新宁县回龙镇河西村*组*号。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称“赛福资源饲料公司”）与被告刘湘雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赛福资源饲料公司的委托代理人钟海到庭参加了诉讼，被告刘湘雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告向原告购买了30万�饲料产品，双方存在货物买卖关系。被告收到货物后出具了相应的欠条，并约定于2014年12月25日前还清货款。截止今日，被告未还货款，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘湘雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：2014年4月4日，被告向原告出具一张300000元的欠条。在被告向原告出具该张欠条后，从2014年4月14日起，原告赛福资源饲料公司与被告发生饲料产品的购销业务往来24次，双方未签订书面合同，每次交易由原告根据被告的指示供货或由被告上门提货，被告通过银行转账或现金方式支付货款。
2014年11月4日，经双方进行对账结算，被告确认截至2014年10月25日欠付原告货款289851元。2014年11�6日，原告通过物流向被告发送货物10350元，2014年12月4日，被告在原告处自提货物27500元。2014年12月24日，被告累计向原告退付货物27160元，之后双方未发生业务往来，被告累计欠付原告货款300441元，经原告催要上述货款无果，遂酿成本案纠纷。另查明，2014年8月18日，被告曾向原告交纳了预收货款20000元。
以上事实，有原告提交的对账单、部分发货单、销售单、收据及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赛福资源饲料公司与被告刘湘雄之间虽未签订书面买卖合同，但在交易之后双方进行了对账确认，该对账单是原、被告对交易事实和欠付货款金额的确认，被告刘湘雄应当按照确认的金额履行付款义务。
之后双方又进行了数次业务往来，被告累计欠付原告货款300441元，但是被告在双方对账前向原告预付货款20000元，该预付货款并未纳入双方对账，应将预付货款20000元在被告应付原告货款中予以扣除，被告欠付原告货款的金额为280441元，故对原告要求被告支付300000元货款的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘雄在本判决生效之日起五日内支付原告湖南赛福资源饲料科技有限公司货款280441元；
二、驳回原告湖南赛福资源饲料科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘湘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年六月七日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法茅民一初字第39号
原告唐某某，女，1989年2月20日出生，汉族，衡南县人。
被告王某某，男，1985年10月3日出生，汉族，衡南县人。
本院于2014年8月21日受理了原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖峰适用简易程序独任审理，书记员谢波担任法庭记录，于2014年9月24日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年2月25日经人介绍相识恋爱，2010年10月18日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2011年1月2日生子王某甲，小孩一直随原告生活至今；婚后，被告家庭观念淡薄，生活上不关心、照顾原告，且长期因经济问题与原告吵架，2013年春节因经济问题对原告实施暴力行为，导致分居至今；原告认为，被告长期使用家庭冷暴力，严重摧残了原告的身心健康，致使双方感情破裂，已无法和好，原告为避免严重后果和小孩的健康成长，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩王某甲由原告抚养，抚养费原告自愿负担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证原件一本，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据二、婚生子王某甲出生医学证明，用以证明原、被告生育小孩情况；
证据三、原、被告身份证复印件与常住人口登记卡及小孩常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及婚生小孩身份信息；
证据四、家庭调解协议，用以证明原、被告夫妻感情不和。
被告对证据一、二、三经庭审质证均无异议，本院认为，上述三份证据符合证据“三性”，本院予以认定；被告对证据四真实性提出异议，认为该调解协议在场人签名被告不认识，且内容均不是事实，本院认为，该份证据内容所指向的“男方”“女方”身份未予明确，签字人员身份信息无其他证据予以印证确定，该份证据真实性存疑且无法确定与本案的相关联性，故对该份证据本院不予认定。
被告王某某辩称：同意与原告离婚；婚生子应由被告抚养，抚养费不需要原告支付，被告随父母于韶关生活多年，父母已购置住房，被告父母年纪尚轻、身体好，婚生小孩可以由被告父母照顾，且原告无固定工作与收入，故小孩随被告方生活有较好的成长环境；原告提出的被告不关心原告一事不符合事实，关于双方之间因经济产生的争执系事出有因，且原告不理解被告难处而家庭观念淡薄；婚生小孩王某甲出生办满月酒收有双方父母在内的亲戚礼金60000余元，其中有40000多元是被告父母及亲戚给的，应依法分割。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月25日经人介绍相识恋爱，2010年10月18日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2011年1月2日生男孩王某甲，小孩王某甲一直随原告唐某某生活至今；双方自2013年春节期间分居至今，无共同债权债务。上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，双方多次因为生活琐事发生争吵，双方均未互相体谅、包容并采取相应措施缓和夫妻感情矛盾，在家庭纠纷中各自互不相让而导致夫妻感情破裂，且被告王某某同意与原告唐某某离婚，故对原告唐某某请求离婚的诉请本院予以支持；虽然婚生小孩王某甲一直随原告唐某某生活，但为了使小孩健康成长，本院认为，被告王某某收入较稳定，对小孩今后的生活有一定保障，小孩王某甲由被告王某某抚养更为适宜，对被告王某某自愿负担小孩王某甲的抚养费的意见本院予以支持，故对原告请求抚养小孩并不要求被告支付抚养费的诉请，本院不予支持；原、被告双方均未向本院提供相关家庭共同财产的证据，本院认为，原、被告双方无共同家庭财产，对原告请求依法分割家庭共同财产的诉讼请求本院不予支持，对被告王某某提出的60000元家庭共同财产依法分割的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养至独立生活止；小孩成年后，随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。......
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02164号
原告吴云云，职员。
委托代理人汪张建，自由职业。
被告祝宗明。
被告佘旭。
原告吴云云与被告祝宗明、佘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云云及其委托代理人汪张建到庭参加了诉讼，被告祝宗明、佘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云云诉称，被告祝宗明因家庭生活需要于2014年3月6日向原告借现金人民币30000元整，约定借期一个月。被告佘旭系祝宗明配偶，依法应当承担还款义务。原告多次催要未果，故�求法院判令被告迅速归还借款人民币30000元，并支付利息；诉讼费由被告负担。
被告祝宗明、佘旭未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告祝宗明与佘旭系夫妻关系。原告吴云云的丈夫汪张建与被告祝宗明系朋友关系。2014年3月6日被告祝宗明向原告借款人民币30000元，约定一个月归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告立即归还借款人民币30000元，并支付自2014年4月7日起按银行基准贷款利率至法院判决给付之日的利息。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及借条、两被告结婚证复印件在卷为证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴云云主张被告祝宗明欠其借款30000元未能归还，对此提供借条一份予以证实，原、被告之间的借款事实存在，应受�律保护。此借款系两被告在夫妻关系存续期间的借款，属共同债务，应由两被告共同偿还。根据债务应当清偿的原则，现原告要求两被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告祝宗明、佘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宗明、佘旭于本判决生效后十日内偿还原告吴云云借款人民币30000元，并支付自2014年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告祝宗明、佘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1063元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年十二月八日
书记员 周萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02164号原告李振忠。委托代理人衣学兰。被告衣学成。本院在审理原告李振忠与被告衣学成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振忠撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  王晓蕾二〇一五年五月十九日书 记 员  张 健
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00224号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：林兴玉，女，1966年3月17日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）1207号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现林兴玉仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内林兴玉既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，林兴玉仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）1207号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1207号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第228号
原告：黄贤法。
被告：王宝威。
原告黄贤法为与被告王宝威民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告黄贤法的申请，本院于2014年4月3日对被告王宝威所有的坐落于昆明市＊＊房产进行诉前保全。本案依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄贤法到庭参加诉讼，被告王宝威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄贤法起诉称：2010年10月24日，被告王宝威以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，截止2012年3月16日，双方经结算，除去已支付的利息，王宝威尚欠本金17万，之后王宝威于2012年5月30日还款20000元、于2012年6月30日还款20000元、于2012年8月14日还款20000元，至今仅支付利息15000元。原告遂诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告借款110000元及支付利息（自2014年4月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。
原告黄贤法在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，用于证明被告的主体资格；3.借据一张、借款补充协议，用于证明被告尚欠原告借款110000元的事实；4、、银行转账凭证，用于证明原告于2010年10月24日通过银行转账借给被告200000元的事实。
被告王宝威未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告黄贤法起诉主张的事实一致。
另查明：2010年10月24日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：被告王宝威向原告黄贤法借款200000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄贤法要求被告王宝威偿还借款110000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，现原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宝威于判决生效后十日内偿还黄贤法借款110000元并支付利息（自2014年4月24日日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉前保全费1070元，由王宝威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初411号
原告：黄某。
被告：白某。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
原告黄某与被告白某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告白某及其委托代理人马林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。2015年9月3日分居至今，期间双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，2016年3月14日原告向法院起诉，要求与被告离婚，原告家中全部物品及东风悦达起亚k2白色轿车一辆（冀Ｔ×××××）归原告所有。
被告白某辩称：原告所诉不实。被告同意离婚，要求取回娘家陪送物品、包括汽车、铺盖等，彩礼不予返还。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人同意，确定本案无争议的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均同意离婚；本案有争议焦点问题：财产问题：（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
原告围绕争议焦点问题陈述举证：被告婚前个人财产：六铺六盖；原告个人财产：东风悦达起亚k2汽车一辆；无夫妻共同债权、债务；原告2014年4月28日购买的东风悦达起亚k2白色轿车一辆（冀Ｔ×××××），提交证据：证据一、购车发票一张，证明内容：原告出资购买的汽车，为原告个人财产；证据二、农村信用社储蓄存款凭条两份，证明内容：原告支付的汽车款，吕秀英是原告母亲，从孙成志处购买的汽车。
被告围绕焦点问题陈述举证：被告个人财产：六铺六盖、毛毯一床、床单一床、太空被一个、夏凉被一个、东风悦达起亚k2白色汽车一辆（冀Ｔ×××××），上述娘家陪送均在原告处，要求取回，汽车购买于2014年4月，购买时价74000元，车主登记为被告；无证据提交。
经对上述证据质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据一、对其真实性无异议，不能够证明轿车是原告的个人财产，购车发票登记的是被告的名子、为被告个人财产；证据二、对其真实性有异议，原告未提供原件，与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告提交的证据：证据一、原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信；证据二、系复印件、无单位印章，被告有异议，不予采信。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告按农村习俗给付被告彩礼款40000元，2014年4月23日，双方购买东风悦达起亚K2轿车一部（冀Ｔ×××××），原告出资34000元并交纳税费等各项费用，被告出资40000元，对该汽车双方进行了竞价，原告竞价50000元，被告竞价60000元；被告婚前个人财产：被褥六铺六盖；双方无夫妻共同债权、债务；2016年3月14日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情。原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；被告未申请法院进行勘验且无证据证明其主张，双方对被告个人财产：被褥六铺六盖无异议，应予认可；原、被告双方于婚后共同出资购买东风悦达起亚K2白色汽车一辆（冀Ｔ×××××），被告竞价高于原告，故以归被告所有为宜，由被告给付原告夫妻共同财产轿车折款30000元。原、被告其它之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告白某离婚；
二、被告婚前个人财产六铺六盖及夫妻共同财产东风悦达起亚K2白色轿车一部（冀Ｔ×××××）均归被告白某所有。待判决生效后十日内由原告黄某将被告白某婚前个人财产及夫妻共同财产东风悦达起亚K2白色轿车一部（冀Ｔ×××××）交付给被告白某，由被告给付原告夫妻共同财产折款30000元。
案件受理费200元，原告黄某负担100元，被告白某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 苏文福
二〇一六年六月十七日
书 记 员 鄢 斐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字第1号
申请执行人任ＸＸ，女，1966年4月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
任ＸＸ诉江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）顺庆民初字第4247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西建工第二建筑有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人任ＸＸ于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款11768000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年一月七日
书记员 李仁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第749号
罪犯钟贵，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人钟贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止），并处共同赔偿原告人经济损失人民币147933元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持该犯原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟贵自2011年8月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年8月至2014年3月累计达标分22分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。本次减刑向本院缴交赔偿款人民币1000元，其余财产刑未履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、本院代保管专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但赔偿款只部分履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟贵减去有期徒刑一年八个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月18日起至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第24161号
原告赵朋，男，1971年5月14日出生。
被告袁立红，女，1957年1月13日出生。
原告赵朋与被告袁立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，分别于2014年8月29日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵朋到庭参加了两次庭审。被告袁立红到庭参加了第一次庭审，后经本院传票传唤，袁立红无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵朋诉称：2013年11月1日，袁立红因急需用款向赵朋借款30万元，双方约定借款期限自2013年11月1日至2014年2月15日，月息2%。赵朋于当日交付袁立红现金30万元，袁立红出具了收条。但借款期限届满后，袁立红迟迟不归还，赵朋于2014年3月19日至袁立红处催讨，袁立红承诺于2014年4月15日前归还并在借款协议上注明签字。但到期后，袁立红仍然未还款。故赵朋诉至法院，请求法院判令：袁立红返还借款本金30万元及利息48000元（以30万元为基数，按照月2%的标准计算，自2013年11月1日至付清本息之日止，以48000元为限），并承担本案诉讼费。
被告袁立红答辩称：本案所涉30万元并非袁立红向赵朋的借款，而是赵朋支付给北京昌德力电子技术有限公司的货款。当时袁立红是北京昌德力电子技术有限公司的会计，同时也是北京兆年科技发展有限公司的会计，两家公司有业务往来，北京昌德力电子技术有限公司欠下北京兆年科技发展有限公司30万元款项。袁立红表示该30万元视为其向赵朋的借款，袁立红同意偿还，只是暂时经济困难，无力偿还。
原告赵朋向本院提交了如下证据：
证据1、2014年3月19日借款合同，证明双方存在借款关系；
证据2、收条，证明袁立红收到赵朋的借款；
证据3、借款合同，双方存在借款关系。
经质证，袁立红对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，同时，上述证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对上述证据的关联性、合法性亦予认定。
被告袁立红未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明：2013年11月1日，赵朋与袁立红签订《借款合同》，约定赵朋出借给袁立红30万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年2月15日止，借款期间每月利息为2%。同日，袁立红向赵朋出具收条一张，确认收到现金30万元。
借款期限届满后，袁立红未依约还款。
2014年3月19日，双方经协商将借款期限延长至2014年4月15日。但袁立红至今仍未偿还赵朋任何款项。
另查，以30万元为基数，按照月2%的标准计算，自2013年11月1日至2014年10月15日的利息为69800元。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据赵朋提交的证据，能够认定赵朋与袁立红之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵朋已依约向袁立红出借了款项，袁立红收取款项后亦应依约履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，袁立红至迟应于2014年4月15日前偿还借款，现借款期限已经届满，袁立红拖欠赵朋借款本金30万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给赵朋，并支付逾期还款期间的利息，故本院对赵朋要求袁立红偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。同时，赵朋主张的利息金额未超出本院查明的截止至本案第二次开庭即2014年10月15日的利息金额，故本院对赵朋要求袁立红支付48000元利息的诉讼请求亦予支持。袁立红辩称本案所涉30万元并非其向赵朋的借款，但袁立红未提交相应证据证明，本院不予采信。袁立红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立红偿还原告赵朋借款本金三十万元及利息四万八千元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告袁立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元（原告赵朋已预交），由被告袁立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程侠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝游
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第1号
申请执行人：肖某某，女，1975年5月28日出生，住址湖北省团风县。
被执行人：韩某某，男，1966年5月18日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
肖某某与韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民一枫初字第107号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人韩某某应于2013年10月30日前付还申请执行人肖某某抚养费人民币18000元，被执行人只付还4500元尚欠13500元而没有付还。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人仍拒不按期到庭履行还款义务。经查，被执行人现去向不明且没有财产可供执行。2014年5月20日通知双方当事人于2014年5月30日举行执行听证会，双方当事人均没有到庭，本案无法进行听证。
本院认为，被执行人现去向不明且没有财产可供执行，案件符合终结本次执行的条件，本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蓝 寻
审判员 刘先加
审判员 陈树鹏
二〇一四年六月十日
书记员 蔡龙辉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第858号
申请执行人张发创。
被执行人杨金成。
被执行人高进梅。
原告张发创诉被告杨金成、高进梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金成、高进梅应共同偿还借款本金人民币60000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人张发创，并承担案件受理费1300元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2015年12月14日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨金成、高进梅的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，杨金成、高进梅没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，杨金成、高进梅没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，杨金成、高进梅没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，杨金成、高进梅没有机动车权属登记。
现查明，被执行人杨金成、高进梅外出下落不明，无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 张灵
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00710号
原告：刘敏，女，1959年9月9日生，汉族，住开原市剧场路*号*单元***室。
委托代理人：宁涛，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：赵明，男，1990年3月26日生，住铁岭市清河区张相镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告刘敏与被告赵明，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月8日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告刘敏的委托代理人宁涛，被告开原支公司的委托代理人曹阳、牛娜均到庭参加诉讼，被告赵明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：被告赵明驾驶辽MT74**号出租车，与其相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院、开原市骨科医院住院治疗。被告赵明负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司有保险。原告经济损失221738.57元，包括医药费32126.09元、误工工资15290.00元、护理费8865.08元、住院伙食补助费1470.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金139338.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费850.00元、被抚养人生活费1799.40元，要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告赵明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽MT74**号出租车在其公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。对原告提供在城镇居住的证明材料，待我公司核实后给予答复；原告提供的误工证明不符合证据构成要件，且没有劳动用工合同及工资表；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告刘敏向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告赵明负事故全部责任，原告无责任。
2、病志、出院小结，开原市中心医院诊断：右股骨胫骨折，右髌骨粉碎性骨折，住院2天，二级护理；开原市骨科医院诊断：右股骨颈头下型骨折，右髌骨下极骨折，住院96天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额32126.09元（开原市中心医院的1443.87元、开原市骨科医院的30682.22元）。
4、交通费收据，金额为2000.00元。
5、户口簿、身份证复印件各一份。
6、城镇居住证实材料（房主毕连庆房照复印件、租房协议书两份、居住证一个），证明原告2011年12月1日在开原市剧场路4号楼3单元501室居住。
7、原告误工工资证明材料（开原市远航汽车导航商店个体工商户营业执照、误工证明一份），证明原告在商店打工，月工资3300.00元，2013年8月14日因交通事故，未上班未开资。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人刘敏交通事故伤，致右股骨头假肢置换及髌骨下极切除导致右下肢功能丧失50%以上，为伤残VIII级，时间2013年12月30日。
9、鉴定费收据一张，金额850.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年8月14日15时50分，被告赵明驾驶辽MT74**号出租车，由北向南行驶至开原市老友谊饭店二部向右车道行驶准备停车时，与由北向南原告刘敏驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏，致使原告在开原市中心医院住院治疗2天，二级护理，诊断右股骨胫骨折，右髌骨粉碎性骨折，支付医药费1443.87元；在开原市骨科医院住院治疗96天，二级护理，诊断右股骨颈头下型骨折，右髌骨下极骨折，支付医药费30682.22元，共支付医药费32126.09元。经道路交通事故认定：被告赵明负事故全部要责任，原告无责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2013年12月30日司法鉴定：被鉴定人刘敏交通事故伤，致右股骨头假肢置换及髌骨下极切除导致右下肢功能丧失50%以上，为伤残VIII级。原告合理经济损失212841.59元，包括医药费32126.09元、误工工资12393.02元（90.46元×137天）、护理费8865.08元（90.46元×98天）、住院伙食补助费1470.00元（15.00元×98天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金139338.00元（23223.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费850.00元，被抚养人生活费1799.40元（原告母亲的5998.00元×5年×30%÷5人）。
本院认为：被告赵明驾驶辽MT74**号出租车向右车道行驶准备停车时，与同方向原告刘敏驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告赵明负事故全部要责任，且在被告开原支公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），原告合理经济损失212841.59元，应由被告开原支公司承担赔偿责任，被告赵明不承担民事责任。原告提供的城镇居住证明材料充分，应按城镇居民标准给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金；原告要求给付20000.00元精神损害抚慰金过高，应给付15000.00元；原告要求每月按3300.00元给付误工工资依据不足，应按城镇居民服务行业每天90.46元给付；交通费2000.00元过高，应给付1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘敏经济损失212841.59元。
二、被告赵明不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4480.00元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李娇雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第920号
原告：泮国招。
委托代理人：陈新良。
被告：冯金文。
我院在审理原告泮国招与被告冯金文为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告泮国招撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮国招撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告泮国招负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 赵梦影
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第50号
异议人（申请执行人）李彦，女，1955年2月9日生，汉族。
委托代理人黄剑锋、朱高嵩，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人章延月，男，1977年3月1日生，汉族。
案外人章华夏，男，1993年4月6日生。
申请执行人李彦与被执行人章延月借款合同纠纷一案，江苏省南京市公证处于2013年6月14日作出的（2013）宁南证民内字第14125号公证书及于2013年12月11日作出的（2013）宁南证执字第24号执行证书已发生法律效力。因被执行人章延月到期未履行付款义务，李彦向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。执行过程中，李彦向本院申请认定被执行人章延月与案外人章华夏签订的房屋租赁合同行为属于规避执行行为，应属无效。本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会进行审查，申请执行人李彦的委托代理人朱高嵩，案外人章华夏到庭参加听证，被执行人章延月未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人李彦称，申请人在申请执行被申请人过程中，案外人持一份《房屋租赁合同》主张权利。我方认为该合同属于规避执行行为，应当被认定无效。理由如下：1、该合同不合理的签订了20年的租期，且租赁费用只有每月1000元，不符合租赁市场的平均价格及一般规律，严重降低了被执行人的偿债能力，对申请人实现债权造成了实质损害。2、从合同上可以看出，案外人在2010年只有18岁，显然不大可能有经济实力及意愿与人签署一份长达20年的房屋租赁合同。如果确如案外人所称被执行人欠其30万元以房抵债，案外人也应当将房屋转租获利来降低自己的损失，而非让房屋空置。3、被执行人与案外人系叔侄关系。综上，申请人认为该房屋租赁合同符合规避执行的相关规定，应当被认定无效。
被执行人章延月未到庭、未作答辩。
案外人章华夏称，1、借款30万元是我父母在亲戚朋友处凑的30万元然后通过我借款给章延月的，且因为章延月是做借贷生意承诺两个点利息才借款的。2、房屋租赁每月1000元是因为租期为20年，租期长所以租金就应该少，且章延月是用房屋抵债，所以这份租金正常。3、我和章延月确实是叔侄关系，但不影响借贷事实。房屋并没有空置，而是我一直出租给别人使用的。请求法院驳回申请人的规避执行申请。
经查明，李彦与章延月借款合同纠纷一案，江苏省南京市公证处于2013年6月14日作出的（2013）宁南证民内字第14125号公证书及于2013年12月11日作出的（2013）宁南证执字第24号执行证书已发生法律效力。因章延月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彦向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。在执行过程中，李彦向本院提出申请，要求本院认定被执行人章延月与案外人章华夏签订的房屋租赁合同属于规避执行的行为。
另查明，2013年5月29日，章延月与李彦签订借款合同一份，章延月以其名下坐落于南京市鼓楼区江东北路300号xxx室房产（以下简称涉案房产）作为担保。同日，章延月与李彦签订南京市房地产抵押合同一份，章延月将涉案房产抵押给李彦，并于2013年6月3日在南京市房产部门登记备案。该份抵押合同中第五条对涉案房屋租赁状况一栏登记为空白。借款到期后，章延月未履行，李彦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖涉案房产。2014年6月20日，本院收到案外人章华夏邮寄的其与章延月签订的落款日期为2010年5月12的房屋租赁合同复印件一份，合同写明章延月将涉案房产出租给章华夏，租赁期限为2010年5月12日至2030年5月12日；月租金为1000元，每年12000元，章华夏一次性付清全部20年房租金，共计240000元。听证中，案外人章华夏陈述因为章延月欠其30万元，是用房屋的租金来冲抵30万元的债务。对于该项主张章华夏在听证中及本院规定的时间内均未提供借条等相关借款凭证予以证明。听证中，案外人章华夏主张涉案房屋并未空置，而是被其出租，并提供房屋租赁合同两份。两份房屋租赁合同中，承租方分别为高云龙与姚健，但出租方均为章延月，章华夏仅在代理人一栏签名。虽然章延月与高云龙的房屋租赁合同在日期上有改动的痕迹，章华夏在听证中也陈述于2012年10月将房屋出租给高云龙使用，但并不影响章延月作为房屋所有权人及出租人的本质。法院在执行中调查及委托评估公司对该处房产评估并现场查勘时，无任何单位或个人使用该涉案房产。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，章华夏主张章延月向其借款30万元，因其未提供借条及相关借款凭证，本院对于借款的真实性不予认可。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人通过支付对价获得租赁物的占有使用权是租赁合同的根本价值所在。确认双方租赁合同是否真实，既要进行形式审查，也应结合其他证据和当事人陈述，从合同签订背景、内容、履行情况等综合分析认定。本案中，房屋租赁合同签订日期为2010年5月12日，这与章华夏提供的两份租赁合同中出租方为章延月而章华夏仅为代理人相矛盾，亦与章延月和李彦于2013年5月29日签订的房屋抵押合同中涉案房屋租赁状况一栏为空白相矛盾。案外人主张的租金以章延月的借款抵付，因双方不存在借款关系，在此基础上的租赁关系也不能成立。因此，案外人章华夏与章延月签订租赁合同真实有效的主张，本院不予支持。综上，本院认为，被执行人章延月为逃避债务履行，与案外人章华夏恶意串通，利用“买卖不破租赁”原则，在抵押的房产上虚设长期租赁关系，为人民法院处置其财产设置障碍，损害申请执行人债权及时实现的正当权益。双方签订房屋租赁合同的行为属于规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
章延月与章华夏签订的《房屋租赁合同》无效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十月十七日
见习书记员 吴 迪
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第49号
原告蔡某某。
委托代理人欧渺，广东承诺律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人陈师，广东雷三元律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人欧渺、被告林某某及委托代理人陈师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2006年，原、被告经他人介绍相识，同年同居生活，2008年9月12日原、被告补办婚姻登记手续。2008年6月18日生育大女林某某，2009年8月3日生育二女林思彤。婚前，缺乏对被告了解，且被告隐瞒婚前与情人同居生活几年的事实，在原告怀上大女儿几个月时，借口到胞姐家看小孩，与情人林雪冰（被告邻村）同居生活，脚踏两只船，对原告冷冷淡淡。原告住院生育女儿坐月期间，被告不看望和护理，不履行丈夫责任。原告生育女儿满月后几天到深圳找被告，发现被告与情人同居生活。经原告干涉劝阻，原、被告才回家生活，但被告仍与情人保持暧昧关系。在共同生活期间，被告特别嗜好赌博，常半夜不归，不履行家庭义务。原告多次劝被告，被告屡教不改，越赌越狂，原告每次劝阻都遭到被告用拳击手打原告头部及身体各处。被告实施家庭暴力的行为，致原告经常头疼，夫妻矛盾激化。2011年，原告到广州打工四个月，被告劝原告看在孩子幼小的份上回家重新生活。此次原、被告生活不够一年时间，被告仍不思悔改继续赌博，多次欧打原告。2012年4月，被告与父母及胞嫂到原告胞姐家寻找原告时，被告用手掐原告脖子，原告用力才挣脱。被告的行为，被告父母等人却不予以制止。原告因此彻底绝望，双方无法共同生活下去。自2012年5月至今，原告在外打工，从未回到被告家庭生活，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生大女儿林某某由原告抚养，二女儿林思彤由被告抚养，抚养费各自负担。
原告蔡某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.居民身份证1份，证明原告蔡某某具有主体资格；
2.结婚登记审查处理表1份，证明原告蔡某某与被告林某某的婚姻关系；
3.常住人口登记卡1份，证明被告林某某及子女林某某、林思彤的基本情况；
4.证明1份，证明原告蔡某某与被告林某某因感情不和分居已满两年。
被告林某某辩称，2006年，原、被告经他人介绍相识，同年同居生活，2008年9月12日补办婚姻登记手续。已生育两个女儿。原、被告相识后不久便同居生活。被告虽曾有一段恋情，但原告予以理解。原告怀上大女儿几个月时，因生活需要被告外出打工。在工作时与前女友相遇，我们按普通朋友相待。在大女儿出生时，被告由于工作忙无法请假，没有探望原告及女儿，致使原告怀疑。为了消除原告的疑虑，被告辞去工作与原告到海南一起经营生意，至此再未与前女友联系。在共同生活期间，节日里偶尔与朋友、兄弟打麻将，平时从未参与赌博，更没有因赌博与原告发生争吵或打架。2011年春节期间，原、被告因小孩的事情争吵一次，原告就赌气外出打工。经多人劝解，原告辞工回家照顾小孩。又有一次，原告赌气外出打工，由于两个孩子需要母亲，被告带着两个女儿及家人到佛山寻找原告。当找到原告时，由于原告语言过激，被告用手轻轻地掐原告的脖子一下，但很快松手。经多人劝解，原、被告一起回家生活。原、被告在云浮经营烧烤店时收入由原告保管。原、被告自2012年11月分居生活至今。原、被告夫妻感情尚未破裂，请判决不准离婚。
被告林某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告林某某对原告蔡某某提交的证据1、2、3无异议，由于证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，故本院确认证据1、2、3的证明力；对证据4有异议，认为不具有合法性。由于证据4不具有合法性，故本院不予确认该证据的证明力。
经审理查明，2006年，原告蔡某某与被告林某某经他人介绍相识，同年同居生活。2008年9月12日，原告蔡某某与被告林某某办理婚姻登记手续结婚。婚前，原告蔡某某与被告林某某于2008年6月18日生育大女儿林某某。婚后初期，原告蔡某某与被告林某某夫妻感情较好，于2009年8月3日生育二女儿林思彤。在共同生活期间，原告蔡某某怀疑被告林某某与前女友仍保持爱昧关系，致使双方发生争吵，原告蔡某某因此而外出打工。原告蔡某某与被告林某某自2012年11月起分居生活至今，导致夫妻感情淡薄。原告蔡某某于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼，请求处理。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告蔡某某与被告林某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告蔡某某与被告林某某同居生活一年多并生育一女孩，婚后一年内生育二女孩，足以证明原、被告有一定的夫妻感情基础。从审理查明的事实来看，原告蔡某某与被告林某某夫妻关系不和的主要原因是原告蔡某某怀疑被告林某某与前女友仍保持关系，导致产生感情裂痕，但婚姻关系并未走到尽头。只要原告蔡某某与被告林某某珍惜夫妻感情，相互谅解、沟通和包容，夫妻感情尚有弥补机会并可以和好生活。因此，原告蔡某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 李月乔
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第730号
深圳市华荣装饰设计工程有限公司：
宋光明申请执行深圳市华荣装饰设计工程有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第742号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人宋光明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人深圳市华荣装饰设计工程有限公司于2014年11月30日9时30分自动到本院履行第742号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第1433号
反诉原告（本诉被告）：歌山××集团有限公司，住所
地东阳市××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：金某某。
反诉被告（本诉原告）：台州××混凝土有限公司，住
所地天××县白鹤镇澄村。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：谢某某。
本院在审理原告台州××混凝土有限公司与被告歌山×
×集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告歌山××集团有限
公司于2011年11月21日对原告台州××混凝土有限公司提出反
诉，本院受理后，于2011年12月1日向被告歌山××集团有限
公司送达了受理案件及缴费通知书，因原告未在规定时间内向
本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一二年一月五日
代书 记员 黄旭珍
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1046号
原告：清徐县晋洋醋业有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇杨房村杨房北路12号。
法定代表人：杨保恩，董事长。
委托诉讼代理人：高美娟，女，该公司办公室主任，住祁县贾令镇北左村。
被告：太原市昌鹏货物物流公司，住所地山西省清徐县王答乡王答村与208国道交叉口西停车场院内北排昌鹏物流。
负责人：常鹏。
被告：张国振，男，1989年5月12日出生，汉族，河北省邯郸县汲冢镇林吉屯行政村白马周庄村农民，住北京门头沟区。
原告清徐县晋洋醋业有限公司与被告太原市昌鹏货物物流公司、张国振公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告清徐县晋洋醋业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县晋洋醋业有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县晋洋醋业有限公司撤诉。
案件受理费78元，由原告清徐县晋洋醋业有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1470号
上诉人（一审原告）施明宏，男，1975年7月5日出生。
上诉人（一审原告）张红丽，女，1982年12月20日出生。
两上诉人委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李怡红，女，汉族，1969年9月26日出生。
被上诉人（一审被告）李天平，男，汉族，1967年10月30日出生。
两被上诉人委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所，特别授权代理。
上诉人施明宏、张红丽因与被上诉人李怡红、李天平民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28�受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告所争议事实涉及传销，原告所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告施明宏、张红丽的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人施明宏、张红丽不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要�实和理由为：一审法院不应直接对传销进行认定，最好交由工商行政管理机关认定后再据此做出相应评判。上诉人借款给被上诉人只是一般的借贷，是确确实实的受害方，我国法律也没有哪一条规定案件涉及传销法院就不予受理。故一审法院的裁定没有法律依据。
被上诉人李怡红、李天平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：通过对双方当事人进行询问以及对原审案卷的书面审理，两上诉人在一审中当庭对传销的事实予以认可，并对过程进行了详细的陈述，庭审后一审法院也通过告知笔录对本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围向两上诉人进行了告知。两上诉人认为法院不应对传销直接进行认定，应由工商部门认定后在作出评判，正因为法院无法认定传销，而两上诉人在一审庭审中的陈述均涉及传销的具体情况�故法院无权对此做出评判。至于两上诉人所称本案系确确实实的民间借贷的理由，与一审庭审笔录中两上诉人的陈述相互矛盾。因此对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，一审法院认定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第1470号上诉人（一审原告）施明宏，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，云南晋宁县人，住云南省晋宁县。上诉人（一审原告）张红丽，女，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，云南晋宁县人，住云南省晋宁县。两上诉人委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李怡红，女，汉族，1969年9月26日出生，高中文化，云南晋宁县人，住云南省晋宁县。被上诉人（一审被告）李天平，男，汉族，1967年10月30日出生，初中文化，云南晋宁县人，住云南省晋宁县。两被上诉人委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所，特别授权代理。上诉人施明宏、张红丽因与被上诉人李怡红、李天平民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告所争议事实涉及传销，原告所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告施明宏、张红丽的起诉。一审裁定宣判后，上诉人施明宏、张红丽不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一审法院不应直接对传销进行认定，最好交由工商行政管理机关认定后再据此做出相应评判。上诉人借款给被上诉人只是一般的借贷，是确确实实的受害方，我国法律也没有哪一条规定案件涉及传销法院就不予受理。故一审法院的裁定没有法律依据。被上诉人李怡红、李天平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：通过对双方当事人进行询问以及对原审案卷的书面审理，两上诉人在一审中当庭对传销的事实予以认可，并对过程进行了详细的陈述，庭审后一审法院也通过告知笔录对本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围向两上诉人进行了告知。两上诉人认为法院不应对传销直接进行认定，应由工商部门认定后在作出评判，正因为法院无法认定传销，而两上诉人在一审庭审中的陈述均涉及传销的具体情况，故法院无权对此做出评判。至于两上诉人所称本案系确确实实的民间借贷的理由，与一审庭审笔录中两上诉人的陈述相互矛盾。因此对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，一审法院认定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨茜审 判 员  杨艳代理审判员  徐斌二〇一四年十二月十六日书 记 员  魏星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36875号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第36875号
原告刘海洋。
委托代理人王金法，上海富勤律师事务所律师。
被告肖根凤。
被告宋超群。
被告上海夏兹网络科技有限公司。
法定代表人肖某。
原告刘海洋诉被告肖根凤、宋超群、上海夏兹网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托代理人王金法到庭参加了诉讼。被告肖根凤未经法庭许可中途退庭。被告宋超群、上海夏兹网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，2013年3月18日，被告肖根凤因经营需要向原告借款人民币（以下币种同）90万元。双方订立了《借款协议书》，约定借款期限为3个月，月利息为1.80%，利随本清；协议书经公证后即具有强制执行效力的债权文书。同日，原告将90万元汇入肖根凤的账户，肖根凤出具了借款收据，上海夏兹网络科技有限公司在担保人一栏中加盖公司印章。2013年3月21日，原、被告办理了上海市普陀区长风一村XXX号XXX室的房屋抵押权登记，该上海市房地产登记证明记载：房地产抵押权人为刘海洋，房地产权利人为肖根凤，债权数额为90万元，债务履行期限为2013年3月18日至2013年6月17日。2013年3月25日，上海市宝山公证处确认肖根凤出具给刘海洋的《借款协议书》系具有强制执行效力的债权文书。肖根凤、宋超群系夫妻。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂提起诉讼，要求被告肖根凤偿还借款本金90万元及利息（按90万元为本金，利率按月利息1.80%计算，自2013年3月18日起计算至实际还款日止）；支付自2013年6月18日起至实际还款日止的违约金10万元；被告宋超群、上海夏兹网络科技有限公司承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告肖根凤辩称，本被告不认识刘海洋，案外人邵金华开设的公司已经在支付刘海洋的费用了。本被告的丈夫宋超群与本案无关。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告宋超群、上海夏兹网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告肖根凤因经营需要向原告借款90万元。双方订立了《借款协议书》，约定借款期限为3个月，月利息为1.80%，利随本清，逾期归还的违约金为每日千分之三；协议书经公证后即具有强制执行效力的债权文书等。同日，原告将90万元汇入肖根凤的账户，肖根凤出具了借款收据，上海夏兹网络科技有限公司在担保人一栏中加盖公司印章。2013年3月21日，原告与肖根凤办理了上海市普陀区长风一村XXX号XXX室的房屋抵押权登记，该上海市房地产登记证明记载：房地产抵押权人为刘海洋，房地产权利人为肖根凤，债权数额为90万元，债务履行期限为2013年3月18日至2013年6月17日。2013年3月25日，上海市宝山公证处确认肖根凤出具给刘海洋的《借款协议书》系具有强制执行效力的债权文书。肖根凤、宋超群系夫妻。借款到期后，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收据、上海市房地产登记证明、划款凭证、公证书、身份资料证明、机读材料及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：首先，被告肖根凤除了出具给原告借条和收据外，还与原告办理了房地产抵押手续及《借款协议书》具有强制执行效力的公证。原告又能提供钱款汇给肖根凤的证明，故原告与被告肖根凤之间的借贷关系是成立的。其次，原告与被告肖根凤之间既约定了利息为月息1.80%，又约定了逾期归还的违约金为每日千分之三，利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。第三，鉴于借款发生的时间为被告肖根凤、宋超群夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款义务的请求，与法不悖，本院予以准许。第四，被告上海夏兹网络科技有限公司为被告肖根凤的借款提供担保，应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖根凤、宋超群应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海洋借款90万元；
二、被告肖根凤、宋超群应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海洋自2013年3月18日至2013年6月17日期间的利息（以90万元为本金，按月利息1.80%计算）和2013年6月18日起至本判决生效之日的利息（以90万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海夏兹网络科技有限公司对上述被告肖根凤的还款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取及6，900元，由被告肖根凤、宋超群、上海夏兹网络科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年一月九日
书记员 楼 子
审判员 陈忠良
二〇一四年一月九日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。