广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1823号
原告：陶立银，男，1959年5月3日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告：杨胜霞，女，1952年10月24日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告：陶某甲，女，2009年12月1日出生。
原告：陶某乙，女，2011年11月29日出生。
原告：张银凤，女，1987年4月20日出生，土家族，住贵州省德江县，亦是以上两原告法定代理人。
五原告委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：周林，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：李利华，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上述两被告委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，任总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告陶立银、杨胜霞、张银凤、陶某甲、陶某乙诉被告周林、李利华、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告陶立银、张银凤及五原告委托代理人谢万雪，被告周林及其与李利华委托代理人李绍雄、黄培秋，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立银、杨胜霞、张银凤、陶某甲、陶某乙诉称：2015年9月12日00时50分，周林驾驶粤T／11E**号小型普通客车（搭载胡某某）沿中山市古镇镇新兴大道从小榄往江门方向行驶，途经新兴大道“伊莱玛照明”商铺对开路段时，周林驾车掉头往小榄方向行驶过程中，遇陶某丙驾驶粤J／E09**号普通二轮摩托车从江门往小榄方向直线驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成陶某丙受伤、两车损坏。肇事后，胡某某顶替周林向警方承认自己是肇事司机。2015年9月17日，伤者陶某丙经中山市古镇人民医院抢救无效死亡。同年10月13日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定周林承担主要责任，陶某丙承担次要责任，胡某某不承担此事故的责任。周林驾驶的粤T／11E**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了强制保险。被告周林的肇事行为给原告造成无比的痛苦和极大的精神伤害，理由应承担侵权责任，李利华作为车主依法应当承担连带责任，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：被告周林、李利华连带赔偿原告损失768174.5元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：确认肇事车辆粤T／11E**号车辆只在我公司投保了交强险，根据事故认定书显示，被告周林肇事时属于无证驾驶，故对于原告诉求的损失我公司只负有垫付抢救费用的义务，且事故发生后我公司已垫付了抢救费用10000元，对原告诉求的合理损失我公司不再承担相应的赔偿责任，且就已垫付的费用有权向致害人追偿；对于死亡赔偿金，因受害人属于农业户口，但是没有提交事故发生前一年在中山的居住及工资收入证明，不能证实受害人事发前在城镇居住且有工资收入，故应当按照农村标准计算；被扶养人生活费的计算方法有误，年支出额应当不超过上一年度农村居民人均消费性支出；对于其他赔偿项目，由法院依法核实。
被告周林、李利华辩称：首先，被告同意按照法律规定赔偿，另外被告驾驶的车辆已经购买了交强险，故应当由保险公司在交强险限额内支付，且事故发生后被告方垫付了30000元；对于死亡赔偿金，同意被告保险公司的意见，因为死者没有居住证，是农业户口，故应当按照农村标准计算；另外关于死者的父母亲的扶养费问题，原告主张按照两人扶养，但是死者有4兄妹，应当按照1／4承担；误工费和交通费无证据支持；精神损害抚慰金诉求金额过高；总之，我方同意在法律支持的范围内赔偿，李利华仅是车主，我方认为应当由被告周林赔偿。
经审理查明：2015年9月12日00时50分，周林驾驶粤T／11E**号小型普通客车（搭载胡某某）沿中山市古镇镇新兴大道从小榄往江门方向行驶，途经新兴大道“伊莱玛照明”商铺对开路段时，周林驾车掉头往小榄方向行驶过程中，遇陶某丙驾驶粤J／E09**号普通二轮摩托车（车辆注册登记人为陶某丙）从江门往小榄方向直线驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成陶某丙受伤、两车损坏。肇事后，胡某某顶替周林向警方承认自己是肇事司机。2015年9月17日，伤者陶某丙经中山市古镇人民医院抢救无效死亡。同年10月13日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定周林承担此事故的主要责任，陶某丙承担此事故的次要责任，胡某某不承担此事故的责任。后原告诉至本院，提起本次诉讼，要求三被告赔偿。
另查：陶某丙，男，1982年7月17日出生，户籍地址在贵州省德江县，生前与张银凤结婚生育陶某甲、陶某乙；其父母是陶立银、杨胜霞，共生育三子女。此次交通事故造成原告的损失有住院护理费750元，住院伙食补助费500元，丧葬费32395元（按广东省上年度职工年平均工资64790元计算六个月），死亡赔偿金603858元（按原告请求以广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年），被扶养人生活费306317.6元（原告父母分别扶养18年、17年，三人扶养，按农村标准计算；陶某甲、陶某乙分别扶养12年、14年，二人扶养，按农村标准计算），亲属处理丧葬事宜交通费酌定6000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定4000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，合计956820.6元，其中周林已支付30000元，另外，太平洋保险公司已垫付医疗费10000元。
再查：粤T／11E**号小型普通客车在机动车管理机关登记的车主为李利华，该车由李利华在太平洋保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司承保粤T／11E**号小型普通客车的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。由于李利华应当知道周林无驾驶资格，故其对损害的发生有过错，应当承担相应赔偿责任，因此，再根据事故责任认定，超出强制保险限额部分的70%，应由李利华承担30%的赔偿责任，余70%，则由周林承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述住院护理费750元、住院伙食补助费500元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费306317.6元、亲属处理丧葬事宜交通费6000元、亲属处理丧葬事宜住宿费酌定4000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元等损失合计956820.6元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及结合本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为1006820.6元，应由太平洋保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余896820.6元的70%即627774.42元，由李利华承担30%即188332.33元，由周林承担70%即439442.09元。周林已支付30000元，还须支付409442.09元。
原告是陶某丙的第一顺序法定继承人，应获赔偿。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。陶某丙户口在农村，但原告提供了其在发生交通事故时已在城镇居住、生活的证据，其中银行流水显示其有收入，车辆行驶证证明其在城镇购买了机动车用于工作生活，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于扶养费的年赔偿总额是否超相关额度的问题，因陶某丙的赔偿项目按城镇标准计算，故其扶养能力以城镇标准确定为宜，而被扶养人生活费为农村标准，经计算年赔偿总额没有超过城镇居民人均消费性支出额，但陶立银、杨胜霞生育三子女，应按三人扶养进行计算。周林无证驾驶，但不是太平洋保险公司免除上述赔偿责任的情形。对于交通费、误工费、住宿费的请求，原告提供的证据不足，但该损失为客观存在的，故根据客观情况，以酌定计算亲属三人的损失为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶立银、杨胜霞、张银凤、陶某甲、陶某乙交通事故赔偿款110000元；
二、被告周林于本判决生效之日起十日内支付原告陶立银、杨胜霞、张银凤、陶某甲、陶某乙交通事故赔偿款409442.09元；
三、被告李利华于本判决生效之日起十日内支付原告陶立银、杨胜霞、张银凤、陶某甲、陶某乙交通事故赔偿款188332.33元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11482元，由原告负担604元，被告太平洋保险公司负担1691元，被告周林负担6293元，由被告李利华负担2894元（此二费原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 吴海生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 婷
第-8-页共8页