wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3550号
上诉人（原审被告）:上海加吉贸易有限公司，注册地上海市闵行区金都路1128号第3幢7013室，主营业地上海市徐汇区宜山路425号1406室。
法定代表人：叶增翔，董事长。
委托诉讼代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑欣，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住上海市嘉定区。
上诉人上海加吉贸易有限公司因与被上诉人郑欣劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海加吉贸易有限公司的委托诉讼代理人吴洁，被上诉人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海加吉贸易有限公司（以下简称加吉公司）上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判加吉公司不支付郑欣违法解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额。事实与理由：加吉公司与郑欣不存在劳动关系，郑欣系加吉公司法定代表人叶增翔的兄弟叶某的司机，与叶某存在劳务关系，陈某1是叶某的妻子，所以打款给郑欣，不能因为陈某1是加吉公司的股东而认定郑欣与加吉公司存在劳动关系。
郑欣辩称，不同意加吉公司的上诉请求。
郑欣向一审法院起诉请求：1.加吉公司支付违法解除劳动关系赔偿金4,500元；2.加吉公司支付2016年4月21日至4月25日未签订劳动合同的双倍工资差额620.68元。
一审法院认定事实：加吉公司于2010年7月12日注册成立，股东为陈某1、黄某、叶增翔，其中叶增翔为法定代表人，主营业地上海市徐汇区XX路XX号XX室。
2016年4月15日、5月15日，郑欣的中国工商银行牡丹灵通卡账户内先后汇入1,596.80元、4,552.50元，汇款人为陈某1。2016年3月30日、4月13日、4月29日，郑欣上述银行账户内先后汇入452元、910元、360元，汇款人为陈某2。
2016年5月17日，郑欣向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于2016年6月6日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求加吉公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金4,500元；2.2016年4月20日至4月25日未签订劳动合同的双倍工资差额827.59元。2016年7月11日，该仲裁委员会作出裁决：对郑欣的全部申诉请求不予支持。郑欣不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
郑欣为证明其主张，还向一审法院提供：
1.录音两段（当庭播放），郑欣表示第一段录音系2016年4月25日其与叶某之间的谈话录音，证明叶某当日解雇其；第二段录音系2016年5月6日其与周某之间的通话录音，其要求拿回上一家用人单位开具的退工单；
2.机动车行驶证复印件及上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆（沪AXXXXX）信息，郑欣表示其工作中驾驶车牌沪AXXXXX轿车，该车辆登记在叶某名下，住址登记为加吉公司营业场所上海市徐汇区XX路XX号XX室。
加吉公司未发表质证意见。
证据1郑欣当庭播放，证据2中的机动车行驶证复印件与上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆信息相对应，加吉公司未提供相反证据，一审法院对上述证据的真实性均予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，2016年4月15日、5月15日，郑欣的中国工商银行牡丹灵通卡账户内先后汇入两笔款项，汇款人为陈某1，而陈某1系加吉公司的股东，加吉公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和提供证据推翻郑欣的主张和相应证据，应承担不利的法律后果，法院采信郑欣的主张，确认陈某1支付的系工资，郑欣与加吉公司有劳动关系，双方未签订劳动合同。因加吉公司作为用人单位，未就郑欣的入职时间及工资提供相应证据，采信郑欣的主张，确认其于2016年3月21日至加吉公司工作，每月工资4,500元。郑欣提供的2016年4月25日录音确实提到了解聘，加吉公司未就此提供相反证据，采信郑欣的主张，确认2016年4月25日加吉公司解除双方劳动关系。因加吉公司未提供证据证明其解除劳动关系符合法律规定，应承担不利的法律后果，郑欣主张违法解除劳动关系赔偿金4,500元，予以支持。因加吉公司未与郑欣签订劳动合同，郑欣主张双倍工资差额620.68元，予以支持。
加吉公司经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、上海加吉贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付郑欣违法解除劳动关系赔偿金4,500元；二、上海加吉贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付郑欣2016年4月21日至4月25日未签订劳动合同的双倍工资差额620.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
经查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理中，郑欣提供2016年4月手机通讯详单，并指出详单中频繁出现叶增翔、陈某1、周某的手机号码，系因上述三人安排其工作所致。加吉公司对该证据的真实性没有异议，称对上述三个号码不清楚。就此，本院要求加吉公司庭后核对三个号码是否叶增翔、陈某1、周某的手机号码，如是，就上述手机号码为何会频繁出现在郑欣的手机中做出解释。加吉公司未在法庭要求的时间内作出答复。
本院认为，2016年4月15日、5月15日，陈某1作为加吉公司的股东，向郑欣的中国工商银行牡丹灵通卡账户内先后汇入两笔款项，郑欣主张系因其与加吉公司存在劳动关系，陈某1作为公司财务支付工资所致。本院二审中，加吉公司称，郑欣系加吉公司法定代表人叶增翔的兄弟叶某的司机，与叶某存在劳务关系，陈某1是叶某的妻子，所以打款给郑欣。但是，就郑欣与叶某存在劳务关系，加吉公司未提供任何证据予以佐证。加吉公司未在法庭要求的时间内对郑欣提供2016年4月手机通讯详单中出现的手机号码是否系叶增翔、陈某1、周某所有及为何会频繁与郑欣联系作出答复和解释，应做出对加吉公司不利的事实认定。因此，对加吉公司的上诉主张，本院不予采纳。
原审法院在就本案中郑欣的原审诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。加吉公司上诉认为其不应支付原判所涉款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。
综上所述，加吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海加吉贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初107号
原告：甘某某，女，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省什邡市。
原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强担任审判长，与代理审判员敬艳、人民陪审员沈勇组成合议庭，于2016年4月19日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人张庆莲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，限期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原被告于2007年相识恋爱，于2008年6月12日在什邡民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。婚后，被告脾气暴躁，猜疑心重，为此双方长期争吵，被告甚至还多次殴打原告。原告与其继子、父母不能和睦相处，至家庭人员关系经常发生矛盾。夫妻关系名存实亡，原告曾于2014年3月4日及2014年10月11日两次起诉至法院要求离婚未果。现再次起诉至贵院，请求判令：1、请求判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告甘某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及原、被告系合法夫妻的事实。
二、（2014）什邡民初字第1124号民事裁定书复印件、（2014）什邡民初字第356号民事裁定书复印件各一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，原告分别于2014年3月、2014年10月两次起诉离婚未果的事实。
三、夫妻共同财产清单一份证明原被告双方共同财产有住房一套。
四、证人张某某、甘某某的证言，用以证明原告甘某某与被告刘某某感情不好的事实。
被告刘某某在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交任何证据。
经过庭审举证，对于原告提供的证据，本院经审查后认为：证据一系当事人的身份信息及婚姻登记证明，均系国家机关做出或提供，其真实性、合法性本院予以认定；证据二两份法院裁定书系生效的法律文书，能证明原告之前因与被告感情不好曾两次起诉离婚的事实，本院予以采信；证据三财产清单一份，位于什邡市洛水镇某某村的住房一套，原告在庭审中陈述该房屋是被告与其父其子所共有，且原告自愿放弃该住房的分割，本院予以准许。证人张某某的证言经审查认为，原告与证人系母子关系，且证言中所述事实证人并未亲眼所见，因此其所做证言本院不予采信；证人甘某某陈述原被告双方在新都所发生的纠纷具有一定的客观性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：原告甘某某与被告刘某某于2008年6月12日双方自愿在什邡市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育子女。婚后，原、被告双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。原告分别于2014年3月、2014年10月向本院起诉离婚，未果。在此期间，双方关系并无改善，原告于2016年1月12日再次诉至法院请求判令与被告离婚。
夫妻共同财产为位于什邡市洛水镇某某村12组住房一套，原告在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。原、被告在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通。原告在2014年3月提出离婚后，双方一直分居至今，没有共同生活，履行夫妻义务，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。位于什邡市洛水镇余安村12组的住房一套，原告在庭审中陈述该房屋系被告及其父母所有，且明确表示放弃分割，系对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王彩虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6251号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：霍毅敏，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告霍毅敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加诉讼，被告霍毅敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金277975.99元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）187770.14元、复利63740.51元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金277975.99元为基数、复利以利息187770.14元为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告霍毅敏未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130424000210）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年4月24日，原告向被告发放50万元贷款，月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2016年4月24日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金277975.99元、利息（含罚息）187770.14元、复利63740.51元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金277975.99元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）187770.14元、复利63740.51元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金277975.99元为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息187770.14元计算复利方面：因原告主张的利息187770.14元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.89%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。原告主张为实现本案债权而支出律师费500元，虽提交了律师费发票为证，但原告未能提交款项的支付凭证，故原告应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告霍毅敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金277975.99元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）187770.14元、复利63740.51元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金277975.99元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元、保全费2380元，合共9270元，由被告霍毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张美婷
胡如蓝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15187号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区金泓盛百货商场，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人黄孝雄。
委托代理人张木用，商场员工。
原告向云福诉被告深圳市龙华新区金泓盛百货商场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售的产品不符合食品安全标准,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法返还购物货款人民币1,470元，进行相应赔偿十倍价款人民币14,700元，合计人民币16,170元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区金泓盛百货商场应于本判决生效之日起五日内退还原告向云福货款人民币1,470元，原告向云福亦同时将涉案产品（4瓶轩尼诗700ML）退还被告深圳市龙华新区金泓盛百货商场；
二、被告深圳市龙华新区金泓盛百货商场应于本判决生效之日起五日内支付原告向云福购物价款十倍的赔偿金人民币14,700元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由被告深圳市龙华新区金泓盛百货商场负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨国恒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国恒信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨国恒归还信用卡透支款115,289.81元。事实和理由：被告杨国恒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,289.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4638号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人邱书民，行长。
委托诉讼代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告刘钢，男，1973年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘钢信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年4月11日信用卡借款本息142752.03元，并支付自2016年4月12日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告在原告处申请办理卡号为62×××91（账号21×××91）的龙卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2014年5月21日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年4月11日，被告欠付原告信用卡本息142752.03元。其中，本金140828.97元、利息1858.96元及附加利息64.10元。双方签订的信用卡领用协议第九条约定，被告在账单所载到期还款日前清偿全部欠款，当期对账单消费及贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。如逾期未还款，自记账日起根据被告欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申领信用卡及原、被告之间权利义务关系。2、交易明细、对账单，证明被告消费及欠款情况。3、持卡人还款查询书、2016年6月14日还款查询，证明截至2016年6月14日被告已实际还清本息。4、催收记录，证明原告对被告逾期还款进行了催收。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年5月21日，被告在原告处申请办理卡号为62×××91（账号21×××91）的龙卡信用卡一张，双方签订信用卡领用协议，协议第九条约定，被告在账单所载到期还款日前清偿全部欠款，当期对账单消费及贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。如逾期未还款，自记账日起根据被告欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。自2014年5月21日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，截至2016年4月11日，被告欠信用卡本息142752.03元。其中，本金140828.97元、利息1858.96元及附加利息64.10元。诉讼过程中，因被告已将所欠本息还清，原告撤回对本息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息及附加利息等费用一节均有约定为依据，本院对原告诉请予以支持。诉讼过程中，原告撤回对本息的诉讼请求，本院准许。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由被告刘钢负担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行案件受理费1577.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费360元由被告刘钢负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年八月十二日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第231号
原告黄某。
被告赵某某。
洮南市人民法院在审理原告黄某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年一月十日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第231号
原告黄某。
被告赵某。
洮南市人民法院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月二十六日
书记员 张晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初496号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：湖南省道县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月30日17时许，被告人刘某在本市福田区巴登村155栋502房宿舍内，见同宿舍的同事被害人李某的一台银色苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4500元）放在床上。其因急需用钱，遂将该笔记本电脑盗走，到福田区皇岗村某店铺销赃，得款2500元人民币后逃离。
2016年3月9日10时许，被告人刘某在本市罗湖区中兴路桐林客栈2D07房被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人刘某的身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过等书证；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；案发现场监控录像等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1072号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
委托代理人：陈瑞贤，该公司员工。
被告：黄根鹏，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0018。
被告：李惠娴，女，住广东省鹤山市，香港永久性居民身份证号：×××8293（）。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告黄根鹏、李惠娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托代理人张彩明到庭，被告黄根鹏、李惠娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸二街20号商品房的业主。原、被告双方于2007年4月6日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月766.96元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年1月至2016年2月一直未支付物业服务费达10737.44元，原告多次催收未果。原告请求：一、被告向原告支付2015年1月至2016年2月物业服务费10737.44元；二、被告支付从应付款期限之第二日起至清偿之日止的逾期付款违约金（截至2016年4月1日的违约金为10695.24元，原告仅请求6000元，之后以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄根鹏、李惠娴无答辩，也无向本院提供证据。
经审理查明：被告黄根鹏、李惠娴是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸二街20号物业的业主，该物业建筑面积375.64平方米，花园面积508.76平方米。原、被告于2007年4月6日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费按该物业的建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，即每月物业服务费766.96元（1.50元／平方米×375.64平方米＋0.40元／平方米×508.76平方米），采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日，如被告逾期交纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。被告从2015年1月至2016年2月拖欠原告物业服务费10737.44元。
另查明：原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付从2015年1月至2016年2月期间物业服务费10737.44元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款违约金，符合双方的约定，理据充分，应予支持，对于2016年4月1日前的逾期付款违约金，原告仅请求6000元，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予照准。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄根鹏、李惠娴于本判决生效之日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付物业服务费10737.44元；
二、被告黄根鹏、李惠娴于本判决生效之日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付截至2016年4月1日止的逾期付款违约金6000元，并从2016年4月2日起以实际欠付款为基数按每日千分之五支付逾期付款违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109.30元，由被告黄根鹏、李惠娴负担。（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付与原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年六月二十八日
书记员
吕美珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13221号
申请人：彭晓璐，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市。
被申请人：上海乐源律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：杨军。
被申请人：杨军，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人彭晓璐与被申请人上海乐源律师事务所、杨军名誉权纠纷一案，本院受理后，申请人彭晓璐申请冻结被申请人上海乐源律师事务所、杨军名下银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。申请人彭晓璐提供名下位于上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海乐源律师事务所、杨军名下银行存款20万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人彭晓璐名下位于上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保54号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，理事长。
被申请人：潘安清。
被申请人：张启兰。
被申请人：周金伟。
被申请人：潘旭霞。
被申请人：王春福。
被申请人：方樟英。
被申请人：华蕾。
申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人潘安清、张启兰、周金伟、潘旭霞、王春福、方樟英、华蕾申请诉前财产保全案，于2016年6月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘安清、张启兰、周金伟、潘旭霞、王春福、方樟英、华蕾的银行存款700000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘安清、张启兰、周金伟、潘旭霞、王春福、方樟英、华蕾的银行存款700000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 洪雪滢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第259号原告：张明琪。委托代理人：马利清。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市民兴路9号。法定代表人：黄滨，该公司董事长。被告：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部，住所地：贺州市民兴路9号。负责人：黄滨。二被告共同委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。原告张明琪与被告贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告委托代理人马利清，二被告共同委托代理人卢文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月14日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司以周转资金困难为由向原告借款40000元，约定按月息2%计算，按季度付息，借期一年。2013年8月5日，被告以同样理由又向原告借款200000元，约定按月息1.5%计算，按季度付息，借期一年。2013年8月6日，被告又以同样理由第三次向原告借款20000元，约定按月息2%计算，按季度付息，借期一年。被告三次借款均立字据交原告收执。借款期限届满后，被告只支付利息至2014年3月，从2014年4月开始，被告至今既不支付利息，也没有归还本金。经原告多次催还，被告仍不予归还本息。为此，请求法院判定二被告偿还原告借款260000元及利息（其中借款60000元的利息从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付，借款200000元的利息从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利息1.5%计付）。原告对其主张和陈述的事实向法庭提供的证据有：1、收款收据3份、证明2份，证明被告向原告借款260000元及双方约定的利息、借款期限。2、农业银行流水记录3份，证明被告支付借款200000元2014年第一个季度的利息9000元。被告贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部共同辩称：原告诉称被告向原告借款共260000元是事实，但借款60000元的利息应按银行同期贷款利率4倍计付，借款200000元的利息由法院依法判决。二被告为其辩解没有向法庭提供证据。经开庭质证，二被告对原告的证据1、2没有异议，本院对原告的证据予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月14日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司以周转资金困难为由向原告借款40000元，约定按月息2%计算，按季度付息，借期一年。2013年8月5日，被告以同样理由又向原告借款200000元，约定按月息2%计算，按季度付息，借期一年。2013年8月6日，被告又以同样理由第三次向原告借款20000元。被告三次借款均立写字据交原告收执。借款期限届满后，被告只支付利息至2014年3月，从2014年4月开始，被告至今既不支付利息，也没有归还本金。经原告多次催还，被告仍不予归还本息。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是被告贺州市金泰粮油集团有限公司下属机构，没有具备法人资格。、本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司向原告借款260000元，原告提供收据证实，被告贺州市金泰粮油集团有限公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还借款260000元，证据充分，本院予以支持。由于本案实际借款人是被告贺州市金泰粮油集团有限公司，且被告贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是被告贺州市金泰粮油集团有限公司下属机构，不具备法人资格。因此，原告请求被告贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部承担偿还责任，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付其中借款60000元的利息从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付，借款200000元的利息从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利息1.5%计付，既没有违反法律规定，也没有违反双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告张明琪借款260000元及利息（其中借款60000元的利息从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付；借款200000元的利息从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利息1.5%计付）。二、驳回原告张明琪的其他诉讼请求。本案受理费5200元（原告己预交2600元），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长于松贵代理审判员邓秀娟人民陪审员黎琼珍二〇一五年七月三十日书记员廖凤桂
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终498号
上诉人（原审被告）林晨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省平潭县，
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人苏素华。
被上诉人（原审被告）福建欧瑞拉贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼22层15、19室。
法定代表人高海华。
被上诉人（原审被告）福建顺�航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室－5。
法定代表人郑松。
被上诉人（原审被告）高海华，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省平潭县，
被上诉人（原审被告）魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县，
上诉人林晨丹因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、福建欧瑞拉贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、高海华、魏文泰金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林晨丹未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳�法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按林晨丹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高海宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2284号
原告：宁波市家缘房产经纪有限公司（组织机构代码为71723181-8）。住所地：宁波市海曙区联丰路***号。
法定代表人：姚志勇，该公司执行董事。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：胡平龙，男，1955年10月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告宁波市家缘房产经纪有限公司（以下简称家缘房产）与被告胡平龙居间合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告家缘房产的委托代理人黄灵超，被告胡平龙到庭参加诉讼。原告以其已促成被告与案外人即房屋出卖人签订了合同，被告未按约支付中介费为由，请求判令被告支付原告中介服务费12000元及利息损失43元（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年2月27日起暂至2016年3月20日止，直至实际付清日止）。被告以其违约仅在合同签订后几小时内立即作出，并通知了原告，中介费实系劳务费，原告的劳务付出与中介费不相称为由，请求法院驳回原告的诉请；此外，被告还提出若调解愿意按原告付出的劳务支付1000元以下的费用；若法院认为应该支付该费用，对原告主张的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月27日起算无异议等。本案现已审理终结。
经审理本院确认本案事实如下：2015年10月下旬，被告在报刊上看到原告提供的房源信息后欲购其中一套房屋。经与原告联系，并在原告工作人员陪同下实地看房，于2015年10月28日，与案外人即房屋出卖人王跃英签订了《存量房屋买卖中介合同》一份，其中约定，合同签订当日支付定金10000元，被告需承担中介服务费12000元，如乙方（即被告）违约，支付甲方（即房屋出卖人王跃英）违约金10000元，赔偿因违约造成甲方、丙方（即原告）的其他损失等事项。被告于签约时即支付房屋出卖人定金10000元。次日早上，被告因故不能继续履行合同遂向原告提出，原告当即明确表示定金10000元房屋出卖人估计不会退还，中介费12000尚需支付。事后，被告以中介费实系劳务费，因被告违约原告无需继续付出房屋交易过程中的大部分劳务等为由，拒付中介费。由此酿成纠纷。以上事实有《存量房屋买卖中介合同》、双方当事人的陈述佐证在案。
本院认为：原告与被告及案外人王跃英三方签订的《存量房屋买卖中介合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中，原告系居间人，其提供的是报告订立合同的机会或者提供订立的媒介服务，居间合同为诺成合同，只要双方当事人意思表示一致，居间合同即告成立，并不以当事人的物的交付作为合同成立的要件。现原告已促成被告与案外人订立了合同，原告已完成其居间义务，被告应按约支付中介费。虽然房屋买卖合同订立后未继续履行，但此系被告违约之故所致，并不影响居间合同的效力，被告并无法定情形及合同约定理由可拒付中介费。相反，《存量房屋买卖中介合同》对乙方即被告的违约责任还作了约定，被告应赔偿因违约给甲方（出卖方）、丙方（中介方）造成的其他损失。据此，本院对原告要求被告支付中介服务费12000元及相应的利息损失的诉讼请求予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
限被告胡平龙于本判决生效后五日内支付原告宁波市家缘房产经纪有限公司中介服务费12000元及利息损失（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年2月27日起本判决履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告胡平龙负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月十二日
代书记员 ??蒋盛吉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0825刑更9号
罪犯陈某。
2015年9月7日，本院作出（2015）衢龙刑初字第146号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关金华市司法局直属分局于2016年11月28日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关金华市司法局直属分局提出，罪犯陈某在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈某的缓刑考验期限自2015年9月22日起至2017年9月21日止，在金华市司法局直属分局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯陈某有以下违反社区矫正监督管理规定的行为：1.2015年10月1日，罪犯陈某未经批准擅自外出至宁波市，同年10月13日被社区矫正机关警告一次；2.罪犯陈某未经批准，于同年10月15日至兰溪市、10月23日至青岛市，同年11月9日被社区矫正机关警告一次；3.2016年1月12日，罪犯陈某未经批准擅自外出至衢州市龙游县，同年1月29日被社区矫正机关警告一次；4.2016年11月18日，罪犯陈某再次未经批准擅自外出至上海市，被社区矫正机关查获。
上述事实，有撤销缓刑建议书、检察建议书、提起撤销缓刑审核表、合议意见表、评议审核意见表、刑事判决书、起诉书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正人员基本信息表、身份证复印件、首次报到告知书、告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、月度考核表、首次谈话笔录、谈话（调查）笔录、警告决定书（存根）、警告审批表、调查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定而受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢龙刑初字第146号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 钱宝根
审 判 员 夏云伟
代理审判员 许淑华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0825刑更9号罪犯陈某。2015年9月7日，本院作出（2015）衢龙刑初字第146号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关金华市司法局直属分局于2016年11月28日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关金华市司法局直属分局提出，罪犯陈某在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯陈某的缓刑考验期限自2015年9月22日起至2017年9月21日止，在金华市司法局直属分局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯陈某有以下违反社区矫正监督管理规定的行为：1.2015年10月1日，罪犯陈某未经批准擅自外出至宁波市，同年10月13日被社区矫正机关警告一次；2.罪犯陈某未经批准，于同年10月15日至兰溪市、10月23日至青岛市，同年11月9日被社区矫正机关警告一次；3.2016年1月12日，罪犯陈某未经批准擅自外出至衢州市龙游县，同年1月29日被社区矫正机关警告一次；4.2016年11月18日，罪犯陈某再次未经批准擅自外出至上海市，被社区矫正机关查获。上述事实，有撤销缓刑建议书、检察建议书、提起撤销缓刑审核表、合议意见表、评议审核意见表、刑事判决书、起诉书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正人员基本信息表、身份证复印件、首次报到告知书、告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、月度考核表、首次谈话笔录、谈话（调查）笔录、警告决定书（存根）、警告审批表、调查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定而受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）衢龙刑初字第146号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  钱宝根审 判 员  夏云伟代理审判员  许淑华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终495号
上诉人（原审原告）：孙凤霞，女，汉族，1974年10月19日出生，农民，住通化县。
被上诉人（原审被告）：刘福梅，女，汉族，1972年6月26日出生，农民，住通化县。
上诉人孙凤霞因与被上诉人刘福梅身体权纠纷一案，不服通化县人民法院(2016)吉0521民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙凤霞诉称：原、被告系同村村民。2015年10月4日上午10点30分左右，原告与被告刘福梅姐姐刘福芹因琐事发生争执，被告刘福梅赶来后大骂原告，并将原告打伤。原告后就诊于通化县人民医院。经诊断为头面部外伤。共入院治疗20天，花医药费4454.98元。请求被告给付住院伙食补助费20天X100元=2000元，护理费20天X98.12元=1962.4元，交通费220元，以上共计8637元。
原审被告刘福梅辩称：原告孙凤霞说的不是事实，那天我不是特意去她家的，我是去旁边邻居家，看见原告在大街上骂人。原告母女拿棒子进的我姐姐刘福芹家的院里，被邻居拉出来了。我就拿手机拍照，拍完照原告就指着我骂。后我发现我姐姐在屋里心脏病犯了，我也骂原告了，但是我绝对没有打她。原告要出来打我，他没打着我，往我的脸上吐吐沫，吐了当时拉架的宋延财会计一脸。然后原告去拿架棍子打我，被宋延财和和我儿子于洋抢去了，原告就又上来打我，我就跑道北边去了。我也看见原告孙凤霞脸确实出血了。
原审法院经审理查明：2015年10月4日，被告刘福梅的姐姐刘福芹因怀疑自家地埂被孙凤霞给挖了而与原告孙凤霞争吵并对骂。被告刘福梅赶到后，先是拿手机拍照，然后与原告孙凤霞在刘福琴家门口对骂。后原告孙凤霞拿木头棒子和木头杆子准备打被告刘福梅，被村会计宋延财和原告孙凤霞的儿子于洋给抢了下来。原、被告双方后凑到一起，原告孙凤霞先伸手抓被告刘福梅，因被原告孙凤霞的儿子给拽住了没有抓到被告。被告刘福梅也开始用手抓到原告刘福梅的脸及鼻子的右侧，导致原告刘福梅的鼻子出血。后原、被告双方被拉开。原告入院治疗20天，共花医疗费4454.98元。
原审本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中证人宋延财及于洋证言均能证明被告刘福梅在与原告孙凤霞当天抓扯当中将被告的脸部及鼻子抓伤的事实，应承担相应的赔偿责任。原告孙凤霞多次拿棒子和棍子打被告，有故意伤害对方的故意。虽未打到被告，但对事态的升级激化自身亦存在较大过错，对自身的损失也应当承担相应的责任。综合本案的全部案情及证据情况，本院认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。本院就原告的诉讼请求项目及损失数额确定如下：原告花医药费4454.98元，住院伙食补助费20天X100元=2000元，护理费20天X98.12元=1962.4元，交通费220元。以上共计8637.38元。以上所有赔偿款项被告当庭表示无异议，应予以确认。原告上述经本院认定的损失共计8637.38元，原告请求赔偿额为8637元，本院以原告请求的具体数额作为原告所受损失的基数。按照双方的责任比例划分，被告应当赔偿原告各项损失共计4318.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，遂判决：
一、被告刘福梅赔偿原告孙凤霞医疗费、护理费、交通费等共计4318.5元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告孙凤霞的其他诉讼请求。
一审判决作出后，上诉人孙凤霞不服，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是，原审法院判决双方各承担50%的民事责任比例明显划分不当，对孙凤霞显失公平。一是本案起因源于孙凤霞与刘福芹间的邻里纠纷，与刘福梅无关，但刘福梅不但没有劝阻、化解纠纷，而是积极参与，使矛盾升级，最终将孙凤霞打伤住院，这是本案的主要原因。二是孙凤霞虽有攻击刘福梅的姿态，但只是出于吓唬刘福梅，没有真正打到刘福梅，被拉住劝住后，刘福梅多次抓伤孙凤霞脸部。原审认为孙凤霞有较大过错需承担50%的责任，划分责任不当。
被上诉人刘福梅辩称：孙凤梅先打的我，当时在我姐家园子里。我不应当承担责任。
二审期间双方当事人均没有新的证据向法院提供。并对一审法院认定的事实没有异议。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为身体权纠纷。双方冲突的起因是孙凤霞与刘福梅的姐姐刘福芹因锁事产生矛盾，孙凤霞带儿子到刘福芹家说理，双方发生口角。做为旁观者的刘福梅先用手机进行拍照，后又参与对骂，主动参与到孙凤霞与刘福芹的纠纷当中，最后导致孙凤霞受伤的后果。作为矛盾纠纷之外的同村村民刘福梅，本应积极主动地进行劝解，进而解决矛盾纠纷，促进邻里亲属和睦相处，共同创建社会主义新农村。相反确没有起到积极作用，在村干部等已经将冲突控制住的情况下，又将孙凤霞伤害，引起矛盾进一步激化。从刘福梅对造成孙凤霞的损害后果、主观过错程度、损害后果与其侵权行为存在的因果关系分析，对造成孙凤霞的损害其应负主要责任。作为受害一方的孙凤霞，在与刘福芹产生矛盾后，有多种方法、渠道解决，但采取了到刘福芹家说理的做法，导致矛盾纠纷升级，是本次冲突的起因，对造成的损害后果应承担次要责任。原审判决双方负同等责任，属责任分担不当。综合考量，刘福梅对孙凤霞的损失承担70%的赔偿责任为宜，即8637*70%=6045.90元，孙凤霞自己承担30%的责任。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，致使责任分担有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化县人民法院(2016)吉0521民初字第33号民事判决；
二、被上诉人刘福梅于本判决生效后七日内赔偿上诉人孙凤霞医疗费、护理费、交通费等共计6045.90元。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人孙凤霞负担22元，由被上诉人刘福梅负担53元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1296号
申请执行人：大连人和消防设备有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：许夫巨，系该公司总经理。
被执行人：无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：陈鹏飞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连人和消防设备有限公司与被执行人无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经网络查询无银行存款、无车辆、证券、房产、工商等部门登记信息，申请执行人同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1296号申请执行人：大连人和消防设备有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：许夫巨，系该公司总经理。被执行人：无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：陈鹏飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连人和消防设备有限公司与被执行人无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经网络查询无银行存款、无车辆、证券、房产、工商等部门登记信息，申请执行人同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十五日书记员  张 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5335号
原告郭东辉，男，1974年5月6日出生。
委托代理人侯雅丽，女，1972年11月12日出生，住山西省介休市。
被告北京地家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街19号楼1-3。
原告郭东辉与被告北京地家房地产经纪有限公司（以下简称地家房地产公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由代理审判员初淼担任审判长，人民陪审员薛培丽、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。郭东辉及其委托代理人侯雅丽到庭参加了诉讼，地家房地产公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭东辉诉称：2012年12月9日，郭东辉与地家房地产公司签订《出租房屋委托合同》，双方约定由地家房地产公司代为出租位于北京市朝阳区管庄街道管庄东里一号x号楼3单元301室的房屋（以下简称涉案房屋），租期自2013年2月25日至2016年2月24日，月租金为3100元，合同还约定了租金的支付时间和支付方式。合同签订后，郭东辉依约将涉案房屋交付给地家房地产公司代为出租，地家房地产公司应于2015年11月25日支付房屋租金9300元，但郭东辉至今未收到该房租金。故郭东辉诉至法院，要求：1、解除郭东辉与地家房地产公司签订的《出租房屋委托合同》；2、地家房地产公司支付拖欠的2015年11月25日至2016年2月24日的房屋租金9300元、拖欠房屋租金的滞纳金315元（自2015年11月25日至2016年1月27日）、违约赔偿金6200元、逾期支付违约赔偿的滞纳金6820元（自2016年1月5日至2016年1月27日）并承担本案诉讼费。庭审过程中，郭东辉撤回了第一项诉讼请求。
地家房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月9日，郭东辉（甲方）与地家房地产公司（乙方）签订《出租房屋委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2013年2月25日至2016年2月24日，免租期为2012年12月10日至2013年2月24日，房屋租金第一年为2900元/月、第二年为3000元/月、第三年为3100元/月，本合同规定日租金额为月租金额/30天；其中第三年的付款日期及付款数额为2015年2月25日支付2015年2月25日至2015年5月24日的房屋租金9300元、2015年5月25日支付2015年5月25日至2015年8月24日的房屋租金9300元、2015年8月25日支付2015年8月24日至2015年11月24日的房屋租金9300元、2015年11月25日支付2015年11月25日至2016年2月24日的房屋租金9300元；乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的滞纳金；乙方逾期30日仍未支付房租，除乙方应按本合同约定向甲方支付滞纳金外，甲方有权解除本合同，甲方要求解除本合同的，乙方应于接到甲方解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金，每逾期支付一天，乙方还应当向甲方支付违约赔偿金额5%的滞纳金。
合同签订后，郭东辉将房屋交付给地家房地产公司。地家房地产公司未向郭东辉支付2015年11月25日至2016年2月24日的房屋租金。
上述事实，有《出租房屋委托合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：郭东辉与地家房地产公司签订的《出租房屋委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。地家房地产公司未按照合同约定向郭东辉支付房租，故郭东辉要求地家房地产公司支付2015年11月25日至2016年2月24日的房屋租金9300元的诉讼请求，本院予以支持。郭东辉主张的月租金数额为3100元/31天，低于合同约定的月租金数额的计算方法，故对于郭东辉主张的要求地家房地产公司支付2015年11月25日至2016年1月27日的逾期支付房屋租金的滞纳金315元的诉讼请求，本院予以支持。郭东辉主张其于2015年12月25日向被告发出要求解除合同的通知，未提供证据予以证明，但郭东辉要求解除合同的意思表示已于2016年5月23日经公告送达给地家房地产公司，故郭东辉要求地家房地产公司支付违约赔偿金6200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；郭东辉要求地家房地产公司支付自2016年1月5日至2016年1月27日逾期支付违约赔偿金的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。地家房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭东辉房屋租金九千三百元；
二、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭东辉逾期支付房屋租金的滞纳金三百一十五元；
三、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭东辉违约赔偿金六千二百元；
四、驳回原告郭东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由原告郭东辉负担一百七十一元（已交纳），由被告北京地家房地产经纪有限公司负担一百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初淼
人民陪审员
薛培丽
人民陪审员
张淑云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1254号
罪犯任超群，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年9月5日作出（2014）州刑初字第39号刑事判决，以被告人任超群犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任超群在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任超群符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任超群减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初381号
原告：孙某，女，1983年11月出生，汉族，住所地湖南省益阳市。
被告：彭某，男，1985年5月出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。
第三人：某公司，住所地长沙市芙蓉区火星路新世纪家园。
法定代表人：罗柏华。
本院在审理原告孙某与被告彭某、某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初381号原告：孙某，女，1983年11月出生，汉族，住所地湖南省益阳市。被告：彭某，男，1985年5月出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。第三人：某公司，住所地长沙市芙蓉区火星路新世纪家园。法定代表人：罗柏华。本院在审理原告孙某与被告彭某、某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一七年一月二十二日书记员 杜丽云
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初14号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年11月9日出生，营口市人，汉族，小学文化，无业，户籍地营口市西市区，现住营口市西市区。1994年因抢劫被判处有期徒刑三年，2013年5月10日因故意伤害被判处有期徒刑六个月。2013年10月30日刑满释放。因本案于2015年9月18日被监视居住。
被告人张某，男，1968年5月29日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地营口市西市区，现住营口市西市区。2010年3月6日因盗窃被判处有期徒刑三年。因本案于2015年9月18日被监视居住。
被告人回某某，男，1968年1月16日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，现住营口市西市区。因本案于2015年9月22日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人张某甲、张某、回某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、代理检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人张某甲、张某、回某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月15日20时许，被告人张某甲、张某在营口市西市区致远小区3号楼3单元楼下盗窃被害人张某乙黑色宗申牌燃油助力摩托车一辆，涉案物品价值人民币1450元。
2、2015年8月18日11时许，被告人张某甲在营口市西市区瑞华园东门外安心包子铺对面，盗窃被害人郭某某黑色飞鸽牌踏板电动车一辆，涉案物品价值人民币135元。
3、2015年8月19日11时许，被告人张某甲在营口市西市区河柳小区2号楼3单元楼下，盗窃被害人赵某某白色大天牌踏板电动车一辆，涉案物品价值人民币2035元。
4、2015年9月2日18时许，被告人张某甲、张某、回某某在营口市西市区月光园小区2乙号甲8号门市房前盗窃被害人王某黑色宗申牌摩托车一辆，摩托车车座内共有各种品牌锁芯32个，涉案物品价值人民币2527元。
5、2015年9月11日12时许，被告人张某甲在营口市西市区站前廉租房12戊栋1单元楼下盗窃被害人张某丙黑色本田燃摩托车一辆，涉案物品价值人民币1000元。
6、2015年9月13日18时许，被告人张某甲在营口市西市区月光园小区东门外门市清清肥牛门口盗窃被害人许某某蓝色永久牌电动自行车一辆，涉案物品价值人民币1188元。
7、2015年9月13日20时许，被告人张某甲伙同张某在营口市西市区月光园小区东门外清清肥羊门口，盗窃被害人何某某蓝色嘉隆牌踏板式摩托车一辆，涉案物品价值人民币2025元。
8、2015年9月14日15时许，被告人张某甲在营口市西市区月光园小区东门外清清肥羊门口盗窃被害人李某某黑色金城牌摩托车一辆，涉案物品价值人民币1200元。
被告人张某甲盗窃8起，涉案物品价值总计人民币11560元；被告人张某盗窃3起，涉案物品价值总计人民币6002元；被告人回某某盗窃1起，涉案物品价值人民币2527元。
另查，被告人回某某于2015年9月22日10时许，到胜利派出所投案自首，如实供述了全部犯罪事实。
再查，被告人张某于2010年6月22日被营口市站前区人民法院因盗窃判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年3月6日起至2013年3月5日止。期间，被告人张某于2011年5月17日被营口市站前区人民法院决定暂予监外执行，同年5月24日释放。（2010）站刑初字第77号刑事判决书剩余刑期为一年零九个月零十三天未予执行。
公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人张某甲、张某、回某某盗窃的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某、回某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在部分犯罪中系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲在前罪执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某具有前科，可酌定从轻处罚。鉴于被告人回某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某甲、张某能够自愿认罪，被告人回某某能够足额返还赃款，可酌定从轻处罚。被告人张某尚有余刑未执行，应与本罪数罪并罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（上述款项于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二．被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。与前罪盗窃罪剩余刑期一年零九个月零十三天，并处罚金人民币一万五千元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万五千元。（上述款项于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人回某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 俊
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初903号
原告：马某，男，1965年生，汉族，临县碛口镇人，居民。
被告：刘某，男，1980年生，汉族，临县安业乡人，居民。
原告马某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费、营养费、误工损失费共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日20时许，我在碛口镇回家的路上，经过高家塔路段，迎面来了一辆装沙车把我碰在排水壕，当时无法起来，货车车主看见这种情况就要走，旁边有人将他拉住，货车车主不得已找的小车将我送到离石红十字医院治疗，住院七天，车主花了3000元，我自己花了3000元。治疗中，左脚中指被切，无名指与食指骨折，造成残废，致使我无法正常干活。特提起诉讼，以维护我的合法权益。
本院经审查认为：在道路上发生交通事故，公安交通管理部门接到事故报警后，应当立即派赴交通警察到现场进行事故勘验、检查，收集、固定证据，以确定事故责任，并及时制作交通事故认定书。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定：“公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘验现场之日起10日内制作交通事故认定书。……”据此，本案应当先由公安交通管理部门制作交通事故认定书，确定事故责任后，方可向人民法院起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张跃跃
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1124民初903号原告：马某，男，1965年生，汉族，临县碛口镇人，居民。被告：刘某，男，1980年生，汉族，临县安业乡人，居民。原告马某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费、营养费、误工损失费共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日20时许，我在碛口镇回家的路上，经过高家塔路段，迎面来了一辆装沙车把我碰在排水壕，当时无法起来，货车车主看见这种情况就要走，旁边有人将他拉住，货车车主不得已找的小车将我送到离石红十字医院治疗，住院七天，车主花了3000元，我自己花了3000元。治疗中，左脚中指被切，无名指与食指骨折，造成残废，致使我无法正常干活。特提起诉讼，以维护我的合法权益。本院经审查认为：在道路上发生交通事故，公安交通管理部门接到事故报警后，应当立即派赴交通警察到现场进行事故勘验、检查，收集、固定证据，以确定事故责任，并及时制作交通事故认定书。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定：“公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘验现场之日起10日内制作交通事故认定书。……”据此，本案应当先由公安交通管理部门制作交通事故认定书，确定事故责任后，方可向人民法院起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  刘 琦人民陪审员  张晓梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张跃跃
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初134号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王延生，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年9月9日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。2016年8月23日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县森林公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人张福文，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年9月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王延生、张福文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王延生、张福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日，被告人王延生伙同被告人张福文在黑龙江省延寿县林业局胜利林场施业区13林班16小班农丰水库东山沟内，用王延生家油锯非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株（立木蓄积0.4263立方米）、紫椴1株（立木蓄积0.7452立方米）、盗伐其他树木5株，立木蓄积1.8613立方米。
案发后，经侦查，2016年8月22日，被告人王延生被公安机关抓获到案。被告人张福文经通缉，于2016年9月5日到，公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王延生、张福文在开庭审理过程中均无异议，并有物证油锯一台；书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、现场平面图、林木现场勘查检尺记录、刑事判决书、户籍证明、现实表现；被告人王延生、张福文的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王延生、张福文以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护植物，二被告人行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王延生到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张福文投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王延生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
二、被告人张福文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王学辉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执30号
申请执行人赵娜，个体。
被执行人马淑洁，个体。
申请执行人赵娜与被执行人马淑洁民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1421民初2345号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人马淑洁无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执30号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：董成军，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被执行人：高翠花，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人董成军、高翠花、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初3727号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款313744.37元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年2月21日向本院申请执行，本院审查后于2017年4月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1048号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人董成军、高翠花、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 魏泉旺
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3129号
原告李风林，男，汉族，1969年4月3日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告李风林诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军劳务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 楚娟娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特80号
申请人孙秀英，无固定职业。
申请人王爱荣。
本院于2016年4月12日受理了申请人孙秀英、王爱荣关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军�审查此案，现已审查完毕。
孙秀英与被继承人ＸＸ芝系夫妻关系，婚后育有一个独生女王爱荣。孙秀英与ＸＸ芝共同购买了位于石河子总场五小区北泉花园XX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：新政房石房市字第0XXX1号）、石河子总场贸易公司商服楼伍小区XX号房屋一套（房屋所有权证号：新政房石房字第号）。2011年1月9日ＸＸ芝因病死亡，其生前未留遗嘱。ＸＸ芝的父母均先于其死亡。ＸＸ芝之妻孙秀英、女王爱荣为被继承人ＸＸ芝的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2016年4月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子总场五小区北泉花园XX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：新政房石房市字第0XXX1号）除50%的产权为孙秀英所�外，另50%的产权为被继承人ＸＸ芝的遗产，由孙秀英一人继承；
二、王爱荣自愿放弃对前述遗产的继承；
三、位于石河子总场贸易公司商服楼伍小区XX号房屋一套（房屋所有权证号：新政房石房字第号）除50%的产权为孙秀英所有外，另50%的产权为被继承人ＸＸ芝的遗产，由孙秀英一人继承；
四、王爱荣自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙秀英、王爱荣于2016年4月12日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自�履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘筱文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1983号
原告：天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路3号。
法定代表人：郑兆龙，董事长。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
被告：李卫卫，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告天津名门门业有限公司（以下简称“名门公司”）与被告李卫卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人王晴与被告李燕的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人王根余到庭参加诉讼，被告李卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名门公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付被告2015年8月1日至2015年11月30日工资11200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之间不存在劳动关系，被告应当承担相应的举证责任。仲裁过程中，被告未向提交证明双方之间存在劳动关系的证明，原告不应向被告支付任何费用。
被告李卫卫辩称，驳回原告的诉讼请求，被告与原告存在劳动关系要求被告按照仲裁裁决支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的劳动合同能够证明被告与案外人天津名门防火建材实业有限公司签订了劳动合同，与案外人存在劳动关系；2、本院对陈传涛作的询问笔录，亦能证明被告与案外人天津名门防火建材实业有限公司存在劳动关系；3、被告提交的银行交易记录，不能反映出原告为被告发放工资。
本院经审理认定事实如下：被告系案外人天津名门防火建材实业有限公司的职工，与该公司建立了劳动关系，并于2014年3月8日签订了书面的劳动合同书。现被告于2016年1月4日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决，请求原告支付被告拖欠的劳动报酬。津南劳人仲裁字（2016）第8613号裁决支持了被告的主张，后，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出上述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提交的证据材料能够证明被告系与案外人天津名门防火建材实业有限公司签订了书面的劳动合同，与原告并无劳动关系。被告提交的证据不能证明其与原告建立了劳动关系，故本院认为双方之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资。
综上所述，原告的诉讼请求有证可依，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津名门门业有限公司无需支付被告李卫卫2015年8月1日至2015年11月30日工资11200元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初71号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人宋祥胜，男，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人宋祥胜犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人宋祥胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2016年12月3日21时许，被告人宋祥胜酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿长春市二道区东盛大街由北向南行驶到东新路路口处被公安民警查获。经鉴定，被告人宋祥胜血液中检测出乙醇成分，含量为113.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋祥胜无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人宋祥胜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋祥胜犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区影响不大，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘 畅
—1—
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢121号
被执行人：沈凤萍（曾用名沈凤平），女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区大同路36号华能大厦十一层。身份证号码：45242119811201xxxx。
本院在执行被执行人沈凤萍财产刑纠纷一案中，经查，位于海口市龙昆南路74－1号皇家花园（2）4A1房产（产权证号：HK136061）登记在被执行人沈凤萍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人沈凤萍名下的位于海口市龙昆南路74－1号皇家花园（2）4A1房的房屋所有权（产权证号：HK136061）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
wsybbpprs6mykko4xc
案件唯一码
|
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月二十一日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月21日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执恢121号	被执行人：沈凤萍（曾用名沈凤平），女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区大同路36号华能大厦十一层。身份证号码：45242119811201xxxx。	本院在执行被执行人沈凤萍财产刑纠纷一案中，经查，位于海口市龙昆南路74－1号皇家花园（2）4A1房产（产权证号：HK136061）登记在被执行人沈凤萍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、查封登记在被执行人沈凤萍名下的位于海口市龙昆南路74－1号皇家花园（2）4A1房的房屋所有权（产权证号：HK136061）。	二、查封期限为三年。	本裁定立即执行。																											⺀													wsybbpprs6mykko4xc													案件唯一码																							审 判 员 吴秀菊													二〇一七年三月二十一日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国	民事诉讼法》的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。																											审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月21日印制																（共印8份）
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00084号
原告重庆鼎为建设工程有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人熊川。
本院在审理原告重庆鼎为建设工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆鼎为建设工程有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鼎为建设工程有限公司撤回起诉的申请理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎为建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鼎为建设工程有限公司承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓晓艺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4711号
原告：邢守中，男，汉族，生于1964年10月28日，住郸城县。
被告：刘立新，男，汉族，生于1968年10月13日，住郸城县。
原告邢守中与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢守中到庭参加诉讼，被告刘立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢守中向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元及相应利息。事实和理由：2013年农历8月6日，被告刘立新因建房急需用钱，向原告借款40000元，约定月息2分。后该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告刘立新未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历8月6日，原告邢守中借给被告刘立新400**元，被告刘立新给原告邢守中出具借条一张，内容为“借条今借到现金肆万元正（￥40000.00）月息2分刘立新20**年8月初6日”。后原告邢守中多次催要该借款，被告刘立新至今未还，原告邢守中诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告邢守中提供的借条中，明确显示被告刘立新借了原告邢守中40000元，月息2分，以上事实有原告邢守中提供的借条在卷作证，被告刘立新应归还原告邢守中借款40000元，利息自2013年农历8月6日按照月息2分计算。综上所诉，本院对原告邢守中的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘立新于本判决生效之日起5日内支付原告邢守中借款40000元及相应利息（利息从2013年农历8月6日起按月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩玲霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2200号
申请执行人许某。
被执行人于某。
申请执行人许某与被执行人于某离婚纠纷一案，山东省曹县人民法院于2013年5月17日作出（2013）曹民初字第1064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于某应给付申请执行人子女抚养费20000元，并应承担本案执行费125元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人子女抚养费20000元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第1064号民事调解书所确定的由被执行人于某给付20000元抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙美艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终17号
上诉人（原审被告）章丘市海源机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道府前街西侧。
法定代表人刘俊海，总经理。
被上诉人（原审原告）苏祥迎，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人章丘市海源机械有限公司因与被上诉人苏祥迎买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人章丘市海源机械有限公司上诉称，被上诉人未能提供证据证明双方通过信息网络方式订立买卖合同，原审法院推定上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同没有事实和法律依据，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人通过信息网络接洽买卖事宜，上诉人通过信息网络方式向被上诉人发出《超微粉碎机供销合同》，并明确了标的、数量、价款、到货时间、运输方式、结算方式及地点等合同主要条款，虽然上诉人与被上诉人均未在合同上签字盖章，但被上诉人在收到《超微粉碎机供销合同》后向上诉人指定的账户存入货款，上诉人接受货款并发货，双方通过实际履行确认买卖合同成立并生效，该合同系以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方未约定合同履行地，超微粉碎机的收货地在霞浦县，故本案的合同履行地在霞浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”福建省霞浦县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，被上诉人选择向福建省霞浦县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第348号
申请执行人内江市东兴区人民法院
法定代表人巫努。
被执行人张大平，男，汉族。
申请执行人东兴区人民法院申请执行张大平追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案的（2013）内东刑初字第178号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第348号追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年九月二日
书记员 彭 浩
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第392号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月7日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省福州市晋安区。2010年3月26日因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年7月15日因酒后驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2013年12月7日因无证驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五天。2013年12月22日因本案被取保候审，2014年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月7日凌晨零时许，被告人陈某某在无驾驶机动车辆资格的情况下，酒后驾驶闽AR67**号轿车行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为161.23mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的“南方司鉴中心（2013）醇检字第2881号”《乙醇含量司法检验报告书》、《当事人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人陈某某机动车驾驶证查询结果、闽AR67**号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《鉴定结论送达书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年五月二十九日
书记员 江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第726号
罪犯喻安辉，男，生于1979年6月26日，汉族，初中文化，四川省南充市人。2003年6月因犯盗窃罪被成都市武侯人民法院判处有期徒刑一年。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2008）高新刑初字第4号刑事判决书，以被告人喻安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2010年12月02日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2016年12月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，保质保量完成各项任务，获监狱表扬一次，累计考核标准分186.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯喻安辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻安辉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉