wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1644号
上诉人（原审原告）张国兴，男，1956年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路*号。
法定代表人汤云飞，主任。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方济明，男，1965年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。
法定代表人李秋弟，镇长。
委托代理人周勇平，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作人员。
委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人张国兴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月9日，方济明、上海市奉贤区土地储备中心（以下简称：奉贤土储中心）签订沪奉大居（2015）迁协字第百曲359号《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》（以下简称：《补偿协议》）一份，约定奉贤土储中心征用方济明位于上海市奉贤区XX村XX组XX号房屋（以下简称：涉案房屋），认定有效面积为160平方米，并对其他权利义务作了约定。2016年4月6日，张国兴起诉至原审法院，要求确认与方济明签订的《住宅房转让协议书》（以下简称：《转让协议》）有效。原审法院审理（2016）沪0120民初6005号一案查明，张国兴及方济明原均系上海市奉贤区XX镇村民，张国兴为XX镇XX村XX号村民，方济明为XX镇XX村村民。2005年1月，张国兴的户口性质因征地由农村户口转为非农户口。后，张国兴所在的XX镇XX村划入现代农业园区。原审法院在该案中另查明，1993年，方济明向相关部门申请建房获得审批，1996年开始在XX村XX号建造房屋地基。1998年，张国兴与方济明协商购房事宜，张国兴以人民币36,000元购买方济明宅基地房屋地基，房款分四次支付，于当年9月28日全部付清。1999年2月1日，张国兴、方济明就涉案房屋买卖补签《转让协议》，协议约定：“甲方（卖方）：XX镇XX村XX组方某，乙方（买方）：XX镇XX村五组张国兴。甲方将自己所有的镇规划组审批的二间住宅房，包括前后所有用地，有偿转让给乙方，总价为36,000元。……凡碰到政府规划动迁等，均由乙方负责处理，并享受一切待遇。……”协议签订后，方济明将房屋钥匙、建房审批手续及地基上剩余的建房材料均交付张国兴。2004年12月17日，百曲村村民委员会出具证明，证实“坐落本村九组张国兴的住房是1998年12月从本村九组村民方某处转让过来的地基，当时方某已做好地基（双方签订有住房有偿转让协议书）。”张国兴在涉案房屋中居住使用至今。原审法院在该案中再查明，《转让协议》及村委会证明中的“方某”即为方济明。原审法院于2016年5月20日作出（2016）沪0120民初6005号民事判决，确认张国兴与方济明于1999年2月1日签订的《转让协议》有效。双方均未上诉，该判决已生效。现张国兴起诉至原审法院，以张国兴系涉案房屋权利人，奉贤土储中心与方济明签约无事实和法律依据等为由，请求确认《补偿协议》无效。
原审认为，涉案动拆迁系协议动迁，奉贤土储中心与建房申请人即方济明签订的《补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张国兴以方济明无处分权为由，主张合同无效，原审法院不予采信。但需指出，经生效判决已确认张国兴与方济明于1999年2月1日签订的《转让协议》有效，故张国兴与方济明若就《补偿协议》所涉及拆迁利益有纠纷，双方可另案诉讼。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回张国兴的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取计40元，由张国兴负担。张国兴不服，上诉至本院。
上诉人张国兴上诉称：根据生效民事判决，《转让协议》合法有效，证实上诉人系涉案房屋所有权人，被上诉人方济明无权处分涉案房屋，也无权就涉案房屋与被上诉人奉贤土储中心签订《补偿协议》。两被上诉人均明知被上诉人方济明无权处分涉案房屋，仍就涉案房屋签订《补偿协议》，系恶意串通，损害上诉人利益，同时违反《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《补偿协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人奉贤土储中心辩称：被上诉人方济明系涉案房屋宅基地使用人，因此被上诉人奉贤土储中心与被上诉人方济明协商签订《补偿协议》。《补偿协议》尚未履行，未损害上诉人张国兴利益。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人方济明二审期间未发表辩称意见。
第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府述称：涉案房屋所在基地的征地房屋补偿已过签约期限，因此被上诉人奉贤土储中心拆迁涉案房屋系协议动迁。被上诉人奉贤土储中心、方济明签订《补偿协议》并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案动拆迁系协议动迁。本案中，被上诉人方济明系奉贤县村民建房用地汇总表所载户主，其与奉贤土储中心经协商一致签订《补偿协议》，该协议系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。上诉人以两被上诉人恶意串通订立《补偿协议》等为由，主张确认《补偿协议》无效，缺乏依据，本院难以采纳。上诉人与被上诉人方济明签订的《转让协议》已经生效法律文书确认有效，上诉人就其动迁安置利益，相关当事人之间应友好协商，也可依法另行解决。
综上，上诉人张国兴的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张国兴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第882号
罪犯王飞，男，1962年10月18日出生�汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年8月26日作出（2008）邛崃刑初字第123号刑事判决，以被告人王飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元（已缴纳810元），刑期至2018年7月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3097号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2017年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯王飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王飞予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分61分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01023号原告：杨国粉，女，1962年8月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张永胜，男，1952年8月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人。原告杨国粉诉被告张永胜健康权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨国粉及其委托代理人曾洁到庭参加诉讼。被告张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国粉诉称：2015年4月8日12时40分许，我乘坐被告张永胜驾驶的三轮电动车，由丹江口市丹赵路往丹江口市种子站方向行驶，行至丹江口市党校路段时，躲避横穿公路的�子，操作不当车辆侧翻，导致我受伤在丹江口市第一医院住院治疗19天，医疗费19964.80元已由被告承担。丹江口市公安局交警大队第20150408号道路交通事故认定书认定：张永胜负事故的全部责任，我不负事故的责任。现请求被告赔偿我误工费7826.20元、护理费1498.72元、住院伙食补助费1520元、交通费500元、二次手术费9000元，共计20344.92元。原告杨国粉就其起诉的事实和理由，向本院提交并宣读了以下证据：证据一：杨国粉的身份证复印件；拟证明杨国粉的基本情况和具有主体资格；被告张永胜未到庭，无法进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二：丹江口市公安局交警大队第20150408号道路交通事故认定书；拟证明在本次交通事故中，被告张永胜负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张永胜未到庭，无法进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三：丹江口市第一医院出院记录、诊断证明；拟证明原告受伤住院治疗，住院期间需一人护理，出院后需休息3个月，二次手术取内固定费用约需9000元。被告张永胜未到庭，无法进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据四：交通费发票；拟证明原告因交通事故产生交通费500元的事实。被告张永胜未到庭，无法进行质证。本院认为，原告出示的交通费票据为240元，本院对此将酌情予以确认。被告张永胜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、提交任何证据。经审理查明：2015年4月8日12点40分，被告张永胜驾驶三轮电动车，由丹江口市丹赵路往丹江口市种子站方向行驶，行至丹江口市党校路段时，躲避横穿公路的狗子，操作不当车辆侧翻，造成张永胜和乘坐人既�告杨国粉受伤的道路交通事故。丹江口市公安局交警大队第20150408号道路交通事故认定书认定：被告张永胜负事故的全部责任，原告杨国粉不负事故的责任。原告杨国粉为治伤在丹江口市第一医院住院治疗19天，支付医疗费19964.80元（被告张永胜支付），该院出具《诊断证明》，证明原告住院期间需1人护理，出院后需休息90日，二次手术取内固定费用约需9000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张永胜在驾驶三轮电动车的过程中，三轮电动车侧翻造成乘坐人既原告杨国粉受伤，丹江口市公安局交警大队第20150408号道路交通事故认定书认定被告张永胜负事故的全部责任，故被告张永胜应对原告杨国粉的受伤损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费7826.20元，因原告没有证据证实其从事的具体工作和在城镇居住，因此，其误工费应按照《湖北省道路交通事�损害赔偿标准》（2015年）农村居民人均可支配收入计算（10849元／年），时间为109天（住院19天＋休息90天），即本院支持3239.84元（10849元÷365天×109天）。关于原告主张的护理费1498.72元，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年）居民服务业计算（28729元／年），即本院支持1495.48元（28729元÷365天×19天）。关于原告主张的住院伙食补助费1520元，没有超出法律的规定，本院予以支持。原告主张的交通费，结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌情支持240元。关于原告主张的二次手术取内固定费用约需9000元，有医疗证明确定系必然发生的费用，本院予以支持。经本院据实审核确认原告的受伤损失有：误工费3239.84元、护理费1495.48元、住院伙食补助费1520元、交通费240元、二次手术取内固定费用约需9000元，共计15495.32元。依照《﹤ahref=”javascript：slc（125300，0�”﹥中华人民共和国侵权责任法﹤／a﹥》第﹤ahref=”javascript：slc（125300，6）”﹥六条﹤／a﹥第一款、第十五条第一款第六项、第﹤ahref=”javascript：slc（125300，16）”﹥十六条﹤／a﹥，《﹤ahref=”javascript：slc（183386，0）”﹥中华人民共和国民事诉讼法﹤／a﹥》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永胜在判决书生效后十日内赔偿原告杨国粉各项损失15495.32元。二、驳回原告杨国粉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告张永胜负担187元，由原告杨国粉负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33-1，开户行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员赵本权二〇一五年六月十八日书记员王梅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。第十五条第一款第六项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《﹤ahref=”javascript：slc（183386，0）”﹥中华人民共和国民事诉讼法﹤／a﹥》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01023号原告：杨国粉，女，1962年8月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张永胜，男，1952年8月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人。原告杨国粉诉被告张永胜健康权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨国粉及其委托代理人曾洁到庭参加诉讼。被告张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国粉诉称：2015年4月8日12时40分许，我乘坐被告张永胜驾驶的三轮电动车，由丹江口市丹赵路往丹江口市种子站方向行驶，行至丹江口市党校路段时，躲避横穿公路的�子，操作不当车辆侧翻，导致我受伤在丹江口市第一医院住院治疗19天，医疗费19964.80元已由被告承担。丹江口市公安局交警大队第20150408号道路交通事故认定书认定：张永胜负事故的全部责任，我不负事故的责任。现请求被告赔偿我误工费7826.20元、护理费1498.72元、住院伙食补助费1520元、交通费500元、二次手术费9000元，共计20344.92元。原告杨国粉就其起诉的事实和理由，向本院提交并宣读了以下证据：证据一：杨国粉的身份证复印件；拟证明杨国粉的基本情况和具有主体资格；被告张永胜未到庭，无法进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二：丹江口市公安局交警大队第20150408号道路交通事故认定书；拟证明在本次交通事故中，被告张永胜负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张永胜未到庭，无法进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三：丹江口市第一医院出院记录、诊断证明；拟证明原告受伤住院治疗，住院期间需一人护理，出院后需休息3个月，二次手术取内固定费用约需9000元。被告张永胜未到庭，无法进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据四：交通费发票；拟证明原告因交通事故产生交通费500元的事实。被告张永胜未到庭，无法进行质证。本院认为，原告出示的交通费票据为240元，本院对此将酌情予以确认。被告张永胜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、提交任何证据。经审理查明：2015年4月8日12点40分，被告张永胜驾驶三轮电动车，由丹江口市丹赵路往丹江口市种子站方向行驶，行至丹江口市党校路段时，躲避横穿公路的狗子，操作不当车辆侧翻，造成张永胜和乘坐人既�告杨国粉受伤的道路交通事故。丹江口市公安局交警大队第20150408号道路交通事故认定书认定：被告张永胜负事故的全部责任，原告杨国粉不负事故的责任。原告杨国粉为治伤在丹江口市第一医院住院治疗19天，支付医疗费19964.80元（被告张永胜支付），该院出具《诊断证明》，证明原告住院期间需1人护理，出院后需休息90日，二次手术取内固定费用约需9000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张永胜在驾驶三轮电动车的过程中，三轮电动车侧翻造成乘坐人既原告杨国粉受伤，丹江口市公安局交警大队第20150408号道路交通事故认定书认定被告张永胜负事故的全部责任，故被告张永胜应对原告杨国粉的受伤损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费7826.20元，因原告没有证据证实其从事的具体工作和在城镇居住，因此，其误工费应按照《湖北省道路交通事�损害赔偿标准》（2015年）农村居民人均可支配收入计算（10849元／年），时间为109天（住院19天＋休息90天），即本院支持3239.84元（10849元÷365天×109天）。关于原告主张的护理费1498.72元，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年）居民服务业计算（28729元／年），即本院支持1495.48元（28729元÷365天×19天）。关于原告主张的住院伙食补助费1520元，没有超出法律的规定，本院予以支持。原告主张的交通费，结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌情支持240元。关于原告主张的二次手术取内固定费用约需9000元，有医疗证明确定系必然发生的费用，本院予以支持。经本院据实审核确认原告的受伤损失有：误工费3239.84元、护理费1495.48元、住院伙食补助费1520元、交通费240元、二次手术取内固定费用约需9000元，共计15495.32元。依照《》第第一款、第十五条第一款第六项、第，《》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永胜在判决书生效后十日内赔偿原告杨国粉各项损失15495.32元。二、驳回原告杨国粉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告张永胜负担187元，由原告杨国粉负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司�堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员赵本权二〇一五年六月十九日书记员王梅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初278号
原告：林某某，男，1969年10月26日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
被告：乌兰察布市拓福矿业有限公司化德县分公司。
营业场所：内蒙古自治区乌兰察布市化德县七号镇达盖滩村。
负责人：杨家辉。
原告林某某与被告乌兰察布市拓福矿业有限公司化德县分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告乌兰察布市拓福矿业有限公司化德县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还保证金10万元；2、判决被告支付补偿金8万元；3、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订了《井巷探矿工程承包合同》，被告将达盖滩萤石矿区的井巷探矿工程承包给原告。2013年10月4日，原告交纳保证金10万元。由于被告原因，原告未能如期开工，至今已有两年之久，造成原告一定经济损失。经过协商，2015年10月2日，双方达成《关于终止“达盖滩”探矿工程承包合同协议》，终止《井巷探矿工程承包合同》，在本协议签订之日起二个月内被告一次性退还保证金10万元，并同意一次性补偿原告8万元。但时至今日，被告并未按照约定履行协议，一推再拖，消极对待，拒不支付。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告退还保证金，并支付补偿金等，以充分维护原告的合法权益。
被告乌兰察布市拓福矿业有限公司化德县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：为了开展达盖滩矿区萤石矿普查工作，于2013年9月11日，原、被告双方签订了《井巷探矿工程承包合同》，被告乌兰察布市拓福矿业有限公司化德县分公司将达盖滩萤石矿区内的井巷探矿工程承包给原告。按照合同约定，原告于2013年10月4日向被告支付了10万元的开采违约保证金，被告并给原告出具了收款收据。合同签订后的二年来一直未开工，又于2015年10月2日原、被告双方签订了《关于终止“达盖滩”探矿工程承包合同协议》，合同约定：1、被告方在2个月内一次性退还原告交给被告方的探矿保证金10万元；2、因由于各种原因造成原告未能开工作业至今两年多，被告考虑到原告未能开工所造成的经济损失，被告同意一次性给予原告补偿人民币8万元，在3个月内一次性付清。合同签订后被告一直未给付原告任何款项，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还。
以上事实有原告陈述、原、被告双方签订的合同原件，被告给原告出具的收款收据予以证明。
本院认为，原、被告双方所签订的《井巷探矿工程承包合同》、《关于终止“达盖滩”探矿工程承包合同协议》系双方真实意思表示合法有效，原告要求被告依法偿还探矿保证金10万元，经济损失补偿款8万元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告乌兰察布市拓福矿业有限公司化德县分公司给付原告探矿保证金10万元，经济损失补偿款8万元，在判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告乌兰察布市拓福矿业有限公司化德县分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年八月十日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8820号
原告：张维江，男，1970年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：徐周，男，1981年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张维江与被告徐周买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维江及其委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼。被告徐周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款33700元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年期间，被告多次购买原告钢筋累计欠下货款38700元，并出具欠条一张交原告持有。后被告支付5000元，尚欠货款33700元未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告徐周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告徐周多次购买原告张维江钢筋。2015年3月3日，被告徐周尚欠原告货款38700元未付，并出具欠条一张交原告持有。后被告仅支付货款5000元，余款33700元至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告徐周在原告张维江处购买钢筋欠下货款33700元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了钢筋，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款33700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张维江支付货款33700元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告徐周负担（原告张维江已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初58号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；2015年11月11日因吸食冰毒被玉山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年10月中旬的一天，被告人周某在其住所冰溪镇豪盛锦绣家园小区14栋楼下，将装有冰毒（约0.7克）的烟壳交给吸毒人员胡某，交易结束后，胡某将200元毒资充值到周某的游戏账户ID上。
2、2015年9月底的一天傍晚，吴某（外号画眉）打电话给被告人周某说有人开着马自达的轿车在玉山县锦绣家园小区里面等，被告人周某在小区找到马自达6轿车并坐进去，将一小包毒品交给毛某（外号“毛猪”），被告人周某至今没有拿到毛某购买毒品的200元毒资。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某等人的证言，辨认笔录、被告人周某的行政处罚决定书与户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年五月十日
书记员 郑建平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11507号
原告:黄小海，男，汉族，1978年4月28日出生，住成都市锦江区。
被告:和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告黄小海诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏担任审判长，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄小海、被告和记黄埔地产（成都）有限公司的委托代理人陈泠竹到庭参加诉讼，现本案已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依原告与被告签署之《商品房买卖合同》之约定，被告支付原告违约金79525.31元。2、被告承担诉讼费。
事实和理由：和记黄埔地产（成都）有限公司2010年11月14日与原告黄小海签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条“产权登记”中约定如下：（二）转移登记：1，商品房交付使用后，双方同意按照下列方式处理：买受人同意委托出卖人向权属委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行。自商品房交付使用之日第366日起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按买受人已付房款价的万分之壹支付违约金直至取得房屋转移登记所有权证书之日止。2012年6月17日，被告向原告交付商品房，当日，原告向被告交付了办理房屋权属转移登记所有代收代缴收费项目资金（包括所买卖商品房之契税、国有土地使用证工本费、产权转移登记费、专项维修资金、印花税），被告向原告出具了“正式收据”。依合同约定，原告于商品房交付之日起366日（2××3年6月18日）起至2016年6月12日期间多次赴被告于“南城都汇”项目售楼中心处要求领取房屋转移登记所有权证书。被告工作人员告知原告，权属证书办理事宜已由被告委托外包于中伦（成都）律师事务所“中伦所”进行办理，原告可联系中伦所领取权属证书；被告工作人员也告知原告，被告无义务协助买受人取得权属证书，若原告请求被告履约交付权属证书及支付违约金，可向人民法院提起诉讼。经原告2014年至2016年跨年度多次与中伦所联系以取得权属证书，最终中伦所于2016年6月12日通知原告前往中伦所领取权属证书，遂原告于接到通知后次日即2016年6月13日赴中伦所领取了权属证书。原告于2016年8月8日分别以电子邮件及快递《支付违约金要求书》的形式向被告送达了《支付违约金要求书》书面请求被告于2016年8月31日前按照合同约定“自商品房交付使用之日第366日起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按买受人已付房款价的万分之壹支付违约金直至取得房屋转移登记所有权证书之日止。”之内容向原告支付违约金共计柒万玖仟伍佰贰拾伍元叁角壹分（应支付违约金=已付房款价柒拾贰万玖仟伍佰玖拾元*逾期天数即1090日*万分之壹=柒万玖仟伍佰贰拾伍元叁角壹分RMB79525.31）。就上述支付要求，原告于2016年8月9日接到中伦所致电向原告了解原告书面要求被告支付违约金事宜。被告至今未收到原告按照合同之约定所支付相关违约金。
被告辩称：原、告是2010年10月14日签订的商品房买卖合同和补充协议，并约定了取得房屋所有权证书的相关责任。即被告仅在权属证件不齐全或出卖人未缴齐应缴政府管理部门的费用的情况下，才承担相应的逾期办证的责任。本案不存在买卖合同第十九条的情形，故被告不向原告承担逾期办证的责任。原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告收房时间是2012年6月，房产证2××3年8月30日，也就是说原告应当在2015年8月30日前提起诉讼。但原告提出的起诉时间是2016年。
经审理查明，2010年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于高新区石羊博雅街33号9幢1单元7层702号房屋。原、被告在该合同第十九条产权登记（二）转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行。自商品房交付使用之日第366日起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按买受人已付房价款的万分之一支付违约金直至取得房屋转移登记所有权属证书之日止。
2012年6月17日，被告向原告交付了所购房屋。
2016年6月13日，被告向原告交付了上述房屋的产权证书。原告所购上述房屋的房产证登记日期为2××3年8月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、房屋产权证、票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并对双方具有约束力。关于原告的诉请是否已经超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告就该房屋的产权所有证书约定为如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，合同继续履行，自商品房交付使用之日第366日起计算，每逾期一日，由被告向原告按原告已付房款的万分之壹支付违约金直至取得房屋转移登记所有权属证书之日止。本案被告向原告的交房时间为2012年6月17日，即被告应于2××3年6月16日前向原告交付房屋所有权证书，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，按照双方约定，被告截止2××3年6月16日未向原告交付房屋所有权证书，原告即应已知道其权利被侵害，但原告向本院提起诉讼的时间是2016年9月7日，已经超过了两年，且原告并无证据证明有诉讼时效中断、中止等正当理由，原告起诉已超过诉讼时效期间。故，被告的抗辩事由成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄小海的诉讼请求。
案件受理费894元，由原告黄小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨旻昱
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初631号
原告：聂志强，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈水凤，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘学摴，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区列东街56号三明市工商联合大厦第五层部分。
原告聂志强与被告陈水凤、刘学摴、中国平安人寿保险股份有限公司三明中心支公司代理合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告聂志强于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂志强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由聂志强负担。
审判员 罗国栋
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡妙君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执27号
申请执行人：张宝东，男，1968年10月20日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：王志峰，男，1969年5月8日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：王振生，男，1972年12月28日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行张宝东与王志峰、王振生借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐振海
二〇一八年七月六日
书记员 赵海滨
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第175号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:李苗苗，公司职员。
被告：毛洪云，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告毛洪云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、李苗苗，被告毛洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛洪云于2010年2月8日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款1万元，约定还款日期为2011年2月7日，月息：8.37‰，借款用途：其它人工费用。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金0.7万元，截止至2016年1月21日利息共计5480元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计12480元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2.要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告辩称：借款事实存在，已经还过三千元本金，利息也还过。
原告提供如下证据：
1.借款人身份证一份，证明被告身份。
2.贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告质证称对证据没有异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2010年2月8日，吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社向毛洪云提供小额信用贷款1万元，借款期间为2010年2月8日至2011年2月7日。贷款利率为月利率8.37‰。毛洪云于2011年1月4日偿还借款本金3000元，利息960元。毛洪云拖欠本金7000元，拖欠2011年1月5日至2011年2月7日约定借款期间内的利息184元。拖欠2011年2月8日至今的借款逾期利息。中国人民银行银发【2003】251号文件关于逾期贷款罚息利率规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。吉林环城农村信用合作联社现变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2011年2月8日借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，因双方未约定逾期利息计算标准，故本院按中国人民银行银发【2003】251号文件关于逾期贷款罚息利率的规定在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：
一、被告毛洪云于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及截止至2011年2月7日的利息184元；
二、被告毛洪云于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以7000元为本金，利率按月息10.881‰，自2011年2月8日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告毛洪云未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告毛洪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯程程
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行初字第49号
原告吴则平，男，1951年2月14日出生，汉族，住乐清市乐成街道瑶田巷**弄*号，身份证号码：3303231951
0214003X。
委托代理人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人林舒雯，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
原告吴则平诉被告乐清市国土资源局土地行政批准一案，于2013年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕心为、被告委托代理人潘信义，林舒雯到庭参加诉讼。
被告乐清市国土资源局于2005年1月15日向原告作出NO：2005-0031《安置留用地公寓住宅批准证明书》：根据乐政[2000]149号文件精神，你村位于乐成镇Y-80号地块安置留用地已经市政府批准，你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。
被告在法定期限内未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告吴则平诉称：原告是乐清市乐成街道银溪村村民。本村80号地块安置留用地中的11753平方米土地经乐清市人民政府以乐土字[2004]156号《建设用地批准书》批准，给原告等237户村民用于建设村民公寓住宅。去年，原告等村民到被告处查询相关材料，准备要求办理房地产登记，得知被告于2005年1月15日作出了NO：2005-0031号《安置留用地公寓住宅批准证明书》。该证明书确认了原告在该地块拥有一套公寓式住宅，土地使用期限为70年，同时告知原告凭国有土地使用权合同和该证明申请办理产权登记。原告发现，该地块国有土地使用权初始登记在乐成镇银溪村村民委员会名下，各村民的《安置留用地公寓住宅批准证明书》也作为土地登记的档案材料之一。之后，在村民不知情的情况下，银溪村村委会又擅自将土地使用权变更登记给浙江瑞立房地产有限公司。部分村民以被诉批准证明书为依据，分别起诉初始登记、变更登记、建设用地批准书等具体行政行为。其中初始登记、建设用地批准书两案经法院审理结案，认为村民不具有利害关系，裁定驳回村民的起诉。原告认为被诉批准证明书所确认的原告拥有一套住宅的土地使用权，未得到法院的认可，被诉批准证明书内容违法，应予以撤销。请求撤销被告于2005年1月15日作出的NO:2005-0031号安置留用地公寓住宅批准证明书。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、《安置留用地公寓住宅批准证明书》，证明被诉具体行政行为的内容。3、浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第109号行政裁定书、（2013）浙行终字第45号行政裁定书，证明被告具体行政行为违法。
被告乐清市国土资源局辩称：1、被诉批准证明书不是具体行政行为，不具有可诉性。该证明书没有合格发文文号，不是正式的发文文书，不具有行政批准的法律效力。仅是被告根据年度计划文件所制作，不属于具体行政行为。2、原告没有诉讼主体资格。该证明书没有向原告送达，也没有公布，没有发生法律效力。被诉批准证明书没有侵害原告的权利，即使有效，对原告而言也是纯收益行为。原告和被诉批准证明书不存在法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。3、原告起诉超过最长起诉期限。被诉批准证明书系2005年1月15日作出，只能算是对不动产的期待权，不属于与不动产相关的具体行政行为。根据行政诉讼法司法解释，从行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理。请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2004年9月28日，乐清市发展计划局作出乐计投资[2004]443号《关于下达乐成镇银溪村集体留用地（乐成镇80#地块）建设项目二○○四年度投资计划的通知》，同意银溪村集体留用地建设项目（原乐成镇80#地块）列入二○○四年度投资计划，并予以下达。2004年12月25日，乐清市人民政府作出乐土字（2004）156号建设用地审查意见，同意银溪村村委会关于村民住宅及村三产用房的用地申请，并向银溪村村委会颁发了乐清市[2004]土字第156-1号建设用地批准书。2004年12月26日，银溪村村委会与被告乐清市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并缴纳土地出让金等土地价款。2005年1月15日，被告乐清市国土资源局就原告作出NO:2005-0031《安置留用地公寓住宅批准证明书》，载明：“你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。”2009年10月15日，乐清市人民政府将涉案宗地登记在银溪村村民委员会名下，并颁发乐政国用（2009）第1-7737号国有土地使用证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉起诉从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案《安置留用地公寓住宅批准证明书》属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼。被诉具体行政行为系2005年1月15日作出，原告现在起诉已经超过5年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴则平的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 胡晓文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄海丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4428号
上诉人（原审原告）：张伟，女，1978年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高慧，女，1984年9月11日出生，汉族，。
上诉人张伟因与被上诉人高慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：请求依法改判高慧赔偿张伟医疗费500元、交通费600元、复印费60元、误工费30000元、护理费20000元、精神损害抚慰金200000元、毁容费200000元；一、二审案件受理费由高慧负担。事实与理由：张伟在伤害发生前身体就有疾病，精神上也特别困难，高慧的伤害行为造成张伟手指骨折、颜面部留有疤痕，生活更加困难，对张伟身体、精神均造成了巨大伤害，故高慧赔偿金额不得少于500000元。
高慧辩称，其对一审判决亦有异议，但未提出上诉，其不同意张伟的上诉请求。张伟身上的伤情并非高慧造成，高慧不应承担赔偿责任。而且自事发以后，张伟要求赔偿的数额一直在不断增加，明显超出合理范围。
张伟向一审法院起诉请求：1.判令高慧赔偿精神伤害、病情加重500000元；2.断指医疗费500元；3.诉讼费由高慧承担。
一审法院认定事实：张伟与高慧曾共同租住在北京市丰台区×区3号楼303室。2016年4月23日中午，高慧与张伟因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突。4月24日，张伟到北京电力医院就诊，经诊断为左手第4指指骨骨折、额头2cm抓痕、皮肤软组织挫裂伤、右手2cm抓痕、头部胸壁软组织损伤、指骨闭合性骨折，张伟支付医疗费311.45元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高慧未能正确处理其与张伟之间的矛盾，在双方争执的过程中将张伟打伤，侵害了张伟的身体权，应当对张伟所遭受的损失承担相应的赔偿责任。张伟要求高慧赔偿其医疗费，有病历材料为证，法院根据医疗费票据确定医疗费的金额为311.45元；张伟要求高慧赔偿500000元，并在庭审中陈述其中包括误工费、护理费、交通费，以及因手指骨折、脸部留下疤痕产生的损失，但未就此提交相应证据，故对该项诉求法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、高慧于判决生效后七日内赔偿张伟医疗费311.45元；二、驳回张伟的其它诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。张伟对于一审法院经审理查明的事实均无异议，高慧坚持认为张伟身体所受损伤并非其造成。经本院询问，张伟称交通费系在就医、前往派出所及参加诉讼中发生；其受伤后前往北京电力医院就诊，北京电力医院距离其住所约三、四公里；复印费系诉讼过程中复印证据材料等发生；其自述事发前其没有工作，但认为其虽没有上班，但高慧仍应赔偿误工费损失；张伟称其受伤后因为手指不能沾水，所以请护工护理，但表示不能提供护理合同；其表示手指、额头留有疤痕，故提出要求高慧赔偿200000元毁容费，其自述目前没有进行除疤痕治疗等。本院查明的其他事实与一审无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决确定的赔偿项目及数额是否适当。
公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高慧与张伟于2016年4月23日在租住地因琐事发生口角，引发肢体冲突。后张伟经医院诊断为左手第4指骨骨折、额头2cm抓痕、皮肤软组织挫裂伤、右手2cm抓痕、头部胸壁软组织损伤、指骨闭合性骨折。高慧虽主张张伟所受身体伤害并非其造成，但就此未提供相应证据，本院对其辩解不予采信。根据上述法律规定，高慧应当赔偿张伟因身体受伤发生的相关损失。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，一审判决根据医疗费票据确定医疗费金额符合法律规定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，张伟主张其在就医、前往派出所及参加诉讼中发生交通费损失，但就此未提供相应票据予以佐证；张伟自述其在事发前无业，故其要求高慧赔偿误工费损失缺乏事实依据；因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，张伟要求高慧赔偿精神损害抚慰金200000元缺乏法律依据；张伟自认其目前尚未进行除疤痕等治疗，其主张的“毁容费”尚未实际发生，故本院对此项请求亦不予支持；复印费并非法定赔偿项目，张伟要求高慧赔偿于法无据。
综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8805元，由张伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02796号
原告陈建玲，女，1975年4�26日生，汉族。
委托代理人陈长远（系原告陈建玲之父），男，1953年4月4日生，汉族。
被告王正喜，男，1970年9月11日生，汉族。
被告欧红宇，男，1963年11月15日生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告陈建玲与被告王正喜、欧红宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审理，适用简易程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈建玲的委托代理人陈长远、被告欧红宇的委托代理人黄全军到庭参加诉讼。被告王正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建玲诉称，二被告2013年1月18日在原告处借款肆拾万元整用于生产经营活动，承诺二年内分次还本给息，可到现在为止，原告多次催收未果。现起诉请求：1、判令二被告支付原�借款本金40万及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告欧红宇辩称，被告王正喜向原告借钱，并由被告欧红宇担保属实。但被告王正喜是否已经偿还该笔借款，被告欧红宇不清楚。本案起诉前，原告陈建玲没有向担保人欧红宇要求偿还该笔借款。借条上没有约定利息支付。
被告王正喜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月18日，被告王正喜向原告陈建玲借款40万元，并出具借条。该借条载明，“今借到陈建玲人民币肆拾万元整（400000.00元）。担保人：欧红宇借款人：王正喜2013年1月18日”。同日，原告陈建玲以现金方式向被告王正喜支付借款。后被告王正喜、欧红宇均未偿还借款。
以上事实，有原告陈建玲提交的原告身份证复印件、借条原件，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王正喜经被告欧红宇担保，出据向原告陈建玲借款，原告陈建玲依约提供了借款，其担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款。经原告陈建玲催要，被告王正喜未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告欧红宇自愿为被告王正喜的借款提供担保，对保证方式和保证范围没有约定，按照法律规定，被告欧红宇应当在借款期限届满之日起6个月内，对借款本息承担连带保证责任。在保证期间内，原告陈建玲向被告欧红宇主张权利，被告欧红宇应当承担保证责任。被告欧红宇在承担保证责任后，有权向被告王正喜进行追偿。
原告陈建玲要求被告王正喜、欧红宇支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息�贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告陈建玲所主张的利息可从起诉之日即2014年11月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告陈建玲的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正喜在本判决生效后五日内，偿还原告陈建玲借款本金40万元及利息（利息自2014年11月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告欧红宇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告欧红宇在承担保证责任后，有权向被告王正喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告王正喜、欧红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘发仁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02553号
原告陆波。
委托代理人杨阳（受陆波的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市振尔交通设施厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。
投资人方旭东，该厂厂长。
被告方旭东。
被告江苏耀鑫交通设施有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华新村。
法定代表人张耀献，该公司董事长。
委托代理人唐建国（受无锡市振尔交通设施厂、方旭东、江苏耀鑫交通设施有限公司的共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人缪春雷（受无锡市振尔交通设施厂、方旭东、江苏耀鑫交通设施有限公司的共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师律师。
本院在审理原告陆波诉被告无锡市振尔交通设施厂、方旭东、江苏耀鑫交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆波于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆波自愿向本院申请撤回对被告无锡市振尔交通设施厂、方旭东、江苏耀鑫交通设施有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆波撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由陆波负担。
审 判 长 沈 强
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王陈祎
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第361号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年10月29日出生，汉族，文化程度大专，务工，现住广州市南沙区（户籍地广州市南沙区）。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月5日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2014年8月18日19时许，被告人冯某饮酒后驾驶号牌为粤X×××××的小汽车行驶到广州市南沙区大岗镇兴业路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人冯某血液中的酒精含量为163mg／100ml。被告人冯某向公安机关如实供述其犯罪事实。
被告人冯某对指控的事实、罪名、证据均无异议。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年九月五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00104号
原告：王国胜，男，1963年12月22日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，滁州市地方公路局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄胜国，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。
原告王国胜与被告ＸＸＸ、黄胜国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告王国胜及其委托代理人刘志龙，被告黄胜国到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国胜诉称：2013年8月10日，黄国胜承包的工地资金紧张，便由ＸＸＸ出面向王国胜借款2万元，黄国胜提供担保。后王国胜多次催要未果，诉至法院，要求判令ＸＸＸ、黄胜国支付欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。
黄国胜在庭审中辩称：1、ＸＸＸ借钱属实，黄胜国在现场并签字担保。2、黄国胜现在无偿还能力，只有在2015年4月底之后才有能力偿还。
经审理查明：2013年8月10日，ＸＸＸ从王国胜处借款2万元并出具欠条一份，载明，“今欠到王国胜人民币贰万元整。此据ＸＸＸ2013.8.10。黄胜国保。”因ＸＸＸ、黄胜国未按要求还款，王国胜诉至本院。
本院认为：王国胜与ＸＸＸ之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，ＸＸＸ应在王国胜要求的合理时间内偿还借款。黄胜国为上述借款提供担保，因各方未约定保证方式，故黄胜国应按照连带责任保证承担保证责任。黄胜国在承担保证责任后可以向ＸＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告王国胜借款本金20000元，被告黄胜国承担连带偿还责任；
二、被告黄胜国在承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果被告ＸＸＸ、黄胜国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ、黄胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3412号
原告：熊克凡，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈守坤，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告熊克凡与被告陈守坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告熊克凡以被告已归还了借款为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊克凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告熊克凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊克凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊克凡负担。
审判员 胡小芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 曦
原 告 邹 振 学 诉 被 告 邹 振 宇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第862号
原告：邹振学，男，1949年10月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街。
被告：邹振宇，男，1968年8月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村。
本院在审理原告邹振学诉被告邹振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹振学撤回起诉。
诉讼费人民币330元，减半收取由原告负担165元，退回原告165元。
审判员 温 冰
二〇一五年五月十二日
书记员 周于晗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9616号
申请人陈军，男，1977年5月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人陈冬，男，1989年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张敏芳，女，1989年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
陈军与陈冬、张敏芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00714号民事判决书，该判决书明确：“被告陈冬、张敏芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈军借款人民币149000元，并支付逾期利息。如果被告陈冬、张敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、公告费560元，合计3840元，由被告陈冬、张敏芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈军，原告陈军已经预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈军向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月30日立案执行，申请执行标的为152840元，执行费为2193元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人陈冬、张敏芳纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陈冬、张敏芳名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00714号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00642号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被�武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《再爱我好吗》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二�一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第393号
原告杨洋，农民。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。组织机构代码：74017196-4。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告杨洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中国太保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月18日、5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉茹，被告委托代理人丁少伟到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，鲁J×××××号飞度牌轿车在被告处投保了商业险，保险期间为自2013年12月27日起至2014年12月26日止。2014年2月20日15时30分许，原告驾驶被保险车辆沿榆关镇小科坨村内乡间公路由南向北行驶左转弯过程中，因躲闪一个骑电动车的人，车辆撞到路右侧的电线杆上，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时向交警队报警，向被告报险。原告向被告理赔时未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金23782元。
被告中国太保辩称，原告起诉的车损金额过高。根据河北省物价局的相关文件，原告主张的施救费过高。我公司不承担鉴定费和案件受理费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单1份，证明原告在被告处投保了商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人为原告；2、道路交通事故证明1份，证明原告方�辆在保险期间内发生了保险事故；3、价格鉴证结论书1份，证明被保险车辆经鉴定损失为21682元；4、鉴证费收据1张，证明原告支出鉴证费600元；5、施救费发票1张，证明原告支出施救费1500元；6、行驶证、驾驶证各1份，证明原告投保车辆及驾驶人员符合法律规定；7、抚宁县物价局价格认证中心出具的证明1份，证明被保险车辆损坏更换配件的残值为200元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、6、7无异议；对证3有异议，车损鉴定金额过高，应当扣除车损残值；对证4有异议，鉴证费不属于保险理赔范围；对证5有异议，施救费金额过高，认可500元。
被告为支持其主张提交如下证据：机动车辆估损单1份，证明经被告估损，原告车损金额为7962元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对该证据不予认可，是被告单方作出的核损。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、6、7无异议，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证3虽有异议，但该证据系交警部门委托有资质的鉴证部门作出的，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证4、5虽有异议，但该二份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告提交的机动车辆估损单系被告单方作出，且原告有异议，对其证明效力不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2013年12月26日，原告为其所有的鲁J×××××号轿车在中国太保投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔条款，赔偿限额为84000元），保险期间为自2013年12月27日起至2014年12月26日止。被保险人为原告。
2014年2月20日15时30分许，杨洋驾驶被保险车辆沿榆关镇小科坨村内�间公路由南向北行驶至村委会门口东侧急转弯处左转弯过程中，因处理情况，车辆撞到路右侧的电线杆上，造成车辆损坏。杨洋支出施救费1500元。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失总价值为21482元（已扣除残值200元）。杨洋支出车损鉴证费600元。
本院认为，原告为其所有的鲁J×××××号轿车在被告处投保了商业险后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同约定向原告及时履行赔付义务。被保险车辆经鉴定损失为21482元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。根据保险法的规定，施救费1500元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，车损鉴证费600元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理�费用，被告均应予承担。故对被告的不承担鉴定费的辩解，本院不予支持；对被告的车损金额、施救费金额过高的辩解，因其未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨洋保险金23582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年五月十三日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第393号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告丁连兵，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告丁连兵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告丁连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年4月7日，被告丁连兵以保证担保方式向原告申请贷款100，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月20日。被告丁连兵于2013年共偿还原告贷款本金21，900.00元，被告丁连兵未按合同约定还款日期偿还其余本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告丁连兵偿还剩余贷款本金78，100.00元及全部利息，案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告丁连兵辩称对于借款事实无异议，但自己暂时无一次性还款能力，希望能分批次还款。
经审理查明，2009年4月7日，被告丁连兵与原告签订了保证担保借款合同，被告丁连兵从原告处借款本金100，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告于2012年至2013年期间偿还原告借款本金21，900.00元，原告于2012年4月26日向被告发出贷款催收通知书。被告丁连兵未按合同约定履行还款义务。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告丁连兵与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告丁连兵欠原告借款本金78，100.00元及利息，事实清楚，被告丁连兵作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁连兵自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金78，100.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，752.50元（原告缓交），由被告丁连兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶志国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔嵘兵。
委托代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许峥嵘。
委托代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人崔嵘兵因与被申请人许峥嵘物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人崔嵘兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一四年十一月二十六日
法官 助理 周杨明
书 记 员 朱亚萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2875号
上诉人（原审原告）刘决振。
委托代理人刘斌、杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）夏邑县城市管理监察局。
法定代表人李猛，系该单位局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘决振与被上诉人夏邑县城市管理监察局（以下简称城管局）劳动争议一案，刘决振于2016年2月1日向夏邑县人民法院起诉，请求依法判决被上诉人退还其垃圾清运摆臂车押金130000元，并承担案件受理费。夏邑县人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫1426民初1925号民事判决，刘决振不服，向本院提起上诉。本院2016年8�3日受理后，依法组成合议庭，2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘决振及委托代理人刘斌、杨冰坦与被上诉人夏邑县城市管理监察局的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘决振曾经系被告夏邑县城市管理监察局环卫工人，该单位所有的豫N×××××号程力威牌中型专项作业车（非营运），在2009年5月15日经被告夏邑县城市管理监察局领导研究，垃圾车卖给环卫工人所有，刘决振所开的车价格为153000元，让原告少交20000元，交133000元。2009年6月10日原告向被告交纳车款130000元。该车辆没有过户，一直由原告使用至今。
原审法院认为，原告认为被告夏邑县城市管理监察局收取其车辆押金130000元，没有提供相关证据予以证实。为此原告请求被告退还垃圾清运摆臂车押金130000元，没有事实和法律依据，其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘决振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘决振负担。
上诉人刘决振上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在原审中提交的证据（2014）夏民初字第582号民事判决书能证明王伟亚驾驶的豫N×××××清运车与刘决振驾驶的豫N×××××清运车性质相同，同属于被上诉人所有，被上诉人2009年5月15日会议研究将清运车卖于驾驶员一事不属实。二、上诉人提交的证据3与本案密切相关。被上诉人为张彦兵、王伟峰、冯月松出具的车辆押金条均能证明上诉人的车辆与他们车辆同属一种性质，属于车辆押金，所有车辆统一由被上诉人管理调配。三、原审证据4录音证据能够证明上诉人向被上诉人交付了钱款，并且该钱款不是购车款，而是押金。四、被上诉人未经法定程序私自处置国有资产，违反法律强制性规定，该卖车行为自始无效，且该车辆仍登记在被上诉人的名下，仍由被上诉人控制使用。五、被上诉人在一审中三位出庭证人均系被上诉人的工作人员，其证言不应作为有效证据。综合以上证据，均能证明上诉人向被上诉人交纳了豫N×××××号垃圾清运车押金130000元，该案事实清楚，证据充分，而一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人城管局辩称，一、（2014）夏民初字第582号民事判决中王伟亚驾驶的豫N×××××清运车与刘决振驾驶的豫N×××××清运车不属于同一性质的车辆。二、驾驶员张彦兵、王伟峰、冯月松的车辆是押金，并且已经全部退还，而被上诉人的车辆是车款，两者不属于同一性质。三、被上诉人将政府采购的垃圾清运车内部处置是经被上诉人中层以�会议研究决定的，2009年被上诉人收到上诉人缴纳的原始购车款的记录，双方是车辆买卖关系，并非押金关系。并没有违反法律强制性管理规定，是合法的，并不导致合同无效。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院驳回上诉人刘决振的诉讼请求有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，其他车辆的收款字据均注明是车辆押金，涉案车辆收据收款注明为车款，结合被上诉人处置包括涉案车辆在内车辆的会议记录，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为被上诉人提交证据的证明力较高，上诉人刘决振的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘决振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海林
审 判 员 郭 玮
代理审判员 段智明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段 培
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1525号
原告丹阳市佳美化工有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00609号判决书已发生法律效力。申请执行人丹阳市佳美化工有限公司于2014年09月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付执行款614412元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1525号案终结执行。申请执行人丹阳市佳美化工有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 叶建莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第580号
原告龚培根。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州庆丰房地产有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人郑君扬，董事长。
委托代理人戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
第三人苏州田岛绣品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人杨鉴波。
本院在审理原告龚培根与被告苏州庆丰房地产有限公司、第三人苏州田岛绣品有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方能够协商解决为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚培根撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币91399元、财产保全费人民币5000元、合计人民币96399元，由原告龚培根负担。
审 判 长 辛 欣
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 韩啸威
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王苏君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第120号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：冯明星，原住延吉市。
原告延边世进物业有限公司诉被告冯明星之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告延边世进物业有限公司诉称：原告于2012年至2014年的期间内给被告位于延吉市xx小区x号楼x单元x层x号提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计858.02元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他费用由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 玲
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00058号
申请人华县兴华小额贷款有限公司。住所地：华县县城新华路中段。
法定代表人闫兴家，系该公司董事长。
被执行人雷全仁，男，1954年7月26日生，汉族。住陕西省华县华州镇新华西路农行家属院。
申请人依据本院生效的（2013）华民初字第00605号民事调解书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人雷全仁偿还申请人借款本金20000元及利息5808.6元，同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元、执行费287元由被执行人承担。
本院受理后，执行中经对被执行人雷全仁工资采取执行措施后，被执行人与申请人于2014年6月12日达成执行和解协议：由被执行人雷全仁于和解协议时即付3000元；下余案款由被执行人雷全仁于2014年12月30日前付清。现被执行人已履行3000元并给付申请人，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华法执字第00058号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱淑云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2026号
上诉人（原审被告）：杭州富阳立新纸业有限公司。
法定代表人：袁雪春。
委托代理人（特别授权代理）：王卫平。
委托代理人（特别授权代理）：陆华芳。
被上诉人（原审原告）：富阳市绿明净水剂厂。
诉讼代表人：夏金香。
委托代理人（特别授权代理）：夏赛。
委托代理人（特别授权代理）：梁冰。
上诉人杭州富阳立新纸业有限公司（以下简称立新公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：富阳市绿明净水剂厂（以下简称绿明厂）与立新公司自2011年起发生买卖净水剂业务，截至2013年3月，立新公司一共向绿明厂购买净水剂产品共计价款147579.6元，此后孙某向立新公司领取130659元，其中孙某以现金和转账支票等方式陆续支付给绿明厂货款74170元，其余未支付。
原审法院认为：绿明厂与立新公司之间的买卖关系合法有效，应予以认定。本案的争议焦点在于孙某的身份是否系绿明厂的销售人员，其是否有权收取货款，立新公司支付给孙某的款项能否认定为代表绿明厂的行为。经审理后法院认为，本案双方当事人之间并未订立书面的买卖合同，孙某也并无任何书面材料证明其系绿明厂的销售人员，未提供任何材料证明其有授权可以领取货款。且在绿明厂提供的增值税发票上明确记载有绿明厂的联系电话和企业账户情况，立新公司未经核实仅凭借孙某本人陈述其系绿明厂销售人员的身份，即将争议部分的货款以现金方式交付给孙某，责任明显，因此造成的不利后果应由立新公司自行承担。虽然之前孙某已经将部分款项交付绿明厂，但不能以此认定绿明厂已经认可孙某具有领取货款的授权，故不能认定孙某领取的56489.6元货款系代表绿明厂，立新公司仍应履行付款义务，其支付给孙某的56489.6元款项可另行处理。绿明厂与立新公司未签订书面合同，对违约金并无约定，故对绿明厂主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、立新公司支付绿明厂货款73409.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回绿明厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，保全费780元，合计2470元，由绿明厂承担72元，立新公司承担2398元。
宣判后，立新公司不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院主要事实认定不清。1、双方建立买卖关系长达二年之久，除了认识被上诉人的业务员孙某及与孙某联系之外，被上诉人无其他人员与上诉人就买卖事项进行过联系，直到被上诉人起诉。之间发生的领款手续多达十余笔，被上诉人一直未提出任何异议，且上诉人交付的款项也最终到达了被上诉人处。双方在长期的这个交易中形成的交易习惯、付款方式和法律后果理应受法律保障。2、庭审未对孙某的身份作出认定。法庭未查明关键事实，就无法确认双方的权利义务，也未明确孙某在本案的法律地位和法律责任。3、涉案款项的数量问题，孙某与被上诉人之间未对缴款的金额进行核对确认，业务提成也无清算，是否依然包含在未付款中，双方也未对款项对帐过，被上诉人的诉请主张是否成立使人疑惑。二、在诉讼过程中，上诉人提出要求被上诉人负责人出庭说明买卖过程和与孙某之间建立业务及约定提成的事实，但一审法院未予置否，导致案件事实最终无法查明。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人绿明厂答辩称：一、答辩人一审提交的证据足以证明答辩人向上诉人及富阳市兴荣纸业有限公司、富阳新申造纸厂、杭州富阳永恒纸业有限公司、富阳市辉煌纸业有限公司（以下对上述该四家企业简称为另四家企业）发货的数量及对应的价款总额。二、除被上诉人自认已经收取的款项外，上诉人及另四家企业没有有效证据证明其支付过款项。1、上诉人及另四家企业提供的领款凭证系事后伪造，不能作为证据。第一，根据原审时的法庭调查，上诉人与另四家企业属于各自独立的民事主体，不存在受同一实际控制人掌控的情况，财务独立。且上诉人及另四家企业以及证人孙某均说明孙某在填写单据时是由各自财务独立办理。但是上诉人及另四家企业提供的证据领款凭证却是同一公司或同一经手人在同一时间内办理。如所有的凭证颜色一致且均属于同一印刷公司出品，批次号相同；领款凭证的填写格式一致；在领款凭证上没有公司的名称。第二，2013年3月24日被上诉人出具的增值税发票，原审双方均承认上诉人在进入诉讼程序前没有收到过。但在被上诉人提供的领款凭证中，却出现有该笔增值税发票款项，这说明该系列领款凭证均是在诉讼过程中捏造的，并非原始财务凭证。第三，证人孙某在接受法庭调查时承认，该部分领款凭证的形成时间是在上诉人接到法院诉状之后要求其填写，且证人明确否认多份领款凭证上的签字真实性。2、证人孙某与上诉人及本案诉讼结果存在利害关系，且其自身诚信存在问题，其陈述不能作为证据。因孙某可能实际收取了上诉人的钱款，导致其与本案诉讼结果及上诉人之间存在明显的利害关系。孙某本人住在上诉人及另四家企业所在的永昌镇永昌村，且其承认按照上诉人的要求补办证据，足以说明其与上诉人之间存在某种利益关联。4、即便孙某的证人证言不存在前述瑕疵，其所称的身份和代为收款行为，也不能免除上诉人的付款义务。孙某与被上诉人之间没有任何的合同关系，被上诉人也未曾向孙某出具过任何代收款项的书面授权文件，其与上诉人之间的款项收支均不能对被上诉人产生法律效力。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，绿明厂与立新公司之间的买卖关系成立且有效。本案双方当事人虽未订立书面买卖合同，但在绿明厂开具给立新公司的增值税专用发票中明确记载有绿明厂的联系电话和企业账户情况，立新公司在支付货款时有核实的条件和义务。但立新公司在孙某未提供授权书或其他书面凭证以证明其系绿明厂的销售人员，且有授权收取货款的前提下，仅凭借孙某本人陈述，即将争议部分的货款交付给孙某，存在过错，因此造成的不利后果应由立新公司自行承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人立新公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人杭州富阳立新纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 倪知松
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1551号
原告：王良桐，男，汉族，天津市静海区人。
被告：天津市宏源达铜业有限公司。
法定代表人：邢广美，经理。
原告王良桐与被告天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良桐到庭参加诉讼，被告宏源达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告从原告处购买铜沫300千克，杂铜3460千克，铜沫每千克23.5元，杂铜每千克24.5元，合计91820元，口头约定一周后付款。被告先后于2015年8月28日付款20000元，9月12日付款30000元，10月31日付款20000元，至今尚欠原告货款21820元。上述欠款经原告多次催要未果，故提出如上诉请。
被告宏源达公司未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8�17日被告宏源达公司在原告王良桐处购买铜沫300千克、杂铜3460千克，共计价值91820元。原告王良桐将货物送至被告宏源达公司，由被告公司工作人员邢广娜就此款出具欠款提货单，写明货物名称、数量、单价及总价款。后被告宏源达公司于2015年8月28日给付原告货款20000元、2015年9月12日给付30000元、2015年10月31日给付20000元，下欠货款21820元未付，该款经原告催要未果成讼。
以上事实由原告出示的欠款提货单及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告宏源达公司在原告王良桐处购买铜沫、杂铜，就欠付货款向原告出具欠据，有欠款提货单予以证明，故对原告王良桐主张被告宏源达公司给付货款21820元的诉讼请求本院予以支持。被告宏源达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承�由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告天津市宏源达铜业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王良桐货款21820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告天津市宏源达铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月十三日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1551号原告：王良桐，男，汉族，天津市静海区人。被告：天津市宏源达铜业有限公司。法定代表人：邢广美，经理。原告王良桐与被告天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良桐到庭参加诉讼，被告宏源达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告从原告处购买铜沫300千克，杂铜3460千克，铜沫每千克23.5元，杂铜每千克24.5元，合计91820元，口头约定一周后付款。被告先后于2015年8月28日付款20000元，9月12日付款30000元，10月31日付款20000元，至今尚欠原告货款21820元。上述欠款经原告多次催要未果，故提出如上诉请。被告宏源达公司未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8�17日被告宏源达公司在原告王良桐处购买铜沫300千克、杂铜3460千克，共计价值91820元。原告王良桐将货物送至被告宏源达公司，由被告公司工作人员邢广娜就此款出具欠款提货单，写明货物名称、数量、单价及总价款。后被告宏源达公司于2015年8月28日给付原告货款20000元、2015年9月12日给付30000元、2015年10月31日给付20000元，下欠货款21820元未付，该款经原告催要未果成讼。以上事实由原告出示的欠款提货单及原告当庭陈述为证。本院认为，被告宏源达公司在原告王良桐处购买铜沫、杂铜，就欠付货款向原告出具欠据，有欠款提货单予以证明，故对原告王良桐主张被告宏源达公司给付货款21820元的诉讼请求本院予以支持。被告宏源达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承�由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告天津市宏源达铜业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王良桐货款21820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告天津市宏源达铜业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年四月十三日书记员 谢妍
石家庄�长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6197号
原告：陈雪松，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：北国商城股份有限公司益中百货分公司，住所地石家庄市长安区中山路与东二环交叉口金谈固家园。
负责人：汪克宁。
本院在审理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司益中百货分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年九月十八日
书记员 王春茹
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09执33-3号
申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。住所地，四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，公司董事长。
被执行人：四川中创酒业有限公司。住所地，四川省遂宁市船山区南津路川中农贸市场新楼*号。
法定代表人：李益斌，公司董事长。
被执行人：李某某，男，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人：姚某某，女，1972年4月26日出生，汉族。
被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司。住所地，四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****号。
法定代表人：姚丽娟，公司董事长。
遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司诉四川中创酒业有限公司、李某某、姚某某、成都市鹏琨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015）遂中民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人四川中创酒业有限公司、李某某、姚某某、成都市鹏琨商贸有限公司未按期履行法定义务，权利人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，四被执行人仍未履行法定义务，本院决定处置被执行人资产。2016年7月19日，本院依法委托绵阳众益房地产评估事务所有限公司对被执行人姚某某用于本案借款抵押的位于X市X区X街X号X栋X层X号X平方米门面房和被执行人成都市鹏琨商贸有限公司位于X市X区X路X号X栋X单元X层X号房屋的市场价值进行评估；2016年8月10日，上述评估公司作出绵众益房评（2016）字第58号、59号《房地产估价报告》，报告结论分别为：X市X区X号X栋X层X号X平方米门面房，评估单价为X元/平方米，评估总价为X元；X市X区X路X号X栋X单元X层X号房屋，评估单价为X元/平方米，评估总价为X元。本院依法向各方当事人送达评估报告。2016年10月17日，本院依法委托四川盈信天地拍卖有限公司对上述涉案房屋进行公开拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名竞买流拍；2017年2月28日，本院依法委托四川省内江苍龙拍卖有限责任公司进行第三次公开拍卖，2017年3月16日，该拍卖公司在西南联合产权交易所以网络竞价方式进行公开拍卖，在该次拍卖过程中，竞买人四川某有限公司以X元最高应价竞得X市X区X街X号X栋X层X号X平方米门面房；竞买人冯某某以X元最高应价竞得X市X区X路X号X栋X单元X层X号房屋。本次资产处置所获价款扣除相关费用后用于偿还被执行人所欠申请执行人的款项。另，本院已提取被执行人应收取房屋租金325347.00元用于偿还申请执行人债权。
本院在执行过程中未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本案尚未执行款项拟终结本次执行程序，本院向申请执行人通报了相关情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人姚某某位于X市Ｘ区Ｘ街X号X栋X层X号X平方米门面房【房产证号：X号】以4862000.00元转让给买受人四川某有限公司【统一社会信用代码X】;将被执行人成都市鹏琨商贸有限公司位于X市X区X路X号X栋x单元x层x号房屋【产权证号：X号】以742300.00万元转让给买受人冯某【公民身份号码X】。上述涉案资产过户税费由买卖双方按照相关法律规定各自承担；
二、解除本院（2015）遂中民保字第72-1号民事裁定书对X市X区X号X栋1层X号商业用房、（2015）遂中民保字第72-2号民事裁定书对X市X区X路X号X栋X单元X层X号房屋的查封；
三、对本院(2015）遂中民初字第129号民事判决书确认的，应由被执行人给付尚未履行部分款项终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 倩
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川09执33-3号申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。住所地，四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，公司董事长。被执行人：四川中创酒业有限公司。住所地，四川省遂宁市船山区南津路川中农贸市场新楼*号。法定代表人：李益斌，公司董事长。被执行人：李某某，男，1972年2月21日出生，汉族。被执行人：姚某某，女，1972年4月26日出生，汉族。被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司。住所地，四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****号。法定代表人：姚丽娟，公司董事长。遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司诉四川中创酒业有限公司、李某某、姚某某、成都市鹏琨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015）遂中民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人四川中创酒业有限公司、李某某、姚某某、成都市鹏琨商贸有限公司未按期履行法定义务，权利人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，四被执行人仍未履行法定义务，本院决定处置被执行人资产。2016年7月19日，本院依法委托绵阳众益房地产评估事务所有限公司对被执行人姚某某用于本案借款抵押的位于X市X区X街X号X栋X层X号X平方米门面房和被执行人成都市鹏琨商贸有限公司位于X市X区X路X号X栋X单元X层X号房屋的市场价值进行评估；2016年8月10日，上述评估公司作出绵众益房评（2016）字第58号、59号《房地产估价报告》，报告结论分别为：X市X区X号X栋X层X号X平方米门面房，评估单价为X元/平方米，评估总价为X元；X市X区X路X号X栋X单元X层X号房屋，评估单价为X元/平方米，评估总价为X元。本院依法向各方当事人送达评估报告。2016年10月17日，本院依法委托四川盈信天地拍卖有限公司对上述涉案房屋进行公开拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名竞买流拍；2017年2月28日，本院依法委托四川省内江苍龙拍卖有限责任公司进行第三次公开拍卖，2017年3月16日，该拍卖公司在西南联合产权交易所以网络竞价方式进行公开拍卖，在该次拍卖过程中，竞买人四川某有限公司以X元最高应价竞得X市X区X街X号X栋X层X号X平方米门面房；竞买人冯某某以X元最高应价竞得X市X区X路X号X栋X单元X层X号房屋。本次资产处置所获价款扣除相关费用后用于偿还被执行人所欠申请执行人的款项。另，本院已提取被执行人应收取房屋租金325347.00元用于偿还申请执行人债权。本院在执行过程中未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本案尚未执行款项拟终结本次执行程序，本院向申请执行人通报了相关情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将被执行人姚某某位于X市Ｘ区Ｘ街X号X栋X层X号X平方米门面房【房产证号：X号】以4862000.00元转让给买受人四川某有限公司【统一社会信用代码X】;将被执行人成都市鹏琨商贸有限公司位于X市X区X路X号X栋x单元x层x号房屋【产权证号：X号】以742300.00万元转让给买受人冯某【公民身份号码X】。上述涉案资产过户税费由买卖双方按照相关法律规定各自承担；二、解除本院（2015）遂中民保字第72-1号民事裁定书对X市X区X号X栋1层X号商业用房、（2015）遂中民保字第72-2号民事裁定书对X市X区X路X号X栋X单元X层X号房屋的查封；三、对本院(2015）遂中民初字第129号民事判决书确认的，应由被执行人给付尚未履行部分款项终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓龙审 判 员  刘晓玲代理审判员  杜 娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 倩
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2534号
申请执行人管某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张某某，地址克什克腾旗。
被执行人赵某某，地址克什克腾旗。
管某某与张某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的2015年克民初字第05024号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第05024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿拉坦沙