陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1631号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，统一社会信用代码：915001017365897787。
负责人冉军，该公司经理。
委托代理人周亚兰，该公司职工。
被诉人（原审原告）杨爱爱，女，生于1964年6月26日。
委托代理人韩恩发，男，生于1962年9月26日，个体工商户，系被上诉人杨爱爱之夫。
被上诉人（原审被告）唐成长，男，生于1993年4月2日。
上诉人永安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称永安保险万州公司）与被上诉人杨爱爱、唐成长机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永安保险万州公司上诉称：1、依法改判被上诉人误工费计算至定残前一日；2、请求判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实及理由：一审判决被上诉人杨爱爱误工时间180天不符合法律规定，应当依照最高院人损解释计算至定残前一日，即95天。综上，请求二审予以改判，�持上诉人上诉请求。
被上诉人杨爱爱答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨爱爱向一审法院起诉请求：诉请被告唐成长及永安财险万州公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、后续医疗费、伤残赔偿金、残疾器具费、复印费、精神损害抚慰金、财产损失等合计129704.50元。
一审扶风县人民法院查明：2015年10月23日10时许，李华安驾驶渝F21H**号大众牌小型轿车沿104省道由西向东行驶至78KM+380M处左转弯调头时，与沿104省道由西向东直行韩恩发驾驶的陕CFC9**号富先达牌普通两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告杨爱爱受伤等道路交通事故。本次事故经扶风县公安局交警大队调查，2015年11月6日该队作出道路交通事故认定书，认定李华安违反《中�人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十九条第二项之规定，应负此事故的主要责任；韩恩发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条之规定，应负此事故的次要责任；杨爱爱无责任。
事故发生后，原告杨爱爱被送往扶风县人民医院治疗，被诊断为：“右内外踝骨骨折、头部外伤等”，并于11月2日行右内外踝骨骨折切开复位内固定术，11月23日，原告出院，出院医嘱：1、患肢制动，2、加强营养，促进骨折愈合，3、定期复查，不适随诊，4、择期行走负重，功能锻炼，5、预防下肢栓塞等。
原告杨爱爱损伤经陕西省北岸律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2016年1月27日作出法医临床司法鉴定意见书，认为杨爱爱右内外踝骨骨折，行内固定术治疗，现右踝骨关节活动受限致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；杨爱爱内固定术治疗，建议取出内固定，后续医疗费需9000元人民币；杨爱爱右内外踝骨、头部两处损伤，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
李华安驾驶的渝F21H**号大众牌小型轿车所有权在被告唐成长名下登记，在被告永安财险万州公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险等，商业第三者责任保险金额为500000元，并购买不计免赔险。本起事故发生时均在保险期限内。
根据原告提供的证据，结合被告永安财险万州公司的质证意见和本案审理实际，对原告的损失分析认定如下：
1、医疗费（含后续医疗费）合计认定33415.5元。原告杨爱爱提供的姓名为韩恩发的医疗票据与本案无关，本案不予涉及。被告永安财险万州公司对原告在扶风县人民医院的门诊医疗费以无病历印证不予认可�对岐山县骨科医院的医疗费不予认可，对此，原告均予以否认。由于在扶风县人民医院治疗，当时在急诊科，且相关检查资料并入后面的住院病历中，说明原告的门诊治疗客观真实，故对被告的辩称不予采信，原告的该门诊医疗费应予以认定。原告为了病情的及时康复痊愈，就近选择特色的骨科专业医院门诊治疗，并无不当，其费用也比较合理，故也应予以认定。被告永安财险万州公司对原告的轮椅费不予认可，由于原告脚部受伤，行动不便，轮椅系有效及时康复的辅助用具，理应作为医疗费用予以支持。被告永安财险万州公司当庭对原告的鉴定意见书未发表具体质证意见，但在法院指定期限内仍未提交书面意见，故应视为对该证据无异议，原告的鉴定意见书，符合法律规定，一审予以认定，并依此作为原告相关损失的认定依据。A、原告杨爱爱扶风县人民医院门�医疗费票据7张1096.9元，住院费票据1张22728.6元；B、原告杨爱爱岐山县骨科医院医疗费票据1张240元；C、轮椅器具费350元；D、依鉴定意见书应采信原告后续医疗费9000元。
2、住院伙食补助费930元（每天30元×住院31天）。3、营养费1800元（每天20元×鉴定营养期限90天）。原告以在县城从事建材经营为由，并依据城镇居民身份标准诉请残疾赔偿金等损失。这里涉及城镇居民的身份确认问题。“城镇居民”指城镇常住人口，即包括户口落户在城镇的人员，还包括户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。因此，是否属于“城镇居民”并不以或并不仅仅以户口或户籍为标志。依据原告庭审中提交的个体工商户营业执照，以及庭后补充提交的户口簿、结婚证、商品房买卖合同（部分）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、�动产销售发票等证据复印件，这些证据均比较真实可信，且能相互印证。说明原告虽不是个体工商户业主，但跟随登记为业主的丈夫共同经营建材多年，并在县城购买房屋居住。因而原告夫妇属于已离开土地和农村，既不以土地为生产资料，也不以土地耕作为收入来源，而是居住、工作、生活在城镇，故其虽然是“农业人口”户口，但“人户分离”到城镇已多年，属于经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，也应将其视作“城镇居民”。根据以上理由继续认定原告损失如下：
4、误工费核定16380元。（原告未提供具体的误工收入减少证明，可参考2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资收入水平，确定其误工标准为每天91元×鉴定误工期限180天）。5、护理费核定6000元。（酌情每天100元×鉴定护理期限60天）。6、残疾赔偿金认定52840元。�告并未年满60岁，因事故损伤并被鉴定为十级伤残，故依据陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元的残疾赔偿金计算标准，计算20年，并乘以十级伤残丧失劳动能力的赔偿指数10％。7、鉴定费依票据认定2400元。鉴定费系事故性质调查及损失程度确定的必要、合理费用，理应由保险公司予以负担。8、交通费方面核定350元。原告因事故导致的交通费损失客观存在，考虑其事故处理、损伤就医的路途距离和乘车需要，参考被告永安财险万州公司的答辩意见，一审酌情予以核定。9、精神损害抚慰金认定2000元，原告因事故收到损伤，虽经治疗但仍被认定为十级伤残，故可能给原告造成一定的精神痛苦，一审可酌情予以支持。原告还诉请复印费，因于法无据，不予支持。原告诉请财产损失，因其系摩托车的乘坐人，故暂无摩托车损失主张的诉讼主体资格，原告诉称其手机损坏、钱包丢失等财产损失主张，无证据支持，一审也不予支持。
另查，事故发生后，原告杨爱爱在扶风县人民医院的门诊医疗费7张1096.9元，系被告唐长成肇事车辆一方事故参与人员支付，此后该方还先后向医院预交原告住院押金9000元，支付原告一方现金1000元，故原告杨爱爱的各项损失实际已获赔11096.9元。
一审扶风县人民法院认为:本案各方当事人对事故发生、责任认定、车辆投保等均无异议，一审对相关事实可以直接予以确认，但对于原告损失认定等存有争议，一审在前面已综合分析认定。由于李华安负事故的主要责任，又因其肇事车辆投保交强险，商业险，故应由其承担的责任可转由被告永安财险万州公司承担原告损失的赔偿责任，并首先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的相关损失，其中医疗费用赔偿限额超出部分继续在商业三�险范围内由被告永安财险万州公司承担70%的赔偿责任。另30%的损失原告自愿放弃向事故次要责任承担者，即其丈夫韩恩发主张的权利，应尊重当事人意愿，本案不予涉及。由于保险公司不是直接的侵权行为人，故诉讼费应由事故车辆所有人被告唐成长依法予以负担。原告诉称已获赔11096.9元费用，但因部分被告的缺席，一审又不能确定具体的给付主体，故在保险公司赔偿时暂时只能扣除原告的该部分损失，相关给付主体可就此款项案外予以协商处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等�定，判决：一、原告杨爱爱医疗费33415.5元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，合计36145.5元，由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内再赔偿下余26145.5元的70%，即18301.85元；原告杨爱爱误工费16380元、护理费6000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2400元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，合计79970元，由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿；二、被告唐成长不再承担赔偿责任；三、驳回原告杨爱爱的其他诉讼请求。本案受理费2890元，减半收取1445元，由被告唐成长负担1245元（可在原告已获赔款11096.9元中抵扣），原告杨爱爱负担200元。上述款项具体执行限被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨爱爱98419.95元（10000＋18301.85＋79970－11096.9＋1245）。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故发生之后，对于事故受害人的赔偿，应当根据相关的法律规定以及确定的事实认定数额。本案中，对于误工期的认定，已经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定。上诉人永安保险万州公司虽主张应计算至定残前一日，但根据鉴定意见，被上诉人误工期应为180日。而鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》系鉴定机构用于评定受害人恢复时间的公共行业标准，并提供人民法院参考，具有一定的客观性和参考性。上诉人再无他证，亦未申请二次鉴定。故对于被上诉人杨爱爱的误工期，应以鉴定意见为准。上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人永安保险万州公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人永安财产保险股份有限公司万州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 楠