河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1346号
原告张全志。
委托代理人张建军。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告王洪强。
被告杨泊江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险）。地址：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼*座**层。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告张全志与被告王洪强、杨泊江、人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人寿保险的委托代理人和被告王洪强、杨泊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全志诉称，2015年4月5日20时45分许，被告王洪强驾驶被告杨泊江所有的冀F×××××号轿车沿清苑县城至魏村的公路由东向西行驶至东壁阳城段时，撞于路北下道的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王洪强负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计125102.26元未得到赔偿，因被告王洪强驾驶的事故车辆的实际车主为被告杨泊江，该车在被告人寿保险投保了交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失125102.26元，诉讼费由被告负担。
被告王洪强辩称，对事故事实和责任认定认可，我是借用被告杨泊江的车发生的事故，事故车辆投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿，不足部分由我负担。我为原告垫付医疗费17000元，要求保险公司赔偿原告时应将我的垫付款返还给我。
被告杨泊江辩称，事故车车主是我，被告王洪强借用我的车发生的事故，该车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不应承担责任。
被告人寿保险辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年4月5日20时45分许，原告和被告王洪强发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑县公安局交通警察大队作出清公交认字（2013）第0070号道路交通事故认定书，认定被告王洪强负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成原告左侧胫腓骨开放性骨折、双侧鼻骨骨折等多处受伤。原告伤后在河北大学附属医院住院治疗17天，主张医疗费30059.76元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据、复查费及外购药收据，诊断证明中有出院需1人陪护、加强营养的医嘱。被告对原告主张的住院天数认可，对原告主张的医疗费不认可。庭审中原告主张住院伙食补助费1700元（100元／×17天）、事发后101天的营养费10100元（100元／天×101天），被告对原告主张的伙食补助费认可，对原告主张的营养费不予认可。庭审中原告提出，事发前原告在河北中凯建设工程有限公司五分公司上班，每天平均工资110元，主张101天的误工费11110元（110元／×101天），原告提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明及劳动合同，被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出原告伤后由其儿子张建军护理，张建军事发前和原告在同一单位上班，每天平均工资115元，主张原告住院及出院后共101天的护理费11615元（115元／×101天），原告提供了护理人张建军的工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明、劳动合同和白团乡派出所、东壁阳城村委会出具的原告与护理人员系父子关系的身份证明，被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张按城镇居民标准计算的十级伤残的伤残赔偿金36211.5元（24141元×15年×10%），原告提供了事发后由清苑县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心于2015年7月15日出具的保法医鉴定中心（2015）临鉴字第1545号原告属十级伤残的鉴定意见书、原告与河北中凯建设工程有限公司五分公司自2013年1月1日至2015年12月31日订立的劳动合同、原告自2013年1月1日至2015年12月31日租赁张淑艳位于清苑县供电局宿舍1号楼1单元101号住房的租房合同及张淑艳关于原告租赁其住房的证明、保定市清苑区城区东城社区居民委员会及清苑县电力物业管理有限责任公司分别出具的原告自2013年1月1日起至今一直在清苑县供电局宿舍居住的居住证明，被告对原告主张的伤残赔偿金不予认可。庭审中，被告人寿保险提出对原告伤残重新鉴定，本院当庭告知被告如申请重新鉴定应于2015年10月20日前提出书面申请并预交鉴定费，逾期视为放弃权利。被告人寿保险到期未提出书面申请。庭审中原告提出其母亲张玉花1926年11月出生，共生育三子，无女儿，主张按城镇居民标准计算的张玉花的被抚养人生活费2700元（16204元×5年÷3×10%），原告提供了白团乡派出所及东壁阳城村委会出具的原告与张玉花系母子关系的证明、张玉花的出生证明及生育三子的证明，原告未能提供张玉花在城镇生活居住的证明，被告对原告主张的被抚养人生活费不予认可。庭审中原告主张精神抚慰金10000元，被告认可1000元。庭审中原告主张二次手术费5000元，原告提出的诊断证明中有骨折愈合后二次手术取出固定的医嘱，但未提供二次手术费用的相关证据，被告对原告主张的二次手术费不予认可。庭审中原告主张交通费1500元、电动自行车车损2800元、鉴定费2306元，原告提供了相关交通费票据、电动自行车购车发票、事故现场车辆受损照片及鉴定费收据，原告未能提供车损的相关证据，被告认可鉴定费及200元交通费，对原告主张的车损不予认可。庭审中，被告王洪强提出事发后给原告垫付医疗费17000元，要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款返还给被告王洪强，被告王洪强对其主张的垫付款除原告认可的12000元有证据外，其余未提供相关证据，原告也不认可。另查明，被告王洪强驾驶的事故车辆在被告人寿保险投保了交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告王洪强发生的被告王洪强负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张伤后住院17天，被告认可，本院对原告的住院天数予以确认。原告主张医疗费30059.76元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费、复查费及外购药收据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张二次手术费5000元，虽然原告提供的诊断证明中有需二次手术取出固定的医嘱，但费用未实际发生，原告也未能提供相关证据，被告不予认可，本院不予支持，原告应待二次手术费用实际发生后另行处理。原告主张住院期间伙食补助费1700元（100元／天×17天），符合有关规定，被告认可，本院予以支持。原告多处受伤，住院时间较短，给予原告101天每天30元共3030元（30元／天×101天）的营养费，符合实际，有医嘱证明，证据充分，本院予以确认。原告主张误工费11110元（110元／天×101天）、护理费11615元（115元／天×101天），有原告及护理人工作单位出具的工资证明、误工证明及停薪证明为证，符合实际，证据充分，本院予以支持。原告主张十级伤残按城镇居民标准计算的伤残赔偿金36211.5元（24141元×15年×10%），有有关部门出具的原告伤残程度鉴定意见书、原告长期在城镇居住的居住证明及工作证明，事实上原告的经常居住地和主要收入来源均为城市，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据充分，本院予以支持。原告年事已高，事故造成伤残，确实给原告精神和生活上造成一定影响，原告主张10000元精神抚慰金并不过当，本院予以支持。原告主张其母亲的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，未提供相关证据，根据有关规定，给予原告被抚养人生活费1375元（8248元×5年×10%÷3），证据充分，本院予以确认。原告主张交通费1500元，符合实际需要，有相关交通费票据为证，本院予以支持。原告主张车辆损失费2800元，虽然原告的电动自行车在事故中确实受损，但未提供相关车损证据，本院不予支持。原告主张鉴定费2306元，有鉴定费收据为证，被告认可，本院予以支持。以上原告各项损失共计108907.26元，证据充分，本院予以支持。被告王洪强驾驶的事故车辆在被告人寿保险投保了交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人寿保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险在30万元第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告王洪强予以赔偿。因此，被告人寿保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失81811.5元（医疗费10000元＋死亡伤残赔偿金71811.5元），在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失27095.76元（108907.26元-81811.5元），原告的损失已由被告人寿保险赔偿，被告王洪强、杨泊江在本案中不承担赔偿责任。被告王洪强提出为原告垫付医疗费17000元，原告认可12000元，本院予以认定，其它证据不足，本院不予支持。被告王洪强要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款直接返还给被告王洪强的主张，本院予以支持。因此，被告人寿保险在第三者商业险赔偿原告损失时应将被告王洪强的12000元的垫付款直接返还给被告王洪强，即被告人寿保险在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失15095.76元（27095.76元－12000元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失81811.5元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失15095.76元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司经本院返还被告王洪强为原告垫付款12000元。
四、被告王洪强、杨泊江在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元减半交纳1401元，由原告负担181元，由被告王洪强负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜