wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执24号
申请执行人周子兰。
委托代理人（特别授权）于玉军，江苏××章律师事务所律师。
被执行人泰州市易达精密机械制造有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人黄继东。
周子兰与泰州市易达精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2015】第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，泰州市易达精密机械制造有限公司应在裁决生效后十日内支付周子兰各项工伤保险待遇合计人民币84779.54元。根据权利人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，申请执行的标的为84779.54元。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人泰州市易达精密机械制造有限公司现已歇业且负债较多，已有众多案件在多家法院进入执行程序，其名下国有土地及房产已被多家法院查封，其名下无其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2015】第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仇 一 鸣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4527号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人陈惠章，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被执行人汪惠珠，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被执行人陈潮立，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1729号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人陈惠章、汪惠珠、陈潮立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈惠章、汪惠珠、陈潮立应支付执行款1500000元级利息。在执行中，另案评估、拍卖了登记在被执行人陈惠章名下的位于宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢85号2603室的房屋，得执行款1299152.5元，尚欠200847.5元及利息，经查，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4527号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4527号申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执933号
申请执行人：曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人：辛元。住址：曲阜市
被执行人:徐秀金。住址：曲阜市
被执行人：杨彩玲，住址：曲阜市
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人被强制履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨增良
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1050号
原告杜鹏，男，1989年生，汉族，军人，洮南市人，现在部队服役。
委托代理人郭秀凤（系原告母亲），女，1966年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市房屋征收经办中心
法定代表人张磊，系主任。
委托代理人王路，系科长。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人于天柱，系经理。
原告杜鹏诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司、洮南市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告洮南市房屋征收经办中心委托代理人到庭参加了诉讼，被告洮南市畅达房地产开发有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日原告的父母（杜清彬、郭秀凤）代原告与第一被告签订洮房征协字2011年014号洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议；2011年12月25日与第二被告签订补充协议一份，2011年12月25日第二被告为原告出具一份承诺书。根据前述房屋征收补偿安置协议、补充协议、承诺书，第一被告应会同第二被告就原告房屋补偿安置事宜，按约将第二被告在洮南市人民政府征收地块17号地开发建设的10号楼第5号、第8号门市楼回迁给原告（两户楼房约定面积402平方米），并为原告出具两户�房办理产权登记、土地使用权登记的全部资料。前述补偿安置房屋被告最迟应于2013年6月3日向原告交付，但至今尚未交付，已对原告构成违约。现要求判令二被告按约向原告交付征收补偿安置楼房，即将第二被告在洮南市人民政府征收地块17号地开发建筑的10号楼第5门、8门门市楼交付给原告（两户楼房约定面积402平方米，届时按规定结算楼房面积差价款），并要求为原告出具两户楼房办理产权登记、土地使用权登记的全部资料。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司未到庭答辩。
被告洮南市房屋征收经办中心辩称：因为回迁楼尚不具备交付条件，故不予交付上述楼房。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：二被告是否应当向原告交付诉争楼房?结合确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：原告杜鹏位于洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东的国有17号地的私有房屋及附属房（面积299.89平方米），于2011年被洮南市人民政府征收。征收后转让给被告洮南市畅达房地产开发有限公司投资并开发建设，被告洮南市畅达房地产开发有限公司委托被告洮南市房屋征收经办中心负责动迁事宜。2011年12月24日原告由其父母杜清彬、郭秀凤代理与被告洮南市房屋征收经办中心协商达成动迁协议，并签订了洮房征协字2011年014号洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议。协议约定，原告动迁房屋面积285.61平方米、附属仓房面积18.80平方米，调换楼房面积299.89平方米；过渡期为2011年12月24日至2013年6月3日。给付原告各项补偿款，即附属房屋5640.00元、营业损失10757.00元、搬迁费5712.00元，共计117119.00元；同时约定原告用补偿款置换楼房面积76.11平方米。2011年12月25日被告洮南市畅达房地产开发有限公司与原告签订补充协议一份，确定在原来约定的补偿款基础上另给付给过渡费3600.00元，总计120719.00元。重新确定原告用补偿款置换楼房76.11平方米，双方互不找差价。同日被告洮南市畅达房地产开发有限公司又为原告出具承诺书一份，约定在增加76.11平方米置换楼房的基础上在为原告增加26平方米，并确定回迁楼位置为开发建筑的龙兴华城小区10号楼5门、8门（西至东数）门市楼，面积以测绘为准。以上事实，有原告提交的洮房征协字2011年014号洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议、补充协议、承诺书为证，二被告也未提出异议，故本院予以认定。经询问被告洮南市房屋征收经办中心，确认被告洮南市畅达房地产开发有限公司所建筑楼房，建成后一直未提请质检部门进行质量鉴定，故被告一直未交付所售出楼房。
综上，本院认为：原、被告所签订的房屋动迁安置补偿合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告交付回迁楼房。但考虑被告所建筑楼房未经质检部门检验，故应在检验后进行交付。
另查明，原告请求交付的10号楼5门门市楼，因被被告洮南市畅达房地产开发有限公司出售给他人，本院（2015）洮市民初字第334号民事判决书已经判决该楼房权属，故本院不宜重复裁判。因此，原告要求被告交付该楼房的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司、被告洮�市房屋征收经办中心在开发楼房经质检部门检验合格后，立即将原告杜鹏回迁商业门市楼，即龙兴华城小区10号楼一层8门（西至东数）交付给原告管理使用，并协助原告办理产权登记及土地使用权登记。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800.00元，财产保全费3500.00元，由被告洮南市畅达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审�判员崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1809号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊＊＊，住所地伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人邱燕林，公司董事长
委托代理人那米德，蒙古族，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审西街。
被告张建雄，汉族，个体户，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告张建雄追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司委托代理人那米德到庭参加诉讼，被告张建雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉称，被告张建雄在原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司处购买商品房一套，并在原告的担保下在中国工商银行办理了按揭贷款。2014年10月至12月，被告张建雄未按期偿还银行的按揭贷款，致银行将原告的房屋保证金扣除，共计9060.93元。经原告催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还9060.93元并承担本案的诉讼费。
被告张建雄经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、银行打款凭证3张，证明2014年的10月至12月，被告张建雄未按期偿还中国工商银行的按揭贷款，中国工商银行将原告的房屋保证金扣除，共计9060.93元。被告张建雄未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月21日，被告张建雄在原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司处购买商品房一套，并在原告的担保下在中国工商银行办理了按揭贷款。2014年10月至12月，被告张建雄未按期偿还银行的按揭贷款，致银行将原告的房屋保证金扣除，包括罚息、复息共计9060.93元。经原告催要未果。
本院认为，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与被告张建雄之间的担保关系依法成立，受法律保护。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司向中国工商银行承担保证责任后，有权向被告张建雄追偿。故原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司要求被告张建雄偿还9060.93元的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持。被告张建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建雄偿还原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司9060.93元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张建雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异68号
申请人：中润经济发展有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：赵连刚，董事长。
委托诉讼代理人：王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行(原交通银行上海分行虹口支行)，地址上海市虹口区。
负责人：王成宝。
被执行人：上海日化供销有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑松平。
被执行人：上海家化(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋成立。
交通银行上海分行虹口支行(已更名为交通银行股份有限公司上海虹口支行，以下简称交行虹口支行)与上海日化供销有限公司(以下简称日化公司)、上海家化(集团)有限公司(以下简称家化公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月25日作出(2002)沪二中民三(商)初字第272号民事判决，判令日化公司应于判决生效之日起十日内归还交行虹口支行借款本金人民币12,409,020元(以下币种相同)；日化公司应于判决生效之日起十日内归还交行虹口支行借款期内利息、至2002年6月20日止的复息及逾期息共计842,447.15元以及自2002年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息(以12,409,020元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)；家化公司对日化公司上述还款义务承担连带保证责任，家化公司在承担保证责任后，有权向日化公司追偿。判决生效后，因日化公司、家化公司未履行付款义务，权利人交行虹口支行向本院申请执行。本院于2002年8月29日立案受理，案号为(2002)沪二中执字第598号。现中润经济发展有限责任公司(以下简称中润公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为(2002)沪二中执字第598号案的申请执行人。
本院查明，2004年6月7日，交行虹口支行与中国信达资产管理公司上海办事处(已更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称信达资产上海分公司)签订《债权转让协议》，将(2002)沪二中执字第598号案的债权转让给信达资产上海分公司，并于同年9月29日在《解放日报》上刊登公告。2009年11月23日，信达资产上海分公司与上海国盛(集团)有限公司(以下简称国盛公司)签订《单户资产转让协议》，将(2002)沪二中执字第598号案的债权转让给国盛公司，并于同年12月17日在《文汇报》上刊登公告。2014年12月22日，国盛公司与中润公司签订《单户资产转让协议》，将(2002)沪二中执字第598号案的债权转让给中润公司，并于2015年2月5日在《文汇报》上刊登公告。国盛公司向本院提交《债权转让确认函》，书面认可中润公司已取得(2002)沪二中民三(商)初字第272号民事判决书确定的债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交行虹口支行将(2002)沪二中执字第598号案的债权转让给信达资产上海分公司，信达资产上海分公司又将该债权转让给国盛公司，国盛公司再将该债权转让给中润公司，且书面认可中润公司已取得该债权。故中润公司受让(2002)沪二中执字第598号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更中润经济发展有限责任公司为(2002)沪二中执字第598号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2442号
原告：唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村委会，住所地：唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村。
法定代表人：秦全力，村主任。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：王会利。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村委会（以下简称朱庄子村委会）与被告王会利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庄子村委会的委托代理人杨志刚、被告王会利及其委托代理人代海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庄子村委会诉称，被告自2003年起与原告签订土地租赁合同，合同未到期前又于2007年10月9日续签租赁合同，合同约定租赁土地位于丰润区丰韩路西侧，占地面积3亩，年租金每亩1000元，交租日期为当年3月1日前交清，租期10年。被告未按合同履行义务，构成违约，违约事项如下：1、2016年经测绘被告实际占用3336.72平方米（折合5亩），超占2亩。2、自2013年起被告未交租金，多次催要不交付。3、未经批准在所租土地承建违法建筑物。4、未经原告同意将土地及违法建筑物对外转租。原告认为，被告不但违约而且违法，严重损害了原告的合法权益，现依合同法及相关法律法规之规定依法诉至贵院，要求：1、依法解除原被告于2007年10月9日签订的土地租赁协议，判令被告恢复原状，返还占用的土地；2、判令被告给付原告本合同租赁费7500元，超占土地租赁费25000元；3、诉讼费用由被告负担。庭后原告表示放弃超占土地租赁费25000元的诉讼请求。
被告王会利辩称，一、原告要求解除合同没有依据。双方签订的协议书第一条明确约定承包期十年，自2007年10月9日至2017年10月9日，合同未到期，原告单方解除属于违约行为。二、原告诉称被告自2013年拒不交付租金与事实不符，事实为被告每年都准时足额去交付土地租赁费，而原告不收取，此事实有被告及其他土地租赁户一起去村委会交纳，村委会拒不收取的录像资料可证实，也有其他租赁户出庭作证可证实。三、原告主张被告在所租土地上建造违法建筑物与事实不符，被告在1998年开始租用涉案土地，当时租赁的是地及地上房屋，后因修路将被告所租房屋拆除，当时村委会原村长同意被告自己建房使用，此事实有当年任职的村干部证明材料可证实。四、原告要求被告支付超占土地租赁费25000元没有事实及法律依据，1、原告没有证据证明被告超占2亩土地的事实，2、即使被告有超出范围的情形，也是占用的无人使用的荒沟，与原告之间并没有租赁合同，双方没有合同的权利、义务关系，原告没有索要租赁费的权利。五、原告要求解除合同是因想达到卖集体土地获利益的目的，没有国家征用情形，村镇集体规划必须有政府的正式批文，原告只是打着村镇规划的旗号谋取利益，损害村民权益。综上请驳回原告诉请。
经审理查明，被告王会利于1998年起租赁使用原告朱庄子村委会位于货场道南侧土地3.3亩及房屋六间，双方未签订书面租赁合同，后该土地因修路拆除部分房屋。2003年12月18日，被告王会利与原告朱庄子村委会签订书面协议书，内容为“协议书甲方：丰润镇朱庄子村委会（以下简称甲方）乙方：王会力（以下简称乙方）经甲乙双方协商，甲方将货场道南侧空闲地3亩承包给乙方使用，双方达成协议如下：一、承包期限9年，自2003年1月1日至2012年12月31日止。二、承包费每亩每年1000元，全年承包费合计3000元。当年的3月1日前，乙方主动将当年的承包费交到村委会，逾期不交的按逾期时间每天加滞纳金5%，逾期超过20天不交承包费的，村委会有权终止协议。三、乙方不准在地上建永久性设施，如需建临时设施，合同期满后由乙方负责拆除并清理好场地。承包期内遇有国家征用时，应无条件服从国家征用，征用时地上附着物是村建的补偿归村，是个人建的补偿归个人。承包费按乙方实际使用时间长短，多退少补。四、乙方承包期内的一切费用及其人身事故由乙方负责，与甲方不发生关系。五、合同期内，乙方在履行合同的情况下，甲方不准单方面终止协议。合同期满，甲方有规划，不再延期发包时，需在合同到期日6个月前通知乙方。六、合同期满，是甲方的地上设施及场地交付甲方。乙方仍需延期承包时，先征得甲方同意后，甲方在没有规划的情况下，甲方给乙方优先考虑延期事宜，承包费另议。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方要认真遵照执行，双方签字，协议生效。双方因其他原因发生纠纷，由仲裁机关协调解决。甲方：朱庄子村委会（加盖有公章）乙方：王会力2003年12月18日”。2007年10月9日，原被告又就涉案土地签订协议书，内容为“协议书甲方：朱庄子村委会（以下简称甲方）乙方：王会力（以下简称乙方）甲方座落在丰韩路西侧空闲地3亩，承包给乙方使用。双方协议如下：一、承包期限10年，自2007年10月9日至2017年10月9日止。二、承包费每亩每年1000元，合计一年承包费3000元，当年3月1日前交清。三、承包期间遇有国家征用或村镇规划时，要服从国家和集体规划，地上不准建永久性建筑物，临时建筑物国家征用时，是个人建的补偿归个人所有，是集体建的补偿归村所有。四、本协议共二份，甲乙双方各执一份，双方签字协议生效。甲方：朱庄子村委会（加盖有公章）乙方：王会利2007年10月9日”。后被告王会利在所租土地上建造部分房屋，并将租赁费交至2012年度。2013年以后租金，被告向原告交纳，原告未收取。2015年3月1日至10月15日，被告王会利将建造的七套平房分别出租给梁xx、艾xx、郑xx、刘x辉、刘x生、付xx、刘x琦七人，年租金合计11.8万元。被告王会利主张将房屋出租系经原村主任曹某同意，并提供证人曹某到庭作证。原告对此不予认可。本院于2016年5月26日将起诉状副本送达被告。以上有当事人陈述、证人证言、录音录像材料、协议书二份、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所实有人口信息采集表（流动人口）等证据证实。
本院认为，原被告签订的两份租赁土地协议书系双方真实意思表示，双方应按协议书的约定履行各自义务，被告将涉案土地上建造房屋用于出租，构成转租，应经作为出租人的原告允许。虽然被告提供原村主任曹某到庭作证，但该证人证言效力低于书面协议书的证据效力，故对该证人证言本院不予采信，应以书面证据为准，故被告未经作为出租人的原告允许转租，构成严重违约，原告请求解除协议，本院予以支持。解除日为本院将起诉状副本送达被告之日，即2016年5月26日。被告应补交所欠2013年至合同解除之日租赁费，原告请求给付租赁费7500元，属对民事权利的处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原被告于2007年10月9日签订的租赁土地协议书于2016年5月26日解除；
二、被告王会利在本判决生效后30日内将租赁原告朱庄子村委会的3亩土地腾清并返还原告；
三、被告王会利在本判决生效后5日内给付原告2013年至2016年5月26日土地租赁费7500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告王会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年八月十五日
书记员 于桂红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保194号
申请人:刘丽，住黑龙江省富裕县。
被申请人:胡红波，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人刘丽与被申请人胡红波借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1862号民事裁定书，对被申请人胡红波在中国邮政储蓄银行的存款人民币3575,86.00元予以冻结，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院对黑02**民初1862号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1862号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯乃鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00998号
原告:林锡奇。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告:易际场。
被告:吴美兰。
原告林锡奇诉被告易际场、吴美兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告易际场、吴美兰共同偿还原告借款50万元、结欠利息9万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告易际场曾向原告林锡奇借款，后双方于2014年12月15日经结算，被告易际场尚欠原告借款本金50万元及一年的利息9万元并出具借条、利息条各一份，双方对借款期限未作约定。借条及利息条出具后，被告易际场分文未还。
另查明，被告易际场、吴美兰于2009年6月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易际场、吴美兰于本判决生效后十日内共同偿还林锡奇借款本金50万元、利息9万元并赔偿利息损失（以本金50万元为基数，自2016年1月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由易际场、吴美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 王晓文
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2588号
原告：邹开盛。
被告：王贤华。
原告邹开盛与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹开盛到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邹开盛诉称：原、被告原系同事。2010年6月15日，被告王贤华因缺乏资金向原告邹开盛借款人民币10万元，双方口头约定月利率15‰，每月支付，并由被告亲笔出具借条一份。后原告将款项通过银行汇入被告账户。2013年8月，被告以资金紧张为由停付利息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王贤华归还借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率15‰从2013年8月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王贤华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及银行转账凭证各一份，用于证明借款的事实；建行明细账单7份，证明双方约定利息按月利率15‰计算的事实。被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条、银行转账凭证能够证明原、被告之间于2010年6月14日建立借贷关系，故对其证明效力，依法予以确认。对原告提交的建行明细账单，虽然原、被告双方没有书面约定借款利息，但根据建行明细账单显示，结合民间交易习惯，可以认定原、被告之间约定月利息15‰且按月付息的事实，故对该建行明细账单的证据证明效力，本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年6月14日，被告王贤华向原告邹开盛借款人民币10万元，双方口头约定月利率15‰，按月付息，被告王贤华于2010年6月15日亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告支付利息至2013年8月14日，其余款项至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王贤华向原告邹开盛借款事实清楚，证据充分，被告王贤华应当及时归还借款。现被告王贤华拖欠借款及利息未还，原告邹开盛要求被告王贤华归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王贤华在本判决生效之日起10日内偿还原告邹开盛借款本金人民币10万元并支付利息（利息按照月利率15%从2013年8月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3110元，由被告王贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 许思明
二〇一六年三月二日
代书 记员 周雨韵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3974号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人高鹏，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告林文双，男，1974年7月24日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告林文双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告林文双经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告林文双与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币37万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的周期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省大连长兴岛临港工业区土城街×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2013年3月21日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求判令解除被告同原告签订的《个人借款/担保合同》。二、请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币337983.09元，利息人民币22955.44元（截至2015年4月21日），合计人民币360938.53元；三、请求判令被告按照合同约定偿还自2015年4月22日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息已尚欠贷款本金337983.09元为基数，按照《个人借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的180%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的180%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率*（1+20%）*（1+50%）=180%人民银行同期贷款基准利率）。四、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文双未到庭应诉，亦未�交答辩意见。
经审理查明,2013年3月1日，被告林文双与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币37万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的周期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省大连长兴岛临港工业区土城街×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。原告于2013年3月21日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截至2016年2月21日的对账单，欠本金337983.09元，利息、罚息、复利共计47173.81元。(该积欠利息中包括�息、罚息及复利)。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》（编号为2013—家居—007）、借款凭证（金额为37万元）、房屋所有权证及他项权证、被告身份证、户口本复印件，婚姻状况声明，婚姻登记记录证明、截至2016年2月21日的对账单（欠本金337983.09元，利息、罚息、复利共计47173.81元）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。截止至2016年2月21日，欠本金337983.09元，利息、罚息、复利共计47173.81元。违反合同的还款义务，已构成违约，故原告要求解除合同并请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年2月21日确定的数额为准。关于2016年2月22日后的借款利息、罚息及复利，被告应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告以其位于辽宁省大连长兴岛临港工业区土城街×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，原告对抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见�依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告林文双签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告林文双偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金人民币337983.09元；
三、被告林文双给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截止到2016年2月21日止的利息、罚息及复利共计人民币47173.81元；
四、被告林文双自2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项被告林文双应给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部之款�，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告林文双所有的位于辽宁省大连长兴岛临港工业区土城街×号的自有房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
本案诉讼费7010元（含案件受理费6710元，公告费300元），由被告林文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李军
人民陪审员 李俊
人�陪审员王莉军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘桢
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审310号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清林峰木业有限公司，住所地德清县洛舍镇东直街5号。
法定代表人郑易智，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第26号行政决定确定的被申请执行人德清林峰木业有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年04月30日作出德土资罚字（2009）第26号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年12月擅自占用洛舍镇雁塘村六组2077.96平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积651.16平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2077.96平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币51949元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年05月04日送达被申请人。2017年02月21日，申请人向被申请人留置送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年04月30日作出的德土资罚字（2009）第26号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执135号
申请执行人林某某，男，1973年10月18日出生，住所地常宁市。
被执行人唐某某，男，1975年11月2日出生，住所地常宁市
申请人林某某申请被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初308号已经发生法律效力。申请人林某某于2017-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 尹 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐福龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3616号
原告李海。
原告那波。
原告委托代理人刘凤琴。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李海、那波诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李海、那波委托代理人刘凤琴、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33621元（2014年7月13日至2016年5月9日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积103.93平方米，以下简称诉争房），总房价款504823元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水梯费、物业费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月13日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月9日止共计666天，违约金应为33621元（504823×0.0001×666），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海、那波逾期办证违约金33621元。（计算至2016年5月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初140号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年8月11日出生，汉族，农民。2016年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被沂南县公安局刑事拘留。同年2月5日被取保候审。
辩护人邵松明，山东弘元律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。被告人崔某某及辩护人邵松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日23时许，被告人崔某某酒后途经沂南经济开发区郭家庄沿街楼的“金满楼”饭店西侧过道时，发现了李某某用笼圈养的两条“金毛犬”狗。崔某某用药药死该两条狗欲盗走时，被李某某发现并当场抓获。经鉴定，该两条“金毛犬”狗价值人民币8500元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控定罪无异议，但被告人有以下情节：1、认罪态度好，系初犯；2、到案后，如实供述自己的犯罪行为；3、已足额赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解；4、社会危害性非常轻微。综上，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人崔某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人“1、认罪态度好，系初犯；2、到案后如实供述自己的犯罪行为；3、已足额赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采信，并作为从轻处罚的情节在量刑时予以评价。其他辩护意见理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 路兆倩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4142号
原告牛某，女，1990年12月1日出生，汉族，住河间市。
被告刘某，男，1989年8月10日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审判员 李西云
二〇一六年十一月十六日
书记员 李美燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00437号
原告范风玲，女，1969年6月10日生。
被告冯星红（又名冯星洪），男，1965年10月17日生。
原告范风玲因与被告冯星红离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告范风玲到庭参加了诉讼，被告冯星红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系山东省菏泽市人，当时被告在长葛打工，原、被告系经人介绍相识，1988年1月29日登记结婚。1992年5月8日生育一子冯某某。因婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事生气。2011年春节，被告离家外出后至今未归。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于1988年1月29日登记结婚，系合法夫妻关系。2、证人李某、刘某到庭作证，均证明被告冯星红从2011年1月份离家外出至今未归。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，同年1月29日办理结婚登记手续。1992年5月8日生育一子冯某某，现已成年。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，被告从2011年1月份离家外出后至今未归。原告于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后在共同生活期间，双方又缺乏沟通，不能妥善处理家庭纠纷，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，没有建立起深厚的夫妻感情。被告从2011年1月份离家外出后至今未归，双方因感情不和已分居达3年有余，原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的财产状况无法查清，对此原、被告可另行予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范风玲与被告冯星红离婚。
二、驳回原告范风玲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范风玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘文智
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程琳琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19338号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周密，福建中天律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 翡
审 判 长 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1936号
原告：宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙），住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。
代表人：徐国世，该厂厂长。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：郑卫东，居民。
原告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂与被告郑卫东民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑卫东归还原告借款58544.4元，并支付自2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开�庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，经结算，被告欠原告款项58544.4元，并向原告出具借条一份，书面约定于2014年3月30日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑卫东于本判决生效后十日内归还原告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂借款本金58544.4元并支付逾期利息（自2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告郑卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，由被告郑卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 徐晓晓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第196号
原告廖某。
委托代理人周剑魁，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告段某甲。
原告廖某与被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员彭艳君、杨友娥参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告廖某及其委托代理人周剑魁、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍认识并开始同居；2005年1月双方举行婚礼。××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。被告系再婚，其与前妻已生育一小孩。婚后，被告无家庭责任感，脾气暴躁，且酷爱打牌，原、被告为此常发生争吵，在争吵过程中，原告多次遭到被告殴打。原告怀孕八个多月时，被告不同意生育小孩，逼迫原告引产，之后又怀孕，又进行过药物流产，导致原告患有严重的妇科炎症。为治病，原告已花去医疗费用数万元。2012年12月份，因被告无端怀疑原告与他人在不正当关系，对原告进行殴打，原告一气之下回了娘家，与被告�全分居生活。2013年5月20日，原告曾向冷水江市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。自此以后，原告与被告再无联系，继续分居至今。综上，原、被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的权益，特起诉前来，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、廖某的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书，拟证明（1）原、被告于2003年经人介绍认识后当天便开始同居生活；（2）原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执；（3）原告因先后引产、流产导致输卵管炎症；（4）原、被告从2012年12月开始分居。
4、证明，拟证明原告从2013年5月起诉与被告离婚，至法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告经常居住在娘家，期间未见被告段某甲来原告娘家找原告廖某的事实。
5、陈芝柳的调查笔录，拟证明被告不关心原告、不同意原告生育小孩，逼迫原告引产、流产、双方经常吵架，从2012年开始分居至今的事实。
6、医院诊断报告书，拟证明原告患输卵管炎症的事实。
7、对廖秀珍的调查笔录，拟证明目的同证据5。
被告段某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告在一起生活多年，有感情基础，夫妻感情并未破裂。被告曾有过一段失败的婚姻，不想第二次婚姻再失败。如果和好的话，还是可以建立好家庭的。原告怀孕八个多月时，被告并没有逼迫原告打掉小孩，当时被告在运输公司工作，计划生育比较严，当时没有办好生育手续，领导就和被告说带原告去引产，被告找公司同事去原告娘家说明原因，原告和父母都同意引产。至于之后原告流产，是原告自己买药流的。原告若坚决要求离婚，如果原告补偿4万元给被告，被告就同意离婚。
被告段某甲未向本院提交证据材料。
被告段某甲对原告廖某提供的证据，发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但2013年元月份被告到原告娘家拜过年；对证据4不予认可，打过电话联系原告，但联系不上；对证据5不认可，被告在外面工作赚的钱，除了给儿子上学，都交给了原告，也没有不同意生小孩，被告在外工作时，是原告自己在家买药流产；对证据6无异议；对证据7有异议，证人没有出庭作证，不予认可。
本院对原告廖某提交的证据认证如下：对证据1、2、3、6，原、被告双方均无异议，本院均依法予以采信；证据4、5、7，属于证据种类中的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，对其中与其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信，对无其他证据相佐证的证言不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，认识当天便开始同居生活。××××年××月××日，双方在冷水江市民政局办理登记结婚手续。在与原告结婚前，被告段某甲与前妻已生育一男孩名段某乙，随被告生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告想生育小孩，在原告怀孕至八个多月时，因未办好准生证，且当时家庭经济条件不好，原告廖某被迫引产。之后原告怀孕又流产，因此导致原告患有输卵管炎症，一直未生育小孩。2012年12月，原、被告吵架后，开始分居。2013年5月20日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年8月12日经本院判决驳回了其诉讼请求。此后，原、被告再没有见面，一直分居至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
本案争议的焦点是：原�被告的夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，自2013年1月起一直分居至今。2013年5月20日，原告向本院起诉离婚，2013年8月12日，本院判决驳回了原告的离婚请求。之后，双方并没有和好，亦未共同生活在一起，互不履行夫妻义务，现已分居满一年，夫妻感情确已破裂，故对原告廖某要求判决离婚的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告段某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告廖某负担100元，由被告段某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖龙辉
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00048号
申请人：杨玲玲，女，汉族，1963年4月22日出生。
被申请人：艾传井，男，汉族，1962年5月22日出生。
申请人杨玲玲与被申请人艾传井离婚后财产纠纷一案，申请人杨玲玲于2014年7月14日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人艾传井名下价值65万元的财产，并提供其名下的位于武昌区中南路街中南二路51号1栋27层1号（武房权证市字第20140182**号）的房屋一套作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人杨玲玲提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人艾传井名下价值65万元的财产。
二、将担保人杨玲玲名下的位于武昌区中南路街中南二路51号1栋27层1号的房屋予以冻结，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年七月十四日
书记员 王星戈
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第386-1号
申请执行人严其元，男，汉族，1952年4月4日出生。
被执行人海南广来房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英路79号宝华大厦1102房。
法定代表人符亚明，总经理。
被执行人符亚明，男，汉族。
被执行人陶保国，男，汉族，1974年11月24日出生。
申请执行人严其元与被执行人海南广来房地产开发有限公司、符亚明、陶保国居间合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月8日作出的（2014）海仲（分）字第94号裁决书已经发生法律效力。申请执行人严其元于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第386号依法立案执行后，向被执行人海南广来房地产开发有限公司、符亚明、陶保国发出执行通知书，责令他们自通知书送达之日起向申请执行人支付152110元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息4419元、支付案件仲裁费4298.4元、负担申请执行费2348.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南广来房地产开发有限公司、符亚明、陶保国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b53d271a-cc0a-4bd4-a482-a92d01413335&imgId=YjUzZDI3MWEtY2MwYS00YmQ0LWE0ODItYTkyZDAxNDEzMzM1MC5qcGVn01lydyh01)
6pktdz3ajemcjwjiys
案件唯一码
二Ｏ一六年七月六日
书记员王镜则
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼海法执字第386-1号	申请执行人严其元，男，汉族，1952年4月4日出生。	被执行人海南广来房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英路79号宝华大厦1102房。	法定代表人符亚明，总经理。	被执行人符亚明，男，汉族。	被执行人陶保国，男，汉族，1974年11月24日出生。	申请执行人严其元与被执行人海南广来房地产开发有限公司、符亚明、陶保国居间合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月8日作出的（2014）海仲（分）字第94号裁决书已经发生法律效力。申请执行人严其元于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第386号依法立案执行后，向被执行人海南广来房地产开发有限公司、符亚明、陶保国发出执行通知书，责令他们自通知书送达之日起向申请执行人支付152110元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息4419元、支付案件仲裁费4298.4元、负担申请执行费2348.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南广来房地产开发有限公司、符亚明、陶保国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 胡 军	审判员 曾建华	审判员 林 师			6pktdz3ajemcjwjiys	案件唯一码	二Ｏ一六年七月六日	书记员王镜则
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1180号
原告陈文海，男，1974�7月28日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道王牌村4组。
委托代理人罗渭，浙江商苑律师事务所律师。
被告赵建民，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道长春二区35幢6号。
公民身份号码：330725197407244837
被告傅建红，居民，
乌市稠城街道长春二区35幢6号。
公民身份号码：××
原告陈文海与被告赵建民、傅建红民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月17日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判
，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈文海的委托代
理人罗渭到庭参加了诉讼；被告赵建民、傅建红经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称，二被告系夫妻关系。2008年4月3日，
被告赵建民因经商需要向原告借款150000元，由被告赵建民亲
笔出具借条一份，未约定利率及归还的具体时间。二被告至今
分文未还。为此，特请求二被告共同归还借款150000元并从法
院受理该案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息
至实际付清为止。
被告赵建民、傅建红均未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈文海主张的一致，有原告提供的借条一份、二被告的结婚登记申请书一份及原告方的庭审
陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告赵建民向原
告陈文海借款150000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返
还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案之债形成于二被
告夫妻关系存续期间，应认定为�被告的夫妻共同债务，由二
被告共同偿还。原告陈文海的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告赵建民、傅建红经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵建民、傅建红偿还原告陈文海借款150000元并支
付逾期利息（从2009年2月17日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵建民、傅建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 刘剑军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第537号
申请执行人徐熙艳。
被执行人徐勤涛。
本院在执行徐熙艳与徐勤涛民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划了被执行人徐勤涛银行存款9050元，并已过付给申请人徐熙艳，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源执字第537号案确定的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07566号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金俊，男，1983年6月5日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人金俊侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金俊在一审中起诉称：2013年2月27日，金俊在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。金俊在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。金俊多次向三星公司及联通公司反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，金俊诉至一审法院，请求判令三星公司返还金俊购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对金俊的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
金俊对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金俊系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还金俊购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执175号
申请执行人：马建华
被执行人：侯庆英
被执行人：郑启升
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执175号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初8号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某甲。2007年因盗窃罪被原济宁市市中区法院判处有期徒刑五年六个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院处有期徒刑一年，2015年1月18日刑满释放。2015年9月9日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，经审批被济宁市公安局任城区分局解回济宁市看守所再审，期限自2015年10月19日至2016年1月18日。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）578号起诉书，指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月6日7时39分，在山东省济宁市任城区岱庄医院门口，被告人郑某甲伙同郑某乙、李某（均在逃）从被害人张某的鲁H×××××白色福瑞迪汽车的副驾驶座上将张某的黑色手提包偷走，包内有1300元现金及一部黑色苹果4S手机、化妆品、身份证、银行卡等物品，经物价鉴定，苹果4S手机被盗时的市场价值为716元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑某甲，并宣读了下列证据：户籍证明、办案说明、刑事判决、查询车辆卡口照片等书证；被害人的陈述；被告人郑某甲的供述与辩解；鉴定意见；监控录像。
公诉机关认为，被告人郑某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某甲系累犯、到案后能如实供述主要犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人郑某甲定罪量刑。
被告人郑某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，上述盗窃的物品及现金被被告人郑某甲等人分赃并挥霍。
再查明，被告人郑某甲因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，2015年9月9日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。刑期自2015年3月19日起至2016年2月18日止。被告人郑某甲在服刑期间，发现还犯有盗窃罪没有判决，属于漏罪，于2015年10月19日经审批被济宁市公安局任城区分局解回济宁市看守所。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程无异议且有被害人张某的陈述；刑事判决书；监控录像光盘及视频资料说明�查询车辆卡口照片；被告人郑某甲的供述与辩解；鉴定意见；公安机关出具的办案说明、受理案件登记表、押回再审的报告及审批表、在逃人员信息表、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，2000余元，数额较大，其行为均已成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某甲在服刑期间，发现有漏罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原罪判决有期徒刑十一个月，并处罚金七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年8月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一六年一月七日
书记员 党瑾
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初332号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡平，该公司职工，特别授权。
被告：祝义辉，男，1981年5月2日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。
被告：刘桂兰，女，1982年2月5日生，汉族，江西永丰人，住永丰县，系被告祝义辉妻子。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告祝义辉、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾凡平到庭参加诉讼，被告祝义辉、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告祝义辉于2012年6月28日向原告借款40000元，到期时间为2014年6月27日，借款用途为经营涂料。被告祝义辉与刘桂兰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告祝义辉、刘桂兰未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、被告祝义辉、刘桂兰身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明两被告身份信息及夫妻关系事实；证据二、借款凭证一份，拟证明被告祝义辉于2012年6月28日向原告贷款40000元，到期时间为2014年6月27日，借款用途为经营涂料，结息方式为按年结息，借款月利率9.06667‰；证据三、登报公告一份，拟证明原告于2016年5月5日向被告祝义辉催缴未果。
被告祝义辉、刘桂兰未到庭，视为放弃质证权利。
被告祝义辉、刘桂兰未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告祝义辉于2012年6月28日向原告借款40000元用于经营涂料，借款月利率9.06667‰，按年结息，到期时间为2014年6月27日。到期后，经原告多次催收，被告祝义辉没有偿还过借款本金40000元。2014年10月4日，被告祝义辉偿还了利息1184.9元，至此利息已全部还清，从2014年10月5日起被告再未偿还本息。
另查明，被告祝义辉与被告刘桂兰属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告祝义辉作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告祝义辉向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告祝义辉仍欠原告借款本金40000元及利息未还。被告刘桂兰与被告祝义辉属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘桂兰应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告祝义辉、刘桂兰归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝义辉、刘桂兰于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（其中利息从2014年10月5日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，原告已足额缴纳，由被告祝义辉、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 刘小勇
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘恩茂
书 记 员 温扬威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初332号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡平，该公司职工，特别授权。被告：祝义辉，男，1981年5月2日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。被告：刘桂兰，女，1982年2月5日生，汉族，江西永丰人，住永丰县，系被告祝义辉妻子。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告祝义辉、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾凡平到庭参加诉讼，被告祝义辉、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告祝义辉于2012年6月28日向原告借款40000元，到期时间为2014年6月27日，借款用途为经营涂料。被告祝义辉与刘桂兰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。被告祝义辉、刘桂兰未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、被告祝义辉、刘桂兰身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明两被告身份信息及夫妻关系事实；证据二、借款凭证一份，拟证明被告祝义辉于2012年6月28日向原告贷款40000元，到期时间为2014年6月27日，借款用途为经营涂料，结息方式为按年结息，借款月利率9.06667‰；证据三、登报公告一份，拟证明原告于2016年5月5日向被告祝义辉催缴未果。被告祝义辉、刘桂兰未到庭，视为放弃质证权利。被告祝义辉、刘桂兰未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告祝义辉于2012年6月28日向原告借款40000元用于经营涂料，借款月利率9.06667‰，按年结息，到期时间为2014年6月27日。到期后，经原告多次催收，被告祝义辉没有偿还过借款本金40000元。2014年10月4日，被告祝义辉偿还了利息1184.9元，至此利息已全部还清，从2014年10月5日起被告再未偿还本息。另查明，被告祝义辉与被告刘桂兰属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告祝义辉作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告祝义辉向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告祝义辉仍欠原告借款本金40000元及利息未还。被告刘桂兰与被告祝义辉属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘桂兰应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告祝义辉、刘桂兰归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝义辉、刘桂兰于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（其中利息从2014年10月5日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，原告已足额缴纳，由被告祝义辉、刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  宁鸿庆人民陪审员  刘小勇二〇一八年五月十八日法官 助理  刘恩茂书 记 员  温扬威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第183号
原告白水萍，女，1956年生。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会。
法定代表人牛学峰，主任。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组。
负责人王淑粉，组长。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告白水萍与被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会、卢氏县潘河乡潘河村权村组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告白水萍的委托代理人董科、被告卢氏县潘河乡潘河村权村组及其委托代理人张剑锐到庭参加了诉讼。被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水萍诉称：1998年土地延包时，原告家（原告白水萍、女儿杨秋某、女儿杨某某）共计三人，原告作为承包户主承包土地1.104亩，潘河乡人民政府为原告家颁发了土地承包经营权证书。2014年，潘河乡人民政府对被告卢氏县潘河乡潘河村权村组的土地进行征用并作出补偿。2015年，二被告对土地补偿款进行分配时，仅仅按照两口人给原告家庭分配土地补偿款。现原告诉至法院要求二被告依法支付原告土地补偿款17000元。
被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会未答辩。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组辩称：原告应当以杨秋某的名义起诉，而不应以白水萍名义起诉。杨秋某户口不在组下，也没有分地，不具有诉讼主体资格，请求对原告起诉予以驳回。
原告白水萍向本院提交的证据有：1、土地承包经营权证书（复印件）、卢氏县潘河乡潘河村民委员会证明各一份。以证明土地延包时原告家是三口人，有杨秋某的地。2、原告白水萍的户口本（复印件）一份。以证明原告女儿杨秋某具备获得土地补偿款分配的主体资格。3、分款名单一份。以证明二被告没有给原告的女儿杨秋某分款。4、结婚证（复印件）一份。以证明原告女儿杨秋某户口迁走的原因是结婚。
被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会未向本院提交证据。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组向本院提交的证据有：2015年组下第一次分钱人员名单一份。以证明杨秋某不具有组下分钱的资格，被告权村组没有给原告的女儿杨秋某分钱。
经庭审质证：被告卢氏县潘河乡潘河村权村组对原告提交的证据1、2本身均无异议，但是认为证据2中户口本并没有杨秋某，无法证明杨秋某是被告组下群众；对证据3无异议，杨秋某不是本组的群众，没有给她分；对证据4认为，该结婚证不能说明与本案的杨秋某是同一人。
原告对被告卢氏县潘河乡潘河村权村组提交的证据认为与原告提交的证据3的证明目的一致，土地承包时原告的女儿已经登记在册，被告没有给原告的女儿分钱，属侵犯原告权利的行为。
经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3及被告卢氏县潘河乡潘河村权村组提交的证据，双方对证据的真实性均未提出异议，且以上证据均有本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：1998年，原告白水萍、原告女儿杨秋某、原告儿子杨某某系被告卢氏县潘河乡潘河村权村组集体经济组织成员，三人以家庭名义从被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会处承包土地1.104亩，原告白水萍系户主。2000年，原告女儿杨秋某因结婚将其户口从被告卢氏县潘河乡潘河村权村组迁出，随后其承包地被被告卢氏县潘河乡潘河村权村组收回。
2013年1月28日，卢氏县潘河乡政府和被告卢氏县潘河乡潘河村权村组签订征地协议书，卢氏县潘河乡政府以160万元的价格征用被告卢氏县潘河乡潘河村权村组部分土地，用于修建移民搬迁小区。2013年10月28日、2015年元月，被告卢氏县潘河乡潘河村权村组召开户主会议，讨论确定按照2003年分有土地的人员分配土地补偿款，原告女儿杨秋某不在分配人员名单中。原告白水萍作为户主在该会议记录上签名。之后按照该分配方案，原告白水萍及其子杨某某分别获得土地补偿款17000元，原告白水萍女儿杨秋某未获得土地补偿款。现原告白水萍认为二被告未将土地补偿款分配给其女儿的行为构成侵权，故诉至本院。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中原告白水萍系土地承包经营权证上记载的人，因此有权作为原告主体进行诉讼。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告白水萍主张被告卢氏县潘河乡潘河村权村组应分配给其女儿杨秋某土地补偿款，但是其认可在征地补偿安置方案确定时杨秋某户口已从被告处迁出，并不具有该集体经济组织成员资格。根据上述法律规定，对于原告白水萍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告白水萍的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告白水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 常 芸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2114号
原告徐菊芬。
委托代理人吕城（受徐菊芬的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陆晓霞。
原告徐菊芬与被告陆晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐菊芬的委托代理人吕城、被告陆晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊芬诉称，2012年陆晓霞向她借款10万元后未能按约还款，经多次催要未着，只得向法院起诉，请求判令陆晓霞归还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
被告陆晓霞辩称，借款时约定月息5分，共支付了8个月的高息，补写借条后归还了0.7万元，再扣除徐菊芬的弟弟徐建新代还2.3万元，共计归还了3万元本金，现只能分期还款。
经审理查明，徐菊芬为证实其诉请，向本院提供了陆晓霞于2012年10月27日出具的借条1份，借条载明：今借徐菊芬10万元整，以前借条作废。诉讼中陆晓霞承认借条系徐菊芬遗失原借条后所补写，之前已按月息5%支付了8个月的高息，借条出具后还支付了0.7万元。徐菊芬则认可借条补写的事实，认可在此之前收到4、5个月的高息，补写借条后收到了0.7万元的利息，对于徐建新代还2.3万元她并没有收到，也与本案无关。鉴于本案中发生借款时约定的月息5%已超出了法定范围，经本院释明并扣除付款后，双方当事人同意按8万元本金进行结算，他人代还款项另行处理。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中因存在一定的高息，双方当事人也对借款金额重新进行了确认，该结算行为并不违反法律规定，本院予以确认，故陆晓霞尚应归还徐菊芬借款本金8万元，徐菊芬的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐菊芬借款本金8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.115万元及保全费0.102万元已由徐菊芬垫付，该款由徐菊芬负担0.0434万元，由陆晓霞负担0.1736万元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋菲菲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第174号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月3日被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年3月10被唐山市公安局高新技术产业园区分局逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第109号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月27日22时许，被告人刘某与被害人李某甲在唐山市高新技术产业园区天上人间KTV包间喝酒期间发生争吵，被告人刘某用酒泼被害人李某甲，并随手拿起桌上的空酒瓶砸向被害人李某甲，致使破碎的酒瓶片将被害人李某乙的脸部划伤。2011年9月29日，经法医鉴定被害人李某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人胡某、钱某等人的证言，被告人刘某的供述，鉴定结论，伤情照片，案件来源、报案及抓获材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人李某乙各项损失五万元整，被害人李某乙请求法院对被告人刘某从轻处罚，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘艳辉
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 张 玲
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 于 超
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第255号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人陈某甲。2014年2月13日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年2月5日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至双江线4KM＋900M的浙江宏途混凝土工程有限公司附近路段时，撞上路边树木，导致车辆受损、其本人受伤的事故。经抽血检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人祝某、陈某乙、陈某丙、章某等人的证言，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年五月十三日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第20号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林黎娴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月30日以被执行人林黎娴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1090110号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币90792元。2014年7月7日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2014年7月14日缴纳社会抚养费人民币30792元，2014年10月27日缴纳社会抚养费人民币20000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1090110号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1090110号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林黎娴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0441号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人孙倩，该支行行长。
被执行人张瑞云，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）蓟民初字第3178号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张瑞云按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金6300元，截止2009年3月21日之前的利息10565.04元及之后至本金付清之日利息。经查被执行人张瑞云年岁已大，（此贷款系已故丈夫史景祥于1995年所借）无存款且无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈卫东