wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第258号
罪犯饶秀莲，女，1946年3月1日生，汉族，出生地四川省雅安市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）雅刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人饶秀莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人损失2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为有期徒刑19年（刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利减为8年；2010年12月29日减刑1年2个月；2013年4月2日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年10月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第336号提请减刑建议书，向本院报请罪犯饶秀莲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第359号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯饶秀莲减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯饶秀莲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分64.46分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶秀莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶秀莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从2005年2月20日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01019号
原告：魏某，女，汉族，1982年6月3日生。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1971年7月21日生。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
本院于2013年6月21日立案受理了原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人熊义平、被告张某及委托代理人程杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1、请求判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求调解和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚登记表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某对上述证据质证意见为：对证据1、2、真实性不持异议。
被告张某向本院提供证据如下：借条一份，证明被告在婚前借给原告20000元钱。
原告对以上证据质证意见为：与本案不具备关联性，且借条上并不是原告的姓名，缺乏真实性、合法性。
经庭审举证、质证，本院对原告证据分析认定如下：原告所举证1、2证据均具合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定，对被告所举证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理查明：2011年12月5日，原被告双方经人介绍相识、恋爱，随即登记结婚。婚后，因原被告性格不合，常为家务琐事发生争吵，产生矛盾，现已分居生活，互不履行夫妻义务。原告现为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告经人介绍相识、恋爱、登记结婚，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅互让的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，请求调解和好；原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年八月六日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第448号
罪犯隆和威。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）江中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人隆和威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年5月16日作出（2006）粤高法刑二终字第757号刑事判决，维持对隆和威的判决。判决发生法律效力后于2007年6月25日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年6月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯隆和威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯隆和威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分142.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯隆和威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆和威减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02899号
原告靳某某
被告张某某
在本院审理原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告靳某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告靳某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟爱香
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00558号
原告江云虎，男，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告铜陵县东山煤矿。
法定代表人桂九明。
本院在审理原告江云虎诉被告铜陵县东山煤矿劳动争议纠纷一案中，原告江云虎于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵县东山煤矿的起诉。
本院认为：原告江云虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江云虎撤回对被告铜陵县东山煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江云虎负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程志杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8140号
罪犯崔荣政，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年5月19日作出了（2011）莒刑初字第153号刑事判决，以被告人崔荣政犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔荣政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔荣政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔荣政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔荣政减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1279号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲召阳，男，汉族，1983年8月15日生，住吉林省长春市双阳区。
上诉人夏靖因与被上诉人仲召阳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令仲召阳偿还夏靖借款本金；2、判令仲召阳向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令仲召阳承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和仲召阳签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。仲召阳未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供仲召阳送达地址及联系方式无法送达仲召阳，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供仲召阳送达地址及联系方式无法送达仲召阳，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1279号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仲召阳，男，汉族，1983年8月15日生，住吉林省长春市双阳区。上诉人夏靖因与被上诉人仲召阳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令仲召阳偿还夏靖借款本金；2、判令仲召阳向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令仲召阳承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和仲召阳签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。仲召阳未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供仲召阳送达地址及联系方式无法送达仲召阳，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供仲召阳送达地址及联系方式无法送达仲召阳，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终234号
上诉人（原审原告）于明深。
被上诉人（原审被告）郭莉君。
上诉人于明深不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郭莉君提交的合肥市瑶海区某社区居民委员会以及合肥某物业管理有限责任公司出具的证明，均证实郭莉君的经常居住地为合肥市瑶海区，该地址属于合肥市瑶海区。因此，原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的合肥市瑶海区人民法院处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定郭莉对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
郭莉君上诉称，原审裁定认定事实错误，应予以撤销，理由如下：一、被上诉人并非居住在合肥市瑶海区。合肥市庐阳区人民法院裁定的根据是被上诉人提供的合肥市瑶海区长淮社区居民委员会和合肥长淮物业有限责任公司出具的证明。上诉人到某居民委员会和某物业管理有限责任公司调查，该物业管理有限责任公司证实，户主是王慧英，系被上诉人的母亲。而被上诉人提交的证明系按照被上诉人的意思出具，且与实际情况不一致；而2002年的登记更不能反映被上诉人的实际居住情况，从2002年至今已有14年，根本没有考虑到被上诉人期间结婚、离婚、再婚、就医以及出国的情况。显然，上诉两证明不具有真实性，不能作为裁定的根据。二、被上诉人的住所地为合肥市庐阳区。被上诉人诉上诉人监护权纠纷案至合肥市瑶海区法院，被上诉人在诉状中明确载明其安徽省合肥市某路某号，属于合肥市庐阳区，显然，被上诉人也认可其经常居住地在合肥市庐阳区；此外，被上诉人的住所地为安徽省合肥市红星路26号302室，另从合肥市红星路26号所属的红旗社居委了解，郭莉君实际上居住此地址，而合肥市瑶海区地点系被上诉人父母的经常居住地。实际上，被上诉人2015年2月至本案起诉时出国两次，在国外居住4月左右，在国内居住8月左右，即便其住在瑶海区，其连续居住该地址的时间也不满一年，不能认定是其经常居住地。因此，应以被上诉人的住所地的合肥市庐阳区来确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案仍交由合肥市庐阳区人民审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，公民住所地是指公民户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，原审被告郭莉君提交了合肥市某社区居民委员会以及合肥某物业管理有限责任公司出具的证明，用以证明郭莉君的经常居住地为合肥市瑶海区。原审原告于明深向本院提交书面申请，请求二审法院调取郭莉君的出入境记录，以查明郭莉君实际居住情况。本院从合肥市公安局出入境管理局调取了郭莉君出入境记录，该记录显示郭莉君2015年6月1日出境，至2015年9月9日返回国内。又于2015年12月17日出境，2016年1月9日返回国内。综上，以上证据不能充分证明在原审原告起诉时（即2016年2月18日），原审被告在合肥市瑶海区已经连续居住满1年以上，故不能认为原审被告经常居住地在该地点，同时也不能确定其有其他经常居住地，所以本案应由原审被告的住所地即户籍所在地人民法院管辖。经查明，原审被告的户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，该地点位于原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。上诉人于明深上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1093号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2659号
原告：吴俊清。
被告：陶化国。
被告：徐嘉忆。
本院于2014年12月4日立案受理原告吴俊清诉被告陶化国、徐嘉忆民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告吴俊清自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 金晓阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00100号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被告：徐胜朝，男，汉族，住怀远县。
被告：汪慧，女，汉族，住怀远县。
被告：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被告安徽皖一食品有限公司、徐胜朝、汪慧、蚌埠市鸿盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽皖一食品有限公司、徐胜朝、汪慧银行存款、或者查封、冻结其他财产总计700万元的财产，并已提供黄新华、王宝勤名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽皖一食品有限公司、徐胜朝、汪慧总计700万元的银行存款；或查封、冻结其等值的其他财产（详见财产清单）。
二、查封黄新华、王宝勤位于蚌埠市XXXXXX商铺XX#（产权证号：房地权蚌私字第XXXXXX号）、蚌埠市XXXXXX#-1-XXX号住宅（产权证号：房地权蚌房字第××号）、蚌埠市XXXX#区XX#楼XXX#商铺（产权证号：房地权蚌私字第XXXXXX号）、蚌埠市XXXX#楼XXXX号住宅（产权证号：蚌私字第XXXXXX号）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵玉青
附财产清单：
一、被告安徽皖一食品有限公司位于怀远县城西工业区的房产（房地权证号：怀自字第××号、怀自字第××号）及土地［怀国用（20XX）第XXX号］。
二、被告徐胜朝的银行帐户（徽商银行蚌埠怀远支行，帐号：62×××46）。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执581号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX物权纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王泽鸣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00283号
原告梁某某，女。
委托代理人金某某。
委托代理人季某。
被告刘某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司江都支公司。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告梁红珍负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王竹筠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00293-1号
申请执行人：黄洁清，女，1966年10月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙瑞营，男，1966年11月26日生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01278号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人孙瑞营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人孙瑞营在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人孙瑞营在银行存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00293-1号
中国邮政储蓄银行：
兹因被执行人孙瑞营未履行已生效法律文书确定的义务，关于孙瑞营在你凤台支行账户存款102567元，请暂停支付六个月（从2014年9月29日至2015年3月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院 长 签字：缪传来
承办人：徐同进
书记员 ： 尹 良 卫
二〇一四年九月二十九日
凤台县人民法院
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00096号
申请人周某某
申请人马某某
本院于2014年12月15日受理了申请人周某某、马某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、马某某离婚纠纷，2014年12月15日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、位于荆门市房屋一套以及轿车一台归男方所有。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周某某、马某某于2014年12月15日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十五日
书记员 黄天智
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4130号
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司。
法定代表人靳文生，总经理。
委托代理人周莉（特别授权），系该公司员工。
委托代理人刘军民（特别授权），山东金诚诺法律事务所律师。
被告盐津万泰能源开发有限公司。
法定代表人熊开友。
本院受理原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司诉被告盐津万泰能源开发有限公司（简称万泰能源）买卖合同纠纷一案后，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莉、刘军民到庭参加了诉讼。被告万泰能源经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，自2011年8月24日起，原、被告双方签订新型液压缸买卖合同，原告依约向被告交货，被告亦支付部分货款。2013年5月14日，双方经结算，被告尚欠138，750元，同日，被告给原告出具付款函，其下属煤矿盐津县河口煤矿（简称河口煤矿）所欠223，000元统一由被告支付。2014年1月22日被告支付货款120，000元后余款经原告多次催收未支付，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款本金241，750元，并按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款损失直至本息全部付清为止；本案诉讼费用等全部由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告企业信息，拟证实双方主体适格。
2、被告于2013年5月14日出具的函，拟证实被告自愿支付其下属煤矿盐津县河口煤矿尚欠原告的货款223，000元。
3、被告及其下属煤矿河口煤矿于2013年5月14日出具对账回执两份，拟证实被告及其下属煤矿河口煤矿截止2013年5月14日尚欠原告货款共计241，750元。
4、买卖合同传真件两份，拟证实被告分别于2011年8月24日、9月7日分两次向原告购买新型液压缸，总货款为853，500元，合同对付款方式进行了约定，以最后一次供货约定付款时间计算逾期损失。
5、汇款凭证一份，拟证实原、被告结算后，被告于2014年1月22日向原告支付了120，000元货款。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2011年8月24日、2011年9月7日，原、被告两次签订买卖合同，被告向原告采购新型液压缸，总价款为853，500元，原告按照约定交货后，被告仅支付了部分货款。2011年9月7日双方签订的买卖合同第七条对付款方式及期限进行了约定：“预付总货款的30%，9月20日前再付总货款30%，余款40%六个月付清”。2013年5月，原告向被告以其下属煤矿河口煤矿发送对账函，被告收悉后于2013年5月14出具对账回执，载明：“经核对，我公司截止2013年5月14日应付你公司人民币138，570.00元﹤壹拾叁万捌仟柒佰伍拾元正﹥”，被告加盖公司财务专用章予以确认；河口煤矿也于当日给原告出具对账回执，载明：“经核对，我公司截止2013年5月14日应付你公司人民币223，000.00元﹤贰拾贰万叁仟元整﹥”；同日，被告及河口煤矿给原告出具就《盐津县万泰能源开发有限公司关于盐津县河口煤矿货款的函》（简称《函》），承诺河口煤矿尚欠原告的223，000元货款由被告统一支付，被告及河口煤矿均加盖财务专用章予以确认。2014年1月22日，被告向原告支付了120，000元货款，尚欠货款241，570元。后原告向被告催收货款未果而引发了此纠纷。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实有效，双方当事人应当按照约定履行义务。被告及河口煤矿出具对账回执对尚欠货款金额进行了确认，且被告出具《函》承诺河口煤矿欠原告的货款由其统一支付，扣除对账后被告已支付的120，000元，确认被告尚欠原告货款241，570元，按照合同约定最迟应当在2011年9月7日签订合同后六个月内付清，即被告应当在2014年3月7日前付清全部货款。对于原告提出要求被告承担逾期付款损失的主张本院予以支持，被告应当从2014年3月8日起按照人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
被告盐津万泰能源开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司尚欠货款241，570元，并从2014年3月8日起，至实际付款日止，按人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率计算逾期付款损失。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，463元，由被告盐津万泰能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一五年九月二十一日
书记员 任芷函
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0241号
上诉人（原审被告）凌洲，个体户。
委托代理人姜长云。
被上诉人（原审原告）金湖县生活用品总公司。
法定代表人王宝俊，该公司总经理。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
上诉人凌洲因与被上诉人金湖县生活用品总公司买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）金商初字第0364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人凌洲及其委托代理人姜长云，被上诉人金湖县生活用品总公司委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后上诉人凌洲于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌洲自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌洲撤回上诉。
二审案件受理费1144元，减半收取572元，由上诉人凌洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01253号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1994年10月20日出生于四川省武�县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县。2014年1月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月。该判决发生法律效力后在重庆市永川监狱服刑，2014年7月17日羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉；于2014年11月7日以渝沙检刑追诉（2014）1101-1号追加起诉决定书追加起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员胡媛出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日凌晨，被告人蒋某甲与蒋某乙（男，未成年，另案处理）经共谋后，在沙坪坝区大川建材城D栋楼下，由被告人蒋某甲撬坏被害人赵某某停放在此处的牌照号为�A7J＊＊＊车窗玻璃，蒋某乙翻窗进入车内实施盗窃，因车内无财物而未遂。随后，被告人蒋某甲与蒋某乙又在大川建材市场B1栋楼下，采取上述相同的方式，进入被害人黄某停放在此处的牌照号为渝A57＊**车内，盗走软中华香烟2条。销赃后获得赃款700元。经鉴定，被盗的软中华香烟共计价值1100元。
2013年10月20日凌晨，被告人蒋某甲与蒋某乙在渝中区菜园坝江湾国际门前，采取上述相同的方式，进入被害人谢某某停放在此处的牌照号为渝A31＊**大众CC轿车内，盗走车内的天子牌香烟4包。
2013年10月27日凌晨，被告人蒋某甲与蒋某乙在江北区南桥寺华渝中学北侧公路边，采取上述相同的方式，进入被害人朱某停放在此处的牌照号为渝AML＊**尼桑轿车内，盗走车内的钱包和挎包各一个，钱包内有现金2000元，挎包内有银行卡等物品。
另查明，2014年1月13日，重庆市�岸区人民法院以（2014）南法刑初字第89号判决书判决：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，刑期自2013年11月5日起至2014年9月4日止。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、黄某、朱某、谢某某的陈述，证人蒋某乙、周某某、梅某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场及赃物照片，涉案财物价格鉴证意见，指纹鉴定意见，抓获经过，情况说明，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第89号刑事判决书，执行通知书及被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，与他人采取破坏性手段多次盗窃他人机动车内的财物，所盗财物价值3100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人蒋某甲在共同犯罪中与其他同案人的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人蒋某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某甲系在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第89号判决书判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳罚金2000元，向重庆市南岸区人民法院缴纳罚金5000元。）
二、责令被告人蒋某甲与同案人蒋某乙共同退赔经济损失3100元，予以返还被害人黄某1100元、被害人朱某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨霈宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3177号
原告王晓芳，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住上海市。被告李娜，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告王晓芳与被告李娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告、被告李娜、被告平保上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芳诉称，2013年11月16日12时30分，被告李娜驾驶小客车在道路上未确保安全开车门，碰撞到驾驶非机动车的原告，造成原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定被告李娜在该起事故中负全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。上海市静安区人民法院于2015年1月6日就该起交通事故作出判决，但未处理后期行内固定取出术产生的损失。现原告已经完成后期内固定取出术治疗，故诉至本院，请求判令两被告赔偿原告下列损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,388.77元、住院伙食补助费340元、交通费300元、营养费1,200元、护理费1,725元、误工费4,040元；上述损失，要求被告平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，剩余损失由被告李娜赔偿。原告提供了道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书等作为起诉依据。被告李娜辩称，对事故发生经过、责任认定及鉴定意见均无异议，同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。被告李娜未提供证据。被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及鉴定意见均无异议。被告李娜就其所驾驶的肇事机动车在被告平保上海分公司投保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险(不计免赔率)。因交强险下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已于前次判决中用尽，被告平保上海分公司同意对原告的合理损失在商业三者险范围内进行赔付。被告平保上海分公司未提供证据。经审理查明，2013年11月16日12时30分许，被告李娜驾驶沪A6XX**号小客车停在本市新闸路出石门二路西约100米处时，因开车门时未确保安全，碰撞到驾驶非机动车的原告，导致原告受伤。静安交警支队认定被告李娜负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往上海市静安区中心医院就诊，后又转至中国人民解放军第四五五医院治疗。原告的伤情被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左肩关节软组织损伤，在住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2014年9月18日，上海华医司法鉴定所对原告交通伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期作出评定，结论为王晓芳肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期270日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。2016年1月5日原告再次入住中国人民解放军第四五五医院行内固定取出术，2016年1月21日出院，共计花费医疗费17,388.77元；同时，住院期间原告聘请护工护理15日，支出825元。另查，事故发生时，被告平保上海分公司是沪A6XX**号车辆的交强险和商业三者险保险人，交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险金额为500,000元(不计免赔率)。2015年1月6日，我院就该起交通事故作出(2014)静民一(民)初字第3085号民事判决，核定损失188,633.26元(其中不包含因内固定取出术而产生的损失)，以上损失由被告平保上海分公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔付10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元、财产损失赔偿限额内赔付300元；在商业三者险内赔付65,333.26元；由被告李娜赔偿3,000元。上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原、被告一致确认医疗费17,388.77元、住院伙食补助费320元、二期治疗营养费900元、二期治疗误工费4,040元、交通费200元、住院期间15日的护理费825元计入本案损失范围。针对医疗费中的非医保费用，被告平保上海分公司抗辩称不予赔付，被告李娜抗辩称应全额由保险公司赔付；关于出院后的护理费，被告抗辩以每天40元标准计算。本院认为，本起交通事故已经由本院生效判决书进行认定，本案中不再赘述。就具体费用，原被告一致确认的各项损失，本院一并予以确认。对住院期间以外的护理费，两被告抗辩称以每天40元标准计算尚属合理，本院予以准许，故护理费损失确认为1,425元。关于非医保部分医疗费是否应由被告平保上海分公司理赔的问题亦已经在生效判决中进行阐述，本院对被告平保上海分公司的相关辩称不予采信，本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。综上，本案因事故所致的二期损失核定为24,273.77元，由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓芳商业三者险赔付款共计人民币24,273.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424.80元，减半收取212.40元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00065号
原告：王某，男，汉族。
法定代理人：王惠弟。女，汉族，无职业，系原告的母亲。
委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告：中国医科大学附属盛京医院住所地沈阳市和平区三好街XXX号。
法定代表人：郭启勇，系该院院长。
委托代理人：潘勇身份证号，男，汉族，系中国医科大学附属盛京医院法律顾问。
本院在审理原告王世泓诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王世泓于2015年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告王世泓符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王世泓撤回起诉。
案件受理费2776元，全部退还原告。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年五月二十日
书记员 宇文思宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3983号
罪犯谢泽钦，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗云法刑初字第1515号刑事判决，以被告人谢泽钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢泽钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽钦在本次考核期间（2013年8月8日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内累计扣3分（2013年12月25日因欠产被扣2分；2014年1月27日因私藏生产原料被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢泽钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01469号
原告：张某甲，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：金海兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈某，女，1967年10月19日生，汉族，农民，户籍地同上，经常居住地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师（望江县法律援助中心指派）。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后�依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹戈、金海兵、被告陈某及其委托代理人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告经人介绍于1989年1月17日与被告按农村风俗举行结婚仪式。婚后，育有两子，现均已成年。1994年2月1日，国家实施婚姻登记制度后，原、被告双方未补办登记手续。因被告性格原因，被告从2002年农历10月30日开始，动不动就离家出走，每次出走都不与原告联系，原告为此非常苦恼。那时看在两个孩子都还小的份上，原告才没有离婚。2012年农历7月17日，被告再次离家出走后至今未归，至此，原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂。2015年1月6日，原告向法院起诉离婚，同年3月6日法院开庭审理时，因原、被告在法庭上发生激烈争吵，原告激愤之下申请撤诉。时至原告再次起诉之日，双方仍然处于分居状态，为解除这桩名存实亡的婚姻，特具此状请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割、共同债务依法承担。
陈某辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，双方结婚二十多年感情一直很好；原、被告1989年按照农村风俗举办结婚仪式后在杨湾镇政府办理结婚登记，领取了结婚证，结婚证因原、被告发生争吵而撕毁，双方不是事实婚姻；原、被告婚生二子，现均已经成年；被告并没有离家出走，而是因为小儿子生个孙子，被告去带孙子了，双方没有因为夫妻感情不和而分居，被告每年都回家过年；原、被告夫妻共同财产有：坐落于余埠村7组374号的两层四间楼房一栋、靠公路边平房四间、与四间平房成直角还有四间平房、杨湾闸附近还有上下两层四间房屋一栋（下面两间是地下室）；婚姻存续期间，原、被告2007年还购�了一辆奇瑞牌轿车，车牌号为皖H×××××、还购买了一辆货车、电器及生活用品若干；原告无证据证明共同债务情况，故原、被告之间共同债务不应支持；婚姻关系存续期间原告在外面生活不检点，对被告多次实施家庭暴力，原告对婚姻有过错，若法院判决离婚，夫妻共同财产不应当分割给原告，另原告应赔偿被告精神损失费10万元；被告一直辅助原告，原告曾涉嫌犯罪，为抚养孩子，被告付出很多，现被告经济能力较差，根据相应法律规定，原告应给予被告经济补偿10万元。综上，原告所述事实理由不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年1月17日，原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方生育长子名张园林；××××年××月××日，双方生育次子名张某乙，现均已经成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为琐事发生争吵。原告诉称2012年农历7月17日被告离家出走后至今未归，双方分居至今，故诉至本院要求与被告离婚。被告辩称其2012年9月1日到浙江省温州市鹿城区现经常居住地是为带孙子，双方并未因夫妻感情不和而分居，故不同意离婚。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、被告户口簿复印件、口头裁定笔录及被告递交的身份证复印件、相片3张、车辆信息查询单等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的杨湾镇余埠村村委会出具的�明、杨湾镇计划生育办公室育龄妇女卡片2份、证人何某的2份证言、证人杨某的2份证言、证人汪某的证言、原告妹妹张梅出具的请求书等均达不到原告的证明目的，故本院均不予采信；被告递交的证人张某乙的出庭证言，亦达不到被告的证明目的，故本院亦不予采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，且双方结婚时间较长，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原告起诉离婚，诉称双方系事实婚姻，并自2012年农历7月17日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但其未递交充分的证据予以证明，故应承担“举证不能”的法律后果，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某�要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4057号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李淑玲，女，汉族，1969年4月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李淑玲信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 刘 征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第447号
原告：王庆富。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路逸城山景斜对过。
本院在审理原告王庆富与被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆富负担。
审判员 唐文霞
二〇一四年七月七日
书记员 郭 琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0059号
申请执行人冯金兵。
被申请执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司董事长。
被申请执行人李志会，江苏傲然金属制品有限公司董事长。
申请执行人冯金兵与被执行人江苏傲然金属制品有限公司、李志会民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）大港民初字第0074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0074号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱月明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00150号
申请执行人闫某某，男，汉族，靖边县杨米涧乡。
被执行人马某，男，汉族，横山县双城乡人，现羁押于靖边县戒毒所。
本院于2013年4月23日立案受理了申请执行人闫某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人闫某某向我院书面申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年五月七日
书记员 屈志东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7015号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：陈魏志，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告陈魏志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7015号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈魏志，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告陈魏志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十日书记员江北
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00510号
原告卢威。
委托代理人裴宝团。
被告南通万海船务有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道育爱村3组。
法定代表人韩林男。
被告韩林男。
第三人武汉交通职业学院，住所地在武汉市洪山区白沙洲大道6号。
本院在审理原告卢威诉被告南通万海船务有限公司、韩林男教育培训合同纠纷一案中，原告卢威于2014年12月4日以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卢威的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢威撤回起诉。
案件受理费162元，由原告卢威负担。
审判员 朱陈李
二〇一四年十二月八日
书记员 崔婷胤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2150号
原告房某。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托代理人韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告房某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人韩春艳、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：我和被告婚前缺乏充分了解，婚后性格不和。被告经常因生活琐事与我争吵，甚至动手打骂。最近几个月以来，被告性格更加暴躁，经常摔坏家中物品，试图控制我人身自由。双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告孙某甲辩称：我和原告夫妻关系一直很好，很少争吵，我也从未打过原告。我长期在外打工，一年就回来几天，原告说我限制其人身自由不属实。双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告房某与被告孙某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女孙某乙。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告未能举证证实被告经常对其实施家庭暴力。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 陈红春
二〇一六年四月二十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新催字第0024号
申请人无锡拓邦钢铁有限公司（注册号320213000097137），住所地无锡市新区行创四路15号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人无锡拓邦钢铁有限公司遗失银行承兑汇票（票号1040005224926439，出票日期为2013年12月5日，票面金额为2万元，出票人为无锡拓邦冶金科技有限公司，收款人为无锡拓邦钢铁有限公司，出票行为中国银行无锡高新技术产业开发区支行），向本院申请公示催告，本院已受理。在公示催告期间，常州市武进区芙蓉耀国热处理厂向本院提交了权利申请书，请求法院终结催告程序。
经审查，本院认为申请人常州市武进区芙蓉耀国热处理厂的权利申请书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 瑶
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0024号
申请人泸溪县金源粉体材料有限责任公司。
法定代表人梁晓斌，总经理。
申请人泸溪县金源粉体材料有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3100xxxx22601593，出票日期为2013年4月16日，出票人为江苏汤沟两相和酒业有限公司，收款人为灌南县宏远制盖厂，出票行为浦发银行连云港分行，票面金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 窦立环
审判员 魏方好
审判员 周 华
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋晓妍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第156号
罪犯张飞翔，男，1986年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。曾因犯绑架罪，于二○○四年十月二十二日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于�○一二年一月十一日作出（2012）涟刑初字第14号刑事判决，以被告人张飞翔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元（已缴清）。判决生效后，于2012年2月1日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2023年10月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张飞翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张飞翔的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张飞翔在服刑改�期间的上述表现，有罪犯张飞翔的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞翔减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00226号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人奚某某，男，1984年12月18日出生。2013年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月27日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）159书指控被告人奚某某犯意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年11月17日晚9时许，被害人王某某在外饮酒后回家，用身体推撞邻居被告人奚某某的防盗门。被告人奚某某手持菜刀出门查看，与被害人王某某发生争执，被告人奚某某用菜刀将被害人王某某头部、右腕处砍伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
当晚，芜湖市公安局东门派出所接报警后出警并将被告人奚某某口头传唤至东门派出所。
本院在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人奚某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币15455元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人翟某某、梁某的证言，到案经过、扣押物品清单、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人奚某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人奚某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年六月十三日
书记员 张静雅
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2010号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人马某。2014年5月9日因涉嫌开设赌场罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，2014年6月25日被高碑店市公安局取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人马某于2014年1月31日至2014年2月17日期间，在高碑店市聚豪网吧三楼利用一组单挑、四台捕鱼机和五台鬼武者赌博机开设赌场，共计盈利三万余元。案发后，公安机关将上述赌博机查扣并销毁，并没收其非法所得人民币12680元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、董某的证言、扣押的赌博机清单及照片、销毁说明、账本、行政处罚决定书、户籍证明、到案证明、罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用赌博机开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年一月二十日
书记员 安少华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初5号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘会芳，女，1979年3月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕625号起诉书指控被告人刘会芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘会芳及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日6时许，被告人刘会芳与李某2因琐事发生厮打，二人互相拽头发、掰手，被告人刘会芳将被害人李某2的左手第五掌骨掰伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某2的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘会芳与被害人李某2就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人李某2各项经济损失28000元，被害人李某2对被告人刘会芳表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘会芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1、孙某的证言，上蔡县公安局邵店派出所出具的无前科证明、抓获经过、现场照片、伤害案件处置登记表、公（上）伤鉴（法）字〔2015〕1581号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、撤诉书、谅解书、被告人刘会芳户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会芳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘会芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘会芳系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，加之本案系因邻里矛盾引发，被害人具有一定过错，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人系初犯、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、被害人具有一定过错的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘会芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘会芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘继红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01590号
原告黄梅县农村信用�作联社（以下简称“黄梅联社”）。
法定代表人杨凌，该社理事长。
委托代理人余金水。代理权限为特别授权。
被告洪雪飞，农民。
原告黄梅联社与被告洪雪飞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，于2014年9月9日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、人民陪审员叶亚平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅联社的委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告洪雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅联社诉称：被告洪雪飞2013年3月31日在原告下属黄梅镇信用社贷款50000元，用于农田投资，约定于2014年6月14日还清本息，月利率9.3‰，借款到期后，被告本息分文未还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，要求被告洪雪飞偿还借款本金50000元，利息8800元（利息算至2014年9月9日止）。
被告洪雪飞未到庭应诉，亦无答辨意见。
原告黄梅联社为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照和机构代码证；2、被告洪雪飞身份证及户口薄复印件各一份；3、被告贷款申请书一份；4、借款合同一份；5借据一份；上述证据均证明原告主体资格及被告借款的事实。
被告洪雪飞未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月31日，原告黄梅联社下属黄梅信用社与被告洪雪飞签订了农户小额信用借款合同，约定被告洪雪飞向原告黄梅联社借款50000元，借款利率为年利率11.16%，逾期在约定利率水平加收50%的罚息，借款期限1年，借款到期后，被告洪雪飞一直未还款。故原告黄梅联社诉至本院，要求被告洪雪飞偿还借款本金50000元，利息8800元（利息算至2014年9月9日止）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅联社与被告�雪飞签订的借款合同，主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅联社已依约发放了50000元贷款给被告，但被告洪雪飞在借款期限届满后，没有按合同约定履行还款义务，原告黄梅联社要求被告洪雪飞归还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪雪飞欠原告黄梅联社借款本金50000元，利息8800元（利息算至2014年6月9日止，后段利息按年息16.74%计付至还清之日止），合计58800元，限被告洪雪飞在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1270元，由被告洪雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯国华
审 判 员 黎 明
人民陪审员 叶亚平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 凯
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字104号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马某某，男，住河北省东光县。2013年5月7日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人马某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年4月份，被告人马某某明知他人向其购买假冒统一集团今麦郎冰红茶注册商标标识标签，为赚取利润以2800元的价格在自己经营的某某塑料厂为他人加工今麦郎冰红茶注册商标标识标签7万个。2013年4月15日早晨，被告人马某某将7万个假冒商标标识标签发往石家庄时，被公安机关查获。2013年5月7日被告人马某某到公安机关投案。
东光县人民检察院认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人马某某系投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人马某某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。并有证人王某某、米某甲、米某乙、柳某某、马某甲的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、马某某某某塑料厂现场图及照片、今麦郎营业执照、注册商标证、商标使用许可授权书、假冒产品鉴定书、东光县公安局经侦大队说明、办案经过、马某某人口信息查询单等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某未经注册商标所有人许可，擅自印制假冒统一集团今麦郎冰红茶注册商标标识标签7万个，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某系投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 雨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第849号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：修永方，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人修永方借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2950号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2950号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第19号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孟俊华。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：付维山。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡在花。
再审申请人孟俊华、付维山因与被申请人胡在花民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滨中民四字终第98号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟俊华、付维山申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第98号民事判决。
本院认为：再审申请人孟俊华于2011年11月至2012年9月期间，向被申请人胡在花借款110万元的事实，有再审申请人孟俊华给被申请人胡在花出具的借据，银行转账凭证，银行取款凭证，谈话录音，证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分。孟俊华向胡在花的上述借款，均发生在其与付维山夫妻关系存续期间，一、二审判令再审申请人孟俊华、付维山应向被申请人胡在花偿还借款正确。再审申请人孟俊华、付维山申请再审称，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
综上，我院（2014）滨中民四终字第98号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。孟俊华、付维山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回孟俊华、付维山的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
�〇一五年四月十七日
书记员 王 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00620号
原告毛凤清，男，1965年1月3日出生。
委托代理人付志强，男，1966年10月27日出生。
被告北京广亨商贸有限公司，住所地北京市西城区前门西大街79号。
法定代表人许世达，董事长兼总经理。
委托代理人毕华宝，北京百朗律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告毛凤清与被告北京广亨商贸有限公司（以下简称广亨商贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛凤清委托代理人付志强，被告广亨商贸公司委托代理人毕华宝、北京分公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤清诉称：2013年6月18日7时10分许，在北京市南五环内环35公里处，被告广亨商贸公司司机刘柏驾驶车牌号为京X1小货车由东向西行驶，在同方向行驶的原告驾驶的车牌号为京X2小客车尾部相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交管部门认定，刘柏负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费33555元，拖车费348元。诉讼费由被告承担。
被告广亨商贸公司辩称：对事故事实及责任认定认可。车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。认可司机刘柏为职务行为。但对于原告的主体资格存在异议，毛凤清并非京X2车辆所有人，且未提供行驶证等材料。拖车费，有合法证据证明则认可。原告的修车金额明显超出保险公司的定损金额，且未提供修车明细等证据。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故事实及责任认定认可。原告诉请有证据证明的部分同意在合理合法范围内进行赔偿。原告主张的修理费过高，明显超出定损金额，更换配件未经过被告同意，故不同意赔偿。对于已经更换的配件，应扣除10%残值。拖车费认可。
经审理查明：2013年6月18日7时10分许，被告广亨商贸公司司机刘柏驾驶车牌号为京X1小货车由东向西行驶至北京市南五环内环35公里处时，适有原告驾驶车牌号为京X2小客车由东向西行驶至此，刘柏所驾车辆前部撞原告所驾车辆尾部后，原告所驾车辆前部又撞前方车尾部，刘柏所驾车辆前部损坏，原告所驾车辆前后损坏。该事故经交管部门认定，刘柏负全部责任，原告无责任。事故当日，京X2车辆因拖车救援，产生拖车费348元。后原告将受损车辆送至北京宝雅轩汽车维修中心进行修理，支付修理费33555元。原告就此提供了修理费发票及维修施工单。京X2车辆行驶证载明的所有人为毛庆全，经与其本人核实，毛庆全表示：京X2小客车因此次交通事故产生的修理费由毛凤清支付，其同意由毛凤清向责任方主张权利，毛庆全不再向责任方主张相关赔偿。
另查，京X1车辆所有人系被告广亨商贸公司，车辆在被告北京分公司投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。刘柏系被告广亨商贸公司司机，被告广亨商贸公司认可其为职务行为。2013年6月19日，被告北京分公司对京X2车辆损失情况定损为13800元，后因原告不认可该金额，由原告自行联系修理厂对车辆进行了维修。庭审过程中，经被告北京分公司比对其出具的定损单及原告提供的维修施工单，提出京X2车辆修理部位与保险公司定损部位一致，存在差价的主要原因在于部分保险公司定损为修理的部件，原告进行了更换，另有部分工时费略高，被告北京分公司要求按定损金额赔偿原告车辆修理费。经法院释明相关诉讼风险，被告北京分公司表示不要求对京X2车辆修理费用是否合理进行鉴定评估。
上述事实，有双方当事人陈述、修理费发票、维修施工单、拖车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告广亨商贸公司司机刘柏驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X1车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因刘柏系履行职务行为，故超出保险限额的费用由被告广亨商贸公司承担。对修理费，原告因交通事故对京X2车辆进行了修理，并已实际支出了相关修理费用。经核对京X2车辆的维修施工单，维修部位与保险公司定损部位基本一致。虽被告北京分公司以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，同时经法院释明，被告北京分公司亦自行放弃了对于京X2车辆修车费用是否合理的鉴定评估。据此，被告北京分公司所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告关于修理费的诉讼请求，本院予以支持。对拖车费，根据相关票据金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告毛凤清车辆修理费二千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告毛凤清车辆修理费三万一千五百五十五元，拖车费三百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由被告北京广亨商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 齐 乐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00427号
原告邓某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告仵某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告邓某某与被告仵某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年三月二十日
书记员 余 铭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1495号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦。
被告王灿省，农民。
被告张国梁，农民。
被告高雅霞，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王灿省、张国梁、高雅霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告王灿省、张国梁、高雅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月18日被告王灿省从原告处借款90000元用于建房，到期日为2014年4月15日，被告张国梁、高雅霞为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王灿省以各种理由拖延，至今仍结欠本金90000元及利息未予偿还，被告张国梁、高雅霞亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王灿省偿还贷款本金及利息，被告张国梁、高雅霞承担连带担保责任。
被告王灿省未答辩。
被告张国梁未答辩。
被告高雅霞未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年4月18日与被告王灿省签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50253号，被告王灿省向原告借款90000元用于建房，到期日为2014年4月15日，利率月息10.75‰。被告张国梁、高雅霞为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王灿省结息至2014年3月22日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告张国梁、高雅霞亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王灿省签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王灿省应依约偿还借款本金及利息；被告张国梁、高雅霞自愿为被告王灿省的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王灿省偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年3月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张国梁、高雅霞负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告王灿省负担。原告已预交，被告在履行时增付2050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孔 夏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00098号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人邱某，男，1988年1月30日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，歙县某某服装厂职工。被告人邱某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃。为证明指控的事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人邱某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月16日10时许，被告人邱某到歙县经济开发区春江花园小区9幢3单元xx室陈某家楼下，攀爬上阳台进入陈某家中，在卧室内盗走一张定期存单（金额4240元）及陈某的身份证。当天下午，邱某持该存单及身份证到安徽歙县农村商业银行股份有限公司桂林支行办理了挂失业务。2013年12月23日，被告人邱某再次到安徽歙县农村商业银行股份有限公司桂林支行欲支取该存单上的现金时被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人邱某的户籍证明、歙县公安局扣押、发还物品清单、到案经过等书证；
2.歙县公安局制作的现场勘验、检查记录及辨认笔录；
3.被害人陈某的陈述；
4.证人胡某的证言；
5.被告人邱某的供述与辩解等。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年七月一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第195号
原告唐冬林。
原告邓宇。
共同委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告潘绍江。
被告楼淑鸯。
共同委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告杨叔华。
原告唐冬林、邓宇与被告潘绍江、楼淑鸯、杨叔华之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐冬林、邓宇共同委托代理人诸葛东升、被告潘绍江、楼淑鸯共同委托代理人王军强、被告杨叔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬林、邓宇诉称：被告潘绍江、楼淑鸯系夫妻关系。2012年2月5日，潘绍江因资金短缺向两原告借款100000元，约定借期六个月，利息0.015厘，并由杨叔华作连带责任保证。借款到期后，被告杨叔华归还借款20000元，余款80000元及利息至今未还。为此，请求法院判令被告潘绍江、楼淑鸯归还借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起开始计算至实际归还之日止）；并由被告杨叔华对上述债务承担连带责任。
为证明上述事实，唐冬林、邓宇向本院提交1、2012年2月5日借条一张，证明潘绍江向唐冬林、邓宇借款100000元，约定借期6个月，利息0.015厘，并由杨叔华作担保的事实；2、被告潘绍江、楼淑鸯结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经被告方当庭质证，均无异议，本院予以认定。
被告潘绍江、楼淑鸯辩称：借款是事实的，只是目前无法归还。
被告潘绍江、楼淑鸯未提供证据。
被告杨叔华辩称：借款事实，担保也是事实，要求借款人归还该笔借款。
经审理本院查明的事实如下：
被告潘绍江、楼淑鸯系夫妻关系。2012年2月5日，潘绍江向唐冬林、邓宇借款100000元，约定借期6个月，利息0.015厘，并由杨叔华作担保。借款后，杨叔华归还借款20000元，余款及利息至今未还。为此，唐冬林、邓宇诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告唐冬林、邓宇与被告潘绍江之间的借贷关系依法成立，潘绍江向唐冬林、邓宇借款人民币100000元，至今尚欠借款本金80000元，有其出具的借条及双方陈述为凭，事实清楚。被告潘绍江拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告潘绍江、楼淑鸯系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。原告诉请按银行同期贷款利率计息，自起诉之日起计算，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。杨叔华自愿为潘绍江的借款担保未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告潘绍江、楼淑鸯于本判决生效后十日内归还原告唐冬林、邓宇借款80000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日起即2013年1月23日开始计算至本判决确定履行日止）；
二、由被告杨叔华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨叔华承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取即900元，由被告潘绍江、楼淑鸯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年三月二十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津01行赔终26号
上诉人（原审原告）宗骞，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。
上诉人宗骞诉被上诉人天津市公安局河北分局行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗骞及其委托代理人闫龙飞，被上诉人天津市公安局河北分局的委托代理人顾锐、刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宗骞原系天津市耐酸泵总厂职工，1988年辞职。因档案丢失问题，原告于2015年3月向原审法院对天津市公安局河北分局提起侵权责任民事诉讼，要求该局返还其个人档案，如不能返还档案，要求赔偿其各项经济损失155万元。原审法院于2015年5月26日作出（2015）北民初字第1397号《民事裁定书》，以不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）一中民一终字第0953号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年12月22日向原审法院对天津市公安局河北分局提起行政诉讼，要求确认被告丢失原告档案违法，因派出所档案管理工作是派出所工作的组成部分，原告将被告变更为天津市公安局河北分局粮店街派出所。2016年8月17日，原审法院作出（2015）北行初字第155号《行政判决书》，确认天津市公安局河北分局粮店街派出所未能提供宗骞原始档案的行为违法。判决生效后，宗骞于2017年2月17日向天津市公安局河北分局提出国家赔偿申请，天津市公安局河北分局于2017年5月8日作出北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，决定赔偿宗骞人民币48000元。原告不服被告作出的国家赔偿决定书，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决撤销被告作出的北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，判决被告赔偿因丢失原告的原始档案导致的各项损失共计人民币3378452.1元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原审法院已作出（2015）北行初字第155号《行政判决书》，确认天津市公安局河北分局粮店街派出所未能提供宗骞原始档案的行为违法。参照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条的规定，被告天津市公安局河北分局为赔偿义务机关，应当承担相应的行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。在行政赔偿程序中，被告已作出北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，决定赔偿原告人民币48000元。现原告对赔偿项目、数额有异议，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告主张因公安机关不能提供原告的原始档案给原告造成各项损失3378452.1元，因原告不能提供充分证据证明该损失系公安机关不能提供原告原始档案给原告造成的直接损失，对此不予支持。鉴于公安机关不能提供原告原始档案给原告在享受社会保险福利待遇等方面造成一定程度的损害，被告应当通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，具体数额可由法院酌定。现被告作出北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，决定赔偿原告人民币48000元，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告宗骞的赔偿请求。
上诉人宗骞不服原审判决上诉称，上诉人原始档案遗失纠纷一案，已经天津市河北区人民法院（2015）北行初字第155号《行政判决书》，确认天津市公安局河北分局粮店街派出所未能提供宗骞原始档案的行为违法。由于档案遗失导致上诉人没有医疗保险，没有社会保险，对上诉人的生活产生了严重的影响。原审判决在上诉人证据充分的情况下，没有进行一一说理，没有列举所依据的法律条文，就将上诉人的诉讼请求全部驳回，不符合法律的规定。原审法院采信被上诉人的答辩意见，支持被上诉人所作出的国家赔偿决定书，没有任何法律依据。原审判决事实不清，适用法律不正确，对于上诉人的证据没有充分考虑并采纳，请求二审法院予以改判，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人天津市公安局河北分局辩称，原审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，构成行政赔偿需具备四个要件，即行政机关行使职权的行为、行政行为违法、损害结果、违法行政行为与损害结果之间存在因果关系。原审法院于2016年8月17日作出（2015）北行初字第155号《行政判决书》，确认天津市公安局河北分局粮店街派出所未能提供宗骞原始档案的行为违法，并已发生法律效力。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条第二款规定，公安派出所、具有独立执法主体资格的公安机关内设机构及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，所属公安机关为赔偿义务机关，故被上诉人天津市公安局河北分局为本案的赔偿义务机关。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，而上诉人所提供的证据并不能证明其请求赔偿的损失与公安机关未能提供其原始档案之间具有直接的因果关系。鉴于公安机关不能提供上诉人原始档案给上诉人在办理社会保险手续方面造成不便和相应的损失，被上诉人应当通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，被上诉人作出北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，决定赔偿上诉人人民币48000元，并无不当。原审判决驳回宗骞的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年五月二日
法官助理闫树超
书记员时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……