wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1177号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年1月14日，被告人王某在晋江市池店镇东山村“安踏”工厂店，扒窃走被害人陈某1放于其衣服口袋内的一部价值人民币3818元的“苹果”牌6代手机。
2.2016年1月16日，被告人王某在晋江市青阳街道“利郎”特卖会场，扒窃走被害人陈某2放于其衣服口袋内的一部价值人民币6069元的“苹果”牌6S手机。
案发后，公安机关已追回上述“苹果”牌6S手机并发还给被害人陈某2。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1、陈某2的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，销售发票，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈杨的经济损失人民币3818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2392号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2392号申请执行人上海广发广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐忠林，总经理。被执行人上海兴吉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈飞，负责人。原告上海广发广告有限公司诉被告上海兴吉投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的(2013)松民二(商)初字第1249号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海兴吉投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海广发广告有限公司于2014年3月14日向本院申请执行，要求被告上海兴吉投资管理有限公司支付广告费161,120元及违约金(自2011年11月8日计算至实际付款日止，按每日千分之二计算)，并承担案件受理费4,998.40元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10,236元(包括本金5,237.60元、诉讼费4,998.40元)，现已如数发还给申请执行人。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的155,882.40元及违约金暂无条件执行。2014年6月4日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月10日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海广发广告有限公司与被执行人上海兴吉投资管理有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月十一日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11410号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人：郭科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：刘光平，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司（以下简称太平洋财险吴忠支公司）与被告刘光平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险吴忠支公司委托诉讼代理人王田雨、被告刘光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险吴忠支公司向本院提出诉讼请求：1.刘光平赔偿太平洋财险吴忠支公司19696元；2.本案诉讼费用由刘光平承担。事实和理由：2015年8月11日，刘光平驾驶宁Ａ×××××号轻型货车，沿银川市兴庆区友爱中心路行驶至新华东街××××400米处与由太平洋财险吴忠支公司承保的杨少英驾驶的宁Ｃ×××××号普通客车追尾相撞，经银川市兴庆区交警二大队认定，刘光平承担事故全部责任。后杨少英将太平洋财险吴忠支公司诉至吴忠市利通区人民法院，该院判决太平洋财险吴忠支公司在保险范围内向杨少英赔偿车辆修理费19696元。太平洋财险吴忠支公司已向杨少英支付赔偿款。根据相关法律规定，太平洋财险吴忠支公司有权向刘光平追偿。
刘光平辩称，对交通事故的责任认定无异议，但宁Ｃ×××××号车辆的修车费不应有这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，杨少英为其所有的宁Ｃ×××××号小型客车在太平洋财险吴忠支公司投保车辆损失险及不计免赔率，保险金额为90000元，保险期间自2015年9月9日0时至2016年9月8日24时。2015年11月17日19时5分许，刘光平驾驶宁Ａ×××××号轻型货车沿友爱中心路行驶至新华东街××××400米处时，与杨少英驾驶的宁Ｃ×××××号普通客车、祝成成驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车、陈飞飞驾驶的小型普通客车及一辆灰色斯巴鲁牌越野车（此车当事人自行离开现场）追尾相撞，造成四车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。宁Ｃ×××××号车辆经宁夏瑞静汽车销售服务有限公司修理花费19696元。后杨少英将太平洋财险吴忠支公司诉至吴忠市利通区人民法院，要求太平洋财险吴忠支公司支付保险金19696元。该院于2016年5月16日作出（2016）宁0302民初482号民事判决，判令太平洋财险吴忠支公司支付杨少英保险金19696元。太平洋财险吴忠支公司于2016年5月23日向杨少英履行了赔付义务。
本院认为，根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘兴平在案涉交通事故中负事故全部责任，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故刘兴平应当对宁Ｃ×××××号车辆的损失承担相应的赔偿责任。现太平洋财险吴忠支公司作为宁Ｃ×××××号车辆的保险人，已经按照保险合同的约定履行了保险赔偿义务，太平洋财险吴忠支公司有权代位行使对刘兴平请求赔偿的权利。刘兴平辩称宁Ｃ×××××号车辆的修理费过高，但该车辆的修理费已经法院审理认定，原告已履行了赔付义务，且刘兴平亦未提交证据证明其主张，对刘兴平的辩解意见本院不予采纳。刘兴平应向太平洋财险吴忠支公司赔偿19696元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告刘光平于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋财险保险股份有限公司吴忠中心支公司19696元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告刘光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11410号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北街大众公司商用楼。
负责人：郭科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：刘光平，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司（以下简称太平洋财险吴忠支公司）与被告刘光平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险吴忠支公司委托诉讼代理人王田雨、被告刘光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险吴忠支公司向本院提出诉讼请求：1.刘光平赔偿太平洋财险吴忠支公司19696元；2.本案诉讼费用由刘光平承担。事实和理由：2015年8月11日，刘光平驾驶宁A×××××号轻型货车，沿银川市兴庆区友爱中心路行驶至新华东街向南400米处与由太平洋财险吴忠支公司承保的杨少英驾驶的宁CS86**号普通客车追尾相撞，经银川市兴庆区交警二大队认定，刘光平承担事故全部责任。后杨少英将太平洋财险吴忠支公司诉至吴忠市利通区人民法院，该院判决太平洋财险吴忠支公司在保险范围内向杨少英赔偿车辆修理费19696元。太平洋财险吴忠支公司已向杨少英支付赔偿款。根据相关法律规定，太平洋财险吴忠支公司有权向刘光平追偿。
刘光平辩称，对交通事故的责任认定无异议，但宁CS86**号车辆的修车费不应有这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，杨少英为其所有的宁CS86**号小型客车在太平洋财险吴忠支公司投保车辆损失险及不计免赔率，保险金额为90000元，保险期间自2015年9月9日0时至2016年9月8日24时。2015年11月17日19时5分许，刘光平驾驶宁A×××××号轻型货车沿友爱中心路行驶至新华东街向南400米处时，与杨少英驾驶的宁CS86**号普通客车、祝成成驾驶的宁AYH5**号小型轿车、陈飞飞驾驶的AMN353号小型普通客车及一辆灰色斯巴鲁牌越野车（此车当事人自行离开现场）追尾相撞，造成四车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。宁CS86**号车辆经宁夏瑞静汽车销售服务有限公司修理花费19696元。后杨少英将太平洋财险吴忠支公司诉至吴忠市利通区人民法院，要求太平洋财险吴忠支公司支付保险金19696元。该院于2016年5月16日作出（2016）宁0302民初482号民事判决，判令太平洋财险吴忠支公司支付杨少英保险金19696元。太平洋财险吴忠支公司于2016年5月23日向杨少英履行了赔付义务。
本院认为，根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘兴平在案涉交通事故中负事故全部责任，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故刘兴平应当对宁CS86**号车辆的损失承担相应的赔偿责任。现太平洋财险吴忠支公司作为宁CS86**号车辆的保险人，已经按照保险合同的约定履行了保险赔偿义务，太平洋财险吴忠支公司有权代位行使对刘兴平请求赔偿的权利。刘兴平辩称宁CS86**号车辆的修理费过高，但该车辆的修理费已经法院审理认定，原告已履行了赔付义务，且刘兴平亦未提交证据证明其主张，对刘兴平的辩解意见本院不予采纳。刘兴平应向太平洋财险吴忠支公司赔偿19696元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告刘光平于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋财险保险股份有限公司吴忠中心支公司19696元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告刘光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 倩
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初252号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某，男，1993年9月28日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2017年6月4日被羁押（同日被行政拘留十五日），因本案同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月以来，被告人赖某某其家中多次容留吸毒人员江某某、叶某某、龙某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月4日，公安民警将涉嫌吸食毒品的被告人赖某某及吸毒人员江某某、叶某某等人抓获，现场从江某某身上缴获疑似毒品一小包、重0.43克。经现场检测，上述人员尿液甲基安非他明呈阳性反应；缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，期间被告人赖某某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、叶某某、龙某某证言，现场勘查记录及拍照，现场检测报告、行政处罚决定书，称量笔录、鉴定意见书、情况说明，到案经过，户籍资料及被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赖某某因为吸食毒品被审查，期间如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年九月五日
书记员 邹煜辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4066号
上诉人（原审被告）：长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司，住所：长春经济技术开发区会展大街100号。
法定代表人：王东江，经理。
委托代理人：关志平。
被上诉人（原审原告）：李亚鹏，男，汉族，1978年7月5日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宏磊，男，汉族，1986年2月8日生，住长春市朝阳区。
上诉人长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李亚鹏原审诉称：李宏磊为长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司员工。2016年7月26日10时30分，李宏磊驾驶长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司所有的×××号小型客车，沿硅谷大街由北向南行驶至硅谷大街佳园路时左转，与相对方向直行的李亚鹏驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：李宏磊承担事故全部责任；李亚鹏不承担事故责任。2016年7月26日，高新区交警支队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车架号为×××的车辆损失进行鉴定。2016年8月8日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价16200495价格鉴定结论书：车架号为×××损失价格鉴证金额为壹拾贰万捌仟玖佰贰拾叁圆整。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。现李亚鹏诉讼至本院，请求判令：1.李宏磊和长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司赔偿其车辆损失128923元和鉴定费6446元，共计135369元；2.案件受理费由李宏磊和长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司承担。
李宏磊原审辩称：我认为不应该承担责任，因为开的是公司的车，应由公司负责。
长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司原审辩称：我们承担管理次要责任，依据教练承包协议第五条第六条，当时车辆已经交给李宏磊，我们不应承担责任。
本案经原审法院审理认定：2016年7月26日10时30分许，李宏磊驾驶AQD208号小型客车，沿硅谷大街由北向南行驶至硅谷大街佳园路时左转，与相对方向直行的李亚鹏驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队第×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李宏磊承担事故全部责任；李亚鹏不承担事故责任。2016年8月18日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司为高新区交警大队出具长国价16200495《价格鉴定结论书》，结论为：车架号为×××的福特车扣减残值后的损失价格为人民币128923元，大写：壹拾贰万捌仟玖佰贰拾叁圆整。李宏磊所驾驶的×××号小型客车所有人为长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司。李宏磊系长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司教练，事故发生时李宏磊处于上班期间并按照公司要求提取车辆。×××号小型客车所投保的交强险保险公司已经将交强险限额内应赔偿的修车款项支付给长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司。
原审法院认为：一、关于李宏磊及长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司对此次事故造成李亚鹏各项损失的赔偿比例的问题。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队第×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李宏磊负此次事故的全部责任，李亚鹏无责任。李宏磊系长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司教练，并在工作期间发生此次事故，故应由长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司对其员工在工作期间发生的事故给李亚鹏造成的各项损失承担全部责任。长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司抗辩认为李宏磊与其签订《承包协议》，约定应由李宏磊承担全部责任，但其并未向出示与李宏磊所签订的合同，故对此抗辩意见本院不予采纳。长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司抗辩认为对李亚鹏所驾驶的×××的临牌合法性有异议，根据交警支队所出具的《事故认定书》中并未体现李亚鹏的临牌非法，且临牌事故合法不属于审查范畴，故对长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司的抗辩意见不予采纳，长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司应承担李亚鹏引此次事故造成的车辆损失。二、关于李亚鹏请求李宏磊、长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司赔偿车辆损失128923元和鉴定费6446元有无事实依据和法律依据的问题。李亚鹏主张的车辆损失已经提供长春国信机动车价格鉴定评估有限公司为高新区交警大队出具长国价16200495《价格鉴定结论书》，对车损128923元予以体现，鉴定费已经向提供正规发票，长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司虽对上述价格鉴定结论有异议，但并未在法院规定的期限申请重新鉴定，故对李亚鹏所主张的车辆损失128923元和鉴定费6446元予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李亚鹏车辆损失128923元和鉴定费6446元，合计135369元；二、驳回原告李亚鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元由被告长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司负担。
宣判后，长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原判，案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、当事人达成调解的效力问题，当事人在交警部门主持下已达成调解协议，不能轻易撤销该协议，若不能证明是受胁迫、欺诈而签订或者赔偿数额显失公平的，一般仍应确定该协议的效力。二、根据机动车维修管理规定，修理厂应出具维修明细及发票，证明车辆实际发生损失及车主交款事项。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：虽然公安机关制作的道路交通事故认定书上记载“两车车辆的财产损失由李宏磊负担”，但并未确定赔偿数额，且长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司也未参加调解，故该调解协议对长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司并不具有约束力。被上诉人为证明其损失数额在一审时已经举证了价格鉴定结论书，虽然上诉人在一审庭审中提出对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，但上诉人并未在一审指定的时间内提交书面申请，应当视为上诉人放弃该项权利，故原审法院采信该鉴定确定被上诉人的损失数额并无不当。上诉人上诉主张本案应由李宏磊承担赔偿责任并向二审法院提交了《长春市吉嘉驾驶员培训学校教练员工资核算及车辆承包协议书》、《员工入职协议书》，但《长春市吉嘉驾驶员培训学校教练员工资核算及车辆承包协议书》中长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司签署的日期为2016年7月31日，属于本起交通事故发生之后签订；《员工入职协议书》并未有关于发生交通事故的约定，以上两份证据均不能证明上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3007元由上诉人长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1089号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖家法，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赖家法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赖家法系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款115,585.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2663号
原告张红，女，生于1970年3月17日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告付东东，男，生于1981年11月4日，汉族，住中牟县。
被告曹霞，女，生于1981年8月20日，汉族，住中牟县。
被告王某某，男，生于1979年9月19日，汉族，住中牟县。
原告张红与被告付东东、曹霞、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告付东东、曹霞、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原告借给被告付东东、曹霞人民币现金100000元，约定借期自2014年5月31日至2014年6月30日，违约金为300元／天，被告王某某自愿为上述借款提供担保。借款期限到期后，原告多次要求三被告偿还，三被告拒不偿还。现原告起诉要求三被告连带偿还原告借款100000元及违约金（自2014年7月1日起至实际偿还之日止，按每天300元计算）。
原告提供的证据有：1、2014年5月31日三被告为原告出具的《借款担保合同》一份；2、《借据》一份；证据1、2证明被告付东东、曹霞向原告借款，被告王某某为该笔借款担保；3、三被告的身份证复印件各一份。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，三被告向原告出具《借款担保合同》一份，主要内容为：借款人：曹霞、付东东（摁印）担保人：王某某（摁印）一、借款人向借出人借款人民币（小写）￥100000.00元，大写（壹拾万元）。二、借款期限为30天，自2014年05月31日至2014年06月30日。四、借款方提供王某某作为担保人。借款人逾期没有还款的担保人承担连带还款责任和违约责任，保证2014年06月30日前归还借款，…。六、本合同约定违约金为300元／天。借款人签字：付东东（摁印）2014年05月31日担保人签字：王某某（摁印）
同时，三被告给原告出具《借据》一张，主要内容为：今从处借现金￥10000.00元（大写：壹拾万圆整）。借款人：付东东、曹霞担保人：王某某2014年5月31日。
借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还。原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案中，被告付东东、曹霞向原告借款10万元，双方约定了借款期间。借款到期后，经原告催要，被告付东东、曹霞未偿还原告借款。故此，原告要求被告付东东、曹霞偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告方要求300元∕天的违约金，根据法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王某某作为连带保证人，应对被告付东东、曹霞的上述债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东东、曹霞于本判决生效之日起十日内返还原告张红借款十万元及违约金（自2014年7月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；
二、被告王某某对被告付东东、曹霞的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十三元，由被告付东东、曹霞、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱永平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执956号
申请执行人杨若馨，女，1985年3月23日生，汉族，住大同市。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，法人代表人王建忠，职务执行董事兼总经理，住所地大同市城区新开北路81号。
申请执行人杨若馨申请执行大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）晋0202民初993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人赔偿款155997元，案件受理费3150元，执行费2240元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅玲
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初48号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告单位密山市宝发粮食购销有限责任公司。
诉讼代表人王春艳，女。
被告人王某某，男。2015年9月14日因涉嫌非法占用农用地被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。2016年3月28日密山市人民检察院建议我院延期审理，退回侦查机关补充侦查，于2016年4月28日补充侦查完毕。2016年7月28日密山市人民检察院建议我院延期审理，退回侦查机关补充侦查，于2016年8月28日补充侦查完毕。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑变诉〔2016〕2号变更起诉决定书指控被告单位密山市宝发粮食购销有限责任公司、被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告单位密山市宝发粮食购销有限责任公司诉讼代表人王春艳、被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年9月23日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系密山市宝发粮食购销站、密山市宝发粮食购销有限责任公司法定代表人，并实际经营该购销站，密山市宝发粮食购销站于2013年5月至2014年5月非法占用密山市太平乡太平村农用耕地，该购销站于2014年12月24日注销，被告单位密山市宝发粮食购销有限责任公司于2014年5月，持续占用原密山市宝发粮食购销站非法占用的密山市太平乡太平村农用耕地共计10.72亩。王某某于2015年8月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告单位密山市宝发粮食购销有限责任公司、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、犯罪案件移交书、密山市国土局违法案件资料、常住人口详细信息、被告人正、侧位照片、承包协议、企业基本信息、被告单位用地地类、面积情况说明；被告人王某某供述和辩解；证人郑某某、常某某、郝某某证言；密山市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位密山市宝发粮食购销有限责任公司、被告人王某某违反国家土地法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。密山市人民检察院以非法占用农用地罪追究被告单位密山市宝发粮食购销有限责任公司、被告人王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位密山市宝发粮食购销有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵 枫
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2020号
申请执行人王华，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人沈雅英，女，1954年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人奚银发，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在执行申请执行人王华申请执行被执行人沈雅英、奚银发民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年6月起每月支付申请人人民币3000元，至执行标的人民币108000元全部清偿为止。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2020号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2020号申请执行人王华，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人沈雅英，女，1954年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人奚银发，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行申请执行人王华申请执行被执行人沈雅英、奚银发民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年6月起每月支付申请人人民币3000元，至执行标的人民币108000元全部清偿为止。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2020号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年七月三十一日书记员  胡文杰附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初598号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李辉熊，男，1976年10月10日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无业，住石狮市。曾因吸毒于2014年8月12日被石狮市公安局处以行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月24日被石狮市人民检察院决定不起诉处理。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）585号起诉书指控被告人李辉熊犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉。被告人李辉熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，被告人李辉熊与龚某经事先联系毒品交易事宜后，让其朋友在石狮市金柏酒店907房间将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给龚某，龚某取得毒品后通过微信支付毒资人民币200元给被告人李辉熊。当日17时许，公安人员在石狮市灵秀镇辅料市场光辉辅料店内抓获被告人李辉熊，并扣押毒品0.36克。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关扣押被告人李辉熊作案工具苹果牌手机二部。经尿检被告人李辉熊的尿液呈阳性。
上述事实，被告人李辉熊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、李某证言，辨认笔录，相关照片，搜查笔录，提取笔录，微信截图，扣押笔录、扣押清单，称重笔录，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，不起诉决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人李辉熊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉熊故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉熊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李辉熊曾因有违法劣迹行为被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具苹果牌手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人李辉熊违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年五月九日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初598号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李辉熊，男，1976年10月10日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无业，住石狮市。曾因吸毒于2014年8月12日被石狮市公安局处以行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月24日被石狮市人民检察院决定不起诉处理。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）585号起诉书指控被告人李辉熊犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉。被告人李辉熊到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，被告人李辉熊与龚某经事先联系毒品交易事宜后，让其朋友在石狮市金柏酒店907房间将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给龚某，龚某取得毒品后通过微信支付毒资人民币200元给被告人李辉熊。当日17时许，公安人员在石狮市灵秀镇辅料市场光辉辅料店内抓获被告人李辉熊，并扣押毒品0.36克。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。另查明，公安机关扣押被告人李辉熊作案工具苹果牌手机二部。经尿检被告人李辉熊的尿液呈阳性。上述事实，被告人李辉熊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、李某证言，辨认笔录，相关照片，搜查笔录，提取笔录，微信截图，扣押笔录、扣押清单，称重笔录，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，不起诉决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人李辉熊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉熊故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉熊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李辉熊曾因有违法劣迹行为被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李辉熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具苹果牌手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人李辉熊违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年五月九日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1502号
申请执行人:王运生，男，1952年2月6日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人：曾玉珍，女，1958年2月19日出生，汉族，住所地同上，
被执行人：杜克忠，男，1951年1月22日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
申请执行人王运生、曾玉珍与被执行人杜克忠追偿权纠纷一案,本院于2017年2月8日作出的（2016）鄂0115民初3742号民事判决书已经发生法律效力。权利人王运生、曾玉珍于2017年8月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杜克忠下达执行通知书,责令被执行人杜克忠向申请执行人王运生、曾玉珍偿付160000元及利息（自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费1720元、执行费2326元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜克忠银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月九日
书记员 段 蕾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1163号
原告:中交西安筑路机械有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。
法定代表人：杨向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。
被告：田四平，男，1965年2月4日出生，汉族，自由职业,住河南省鹤壁市山淇滨区。
被告：左大强，男，1968年4月24日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐保庆,河南达知律师事务所律师。
本院在审理原告中交西安筑路机械有限公司与被告田四平、左大强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8330元减半收取4165元，由原告中交西安筑路机械有限公司承担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 范芬洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2158号
原告：闫秀环，女，1948年12月29日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告闫秀环与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5823元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1999年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5823元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告闫秀环垫付的医疗保险费5823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6759号
上诉人（原审原告）：谭继涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖德洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住庄河市。
上诉人谭继涛因与被上诉人姜焕君、肖德洪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。主要体现在如下方面：1.被上诉人姜焕章与被上诉人肖德洪之间债务的真实性是决定被上诉人姜焕章取得案涉大棚的所有权的关键。虽然被上诉人姜焕章提供了2015年8月17日其与肖德洪签字的抵顶协议书，但是该协议书证明的内容与肖德洪在执行过程中的陈述相互矛盾。因此被上诉人姜焕章应进一步举证证明其与被上诉人肖德洪之间发生过借款的事实；2.被上诉人肖德洪与土城村唐屯村民委员会签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》后的合同说明第5条明确约定：采取转让方式流转的要征得发包方的同意。被上诉人肖德洪与姜焕章签订的转让协议书亦约定双方之间的转让协议交村委会及人民政府农村经营管理机构备案。被上诉人姜焕章是发包方的村民，其取得案涉大棚的所有权理应经过公示程序，经村民主大会讨论通过。原判决仅凭姜焕章在起诉后与村民组长达成的协议，认定经过村民同意证据不足；3.2015年庄河市农村经济发展局申报的设施农业小（大）区建设明细表系从肖德洪修改至姜焕章的，虽然加盖了公章，但是重审应就此节事实进一步查实；4.庄河市人民法院（2016）辽0283执异第32号民事裁定书，系执行程序的裁定，对认定事实不具有既判力；5.原审审理时，有证人出庭证实在案涉大棚被查封时，被上诉人姜焕章当时在场并未提出异议。该节事实，需在重审时查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6263号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人谭继涛预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十一月二十日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6759号上诉人（原审原告）：谭继涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖德洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住庄河市。上诉人谭继涛因与被上诉人姜焕君、肖德洪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。主要体现在如下方面：1.被上诉人姜焕章与被上诉人肖德洪之间债务的真实性是决定被上诉人姜焕章取得案涉大棚的所有权的关键。虽然被上诉人姜焕章提供了2015年8月17日其与肖德洪签字的抵顶协议书，但是该协议书证明的内容与肖德洪在执行过程中的陈述相互矛盾。因此被上诉人姜焕章应进一步举证证明其与被上诉人肖德洪之间发生过借款的事实；2.被上诉人肖德洪与土城村唐屯村民委员会签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》后的合同说明第5条明确约定：采取转让方式流转的要征得发包方的同意。被上诉人肖德洪与姜焕章签订的转让协议书亦约定双方之间的转让协议交村委会及人民政府农村经营管理机构备案。被上诉人姜焕章是发包方的村民，其取得案涉大棚的所有权理应经过公示程序，经村民主大会讨论通过。原判决仅凭姜焕章在起诉后与村民组长达成的协议，认定经过村民同意证据不足；3.2015年庄河市农村经济发展局申报的设施农业小（大）区建设明细表系从肖德洪修改至姜焕章的，虽然加盖了公章，但是重审应就此节事实进一步查实；4.庄河市人民法院（2016）辽0283执异第32号民事裁定书，系执行程序的裁定，对认定事实不具有既判力；5.原审审理时，有证人出庭证实在案涉大棚被查封时，被上诉人姜焕章当时在场并未提出异议。该节事实，需在重审时查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6263号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人谭继涛预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十一月二十日书记员唐艺
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终54号
上诉人（原审第三人）：叶锐彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1577。
委托代理人：杜文樯、利永波，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秋生，男，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份号码×××5003（）。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
原审被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人叶锐彬因与被上诉人杨秋生、原审被告中山市人民政府（以下简称市政府）政府土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人叶锐彬上诉称：一、被上诉人杨秋生所持有的生效民事判决的判项内容是去人2010年2月28日前述的协议书无效，而在该案中被上诉人杨秋生并未主张2010年4月19日叶锐彬于苏某某前述的中山市土地使用权转让合同无效，也未主张市政府将涉案土地登记在上诉人叶锐彬名下的行为无效，所以对于超出该判项内容的协助执行通知书，市政府拒绝协助合法有据；二、对于上诉人与苏某某前述的中山市土地使用权转让合同及其后的登记行为，至今从未有生效判决确认其无效，故一审法院认定涉案登记行为无效明显错误；三、上诉人与苏某某的交易行为完全符合法定要式要求，是当事人的真实意思表示，上诉人的物权取得和物权登记符合法律规定，未经法定的判决或程序不得被注销。综上请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第266号行政判决，改判驳回被上诉人杨秋生的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人杨秋生答辩称原审法院对案件的事实查明清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告市政府述称，首先，市政府向叶锐彬颁发的土地权属证明是在有限的时间内颁发的，该行政行为符合土地登记颁发的有关规定；其次，在被上诉人杨秋生与叶锐彬的民事纠纷一案中，法院判决仅认定土地转让合同属无效，但是并未要求市政府重新作出登记，所以我们认为杨秋生要求我方注销土地使用权证没有法律依据。
本院查明，市政府依据苏某某与叶锐彬提交的中山市土地使用权转让合同，于2010年5月10日向叶锐彬颁发土地证号为中府国用（2010）第x**号国有土地使用证，后本院于2015年5月19日作出（2015）中中法民一终字第637号民事判决，认定苏某某与叶锐彬主观上都具有杨秋生实现涉案房地产1／6产权份额的恶意，苏某某与叶锐彬于2010年4月19日签订的中山市土地使用权转让合同为无效合同，原审法院在审理过程中，未因涉案土地登记的基础事实发生变更而向市政府询问其是否同意撤销涉案登记。
苏某某与叶锐彬提交的《中山市土地使用权转让合同》已被本院作出的（2015）中中法民一终字第637号民事判决认定为无效合同，
本院认为，本案系政府土地行政登记纠纷，本案中，基于苏某某与叶锐彬提交的《中山市土地使用权转让合同》已被本院作出的（2015）中中法民一终字第637号民事判决认定为无效合同，在据以作出涉案土地登记的民事法律关系基础已不存在的情况下，市政府所作的登记造册和颁发土地使用证的行为应属主要证据不足，但市政府在向叶锐彬颁发中府国用（2010）第xxx号国有土地使用证时并无审查苏某某与叶锐彬提交的《中山市土地使用权转让合同》是否为两人恶意串通而导致合同无效的义务，本案中涉案土地的
登记造册和颁发土地使用证所依据的主要证据被法院认定无效而导致涉案登记错误，但该错误并非市政府的过错导致，在这种情况下，原审法院在审查涉案登记的合法性时，应当询问市政府是否同意因涉案土地登记的基础事实发生变化而撤销原有登记，原审法院未予询问，迳行确认无效显属不当，属认定事实不清导致处理结果错误，应予纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，导致处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第266号行政判决；
二、本案发回中山市第一人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈苑琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2781号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人何琦文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01414号，依法向被执行人何琦文发出执行通知书，责令被执行人何琦文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何琦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何琦文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币5057303.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2927号
原告：吴爱珠，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦，统一社会信用代码91350000746390834K。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告吴爱珠与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱珠到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴爱珠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款11万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月17日向原告借款人民币11万元，约定月利率15‰借期一年。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月17日借款11万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限一年。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一份予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币11万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告吴爱珠借款本金人民币11万元，及该款自2014年7月17日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2927号
原告：吴爱珠，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：福州市。
法定代表人杨仁慧。
原告吴爱珠与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱珠到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴爱珠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款11万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月17日向原告借款人民币11万元，约定月利率15‰借期一年。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月17日借款11万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限一年。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一份予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币11万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告吴爱珠借款本金人民币11万元，及该款自2014年7月17日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2927号原告：吴爱珠，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：建州控股集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦，统一社会信用代码91350000746390834K。法定代表人杨仁慧，董事长。原告吴爱珠与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱珠到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴爱珠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款11万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月17日向原告借款人民币11万元，约定月利率15‰借期一年。借款到期后，被告未依约还款付息。被告建州公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月17日借款11万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限一年。借款到期后，被告未依约还款付息。针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一份予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币11万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建州控股集团有限公司结欠原告吴爱珠借款本金人民币11万元，及该款自2014年7月17日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告建州控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一六年十一月二十一日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5614号
罪犯丁秋杰，男，1991年5月25日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年1月16日，作出（2014）怀鹤刑初字第314号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯丁秋杰有期徒刑三年三个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月17日，作出（2015）怀中刑一终字第51号刑事判决书，维持原判（刑期自2014年2月11日至2017年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁秋杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁秋杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁秋杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁秋杰减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0928执异字第4号异议人：忻州市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高某某，该公司经理。
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜某某，该经销部经理。
本院在执行郭某某诉杜某某，五寨县亨旺汽贸经销部借贷纠纷、合伙纠纷案中，忻州市怡通汽车销售服务有限公司于2016年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司称，杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部于2013年与我公司建立汽车二级网点销售关系，约定杜某某缴交保证金150000元整，然后在我方提车实行滚动销售，保证金150000元整到双方互不欠账时再退保证金。截至2016年5月4日，杜某某共欠我公司车款113500元整。为此，我公司认为应当优先我公司对杜某某的债权113500元整，然后协助贵院冻结余款36500元整。
本院查明：在诉讼期间，根据原告郭某某的诉讼保全申请，2015年5月19日，本院作出（2015）五民初字第2号民事裁定书，并于2015年5月21日对被告杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的150000元保证金予以冻结。此后，忻州市怡通汽车销售服务有限公司未提出任何异议。2016年4月5日，郭某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院认为，本院于2015年5月21日对杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的150000元保证金依法予以冻结后，忻州市怡通汽车销售服务有限公司一直未提出任何异议，即可认为本院所冻结的150000元是保证将来判决顺利执行之款而非你公司认为的优先债权受偿款，异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公�所提异议不能成立，故对其所提异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判员 ： 张 勍
二〇一六年五月十六日
书记员 ：王建明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5414号
原告：冯丹丹，女，汉族，1987年8月5日出生，住河南省巩义市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告冯丹丹与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初1084号原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。法定代表人：刘某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：管某，该公司职员。委托诉讼代理人：崔某某，该公司职员。被告：曹某某，女，汉族，1966年x月xx日出生，住大同市城区xxxx。被告：刘某，男，汉族，1965年x月x日出生，住大同市城区xxxx。被告：大同市金牛建筑装饰有限责任公司，住所地大同市城区南三环路。法定代表人：张雁北，董事长。委托诉讼代理人：常某某，山西雅名律师事务所律师。原告大同北都农村商业银行有限公司（以下简称北都商行）与被告曹某某、刘某、大同市金牛建筑装饰有限责任公司（以下简称金牛装饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北都商行的委托诉讼代理人管罡、崔永利，被告金牛装饰公司到庭参加诉讼。被告曹某某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。北都商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹某某偿还贷款本金1750000元及所欠利息、罚息69622.67元（截止2017年3月20日）以及直至付清本金之日止的利息及罚息；2、请求判令刘某对上述借款承担清偿民事连带责任；3、判令金牛装饰公司对上述借款的清偿承担民事连带责任以及保证担保责任。事实与理由：2015年11月5日大同市北都农村商业银行股份有限公司矿区支行与曹某某双方签订《最高额贷款合同》，合同约定：贷款金额1750000元，贷款用途续贷，贷款期限1年，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款利率为6.525%逾期贷款罚息利率为在合同贷款年利率上加收50%，挪用贷款罚息利率为在合同利率水平上加收100%，贷款的担保方式为保证担保贷款。为实现债权，同日北都商行矿区支行与金牛装饰公司签订《保证合同》，合同约定本合同采用连带责任保证方式，本合同项下的担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，2015年11月5日，北都商行依约放贷款1750000元，曹某某、刘某均在《山西省农村信用社借款借据》签章确认，2016年11月4日，贷款到期后，曹某某拒绝偿还，故诉至法院。北都商行为证明其主张向本院提交以下证据：1、曹某某、刘某的身份信息（身份证、结婚证、户口登记卡），证明曹某某、刘某主体资格；2、曹某某经营场所的营业执照，证明其经营的大同市开发区金牛市场新天布业壁纸经营部的情况；3、“贷款申请书”“商户借款申请书”“山西省农村信用社借款申请书”，证明曹某某申请贷款的事实；4、“同意借款承诺书”及“共有人承诺函”，证明刘某愿意承担连带责任；5、“借据”、《最高额贷款合同》，证明借款约定及如约发放贷款的事实；6、《保证合同》、“金牛装饰公司股东会决议”及金牛装饰公司的营业执照和法人身份证复印件，证明金牛装饰公司的主体资格及其自愿承担连带责任；7、电脑信息截屏及最后一次还息凭证，证明截止起诉之日欠的本息情况。曹某某、刘某未作答辩亦未向法庭提交证据。金牛装饰公司辩称，北都商行明知曹某某不履行归还贷款义务，还一次次续贷，应承担监管不力的责任。金牛装饰公司表示承担保证责任后有权向曹某某、刘某追偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，金牛装饰公司对北都商行提交的1、2、3、4、5、7证据不予质证，认为与其无关，对证据6的真实性无异议。由于曹某某、刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，北都商行提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，北都商行内设机构大同北都农村商业银行有限公司矿区支行（以下简称北都商行矿区支行）与曹某某签订《最高额贷款合同》约定，贷款金额1750000元，贷款期限1年，贷款用途为续贷，贷款按月结息，结算日固定每月第20日，借款利率6.525%，逾期罚息利率为合同借款年利率加收50%，挪用贷款罚息利率为借款利率加收100%。当日，北都商行矿区支行向曹某某发放了借款。同日，北都商行矿区支行又与金牛装饰公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，载明金牛装饰公司做为保证人对曹某某与北都商行矿区支行签订的贷款合同切实履行，愿意向北都商行矿区支行提供保证担保。另查明，曹某某、刘某系夫妻关系。刘某对曹某某的该笔借款是知情的，且其作为借款共有人承诺对该笔借款承担连带责任。2016年11月4日，贷款到期后，经北都商行多次催要，曹某某拒绝偿还，截止2017年3月20日，曹某某尚欠借款本金1750000元，利息69622.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，本案中，曹某某与北都商行签订的《最高额贷款合同》依法成立，合法有效。北都商行矿区支行按合同约定履行了向曹某某发放借款的义务，曹某某未按合同约定如期履行还款义务，应当承担偿还借款本息违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务履行承担连带责任的，为连带保证，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，金牛装饰公司与北都商行矿区支行签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。金牛装饰公司应依保证合同约定履行自己的保证责任，并在其承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故北都商行要求金牛装饰公司对借款合同中的借款金额及利息承担连带保证的主张，符合法律规定。曹某某与北都商行的借款发生与刘某婚姻存续期间，且刘某在“同意借款承诺书”以及“共有人承诺函”中签字认可，承诺对该项借款承担连带责任。综上所述，北都商行要求曹某某偿还借款本金1750000元利息及罚息69622.67元（截止2017年3月20日）以及直至付清本金之日的利息及罚息，刘某、金牛装饰公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于直至付清本金之日止的利息及罚息，本院认为时间应从2017年3月21日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率以借款本金1750000元为基数计算。曹某某、刘某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹某某在本判决生效之日起三十日内给付大同市北都农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元，利息及罚息69622.67元（截止2017年3月20日）并按中国人民银行同期贷款利率以借款本金为基数计算从2017年3月21日至本判决指定还款之日止的利息；刘某对本判决第一项承担连带清偿责任；大同市金牛建筑装饰有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任；大同市金牛建筑装饰有限责任公司履行本判决第三项确定的全部义务后有权向债务人曹某某追偿；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21176元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王慧平人民陪审员  李丽莉人民陪审员  姬 波二〇一七年九月十五日书 记 员  赵金鹏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1846号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县，法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人彭玉霞，居民。
被执行人彭玉涛，居民。
被执行人刘汉祥，居民。
被执行人陈永霞，居民。
被执行人吉兴红，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人彭玉霞、彭玉涛、刘汉祥、陈永霞、吉兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）灌杨商初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位88000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灌杨商初字第0176号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旻洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1080号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。
法定代表人：吕军。
被执行人：缙云县创佳文体用品有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇杨村村78号。
法定代表人：卢宏杰。
被执行人：缙云县百纳文教用品有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新辉路5号。
法定代表人：徐向阳。
被执行人：杨子飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：黄静，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人缙云县创佳文体用品有限公司、缙云县百纳文教用品有限公司、杨子飞、黄静金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行629174元及逾期利息。申请执行人于2017年8月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1080号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十二日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1543号
原告：孙国玲，女，1990年4月3日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。身份证号：。
被告：王帅，男，1989年3月18日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。身份证号：。
原告孙国玲与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国玲、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国玲向本院提出诉讼请求：一、被告王帅立即归还原告孙国玲借款本金及利息，其中本金为156000元，利息为9360元，共计165360元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告王帅向原告孙国玲借款156000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率20‰计算。还款日2017年8月31日到期后，原告多次催要，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。
被告王帅辩称，原告没有给我进行过转账，也没有通过现金的方式借给我钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告借款人民币156000元，并向原告出具借条一张，该借条载明被告于2017年6月1日借到原告现金人民币156000元，利率为20‰，还款期限为2017年8月31日，到期本息一次性还清。该借款本息，被告至今未支付原告。
本院认为，被告向原告借款并约定于2017年8月31日归还本息的事实，有被告向原告出具借条为证，该借款事实可以确认。被告理应按照双方约定的利息及还款期限向原告支付借款本息。其逾期未支付的行为显已对原告的合法权利构成侵害，理应向原告承担归还借款本息的法律责任。对利息的确认上，双方在借条之上仅约定利率为20‰，并未明示该利率的计算期限，结合借条内容，将其解释为借款期的利率较为符合该借条记载的一般文意，故对借款利率应认定为8%∕年。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内归还原告孙国玲借款本金人民币156000元并支付以156000元为基数，自2017年6月1日期至2017年8月31日止，按利率8%∕年计算的利息。
二、驳回原告孙国玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告孙国玲负担68元，被告王帅负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1543号
原告：孙国玲，女，1990年4月3日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市
被告：王帅，男，1989年3月18日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市尖
原告孙国玲与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国玲、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国玲向本院提出诉讼请求：一、被告王帅立即归还原告孙国玲借款本金及利息，其中本金为156000元，利息为9360元，共计165360元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告王帅向原告孙国玲借款156000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率20‰计算。还款日2017年8月31日到期后，原告多次催要，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。
被告王帅辩称，原告没有给我进行过转账，也没有通过现金的方式借给我钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告借款人民币156000元，并向原告出具借条一张，该借条载明被告于2017年6月1日借到原告现金人民币156000元，利率为20‰，还款期限为2017年8月31日，到期本息一次性还清。该借款本息，被告至今未支付原告。
本院认为，被告向原告借款并约定于2017年8月31日归还本息的事实，有被告向原告出具借条为证，该借款事实可以确认。被告理应按照双方约定的利息及还款期限向原告支付借款本息。其逾期未支付的行为显已对原告的合法权利构成侵害，理应向原告承担归还借款本息的法律责任。对利息的确认上，双方在借条之上仅约定利率为20‰，并未明示该利率的计算期限，结合借条内容，将其解释为借款期的利率较为符合该借条记载的一般文意，故对借款利率应认定为8%∕年。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内归还原告孙国玲借款本金人民币156000元并支付以156000元为基数，自2017年6月1日期至2017年8月31日止，按利率8%∕年计算的利息。
二、驳回原告孙国玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告孙国玲负担68元，被告王帅负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭志浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4691号
原告周天祥。
委托代理人谢瑞阳、詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告童国祥。
原告周天祥诉被告童国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周天祥的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告童国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周天祥诉称：2013年4月17日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款140000元。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款140000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告赔偿140000元自2015年9月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告童国祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童国祥于本判决生效后十日内返还周天祥借款140000元，并赔偿该款自2015年9月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如童国祥未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由童国祥负担。此款周天祥已向本院预交，其同意童国祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3108元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0377号
申请人史志敏，农民。
被申请人李乾，职工。
被申请人李汉杰，村书记。
申请人史志敏因被申请人李乾、李汉杰向其借款300000元，逾期未还，为防止被申请人李乾、李汉杰转移财产，申请人史志敏于2015年12月1日向本院提出申请，请求查封被申请人李乾名下的房产一处。申请人史志敏已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史志敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封�申请人李乾名下位于丰县凤城镇新城花园8号楼2单元701室的住房一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月一日
书记员 仇星林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1152号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曹茂军。
委托代理人：葛斌杰。
被告：奉化市韦斯特电机有限公司。
法定代表人：董桂宏。
被告：奉化世纪大石史诗博物馆有限公司。
法定代表人：叶罕嗣。
被告：夏培健。
被告：叶罕嗣。
被告：宁波市强人置业发展有限公司。
法定代表人：叶罕嗣。
本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告奉化市韦斯特电机有限公司、奉化世纪大石史诗博物馆有限公司、夏培健、叶罕嗣、宁波市强人置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00293号
原告李风明，东莞市虎门浩迪塑胶制品厂原员工。
委托代理人周也茯，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区冶金大道八大家停保场。
负责人熊少斌，该公司经理。
委托代理人倪丽，女，1967年3月4日出生，（特别授权代理）。
委托代理人万志敏，男，1972年1月1日出生，（特别授权代理）。
原告李风明诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称：公交第六公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风明的委托代理人周也茯，被告公交第六公司的委托代理人倪丽、万志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风明诉称：2013年8月11日，原告乘坐被告公交第六公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，行使至武汉市武昌区解放路司门口路段，因被告方驾驶员万志敏操作不当，致使在车内的原告摔倒受伤。原告在普仁医院住院治疗13天，经诊断为T12、L1椎骨折等。出院后，原告伤情经鉴定为伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方对赔偿等事项未能达成一致。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计201，387元；诉讼费由被告承担。
原告李风明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故证明，证明事故发生的事实、事故发生的经过及事故发生的原因是由于被告司机操作不当造成。
证据二、病历及出院记录，证明原告伤情。
证据三、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残程度及后期治疗费用、时间。
证据四、误工证明及营业执照，证明原告的误工损失。
证据五、居住证明及广东省交通事故赔偿标准，证明原告在居住证明地址居住一年，赔偿标准应以广东赔偿标准为准。
证据六、道路交通事故证明，证明原告受伤的情况及交警队把当事人姓名已做了更正。
被告公交第六公司辩称：原告所述属实，但原告要求赔偿金过高。其中残疾赔偿金、精神损失费过高；误工费原告已超过退休年龄并有退休工资，认为不应支付；交通费应以实际发生费用来计算。
被告公交第六公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
门诊医疗发票2张，证明原告的治疗费由被告承担并已支付46，944.63元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，认为证明上的送达人与本案当事人无任何关系，但对证明目的无异议；对证据二、三的真实性及证明目的均无异议；对证据四的真实性有异议，认为事故发生后与原告协商时，原告当时自称在家务农；对证据五的真实性无法核实，但对证明目的有异议，认为应该按照事故发生地的计算标准来计算；对证据六无异议。
原告对被告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月11日，原告乘坐被告公交第六公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，车辆行驶至武汉市武昌区解放路司门口路段时，因被告方驾驶员万志敏操作不当，致使在车内的原告摔倒受伤。随后，被告司机万志敏将原告送至医院进行住院治疗13天并支付了医疗费46，944.63元。2013年12月15日，原告委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，并支付了800元鉴定费。湖北中真司法鉴定所经鉴定：原告所受损伤其伤残程度属Ⅷ级；后期康复费用预计人民币2，000元；护理时间2个月，康复时间6个月（均从伤后计算）。原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方对赔偿未能达成一致，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：2010年3月起，原告一直在东莞市虎门浩迪塑胶制品厂工作，月工资约为2，500元。原告发生交通事故后，该厂未向其发放工资。2013年度广东省道路交通事故赔偿标准确定：城镇居民人均可支配收入一般地区为30，226.71元。被告对原告提出的赔偿中住院伙食补助费195元无异议；对营养费500元有异议，认为原告按照运输合同起诉故应无营养费；对后期治疗费2，000元无异议；对残疾赔偿金172，292元认为过高，应以事故发生地标准计算；对护理费3，600元无异议；对误工费15，000元有异议，认为原告已到达法律退休年龄，有退休工资，且原告还有子女抚养，故该费用不应支付；对精神抚慰金6，000元认为过高；对交通费1，000元无异议；对鉴定费800元无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否需赔偿原告后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计201，387元。第一，原告乘坐被告的交通工具，支付了票款，原、被告之间的运输合同关系成立并生效，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；第二，被告对原告提出的赔偿中住院伙食补助费195元，后期治疗费2，000元，护理费3，600元，交通费1，000元，鉴定费800元均无异议，本院予以照准；第三，由于原告的出院记录中加强营养的医嘱，故本院对原告要求支付营养费500元，予以支持；第四，原告经鉴定为伤残8级，且原告定残时已61岁，根据法律规定，原告举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，伤残赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的标准计算，原告的经常居住地在广东，而2013年度广东城镇居民人均可支配收入为30，226.71元，因此，伤残赔偿金应为：30，226.71×19年×30％＝172，292元；第五，原告月工资约为2，500元，康复时间6个月，该期间原告未领取工资，因此，被告应支付原告误工费15，000元（2，500元×6个月）；第六，由于原告是以合同纠纷起诉，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，被告共需向原告赔偿195，387元。故原告要求被告赔偿后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计201，387元的诉请，本院对被告赔偿195，387元的部分予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于本判决生效之日起10日内向原告李风明支付各项损失费195，387元；
二、驳回原告李风明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，160元，由原告李风明负担60元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，321元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一四年七月一日
书记员 司思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02824号
原告刘作龙，男，1950年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告关建文，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘作龙与被告王艳、关建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员陈显庆、许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘作龙的委托代理人何春到庭参加诉讼。被告王艳、关建文下落不明，本院于2015年4月3日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘作龙诉称，2014年9月26日，被告王艳向原告借款2万元。并出具借条一张，同时关建文作为王艳担保人担保期还款。现原告多次催收未果故请求判令二被告立即支付原告借款本金2万元，并按人民银行同期贷款利率上浮30%支付从起诉之日起至本金还清之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为1、被告王艳立即支付原告借款本金2万元，并按照人民银行同期贷款利率上浮30%支付从起诉之日起到付清之日止的逾期利息；2、被告关建文对上述全部债务承担连带担保的清偿责任。
被告王艳、关建文未作答辩。
经审理查明，被告王艳、关建文系朋友关系，原告刘作龙与被告关建文系朋友关系。被告王艳以购车需要资金为由向原告借款2万元，并于2014年9月26日并向原告出具借条一张，载明：“今于刘作龙人民币贰万元正（20000元）。”原告多次催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告王艳、关建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条一份、出租汽车运营车长经济责任书及保证金收据各一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按约支付借款后，被告王艳应当及时归还借款。虽然原、被告双方在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告王艳归还借款理由正当，应予支持。双方虽未明确约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告王艳不承担原告借款期间的利息，但应当承担逾期还款的利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息理由正当，应予支持。被告关建文作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有明确约定，故按照相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告王艳、关建文经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳归还原告刘作龙借款2万元，并从2015年3月10日起至借款本金还清之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期还款利息。上述款项限被告王艳于本判决发生法律效力后立即支付原告刘作龙。
二、被告关建文对本判决第一项的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告王艳负担。被告王艳负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘作龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 许前华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 馨
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00289号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人汪先进，农民。
被申请执行人杨庆，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月7日作出的随高计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪先进、杨庆应缴纳社会抚养费60780元，从2015年3月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗