文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8612号原告周远明，男，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址重庆市大足区，委托代理人石双，广东文功律师事务所律师。被告叶冠基，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省紫金县苏区，被告黄展琴，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址广东省紫金县苏区，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：判令二被告共同支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计115,742元，具体为医疗费4,046.77元、鉴定费1,400元、误工费9,942.5元、护理费1,500元、营养费1,000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金44,633元、被抚养人生活费46,920元、交通费500元、精神损失费5,000元。本院受理后，依法公开开庭审理，原告周远明委托代理人石双到庭参加诉讼，被告叶冠基、被告黄展琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分。2016年4月10日，被告黄展琴驾驶粤Ｂ×××××号车辆在宝安××乡康桥书院公交站处与行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警部门认定，被告黄展琴与原告各负此次交通事故同等责任。事故发生时，被告黄展琴驾驶的系机动车辆，原告系行人，机动车与非机动车、行人发生交通事故致人伤亡的，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担�分之六十的赔偿责任……”的规定，即被告黄展琴应对原告承担60%的赔偿责任。二、肇事车辆情况。粤Ｂ×××××号车辆登记车主为被告叶冠基，事故发生时由被告黄展琴驾驶。该肇事车辆未购买交强险及商业三者险。三、原告医疗及鉴定情况。事故发生后，原告因伤于当日在深圳市宝安区中心医院住院治疗至2016年4月25日出�，住院15天，出院诊断：1、左肩胛骨关节盂及左喙突粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、双上肢多处软组织严重挫裂伤；4、左大腿软组织挫裂伤。出院有医嘱休息3个月，住院期间陪护1人。2017年8月7日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情评定原告伤残等级为十级；护理期为60天、营养期60天、误工期120天的鉴定结论。四、原告的各项损失及赔偿项目。1、医疗费9,001.74元。原告主张因涉案此次交通事故产生医疗费9,001.74元，并提交有医疗费发票、病历、医疗费用结算清单。结合上述证据，足以证明原告主张，本院予以支持。2、鉴定费2,800元有鉴定发票，本院予以支持。3、误工费7,105元。原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息3个月，共计105天。原告主张误工标准按深圳市制造业的平均工资67,535元/年计算并提交了深圳市海盛光电有限公司出具的误工证明。但原告未能提交深圳市海盛光电有限公司的工商登记信息和相应的劳动合同予以证明，故本院对该误工证明不予采信�原告未能提交充分的证据证明其实际误工损失，鉴于原告确实存在误工情形，本院参照事故发生时深圳市最低工资标准2,030元/月计算，误工费计为7,105元（2,030元/月÷30天×105天）。4、护理费2,757.7元。原告住院期间医嘱证明由1人陪护，原告主张根据深圳市制造业的平均工资67,535元/年标准计算护理费，无法律依据，本院不予支持。本院参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的标准67,104元/年计算，计为2,757.7元（67,104元/年÷365天×15天×1人）。5、营养费酌定为1,000元。6、住院伙食补助费1,500元。原告住院15天，按每天100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为1,500元。7、残疾赔偿金89,266.6元。原告系城镇户籍，原告主张按44,633.3元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金计为89,266.6元（44,633.3元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费103,367.78元。依据原告提交的户口本、亲属关系证明，可确认原告有扶养义务人为周俊杭（2007年9月25日生，需抚养9.42年）、周阳（2005年7月12日生，需抚养7.25年）、周永国（1956年2月9日生，需赡养20年）、张申容（1958年9月12日生，需赡养20年）均由两人共同扶养。被抚养人生活费计为103,367.78元[36,480.6元/年×（9.42+7.25+20+20）×10%÷2人]。9、交通费。原告主张花费交通费1,000元，但未能就此主张提交证据予以证明，故本院对此不予支持。10、精神损害抚慰金本院酌定10,000元。判决理由结果本案粤Ｂ×××××号车辆登记车主为被告叶冠基，事故发生时由被告黄展琴驾驶，被告叶冠基作为肇事车辆的所有人具有为肇事车辆购买交强险的投保义务，被告叶冠基未能依法为肇事车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条规定，被告叶冠基应当与侵权人被告黄展琴在交强险限额内承担连带赔偿责任。根据前述认定的事实，原告因本案事故的各项损失共计226,798.82元。被告黄展琴应在交强险限额内赔偿原告医疗费9,001.74元、伤亡赔偿金110,000元，合计119,001.74元，被告叶冠基对被告黄展琴的上述债务承担连带清偿责任。超过交强险限额内部分107,797.08元由侵权人被告黄展琴承担60%的责任即64,678.25元。因此，原告因涉案本次交通事故应得赔偿款合计为183,679.99元（119,001.74元+64,678.25元）。本案现有材料未能证明被告叶冠基对事故发生存有其他过错，故被告叶冠基对超过交强险限额部分不承担赔偿责任，原告诉求被告叶冠基与被告黄展琴共同承担全部赔偿责任，本院不予支持。原告仅诉求两被告赔偿总额为151,369元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持，据�，被告叶冠基和被告黄展琴应在赔偿金119,001.74元的范围内连带赔付原告，被告黄展琴在赔偿金119,001.74元之外还应赔付原告32,367.26元（151,369元-119,001.74元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄展琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远明人民币151,369元；二、被告叶冠基应在被告黄展琴上述所欠债务人民�119,001.74元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告周远明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,327元，由被告黄展琴承担，被告叶冠基在3,327元中连带承担2,616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一七年九月二十二日书 记 员 何  满  园书 记 员 吴泽荣（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。