湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第717号
原告许兴英，女，1957年7月出生，汉族。
委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
被告何其，男，1986年2月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人赵宗缘，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告许兴英因与被告何其、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告许兴英的委托代理人蔡潇虹、被告何其、被告人保公司的诉讼代理人赵宗缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴英诉称：2015年1月3日，何其驾驶的湘A123**号小型普通客车在车站路金苹果市场路段与在此路段行走的许兴英相撞，造成许兴英受伤的交通事故。经交警部门认定何其负事故全部责任，许兴英无责任。湘A123**号机动车为何其所有，在人保公司购买了交强险和商业三责险。原、被告就赔偿事宜协商不成，许兴英为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告何其赔偿原告许兴英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计305328.595元；2、被告人保公司在交强险和商业三者险赔付范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何其辩称：一、何其与许兴英达成了调解协议；二、保险公司应退还其垫付的费用，由保险公司直接支付给许兴英。
被告人保公司辩称：一、只在保险额范围内承担合理、合法、符合保险合同约定的赔偿责任，人保公司不承担诉讼费、鉴定费用；二、医疗费请按15%比例核减非医保用药；三、许兴英主张请护工实际产生的护理费超过本地护理标准，因护理人员未出庭，故请法院按本地护理标准确定，因其请了护工护理，许兴英再主张在住院期间其儿子的护理费系重复计算；四、许兴英未提供收入来源于城镇的证明，物业公司和居委会不能证明其工资收入。
本院经审理查明：2015年1月3日13时，何其驾驶湘A123**小型普通客车沿长沙市车站路由南往北行驶至金苹果大市场路段往右转弯进入市场时，恰遇行人许兴英在此路段人行道由南向北行驶，由于何其驾车出道妨碍行人正常通行，导致湘A123**小型普通客车右前侧与行人许兴英发生碰撞，造成许兴英受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队道路交通事故认定书认定何其承担事故的全部责任，许兴英无责任。事发后，许兴英先后在长沙市八医院、中南大学湘雅医院、湖南省马王堆医院进行治疗，共住院治疗31天，共计产生住院医疗费90078.57元，门诊治疗费用3209元，共计产生医疗费93287.57元。在住院期间，许兴英雇请护理人员护理，实际产生护理费2930元。
湘A123**号小型普通客车登记车主为何其，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔条款，第三者责任险的保险金额为300000元，事发在保险期间。
在本案审理过程中，许兴英申请对其所收损伤进行鉴定，由本院委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对许兴英的损伤情况的伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定结论为：许兴英所受损伤分别评定为九级、十级伤残，预计后续治疗费用约为0.6万元，误工时间评定为6个月，伤后需一人护理3个月，许兴英支付鉴定费1400元。
另查明，许培芝（1933年2月出生）、彭运娥（1938年6月出生）均系农业家庭户口，由许兴英、许建华、许建明、许建伍共同赡养。
在本案审理过程中，何其和人保公司协商同意在第三者责任险医疗费赔偿中扣除非医保用药的比例为15%。2015年5月12日，何其和许兴英就本案交通事故造成许兴英的损失赔偿情况达成了调解协议。
上述事实有原、被告提交的组织机构代码证、营业执照、身份户籍信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、交强险和商业险保单及保险条款、医疗费发票、护理费收据和发票、鉴定费发票、调解书、汨罗市古培镇培塘村村民委员会证明以及当事人的陈述等经庭审质证的证据，足以认定。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年5月26日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告许兴英主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
许兴英主张的赔偿项目及数额：
1、关于医疗费93287.57元，其提供了相应的医疗票据，对该项主张本院予以确认，被告何其垫付了3325.8元，对其许兴英表示认可，对此本院予以确认。
2、关于原告主张的后续治疗费6000元，有司法鉴定意见的结论建议，本院确定该项数额为6000元。
3、关于原告主张的住院伙食补助费930元，因原告住院治疗31天，对其该项主张本院予以支持。
4、关于原告主张误工费21000元。关于误工费损失的证据，原告未提供误工证明，也无工资流水等予以佐证，在被告否认其真实性的情况下，结合原告提供了在城镇居住的证明和户籍所在地的村委会的证明，本院认为许兴英在本案交通事故发生时已超过国家退休制度规定的退休年龄，因基层村民委员会和社区居委会不能证明非属其工作人员的收入情况，在许兴英未提供务工证明和实际存在务工收入的情况下，本院对其误工损失的主张不予支持。
5、关于原告主张护理费20759.1元，根据鉴定意见评定的伤后需一人护理三个月，结合原告的实际治疗和护理情况，对其住院期间产生的护理费2930元，本院予以确认。对许兴英主张其儿子徐军因许兴英受伤需照顾产生误工损失，应按护理人员的实际收入计算护理费，本院认为，因许兴英在住院期间雇请护工专业护理，许兴英再主张住院期间由徐军护理的护理费，系重复计算，此外，许兴英虽提供徐军的收入证明和务工证明，但其未提供误工损失的工资流水佐证，故对该项主张本院不予支持。对未雇请护理人员期间的护理费，按本地护理标准酌情确定100元／天，计算71天，故该项数额总计为10030元，被告何其垫付了护理费5600元，对此许兴英表示认可，对垫付的费用本院予以确认。
6、关于原告主张交通费4000元，原告未提供相关的票据，考虑到该项费用乃实际支出，本院酌情确定原告可主张的该项数额为500元。
7、关于原告主张营养费4000元，原告提供了医嘱证明原告需加强营养，且原告所受损伤构成伤残，故本院对原告该项诉求酌情确定为800元。
8、关于原告主张的残疾赔偿金132850元，因原告所受损伤构成九级、十级伤残，许兴英虽系农业家庭户口，但其提供在城镇居住的证明，其生活和城镇居民无异，故按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，该项赔偿数额本院予以确定为122222元（26570＊20＊23%）。关于原告主张被扶养人生活费5640.625元，原告提供的了被扶养人户籍所在地村民委员会的证明，故对被抚养人生活费本院确定为5189.38元（9025＊（5＋5）＊23%／4）。
9、关于原告主张在交强险中优先支付精神损害抚慰金15000元，因原告的伤情构成九级、十级伤残，结合原被告的过错程度，对此本院酌情确定为12000元。
10、关于原告主张残疾辅助器具费440.3元，原告提供了相关医嘱和相关发票予以佐证，对该项数额本院予以确认。
11、关于原告主张鉴定费1400元，原告向本院提交鉴定费发票，且有鉴定意见书予以佐证，故本院对该数额予以确认。
上述赔偿项目合计252799.25元（包括何其垫付的8925.8元）。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但根据保险条款的约定，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。从本院查明的事实可知，被告何其驾驶的涉案车辆湘A123**号小型普通客车负事故的全部责任，该车登记的所有权人为何其，何其为该车在人保公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔条款，人保公司则应在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险范围内向许兴英直接承担赔偿责任。因交强险中医疗费用赔偿限额中不需要扣除非医保用药的比例，所以，被告人保公司应在交强险限额内应向许兴英支付赔偿款120000元（其中医疗费项10000元、伤残赔偿项110000元包含精神抚慰金）。在交强险限额内不足支付的医疗费中扣除15%的非医保用药12493.14元［（93287.57-10000）＊15%］后，人保公司应在第三者责任险范围内向许兴英支付赔偿款118906.11元（医疗费项78524.43元、死亡伤残赔偿项40381.68元）。何其应向许兴英支付赔偿款13893.14元（含非医保用药费用12493.14元、鉴定费1400元）。
因在许兴英治疗期间，何其向许兴英垫付了8925.8元，为减少当事人的诉累和鼓励侵权人积极向受害人垫付医疗费用，本案对被告何其的垫付款一并处理，因何其与许兴英达成了调解协议，何其要求将保险公司应退还的垫付费用直接支付给许兴英，所以，人保公司应在第三者责任险范围内向许兴英支付赔偿款120000元，人保公司应在第三者责任险范围内向许兴英支付赔偿款118906.11元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告许兴英支付120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告许兴英支付118906.11元；
三、驳回原告许兴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1827元，因适用简易程序，减半收取914元，由原告许兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。