wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终125号
上诉人（原审原告）蒋跃花。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴有林。
上诉人蒋跃花因离婚后财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第977号民事判决，于2015年11月3日向原审人民法院递交上诉状提起上诉。原审人民法院于2016年1月15日移送案卷至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋跃花及其委托代理人唐利国、唐新华，被上诉人吴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月14日，原告蒋跃花与被告吴有林达成离婚协议，在道县民政局办了离婚登记手续。在婚姻存续期间，双方生育了两个儿子，在道县仙子脚镇齐家湾村新建一座三层、面积为401平方米的门面房。双方在道县民政局签订的《离婚协议书》、离婚当天自行签订的《离婚协议》中，明确：1、长子吴志成由原告蒋跃花抚养成人，次子吴志财由被告吴有林抚养成人，被告吴有林有责任负担长子治病的费用；2、道县仙子脚加油站斜对面的一宗宽5米的门面地、老家宅基地和牛栏地皮归原告所有；3、新建的房屋（位于道县仙子脚镇齐家湾村的一座三层、面积为401平方米的门面房）所有权归子女所有，双方都有权管理和居住，但无权变卖。双方离婚后，双方均居住在上述房屋中，
原判认为，本案属于离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时达成了离婚协议，对财产分割也达成了协议，对双方均具有法律效力，原、被告在离婚协议中约定“新建的房屋（位于道县仙子脚镇齐家湾村的一座三层、面积为401平方米的门面房）所有权归子女所有，双方都有权管理和居住，但无权变卖”，可视为对该房屋进行了处分，已不存在原、被告对该房屋进行分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“父或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，原告对家庭承包经营集体的责任田地享有权益，因双方离婚后各抚养一名小孩，被告应当依约给予原告从家庭承包经营集体的责任田地分出一半由原告经营。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决：一、原告蒋跃花对原、被告家庭的土地承包经营权享有一半的权益；二、驳回原告蒋跃花的诉讼请求。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋跃花负担。
宣判后，蒋跃花不服，以“1、原判认定事实不清，本案诉争的两个门面的住房当时双方未争，也没写进提供给道县民政局的《离婚协议》中去，离婚三年多，吴有林并没有将约定的两个门面的房子过户给两个儿子。为了儿子能够得到好的治疗，现要求将我们居住的房子分割处理；2、原判采信证据错误，原判将未生效的第二份《离婚协议》作为定案依据，从而导致采信证据错误”为由，向本院提起上诉，请求改判；吴有林则服从原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
另查明，2013年9月21日，双方签订《补充协议》约定离婚前家庭承包集体的责任田、山、地各占一半，吴有林给付蒋跃花每月生活费1000元，吴有林等三人的低保由蒋跃花使用。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷，其前提是离婚时尚需有可分财产未曾分割，本案中诉争的双方新建的位于道县仙子脚镇齐家湾村的三层门面房本为夫妻共同财产，2012年2月14日，蒋跃花与吴有林共签订了两份《离婚协议书》，其中一份只有两人签名的离婚协议书上约定：新建的房屋道县仙子脚镇齐家湾的三层门面房所有权归子女所有，双方都有权管理和居住，但无权变卖。另一份交民政部门登记备案并办理离婚手续的《协议书》则对子女抚养费，其他财产含门面地进行了约定。双方在认为应明确的其他事项中签“无”，多年来，双方都带一个小孩并生活在诉争房内。2013年9月21日双方签订《补充协议》时也没有提出诉争房屋分割一事，说明双方自行签订的协议自愿合法，已先行处置，事后蒋跃花提出“双方自行签订的《离婚协议书》系草稿，自己不识字，对诉争房已作处置，自己不知情，要求重新分割”的上诉理由与客观事实和情理不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人蒋跃花负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0953号
上诉人（原审原告）吴培信。
委托代理人俞淑云。
被上诉人（原审被告）毛锁龙。
委托代理人孙荣生。
上诉人吴培信因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴培信及其委托代理人俞淑云，被上诉人毛锁龙及其委托代理人孙荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年，毛锁龙将自己承包的汤甲中心村77号楼、宏天汽车检测中心等工程的木工部分，交由吴培信召集人员施工。2013年11月5日，毛锁龙支付吴培信3000元。2014年1月25日，毛锁龙与除吴培信外的其他工人就汤甲中心村77号楼的报酬进行结算，并发放部分工资，未发放部分由毛锁龙分别出具欠条。2014年1月28日，在吴汉栋、吴国兴在场的情况下，进行了结算，毛锁龙向吴培信出具欠条一张，载明：“大力神宏天工地欠吴培信2013年工资2424元”。
审理过程中，吴培信称，2014年1月28日双方未对汤甲中心村77号楼的工程款进行结算，仅对其他工程进行了结算，结算后毛锁龙向其支付5920元，并出具2424元的欠条一张。毛锁龙称，当天对所有工程进行了结算，并在结算单中注明“汤甲结并清”，共欠吴培信2424元，故出具了欠条。
以上事实，由欠条、证人证言及当事人某
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。吴培信要求毛锁龙支付拖欠工资2424元，有欠条为证，毛锁龙也予以认可，予以支持。关于汤甲中心村77号楼的工资29500元（250／天×118天），首先，考勤表系吴培信单方制作，其出勤天数远远高于其他工人，毛锁龙也不认可，故对其真实性不予确认；其次，吴培信庭审中自认毛锁龙曾于2013年11月5日给付3000元，与其诉状所称不符；再次，吴培信对毛锁龙提供的2014年1月28日的结算单不予认可，但结算单中有当时在场的两位见证人签字确认，而两位见证人系吴培信申请出庭作证的证人，同时，吴培信认可其他工人的报酬已于2014年1月25日结算，双方于2014年1月28日进行过结算，出具结算单时其本人在场，结算后毛锁龙给付了5920元，并出具2424元的欠条一张。在此情况下，吴培信否认对汤甲中心村工地的报酬进行过结算，却不能作出合理解释，故对其陈述不予采信。综上，吴培信的证据不足以证明其主张，对于该项诉求，不予支持。
据此判决：一、毛锁龙于判决生效后十日内支付吴培信报酬2424元；二、驳回吴培信其他诉讼请求。
宣判后，上诉人吴培信不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人毛锁龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：吴培信要求毛锁龙支付其汤甲中心村77号楼工程木工工资29500元，依据不足。理由如下：第一，吴培信提出其工资为250元／天，但该工资标准与其做飘窗、立板、空调板及过道柱等木工的薪资水平明显不符；第二、考勤表显示的吴培信工作天数为118天，但该考勤表系吴培信单方制作，毛锁龙对此不认可，且其出勤天数远高于其他工人；第三、吴培信在二审庭审中陈述，其与毛锁龙实际未能就汤甲中心村77号楼工程的木工工资事宜达成一致意见，在此种情况下，其召集木工进入该工地施工明显与常理不符。因此，吴培信要求毛锁龙支付其汤甲中心村77号楼工程木工工资29500元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人吴培信的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴培信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 佘 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高商初字第00006号
原告刘后军。
委托代理人王连云。
被告南通诚威工程检测有限公司，住所地海安县海安镇人民西路87号。
法定代表人陈爱东。
原告刘后军与被告南通诚威工程检测有限公司（以下简称诚威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘后军及其委托代理人王连云到庭参加诉讼，被告诚威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘后军诉称：2013年1月19日，被告向原告购买泸州酒100箱（每箱6瓶），酒款58200元。后原告多次向被告追要未果，现原告要求被告支付货款58200元，并承担本案诉讼费。
被告诚威公司未答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告向原告购买泸州老窖两个品种的酒共100箱，原告将货物送到被告处，高建收货后以被告的名义出具了收条一份，载明：“今收到刘后军泸州酒，金卡柒拾箱×6瓶、典藏红盒叁拾箱×6瓶，合计壹佰箱×6瓶。此据”，被告在该收条中加盖了公司公章（原告陈述系2013年1月20日陈修林在确认酒款时加盖），经收人高建在收条上签名。2013年1月20日，陈修林在收条的左侧书写了“总款计伍万捌仟贰佰元整，￥58200元正”，并签名。
庭审中，原告陈述泸州酒金卡即泸州老窖古雅金卡酒，单价为70元／瓶；泸州酒典藏红盒即泸州老窖古雅典藏酒（红盒子），单价为160元／瓶，被告出具收条后未支付过货款。
上述事实，有收条及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。原告已按约履行了交货义务，被告应按约履行支付货款的义务。因双方未明确约定支付货款的时间，故被告应在收到货物时支付货款。根据本院的询价，原告主张的单价与市场价格相符，且根据该单价计算的酒款与陈修林确认的酒款数额一致，故原告要求被告支付货款58200元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通诚威工程检测有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘后军货款58200元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元减半收取628元，由被告南通诚威工程检测有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1129号
原告单xx。
被告王xx。
原告单xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告单xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单xx诉称，原、被告系再婚夫妻关系。双方经人介绍相识一个月，于2008年1月22日登记结婚。双方再婚时，原告有一子，现已成家，被告有一女。双方婚后夫妻感情一般。2012年2月16日上午，被告以上班名义携其女儿突然离家出走，不知去向。2012年3月15日原告提起离婚诉讼，经贵院审理后于2012年6月18日出具了（2012）丽民初字第1202号民事判决书，判决不准原告单xx与被告王xx离婚。现双方自2012年2月16日分居至今，被告的行为致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现原告提起诉讼，请求，一、判令原、被告离婚。二、共同财产依法分割。三、本案的诉讼费用双方各负担50%。
原告对其主张提供证据如下：
一、（2012）丽民初字第1202号民事判决书一份，拟证明原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
二、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系，于2008年1月22日登记结婚。
三、窑上村委会证明一份，拟证明被告自2012年2月16日离家出走，至今下落不明。
原告提供的证据系公文证据，本院予以确认。
被告王xx未提供答辩，未提供证据。
审理中，本院到原告所在村调查，对孙元兰、杨云荣、宋国营制作询问笔录，以上人员均表示王xx确于2012年2月离家出走，不落不明。
经审理查明，原、被告系再婚。2008年1月22日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚后夫妻感情一般。2012年2月16日，被告离家出走，不知去向。2012年3月15日原告提起离婚诉讼，本院于2012年6月18日作出（2012）丽民初字第1202号民事判决书，判决不准原告单xx与被告王xx离婚。现被告王xx仍下落不明，双方未共同生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系，现被告下落不明二年有余，双方长时间无感情交流，不尽夫妻义务，夫妻关系难以维系，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于财产，原告主张其没有婚前财产，及共同财产，本院不予处理。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告单xx与被告王xx离婚。
案件受理费200元，公告费690元，合计890元，原告单xx负担445元，被告王xx负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第399号
申请人周某某，女，1929年5月3日生，汉族，不识字，农民。
被执行人周某A，男，1951年1月19日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某某B，女，1955年3月29日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人周某某C，女，1963年4月20日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人周某D，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，职工。
周某某申请执行周某A、周某某B、周某某C、周某D赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2008年6月3日作出（2008）弥民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2015年9月6日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为4080元。
本案在执行过程中，被执行人周某A、周某某B、周某某C、周某D已交清了2015年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第399号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年九月八日
书记员 李林锋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第399号
申请人周某某，女，1929年5月3日生，汉族，不识字，农民。
被执行人周某A，男，1951年1月19日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某B，女，1955年3月29日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人周某C，女，1963年4月20日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人周某D，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，职工。
周某某申请执行周某A、周某B、周某C、周某D赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2008年6月3日作出（2008）弥民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2015年9月6日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为4080元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人周某A、周某某B、周某某C、周某D已交清了2015年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第399号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年九月八日
书记员 李林锋
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39550号
原告包生福。
委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海盛优投资管理有限公司。
原告包生福（JOHNMATTHEWBORDEN）诉被告上海盛优投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告包生福（JOHNMATTHEWBORDEN）的委托代理人闵健麟到庭参加诉讼，被告上海盛优投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包生福（JOHNMATTHEWBORDEN）诉称，2013年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其经营管理的上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号楼56c房屋出租给原告居住使用，月租金为人民币（以下币种相同）39，000元，该租金包括物业管理费、会所使用费、电话的安装、宽带的安装、卫星电视的安装及收视，押金为78，000元，租期自2013年5月13日起至2014年5月12日止。之后双方履约，被告向原告交付了房屋，原告向被告缴纳了押金及合同期内的所有租金，但被告承诺的会所使用服务因被告提供的会员卡提前到期导致原告在合同到期前的四个月未获得会所服务，同时，被告对系争房屋未能妥善管理。后经原、被告协商，被告同意将无法使用的会所服务的损失折合现金赔偿给原告。合同到期后，原告依约返还了房屋，被告也承诺退还押金并赔偿相应会所使用损失，但未能兑现，至今不退还押金，也不赔偿损失，并在原告多次交涉后拒接原告电话。故原告起诉来院，要求1、请求法院判决被告返还原告的租房押金人民币78，000元；2、请求法院判决被告赔偿原告连续四个月无法使用合同中所约定的会所服务的相应损失金额5，167元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告上海盛优投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订租约一份，约定被告（电子邮件地址：syapt@188.com）将其经营管理的上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号楼56c房屋出租给原告居住使用，租期自2013年5月13日至2014年5月12日止。双方合同第三条租金3.1约定：租金每月为39，000元，包括物业管理费，会所使用费（2大人1小孩），电话的安装，宽带（无线宽带）的安装，卫星电视的安装及收视。合同第四条押金约定：4.1为确保承租方如期支付租金及履行本合同，承租方同意支付押金78，000元给出租方，作为承租方履约的担保。4.2出租方租赁期满，经双方确认交房迁空并结清费用后，将押金退还给承租方。附件一：出租方指定的汇款银行账号：账户名上海盛优投资管理有限公司……
之后双方履约。2013年6月7日，被告方million使用jewelmqueen@gmail.com邮箱向原告发送邮件：你好，我是million，我的中文名字是meilin.这是我的个人邮箱。2013年6月26日，被告方million使用syapt@188.com邮箱向原告发送邮件：各位好，今天收到56c第一幢的押金78，000元；我将提交给房东。2014年5月12日下午5：15，被告方million使用jewelmqueen@gmail.com邮箱向原告发送邮件：1-56c交接，水费……电费……煤气费……电话账单……总共783元。5月12日收到783元，这些账单已结清；4套主门钥匙2把邮箱钥匙、4张会员卡4张电梯卡均已收到。2014年5月12日下午2：48，被告方million使用jewelmqueen@gmail.com邮箱向原告发送邮件：我们已经买了3年会员卡，俱乐部给了我们20%的折扣，让我和俱乐部确认一下，看看会员卡什么时候到期，每月多少钱，正如我们答应的我将让房东赔偿你。
2014年9月12日，原告向被告发函，要求退还押金78，000元并赔偿相应的会员服务损失，但函件未能送达。
以上事实，由原告提供的租约、电子邮件、函及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租约，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已按约付清房屋租金并在合同约定期限内交还了房屋，故被告理应退还保证金。原告要求被告赔偿会员卡服务损失，但未能提供充分证据证明，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海盛优投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告包生福（JOHNMATTHEWBORDEN）保证金78，000元；
二、驳回原告包生福（JOHNMATTHEWBORDEN）其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，879元，由被告上海盛优投资管理有限公司承担。
如不服本判决，原告包生福（JOHNMATTHEWBORDEN）可在判决书送达之日起三十日内，被告上海盛优投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民申字第1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军亮，男，汉族，1962年9月24日出生，住新疆和静县。
委托代理人：刘ＸＸ，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方德齐，男，汉族，1983年7月5日出生，系新疆和静县农民，住新疆和静县。
再审申请人李军亮因与被申请人方德齐买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第186号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李军亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高华东
代理审判员 郭利柱
代理审判员 周亚卉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杜春婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第382号
罪犯陈兴贵，别名小兴贵，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省大方县人民法院于2010年12月15日作出（2010）方刑初字第302号刑事判决，认定陈兴贵犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月18日起至2030年6月17日止。判决后陈兴贵不服提起上诉。本院于2011年4月12日以（2011）黔毕中刑终字第100号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈兴贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈兴贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯陈兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯陈兴贵有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯陈兴贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈兴贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月18日起至2028年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第404号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1989年4月18日；因犯盗窃罪，于2007年6月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，于2010年12月1日被假释，在假释考验期限内因盗窃于2011年3月14日被北京市公安局顺义分局行政拘留15日，于2011年6月7日被撤销假释执行剩余刑罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2014年1月23日9时许，至北京市顺义区×镇×村竹×（男，46岁，河南省人）住处内，窃走现金人民币5800余元。后被查获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人李×在庭审中亦无异议，并有被害人竹×的陈述、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、户籍信息、现场勘查记录、辨认笔录、照片、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔被害人竹×的经济损失人民币五千八百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 月
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第439号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，女，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人董某某伙同鲁某某（已行政处罚），经预谋骗取被害人邹某的中信银行信用卡密码后，随即于2014年5月31日盗走邹某的中信银行信用卡，并在长春市朝阳区前进大街中信银行自动取款机，分八次透支支取人民币15，700.00元，赃款全部挥霍。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：被告人董某某伙同鲁某某（已行政处罚），经预谋骗取被害人邹某的中信银行信用卡密码后，随即于2014年5月29日下午17时许，盗走邹某的中信银行信用卡，并于5月31日11时许，在长春市朝阳区前进大街中信银行自动取款机分8次透支，支取人民币15，700.00元，赃款全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、鲁某某的行政处罚材料、产院住院记录、户籍信息、证人鲁某某的证言、被害人邹某的陈述、被告人董某某的陈述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人董某某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第一百九十六条第三款【盗窃罪】，第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第439号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1973年9月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王军，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王×犯非法拘禁罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2013年10月23日23时许，在本市朝阳区三间房乡新房村某公寓内，因供暖费用问题与潘×发生口角后对其进行殴打，后又强行将潘×带至自己房间中非法限制其人身自由至24日10时许。被告人王×后被抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，“声明”，扣押清单，物证、现场照片，经济补偿协议书，收条，谅解书，被害人潘×的陈述及证人郑×、金×、张×、李×1、李×2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。鉴于被告人王×能够如实供述罪行，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年二月八日
书记员 刘晓梦
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初414号
原告林某某，男，汉族，住漳平市。
被告李某某，女，汉族，住漳平市。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原被告于2012年4月28日认识后开始自由恋爱，于2012年8月30日登记领证，并于2013年12月26日生下婚生子林天奇，婚后夫妻感情尚可。2014年农历10月，被告回娘家做客，带着儿子就没再回来，并于11月打电话要求原告要儿子就汇七万元给她。2015年2月15日被告与别人在东山商务酒店开房，和原告争吵后于3月份离家出走20多天。2015年6月3日，被告趁家人不在，带着儿子又离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林天奇随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：答辩人和原告的感情并未破裂，不同意离婚。原告诉称不属实，原告离家出走是因为答辩人和原告母亲吵嘴便想带儿子回家玩几天，但原告母亲不肯，答辩人才偷偷带儿子回去的。
原告林某某为证明其主张向法院提交证据如下：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证和户口本（复印件）各1份，证明原、被告于2012年8月30日登记结婚，并于2013年12月26日生下婚生子林天奇的事实。
被告对原告提供的2组证据均无异议。原告提供的2组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2012年4月28日认识后开始自由恋爱，并于2012年8月30日登记结婚，2013年12月26日生下婚生子林天奇。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，双方已确立夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告是自由恋爱结识的，已建立起较为深厚的夫妻感情。由于双方缺少沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，却未能向本院举证夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第2123号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告温通拉嘎，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告温通拉嘎供用热力合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张佰济
二〇一四年十二月二十一日
书记员 徐凯迪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异142号
案外人陕西商龙信息技术有限公司。
法定代表人闫户兴，该公司总经理。
委托代理人杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人杜欣，陕西迈拓律师事务所律师（实习）。
申请执行人西安品食客冷链食品有限公司。
法定代表人张波荣，该公司总经理。
委托代理人雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师（实习）。
被执行人西安市长安区康利阳光生活超市。
经营者赵康利。
第三人赵康利。
本院在执行申请执行人西安品食客冷链食品有限公司与被执行人西安市长安区康利阳光生活超市买卖合同纠纷一案中，案外人陕西商龙信息技术有限公司于2017年12月18日提出书面异议，请求立即中止执行，并返还申请人被扣划的77920元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西商龙信息技术有限公司称，赵康利系申请人单位的销售人员，代理申请人于2017年11月28日与内蒙古清河县的潘伟达签订了《商用系统设备购销合同》，合同约定总价款为165000元，合同签订后支付预付款10万元；超市开业后支付合同尾款65000元。汇款账号（1）程宝娟农行X（2）赵康利建行Y，在该合同履行中，需方委托其财务人员全建克将10万元的预付款打进了被执行人赵康利的个人账户，并于2017年12月6日被贵院予以扣划77920元。
综上，异议人认为贵院扣划的77920元系异议人的合法财产，故执行错误，应依法中止执行，返还已扣划的77920元，以维护案外人的合法权益。
申请执行人西安品食客冷链食品有限公司答辩称，西安品食客冷链食品有限公司与西安市长安区康利阳光生活超市买卖合同纠纷一案，贵院于2017年4月25日制作了（2017）陕0116民初2300号民事调解书，该调解书现已生效并执行，康利阳光超市和赵康利为被执行人，贵院扣划被执行人赵康利个人账户77920元符合法律规定，并无不当：一、赵康利系本案执行的被执行人，是被执行的主体；二、贵院扣划的77920元确为被执行人赵康利个人账户的财产；三、案外人陕西商龙信息技术有限公司的执行异议与本次执行无关。
综上所述，请求法院裁定驳回案外人陕西商龙信息技术有限公司的执行异议申请，以维护西安品食客冷链食品有限公司的合法权益。
第三人赵康利答辩称，答辩人系执行异议人单位的销售人员，代理异议人于2017年11月28日与内蒙古清河县的潘伟达签订了《商用系统设备购销合同》，合同约定总价款为165000元，合同签订后支付预付款10万元；超市开业后支付合同尾款65000元。合同约定收款账号（1）程宝娟农行X（2）赵康利建行Y，在该合同履行中，需方委托其财务人员全建克将10万元的预付款打进了被执行人赵康利的个人账户。2016年，答辩人利用工作中积累的一些经验，与沈利、吴明明在长安区开了一家生活超市，由于开业时我便退出了合伙，由于后期经营不善，导致超市无法继续营业，负债累累，且由于超市注册时，注册答辩人是超市负责人，所有的债权人都来找答辩人，当时负执行申请人西安品食客冷链食品有限公司债务14万元，此笔债务经贵院依法调解，作出（2017）陕0116民初2300号民事调解书，调解书履行期满，仍有部分款项未能履行，经执行申请人西安品食客冷链食品有限公司依法申请强制执行，贵院便依法从我个人账户上扣划了属于案外人陕西商龙信息技术有限公司的货款77920元。
综上，答辩人认为贵院扣划的77920元系异议人的合法财产，故执行错误，应依法中止执行。
本院查明，申请执行人西安品食客冷链食品有限公司依据（2017）陕0116民初2300号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门作出（2017）陕0116执1980号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安市长安区康利阳光生活超市以经营者赵康利的名义在金融机构的存款。（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。案外人陕西商龙信息技术有限公司得知赵康利账户存款被法院扣划后，于2017年12月18日提出书面异议，请求立即中止执行，并返还被扣划的77920万元。
本院认为，本院在执行申请执行人西安品食客冷链食品有限公司与被执行人西安市长安区康利阳光生活超市买卖合同纠纷一案中，本院实执部门因被执行人未按照《执行通知书》履行义务，对被执行人西安市长安区康利阳光生活超市经营者赵康利名下的账户内的存款予以扣划，该执行行为并无不当。案外人陕西商龙信息技术有限公司认为赵康利账户内的存款系其公司的合法财产不符合法律规定，赵康利账户内的存款应属赵康利所有，至于赵康利是否拖欠案外人的应付款系另一法律关系，可通过其他途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）的规定，裁定如下：
驳回案外人陕西商龙信息技术有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年二月五日
书记员 张 婷
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初212号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王×，男，××年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住××。1999年12月因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2005年10月因盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2011年6月因妨害公务罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日23时许，被告人王×酒后到建昌县建昌镇××烧烤店，因开玩笑与被害人刘×发生口角，继而二人发生撕扯，随后被在场人拉开。而后刘×向王×道歉并回到吧台内，王×再次到店内揪打刘×，被害人王××见状上前拉架，便被该二人夹在中间，后王×拉拽王××至其右膝部扭伤。当晚凌晨1时许，王×驾驶辽××号小型轿车尾随刘×驾驶的辽××号小型普通客车，在建昌县××北侧路段，王×掉头开车与刘×驾驶的车辆相撞，致刘×车辆受损。2015年12月17日，经建昌县价格认证中心鉴定，刘×所驾驶车辆更换及维修总价值为人民币6954元。2016年3月7日，经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，王××右膝部损伤程度属轻伤二级。2016年10月18日，经葫芦岛公安司法鉴定中心检验，王×每100毫升血液中含有乙醇87.96毫克。2016年11月23日，被告人王×家属与被害人王××、刘×达成赔偿谅解协议，被告人王×一次性赔偿被害人各项经济损失50000元，王××、刘×不在追究王×任何法律责任。
上述事实，被告人王×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王××、刘×的陈述，证人刘×、邹××、袁××等的证言，人体损伤程度意见书，价格鉴定书，检验报告，现场勘查材料，刑事判决书，工作记事，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×与被害人刘×原本相识，酒后因开玩笑而发生口角，王×动手殴打刘×，且致拉架的被害人王××受伤。在刘×开车拉王××去医院救治的途中，王×驾车尾随并超车，出于报复的目的，掉转车头与刘×的车辆相撞，致刘×车辆受损，其随意殴打他人，任意损毁他人财物行为，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。其醉酒驾车行为是其寻衅滋事行为的组成部分，其行为连续，应予吸收，而不应按数罪并罚理论处理。辩护人梁凤山此辩护意见，有被告人王×的庭审供述和被害人刘×、王××在公安机关的陈述佐证，有事实和法律依据，予以采纳。被告人王×庭审中积极认罪、悔罪，对其酒后滋事行为后悔莫及，认识到自身行为的违法性和社会危害性，另关于本案民事赔偿问题双方已自行达成赔偿谅解协议，依法可酌情对被告人王×从轻处罚，罚当其罪，给其改过自新机会。被告人王×于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，遇事冷静理智处理，不可莽撞行事，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许春环
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5014号
原告：李敏，女，1984年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：赵舵，男，1993年12月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告李敏与被告赵舵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼。被告赵舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日至2016年2月26日被告借原告28600元，被告于2016年7月付原告2000元，下欠原告26600元未还。依据合同法及相关法律规定，故特向法院起诉，请求依法判决。
被告赵舵未作答辩。
本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由从2015年12月12日至2016年2月26日先后分七次向原告借款共计28600元。双方没有约定借款期限和利息。经原告催要被告仅于2016年7月向原告偿还借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。案涉借款28600元经原告催要被告仅于2016年7月偿还2000元，被告应向原告偿还剩余借款26600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵舵于本判决生效之日起十日内向原告李敏偿还借款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取为232.5元，由被告赵舵负担（案件受理费原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一七年一月六日
书记员 陈 晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4337号
申请执行人汪继祥，男，1945年2月4日出生，汉族。
被执行人祝健，男，1983年1月24日出生。
申请执行人汪继祥与被执行人祝健借用合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0101民初11069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人返还N96F03号宝马牌小汽车一辆，并给付人民币2860元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0101民初11069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4337号申请执行人汪继祥，男，1945年2月4日出生，汉族。被执行人祝健，男，1983年1月24日出生。申请执行人汪继祥与被执行人祝健借用合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0101民初11069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人返还N96F03号宝马牌小汽车一辆，并给付人民币2860元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0101民初11069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘平芳，男，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
被执行人周蒲姣(系刘平芳之妻)，女，1986年5月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘平芳、周蒲姣信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初74号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘平芳、周蒲姣的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘平芳、周蒲姣的银行存款659717元；或扣留、提取其659717元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执536号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘平芳，男，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
被执行人周蒲姣(系刘平芳之妻)，女，1986年5月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘平芳、周蒲姣信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初74号民事判决书所确定的内容，俩被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款64万元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产。抵押借款车辆权利人未申请处置。现已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执536号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘平芳，男，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。被执行人周蒲姣(系刘平芳之妻)，女，1986年5月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘平芳、周蒲姣信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初74号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘平芳、周蒲姣的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平芳、周蒲姣的银行存款659717元；或扣留、提取其659717元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十二月十二日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特59号
申请人莫坤凌，男，20０４年１月17日出生，汉族，住广西博白县。
申请人莫伟，男，2013年7月20日出生，汉族，住广西博白县。
申请人莫语萱，女，2011年2月23日出生，汉族，住广西博白县。
监护人凌某，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人梁明莲，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人莫坤凌、莫伟、莫语萱申请宣告梁明莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫坤凌、莫伟、莫语萱诉称：被申请人梁明莲，女，原住广西博白县队008号，系申请人莫坤凌、莫伟、莫语萱之母。被申请人于2014年7月13日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人梁明莲失踪。
经查，被申请人梁明莲，女，1988年7月14日出生，原住广西博白县队008号，系申请人莫坤凌、莫伟、莫语萱之母，于2014年7月13日离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找梁明莲的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，梁明莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁明莲自2014年7月13日离家外出下落不明，现已满3年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人莫坤凌、莫伟、莫语萱作为梁明莲之子女，申请宣告梁明莲失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁明莲为失踪人；
二、指定凌某为失踪人梁明莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年八月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初996号
原告大庆市畅通汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵连珍，该公司总经理。
委托代理人周忠志，男，1968年12月29日出生，汉族，大庆市畅通汽车运输服务有限公司经理。
委托代理人王成太，男，1964年4月25日出生，汉族，大庆市畅通汽车运输服务有限公司职工。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
负责人许佳斌，该公司总经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告大庆市畅通汽车运输服务有限公司（以下简称畅通公司）诉被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告大庆市畅通汽车运输服务有限公司的委托代理人周忠志、王成太、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告畅通公司诉称，2015年1月1日，原告与被告签订道路客运承运人责任保险合同，被保险车辆的车牌号为黑ETB***，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日零时止。2015年7月17日15日，案外人梁某某驾驶的黑ET8***尼桑轿车沿龙凤区龙政路由西向东闯红灯，直行至凤鸣街交叉口时，遇原告公司的出租车黑ETB***沿凤鸣路由南向北绿灯时直行，两车相撞。造成车内司机及两名乘客三人受伤入院的重大交通事故。本起交通事故经大庆市龙凤公安分局事故责任认定：案外人梁某某负此起交通事故的全部责任，车内乘客无责任，乘客杨泽倩受伤后在市人民医院住院29天，诊断为：肋骨骨折6根，经司法鉴定属十级伤残，杨泽倩向案外人梁某某要求赔偿，梁某某以家庭困难为由拒绝赔偿。后杨泽倩以道路客运运输合同纠纷起诉本案原告，大庆市龙凤区人民法院经审理判决畅通公司赔付乘客杨泽倩医疗费、伤残费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计59645元，并承担案件受理费708元，以上合计60353元。原告向被告申请保险理赔，被告以原告在此起交通事故无责为由，拒不赔付。现原告起诉请求判令被告向原告支付保险赔偿金、案件受理费合计60353元。
被告阳光农业保险公司辩称，1.原告投保的车辆在本起事故中属于无责方，应由致害人承担赔偿责任；2.发生诉讼时，被保险人应及时书面告知保险公司，如没有及时通知保险人，扩大损失的，保险人不承担责任；3.被保险人给旅客造成损害的，被保险人没有对旅客赔偿的，保险人不承担责任。
在本案审理过程中，原告畅通公司举证如下：
1.道路客运承运人责任保险单一份附保险条款，欲证明原告畅通公司所有的黑ETB***号出租车在被告处投保了承运人责任保险，赔偿限额为每座400000元，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定；
2.大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1035号判决书一份、还款协议一份、龙江银行汇款回执单二份，收据一份欲证明乘客杨泽倩依据运输合同纠纷起诉原告畅通公司，法院最终判令原告赔偿杨泽倩医疗费、伤残赔偿金、案件受理费等合计：60353元。原告已向杨泽倩支付了全部赔偿款。经质证，被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告阳光农业保险公司未出示证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
原告畅通公司所有的车牌号为黑ETB***的出租汽车在被告阳光农业保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日零时止。保险责任限额为每人（座）40万元。《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担经济赔偿，保险人按照保险合同约定负责赔偿。”2015年7月17日15日许，案外人梁某某驾驶的黑ET8***尼桑轿车与原告畅通公司驾驶员驾驶的黑ETB***的出租汽车发生碰撞。造成黑ETB***车内乘客杨泽倩受伤，后经司法鉴定为十级伤残。经大庆市公安局龙凤分局事故责任认定：案外人梁某某负此起交通事故的全部责任，杨泽倩无责任。大庆市龙凤区人民法院经审理判决畅通公司赔偿乘客杨泽倩各项损失共计59645元，并承担案件受理费708元，以上合计60353元。判决生效后，原告畅通公司向杨泽倩赔偿了全部损失60353元。现原告畅通公司起诉要求被告依据道路客运承运人责任保险向原告支付各项损失合计60353元。
本院认为，原告畅通公司在被告阳光农业保险公司为其所有的车辆投保了道路客运承运人责任保险，并在保险期限内发生了保险责任范围内的保险事故，故被告阳光农业保险公司应当承担赔偿保险金的义务。因原告畅通公司已经向受害人赔偿了全部经济损失，故被告阳光农业保险公司应当依法向原告赔偿保险金。故对于原告要求被告赔偿保险金60353元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日赔偿原告大庆市畅通汽车运输服务有限公司保险金60353元。
案件受理费655元（已减半），由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初372号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
法定代表人李步洋，公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告黄登年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告黄登年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书记员 卜琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执908号
申请执行人卢某。
被执行人张某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初971号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初971号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 镭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1750号
原告：赵某，女，1990年10月27日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1986年9月8日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
原告赵某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月21日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓庆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保428号
申请人：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北国金置业有限公司。
申请人马鞍山长江地质工程公司淮北分公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北国金置业有限公司名下银行存款27万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人马鞍山长江地质工程公司淮北分公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北国金置业有限公司名下银行存款27万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为1年。
案件申请费1870元，由申请人马鞍山长江地质工程公司淮北分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 蕊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异109号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：吴发水，男，1967年10月17日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：黄兴姜，女，1970年5月20日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人吴发水、黄兴姜与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2759号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初147号
原告雷金莲。
被告大连市金融发展局。
负责人张兵。
委托代理人孔亮、郑伟。
本院在审理原告雷金莲诉被告大连市金融发展局行政赔偿一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告雷金莲负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 万富君
人民陪审员 桑 渤
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 妥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2145-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：廉秦生，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县土基镇秦关行政村***号，现羁押于西安市未央区看守所。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廉秦生信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廉秦生在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2145-1号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：廉秦生，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县土基镇秦关行政村***号，现羁押于西安市未央区看守所。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廉秦生信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉秦生在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月一日书记员  谢 萌
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初43号
原告：王成，男，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：延边国韩装饰工程有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金虎振，该公司董事长。
委托代理人：朱龙范，男，住图们市。
原告王成诉被告延边国韩装饰工程有限公司（以下简称国韩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人张云，被告国韩公司的委托代理人朱龙范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称：2016年1月5日17时许，在和龙市老松线206公里处，尹哲驾驶吉H001**号宝马牌普通客车由延吉向和龙行驶时，与吉H5C5**号福克斯小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告尹哲负此次事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费16630元，车辆贬值损失14600元，牵引费500元，鉴定费6000元，交通费21200元（从事故发生之日2016年1月6日到2016年4月21日鉴定报告出具时间止，按照每天200元计算），共计58930元。
被告国韩公司辩称：因为事故肇事者尹哲是我们公司的职工，所以被告对赔偿没有意见，但是维修费过高，其他损失项目不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月5日17时许，在和龙市老松线206公里处，被告公司职员尹哲驾驶吉H001**号宝马牌小型普通客车由延吉向和龙方向行驶时，与前方王颖驾驶的吉H5C5**号福克斯牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，尹哲驾驶机动车未与前方车保持安全车距，负此起交通事故的全部责任，王颖无责任。王颖驾驶的吉H5C5**号福克斯牌小型轿车的所有权人为本案原告王成。
本案在审理过程中，由原告申请，经吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，于2016年4月21日出具了鉴定评估报告书，鉴定意见为原告因此次交通事故造成车辆贬值损失为14600元，所需的车辆维修费用为16630元。原告因鉴定支出鉴定费6000元。原告因此次交通事故支出拖车施救费用500元。
另查，事故发生时被告的职工尹哲驾驶的车辆未投保交强险和商业险。原告所主张的租赁车辆吉H576**号小型轿车所有人为张颖，品牌型号为锋范牌HG7154CAA。
以上事实以原告的机动车行驶证一份、原告身份证一份、道路交通事故认定书一份（第20160017号）、和龙市头道镇宏达汽车救援中心出具的拖车费发票5份、吉鑫旧鉴字[2016]第0462号鉴定报告一份、鉴定费收据一份予以证明。对于原告提交的和龙庄园机电贸易有限公司出具的车辆维修报价单，因原告以鉴定报告鉴定出的价格主张修理费，故对该证据不予采信；对原告提交的车辆租赁协议复印件一份，被告对其真实性提出异议，且该《车辆租赁协议》内容中租赁时间为“从2016年1月1日9时起”至“还车为止”，合同签订日期为“2016年1月6日”，两者时间上存在矛盾，且原告也未对该部分进行合理说明，本院无法确认该证据的真实性和关联性，故对该证据不予采信。
本院认为：尹哲作为被告国韩公司的职工在本案中的交通事故承担全部责任，作为用人单位的被告国韩公司自愿承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，故原告要求被告国韩公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。
对于车辆维修费用、拖车施救费用及鉴定费用，根据吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告和原告提交的拖车费发票和鉴定费收据，被告未对其真实性提出异议，且该部分为原告实际产生的损失，故原告要求被告赔偿车辆维修费16630元、拖车施救费用500元以及鉴定费用6000元，共计23130元的诉讼请求，应当予以支持。
对于车辆的贬值损失部分，原告根据吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告要求被告赔偿车辆贬值损失14600元，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，车辆贬值损失不属于法定赔偿范围之内，故对原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿事故期间交通费21200元的诉讼请求，首先，原告所主张的租赁车辆登记的所有人为“张颖”，并非为“和龙市清湖汽车贸易有限公司”，而且原告提交的《车辆租赁协议》内容中的租赁起始日期与合同签订日期也不一致。故对于原告主张租赁车辆的事实，证据不足，本院不予采信。其次，原告称原告与和龙市清湖汽车贸易有限公司的租赁合同尚未终止，尚在履行当中，租赁费目前只付了10000元，剩下的租赁费尚未结清，但原告未举证证明已经支付了10000元租赁费的相应证据，并且余下11200元的租赁费属于原告尚不确定的预期损失，而不是已经实际发生和已经固定下来的实际支出的费用，该部分数额也有可能随时发生变化，故原告要求被告赔偿车辆租赁费21200元的诉讼请求，本院不予支持。但原告对该车辆租赁费的诉讼请求，待有其他新的证据时，可以另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第三十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告延边国韩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王成赔偿车辆维修费16630元、拖车施救费用500元以及鉴定费用6000元，共计23130元；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告延边国韩装饰工程有限公司负担500元，由原告王成自行负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 李 根
人民陪审员 冯万荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜若愚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初442号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告郭长明，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金诉被告郭长明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，因双方已和解，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审 判 员 董 芸
二〇一八年二月六日
法官助理 王冉冉
书 记 员 杨 力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1740号
罪犯祁塞地，男，出生于青海省民和县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年6月8日作出(2013)格刑初字第82号刑事判决，认定被告人祁塞地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁塞地在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁塞地在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁塞地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁塞地减刑九个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13684号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
主要负责人：陈金龙，该分公司总经理。
被告：王小琴，女，1976年6月24日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告王小琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月六日
代书记员 陆潇潇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初838号
原告：沈丹霞，女，汉族，住仙居县。
被告：徐伟建，男，汉族，住仙居县。
原告沈丹霞与被告徐伟建为民间借贷纠纷一案，原告沈丹霞于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金22000元及利息（从2017年12月23日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈丹霞到庭参加诉讼，被告徐伟建经本�合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告徐伟建于2017年9月22日出具《借条》向原告沈丹霞借款22000元，《借条》载明：今向沈丹霞借到人民币贰万贰仟元整（22000），归还日期12月22日，逾期不还按1分利息（计算）。借款后，经催讨，被告徐伟建对上述借款至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟建于本判决生效之日起十日内归还原告沈丹霞借款本金22000元及利息（利息自2017年12月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐伟建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*3*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初838号原告：沈丹霞，女，汉族，住仙居县。被告：徐伟建，男，汉族，住仙居县。原告沈丹霞与被告徐伟建为民间借贷纠纷一案，原告沈丹霞于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金22000元及利息（从2017年12月23日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈丹霞到庭参加诉讼，被告徐伟建经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告徐伟建于2017年9月22日出具《借条》向原告沈丹霞借款22000元，《借条》载明：今向沈丹霞借到人民币贰万贰仟元整（22000），归还日期12月22日，逾期不还按1分利息（计算）。借款后，经催讨，被告徐伟建对上述借款至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟建于本判决生效之日起十日内归还原告沈丹霞借款本金22000元及利息（利息自2017年12月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告徐伟建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  俞树标人民陪审员  冯国星二〇一八年四月二十七日代书 记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·3··3·
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审281号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯建雄，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］222号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月22日作出中土执法决字［2016］222号行政处罚决定，认定冯建雄于2015年9月始，占用位于中山市××前进村月环小组土名“黄泯漏”地段处的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1412.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1412.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用1412.5平方米耕地以每平方米30元的罚款，计罚款42375元。市国土资源局于2016年7月19日向冯建雄送达了中土执法决字［2016］222号行政处罚决定书。冯建雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，冯建雄逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯建雄履行行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］222号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］222号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。责令冯建雄缴纳罚款42375元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 畅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地甘肃省山丹县北大路8号。
法定代表人：刘录贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二峰，男，生于1976年8月26日，汉族，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛龙，男，生于1967年12月17日，汉族，农民，现住甘肃省山丹县。
被申请人（一审被告）：罗国铭，男，生于1951年4月29日，汉族，个体工商户，现住甘肃省山丹县。
再审申请人甘肃省山丹县建筑工程总公司（以下简称山丹建筑总公司）因与被申请人王二峰、薛龙、罗国铭建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山丹建筑总公司申请再审称，本案中王二峰所主张的债务系其与薛龙之间基于承揽或劳务关系而产生，与该公司无关，一、二审法院判令该公司对此债务承担连带责任主体不适格，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据查明的事实，在山丹建筑总公司中标涉诉工程后，罗国铭以山丹建筑总公司二公司名义将工程转包给既无施工资质，亦无用工资质的薛龙个人，薛龙又将该工程肢解后再次分包给王二峰等人。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”之规定，山丹建筑总公司作为本案涉诉工程承包人，其行为显属违法转包，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于二公司系山丹建筑总公司设立的分公司，不具备法人资格，其实施民事行为产生的相应法律后果，应由山丹建筑总公司承担。因此，山丹建筑总公司是本案的适格主体，应对薛龙欠付王二峰的工程款承担连带责任。山丹建筑总公司提出一、二审法院判令该公司对此债务承担连带责任主体不适格，适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省山丹县建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 智 辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地甘肃省山丹县北大路8号。法定代表人：刘录贤，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二峰，男，生于1976年8月26日，汉族，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛龙，男，生于1967年12月17日，汉族，农民，现住甘肃省山丹县。被申请人（一审被告）：罗国铭，男，生于1951年4月29日，汉族，个体工商户，现住甘肃省山丹县。再审申请人甘肃省山丹县建筑工程总公司（以下简称山丹建筑总公司）因与被申请人王二峰、薛龙、罗国铭建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山丹建筑总公司申请再审称，本案中王二峰所主张的债务系其与薛龙之间基于承揽或劳务关系而产生，与该公司无关，一、二审法院判令该公司对此债务承担连带责任主体不适格，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据查明的事实，在山丹建筑总公司中标涉诉工程后，罗国铭以山丹建筑总公司二公司名义将工程转包给既无施工资质，亦无用工资质的薛龙个人，薛龙又将该工程肢解后再次分包给王二峰等人。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”之规定，山丹建筑总公司作为本案涉诉工程承包人，其行为显属违法转包，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于二公司系山丹建筑总公司设立的分公司，不具备法人资格，其实施民事行为产生的相应法律后果，应由山丹建筑总公司承担。因此，山丹建筑总公司是本案的适格主体，应对薛龙欠付王二峰的工程款承担连带责任。山丹建筑总公司提出一、二审法院判令该公司对此债务承担连带责任主体不适格，适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃省山丹县建筑工程总公司的再审申请。审 判 长 吴利平代理审判员 何星君代理审判员 傅   赟   华二〇一七年五月十日书 记 员 张   智   辉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初377号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某甲。2010年9月13日因盗窃被吕梁市柳林县公安局行政拘留12日。2012年12月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月（2013年2月12日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、刘月出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年2月27日11时许，在太原市朝阳街精品商城门口，被告人王某甲趁被害人段某不备，窃取其上衣左口袋内白色小米2S手机一部，后以人民币400元将赃物卖予太原火车站路人。
2015年12月30日13时许，在太原市朝阳街精品商城门口，被告人王某甲趁被害人王某乙不备，窃取其上衣左侧口袋内白色Iphone5C手机一部，后以人民币700元将赃物卖于太原火车站路人。
破案后，上述赃物均未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、释放证明、嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的关于追缴赃物、被告人无法书写供述材料的情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2017年1月28日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物白色小米2S手机一部、白色Iphone5C手机一部，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 娄永敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异336号
案外人：江兰，女，1985年9月20日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所:北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人江兰于2017年10月27日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋3单元0701号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江兰称，其于2010年3月9日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋3单元0701号房，于2014年10月14日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋3单元0701号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人江兰于2014年10月14日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0640**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人江兰于2014年10月14日已取得恒贵公寓1栋3单元0701号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人江兰在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人江兰取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人江兰享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋3单元0701号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人江兰的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋3单元0701号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一七年十一月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附:本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异336号案外人：江兰，女，1985年9月20日出生，汉族，住广州市。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所:北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人江兰于2017年10月27日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋3单元0701号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江兰称，其于2010年3月9日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋3单元0701号房，于2014年10月14日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋3单元0701号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人江兰于2014年10月14日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0640**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人江兰于2014年10月14日已取得恒贵公寓1栋3单元0701号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人江兰在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人江兰取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人江兰享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋3单元0701号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人江兰的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋3单元0701号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 林少立审 判 员 魏 岚二〇一七年十一月××日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附:本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更35号
罪犯李仲虎，男，1966年8月20日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2014年6月11日作出（2014）新刑初字第18号刑事判决，以罪犯李仲虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年10个月，刑期起止日期：2013年10月19日至2018年8月18日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李仲虎在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分293分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李仲虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李仲虎在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仲虎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍