wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13238号
原告深圳市佳作清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人田力。
委托代理人张翘，广东扬权律师事务所律师。
被告龚竹生，男。
委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和劳动合同签订情况：被告于2014年10月5日入职原告处任清洁工并最后工作至2016年1月28日，原告主张双方已签订劳动合同但未提交有效证据予以证明，故本院认定双方未签订劳动合同。
二、月工资标准及发放情况：原告主张被告的月工资为深圳市年度最低工资加话费补贴100元、管理津贴200元以及加班工资，被告认为其月工资标准为2800元。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条第一款的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。原告作为用人单位其提交的《工资表》没有被告的签名确认，故本院采信被告主张的月正常工作时间工资为2800元。原告提交的部分月份的《工资表》显示，其已向被告实际发放2014年10月至2016年1月期间的月工资分别为2439元、2800元、2950元、3040元、3700元、2900元、3390元、3391元、3475元、2900元、3129元、2900元、2900元、3272元、3020元（2015年全年正常工作时间工资之和为38017元）、2900元，故本院核算原告已发放被告上述期间超出每月正常工作时间工资2800元的加班工资为4467元。
三、未签订劳动合同的工资差额：根据前述第一点的认定，原告应向被告支付2014年11月5日至2015年10月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30800元（2800×11）。
四、加班工资：原告主张未对被告进行考勤，被告每周上班5天、星期天休息1天、星期六上班会安排调休，由于被告作为管理人员故原告每月根据其口头汇报核算加班工资，原告确认被告在2015年的法定节假日加班11天、2016年春节期间加班1天，原告主张均已向被告足额支付加班工资。
关于原告诉请无需支付2014年10月5日至2016年1月28日期间的平时工作日加班工资。本院认为，由于原告对其主张的星期六上班有调休并未举证，且原告确认系根据被告的汇报核算加班工资，故原告在掌握被告加班时间的情况下未能提交相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果，本院酌定被告2014年10月5日至2016年1月28日期间每周休息日加班1天，原告应向被告支付在职期间的休息日加班工资15963.22元（2800÷21.75×62×200％），扣减已实际支付的加班工资4467元后还需支付11496.22元。根据双方确认的法定节假日加班情况，原告还应向被告支付法定节假日的加班工资4634.48元（2800÷21.75×12×300％）。原告诉请无需支付加班工资，但未提交有被告签名的工资支付表或其他相关证据予以证明，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。
五、劳动合同解除情况：双方劳动关系于2016年1月28日解除。原告主张被告口头提出离职，被告则认为系原告通过口头方式无故予以辞退。
六、解除劳动合同的经济补偿金：由于双方均未提交确切证据证明劳动关系解除的原因，故本院酌定双方属于用人单位提出并经协商一致解除劳动关系。结合原告的工作年限以及2015年度12个月的月平均工资4551.99元（38017÷12+2800÷21.75×4×200％+2800÷21.75×11×300％÷12），原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6827.99元（4551.99×1.5）。
七、申请仲裁时间：2016年3月17日。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]484号。
九、仲裁请求：1、原告支付2014年10月5日至2016年1月28日期间的休息日加班工资35273.56元；2、原告支付2014年10月5日至2016年1月28日期间的法定节假日加班工资4634.48元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元；4、原告支付2014年11月5日至2015年10月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30800元。
十、仲裁结果：1、原告支付2014年10月5日至2016年1月28日期间的休息日加班工资15963.22元；2、原告支付2014年10月5日至2016年1月28日期间的法定节假日加班工资4634.48元；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿金7130.01元；4、原告支付2014年11月5日至2015年10月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30800元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市佳作清洁服务有限公司应向被告龚竹生支付2014年10月5日至2016年1月28日期间休息日加班工资的差额15963.22元；
二、原告深圳市佳作清洁服务有限公司应向被告龚竹生支付2014年10月5日至2016年1月28日期间的法定节假日加班工资4634.48元；
三、原告深圳市佳作清洁服务有限公司应向被告龚竹生支付支付2014年11月5日至2015年10月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30800元；
四、原告深圳市佳作清洁服务有限公司向被告龚竹生支付解除劳动关系的经济补偿金6827.99元；
五、驳回原告深圳市佳作清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项至第四项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢成敏
第1页共6页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7864号
原告：李銮。
委托诉讼代理人：张颖（原告之妻）。
被告：刘擎涛。
被告：孙凤霞。
原告李銮与被告刘擎涛、孙凤霞合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告李銮向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤霞退还23000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我哥哥的朋友朱君说被告刘擎涛能够办理车辆摇号指标，介绍我认识刘擎涛。2016年6月底我将27000元给了朱君，朱君将该款转给刘擎涛，刘擎涛出具了收款协议，协议约定，如果办理不成，全额退款。2016年9月刘擎涛退我4000元，同时将孙凤霞的收条和退款说明一并给我，并承诺孙凤霞将会在2016年9月20日左右退还余款，但至今未退。故我要求被告孙凤霞退还23000元。
本院经审查认为，根据天津市公安局北辰分局刑侦支队第六大队提供的《呈请立案报告书》、两份《询问笔录》、《收条》以及原、被告在庭审中提交的证据及陈述，原告通过朋友支付被告刘擎涛25000元用于办理小客车增量摇号指标。被告刘擎涛收取2000元好处费后，将23000元交给被告孙凤霞，由被告孙凤霞负责办理。庭审中，被告孙凤霞称其将收取的23000元中的22000元左右交给了案外人陈利鑫，陈利鑫又交给了张洋。后因张洋失去联系，无法办理小客车增量摇号指标，陈利鑫向派出所报案，天津市公安局北辰分局已经以陈利鑫等人被诈骗立案侦查。因本案审理内容涉嫌刑事犯罪，并已经被立案侦查，故按照法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告李銮的起诉。
案件受理费375元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨 毅
二〇一七年一月四日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3424号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（以下简称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理。
组织机构代码79718709-4。
委托代理人黄世平。
被告郭丽霞，女。
原告欣铄物业公司与被告郭丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司委托代理人黄世平到庭参加了诉讼。被告郭丽霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告欣铄物业公司诉请：请求判令被告郭丽霞给付欣铄物业公司2013年9月4日至2015年9月4日期间的物业费917元。
本院基于庭审查明的事实，原告欣铄物业公司分别于2013年9月4日、2014年9月5日与临河区豪绅家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告欣铄物业公司为被告郭丽霞居住的临河区豪绅家园提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的运行、维修养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全保卫等；合同约定，2013年9月4日至2014年9月4日期间普通住宅的物业费收费标准是每年每平方米6元，2014年9月5日至2015年9月4日期间的普通住宅物业费收费标准是每年每平方米5元；物业费用按年交纳。被告郭丽霞房屋面积为83.36平方米，未交纳2013年9月4日至2015年9月4日期间物业费917元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告郭丽霞经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告郭丽霞未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的责任，补交拖欠的物业费。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司要求被告郭丽霞支付物业费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告郭丽霞于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2013年9月4日至2015年9月4日期间的物业费917元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年六月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2943号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。
被告：禹建兵，男，汉族，1984年5月2日出生，农民。
被告：赵相福，男，汉族，1970年2月8日出生，农民。
被告：纪洪洋，男，汉族，1975年5月7日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告禹建兵、赵相福、纪洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告禹建兵、赵相福、纪洪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告禹建兵在原告处贷款30000元整，期限为3年，贷款方式为非自助可循环，由赵相福、纪洪洋担保。2016年12月26日贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告禹建兵、赵相福、纪洪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告禹建兵与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人禹建兵发放贷款30000元作为养猪用途。用款方式为可循环方式，自2013年12月27日至2016年12月26日止，借款人在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号：62×××16。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵相福、纪洪洋对被告禹建兵的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××16银行卡向被告禹建兵发放贷款30000元。借款期限届满后，被告禹建兵未按约定归还借款本息，被告赵相福、纪洪洋也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告禹建兵发放贷款30000元，被告禹建兵应依约履行还本付息的还款义务，被告赵相福、纪洪洋应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告禹建兵、赵相福、纪洪洋偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告禹建兵、赵相福、纪洪洋承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹建兵于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告赵相福、纪洪洋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告禹建兵、赵相福、纪洪洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 冰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初80号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月2日出生于青海省德令哈市，汉族，高中文化。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年5月19日21时51分许，被告人王某某醉酒驾驶“起亚”牌小型轿车，沿柴达木东路由东向西行驶至祁连路交叉路口时，被德令哈市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告鉴定，从王某某血液中检出乙醇，其血醇浓度157.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车信息查询单、刑事判决书、证人证言、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。案发后王某某如实供述犯�事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质、造成的社会危害性和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 永 生
二〇一六年七月八日
书记员 �马云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4100号
罪犯蒋健，于重庆市江津区。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月6日作出(2013)甬镇刑初字第291号刑事判决，以罪犯蒋健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒋健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋健提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋健减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初545号
原告隋国东，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。
被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告隋国东诉被告扈本娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋国东、被告委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋国东诉称，原、被告从2014年发生业务往来，原告一直给被告供给钢筋，截至2014年9月被告尚欠原告钢筋款两次共计52780元。现有被告的两张借条为证。后原告曾多次向被告追要，被告未归还所欠货款。请求法院依法判令被告归还货款52780元及利息8000元；诉讼费由被告承担。
被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。
经审理查明，自2014年，原告隋国东与案外人谭桂华发生业务往来，原告为谭桂华供应钢筋，至2014年9月25日，谭桂华尚欠原告钢筋款52780元，谭桂华为原告出具借条两份。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该买卖行为发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。原告多次催要货款，被告一直未付。
本院所确认的事实，有原告提供的借条两份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告隋国东与谭桂华之间存在合法的买卖合同关系。谭桂华为原告出具的借条实为欠条，是对双方债权债务关系的确认，谭桂华应当按照约定的数额支付货款。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告支付货款52780元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定还款日期，利息损失可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告扈本娟于本判决生效之日起五日内支付原告隋国东货款52780元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月18日计算至欠款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担87元，由被告负担573元，诉讼保全费650元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初545号
原告隋国东，男，出生于1973年1月10日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理隋国东诉扈本娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初545号原告隋国东，男，出生于1973年1月10日。被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。本院在审理隋国东诉扈本娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月十五日书 记 员 赵晓明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14159号
原告：王×，男，1980年6月1日出生。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告：张×，女，1980年7月28日出生。
委托诉讼代理人：杨宁，北京市东卫律师事务所律师。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人田磊、被告张×及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：1.判决原告王×和被告张×离婚；2.判决原告与被告婚生女王xx归被告抚养；3.诉讼费依法由被告负担。事实和理由：2005年2月4日，原告与被告登记结婚，2009年3月19日婚生一女，取名王xx。婚后夫妻双方由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，逐渐导致夫妻关系恶化。2016年4月，原告与被告因感情不和开始分居至今。现原告认为：夫妻双方感情确已根本破裂，夫妻关系早已名存实亡，再无和好的可能。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张×辩称，不同意离婚，双方感情没有彻底破裂。我们是高中同学，恋爱7年后2005年结婚，双方婚后一直和睦相处，很少争吵，因原告的工作性质是上2天休息2天，孩子对原告更加依赖，休息日双方会共同照顾孩子。我们没有分居，2014年10月开始为了孩子上学方便，一家三口随我父母生活，2016年5月原告生活在工作附近，我周末带着孩子到原告处。对于原告要求离婚的诉讼请求，我不同意。
本院经审理认定事实如下：原告王×与被告张×经自由恋爱于2005年2月4日登记结婚,婚后育有一女王欣怡，2009年3月19日出生。婚后，夫妻双方感情尚可，之后因家庭琐事逐渐产生矛盾。庭审过程中，被告张×称双方感情并没有破裂，也并没有形成实质上的分居，与王×父亲之间的矛盾应当给个机会相互磨合解决，原告王×则坚持要求离婚。
本院认为：原告王×与被告张×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但并没有实质证据证明双方感情已经破裂，目前尚有共同生活的基础。只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够修复。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡平阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03091号
原告：王某。
被告：章某。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨世庆
二〇一四年七月一日
书记员 陈健夫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17496号
原告李公民，男，1962年1月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱仁林，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人上海罗南房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周建龙。
委托代理人须玉俊。
原告李公民与被告朱仁林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知上海罗南房地产有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李公民及其委托代理人全芸，第三人上海罗南房地产有限公司的委托代理人须玉俊到庭参加诉讼。被告朱仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李公民诉称，2012年10月8日，原告经中介公司居间与被告签订《房地产买卖居间协议》，由原告向被告购买富强村南朱西队18号拆迁安置房，总房价为96.6万元。2014年12月27日，原、被告签订《房屋出售转让协议》，约定，原告向被告购买宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称901室房屋)，房价共计122万元。原告已付房款117万元，被告于2015年初也将901室房屋交给了原告。但被告迟迟不与原告办理过户，反而多次要求原告归还房屋，故原告起诉要求�告将901室房屋过户给原告。
被告朱仁林未作答辩。
第三人上海罗南房地产有限公司述称，901室房屋小产证现在已经可以办理，但需要被动迁户主本人提供相关材料及亲自办理。
经审理查明，2011年5月1日，被告(乙方)与上海市宝山区土地储备中心(甲方)签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定，被拆迁人为被告(户)，乙方所有房屋座落于富强村南朱西队18号；乙方同等价值产权房调换地址：宝山区大型居住北区罗店基地内A1-A8地块；新房面积最终以房地部门实测为准，房价款多退少补。2012年10月8日，原告经上海欢迎房产经纪事务所居间与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定，原告购买被告宝山区富强村南朱西队18号动迁房，房价为96.6万元。当日，原告与被告签订了《房地产买卖协议》，约定，按房屋面积115平方米计算房价96.6万元(多退少补)；首付60万元，拿钥匙付27万元，过户付96,600元。2014年12月27日，原告与被告签订《房屋出售转让协议》，约定，乙方购买甲方901室房屋，该房屋系动迁安置房，需依照政策允许可上市情况下才可以交易过户；该房屋建筑面积126.57平方米(具体面积以产证为准)，约定转让价为122万元；乙方于2014年12月27日支付甲方112万元，于2015年3月31日前支付5万元，尾款5万元于过户当日支付；甲方办理该房地产的产证相关费用由甲方自行承担；甲方承诺该房地产只办理被告一人名字，甲方承诺家庭所有成员包括共有人同住人继承人同意出售该房地产。2015年1月22日，901室房屋房地产权利登记至上海罗南房地产有限公司名下。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《房屋出售转让协议》，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
审理中，原告提供了：1、被告于2003年10月6日出具的房款收据，金额为6万元。原告表示该款以现金方式支付给被告。2、被告于2012年10月8日出具的房款收据，金额为3万元。原告表示，该款以现金方式支付给被告。3、被告于2012年10月13日出具的房款收据，金额为44万元；原告于当日转账给被告44万元的工行转账凭证。4、被告于2012年11月10日出具的房款收据，金额为13万元；原告于当日转账给被告13万元的工行转账凭证。5、被告于2014年12月27日出具的房款收据，金额为27万元；原告于当日转账给被告27万元的工行转账凭证。6、被告于2014年12月31日出具的房款收据，金额为19万元；原告于当日转账给被告19万元的农行转账凭证。7、被告于2015年3月28日出具的房款收条，金额为5万元；原告于当日转账给被告5万元的工行转账凭证。
本院认�，原、被告签订的《房屋出售转让协议》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。协议约定，901室房屋系动迁安置房，需依照政策允许可上市情况下才可以交易过户。目前该房屋不符合交易过户的条件，原告要求被告办理过户手续，不符合约定及相关规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李公民要求被告朱仁林将上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告李公民的诉讼请求，不予准许。
案件受理费15,780元、诉讼保全费5,000元，共计20,780元，由原告李公民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
�民陪审员周明华
人民陪审员 时金兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3527号
原告王亚杰，住长春市朝阳区。
被告长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区。
被告李腊波，住浙江省临海市。
被告李均富，住浙江省临海市。
原告杨大作与被告长春中泰海洋世界有限公司、李腊波、李均富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
杨大作向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告欠款500，000.00元及利息、罚息。2、第二被告、第三被告与第一被告承担连带给付责任。3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:2014年5月20日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定第一被告向原告借款500，000.00元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，借款利率按月息2%计算，每月10，000.00元。第二被告与第三被告均对该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告一直未能偿还，请求依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案在审理过程中发现被告涉嫌刑事犯罪，现将该案移送至侦查机关处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告王亚杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年七月十一日
书记员 张大伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1520号
罪犯刘雁杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第5号刑事判决，以被告人刘雁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，刘雁杰不服提出上诉。
二○一三年五月八日，本院作出（2013）菏刑二终字第62号刑事判决，以上诉人刘雁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘雁杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘雁杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘雁杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯刘雁杰在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雁杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁杰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1337号
原告：张明军，男，1965年1月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
被告：王丙义，男，1962年1月10日出生，汉族，衡水市桃城区人，住该村，。
被告：枣强县建安路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县肖张镇衡大路西侧，统一社会信用代码：91131121MA07NKDU17。
法定代表人：阎国婷，该公司经理。
原告张明军与被告王丙义、枣强县建安路桥工程有限公司因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张明军到庭参加诉讼，被告王丙义、枣强县建安路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月至12月，原告为被告提供劳务五十一天，除结算部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费1900元，经原告催要被告王丙义于2016年12月27日给原告出具欠条一份，至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王丙义、枣强县建安路桥工程有限公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交答辩状。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一、2016年12月2日被告王丙义给原告出具的劳务天数证明一份，证实原告为被告提供劳务五十一天；
证据二、2016年12月27日被告王丙义为原告出具的欠条一份，证实欠原告人车费1900元。
本院经审理查明：2016年10月至12月初，被告王丙义雇佣原告人工和车辆，在济鱼高速从事劳务，每天400元，共计是51天，劳务费共计20400元，已给付原告18500元，尚欠原告1900元，由被告王丙义给原告出具欠条。被告枣强县建安路桥工程有限公司、被告王丙义经本院合法传唤未到庭应诉，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告王丙义给原告出具欠条，根据合同相对性原则，原告与被告王丙义之间雇佣关系成立，原告要求被告王丙义给付劳务费1900元的主张，本院予以支持。原告未能提交证据证实该欠款应由被告枣强县建安路桥工程有限公司承担，被告枣强县建安路桥工程有限公司亦未到庭应诉，故原告要求被告枣强县建安路桥工程有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丙义于本判决生效后三日内给付原告张明军劳务费1900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丙义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年五月十日
书记员 胡敬轩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2299号
原告薄某，男，1983年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告陈某，男，1980年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告薄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薄某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序通知书、合议庭组成通知书、保全裁定书和开庭传票,期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我款80000元。事实与理由：被告于2016年2月24日向我借款10000元；于2016年3月24日向我借款60000元；于2016年3月26日向我借款10000元，并分别为我出具了借据，未约定利息及还款期限，后经我多次索要，被告支拖不还，故提出上述请求。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日、3月24日、3月26日，被告三次共向原告借款80000元，并分别为原告出具借据三枚，均未约定利息及还款期限。现被告未将上述借款偿还给原告。
本院认为，有被告为原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。现债权人要求债务人偿还借款，债务人应履行偿还义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还原告薄某款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费300元，保全费820元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张利金
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执308号
申请执行人陈林，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人李昌毅，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人尹家琼，女，汉族，住四川省开江县。
陈林与李昌毅、尹家琼健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民终284号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人李昌毅、尹家琼发出执行通知书，责令被执行人李昌毅、尹家琼赔偿申请人陈林各项损失共计5436.23元、案件受理费280元及执行费50元。但被执行人李昌毅、尹家琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李昌毅在中国农业银行股份有限公司开江甘棠分理处有存款，本院已通过网络查控予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划李昌毅在中国农业银行股份有限公司开江甘棠分理处开设的帐户上的存款人民币5644元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄小江
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异264号
案外人：麦国华，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人麦国华于2017年8月30日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元0301号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人麦国华称，其于2010年8月20日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋1单元0301号房，于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋1单元0301号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人麦国华于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第064235、064236号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人麦国华于2014年10月15日已取得恒贵公寓2栋1单元0301号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人麦国华在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人麦国华取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人麦国华享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋1单元0301号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人麦国华的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋1单元0301号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异264号案外人：麦国华，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人麦国华于2017年8月30日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元0301号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人麦国华称，其于2010年8月20日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋1单元0301号房，于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋1单元0301号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人麦国华于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第064235、064236号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人麦国华于2014年10月15日已取得恒贵公寓2栋1单元0301号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人麦国华在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人麦国华取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人麦国华享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋1单元0301号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人麦国华的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋1单元0301号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月××日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河北�广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第833号
原告王某。
法定代理人张某甲。
被告贺某。
委托代理人郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
原告王某与被告贺某抚养费纠纷一案，原告王某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原王某撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一四年十月二十七日
书记员 常 森
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3330号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二期，组织机构代码：68687364-9。
法定代表人：任金山，董事长。
被告：明庭桦，男，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司与被告明庭桦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第710号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人。
被告张全基，男，生于1973年8月20日，汉族，四川省旺苍县人。
被告程蓉，女，生于1975年11月4日，汉族，四川省旺苍县人。
本院于2015年9月1日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第710号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2201元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年九月九日
书记员 王长洲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02125号
原告吴乙酉。
被告曹金柱。
原告吴乙酉与被告曹金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴乙酉到庭参加诉讼，被告曹金柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乙酉诉称，被告于2012年到原告家借现金50000元，多次催要一直不还，请法院判决被告归还借款50000元；支付利息57000元；诉讼费由被告负担。
被告曹金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系，2012年4月6日，被告曹金柱向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到岗头村吴乙酉人民币50000元利息3分”。被告在借条下方签字确认。之后被告支付原告利息6000元，本金至今未归还原告。
上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元有被告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。利息方面，双方约定为3分，约定明显过高，超出2分的利息部分，本院不予保护。被告应给付原告从其起诉时2015年6月9日起至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹金柱于本判决生效之日起五日内归还原告吴乙酉借款50000元并给付原告从2015年6月9日起至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息。
二、驳回原告吴乙酉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2440元（原告已预交），由被告曹金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 琦
第1页共3页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2222号
申请执行人张娜。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人张娜与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第106号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22向本院申请执行。
本案执行标的127762元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初字890号
原告张丽艳，女，蒙古族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告温久富，男，汉族。
被告委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张丽艳诉被告温久富所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张丽艳及其委托代理人杨立新、被告温久富的委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽艳诉称，原、被告于2009年12月15日登记结婚，婚生女儿温婧。2014年2月24日离婚，女儿与被告共同生活。2015年2月10日，女儿温婧在交通事故中死亡。2015年7月被告起诉事故车主时，没有通知原告，而是自己一个人作为原告起诉。共得赔偿款32万元。原告有权获得女儿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，请求被告给付162000元。
被告温久富辩称，2015年2月10日14时40分，答辩人女儿温婧交通事故死亡，因原告不是孩子的监护人，原告没有主张任何权利。2015年7月1日答辩人诉讼，要求肇事方赔偿经济损失，案件审理期间，原告于2015年9月21日向宁城县人民法院出具放弃诉讼申请书，原告明确表示“本次诉讼放弃权利”。原告放弃了主张赔偿的诉权，就没有权利再向答辩人主张所有权。2014年2月24日，答辩人与原告离婚，女儿温婧由答辩人抚养，答辩人成为女儿的监护人并与女儿共同生活。原告每月承担抚养费300元，离婚后至孩子死亡，原告没有支付分文抚养费，原告不是与女儿共同生活的家庭成员，女儿死亡赔偿金作为家庭财产，原告没有权利分割。因答辩人患尿毒症五年，治疗及透析费欠债40多万元，原告与答辩离婚时，原告没有偿还夫妻共同债务，答辩人诉讼所得费用支付女儿丧葬费36000元，其余赔偿款全部偿还原告与答辩人的共同债务，答辩人至今透析维持生命因病致贫，无力给付原告女儿死亡赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张丽艳与被告温久富原系夫妻关系，2014年2月24日离婚，二人之女儿温婧由被告抚养。2015年2月10日，温婧因交通事故死亡。被告温久富提起诉讼，诉讼过程中，原告出具放弃诉讼申请书，表示自己不参加诉讼，由被告温久富进行诉讼。经法院判决，被告温久富获赔温婧死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费（27228元）、交通费（800元），计324011.20元。
以上事实有原告张丽艳与被告温久富的离婚证、离婚协议、原告自书的放弃诉讼申请书、（2015）宁民初字第03964号民事判决书等证据证实。
本院认为，死亡赔偿金和精神损害抚慰金是给付死者近亲属的补偿费用，原告张丽艳、被告温久富作为死者温婧的近亲属，均属赔偿权利人，对死亡赔偿金和精神损害抚慰金均享有一定份额。被告温久富提起的（2015）宁民初字第03964号诉讼案件中，共获得赔偿款324011.20元，扣除其支付温婧的丧葬费27228.00元和处理交通事故交通费800.00元外，余款295983.20元系死亡赔偿金和精神损害抚慰金。原告在（2015）宁民初字第03964号案件诉讼中并未放弃实体权益，此款应属原告张丽艳和被告温久富所共有。现原告起诉要求被告支付其应得份额，考虑与死者共同生活的紧密程度，在分配此款时被告可适当多分。原告关于分得女儿温婧的死亡赔偿金及精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。被告称用赔偿款偿还了夫妻共同债务的，但对于存在夫妻共同债务其不能提供证据证实。被告关于原告不是与女儿共同生活的家庭成员，不应获得赔偿款的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
被告温久富于本判决生效后立即将原告张丽艳应得的赔偿份额100000元支付给原告张丽艳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告负担448元，由被告温久富负担722元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年三月八日
书记员 梁嘉珊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第383号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年4月25日因酒后无证驾驶机动车被仙居县公安局罚款人民币1200元。2015年6月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年6月17日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年6月10日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至本县花园东路与环城东路交叉口路段时发生单方事故，群众报警后交警赶至现场后查获被告人黄某。经提取血样后检测，被告人黄某血液中的酒精含量为244mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，机动车照片，户籍信息，归案经过，前科查询及前科行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶受过行政处罚，醉酒后驾驶发生单方事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第248号
原告：东莞市形上几何室内设计有限公司。
法定代表人：卢迅。
委托代理人：陈占余、黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：广州市金圳源置业有限公司。（仅限于写字楼功能使用）。
法定代表人：张子强。
委托代理人：张琦彬、刘华，广东正大方略律师事务所律师。
原告东莞市形上几何室内设计有限公司诉被告广州市金圳源置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市形上几何室内设计有限公司于2014年3月18日向本院提出撤回对被告广州市金圳源置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告东莞市形上几何室内设计有限公司向本院提出撤回对被告广州市金圳源置业有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市形上几何室内设计有限公司撤回对被告广州市金圳源置业有限公司起诉。
本案案件受理费4920元，由原告东莞市形上几何室内设计有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵少芸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1674号
原告陈太峰，住山东省微山县。
委托代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告陈太峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈太峰及其委托代理人黄舒羽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太峰诉称，2013年1月，原告将自己购买的牌号为鲁AFB7**号奔驰小轿车借给朋友刘少鹏使用，2013年1月10日20时10分许，刘少鹏驾驶鲁AFB7**号奔驰小轿车沿033省道由西向东行驶至守村段时与甄焕群的羊群相撞，造成甄焕群损失40只羊，鲁AFB7**号奔驰小轿车损毁报废的交通事故。河北省赞皇县公安交通警察大队出具第133004号《道路交通事故认定书》认定：刘少鹏对该次事故负全部责任，甄焕群无事故责任。事故发生后，刘少鹏赔偿了甄焕群羊群损失7万元。后就上述车辆损失及经济损失，原告向被告申请按程序理赔，被告拒绝，原告多次索赔均无结果。综上，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等多种险种，原、被告之间成立保险合同关系，在交通事故发生后，被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务。被告应对原告进行理赔而未理赔，被告应承担因此而扩大的损失。诉讼请求：1、被告在保险责任限额内赔付原告人民币581000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈太峰提供如下证据：
证据1、《机动车交通事故责任强制保险单》。
证据2、《神行车保系列产品保险单》。
证据3、《道路交通事故认定书》。
证据4、道路交通事故经济赔偿凭证。
证据5、发票、行驶证、照片。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告应提供鲁AFB7**号车辆行驶证及事发时驾驶员驾驶证，以确认该车是否在我公司投保，及事发时驾驶员是否具备相应的驾驶资格。本车辆第一受益人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，原告不具有相应的诉讼主体资格，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，原告陈太峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为其鲁AFB7**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L轿车投保，并签署《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，其中《神行车保系列产品保险单》记载：车辆损失险511000元、第三者商业责任险20万元；《机动车交通事故责任强制保险单》记载：财产损失责任赔偿限额2000元。前述保险单保险期间为2012年5月15日零时起至2013年5月14日24时止，第一受益人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
2013年1月10日20时10分许，刘少鹏驾驶鲁AFB7**号梅赛德斯-
奔驰轿车沿033省道由西向东行驶至守村段时与甄焕群的羊群相撞，造成甄焕群损失40只羊，鲁AFB7**号轿车损坏的交通事故。河北省赞皇县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘少鹏应负此事故的全部责任，甄焕群无事故责任。经赞皇县公安交通警察大队调解，刘少鹏赔偿甄焕群经济赔偿费7万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司接到事故报警，未派员去现场，未定损。
山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具《机动车鉴定评估报告书》，记载：鲁AFB7**梅赛德斯-奔驰牌BJ7302L车辆损失为275889元。
鲁AFB7**梅赛德斯-奔驰牌BJ7302L轿车，系原告陈太峰在中国民生银行信用卡中心贷款购车，原告陈太峰已经还清购车贷款，并已索回其保险资料。
本院认为，原告陈太峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁AFB7**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L轿车投保，并签署《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，双方保险合同关系成立，原告陈太峰依约交付了保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应按约承担保险责任。
保险期间，刘少鹏驾驶鲁AFB7**号奔驰轿车与甄焕群的羊群相撞，造成甄焕群损失40只羊，鲁AFB7**号奔驰轿车损毁，已经由河北省赞皇县公安交通警察大队作出责任认定。该道路交通事故属保险事故.被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当对该事故造成的鲁AFB7**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L车辆损失及第三者损失承担保险赔偿责任。车辆损失应以山东交院旧机动车鉴定评估有限公司《机动车鉴定评估报告书》所鉴定车损额认定。该鉴定车损额未超出《神行车保系列产品保险单》约定的保险金额，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应按《机动车鉴定评估报告书》所鉴定车损金额，予以赔偿。
该道路交通事故造成甄焕群损失40只羊，经河北省赞皇县公安交通警察大队调解，鲁AFB7**号奔驰轿车一方已赔偿甄焕群损失7万元。本次道路交通事故发生在河北省赞皇县，事故赔偿受到地域和时间的影响较大，在合理的范围内，简化事故的处理程序，有利于化解矛盾，减少事故处理的后续损失，且该损失未超出第三者商业责任险的范围。对该损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应予以赔偿。赔偿保险金首先在《机动车交通事故责任强制保险单》赔偿责任限额内予以支付，余款按照《神行车保系列产品保险单》约定予以支付。
保险合同约定第一受益人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，系原告陈太峰在中国民生银行信用卡中心申请贷款购车之条款，现原告陈太峰已还清购车贷款，并支付了该次道路交通事故造成第三者损失的赔偿金。原告陈太峰主张被保险人权利，并无不当。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告陈太峰保险金345889元；
二、驳回原告陈太峰其他诉讼请求。
上述第一条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费9610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担5000元，原告陈太峰负担4610元；鉴定费7500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担4000元，原告陈太峰负担3500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 王燕鸣
二〇一五年三月二日
书 记 员 孟 芸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1431号
上诉人（原审被告）：于代华，男，生于1971年10月14日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：张翠德，男，生于1966年11月19日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
上诉人于代华因与被上诉人张翠德装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员袁昆、王宇鹏参加评议的合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人无新的证据提交，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
于代华上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审事实不清，证据不足。1、一审出示的欠条不能作为欠款的唯一依据。2、上诉人实际支付的建房装修工程款已超出应付款。3、一审认定请请不清，偏袒被上诉人。二、一审程序违法。于代华从送达开通传票时均未在家，亦未授权妻子郭金秀，郭金秀出庭时法庭未给其话语权，程序违法。
被上诉人张翠德答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张翠德在一审法院起诉请求：2012年冬，于代华准备在浪河镇××组建房，便主动找到我把建房和装修工程发包给我，我便按照被告的要求把房屋建好装修完毕。2013年冬，房屋装修好后交付给于代华，经过结算于代华支付了部分款项，剩余6500元以资金周转困难为由要求延期支付，承诺过一个月后立即支付，并向我出具欠条1张。后经我多次索要，其均以各种借口未付。要求于代华支付我建房装修款6500元，并自2015年2月12日起按照年利率24%支付利息至欠款付清时止。
一审法院认定事实：2012年春，于代华准备在浪河镇××组建房，便主动找到张翠德把建房和装修工程发包给张翠德，双方口头约定每平方米135元，包工不包料。2013年秋，张翠德按照于代华的要求把房屋建好装修完毕，期间于代华陆续支付了部分款项。2015年2月12日，张翠德到于代华家索要下欠建房装修工程款，经过算账于代华给张翠德出具了1张6500元的欠条，内容为：今欠到建房装修款6500元。后经张翠德催要，于代华一直没有支付，引起诉讼。
一审法院认为：张翠德承包于代华的房屋建设及装修工程，工程完工后将房屋交付给于代华居住使用，后经双方结算，于代华欠张翠德建房装修工程款6500元，并出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，于代华应当清结。张翠德起诉要求于代华支付拖欠建房装修款6500元，符合法律规定，予以支持。张翠德要求于代华自2015年2月12日起按照年利率24%支付利息至欠款付清时止，因于代华出具欠条时双方对付款时间及利息没有约定，故张翠德的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于代华于本判决书生效后三十日内支付原告张翠德建房装修工程6500元。二、驳回原告张翠德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于代华负担。
双方均无新的证据提交。
二审认定的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张翠德在原审起诉时提交的证据是上诉人于代华出具的欠条，于代华对该证据未予否认。其上诉虽提出欠款已付清，但这仅是其个人陈述，无其他证据证实，本院不予采信。一审案卷中虽无向上诉人于代华送达开通传票的送达回证，但涉案的装修款属于家庭债务，上诉人于代华的妻子郭金秀已参加了一审庭审，一审程序合法。故上诉人于代华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于代华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 李大旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第74号
上诉人（原审被告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人：方茂才。
被上诉人（原审原告）：陈菊珍。
上诉人杭州�业建筑工程有限公司不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人定作合同纠纷一案，因双方签订的定作合同其实是一份购销合同，被上诉人将现有规格的建筑模板、方木按照约定的交货地点长兴县昆仑·龙山公馆二标项目部工程工地交货，合同履行地在长兴县昆仑·龙山公馆二标项目部工程工地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的合同名称为《加工定做合同》，合同的内容是上诉人要求被上诉人按照上诉人的要求加工制作特定规格的建筑模板和方木并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因此，本案系加工定作合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢金侃
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第48号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月11日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，现住周宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被周宁县公安局取保候审，同年11月11日被周宁县人民检察院取保候审，2015年5月12日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年7月17日20时许，被告人李某甲无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车从周宁县狮城镇西街“包天下”饭店出发沿302省道前往该县浦源镇东升村，途经浦源镇鲤鱼溪停车场门口附近路段，将前方同向行走的被害人肖某某撞倒在地，致被害人肖某某颅脑损伤当场死亡。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲赔偿被害人家属人民币16.5万元并取得谅解。
另查明，案发后被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己犯罪事实；周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人李某甲具备社区矫正条件。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人詹某某、魏某某、郑某某、周某某的证言，周宁县公安局出具的110接警单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、周交公认字（2013）第00022号交通事故认定书、返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，周宁县医院证明书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（尸体）字（2014）6号法医学尸体检查意见书、福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司鉴字（2014）ZN39号车辆检验鉴定报书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经周宁县公安局交通管理大队认定被告人承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成民事调解协议并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人李某甲具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第48号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯故意伤害罪于1997年11月20日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年12月份一天，在周村航东十号大院，被告人张某以300元的价格卖给王某冰毒0.2克左右；
2、2013年12月份一天，在周村航东十号大院，被告人张某以300元的价格卖给王某冰毒0.2克左右；
3、2014年3月份一天，在周村航东十号大院，被告人张某以600元的价格卖给孙某冰毒0.4克左右。
4、2014年4月份一天，在周村航东十号大院，被告人张某以400元的价格卖给袁某冰毒0.3克左右。
另查明，被告人张某在淄博市周村区国泰街南头被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年12月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥林
人民陪审员 尚贞福
二〇一五年一月二十日
代理书记员 郭 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2533号
原告：李杰，男，1989年4月4日生，住连云港市海州区。
被告：江苏爱斯特企业管理有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：杨荣荣，该公司总经理。
原告李杰诉被告江苏爱斯特企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈康祥
二〇一八年五月十日
书记员 尹 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01528号
原告合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人顾广超，总经理。
委托代理人胡月华，女，系该公司职员。
被告吴南浩，男，1973年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告吴南浩物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市广超物业管理有限公司负担。
审判员 朱战生
二〇一四年七月十八日
书记员 秦 麒
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢173号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：周长华，男。
被执行人：刘小艳，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人周长华、刘小艳行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第106号案件中对被执行人周长华、刘小艳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 星
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第532号
原告赵某甲，男，住柘城县。
被告位某甲，女，住柘城县。
原告赵某甲诉被告位某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告位某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1989年依农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，且被告于2009年不顾夫妻情意离家出走，至今音信全无。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告赵某甲为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2013年5月19日原、被告之子赵某乙证言一份，证明被告位某甲自2009年离家未归，期间与家人无任何联系，赵某乙同意父亲赵某甲离婚。2、2013年5月7日孙某甲、孙某乙、王某甲、赵某丙、赵某丁、关某甲、赵某戊证言一份，证明被告位某甲自2009年离家至今未归。
本院依职权调取2013年4月8日柘城县某某乡前李楼村委会、柘城县公安局某某派出所证明及2013年4月9日原、被告之女赵某己调查笔录各一份，证明被告位某甲自2009年2月离家出走，至今音信全无，女儿赵某己同意父亲赵某甲离婚。
被告位某甲未到庭，视为对原告赵某甲提供的证据自行放弃质辩的权利。
原告赵某甲对本院依职权调取的两份证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据能够说明本案的基本事实，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年2月16日（农历）举行结婚仪式，后在邵元乡政府补办结婚登记，婚后于1991年生育一子赵某乙，1992年2月21日生育一女赵某己。被告位某甲于2009年2月离家出走至今未归，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事生气吵架后，也未能进行很好沟通，且被告位某甲自2009年离家至今已有四年之久，在此期间从未与原告联系过，现两个孩子已长大成人，庭审时他们向本院出具的证言及调查笔录，能够证明母亲离家出走的事实，被告对家庭、对子女不负责任的行为，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告位某甲离婚。
案件受理费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一三年七月十七日
书记员 孙振兰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）荔执字第1266号
申请执行人张亚焰，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林步杰，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人欧丽玉（系被告林步杰妻子），女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区.
申请执行人张亚焰与被执行人林步杰、欧丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）荔民初字第281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚焰于2015年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1068-1081号
申请执行人邹水明、饶树平、王连成、缪晓凡、周同荣、张振良、费岳明、汤福荣、费奎元、费老二、曹风华、朱加高、陈林、费进峰等14人。
被执行人苏州市大衛邦德服饰有限公司，住所地苏州市相城区元和科技园元启路19号。
法定代表人徐建忠，总经理。
申请执行人邹水明、饶树平、王连成、缪晓凡、周同荣、张振良、费岳明、汤福荣、费奎元、费老二、曹风华、朱加高、陈林、费进峰等14人与被执行人苏州市大衛邦德服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳仲案字（2011）第427号、第428号、第429号、第431号、第432号、第433号�第461号、第462号、第463号、相劳仲案字（2012）第424号、第425号、第426号、第430号、第447号仲裁裁决书已经发生法律效力，因苏州市大衞邦德服饰有限公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹水明等14人向本院申请执行，申请执行标的合计人民币234714元。
本院立案受理后，于向被执行人苏州市大衞邦德服饰有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令被执行人如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产及履行义务；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行过程中，经赴被执行人所在苏州�相城区元和街道科技园元启路19号实地调查，查明苏州市大衞邦德服饰有限公司已于2011年上半年关闭，厂房、土地是元和镇凌浜村的，苏州市大衞邦德服饰有限公司属租赁经营，目前无财产。申请人也反映被执行人苏州市大衞邦德服饰有限公司因经营不善已关闭，目前无法查明被执行人的财产情况。另经赴银行、车管、房管部门查询，均未查获被执行人有可供执行财产。自2011年起，本院所涉被执行人为苏州市大衞邦德服饰有限公司的执行案件计5件，标的为2312251元，均未得到有效执结。考虑到以上14件案件为工资案件，本院多次与被执行人所在苏州市相城区元和街道及凌浜村协调，但苏州市相城区元和街道只同意一次性垫付5-6万元，与以上申请人的要求差距较大，协调未果。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的�产情况，但申请人至今未能提供。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、调查笔录等证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案执行中经查被执行人企业已关闭，且欠债较多，经多方查找也未查获被执行人可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳仲案字（2011）第427号、第428号、第429号、第431号、第432号、第433号、第461号、第462号、第463号、相劳仲案字（2012）第424号、第425号、第426号、第430号、第447号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月二十日
书记员 宁春峰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1028号
移送部门本院刑一庭
被执行人赵明军。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人赵明军刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0127号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第303-3号
申请人刘喜群。
被执行人靳华伟。
本院在刘喜群申请执行靳华伟民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第286号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人靳华伟银行存款八万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李碧炜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00226号
原告：安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
被告：梁超，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁坤，该公司董事长。
原告安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商银行”）与被告梁超、安徽天歌鹅业有限责任公司（以下简称“天歌鹅业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告庐江农商银行委托代理人谈爱年、被告天歌鹅业公司法定代表人梁坤到庭参加诉讼，被告梁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商银行诉称：2013年3月6日，安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司郭河支行（以下简称“庐江农商银行郭河支行”）与梁超签订借款合同，合同约定其向梁超发放贷款100000元，借款合同对其他事宜亦作相应的约定。同日，庐江农商银行郭河支行与天歌鹅业公司签订保证合同，合同约定天歌鹅业公司就该借款承担连带保证责任。现借款期限已届满，梁超未履行归还本息的义务，故要求梁超归还借款本息105760元（利息计算至2014年3月31日，此后利息按月利率13.5‰计算至实际给付之日）；天歌鹅业公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由梁超、天歌鹅业公司负担。
梁超未作答辩。
天歌鹅业公司辩称：庐江农商银行主张的债权属实。梁超从庐江农商银行郭河支行贷出100000元借款后将该款交天歌鹅业公司实际使用。天歌鹅业公司愿意承担相应法律责任。
经审理查明：2013年3月6日，庐江农商银行郭河支行与梁超签订个人借款合同1份，合同约定：庐江农商银行郭河支行向梁超发放借款100000元；借款种类为短期个人经营贷款，贷款用途为“养鹅”；借款期限为2013年3月6日至2014年3月6日；贷款利率为月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按期结息、到期还本；结息方式为：按季结息，结息日为每季末月的第20日；担保方式为保证。同日，庐江农商银行郭河支行将100000元贷款实际发放给梁超。
2013年3月6日，庐江农商银行郭河支行与天歌鹅业公司签订保证合同1份，合同约定：天歌鹅业公司为梁超上述100000元借款进行担保；保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
另查明：2013年3月31日，梁超向庐江农商银行郭河支行支付利息750元。2013年6月29日，梁超向庐江农商银行郭河支行支付利息2700元。2013年9月30日，梁超向庐江农商银行郭河支行支付利息2790元。梁超至今未归还借款本金及下欠利息。
2014年3月18日，庐江农商银行向梁超发出贷款催收通知书，就借款本息进行了催讨。
证明上述事实的证据有：
1、庐江农商银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表�身份证明书各1份，证明庐江农商银行的诉讼主体资格及其更名改制情况；
2、梁超的居民身份证1份，天歌鹅业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明梁超、天歌鹅业公司的诉讼主体资格；
3、个人借款合同1份，证明庐江农商银行与梁超之间金融借款合同的内容；
4、保证合同、贷款担保承诺书各1份，证明庐江农商银行与天歌鹅业公司之间保证合同的内容；
5、借款借据1份，证明庐江农商银行向梁超实际发放贷款以及梁超归还利息的相关情况；
6、贷款催收通知书1份，证明庐江农商银行向梁超催讨借款的事实。
上述证据，已经庭审质证、核实，证据来源合法、真实，且具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借款法律关系、保证法律关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。梁超与庐江农商银行签�借款合同，理应按照合同的约定在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，梁超至今未归还借款本息显属违约。现庐江农商银行要求梁超归还借款本金100000元及其利息（利息计算至2014年3月31日为5760元，其中借款期限内利息100000元×156÷30×9‰=4680元；逾期利息100000元×24÷30×13.5‰=1080元。此后利息按月利率13.5‰计算至实际给付之日），符合法律规定，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据庐江农商银行与天歌鹅业公司保证合同的约定，天歌鹅业公司为梁超债务的履行提供连带责任保证，现庐江农商银行在保证期限内要求天歌鹅业公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超于本判决生效后十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息5760元（利息计算至2014年3月31日，此后利息按月利率13.95‰的标准计算至本判决书指定的给付之日），合计105760元；
二、被告安徽天歌鹅业有限责任公司对被告梁超上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告梁超、安徽天歌鹅业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年五月十九日
书记员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01198号
罪犯王盼盼，男，1987年9月26日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月18日作出（2012）宣刑初字第00005号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王盼盼有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行（刑期自2011年7月13日起至2015年1月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王盼盼减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王盼盼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盼盼减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙