wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5104号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告罗钦游，男，1975年3月9日出生，汉族，农民
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告罗钦游劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了罗钦游的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第199号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付罗钦游解除劳动关系的经济补偿700元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付罗钦游工资249.13元；三、罗钦游的其他主张，依据不充分，不予支持。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7469号
被执行人马亚辉，女，1973年6月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马亚辉犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）金刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：被告人马亚辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被执行人马亚辉未主动缴纳罚金。2016年8月8日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现马亚辉名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7469号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭剑锋
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2016年8月23日
评议地点：金水法院执行局407室
参加人：赵凯、李世达、王航
记录人：郭剑锋
评议记录如下：
王航：本院在执行郑州市金水区人民检察院提起公诉的马亚辉犯贩卖毒品罪一案中，经查找，未发现马亚辉名下无可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
赵凯：同意终结本案本次执行程序。
李世达：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5358号
原告（反诉被告）：成国英，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：贺银辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡后富，男，1963年1月12日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所实习律师。
第三人：湖南房天下房地产经济有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋619-625房。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）成国英诉被告（反诉原告）胡后富及第三人湖南房天下房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成国英与被告（反诉原告）胡后富向本院申请撤回对对方的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）成国英与被告（反诉原告）胡后富的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成国英撤回对被告胡后富的起诉；
二、准许反诉原告胡后富撤回对反诉被告成国英的反诉。
本案本诉受理费6160元减半收取3080元，财产保全费5000元，由原告成国英承担；反诉受理费400元减半收取200元，由反诉原告胡后富承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月十九日
代理书记员 高谢颖
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执660号
申请执行人张丽丽。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执660号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢252号
申请执行人：黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街龙珅家园A栋7层6号。
法定代表人李永煜，职务总经理。
被执行人：张可新，男，1982年10月19日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司与被执行人张可新借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款70000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1700元，执行费950元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第193号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司林州营销服务部，
法定代表人：刘有生，
地址：林州市振林区天平路中段，
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告李卫东，男，1977年2月2日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司林州营销服务部诉被告李卫东追偿权纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳�公司林州营销服务部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司林州营销服务部负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第193号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司林州营销服务部，
法定代表人：刘有生，
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告李卫东，男，1977年2月2日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司林州营销服务部诉被告李卫东追偿权纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司林州营销服务部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司林州营销服务部负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 元小牧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初149号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李忠江，个体。因犯聚众斗殴罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月27日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人杨某，个体。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，分别于2015年11月25日、2016年2月29日被取保候审。
被告人褚某，靖江市申申棉织品有限公司员工。因吸毒，于2014年3月31日被靖江市公安局决定决定行政拘留五日。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，分别于2015年11月25日、2016年2月29日被取保候审。
被告人孙某，销售员。因本案分别于2015年11月26日、2016年2月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人李忠江、杨某、褚某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，李忠江、杨某、褚某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日20时许，杨靖在与宋某通电话商谈债务时，误认为宋某的朋友徐某在旁“敲竹杠”，遂电话告知其父即被告人杨某称有人要“敲竹杠”。杨某遂纠集被告人李忠江、褚某、孙某至本市工农路徐某开设的摩托车修理店找徐某讨要说法。杨某等人与徐某见面后发生口角，继而发生推搡，其间，褚某拳击徐某右眼部位，李忠江、孙某亦上前殴打徐某，并砸坏修理店内木椅及貔貅工艺品等。后徐某妻子报警，李忠江、杨某、褚某、孙某等人逃离现场。经靖江市公安局法医鉴定，徐某右侧额骨骨折构成轻伤二级，余伤属轻微伤。经靖江市价格认证中心鉴证，被毁坏的木椅、貔貅工艺品价值940元。
2015年11月9日，被告人李忠江、孙某至公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人杨某、褚某归案后均如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨某等已赔偿被害人各项损失80000元。
上述事实，被告人李忠江、杨某、褚某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人沈某、王某、宋某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历、伤情照片、被损毁物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿款收条及谅解书，接处警工作登记表及公安机关关于四被告人归案经过情况说明，本院（2008）靖刑初字第290号刑事判决书及刑满释放证明书，靖江市公安局靖公（西）行决字〔2014〕204号行政处罚决定书，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠江、杨某、褚某、孙某结伙，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。李忠江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李忠江、孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；杨某、褚某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控李忠江、杨某、褚某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对李忠江从重处罚、对四被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于四被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，故均酌情从轻处罚。经审前调查，对杨某、褚某、孙某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李忠江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 吴小颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初61号
原告李建成、男，汉族，1973年2月14日生。
委托代理人张俊杰，代理权限为特别授权。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权权限为特别授权。
被告李冠军，男，汉族，1990年6月23日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，任总经理职务。
委托代理人朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李建成诉被告李冠军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李建成委托代理人张俊杰、徐瑞彬、被告李冠军及委托代理人李富国、被告平安财险河南分公司委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建成诉称，2015年10月20日23时40分，被告李冠军驾驶豫A×××××号小型轿车，由北向南沿通许县孙营至城耳岗村公路高速桥处时，将站在公路西边的原告撞翻，原告严重受伤，被告驾车逃逸。原告被120急救车送至通许县人民医院治疗后又转至郑州市骨科医院，因伤情原因辗转几个医院治疗。经认定李冠军负事故全部责任。事故车辆车主为李冠军，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因受伤部位现有外固定，伤残等级无法评定，请求对医疗费部分先行判决，本次请求二被告赔偿医疗费共计288838.4元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等在鉴定后另行主张。
被告李冠军辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，原告要求赔偿数额应在保险限额赔偿范围内赔偿，超出范围之外我方承担赔偿责任，上述费用并未超出交强险、商业三责险限额范围，故原告主张的医疗费应由保险公司全额赔偿。
被告平安财险河南分公司辩称，该车如在我公司投保的情况下，我公司愿意在交强险范围内对原告承担合理合法损失，由于本案肇事司机有逃逸行为，因此在商业三责险范围内保险公司不应承担赔偿责任，对本案诉讼费等间接损失我方不应承担。
经审理查明，2015年10月20日23时40分，李冠军驾驶豫A×××××号小型轿车，沿通许县孙营至城耳岗公路由南向北行驶至高速桥处，与在公路西边站着的李建成相撞，李建成受伤，肇事后李冠军驾车逃逸，该事故经通许县公安交通警察大队认定李冠军负事故全部责任、李建成无事故责任。李建成受伤后即被送往通许县人民医院住院治疗1天，花去医疗费5175.43元，出院诊断为左pillon骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨近段骨折、右腓总神经损伤？、左眉弓处皮肤挫裂伤、脑震荡？、右侧第4肋前肋骨折？，出院医嘱院外继续治疗；出院当日转入郑州市骨科医院住院治疗花去医疗费10791.96元，经诊断为右胫骨平台骨折、左踝关节骨折、颅脑损伤、右小腿软组织挫伤、右1／3／4／5跖骨骨折、右内侧楔骨骨折，住院期间在郑州市中心医院花去门诊西药费1535.8元；转入郑州大学第一附属医院住院治疗花去医疗费239240.08元，经诊断为多发伤右胫骨平台骨折右足多发骨折左踝骨折骶骨骨折腰椎骨折右小腿皮肤坏死并感染头外伤等，出院医嘱建议回当地医院继续治疗；转入通许县中医院住院治疗，花去医疗费20568.8元，出院诊断为左踝骨折术后、右胫腓骨骨折术后、右足跖骨骨折术后、右小腿皮肤坏死并感染术后、多发伤、胆囊切除术后、双下肢血栓形成、高血压病III级（高危），在开封市中心医院住院治疗花去医疗费11526.33元、诊断为右胫腓骨近端开放性骨折外固定术后骨髓炎形成、右足多发骨折术后、左内外踝骨折术后、腰椎骨折、骶骨骨折。以上医疗费共计288838.4元。原告伤情伤残等级因原告外固定未取掉无法鉴定。被告为证明其对被告李冠军关于商业险保险条款进行明确告知提交李冠军签字的保险单。
事故车辆豫A×××××号小型轿车所有人为李冠军，在被告平安财险河南分公司投保交强险、商业三责险（保险限额300000元并不计免赔），保险期间为2015年2月25日至2016年2月24日。
上述事实由交通事故认定书、保险单、住院病历及票据、河南大学司法鉴定中心情况说明等证据在卷作证。
本院认为，被告李冠军驾驶机动车造成原告受伤住院治疗，被告李冠军负事故全部责任，系通许县交警队依职权作出，本院予以确认。原告医疗费损失应由被告平安财险河南分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不足部分278838.4元，未超出商业三责险保险限额，由被告平安财险河南分公司予以赔偿。被告平安财险河南分公司辩称事故车辆驾驶人肇事后逃逸，根据商业险保险条款约定应免除其商业三责险保险范围赔偿责任，并提交有车主李冠军签字的保险单以证明对免责条款明确说明，但李冠军对平安财险河南分公司就免责条款已明确说明事项不予认可，同时平安财险河南分公司也未提供其他充分证据进一步印证，故对平安财险河南分公司上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建成医疗费288838.4元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行，账号：25×××89）；
二、驳回原告李建成对被告李冠军的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632.5元、保全费1020元，由被告李冠军负担1020元、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担5632.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张振亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终583号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭爱华，男，1964年6月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市.因吸食毒品于2016年6月6日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年9月5日被�清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月2日转取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郭爱华犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2016）闽0181刑初1635号刑事判决。原审被告人郭爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人郭爱华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年2月11日左右，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇三村何厝巷康佰家医药超市对面三楼的一出租屋将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币200元。
2、2016年3月中旬一天，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇三村何厝巷康佰家医药超市对面三楼的一出租屋将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币100元，李某暂欠毒资人民币100元。
3、2016年8月26日晚上，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇高速网吧后面将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员陈某，收取毒资人民币150元。
4、2016年8月31日晚上，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇高速网吧后面将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员陈某。次日，吸毒人员陈某为被告人郭爱华的手机充值话费人民币200元。
5、2016年9月1日中午，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇三村何厝巷康佰家医药超市对面三楼的一出租屋将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币200元。
6、2016年9月2日晚上，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇红牡丹推拿馆对面的榕树下将甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员余某2，收取毒资人民币100元。
2016年6月5日，被告人郭爱华在福清市龙田镇上一村友福公寓A-208室的租住处内，被福清市公安局江镜派出所民警抓获，当场查扣白色晶体甲基苯丙胺10袋、红色块状甲基苯丙胺2袋及电子秤1台，上述毒品共计净重8.41克。同年9月4日，被告人郭爱华因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审，在福清市公安局江镜派出所接受监管时，民警从其随身携带的手提包内搜查到白色晶体甲基苯丙胺4袋，后又在其位于福清市龙田镇龙锦路397号303室的租住处内查扣白色晶体甲基苯丙胺2袋、黑色晶体甲基苯丙胺1袋、红色晶体甲基苯丙胺1袋，上述毒品共�净重9.22克。
原审认定上述事实，被告人郭爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证的户籍信息、抓获经过证明、公安行政处罚决定书、通信记录清单、微信记录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、扣押的毒品等照片、提取笔录、称重笔录、现场辨认笔录、现场照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建警察学院司法鉴定中心检验报告，证人李某、余某1、陈某、余某2的证言等证据证实。
原判认为，被告人郭爱华违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺共计23.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭爱华当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且大部分毒品未流通到社会，酌情予以从轻处罚。被告人郭爱华因本案被先行羁押12天依法予以折抵刑期。根据被告人郭爱华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，判决：一、被告人郭爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人郭爱华的非法所得人民币850元予以没收，上缴国库。
上诉人郭爱华的上诉理由是，其被查扣的毒品系用于自己吸食，并非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量；本案的吸毒人员李某、陈某系其带公安机关抓获的；原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人郭爱华没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郭爱华的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭爱华违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺23.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判将查获扣押的毒品计入其贩卖毒�的数量符合法律规定；本案中吸毒人员李某、陈某的吸毒和购毒行为尚不构成犯罪，且原判已根据其认罪、悔罪态度从轻处罚且量刑适当。上诉人郭爱华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年五月十六日
�官助理李颖
书记员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终583号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭爱华，男，1964年6月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市.因吸食毒品于2016年6月6日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年9月5日被�清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月2日转取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郭爱华犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2016）闽0181刑初1635号刑事判决。原审被告人郭爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人郭爱华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2016年2月11日左右，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇三村何厝巷康佰家医药超市对面三楼的一出租屋将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币200元。2、2016年3月中旬一天，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇三村何厝巷康佰家医药超市对面三楼的一出租屋将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币100元，李某暂欠毒资人民币100元。3、2016年8月26日晚上，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇高速网吧后面将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员陈某，收取毒资人民币150元。4、2016年8月31日晚上，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇高速网吧后面将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员陈某。次日，吸毒人员陈某为被告人郭爱华的手机充值话费人民币200元。5、2016年9月1日中午，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇三村何厝巷康佰家医药超市对面三楼的一出租屋将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币200元。6、2016年9月2日晚上，被告人郭爱华经电话联系，在福清市龙田镇红牡丹推拿馆对面的榕树下将甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员余某2，收取毒资人民币100元。2016年6月5日，被告人郭爱华在福清市龙田镇上一村友福公寓A-208室的租住处内，被福清市公安局江镜派出所民警抓获，当场查扣白色晶体甲基苯丙胺10袋、红色块状甲基苯丙胺2袋及电子秤1台，上述毒品共计净重8.41克。同年9月4日，被告人郭爱华因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审，在福清市公安局江镜派出所接受监管时，民警从其随身携带的手提包内搜查到白色晶体甲基苯丙胺4袋，后又在其位于福清市龙田镇龙锦路397号303室的租住处内查扣白色晶体甲基苯丙胺2袋、黑色晶体甲基苯丙胺1袋、红色晶体甲基苯丙胺1袋，上述毒品共�净重9.22克。原审认定上述事实，被告人郭爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证的户籍信息、抓获经过证明、公安行政处罚决定书、通信记录清单、微信记录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、扣押的毒品等照片、提取笔录、称重笔录、现场辨认笔录、现场照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建警察学院司法鉴定中心检验报告，证人李某、余某1、陈某、余某2的证言等证据证实。原判认为，被告人郭爱华违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺共计23.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭爱华当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且大部分毒品未流通到社会，酌情予以从轻处罚。被告人郭爱华因本案被先行羁押12天依法予以折抵刑期。根据被告人郭爱华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，判决：一、被告人郭爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人郭爱华的非法所得人民币850元予以没收，上缴国库。上诉人郭爱华的上诉理由是，其被查扣的毒品系用于自己吸食，并非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量；本案的吸毒人员李某、陈某系其带公安机关抓获的；原判对其量刑重。本院二审期间，上诉人郭爱华没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郭爱华的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭爱华违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺23.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判将查获扣押的毒品计入其贩卖毒�的数量符合法律规定；本案中吸毒人员李某、陈某的吸毒和购毒行为尚不构成犯罪，且原判已根据其认罪、悔罪态度从轻处罚且量刑适当。上诉人郭爱华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年五月十六日�官助理李颖书记员 郑超民
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4304号
罪犯吕希辉，男，1965年11月30日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年八月三日作出（2011）长中刑一初字第0041号刑事判决，认定罪犯吕希辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯吕希辉无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕希辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3578号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人王东辉、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年秋天原、被告相识，后自由恋爱同居。原告于2001年9月5日生育一子取名王某乙，2004年8月18日两人补办登记手续。开始感情尚可，后被告沾酒就醉，整夜疯闹，惹得四邻不安，还经常对原告实以拳脚。因为醉酒被告多次惹祸，为此原告多次劝告，被告却不知悔改，越来越沉迷于酒精的麻醉，使得原告心力交瘁；被告不知上进、没有责任心的行为使得原告对婚姻失去了信心，现原告无力支撑下去，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王某辩称，原告陈述的事实不属实，我没有对原告进行拳打脚踢，我也从来没有惹得四邻不安。我有责任心，我觉得我俩感情挺好，还能共同生活，所以我不同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告于2000年秋天相识后自由恋爱并同居，2004年8月18日补办结婚登记。2001年9月5日原、被告生育一子，名王某乙，现在北京学习厨师。原告主张夫妻感情破裂没有提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活后生育一子，2004年登记结婚，共同生活已近18年，双方应已经建立了较深厚的夫妻感情，双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示为了原告和孩子坚决戒酒，不能因为喝酒毁了自己的家庭，原告应当给被告一次机会，在今后的共同生活中互相体谅、互相理解，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情现原告主张夫妻感情破裂没有提交证据证实，故对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡宏
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初91号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被定陶县公安局取保候审。同年6月3日被本院取保候审。
辩护人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员程曦、刘正威出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人蔡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2016年1月29日12时许，在定陶县孟海镇万福集行政村万福集村胡某甲门市处，胡某乙与被害人胡某戊因邻里纠纷争吵并厮打，后被告人胡某甲赶到现场，与胡某戊发生争吵继而厮打，后用脚踹被害人胡某戊胸腹部，致使被害人胡某戊肋骨骨折，经定陶县公安局刑事科学技术大队法医鉴定，被害人胡某戊伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲赔偿被害人胡某戊经济损失人民币82000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、协议书，证人许某、胡某乙、胡某丙、胡某丁证言，被害人胡某戊陈述，被告人胡某甲供述，定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人胡某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。辩护人所提关于被告人胡某甲的行为属于自首的意见，经查，被告人胡某甲的行为不符合自首的构成要件，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛海宾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3074号
原告：张云龙,男，汉族,1982年3月20日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告：曾爱剑,男,汉族,1990年5月2日生，住淮安市淮阴区。
原告张云龙诉被告曾爱剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云龙诉讼代理人刘波、肖蓉到庭参加诉讼，被告曾爱剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并支付利息（以5000元为本金，自2017年5月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而发生的律师费等费用。事实和理由：被告曾爱剑于2016年8月20日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年9月19日。双方还约定，如通过诉讼方式解决，被告承担实现债权的全部费用。到期后，原告多次向被告催要借款，被告陆续还款55000元，尚有5000元未还。现原告特诉至法院请求判如所请。
被告曾爱剑未作答辩。
经审理查明：2016年8月20日，被告曾爱剑向原告出具借条一份。借条主要内容为：曾爱剑向张云龙借款60000元，定于2016年9月19日前还清，逾期不还，如通过诉讼方式解决，曾爱剑承担额外产生的一切费用。原告陈述截止2017年5月16日被告已经偿还借款55000元，尚欠5000元未还。2017年5月16日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈述被告在本案诉讼之前曾向其还款55000元，故本院确认被告尚有借款5000元未还，被告应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供实现债权的相关费用的证据，故对于其要求被告承担实现债权的相关费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾爱剑于本判决生效后十日内返还原告张云龙借款本金5000元，并支付利息（以5000元为本金，自2017年5月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾爱剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一七年八月十日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执380号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨玉文，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地山西省交口县。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人杨玉文罚金一案中，因被执行人杨玉文已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初55号刑事判决书第一项单处罚金人民币5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执380号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年八月九日
书记员 陈虹钢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1136号
原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇下高田村连盈棉制品有限公司对面。
法定代表人陆天献，总经理。
委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市纳路特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼407。
法定代表人李海英。
被告百度（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南路（泰然）车公庙工业区201栋7层东7L3。
负责人向海龙，总经理。
本院受理上列原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司诉被告深圳市纳路特科技有限公司、百度（中国）有限公司深圳分公司侵害商标权纠纷一案后，被告百度（中国）有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，第一，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案属于侵害商标权纠纷，开展业务的网络服务器存放于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院应对本案具有管辖权。第二，本案属于互联网络下的商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，本案应参照适用此规定，开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故侵权行为地法院即北京市海淀区人民法院应对本案具有管辖权。综上，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告深圳市纳路特科技有限公司、百度（中国）有限公司深圳分公司住所地均位于深圳市福田区，因此，原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告百度（中国）有限公司深圳分公司辩称本案应参照适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，移送北京市海淀区人民法院审理，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告百度（中国）有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第1136号原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇下高田村连盈棉制品有限公司对面。法定代表人陆天献，总经理。委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。被告深圳市纳路特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼407。法定代表人李海英。被告百度（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南路（泰然）车公庙工业区201栋7层东7L3。负责人向海龙，总经理。本院受理上列原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司诉被告深圳市纳路特科技有限公司、百度（中国）有限公司深圳分公司侵害商标权纠纷一案后，被告百度（中国）有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，第一，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案属于侵害商标权纠纷，开展业务的网络服务器存放于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院应对本案具有管辖权。第二，本案属于互联网络下的商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，本案应参照适用此规定，开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故侵权行为地法院即北京市海淀区人民法院应对本案具有管辖权。综上，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告深圳市纳路特科技有限公司、百度（中国）有限公司深圳分公司住所地均位于深圳市福田区，因此，原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告百度（中国）有限公司深圳分公司辩称本案应参照适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，移送北京市海淀区人民法院审理，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告百度（中国）有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一六年一月五日书 记 员  朱淑乔
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第42号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］50号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月中旬的一天下午，被告人陈某至本市京口区桃花坞某室张某住处借用电脑，后趁无人注意之机，从衣橱内窃得人民币3500元及黄金手镯1只，黄金项链1根，物品价值人民币15810元。
2013年8月29日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，由黄金项链改制加工成的项链及手链各1根已被追缴并已发还被害人张某，被告人陈某赔偿被害人张某人民币11000元。
在案件审理过程中，被告人陈某退出人民币636元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人兰某甲、兰某乙的证言，辨认笔录，照片，商品出库单，扣押、发还物品清单，收条，检测报告、物品价格鉴证意见，暂扣凭证，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退出的非法所得人民币636元发还被害人张玉旦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)京刑初字第42号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]50号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月中旬的一天下午，被告人陈某至本市京口区某小区张某某住处借用电脑，后趁无人注意之机，从衣橱内窃得人民币3500元及黄金手镯1只，黄金项链1根，物品价值人民币15810元。2013年8月29日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，由黄金项链改制加工成的项链及手链各1根已被追缴并已发还被害人张某某，被告人陈某赔偿被害人张某某人民币11000元。在案件审理过程中，被告人陈某退出人民币636元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人兰某某、兰某的证言，辨认笔录，照片，商品出库单，扣押、发还物品清单，收条，检测报告、物品价格鉴证意见，暂扣凭证，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻�罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退出的非法所得人民币636元发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一四年二月二十七日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第220号
原告：高要市恒和房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区（成永宽商铺第一卡）。营业执照注册号441283000030164。
法定代表人：孙永贤，该公司董事长。
委托代理人：谭均宋、郭洁，、实习律师。
被告：李铁汉，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××3194。
委托代理人：胡作明、梁达腾，、实习律师。
第三人：肇庆市高要西江肉联有限公司（原称高要市西江肉联有限公司），住所地肇庆市高要区。
法定代表人：王雄宇。
委托代理人：黎倩、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
原告高要市恒和房地产开发有限公司诉被告李铁汉、第三人肇庆市高要西江肉联有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭均宋、郭洁，被告李铁汉及其委托代理人胡作明，第三人委托代理人黎倩、陈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市恒和房地产开发有限公司诉称：2013年12月13日，原告根据广东南方拍卖行有限公司《拍卖公告》，依法参加该拍卖公司在原高要市府前大街9号行政服务中心二楼交易大厅举行的第479期拍卖会，原告通过竞标取得第三人委托拍卖的原高要禄步屠宰厂的土地、房屋；2013年12月13日，原告依法与广东拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》，原告依法依时支付了拍卖成交价款和拍卖佣金；至此，原告全部履行取得拍卖标的物原禄步屠宰厂土地、房屋所需的法律手续和义务。根据第三人出具的委托拍卖的资料，原告须依据高要国有资产监督委员会高国资（2013）号文件规定，对原高要禄步屠宰厂进行拆迁改造及进行商住、医疗项目建设。且依据被告与第三人在2011年6月7日签订的《铺位租赁合同》第五条约定，被告与第三人签订的《铺位租赁合同》应当终止，被告并应退还所租赁的铺位（禄步屠宰厂右边第二铺位）给原告，以便原告进行拆迁改造及商住、医疗项目建设。对此，第三人于2014年3月18日向被告发出了《通告》，申述被告应当搬迁及归还所租用铺位的原因及理由，要求被告在2014年4月30日前完成搬迁工作，原告也一直派员催促被告搬迁，但是，被告自2014年1月开始拒付租金我，并至今仍以各种理由借口拒绝搬迁。为此，起诉请求：1.依法终止2011年6月7日被告与第三人签订的《铺位租赁合同》；2.责令被告退还租赁铺位（禄步屠宰厂右边第五间铺位），并判令被告支付所欠的租金11988元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的租金增加至14654元（租金自2014年1月起按每月666元暂计至2015年10月，以后租金计至腾退之日止），其余内容不变。
被告李铁汉辩称：1.原告终止租赁合同无法律依据，原租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。原告提出终止合同的理由不符合合同约定；2.我方一直愿意缴纳租金，是原告与第三人拍卖没有告知被告，导致被告不能依约缴纳租金，责任不是被告方。因此，在缴纳租金上被告不存在违约行为。
第三人肇庆市高要西江肉联有限公司辩称：1.我方与被告方的租赁合同在2014年3月18日已经终止，依据是我方发出的通告，通告被告搬迁完毕；2.根据拍卖书的合同内容，租赁合同的权利义务由原告承担。
经审理查明：2011年6月27日，原高要市西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂（属法人原高要市西江肉联有限公司的分公司）与被告李铁汉签订《铺位租赁合同》一份，合同约定原高要市西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂将位于屠宰厂右边第五间铺位租赁给李铁汉使用，面积约50平方米，租赁期限为10年，即从2011年6月27日至2021年6月27日，每年租金8000元整，并在合同第五条约定，租赁期内，如因拆迁或改建和特殊用途，要终止合同，收回铺位，承租方要无条件接受，但出租方必须提前一个月向承租方提出，租金按实际租赁时间收取等内容。
高要市恒和房地产开发有限公司于2013年12月13日在拍卖人广东南方拍卖行有限公司于原高要市南岸府前大街9号行政服务中心2楼交易大厅拍卖大厅举行的第479期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的为原高要市禄步镇城镇中心禄步生猪屠宰厂土地使用权【土地证地址：禄步镇，土地权证编号：高国用（1995）字第12210400119号】及房屋建筑物（房产证地址：原高要市禄步镇江头沙），成交价863.9339万元，佣金43.2万元，高要市恒和房地产开发有限公司并与广东南方拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》。拍卖后，高要市恒和房地产开发有限公司已缴清成交价款，但该拍卖标的物至今尚未过户。本案讼争铺位位于上述拍卖标的范围之内。高要市恒和房地产开发有限公司要求依照《铺位租赁合同》第五条约定及高国资（2013）34号文件规定收回李铁汉所租用的商铺及租金未果，诉至本院，遂引起本案讼争。
以上事实有原、被告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属租赁合同纠纷，讼争的租赁合同是第三人与被告双方签订的，原告不是合同的当事人，又未经合同转让，原告高要市恒和房地产开发有限公司不是合同的相对方，故不能直接向被告行使债权请求权；原告高要市恒和房地产开发有限公司至今尚未取得上述租赁合同标的物的不动产物权，亦无权行使物权请求权。因此，高要市恒和房地产开发有限公司与本案没有直接利害关系，对其起诉，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高要市恒和房地产开发有限公司的起诉。
原告高要市恒和房地产开发有限公司已向本院预交的受理费166元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 周鸿滨
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初132号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人侯中生，男，汉族，初中文化，1990年8月16日出生，住南皮县，2015年5月15日因涉嫌赌博被南皮县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2016年4月8日被南皮县人民检察院批准逮捕，2016年7月17日被南皮县公安局执行逮捕，2016年7月26日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉(2016)119号起诉书，指控被告人侯中生犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员高欢欢、邢国亮出庭支持公诉，被告人侯中生到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人侯中生于2015年春节前后在南皮县刘八里乡小吴家村东地里组织、开设赌狗场，并前后组织进行赛狗十余场，且参与人员众多，并从赌资中抽取渔利共计三万余元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人侯中生的行为构成赌博罪，要求依法判处。
被告人侯中生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人侯中生于2015年春节前后，在南皮县刘八里乡小吴家村东地里组织、开设赌狗场，先后组织赛狗十余场，参与人员众多，被告人侯中生从赌资中抽头，共计营利三万余元。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、被告人侯中生的供述，主要内容是，2015年春节过后，我在小吴家村东和东光县小柳张村交界的地方，租赁了小柳张村农民10多亩地，每亩地100元至200元，共花了2500元租金，组织赛狗场用于赌博，基本上是下午玩，一个下午算一场，一下午能比赛十多组，共计赛过十多场。比赛时两条狗一组，在赛场中间撒一只野兔，哪条狗先追上就算那条狗赢，每次下注1000元左右，每次我从赢家抽300元，一场能抽3000元左右，我一共盈利了30000元左右。赛狗用的兔子是泊头市的郭彬夫妇提供的，兔子钱是比赛输了的狗的主人给付，每次给兔子钱280元至320元，来参赛的人不固定，有时一场十多个人，有时二十多个人，有时几十个人，都是爱好赛狗赌博的人。
2、同案犯郭彬的供述，主要内容是，从侯中生开赌场开始我就给他供兔子，大概送过十多次，一共给他送兔子400只左右，卖给侯中生是300元一只。总共收入七、八万元。赌狗的赌注是赌狗的圈里人往一块凑钱，赌场分南北两拨人，有两拨人各自凑钱，钱数不固定，平时赌注有赌狗的双方商量，一般是2000元至8000元不等，商量好后把钱交给侯中生，侯中生抽取20％，我的兔子是在河间等地买的，每只270元。
3、证人刘某的证言，主要内容是，郭彬是我丈夫。我去过侯中生的赌狗场两次，我和郭彬去的，给侯中生送兔子，在赌狗的地方都叫侯中生“候局”。赌狗的方式就是事先有两只狗的主人准备赌狗，双方商量赌资之后，将赌资交给侯中生，还有一些在外围下注的人下压注钱，侯中生每收到一笔钱之后就将对方的名字及下注的钱数记录在本子上，之后郭彬就将兔子撒到围栏里面，赌狗的人将狗也撒到围栏里面，谁的狗先追上兔子就算赢，赢的一方及外围下注的人就会去小侯那里拿钱，侯中生在下的注里面提成。郭彬为侯中生的赌狗场提供过10多次兔子，有400只左右，郭彬在侯中生的赌狗场共收入七、八万元。
4、参赌人员郭成永的供述，主要内容是，2015年3月15日下午15时许，我骑摩托车来到小吴家村东200多米的赛狗场，我是听说哪里有赛狗的，到了以后看见人很多，我就看见里面正有两条狗追兔子，等其中一条狗追到兔子以后，没有追到兔子的狗的主人就给放兔子的人400元钱，这是赌狗前的热身叫遛狗，然后就开始赛狗，我买了500赌注,一般是一条狗押500元、1000元，哪条狗先抓住兔子，买那条狗的人就算赢了，我不知道侯中生从中如何盈利，就是赌狗的人将钱全部放在侯中生手里，侯中生负责给输赢双方分钱。现场有四、五十人，我去过三、四次。
5、参赌人员张鑫亮的供述，主要内容是，我去过两次赌狗场，每次下注500元，赌狗的过程就是两边各自指定一条狗，往狗上押钱，两边押的钱数一样多，然后有专门负责放兔子的，哪边的狗先追上兔子哪边就赢了，把输的一方赌注都赢过来，侯中生负责给分钱，并提取20％，赌注大小不固定，最少500元，也有1000元或2000元不封顶。
6、参赌人员张春明的供述，主要内容是，2015年3月30日下午，我和张鑫亮去过小吴家村东的赌狗场，我们看了一会有个小伙子喊下课了，就是散了，我们上车准备走，民警就把我们拦下了，带到了派出所。我们没有参与赌狗，看见赌狗场里有人放一只兔子，然后让两个狗去追兔子，先追上兔子的狗就算赢，没追上兔子的狗的主人给卖兔子的人钱，具体给多少我不清楚，最后赌狗场的组织者抽头，抽多少也不清楚。
7、南皮县公安局干警曹杰、宋磊、叶增刚、周海岭出具的抓获证明，2015年3月20日15时许，接群众报案，公安局指派治安大队、巡警大队、城关派出所共30余名干警到达现场，发现有被黑色遮阳网圈起的一块圆形场地，占地10亩，场地周围50余人进行围观，场地中正在用狗抓兔子的方式进行赌博，当场抓获涉嫌赌博的郭彬、刘某、郭成永、张春明、张鑫亮共5人，当场缴获狗两只、兔子24只。
8、现场勘查笔录、图、照片。
9、扣押、发还、移送物品清单，证明2015年4元3日城关派出所将细狗两只发还予刘某。
10、辨认笔录证明，参赌人员郭成永、刘某、郭彬、张鑫亮能够辨认出侯中生是赌狗场的组织者。
11、被告人户籍证明。侯中生出生于1988年7月29日。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯中生以营利为目的，设立场所，以赛狗的方式聚众赌博，非法获利三万元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚，为维护社会管理秩序，和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯中生犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 鲍培智
人民陪审员 赵志勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3186号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律�事务所律师。
被告邓光贵，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓光贵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年11月23日，被告累计欠透支本金2580.76元，利息930.32元，其他费用192.41元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2580.76元，利息930.32元，其他费用192.41元（暂计至2015年11月23日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，双方权利义务有明确规定。
3.交易明细一份，证明被告领取信用卡后进行透支及欠款情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2013年6月2日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意�告的申请，并向被告发放中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年11月23日，被告累计欠透支本金2580.76元，利息930.32元、滞纳金192.41元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的责任，计至2015年11月23日共计欠透支本金2580.76元，利息930.32元，滞纳金192.41元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张之后的滞纳金计算问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓光贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2580.76元、滞纳金192.41元及利息（利息暂计至2015年11月23日止为930.32元，此后的利息以透支本金2580.76元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邓光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1599号
申请执行人王建华，户籍地址：深圳市罗湖区和平路船步街港逸豪庭*座18D。
被执行人黄焕钦，户籍地址：深圳市龙岗区布龙路东方半岛16-905。
关于申请执行人王建华与被执行人黄焕钦民间借贷纠纷一案，（2013）深龙法布民初字第2505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金460000元及利息（未计），并承担一审案件受理费8130元及本案诉讼费6800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月七日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1599号申请执行人王建华，户籍地址：深圳市罗湖区和平路船步街港逸豪庭*座18D。被执行人黄焕钦，户籍地址：深圳市龙岗区布龙路东方半岛16-905。关于申请执行人王建华与被执行人黄焕钦民间借贷纠纷一案，（2013）深龙法布民初字第2505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金460000元及利息（未计），并承担一审案件受理费8130元及本案诉讼费6800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年六月七日书记员  彭绍文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初970号
原告：贺占武，男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：李新军，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贺占武诉被告李新军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺占武的委托代理人李效祖、韩炎炎、被告李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺占武诉称：被告是包工头，2013年11月，被告承包河南华西科技集团新能源股份有限公司内的部分建筑施工工程，经人介绍，被告将原告及其他三名洛宁工友带到工地施工，但施工后没有完全支付原告工资。2015年6月19日，经双方结算，被告向原告及其他三名工友出具欠条一份，证明欠原告及其他三名工友共15500元，其中包含原告工资4290元，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4290元及利息损失。
被告李新军辩称，欠原告工资属实，但是工地没有结算，被告没办法给原告工资。
经审理查明：原告随被告在河南华西科技集团新能源股份有限公司内的部分建筑工地施工，2015年6月19日，被告向原告及其他三名工友出具欠条一份，证明欠原告及其他三名工友共15500元，其中包含原告工资4290元。
本院认为：被告李新军雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告李新军应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下:
被告李新军于本判决生效之日起十日内支付原告贺占武工资款四千二百九十元及利息损失（按照中国人民银行同期存款利率从二〇一五年六月十九日起至本院判定的还款之日止计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李新军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月十五日
书记员 肖怡兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1023号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：胡勇�，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告胡勇凯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更218号
罪犯陈德兵，男，1971年5月5日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月14日作出（2014）涵刑初字第277号刑事判决，以被告人陈德兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币120元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，本次报减期间已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币120元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德兵减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币120元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初225号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月16日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因本案于2017年12月25日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年12月31日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月24日23时分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号黑色大众牌小型轿车沿郑州市京沙快速路由北向南行驶至金水路口时被民警查获。经对被告人杨某某抽血检测，被告人杨某某血醇含量检验结果为152.98mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人杨某某的供述、证人陈某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人杨某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人杨某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨某某在城市道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年二月六日
书记员 刘卓然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执277号
申请执行人吴启祥，男，成年人，汉族，居民。
被执行人唐军峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴启祥与被执行人唐军峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初842号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初43号
原告于全江，男，回族，1979年4月19日出生，住新疆察布查尔县。
被告察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地：察布查尔锡伯自治县。
法定代表人关桂珍，县长。
被告察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔县。
法定代表人刘廷立，局长。
第三人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡政府，住所地：察布查尔锡伯自治县。
法定代表人廖江，乡长。
原告于全江因诉被告察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称察县国土局）、第三人察县绰霍尔乡政府（以下简称乡政府）确认行政行为违法并予以赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年3月24日与案外人签订《协议书》，约定米吉提将自己与乡政府签订的《草场承包合同》全部权利义务转让给原告，承包期限自2010年至2046年止。合同签订后，原告进行开荒平整土地洼地，实际开发共560亩。合同履行过程中原告没有拖欠土地承包合同的承包费。2012年2月1日查县政府办公室下发《关于印发<伊犁河南岸干渠察布查尔自治县县灌区土地清理清查规范管理工作办法（暂行）的通知>》要求对察县所有承包土地进行清理清查。察县国土局以乡政府的名义依据”未经县级以上人民政府批准发包的土地”向原告下发了《废除合同通知书》强行解除了《草场承包承包合同》，并没收了560亩土地。被告的行政行为严重侵犯了原告合法的承包经营权。原告基于合同的信赖利益，签订土地承包合同，并已实际履行被告收回原告土地没有给原告任何补偿，被告没收土地的行政行为违法。被告依据7号文件在无任何法定理由的情况下，采取暴力手段阻碍原告进行劳作，强行收回原告合法承包的560亩土地，给原告造成损失共计800000元。请求：1.依法确认被告察政办【2007】7号文件、查政通告字【2012】1号文件违法；2.依法确认被告收回原告560亩土地的行政行为违法；3.依法判令被告强行没收560亩的土地造成收益损失800000元；4.依法判令归还原告合法承包的土地560亩，并继续履行《草场承包合同》；5.本案涉诉费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”本案中，原告于全江所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时原告于全江即已知晓其承包土地被收回。原告于全江现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于全江的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告于全江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 李 霞
代理审判员 田金华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾晓娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2016）新40行初43号原告于全江，男，回族，1979年4月19日出生，住新疆察布查尔县。被告察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地：察布查尔锡伯自治县。法定代表人关桂珍，县长。被告察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔县。法定代表人刘廷立，局长。第三人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡政府，住所地：察布查尔锡伯自治县。法定代表人廖江，乡长。原告于全江因诉被告察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称察县国土局）、第三人察县绰霍尔乡政府（以下简称乡政府）确认行政行为违法并予以赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2010年3月24日与案外人签订《协议书》，约定米吉提将自己与乡政府签订的《草场承包合同》全部权利义务转让给原告，承包期限自2010年至2046年止。合同签订后，原告进行开荒平整土地洼地，实际开发共560亩。合同履行过程中原告没有拖欠土地承包合同的承包费。2012年2月1日查县政府办公室下发《关于印发》要求对察县所有承包土地进行清理清查。察县国土局以乡政府的名义依据”未经县级以上人民政府批准发包的土地”向原告下发了《废除合同通知书》强行解除了《草场承包承包合同》，并没收了560亩土地。被告的行政行为严重侵犯了原告合法的承包经营权。原告基于合同的信赖利益，签订土地承包合同，并已实际履行被告收回原告土地没有给原告任何补偿，被告没收土地的行政行为违法。被告依据7号文件在无任何法定理由的情况下，采取暴力手段阻碍原告进行劳作，强行收回原告合法承包的560亩土地，给原告造成损失共计800000元。请求：1.依法确认被告察政办【2007】7号文件、查政通告字【2012】1号文件违法；2.依法确认被告收回原告560亩土地的行政行为违法；3.依法判令被告强行没收560亩的土地造成收益损失800000元；4.依法判令归还原告合法承包的土地560亩，并继续履行《草场承包合同》；5.本案涉诉费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”本案中，原告于全江所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时原告于全江即已知晓其承包土地被收回。原告于全江现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于全江的起诉。案件受理费50元（已预收）退回原告于全江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  关小红代理审判员  李 霞代理审判员  田金华二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾晓娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终129号
上诉人(原审原告)：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿退休工人,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杜尚杰（系杨多权之妻），女，1974年6月16日出生，汉族，杨庄矿物业管理处社区服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄。
负责人：李遵明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：展旭光，男，淮北矿业（集团）有限公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿工作人员。
上诉人杨多权因与被上诉人淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿（以下简称杨庄煤矿）排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨多权及其委托诉讼代理人杜尚杰，被上诉人杨庄煤矿的委托诉讼代理人展旭光、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨多权上诉请求：依法改判或发回重审；二审诉讼费用由杨庄煤矿负担。事实和理由：1.涉案门面房未经建筑行政主管部门的验收，杨多权作为同一标段的实际施工人对涉案门面房有管理义务；2.杨庄煤矿曾承诺杨多权对涉案门面房有占有、使用、收益的权利；3.杨庄煤矿私自改建涉案门面房，损害了该楼其他住户的居住安全，相关住户委托杨多权代为提起排除妨碍的请求。
杨庄煤矿辩称，杨多权对涉案门面房无所有权、管理权，杨庄煤矿对涉案房屋拥有合法的所有权。杨多权的上诉无事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨多权向一审法院起诉请求：1、依法判令杨庄煤矿对未验收的杨庄矿一居49栋101、102号门面房停止侵害并恢复原状；2、诉讼费由杨庄煤矿负担。
一审法院认为，杨庄煤矿与合肥市第二建筑安装总公司签订协议，约定杨庄煤矿职工住宅楼第Ⅰ标段工程由合肥市第二建筑安装总公司承包施工，该工程包含涉案门面房。工程完工后，双方已经完成建筑物的交付，杨多权无证据证明其对涉案门面房具有所有权或管理、使用权，故杨多权与涉案门面房无民事诉讼法上的直接利害关系，对于杨多权起诉要求依法判令杨庄煤矿对杨庄矿一居49栋101、102号门面房停止侵害并恢复原状的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨多权的起诉。
杨多权二审期间向本院提交下列证据：1.杨庄煤矿物业管理处社区服务中心出具的证明一份；2.本院（2013）淮民一终字第00397号民事调解书一份；3.2015年10月12日杨庄煤矿时任矿长张玉贵签字的报告一份。拟证明杨多权对涉案门面房有使用权和管理权。
杨庄煤矿质证认为：证据1仅有杨庄煤矿物管处社区服务中心的公章，没有出具证明人的签名，不符合证据的形式要件，同时该证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的。证据2、3均与本案没有关联性，不能达到杨多权的证明目的。
本院对上述证据认定如下：杨多权所举证据与本案无关联性，不能证明其对涉案房屋具有管理权、使用权，不予采信。
本院经审查认为：本案中杨多权以其是涉案门面房的实际施工人，杨庄煤矿曾承诺由其占有涉案门面房并获得门面房收益，但杨庄煤矿私自改建门面房，侵犯了其权益为由，要求杨庄煤矿排除妨碍、恢复原状。其应当提供证据证明其对涉案房屋享有权利，有权提起民事诉讼。经审查，现有证据不足以证明杨多权对涉案房屋拥有合法权利，故原审法院认为杨多权不具备原告的诉讼主体资格并无不当。杨多权另上诉称相关住户委托其提起排除妨碍、恢复原状的诉讼，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，据此杨多权仅能在办理相关委托手续后以委托代理人的身份参与本案诉讼，而不能以自己的名义提起排除妨碍，故杨多权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年三月八日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终129号上诉人(原审原告)：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿退休工人,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杜尚杰（系杨多权之妻），女，1974年6月16日出生，汉族，杨庄矿物业管理处社区服务中心工作人员。被上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄。负责人：李遵明，该矿矿长。委托诉讼代理人：展旭光，男，淮北矿业（集团）有限公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿工作人员。上诉人杨多权因与被上诉人淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿（以下简称杨庄煤矿）排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨多权及其委托诉讼代理人杜尚杰，被上诉人杨庄煤矿的委托诉讼代理人展旭光、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨多权上诉请求：依法改判或发回重审；二审诉讼费用由杨庄煤矿负担。事实和理由：1.涉案门面房未经建筑行政主管部门的验收，杨多权作为同一标段的实际施工人对涉案门面房有管理义务；2.杨庄煤矿曾承诺杨多权对涉案门面房有占有、使用、收益的权利；3.杨庄煤矿私自改建涉案门面房，损害了该楼其他住户的居住安全，相关住户委托杨多权代为提起排除妨碍的请求。杨庄煤矿辩称，杨多权对涉案门面房无所有权、管理权，杨庄煤矿对涉案房屋拥有合法的所有权。杨多权的上诉无事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨多权向一审法院起诉请求：1、依法判令杨庄煤矿对未验收的杨庄矿一居49栋101、102号门面房停止侵害并恢复原状；2、诉讼费由杨庄煤矿负担。一审法院认为，杨庄煤矿与合肥市第二建筑安装总公司签订协议，约定杨庄煤矿职工住宅楼第Ⅰ标段工程由合肥市第二建筑安装总公司承包施工，该工程包含涉案门面房。工程完工后，双方已经完成建筑物的交付，杨多权无证据证明其对涉案门面房具有所有权或管理、使用权，故杨多权与涉案门面房无民事诉讼法上的直接利害关系，对于杨多权起诉要求依法判令杨庄煤矿对杨庄矿一居49栋101、102号门面房停止侵害并恢复原状的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨多权的起诉。杨多权二审期间向本院提交下列证据：1.杨庄煤矿物业管理处社区服务中心出具的证明一份；2.本院（2013）淮民一终字第00397号民事调解书一份；3.2015年10月12日杨庄煤矿时任矿长张玉贵签字的报告一份。拟证明杨多权对涉案门面房有使用权和管理权。杨庄煤矿质证认为：证据1仅有杨庄煤矿物管处社区服务中心的公章，没有出具证明人的签名，不符合证据的形式要件，同时该证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的。证据2、3均与本案没有关联性，不能达到杨多权的证明目的。本院对上述证据认定如下：杨多权所举证据与本案无关联性，不能证明其对涉案房屋具有管理权、使用权，不予采信。本院经审查认为：本案中杨多权以其是涉案门面房的实际施工人，杨庄煤矿曾承诺由其占有涉案门面房并获得门面房收益，但杨庄煤矿私自改建门面房，侵犯了其权益为由，要求杨庄煤矿排除妨碍、恢复原状。其应当提供证据证明其对涉案房屋享有权利，有权提起民事诉讼。经审查，现有证据不足以证明杨多权对涉案房屋拥有合法权利，故原审法院认为杨多权不具备原告的诉讼主体资格并无不当。杨多权另上诉称相关住户委托其提起排除妨碍、恢复原状的诉讼，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，据此杨多权仅能在办理相关委托手续后以委托代理人的身份参与本案诉讼，而不能以自己的名义提起排除妨碍，故杨多权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年三月八日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1140号
原告东莞市冠康精密五金有限公司。
法定代表人付邦欣。
委托代理人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告深圳市安益精密五金有限公司。
法定代表人谢正荔。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令：1、被告向原告支付钢材等加工费人民币411737元；2、被告向原告支付逾期支付加工费的利息暂计20000元（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月至2015年2月，原告为被告加工钢材料，被告应支付加工费461737元，被告仅支付50000元。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款金额：原告提交的对账单和送货单显示，经被告确认货款总计461737元。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告支付411737元加工款，本院予以支持；
二、逾期付款利息：原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市安益精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市冠康精密五金有限公司支付加工款411737元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月19日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7776元、公告费260元，共计8036元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73d6d84b-a983-4b87-a68d-a6fd00900860&imgId=NzNkNmQ4NGItYTk4My00Yjg3LWE2OGQtYTZmZDAwOTAwODYwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2307号
原告杨欣亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张桂纯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨欣亭与被告张桂纯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨欣亭、被告张桂纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣亭诉称，2013年左右，被告雇佣原告到招远福溪居工地上从事小工工作，双方约定原告每天报酬为110元，原告共工作76天。至今被告尚欠原告工资6400元。要求被告给付原告工资6400元。
被告张桂纯辩称，2013年春天被告雇佣原告在被告承包�招远福溪居工地干活，当时约定每天报酬为110元，原告干了76天，报酬是8360元是事实，但原告干的不好，被告按每天报酬60元给付了原告4000来块钱。被告不欠原告劳动报酬，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告雇佣原告在被告承包的招远福溪居工地干活，约定每天报酬110元，原告干了76天，劳动报酬应为8360元。
2016年7月18日原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬6400元。审理中，原告坚持劳动报酬应为8360元，被告已给付1500元，放弃460元，要求被告给付尚欠报酬6400元。原�提供了与被告通话录音材料，证实被告欠其劳动报酬6400元。被告对原告提供的通话录音无异议，但坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、谈话记录等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年被告雇佣原告在被告承包的招远福溪居工地干活，约定每天报酬为110元，原告工作76天，劳务报酬应为8360元，被告已给付原告工资1500元，原告放弃460元，被告尚欠原告工资6400元，事实清楚，应予认定。原告要求被告给付劳动报酬6400元，依法应予支持。被告称已给付原告4000元，无证据证明，不予认定。被告辩称无证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张桂纯于本判决生效之日起10日内给付原告杨欣亭劳务报酬6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2307号	原告杨欣亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告张桂纯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告杨欣亭与被告张桂纯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨欣亭、被告张桂纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨欣亭诉称，2013年左右，被告雇佣原告到招远福溪居工地上从事小工工作，双方约定原告每天报酬为110元，原告共工作76天。至今被告尚欠原告工资6400元。要求被告给付原告工资6400元。	被告张桂纯辩称，2013年春天被告雇佣原告在被告承包�招远福溪居工地干活，当时约定每天报酬为110元，原告干了76天，报酬是8360元是事实，但原告干的不好，被告按每天报酬60元给付了原告4000来块钱。被告不欠原告劳动报酬，不同意原告的诉讼请求。	经审理查明，2013年被告雇佣原告在被告承包的招远福溪居工地干活，约定每天报酬110元，原告干了76天，劳动报酬应为8360元。	2016年7月18日原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬6400元。审理中，原告坚持劳动报酬应为8360元，被告已给付1500元，放弃460元，要求被告给付尚欠报酬6400元。原�提供了与被告通话录音材料，证实被告欠其劳动报酬6400元。被告对原告提供的通话录音无异议，但坚持辩称理由，致使本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、谈话记录等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，2013年被告雇佣原告在被告承包的招远福溪居工地干活，约定每天报酬为110元，原告工作76天，劳务报酬应为8360元，被告已给付原告工资1500元，原告放弃460元，被告尚欠原告工资6400元，事实清楚，应予认定。原告要求被告给付劳动报酬6400元，依法应予支持。被告称已给付原告4000元，无证据证明，不予认定。被告辩称无证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告张桂纯于本判决生效之日起10日内给付原告杨欣亭劳务报酬6400元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂纯负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一六年十一月三十日	书记员  胡欣怡
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初58号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年12月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2017年3月16日被包头市公安局九原区分局取保候审。经本院于2017年5月16日决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年3月2日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶蒙BN77**号小型轿车行驶至包头市××区口，被执勤民警查获。经包头市公安局刑事技术科学研究鉴定，被告人陈某血中乙醇浓度为174.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月2日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶蒙BN77**号小型轿车行驶至包头市××区口，被执勤民警查获。经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人陈某血中乙醇浓度为174.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有以下证据证实，1、受案登记表，证明案件来源。
2、公安交通管理行政处罚决定书，证明因陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为，包头市公安局交通管理支队吊销其机动车驾驶证。
3、驾驶员确认照两张，光盘1张，呼气式酒精检测单，陈某血样提取照片两张，当事人血样（尿样）提取登记表、被检验体内酒精含量家属通知单、酒精检验受理登记表，血中乙醇检验报告，证明案发当天民警对被告人陈某依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精浓度结果为165mg/100ml，后经抽血检测，其血中乙醇浓度为174.3mg/100ml。
4、陈某身份证复印件、常住人口基本信息，证明被告人陈某已达到完全刑事责任年龄。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明包头市公安局交通管理支队九原区大队决定对被告人检验血液。
6、扣押物品清单，证明办案机关依法将陈某的驾驶证正、副本扣押。
7、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单，证明陈某有证驾驶在有效期内的正常状态下的机动车。
8、被告人陈某的供述与辩解，证明被告人陈某案发当天酒后驾驶机动车的事实及经过。
9、查获经过、侦破报告，证明被告人陈某系被交警查获，本案的侦查终结情况。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。