山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3145号原告：刘卫，男，1988年9月30日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：寿光市元丰物流有限公司，住所地：寿光市。法定代表人：张从军，公司经理。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。法定代理人：尹宪凯，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1980年7月26日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。原告刘卫与被告寿光市元丰物流有限公司（以下简称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告刘卫申请撤回对宋奎喜的起诉，并申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛宝、被告物流公司的委托诉讼代理人张艳华、被告保险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出以下诉讼请求：被告立即赔偿原告医疗费、误工费等法律规定的各项损失共计3万元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中原告刘卫增加诉讼请求至127000元。事实与理由：2017年7月25日18时30分左右，宋奎喜驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车沿邹平县新北外环由东向南转弯，与由北向南行驶的原告刘卫骑着的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告刘卫受伤。事故经邹平县公安局交通警察大队认定，道路事故形成原因无法查清。事故发生后被告物流公司为原告垫付部分医疗费。宋奎喜驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告物流公司辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险并附不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我公司为原告垫付医疗费10000元，该费用被告保险公司应返还我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、邹平县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份。证明被告物流公司职工宋奎喜驾驶车辆与原告刘卫发生道路交通事故，事故原因无法查清；证据2、宋奎喜驾驶证复印件1份、被告物流公司鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明涉案车辆鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车登记车主为寿光市元丰物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，宋奎喜具有合法驾驶资格；证据3、起凤田氏正骨医院门诊病历1份、邹平县中医院住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份、医疗费单据4份。证明事故造成原告腓骨干骨折、内踝骨骨折等伤情，在邹平县中医院住院29天，并在桓台县起凤田氏正骨医院进行治疗，支付医疗费20659.51元；证据4、淄博周村区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明原被告双方共同协商并经邹平县人民法院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告刘卫的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘卫右腓骨骨折、右内踝骨折及左胫骨髁部骨折致右踝关节活动受限，构成十级伤残。护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。误工期限为180日。支付鉴定费2900元；证据5、沾化区下洼镇曹家庙村民委员会证明1份、护理人员刘文彬、姜玲玲身份证复印件2份（与原件核对无异）、结婚证复印件1份（与原件核对无异）、刘文彬劳动合同复印件1份（与原件核对无异）、刘文彬、姜玲玲误工证明各1份、刘文彬银行交易流水1份、刘卫、朱艳艳房产证复印件1份（与原件核对无异）、刘卫工资证明1份、工资收入明细1份、扣房款凭证1宗、刘梓浔出生医学证明1份。证明事故发生时刘卫系山东魏桥铝电有限公司职工，月平均工资为5400元，刘卫与刘文彬系兄弟关系，刘文彬与姜玲玲系夫妻关系，刘卫受伤住院及休息治疗期间由刘文彬和姜玲玲护理，事故发生时刘文彬系山东安华生物医药股份有限公司职工，月平均工资为3766元，姜玲玲系沾化仕承纺织有限公司职工，月平均工资为3015.6元，刘文彬和姜玲玲为刘卫护理期间工资停发，刘卫和朱艳艳自2016年9月24日至今居住于魏桥创业集团邹魏二园第二生活区33号楼2单元902室，应按城镇标准计算伤残赔偿数额，刘卫和朱艳艳于2017年9月21日共同生育一女刘梓浔；证据6、机动车鉴定评估报告1份、鉴定费发票1份。证明经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，该次事故造成原告刘卫二轮电动车车辆损失1812元，支付鉴定费500元；证据7、施救费发票1份、交通费发票1宗。证明刘卫为鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车支付施救费550元，原告刘卫因事故受伤，支付交通费1000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1-3、证据6、7无异议；对证据4有异议，认为选取鉴定机构时约定保险公司与原告一起到场鉴定，但鉴定时保险公司未到场；对证据5有异议，认为护理人员姜玲玲按工资计算护理费证据不足，原告刘卫银行流水与工资证明不符，未提交事故发生后银行流水证明其工资确实停发。被告物流公司对证据7有异议，认为原告主张交通费过高，对其他证据同保险公司质证意见。被告物流公司提交邹平县中医院预交款收据1份。证明事故发生后被告物流公司为原告垫付医疗费10000元。经质证，原告刘卫、被告保险公司对被告物流公司提交的证据均无异议。被告保险公司未向本院提交书面证据材料。因事故原因无法查清，本院依职权向邹平县公安局道路交通警察大队调取道路交通事故现场图1份及照片5页、宋奎喜驾驶证、行驶证等证件各1份、询问笔录2份、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经质证，原被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1-3、证据6、7，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。证据4被告虽提出异议，但该鉴定报告系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结果适当，本院予以确认。证据5中原告刘卫的误工证明，被告有异议，认为银行交易流水与工资证明不符，结合扣房款凭证，银行交易流水显示数额系扣房款后数额，被告所提异议不成立，本院不予采信；护理人员姜玲玲的误工证明，无工资明细表相印证，被告所提异议成立，本院不予确认；证据5中其他证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。被告物流公司提交的证据，原告刘卫、被告保险公司无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原被告均无异议，确认为本案有效证据使用。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2017年7月25日18时30分左右，宋奎喜驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车沿邹平县新北外环路在邹平县新北外环路魏桥新材料公司门口由东向南转弯，与由北向南行驶的原告刘卫骑着的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告刘卫受伤。事故经邹平县公安局交通警察大队现场勘查，出具邹公交证字[2017]第0051号交通事故证明，除载明上述事实外，另载明：“2、宋奎喜称：其独自驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车沿新北外环路路面中心黄线北侧第一条车道内由东向南转弯，当时其对面红绿灯显示是左转弯绿灯，一辆二轮电动车由北向南在路口东侧人行横道上行驶过来，两车发生事故。3、刘卫称：其独自骑二轮电动车由北向南在路中间行驶，其对面红绿灯显示绿灯，一辆重型半挂车由东向西在路口东侧左转弯车道内行驶过来，两车发生碰撞。4、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具鉴定意见书：鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车沿新北外环路由东向南左转弯时，遇由北向南行驶的二路电动车，两车发生碰撞，造成交通事故。5、事故现场无监控录像。该道路事故形成原因无法查清。”事故发生后，原告刘卫在起凤田氏正骨医院检查治疗，在邹平县中医院住院治疗29天，伤情经诊断为右腓骨骨折、右内踝骨折、左胫骨外踝撕脱骨折、左足皮肤碾挫伤、多处皮肤挫伤，为治疗伤情原告刘卫支付医疗费20659.51元，其中被告物流公司为其支付医疗费10000元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘卫右腓骨骨折、右内踝骨折及左胫骨髁部骨折致右踝关节活动受限，构成十级伤残。护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。误工期限为180日。原告支付鉴定费2900元。原告刘卫系山东魏桥铝电有限公司职工，单位为其出具证明，证明其近一年月平均工资为5400元。原告提交的银行交易流水及扣房款凭证显示原告自2016年9月24日从单位购买楼房后单位自2016年10月起按月从其工资收入中扣除购房款。原告住院期间由刘文彬、姜玲玲护理，院外休息期间由刘文彬护理，刘文彬系山东安华生物医药股份有限公司职工，月平均工资为3766元，姜玲玲系山东省沾化区下洼镇粉李村居民。原告刘卫与妻子朱艳艳自2016年9月24日至今居住于魏桥创业集团邹魏二园第二生活区33号楼2单元902室，于2017年9月21日生育女儿刘梓浔。原告所有的二轮电动车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定车损为1812元，原告支付鉴定费500元。事故发生后，原告刘卫支付交通费1000元，为被告物流公司所有的肇事车辆支付施救费550元。另查明，宋奎喜驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车登记车主系被告物流公司，宋奎喜系被告物流公司员工，涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元并附加不计免陪险的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，宋奎喜具有合法驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为事故责任划分及原告主张的损失是否合理合法。结合认定的证据及原被告陈述，本院认为原被告发生交通事故致车辆损坏、原告受伤，证据确实充分，因事故现场无监控录像无法认定各自的违法行为，在本案审理过程中，原被告亦未提交新证据材料证实本次事故双方的违法行为以及其违法行为对本次事故的形成所起作用大小及过错程度，故本次事故中，原告刘卫与宋奎喜均负事故同等责任为宜。因宋奎喜驾驶的系机动车，原告刘卫骑行的系非机动车，故宋奎喜应承担的事故责任比例以60%为宜。原告的合理合法损失为：1、医疗费20659.51元。原告提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以印证，证据确实充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费870元(29天×30元/天)。按山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）。原告误工时间经鉴定为180日，原告系山东魏桥铝电有限公司员工，月均工资为5400元，未提交纳税证明，对原告超出纳税起征点部分，本院不予支持，误工费应按每月3500元计算；4、护理费11608.67元（3500元÷30天×90天＋13954元÷365天×29天）。原告的护理时间经鉴定为90天，住院期间由刘文彬、姜玲玲2人护理，出院后由刘文彬护理。刘文彬系山东安华生物医院股份有限公司员工，月均工资3766元，未提交纳税证明，对其超出纳税起征点部分，本院不予支持，护理费按每月3500元计算，姜玲玲系山东省沾化区下洼镇粉李村居民，因护理原告减少的收入按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金87369.5元[残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）＋该项下被抚养人生活费19345.5元（21495元×18年÷2人×10%﹚]。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告系山东魏桥铝电有限公司员工，与妻子朱艳艳自2016年9月24日至今在魏桥创业集团邹魏二园第二生活区33号楼2单元902室居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元；7、交通费600元。根据原告的住院时间、地点、护理情况及鉴定情况，本院予以支持600元；8、车辆损失1812元。原告车辆损失经鉴定为1812元，两被告均无异议，本院予以支持；9、鉴定费3400元（2900元＋500元）。原告为鉴定伤情支付鉴定费2900元，为鉴定车辆损失支付鉴定费500元，该费用系原告为确定此次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；10、施救费550元。该费用系事故发生后原告为涉案车辆鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车支付，系原告合理的经济损失，本院予以支持。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计148869.68元。涉案车辆鲁Ｇ×××××（鲁G×××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元并附加不计免陪险的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘卫医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘卫误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失1812元。以上三项共计121812元。因被告物流公司为原告支付医疗费10000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告刘卫111812元，支付给被告物流公司10000元。原告剩余损失27057.68元（148869.68元－121812元），其中26507.68元（27057.68元－550元）属于商业三者险赔偿范围，因原告刘卫系非机动车驾驶人，宋奎喜系机动车驾驶人，故应由被告保险公司按宋奎喜所负事故同等责任比例即60%予以赔偿，计款15904.61元。对原告超出保险范围的车辆施救费550元，被告物流公司作为车辆车主，应按所负事故同等责任比例即60%予以赔偿，计款330元。综上所述，被告保险公司扣除应支付给被告物流公司的10000元后实际赔偿原告刘卫127716.61元，被告物流公司赔偿原告刘卫330元，两被告共计赔偿原告128046.61元，因原告刘卫诉讼请求标的额为127000元，对超出诉讼请求范围的1046.61元，本院不予支持，该部分费用在保险公司赔偿原告的商业第三者责任险范围内扣除，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告14858元（15904.61元－1046.61元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认伤残等级等所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、物流公司承担赔偿责任，理应承担相应的诉讼费用，故对保险公司辩称不承担诉讼费用的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费，共计121812元（支付原告刘卫111812元，支付被告寿光市元丰物流有限公司10000元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计14858元；三、被告寿光市元丰物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘卫施救费330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费120元，共计1540元，由被告寿光市元丰物流有限公司负担40元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1500元。上述赔偿款及诉讼费由被告直接汇入原被告指定的银行账户，原告刘卫户名：刘卫，开户行：中国建设银行邹平支行东城分理处，账号：62×××59。被告物流公司户名：寿光市元丰物流有限公司，开户行：寿光农村商业银行羊口支行，帐号：9070×××××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十二月八日书记员 赵迎晓