广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1409号原告：周桂平，男，汉族，1970年8月8日出生；住广东省云浮市云安县。委托代理人:谢锋，广东聚英华律师事务所律师。被告:彭志强，男，汉族，1993年3月8日出生，住广东省云浮市。被告:彭钦宪，男，成年人，住广东省云浮市。被告:太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。负责人：黎爱民。委托代理人:罗柳青，系该保险公司的员工。原告周桂平诉被告彭志强、彭钦宪、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告周桂平及其委托代理人谢锋到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼。被告彭志强、彭钦宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月23日20时45分许，原告周桂平驾驶粵WE4XXX号普通二轮摩托车，由云城往十八坑村方向行驶，行驶至云浮市X467线10公里+500米路段，与逆行的由被告彭志强驾驶粵WA8XXX号普通货车发生碰撞，造成原告周桂平受伤两车损毁的交通事故。事发后，云浮市公安局交通警察支队市区大队经过现场勘查，出具云公市区交认字(2016)第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告彭志强承担此次事故的全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告即被送往云浮市人民医院进行治疗，住院时间：2016年3月23日至2016年4月24日，住院32天；住院期间，被告彭志强支付全部医疗费，出院后与第二次内固定，原告花费复诊费3609.67元。根据复诊与医嘱主张后续治疗费10400元；同时主张住院伙食补助费3200元、营养费2400元、护理费6200元、误工费41897.16元、交通费1000元。广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残。由此，原告支付鉴定费1900元，主张残疾赔偿金33012.5元（含被抚养人生活费12538.4元）。在事故发生后，给原告带来精神上的伤害，故向被告主张给予精神损害抚慰金5000元。以上损失共计108601.33元，被告彭志强为肇事车辆粵WA8123号普通货车的驾驶员；被告彭钦宪为粵WA8123号普通货车所有人，被告保险公司为粵WA8123号普通货车的保险人，应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭志强、被告彭钦宪、被告保险公司赔偿原告损失108601.33元。包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金；2、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告上述掼失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额部分的由被告彭钦宪在商业险责任范围内赔偿原告上述损失，仍有不足的，由被告彭志强、被告彭钦宪承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告保险公司辩称：一、对原告周桂平提出的医疗费3609.67元有异议。原告提供的医疗发票2016年5月17日、2016年8月22日没有相关诊断证明及病历佐证，答辩人不认可。二、对原告周桂平提出的伙食费3200元无异议。三、对原告周桂平提出的护理费6200元有异议。原告未提供医嘱证明证实出院后续要有人陪护，对于原告出院后护理不予确认，仅确认原告住院天数，护理标准按护工标准计算。四、对原告周桂平提出的误工费41897.16元有异议。对于误工时间计算医嘱休息天数122天，对于主张后续拆除内固定住院天数及休息天数，未发生不予确认且已支付残疾赔偿金，不予确认，对于赔偿标准问题，居委会没有相关资质证明证实原告工作的收入情况，误工费参照原告户籍标准计算。五、对原告周桂平提出的营养费2400元有异议。原告未能提供医疗机构出具需要营养的证明，答辩人不认可。六、对原告周桂平提出的被抚养人生活费12538.4元有异议。原告未能提供证明无法确认其父母无收入来源，要求补充。七、对原告周桂平提出的残疾赔偿金20474.1元无异议。八、对原告周桂平提出的交通费1000元有异议。原告未能提供相关损失票据，答辩人不认可。九、对原告提出的精神抚慰金5000元有异议。原告请求过高，由法院酌情判决。十、对原告提出的鉴定费1900元有异议。鉴定费非我司主张鉴定，且依据《交强险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。因此，答辩人不承担本案的诉讼费用，也不承担鉴定费。十一、根据彭钦宪与答辩人签订的交强险条款第十条：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不属于交强险的赔偿范围。被告彭志强、彭钦宪在法定期限内没有提出答辩意见，亦没有提供证据。经审理查明：2016年3月23日20时45分许，原告周桂平驾驶粵WE4XXX号普通二轮摩托车，行驶至云浮市X467线10公里+500米路段，与由被告彭志强驾驶粵WA8123号普通货车发生碰撞，造成原告周桂平受伤两车损毁的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队经过现场出具云公市区交认字(2016)第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告彭志强承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往云浮市人民医院进行治疗，住院时间：2016年3月23日至2016年4月24日，住院32天；住院期间，被告彭志强支付全部医疗费。云浮市人民医院于2016年4月24日出具的出院医嘱载明：1、出院后需扶拐下地不负重行走；2、定期（术后第1、2、3、6、12、24）复查X线，每次月400元，详细应根据当时结账为准，骨外科随诊；3、24个月后回院复查X线，拆除内固定，估计费用8000元，详细应根据当时结账为准；4、全休3个月；5、出院后加强营养，促进骨折愈合；6、不适时骨外科随诊；7、住院期间陪护1名。出院后与第二次内固定，原告花费复诊费3609.67元。云浮市人民医院于2016年8月27日出具的出院医嘱载明：1、定期门诊换药、拆线（出院后10天拆线）；2、加强营养，全休一个月；3、定期复查X线（出院1、2、3、6、12、18个月各返院复查一次，2年后拆除内固定），不适时门诊随诊。广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残，原告伤后营养期为80日，护理期为80日。由此，原告支付鉴定费1900元。被告彭钦宪在被告保险公司处为粵WA8XXX号普通货车购买了交强险及商业三者险。被告保险公司称商业三者险保险金额约为二三十万元，足够为此次交通事故理赔。原告周桂平是从事建筑安装业。原告父亲周友平1943年11月25日出生，原告母亲张秀英1946年11月13日出生，两人皆为农村户口。又查明，被告彭志强已经支付了18天的护理费。以上事实，有原告提供的身份证、企业工商信息单、组织机构代码、交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、村委会及工友出具的工作工资证明、村委会及派出所出具的子女与父母的证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字(2016)第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告彭志强承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”彭志强驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险，彭志强负事故全责，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失核定为78317元（详见附表）。原告的损失未超出保险限额范围，被告彭钦宪、彭志强均无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款78317元给原告周桂平。二、驳回原告周桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元（原告周桂平已预交），由原告周桂平负担436元，被告中国人民财产保险有限公司云浮市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜菊峰附表序号损失项目原告主张被告答辩本院认定及理由（按广东省上一年度人身损害赔偿计算标准）1医疗费3609. 67元有异议3609. 67元（按票据支持）2后续治疗费10400元，依据医嘱10400元，有医嘱证实，予以支持3住院伙食补助费3200元无异议3200元（100元／天×住院时间32天）营养费2400元，根据医嘱和鉴定报告请求，按30元/天主张有异议根据医嘱加强营养，酌情支持1000元4误工费41897. 16元，以建筑安装业 63192元/年计算242天。应按农村户籍标准计算，医嘱休息122天21294.84元（建筑安装业 63192元/年÷365天×计至定残前一天为123天,原告从事建筑安装行业，有证人证言、证明、银行流水收入相互印证）5被抚养人生活费6291. 7元（73岁父亲，计算7年；70岁母亲，计算10年，共计算 17年，以农村标准计算：11103元/年X17年÷3人X10%)有异议6291. 7元，原告按农村标准计算，予以支持，6护理费6200元，计算依据：根据伤残鉴定意见书，护理 期为80天，以100元/天主张护理费，减除被告已支付18天的护理费。对出院后护理费不予确认1400元（按本地护工标准100元/天计算，住院32天，被告已支付18天护工费用，予以扣减，出院后无医嘱证实须护理，且原告伤残级别较轻，不予支持）7残疾赔偿金13360. 4元/年X20 年X10%=26720.8元（伤残等级为一个十级）无异议26720.8元，原告按农村标准计算，予以支持8精神损害抚慰金5000元请求过高，由法院裁量酌情支持2000元。9司法鉴定费1900元间接损失，不予认可1900元（按票据支持）10交通费1000元不予确认500元（考虑到伤情、就医门诊及住院情况，酌情）合计----108601.33元————78317元本院认为部分，参考周桂平案