wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1497号
原告：潘政兴。
委托代理人：何高峰、章炯。
被告：绍兴市天易环保科技有限公司。
法定代表人：鲁水龙。
原告潘政兴为与被告绍兴市天易环保科技有限公司（以下简称天易公司）保证合同纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘政兴及其委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告天易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，债务人陶利钢因生产生活需要，多次向原告借款。截止2014年11月12日，双方经结算，债务人陶利钢尚欠原告借款2520万元。2014年11月12日，在被告天易公司作为保证人同意为债务人提供还款担保，以及债务人承诺以其持有的被告股权折价归还部分借款的情况下，原、被告及债务人三方签订《借款担保协议》一份。该份协议载明：债务人应将其所持有的被告股份折价1200万元充抵部分债务，余款在协议签订后15日内支付，被告对债务人的债务承担连带保证责任。现协议约定的还款期限早已届满，但由于债务人并非被告工商登记的股东，名义股东及其他股东也均不配合股权转让，致使以股抵债的手续迟迟未能办妥。协议约定的借款余额，债务人陶利钢至今未能按约支付，被告亦未履行担保义务。原告多次向债务人及被告催要无果，债务人现又失去联系。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款本金2520万元并支付利息3，024，000元，合计28，224，000元（利息自2014年11月12日起至2015年5月11日止，按月利率2%计算，利息为3，024，000元，之后利息按月利率2%计算至判决确定日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费12万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更利息诉请中的利息起算日期为2014年10月28日，自2014年11月22日起的利率计算标准变更为银行同期贷款利率的四倍，同时撤回第二项诉讼请求。
被告天易公司在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条及汇款凭证各十份，以证明案外人陶利钢向原告分十次借款共计金额2520万元，且原告已依约委托寿土金向陶利钢交付借条项下借款的事实；
2、案外人寿土金出具的证明及其身份证复印件各一份，以证明证据1中汇款人为案外人寿土金，其系基于原告委托向借款人交付相关款项的事实；
3、借款担保协议一份，以证明双方经对账，确认债务人陶利钢向原告的借款总额为2520万元，同时约定借款利息为月利率2%，被告则自愿对陶利钢向原告的借款承担连带清偿责任，担保期限为本协议签订之日起两年，担保范围为借款项下全部债务的事实；
4、向绍兴市市场监督管理局调取的天易公司变更登记情况一份三页，以证明本案债务人陶利钢并非本案被告天易公司的工商登记股东，借款担保协议签订以后，被告也并未发生股权变更事宜的事实。
被告天易公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告天易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据1-4来源合法，记载内容客观真实，且证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：借款人陶利钢分别于2012年7月20日、2012年10月12日、2014年1月29日、2014年3月31日、2014年5月23日、2014年6月6日、2014年7月1日、2014年7月8日、2014年8月19日、2014年9月11日向原告潘政兴借款人民币400万元、400万元、350万元、400万元、300万元、200万元、200万元、100万元、100万元、70万元，合计2520万元。
2014年10月12日，原告潘政兴作为出借人甲方，与借款人乙方陶利钢、担保人丙方被告天易公司签订了《借款担保协议》一份，约定：截止本协议签订日止，乙方共计向甲方借款人民币2520万元；乙、丙方确认，乙方或乙方指定收款人已收到甲方出借款项；借款利率为月利率2%；乙方借款期限已至，乙方同意以其在丙方的股权折价充抵部分借款，同时提供丙方作为乙方向甲方借款的不可撤销的保证担保；乙方请求甲方给予15日的宽限期，自本协议签订之日起计算；乙、丙方同意，甲方可根据实际情况随时向乙方主张权利，乙、丙方应立即履行还债义务；乙方以其在丙方的70.58828%股份折合人民币1200万元充抵部分债务，余款在本协议签订后15日内以现金、支票、汇票或其他经甲方同意的方式还本付息；乙方同意若乙方在丙方所持股份实际价值低于人民币1200万元，则乙方同意不足部分乙方仍负责偿付，丙方对上述不足部分亦承担连带保证责任；丙方同意为乙方的债务承担连带保证责任，担保范围为乙方全部债务，即本协议项下的借款本息、违约金和实现债权的费用包括但不限于律师费等，担保期限为本协议签订之日起两年；双方另对其他权利义务进行了约定。然该款陶利钢至今未还，被告天易公司也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告潘政兴与陶利钢、被告天易公司之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。陶利钢签立借条和借款担保协议时明确了借款金额，约定了还款期限和借款利率，理应按约履行合同确定的义务。被告天易公司作为担保人在借款担保协议上签字，同时承诺了保证方式、保证期间和保证范围。故原告要求被告天易公司在被担保人陶利钢未履行还款义务的情形下就借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告天易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市天易环保科技有限公司对借款人陶利钢应归还给原告潘政兴的借款人民币2520万元以及该款自2014年10月28日起至2014年11月21日止按月利率2%，自2014年11月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清；其在承担上述保证责任后，有权向借款人陶利钢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182，920元，减半收取91，460元，财产保全费5，000元，合计96，460元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费182，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一五年七月十日
书记员 徐妍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第834号
罪犯付常贵，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省永安市人民法院于2009年3月19日作出的（2009）永刑初字第1号刑事判决，以被告人付常贵犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万五千元，并已交付执行。2012年2月19日本院以（2012）饶中刑执字第1739号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子1次，但未履行财产刑。
本院认为，罪犯付常贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付常贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1057号
原告施建伟，居民。
原告周建建，居民。
委托代理人孙文青。
被告胡二广，居民。
第三人王立亮，居民。
委托代理人吕延军。
第三人王以兵，居民。
委托代理人吕延军。
第三人薛辉，居民。
二原告诉被告胡二广、第三人王立亮、王以兵、薛辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙文青、被告胡二广、第三人王立亮、王以兵委托代理人吕延军到庭参加诉讼，第三人薛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙文青、第三人王立亮、王以兵委托代理人吕延军、第三人薛辉到庭参加诉讼，被告胡二广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施建伟、周建建诉称：原告施建伟、周建建于2011年2月23日与临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司签订分期付款购车协议，约定临沂新鲁运输有限公司沭阳分公司将苏N×××××／苏N×××××号货车出售原告，付款方式为首付118971元，余款以按揭贷款方式付款，原告应每月给付车款9130元。2011年9月，原告周建建受施建伟委托经第三人王立亮、王以兵中介介绍与与被告胡二广签订购买二手车协议，第三人薛辉作为原告担保人在该协议上签字，约定二原告将上述车辆以100000元的价格出售与被告，并约定自2010年10月1日后车辆贷款由被告胡二广偿还。协议签订后，车辆已交付被告，但被告未按协议约定给付按揭款项，现要求确认原、被告签订的购买二手车协议有效；要求被告胡二广给付按揭款项197413.46元。
被告胡二广辩称：签订二手车协议是事实，我也按该协议约定给付原告购车款100000元，但二原告未按约定给付2010年10月1日之前的按揭车款，致使我购买的车辆无法办理过户手续，二原告已构成违约，我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月23日，原告施建伟、周建建与临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司签订分期付款购车合同书，双方约定由二原告购买牌号为苏N×××××／苏N×××××挂车一辆，价款为385091元，二原告首付118971元，余款每月支付9130元，自2011年3月20日至2013年2月20日，双方约定在购买方未付清全部车款前出售方保留车辆所有权，待买受方付清全部款项后，出售方及时办理车辆过户。2011年9月22日，二原告经第三人王立亮、王以兵的介绍将该车出售与被告胡二广，由周建建与被告签订了《沂北二手车协议》，第三人薛辉作为原告担保人在该协议上签字。双方约定：车辆出售的价款为100000元，二原告保证该车辆检验合格，提供的过户材料能正常过户，过户手续由二原告办理，过户费由被告承担；自2011年10月1日后该车辆的分期付款（每月9130元），由被告胡二广承担，之前的分期付款由原告施建伟承担。协议签订后，被告分三次共给付原告购车款100000元，上述车辆及相关的证照手续也均由二原告交付被告。后二原告仅给付部分按揭款项，拖欠2011年8、9两月按揭款，其未按约定全额缴纳2011年10月1日前的按揭款项，被告也未给付2011年10月1日后的按揭款项，致使该车辆至今未办理过户手续。现二原告诉至本院，要求确认原、被告签订的购买二手车协议有效；要求被告胡二广给付按揭款项197413.46元。
上述事实，有二原告陈述、被告答辩，第三人陈述、分期付款购车合同书、二手车买卖协议、（2013）沭胡民初字第0210号卷宗笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周建建与被告签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，原告施建伟予以认可，且不违反法律禁止性规定，故该购车协议合法、有效。根据该协议约定，2011年10月1日前的按揭款项应由二原告承担，但二原告在签订协议后，仅给付部分按揭款项，至今未按该约定完全履行先履行义务，其行为已构成违约，被告在二原告未按约定履行其先期义务的情况下，有权拒绝原告的履行要求，故对二原告要求被告给付按揭款项197413.46元的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周建建与被告胡二广于2011年9月22日签订的《沂北二手车协议》有效；
二、驳回原告施建伟、周建建的其他诉讼请求
案件受理费5761元，由二原告与被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5716元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第187号
申请人：孙德国，居民。
被申请人：王洪喜，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年3月19日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人王洪喜的银行存款及工资收入20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪喜的银行存款20万元。
二、查封申请人孙德国提供的担保房产一处，房权证号：平房字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月十九日
书记员 孟汝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第453号
罪犯王老二，男，1972年9月15日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年8月10日作出（2009）江刑初字第124号刑事判决，以被告人王老二犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年4月24日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月28日、2013年4月9日裁定对罪犯王老二共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王老二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯王老二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老二减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第997号
申请执行人张家港市兆丰染料助剂有限公司。
法定代表人夏鹤松。
被执行人绍兴市鸿飞染化物资有限公司。
法定代表人楼冠军。
原告张家港市兆丰染料助剂有限公司诉被告绍兴市鸿飞染化物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2012）绍越商初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告绍兴市鸿飞染化物资有限公司应支付给原告张家港市兆丰染料助剂有限公司货款人民币390447.69元及利息，并支付诉讼费7155元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询辖区内各金额机构，已于2014年4月21日冻结被执行人绍兴市鸿飞染化物资有限公司在中信银行绍兴分行开设的帐户中的存款61.65元，未发现被执行人绍兴市鸿飞染化物资有限公司有较大金额银行存款。经查询辖区内车辆、房产管理部门，未发现被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第997号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年六月十七日
书记员 范海燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1561号
罪犯夏玉兴，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年7月27日作出（2010）金刑初字第215号刑事判决，以被告人夏玉兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯夏玉兴在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯夏玉兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏玉兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月10日，共获嘉奖20次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏玉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第444号
原告：沈良。
原告：陈治艇。
被告：谭双先。
原告沈良、陈治艇为与被告谭双先民间借贷纠纷一案，原告沈良、陈治艇于2015年2月5日向本院起诉。诉请：一、被告归还两原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈良、陈治艇到庭参加诉讼，被告谭双先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年9月26日，被告谭双先向两原告出具借条1份，载明向原告沈良、陈治艇借款300000元，于2014年1月10日前归还，逾期未能归还的则由被告谭双先承担包括利息在内的一切费用。借款到期后，经两原告多次催讨，被告谭双先均未偿还。故两原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭双先于本判决生效后十日内返还原告沈良、陈治艇借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告谭双先负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范利娜
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00040号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体工商户。2014年10月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月21日被红安县公安局依法取保候审。
被告人黄某某，男，1992年4月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年2月9日被红安县公安局依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人秦某某、黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曾志斌独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人秦某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日15时许，被告人秦某某因不满李某纠缠自己的女朋友，便驾车邀约被告人黄某某和高某、汪某某去找李某，当行至红安县实验中学附近时，碰巧看见李某驾驶的现代越野车进入红安县电力局检修公司院内，遂尾随而入。被告人秦某某让高某、黄某某等人去将李某叫上自己的车，因李某不愿意，并与被告人黄某某和高某发生推搡。被告人秦某某遂从车上拿出两把钢管，并顺手递给黄某某一把。李某见状便弃车逃跑。被告人秦某某非常气愤，就举起钢管打砸李某的车辆，并叫被告人黄某某动手砸车。二被告人用钢管将李某的车玻璃及引擎盖等部位砸坏。经红安县物价局价格认定中心鉴定：被砸车辆损失价格为11120元。
被告人秦某某、黄某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月22日15时许，被告人秦某某因不满李某纠缠自己的女朋友，便驾车邀约被告人黄某某和高某、汪某某去找李某，当行至红安县实验中学附近时，看见李某驾驶鄂ATL0**的现代越野车进入红安县电力局检修公司院内，遂尾随而入。被告人秦某某让高某、黄某某等人去将李某叫上自己的车，因李某不愿意，并与被告人黄某某和高某发生推搡。被告人秦某某遂从车上拿出两把钢管，并顺手递给黄某某一把。李某见状便弃车逃跑。被告人秦某某非常气愤，就举起钢管打砸李某的车辆，并叫被告人黄某某动手砸车。二被告人用钢管将李某的车玻璃及引擎盖等部位砸坏。经红安县物价局价格认定中心鉴定：被砸车辆损失价格为11120元。
案发后，被告人秦某某、黄某某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人秦某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；相关书证；证人陈某某、张某、秦某、汪某某、高某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；被砸车辆照片；被告人秦某某、黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、黄某某共同故意毁坏公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某某在共同犯罪中起组织、指挥的作用，是主犯，应当从重处罚；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 张巧兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢212号
申请执行人苏广玲，女，1967年4月4日出生，汉族。
被执行人宫玉顺，男，1982年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏广玲与被执行人宫玉顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2013）西执字第594号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款14881元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年5月31申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将本案的执行案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字2777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕小林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第873号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。2006年11月3日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2007年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年4月5日11时许，被告人王某窜至诸暨市人民医院住院部电梯，窃走被害人戚某的裤子右后侧口袋内的人民币1200余元。
2、2013年4月16日11时许，被告人王某伙同“小黑”、“武忠”窜至诸暨市人民医院住院部电梯，由被告人王某和“武忠”作掩护，由“小黑”窃走被害人徐某口袋里的人民币3000余元。
3、2013年4月30日11时许，被告人王某窜至诸暨市人民医院住院部电梯口，窃走被害人边某上衣口袋内价值人民币2600元的苹果4S手机一只，后销赃得款2000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解、被害人戚某、徐某、边某的陈述、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口登记表、前科资料、视听资料等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，多次以扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次以扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月五日起至二0一四年三月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00707号
申请执行人：汤俊章
被执行人：李其菊
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03176号判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李其菊价值拾陆万壹仟柒佰元整的财产。（￥161700.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 李德敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05934号
原告李淑兵，居民。
被告汤成浩，居民。
原告李淑兵与被告汤成浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告汤成浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，被告汤成浩因经商需要从原告处借款5000元，约定于2010年4月24日前还清，欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告汤成浩未作答辩。
经审理查明，被告汤成浩向原告李淑兵借款5000元，并立下借款合同一张交原告持有，约定于2010年4月24日偿还，如逾期，借款人自愿付违约金1500元，同时自愿每日按总借款的1%付违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李淑后于2012年3月6日起诉至本院，诉讼服务中心已登记。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、本院诉讼服务中心出具的登记材料在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤成浩向原告李淑兵借款5000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，借款人自愿付违约金1500元，同时自愿每日按总借款的1%付违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款5000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤成浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金5000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2010年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告汤成浩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1792号
罪犯王朝刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月25日作出（2011）南刑初字第499号判决，以被告人王朝刚犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝刚减去有期徒刑十个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年3月5日起至2020年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第583号
申请执行人戚源，男，1974年8月9日生，汉族。
被执行人刘玉生，男，1957年7月17日生，汉族。
戚源诉刘玉生房屋迁让纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）雨板民初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘玉生于判决生效之日起三十日内自南京市雨花台区宁谷路＊＊号房屋中迁出。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘玉生进行查控，被执行人刘玉生名下无财产可供执行（银行存款、房产、工商、车辆、土地均无），申请执行人戚源无法提供被执行人刘玉生的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十月八日
书记员 段荣荣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第829号
原告卫辉市龙升面业有限公司。
法定代表人安振民，该公司董事长。
委托代理人王建华，该公司法务部主任。
委托代理人张全胜，该公司行政部经理。
被告中央储备粮卫辉直属库（原河南中储粮卫辉直属库）。
法定代表人王玉栋，该直属库主任。
委托代理人肖雷，该直属库职工。
原告卫辉市龙升面业有限公司诉被告中央储备粮卫辉直属库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王建华、张全胜及被告委托代理人肖雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年后半年至2013年4月，原告以竞拍形式购买被告小麦47304吨，由于被告亏仓问题导致1163.62吨小麦无法取得。2013年4月28日经双方盘仓，于5月11日达成协议，由被告向原告支付亏仓小麦费用等款项2776659.25元。到期后被告未有履行，现要求被告支付原告亏损小麦款、出库费用共计2776659.25元。按照协议约定支付利息459160.97元（利息截止2015年5月31日，以后利息按银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日至）。
被告辩称，原告起诉属实，因我单位法定代表人多次更换及经济困难，该笔欠款一直未有偿还。
原告向本院提供证据有：
1、2013年5月13日、7月31日被告出具欠据两份；
证明：被告出具收据收到原告小麦款2776659.25元，实际是欠据以收据形式出具的，是被告欠原告款出具的证据。
2、欠款计息表一份、中国人民银行银行利率表一份；
证明：被告应按双方约定，从2013年7月3日起至2015年5月31日止向原告支付利息459160.97元（按中国人民银行贷款利率上浮40%计算）。
3、2013年5月11日协议一份；
证明：原、被告于2013年5月11达成协议，约定被告非别还款期限，逾期被告应支付利息等。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2012年后半年至2013年4月，原告以竞拍方式购得被告小麦47304吨，原告在取小麦时发现亏仓1163.62吨，2013年4月28日经原、被告实际核算，双方于5月11日就河南中储粮卫辉直属库与卫辉市龙升面业有限公司因卫辉直属库28#、49#、50#、37#、24#、27#、47#、38#等八个仓出库亏仓问题达成以下协议：1、河南中储粮卫辉直属库于2013年5月31日前退回卫辉市龙升面业有限公司八个仓所有出库费用1419120元。2、河南中储粮卫辉直属库于2013年5月31日前退回卫辉市龙升面业有限公司亏仓数量出库费34908.60元。3、河南中储粮卫辉直属库于2013年7月31日前退回卫辉市龙升面业有限公司八个仓亏仓余款1322630.65元。4、以上亏仓合计金额2776659.25元，如未能如期付款，卫辉市龙升面业有限公司按银行同期贷款利率计收河南中储粮卫辉直属库利息。2013年5月13日、7月31日被告分别为原告出具两份欠据，计款2776659.25元。按照协议约定还款时间，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催要，因被告更变换法定代表人等原因，至今未有偿还。
本院认为，原告向被告购买小麦，因被告原因亏仓1163.62吨，双方于2013年5月11日对亏仓事宜达成的协议是真实意思的表示，该协议双方均无异议，本院予以确认。被告未按协议约定向原告支付款项，应承担偿还之责。被告未按协议约定期限付款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，即按年利率（1-3年年利率为6.65%，换算为月利率为5.54%）计算。原告另行增加40%的浮动利息没有法律依据不予支持。故原告要求利息应从2013年5月31日起至2015年5月31日至。共计24个月，以本金1419120元为基数，利息为188686.19元，以本金34908.60元为基数，利息为4641.45元。从2013年7月31日起至2015年5月31日止，共计22个月，以本金1322630.65元为基数，利息为161202.22元，利息共计354529.86元支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中央储备粮卫辉直属库（原河南中储粮卫辉直属库）应于本判决生效后十五内支付原告卫辉市龙升面业有限公司货款2776659.25元，利息354529.86元，共计3131189.11元（自2015年6月1日起，以2776659.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该判决确定履行之日止）。
二、驳回原告卫辉市龙升面业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32690元，原告负担2050元，被告负担30640元。原告预交暂不退还，待执行时一并结清。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年七月十日
书 记 员 李爱琴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第829号
原告王建伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人李娜、河南首位律师事务所律师。
委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。
被告唐自勋，男，1961年12月16日出生，汉族，住平顶山市。
被告河南平棉纺织集团股份有限公司，住所地平顶山市卫东区建设东路17号院
法定代表人张先顺，董事长。
委托代理人秦世杰，男，1963年8月25日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
原告王建伟诉被告唐自勋、河南省平棉纺织集团公司股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告王建伟在法院确定的开庭日期未到庭。
本院认为，原告王建伟经本院合法传唤未到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告王建伟自动撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王建伟负担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 陈梦华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵培先
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第672号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙荣虎，务工。曾因犯盗窃罪于1981年12月被温州市南城区人民法院判处有期徒刑六年，在劳改期间又因斗殴被加刑四年；又因犯抢劫罪于2001年4月25日被鹿城区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年3月10日刑满释放。因本案于2014年12月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审�温州市鹿城区人民检察院指控被告人阙荣虎犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）温鹿刑初字第389号刑事判决。阙荣虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日14时许，徐某电话联系被告人阙荣虎要求以人民币2000元的价格购买毒品10克，被告人阙荣虎表示同意并电话联系应曙海询问是否有毒品，与应曙海约定以人民币1800元的价格交易毒品10克。当日16时许，被告人阙荣虎在鹿城区葡萄住宅区5幢附近与应曙海见面并购得毒品10克，并称要将毒品出售给他人后将毒资款交给应曙海。随后，被告人阙荣虎携带毒品至鹿城区六虹桥路金汇昌家园农行门口，将毒品出售给徐某后被公安机关当场抓获。当日17时许，被告人阙荣虎再次电话联系应曙海要求购买毒品3克，并约定�易价格为人民币300元；18时30分许，被告人阙荣虎在鹿城区五马街口向应曙海购买毒品后协助公安机关抓获应曙海。经鉴定，上述两次交易的毒品分别重9.79克、2.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人阙荣虎有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
阙荣虎上诉称，徐某联系自己要求购买的毒品为2克，价格为人民币500元，自己向应曙海购买的毒品中只有2克是准备贩卖的，其余的是自己用来吸食的，不应计入自己的贩毒数量。自己是被特情引诱的，本案毒品未流入社会，属于犯罪未遂。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人阙荣虎贩卖毒品的事实，有证人徐某、应曙海的证言、归案经过说明、理化检验报告、辨认笔录、毒品照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、发还清单、归案�过说明、通信记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及身份信息等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，证人徐某的证言证实其电话联系要求购买的毒品数量为10克，价格为人民币2000元，实际支付现金500元，并从被告人阙荣虎处取得红色袋子包装的一包毒品。证人应曙海的证言则证实阙荣虎购买的就是红色袋子包装的毒品一包，重量10克左右。毒品照片、理化检验报告证实，公安人员从交易现场查获的只有一包红色袋子包装的毒品，经鉴定重9.79克，检出甲基苯丙胺成分。上述证据可以互相印证，证实阙荣虎贩卖给徐某的毒品是一包重9.79克的甲基苯丙胺，并未进行称量、分装，因此，阙荣虎的相关辩解与事实不符，不予采纳。被告人阙荣虎在接到徐某电话后能立即取得毒品并实施交易，并不是在徐某的引诱下才贩卖毒品，本案不存在特情引诱。被告人阙荣虎已经完成与徐某的毒品交易，贩卖毒品已经既遂。原判鉴于阙荣虎归案后有立功情节，能如实供述自己的罪行，且本案毒品未流入社会，已予从轻处罚。阙荣虎要求再予从轻处罚的理由不足。
本院认为，被告人阙荣虎以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺9.79克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，阙荣虎的上诉意见与事实和法律均不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年五月十一日
代书 记员 林蒙蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字5002号
原告肖某某，女，1987年6月22日出生，汉族。
委托代理人秦某某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告雷某，男，1985年2月22日出生，汉族。
被告雷某某，男，1962年9月2日出生，汉族。
被告翟某某，女，1962年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告雷某、雷某某、翟某某身体权纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告雷某某在本院的案件款60000元予以保全。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，为保证案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、二款、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项、三款之规定，裁定如下：
对被告雷某某的案件款60000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马瑾荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03439号
原告：苏某某，女，1975年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人：王成义，颍上谢桥法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲（曾用名汤纪辉），男，1977年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟司法所工作人员。
原告苏某某诉被告汤某甲为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告苏某某诉称：原、被告于2010年8月24日协议离婚。双方在离婚时协议：共同财产金华街楼房一套，轿车一辆归被告所有。2014年4月，原告发现在离婚时被告隐瞒了，2007年因谢桥矿塌陷、拆迁赔偿安置房一套，位于迪沟镇迪沟开发区西区商业街9号楼12号2间三层半（价值169038.78元）。该房屋在离婚时没有分割，现要求依法分割该安置房。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据
苏某某身份证；离婚协议书；证明：离婚时处分的财产；
离婚登记审查表、离婚证，证明：原、被告于2010年8月24日办理离婚登记。
淮南矿业集团房屋丈量记录表，证明，2004年原、被告的房屋，在淮南矿业集团塌陷赔偿范围内；
迪沟镇政府证明两份，证明、原告2014年4月8日才知道2007年原、被告安置分房一套，价值169038.78元，除拆迁赔偿款外，被告汤某甲又向村民委员会缴款124758.32元。该安置房在离婚时没有分割。
被告汤某甲辩称：一、被告没有隐瞒财产，原告诉称的房屋是塌陷赔偿的安置房，当时给被告的是房号，如果被告要购买，需交169038.78元的购房款，因被告当时没有钱，就将该房屋号转卖给被告的姨夫杨某乙。杨某乙给被告185000元，以被告的名字买下该房屋，现在该房屋属于杨某乙的，原告没有权利分割。二、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告为证明其主张向本院提交如下证据
1、被告的身份证；2、离婚协议书；3、申请证人杨某乙、汤某乙、高某出庭作证，证明该争议房屋已卖给杨某乙。
经审理查明：原、被告于1994年2月9日登记结婚，婚后生育两子女，杨某甲甲、杨某甲乙。2010年8月24日原、被告协议离婚。协议的内容大致为“夫妻双方共同财产：金华街楼房一套，轿车一辆儿女一双归男方所有，女方每月给付抚养费800元。”
另查明：因原、被告的老房屋位于谢桥煤矿的塌陷区，2007年迪沟镇政府分给原、被告户头上一套房屋，位于迪沟镇迪沟开发区西区商业街9号楼12号2间3层半，如果原、被告要这套房屋，需交购房款169038.78元。当时原、被告均不在家，被告的父亲汤某乙打电话给被告汤某甲，汤某甲讲“我没有钱购买，你把房屋转让给其他人吧”。汤某乙打电话给其连襟杨某乙，杨某乙表示愿意购买。后杨某乙的妻子带185000元给被告的父母，被告汤某甲的父母将杨某乙给的钱交给村民委员会124758.32元，加上原、被告的塌陷补偿款30860.6元及被告汤某甲父亲汤某乙拨来，属于原、被告的补偿款16839.9元，合计172458.82元，交齐购房款169038.78元及村民委员会收取的部分费用3420.04元，合计172458.82元，取得该房屋。后被告汤某甲的父亲汤某乙代汤某甲与杨某乙签订房屋转让合同书，将汤某甲位于迪沟镇迪沟开发区西区商业街9号楼12号2间3层半楼房以185000元卖给杨某乙，现该房屋由杨某乙居住。
上述事实有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
案经归纳、并征得当事人同意，本案争议的焦点为：1、原告苏某某是否有权有权分割位于迪沟镇迪沟开发区西区商业街9号楼12号2间3层半楼房，如何分割；2、原告苏某某的诉讼是否超出诉讼时效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的，可以向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。这里讲的共同财产是原离婚时未涉及到的财产。本案中位于迪沟镇迪沟开发区西区商业街9号楼12号2间3层半楼房，在原、被告离婚协议中未涉及到，因此原告有权要求再次分割。如何分割，该房屋在原、被告离婚前已卖给杨某乙，因此，无法分割该房屋，只能分割卖房款。实际汤某甲、苏某某是将享有购买该房屋的权利转让给杨某乙，从中得利12541.18元（杨某乙购买款185000元-房价169038.78元-村收取3420.04元）。该得利应归原、被告共同所有，加上拆迁、安置赔偿款47700.5元（补偿款30860.6＋汤某乙拨给16839.9元），合计60241.68元，属原、被告共同财产，应平均分配，每人份额30120.84元。二、关于是否超出诉讼时效问题，民事诉讼时效期为2年，从权利人知道或应当知道合法权益被侵犯之日起计数，本案中原告提交的证据证明。原告是2014年4月8日到迪沟镇政府询问时才知道，有迪沟镇政府加盖印章的证明为证。被告虽然称，在卖房时原告知道，但没有证据，且原告不认可。故本案没有超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下；
被告汤某甲于本判决书生效之日起十日内给付原告苏某某人民币30120.84元。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费3570元，减半收取1785元由被告汤某甲负担785元，原告苏某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高广顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3019号
罪犯吕宏飞，男，汉族，1994年3月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2011年11月21日作出（2011）依刑初字第113号刑事判决，以被告人吕宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯吕宏飞进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吕宏飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕宏飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕宏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕宏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕宏飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宏飞减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年6月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1-1号
申请执行人杜习栋。
申请执行人赵桂花的。
被执行人新�市赛德化工科技有限公司，住所地：新乡县大召营镇产业聚集区文召路。
法定代表人张新昌，任该公司总经理。
被执行人张新昌。
本院在执行杜习栋、赵桂花与新乡市赛德化工科技有限公司、张新昌借款合同纠纷一案中，已按照本院生效（2014）新民二初字第259号民事调解书执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）新民二初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小圣
二〇一五年一月二十日
书记员 马祥峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1-1号申请执行人：山东扬帆盛铭律师事务所。被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会。山东扬帆盛铭律师事务所与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会法律服务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月18日立案执行，申请执行标的总额10000元。本案在执行过程中，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会于2015年3月4日自动履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一五年三月十日书记员  李国钰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0986号
罪犯麦麦提·阿卜力克木，男，1994年6月10日出生于新疆呼图壁县，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年3月14日作出（2013）呼刑初字第31号刑事判决，以被告人麦麦提·阿卜力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年8月6日起至2023年2月5日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦麦提·阿卜力克木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯麦麦提·阿卜力克木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次、2014年下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区昌吉调犯50名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯麦麦提·阿卜力克木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提·阿卜力克木减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月6日起至2022年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第78号
原告牛福生。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告邓兴华。
被告唐友云，系被告之妻。
本院于2013年12月31日立案受理原告牛福生与被告邓兴华、唐友云民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员卿淑君担任审判长、人民陪审员刘贤、李志勇参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任了记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓兴华因经营需要，分别于2012年1月16日向原告借款10万元，于同年2月14日借款20万元，同年3月8日借款10万元，8月20日借款10万元，共计借款50万元，并分别出具了借条，约定第一笔借款三个月内付清；当时，均口头约定利率按三分计算，但事实上被告并没有按时还清借款和支付利息；为此，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠。被告邓兴华所借上述款项用于经营车队，该债务系二被告的夫妻共同债务。因此，特诉请人民法院归还原告的借款本金50万元及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条四张，证实被告分别于2012年1月16日、2月14日、3月8日、8月20日向原告借款10万元、20万元、10万元、10万元，其中第一笔借款约定三个月内付清；2、凼底客运公司章程一份，证实被告邓兴华向原告所借的上述款项用于更换凼底客运车队车辆；3、被告邓兴华、唐友云的户籍信息各一份，证实二被告系夫妻关系。
二被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
虽然二被告未到庭应诉，无法质证，但原告的证据1即四张借条均为原件，故该份证据的客观真实性可以采信；至于证据2，虽然系复印件，不能直接证实被告的借款投资于凼底车队，但在本院几次电话联系被告邓兴华时，该被告从未否定该四笔借款用于正当途径，且还于2014年1月31日归还10，000元，故可以推定该四笔借款系资金周转所需，用途合法；证据3证明系公安机关在职权范围内出具的户籍信息，二被告系夫妻关系的事实，可以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院对本案的事实确认如下：被告邓兴华在与被告唐友云的婚姻关系存续期间，因经营凼底车队急需资金周转，先后于2012年1月16日、2月14日、3月8日、8月20日分别向原告借款10万元、20万元、10万元、10万元，以上四笔借款共计50万元未书面约定借款利率，除第一笔借款约定三个月内付清外，其他三笔借款均未约定借款期限。此后，二被告因各种原因未归还上述借款，原告遂诉至本院。2014年元月31日，被告邓兴华归还1万元。
本院认为，原告牛福生与被告邓兴华之间的四笔借款，有借条予以证实，且用途合法，系合法债务，依法应受法律保护。又因该四笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故该四笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。因借条上未书面约定借款利率，故本院对原告主张的借款利息不予采信，但被告未在约定期限内归还第一笔借款，对该笔借款应按银行同期贷款利率承担逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓兴华、唐友云在本判决生效后一个月内偿还原告牛福生2012年1月16日借款100,000元并按银行同期贷款利率计付利息（含已付本息10,000元）；
二、限被告邓兴华、唐友云在本判决生效后一个月内偿还原告牛福生2012年2月14日、3月8日、8月20日三次借款共计400,000元；
三、驳回原告牛福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告邓兴华、唐友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 长 卿淑君
人民陪审员 刘 贤
人民陪审员 李志勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2148号
原告：谭某某
被告：简某某
本院在审理原告谭某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谭某某负担（已交纳）。
审 判 长 周德林
人民陪审员 唐 凯
人民陪审员 王成斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭 涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第571号
原告郑世英。
委托代理人黄永，特别授权。
被告廖光辉。
被告东江经济开发区马鞍山整地工程项目部。
负责人廖光辉，该项目部经理。
本院在审理原告郑世英与被告廖光辉、东江经济开发区马鞍山整地工程项目部确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世英的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑世英负担。
代理审判员 薛 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第224号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月17日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年3月20日19时10分许，被告人刘某某驾驶豫AND5**号两轮摩托车，沿巩义市紫荆路东侧非机动车道由南向北行驶至巩义市二中处时，与前方同行被害人李桂知、张凤彩相撞，致被害人李桂知、张凤彩受伤，被害人李桂知经巩义市人民医院抢救无效于2015年3月21日死亡，造成重大交通事故。巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李桂知的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月20日19时10分许，被告人刘某某驾驶豫AND5**号两轮摩托车，沿巩义市紫荆路东侧非机动车道由南向北行驶至巩义市二中处时，与前方同行的被害人李桂知、张凤彩相撞，致李某某、张某某受伤，李桂知经巩义市人民医院抢救无效于2015年3月21日死亡，造成重大交通事故，刘某某负事故的全部责任。被害人李某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
事故发生后，被告人刘某某于2015年3月23日到巩义市公安交通警察大队投案。
本案在审理过程中，被告人刘某某分别赔偿了被害人张凤彩和被害人李桂知家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人张凤彩的陈述，证人张敏、ＸＸ辉、薛龙等的证言，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书、前科证明、户籍证明、到案经过，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人张凤彩和被害人李桂知家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵会晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3821号
原告张杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住濮阳市高新区王助乡康呼村*组，身份证号4109011970********。
委托代理人翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
组织机构代码77943526-9。
代表人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告张杰与被告田洁、于彦民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人翟志峰、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回了对被告田洁、于彦民的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，在濮阳市胜利路坡头集北门处，田洁驾驶豫JUU6**号轿车与原告张杰驾驶豫JKT8**号轿车发生交通事故。濮阳市公安局交警大队认定田洁负事故的主要责任，但对于原告的损失，经交警队多次调解未果。豫JUU6**号轿车车主为于彦民，该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购有交强险，事故发生在保险期间内。原告已得到王建舟车辆承保保险公司赔偿车损3000元，现向被告平安保险主张车损7475元、评估费500元、停车费200元、拆检费500元，共计8675元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内向原告承担民事赔偿责任。原告车损评估价值过高。评估费、拆检费、停车费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2013年12月5日14时0分许，田洁驾驶豫JUU6**号轿车沿濮阳市胜利路电厂小区由北向南进入胜利路左转时与原告张杰驾驶的豫JKT8**号轿车由东向西行驶时相撞，后又与王建舟驾驶的豫J122**号轿车由东向西行驶时相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第3028号道路交通事故认定书，认定田洁负事故的主要责任，原告张杰负事故的次要责任，王建舟负事故的次要责任。
另查明，原告张杰系豫JKT8**号轿车所有人，原告为确定其车损价值委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具豫至恒濮价（2013）第1218号鉴定意见书，意见为该车车损总价值为10475元。原告花费评估费500元。原告还花费拆检费500元。
又查明，田洁驾驶的豫JUU6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定田洁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王建舟负事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费7475元。根据河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具的豫至恒濮价（2013）第1218号鉴定意见书及原告请求数额确认。
2、评估费500元。根据原告提交的评估费票据确认。
3、拆检费500元。根据原告提交的拆检费票据确认。
综上，原告在本次事故中的损失共计8475元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。原告请求的停车费没有法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见没有提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赔偿款8475元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3821号
原告张杰，男，汉族。
委托代理人翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告张杰与被告田洁、于彦民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人翟志峰、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回了对被告田洁、于彦民的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，在濮阳市胜利路坡头集北门处，田洁驾驶豫JUU6**号轿车与原告张杰驾驶豫JKT8**号轿车发生交通事故。濮阳市公安局交警大队认定田洁负事故的主要责任，但对于原告的损失，经交警队多次调解未果。豫JUU6**号轿车车主为于彦民，该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购有交强险，事故发生在保险期间内。原告已得到王建舟车辆承保保险公司赔偿车损3000元，现向被告平安保险主张车损7475元、评估费500元、停车费200元、拆检费500元，共计8675元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内向原告承担民事赔偿责任。原告车损评估价值过高。评估费、拆检费、停车费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2013年12月5日14时0分许，田洁驾驶豫JUU6**号轿车沿濮阳市胜利路电厂小区由北向南进入胜利路左转时与原告张杰驾驶的豫JKT8**号轿车由东向西行驶时相撞，后又与王建舟驾驶的豫J122**号轿车由东向西行驶时相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第3028号道路交通事故认定书，认定田洁负事故的主要责任，原告张杰负事故的次要责任，王建舟负事故的次要责任。
另查明，原告张杰系豫JKT8**号轿车所有人，原告为确定其车损价值委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具豫至恒濮价（2013）第1218号鉴定意见书，意见为该车车损总价值为10475元。原告花费评估费500元。原告还花费拆检费500元。
又查明，田洁驾驶的豫JUU6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定田洁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王建舟负事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费7475元。根据河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具的豫至恒濮价（2013）第1218号鉴定意见书及原告请求数额确认。
2、评估费500元。根据原告提交的评估费票据确认。
3、拆检费500元。根据原告提交的拆检费票据确认。
综上，原告在本次事故中的损失共计8475元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。原告请求的停车费没有法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见没有提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赔偿款8475元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 逯瑞芳
第4页
第1页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1636号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某4，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍在安徽省涡阳县马店镇大丁行政村大丁自然村***号；2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被上海市。
辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人丁某4犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人丁某4及辩护人徐良军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月3日21时许，丁刘义(已判决)因工作中产生的矛盾在本区康桥镇花墙1组被害人丁某1的暂住处楼下与丁某1、丁某2发生争执、扭打，随后丁赵飞(已判决)、被告人丁某4、丁振文(已判决)等人先后赶到现场参与殴打对方。期间，被告人丁某4及丁刘义、丁振文等先后持砖块、棍子殴打被害人丁某1致其受伤。经鉴定，被害人丁某1硬膜外、下血肿，脑挫伤，外伤性蛛血，颅骨骨折等，已构成重伤。
2015年12月28日，被告人丁某4在山西省太原市被公安机关抓获。
案发后，丁刘义、丁振文在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币20,000元。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1、同案关系人丁刘义、丁振文、丁赵飞的供述，证实本案的起因及其参与本案、伙同被告人丁某4等殴打被害人的过程。
2、被害人丁某1的陈述，证实本案的起因及与被告人丁刘义发生争执、扭打后，被告人丁某4与丁刘义、丁赵飞、丁振文等人持棍子、砖块等凶器参与对其等实施殴打的经过。
3、证人丁某2、丁某3、董某的证言及辨认笔录，证实本案的发生过程；被告人丁某4等持棍子、砖块等凶器殴打被害人丁某1的经过。
4、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明、伤者照片等，证实被害人丁某1的伤势情况。
5、案发抓获经过、常住人口信息、相关刑事判决书，证实本案的案发情况及被告人丁某4的到案情况、身份信息及同案犯判处情况。
6、被告人丁某4的供述，证实其供述和辩解。
本院认为，被告人丁某4伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某4犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人丁某4及辩护人提出被告人丁某4未参与殴打被害人，不构成犯罪的意见，经审理查明，被告人丁某4参与故意伤害的犯罪行为，有被害人的陈述、同案犯的供述、证人的证言笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定，相关辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人丁某4在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。鉴于被害人的损失得到一定的赔偿，可以酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人丁某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02887号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师，系重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的法律顾问。
被告龚小霞，女，生于1977年4月30日，住重庆市璧山区。
被告江银海，男，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告龚小霞、江银海物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告龚小霞、江银海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告龚小霞、江银海从2008年1月至2008年12月、2013年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告龚小霞、江银海给付原告尚诚物管公司物管费1535.6元（包含公摊费是110元），滞纳金500元，并由被告承担诉讼费。
被告龚小霞、江银海未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告龚小霞、江银海系璧山区业主，住宅建筑面积为129.58平方米，被告龚小霞、江银海从2008年1月至2008年12月、2013年1月至2013年10月共22个月未交纳物管费。被告龚小霞、江银海已欠物管费1425.4元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告龚小霞、江银海不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告龚小霞、江银海给付物管费1425.4元，本院依法予以支持。原告请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持；原告请求的滞纳金，本院酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚小霞、江银海在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费及滞纳金1525.4元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 珍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00362号
原告王家胜，男，1956年3月8日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王家胜与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王家胜于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王家胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王家胜负担。
审判员 刘邓
二〇一五年二月九日
书记员 覃雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01826号
原告：黄静蓉，女，1963年7月10日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：黄静秀，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，中华人民共和国组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告黄静蓉、黄静秀与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄静蓉、黄静秀于2015年4月13日向本院提出对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告黄静蓉、黄静秀对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄静蓉、黄静秀撤回对被告合肥大唐置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1098元，减半收取为549元，由黄静蓉、黄静秀负担。
审 判 员 王新月
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00125号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，同年10月28日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
陕西省西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作出（2014）新刑初字第00307号刑事判决，对被告人李某某以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00307号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一四年八月五日
书 记 员 穆泓伯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第774-1号
申请人喻光明，男，汉族，1951年12月6日出生，住成都市成华区。。
被执行人马林英，女，汉族，1957年11月12日出生，住四川盐亭县，现住址：成都市成华区荆竹南街**号*栋*单元**号。：。
被执行人王旭林，男，汉族，1955年1月16日出生。住四川盐亭县，现住址：成都市成华区荆竹南街***号*栋*单元**号。：。
申请执行人喻光明与被执行人马林英、王旭林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到王旭林名下有位于成都市成华区荆竹南街**号*栋X单元*层*号房屋一套（权***）。本院已对该房屋进行了查封，因上述房屋设有抵押，故暂无法处置。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2892号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第774-1号
申请人喻光明，男，汉族，1951年12月6日出生，住成都市成华区。
被执行人马林英，女，汉族，1957年11月12日出生，住四川盐亭县，现住址：成都市成华区。
被执行人王旭林，男，汉族，1955年1月16日出生。住四川盐亭县，现住址：成都市成华区荆。
申请执行人喻光明与被执行人马林英、王旭林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到王旭林名下有位于成都市成华区荆竹南街266号1栋X单元房屋一套。本院已对该房屋进行了查封，因上述房屋设有抵押，故暂无法处置。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2892号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 岑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00069-1号
申请执行人襄阳某电气科技有限公司。
法定代表人张某明，该公司经理。
被执行人某水泥有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
申请执行人襄阳某电气科技有限公司与被执行人某水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂襄新民初字第00886号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人米脂昌盛水泥有限公司向申请执行人襄阳锐科电气科技有限公司支付设备款77000元。但被执行人米脂昌盛水泥有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米脂昌盛水泥有限公司在银行的存款85000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00069-1号
申请执行人襄阳某科技有限公司。
被执行人某水泥有限公司。
申请执行人襄阳某科技有限公司与被执行人某水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂襄新民初字第00886号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人某水泥有限公司向申请执行人某科技有限公司支付设备款77000元。但被执行人某水泥有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某水泥有限公司在银行的存款85000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 毅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第24号
原告周某。
被告刘某。
原告周某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告刘某下落不明，本案转换成普通程序并依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告又沉迷于麻将，经常不回家，致使双方矛盾不断。被告于2012年5月离家出走，至今未归。2011年5月6日，因被告父亲缺钱向原、被告借钱，原告从他人处借得10万元，出借给被告父亲，后一直未归还。原告曾于2013年4月15日诉至法院要求离婚，但后因证据不足提出撤诉。之后，被告仍一直未回家。原告认为，原、被告分居两年有余，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故再次诉至法院，请求判令：1.依法准予原、被告离婚；2.依法分割共同财产10万元，承担共同债务10万元。后变更诉讼请求，仅请求依法准予原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告周某向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）舟普朱民初字第38号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
3、户口本复印件一份，拟证明被告身份。
4、社区证明一份，拟证明被告下落不明，且原、被告已分居两年的事实。
被告刘某未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方由于生活琐事产生矛盾。2013年4月15日原告曾诉至本院要求与被告刘某离婚，但因证据不足撤回诉讼。后因被告仍未回家，原告于2014年2月20日再次起诉离婚，因两人分居未满两年，原告再次撤回诉讼。之后，两人并未和好，被告一直未回家，且下落不明。原告于2015年3月25日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因个性爱好、生活习惯等问题产生矛盾，且未生育子女，婚后共同生活不到三年即因家庭琐事争吵开始分开居住。故此，原告分别于2013年4月、2014年2月两次向本院起诉离婚，虽均因分居未满两年感情破裂证据不够充足之由撤回诉讼，但期间两人联系甚少，一直处于分居状态，且两次诉讼被告均未到庭。之后，两人并未和好，被告仍处于下落不明的状态，可以认定两人感情确已破裂，已无和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 水雪君
二〇一五年八月十七日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00036号
罪犯王文超，男，1985年7月26日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十一月七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王文超犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第441号刑事裁定，将罪犯王文超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第368号刑事裁定，将罪犯王文超的刑罚，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二O三O年六月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王文超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯王文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文超准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二八年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1537号
原告：陈小萍。
被告：周荣梅。
原告陈小萍为与被告周荣梅民间借贷纠纷一案，原告陈小萍于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周荣梅归还原告陈小萍借款20000元；二、被告周荣梅承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈小萍到庭参加诉讼。被告周荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告周荣梅于2013年8月16日向原告陈小萍借款20000元，并出具《借条》一张。嗣后，被告周荣梅未归还。原告陈小萍催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告陈小萍与被告周荣梅之间的借款关系合法有效，原告陈小萍履行了出借义务，被告周荣梅未返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣梅返还原告陈小萍借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周荣梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐迪佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第474号
原告吴文建。
被告青岛美梨农产有限公司，住所地莱西市河头店镇南岚村。
原告吴文建诉被告青岛美梨农产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文建撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，速递费60元，合计358元，由原告负担。
审判长 邴雷兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0853号
原告纪耀东。
委托代理人陈旭杰（受纪耀东的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告王琴芳。
被告蒋荣才。
原告纪耀东与被告王琴芳、蒋荣才、宜兴市伟豪电子有限公司（以下简称伟豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。审理中，纪耀东撤回对伟豪公司的起诉。原告纪耀东的委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告王琴芳、蒋荣才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪耀东诉称：王琴芳于2011年10月26日向其借款50万元，言明至2012年2月26日归还，并由伟豪公司担保。届期未付，故其诉至法院，要求判令王琴芳、蒋荣才夫妻归还借款50万元并承担该款自起诉日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。伟豪公司承担连带责任。审理中，纪耀东将利息标准变更按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并申请撤回了对伟豪公司的起诉。
被告王琴芳、蒋荣才未作答辩。
经审理查明：王琴芳于2011年10月26日向纪耀东出具借条1份，上载明今借纪耀东现金50万元，借期2011年10月26日至2012年2月26日归还。担保人伟豪公司。王琴芳于2014年2月20日在借条上注明“以上借款属实”。
又查明：王琴芳、蒋伟东于1987年11月9日登记结婚。
审理中，纪耀东表示其与王琴芳相互认识，王琴芳因经营徐舍镇豪都酒店需要资金周转向其借款，其将拆迁款50万元借给王琴芳，原约定借款期满后按4分息计算利息。但借款期满后王琴芳未兑现还款，故王琴芳于2014年2月20日在借条上注明“以上借款属实”。至今王琴芳未归还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，本院按纪耀东持有的原始借条，确认纪耀东与王琴芳间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定系合法有效。蒋荣才对夫妻共同债务负有归还之责。纪耀东要求王琴芳、蒋荣才归还借款50万元并承担该款自起诉日即2014年9月2日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，应予支持。王琴芳、蒋荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证质证权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王琴芳、蒋荣才于本判决发生法律效力之日起10日内向纪耀东支付借款50万元，并承担该款自2014年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果王琴芳、蒋荣才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元（已减半收取），由王琴芳、蒋荣才负担。该案件受理费已由纪耀东垫付，王琴芳、蒋荣才于本判决发生法律效力之日起10日内支付给纪耀东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0853号 原告纪耀东。 委托代理人陈旭杰（受纪耀东的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 被告王琴芳。 被告蒋荣才。 原告纪耀东与被告王琴芳、蒋荣才、宜兴市伟豪电子有限公司（以下简称伟豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。审理中，纪耀东撤回对伟豪公司的起诉。原告纪耀东的委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告王琴芳、蒋荣才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪耀东诉称：王琴芳于2011年10月26日向其借款50万元，言明至2012年2月26日归还，并由伟豪公司担保。届期未付，故其诉至法院，要求判令王琴芳、蒋荣才夫妻归还借款50万元并承担该款自起诉日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。伟豪公司承担连带责任。审理中，纪耀东将利息标准变更按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并申请撤回了对伟豪公司的起诉。 被告王琴芳、蒋荣才未作答辩。 经审理查明：王琴芳于2011年10月26日向纪耀东出具借条1份，上载明今借纪耀东现金50万元，借期2011年10月26日至2012年2月26日归还。担保人伟豪公司。王琴芳于2014年2月20日在借条上注明“以上借款属实”。 又查明：王琴芳、蒋伟东于1987年11月9日登记结婚。 审理中，纪耀东表示其与王琴芳相互认识，王琴芳因经营徐舍镇豪都酒店需要资金周转向其借款，其将拆迁款50万元借给王琴芳，原约定借款期满后按4分息计算利息。但借款期满后王琴芳未兑现还款，故王琴芳于2014年2月20日在借条上注明“以上借款属实”。至今王琴芳未归还借款本金，也未支付利息。 以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，本院按纪耀东持有的原始借条，确认纪耀东与王琴芳间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定系合法有效。蒋荣才对夫妻共同债务负有归还之责。纪耀东要求王琴芳、蒋荣才归还借款50万元并承担该款自起诉日即2014年9月2日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，应予支持。王琴芳、蒋荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证质证权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王琴芳、蒋荣才于本判决发生法律效力之日起10日内向纪耀东支付借款50万元，并承担该款自2014年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果王琴芳、蒋荣才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元（已减半收取），由王琴芳、蒋荣才负担。该案件受理费已由纪耀东垫付，王琴芳、蒋荣才于本判决发生法律效力之日起10日内支付给纪耀东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。 审判员  潘永强 二〇一四年十月十六日 书记员  蒋 叶