苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0380号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙家红，公司员工。曾因犯盗窃罪于2006年12月12日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年10月20日刑满释放。
被告人孙加文（曾冒名“孙永”），公司员工。曾因盗窃于2006年3月10日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2008年8月8日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月23日刑满释放；再因盗窃于2010年9月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；再因盗窃于2013年5月2日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年4月30日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人孙家红、孙加文犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。被告人孙家红、孙加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙家红、孙加文于2013年3月至次年3月期间，共同或伙同他人，至苏州市吴中区天韵苑、招商小石城、苏州工业园区亭苑、畅苑、苏州市相城区漕湖花园等地多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币8118元。公诉机关认为，被告人孙家红、孙加文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙家红、孙加文系累犯，均应当从重处罚。在部分共同犯罪中，被告人孙家红、孙加文系主犯。在部分犯罪中，被告人孙家红、孙加文系从犯。被告人孙家红、孙加文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人孙家红、孙加文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人孙加文伙同他人，于2013年12月7日晚，至苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号旺吴金座北楼一层，用大力钳剪断门锁，窃得被害单位某公司的格力牌空调外机1台。
2、被告人孙家红伙同被告人孙加文，于2014年3月初的一天下午，至苏州市吴中经济开发区新城金郡53幢地下车库，共同窃得被害人蒙某的电动车电池1组，后销赃得款人民币90元。
3、被告人孙家红伙同被告人孙加文，于2014年3月5日下午，至苏州市吴中区长桥街道盘蠡新村6幢，由被告人孙家红开车接应，被告人孙加文等人行窃，窃得被害人潘某的电动车电池1组、被害人夏某的电动车电池1组、被害人王某的电动车电池2组，后销赃得款合计人民币450元。
4、被告人孙家红伙同被告人孙加文，于2014年3月9日晚，至苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号旺吴金座北楼131-133室，用大力钳剪断门锁，窃得被害人葛某的大金牌空调外机1台，价值人民币6288元。
5、被告人孙家红伙同被告人孙加文，于2014年3月16日下午，至苏州市吴中经济开发区招商小石城紫竹院11幢楼下，由被告人孙家红望风，被告人孙加文行窃，窃得被害人吉某的电动车电池1组，后销赃得款人民币120元。
6、被告人孙家红伙同被告人孙加文等人，于2014年3月19日晚，至苏州市吴中区长桥街道天韵苑21幢楼道门前，由被告人孙家红望风，被告人孙加文等人行窃，窃得被害人徐某的电动车电池1组，后销赃得款人民币120元。
7、被告人孙家红伙同被告人孙加文等人，于2014年2月27日，至苏州工业园区唯亭街道亭苑B区3幢1单元电梯口，由被告人孙加文望风，被告人孙家红等人行窃，窃得被害人刘某的电动车电池1组，后销赃得款人民币120元。
8、被告人孙家红伙同被告人孙加文等人，于2014年2月27日，至苏州工业园区唯亭街道畅苑三区20幢楼下，由被告人孙加文望风，被告人孙家红等人行窃，窃得被害人毛某的电动车电池1组，后销赃得款人民币120元。
9、被告人孙家红伙同被告人孙加文等人，于2014年2月27日，至苏州工业园区唯亭街道畅苑二区8幢车库，由被告人孙家红等人望风，被告人孙加文行窃，窃得被害人陈某甲的电动车电池1组，后销赃得款人民币120元。
10、被告人孙家红伙同被告人孙加文等人，于2014年2月27日，至苏州工业园区唯亭街道金锦苑25幢楼下，由被告人孙家红等人望风，被告人孙加文行窃，窃得被害人魏某的电动车电池1组，后销赃得款人民币90元。
11、被告人孙家红伙同被告人孙加文等人，于2014年2月27日，至苏州工业园区车坊街道淞泽家园八区46幢地下车库，共同窃得被害人陈某乙的电动车电池1组，后销赃得款人民币120元。
12、被告人孙家红伙同他人，于2014年3月23日中午，至苏州市相城区漕湖产业园漕湖花园7区21幢及16幢地下车库内，窃得被害人陈某丙、薛某、顾某甲的电动车电池共4组，后销赃得款人民币480元。
综上，被告人孙家红参与盗窃11次，窃得财物合计价值人民币8118元；被告人孙加文参与盗窃11次，窃得合计价值人民币7638元的财物及格力牌空调外机1台。
被告人孙家红、孙加文归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了被告人孙家红、孙加文归案的经过。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证实盗窃现场地点及情况。
3、监控录像截图证实了被告人孙家红实施上述第12笔盗窃的行车轨迹。
4、被害人徐某、吉某、蒙某、夏某、王某、刘某、毛某、陈某甲、魏某、陈某乙、葛某、陈某丙、薛某、顾某甲及被害单位负责人顾某乙的陈述笔录证实，其等上述物品被窃的事实。
5、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人贾某的证言笔录、辨认笔录证实，2014年2月至3月期间，其从孙家红、孙加文处收购了约20组电瓶，三个一组的收购价为90元，四个一组的收购价为120元。
（2）证人潘某乙的证言笔录、辨认笔录证实，其在贾某开的废品收购站内工作，2014年春节过后，孙家红、孙加文经常到贾某的废品收购站卖废品，其中有旧空调、电瓶。
6、书证：
（1）非机动车信息、电动车合格证、发票、工业品买卖合同证实被窃电动车电池或空调的基本情况。
（2）被告人孙家红、孙加文的户籍证明、被害人的户籍证明证实了两被告人及被害人的身份情况。
（3）刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书证实了上述两被告人的前科或劣迹情况。
7、价格鉴证意见书证实了被窃空调的价值。
8、被告人孙家红、孙加文当庭供述了其实施上述盗窃的事实，在侦查机关指认了作案地点。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙家红、孙加文以非法占有为目的，共同或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙家红、孙加文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙家红、孙加文均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。在部分共同犯罪中，被告人孙家红、孙加文起主要作用，系主犯。在部分共同犯罪中，被告人孙家红、孙加文起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙家红、孙加文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙家红、孙加文均从轻处罚。据此，对被告人孙家红、孙加文均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙家红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人孙加文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人孙家红、孙加文共同退赔尚未退赔的赃物折价款或销赃款人民币七千六百三十八元给相关被害人，责令被告人孙加文退赔尚未退赔的赃物格力牌空调外机一台给被害单位旺吴金座物业公司，责令被告人孙家红退赔尚未退赔的销赃款人民币四百八十元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱含瑜