wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02877号
原告宋某甲，居民。
被告李某，居民。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于2012年10月11日生女儿宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为琐事吵闹。被告也曾多次提出离婚，且被告不信任原告，性格极端，经常使用家庭暴力。原被告双方感情已破裂，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告李某辩称，原告所述不是事实，原告起诉离婚原因是因为有了第三者，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月11日生女儿取名“宋某乙”。婚后初期原被告双方夫妻感情较好。原告曾于2014年11月诉至本院，因其未到庭，按撤诉处理。现再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养监护。被告李某不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、户口簿、以及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一女，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，忠于婚姻，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告宋某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初426号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：贺冬红，男，汉族，1963年10月23日出生。系该公司员工。
被告：醴陵市福旺新型环保能源再生材料厂。
法定代表人刘军。
被告：刘军，男，汉族，1982年8月27日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告醴陵市福旺新型环保能源再生材料厂、刘军借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 凌灿
二〇一七年五月十六日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3276号
原告：卞英虎，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：温克胜，男，1968年4月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：张敏，铜陵市五洋工贸有限责任公司法务（五洋工贸公司推荐代理人）。
原告卞英虎与被告温克胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告卞英虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告租金50000元和逾期利息损失（自2017年6月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，双方口头约定被告将铜陵市恒瑞电器厂房出租给原告，双方约定前期预交租金50000元，并保证厂房内水电等基本设施能够使用。原告认为经朋友介绍，相信了被告，并于2017年1月4日预付了50000元，但原告预付租金后，被告未按约履行出租房屋义务，原告于2017年6月21日通过短信要求被告返还预付的租金，被告不予退还，后原告了解，该厂房已被法院查封，根本不符合出租条件，该厂房也不是被告所有，被告无权出租该房，显属违约，应返还预付款并赔偿损失。
本院经审查认为，2017年元月，原告卞英虎作为铜陵市瑞虎工贸有限公司授权代表人与铜陵恒瑞电气有限公司就铜陵恒瑞电气有限公司厂区内2号厂房及附属设施签订了《厂房租赁合同书》，该合同书约定，厂房装修日期6个月，自2017年1月3日起至7月3日至；厂房租赁自2017年7月4日起至2020年7月3日止；租金共计50000元，该租金由甲方（铜陵恒瑞电气有限公司）指定人温克胜收取【该款由乙方（铜陵市瑞虎工贸有限公司）直接通过银行汇款至温克胜银行账户，即视为交付租金】等。2017年元月3日，铜陵恒瑞电气有限公司出具授权委托书，特别委托温克胜就上述厂房租赁相关事宜作为代理人，授权权限为代为洽谈、签约、收取租金等全部权利。
2017年元月4日，原告卞英虎通过银行向被告温克胜转款50000元。
依据上述事实，本案中原告卞英虎和被告温克胜均不是案涉租赁合同权利义务的直接承受方，原告作为铜陵市瑞虎工贸有限公司授权代表人，其与铜陵恒瑞电气有限公司签订的合同权利和义务应由铜陵市瑞虎工贸有限公司享有和承担。被告温克胜作为铜陵恒瑞电气有限公司委托代理人，其行为后果亦应由铜陵恒瑞电气有限公司享有和承担；故案涉租赁合同的原告应为铜陵市瑞虎工贸有限公司，原告卞英虎就案涉租赁合同履行中发生争议起诉被告温克胜，属于原、被告诉讼主体均错误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卞英虎的起诉。
案件受理费1050元退还原告卞英虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年九月四日
书记员 祝明钰
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1485号
申请执行人东阳市白云金熠织布厂，住所地东阳市万寿路**号。
经营者：金正明，1963年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人义乌市天蚕服饰有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业区聚贤路16号。
法定代表人：龚凤香。
原告东阳市白云金熠织�厂与被告义乌市天蚕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东商初字第3434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市白云金熠织布厂于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月24日向被执行人义乌市天蚕服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市白云金熠织布厂未实现债权805000元及利息。现因被执行人义乌市天蚕服饰有限公司已歇业，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1485号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十六日
代书 记员 许雅雅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1496号
原告：刘树鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
被告：谢树贤，男，1962年8月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：林丽珊，女，1963年6月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘树鑫与被告谢树贤、林丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告刘树鑫于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树鑫的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树鑫撤诉。
本案受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告刘树鑫负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 榕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10701号
上诉人（原审原告）孙×1，男，1961年9月27日出生。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人胡×（孙×1之妻），1963年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）孙×2，男，1957年4月10日出生。
委托代理人刘×（孙×2之妻），1956年3月25日出生。
上诉人孙×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了，上诉人孙×1及其委托代理人宋子杰、胡×�被上诉人孙×2及其委托代理人刘×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月，孙×1诉至原审法院称：被继承人孙×3和屈×1是夫妻关系，二人共生育三子女：孙×5、孙×1、孙×2。孙×5于2006年11月2日去世，无配偶、无子女。孙×3于2000年8月5日死亡注销户口。屈×1于2013年10月11日死亡。孙×1多次与孙×2协商房产继承事宜，但是孙×2一直不予配合，故诉至法院请求判令××区××里2条2楼1单元11号房屋归孙×1继承所有。
孙×2未答辩。
原审法院经审理查明：被继承人孙×3和被继承人屈×1系夫妻关系，二人共生育子女三人：孙×5、孙×1、孙×2。孙×5于2006年11月2日死亡，东城区民政局婚姻登记处（一处）查询材料显示从1976年4月12日至2015年1月20日婚姻登记电子档案中未发现孙×5有结婚记录。孙×3于2000年8月5日死亡注销户口。屈×1于2013年10月11日死亡。2007年2月6日屈×1在原北京市崇文区公证处立有一份遗嘱，内容为：“在我去世后，将上述房产（北京市××区××里2条2号楼1门11号的房产一套）全部遗留给小儿子孙×1继承。”位于北京市××区××里2条2号楼1门11号的房屋登记在屈×1名下。
另查，北京市××区××里2条2号楼1门11号的房屋原系屈×1承租的直管公有住宅，在《购买直管公有住宅楼房审批表》中购房人工作年限为：男（孙×3）1949-1980，女（屈×1）1952-1979。2001年9月6日屈×1支付购房订金1000元。2001年11月12日屈×1作为买方与崇文区房地产管理局作为卖方签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，并于当日支付房价款18946元、维修基金1948元、工程维修费100元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙×2经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。屈×1名下位于北京市××区××里2条2号楼1门11号的房屋系屈×1承租的直管公房，屈×1虽于孙×3去世后购买，但该房屋一直由孙×3和屈×1共同使用，购房时亦使用了孙×3的工龄，购房款亦无证据证明系屈×1个人财产予以支付，故该房屋仍应认定为孙×3与屈×1的夫妻共同财产。孙×3去世后，未留有遗嘱，孙×3所占有的诉争房屋二分之一的份额应由屈×1、孙×1、孙×2、孙×5按照法定继承办理，每人各继承诉争房屋八分之一的份额。对于孙×5所继承的份额，应由其第一顺位继承人屈×1继承。屈×1以公证遗嘱的形式指定由孙×1继承，系其真实意思表示，符合法律规定，法院予以认定。对于屈×1在遗嘱中处分了他人的财产部分，应为无效。因此，孙×1应继承屈×1所占有的诉争房屋四分之三的份额。据此，原审法院于2015年6月判决：
一、屈×1名下位于北京市东××区××里二条二号楼一门十一号的房屋由孙×1、孙×2继承所有，其中孙×1占有八分之七的份额，孙×2占有八分之一的份额；
二、驳回孙×1其他的诉讼请求。
判决后，孙×1不服原判，上诉至本院称诉争房屋的购房款并非屈×1与孙×3的夫妻共同财产，而是由孙×1支付，故要求二审法院依法改判诉争房屋全部归孙×1所有或发回重审。孙×2同意原判并答辩称：购房款系屈×1支付的，诉争房屋属于屈×1与孙×3的夫妻共同财产，故不同意孙×1的上诉请求。
本院经审理查明：本院审理中，孙×1提交了其五姨屈×2的书面证言，称孙×1购买本案诉争房屋时曾向屈×2借款一万元。孙×1另申请其妻子的哥哥胡×作为证人出庭作证，胡×称孙×1在2001年7月份曾向其借款一万元用于购房，具体情况不清楚。孙×2对屈×2的书面证言及胡×的书面证言均不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实有双方当事人的陈述、死亡证明书、证明信、遗嘱、《购买直管公有住宅楼房审批表》、《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》、收据等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是诉争房屋是否属于屈×1与孙×3的夫妻共同财产。依据查明的事实，诉争房屋曾系屈×1承租的直管公房，屈×1虽于孙×3去世后购买，但该房屋一直由孙×3和屈×1共同使用，购房时亦使用了孙×3的工龄，且孙×3去世后其本人的遗产亦未分割，故该房屋应认定为孙×3与屈×1的夫妻共同财产，在二人去世之后作为遗产在继承人之间予以分割。孙×1上诉称诉争房屋的购房款并非屈×1与孙×3的夫妻共同财产，而是由孙×1支付，但相关购房票据及购房协议书上列明的付款人及购房人均为屈×1，孙×1没有任何直接证据证明相关购房款由其支付；孙×1提供的相关证人在原审时并未出庭作证，且仅有证人证言和证人的书面证言并不足以认定购房款的来源系孙×1。综上，对于孙×1的上诉请求，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元，由孙×1负担3850元（已交纳），由孙×2负担550元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4400元，由孙×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终13号
上诉人（原审被告）锦州友和彩印包装有限公司,住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人毕春光，董事长。
委托诉讼代理人苏居敏，该公司经理。
委托诉讼代理人孙嘉璐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）盘锦赛达塑胶有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人苏维鹏，董事长。
上诉人锦州友和彩印包装有限公司因与被上诉人盘锦赛达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州友和彩印包装有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。盘锦市兴隆台区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至锦州市太和区人民法院审理。
被上诉人盘锦赛达塑胶有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，盘锦赛达塑胶有限公司作为买卖合同中接收货币的一方，可确认为合同履�地，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定，故盘锦市兴隆台区人民法院对本案有管辖权。
上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民辖终13号上诉人（原审被告）锦州友和彩印包装有限公司,住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人毕春光，董事长。委托诉讼代理人苏居敏，该公司经理。委托诉讼代理人孙嘉璐，该公司职员。被上诉人（原审原告）盘锦赛达塑胶有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人苏维鹏，董事长。上诉人锦州友和彩印包装有限公司因与被上诉人盘锦赛达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。锦州友和彩印包装有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。盘锦市兴隆台区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至锦州市太和区人民法院审理。被上诉人盘锦赛达塑胶有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，盘锦赛达塑胶有限公司作为买卖合同中接收货币的一方，可确认为合同履�地，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，故盘锦市兴隆台区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年四月十六日书记员  吴 琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01068号
上诉人（原审原告）：李绍江，农民。
被上诉人（原审被告）：湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇小模村。
法定代表人李成，董事长。
委托代理人（特别授权）：王世国，重庆光界律师事务所律师。
上诉人李绍江为与被上诉人湖北省咸丰县楚霸�材有限责任公司（以下简称咸丰楚霸公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李绍江诉称：原告于2001年9月被被告咸丰楚霸公司招聘为职工，月平均工资1000元；2005年原告因工伤离厂休养后，未安排工作，期间没有解除劳动合同，没有支付经济补偿金，没有发放基本生活费，没有发放失业金，从未放假、不按规定发加班费；被告强行解除劳动关系后，既不给原告办理离职体检，也不给予经济补偿，请求判令被告为原告发放失业保险金6300元；支付解除劳动合同的经济补偿金10000元；退还2003年至2004年每月扣发的8%工资；支付停产和解除劳动合同前的生活费2520元；支付节假日加班费2000元；办理离职体检和档案证明、解除劳动合同证明书。
原审被告咸丰楚霸公司辩称：劳动争议应该先仲裁，原告直接起诉不符合法律规定；原告与被告没有形成劳动关系，原告没有在被告处工作过，不存在事实上的劳动关系；原告诉状中说在2005年因工伤离厂，起诉超过了仲裁时效和诉讼时效；原告的请求超过诉讼时效，请求不成立，原、被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定：被告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司是2009年9月26日成立的以水泥生产销售、建筑材料销售为主要业务的私营企业。被告公司的水泥厂2010年按政策规定关闭停止生产。原告李绍江2015年2月13日向咸丰县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、被申请人为原告发放失业保险金6930元；2、被申请人支付解除劳动合同应支付的经济补偿金10000元；3、退还2004�至2005年每月扣发的8%工资未退部分；4、支付停产和解除劳动合同前的生活费2520元；5、支付节假日加班费2000元；6、为申请人办理离职体检；7、为申请人办理档案证明；8、解除劳动合同证明书”。咸丰县人事劳动争议仲裁委员会于2015年2月13日作出不予受理通知书。原告李绍江于2015年5月21日向法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者向用人单位主张权利应以双方存在劳动关系为前提。本案中原告李绍江未能举证证明与被告咸丰楚霸公司存在劳动关系，即使双方存在劳动关系，但根据原告自己的陈述，其于2005年12月离开被告咸丰楚霸公司，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2005年12月离开咸丰楚霸公司，双方的劳动关系便已事实上终止，原告申请仲裁的时效应开始计算，至2015年2�13日向咸丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，已远超仲裁时效，原告亦未能举证证明存在仲裁时效中止、中断的情况。综上，原告的起诉没有事实依据，且已超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告李绍江的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告李绍江负担。
宣判后，李绍江对上述判决不服，向本院提起上诉称：上诉人于2001年9月被楚霸建材有限公司招聘为员工，从事熟料防料工作，离职前月平均工资1000元。2005年因工伤事故后离厂休养，后未安排工作，期间也没有解除劳动合同，没有支付经济补偿金，没有发放基本生活费，没有发放失业金，节假日从未放假，不按规定发加班费；被告强行解除劳动关系后，既不给原告办理离职体检，也不给予经济补偿。原判简单驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
被上诉人咸丰楚霸公司辩称：双方没有形成劳动关系，即使形成劳动关系，上诉人的起诉也已超过仲裁时效，法律不予保护。一审认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
二审查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人在原审中已提出仲裁时效抗辩，故是否超过仲裁时效是本案主要争议焦点。根据上诉人陈述，其于2005年因工伤离厂后，被上诉人既没有安排工作也没有发放工资，因此应当认定上诉人离厂后就发生了劳动争议。根据当时关于仲裁时效的法律规定，即我国《劳动法�第八十二条的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人于2015年2月13日向咸丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过仲裁时效，上诉人亦未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情况。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对当事人提出仲裁申请确已超过仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院依法驳回其诉讼请求。
综上，上诉人李绍江的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李绍江负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张特立
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初717号
原告王云广，男，汉族，住遂平县。
被告肖书生，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王云广与被告肖书生承揽合同纠纷一案中，原告王云广于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云广负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年三月十日
书记员 孟涵影
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第328号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年3月15日生，汉族，中专文化。2015年8月27日因涉嫌强奸罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈年凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人杨某与被害人赵某系同事关系。2015年7月某日，被告人杨某与被害人赵某发生性关系时，杨某乘赵某不注意拍下其后背裸照及正面照。2015年8月5日，被告人杨某以将上述照片发送给赵某家人相威胁，将被害人赵某带至南京市栖霞区某某路某某小学工地靠左10米处，迫使赵某在其驾驶的苏A×××××轿车内与其发生性关系。2015年8月25日，杨某再次发送短信、微信给赵某，欲利用上述裸照威胁赵某与其发生性关系，被赵某拒绝。2015年8月26日，被告人杨某被抓获归案，如实供述了上述基本事实。案发后，被告人杨某取得了被害人赵某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某以胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
辩护人陈年凤对公诉机关指控被告人杨某犯强奸罪的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人杨某系初犯、偶犯，无前科，案发前一贯表现良好；3、被告人杨某与被害人系同事关系，且一度想与被害人处朋友，没有采用暴力手段强奸被害人，其主观恶性和犯罪情节相对较轻，社会危害性相对不大；4、被害人在之前曾自愿与被告人杨某发生过性关系，本案发生时没有反抗，且发生性关系后还讨论避孕药的事情，因此被害人对本案发生负有一定的责任；5、被害人对被告人杨某的行为予以谅解。综上，建议对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某与被害人赵某系同事关系。2015年7月某日，被告人杨某与被害人赵某发生性关系时，趁赵某不注意拍下其后背裸照及正面照。2015年8月5日，被告人杨某以将上述照片发送给被害人赵某家人相威胁，将赵某带至南京市栖霞区某某路某某小学工地靠左10米处，迫使赵某在其驾驶的苏A×××××轿车内与其发生性关系。
2015年8月25日，被告人杨某再次发送短信、微信给被害人赵某，欲利用上述裸照威胁赵某与其发生性关系，被赵某拒绝。2015年8月26日，被害人赵某报警，南京市公安局经济技术开发区分局民警接警后将被告人杨某抓获。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人赵某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述和辩解与被害人赵某的陈述及证人传ＸＸ的证言相互印证，证实了被告人杨某以胁迫手段强行与被害人赵某发生性关系的事实；
2、接处警登记表、刑事案件登记表、查获经过证明本案的案发及被告人杨某的归案情况；
3、谅解书证明被害人赵某在案发后对被告人杨某表示谅解的事实；
另有常住人口信息表、微信聊天记录及相关照片、情况说明、检查笔录、辨认笔录予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人杨某及其辩护人均不持异议，证据的来源和使用程序合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某在案发后取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被害人在本案发生时没有反抗、被害人对本案发生负有一定责任的辩护意见，经查，被告人杨某以将被害人赵某的隐私照片发送给被害人家人进行胁迫，实现对被害人精神上的强制，迫使被害人不敢反抗，不能认定为被害人对本案发生负有一定责任，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人杨某从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内接触被害人赵某某及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴 蕾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1432号
原告:吕海峰，男，1969年8月29日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张利，女，1985年1月13日出生，住山东省东平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市东岳大街401号玉都国际19楼。
负责人：樊明哲，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟令军，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕海峰申请撤回对被告张利、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕海峰撤回对被告张利、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告吕海峰负担。
审判员 李道广
二〇一七年四月十日
书记员 瞿园园
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初685号
原告：张红新，男，1972年8月3日出生，汉族，河南省商水县人，现住北京市大兴区。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：郭浩程，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住该村。
委托代理人：郭平梅，女，现住河北省唐山市玉田县。系被告郭浩程之妹。
被告：山东首开建设有限公司。
法定代表人：栾建伟，该公司总经理。身份证号码：3709231979********。
住址：山东省泰安市东平县老湖镇水河。
统一社会信用代码：91370923690618325P。
委托代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
原告张红新诉被告郭浩程、被告山东首开建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红新及其委托代理人王彦峰、被告郭浩程的委托代理人郭平梅、被告山东首开建设有限公司的法定代表人栾建伟（中途参加庭审）及其委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红新诉称：我于2015年8月份，在山东首开建设有限公司承包的位于固安牛驼温泉孔雀城4.1期工程通过劳务零工。工地现场负责人为被告郭浩程。至2016年4月完工，后经结算，被告欠我劳务费100436元，为我出具了结算单。经我催要，被告未付款。现为维护我自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的劳务费100436元。
被告郭浩程辩称，我自行委托原告进行工作，山东首开建设有限公司未授权或者委托及雇佣施工劳动者，也未委托盖章。劳务施工队及成员是我自行寻找并且双方协商以工程量及每平方米单价方式结算，成活验收了工程量的百分之九十五，留百分之五为质保金。双方协议都已经经对方签字达成一致，未得到山东首开公司授权或者委托盖公司公章，我仅是与原告签字，对盖章情况不知情。原告诉讼请求欠款数额不实，含有用于向承包方建元装饰股份有限公司主张工程款的数额。我明确在证据单上写到本次对账不包括第三方维修款及工程量，需三方共同认可才能最终结算。我认为工程量方面应该委托专业公司人员核算。工程结算单制作原因是为了从发包人公司要出工程款项，所以做的每个单子都不属实。原告工资中多计算工费60000元，实际在结算没有确定之前没有扣除第三方扣款所差他们的工程款。工程款案件结束后，我自愿向原告支付所欠工资。我正在向发包人廊坊京御房地产开发有限公司、总包建元装饰股份有限公司主张工程款，京御房地产公司预支付的700万工程款已经被劳工局扣押，工程款案件结束后，我就可以向原告支付所欠工资。现在主要是因第三方维修数据在京御房产公司尚未合计出来，工程量有出入所以迟迟未下发工资。我和原告协议中明确指出工程完工合格之后结算工人工资。原告起诉山东首开公司，该公司并未委托或雇佣原告施工，对此不知情，我认可原告只是和我签订了施工协议，我自愿承担全部法律责任。
被告山东首开建设有限公司辩称，原告认定事实错误，我公司并未将承包的固安牛驼温泉孔雀城4.1期工程外墙保温劳务进行转包。原告陈述我公司将该工程承包给原告与事实不符，我公司从未以加盖公章的形式或授权或委托任何人与原告签订劳务承包合同。根据合同具有相对性的原则，原告应承担举证不能的责任。我公司从未与原告达成一致意见约定劳务费标准及时间、违约责任等内容。如该合同仅是被告郭浩程签字，原告只是和郭浩程之间的劳务合同，应由郭浩程承担相关责任，我公司不承担任何责任，并非本案适格主体。请法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。因为我公司并未委托原告从事劳务工作，因此不存在扣除质保金、欠劳务费等事实，原告起诉要求我公司支付费用，没有事实依据及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。我公司并未与原告盖章签合同，也未要求并指导原告完成工作任务，没有收取过原告的质保金，双方之间不存在任何法律关系，原告也未向我公司提供过劳务，原告依据郭浩程出具的结算单等手续，无法证明我公司向原告承担责任。原告未向我公司核实情况，其自身存在过错，应承担相应法律责任。原告起诉我公司主体不当，诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，滥用诉权造成诉累。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因管辖的程序上因驳回起诉，而实体证据中确实并非我公司公章，判决我公司承担责任没有证据支持。综上所述，驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日被告郭浩程以山东首开建设有限公司的名义与原告张红新签订了一份固安牛驼外墙装饰线条项目施工合同。原告承包了其合同中位于河北省××县牛驼孔雀城4.1期工程外墙装饰线条项目的劳务。该工程完工，后经双方结算，被告郭浩程欠原告劳务费100436元，并为原告出具了由被告郭浩程签字确认的结算单。另查明，被告郭浩程个人没有建筑工程资质。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的结算单一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告郭浩程与原告张红新签订的牛驼温泉孔雀城别墅外墙装饰线条项目合同是其双方真实意见表示，合法有效。原告按约履行了装修义务，经双方核算，被告郭浩程尚欠原告劳务费100436.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭浩程支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系挂靠关系，但被告山东首开建设有限公司辩称原告所诉与其无关、公章并非其公章印章、郭浩程与原告订立合同其并不知情，且亦未授权，在庭审中，被告山东首开建设有限公司虽称被告郭浩程曾与其有过挂靠关系，但主张挂靠关系早已结束，原告亦并未向本院提供其他切实充分的证据证实二被告依然存在挂靠关系，故本院原告主张的二被告系挂靠关系不予采信。被告郭浩程对施工的事实无异议，只是提出劳务费数额双方之间存在差异，但未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭浩程于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告张红新的劳务费100436.00元。
二、驳回原告张红新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取，由被告郭浩程负担1154.50元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘艳桥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6229号
原告郑良志，男，汉族，1961年5月11日生，住所地浙江省开化县。
被告谢忠明，男，汉族，1965年2月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告沈蓉妹，女，汉族，1968年7月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告郑良志与被告谢忠明、沈蓉妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告谢忠明、沈蓉妹下落不明，本院于2017年7月26日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑良志到庭参加诉讼，被告谢忠明、沈蓉妹经本院公告送达诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑良志诉称：2016年1月27日，被告谢忠明与原告郑良志就杉木门框货款进行对账，被告谢忠明确认结欠原告郑良志货款13270元。双方约定按月利率1%计算利息。后经原告郑良志多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即给付原告货款13270元及自2016年1月27日起按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告谢忠明、沈蓉妹均未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，被告谢忠明在原告郑良志提供的对账单上签字确认结欠原告郑良志杉木门框货款13270元。对账后，被告谢忠明未支付任何款项。
另查明，被告谢忠明与被告沈蓉妹于1990年8月11日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的对账单、结婚申请书及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告谢忠明、沈蓉妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果应自行承担。本案中，被告谢忠明结欠原告郑良志货款13270元的事实清楚，证据充分，被告谢忠明在收到货物后理应及时支付相应的款项。因此，对于原告郑良志要求被告谢忠明支付13270元货款的诉讼请求，本院予以支持。
原告郑良志主张按月利率1%计算自2016年1月27日起的利息，但因其且未提供证据证明双方关于利息的计算标准有相应的约定，故本院依法将其主张的逾期支付货款的利息损失的计算标准调整为按年利率6%计算且起算日期应为2016年1月28日。
此外，被告谢忠明与被告沈蓉妹系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告沈蓉妹应对被告谢忠明的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠明、沈蓉妹于本判决生效后十日内支付原告郑良志货款13270元及逾期付款利息损失（自2016年1月28日起至实际给付之日止以13270元为基数按年利率6%计算）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告谢忠明、沈蓉妹负担并于本判决生效后十日内直接给付原告郑良志。原告郑良志已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初6229号原告郑良志，男，汉族，1961年5月11日生，住所地浙江省开化县。被告谢忠明，男，汉族，1965年2月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告沈蓉妹，女，汉族，1968年7月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告郑良志与被告谢忠明、沈蓉妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告谢忠明、沈蓉妹下落不明，本院于2017年7月26日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑良志到庭参加诉讼，被告谢忠明、沈蓉妹经本院公告送达诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑良志诉称：2016年1月27日，被告谢忠明与原告郑良志就杉木门框货款进行对账，被告谢忠明确认结欠原告郑良志货款13270元。双方约定按月利率1%计算利息。后经原告郑良志多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即给付原告货款13270元及自2016年1月27日起按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告谢忠明、沈蓉妹均未作答辩。经审理查明：2016年1月27日，被告谢忠明在原告郑良志提供的对账单上签字确认结欠原告郑良志杉木门框货款13270元。对账后，被告谢忠明未支付任何款项。另查明，被告谢忠明与被告沈蓉妹于1990年8月11日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的对账单、结婚申请书及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告谢忠明、沈蓉妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果应自行承担。本案中，被告谢忠明结欠原告郑良志货款13270元的事实清楚，证据充分，被告谢忠明在收到货物后理应及时支付相应的款项。因此，对于原告郑良志要求被告谢忠明支付13270元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告郑良志主张按月利率1%计算自2016年1月27日起的利息，但因其且未提供证据证明双方关于利息的计算标准有相应的约定，故本院依法将其主张的逾期支付货款的利息损失的计算标准调整为按年利率6%计算且起算日期应为2016年1月28日。此外，被告谢忠明与被告沈蓉妹系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告沈蓉妹应对被告谢忠明的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠明、沈蓉妹于本判决生效后十日内支付原告郑良志货款13270元及逾期付款利息损失（自2016年1月28日起至实际给付之日止以13270元为基数按年利率6%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告谢忠明、沈蓉妹负担并于本判决生效后十日内直接给付原告郑良志。原告郑良志已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  李丽芳二〇一七年十一月六日书 记 员  许华锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22188号
申请执行人：赵虹，女，1954年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张志荣，女，1979年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行赵虹与张志荣房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张志荣无可执行的财产，不具备执行条件，申请执行人赵虹向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22188号申请执行人：赵虹，女，1954年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张志荣，女，1979年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行赵虹与张志荣房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张志荣无可执行的财产，不具备执行条件，申请执行人赵虹向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年一月二十四日书记员  李 艳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初610号
原告夏尊春。
被告永州市众福房地产开发有限公司。
法定代表人唐继承，该公司经理。
本院于2016年5月23日立案受理了原告夏尊春诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年6月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任庭审记录。原告夏尊春到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尊春诉称，原告于2010年4月19日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积118.3平方米，单价1268元/平方米，合同金额总价为150000元。合同签订后，原告依约将所有的款项付清。被告一再违约，房产权证在原告多次请求下拖延至2014年2月14日才办下来，面积为106.51平方米，与购房合同面积相差11.79平方米，差价14949.72元。按有关规定，面积误差超过1%的部分按多退少补原则，被告应退还差额14949.72元，原告多次找被告处理，至今无果。请求法院依法判令被告退还房款差额14949.72元、退还多征收的2%的契税2880元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告于2010年4月19日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同上约定原告购买房屋的建筑面积为118.3平方米，单价为
1268元/平方米，合同金额为150000元；
2、收款收据复印件（8张），拟证明原告按合同履行了交款义务；
3、房屋所有权证复印件1份，拟证明原告毛海龙在被告处购买的房屋房产证登记面积为106.51平方米，原告给付的房屋面积比购房合同上少了面积，应退还购房差价款；
被告永州市众福房地产开发有限公司在法律规定的期间未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：本案因被告未到庭，对原告提供的五份证据未予质证。本院认为原告提供的1、2、3号证据，来源合法，且客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原告夏尊春于2010年4月19日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积118.3平方米，单价1268元/平方米，合同金额总价为150000元，总计购房款144000元。合同签订后，原告依约将所有的款项付清。2014年2月14日，被告办理好房产权证后发放给原告，登记面积为106.51平方米，合同面积与房权证上登记的面积相差11.79平方米，原告多给付被告房款14949.72元，双方多次协商未果，原告遂起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。原告购买的是面积为118.3平方米的房屋，应拥有面积为118.3平方米房屋的所有权，现在拥有的只有面积为106.51平方米的房屋所有权，对误差面积11.79平方米被告应当退还购房款。根据合同第一条约定“若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，按照建设部规定，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价”，被告理应退回房价误差款13453.48元给原告，因此，要求被告退还房款差额14949.72元的诉讼请求，有法律事实依据，本院予以部分支持。原告要求被告退还多征收百分之二的契税2880元的诉讼请求，因原告没有提供正式的契税发票，无法证实被告多收取原告的房屋契税2880元，因此，原告的这一诉讼请求，缺乏法律事实依据，本院不予支持。被告永州市众福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内返还给原告夏尊春购买众福家园商品房差价款13453.48元；
二、驳回原告夏尊春的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告夏尊春负担20元，被告永州市众福房地产开发有限公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3707号
原告：丁连珍。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告丁连珍诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁连珍委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连珍诉称：原告丁连珍是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1955.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1955.52元，共计人民币5213.32元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告丁连珍系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1955.52元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1955.52元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁连珍垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1955.52元，共计人民币5213.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1706号
原告鲁警忠，男，汉族。
被告李建华，男，汉族。
被告李荣花，女，汉族。系被告李建华之妻。
原告鲁警忠与被告李建华、李荣华所有权确认纠纷一案，原告鲁警忠于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁警忠自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁警忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鲁警忠负担。
审判员 王永彬
二〇一六年七月十五日
书记员 李夏夏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初51号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月18日出生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪、破坏交通工具罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、破坏交通工具罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
危险驾驶罪：
2016年10月2日17时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区双龙路由西向东行驶至罗四路路口时，因突然变道与孟某发生冲突，后被孟某举报涉嫌酒驾，王某驾车逃逸，后被办案民警传唤至临沂市公安局交通警察支队罗庄大队。经抽取王某静脉血，检出其血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
破坏交通工具罪：
2016年10月3日，被告人王某酒后行至临沂市公安局交通警察支队罗庄大队院内，将停放在院内的鲁Q××××警、鲁Q××××警两辆警用哈弗H6越野车的刹车油管剪断，导致该两辆警车刹车失灵，足以使其发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果。
公诉机关随案移交的证据有：辨认笔录，指认笔录，提取笔录，鉴定意见，书证，证人孟某、褚某等人的证言，被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某破坏汽车，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明：
危险驾驶罪：
2016年10月2日17时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区双龙路由西向东行驶至罗四路路口时，因突然变道与孟某发生冲突，后被孟某举报涉嫌酒驾，王某驾车逃逸，后被办案民警传唤至临沂市公安局交通警察支队罗庄大队。经抽取王某静脉血，检出其血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
破坏交通工具罪：
2016年10月3日，被告人王某酒后行至临沂市公安局交通警察支队罗庄大队院内，将停放在院内的鲁Q××××警、鲁Q××××警两辆警用哈弗H6越野车的刹车油管剪断，导致该两辆警车刹车失灵，足以使其发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人王某的供述，证人证言，辨认笔录，悔过书，常住人口信息，抓获经过，指认笔录，现场勘查笔录及现场图，鉴定报告，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪；被告人王某破坏汽车，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应对被告人王某数罪并罚。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百一十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人王某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙鹏飞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初199号
原告：熊晓文，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：张干城，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘秋连，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告熊晓文与被告张干城、刘秋连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓文的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告张干城、刘秋连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊晓文向本院提出诉讼请求：1.判令张干城、刘秋连立即归还熊晓文借款50000元并支付该款从2011年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（从2011年10月1日起至2016年6月1日止利息为56000元）；2.判令诉讼费用和保全费用由张干城、刘秋连负担。事实和理由：张干城以生意需要资金周转为由，于2011年8月1日向熊晓文借款50000元，并向熊晓文出具借条，借条约定月利率按2分计算利息，没有约定借款归还日期。借款期间，张干城只支付了2个月的利息即支付了从2011年8月1日至2011年9月30日的利息，之后便不再支付利息，熊晓文多次要求张干城归还借款及支付利息，但张干城拒不归还借款也不支付利息。张干城向熊晓文借款时，刘秋连系张干城之妻，该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。
张干城未作答辩。
刘秋连未作答辩。
在本案审理过程中，熊晓文在举证期限内提供了以下证据：
1.熊晓文的身份证一份，以此证明熊晓文的诉讼主体资格的事实。
2.借条一份，以此证明2011年8月1日张干城向熊晓文借款50000元的事实，此外借据还约定了借款利息等内容。
3.人员基本信息表证明各一份，以此证明至2016年7月15日张干城、刘秋连还是夫妻关系及其基本身份信息的事实。
在本案审理过程中，张干城未向本院提供证据。
在本案审理过程中，刘秋连未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，熊晓文提供的证据，本院已依法向张干城、刘秋连送达，两被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。熊晓文提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，张干城因资金周转需要向熊晓文借款50000元，并出具了《借条》1份，内容为：“借条今借到熊晓文手人民币伍万元整（￥50000元），月息2分，此据经借人：张干城2011.8.1。”熊晓文陈述借款后，张干城、刘秋连支付了从借款之日起至2011年9月30日止的利息。另查明，本案借款发生时，张干城与刘秋连系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。张干城向熊晓文借款50000元，有熊晓文提供的《借条》和熊晓文的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。熊晓文与张干城在《借条》中约定了借款利息未借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。熊晓文与张干城约定借款月利率2分，未超过了年利率24%的法律规定，应予以支持。张干城在其与刘秋连夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为张干城与刘秋连的夫妻共同债务，并应共同偿还。现熊晓文主张张干城、刘秋连共同返还熊晓文借款50000元并支付该款从2011年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张干城、刘秋连于本判决生效之日起十日内共同返还熊晓文借款50000元并支付该款从2011年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张干城、刘秋连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一六年九月七日
书记员 严少玉（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初199号
原告：游利红，女，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告：张加添，男，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区。
原告游利红与被告张加添民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游利红的委托诉讼代理人李胜荣到庭参加诉讼，被告张加添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
游利红向本院提出诉讼请求：1.判令张加添偿还游利红借款本金88000元及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用的利息；2.判令张加添承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，张加添以要发工资和支付材料款为由向游利红借款88000元并出具了一张借条，借款后，张加添至今未归还借款。
张加添未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张加添经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。游利红提供的《借条》，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，张加添以发工资和支付材料款为由向游利红借款88000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到游利红同志人民币捌万捌仟元整（￥88000.00），此！借款：张加添2014.5.18”游利红陈述，借款后张加添分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。张加添向游利红借款88000元，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。游利红与张加添在《借条》中未约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。现游利红主张张加添返还游利红借款88000元并支付该款从起诉之日即2016年1月21日起至至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。张加添经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张加添于本判决生效之日起十日内返还游利红借款88000元并支付该款从2016年1月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由张加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 吴树良
人民陪审员 江卫军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张世椿
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初335号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许琛哲，男，1992年12月2日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月25日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第355号起诉书指控被告人许琛哲犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人许琛哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人许琛哲违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶机动车遇情况判断失误，致一人死亡的重大交通事故发生，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人许琛哲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人王某、孙某2、金某等人的证言，道路交通事故认定书及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人许琛哲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月17日下午，被告人许琛哲驾驶号牌为浙Ｆ×××××的轻型普通货车从嘉兴市驶往海盐县通元镇。时值13时30分许，当其沿嘉南线由北向南行驶至海盐县通元镇滕泾村（26Km+200m）路段处时，与右侧同向由孙某1骑行的正准备横穿马路的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人孙某1受伤的交通事故。被害人孙某1于2016年7月5日因救治无效而死亡。经法医鉴定，被害人孙某1死亡原因考虑为头胸部外伤，重度颅脑损伤，左枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，弥漫性脑肿胀，第7颈椎右侧横突骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，右肺挫裂伤，继发肺部感染、多脏器官功能衰竭。经事故调查认定，被告人许琛哲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人许琛哲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人王某、孙某2、金某等人的证言，海盐县中医院出院记录，死亡证明书，收款收据，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过及嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书等证据证实，被告人许琛哲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许琛哲违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶机动车遇情况判断失误，致一人死亡的重大交通事故发生，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许琛哲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人所在单位及其本人向被害人家属在经济上作了赔偿，故对被告人许琛哲酌情予以从轻处罚。根据被告人许琛哲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许琛哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 明
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月七日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初128号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴连敏，男，汉族，1966年11月19日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月21日被池州市公安局贵池分局取保候审，经池州市贵池区人民检察院决定，2017年4月5日重新取保候审。
辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人吴连敏犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人吴连敏及辩护人余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月16日7时许，被告人吴连敏因邻里纠纷伤害被害人王某2，致王某2受伤。经鉴定:被鉴定人王某2左侧胸部损伤，属轻伤二级。
指控认为，被告人吴连敏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴连敏系自首，公诉机关提供了相关证据。
被告人吴连敏对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称：1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯，其一贯表现良好；3.被告人犯罪情节较轻且被害人有一定过错；4.被告人愿意积极赔偿被害人的损失。综上，请求法庭从轻处罚，给予缓刑考验。
经审理查明：2016年2月16日7时许，在秋江街道办事处莲台村村民被害人王某2家门前，被告人吴连敏因邻里纠纷与被害人王某2发生争执和拉扯，争执中吴连敏用脚朝王某2胸腹部踹了一脚，致王某2受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人王某2左侧胸部损伤，属轻伤二级。
上述事实，有户籍资料、到案经过等书证，证人何采红、房某、王某1等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人吴连敏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴连敏主动投案，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴连敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年五月九日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初142号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月27日被鄢陵县森林公安局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月8日被鄢陵县人民法院取保候审。
被告人王某某，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。2013年10月10日因犯滥伐林木罪被鄢陵县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月27日被鄢陵县森林公安局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月13日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人李某某，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。2013年10月10日因犯滥伐林木罪被鄢陵县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月27日被鄢陵县森林公安局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月13日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人毛某某、王某某、李某某犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员崔瑛华、被告人毛某某、王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日、2月27日，被告人毛某某、王某某、李某某三人在没有取得林木采伐许可证的情况下合伙到鄢陵县彭店镇新庄村南地采伐杨树60棵。经鉴定，被伐的树木合计林木蓄积量为13.1999立方米。
上述事实，被告人毛某某、王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某甲、田某乙、杨某证言、鉴定意见书、前科情况查询证明、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场草图、现场照片、鄢陵县森林公安局扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、到案经过、林业技术鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、王某某、李某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人毛某某、王某某、李某某在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止）。
三、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一六年六月十四日
书记员代 艳 红
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更546号
罪犯蒋德宁，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1564号刑事判决，以被告人蒋德宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.7万元（已缴纳）。刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2023年1月28日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋德宁自2015年第二季度至2016年第二季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋德宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1.7万元不变。
刑期自2010年12月29日起至2022年4月28日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00032号
上诉人（原审原告）俞某，男，汉族，1971年8月18日出生，职业状况不详。
被上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，1974年4月28日出生，职业状况不详。
上诉人俞某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞，审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
俞某原审诉请判令与徐某离婚。
原审法院经审理查明：俞某与徐某于2007年1月29日登记结婚，双方均系再婚。俞某与徐某婚后与俞刚（俞某与其前妻所生之子）、刘园园（徐某与其前夫所生之女）共同居住生活。因双方系再组合家庭且各自带有小孩，生活中俞某与徐某因孩子问题曾发生矛盾，故俞某诉诸法院。
原审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。俞某与徐某均属再婚，更应珍惜重新组建的家庭，现虽然俞某与徐某曾因家务琐事发生了一些矛盾，但只要双方今后加强沟通，夫妻关系是可以改善的。故俞某离婚之诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予俞某与徐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由俞某负担。
宣判后，俞某提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审审理中，双方均同意离婚，但一审法院最终却判决不准离婚。请求二审法院依法改判双方离婚。
被上诉人徐某未予书面答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的判断标准。本案一审审理过程中，徐某已经明确表示不同意离婚，俞某又未提交充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，一审判决不准离婚并无不当。俞某提出的二审改判双方离婚的主张违反法律规定，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人俞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年三月十八日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02257号
原告胡朋，男，1996年10月13日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告连忠林，男，1964年8月8日出生，汉族。
原告胡朋与被告连忠林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周吉祥的委托代理人张永义和被告连忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告胡朋诉称，原告于2014年6月在被告承建的XX区XX大道XX学院项目工程做工。2014年10月，原、被告经结算，被告欠原告工资21955元，此款经原告多次催收未果，要求被告给付所欠工资21955元及资金占用利息，资金占用利息从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算。
被告连忠林辩称，陈健、张继承没有给被告钱，所以被告也没钱付给原告。
经审理查明，2015年2月6日，被告出具欠条载明欠到原告人工费21955元，双方约定在2015年春节前给付。尔后，经原告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告人工费21955元的事实成立，被告应当及时给付原告。因原、被告未约定逾期给付的违约责任，本院予以支持被告从2015年2月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连忠林于本判决书生效之日起五日内给付原告胡朋人工费21955元及资金占用利息，资金占用利息从2015年2月18日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本案受理费348元，减半交纳174元，由被告连忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法�。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年五月二十八日
书记员 王俊羿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第425号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
被告：唐××。
被告：徐××。
原告陈甲与被告唐××、徐××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简
易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被
告徐××到庭参加诉讼，被告唐××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告与被告唐××系朋友关系。2012年1
0月13日，被告唐××以资金周转困难为由向原告借款50000元
，并出具借款借据一份，约定同年的10月23日即归还借款。但
借款到期后，原告多次向被告唐××催讨，被告均以各种理由
推脱拒不还款。原告认为被告徐××与被告唐××系夫妻关系
，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同
偿还，故诉至法院，请求判令：被告唐××、徐××共同偿还
原告借款50000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告人口信息查询各一份，以证明两被告的身份情
况；
3、结婚登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的
事实；
4、借款借据一份，以证明被告唐××向原告借款50000
元的事实；
5、银行转账凭证一份，以证明原告已经将借款通过转账
方式交付给被告的事实。
被告唐××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
被告徐××辩称：被告徐××对本案借款不知情，对被
告唐××是否欠原告钱也不清楚。被告的银行卡是由被告唐×
×使用的，有无打钱到卡里也不清楚。
被告徐××未在本院指定的期限内提供任何证据。
原告提供的证据，经被告徐××质证表示：对证据1、2
、3无异议。证据4，借款借据上有涂改，被告唐××的签名是
否本人所签也不清楚。证据5，是被告徐××的卡号，但卡是
和被告唐××一起使用的，有无该笔款项打到卡里并不清楚。
根据被告徐××的质证意见，本院对原告提供的证据作
如下认定：
原告提供的证据，因被告唐××未到庭，视为其自动放
弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，经被告徐××质证后均
无异议，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点
，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽借款借据上的金额为500
00元，但根据原告提供的证据5转账凭证可以反映出原告汇给
被告的金额为48500元，且原告也承认系预先扣除了1500元作
为利息，对于预先扣除的利息应作为本金予以扣除，故本院认
定实际借款本金为48500元。对于借款借据原件上备注中关于
“到期未还本人自愿以白某老屋内淬火整套设备归陈甲所有”
的约定，因原告起诉时向本院提供的复印件上并无该项约定，
原告对此做的解释并不合理，对于该项约定本院不予认定。证
据5，系银行转账凭证，虽汇款人系陈丙，但经本院向其谈话
，其承认自己与原告系兄弟关系，是接受原告的指示将款项汇
至被告徐××的账户上，故对该份证据，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以
下事实：
2012年10月13日，被告唐××向原告陈甲借款50000元，
并出具借款借据一份，约定还款期限至2012年10月23日，但未
约定借款利息。而后，原告预先扣除了1500元作为利息，将借
款本金48500元汇至被告徐××的账户。借款后，被告唐××
至今未归还借款本金。另查明被告唐××、徐××于2007年3
月29日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存
续期间。
本院认为：原告陈甲与被告唐××之间因民间借贷产生
的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款
已约定还款期限，被告唐××在还款期限届满后应及时归还借
款。对于借款本金，由于原告承认其预先扣除了1500元作为利息，按照法律规定，对于预先扣除的利息应作为本金予以扣除
，故本院认为借款本金为48500元。被告徐××与被告唐××
系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由
两被告承担共同偿还责任。被告徐××提出自己对借款并不知
情，但其未能提供相应的证据证实该笔借款系被告唐××的个
人债务，对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定
，判决如下：
一、被告唐××、徐××于本判决生效之日起十日内共
同归还原告陈甲借款48500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈甲负担19
元，被告唐××、徐××负担506元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1050元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50
013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐意敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第425号
原告：陈晓科。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
被告：唐胜强。
被告：徐晓丹。
原告陈晓科与被告唐胜强、徐晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓科、被告徐晓丹到庭参加诉讼，被告唐胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓科诉称：原告与被告唐胜强系朋友关系。2012年10月13日，被告唐胜强以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借款借据一份，约定同年的10月23日即归还借款。但借款到期后，原告多次向被告唐胜强催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。原告认为被告徐晓丹与被告唐胜强系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故诉至法院，请求判令：被告唐胜强、徐晓丹共同偿还原告借款50000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告人口信息查询各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借款借据一份，以证明被告唐胜强向原告借款50000元的事实；
5、银行转账凭证一份，以证明原告已经将借款通过转账方式交付给被告的事实。
被告唐胜强未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
被告徐晓丹辩称：被告徐晓丹对本案借款不知情，对被告唐胜强是否欠原告钱也不清楚。被告的银行卡是由被告唐胜强使用的，有无打钱到卡里也不清楚。
被告徐晓丹未在本院指定的期限内提供任何证据。
原告提供的证据，经被告徐晓丹质证表示：对证据1、2、3无异议。证据4，借款借据上有涂改，被告唐胜强的签名是否本人所签也不清楚。证据5，是被告徐晓丹的卡号，但卡是和被告唐胜强一起使用的，有无该笔款项打到卡里并不清楚。
根据被告徐晓丹的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，因被告唐胜强未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，经被告徐晓丹质证后均无异议，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽借款借据上的金额为50000元，但根据原告提供的证据5转账凭证可以反映出原告汇给被告的金额为48500元，且原告也承认系预先扣除了1500元作为利息，对于预先扣除的利息应作为本金予以扣除，故本院认定实际借款本金为48500元。对于借款借据原件上备注中关于“到期未还本人自愿以白岩老屋内淬火整套设备归陈晓科所有”的约定，因原告起诉时向本院提供的复印件上并无该项约定，原告对此做的解释并不合理，对于该项约定本院不予认定。证据5，系银行转账凭证，虽汇款人系陈晓忠，但经本院向其谈话，其承认自己与原告系兄弟关系，是接受原告的指示将款项汇至被告徐晓丹的账户上，故对该份证据，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月13日，被告唐胜强向原告陈晓科借款50000元，并出具借款借据一份，约定还款期限至2012年10月23日，但未约定借款利息。而后，原告预先扣除了1500元作为利息，将借款本金48500元汇至被告徐晓丹的账户。借款后，被告唐胜强至今未归还借款本金。另查明被告唐胜强、徐晓丹于2007年3月29日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈晓科与被告唐胜强之间因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款已约定还款期限，被告唐胜强在还款期限届满后应及时归还借款。对于借款本金，由于原告承认其预先扣除了1500元作为利息，按照法律规定，对于预先扣除的利息应作为本金予以扣除，故本院认为借款本金为48500元。被告徐晓丹与被告唐胜强系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。被告徐晓丹提出自己对借款并不知情，但其未能提供相应的证据证实该笔借款系被告唐胜强的个人债务，对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐胜强、徐晓丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈晓科借款48500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓科负担19元，被告唐胜强、徐晓丹负担506元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1050元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐意敏
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第58号
原告：张鹏飞（又名张大飞），男。
被告：吴素平，男。
本院在审理原告张鹏飞诉被告吴素平买卖合同纠纷一案中，原告张鹏飞于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张鹏飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
本案受理费140元，由原告张鹏飞负担。
审判员 陈晓冬
二〇一五年七月十四日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00925号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吐尔松江·吾斯曼，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）895号起诉书指控被告人吐尔松江·吾斯曼犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人吐尔松江·吾斯曼、翻译人员杨先荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月5日22时许，被告人吐尔松江·吾斯曼在本市江岸区沿江大道维多利亚酒吧附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给姜某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.00克。
上述事实，被告人吐尔松江·吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，被告人吐尔松江·吾斯曼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔松江·吾斯曼明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人吐尔松江·吾斯曼能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吐尔松江·吾斯曼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人吐尔松江·吾斯曼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年八月十八日
书记员 汪海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2169号
原告：陈守星。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄岩西城护国庙。
代表人：黄仙桃，该庙负责人。
原告陈守星为与被告黄岩西城护国庙（西城护国庙）承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告的铝合金玻璃墙工程款179300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：黄岩西城半洋洪护国庙与黄岩西城护国庙系同一宗教活动场所。2010年期间，原告承揽西城护国庙的房屋铝合金玻璃幕墙装修工程项目。之后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告价款179300元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。2015年8月9日，黄岩西城宗教活动场所财务服务中心对上述欠款予以确认。被告未支付上述价款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岩西城护国庙在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈守星价款179300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告黄岩西城护国庙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3886元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年五月十七日
代书 记员 肖 蓉