广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第825号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：彭辉，职务：经理。
委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。
被告：黄志平，住广州市从化区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：郭志秋，住广州市花都区。
第三人：陈庆周，住广东省清新县。
委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告黄志平债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，由于本案的处理与陈庆周具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。原告的委托代理人倪海、被告的委托代理人王启星、郭志秋及第三人的委托代理人莫丽贞均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日20时30分，陆神沛驾驶原告承保的粤R×××××号重型自卸货车沿354省道由西往东方向行驶至从化市良口镇良新村大岭路段，与被告无证且醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，两车起火燃烧损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，陆某负事故主要责任，被告负事故次要责任。
陆某驾驶的粤R×××××号重型自卸货车在本次事故中损坏，该车在原告处投保有车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。因发生事故后就被保险的粤R×××××号车辆损失各方未能达成一致赔偿方案，被保险人陈庆周（粤R×××××号车辆登记车主）以车损保险合同纠纷将原告起诉至佛山市禅城区人民法院，该院作出（2015）佛城法民二初字第386号民事判决书，判决原告向被保险人陈庆周支付保险赔偿金24万元并承担诉讼费2320元，目前原告已按此判决书履行了赔偿义务。
原告认为，被告在本次事故中负次要责任，依法应当对粤R×××××号车辆损失承担相应赔偿责任。被告驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车范畴，被告应对其车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，因被告未对其车辆投保交强险，被告应在交强险责任范围内对粤R×××××号车辆损失赔偿2000元。依照《道路交通安全法》第76条规定，对超出交强险财产损失限额部分238000元，因被告负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。即被告应对粤R×××××号车辆损失承担73400元。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，在原告向陈庆周支付赔偿金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈庆周对被告请求赔偿的权利。故诉讼要求判令：一、被告赔偿原告方损失73400元；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、原告提供的赔偿给第三人的款项，没有被告的参与，损害了被告的抗辩权。二、原告赔偿给第三人是因他们之间保险合同的约定，至于该合同能否理赔以及是否已经理赔，被告是不知情的。
第三人述称：在保险合同的实践中，由于保险合同约定或不足额保险等原因，保险人的赔偿数额无法完全补偿被保险人所受的损失，对于未受保险赔偿部分的损失，被保险人对侵权人仍有赔偿的请求权。当侵权人的清偿能力不足或依法所承担的责任数额少于被保险人的损失，保险人行使代位求偿权不影响被保险人就未受偿部分，向侵权人请求赔偿的权利。因此应适用被保险人优先受偿的原则，以体现保险的补偿功能。
经审理查明：2014年10月18日20时30分，陆神沛驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿354省道由西往东方向行驶至354省道3公里25米（从化市良口镇良新村大岭路段），与沿354省道东往西方向行驶的被告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，车辆损坏的交通事故。事后两车起火燃烧，损害了附近树木。本次事故经交警部门作出事故责任认定，陆某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
被告受伤后被送往从化市中心医院住院治疗88天，于2015年1月14日出院。被告的伤情经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，被评定为一个九级和两个十级伤残。
被告驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。陆某驾驶的粤R×××××号重型自卸货车登记车主为第三人陈庆周，该车在中国太平洋保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险，在原告处投保了商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
由于本次事故造成粤R×××××号重型自卸货车起火燃烧，第三人陈庆周委托广州华盟价格事务所有限公司对该车进行评估，作出《关于粤R×××××江淮牌HFC3314K4R1LT重型自卸货车损失价值评估结论书》，认定粤R×××××重型自卸货车因碰撞起火导致主要部件已损坏无修复价值，确定为全损，损失价值为349872元。第三人陈庆周为粤R×××××重型自卸货车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为300000元。由于双方未能就该车车损赔偿协商一致，第三人陈庆周以财产保险合同纠纷为由向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失300000元，案号为（2015）佛城法民二初字第386号。经佛山市禅城区人民法院判决，原告应赔偿第三人陈庆周240000元。该民事判决书已发生法律效力，原告已按民事判决书履行了赔偿义务。
另查，在本次事故发生后，黄志平向本院提起诉讼，要求中国太平洋保险股份有限公司广州分公司、本案原告、陈庆周及陆某承担赔偿责任，案号为（2015）穗从法民二初字第876号。陈庆周因其车辆受损，就该案提起反诉，要求黄志平赔偿其车辆损失106361.6元，该案经本院判决，确认黄志平应赔偿陈庆周106361.6元。
本院认为：由于陆某驾驶权属第三人的粤R×××××号重型自卸货车与驾驶无号牌两轮摩托车的被告发生交通事故，造成被告受伤及两车起火受损。本次交通事故经交警部门作出事故认定，陆某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，上述认定符合法律规定，本院予以确认。
由于第三人的粤R×××××号重型自卸货车起火燃烧，第三人委托广州华盟价格事务所有限公司对该车进行评估，认定粤R×××××重型自卸货车因碰撞起火导致主要部件已损坏无修复价值，确定为全损，损失价值为349872元，本院对该评估报告予以确认，确认第三人的损失为349872元。第三人为粤R×××××重型自卸货车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为300000元。经法院判决，原告已按民事判决书赔付了第三人240000元。
第三人因本次事故产生的损失为349872元，在原告已赔付其240000元的情况下，其尚有109872元的损失未予赔偿。由于被告在本次事故中承担次要责任，且其驾驶的两轮摩托车未投保交强险，第三人对于其损失，已在本院（2015）穗从法民二初字第876号案件中提起反诉，本院判决被告应赔偿第三人106361.6元。
根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于被保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿权利的，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
对于本案原告提起的代位求偿诉讼能否支持，本院认为，第三人购买保险的本意在于填补其损失，根据保险法关于代位求偿的定义，原告应是在代侵权人即被告履行了对第三人车辆损失赔偿的情况下，才能代位第三人行使向被告的求偿权。本案中，在原告赔偿第三人240000元及被告赔偿原告106361.6元的情况下，第三人的车损损失尚未全部受偿，因此被告的赔偿义务应当先予赔偿第三人的损失。本案被告所应承担的赔偿额最高为106361.6元，其已在（2015）穗从法民二初字第876号案件第三人提起的反诉中承担赔偿给第三人106361.6元的义务，其已承担了法律规定的赔偿义务。如上所述，不存在原告已代被告向第三人履行赔偿义务的情况，因此原告的代位求偿权不成立，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。
本案受理费818元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘湛鹏