wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第747号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人富某。2008年11月6日因吸毒被上海市公安局青浦分局行政拘留十日；2009年3月17日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元；2009年3月30日被嘉善县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年5月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；同日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人熊徐斌。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人富某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人富某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日下午，罗星派出所根据线索依法对嘉善县罗星街道龙柏小区9幢1梯301室租房进行检查，当场从被告人富某随身携带的公文包内查获紫红色茶叶盒1个，内有冰毒1包（甲基苯丙胺，净重9.82克）、电子秤1个、塑料勺子2只、电话卡1张，另在该租房客厅茶几上查获冰毒1包（净重1.74克）。经查，该2包冰毒（共计重11.56克）均系被告人富某所有。
另查明，被告人富某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、杨某、臧某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书，毒品上缴清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，租房协议，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，毒品尿液检验报告，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人富某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，共计11.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人富某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人富某曾多次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人富某�非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的电子秤1个、茶叶盒（内有勺子2只），予以没收；随案移送的电话卡1张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛宇炎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5282号
原告：王玉清，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
原告王玉清与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼。被告大连鸿锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉清向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付劳动报酬38700元。事实与理由：2014年至2016年6月期间，原告在被告处工作，被告欠原告劳动报酬38700元。2016年6月16日，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告大连鸿锦公司向原告王玉清出具欠条，内容为：欠王玉清2014年至2016年工资款38700元，欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告王玉清提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
原告王玉清提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告王玉清所诉称的事实，因有原告王玉清提交的证据及王玉清的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告王玉清与被告大连鸿锦公司间虽没有书面合同，但原告持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬38700元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告王玉清劳动报酬38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2448号
上诉人（原审被告）：广东金醴汇酒业连锁有限公司，住所地。
法定代表人：方振宇，该司执行董事。
委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张静，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：保定市新市区立新装饰有限公司，住所地（1879号）5号楼2楼206、207室。
法定代表人：刘春香，该司总经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
上诉人广东金醴汇酒业连锁有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：保定市新市区立新装饰有限公司（以下简称立新装饰公司）为证明其主张，提供了《装饰工程承包协议书》、《补充协议》等予以佐证，上述协议抬头的双方虽然载明是广东金醴汇酒业连锁有限公司（以下简称金醴汇酒业公司）和立新装饰公司，但立新装饰公司的签约人为郭凯，金醴汇酒业公司的签约人是陈德雄，上述两公司均未在协议上盖章确认。除了上述两份协议外，立新装饰公司无法提供其他证据证明涉案工程由其施工并完成，也未能提供充分证据证实与郭凯建立劳动合同关系。现陈德雄已不在金醴汇酒业公司任职，而金醴汇酒业公司否认与立新装饰公司之间存在装饰装修合同关系，因此，本案的处理与郭凯是否存在利害关系，以及陈德雄是否签订上述协议是审理本案的关键。故应追加该二人作为本案第三人以便查明案件事实。再有，《补充协议》的内容中显示刘竞航支付过1万元，对于该款项的性质以及刘竞航作为担保人是否应承担相应担保责任，原审法院均未查清。故原审法院认定金醴汇酒业公司尚有工程余款20万元未支付给立新装饰公司证据不足。为保障各方当事人的诉讼权利，本案宜发回重审处理。原审法院应在查清事实的基础上，对案件作出处理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第570号民事判决；
二、发回广州市萝岗区人民法院重审。
广东金醴汇酒业连锁有限公司预缴的二审案件受理费用4300元予以退回。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张辉
陆洁雯
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初88号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人翟文星，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月24日被安图森林公安局取保候审；于同年6月8日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月3日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人翟文星犯盗伐林木罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人翟文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年1月10日，被告人翟文星为了自家烧柴，未经相关部门审批，私自进入安图森林经营局岛安林场179林班7小班盗伐柞树、桦树等共23株，借用李君的农用拖拉机运回家中后劈成烧柴。经鉴定，翟文星盗伐林木立木蓄积为2.4649立方米，经价格认定，盗伐林木价格为人民币1223元。
被告人翟文星系主动到案。
上述事实，被告人翟文星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟文星的供述和辩解；证人李某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；延边朝鲜族自治州森林调查规划院《涉林案件鉴定报告》、安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；物证：盗伐林木使用的油锯一台；书证：常住人口数据查询详细信息、未受刑事制裁证明、林业行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟文星违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟文星犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翟文星有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案赃物已全部追还，对其可从轻处罚。根据被告人翟文星犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟文星犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具（红色油锯一台），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年七月六日
书记员 张 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8079号
原告济宁圣华汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区327国道南虎标工业园内。
法定代表人张广斌，经理。
被告孙善银，男，1971年1月21日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告黄志勇，男，1957年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁圣华汽车销售服务有限公司与被告孙善银、黄志勇服务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告孙善银送达地址不详，我院依法向被告孙善银的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告邮件被退回。本院无法向被告孙善银送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告孙善银的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁圣华汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年九月六日
书记员 杨 梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1241号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1970年2月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人戴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月15日作出（2016）闽0583刑初801号刑事判决，以被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第296号
上诉人（原审被告）：孙宝银，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张修强，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启松，女，1956年6月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙宝香，系王启松长女，1979年2月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙宝利，系王启松次女，1982年4月12日出生，汉族，农民。
三被上诉人的委托代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
上诉人孙宝银因农村土地承包合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王启松、孙宝香、孙宝利在地方镇袁家沟村有承包土地，2008年3月22日，三原告以王启松的名义与被告孙宝银签订土地承包协议一份，约定：一、甲方因年龄大，不再管理果树，特将土地果树承包给乙方管理，经双方同意共同达成以下协议。二、乙方承包甲方土地果树，每年定期定额给甲方承包费3600.00元（大写：叁仟陆佰元正），每年阴历10月1日给齐。三、甲方的一切人情来往有乙方行。四、乙方承包甲方土地果树，如以后村里土地调查，承包费另行协商。被告仅交纳10000元的承包费，下欠11600元经催要，被告一直未向原告交纳，为维护原告的合法权益，原告于2014年4月16日以其诉求诉至法院。
原审法院判决认为，三原告以王启松名义与被告于2008年3月22日签订的协议，系双方当事人的真实意思，不违背法律法规，且已实际履行，为有效协议。在承包期内被告未足额向原告交纳承包费，对于原告提出要求与被告解除合同，法院予以支持。对于被告下欠的11600元的承包费，应当予以支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、解除原告王启松与被告孙宝银于2008年3月22日签订的土地承包协议。二、被告孙宝银返还原告王启松、孙宝香、孙宝利承包土地、果树。三、驳回原告的其他诉求。案件受理费100元，由被告孙宝银负担。
上诉人孙宝银上诉称：被上诉人王启松与其老伴孙电元生育两女，即被上诉人孙宝香和孙宝利，上诉人与孙电元系叔侄关系。2005年农历9月份，孙电元去世，因无男孩，经上诉人与王启松同意，在家族和亲戚的主持下，上诉人过继给两位老人为继子，孙电元后事由上诉人办理，今后王启松的农活、人情世事均由上诉人办理，直到养老送终为止。同时约定被上诉人的宅基和土地等家业财产等自王启松去世后归上诉人所有。随后，上诉人为孙电元以继子身份办理了丧事，并开始照顾王启松，为其干活、打理世事，并把其原来的宅基进行了修缮和装修，一共大约支付68100元。2007年12月28日，被上诉人改嫁至外村。2008年3月22日，上诉人和王启松签订协议书一份，由上诉人承包管理土地果树，上诉人每年定期定额支付承包费3600元整，被上诉人考虑到过继约定以及给王启松打理世事并装修了房屋花了不少钱，就没有按约支付承包费。
2013年，被上诉人就以本案相同案由起诉上诉人，但后来在当地村委会的调解下，上诉人与王启松达成了庭外和解并于2013年4月18日签订协议书一份，随后上诉人按约支付给乙方1万元，被上诉人依法撤诉。根据该协议，双方之间的土地承包纠纷已经处理完毕，被上诉人再次起诉被上诉人，不符合法律规定，依法应予驳回。同时根据该协议书，双方已不存在承包关系，涉案土地、果树已经归上诉人所有和管理，只有被上诉人回袁家沟村居住生活时，上诉人才将土地果树门前、东山梁山弯大路上山楂树17棵拿出来给被上诉人管理。即只要被上诉人不回袁家沟村居住生活，涉案土地和果树归上诉人所有和管理，因此，一审判令解除双方的土地承包协议以及判令上诉人返还涉案土地和果树无事实和法律依据，是错误的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审依法予以改判或将本案发回重审。
被上诉人王启松、孙宝香、孙宝利答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审期间，上诉人提供如下证据：1、2005年古历9月28日过单一份，内容为：“经本家族、本人、赵家庄、罗大崖两舅家共同达成协议如下：一、孙电成次子孙宝银过继给四叔孙电元婶娘王启松为继子。二、四叔孙电元以去逝，四婶王启松的农活、人情事事和其他事都有孙宝银给予办理，并养老送终为止。三、对于婶娘的宅基和土地等家业财产，婶娘去逝后均有孙宝银所有。…”。该过单经办人中有被上诉人王启松的名字。2、2013年4月18日协议一份，上诉人为甲方，被上诉人王启松为乙方，约定：“一、甲方在2008年承包乙方土地果树，当时协商承包费每年3600元至2013年共计5年，计款18000元。因甲方一直没给乙方款发生纠纷，经双方协商，有甲方一次性给乙方现金10000元，于2013年4月18日一次性付清。二、因乙方现在两泉村居住生活，如果乙方不在两泉村居住生活时，回袁家沟村居住生活，甲方将门前房屋两间给乙方居住，土地果树门前、东山梁山弯大路上山楂树17棵，有甲方拿出给乙方管理。”该协议上有上诉人签字按手印，被上诉人按有手印。被上诉人对过单及协议的真实性均无异议，但认为过单第三条约定是王启松去世后房屋土地才归上诉人所有；协议应由三位被上诉人签订按手印才生效。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案土地为被上诉人王启松、孙宝香、孙宝利的家庭承包地，属三被上诉人共同共有。上诉人孙宝银提供的过单，不能证明上诉人现已取得涉案土地及果树的所有权。上诉人提供的2013年4月18日所签订协议，仅能够证实双方协商对2008年至签订协议之日的承包费以1万元的数额结清（该款已付清），之后的承包关系并未终止，上诉人仍应继续支付承包费。因上诉人未支付2013年4月18日之后的承包费，原审法院依据被上诉人的诉求判令解除合同并由上诉人返还土地、果树正确。上诉人主张自2013年4月18日协议签订之后涉案土地及果树即归上诉人所有和管理，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人孙宝银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年十一月十日
书记员 张洪亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6503号
罪犯陈刚，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）余刑初字第889号刑事判决，以罪犯陈刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪�评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6503号罪犯陈刚，男,1984年10月1日出生,汉族,贵州省镇远县人,初中毕业,住贵州省镇远县,现在浙江省第四监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十二月四日作出(2008)余刑初字第889号刑事判决，以罪犯陈刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1568号
被告人林某，户籍地福建省安溪县。因本案于2015年9月3日因未取得驾驶证驾驶汽车被广州市公安局越秀区分局决定行政拘留十五日，2015年9月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日2时许，被告人林某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路东华南路口路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.4mg／100mL。认为被告人林某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚晓萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初28号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2015年3月29日14时10分许，在沈阳市沈河区长青街三六巷18号楼楼下，因邻里纠纷与被害人王某乙发生争吵，王某乙从地上捡起砖头打伤被告人魏某的面部，之后被告人魏某将被害人王某乙打倒在地，造成王某乙腰部受伤。经鉴定，被害人王某乙腰1椎体骨折为轻伤二级，右手中指甲床及右髋部挫伤均为轻微伤。
另查明，案发后被告人魏某与被害人王某乙达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，被告人魏某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏某系初犯，自愿认罪，且系邻里纠纷，案发后积极赔偿，获得被害人的谅解，其所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人魏某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人魏某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审532号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人赵之良，男，1966年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）817号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵之良自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇卢家村设施农用地71.31平方米（0.11亩）建储存粮食库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年12月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）817号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇卢家村居民赵之良十五日内自行拆除在非法占用的71.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟柒佰捌拾贰圆整（¥1782元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。被执行人于2016年1月21日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年3月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的71.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录�地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015�817号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人赵之良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的71.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月五日
书 记 员 任春燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3616号
原告冯某，农民。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告冯某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人白光华、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子高某乙。原告与被告认识时间短，在互不了解的情况下草率结婚。婚后发现与被告脾气不投，感情不和，没有共同语言，经常打架，被告还对原告实施家庭暴力。孩子的出生没有使被告改正。今年6月份，原告与被告打架回了娘家，被告没有叫过我一次，现在已经分居半年之久，感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告承担抚养费，返还婚前嫁妆，分割共同财产。
被告高某甲辩称，不同意离婚，感情没有问题。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告冯某与被告高某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。2015年11月23日原告冯某起诉离婚，其诉称与被告高某甲夫妻感情已经破裂，被告高某甲否认并不同意离婚。
本院认为，原告冯某与被告高某甲结婚时间较长，且生育一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告冯某与被告高某甲应当慎重对待婚姻。原告冯某和被告高某甲应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告冯某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告高某甲离婚。
诉讼费150元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第523号
申请执行人杨含学。
被执行人叶兴格。
被执行人叶生龙。（系被执行人叶兴格之子）
本院在执行申请执行人杨含学与被执行人叶兴格民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第381号民事调解书，确定：被告叶兴格偿还原告杨含学借款10000元及利息8000元，共计18000元。案件受理费212元由被告负担。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人故申请本院执行。查明：被执行人叶生龙为被执行人叶兴格的该笔欠款提供担保，保证连带偿付。本院立案执行后，追加叶生龙为本案被执行人，被执行人叶生龙履行了本案案款18000元及利息4827元、案件受理费212元及执行费173元。被执行人现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王津皓
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第307号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人林贵有，男，1971年4月8日出生，汉族，住光泽县。
被执行人胡玉梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局与被执行人林贵有、胡玉梅计划生育行政非诉（2013）光执审字第33号行政裁定书一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆及工商登记记录，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第33号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执保9号
申请人：刘明，男，1972年12月4日出生，汉族，住临湘市。
被申请人：吴付聪，男，1971年2月16日出生，汉族，住临湘市。
被申请人：方红霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住临湘市。
申请人刘明因与被申请人吴付聪、方红霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人的银行存款180000元。申请人刘明以其所有的位于临湘市xx街的住房一套提供担保（房屋所有权证为：临房权证xx区字第xxxxxx**号；国有土地使用权证为：临国用（98改）字第xxxxxx号）。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴付聪、方红霞的银行存款180000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十日
书记员 张 澹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第190号
申请执行人王顺斌，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司，住所第山西省大同市。
法定代表人顾卫国，该公司总经理。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司集宁数码大厦项目部。
负责人谬有余，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）集民初字第1210号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条（款）的规定，裁定如下：
依法扣留提取被执行人江苏弘霖建设集团有限公司大同分公司集宁数码大厦项目部在乌兰察布市建委农民工资保障金十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年二月二日
书记员 王 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3807号
原告黄志付。
一般授权委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所律师。
被告黄鑫。
被告谢芳。
原告黄志付与被告黄鑫、谢芳民间借贷纠纷一案，原告黄志付于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄志付及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告黄鑫、谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志付诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月26日，二被告以需资金周转为由，向原告借款210000元。并向原告出具《借条》一份，被告黄鑫在“借款人”处签字，被告谢芳在“担保人”处签字，约定借款期限一年，双方口头约定利息为月利率3%。事后，被告支付利息至2014年8月25日，并于2014年年底偿还了借款本金10000元。2015年2月，还款期限届满，经原告多次向被告催促还本付息，被告均以各种理由推辞。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息48000元（按月利率2%，从2014年8月26日计算至2015年8月26日共计12个月，起诉后的利息按月利率2%计算至利随本清），并承担本案诉讼费用。
原告黄志付在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年2月26日借条原件一份，用于证明被告黄鑫向原告借款21万元，被告谢芳为其担保的事实；3、住房出售协议复印件及中国信合汇款凭证原件两份，用于证明二被告共计向原告借款400000元，二被告用一套房屋抵账190000元，后二被告又偿还原告10000元借款，尚欠原告200000元借款的事实。
被告黄鑫、谢芳未到庭，故无辩称。
被告黄鑫、谢芳在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、2014年2月26日借条，本院已将借条复印件连同原告起诉状副本及开庭传票等法律文书一并送达被告黄鑫、谢芳，但被告黄鑫、谢芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明本案欠款不属实或已还款，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认；对原告提交的住房出售协议，体现的是双方针对被告房屋签署房屋买卖协议的情况，与本案不属同一法律关系，故不予确认；对原告提交的中国信合汇款凭证，因交易日期在本案借条显示日期之后，与本案无关联性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下被告黄鑫向原告黄志付借款210000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄志付人民币现金大写贰拾壹万元整，小写210000元整。借款人黄鑫住贵州省水城县蟠龙乡盘龙居委会，身份证号为52XXXXXXXXXXXXXXXX。借款时间2014年2月26日，还款时间定于2015年2月26日一次性还清，如到期不还，由借款方负责一切经济损失借款人：黄鑫担保人：谢芳2014年2月26日”。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告黄鑫向原告黄志付借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，该借条应系双方对债权债务关系进行确认的凭据，被告黄鑫作为完全民事行为能力人，应当能预见向原告出具借条的法律后果，因被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，且由此产生的不利后果应由其自行承担。现被告黄鑫未如期偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。本案中，原告自认被告已偿还借款本金10000元，仅向本院主张借款本金200000元，本院予以支持。
对原告主张的利息，因原告未能提交证据证实双方对利息有所约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因双方约定了还款期限，被告黄鑫应承担借款期限届满后即2015年2月27日起，以年利率6%即月利率0.5%计算，从2015年2月27日计算至2015年10月27日共计8个月利息为8000元，2015年10月28日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率0.5%另行计算。
对原告要求被告谢芳共同偿还本案借款的诉讼请求，因原告未向本院提交证明被告谢芳与被告黄鑫系夫妻关系的证据，且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在本案中，双方约定借款期限为2014年2月26日起至2015年2月26日止，被告谢芳保证期间依法从2015年2月27日起至2015年8月27日届满，现原告未在前述保证期间内起诉，亦未提交证据证实在前述保证期间内向被告谢芳主张过权利，被告谢芳作为保证人的保证责任已免除，故对原告要求被告谢芳共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志付借款本金200000元及利息8000元（按月利率0.5%，从2015年2月26日计算至2015年10月26日共计8个月，2015年10月27日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率0.5%另行计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄志付其余诉讼请求。
案件受理费5020元因适用简易程序减半收取2510元，由原告负担405元，由被告黄鑫负担2105元（原告已自愿预交，由被告黄鑫于本判决生效后十日内返还原告2105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄志付可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十一月六日
书记员 欧钧晟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1076号之一
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告：邓飞，女，汉族，住四川省什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邓飞追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月8日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1076号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。被告：邓飞，女，汉族，住四川省什邡市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邓飞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因无法向被告曾科直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  胡乃明人民陪审员  刘 娟二〇一八年六月八日书 记 员  刘 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1396号
上诉人（原审被告）陈恩昌。
被上诉人（原审原告）张利保。
委托代理人陈长力。
上诉人陈恩昌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈恩昌、被上诉人张利保委托代理人陈长力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月4日下午2时许，在定州市西城区陈庄子社区新民居办公室内，被告陈恩昌将陈田成头部打伤，用烟灰缸将其女婿原告张利保头部打伤。原告受伤后，先后到定州市环城医院、定州市人民医院住院治疗。原告住院治疗14天，定州市环城医院医药费单据7张，款184.40元，定州市人民医院医药费单据1张，款6294.60元，原告医药费共计6479元。参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》原告住院14天，住院伙食补助费14天×100元＝1400元，住院病历医嘱，留陪伴需1人护理，护理费为14天×42.20元＝590.80元。原告提交河北恒达健身文化用品集团有限公司证明，证明原告系该公司职工，并提交2015年3、4、5月份车间工资表，原告实际工资分别为4100元、4050元、4459元，但未有纳税证明佐证，故应参照文化体育和娱乐业相应数据，原告误工费为14天×（39406元÷365天）＝1511.46元。2015年6月8日，西城派出所委托定州市司法医学鉴定中心对原告张利保的人体损伤程度进行鉴定，同日定州市司法医学鉴定中心出具了关于张利保的人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：张利保的损失程度属轻微伤。鉴定费单据1张，款800元。
2015年7月10日定州市公安局向被告送达了定公（西）行罚决字（2015）0202号行政处罚决定书。2015年7月20日定州市拘留所向被告送达了定公（拘）解字（2015）第00106号解除拘留证明书。2015年6月16日王二英与陈田成达成调解协议，陈田成伤后住院所产生的费用经调解王二英付给陈田成5000元。
原审法院认为，被告陈恩昌无辜将原告打伤，致使原告受伤住院，原告请求被告赔偿医药费，鉴定费，护理费，误工费，住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。被告所辩称的我没对原告进行殴打，医药费己有王二英支付5000元，医药费用不再追究，与事实不符，不予采纳。为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定判决：被告陈恩昌赔偿原告张利保医药费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计10781.26元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费85元，由被告负担。
上诉人陈恩昌不服一审判决，上诉称，一、被上诉人之岳父陈田成由于在公共场所寻衅滋事，王二英将陈田成、被上诉人殴打致伤，上诉人未与被上诉人发生殴打，更没有用烟灰缸等物殴打被上诉人，是王二英殴打致其伤害，王二英请求承认是上诉人所为，王二英应允由他出钱赔偿医疗费等费用。上诉人受到公安机关处罚后，王二英已对被上诉人家的民事赔偿部分支付了共5000元，双方已达成不再追究的协议，被上诉人现起诉上诉人属于滥用诉权，于法无据，应不予支持其诉求。二、一审法院认定其误工费过高，被上诉人系农村户口，且无固定职业及收入，虽然有河北省恒达健身文化用品集团有限公司证明，但是其工资标明4000元以上收入，应由依法纳税证明佐证，在于法无据下以文化体育和娱乐业相应数据计算误工费用，具有倾向性。请求撤销一审判决或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张利保答辩称，上诉人的上诉不是事实，上诉人一审中承认他打了张利保，也有旁证证实。一审法院并没有按照4000元的工资水平判决误工费，按照行业标准判的误工费，比实际水平低。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人陈恩昌主张未用烟灰缸打伤张利保头部，但是2015年6月12日其接受定州市公安局西城派出所询问时，承认其实施了拿起烟灰缸扔向张利保的行为。2015年7月3日王二英在定州市公安局西城派出所的询问笔录亦可佐证。定州市公安局作出的定公（西）行罚决字（2015）0202号行政处罚决定书查明陈恩昌用烟灰缸将张利保头部打伤，因此对其处以行政拘留七日，并已执行完毕。故上诉人陈恩昌主张其未实施伤害行为不成立。上诉人陈恩昌主张王二英已支付了5000元，双方已达成不再追究的协议，因该调解协议解决的是王二英与陈田成之间的纠纷，与上诉人陈恩昌无关，故其主张已赔偿与事实不符。
被上诉人张利保提交河北恒达健身文化用品集团有限公司证明，及2015年3、4、5月份工资表，诉请按月工资4203元赔偿误工损失，因其未提交纳税证明，故一审判决参照文化体育和娱乐业月工资3283元计算其误工费并无不当。
综上，上诉人陈恩昌的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人陈恩昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 韵
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第32号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人施某某，男，1972年3月1�出生于福建省宁化县。
诉讼代理人张某甲，女，1973年4月10日出生于福建省宁化县。系被害人施某某妻子。
被告人张某乙，男，1993年3月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
辩护人龚浩，江西公仁律师事务所实习律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员龙沁出庭支持公诉，被告人张某乙及辩护人朱裕华，被害人施某某的诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时20分许，被告人张某乙无证驾驶新蕾牌电动车（搭载卢某某）沿南康区康赤公路由赤土往南康城区方向行驶至西华村蚁公堂路段时，与行人施某某发生相撞，导致施某某受伤。事故发生后，被告人张某乙逃离现场。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人张某乙承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，施某某的伤势为重伤二级。
2014年12月4日，被告人张某乙到南康区公安局交通管理大队投案自首。2014年12月5日，被告人张某乙被南康区公安局行政拘留15日。
案发后，被告人张某乙近亲属赔偿被害人施某某医疗费共计20700元。
被害人施某某的诉讼代理人张某甲提出，被告人张某乙是在他们掌握其交通肇事证据后迫于无奈才去自首的。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
被告人张某乙辩解称，事发后他也受伤了，在医院治疗，一出院他便向公安机关投案自首。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人朱裕华辩护称，被告人张某乙系初犯、偶犯、过失犯，具有自首情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的接受刑事案件登记表，常住人口信息表，归案情况说明，当事人身份信息，授权委托书，结婚证复印件，驾驶人信息查询结果单，新蕾牌电动车合格证，销售凭证，证明，收条三张，福建农村信用社、农商银行汇兑来账凭证，南康区公安局康公（交）决字（2014）0571号行政处罚决定书，病危通知书；证人张某丙、卢某某、张某甲、张某丁、石某甲、石某乙、黄某某、雷某某、吴某某、曾某某的证言；被告人张某乙的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片，监�视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通安全法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某乙交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张某乙具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议判处缓刑。经查，被告人系无证驾驶，且肇事后逃逸，未赔偿被害人近亲属全部损失，社会危害性较大，被告人张某乙不符合宣告缓刑的条件。辩护人关于对被告人张某乙宣告缓刑的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄师播
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第32号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2014年10月11日被康平县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人赵某某，男，1967年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2014年10月31日被康平县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省调兵山市。因本案于2014年10月12日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人兰某某、赵某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人兰某某、赵某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬，被告人兰某某、赵某某在康平县卧龙湖西泡子水库私自下网捕鱼，先后三次盗窃康平县卧龙湖西泡子水库的白鲢鱼、鲤鱼等，后将鱼变卖给被告人马某某。被告人马某某在明知兰某某、赵某某的鱼是非法所得的情况下，仍然先后三次收购兰某某、赵某某盗窃来的鱼。经康平县价格鉴定中心鉴定，盗窃鱼的价格为2369.80元。
上述事实，被告人兰某某、赵某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主修某某的陈述，证人崔某某的证言，扣押物品清单，发还清单，情况说明，物证照片，价格鉴定结论，户籍证明，案件来源，抓捕经过及自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某明知所收购的鱼为盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。被告人兰某某、马某某自愿认罪，赃款赃物已返还，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款，第二十五条一款、第六十七条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）；
被告人马某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年一月十四日
书记员 李嘉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更107号
罪犯陈长寿，男，1950年1月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年六月十日作出（2014）祁刑初字第103号刑事判决，认定罪犯陈长寿容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长寿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长寿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长寿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第541号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2014年8月14日被安溪县公安局取保候审，2015年6月18日被安溪县人民检察院取保候审，2015年7月2日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年7月29日23时许，酒后驾驶闽CZX8**号二轮摩托车，至安溪县城厢镇二环路安德物流圆盘路段，碰撞到绿化带，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2014年7月30日0时44分的血样中检验乙醇含量为184.94mg／100ml。
归案后被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人陈某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人李某某、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录，疾病证明书、门诊病历，行政强制措施凭证，办案说明，到案经过，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1001号
原告赵某，女，1982年1月20日出生，汉族，五九煤炭公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙某某，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告赵某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告赵某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商初字第0784号
原告王俊。
委托代理人王。
被告盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区紫金大厦601-602室。
法定代表人夏秦，该公司总经理。
委托代理人王。
本院在审理原告王俊与被告盐城市悦达出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告陈钧明于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费7062元，减半收取3531元，由原告王俊负担。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年一月十日
代书记员 嵇晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第221号
申请执行人深圳市鸿泰通宝投资担保有限公司。
被执行人程海亮、叶华俊。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人程海亮、叶华俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年一月四日
书记员 符 石
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7822号
原告东莞市新八龙光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区复兴路8号。
法定代表人陈旭东。
委托代理人李元祥，广东大同律师事务所律师。
被告深圳吉红光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事�马山头社区第六工业区10号4楼A单元。
法定代表人林振桃。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款191232．75元。2、判令被告向原告支付迟延付款利息1493元(以同期银行贷款利率为标准，自被告最后付款期限的第二日即2016年2月1日起算，计算至本案最终判决确定的金钱给付之日，暂计算至起诉日)。3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李元祥，被告委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交订购合同、送货单、2015年8月-10月对账单、2015年12月对账单、支票、退票凭证等证据，主张2015年8月至2015年12月，被告欠原告货款191232．75元。分别为：2015年8月欠货款0．25元（8月货款82436.25元，已支付82436元），2015年9月货款92265．40元，2015年10月货款74173．35元，2015年l2月货款24793．75元。
经查，被告向原告开具的支票金额为92265元，开具日期为2016年1月5日，因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”原因被银行退票。
原告提交的2015年8月-10月对账单上“客户回签”处均由“唐春华”等人签名，2015年8月-12月送货单上“收货单位及经手人”处由“林伟鸿”、“林子利”、“吴清泉”等人签名。
原告提交的《订购合同》上约定的付款方式为月结60天。对账单载明为月结30天。
被告向本院提交来料异常处理单，主张原告供应产品存在质量问题，该处理单为被告单方制作，未经原告确认。
判决结果
原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。2015年9月货款金额与被告开具的支票金额一致，且2015年9月对账单及送货单的签名人员能与其余月份对账单及送货单的签名人员对应，故本院对于原告主张的被告欠原告2015年8月-12月货款191232．75元的事实予以确认。
被告主张原告供应产品存在质量问题，但被告提交的来料异常处理单未经原告确认，被告亦未在本案中提交其他证据证明原告产品的质量问题，本院不予采纳。
原告诉请被告自2016年2月1日起按照同期银行贷款利率赔偿逾期支付货款的利息损失，因订购合同约定为月结60天，而2015年l2月对账单未经被告确认，故对于2015年8月-10月货款166439元应自2016年2月1日起计算利息损失，2015年l2月货款24793．75元应自2016年3月1日起计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规�，判决如下：
一、被告深圳吉红光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市新八龙光电科技有限公司支付货款人民币191232．75元及赔偿逾期付款利息损失（以人民币166439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计至实际支付之日止；以人民币24793．75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告东莞市新八龙光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2077元，保全费1484元，由被告深圳吉红光电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初360号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同月15日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某于2014年9月在顺庆区红光路经营南充市顺庆区壹贰柒时尚风情酒店，2015年6月因经营困难无法按期发放工资，酒店于2015年7月停业。被告人张某未发放姚某3个月工资共计13500元、高清等10人一个月工资共计24200元。被告人张某为躲避员工讨要工资逃匿至山东、北京等地，并更换电话号码。后顺庆区人力资源与社会保障局责令其支付，并于2015年10月14日登报公告送达。被告人张某仍一直未支付员工工资。顺庆区人力资源与社会保障局于2016年4月5日向公安机关移送本案。同月8日被告人张某被抓获。同月25日被告人张某支付姚某等11名员工共计37700元工资。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有户籍证明、抓获经过、银行交易明细、营业执照复印件、工资发放表、谅解书、委托书、领条、酒店洗涤合同、情况说明、南充市顺庆区人力资源和社会保障局相关资料和公告，证人胡某的证言，被害人姚某甲、高某、姚某乙的陈述及辨认笔录、被害人蒲某、游某、王某、杨某、向某、胡某、覃某、严某的陈述，被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法院在审理中查明，被告人张某已于2016年4月25日支付了拖欠姚某等11人的工资37700元，并取得了谅解。
本院认为：被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪的主要事实和罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好可以酌情从轻处罚，张某在侦查期间全部支付了姚某等11人工资，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年十月二十七日
书记员 苟梦诗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5141号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《记得》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《记得》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《记得》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《记得》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第275号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李立，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2009年2月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月27日因涉嫌诈骗罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月8日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年5月11日由袁州公安分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李立犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月24日17时许，被告人李立来到位于宜春市农机公司旁的铝合金店，以借为名向其朋友易某2骗取一辆隆鑫牌红色摩托车，后立即将摩托车典当到袁州区明月南路通达寄卖行，换取了1400元人民币用于还债。当日20时后，易某2多次找到被告人李立，要求其归还摩托车，被告人李立谎称摩托车被朋友骑走拒绝归还。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币5684元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，被告人李立以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人李立定罪处刑，系累犯，请依法判处。
被告人李立对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年4月24日17时许，被告人李立以送其妻子回家为由骗取被害人易某2一辆隆鑫牌红色摩托车，因赌博输钱急需还债，即将摩托车以1400元典当到袁州区明月南路通达寄卖行，当天20时后，易某2多次找到被告人李立，要求其归还摩托车，被告人李立谎称摩托车被朋友骑走拒不归还，被害人遂报警。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币5684元。侦查机关已将摩托车追回并发还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据证实。
1、被害人易某2的陈述：2015年4月24日下午5时我在农机公司旁的店里，李立来店里说借车从老火车站接他老婆回西村。便把摩托车骑走。我忙完后，打他电话一直打不通，就骑着电动车去老火车站找他，没找到。当天晚上八点左右，我在老火车站对面看到他，就问他我的摩托车在哪。他说摩托车被朋友骑走了还没有还回来。我就一直守着他，一直到次日早上8点多，他溜走了。2015年4月26日早上八点多钟，在他家因为这个事情我们争吵起来。李立说去借钱来赔给我，等摩托车找到后再把钱还给他。等到11点半，李立说实在不行你就把我送到派出所去，我就报警，等到110过来大概12点多。
2、被告人李立的供述及辩解：2015年4月24日下午5时许，我来到我朋友易某2店内，跟他说：“借你的摩托车去火车站接我老婆。”然后他将摩托车借给我，我骑着摩托车来到宜春市老火车站旁的赌博机那，在那里输了钱还欠了钱，债主总问我快点还钱。我就想到将摩托车当掉。我将车骑到袁州区马家园对面的一家当铺，以1400元当掉，当天晚上易某2就找到我要摩托车，我跟他说“我将你的车子弄丢了，给我几天时间，如果车子找不回来我将拿钱买下你的车子”，直到2015年4月26日我还没有借钱将车子赎回来，所以易某2就找到我，并且报警了。
3、证人易某1的证言，证实2015年4月24日18时左右，李立来店里找我哥哥易某2，要我哥哥借车给他接他老婆，当时我哥哥就把摩托车借给李立。没多久我哥哥就骑着电动车去找李立，找了半个小时左右，他说还没找到，直到次日早上我哥哥说车子还没找到。我对我哥哥说要跟紧李立，不要让他跑掉。2014年4月26日上午我哥哥发短信给李立，要到他家里等他去，大约九点钟李立过来了，一直到12点多也没有谈拢，之后报了警。
4、证人李某的证言，证实2015年4月24日下午，一名叫李立的男子推着一辆红色隆鑫摩托车到我的寄卖行，要把这辆摩托车典当，我就问他这辆摩托车哪来的，他说是他自己买的，我就问这辆车子有手续没，他说先把摩托车典当在这里，摩托车的手续在家里明天拿过来，我看他经常在我这里来典当东西就让他把摩托车典当了，不过我说你把身份证一起留下来，明天把摩托车的手续拿过来，然后我就到柜台拿了1400元典当费给李立，他拿到钱后就离开了。
5、证人陈某的证言，证实我一直在家带小孩，2015年4月24日下午5时许，我老公李立一直没有打过电话给我，更没有说要来老火车站接我。
6、江西省涉案物品价格鉴定意见书袁区价认字[2015]第73号，证实涉案隆鑫牌摩托车价值为5684元。
7、深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第51号判决书，证实被告人李立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑期从2008年8月20日起至2011年8月19日止。
8、广东省北江监狱释放证明书一份，证实被告人李立是2011年2月19日执行刑满释放。
9、扣押物品清单，证实袁州分局秀江派出所于2015年4月27日扣押了一辆隆鑫牌摩托车。
10、发还物品清单，证实被害人易某2于2015年4月27日收到袁州分局秀江派出所返还的隆鑫牌摩托车一辆。
11、常住人口信息表，证实被告人李立的出生日期等基本信息。
本院认为，被告人李立以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李立在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李立犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王 华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初6号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人易准，男，1989年10月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年1月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年7月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年4月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人向易，男，1992年5月18日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，住湖北省巴东县。2010年4月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被抓获，同月18日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人易准、向易犯盗窃�，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人易准、向易均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日，被告人易准、向易至本市西坞街道王家汇村前横21号，采用爬窗的方法进入傅某家中，盗得一楼客厅墙上的海信牌液晶电视机1台，价值人民币1925元。
2016年10月20日，被告人易准主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人易准、向易某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定意见书、手印检验鉴定书、情况说明、到案（抓获）经过、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人易准、向易的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人易准、向易分别判处有期徒刑七个月至九个月、有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。
本院认为，被告人易准、向易曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易准曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人向易能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人易准依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人向易依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易准犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）
二、被告人向易犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、责令被告人易准、向易共同向被害人傅海玉退赔赃物折价款计人民币1925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生�盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人苏守铭，总经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈王林，男，汉族，无业，住浙江省苍南县。
委托代理人李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志鹏，男，汉族，无业，住山西省清徐县。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被上诉人陈王林、王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第1293号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司委托代理人郭彬艳，被上诉人陈王林委托代理人李耀，被上诉人王志鹏委托代理人张继叶依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月4日7时47分许，杨德意驾驶陈王林所有的浙C×××××号车沿赵家山煤矿矿区道路由北向南行驶会车时驶入道路左侧，与由南向北骑摩托车行驶的王志鹏发生碰撞，致王志鹏受伤、两车损坏的交通事故。经清徐县交警队认定，杨德意负事故的主要责任，王志鹏负事故的次要责任。事故发生后，王志鹏被送到清徐县人民医院治疗，因病情严重转到中国人民解放军二六四医院，共花医疗费116008.24元，全部为原告陈王林为其垫付。事故发生后，原告交付了施救费用4000元，并对事故车辆浙C×××××号车进行了维修，花维修费103665元。另查明，浙C×××××号车在被告人保财险苍南支公司投有一份交强险和一份商业险，事故发生在保险期间。
原审认为，交警部门作出的事故认定书，认定杨德意负事故的主要责任，王志鹏负事故的次要责任。被告王志鹏认为本次事故中自己无责任，但没有提出相应的事实和法律依据否定事故认定书，对其辩解不予采信，事故认定书应作为本案认定的证据。本案争议的焦点一是原告诉求的各项损失是否合理。关于医疗费用，原告提供了被告王志鹏在住院期间医药费票据，共花116008.2元，对其真实性各方均予以认可，予以认定。关于车辆维修费用，维修费用为104065元，扣除400元残值，认定103665元。关于施救费用，该费用是事故发生后产生的必然费用，原告提供了4000元的施救费发票，应予认定。本案争议的第二个焦点是以上损失各当事人应如何承担。关于医疗费用，应由被告人保财险苍南支公司先在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余的106008.24元应由原告陈王林与被告王志鹏按责任比例承担，原告陈王林承担70%为74205.74元，被告王志鹏承担30%为31802.46元。浙C×××××号车在被告人保财险苍南支公司处投有第三者责任险，陈王林承担的74205.74元应由被告人保财险苍南支公司承担。原告要求被告人保财险苍南支公司赔偿医疗费81205.74元的诉求予以支持。关于车辆维修费、施救费，首先应由被告王志鹏在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余的105665元由原告陈王林承担和被告王志鹏按责任比例承担，原告陈王林承担70%为73965.5元，被告王志鹏承担30%为31699.5元。原告要求被告王志鹏赔偿维修施救费用32416.8元的诉求予以支持；浙C×××××号车在被告人保财险苍南支公司处投有车辆损失险，陈王林承担的73965.5元应由被告人保财险苍南支公司承担。据此判决：1、被告人保财险苍南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。2、被告人保财险苍南支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费71205.74元，在商业车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费、施救费73965.5元。3、被告王志鹏返还原告垫付的医疗费31802.46元。4、被告王志鹏赔偿原告车辆维修费、施救费32416.8元。5、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费4661元，由被告王志鹏承担1405元，原告承担3256元。
中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司上诉称，首先，被上诉人王志鹏住院病历显示其住院天数为166天，但是根据其住院医嘱可以看出，王志鹏2014年8月3日之后基本无需治疗，同时病历记载了因患者不听医嘱自行下地导致患肢情况恶化而必须产生二次手术，该费用属于因被上诉人自身原因导致损失的扩大，后续发生的相关损失不应当由上诉人来承担。在案件审理过程中上诉人曾申请对其医疗费用与交通事故的因果关系进行鉴定，但一审法院以超出举证期为由拒绝上诉人的申请，导致本案事实无法查清。上诉人请求重新查清本案事实或者酌情扣减20%的医疗费用，以维护上诉人的合法权益，此外，一审判决第一项要求上诉人在交强险1万元医疗限额内承担责任是错误的，因为本案受害人王志鹏在其单独提起的诉讼当中已经使用了交强险1万元的医疗限额，该费用应当直接由商业险部分按照主次责任比例分担。第二、关于车辆修理费部分，上诉人虽然对陈王林的车辆损失进行了定损，但是仍然需要其进一步提供车辆修理发票及修理清单，请责令其提供进一步证据材料，对于施救费用清徐县某停车场开具票据，对其合理性上诉人持合理异议，此外交款人也不属于被上诉人陈王林，请法院进一步核实。故要求：1、改判上诉人赔偿被上诉人陈王林136130.1（不服金额19041.14元）；2、上诉费用由被上诉人承担。
陈王林辩称，关于扣减20%的医疗费我方不予认可，该条款是属于保险公司的免责条款，加重受害者的责任不予认可。被上诉人也向一审法院提供车辆维修票据，因为是上诉人对车辆进行了定损，故我方提供不了相关材料。请求驳回上诉，维持原判。
王志鹏辩称，我方的意见同陈王林的答辩意见，这个判决是处理陈王林的医疗费，而1万元是本案的医药费，最终1万元的医疗费也是应该由保险公司出。另一个判决也是涉及到本案的医疗费，不是另外的钱，实际是一个1万元，陈王林垫付了1万元予以核减就可以。
二审查明事实与原审查明的事实基本一致。另查明，因不服原告王志鹏起诉被告陈王林、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审判决，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司上诉至本院，目前，该案正在审理过程中。
本院认为，原审根据山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第57号道路交通事故认定书的责任认定，根据被上诉人王志鹏在住院期间医药费票据和被上诉人陈王林垫付全部医药费的实际，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、修车发票，根据吊装、施救费发票所作出的认定比例和计算结果并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司并无足够的证据可以支持其扣减20%的医疗费、施救费用存疑等主张。对于是否多使用了交强险中医疗费限额的问题，可在相应案件中予以处理。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十八日
书记员 段薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1569号
原告：刘建军，女，1961年12月9日出生。
被告：陈能胜，男，1950年9月14日出生。
被告：马莉，女，1974年10月15日出生。
原告刘建军诉被告陈能胜、马莉相邻关系纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告陈能胜、马莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：原告系芜湖市望江苑小区×幢×单元×住户。2014年6月，望江苑×幢×单元×室与×住户私自占用公共楼道，在过道中间私自砌一大门，占为已有，将原告家的水表箱锁入其中，影响正常生活。原告多次将此事向望江苑物业及社区反映，都不予处理。故诉请判令：拆除公共楼道违建大门及门框。
被告陈能胜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马莉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：陈能胜、马莉与刘建军分别是芜湖市镜湖区望江苑×幢×单元×室、×室、×室房屋业主。×室水表安装在×室门廊右侧。2014年，陈能胜、马莉在×室与×室之间的公共走廊私建门框并安装一防盗门，将公共走廊一分为二，造成刘建军查看水表不便。后刘建军多次与陈能胜、马莉协商要求拆除门框及大门未果，遂成讼。
以上事实，有身份证、房屋拆迁安置协议、照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。陈能胜、马莉在公共走廊私建门廊及防盗门，造成刘建军通行不便，给刘建军的生活造成影响，故对刘建军提出的拆除门廊及防盗门的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈能胜、马莉于本判决生效之日起十日内拆除在走廊处安装的门框及防盗门。
案件受理费减半收取100元，由被告陈能胜、马莉各负担50元（因原告已预交，二被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1392号
原告：孙炽文，男，1944年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海碧贺实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某。
原告孙炽文与被告上海碧贺实业发展有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年3月29日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金3万元；2、判令被告支付利息750元。事实和理由：被告于2015年10月21日以生产业务缺乏资金为由，向原告借款3万元，言明于2016年10月21日期满3个工作日内归还。但归还期已过被告未归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《上海碧贺实业发展有限公司汇源服务综合合同》，原告决定购买被告会员卡供日后自己或亲友休闲养生旅游所用，双方就本卡使用事宜，达成协议，主要内容为：原告向被告支付3万元；原告付清款项后，原告为其定做会员卡，卡的级别为金卡，刷卡消费时享受会员价，赠送补贴费为750元/季度，共计3000元；原告拥有该会员卡的使用权为1年，至2016年10月21日止；被告的权利义务为被告定期为会员组织企业内部旅游、度假活动，在今后的开发项目中为原告提供相应的优惠政策，无条件为原告提供合情合理合法的服务；原告的权利义务为自签订协议日起即成为被告会员，享受有关会员待遇，对被告今后开发的项目具有优先购买权；合同到期后，被告应在3个工作日内退还原告购卡总额和对应补贴，同时可申请续约。原告于签约当日向被告支付3万元。被告根据协议向原告支付了前3个季度的“补贴”2,250元，未支付第四季度的750元。合同到期后，被告未退还原告支付的金额，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的协议虽名为“会员服务合同”，但实质该合同为借贷合同。理由如下：1、合同中约定的“原告向被告支付3万元，原告付清款项后，原告为其定做会员卡，卡的级别为金卡，刷卡消费时享受会员价”，表明原告支付被告的3万元，并非用于购买会员卡，消费时还须另行支付费用，只是因支付了被告3万元后，能享受一定的优惠；2、合同中约定的“被告赠送补贴费为750元/季度，共计3,000元”，显然是被告承诺收取原告3万元的资金使用费，即利息；3、合同约定“合同到期后，被告应在3个工作日内退还原告购卡总额和对应补贴，同时可申请续约”，进一步表明被告于合同到期后3个工作日内须返还原告支付的借款及结欠的利息。综上，原、被告间存在明确的民间借贷法律关系。现合同已到期，原告要求被告返还借款本金及尚欠的价款期间的利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海碧贺实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙炽文借款30,000元；
二、被告上海碧贺实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙炽文利息750元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初794号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴向明，男，1984年8月8日出生，汉族，专科文化，安徽省宿松县人，无业，户籍地合肥市蜀山区。2016年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人吴向明犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人吴向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月28日17时，被告人吴向明酒后驾驶皖A×××××号轿车，行驶至本市龙川路高铁南站时，被执勤民警查获。经检测，吴向明血液中的酒精含量为186.2mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴向明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴向明的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴向明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴向明归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴向明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初476号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳厚言，男，1980年8月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月3日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
辩护人劳有城，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人劳厚言犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳厚言及其辩护人劳厚言到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日18时许，灵山县公安局三海派出所民警在工作中发现在灵山县灵城镇三多村委会三坡竹村三队廖君贤的工棚处有人聚众吸毒后，遂对该吸毒窝点进行查处后抓获涉嫌吸毒的被告人劳厚言等人。民警随即在被告人劳厚言驾驶并停在附近的一辆车牌号为粤Ｓ×××××小轿车后尾箱处查获并扣押具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的下排壳唧筒式12号猎枪1支、弹药22发、刀具1把、现金人民币30100元、车牌1副、手机卡7张、银行卡6张、驾驶证1本、手机1台、居住证1张、U盘1个、智能眼1个。同月21日，被告人劳厚言因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人劳厚言没有持枪证。
还查明，被告人劳厚言曾因犯故意伤害罪，于2007年4月3日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月18日刑满释放。
以上事实，被告人劳厚言在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明，证人劳某的证言，被告人劳厚言的供述及指认涉案物品照片，汽车租赁合同书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）17号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2007）钦刑一初字第2号刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳厚言违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的下排壳唧筒式12号猎枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人劳厚言的刑事责任成立。
被告人劳厚言曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。关于辩护人认为被告人劳厚言不构成累犯的辩护意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
被告人劳厚言到案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
根据被告人劳厚言的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人劳厚言犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁基祥