浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第111号
原告：交通银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路龙桥大厦***层。
负责人：章科，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈双双，该支行员工。
被告：郑春明。
被告：王建萍。
原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称交通银行永嘉支行）诉被告郑春明、王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，因被告郑春明、王建萍需公告送达，故依法适用普通程序并组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行永嘉支行的委托代理人陈双双到庭参加诉讼，被告郑春明、王建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行永嘉支行诉称：2012年9月17日，被告郑春明与原告交通银行永嘉支行签订一份最高额抵押合同，约定被告以其名下的位于永嘉县江北街道双塔花苑A1幢304室的房产与土地使用权为被告郑春明与原告在2012年9月17日至2017年9月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。2012年9月17日被告郑春明与原告签订个人借款合同，约定：原告向被告郑春明发放人民币120万元，期限不超过12个月，到期日以借款凭证记载为准，月利率5.75‰。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。按月结息，每月的21日为结息日。2012年11月28日，原告按约发放贷款120万元，贷款期限为12个月。贷款到期后，被告郑春明未能按合同约定归还本金及利息，其卡内余额11021.47元自动扣款用于偿还本金。该笔借款在原告申请实现担保物权后，经法院裁定、执行并拍卖房屋分配后，原告于2014年12月30日取得房屋拍卖执行款1193350元，用于偿还该笔借款的本金1188974.6元，利息0.4元及房屋评估费4375元，后于2015年1月28日收到剩余执行款44361元，偿还借款罚息44361元，截止2015年1月29日，被告已偿还全部借款本金并支付罚息44361元，尚欠原告借款利息8510元、罚息、复利。现诉至法院请求判令：被告郑春明、王建萍共同归还原告借款利息8510元、罚息、复利合计100716.35元及后续复利（后续复利以未付期内利息和未付罚息合计99855.26元为基数，按年利率10.35%计算，从2015年1月29日起算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告郑春明、王建萍共同支付原告借款利息8510元、罚息、复利（罚息以借款本金1188974.6元为基数，按约定的月利率5.75‰上浮50%从2013年11月29日起算至2014年12月30日；复利以实际未支付的欠息金额为基数，按照约定的月利率5.75‰上浮50%从2013年11月29日起计算至实际归还之日止），扣除已支付的款项44361.4元。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明两被告的身份及婚姻登记情况；
3、个人借款合同、最高额抵押合同复印件各一份，以证明两被告向原告借款及房屋抵押的事实；
4、借款凭证复印件一份，以证明原告按约向被告发放款项的事实；
5、欠息清单，以证明被告欠息的情况；
6、民事裁定书复印件及拍卖说明各一份，以证明原告实现担保物权的情况。
被告郑春明、王建萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告郑春明、王建萍未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月17日，原告交通银行永嘉支行作为抵押权人与抵押人即被告郑春明签订一份最高额抵押合同，被告王建萍在该合同共有人声明条款中签字并捺印，表示“知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保”，在该合同附件抵押物清单中载明的房产为永嘉县江北街道双塔花苑A1幢304室。同日，原告与被告郑春明又签订一份个人借款合同，其中约定：金额为120万元，贷款期限为12个月，贷款用途仅限于经营；贷款利率为月利率5.75‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告王建萍曾于2012年9月2日在该合同的个人信用信息查询授权条款上签名并捺印。合同签订后，原告按约于2012年11月28日发放贷款120万元，借款到期日为2013年11月28日。被告郑春明支付利息至2013年10月21日，但借款到期后，未按约归还本金及剩余利息，其卡内余额11021.47元、3.93元分两次被自动扣款用于偿还本金，尚欠借款本金1188974.6元。2013年12月25日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年1月17日作出（2014）温永商特字第2号民事裁定书，经法院执行并拍卖房屋分配后，原告分别于2014年12月26日、2015年1月13日取得房屋拍卖执行款1188975元、44361元，共计1233336元，扣除偿还借款本金1188974.6元，仍存余执行款44361.4元。截止2015年1月13日，被告尚欠原告借款期内利息8510元以及罚息、复利。
另查明，被告郑春明与被告王建萍于1990年6月12日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告郑春明签订的个人借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告郑春明作为借款人，应按合同约定还本付息。借款到期后，被告郑春明仅返还部分款项，至今尚欠原告借款期内利息8510元未还，显属违约，依法应承担违约责任，除应偿付原告借款期内利息外，还应按合同约定支付罚息、复利，故原告要求被告支付期内利息8510元、罚息及复利的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但原告实际收到执行款用于清偿全部借款本金为2014年12月26日，故罚息应计算至2014年12月25日止。被告王建萍与被告郑春明在借款时系夫妻关系，且被告王建萍在最高额抵押合同的共有人声明条款以及抵押物清单上的抵押人签字处签名并捺印，同时在个人借款合同的个人信息查询授权条款上签名并按印，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告郑春明、王建萍共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春明、王建萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行期内利息8510元、罚息及复利（罚息以借款本金1188974.6元为基数，按月利率8.625‰从2013年11月29日起算至2014年12月25日；复利以实际未支付的欠息金额为基数，按照月利率8.625‰从2013年11月29日起计算至实际归还之日止），履行时扣除已支付的款项44361.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，由被告郑春明、王建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／