安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00069号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：杨叶，系该支行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行滁州琅琊支行）为与被告滁州安邦聚合高科有限公司（以下简称安邦公司）、江阴同润科技有限公司（以下简称同润科技公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，根据工行滁州琅琊支行的申请，本院于2014年3月19日作出（2014）滁民二初字第00069－1号财产保全民事裁定，查封被告同润科技公司坐落于滁州市明光路599号（安邦花园）2幢102室、2幢502室、6幢802室房地产和坐落于滁州市天长东路（金光大道购物广场）169－5F－室、169－7F－座房地产。在答辩期间，被告安邦公司提出管辖权异议，本院于2014年4月17日作出（2014）滁民二初字第00069－2号民事裁定，驳回被告安邦公司对本案管辖权提出的异议。被告安邦公司不服该民事裁定，提起上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）皖民二终字第00519号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告工行滁州琅琊支行的委托代理人杨叶、谢其国，被告安邦公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼。被告同润科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行滁州琅琊支行诉称：2013年9月12日，安邦公司从工行滁州琅琊支行贷款1500万元用于国内贸易合同项下的预付款，贷款期限为6个月，2014年3月8日到期。借款利率实行浮动利率（提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息），借款按月结息（每月20日），如逾期则在原借款利率基础上加收30%的逾期罚息。借款到期后一次性偿还借款本金。如双方发生纠纷，可在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。借款人如违约，贷款人可宣布贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2013年9月5日，工行滁州琅琊支行与同润科技公司签订《最高额抵押合同》，同润科技公司为安邦公司在2013年9月5日至2018年9月4日期间的本外币借款、信用证、国内国际贸易融资等提供最高额抵押，最高额抵押限额为2300万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等。抵押物为证号滁国用（2013）第10664号、10665号、房地权证滁字第××号、第××号房地产及证号为滁国用（2013）第10660号、10661号、10663号、房地权证滁字第××号、第××号、第××号房地产。2013年9月6日办理了抵押权证。
由于安邦公司未按期偿还该1500万元借款，请求判令：一、安邦公司归还贷款本金1500万元及利息、罚息、复利（利息自2014年2月21日至2014年3月8日止，按年利率6.16%计算；罚息自2014年3月9日起至判决确定之日止，按年利率为8.008%计算；以上利息、罚息按月计算复利）；二、同润科技公司在2300万元内承担连带担保责任，工行滁州琅琊支行对抵押物（证号为滁国用（2013）第10664号、10665号、房地权证滁字第××号、第××号房地产及滁国用（2013）第10660号、10661号、10663号、房地权证滁字第××号、第××号、第××号房地产）享有优先受偿权。三、诉讼费用由安邦公司、同润科技公司负担。
安邦公司答辩称：1500万元的贷款是事实，但工行滁州琅琊支行主张利息、罚息按月计算复利，没有事实和法律依据。
工行滁州琅琊支行为证明其主张，举证了下列证据：
第一组证据：董事会（股东会）决议、《国内预付款融资合同》提款通知书、借款凭证、业务委托书回执各一份。证明：该笔借款经安邦公司董事会决议，向工行滁州琅琊支行贷款1500万元用于采购原料。合同约定了借款数额、期限、利息、违约责任。工行滁州琅琊支行依照约定支付了该1500万元。
第二组证据：江阴同润科技有限公司股东会决议一份、《最高额抵押合同》一份、滁州市房地产登记证明五份、土地他项权证五份。证明：工行滁州琅琊支行与同润科技公司签订《最高额抵押合同》，最高额抵押限额为2300万元，并办理了抵押登记。
安邦公司质证称：对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；工行滁州琅琊支行提出借款合同第9.3条款约定借款人没有按时支付利息按照逾期罚息计算利息，这表示存在复利也仅仅是针对期内利息未付部分计算利息，不能包括罚息部分，并且也没有约定是按月计息；对第二组证据没有异议。
安邦公司及同润科技公司均未举证。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：工行滁州琅琊支行举证的第一组、第二组证据，安邦公司均无异议，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，安邦公司召开董事会，决议向工行滁州琅琊支行借款1500万元用于采购原材料。2013年9月12日，安邦公司与工行滁州琅琊支行签订《国内预付款融资合同》，约定：安邦公司向工行滁州琅琊支行借款1500万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。约定还款日期为2014年3月8日。借款利率实行浮动利率（提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息），借款按月结息（每月20日）；如逾期则在原借款利率基础上加收30%的逾期罚息。借款到期后一次性偿还。借款人如违约，贷款人可宣布本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。双方还对其他事项进行了约定。同日，安邦公司向工行滁州琅琊支行出具提款通知书，要求将其1500万元的借款支付给江阴新南洋纺织科技有限公司302240201020110028943账户。同日，工行滁州琅琊支行将1500万元支付给安邦公司，后又转入江阴新南洋纺织科技有限公司账户。
另查明：2013年9月2日，同润科技公司股东会决议，同意将其拥有的位于滁州市金光大道购物广场169－5F－A室、169－7F－A座及安邦花园2幢102室、502室、6幢802室房地产抵押给工行滁州琅琊支行，作为安邦公司向工行滁州琅琊支行借款1500万元的抵押物。同年9月5日，工行滁州琅琊支行与同润科技公司签订《最高额抵押合同》，约定：同润科技公司担保的主债权为2013年9月5日至2018年9月4日期间工行滁州琅琊支行与安邦公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、国内国际贸易融资协议等项下的债权，最高额抵押担保限额为2300万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等。抵押物为《国有土地使用权证》号为滁国用（2013）第10664号、10665号、《房地产权证》号为房地权证滁字第××号、第××号房地产及《国有土地使用权证》号为滁国用（2013）第10660号、10661号、10663号、《房地产权证》号为房地权证滁字第××号、第××号、第××号房地产。2013年9月6日，上述抵押物办理了抵押登记，工行滁州琅琊支行取得了涉案抵押物他项权利证。
上述贷款到期后，安邦公司仅支付了2014年2月20日以前的利息，对其后的利息及本金未付。工行滁州琅琊支行遂提起诉讼。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：工行滁州琅琊支行主张的复利是否有法律依据，是否应当予以保护。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。
本案中，工行滁州琅琊支行与安邦公司、同润科技公司分别签订的《国内预付款融资合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，除《国内预付款融资合同》中关于复利的约定违反了有关司法解释的规定无效外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行滁州琅琊支行主张安邦公司偿还借款本金1500万元及自2014年2月21日至2014年3月8日止的利息（按年利率6.16%计算）和自2014年3月9日起至判决确定之日止的罚息（按年利率为8.008%计算），符合法律规定，安邦公司亦无异议，对该诉讼请求，本院予以支持。工行滁州琅琊支行主张利息、罚息按月计算复利，违反有关司法解释的规定，本院不予支持。安邦公司关于工行滁州琅琊支行主张利息、罚息按月计算复利无法律依据的辩解意见成立，本院予以采纳。
工行滁州琅琊支行主张对同润科技公司提供担保的抵押物享有优先受偿权，同润科技公司在2300万元内对安邦公司的上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。同润科技公司承担担保责任后，有权向安邦公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州安邦聚合高科有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行借款本金1500万元并承担利息、罚息（其中利息自2014年2月21日起至2014年3月8日止，以1500万元为基数，按年利率6.16%计算；罚息自2014年3月9日起至本判决确定给付之日止，以所欠本金数额为基数，按年利率8.008%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行对被告江阴同润科技有限公司提供抵押担保的《国有土地使用权证》号为滁国用（2013）第10664号、10665号、《房地产权证》号为房地权证滁字第××号、第××号房地产及《国有土地使用权证》号为滁国用（2013）第10660号、10661号、10663号、《房地产权证》号为房地权证滁字第××号、第××号、第××号房地产在2300万元范围内享有优先受偿权；
三、被告江阴同润科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告滁州安邦聚合高科有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告滁州安邦聚合高科有限公司和江阴同润科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。