wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初192号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：台山市台城河滨东路*号第*幢*单元***********号铺。
主要负责人：钟海新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，女，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司工作人员。
被告：伍迪扬，男，1987年6月15日出生，汉族，住台山市，
原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“平安财保台山支公司”）与被告伍迪扬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安财保台山支公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告伍迪扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保台山支公司向本院提出诉讼请求：判令伍迪扬向平安财保台山支公司支付111250元。事实和理由：2015年9月26日，伍迪扬驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车行驶至台山市××镇时，与刘某骑自行车发生碰撞，造成刘某死亡及两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）认定伍迪扬没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，承担本事故的同等责任，刘某承担同等责任。事故发生后，刘某的近亲属刘光伟、刘咏娜起诉平安财保台山支公司要求赔偿，台山市人民法院作出（2015）江台法城民初字第683号民事判决书，判决平安财保台山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔付11万元并承担诉讼费1250元。该判决生效后，平安财保台山支公司已按判决履行了支付义务，向刘光伟支付了111250元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，伍迪扬的驾驶证所载明的准驾车型为E，未取得驾驶小型货车的资格，因此，对于已经支付的保险赔偿款111250元，平安财保台山支公司依法取得追偿权。为维护自身合法权益，平安财保台山支公司特提起诉讼，请求法院判如所请。
伍迪扬未作答辩。
平安财保台山支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，伍迪扬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.伍迪扬身份证复印件，证明伍迪扬的诉讼主体资格；2.（2015）江台法城民初字第683号《民事判决书》，证明生效判决认定①平安财保台山支公司诉讼主体适格；②伍迪扬诉讼主体适格；③伍迪扬没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于保险免责情形，平安财保台山支公司依法取得追偿权；④台山市人民法院判令平安财保台山支公司赔付11万元并负担受理费1250元；3.支付信息、汇丰银行中国有限公司转账凭证，证明平安财保台山支公司已向刘光伟支付了111250元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平安财保台山支公司为伍迪扬驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通货车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，案涉交通事故发生在保险期间内。
2015年9月26日，伍迪扬驾驶粤Ｊ×××××号小型普通货车由台山市××镇五十圩往台城方向行驶，21时30分许，行驶至四九××××路段，与同向在前由刘某骑行的自行车发生碰撞，造成刘某死亡及两车损坏的道路交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，伍迪扬没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，违反了道路交通安全法的有关规定，承担此事故的同等责任；刘某驾驶非机动车没有在非机动车道路上行驶，没有做到靠右侧路边行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，承担此事故的同等责任。
事故后，刘某的儿子刘光伟、女儿刘咏娜诉至本院，请求该案被告平安财保台山支公司赔偿其因交通事故造成的损失。2015年12月10日，本院作出（2015）江台法城民初字第683号《民事判决书》，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告刘光伟、刘咏娜110000元。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担（此款原告已垫付，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）”。2016年1月13日，平安财保台山支公司向刘光伟、刘咏娜赔付11万元并支付案件受理费1250元。
由于伍迪扬没有向平安财保台山支公司返还该公司垫付的赔偿款，平安财保台山支公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”（2015）江台法城民初字第683号案中，伍迪扬未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致刘某死亡，刘某的子女刘光伟、刘咏娜请求平安财保台山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院判决平安财保台山支公司向刘光伟、刘咏娜赔付11万元，案件受理费1250元由平安财保台山支公司负担。本案中，平安财保台山支公司请求伍迪扬支付111250元，其中的11万元属保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，对于该诉讼请求，本院依法予以支持；该公司负担的案件受理费1250元不属赔偿范围，该公司请求伍迪扬支付该款没有法律依据，本院不予支持。伍迪扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍迪扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司返还11万元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取计1263元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担14元，被告伍迪扬负担1249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一八年三月二十日
书记员 王 珊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初165号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗于2016年3月11日被通许县公安局刑事拘留（于2016年2月22日被杭州铁路公安处金华铁路派出所抓获后于当日临时羁押于金华市看守所）；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年3月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人苏某某犯合同诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。期间延期审理一个月，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人苏某某借吴某某9万元人民币（协议借款10万元，利息每月5千元，先扣除1万元的利息，实际给付9万元），因无钱归还，于2015年1月30日，苏某某伪造一份自己与“耿胜利”（身份证号码，经查该身份证号码不存在）的房屋买卖协议后，将自己位于通许县文卫路鲁班胡同内的一套小产权套房卖给吴某某。后被告人苏某某又因欠李某甲的9万元借款无钱归还，于2016年6月24日又将该套小产权套房由李某甲介绍以150000万元的价格卖给李某乙并交付该房产。造成吴某某实际被骗人民币14万元。被告人苏某某于2016年2月22日被杭州铁路公安处金华铁路派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。请依法判处。
经审理查明，2014年，被告人苏某某借吴某某9万元人民币（协议借款10万元，利息每月5千元，先扣除1万元的利息，实际给付9万元），因无钱归还，于2015年1月30日，苏某某伪造一份自己与“耿胜利”（身份证号码，经查该身份证号码不存在）的房屋买卖协议后，将自己位于通许县文卫路鲁班胡同内的一套小产权套房卖给吴某某。后被告人苏某某又因欠李某甲的9万元借款无钱归还，于2016年6月24日又将该套小产权套房由李某甲介绍以150000万元的价格卖给李某乙并交付该房产。造成吴某某实际被骗人民币14万元。被告人苏某某于2016年2月22日被杭州铁路公安处金华铁路派出所抓获归案。
另查明，被告人苏某某与被害人吴某某私下达成和解协议，并对苏某某表示谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以支持。被告人苏某某与被害人吴某某私下达成和解协议，并对苏某某已表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止）。
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月四日
书记员 李兰兰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初207号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏A的轿车，由北向南行驶至某某县某某镇某某村某组水泥路上时单方发生交通事故导致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，陈某的血样中乙醇含量为91mg/100ml。
本案系公安机关在处警时发现而案发。案发后，被告人陈某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、王某证言，被告人陈某供述，司法鉴定所司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录及检测单，抽取血样登记表，呼气、抽血及涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年七月十四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初281号
原告李某某。
委托代理人郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑兴到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告经婚介所介绍相识，同年10月15日登记结婚，双方属重新组合家庭。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，婚后不到一年，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、沙洋县曾集镇某某村治安保卫委员会出具的证明一份，拟证明被告经常居住地在沙洋县曾集镇某某村十组。
二、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2009年3月，原、被告经婚介所介绍相识，同年10月15日登记结婚，双方属重新组合家庭。婚后，原告因照顾孙子，与被告分居生活。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经过了解重新组合家庭，共同生活，理应彼此珍惜。原告诉称与被告分居多年，但二人分居是因为客观原因而非感情不和，只要双方多些沟通，夫妻感情有和好的可能，原告亦未提交证实夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢前梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1895号
申请执行人：王洪利
被执行人：隋立强、刘晓娜
本院在执行申请执行人王洪利与被执行人隋立强、刘晓娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隋立强、刘晓娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋立强、刘晓娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2216号
原告：蒋勇敢。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：王宝平。
委托代理人：王煊耀，男，1988年8月16日出生，汉族，住东阳市画水镇联丰村西方。
被告：王煊耀。
原告蒋勇敢为与被告王宝平、王煊耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告王宝平、王煊耀下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋勇敢及其委托代理人陆映青、被告王宝平的委托代理人王煊耀及被告王煊耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇敢起诉称：被告王宝平、王煊耀因做生意资金周转困难，于2014年2月7日向原告现金借款3万元，月利率1.5%计算，借期为一年。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告王宝平、王煊耀归还借款3万元及利息（从2014年2月7日按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告王宝平向原告借款3万元，双方约定借款利息及借期等的事实。
被告王宝平在庭审中口头答辩称：其向原告借款3万元是事实。
被告王宝平未向本院提交证据。
被告王煊耀在庭审中口头答辩称：其对本案所涉借款并不知情，本案借款与其无关。
被告王煊耀未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告王宝平没有异议。被告王煊耀提出借款与其无关。经审核，原告提供的证据，符合证据有效要件，能证明被告王宝平于2014年2月7日向原告出具借条一份，借款3万元的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月7日，被告王宝平向原告蒋勇敢出具借条一份，载明：“兹有西方村王宝平、王煊耀父子俩向黄田畈旭光村蒋勇敢借款现金人民币3万元正（大写叁万元正），借期一年，月利息1.5分（壹分伍厘）”。原告自认，借款人处“王煊耀”的签名系由被告王宝平所签。嗣后，被告王宝平分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宝平向原告蒋勇敢借款3万元的事实清楚。被告王煊耀未在本案所涉借条中签名，且原告未能提供证据证明被告王煊耀为共同借款人，故无需承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王宝平未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，大部分理由成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝平于本判决生效后十日内归还原告蒋勇敢借款30000元并支付利息（从2014年2月7日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋勇敢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告王宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 周欣倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执678号
申请执行人蔡双军，男。
被执行人田芳平，男。
本院执行的申请人蔡双军与田芳平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6885号民事判决书，被执行人田芳平应当向申请人蔡双军履行如下义务：一、由田芳平一次性向蔡双军偿还借款本金5万元及从2014年3月7日起至付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费870元、申请执行费1160元。本院依法于2017年1月12日立案执行。但被执行人田芳平至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人田芳平有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田芳平（身份证号：612722198504232138）的住房公积金；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤 斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1392号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海万马服饰有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人李大伟。被告人马某某，男，1972年10月8日出生，回族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告单位上海万马服饰有限公司、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于2016年8月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告单位上海万马服饰有限公司的诉讼代表人李大伟，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至12月，被告人马某某在经营被告单位上海万马服饰有限公司期间，在无业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开了27份宁夏祥瑞纺织品有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币3,113,295元，其中税款人民币452,359.13元已申报抵扣。案发后，被告单位上海万马服饰有限公司补缴了涉案偷逃的税款。2016年3月29日，被告人马某某到公安机关投案。上述事实，被告单位上海万马服饰有限公司及被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、方某某的证言，增值税专用发票复印件，抵扣证明，税收完税证明，案发经过，营业执照复印件、税务登记复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在经营被告单位上海万马服饰有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币45万余元，被告单位上海万马服饰有限公司及被告人马某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海万马服饰有限公司及被告人马某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海万马服饰有限公司及被告人马某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海万马服饰有限公司已补缴了偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海万马服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元(已缴纳)。二、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3176号
原告：刘昌盛。
被告：王道龙。
原告刘昌盛与被告王道龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌盛、被告王道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款281960元及自2016年5月31日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告在荣成市华东小额贷款有限公司贷款公司贷款50万元，贷款到期后，被告没有全额偿还。原告作为保证人从银行贷款于2016年5月31日为被告偿还281960元。荣成市华东小额贷款有限公司为原告出具了证明、收据，被告为原告出具了欠条。
被告王道龙承认原告在本案中所主张的事实，同意从写欠条之日起按银行同期贷款利率付给原告利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告作为保证人在被告不能偿全部借款本息的情况下，替被告偿还借款281960元，事实清楚，证据充分。依照有关法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还代偿款281960元的请求，予以支持。被告于2016年5月31日给原告出具了欠条，被告亦同意从写欠条之日起按银行同期贷款利率付给原告利息，因此对原告要求被告自2016年5月31日其起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王道龙于本判决生效之日起十日内付给原告刘昌盛款281960元及自2016年5月31日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，减半收取计2765元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年九月七日
书记员 穆海清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44410号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。
被告：李桂军，男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址，无法向直接被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，依法采用公告送达的方式并转为普通程序进行审理，由审判员张建岭担任审判长与代理审判员贾书岩、人民陪审员苏艳组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告李桂军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂军偿还原告借款本金人民币99,000元，截止至2016年3月20日的利息148,748.53元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月11日，原告与被告李桂军签订了《保证担保借款合同》，被告李桂军借款100,000元用于购饲料，借款期限自2008年4月11日至2009年3月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李桂军于2014年1月6日归还借款本金1000元，利息偿还至2008年9月20日，剩余借款本息未能依约偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款，证明原告与被告李桂军所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李桂军发放贷款的事实；
3.贷款催收通知书，原告向被告送达贷款催收通知书，被告在通知书上签字按印，证明被告对借款合同全部内容予以进一步的确认和认可；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为148748.43元的情况说明。
被告李桂军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李桂军签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李桂军作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李桂军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李桂军于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币99,000元，自2008年9月21日起至2016年3月20日止的利息人民币148,748.53元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币99,000元为基数，按日万分之5.6025计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5016元，由被告李桂军负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张建岭
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 苏 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44410号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。被告：李桂军，男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址，无法向直接被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，依法采用公告送达的方式并转为普通程序进行审理，由审判员张建岭担任审判长与代理审判员贾书岩、人民陪审员苏艳组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告李桂军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂军偿还原告借款本金人民币99,000元，截止至2016年3月20日的利息148,748.53元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月11日，原告与被告李桂军签订了《保证担保借款合同》，被告李桂军借款100,000元用于购饲料，借款期限自2008年4月11日至2009年3月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李桂军于2014年1月6日归还借款本金1000元，利息偿还至2008年9月20日，剩余借款本息未能依约偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款，证明原告与被告李桂军所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李桂军发放贷款的事实；3.贷款催收通知书，原告向被告送达贷款催收通知书，被告在通知书上签字按印，证明被告对借款合同全部内容予以进一步的确认和认可；4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为148748.43元的情况说明。被告李桂军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李桂军签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李桂军作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李桂军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李桂军于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币99,000元，自2008年9月21日起至2016年3月20日止的利息人民币148,748.53元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币99,000元为基数，按日万分之5.6025计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5016元，由被告李桂军负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张建岭代理审判员  贾书岩人民陪审员  苏 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执745号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：湖南省吉首市人民南路。
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人王黔俊，男，苗族，1966年10月11日出生，地址吉首市。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请王黔俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1755号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：陈正国，男，1956年5月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告陈正国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、陈正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求陈正国立即给付贷款本金6600.00元及利息3136.33元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：陈正国于2004年12月29日在我单位贷款1笔，金额为6600.00元，还款日期为2005年12月15日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求陈正国立即给付贷款本金6600.00元及利息3136.33元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
陈正国辩称，我对贷款事实没有异议，我现在没有能力偿还贷款。
经审理查明：陈正国于2004年12月29日在大安农商行贷款6600.00元，约定借款月利率为4.45‰，还款日期为2005年12月15日，2010年12月4日之前的利息已经全部还清。借款本金6600.00元及2010年12月5日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，陈正国应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。陈正国拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈正国于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6600.00元及利息，利息自2010年12月5日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.45‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费117.00元，由被告陈正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保64号
申请人范某，男，1980年7月17日生，汉族，住双辽市。
被申请人徐某，男，1964年4月18日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐某驾驶的四轮拖拉机采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人范某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押徐某驾驶的拖拉机
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 崔家铭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3353号
原告：张克鹏，男，汉族，1977年2月13日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室，统一社会信用代码913207006083945542。
法定代表人：姚广成，总经理。
委托代理人：卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：彭伟，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区，
原告张克鹏诉被告路桥华祥国际工程有限公司、彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法于2017年7月20日由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克鹏特别授权委托代理人刘畅，被告路桥华祥国际工程有限公司特别授权委托代理人卢松到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克鹏诉称：被告路桥华祥国际工程有限公司系国道G312线六安段三期工程项目二标段的承包建设单位，原告系该项目材料员。该工程项目在建设中因购买工程材料，原告应被告要求垫付相关材料款，并出具了相应的垫付单据，此单据也载明原告垫付款的目的及金额。2016年5月11日被告彭伟作为工程负责人，对原告垫付款进行结算，以312国道三期二标项目部的名义向原告出具一份欠条，对上述事实予以确认。此后原告多次索要，两被告一直回避。故请求法院判令被告支付原告材料款31670元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证及被告企业信息查询，证明原、被告主体身份，具有诉讼主体资格；
证据二、欠条、欠款明细单，证明1、原告为被告承建的G312国道三期二标段垫付了材料款合计36170元，2、证明原告欠款的具体金额及用途，该明细单中均有被告彭伟的签字确认；
证据三、民事调解书，证明1、G312国道二标段工程系被告路桥华祥国际工程有限公司承担，2、原告张克鹏在另一起诉讼中作为材料员在他人证据中签字确认了他人欠款，被告路桥华祥国际工程有限公司对此也未提出异议。
被告路桥华祥国际工程有限公司辩称：我公司从未要求，也从未授权任何第三人要求原告垫款购买工程材料。从原告提交的证据材料来看，大多数都有彭伟以负责人的名义进行签字，但彭伟并非我公司的工作人员，他是实际施工人的身份，有独立的民事主体资格，并不代表我公司。原告并无证据证明他自己就是案涉工程的材料员，即使该情况属实，原告也是直接受雇于实际施工人彭伟，原告是否为其垫款以及相应的结算情况只有原告与彭伟清楚，我公司不得而知。从原告提交的证据来看，都是彭伟给原告打的白条，没有我公司或项目部的签章，甚至没有相应的购买合同、支付凭证等材料作为支撑，我公司无法确认这些事实，不敢贸然向其支付这些款项。本案是买卖合同纠纷，原告所主张的债权具有相对性，也就是说即使原告诉状中所称的垫款以及还欠3万多元的情况属实，原告也只能向合同的相对方彭伟主张权利，与我公司无关，我公司并非本案的适格被告。我公司以各种形式向彭伟支付的工程款已远远超出其作为实际施工人期间应得的工程款，超付金额高达1500万元，我公司无任何理由再向彭伟及案涉工程相关第三方支付任何费用。综上所述，原告针对我公司的诉请无事实依据和法律依据，请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路桥华祥国际工程有限公司向本院提交证据：内部承包合同，证明被告彭伟是项目实际承包人。
被告彭伟未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供证据1、2，被告所举证据，真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对原告提供证据3，与本案无关联性不予认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告路桥华祥国际工程有限公司系国道G312线六安段三期工程项目二标段的承包建设单位，彭伟是该项目实际施工人，因工程施工所需，原告张克鹏为被告提供各种材料，并出具相应垫付单据。2016年5月11日，原告张克鹏与被告彭伟双方经结算欠材料款36170元，被告彭伟出具欠条一张。后原告多次催要，被告未履行支付义务。诉至本院要求判如所请。
本院认为：合同具有相对性。原告张克鹏与被告彭伟买卖合同关系明确，原告要求被告清偿材料款31670元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟偿还原告张克鹏材料款36170元；
二、被告彭伟支付原告张克鹏材料款36170元本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自判决生效之日起至本清息止）；
三、上述款项于本判决生效之日起十五内一次性付清；
四、驳回原告张克鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8080号
原告：骆超凡，男，1989年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙敏聪，男，1976年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙志梅，女，1977年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告孙敏聪、孙志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告孙敏聪、孙志梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款37500元，并按月利率2%计付自2016年2月24日起至还款之日止的逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻，2016年2月24日两被告向原告借款37500元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。因原告需款要求被告还款，被告拒不还款。
被告孙敏聪、孙志梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告共同向原告借款37500元的事实。证据2即结婚证复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系两被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即结婚证复印件所体现的内容与本院向惠安县婚姻登记机关调取的结婚登记申请书的内容一致，该证据具有真实性、合法性，能够证明两被告于2002年3月26日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2002年3月26日登记结婚。2016年2月24日两被告共同向原告借款37500元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款37500元并按月利率2%自2016年2月24日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙敏聪、孙志梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆超凡借款37500元并按月利率2%计付自2016年2月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，减半收取435元，由被告孙敏聪、孙志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1774号
原告：上海宏图纸业有限公司青岛分公司，住所地：山东省即墨市通济街道办事处郭庄二村孔雀河四路。
法定代表人：刘永浩，经理。
委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：济宁圣邦包装有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处东外环路366号（安海物流公司院内办公楼320室）。
法定代表人：车后鲁，经理。
原告上海宏图纸业有限公司青岛分公司诉被告济宁圣邦包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宏图纸业有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人仲赪到庭参加诉讼，被告济宁圣邦包装有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏图纸业有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付款项23719.26元以及利息（利息计算至判决生效之日）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告为业务关系，原告向被告供应纸板等货物，且原告依据约定及时向被告提供货物，并与2014年双方签订了对账确认函，确认了被告欠款数额及相关明细，但至今被告仍有23719.26元款项没有支付。原告多次协商及催要，被告仍未支付。为维护原告权益，提起诉讼。
被告济宁圣邦包装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：销售出库单四份、对账确认函一份、增值税发票一张、银行业务回单3张。被告济宁圣邦包装有限公司未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《对账确认函》记载，截止2014年7月23日，被告济宁圣邦包装有限公司在原告公司应收账户的余额为102704.15元，本期送货合计67137.11元，本期结款101122元，截止2014年9月25日，被告济宁圣邦包装有限公司在原告公司应收账户的余额为68719.26元。被告济宁圣邦包装有限公司加盖财务公章予以确认。结合原告提供的67137.11元发票及销货出库单相佐证，本院对双方对账后被告欠付原告68719.26元的事实予以确认。依据原告提供的银行转账凭证，本院对2014年12月18日至2015年12月29日被告支付原告45000元的事实，予以认定。被告未提出异议，故本院对被告欠付原告货款数额为23719.26元的事实予以认定。
综上所述，本院认为，被告济宁圣邦包装有限公司与原告上海宏图纸业有限公司青岛分公司之间形成买卖合同关系。原告向被告供货，被告应履行付款义务，故原告要求被告济宁圣邦包装有限公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有合同约定，应按照中国人民银行同期基准贷款利率，从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁圣邦包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏图纸业有限公司青岛分公司支付货款23719.26元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2016年6月12日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计197元，由被告济宁圣邦包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 李旭雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8102号
原告万善亿，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址湖北省竹溪县。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告王慧，女，汉族，1981年2月22日出生，身份证住址湖北省罗田县。
本院在审理上列原告万善亿诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告万善亿于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万善亿在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万善亿撤回起诉。
案件受理费人民币1646元，本院减半收取823元，由原告承担。
审 判 员 邱碧媛
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 孟祥茹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3993号
原告：崔某某，男，汉族，1945年10月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告：项城市官会镇沙庙行政村村民委员会。
法定代表人：崔书伦，该村村主任。
原告崔某某与被告项城市官会镇沙庙行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法按照合同支付租金，并承担违约金责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案中，原告请求被告依法按合同支付租金并承担违约责任，但租金的数额及违约责任的形式不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费100元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月六日
书记员 张 超
河南省项城市人民法院
民事裁定书
（2016）豫1681民初3993号
原告：，女，汉族，1956年5月13日生，住项城市官会镇沙庙村，身份证号码412702195605134565.
委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告：项城市官会镇沙庙行政村村民委员会。
法定代表人：崔书伦，该村村主任。
原告李桂英与被告项城市官会镇沙庙行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法按照合同支付租金，并承担违约金责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案中，原告请求被告依法按合同支付租金并承担违约责任，但租金的数额及违约责任的形式不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂英的起诉。
案件受理费100元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员王艳玲
二0一六年十二月六日
书
记员张超
签发人：
核稿人：
拟稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初626号
原告：熊银枝，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：马素生，男，1974年4月2日出生，汉族，住延津县。
原告熊银枝诉被告马素生民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊银枝到庭参加诉讼,被告马素生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊银枝诉称，2016年1月1日，被告马素生向原告借款226650元，约定月息1.5%，未约定还款期限。原告向被告催要此款未果，诉至法院，要求被告马素生偿还借款本金226650元，并自2016年1月1日起按月息1.5%支付利息至判决确定之日止。
被告马素生未答辩。
原告熊银枝向本院提供的证据材料有：借条一张，证明马素生向原告熊银枝借款226650元并约定利息为月息1.5%的事实。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证据效力予以认定。
被告马素生未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年1月1日，被告马素生就之前向原告熊银枝借款本金18万元及按月息1.5%计算至2016年1月1日的利息共计226650元向原告出具借条一张。内容为“借条我马素生今借到熊银枝现金贰拾贰万陆仟陆佰伍拾元整，利息1分5厘（￥226650元）马素生1883732****延津县石婆固乡马庄村2016.1月1日”。该款经原告催要未还，起诉来院。
本院认为，被告马素生欠原告熊银枝借款226650元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告熊银枝要求被告马素生偿还借款本金226650元并自2016年1月1日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告马素生经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告马素生于判决生效后十日内偿还原告熊银枝借款226650元，并自2016年1月1日起按月息1.5%支付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告马素生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
代理审判员 申建华
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2892号
原告：张利鸟。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告张利鸟与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张利鸟、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利鸟起诉称：2014年7月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢7层701号房，购房款总额为681091元。该合同于2014年7月30日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款681091元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为41810元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年7月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢7层701号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米6815元，总价为681091元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款681091元。2014年7月30日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款681091元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金57211.64元[681091元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张利鸟逾期交房违约金57211.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1230元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异440号
案外人：谭永梅。
委托诉讼代理人：龙啸波、王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。
申请执行人：单世健。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉治锋，系该公司职员。
本院在执行申请执行人单世健与被执行人大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭永梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭永梅称，案外人于2011年1月13日与大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼2单元2-2号房屋，房屋总价款为484495元。案外人于2010年11月17日全款缴纳了上述购房款。2012年2月20日，普中公司法定代表人代表该公司向案外人出具《确认暨承诺书》，该文件承认该房屋属于普中公司开发的房地产项目，确认坤程公司是受普中公司委托与案外人签订的购房确定书。（2014）辽民二终字第149号民事判决书中认定，坤程公司有权销售案涉楼盘的事实。案外人与坤程公司签订的并为普中公司所认可的《坤程花苑商品房认购确定书》应认定为商品房买卖合同。该房屋系用于个人居住的房屋，案外人享有优先于工程价款的优先权，更优先于抵押权和其他债权。故请求解除对坤程花苑304号楼2-2-2号房屋的查封。
本院查明，原告单世健与被告普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封案涉房屋，并续封至今。
另查，2011年1月13日，谭永梅与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼2单元2-2号房屋，房屋建筑面积为88.09平方米、房款总价为484495元。《专用收款收据》记载：时间2011年1月13日、付款单位（交款人）谭永梅、收款单位（领款人）孙秀华、收款事由房款、金额484495元、加盖坤程公司财务专用章。2012年2月20日，普中公司法定代表人高某出具《确认暨承诺书》记载：案涉房屋属于普中公司开发的房地产项目，坤程公司是受普中公司委托与案外人签订的商品房认购确定书。大连市普兰店区地名委员会办公室于2017年4月12日出具《证明》记载：普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段304号；7号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段302号；6号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段310号。2017年10月30日，大连市普兰店区不动产登记中心2017013720号《普兰店区房屋登记信息记录》记载，被查询人谭永梅，权利登记信息为无登记信息记录，商品房合同备案信息为无信息记录。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人仅提供了足额缴纳房款的收款收据而非房地产开发企业开具的正式购房款发票。在没有相应的付款凭证等证据加以印证，且申请执行人对该份证据的真实性亦不予认可的情形下，不能仅凭该份收据就认定付款事实的存在。故案外人的异议主张不符合前述法律规定第三项之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回谭永梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一七年十一月十六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异440号案外人：谭永梅。委托诉讼代理人：龙啸波、王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。申请执行人：单世健。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廉治锋，系该公司职员。本院在执行申请执行人单世健与被执行人大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭永梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭永梅称，案外人于2011年1月13日与大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼2单元2-2号房屋，房屋总价款为484495元。案外人于2010年11月17日全款缴纳了上述购房款。2012年2月20日，普中公司法定代表人代表该公司向案外人出具《确认暨承诺书》，该文件承认该房屋属于普中公司开发的房地产项目，确认坤程公司是受普中公司委托与案外人签订的购房确定书。（2014）辽民二终字第149号民事判决书中认定，坤程公司有权销售案涉楼盘的事实。案外人与坤程公司签订的并为普中公司所认可的《坤程花苑商品房认购确定书》应认定为商品房买卖合同。该房屋系用于个人居住的房屋，案外人享有优先于工程价款的优先权，更优先于抵押权和其他债权。故请求解除对坤程花苑304号楼2-2-2号房屋的查封。本院查明，原告单世健与被告普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封案涉房屋，并续封至今。另查，2011年1月13日，谭永梅与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼2单元2-2号房屋，房屋建筑面积为88.09平方米、房款总价为484495元。《专用收款收据》记载：时间2011年1月13日、付款单位（交款人）谭永梅、收款单位（领款人）孙秀华、收款事由房款、金额484495元、加盖坤程公司财务专用章。2012年2月20日，普中公司法定代表人高某出具《确认暨承诺书》记载：案涉房屋属于普中公司开发的房地产项目，坤程公司是受普中公司委托与案外人签订的商品房认购确定书。大连市普兰店区地名委员会办公室于2017年4月12日出具《证明》记载：普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段304号；7号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段302号；6号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段310号。2017年10月30日，大连市普兰店区不动产登记中心2017013720号《普兰店区房屋登记信息记录》记载，被查询人谭永梅，权利登记信息为无登记信息记录，商品房合同备案信息为无信息记录。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人仅提供了足额缴纳房款的收款收据而非房地产开发企业开具的正式购房款发票。在没有相应的付款凭证等证据加以印证，且申请执行人对该份证据的真实性亦不予认可的情形下，不能仅凭该份收据就认定付款事实的存在。故案外人的异议主张不符合前述法律规定第三项之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回谭永梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一七年十一月十六日书记员杨宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3937号
原告吴奇
被告李盛堂。
被告ＸＸ。
原告吴奇诉被告李盛堂、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴奇到庭参加了诉讼，被告李盛堂、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告李盛堂、ＸＸ与原告签订借款担保合同、借据及委托书，约定被告李盛堂向原告吴奇借款20万元，借款期限为1个月，月利率33‰，到期付息。被告ＸＸ承担无限连带责任。若借款人不能按月付息，出借人有权提前终止合同，并向出借人支付借款本息20%的违约金或出借人为实现债权支付的所有费用（包括诉讼费和律师费用等）。原告通过中国银行向被告转账20万元整。被告李盛堂、ＸＸ仅支付自借款之日起至2013年12月24日的利息。下欠借款本金及利息，二被告至今未还。请求法院判令被告李盛堂偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年12月24日起按照月息3.3%计算至付清之日），ＸＸ承担连带偿还责任，本次实现债权的全部费用由被告承担。
被告李盛堂、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告李盛堂、ＸＸ与原告吴奇签订借款合同及借据，主要约定被告李盛堂向原告吴奇借款20万元，约定月利率33‰，借款期限自2012年11月26日至2012年12月26日，到期付息，ＸＸ为该笔借款承担连带担保责任。若借款人不能按月付息，出借人有权提前终止合同，并向出借人支付借款本息20%的违约金或出借人为实现债权支付的所有费用（包括诉讼费和律师费用等）。被告李盛堂向原告吴奇出具委托书，委托其将借款汇入李盛堂指定的李盛堂中国银行账户6216618005000612548，原告通过网上银行向该账户转账借款20万元。借款到期后，被告按照每天220元按月支付利息至2013年12月24日，共计86460元。下欠借款本金及利息，经原告催要，被告推拖不还，形成纠纷。
本院认为，被告李盛堂向原告吴奇借款200000元的事实，有借款担保合同、借据、委托书、中国银行网上银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方约定的利率超出银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。按照先付息后付本计算，被告支付的86460元中53027元为2012年11月26日至2013年12月24日的利息，33433应从本金中扣除。被告ＸＸ作为连带担保人，对该债务应承担连带清偿责任。关于原告的除案件受理费外其他为实现债权的费用，因原告没有提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李盛堂偿还原告吴奇借款166567元及利息（利息自2013年12月25日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告李盛堂、ＸＸ承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔玲玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初60号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日1时25分许，被告人吴某某驾驶从上海强生交运营运有限公司驾驶员喻锋处借得的牌号为沪FNXX**的小型客车，由东向西逆向行驶至本市杨浦区昆明路进怀德路东约30米处时发生交通事故，车头撞上行道树，致车辆损坏。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为109.1mg/100ml，属于醉酒。经上海道路交通事故物损评估中心评估，上述被撞车辆直接物质损失为人民币8969元。经道路交通事故认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。
2017年1月6日，被告人吴某某接民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某已赔偿受损车辆的相关损失。
上述事实，被告人吴某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人洪某某、陆某某的证言，机动车车辆信息、驾驶人信息，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书等，上海强生交运营运有限公司出具的证明，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人吴某某具有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人宋文花在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。被告人吴某某具有自首情节，已作出赔偿，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2076号
申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行文井路468号。
法定代表人李毅，总裁。
委托代理人颜萌，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
被执行人重庆川工实业有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负一层9号。统一社会信息代码915001160863202827。
法定代表人邓世桃，总经理。
申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司与被执行人重庆川工实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）渝0116民初8865号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的384896.46元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆川工实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆川工实业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆川工实业有限公司法定代表人邓世桃外出下落不明，被执行人重庆川工实业有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆川工实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人重庆川工实业有限公司尚欠申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司案款384896.46元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆川工实业有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2076号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十月九日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2076号申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行文井路468号。法定代表人李毅，总裁。委托代理人颜萌，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。被执行人重庆川工实业有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负一层9号。统一社会信息代码915001160863202827。法定代表人邓世桃，总经理。申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司与被执行人重庆川工实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）渝0116民初8865号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的384896.46元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆川工实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆川工实业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆川工实业有限公司法定代表人邓世桃外出下落不明，被执行人重庆川工实业有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆川工实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人重庆川工实业有限公司尚欠申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司案款384896.46元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆川工实业有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2076号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十月九日书记员 王 微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3087号
原告迭学英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市长庆路与惠民路交叉口都市。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被告张秀玲，女，1962年5月8日出生，汉族，住濮阳市长庆路与惠民路交叉口都市。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告冯宁，男，1965年11月19日出生，汉族，住濮阳市长庆路与惠民路交叉口都市。
原告迭学英诉被告张秀玲、冯宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迭学英及其委托代理人吴楠，被告张秀玲及其代理人朱宗明到庭参加了诉讼，被告冯宁经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日，预期不还被告向原告支付1.7%的违约金。2014年8月14日，原告通过其建行账户给被告张秀玲账户转款26万元，同日原告通过其丈夫王时成建行账户给被告张秀玲账户转款4万元。借款到期后被告未偿还借款，请求判令二被告偿还借款30万元及利息，利息按年利率6%自借款之日起计息。
被告辩称，原告所诉不属实，原告诉称的借贷关系不存在，原告通过被告将款借给了宁夏华阳石油工程技术有限公司，被告将原告转款和被告的款共计145万元陆续转给了华阳公司，2014年12月22日，原告与华阳公司补签了借款协议，原告与华阳公司形成了借贷关系，原告所诉借款包括在原告对华阳公司的债权范围内，且原告已起诉华阳公司，故原告无权再向被告主张权利，请求驳回原告诉请。
被告冯宁未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告迭学英与被告张秀玲签订借款协议一份，主要约定：张秀玲借迭学英30万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日，逾期还款向出借人支付日1.7%的违约金。2014年8月14日，原告通过其建行账户给被告张秀玲账户转款26万元，同日原告通过其丈夫王时成建行账户给被告张秀玲账户转款4万元。现被告以原告所诉借款包括在原告对华阳公司的债权范围内，原告与华阳公司形成了借贷关系为由拒绝偿还，形成纠纷。
另查明，被告张秀玲与被告冯宁系夫妻关系、。
本院认为，被告张秀玲向原告迭学英借款30万元未还的事实，由被告张秀玲与原告迭学英签订借款协议及转款凭证为证，本院予以认定。原告按协议约定交付了借款，被告未按约定期限偿还借款构成违约，因被告张秀玲与被告冯宁系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本金30万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求按年利率6%自借款之日起计息的诉请，因双方未约定借款期限内有利息，逾期利息可自被告逾期还款之日按年利率6%计息。被告辩称原告所诉借款包括在原告对华阳公司的债权范围内，经查，原告所诉借款并未包括在原告对华阳公司的债权范围内，被告张秀玲该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀玲、冯宁偿还原告迭学英借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月14日起按年利率6%计算至判决生效之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告迭学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元、由被告张秀玲、冯宁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 张万顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７３６２号
原告：袁璐，女，1974年9月3日出生，汉族，新市区阿勒泰路子璐坊玉器抛光店经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：明再富，该公司总经理
委托代理人：魏进民，男，1968年2月2日出生，汉族，该公司职员，住该公司员工宿舍。
委托代理人：崔艳辉，男，1988年3月21日出生，汉族，该公司职员，住该公司员工宿舍。
原告袁璐起诉被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称：鑫泰公司）房商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁璐，被告鑫泰公司的委托代理人魏进民、崔艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁璐诉称：2016年6月29日，被告收取我50000元购房预约金，约定将被告位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山巷179号楼兰新城41号楼4单元101室的房产出售给我。后我了解到此楼盘存在质量问题。我多次找到被告要求被告退还预约金，被告拒不退还。现依法诉至法院要求被告返还购房预约金50000元；要求被告给付利息1000元；要求被告支付交通费、误工费6000元且由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告鑫泰公司辩称：同意返还原告预约金、利息不同意返还，原告陈述与事实不符，涉案房屋不存在质量问题，原告未多次要求我公司退还预约金，我公司也没有向领导反映，不存在原告所称的多次要求退还预约金的事实，误工费、交通费于法无据，不同意返还。
经审理查明：2016年6月29日，被告收取原告购买楼兰新城41-4-101室的购房预约金50000元。2016年8月4日，新疆建设工程质量安全检测中心出具鉴定报告书，报告书认为楼兰新城41号楼地下室41-18/41-H与41-17/41-H轴框架柱之间伸缩缝发生偏移，向东侧41-18/41-H轴框架柱方向偏移，最大偏移位移约265mm，且41-18/41-H轴框架柱受伸缩缝偏移影响，该框架柱向受力钢筋沿伸缩缝偏移方向发生水平偏移，框架柱截面尺寸缩小，框架柱最小截面尺寸为235mm，应委托原设计单位或有资质的设计单位根据上述检测情况出具处理意见。后原告得知该事实后，未与被告签订正式的房屋买卖合同。后被告对楼兰新城41号楼的伸缩缝问题进行维修，2016年11月10日，新疆建设工程质量安全检测中心对被告维修后的工程进行了鉴定，鉴定报告认为，该工程地下室伸缩缝处41-18/41-H轴框架柱加固工程质量满足加固方案要求及施工验收规范要求。
庭审中，原告撤回要求被告支付利息1000元的诉讼请求。原告明确其主张的误工费、交通费金额共计5000元。
上事实有收据、发票、鉴定报告、视听资料及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告未签订正式的房屋买卖合同，原、被告间属预约合同关系。因被告开发的房屋存在质量瑕疵，原、被告间的预约合同关系实际已无法再继续履行，现被告亦同意返还原告购房预约金50000元，故原告要求被告返还购房预约金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费5000元的诉讼请求，原告仅出示了交通费票据。因被告房屋存在质量瑕疵，导致原、被告未签订正式的房屋买卖合同，被告应承担原告的相应的交通费损失，原告无证据证明交通费与本案的关联性，本院酌情支付原告交通费400元。原告主张的误工费未出示证据，原告向被告主张误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中原告撤回要求被告支付利息1000元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下:
一、被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司返还原告袁璐购房预约金50000元；
二、被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司支付原告袁璐交通费400元。
三、驳回原告袁璐对被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述被告鑫泰公司给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不返还则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的57000元，给付标的50400元，占请求标的的88.42%。本案案件受理费1225元（原告已预交）。案件受理费现减半收取612.5元，退还原告612.5元。本院收取的案件受理费现由被告承担541.57元，原告承担70.93元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月六日
书记员 张小星
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初138号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人于兴龙，男，29岁（1987年5月17日出生）；因犯抢劫罪于2006年8月2日被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2013年2月1日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月15日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人杨新生。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人于兴龙犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员黎来民，被告人于兴龙及指定辩护人杨新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年6月5日0时许，被告人于兴龙钻窗进入本市门头沟区皓月园1号楼被害人于×家中主卧行窃，发现于×进入该室，将其推倒在床上，并持玻璃杯击打其头部，造成水杯破碎后划伤其右手食指。于兴龙逃离主卧，被被害人赵×1（于×之子）发现，后将赵×1推倒在次卧床上进行殴打。殴打过程中，于兴龙被于×拉拽，便将于×甩倒在地，继续殴打赵×1。赵×1见其母亲流血，即对于兴龙讲：“你别伤害我们，你拿东西走”。于兴龙听后停止殴打，逃离过程中将于×放置于客厅藤凳上的黑色挎包抢走。被抢挎包内有现金人民币4000元左右及身份证、银行卡等物。经鉴定，于×身体所受损伤程度符合轻微伤。被告人于兴龙于2016年7月15日被抓获。
上述事实，被告人于兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于×、赵×1的陈述，证人王×、赵×2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，“110”接处警记录，人体损伤程度司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，手印鉴定书，视听资料，刑事判决书，户籍证明，抓捕经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于兴龙入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，致使被害人不敢反抗后当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人于兴龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人的公诉意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2028年7月14日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人于兴龙退赔赃款人民币四千元，发还被害人于×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 王林英
人民陪审员 隋长兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 桐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保37号
申请人覃某2，男，1981年2月1日生，壮族。住柳江县。电话。
申请人何云燕，女，1986年12月14日生，汉族。住柳江县。电话。
申请人覃某1，男，2014年7月1日生，壮族。住柳江县。
法定代理人覃某2，男，1981年2月1日生，壮族。住柳江县。电话。
被申请人咸志明，男，1957年10月22日生，壮族，住柳江县。、。
被申请人杜聪，男，1964年02月14日生，汉族，住四川省西充县。身份证号：×××0214电话：。
申请人覃某2、何云燕、覃某1因与被申请人咸志明、杜聪诉前保全一案。于2016年7月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人咸志明桂Ｂ×××××长安小型普通客车壹辆。保全价值2万元。申请人覃某2用自己的桂Ｂ×××××五菱小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人覃某2、何云燕、覃某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第之规定，裁定如下：
一、对登记为被申请人咸志明名下的桂Ｂ×××××长安小型普通客车壹辆进行扣押，保全价值2万元。扣押期间，不得转让、抵押、赠与、毁损。听候本院的处理。二、对登记为申请人覃某2名下的桂Ｂ×××××五菱小型普通客车一辆查封，查封期间，不得转让、抵押、赠与、毁损。并由申请人覃某2保管，听候本院的处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃明范
二〇一六年七月十四日
代书记员 张华华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02870-2号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路216号。
法定代表人：盛勇。
被告：吴光明。
被告：方红花。
被告：浙江兽王控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖九小区69幢三楼301-318室。
法定代表人：姜华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行诉被告吴光明、方红花、浙江兽王控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行撤回对被告吴光明、方红花、浙江兽王控股集团有限公司的起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，财产保全费1083元，合计2359元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十二月八日
代书 记员 于 欢
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4541号
原告：杜义明。
被告：李勇。
原告杜义明与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告再生胶款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日被告李勇购买原告再生胶计款4万元并原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至今未付。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李勇欠原告杜义明货款35000元，自2017年9月起每月付1000元，于每月的25日前汇至杜义明在工商银行53×××43的账户，于2019年9月30日前将余款一次付清；
二、如被告未按上述约定及时偿还任意一笔款项，则原告可就欠款余额合并申请法院强制执行；
三、双方就本案再无其它纠纷；
四、案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各承担200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛伟涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔 蕾