wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6414号
原告：项孙定，经商。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：朱君梅。
原告项孙定与被告朱君梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告项孙定的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告朱君梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项孙定向本院提出诉讼请求：被告朱君梅归还原告借款174327.51元及逾期利息44976元（从2015年3月22日暂计至2016年4月20日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年9月22日向原告借款250000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并签订委托贷款借款合同，约定借款期限自2013年9月22日至2015年3月21日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金174327.51元及利息。
被告朱君梅未作答辩。
原告项孙定围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：委托贷款委托协议、委托贷款借款合同、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书（均系核对件），证明原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告朱君梅出借250000元，双方约定借款期限、利息等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告项孙定、案外人杨晓双与金华银行股份有限公司义乌分行签订《委托贷款委托协议》，由原告委托金华银行股份有限公司义乌分行根据原告确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率代为发放、监督使用并协助收回贷款，委托资金金额250000元，委托期限自2013年9月22日至2015年3月21日止。同日，金华银行股份有限公司义乌分行依据其与原告项孙定、案外人杨晓双之间的《委托贷款委托协议》，与被告朱君梅签订《委托贷款借款合同》，借款金额为250000元，借款期限自2013年9月22日至2015年3月21日止，还款方式为按月等额本息还款。同日，金华银行股份有限公司义乌分行向被告朱君梅发放贷款250000元。借款到期后，被告朱君梅未如期归还借款，尚欠借款本金174327.51元及利息。
本案审理过程中，案外人杨晓双声明该借款实际出借人系原告项孙定，并自愿放弃所有权利。
本院认为，原告委托他人将借款出借给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然杨晓双在《委托贷款委托协议》的委托人一栏内签名，但其已声明放弃本案的民事权利，故项孙定的原告诉讼主体应适格。被告朱君梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱君梅于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款174327.51元并支付逾期利息（从2015年3月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告朱君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4590元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄剑飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初21号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年11月22日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因吸毒及涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被强制隔离戒毒，于2015年11月24日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日15时许，被告人周某甲在贵港市港南区桥圩镇大垌心村红砖厂旁的水泥路以90元的价格将三粒毒品海洛因出卖给李某。同日16时许，被告人周某甲前往上述地点再次向李某出卖毒品海洛因时被公安人员抓获，公安人员当场从李某身上搜出三粒海洛因，从被告人周某甲身上搜出并扣押一粒海洛因及现金132元，四粒海洛因共净重0.25克，被告人周某甲到案后如实供述了上述事实。后公安机关将上述扣押的毒品海洛因全部送检，扣押的现金132元随案移送。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、扣押清单、随案移送清单、户籍信息；证人李某的证言；被告人周某甲的供述；检验鉴定报告；现场勘验笔录、称量笔录、指认称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某甲到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人周某甲的违法所得人民币90元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执691号
申请执行人复地商务管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王基平，该公司总经理。被执行人马志君，男，1986年11月21日出生，汉族，住上海市。被执行人袁晓栋，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市。复地商务管理(上海)有限公司与马志君、袁晓栋房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年9月14日作出的(2015)沪仲案字第0300号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，马志君、袁晓栋应于裁决作出之日起十五日内支付复地商务管理(上海)有限公司人民币179,521元。因马志君、袁晓栋逾期未履行义务，权利人复地商务管理(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。本院在执行中，查询了被执行人马志君、袁晓栋的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0300号裁决第二、三、四、五、七项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执14号
申请执行人:陆某达，男，1979年9月24日，壮族，住西林县。
被执行人:黄某忠，男，壮族，住所地西林县。
申请执行人陆某达与被执行人黄某忠承揽合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年8月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执14号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执14号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁海旋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02240号
原告：李某，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘某甲，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐晓芳独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘道宇、杨一峰，被告刘某甲及其委托代理人胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与刘某甲于2005年10月相识，2009年7月30日登记结婚，2009年2月6日生育一女刘某乙。共同生活期间，由于我与刘某甲性格不合，发生争吵。现双方感情已破裂，婚姻关系名存实亡。由于我与刘某甲婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后相处不睦，感情彻底破裂，和好无望。特具此状，请依法判决我与刘某甲离婚�婚生女刘某乙随刘某甲生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：李某的起诉无事实依据，请驳回李某的诉讼请求。我在婚前与李某有充分的了解，婚前已交往近四年的时间，我与李某于2005年10月相识，2009年7月30日结婚，并非李某所说的婚前缺少了解。我们之间没有感情确已破裂的法定离婚条件，李某起诉状仅提到性格不合，动辄争吵，但不构成感情破裂的法定条件，也无离婚的事实依据。
经审理查明：李某与刘某甲于2005年10月份相识，2009年7月30日在淮北市杜集区民政局登记结婚，于2009年2月6日生育一女刘某乙。后双方因家庭生活琐事发生争吵，现李某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人提交的户口本、结婚证、房地产权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院�为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。李某与刘某甲于2005年10月份相识，2009年7月30日登记结婚，从相识到结婚有将近四年的时间，婚后还生育一女刘某乙，应认定双方婚前对对方有比较全面的了解，双方有一定的感情基础。李某现称夫妻感情已经破裂，和好无望，但未提供相应证据予以证明，刘某甲亦不认可，因此李某请求判令准予其与刘某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7498号
原告赵某某
被告刘某某
被告魏某某
本院在审理赵某某与刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年十月十八日
书记员 杨春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终800号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张茂建，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨杨(杨阳),男,汉族,1973年2月13日出生,住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：任亚光,安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人张茂建因与被上诉人杨杨买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张茂建及其委托代理人魏秀刚、被上诉人杨杨及其委托代理人任亚光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：张茂建自2013年6月起从杨杨处采购水泥，经双方对水泥款进行核算，张茂建于2014年5月25日向杨杨出具一张五万元的欠条。2014年8月22日在证人张某家书写收条一张，证明张茂建先后共偿还货款20000元。经杨杨自认，张茂建提供的领取水泥款的记录中2014年11月19日收到张茂建付水泥款壹万元系杨杨本人签字，杨杨收到水泥款壹万元。经审理查明，张茂建至今仍有20000元水泥款尚未给付。原告杨杨提起诉讼，要求被告张茂建偿还原告杨杨货款3万元，并支付银行同期贷款利息3000元，案件诉讼费由被告张茂建支付。被告张茂建反诉称：请求法院判令被反诉人杨杨返还多领反诉人的水泥款25000元，诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认为：原被告之间买卖关系明确，双方经过核算，2014年5月25日张茂建亲笔向杨杨出具五万元的欠条，事实清楚，证据充分，张茂建应予给付。杨杨要求张茂建支付利息3000元，但在证据欠条中并未对支付利息进行约定，视为不支付利息，本院不予支持。杨杨自认2014年11月19日收到被告水泥款10000元，并在张茂建处领取水泥款的记录签字。尽管杨杨称该款系其向被告另送价值10000元的水泥，是货款两清，与本案无关，杨杨却无证据证明其曾于2014年11月另向被告送水泥，对此杨杨应当承担举证不利的责任。张茂建的代理人当庭提出杨杨在诉状中已自认“被告于2014年11月只偿还货款2万元”，杨杨辩称系笔误，不是实情，经庭审证实杨杨在诉状中称“被告于2014年11月只偿还货款2万元”确系笔误，本院对此不予认定。反诉人（本案被告）张茂建反诉被反诉人（本案原告）杨杨多领反诉人水泥款25000元，反诉人未提交有力证据加以证明，对此该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）张茂建给付原告（反诉被告）杨杨水泥款20000元，应于判决生效后十日履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）杨杨的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张茂建的反诉诉讼请求。本诉案件受理费625元，由原告（反诉被告）杨杨负担208元，被告（反诉原告）张茂建负担417元；反诉案件受理费212元，由被告（反诉原告）张茂建负担。
张茂建上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。本案的事实真相是上诉人承建工程期间，2013年6月从被上诉人处采购水泥150吨，经核算后上诉人下欠被上诉人108吨水泥，价款5万元。2014年6月8日上诉人同驾驶员刘平给被上诉人2万元水泥款。2014年11月上诉人同刘平又给付被上诉人水泥款1.5万元，加上被上诉人家属拿上诉人5000元，合计2万元。2014年11月19日由杨杨签字上诉人又偿还1万元水泥款，事实上上诉人已还清被上诉人水泥款5万元。证人张某证言“证明上诉人偿还被上诉人水泥款2万元，由原告签名，等字样是否是被告后来添加，对此双方均同意鉴定，送检后因双方未如期交纳鉴定费用，而鉴定未进行。一审法院判决错误。一审法院尚未查清上诉人下欠被上诉人水泥多少吨，价款多少钱，上诉人已给付多少钱。实际上上诉人已还清被上诉人水泥款。一审法院判决有误，请依法支持上诉请求。
杨杨答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决无误，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与原审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：2014年8月22日的收条是否能证明已还款4万元。
2014年8月22日，张茂建为还款找来张某作证明人，并在张某家书写收条，但证人张某出庭证明在证人家中张茂建仅付给杨杨现金15000元，写了一张2万元的收条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张茂建主张2014年8月22日的收条能证明其还款4万元，但未提供有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，张茂建的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由张茂建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 迪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终800号上诉人（原审被告、反诉原告）：张茂建，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨杨(杨阳),男,汉族,1973年2月13日出生,住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：任亚光,安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人张茂建因与被上诉人杨杨买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张茂建及其委托代理人魏秀刚、被上诉人杨杨及其委托代理人任亚光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：张茂建自2013年6月起从杨杨处采购水泥，经双方对水泥款进行核算，张茂建于2014年5月25日向杨杨出具一张五万元的欠条。2014年8月22日在证人张某家书写收条一张，证明张茂建先后共偿还货款20000元。经杨杨自认，张茂建提供的领取水泥款的记录中2014年11月19日收到张茂建付水泥款壹万元系杨杨本人签字，杨杨收到水泥款壹万元。经审理查明，张茂建至今仍有20000元水泥款尚未给付。原告杨杨提起诉讼，要求被告张茂建偿还原告杨杨货款3万元，并支付银行同期贷款利息3000元，案件诉讼费由被告张茂建支付。被告张茂建反诉称：请求法院判令被反诉人杨杨返还多领反诉人的水泥款25000元，诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认为：原被告之间买卖关系明确，双方经过核算，2014年5月25日张茂建亲笔向杨杨出具五万元的欠条，事实清楚，证据充分，张茂建应予给付。杨杨要求张茂建支付利息3000元，但在证据欠条中并未对支付利息进行约定，视为不支付利息，本院不予支持。杨杨自认2014年11月19日收到被告水泥款10000元，并在张茂建处领取水泥款的记录签字。尽管杨杨称该款系其向被告另送价值10000元的水泥，是货款两清，与本案无关，杨杨却无证据证明其曾于2014年11月另向被告送水泥，对此杨杨应当承担举证不利的责任。张茂建的代理人当庭提出杨杨在诉状中已自认“被告于2014年11月只偿还货款2万元”，杨杨辩称系笔误，不是实情，经庭审证实杨杨在诉状中称“被告于2014年11月只偿还货款2万元”确系笔误，本院对此不予认定。反诉人（本案被告）张茂建反诉被反诉人（本案原告）杨杨多领反诉人水泥款25000元，反诉人未提交有力证据加以证明，对此该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）张茂建给付原告（反诉被告）杨杨水泥款20000元，应于判决生效后十日履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）杨杨的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张茂建的反诉诉讼请求。本诉案件受理费625元，由原告（反诉被告）杨杨负担208元，被告（反诉原告）张茂建负担417元；反诉案件受理费212元，由被告（反诉原告）张茂建负担。张茂建上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。本案的事实真相是上诉人承建工程期间，2013年6月从被上诉人处采购水泥150吨，经核算后上诉人下欠被上诉人108吨水泥，价款5万元。2014年6月8日上诉人同驾驶员刘平给被上诉人2万元水泥款。2014年11月上诉人同刘平又给付被上诉人水泥款1.5万元，加上被上诉人家属拿上诉人5000元，合计2万元。2014年11月19日由杨杨签字上诉人又偿还1万元水泥款，事实上上诉人已还清被上诉人水泥款5万元。证人张某证言“证明上诉人偿还被上诉人水泥款2万元，由原告签名，等字样是否是被告后来添加，对此双方均同意鉴定，送检后因双方未如期交纳鉴定费用，而鉴定未进行。一审法院判决错误。一审法院尚未查清上诉人下欠被上诉人水泥多少吨，价款多少钱，上诉人已给付多少钱。实际上上诉人已还清被上诉人水泥款。一审法院判决有误，请依法支持上诉请求。杨杨答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决无误，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与原审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：2014年8月22日的收条是否能证明已还款4万元。2014年8月22日，张茂建为还款找来张某作证明人，并在张某家书写收条，但证人张某出庭证明在证人家中张茂建仅付给杨杨现金15000元，写了一张2万元的收条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张茂建主张2014年8月22日的收条能证明其还款4万元，但未提供有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，张茂建的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由张茂建负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一六年七月六日书 记 员  李 迪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初716号
原告：合肥工大建设监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路193号，统一社会信用代码913401001491893071（1－5）。
法定代表人：高玉华，董事长。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。
被告：刘晓丽，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥工大建设监理有限责任公司诉被告刘晓丽劳动争议纠纷一案中，原告合肥工大建设监理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥工大建设监理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥工大建设监理有限责任公司撤回对被告刘晓丽的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥工大建设监理有限责任公司负担。
审判员 史芸
二〇一八年二月五日
书记员 余乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终352号
上诉人（原审起诉人）：钱海军。
上诉人钱海军因不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初110号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱海军向原审法院起诉称：2015年7月6日其向南通市公安局崇川分局邮寄政府信息公开申请书，后于7月28日收到该局作出的[2015年]崇信复第034号政府信息公开申请答复书。钱海军不服上述政府信息公开答复书，向原审法院提起诉讼。请求：一、确认南通市公安局崇川分局作出的上述政府信息公开申请答复书违法；二、撤销南通市公安局崇川分局作出的上述行政行为；三、判令南通市公安局崇川分局依据钱海军的申请并依法提供政府信息；四、一并审查南通市公安局崇川分局依据的规范性文件载明的内容不符合相关法律规定。钱海军还诉称，其于2016年1月13日向原审法院提起诉讼，并定于4月14日开庭，因案件承办人齐海生与其有利害关系而于4月12日申请回避，4月16日收到原审法院作出的申请回避决定书，而原审法院未延期开庭审理，即以其经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，而作出按撤诉处理的裁定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，钱海军具有在法定期限内再次起诉的权利，原审法院应当依法受理。
原审法院查明，钱海军曾就相同的诉讼请求向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年1月13日立案受理后[案号：（2016）苏0611行初26号]，于4月14日公开开庭进行审理。钱海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院裁定按撤诉处理。
原审法院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院应不予受理。本案中，钱海军本次起诉所提诉讼请求与其在2016年1月13日提起行政诉讼的诉讼请求一致，属于法律规定的同一事实、同一理由的情形，现钱海军就同一事实、理由重新起诉，依法应不予受理。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定对钱海军的起诉不予立案。
钱海军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本次起诉有四项诉讼请求，而2016年1月13日的起诉只有三项诉讼请求，故不属于就同一事实和理由重新起诉。二、钱海军在2016年4月16日才收到原审法院作出的申请回避决定书，故4月14日的开庭应当依法延期，原审法院以其无正当理由未到庭参加诉讼而裁定按撤诉处理属适用法律错误，钱海军依法有权再次提起诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，一、钱海军先后两次提起诉讼均是不服南通市公安局崇川分局作出的[2015年]崇信复第034号政府信息公开申请答复书，本次诉讼虽增加了一项诉讼请求，但并未改变起诉的事实和理由。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第二款规定，准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。钱海军现又以同一事实和理由重新起诉，原审法院依据上述司法解释的规定，对其起诉裁定不予立案正确。综上，钱海军的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨 谦
代理审判员 顾 星
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋玉平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2855号
山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：李召春。
被告：王洪玲（系李召春之妻）。
被告：张咸帅。
被告：刘成讯。
被告：张有旭。
五被告委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李召春、王洪玲、张咸帅、刘成讯、张有旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆及五被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告李召春、张咸帅、刘成讯、张有旭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李召春在原告处借款人民币49900元，月利息8.5‰，被告张咸帅、刘成讯、张有旭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李召春发放了借款49900元。借款期满后，被告李召春拒不偿还剩余借款本息，被告张咸帅、刘成讯、张有旭也拒绝承担连带保证偿付责任。被告王洪玲系被告李召春之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告王洪玲在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告李召春偿还借款本金49900元、到期利息2769.70元、截止2016年7月21日逾期利息14334.38元及2016年7月22日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告张咸帅、刘成讯、张有旭对上述第一项承担连带保证责任；3、被告王洪玲对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告称暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年12月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李召春、张咸帅、刘成讯、张有旭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李召春在原告处借款人民币49900元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月29日至2014年12月28日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张咸帅、刘成讯、张有旭以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李召春发放了借款49900元。借款期满后，被告李召春拒不偿还借款本金49900元、到期利息2769.70元，截止2016年7月21日的逾期利息14334.38元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李召春、张咸帅、刘成讯、张有旭签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告李召春理应按约偿还借款本息。现被告李召春未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张咸帅、刘成讯、张有旭作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李召春追偿。因被告王洪玲在上述借款期间与被告李召春夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王洪玲应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召春、王洪玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49900元、到期利息2769.70元、截止2016年7月21日的逾期利息14334.38元及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金49900元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张咸帅、刘成讯、张有旭对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张咸帅、刘成讯、张有旭清偿后可以向被告李召春追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.55元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3080号
罪犯张子祥，男，1960年11月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区�民法院于2012年7月11日作出了（2012）平刑初字第142号刑事判决，以被告人张子祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯张子祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张子祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张子祥予以减刑。
经审理查明，罪犯张子祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张子祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子祥减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4576号
原告：谢志兵，男，1987年8月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告谢志兵与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志兵及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志兵向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付谢志兵工资款3200元并支付以3200元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣谢志兵打工，没有签订书面劳动合同，谢志兵月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠谢志兵工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给谢志兵，结欠谢志兵工资3200元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
谢志兵围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工谢志兵工资共3200元（叁仟贰佰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款无异议，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠谢志兵的工资没有异议，故对谢志兵提供的欠条，本院予以采信。
根据谢志兵、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢志兵受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠谢志兵工资款3200元，谢志兵催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠谢志兵工资款3200元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给谢志兵，构成违约，故谢志兵请求福建正和肥料有限公司支付给谢志兵工资款3200元并支付以3200元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给谢志兵工资款3200元并支付利息，利息计算方法：以本金3200元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告：谢志兵，男，1987年8月9日出生，汉族，住仙游县枫亭镇斗北村下埕242号，公民身份号码350322198708090613。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4576号原告：谢志兵，男，1987年8月9日出生，汉族，住仙游县。被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告谢志兵与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志兵及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志兵向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付谢志兵工资款3200元并支付以3200元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣谢志兵打工，没有签订书面劳动合同，谢志兵月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠谢志兵工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给谢志兵，结欠谢志兵工资3200元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。谢志兵围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工谢志兵工资共3200元（叁仟贰佰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款无异议，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠谢志兵的工资没有异议，故对谢志兵提供的欠条，本院予以采信。根据谢志兵、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢志兵受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠谢志兵工资款3200元，谢志兵催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠谢志兵工资款3200元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给谢志兵，构成违约，故谢志兵请求福建正和肥料有限公司支付给谢志兵工资款3200元并支付以3200元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给谢志兵工资款3200元并支付利息，利息计算方法：以本金3200元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。原告：谢志兵，男，1987年8月9日出生，汉族，住仙游县枫亭镇斗北村下埕242号，公民身份号码350322198708090613。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初226号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人孙伟标孙伟标，男，1997年7月25日出生于广东省梅县区，汉族，初中文化，捕前住梅州市梅县区。曾因犯盗窃罪于2015年11月25日被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人孙伟标孙伟标涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人孙伟标孙伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月间，被告人孙伟标孙伟标先后潜入梅州市梅县区南口镇南口中学教室、宿舍，被害人温某1的住家，被害人陈某1的住家，一共窃取现金4280.5元以及红米2A和酷派手机各一部。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，涉案的酷派手机价值269元，红米2A手机价值399元。案发后，被告人孙伟标孙伟标已将所得的现金花光。
2016年8月11日，梅州市公安局梅县区分局南口派出所在梅县区南口镇抓获被告人孙伟标孙伟标，并当场扣押一部红米2A手机，后将该手机发还给被害人李某2。
具体犯罪事实如下：
1、2016年5月间，被告人孙伟标孙伟标多次到梅县区南口镇南口中学盗窃学生财物，其中在高一（1）班教室内，窃取张某2130元、窃取何某70元；在高一（2）班教室内，孙伟标孙伟标窃取邵某55元；在高二（1）班教室内，窃取陈某2200元；在高二（6）班教室内，窃取刘某275元、窃取赖裕宏赖某50元，以上合计580元。
2、2016年6月16日1时许，被告人孙伟标孙伟标到梅县区南口镇侨乡村被害人温某1住家，从一楼厨房窗户爬入屋内，在二楼客厅盗得一部酷派手机，在温某1的卧室内，从西装口袋盗得1300元，从裤子口袋盗得30元。得手后逃走，途中将手机丢弃在路边。
3、2016年6月29日2时许，被告人孙伟标孙伟标爬围墙进入梅县区南口中学校区，然后到母亲楼女生宿舍，通过爬窗进入学生宿舍内盗窃，其中在109室，盗取刘某150元、窃取李某2180元及红米2A手机一部；在110室，窃取曾某530元、窃取张某160元、窃取梁某250元、窃取凌某70元。得手后，孙伟标孙伟标又从一楼沿防盗网爬上二楼，在205室窃取罗某70元，在207室，窃取王某1320元、窃取王某2能300.5元，在209室，窃取徐某150元、窃取黄某120元、窃取温某2100元，以上合计2200.5元。案发后，梅州市公安局梅县区分局追回红米牌2A手机，并发还给被害人李某2。
4、2016年7月，被告人孙伟标孙伟标到梅县区南口镇益昌村被害人陈某1住家，沿楼梯爬上二楼阳台进入室内，在二楼房间内盗得170元。
公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人孙伟标孙伟标判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙伟标孙伟标在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，失窃报告，被害人温某1、刘某1、李某2、徐某、黄某、温某2、曾某、张某1、梁某、凌某、罗某、王某1、王某2能、陈某1、邵某、陈某2、刘某2、张某2、何某、赖裕宏赖某的陈述，证人古某、丘某的证言，证人孙某孙某、李某1的证言及辨认笔录，被告人孙伟标孙伟标进入南口中学女生宿舍楼作案时的视频，扣押清单、笔录，发还清单，现场勘验检查工作记录，手印鉴定文书，价格鉴定结论书，被告人孙伟标孙伟标的供述、户籍证明、抓获经过、指认作案现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟标孙伟标以非法占有为目的，入室、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟标孙伟标在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙伟标孙伟标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一七年十月十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一六年十二月九日
书记员 张旭辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初433号
原告：杨家发。
被告：肖克应。
原告杨家发与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家发、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家发向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认杨家发提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告杨家发借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终34号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，外号“向师傅”，男，1956年5月8日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日经沅陵县公安局决定被监视居住，同年11月1日经湖南省沅陵县人民检察院决定继续被监视居住；2016年12月19日湖南省沅陵县人民法院作出逮捕决定，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
原审被告人刘某，男，1966年4月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日经沅陵县公安局决定被监视居住，同年11月1日经湖南省沅陵县人民检察院决定继续被监视居住；2016年12月19日湖南省沅陵县人民法院作出逮捕决定，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘某、向某盗窃一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘1222刑初285号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终34号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，外号“向师傅”，男，1956年5月8日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日经沅陵县公安局决定被监视居住，同年11月1日经湖南省沅陵县人民检察院决定继续被监视居住；2016年12月19日湖南省沅陵县人民法院作出逮捕决定，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。原审被告人刘某，男，1966年4月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日经沅陵县公安局决定被监视居住，同年11月1日经湖南省沅陵县人民检察院决定继续被监视居住；2016年12月19日湖南省沅陵县人民法院作出逮捕决定，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘某、向某盗窃一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘1222刑初285号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向某撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一七年三月十日书 记 员  蒋艳群
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审520号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，均系该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：新时代粘合胶企业有限公司，住所地：广东省江门市河南窖头五星村草步西。
法定代表人：李锦旺。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月24日作出的江环罚字（2015）141号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人新时代粘合胶企业有限公司立即停止扩建的生产设备（印刷机2台、反应釜1台、乳化釜1台、中和釜1台）和木工胶生产项目的生产或使用的处罚决定。
本院审查认为：被执行人新时代粘合胶企业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自扩建木工胶生产项目，涂布生产线扩建2台印刷机和压敏胶粘剂生产线扩建反应釜1台、乳化釜1台、中和釜1台，并拼入使用，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人新时代粘合胶企业有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新时代粘合胶企业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，其缴纳了罚款八万元，但未履行停止生产的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行的江环罚字（2015）141号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人新时代粘合胶企业有限公司立即停止扩建的生产设备（印刷机2台、反应釜1台、乳化釜1台、中和釜1台）和木工胶生产项目的生产或使用的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈慧虹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1263号
上诉人（原审原告）曹海发，男，汉族，1971年10月7日生。
委托代理人魏予新。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市禹王台区官坊办事处。
住所地：开封市禹王台区。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人曹海发因与被上诉人开封市禹王台区官坊办事处劳动争议纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹海发配偶赵永霞于2001年9月到开封市禹王台区官坊办事处天地台社区居民委员会工作，任职副主任，每月领取生活补贴费1300元。在天地台社区居民委员会工作期间，多次被评为先进工作者。2014年8月14日，赵永霞因肝癌病故。2014年10月16日，曹海发从开封市禹王台区官坊办事处领取遗属救助款80000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》有关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。社区居民委员会主任、副主任和成员是通过本居住地区有选举权的居民选举产生，成员每月领取生活补助费而非工资。社区居民委员会与街道办事处之间不存在隶属关系。本案中，既没有赵永霞与开封市禹王台区官坊办事处之间存在劳动关系的事实，天地台社区居民委员会与开封市禹王台区官坊办事处之间又不存在隶属关系，故赵永霞与开封市禹王台区官坊办事处之间不存在劳动关系。赵永霞病故后，曹海发从开封市禹王台区官坊办事处领取了救助款80000元。现以开封市禹王台区官坊办事处未与赵永霞签订劳动合同要求支付双倍工资等上列诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《城市居民委员会组织法》第二条、第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回曹海发的诉讼请求。诉讼费10元，由曹海发承担。
曹海发上诉称：一审中曹海发提交的书证和国家法律、法规政策足以证明双方存在用工关系、劳动关系、直属关系等，开封市禹王台区官坊办事处应承担赔偿责任及支付欠发的工资等责任。请求撤销原判，依法支持曹海发的全部诉讼请求，诉讼费用由开封市禹王台区官坊办事处承担。
开封市禹王台区官坊办事处答辩称：赵永霞与开封市禹王台区官坊办事处不存在劳动关系。在赵永霞住院期间以及去世后，开封市禹王台区官坊办事处积极协调相关部门进行救助，已经尽到了相关的救助义务。不应承担相关的赔偿责任。社区人员的社保办理情况，应由政府出具相关的文件或制定相应的措施便于具体执行。目前来说还没有出具相关的措施。曹海发主张的各项保险等待遇即便应当办理也应由天地台社区来办理。故开封市禹王台区官坊办事处不应承担补偿赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，劳动法作为一个部门法，并不是所有的社会关系都由劳动法来调整。本案中赵永霞生前是天地台社区的副主任，每月领取生活补助费，赵永霞与开封市禹王台区官坊办事处之间的关系不属于劳动法所调整的劳动关系，双方之间不存在劳动关系，故对于曹海发称赵永霞与开封市禹王台区官坊办事处之间存在劳动关系的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持，曹海发的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹海发承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年七月六日
书记员 谢迎平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4369号
原告：虞建林，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：黄宏亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：潘斌，女，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：黄贵初，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告虞建林与被告黄宏亮、潘斌、黄贵初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因案件送达原因，本院于2017年12月25日裁定转为普通程序进行审理，本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告黄宏亮、潘斌、黄贵初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宏亮、潘斌共同归还借款45万元；2.判令被告黄宏亮、潘斌支付资金占用期间利息损失（以45万元为基数，按年利率6%自起诉之日起至实际履行之日止）；3.判令被告黄宏亮、潘斌支付因本案产生的诉讼代理费1万元；4.判令被告黄贵初对上述借款、资金占用期间利息损失及诉讼代理费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄宏亮因资金需要多次向原告借款。2017年5月30日，经结算，被告黄宏亮尚余借款45万元未归还给原告。为此，被告黄宏亮向原告出具借条一份，该借条载明借款人为被告黄宏亮，出借人为虞建林，借款金额为45万元，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律所费等费用，被告黄贵初自愿为该笔借款本金、利息等费用承担连带保证责任。另，被告潘斌为被告黄宏亮妻子，上述借款发生在婚姻关系内，应为夫妻共同债务，被告潘斌理应承担共同还款责任。上述借款经原告多次催讨，均未果，故诉至法院。
被告黄宏亮、潘斌、黄贵初均未作答辩。
原告虞建林为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《借据》1份，用以证明截止至2017年5月30日，被告黄宏亮向原告借款45万元，并由被告黄贵初提供担保的事实。
2.《还款计划》1份，用以证明2017年6月5日，经原告催讨，被告黄宏亮、黄贵初向原告出具还款计划的事实。
3.《婚姻关系查档证明》1份，用以证明本案债务系在被告黄宏亮、潘斌夫妻关系存续期间产生，应由两被告承担共同还款责任的事实。
4.《委托代理合同》及发票各1份，用以证明原告为实现债权委托律师诉讼支付代理费1万元的事实。
被告潘斌、黄贵初、黄宏亮未到庭无法对原告虞建林提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄宏亮、潘斌、黄贵初均未向本院提交证据。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:
2016年5月至2017年5月期间，被告黄宏亮因资金需要陆续向原告虞建林借款。2017年5月30日，被告黄宏亮向原告原告出具借据一份，确认向原告借款45万元，并承诺自愿承担原告为实现借款本息而垫付的律师费等费用，同时被告黄贵初作为担保人为被告黄宏亮的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。2017年6月5日，被告黄宏亮向原告出具还款计划一份，承诺自2017年7月30日起陆续向原告归还借款，被告黄贵初在见证人处签字确认。但被告黄宏亮至今未归还借款，被告黄贵初也未履行担保责任，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告黄宏亮、潘斌于2016年6月2日在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处登记结婚。
再查明，因被告黄宏亮未能按约还本付息，被告黄贵初也未承担保证责任，原告虞建林为实现本案债权委托湖州市浔区法律服务所起诉被告，并支付诉讼代理费1万元。
本院认为，原告虞建林与被告黄宏亮、黄贵初之间发生的借贷保证关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告黄宏亮应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告黄宏亮返还借款45万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告黄宏亮按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告黄宏亮支付实现债权费用1万元的诉讼请求，因双方在《借据》中也已明确约定，故原告要求被告黄宏亮支付实现债权的费用（诉讼代理费）1万元的主张，本院也予以支持。关于原告要求被告潘斌承担共同还款责任的诉讼请求，虽上述部分债务发生于夫妻关系存续期间，但借款初始时，被告潘斌还未与被告黄宏亮登记结婚，且借款持续时间较长，总计借款金额较大，原告虽主张该笔借款属于夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证明，事后也未得到被告潘斌的追认，结合本案借款发生时间、借款方式及金额等实际情况，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，故对原告诉请被告潘斌承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告黄贵初作为该借款的连带责任保证人，应当对黄宏亮的上述债务承担连带清偿责任。黄贵初承担保证责任后，有权向黄宏亮予以追偿。被告黄宏亮、潘斌、黄贵初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄宏亮于本判决生效之日起十日内返还原告虞建林借款45万元并支付资金占用期间的利息损失（以45万元为基数，按年利率6%自2017年9月25日起计算至主债务履行完毕之日止）；
二、限被告黄宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告虞建林诉讼代理费1万元；
三、被告黄贵初对被告黄宏亮的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告黄贵初承担保证责任后，有权向被告黄宏亮追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告黄宏亮、黄贵初共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4369号原告：虞建林，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：黄宏亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：潘斌，女，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：黄贵初，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告虞建林与被告黄宏亮、潘斌、黄贵初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因案件送达原因，本院于2017年12月25日裁定转为普通程序进行审理，本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告黄宏亮、潘斌、黄贵初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告虞建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宏亮、潘斌共同归还借款45万元；2.判令被告黄宏亮、潘斌支付资金占用期间利息损失（以45万元为基数，按年利率6%自起诉之日起至实际履行之日止）；3.判令被告黄宏亮、潘斌支付因本案产生的诉讼代理费1万元；4.判令被告黄贵初对上述借款、资金占用期间利息损失及诉讼代理费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄宏亮因资金需要多次向原告借款。2017年5月30日，经结算，被告黄宏亮尚余借款45万元未归还给原告。为此，被告黄宏亮向原告出具借条一份，该借条载明借款人为被告黄宏亮，出借人为虞建林，借款金额为45万元，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律所费等费用，被告黄贵初自愿为该笔借款本金、利息等费用承担连带保证责任。另，被告潘斌为被告黄宏亮妻子，上述借款发生在婚姻关系内，应为夫妻共同债务，被告潘斌理应承担共同还款责任。上述借款经原告多次催讨，均未果，故诉至法院。被告黄宏亮、潘斌、黄贵初均未作答辩。原告虞建林为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.《借据》1份，用以证明截止至2017年5月30日，被告黄宏亮向原告借款45万元，并由被告黄贵初提供担保的事实。2.《还款计划》1份，用以证明2017年6月5日，经原告催讨，被告黄宏亮、黄贵初向原告出具还款计划的事实。3.《婚姻关系查档证明》1份，用以证明本案债务系在被告黄宏亮、潘斌夫妻关系存续期间产生，应由两被告承担共同还款责任的事实。4.《委托代理合同》及发票各1份，用以证明原告为实现债权委托律师诉讼支付代理费1万元的事实。被告潘斌、黄贵初、黄宏亮未到庭无法对原告虞建林提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄宏亮、潘斌、黄贵初均未向本院提交证据。依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2016年5月至2017年5月期间，被告黄宏亮因资金需要陆续向原告虞建林借款。2017年5月30日，被告黄宏亮向原告原告出具借据一份，确认向原告借款45万元，并承诺自愿承担原告为实现借款本息而垫付的律师费等费用，同时被告黄贵初作为担保人为被告黄宏亮的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。2017年6月5日，被告黄宏亮向原告出具还款计划一份，承诺自2017年7月30日起陆续向原告归还借款，被告黄贵初在见证人处签字确认。但被告黄宏亮至今未归还借款，被告黄贵初也未履行担保责任，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告黄宏亮、潘斌于2016年6月2日在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处登记结婚。再查明，因被告黄宏亮未能按约还本付息，被告黄贵初也未承担保证责任，原告虞建林为实现本案债权委托湖州市浔区法律服务所起诉被告，并支付诉讼代理费1万元。本院认为，原告虞建林与被告黄宏亮、黄贵初之间发生的借贷保证关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告黄宏亮应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告黄宏亮返还借款45万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告黄宏亮按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告黄宏亮支付实现债权费用1万元的诉讼请求，因双方在《借据》中也已明确约定，故原告要求被告黄宏亮支付实现债权的费用（诉讼代理费）1万元的主张，本院也予以支持。关于原告要求被告潘斌承担共同还款责任的诉讼请求，虽上述部分债务发生于夫妻关系存续期间，但借款初始时，被告潘斌还未与被告黄宏亮登记结婚，且借款持续时间较长，总计借款金额较大，原告虽主张该笔借款属于夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证明，事后也未得到被告潘斌的追认，结合本案借款发生时间、借款方式及金额等实际情况，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，故对原告诉请被告潘斌承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告黄贵初作为该借款的连带责任保证人，应当对黄宏亮的上述债务承担连带清偿责任。黄贵初承担保证责任后，有权向黄宏亮予以追偿。被告黄宏亮、潘斌、黄贵初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄宏亮于本判决生效之日起十日内返还原告虞建林借款45万元并支付资金占用期间的利息损失（以45万元为基数，按年利率6%自2017年9月25日起计算至主债务履行完毕之日止）；二、限被告黄宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告虞建林诉讼代理费1万元；三、被告黄贵初对被告黄宏亮的上述债务承担连带清偿责任；四、被告黄贵初承担保证责任后，有权向被告黄宏亮追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告黄宏亮、黄贵初共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一八年二月六日书 记 员  戴建美?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2851号
原告：秦智勇。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：熊齐旭。
原告秦智勇与被告熊齐旭合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦智勇及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告熊齐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦智勇诉称：2015年期间，被告因绿化工程建设需要，委托原告为其运送人员及绿化材料。2015年9月4日，经结算被告欠运费1.1万元，被告出具欠条。原告诉请判令被告给付欠款1.1万元及逾期利息（自2015年10月5日起按月利率0.5%计算至款清）。
被告熊齐旭未作答辩。
原告秦智勇向本院提交欠条，以证明其诉称事实。
被告熊齐旭未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告熊齐旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对其证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告熊齐旭结欠原告1.1万元，应及时清偿；其于2015年9月4日出具欠条确认欠款，原告请求的逾期利息计算标准及期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊齐旭给付原告秦智勇1.1万元及逾期利息（自2015年10月5日起按月利率0.5%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半），由被告熊齐旭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年六月十三日
书记员 曾英英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执79号
申请执行人韩继武，男，1981年5月6日出生，壮族，住所地北海市海城区。
被执行人赵贺臣，男，1956年12月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人韩继武与被执行人赵贺臣身体权、生命权、健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第924号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行,请求被执行人赵贺臣赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币4466.03元，承担案件受理费人民币35元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查询，本院尚未发现被执行人赵贺臣有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人赵贺臣有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第924号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初725号
原告：向其文，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市黔城镇。
被告：唐玲，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，公务员，住湖南省怀化市鹤城区。
原告向其文诉被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向其文的申请，本院于2017年8月14日制作了（2017）湘1281民初725号民事裁定书：将唐玲（含户名为胡学辉）的银行存款17万元予以冻结。因唐玲（含户名为胡学辉）的银行存款余额不足，本院于2017年8月23日制作了（2017）湘1281民初725号之一民事裁定书：将唐玲（产权登记人为胡学辉）位于怀化市鹤城区XX路XX小区XX栋XXX室房屋予以查封。因案件复杂，本院于2017年10月16日转为普通程序进行审理。原告向其文、被告唐玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向其文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金17万元整；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与胡学辉系夫妻关系。胡学辉因投资周转需要，分别于2014年11月28日、2014年12月11日、2015年9月29日通过建行转账，向原告借款5万元、5万元、3万元、5万元，合计18万元，其中2015年5月8日向原告归还1万元，其余都用于怀化市城北溆怀高速公路连接线绿化工程，因工程结算程序问题，借款一直未还，经原告多次催促，胡学辉才在2016年9月19日出具借条一张，并承诺归还本金时，将所得利润支付少量部分作为利息补偿。2017年5月19日，胡学辉因病去世，作为与其系夫妻关系的被告，经原告多次催收，拒不还款。故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告唐玲辩称：胡学辉向原告借的18万块钱不属于夫妻共同债务。胡学辉从2014年12月开始向原告尾数为7778的账号转入了共计13万，且胡学辉在原告处借的钱是用于赌博，并不是用于夫妻共同生活（胡学辉的转账记录可以证明），因此不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1号证据建设银行流水复印件1份（23页）、2号证据工商银行（尾数8891）流水复印件1份均系金融部门出具的交易流水清单，故对以上证据均予以确认；3号证据系原告与胡学辉的微信聊天截图复印件1份，被告虽对该证据提出异议，但未提交其他证据佐证，故对该证据的真实性予以确认；4号证据证明1份，因该证据与本案无关联性，故不予以确认；5号证据2013-2015年原告与胡学辉之间资金往来流水统计复印件1份与7号证据借条1份，以上证据能够相互佐证，故对以上证据均予以确认。
本院经审理认定如下事实：胡学辉因投资周转资金困难，多次向原告借款。2016年9月19日，经原告与胡学辉结算，胡学辉尚欠部分借款未还，结算单注明：其中2014年11月28日、2014年12月11日、2015年9月29日分别向原告借款的5万元、5万元、3万元、5万元；2015年5月8日，胡学辉向原告归还1万元，还有2万元存在异议，共计17万元，全部和杨永贤投资胡佰林处的怀北绿化。同日，胡学辉向原告出具借条1张，借条注明：今借到向其文人民币现金壹拾柒万元正（¥170000.00元）。该款用于溆怀北路绿化工程，待工程完工，结算后归还本金及分红。胡学辉在借款人处签名并捺印。在借款人处下方另注明：其中贰万元有议义（注：应为异议）。待本人查证后（银行往来账单为准），重新认定。胡学辉亦签名并捺印。
另查明，胡学辉与被告于2011年11月28日登记结婚，胡学辉于2017年5月19日去世；2017年9月20日，被告向本院提出申请，要求对向其文提供的胡学辉2016年9月19日出具的壹拾柒万元借款借据的真实性进行鉴定，因被告撤回了申请，本院于2017年12月11日终止（结）该司法委托评估程序。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告用于主张债权的是胡学辉书写的借条，被告唐玲虽辩称胡学辉没有将借款用于家庭共同生活，而是用于赌博，该债务系非法债务，但被告唐玲在诉讼过程中提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告唐玲的抗辩理由不予采信。因胡学辉在其与被告唐玲婚姻关系存续期间向原告借款，故对原告要求被告唐玲偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款金额问题，因胡学辉在向原告出具借条时提出有2万元存在异议，且原告未提交证据佐证，故认定胡学辉尚欠原告借款15万元未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐玲在本判决生效后15日内偿还所胡学辉欠原告向其文借款15万元；
二、驳回原告向其文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由原告向其文负担596.47元，被告唐玲负担4473.53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 申怀艳
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘思思
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初725号
申请人：郭勇，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：唐玲，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市。
申请人郭勇与被申请人杨秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人郭勇于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨秀玲（含户名为胡学辉）的银行存款17万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨秀玲（含户名为胡学辉）的银行存款17万元予以冻结，冻结的期限为1年；
二、将申请人郭勇所有的用于担保的位于洪江市XX镇XX路XX春天XX栋XX室（房产证号为洪房权证黔城字第XXX**号）房屋予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 佳
二〇一七年八月十日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初725号原告：向其文，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市黔城镇。被告：唐玲，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，公务员，住湖南省怀化市鹤城区。原告向其文诉被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向其文的申请，本院于2017年8月14日制作了（2017）湘1281民初725号民事裁定书：将唐玲（含户名为胡学辉）的银行存款17万元予以冻结。因唐玲（含户名为胡学辉）的银行存款余额不足，本院于2017年8月23日制作了（2017）湘1281民初725号之一民事裁定书：将唐玲（产权登记人为胡学辉）位于怀化市鹤城区XX路XX小区XX栋XXX室房屋予以查封。因案件复杂，本院于2017年10月16日转为普通程序进行审理。原告向其文、被告唐玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向其文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金17万元整；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与胡学辉系夫妻关系。胡学辉因投资周转需要，分别于2014年11月28日、2014年12月11日、2015年9月29日通过建行转账，向原告借款5万元、5万元、3万元、5万元，合计18万元，其中2015年5月8日向原告归还1万元，其余都用于怀化市城北溆怀高速公路连接线绿化工程，因工程结算程序问题，借款一直未还，经原告多次催促，胡学辉才在2016年9月19日出具借条一张，并承诺归还本金时，将所得利润支付少量部分作为利息补偿。2017年5月19日，胡学辉因病去世，作为与其系夫妻关系的被告，经原告多次催收，拒不还款。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告唐玲辩称：胡学辉向原告借的18万块钱不属于夫妻共同债务。胡学辉从2014年12月开始向原告尾数为7778的账号转入了共计13万，且胡学辉在原告处借的钱是用于赌博，并不是用于夫妻共同生活（胡学辉的转账记录可以证明），因此不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1号证据建设银行流水复印件1份（23页）、2号证据工商银行（尾数8891）流水复印件1份均系金融部门出具的交易流水清单，故对以上证据均予以确认；3号证据系原告与胡学辉的微信聊天截图复印件1份，被告虽对该证据提出异议，但未提交其他证据佐证，故对该证据的真实性予以确认；4号证据证明1份，因该证据与本案无关联性，故不予以确认；5号证据2013-2015年原告与胡学辉之间资金往来流水统计复印件1份与7号证据借条1份，以上证据能够相互佐证，故对以上证据均予以确认。本院经审理认定如下事实：胡学辉因投资周转资金困难，多次向原告借款。2016年9月19日，经原告与胡学辉结算，胡学辉尚欠部分借款未还，结算单注明：其中2014年11月28日、2014年12月11日、2015年9月29日分别向原告借款的5万元、5万元、3万元、5万元；2015年5月8日，胡学辉向原告归还1万元，还有2万元存在异议，共计17万元，全部和杨永贤投资胡佰林处的怀北绿化。同日，胡学辉向原告出具借条1张，借条注明：今借到向其文人民币现金壹拾柒万元正（¥170000.00元）。该款用于溆怀北路绿化工程，待工程完工，结算后归还本金及分红。胡学辉在借款人处签名并捺印。在借款人处下方另注明：其中贰万元有议义（注：应为异议）。待本人查证后（银行往来账单为准），重新认定。胡学辉亦签名并捺印。另查明，胡学辉与被告于2011年11月28日登记结婚，胡学辉于2017年5月19日去世；2017年9月20日，被告向本院提出申请，要求对向其文提供的胡学辉2016年9月19日出具的壹拾柒万元借款借据的真实性进行鉴定，因被告撤回了申请，本院于2017年12月11日终止（结）该司法委托评估程序。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告用于主张债权的是胡学辉书写的借条，被告唐玲虽辩称胡学辉没有将借款用于家庭共同生活，而是用于赌博，该债务系非法债务，但被告唐玲在诉讼过程中提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告唐玲的抗辩理由不予采信。因胡学辉在其与被告唐玲婚姻关系存续期间向原告借款，故对原告要求被告唐玲偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款金额问题，因胡学辉在向原告出具借条时提出有2万元存在异议，且原告未提交证据佐证，故认定胡学辉尚欠原告借款15万元未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐玲在本判决生效后15日内偿还所胡学辉欠原告向其文借款15万元；二、驳回原告向其文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由原告向其文负担596.47元，被告唐玲负担4473.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  申怀艳二〇一八年一月五日代理书记员  刘思思
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初725号申请人：郭勇，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：唐玲，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市。申请人郭勇与被申请人杨秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人郭勇于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨秀玲（含户名为胡学辉）的银行存款17万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人杨秀玲（含户名为胡学辉）的银行存款17万元予以冻结，冻结的期限为1年；二、将申请人郭勇所有的用于担保的位于洪江市XX镇XX路XX春天XX栋XX室（房产证号为洪房权证黔城字第XXX**号）房屋予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杨 佳二〇一七年八月十日代理书记员 张小梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第254号
原告周小琼，女，生于1972年1月13日，汉族，住四川省邻水县。
被告四川嘉逸皇冠科技有限公司。
住所地四川省邻水经济开发区城南工业园二区**号。
组织机构代码：05411430-2。
法定代表人袁志友，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人袁志美，副总经理。
上列二位代理人的代理权限：特别授权。
原告周小琼诉被告四川嘉逸皇冠科技有限公司（以下简称皇冠科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小琼诉称，原告于2013年12月10日与被告皇冠科技公司建立了劳动关系，试用10天后转为正式员工。2014年11月12日，被告皇冠科技公司无故强制将原告辞退。原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邻水县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》。原告请求：判决被告皇冠科技公司支付原告一个月工资1788元及一年的保险金2500元，共计4288元。
被告皇冠科技公司辩称，原告与被告皇冠科技公司建立了劳动关系是事实。被告皇冠科技公司并没有强制辞退原告。原告自己不愿意继续在被告新皇冠科技公司上班，并自愿离职与被告皇冠科技公司解除劳动关系。因此，原告主张由被告皇冠科技公司支付原告一个月工资1788元的理由不能成立。原告主张由被告皇冠科技公司支付一年的保险金2500元的请求不属于民事审理范围。原告就该请求应向社会保险行政机关申请解决。被告皇冠科技公司请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告周小琼于2013年12月10日到被告皇冠科技公司上班，试用10天后转为正式员工。2014年11月12日下午，原告与车间负责人因工作安排问题产生矛盾。2014年11月27日，原告决定自动离职并与被告皇冠科技公司解除劳动关系，原告领取了当月工资1450元。
原、被告因劳动争议发生纠纷后，原告于2015年1月5日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日出具《不予受理通知书》。然后，原告周小琼即诉至本院。
上述事实，有原告周小琼举示的居民身份证，员工入职申请表，工作牌，通报，工资花名册，员工离职申请表，四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出的邻劳人仲不字（2015）第01号《不予受理通知书》，接（处）警登记表等；
有被告皇冠科技公司举示的营业执照，组织机构代码证，付款凭证，记账凭证，费用报销单等证据证实。
上列证据材料经质证核实，来源合法、客观真实，结合双方当事人的陈述，予以采信。
本院认为，原告周小琼自2013年12月10日到被告皇冠科技公司工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告与被告皇冠科技公司双方自2013年12月10日起即建立劳动关系。
原告自动离职并与被告皇冠科技公司解除劳动关系的行为，不违反法律规定。原告起诉被告皇冠科技公司支付经济补偿金一个月工资1788元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告认为被告皇冠科技公司强制辞退了原告。但原告未举证证明其主张的事实，本院对该事实不予认定。
关于原告要求被告由被告皇冠科技公司支付一年的保险金2500元的诉讼请求。虽然用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，但是应当由社会保险行政部门依法进行行政征收，该请求不属于民事审理范畴，本院不作处理。原告可以自行向社会保险行政部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告周小琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 侯文利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 珠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1090号
上诉人（原审原告）侯红，无业。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
委托代理人张丰姿，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原铁路公安局太原公安处，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路210号。
法定代表人王涛，处长。
委托代理人韵力澜，太原铁路公安局太原公安处法监支队支队长。
上诉人侯红与被上诉人太原铁路公安局太原公安处（以下简称太铁公安处）因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯红及其委托代理人郝洁、张丰姿，太铁公安处的委托代理人韵力澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯红原审时诉称，其于2012年5月29日应聘到太铁公安处看守所食堂工作，具体从事为在押人员做饭工作，每月工资1800元。自2012年5月29日到2015年10月14日被无故辞退，自用工之日起太铁公安处一直未与其签订书面劳动合同，�未按照相关法律为其缴纳各项社会保险费用。三年多来从没有休过双休日也没有节假日，太铁公安处也从未向其支付过加班工资和法定节假日工资。侯红于2015年10月13日向太铁公安处询问相关工资事宜后，太铁公安处即于2015年10月14日突然告知其于3日之内走人，毫无理由将其辞退，严重损害其合法权益。诉求：1、依法判令太铁公安处向其支付自2012年6月30日至2015年10月14日共39个月的双倍工资差额70200元；2、判令太铁公安处向其支付因违法解除劳动合同所应支付的经济赔偿金12600元；3、依法判令太铁公安处向其支付拖欠的2012年5月份至2015年10月份的加班工资，合计67696元；以上三项共计人民币150496元；4、依法判令太铁公安处补缴2012年至2015年的社会保险费用；5、由太铁公安处承担本案仲裁费用和诉讼费用；
太铁公安处原审时辩称，�红来太铁公安处工作时已超过法定退休年龄，太铁公安处与侯红之间系雇佣关系而非劳动关系；太铁公安处与侯红之间不存在法律意义上的劳动关系，太铁公安处无需承担双倍工资差额和加班工资的赔偿；太铁公安处与侯红解除合同的理由正当，侯红要求太铁公安处支付其相关工资及赔偿金额无法律依据，请法院查清事实，驳回侯红的诉讼请求。
原审法院经审理查明，侯红1955年10月14日出生，2012年5月28日应聘至太铁公安处，从事为在押人员做饭的工作，2015年10月14日太铁公安处将侯红解聘。2015年11月12日侯红向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出晋劳人仲不字（2015）第180号不予受理通知书。
上诉事实有山西省劳动人�争议仲裁委员会晋劳人仲不字（2015）第180号不予受理通知书、侯红身份证及庭审笔录在卷佐证。
原审法院经审理认为，侯红1955年10月14日出生，2012年5月28日应聘到太铁公安处工作时，已超过55周岁法定退休年龄，依法应当按劳务关系处理，侯红与太铁公安处之间没有劳动合同关系，侯红的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原审判决，“驳回原告侯红的诉讼请求。”
侯红不服该判决，上诉至本院称，一、原审法院认定事实错误，侯红与太铁公安处之间成立劳动合同关系。（一）侯红与太铁公安处负责人的谈话录音证明了太铁公安处认可侯红与其存在劳动关系的事实；（二）按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通�》关于劳动关系的衡量标准，侯红与太铁公安处之间存在劳动关系的事实不容否定。二、原审法院适用法律错误，应予以纠正。（一）原审法院不应适用《劳动合同法》第十条的规定判决驳回侯红诉讼请求；（二）根据《劳动合同法》第四十四条第二项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定，侯红与太铁公安处之间已形成劳动关系。三、我国《劳动法》除禁止使用童工外，对达到退休年龄从事劳动的人员并未作出禁止性规定，同时也未对达到退休年龄的劳动者与用人单位之间作出不属于劳动关系的排除性规定。四、侯红系进城务工的农民工，虽达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇，也就无所谓何时退休。请求二审法院撤销原审判决后依法改判支持侯红原审时的全部诉讼请求，并判令太铁公安处承担本案一审、�审全部诉讼费用。
太铁公安处辩称，一、太铁公安处认为侯红超过退休年龄，其与太铁公安处之间系劳务关系而非劳动关系。二、侯红强调录音的问题，不清楚具体内容，无非是所长口头上讲过是劳动关系，录音也只不过证明侯红从事食堂工作这一事实的存在，太铁公安处并不否认这一事实的存在；这种事实的存在是属于何种性质，还需要依据法律判定而不是口头依据。三、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的内容，侯红不具备主体资格，故不能认定劳动关系成立。四、《劳动合同法》第四十四条第二项规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条，侯红上诉状对以上两条解释理解有误。五、《关于超过法定退休年龄的进程务工农民因工伤亡的，应否适�〈工伤保险条例〉请示的答复》的规定，是确定一般赔偿还是工伤赔偿的一个特别规定，不能由此推断出该关系属于劳动关系。综上，请求二审法院驳回侯红的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，退休年龄是由国务院颁发的行政性法规所规定的，并未在《劳动法》及《劳动合同法》中予以规定；我国现行的法定退休年龄是男60岁、女干部55岁、女工人50岁；本案中，侯红应聘到太铁公安处食堂工作时年龄确已超过法定退休年龄。对于侯红的仲裁申请书，山西省劳动人事争议仲裁委员会�劳人仲不字（2015）第180号不予受理通知书明确认定，侯红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理；原审法院在查明上述事实的基础上判令驳回其诉讼请求并无不当。本院审理本案期间，侯红并未提供新证据佐证其上诉请求，其应当承担相应的法律责任。综上，侯红上诉请求的证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元（上诉人侯红已预交），由上诉人侯红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00377号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，2015年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年2月24日21时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，行驶至合肥市包河区宁国路与九华山交口处，被民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公司机关指控的事实及定性均不持异议。
上述事实有被告人李某的供述和辩解，证人张某的证言，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第427号检验报告书，抽血视频光盘，归案经过等证据证实。户籍材料证实其已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一五年六月十六日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2387号
罪犯秦佑。
本院于2013年2月5日作出（2013）桂市刑执字第214号刑事裁定，对罪犯秦佑予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期限，从假释之日起计至2016年11月13日止。广西壮族自治区桂林巿司法局以罪犯秦佑在假释考验并实行社区矫正期间，违反社区矫正管理相关规定，于2015年11月5日向本院提交（2015）市司建字第2号撤销假释建议书，建议对罪犯秦佑撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林巿司法局认为，罪犯秦佑在假释考验并实行社区矫正期间，未按时到桂林巿临桂区司法局六塘镇司法所报到，定位手机长期关机，经多次教育仍不改正，违反社区矫正管理相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯秦佑撤销假释。
经审理查明，本院于2013年2月5日作出（2013）桂市刑执字第214号刑事裁定，对罪犯秦佑予以假释，剥夺政治权利五年不变。在假释考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年2月6日起至2016年11月13日止。罪犯秦佑在社区矫正期间，未按时到桂林巿临桂区司法局六塘镇司法所报到，定位手机长期关机，经多次教育仍不改正，桂林巿临桂区司法局分别于2014年12月5日、2014年12月25日、2015年10月10日给予秦佑三次警告。从2015年8月起，秦佑一直未到司法所报到，定位手机从2015年9月16日开始停机，司法所一直无法联系到秦佑，经多方查找，仍下落不明，已脱离监管超过一个月。
上述事实，有桂林巿临桂区司法局提供的社区矫正宣告书、社区矫正人员矫正方案、社区矫正人员日常报到情况登记表、社区矫正人员思想汇报、分级监管变更登记表、违反社区矫正规定警告决定书等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯秦佑在假释考验并实行社区矫正期间，没有按时到司法所报到，定位手机长期关机，经多次教育仍不改正，脱离监管超过一个月，违反了社区矫正管理的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）桂市刑执字第214号刑事裁定，即对罪犯秦佑予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯秦佑收监执行未执行完毕的刑罚三年九个月零八天。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 军
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔