湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1777号
原告：ＸＸ，男，XX出生，汉族，住XX。
原告：王栎，男，XX出生，汉族，住XX。
委托代理人：刘秋保，女，XX出生，汉族，住XX。
委托代理人：金岳君，男，XX出生，汉族，住XX。
委托代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：李聪，女，XX出生，汉族，住XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地XX。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告ＸＸ、王栎与被告李聪、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王栎的委托代理人刘秋保、金卫君、杨萃，被告李聪的委托诉讼代理人唐龙、方建新、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人周勇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王栎请求本院判令：被告李聪、被告人保财险岳阳市分公司共同赔偿原告截至2017年10月25日的医疗费等各项损失1291044.6元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李聪辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议。2、原告主张的费用过高。3、在我方已经支付110365.51元，赔偿应当按照50%来划分；4、司法鉴定书的出具时间不符合规定。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、事故车辆投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔属实，保险公司依法承担赔偿责任；2、依据商业险约定，应当核减医保外用药，建议按照15%核减；3、李聪在事故中为同等责任，在商业险内承担的责任不超过50%；4、原告的诉求应当依法认定；5、保险公司先行垫付和先予执行共计21万元，在确定损失后应从赔偿款中扣除；6、对鉴定费和诉讼费不予承担。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2017年2月19日20时40分，被告李聪驾驶湘XX号轿车，沿岳阳大道由西往东行驶至岳阳大道政协路段时，与刘清沿岳阳大道由北往南穿过中心绿化带横过马路时相�，造成刘清受伤，湘XX号轿车受损的交通事故。同年3月5日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对此交通事故出具交通事故认定书，认定李聪与刘清负事故同等责任。事故发生后，刘清被送往岳阳市二人民医院进行治疗，入院诊断为：1、特重型闭合性脑外伤；蛛网膜下腔出血，有颞顶叶脑挫裂伤，脑室内积血，脑组织肿胀，脑疝形成，头皮血肿。2、闭合性胸外伤等，截至2017年10月25日，原告共计住院248天，2017年9月4日，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字第583号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘清的损伤程度，属重伤一级，伤残程度属一级伤残；2017年9月21日，该所出具岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字第583-B号司法鉴定意见书,其鉴定意见为：被鉴定人刘清的护理依赖程度，属于完全护理依赖；2017年10月20日，该所出具《关于岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字第583-B号被鉴定人刘清护理依赖人数及后期医药费用的补充说明》，该说明记载，“鉴于被鉴定人刘清现处于植物状态生存，需24小时看护，需定时给予翻身及按摩，……据此建议以1-2人考虑，……具体人数应由法官依据具体情况判定。关于后期医药费用本中心司法鉴定人无法确定，建议遵照医嘱执行”。2017年10月25日，刘清因呼吸循环衰竭死亡。
2、湘XX号事故车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），并且购买了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，刘清截至2017年10月25日共花费医疗费360175元、鉴定费1700元。其中，刘清支付41809.49元，李聪支付108365.51�，人保财险岳阳市分公司从交强险范围垫付10000元，以先予执行款形式支付200000元。另李聪为刘清支付护理费1500元。
3、刘清2016年9月至2017年2月在岳阳市开发区华海渔村从事餐饮服务员工作，刘清目前婚姻状况不明，有儿子二人（ＸＸ、王栎），兄弟姐妹五人（刘秋保、刘峥嵘、刘小毛、刘小荣、刘良保），2017年7月28日，岳阳经济技术开发区康王乡长岭社区出具《指定监护人证明》，指定其姐姐刘秋保为其监护人参与诉讼，刘秋保以刘清的名义向本院提起诉讼，在诉讼过程中，因刘清死亡本院依法通知其法定继承人ＸＸ、王栎作为其继承人参加诉讼。
判决理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案刘清在与李聪驾驶的湘XX号轿车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，两原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据，李聪在事故中承担同等责任，根据依照《交通安全法》七十六条第二款之规定，本院认为李聪承担本案事故60%的责任为宜。肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的同等责任，故被告人保财险岳阳市分公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关�定，并结合原告的诉讼请求，两原告的损失本院确定为：1、医疗费360176元；2、住院伙食补助费14880元（248天×60元/天）；3、营养费根据刘清伤情，酌定支持5000元；4、误工费25170元（248天×37045元/年÷365天）；5、护理费31565元（248天×46458元/年÷365）；6、死亡赔偿金625680元（28838元/年×20年）；8、精神抚慰金50000元；9、交通费2000元；10、鉴定费1700元；11、丧葬费30080元，合计1146251元。其中被告人保财险岳阳市分公司在交强险赔偿范围内承担120000元赔偿责任后，不足部分由被告李聪承担60%即615750.6元（总损失1146251元-交强险理赔部分120000元）×60%，人保财险岳阳市分公司还应在商业第三者责任险部分赔偿范围内承担500000元，扣除先期支付的210000元，被告人保财险岳阳市分公司应向原告支付410000元。保险理赔后，原告损失不足部分115750.6元应由被告李聪承担，扣除李聪已经支付109865.51元，被告李聪还应向原告支付5885元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ、王栎410000元。
二、由被告李聪向原告ＸＸ、王栎支付5885�。
三、驳回原告ＸＸ、王栎其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16419元，财产保全费1520元，合计17939元，由被告李聪负担10763元，由原告ＸＸ、王栎负担7176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 芳