安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03058号
原告：陈双华，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省�城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：李大山，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告陈双华诉被告李大山、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下称人保财险宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈双华及其委托代理人周忠明、被告李大山及被告人保财险宣城市分公司的委托代理人王桢到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
陈双华诉称：2015年1月2日8时37分，李大山驾驶其所有的皖PL70**号“东风”牌轻型普通货车沿宣城市宣州区洪林镇村村通公路由麻姑山方向往仲家湾方向行驶，当车行至仲家湾路段因未靠右侧通行，与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李大山负全部责任。其受伤后即被送往宣城市中心医院救治，经诊断为左侧胫骨平台骨折。治疗终结后经鉴定为十级伤残。皖PL70**号“东风”牌轻型普通货车在人保财险宣城市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，现具状起诉，请求判令：1、人保财险宣城市分公司在保险范围内赔偿其各项经济损失合计94120.2元（医疗费763元、住院伙食补助费280元、营养费1680元、护理费7280元、误工费17675元、残疾赔偿金49678元、被扶养人生活费9664.2�、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，如有免赔部分或超出保险限额部分由李大山承担赔偿责任；2、本案诉讼费由人保财险宣城市分公司及李大山共同负担。
李大山辩称：其车辆已在人保财险宣城市分公司投保，陈双华的损失应由保险公司赔偿。
人保财险宣城市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；医疗费数额请法庭依法核定，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费按照法律规定的标准赔偿；误工费按照农林牧渔业平均工资标准计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费均应该按照农村居民标准计算；交通费请法庭酌定；保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。
陈双华为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、家庭结构登记表一份，证明其身份事项及被扶养人情况；
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明皖PL70**号“东风”牌轻型普通货车的登记情况及李大山的驾驶资格；
3、保单复印件二份，证明皖PL70**号车的投保情况及事故发生在保险期限内；
4、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
5、个体工商户营业执照复印件、工作收入证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份、考勤表十二份，证明其误工费及事故发生前在城镇居住满一年的事实；
6、宣城中心医院门诊病历一份、出院记录一份、影像科检查报告三份，证明其伤情及住院治疗的事实；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明其伤残等级、“三期”时间及鉴定费数额；
8、医疗费发票六份，证明其因事故支�的医疗费数额；
9、交通费发票一组，证明其因事故支出的交通费数额。
陈双华为证明其在钟玉梅经营的宫敏家居批发部工作的事实，申请证人钟玉梅出庭作证。证人钟玉梅出庭陈述称：“陈双华是我经营的宫敏家居批发部的员工，2013年3月20日开始在我店里做事，底薪2000元，加上加班费、销售提成月工资约3000元。2015年1月2日陈双华出了事故后就没有在我那里上班，我也没有给她发工资”；“陈双华上班期间早出晚归，晚上回家居住”。
李大山、人保财险宣城市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，李大山对陈双华提交的证据质证意见为：陈双华所举证据由法院依法认定；人保财险宣城市分公司对陈双华提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、8无异议；对证据5中的个体工商户营业执照、中国农业银行金穗借记卡明细对账单的真实性无异议，工作收入证明载明的工作单位与证据1载明的单位互相矛盾，对工作收入证明及考勤表的真实性有异议；对证据9，交通费数额请求法庭酌定；对证人证言的证明目的不予认可。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对陈双华提交的证据认证如下：对陈双华提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9，予以认定；证据5与证人证言能相互印证，均予以认定。
根据本院认定的上述证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对本起交通事故的事实及责任划分情况予以确认。陈双华受伤后即被送往宣城市中心医院治疗，于2015年1月15日出院，住院13天，入、出院诊断为左膝胫骨平台骨折及左小腿软组织挫裂伤，期间医疗费均由李大山垫付。后陈双华至宣城市中心医院进行复查，花费医疗费763元。2015年4月21日、2015年6月30日，安徽宛陵司法鉴�所分别对陈双华的伤情及休息期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“左下肢肢体功能丧失16%评定为X级（十级）伤残；损伤后休息期评定为175天、护理期为70天、营养期为84天”，为此，陈双华支付鉴定费1300元。
另查明：皖PL70**号“东风”牌轻型普通货车在人保财险宣城市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。陈双华系宣城市宫敏家居批发部的员工，月平均工资约3000元。陈双华女儿李紫萱于2009年3月18日出生，系农村户籍。
本院认为：李大山驾车发生交通事故致陈双华受伤，在本起事故中负全部责任，其依法应承担对陈双华的侵权损害赔偿责任。人保财险宣城市分公司作为皖PL70**号“东风”牌轻型普通货车的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔付义务，如仍有不足，应由侵权人李大山负担�关于陈双华的损失，本院认定如下：1、陈双华主张的医疗费763元、鉴定费1300元、护理费7280元、精神损害抚慰金5000元均无不妥，予以确认；2、住院伙食补助费，陈双华住院13天，按15元／天计算，为195元；3、营养费，根据鉴定意见，其营养期为84天，按15元／天计算，为1260元；4、误工费，陈双华每月工资约3000元，鉴定意见为损伤后休息期175天，其误工费为17500元；6、残疾赔偿金，陈双华虽系农村户籍，但其提供的证据表明非农收入系其主要收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为49678元（24839元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，陈双华女儿李紫萱系农村户籍，被扶养人生活费应按2014年安徽省农村居民人均生活消费性支出7981元／年计算，为4788.6元（7981元／年×12年×10%÷2）；8、交通费，根据陈双华的住院时间，结合支出的必要性、合理性�酌定为300元。上述费用合计88064.6元，未超出交强险限额，人保财险宣城市分公司应予赔偿。陈双华主张的医疗费未超出交强险医疗费限额，人保财险宣城市分公司关于医疗费应扣除非医保费用的辩解无法律依据，本院不予采纳。人保财险宣城市分公司关于陈双华误工费及残疾赔偿金标准的辩解，与本院查明的事实不符，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈双华88064.6元；
二、驳回原告陈双华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（减半收取），由被告李大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。