河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00078号
原告刘杰。
原告刘鑫成。
二原告委托代理人马炳林，河北中宇律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告苏翠峰。
被告李德峰。
原告刘杰、刘鑫成与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）、苏翠峰、李德峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员魏军栋适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苏翠峰、李德峰以及二原告和被告英大公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、刘鑫成诉称，2014年1月4日18时许，刘杰驾驶三轮摩托车载刘鑫成沿果王线由北向南行驶至74KM＋8M处时，与李德峰驾驶的无牌拼装车发生交通事故后，又与对面由南向北行使的苏翠峰驾驶的冀A×××××号三轮汽车发生交通事故，造成刘杰、刘鑫成受伤、车辆受损。赵县交警大队认定，刘杰应负此事故主要责任，苏翠峰应负此事故次要责任，李德峰应负此事故次要责任，刘鑫成无事故责任。此事故给刘杰所造成的损失包括，医疗费15595.27元、护理费84天（住院14天＋出院后休息70天）×105元／天＝8820元、误工费84天×110.56元／天=9287.04元、住院伙食补助费13天×50元／天=650元、营养费84天×20元／天=1680元、交通费400元；给刘鑫成所造成的损失包括，医疗费28560.49元，护理费84×108.89元／天=9146.76元，误工费110天×110.56元／天=12161.6元、住院伙食补助费75天×50元／天=3750元、营养费84天（住院75天＋出院后休息9天）×20元／天=1680元、交通费600元、残疾赔偿金41086元，精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费1700元。苏翠峰所驾驶的冀A×××××号三轮汽车在英大公司投保了交强险，故请求依法判令英大公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘杰和刘鑫成的损失，不足部分由苏翠峰和李德峰承担，合计133200.47元。
在本案庭审时，二原告称，李德峰所驾驶车辆没有投保交强险，依照最高院的司法解释，应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。
为证明其主张，原告提交以下证据材料：
（一）《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》，苏翠峰的驾驶证和行驶证，用以证明交通事故发生的经过、所造成的后果、责任的划分，以及事故车辆冀A×××××号三轮汽车的投保情况；
（二）刘杰在赵县人民医院的《住院病历》、《诊断证明书》，以及《门诊收费票据》、《住院收费票据》和《每日清单》，用以证明刘杰于2014年1月4日在赵县人民医院住院治疗，于2014年1月17日出院，支付医疗费14980.47＋614.8=15595.27元，出院后需在家休息70天，需一人护理，需加强营养；
（三）赵县占芳玻璃门市《个体工商户营业执照》、《误工证明》、2013年10至12月《工资表》以及护理人邢星的身份证，用以证明刘杰的护理人邢星在事故发生前三个月的日平均工资为（3100＋3200＋3150）÷90=105元，事故发生后因护理刘杰而停发工资；
（四）赵县佳亿铝塑门窗加工厂《个体工商户营业执照》、《误工证明》和2013年10至12月《工资表》，用以证明刘杰在事故发生前三个月的日平均工资为（3200＋3400＋3350）÷90=110.56元，事故发生后因受伤没有上班而被停发工资；
（五）刘鑫成在赵县人民医院的《住院病历》、《诊断证明书》，以及《住院收费票据》、《每日清单》，用以证明刘鑫成因受伤于2014年1月4日住院治疗，于2014年3月20日出院，住院75天，支付医疗费28560.49元；
（六）赵县佳亿铝塑门窗加工厂为刘鑫成和刘鑫成护理人刘保林出具的《误工证明》以及证据（四）中的《个体工商户营业执照》和《工资表》，用以证明刘鑫成的护理人刘保林在事故发生前三个月的日平均工资为（3200＋3200＋3400）÷90=108.89元，刘鑫成为（3300＋3350＋3300）÷90=110.56元；
（七）刘保林的户口本和身份证，用以证明刘保林的身份和与刘鑫成的父子关系；
（八）河北盛唐司法鉴定中心于2014年4月29日作出的冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第178号《法医临床学鉴定意见书》、《发票》，以及河北友爱医院的《门诊收费票据》，用以证明刘鑫成的伤情已经构成十级伤残，支付鉴定费用1600元和摄影费100元；
被告英大公司对上述证据的质证意见为，关于第（一）组证据，无异议；关于第（二）组证据，对其真实性无异议，对其合法性有异议，病历中的长期医嘱记载的是一般护理，而出院医嘱仍然记载需一人护理，不合常理，加强营养应当有相应的票据，刘杰没有提交票据证明，不应支持，病历中记载的住院期间为13天，而非刘杰所主张的14天；关于第（三）组和第（四）组证据，对两个营业执照的真实性无异议，对两个单位的误工证明和工资表的真实性有异议，工资表应当包含月工资和各种奖金福利，并加盖公司财务章，但刘杰所提交的工资表，只有月工资且加盖的是公章，显然不是原始工资表；关于刘杰所主张的交通费因没有票据所证实，不应支持；关于第（五）至第（八）组证据，刘鑫成因交通事故于2014年1月4日受伤住院，于2014年3月20日出院，而友爱医院于2014年4月17日出具的门诊票据，不能证明在友爱医院的检测与交通事故有关，且友爱医院的检测结果是伤残鉴定机构认定刘鑫成构成十级伤残的依据，故刘鑫成的伤残与本案所涉交通事故无关，即使因本次交通事故所致，由于刘鑫成为农村户口，应当按照农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金；关于刘鑫成所主张的误工费、护理费、营养费、交通费，同刘杰的质证意见，所主张鉴定费票据中有800元的文审费，不属于鉴定费，且属于间接费用，保险公司不予承担。
被告苏翠峰对刘杰所提交的证据无异议，对刘鑫成所提交证据的质证意见同英大公司；被告李德峰对刘杰和刘鑫成所提交证据的质证意见同英大公司。
被告英大公司辩称，苏翠峰驾驶的冀A×××××号三轮汽车在英大公司投保交强险一份，对于二原告的合理合法损失保险公司予以赔偿。根据最高院关于交通事故的司法解释第19条之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险赔偿限额范围内承担责任的，人民法院应以支持，本案李德峰驾驶的机动车未投保交强险，理应与保险公司平均承担二原告的合理合法损失。
被告苏翠峰辩称，只要是合理合法的要求可以承担。
被告李德峰辩称，不同意二原告要求首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，同意首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分与苏翠峰按照事故责任大小予以赔偿。
被告李德峰提交了驾驶证，用以证明其具备驾驶资格。
二原告和被告英大公司、苏翠峰对李德峰所提交的驾驶证无异议。
经审理查明，2014年1月4日18时许，刘杰驾驶三轮摩托车（载刘鑫成）沿果王线由北向南行驶至74KM＋8M处时，与李德峰驾驶大型拖拉机沿该线同向行驶发生交通事故，后刘杰驾驶三轮摩托车（载刘鑫成）又与苏翠峰驾驶冀A×××××号三轮汽车沿该线由南向北行驶发生交通事故，造成刘杰、刘鑫成受伤，车辆受损。此事故经赵县公安局交通警察大队勘验、调查认为，刘杰驾驶与其准驾车型不符的无牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反了《道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定；苏翠峰驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定；李德峰驾驶无牌、拼装、安全设施不全的机动车上道路行驶，违反了《道路交通安全法》第八条、第十六条、第二十一条之规定；刘鑫成无违反《道路交通安全法》之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，刘杰应负此事故主要责任，苏翠峰应负此事故次要责任，李德峰应负此事故次要责任，刘鑫成无此事故责任。
刘杰和刘鑫成于2014年1月4日因交通事故受伤后被送往赵县人民医院住院治疗。刘杰被诊断为左趾骨上下支骨折、骶骨骨折、下颌皮裂伤，实施了左骨盆骨折闭合复位外固定术，于2014年1月17日出院，住院期间和出院后由其妻邢星护理，住院期间的门诊费为614.8元、住院费为14980.47元，医疗费合计15595.27元；出院医嘱为：加强营养，在家休养3个月，需陪护1人，隔天换药，术后每月复查X线片，未经医生允可不可负重活动，待骨折愈合后二次手术去除固定物。刘鑫成被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、左侧肱骨骨折，实施了右肱骨骨折切开复位内固定术，于2014年3月20日出院，住院期间和出院后由其父刘保林护理，住院期间的医疗费为28560.49元；出院医嘱为：注意休息，加强营养，出院后需人护理，隔天换药，术后每月复查X线片，未经医生允可不可负重活动，待骨折愈合后二次手术内固定物取出。2014年4月17日刘鑫成在河北友爱医院拍摄X片，显示第2-5肋骨骨折，右侧第6-8肋骨骨折线模糊不清，支付费用100元，同日河北盛唐司法鉴定中心受理本院的委托对刘鑫成的伤情进行伤残鉴定，鉴定中心于2014年4月29日作出冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第178号《法医临床学鉴定意见书》，认为刘鑫成的右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，刘鑫成为此支付伤残鉴定费800元和文审费800元。
另查明，苏翠峰驾驶的冀A×××××号三轮汽车于2013年5月8日在英大公司投保了第三者责任强制险，保险期限至2014年5月22日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生前，邢星在赵县占芳玻璃门市上班，之前三个月的日平均工资为105元，刘杰、刘鑫成、刘保林在赵县佳亿铝塑门窗加工厂上班，之前三个月的日平均工资分别为110.56元、110.56元、108.89元。
关于被告所提出的河北盛唐司法鉴定中心在鉴定刘鑫成的伤残时所依据的X线片拍摄于2014年4月17日，所鉴定的伤残并不能证明属于2014年1月4日交通事故所造成的伤残。首先，鉴定中心所依据的并非只是友爱医院所拍摄的X线片，还有赵县人民医院2014年1月4日和2014年1月15日所拍摄的X线片，4月17日所拍摄的X线片与1月4日所拍摄的X线片所显示的刘鑫成的肋骨骨折位置完全一致，而且病历中所记载的因交通事故所造成的肋骨骨折位置也与4月17日所拍摄的X线片完全一致，故鉴定中心所鉴定的伤残是由1月4日交通事故所造成的，被告的反驳意见不能成立。
上述事实，有当事人的陈述以及所提交的相关证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于刘杰所主张的医疗费15595.27元，有相关病历、诊断证明和票据所证实，予以支持；所主张的13天的伙食补助费650元，被告无异议，予以支持；所主张的住院期间14天和出院后70天的营养费84×20=1680元，因根据病历所记载的住院时间和出院时间计算，住院期间为13天而非14天，故只对83天的营养费予以支持，为1660元，被告所主张的应由相应票据予以证实的反驳意见不成立，不予采纳；所主张的住院期间14天和出院后70天的护理费8820元，根据刘杰的伤情需要恢复生活自理能力的期限，以及护理人邢星的工资证明，以及实际住院天数为13天，支持的数额应当为83天×105元／天=8715元，被告以工资证明非原始工资证明的反驳意见没有证据证明，不予采纳；所主张的住院期间14天和出院后70天的误工费9287.04元，与确认护理费的理由相似，支持的数额应当为83天×110.56元／天=9176.48元；所主张的交通费400元，虽然没有提供相应票据予以证实，但属于必然发生的费用，根据事故发生地与就医地的距离，可支持300元。关于刘鑫成所主张的医疗费28560.49元，有相关病历、诊断证明和票据所证实，予以支持；所主张的75天的住院伙食补助费3750元，被告无异议，予以确认；所主张的住院期间75天和出院后9天的营养费84×20=1680元，予以支持，被告以应当提交相关票据予以证明的反驳意见不成立，不予采纳；所主张的残疾赔偿金41086元，依据的是河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入20543元，以及伤残等级和赔偿年限计算出来的，属于合理要求，予以支持，虽然刘鑫成系农村户口，但居住地在城镇，应当以城镇居民的收入标准进行计算，被告以刘鑫成系农村户口，应当以农村居民人均年纯收入来计算的反驳意见不成立，不予采纳；所主张的住院期间75天和出院后9天的护理费9146.76元，根据刘鑫成的伤情需要恢复生活自理能力的期限，以及护理人刘保林的工资证明，予以支持，被告以工资证明非原始工资证明的反驳意见没有证据证明，不予采纳；所主张的住院期间75天和出院后9天的误工费12161.6元，与确认护理费的理由相似，予以支持；所主张的交通费600元，与认定刘杰交通费的理由相同，可支持300元；所主张的精神损害抚慰金2000元，根据所造成的伤残等级，为合理要求，予以支持；所主张的鉴定费1700元，从所提交的友爱医院的门诊票据和鉴定中心的票据来看，友爱医院的X片费100元属于伤残鉴定辅助检查费用，而鉴定中心票据上所记载的伤残鉴定费为800元，另外800元为文审费，故因伤残鉴定所发生的费用只确认为900元。
以上损失，属于死亡伤残赔偿范围的有残疾赔偿金41086元、误工费9176.48元＋12161.6元≈21338元、护理费8715元＋9146.76元≈17862元、交通费300×2=600元、精神损害抚慰金2000元，合计82886元；属于医疗费用赔偿范围的有医疗费15595.27元＋28560.49元≈44156元、住院伙食补助费650元＋3750元=4400元、营养费1660＋1680=3340元，合计51896元；总计134782元。
关于本次事故给刘杰和刘鑫成所造成损失的责任承担，因属于死亡伤残赔偿范围的损失数额82886元没有超过交强险的限额110000元，由英大公司予以赔偿；因属于医疗费用赔偿范围的损失数额51896元超过了交强险的限额10000元，故英大公司应当在限额范围内赔偿刘杰和刘鑫成10000元，不足部分41896元，由机动车所有人苏翠峰和李德峰各承担20%的赔偿责任，为41896×20%≈8379元。关于刘杰和刘鑫成主张李德峰在交强险责任限额范围内优先赔偿的诉讼请求，属于对原诉讼请求的变更，因未在举证期限内提出，不予支持。综上，英大公司应当赔偿刘杰和刘鑫成82886元＋10000元=92886元，苏翠峰与李德峰应当各赔偿刘杰和刘鑫成8379元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘杰和刘鑫成92886元；
二、被告苏翠峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘杰和刘鑫成8379元，被告李德峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘杰和刘鑫成8379元；
三、驳回原告刘杰和刘鑫成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，鉴定费900元，合计2382元，由原告刘杰和刘鑫成负担422元，由被告苏翠峰和李德峰各负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年五月十三日
书记员 朱晓琳