wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初282号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被代：郭建，男，1990年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿四村*栋***号。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告郭建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人黄冉、赵雷到庭参加诉讼，被告郭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金28万元及利息205262元（暂计算至2017年1月4日），合计本息485262元和自2017年1月5日至实际还款结清时的利息及相应的罚息；2.依法判令原告实现抵押权，就被告为借款向原告抵押的房地产拍卖或变卖后的价款原告有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费及由此衍生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月2日签订了借款合同、抵押合同，贷款金额28万元，贷款用于被告扩大经营，月利率8.4‰，利息自放款之日起计算，按月结息，借款期限12个月。2009年9月19日，被告结息1714元，此后未再归还贷款本金及利息。2016年10月20日，被告向原告出具了同意处置抵押物的承诺书。郭建未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于淮北农商行提供的证据借款合同、抵押合同、借款借据、借方记账凭证、房地产他项权证、银行改制文件、承诺书的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，2009年9月2日，被告与原告下属的原淮北市区农村信用合作联社朔里信用社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，约定借款金额28万元，借款期限12个月即2009年9月2日至2010年9月2日，月利率8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，被告与朔里信用社签订了抵押合同，约定被告用房地产（房地权淮房字第××号）作为抵押物，担保范围包括本金、利息、罚息等，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的借款优先受偿。2009年9月3日，原、被告就被告单独所有的位于淮北市相山区孟山路1315号房屋（房地权淮房字第××号）在淮北市房地产管理局办理了抵押登记，淮北市房地产管理局向原告发放了房地产他项权证（房地产他证淮房字第××号），载明：房地产他项权利人为朔里信用社，房屋坐落相山区孟山路，他项权利种类为抵押，债权数额28万元。2009年9月4日，原告向被告发放了贷款28万元，借期至2010年9月2日，月利率8.4‰。2009年9月19日，被告偿还利息1714元。之后，借款本金及利息未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。被告与朔里信用社签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，朔里信用社已按合同约定支付了借款本金28万元，被告也应按合同约定履行还款义务。后，朔里信用社改制为淮北农商行，其债权债务由淮北农商行承继。现原告诉请被告偿还借款本金28万元，本院予以支持。原告诉求利息205262元（暂计算至2017年1月4日）和自2017年1月5日至实际还款结清时的利息及相应的罚息（含罚息），未超出法律法规规定，本院予以支持。被告以其单独所有位于淮北市相山区孟山路1315号房屋（房地权淮房字第××号）向原告抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效，原告就该抵押物主张优先受偿权的诉请，本院予以支持，但优先受偿金额为28万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息205262元（计算至2017年1月4日）和自2017年1月5日起按照月利率12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息（含罚息）；二、如被告郭建逾期未履行本判决第一项给付义务，原告淮北农村商业银行股份有限公司有权对被告郭建所有的淮北市相山区孟山路1315号房屋（房地权淮房字第××号、房地产他证淮房字第××号）实现抵押权，经拍卖、变卖后所得款项在债权数额为280000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元，减半收取计4289.50元，由被告郭建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陆涛二〇一七年四月二十六日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初68号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因本案的故意伤害行为，于2017年1月3日被攸县公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年1月20日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员胡志明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人李某连续三个月（2016年9月至11月）欠缴电费，攸县黄丰桥镇供电所工作人员多次催缴未果。2017年1月3日10时许，黄丰桥镇供电所工作人员黄某、曾某、胡某2平等五人随同黄丰桥镇中洲村治调主任刘某再次到被告人李某家催缴电费，被告人李某仍拒不缴纳，供电所工作人员便断开了被告人李某家的电源。被告人李某返回屋内将一把水果刀揣在自己右侧裤袋内，手持一把刀柄加长柴刀出来威胁供电所工作人员。曾某、胡某2平见状上前抢夺被告人李某手中的柴刀，被告人李某掏出水果刀将曾某的左手小臂刺伤。经鉴定，曾某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人李某的供述、被害人曾某的陈述、证人李某、黄某、刘某、陈某、肖某的证言、现场勘验笔录、提取笔录、提取物证登记表、案发现场照片、被害人受伤照片、用于作案的柴刀、水果刀照片、曾某的诊断证明书及出院记录、行政处罚决定书及执行回执、电费催交通知单、司法鉴定意见书等证据证明，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年1月11日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1002号
申请执行人：张诒稳
被执行人：石同启
申请执行人张诒稳与被执行人石同启建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1251号民事判决书的确认及张诒稳的申请，被执行人石同启应支付申请人张诒稳人民币100000元。在执行过程中，被执行人石同启支付人民币100000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1251号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月十日
书记员 赵 令
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执835号
被执行人陈俊勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行陈俊勇非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人陈俊勇在安阳市文峰区中华路办事处郑家村南头有自建房，后因郑家村整体拆迁，在拆迁登记中陈俊勇所建房产以陈同会、陈华的名义予以登记，现该房产拆迁补偿款登记在陈同会名下42万余元、登记在陈华名下55万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊勇所有的登记在陈同会名下的拆迁补偿款42万余元、登记在陈华名下的拆迁补偿款55万余元（以实际登记为准）。
本裁定立即执行。
。）
执 行 员 毛俊国
二〇一七年十二月二日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执835号被执行人陈俊勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行陈俊勇非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人陈俊勇在安阳市文峰区中华路办事处郑家村南头有自建房，后因郑家村整体拆迁，在拆迁登记中陈俊勇所建房产以陈同会、陈华的名义予以登记，现该房产拆迁补偿款登记在陈同会名下42万余元、登记在陈华名下55万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊勇所有的登记在陈同会名下的拆迁补偿款42万余元、登记在陈华名下的拆迁补偿款55万余元（以实际登记为准）。本裁定立即执行。。）执 行 员  毛俊国二〇一七年十二月二日代理书记员  李国令
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初507号
原告黄国顺。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦宏伟。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。
法定代表人韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢安汉，广西河城律师事务所实习律师。
原告黄国顺与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告黄国顺及其委托代理人韦凤金，被告韦宏伟的委托代理人谭振猛，被告星宇公司的委托代理人卢钟信、卢安汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过原告召集了数十人进驻工地从事钢筋工，到2015年8月上旬工程结束。期间原告的工资是每日230元，由被告韦宏伟按月发放，从2015年1月至8月的工资是由被告星宇公司支付。2015年9月12日，原告等人经与被告韦宏伟结算，钢筋工程总劳务报酬为100多万元，扣除原告等人已领的劳务报酬，被告韦宏伟尚欠原告等10人劳务报酬177304元，其中欠原告的劳务报酬为18304元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬18304元，被告星宇公司承担连带支付责任；2、被告给付原告上述劳务报酬从2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦宏伟辩称，对原告诉请支付劳务报酬及相关事实无异议，致未能兑现原告报酬的原因是我与被告星宇公司的承包工程质量尚未验收故而未行结算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付尚欠劳务报酬的相应利息没有法律依据。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告起诉违反法定程序，其应先行仲裁后行起诉。三、原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
经审理查明，被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过原告黄国顺相继召集了数十人组成钢筋班组进场施工，双方以《钢筋工程承包合同》的形式确定了钢筋班组的施工内容、报酬及支付方式等。2015年8月，钢筋班组的工程完工，同年9月12日，双方就钢筋班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱18304元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、《钢筋工程承包合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、劳动仲裁应否为本案诉讼的前置程序；2、原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点。劳动者对其付出的劳动、完成的劳动成果有权获得相应的劳动报酬。原告的被欠薪数额已经各当事方结算确认，现原告仅以欠薪事实为由提出诉讼请求，本案并不涉及劳动关系争议，故本案按普通民事纠纷受理并未违反相关法律规定，无需劳动仲裁前置。
关于第二个争议焦点。国家尤为重视农民工工资被拖欠的问题，我国劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，其认可尚欠原告18304元工资未付，被告韦宏伟应对该欠薪数额承担支付责任，被告星宇公司应对其上述发包行为以及未把工资直接支付原告而致拖欠原告的上述工资承担连带支付责任，被告韦宏伟与星宇公司结算与否不应影响原告获取劳动报酬的权利。至于原告请求被告支付2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止18304元的同期银行贷款利息的问题，因其与被告韦宏伟并未就上述款项的给付期限、逾期的违约责任或者利息有约定，本案亦非借贷关系纠纷，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告黄国顺劳动报酬18304元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告黄国顺的其他诉讼请求。
案件受理费265元（原告已预交），减半收取133元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费265元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4140号
罪犯潘国庆，男，1968年2月4日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日作出（2011）朝刑初字第2297号刑事判决，认定被告人潘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1902号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯潘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘国庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年12月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，潘国庆于2011年4月9日14时许，在北京市大兴区瀛海村路边，向金阿木古冷出售甲基苯丙胺1包，净重8.52克，收取人民币5000元。潘国庆于次日凌晨被抓获归案，从其身上起获甲基苯丙胺1.81克。潘国庆系累犯，属以贩养吸。遂作出判决，与前罪未执行的罚金人民币2000元并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分257.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘国庆减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更711号
罪犯罗成，男，1989年1月21日出生于重庆市南川县，汉族，中专文化。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本院审理过程中，罗成的刑期已于2017年5月20日刑满。
本院认为，在本案审理过程中，罗成的刑期已满，无须再减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一七年五月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1474号
原告：王瑞平。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：常州尊发建筑材料有限公司，住所地常州市新北区燕兴新村3幢404室。
法定代表人：吴玲娜，该公司总经理。
原告王瑞平诉被告常州尊发建筑材料有限公司（以下简称尊发建材公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法采用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年6月20日开庭审理，原告王瑞平委托代理人符蓉到庭参加诉讼，被告尊发建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，原、被告于2010年4月16日签订车辆挂靠协议，原告将号牌为苏D×××××的货车挂靠在被告名下。协议约定由原告支付各项费用，被告负责代办代缴。同时约定协议有效期为五年，现协议已到期，原告多次提出过户要求，被告一直置之不理。原告诉来法院，请求：1、判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议。2、判令被告协助将号牌为苏D×××××的货车过户至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。
被告尊发建材公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告诉称其与被告尊发建材公司就车牌号为苏D×××××的货车签有挂靠协议，且该车辆为原告本人所有。审理中，原告未就上述主张提供有效证据证明，仅提供一份“车辆挂靠协议”复印件，该件乙方签名部分有改动，将“张振威”划去，后写“王瑞平”。庭审问及原告是否有证据原件及其他佐证证据，均表示无法提供。
上述事实，有原告提供的“车辆挂靠协议”复印件和行驶证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张未有充分证据证明，其提供的所谓“车辆挂靠协议”仅为复印件且有重大瑕疵，不能证明原告主张的事实。现案件事实属于真伪不明，依照我国证据规则，应由原告承担相应后果，认为原告主张的事实不存在。为此原告的诉讼请求无法得到法律保护，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞平在本案中的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 珊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03448号
原告黄万增，男，汉族，1967年1月19日生。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告陈建伟，男，汉族，1967年7月15日生。
原告黄万增因与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄万增及其委托代理人王春山到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告在我处购买化肥及种子，分别欠9000元、3480元、5500元，并出具相应的欠条。后经我催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款17980元及损失（损失自2013年10月20日起、按银行同期贷款利率算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》三份，证明被告分别于2013年10月8日欠原告肥料款9000元、2013年10月9日欠原告种子款3480元、2013年10月20日欠原告肥料款5500元，上述三笔共计17980元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该组证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月份，被告数次在原告处购买化肥及种子，共计拖欠原告货款17980元未付，并均给原告出具了相应的《欠条》，其内容分别为“欠条今欠到肥料款计人民币（大写）玖仟元正￥9000.元正欠款人陈建伟2013年10月8日”、“欠条今欠到种子款计人民币（大写）叁仟肆佰捌拾元正￥3480元正欠款人陈建伟2013年10月9日”、“欠条今欠化肥款伍仟伍佰元正￥5500元正陈建伟2013、10、20号”。后原告向被告催要未果，遂据此三份《欠条》诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款17980元事实清楚（有《欠条》在卷佐证），本院予以确认。被告至今未还，应负偿还责任。因被告长期拖欠原告的货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告给付货款并赔偿损失（损失自2013年10月20日起、按银行同期贷款利率算至付清止）的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄万增货款17980元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年10月20日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费250元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年元月十二日
书 记 员 方艳贞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初942号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张廷明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张廷明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张廷明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,936.14元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,936.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执760号
申请执行人：许璐。
被执行人：广州振君服饰有限公司，住广东省广州市海珠区。
法定代表人：郭振，董事长。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书，责令被执行人广州振君服饰有限公司限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明广州振君服饰有限公司在货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州振君服饰有限公司在货款人民币元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
件）
审判员 刘丹
二〇一六年七月十一日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执760号
申请执行人：许璐
被执行人：广州振君服饰有限公司，住广东省广州市海珠区。
法定代表人：郭振
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书，责令被执行人广州振君服饰有限公司限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明广州振君服饰有限公司在武汉龙阳大洋百货有货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州振君服饰有限公司在武汉龙阳大洋百货货款人民币3119元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年七月十一日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执760号之一
申请执行人：许璐
被执行人：广州振君服饰有限公司，住广东省广州市海珠区南洲路97号。
法定代表人：郭振
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书，责令被执行人广州振君服饰有限公司限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明广州振君服饰有限公司在武汉龙阳大洋百货有货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州振君服饰有限公司在武汉龙阳大洋百货货款人民币3119元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年七月十一日
书记员 冯雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审917号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张闪，男，1983年5月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人董小航，女，1983年10月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2025号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2025号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2025号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2025号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审917号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张闪，男，1983年5月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人董小航，女，1983年10月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2025号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2025号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2025号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2025号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1104号
申请人谭梅珍。
委托代理人许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
申请人田海云。
申请人太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人唐文韶，公司总经理。
委托代理人吴亚芳，公司员工。
本院于2016年5月31日受理了申请人谭梅珍、田海云、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人谭梅珍与申请人田海云、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、谭梅珍因交通事故产生的医药费（包括田海云已垫付的21715.66元）、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计141452.93元；
二、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付谭梅珍123356.42元，支付田海云180**.51元，均于2016年6月30日前付清；
三、谭梅珍应当配合田海云进行保险理赔手续办理各项事宜；
四、本纠纷一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭梅珍与申请人田海云、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡丹丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初60号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1954年6月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被公安机关取保候审，同年12月28日被检察机关取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月9日，被告人李×在北京市平谷区××宾馆门口东侧，趁无人之机，将被害人王×1停放在此处的两轮电动车的1组电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
2、2016年6月21日，被告人李×在北京市平谷区××饭店门口，趁无人之机，将被害人郑×停放在此处的三轮电动车的2块电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。
3、2016年6月29日18时许，被告人李×在北京市平谷区××医院门口西侧，趁无人之机，将被害人王×2停放在此处的两轮电动车的1组电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币315元。
2016年7月5日，被告人李×因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。本案在审理过程中，被告人李×将被盗物品的折价退赔款交纳至本院。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×1、郑×、王×2的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×具有坦白情节，并积极预交退赔款，故对其依法从轻处罚。根据被告人李×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其可依法宣告缓刑。在案扣押之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李×盗窃所得财物折价人民币一千二百七十五元，予以追缴，分别发还被害人（其中：发还王×1人民币360元，郑×人民币600元，王×2人民币315元；均已交纳）。
三、在案扣押的作案工具电动自行车一辆，予以没收；电瓶等物品，均由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年三月十日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初60号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李×，男，1954年6月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被公安机关取保候审，同年12月28日被检察机关取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月9日，被告人李×在北京市平谷区××宾馆门口东侧，趁无人之机，将被害人王×1停放在此处的两轮电动车的1组电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。2、2016年6月21日，被告人李×在北京市平谷区××饭店门口，趁无人之机，将被害人郑×停放在此处的三轮电动车的2块电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。3、2016年6月29日18时许，被告人李×在北京市平谷区××医院门口西侧，趁无人之机，将被害人王×2停放在此处的两轮电动车的1组电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币315元。2016年7月5日，被告人李×因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。本案在审理过程中，被告人李×将被盗物品的折价退赔款交纳至本院。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×1、郑×、王×2的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×具有坦白情节，并积极预交退赔款，故对其依法从轻处罚。根据被告人李×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其可依法宣告缓刑。在案扣押之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人李×盗窃所得财物折价人民币一千二百七十五元，予以追缴，分别发还被害人（其中：发还王×1人民币360元，郑×人民币600元，王×2人民币315元；均已交纳）。三、在案扣押的作案工具电动自行车一辆，予以没收；电瓶等物品，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年三月十日书记员  姚琳娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1454号
被执行人：钱军，男，1987年11月27日出生，回族，个体户，住河南省周口市沈丘县。
钱军出售假币一案，本院（2010）涟刑初字第0277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、钱军犯出售假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、钱军未退赃款人民币29800元，继续追缴，予以没收，上缴国库。因钱军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月21日移送执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案罚金、追缴赃款未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴赃款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2010）涟刑初字第0277号刑事判决书中罚金与追缴赃款部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1454号被执行人：钱军，男，1987年11月27日出生，回族，个体户，住河南省周口市沈丘县。钱军出售假币一案，本院（2010）涟刑初字第0277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、钱军犯出售假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、钱军未退赃款人民币29800元，继续追缴，予以没收，上缴国库。因钱军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月21日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、追缴赃款未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴赃款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2010）涟刑初字第0277号刑事判决书中罚金与追缴赃款部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十八日书 记 员  吕高美
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8596号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州萧山北干纳米数码产品有限公司。
法定代表人：袁嶽武。
被告：袁嶽武。
被告：郑金仙。
被告：杭州萧山沈桂庆服装有限公司。
法定代表人：郑金仙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山北干纳米数码产品有限公司（以下简称纳米公司）、袁嶽武、郑金仙、杭州萧山沈桂庆服装有限公司（以下简称沈桂庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.纳米公司归还借款300万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利1101507.46元，共计4101507.46元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.纳米公司支付律师代理费20022元；3.袁嶽武、郑金仙、沈桂庆公司对上述第一、二项付款义务在最高限额300万元范围内承担连带责任。事实和理由：纳米公司于2015年4月3日向原告借款300万元，借款期限至2016年3月30日止，月利率12.33‰，由袁嶽武、郑金仙、沈桂庆公司在最高限额300万元范围内提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申26号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王正，男，1950年6月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈康，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱雯，女，1962年1月2日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王正因与被申请人陈康、钱雯民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6824号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王正申请再审称，根据双方电话录音，陈康承认借款有利息的约定，且根据陈康汇款金额分析，也与双方存在利息约定相符，法院判决认定不存在利息约定与事实不符。据此，其请求依法重审本案。
被申请人陈康述称，不同意王正的再审申请，没有约定过利息。
本院认为，本案双方争议焦点在于是否约定了借款利息。王正认为根据陈康每次归还钱款的金额、双方电话录音等可以确认有利息约定，陈康一方则予以否认。原一、二审法院根据查明的事实认定双方对此并未有明确约定并无不当，对法院就王正提供的还款情况以及录音材料的分析本院予以确认，故二审法院依照相关法律规定所做判决亦无不妥。王正申请再审并无新的证据足以否二审判决，至于其称陈康在二审中承认过有利息约定，经查，陈康与钱雯在二审审理中就双方是否有利息约定一节是持否定态度的，故王正的上述理由亦不成立。综上，王正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初202号
原告张巧霞，女，汉族，1974年3月19日出生，住河南省新郑市。
被告河南恒之源文化传播有限公司，住所地郑州市金水区广电南路3号院1号楼东1单元11号。
法定代表人刘先勇。
委托代理人沈倩，河南金纬律师事务所律师。
原告张巧霞诉被告河南恒之源文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9公开开庭进行审理。原告张巧霞，被告河南恒之源文化传播有限公司委托代理人沈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，原告进入被告处工作，一直到2016年9月底。在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未交社保，拖欠工资共计57400元。故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资共计57400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告存在劳动关系，但被告只是未支付原告工资30000元，原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，故除30000元工资以外的其他诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明：2015年11月1日至2016年9月底，原告张巧霞在被告河南恒之源文化传播有限公司工作。2016年10月10日，被告向原告出具《张巧霞工资薪酬支付清单》一份，载明：一、工资未支付清单：2015年11月1日2016年9月30日工资总计31000元未支付。二、业务提成：2016年3月、5月、6月、7月业务提成总计10600元。三、公务支出总计15800元。所有总计：工资31000元+业务提成10600元+公务支出15800元=57400元，以上工资薪酬及支出总计57400元需支付给张巧霞。该公司法定代表人刘先勇在该清单“公司支付处理意见”处写明：10月19日前解决5000元，10月31日前解决2.5万元，11月15日前解决完。该清单上有该公司法定代表人的签字，并盖有被告的公章。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，被告作为用人单位，按时足额向原告发放工资报酬是其法定义务。原告要求被告支付其工资薪酬共计57400元，有该公司出具的《张巧霞工资薪酬支付清单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告只认可《张巧霞工资薪酬支付清单》中的第一部分即欠工资证据31000元，与其清单上载明的所有总计“工资31000元+业务提成10600元+公务支出15800元=57400元，以上工资薪酬及支出总计57400元需支付给张巧霞”的约定不符，故其辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告河南恒之源文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告张巧霞57400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南恒之源文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 池 漫
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初529号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：57362207—7。
法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪超、王薇，该公司职员。
被告：贾娟慧，女，1972年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。
原告南昌傲农生物科技有限公司与被告贾娟慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼。被告贾娟慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计人民164258元及逾期还款违约金（按每日1‰的标准，从起诉之日计至实际还清之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应的义务。2016年3月，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款共计人民币174158元，并约定逾期还款应以欠款金额1‰按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具《201603销售对账单》1份。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款164258元，原告多次向被告追讨，但被告一直不结清该款项。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾娟慧未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告南昌傲农生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份复印件、《201603销售对账单》，本院经过庭审审核，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年12月至2016年2月，被告多次向原告采购饲料等产品。2016年3月，经原、被告结算确认，被告签署《201603销售对账单》，对账单载明：截止2016年3月末，被告尚欠原告货款共计174158元，并载明了逾期还款应以欠款金额按日1‰计付原告违约金等内容。除2016年4月被告向原告支付了9900元货款外，被告未再偿还剩余所欠货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款164258元。原告催讨欠款无着，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告从原告处购买货物，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，享有要求被告给付全部货款的权利。现被告仅支付部分货款，至今尚有164258元货款未付，故原告要求被告支付剩余货款164258元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告提出要求被告按每日1‰的标准支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的约定过高，被告逾期付款违约金应从起诉之日计至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾娟慧在本判决生效之日起十五日内向原告南昌傲农生物科技有限公司支付所欠货款164258元；
被告贾娟慧在本判决生效之日起十五日内向原告南昌傲农生物科技有限公司支付违约金（违约金具体计算方式：自2016年7月14日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由被告贾娟慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 廖学巍
人民陪审员 熊国英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万谋红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2512号
原告苏春华，居民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告河北瑞嘉物流有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
法定代表人许程程，总经理。
委托代理人周庆良,姜洪杰，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告苏春华与被告河北瑞嘉物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静，被告物流公司的委托代理人周庆良，被告保险公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春华诉称，2015年8月21日23时45分，王立峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车用永莘路由南向北行驶至永莘路110KM+400M处时，与对行的原告苏春华驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，王立峰承担事故的同等责任，原告苏春华承担事故的同等责任。另查明，被告肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失230000元，诉讼费等由被告负担。
被告物流公司辩称，依法裁决
被告保险公司辩称，在属于保险责任并且没有其他免责事由的情况下，我方在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
庭审中，原告苏春华为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任。
2、住院病历、用药明细表、诊断证明书、放射申请单各一份、医疗费单据6张，证明原告因该事故住院医治的情况、医疗费用及后续治疗费用数额。
3、司法鉴定书和鉴定费单据各一张，证明原告的伤残及误工、护理时间等。
4、护理人员的身份证各一份，证明护理人员情况。
5、原告所属的村委会及公安派出所共同出具的证明一份、户口登记卡一份。证明被扶养人苏安泽、苏鹏飞的情况。
6、车损评估报告一份，证明原告的摩托车损情况。
经质证，被告物流公司认为证据应依法认定。保险公司对关于医疗费和住院伙食补助费，我方已1万元为限，证据依法认定。误工费原告无证据证明，应按照农村居民纯收入计算。误工期限根据三期评定标准，结合原告的伤情，认定120天。护理费标准应按照农村居民纯收入计算。根据病历长期医嘱记载，9月4日起，为二级护理，护理人数为1人，我方认可住院期间2015年8月22日到9月3日，按照两人护理计算，其余时间按照1人护理。护理期共计90天。伤残鉴定报告，伤残等级鉴定过高，第三、四项，根据丧失功能程度评定的，但是确定功能丧失程度，都是根据原告主观活动程度来确定的。并没有其他的仪器检测，鉴定结论缺乏说服力，我方认可伤残系数22%。其他证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据，系原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。原告提交的3号证据，系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据，能证明原告护理人员情况，确认为有效证据。原告提交的5号证据，能证明被抚养人的基本情况，确认为有效证据。原告提交的6号证据，各被告对其无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月21日23时45分，王立峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车用永莘路由南向北行驶至永莘路110KM+400M处时，与对行的原告苏春华驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，王立峰承担事故的同等责任，原告苏春华承担事故的同等责任。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车挂靠在物流公司，其在被告保险公司投保交强险。案件审理期间，经原告申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：苏春华之伤构成九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工时间为检验鉴定评残日前一日，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限120天。因本次事故给原告苏春华造成的经济损失包括：医疗费134779.4元、后续治疗费55000元、伤残赔偿金78608（12930元/年x20年x26%+被抚养人苏安泽的生活费8748元/年x5年/5人x26%+被抚养人苏鹏飞的生活费8748元/年x8年/2人x26%）、精神抚慰金3000元、误工费15720元（60元/天x262天）、护理费12720元（60元/天x46天x2人+60元/天x120天）、住院伙食补助费138元（3元/天x46天）、鉴定费1900元、交通费1000元、财产损失3856元，共计306721.4元。在庭审中，原告与被告物流公司达成调解协议，被告物流公司赔偿原告经济损失72500元。
本院认为，王立峰不按规定会车，是事故发生的原因，承担事故的同等要责任，原告苏春华不按规定会车，是事故发生的原因，承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失王立峰应承担相应民事赔偿责任（50%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，原告与被告物流公司已将达成调解协议，本院予以认定。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏春华医疗费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费110000元、财产损失2000元，共计122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告河北瑞嘉物流有限公司当庭赔偿原告苏春华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失72500元。
三、驳回原告苏春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告苏春华负担1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1370元。
（综上，赔偿款及诉讼费，保险公司将123370元汇至原告苏春华的中国邮政储蓄银行的账号6217XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2776号
上诉人（原审被告）：河南恒基建筑设计有限公司，住所地安阳市高新区银杏东路北段路东。
法定代表人：李云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪志，男，1953年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
原审第三人：河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人：袁庆华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1979年6月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住安阳市北关区。
上诉人河南恒基建筑设计有限公司因与被上诉人杨洪忠、原审第三人河南万润园置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初129号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人河南恒基建筑设计有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 奂
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执110号
申请执行人：文春林，男，1967年8月13日生，汉族，公务员，住盱眙县。
申请执行人：程小平，女，1969年9月7日生，汉族，职工，住址同上。
被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，执行董事。
本院在执行申请执行人文春林、程小平与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请人于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十七日
书记员 王笑笑
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初744号
原告：加来木基，又名阿尔木的，男，1939年8月22日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告加来木基诉被告四川星星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告加来木基诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告安排原告看守场地，欠了原告的看收费1250元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告尽快支付劳动报酬1250元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间形成的是劳动合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的施工地点在越西县境内，原告为被告看守工地，原、被告的合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初763号
原告：刘象华，男，1966年4月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：王多头，女，1969年4月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘象华、王多头与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员徐建中适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘象华、王多头到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘象华、王多头诉称，2014年8月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4393.2元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，刘象华、王多头与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘象华、王多头，该商品房面积为101.48平方米，单价为5280元/平方米，房屋总价为535814元，刘象华、王多头应在2014年8月5日前支付255814元，余款280000元应在2014年8月15日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向刘象华、王多头交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘象华、王多头按约履行了付款义务。经刘象华、王多头催要，天信置业于2015年7月交付该房，开具金额为535761.6元的发票，退还刘象华、王多头面积差价52.4元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘象华、王多头和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。刘象华、王多头已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。刘象华、王多头要求支付违约金4393.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘象华、王多头未提供证据证明其误工和交通损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘象华、王多头违约金4393.2元（以房屋总价535761.6元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回刘象华、王多头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐建中
二〇一七年二月二十七日
书记员 万莹萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初219号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨某。2015年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审并释放，同年12月7日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日20时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车沿临荷公路由东向西行驶至邹城市峄山镇东庄村东处，与前方同向步行的被害人秦某乙发生碰撞，致秦某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任，秦某乙无责任。交通事故发生后，杨某经公安民警通知后到公安机关，如实供述了犯罪事实。2015年9月16日，杨某与秦某乙近亲属达成和解协议，一次性赔偿秦某乙近亲属经济损失16万元，秦某乙近亲属不再追究其法律责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某甲的证言，邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验意见书，被告人杨某的庭前供述与辩解及其户籍信息、驾驶人信息、机动车行驶证复印件，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 敏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初219号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨某。2015年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审并释放，同年12月7日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月12日20时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××福田五星牌三轮摩托车沿临荷公路由东向西行驶至邹城市峄山镇东庄村东处，与前方同向步行的被害人秦某乙发生碰撞，致秦某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任，秦某乙无责任。交通事故发生后，杨某经公安民警通知后到公安机关，如实供述了犯罪事实。2015年9月16日，杨某与秦某乙近亲属达成和解协议，一次性赔偿秦某乙近亲属经济损失16万元，秦某乙近亲属不再追究其法律责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某甲的证言，邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验意见书，被告人杨某的庭前供述与辩解及其户籍信息、驾驶人信息、机动车行驶证复印件，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一六年五月三十一日书记员  张 敏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初581号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：白某，主任。
委托诉讼代理人：朱光武，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘洪柱，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：邓某。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以起诉被告邓某证据欠缺，待证据收集完善再起诉为由，于2017年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤诉。
案件受理费679元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。
审判员 ：李卫华
二〇一七年四月十日
书记员 ：钟一平
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审126号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：田彦查，男，1974年3月22日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN097号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN097号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN097号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人田彦查于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款40200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1087号
申请执行人李某某，男，1978年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖�珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0116民初6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14557.95元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）通林刑初字第13号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告单位威海某某房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市某某区。
诉讼代表人薛某某，系被告单位威海某某房地产开发有限公司总经理。
被告人崔某某，系威海某某房地产开发有限公司董事长。�涉嫌单位行贿罪被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位威海某某房地产开发有限公司犯单位行贿罪、被告人崔某某作为单位的直接责任人员，对此应承担刑事责任，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员刘桂芹出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人薛某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：被告人崔某某系被告单位威海某某房地产开发有限公司的董事长、法定代表人，被告单位威海某某房地产开发有限公司为和杨某某（原龙江银行董事长）搞好关系，以便公司在与银行的业务上能得到杨某某的支持，在2012年5月杨�某的女儿结婚前，被告人崔某某以威海某某房地产开发有限公司的名义送给杨某某人民币10万元。2012年七八月份左右，崔某某在北京出差时，在五棵松电子大市场购买了一部哈苏H**-50相机和三个镜头，共计支出25万元人民币。之后，崔某某在哈尔滨约杨某某在香格里拉喝茶时将该部相机及三个镜头送给了杨某某。崔某某经手送给杨某某的上述10万元钱款和哈苏H**-50相机及三个镜头经威海某某房地产开发有限公司股东会决议，作为公司支出，系公司行为。几个月后，因纪检部门对杨某某进行调查，杨某某将该部相机还给了崔某某，威海某某房地产开发有限公司将相机收回。2013年被告单位威海某某房地产开发有限公司在威海市工商银行办理贷款时，因贷款数额较大，审核放贷很慢。2013年9月，被告人崔某某到杨某某办公室看望杨某某时，将公司贷款相关情况告诉了杨某�。交谈中杨某某得知山东省工商银行的副行长是其同学李某。2013年10月份的一天，为帮助威海某某房地产开发有限公司能尽快取得贷款，杨某某乘飞机飞抵济南，同时通知崔某某也到了济南，在李某请杨某某和崔某某吃饭的过程中，杨某某为威海某某房地产开发有限公司说了不少好话。在杨某某的帮助下，威海某某房地产开发有限公司第一笔贷款三千万元很快通过了审批，2013年12月24日，威海某某房地产开发有限公司取得了该笔贷款。2015年4月2日，被告人崔某某主动到通北林区人民检察院投案，并如实供述了行贿罪犯罪事实。2015年4月21日，经黑龙江省通北林区价格认证中心鉴定，该部哈苏相机和三个镜头价值人民币25万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人薛某某、被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证威海某某房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、股东决议、支付票据、杨某某的任职文件、交代材料、山东省工商银行出具的房地产信贷政策文件、借款凭证、崔某某的户籍证明、自首材料；证人杨某某、李某的证言；被告人崔某某的供述与辩解；黑龙江省通北林区价格认证中心出具的鉴定意见、杨某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位威海某某房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10万元、哈苏H**-50相机一部和三个镜头，价值人民币25万元，数额较大。公诉机关指控其犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某作为被告单位的法定代表人，亲自实施了上述行贿行为，系单位的直接主管和责任人员，依法应承担刑事责任。鉴于被告人崔某某在被追诉前主动交代行贿行为，案发后主动到检察�关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，犯罪情节轻微，悔罪表现较好，系初犯，其请求从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位威海某某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人崔某某系单位行贿罪的直接主管和责任人员，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭兆林
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1701号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨丽珠，女，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市。因本案于2016年10月15日被澳门警方查获，同年10月17日被遣返回珠海并被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1673号起诉书指控被告人杨丽珠犯偷越边境罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人杨丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月30日，被告人杨丽从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，后于2011年7月27日在澳门被澳门警方查获，同年7月30日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处行政拘留四日。
2016年5月23日，被告人杨丽珠从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，同日在澳门被澳门警方查获，同年5月24日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处行政拘留五日。
2016年10月14日，被告人杨丽珠从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，同年10月15日在澳门被澳门警方查获，同年10月17日被遣返回珠海。
上述事实，被告人杨丽珠在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，户籍资料，前科材料及行政处罚决定书，澳门治安警察局出具的遣返名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽珠违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨丽珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨丽珠归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨丽珠的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丽珠犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01987号
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区。
被告鹿丙强。
被告鹿红梅。
申请人徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社申请执行鹿丙强、鹿红梅民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年5月5日作出（2015）贾吴民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告鹿丙强于本判决生效后十日内偿付原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社借款50000元、并支付利息及逾期利息（利息以50000元为基数，自2012年8月9日起至2012年11月9日止，按月息1.5%计算；逾期利息以50000元为基数，自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.8%计算）；二、被告鹿红梅对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鹿丙强、鹿红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的52250元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 张子乔
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初141号
原告：李茂荣，农民，住清水河县。
被告：尹俊文，干部，住清水河县。
原告李茂荣与被告尹俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李茂荣、被告尹俊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告因资金周转困难为由，向原告借款本金10000元，约定月利息为2分。2015年8月3日双方结算利息为6400元，被告偿还利息款4000元，剩余借款本金及利息2400元被告尹俊文重新给原告打了借条。于2016年12月，被告偿还利息2000元，剩余利息款400元及2016年12月后借款本金10000元及产生的利息未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告尹俊文辩称：以前的借款事实属实，但我于2015年8月3日以前偿还过原告4000元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了一组证据。证据为借条一份，欲证明被告尹俊文于2015年8月3日向原告借款本金10000元，并约定月利息2分的借款事实及至今未给付原告利息款400元。本院认定如下：被告尹俊文对该组证据没有异议。因被告对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告李茂荣与被告尹俊文双方于2015年8月3日书写的借条及欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告李茂荣主张要求被告尹俊文偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息3800元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，该约定利率符合法律规定，故对原告李茂荣主张被告尹俊文偿还利息3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹俊文在庭审中抗辩称已给付过原告李茂荣借款本金6000元，但原告认为已给付现金6000元不足以偿还当时的借款利息，应当偿还的是利息，且被告再未能提供有效的证据来佐证自己的抗辩事实。根据清偿债务的先后顺序，该笔还款应视为利息。故本院对被告的抗辩事实不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂荣借款本金及利息共计13800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费145元，由被告尹俊文负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩翔宇
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初141号原告：李茂荣，农民，住清水河县。被告：尹俊文，干部，住清水河县。原告李茂荣与被告尹俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李茂荣、被告尹俊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告因资金周转困难为由，向原告借款本金10000元，约定月利息为2分。2015年8月3日双方结算利息为6400元，被告偿还利息款4000元，剩余借款本金及利息2400元被告尹俊文重新给原告打了借条。于2016年12月，被告偿还利息2000元，剩余利息款400元及2016年12月后借款本金10000元及产生的利息未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告尹俊文辩称：以前的借款事实属实，但我于2015年8月3日以前偿还过原告4000元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交了一组证据。证据为借条一份，欲证明被告尹俊文于2015年8月3日向原告借款本金10000元，并约定月利息2分的借款事实及至今未给付原告利息款400元。本院认定如下：被告尹俊文对该组证据没有异议。因被告对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告李茂荣与被告尹俊文双方于2015年8月3日书写的借条及欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告李茂荣主张要求被告尹俊文偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息3800元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，该约定利率符合法律规定，故对原告李茂荣主张被告尹俊文偿还利息3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹俊文在庭审中抗辩称已给付过原告李茂荣借款本金6000元，但原告认为已给付现金6000元不足以偿还当时的借款利息，应当偿还的是利息，且被告再未能提供有效的证据来佐证自己的抗辩事实。根据清偿债务的先后顺序，该笔还款应视为利息。故本院对被告的抗辩事实不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂荣借款本金及利息共计13800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费145元，由被告尹俊文负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 明二〇一七年五月十六日书记员 韩翔宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初551号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住本市。辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人沈树彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某于2016年1月9日22时50分许，醉酒后在本市新建路XXX号沃格酒吧内，以免费索要啤酒为由纠缠酒吧经理陈某，后持玻璃烟缸砸向陈某，烟缸的碎片将一旁的被害人罗某甲左侧面部划伤。后胡某某又将置于吧台上的电脑显示屏砸毁。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人罗某甲左面部皮肤瘢痕，构成轻微伤。经上海市虹口区物价局鉴定，胡某某砸毁的电脑显示屏价值人民币90元。2016年4月12日，民警在上海擎天物业有限公司将被告人胡某某传唤到所。本院审理期间，被告人胡某某已由其家属与被害人罗某甲就民事赔偿达成和解，支付了赔偿款，得到了罗某甲的谅解。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某甲的陈述，证人陈某、尹某某、龙某某、罗乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，致一人轻微伤，且又任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人胡某某能当庭认罪，如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，胡某某已由其家属代为赔偿了被害人罗某甲的经济损失，得到了罗某甲的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执486号
申请执行人马土金，男，1964年11月13日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人李明庆，又名李二黑，男，1967年9月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人马土金申请执行李明庆财产损害赔偿纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初3395号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告李明庆于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币291000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初3395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 宋 松
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终314号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳雁坤，男，1970年10月2日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2008年9月19日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月3日假释出狱，假释考验期至2012年9月4日。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年4月7日因被逮捕。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人柳雁坤犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年五月二十六日作出（2017）鲁0686刑初102号刑事判决。原审被告人柳雁坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳雁坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年至2017年3月1日，被告人柳雁坤在栖霞市臧家庄镇蒙家村蓝天石子厂其住处内多次容留韩作坤、栾彩其、王玉臣、王涛等人吸食冰毒。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，且被告人柳雁坤在开庭审理中对上述事实均予以供认。
原审法院认为，被告人柳雁坤多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人柳雁坤有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人柳雁坤以原审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人柳雁坤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审鉴于上诉人柳雁坤系累犯，对其从重处罚；鉴于其当庭认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。关于上诉人柳雁坤提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节等对其定罪量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 盖柏先
审判员 宫凌云
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36257号
原告：满懿(上海)上海房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路XXX号XXX室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：王月琴，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告满懿(上海)上海房地产咨询有限公司与被告王月琴居间合同纠纷一案，原告上海森悦物业管理有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森悦物业管理有限公司撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十二月八日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2385号
原告：郑美英。
被告：赵宝青。
原告郑美英诉被告赵宝青民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币5500元。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑美英到庭参加诉讼，被告赵宝青经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月13日，被告赵宝青向原告郑美英借款人民币16000元，并拖欠5500元未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告赵宝青于本判决生效后三日内偿还原告郑美英借款本金计人民币5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告赵宝青负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶昭君