山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初404号
原告张美丽，女，1945年2月7日出生，汉族。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告刘伟，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码913707045926461***。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张美丽诉被告刘伟、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人钟艳君，被告刘伟、泰山保险公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日8时50分许，刘伟驾驶号牌为鲁V***小型轿车由西向东行驶至青州玲珑山路万隆超市北１０米处时，与沿路由东向西步行的张美丽发生道路交通事故，致张美丽受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘伟承担事故全部责任，张美丽无责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失68629.05元；被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告损失，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，交通事故发生属实，对责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告泰山保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期内，首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按照合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年12月2日8时50分许，被告刘伟驾驶号牌为鲁V***小型轿车由西向东行驶至青州玲珑山路万隆超市北10米处时，与沿路由东向西步行的张美丽发生道路交通事故，致张美丽受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘伟承担事故全部责任，张美丽无责任。
事故车辆鲁V***小型轿车车主以及事故发生时驾驶员均为被告刘伟。
事故车辆鲁V***小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年9月22日0时至2017年9月21日24时止，商业三者险保险金额为300000元，并投有不计免赔险。
发生事故后，张美丽被送往潍坊市益都中心医院治疗25天，后来张美丽又向青州市中医院、临朐县临朐镇医院正骨科治疗。张美丽伤情经诊断为：右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、多处软组织挫伤、右侧膝关节半月板损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年5月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美丽损伤并遗致1、该右上肢损伤遗功能障碍程度构成伤残十级；该右下肢损伤遗功能障碍程度构成伤残十级；2、该伤后住院期间1人护理，25天出院后1人护理二个月；3、营养补给辅助康复二个月；4、不认定后续治疗及相关费用。原告对该鉴定意见无异议，被告刘伟、泰山保险公司对鉴定意见中伤残等级等部分内容有异议并申请重新鉴定。被告刘伟未在本院指定期限内提交鉴定申请书，被告泰山保险公司庭后在本院指定期限内提交重新鉴定申请。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费14442.79元（13102.29+156+390.80+162.70+631）。2.住院伙食补助费750元（25×30）。3.伤残赔偿金36732.96元（34012×9×12%）。4.护理费7920.30元（85×93.18）。5.营养费1800元（60×30）。6.精神损害抚慰金2000元。7.交通费500元。8.鉴定费2200元。9.鉴定检查费1903元。10.复印费20元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费750元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其余损失，被告均提出异议。
另查明，被告刘伟垫付医疗费用3631元。原告张美丽的户口性质为非农业家庭户口。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年、93.18元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证等，被告提交的交强险、商业险保单，本院主持形成的微信质证材料等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张美丽与被告刘伟发生交通事故并致使张美丽人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘伟负事故的全部责任，张美丽无责任并无不当，本院对此予以确认。被告刘伟应对原告因该交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
二被告对诉中鉴定意见中伤残等级部分有异议，被告刘伟未在本院指定的期限内提交鉴定申请书视为对自己诉讼权利的放弃，被告泰山保险公司亦向本院提交了重新鉴定申请书，但被告未向本院提供相关证据亦未作出合理性解释，故对被告泰山保险公司该申请不予支持。据此，本院对原告主张的合理性损失认定如下：关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为750元。对原告主张的医疗费数额问题，二被告对原告在潍坊市益都中心医院住院治疗期间支出费用13889.29元无异议，但对原告在临朐镇医院正骨科以及青州市中医院共计支出费用553.50元有异议，原告针对该项诉讼请求，提供了门诊病历以及支出费用发票予以佐证，原告以针对被告质证意见就相关证据予以补强，该项费用与原告因交通事故造成的损失有关联性，可以确认。因此，原告主张医疗费14442.79元成立。对原告主张残疾赔偿金，原告为城镇居民，原告主张按照城镇居民计算语法有据，被告提出按照城乡结合部计付无依据，因此原告主张残疾赔偿金为36732.96元成立。对原告主张护理费，因原告住院期间由其儿子张继凡护理，张继凡为城镇居民，因此原告护理费为7920.30元成立。对原告主张营养费，因被告认可每天20元，故原告主张营养费数额应为1200元。对原告主张精神抚慰金，被告提出异议，根据原告构残情况，本院酌定为1200元。对原告主张的交通费，根据本案实际情况，酌定为250元；对原告主张的法医鉴定费2200元、鉴定检查费1903元以及复印费20元，被告虽有异议，但未提供相反证据，本院予以确认。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计66619.05元。
因被告刘伟驾驶的鲁VQ****小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费等共计56103.26元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10515.79元（66619.05元-56103.26元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，事故车辆在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，应由保险公司承担赔偿责任，计款10515.79元。根据上述处理原则，被告刘伟垫付原告费用3631元应由原告返还给被告刘伟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张美丽损失共计56103.26元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张美丽损失共计10515.79元；
三、原告张美丽返还给被告刘伟垫付费用3631元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告张美丽负担50元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1466元。诉讼保全费520元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年八月八日
书 记 员 李颖颖