wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异71号
申请人：方洪全，男，汉族，1968年6月29日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人：金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：董锡定，该公司总经理。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设街6号。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
本院在执行金坛建工集团有限公司（以下简称为金坛公司）申请执行大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称为庆龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人方洪全向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让通知书》及顺丰速运及盛德快递的快递单据。
本院查明，本案申请执行人金坛公司（2015年9月22日变更企业名称为江苏金坛建工集团有限公司）与申请人方洪全双方就本院（2012）庆执字第69号执行案件于2017年1月18日签订《债权转让协议》，协议约定内容大致为：（1）金坛公司将依据大庆市中级人民法院（2008）庆民二初字第2号判决书对庆龙公司所享有的全部债权及执行案款转让给方洪全。（2）金坛公司将依据大庆市中级人民法院（2008）庆民二初字第2号判决书及（2012）庆执字第69号执行案件中，对庆龙公司所享有的全部诉讼权利、义务转让给方洪全。（3）方洪全同意接受上述转让，自本协议签订之日起，庆龙公司应向方洪全支付该案的全部执行案款。（4）方洪全受让上述债权后，所产生的一切与该债权相关的纠纷及责任与金坛公司无关，全部由方洪全承担。本院于2017年11月6日对申请人方洪全及申请执行人金坛公司委托代理人张红艳所作调查笔录及申请执行人金坛公司对我院（2012）庆执字第69号函的回复证实，金坛公司转让权利给申请人方洪全是其真实、自愿的意思表示。顺丰速运等快递单据证实该债权转让已通知至被执行人庆龙公司。
本院认为，申请执行人自愿将生效法律文书确定的债权转让给方洪全，且认可方洪全取得该债权。本案债权由方洪全承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更方洪全为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴亚南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-35号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付洪涛。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告付洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告付洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告付洪涛于2010年6月13日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月8日，被告付洪涛尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计52755.65元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告付洪涛偿还信用卡欠款本金36186.75元，利息、滞纳金等16568.9元，共计52755.65元（利息、滞纳金等截止至2015年4月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告付洪涛承担本案诉讼费用。
被告付洪涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月13日，被告付洪涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告付洪涛签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告付洪涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告付洪涛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告付洪涛发放了卡号为62×××30的信用卡一张。随后，被告付洪涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月8日，被告付洪涛尚有透支消费款本金36186.75元，利息、滞纳金等16568.9元，共计52755.65元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告付洪涛的居民身份证、被告付洪涛的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告付洪涛在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告付洪涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告付洪涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告付洪涛偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付洪涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金36186.75元；
二、被告付洪涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等16568.9元（截止2015年4月8日）；
三、被告付洪涛自2015年4月9日起以欠款本金36186.75元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元、邮寄费20元，共计1139元，由被告付洪涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告付洪涛随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初750号
原告：乔宇。
被告：姜正硕。
原告乔宇与被告姜正硕委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宇到庭参加诉讼。被告姜正硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购烟款4200元。事实和理由为：2016年，原告通过网络游戏认识了被告。2017年9月2日，原告再次游戏里遇见了被告，就让被告帮忙买红南京烟。2017年9月4日通过微信转账给被告4200元，被告收到钱后没有音讯。几经周折，通过朋友被告接电话了，声称其母亲生病住院，出院后将钱还给原告，但后来被告将原告的微信删除，电话也不接。故原告诉至依法，请求处理。
姜正硕未到庭答辩，但在法庭对其所作的电话询问笔录中其陈述，其与原告系通过网络游戏认识，后来原告问其是否能买到烟，其回答可以，之后原告就用微信支付给其4200元。其给原告买了一部分烟，后来因其母亲生病了，就把买烟的事耽误了。其同意退还原告4200元，但现在无力偿还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过网络游戏结识。2017年9月4日，原告委托被告为其购买香烟并通过微信转账的方式支付被告购烟款4200元。但被告至今未向原告交付香烟，也未将上述款项退还给原告。故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定被告欠付原告购烟款4200元的事实，被告未能完成原告的委托事项，理应将该款项退还给原告。被告辩称没有能力偿还，不能作为对抗原告诉讼请求的合法依据。故原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正硕于本判决生效后十日内返还原告乔宇购烟款4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年二月一日
书记员 刘向蓉
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢113号
申请执行人：北京市竞天公诚律师事务所，住所地北京市。
被执行人：大庆联谊石化股份有限公司，大庆市大同区。
法定代表人：李秀军，该公司董事长。
申请执行人北京市竞天公诚律师事务所与被执行人大庆联谊石化股份有限公司民事侵权纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人北京市竞天公诚律师事务所与被执行人大庆联谊石化股份有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人北京市竞天公诚律师事务所向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张利民
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审22号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人杨润群，该局局长。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司，组织机构代码：06135903-3。
住所地：渑池县坡头乡城头村。
法定代表人王龙河，该公司负责人。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书处罚内容第一项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司未经依法批准，于2015年11月擅自占用坡头乡城头村基本农田2780.7平方米进行三采区副井项目建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并以基本农田每平方米26元的标准处以罚款，共计人民币柒万贰仟贰佰玖拾捌元贰角。被执行人收到决定书后，履行了处罚内容第二项，未履行处罚内容第一项，在法定期限内未提起行政诉讼，亦未按申请执行人催告要求自动履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行渑国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书处罚内容第一项。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人渑池县国土资源局于2015年12月17日向被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司送达处罚决定书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，已经超过申请执行期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局渑国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书处罚内容第一项的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 胡艳慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初972号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：缪祥，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：宋礼华，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告缪祥、宋礼华、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取973.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一七年三月十日
书记员 王嘉琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4030号
原告：张某甲，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年3月24日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人李长格、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月经媒人介绍相识，于2009年2月10日办理结婚登记手续，2009年8月13日生育长女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，被告脾气暴躁经常因为生活琐事吵架。2012年，因为父母的原因想再要个孩子，原告和被告协商想要个孩子，被告一直不要，也不理解原告父母的意愿，也不和原告好好协商，原告考虑到一个女孩太孤单，加之原告父母就自己一个男孩子，一直希望原、被告要个孩子，被告一点都不通情达理致使原告和父母关系很紧张。2014年因为上诉原因，原、被告在夫妻感情破裂的情况下开始一直分居，分居后被告也不怎么和原告联系，也不回家。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，小孩由我抚养，我同意离婚；小孩不给我抚养，我就不同意离婚。婚生女由我抚养，不要求原告支付抚养费，本案诉讼费由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2008年农历11月21日按农村风俗举办结婚仪式，2009年2月10日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2009年8月13日生育一女取名张某乙。2016年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告结婚多年并育有一女，建立了较好的夫妻感情，双方产生矛盾的根本原因是缺乏沟通和互信，进而产生误解，该矛盾和误解原、被告可以通过坦诚相对和真诚沟通来加以解决。且离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告张某甲也并未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审553号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨绍安作出的新国土资罚字[2016]074号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审553号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨绍安作出的新国土资罚字[2016]074号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5848号之二
本院于二○一五年十月十五日对原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告泉州市英豪物流有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人福建龙达运输有限公司、厦门腾弛汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2015）晋民初字第5848-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书尾部审判人员部分的“代理审判员王连连”应更正为“审判长洪涌代理审判员王连连人民陪审员赖建来”。
审 判 长 洪 涌
代理审判员 王连连
人民陪审员 赖建来
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈俊萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2232号
原告：王亚珍，女，生于1962年9月23日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：柳某。
法定代理人：柳统，男，生于1975年4月8日，汉族，住南召县城关镇中华路116号。身份证号：412921197504080018。系被告柳某父亲。
被告：柳统，男，生于1975年4月8日，汉族，住南召县。系被告柳某监护人。
原告王亚珍与被告柳某、柳统机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告王亚珍的委托代理人朱基，被告柳某的法定代理人柳统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11953.81元。事实和理由:2016年4月12日9时，被告柳某驾驶二轮电动车沿南阳市中州路自西向东在机动车道内行驶至二机厂家属院门前公交站牌处，将原告撞倒致伤，南阳市交警支队认定被告负此事故全部责任。原告此事故无责任。原告受伤后被送往医院治疗。被告对原告的损失不予赔偿。
被告柳某、柳统辩称：原告因本次交通事故造成的损失被告应当赔偿。但是部分费用要求过高，护理费、误工费计算时间过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月12日9时，被告柳某驾驶二轮电动车，沿南阳市中州路自西向东在机动车道内行驶至二机厂家属院门前公交站点，碰到刚从公交车下来的原告王亚珍，造成原告受伤的交通事故，经南阳市交警支队当日适用简易程序认定，被告柳某负此事故全部责任。原告王亚珍此事故无责任。原告受伤后被送往南阳南石医院治疗。入院进行了CT及多处X线检查，诊断为左足多发跖骨骨折，被告为原告支付部分诊查费。住院治疗至2016年4月21日出院。出院诊断：左足第2、3、4跖骨骨折。出院情况：左足支具固定制动良好。出院医嘱：1、支具固定制动46周；2预防长期卧床并发症发生；3、伤后5周左右复查。原告住院期间支付医疗费1147.5元。原告住院期间，其丈夫在院护理。原告出院后，为其损失赔偿，双方协商未果，遂向本院起诉。
本院认为：公民享有健康权。柳某驾驶二轮电动车在道路上行驶，碰伤行人原告王亚珍，造成交通事故，经公安机关责任认定，被告负事故全责任，原告无责任。被告应对本次事故造成原告伤害的损失承担相应的侵权责任。因被告柳某尚未成年，由监护人依法承担侵权责任，因本次交通事故给原告造成的损失赔偿责任，由其监护人被告柳统承担。原告的损失如下：1、医疗费1147.5元(937.5＋210)；2、误工费，住院9天，出院后休养3个月，共计99天，为7860.6元(99天×79.4元/天)；3、护理费，按1人护理计赔，为714.6元(9天×79.4元/天)；4、营养费，住院9天，为90元（9天×10元/天）；5、住院伙食补助费，为270元（30元/天×9天）；6、交通费，结合原告的伤情住院护理情形，原告诉请的265元，予以支持。以上16项合计10347.7元。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳统赔偿原告王亚珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计人民币10347.7元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋高扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第932号
原告徐冬华，女。
被告赵云微，女。
被告邵作柱，男。
原告徐冬华诉被告赵云微、邵作柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告赵云微、邵作柱直接送达而转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告徐冬华到庭参加诉讼，被告赵云微、邵作柱经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬华起诉称：2014年3月13日,被告赵云微、邵作柱因资金周转紧张向原告借款10万元，并出具借条，双方口头约定月息1分。后原告多次上门催讨，二被告均借故推脱，至今未偿还本息。现原告起诉要求判令：被告赵云微、邵作柱偿还借款本金10万元及利息（自2014年3月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
诉讼中，原告徐冬华补充：被告赵云微、邵作柱系夫妻关系。被告邵作柱与原告姐夫戴金华系少年朋友。因购买塑料需要,2014年2月底被告赵云微联系原告要求借款10万元，约定月利率1%，未约定借款期限。2014年3月13日原告取现10万元后，在中国银行向被告赵云微交付现金10万元。被告赵云微表示自己不识字，由其女儿赵海欧书写借条，将已出具好的借条交予原告。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
原告徐冬华提交如下证据：
证据一、原告徐冬华居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告赵云微、邵作柱户籍查询回执一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、借条、银行取款凭证各一份，证明被告赵云微、邵作柱向原告借款10万元的事实。
被告赵云微、邵作柱未作答辩，亦未提交证据。
被告赵云微、邵作柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告徐冬华提供的上述证据一、二、证据三的银行取款凭证来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；被告赵云微的女儿邵海欧在本院对其谈话中表示证据三的借条由其母赵云微让其书写，被告赵云微的儿子邵海彬在谈话中表示借条上的印章是由其母亲赵云微刻制的，结合原告当庭陈述被告赵云微将事先出具好的借条交予原告，故对该借条上被告赵云微的印章的真实性予以认定，被告邵作柱的印章的真实性有待其他证据补强，证据三可证明被告赵云微向原告借款10万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告赵云微与被告邵作柱于1983年3月14日补办结婚登记手续。被告赵云微向原告徐冬华借款10万元，被告赵云微向原告出具时间为2014年3月13日的借条一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告赵云微向原告徐冬华借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。原告与被告赵云微未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告未提供证据证实双方对本案借款约定利息情况，故本案借款应视为不支付利息。现被告赵云微未还款，应承担违约责任，即赔偿利息损失（自2015年11月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与被告赵云微曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据，故原告要求被告邵作柱共同偿还上述借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云微、邵作柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐冬华借款10万元及利息损失（自2015年11月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告徐冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告赵云微、邵作柱负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 林晓妹
二〇一六年五月三十日
代书 记员 董利武
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初19号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人扈宗焱，男，1973年8月23日出生，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年11月17日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人扈宗焱犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人扈宗焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日1时许，被告人扈宗焱驾驶川XXXX**长安奥拓牌微型轿车从泸州市江阳区XXXX路段经XX桥、龙马潭区XX路往XX村方向行驶，当车行驶至龙马潭区XX村农贸市场巷道内路段时，因操作不当与行人高某某发生碰撞，后继续行驶途中又与停靠在路边的川XXXX**号、川XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成行人高某某受伤、三辆车受损的交通事故，负事故的全部责任。被告人扈宗焱因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，后对扈宗焱进行抽血备检。经鉴定，被告人扈宗焱血中乙醇含量为246.8mg/100ml。案发后，被告人扈宗焱赔偿了被害人的人身、财产损失，并取得谅解。
上述事实，被告人扈宗焱在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、到案经过、接处警信息、驾驶人驾驶证及机动车行驶证、谅解书，证人傅某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，川菲司鉴所[2016]理鉴字第707号检验报告，被告人扈宗焱的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人扈宗焱在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为246.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。被告人扈宗焱血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人扈宗焱醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人扈宗焱犯罪后能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人扈宗焱的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人扈宗焱宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人扈宗焱犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上……”
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终288号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兵兵(绰号“黄斌”)，男，1988年11月17日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人赖志杰，男，1991年8月14日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月22日被广东省仁化县人民法院判处拘役四个月，于2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人黄兵兵、赖志杰犯妨害公务罪一案，于2017年2月16日作出（2016）赣0703刑初343号刑事判决，认定被告人黄兵兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人赖志杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人黄兵兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄兵兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄兵兵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄兵兵撤回上诉。
江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终288号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兵兵(绰号“黄斌”)，男，1988年11月17日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人赖志杰，男，1991年8月14日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月22日被广东省仁化县人民法院判处拘役四个月，于2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人黄兵兵、赖志杰犯妨害公务罪一案，于2017年2月16日作出（2016）赣0703刑初343号刑事判决，认定被告人黄兵兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人赖志杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人黄兵兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄兵兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄兵兵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄兵兵撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡启霞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审42号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄全芳，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄碧霞，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20019号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人黄全芳、黄碧霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄全芳、黄碧霞征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20019号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人黄全芳、黄碧霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20019号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20019号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄全芳、黄碧霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20019号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄全芳、黄碧霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人黄全芳、黄碧霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台经济技术�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第598-2号
申请执行人刘昕辉，男，1967年10月30日出生。
被执行人烟台日胜投资有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人郝维琨，董事长。
委托代理人初平，副经理。
本院在执行过程中，于2013年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年1月10日，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请执行的（2013）开执字第195号案件和（2013）开执字第598号案件，被执行人共支付案款430870元，双方了结此次纠纷。被执行人于2013年11月25日前支付60000元，余款被执行人以其所有的位于烟台开发区天颐郦城A区的8个车位抵顶，以清偿债务。因存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第598号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年一月十四日
书记员 刘来涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2279号
原告刘某，住湖南省醴陵市。
被告王某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月23日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 杨坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2012号
原告吴某，男，现住阜蒙县。
被告郭某，女，现住阜蒙县。
被告郭某1，男，现住同上。
被告王某，女，现住同上。
原告吴某诉被告郭某、郭某1、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某1与被告王某系夫妻关系，被告郭某系二被告女儿，原告与被告郭某经吴某1介绍相识，于2015年1月18日举行订婚仪式，当日经介绍人给三被告彩礼款8万元，订婚之前给付过被告见面礼5000元、串门钱1000元及给被告买衣服3500元，现订婚后被告郭某提出解除婚约，但双方就彩礼返还的问题双方未能协商解决，故此向贵院起诉，请求二被告返还彩礼8.95万元。
三被告辩称，原告只给付4万元彩礼，其余没有。按着风俗被告返还给原告4000元，介绍人是吴某1系原告亲属。
经审理查明，二被告郭某1、王某系夫妻，被告郭某系二被告之女，原告与被告郭某经吴某1介绍相识，于2015年1月18日举行订婚仪式。原告给付郭某彩礼款人民币8万元及见面礼5000元，
另查明，原告收到被告因“民间习俗”返还的人民币8000元。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，原告吴某与被告郭某因琐事解除婚约，因原告给付被告彩礼款数额较大，故应予酌情返还，原、被告均承认吴某1是介绍人，故对证人吴某1的证言予以采信。对于见面礼系原告自愿赠与被告郭某，故此不予返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
三被告郭某、郭某1、王某于判决生效后10日内共同返还原告吴旭东彩礼款人民币6.5万元。
案件受理费2037元，由原告承担337元，三被告承担1700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年九月十二日
书记员 张 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4398号
原告刘××。
被告蔺一×。
原告刘××与被告蔺一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘××，被告蔺一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2000年年初相识，建立恋爱关系，于2004年12月20日登记结婚。婚后双方关系尚可，并育有一女，蔺二×，现5周岁。但随着时间的推移，原被告经常因家庭琐事争吵，原告并遭到了被告的殴打，双方情感急转直下，已无法共同生活，感情已经破裂。要求判令：
1、准予原告与被告离婚
2、婚生女蔺二×由被告抚养
3、原、被告共同财产天津市滨海新区汉沽平阳里×号楼×室予以分割
4.诉讼费用由原、被告共同承担。
原告提交如下证据材料：
身份证、结婚登记申请书复印件各1份。证明原告的身份和双方登记结婚的法律事实。
被告蔺一×辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年1月29日举行婚礼，2004年12月20日登记结婚，婚后生一女，名蔺二×。婚后原、被告感情尚可，近年来，原、被告在生活中，常因生活琐事吵打，致使夫妻关系不睦，一定程度上伤害了原告的感情，但夫妻关系总体尚好。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告均予以否认，原告未列举证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告结婚十多年，有较好的婚姻基础。虽然在日常生活中，常因生活琐事发生争吵，但夫妻关系总体上是好的，夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，对家庭多些关心和照顾，用积极的态度和正确的方法处理好家庭和夫妻关系，尽到家庭责任，夫妻关系是能够维系的。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告应当给予双方一次和好的机会。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告蔺一×离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院350元），由原告负担，按规定退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年十月十五日
书记员 毕玉珊
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1477号
原告：杭州××工业泵制造有限公司，住所地：杭州市
××区××农场内。
法定代表人：童××。
委托代理人：高×。
被告：海盐××纸××有限公司，住所地：海盐县经济
开发区××大桥新区（新城村）。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告杭州××工业泵制造有限公司诉被告海
盐××纸××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因目前证据
不足，于2010年3月22日向本院申请撤回对被告海盐××纸×
×有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州××工业泵制造有限公司撤回对被告海盐
××纸××有限公司的起诉。
本案受理费2051元，由原告杭州××工业泵制造有限公
司负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 金凯维
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第58号
上诉人（原审被告）：重庆市武隆县鸿禹水利有限责任公司，住所地：重庆市武隆县。
法定代表人：钱廷禹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西泰豪特种电机有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴明宝，该公司总经理。
原审被告：重庆市武隆县乡镇供水有限责任公司，住所地：重庆市武隆县。
法定代表人：申建忠，该公司董事长。
上诉人重庆市武隆县鸿禹水利有限责任公司（以下简称鸿禹公司）不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第539号民事裁定，向本院提起上诉称：《政府采购货物购销合同》第八条第�款约定：本合同如发生争议可向起诉方的当地人民法院提起诉讼。该约定对其发生纠纷后管辖法院不明确，且实际约定了高安市人民法院和武隆县人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（修改后第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（修改后第二十三条）的规定确定管辖。”根据该规定鸿禹公司与被上诉人江西泰豪特种电机有限公司（以下简称泰豪公司）的约定管辖无效，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中被告所在地和合同履行地均在武隆县，为此，原审裁定管辖错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鸿禹公司、泰豪公司于2012年3月5日签订的《政府采购货物购销合同》第八条第三款明确约定：“本合同如发生争议可向起诉方的当地人民法院提起诉讼。”起诉方所在地即为原告方住所地，该协议管辖的约定明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，并亦经鸿禹公司、泰豪公司签字、盖章确认，应认定合法、有效。被上诉人泰豪公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人鸿禹公司的上诉理由�能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 易 腾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3832号
原告乔贺杰，女，汉族，1970年10月13日出生。
委托代理人白爱敏、姜娜（实习），河南光法律师事务所律师。
被告高坤明，男，汉族，1980年11月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告乔贺杰诉被告高坤明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告乔贺杰及其委托代理人白爱敏，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼，被告高坤明经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔贺杰诉称，2014年8月30日，被告高坤明驾驶肇事车辆豫A×××××号小型普通客车沿淮河自西向东行驶至交通路口时与骑电动车沿交通路自南相向行驶的原告乔贺杰相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队事故认定书认定，被告高坤明负事故全部责任。根据相关法律规定，被告高坤明作为侵权人及肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆的保险人，应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告协商未果诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费42442.42元、住院伙食补助费3510元、营养费2400元、误工费8019.11元、护理费12600.41元、交通费1500元，共计70471.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高坤明未答辩，未提交证据。
被告人民保险辩称：被告高坤明在我方投保属实，对原告主张的合理合法的损失，予以承当，但我公司不承担本案诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年8月30日11时30分左右，被告高坤明驾驶豫A×××××号小客车沿淮河自西向东行驶至淮河交通路交叉口时与骑电动车沿交通路由南向北行驶的原告乔贺杰相撞，致原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告高坤明负事故全部责任，原告乔贺杰无责任。豫A×××××号轿车车主系被告高坤明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为200000元，含不计免赔险），本案交通事故发生在交强险和商业险保险期限内。
原告就本次事故曾起诉至我院，我院于2015年7月8日作出（2015）二七民一初字第483号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔贺杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计194040元；二、被告高坤明于本判决生效之日起十日内支付原告乔贺杰的鉴定费700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
另查明，2015年5月12日，原告因交通事故损伤再次到郑州市骨科医院住院治疗，住院诊断为：1、左膝关节功能障碍；2、左胫骨平台骨折内固定术后；3、××。处理意见：住院康复治疗。原告在郑州市骨科医院治疗117天，花去医药费42442.42元。出院医嘱：1、继续左膝关节功能锻炼；2、建议休息，加强营养；3、中医调护，畅情志、忌生冷、慎起居；4、住院期间留陪1人；5、避免劳累，××；6、定期复查、首次复诊时间2015年10月1日；7、不适随诊。病历显示：住院期间留陪1人。
以上事实由住院病历、发票、交通费票据等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告乔贺杰因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告高坤明负有交通事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故本案交通事故造成对原告造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险的限额内赔偿；不足部分由被告高坤明承担赔偿责任，故原告请求二被告赔偿因交通事故造成各项损失，本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告的损失计算如下：医疗费42442.42元、住院伙食补助费3510元（30元／天×117天）、营养费为2340元（20元／天×117天）、护理费为9771元（标准依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，30482元／年÷365天×117天）、交通费1200元（根据原告住院时间，本院酌定为1200元），以上共计59263.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业险的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失59263.42元。原告主张的误工费，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔贺杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计59263.42元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1561元，由被告高坤明负担1313元，原告乔贺杰负担248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李瑞丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1162号原告刘辉平，男，1962年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈群明，男，1959年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告林良珠，女，1965年3月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。本院于2015年4月28日立案受理了原告刘辉平与被告陈群明、林良珠民间借贷纠纷一案。2015年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉平以其欲与被告陈群明、林良珠庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘辉平负担。审判员陈蕃诗二〇一五年五月二十八日书记员刘梅秀
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初829号
原告李忠波，住鄄城县。
被告朱丕法，住鄄城县。
被告阳光财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告李忠波诉被告朱丕法等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李忠波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠波负担。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 王光亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初517号
原告：李鑫，男，汉族，1985年8月11日出生，住内蒙古乌兰察布市察右前旗平地泉镇。
被告：张伟，男，32岁，汉族，现住贵州省贵阳市小河区开发大道王宽村。
被告：苏州幕然防腐工程技术有限公司。
公司地址：江苏省苏州市昆山市开发区。
法定代表人：张伟。
原告李鑫与被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员东日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资18900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司在2014年3月份至2015年5月份雇佣原告李鑫在同盛风电设备公司做风电塔筒附件安装期间拖欠工资18900元，经劳动局多次协调被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司拒不支付。
原告向法庭提交证据有：身份证复印件、欠条、承揽合同。
被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟给李鑫出具欠条一张载明：“今欠李鑫工资18900元（壹万捌仟玖佰元整），落款为被告苏州幕然防腐工程技术有限公司（无公司印章）并有张伟签字”。从原告提供证据甲方为内蒙古同盛风电设备有限公司与乙方为苏州幕然防腐工程技术有限公司所签订的《承揽合同》内容看，张伟系苏州幕然防腐工程技术有限公司的负责人或负责人的委托人。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条、《承揽合同》在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟与内蒙古同盛风电设备有限公司签订风电塔筒附件安装承揽合同后，两被告又将该项目分包给原告完成（无书面合同），故原告与两被告之间形成了事实劳务合同关系，两被告应当按照约定支付原告劳务费，欠原告劳务费的金额有原告提交的欠条在案证实，两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告李鑫主张要求两被告支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟在本判决发生法律效力后，共同给付原告李鑫所欠工资一万八千九百元整。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01242号
原告韩芹，居民。
被告叶敬喜，居民。
原告韩芹诉被告叶敬喜民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告韩芹自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩芹负担。
审判员 王 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王玮玮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1068号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码70534727-4。
法定代表人蔡永钦,理事长。
被执行人林思明，男，1982年8月11日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市农村信用社）与被执行人林思明、林孝俭、夏雪华金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月13日查封了被执行人林孝俭、夏雪华共同所有坐落于福鼎市房地产和被执行人林孝俭、夏雪华与案外人按份共有坐落于福鼎市房地产，但暂时无法变现。被执行人林思明、林孝俭、夏雪华暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民特字第32号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1068号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人林思明，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林孝俭，男，汉族，住福鼎市。
被执行人夏雪华，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市农村信用社）与被执行人林思明、林孝俭、夏雪华金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月13日查封了被执行人林孝俭、夏雪华共同所有坐落于福鼎市桐山办事处房地产和被执行人林孝俭、夏雪华与案外人林挺挺、林孝斌、钟晓虹按份共有坐落于福鼎市山前办事处山前江桥地产，但暂时无法变现。被执行人林思明、林孝俭、夏雪华暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民特字第32号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1068号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码70534727-4。法定代表人蔡永钦,理事长。被执行人林思明，男，1982年8月11日出生，汉族，住福鼎市，被执行人林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福鼎市，被执行人夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市农村信用社）与被执行人林思明、林孝俭、夏雪华金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月13日查封了被执行人林孝俭、夏雪华共同所有坐落于福鼎市房地产和被执行人林孝俭、夏雪华与案外人按份共有坐落于福鼎市房地产，但暂时无法变现。被执行人林思明、林孝俭、夏雪华暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民特字第32号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十一月九日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1554号
原告董鹏程。
被告陈红军。
被告王洪俊。
原告董鹏程与被告陈红军、王洪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董鹏程、被告王洪俊到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏程诉称：2013年7月9日，被告陈红军向我借款，我借给陈红军现金60万元，约定违约金每天5‰，并由被告王洪俊担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为本息付清之日止。我向被告陈红军支付了借款，陈红军出具借条一张，王洪俊提供了书面借款担保书。然而，被告未按约定清偿借款，我多次向二被告主张权利未果，无奈起诉法院，请求依法判令被告给付借款60万元，并自2013年7月9日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清日止；被告王洪俊承担连带给付责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈红军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告王洪俊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：陈红军当时向丁书惠借了60万元，2013年9月9日到期后，我给了陈红军35万元，让陈红军去还款，过了几天丁书惠说陈红军还了35万元。后来钱某替我还给担保公司的王经理19万元，又还了5万元给担保公司一个叫龙龙的，都没有打收到条。当时借款利息约定是5分，扣除了一个月利息后给了57万元。
原告董鹏程提交的证据材料有：1、原告董鹏程身份证复印件一份、被告陈红军、王洪俊身份证复印件各一份；2、2013年7月9日的借条及借款条约一份，证明被告陈红军向原告董鹏程借款60万元；3、2013年7月9日的借款担保一份，证明被告王洪俊为被告陈红军的借款提供担保。
被告陈红军在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告王洪俊提交的证据材料有：1、陈红军出具的证明材料复印件一份；2、银行转账凭证一份；3、银行取现交易记录一份。
审理期间，本院依被告王洪俊申请通知证人钱某出庭进行作证。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月9日，被告陈红军向原告董鹏程借款60万元，并出具借条一张，写明：“今借到董鹏程现金陆拾万元整（600000元）。”借款条约约定如不能按时付本金及利息自愿接受每天5‰人民币3000元的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用。同日，被告王洪俊出具借款担保一份，写明自愿为陈红军的借条金额为陆拾万元的借款承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止。原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告给付借款60万元，并自2013年7月9日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清日止；被告王洪俊承担连带给付责任；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认口头约定月息3分，被告陈红军共支付了3个月利息共计5.4万元，付息至2013年10月9日。
本院认为：被告陈红军向原告董鹏程借款60万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告陈红军应当依约向原告承担偿还借款义务。借款担保中写明被告王洪俊自愿为该借款承担连带保证责任，被告王洪俊应当对偿还该借款承担连带责任。被告王洪俊辩称已偿还原告59万元，以及借款时扣除了一个月利息，实际借款为57万元，但其未提交充分证据予以证明该事实，该辩称理由不足，本院不予采信。借条中未明确约定利息，双方对约定利率存在争议，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自原告起诉之日即2015年7月21日起计算，被告陈红军已付5.4万元应予扣除。被告陈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效之日起十日内偿还原告董鹏程60万元及利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日，被告陈红军已付5.4万元），被告王洪俊承担连带责任；
二、驳回原告董鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈红军、王洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘群英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19455号
原告：许兴超，男，1981年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛高彦，男，1965年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许兴超与被告葛高彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告许兴超到庭参加诉讼，被告葛高彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8280元。事实与理由：2017年1月，被告购买原告石子，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未付款。
被告葛高彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告葛高彦向原告购买石子，并于2017年1月15日向原告出具金额为8280元的欠条一张。后被告葛高彦未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告许兴超与被告葛高彦之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告葛高彦购买原告石子，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告葛高彦给付货款8280元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告葛高彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛高彦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许兴超货款8280元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛高彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢1号
申请执行人范科麟。
法定代理人范磊。
被执行人侯顶明。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第220号裁决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯顶明的银行存款165.9048万元及迟延履行利息、执行费18990.48元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年四月六日
书记员 温梦丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初621号
原告王某某，男，1942年出生，汉族，无职业。
委托代理人王铁红，女，1968年出生，汉族，铁路职工，与原告王某某系父女关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人郭有福，总经理。
委托代理人姜志红，女，1985年出生，汉族，该公司员工。
原告王某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王铁红、被告保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月10日9时15分许，原告王某某骑自行车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路由南向北行驶至新建大街环岛附近时，被刘某某同向驶驾的蒙A****号金杯牌小型普通客车撞伤，经交警部门认定，刘某某负本起事故的全部责任。原告王某某受伤后被送往通辽市第二人民医院住院治疗61天。被告保险公司为蒙A****号金杯牌小型普通客车承保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告各项损失36754.18元，其中包括医疗费17328.18元，住院伙食补助费6100.00元（61天×100元），营养费6100.00元（61天×110.28元），交通费500.00元，住院期间护理费6726.00元（61天×110.27元）。事故发生后，刘某某未赔偿，故提起诉讼，要求判决被告赔偿各项损失36754.18元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。蒙AE70**号金杯牌小型普通客车在我公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告住院期间实际用药天数为37天，住院伙食补助费、护理费应按37天计算，超出37天的费用应当扣减；营养费不同意给付。
当事人双方没有争议的发生本起交通事故的事实、责任认定及保险事实，本院予以确认。
对双方争议的原告主张赔偿的项目及数额，本院查明，原告王某某因交通事故受伤在通辽市第二人民医院住院治疗61天，诊断为右桡骨小头骨折、腰部外伤、左肾积液、右下肢多发软组织损伤，支出医疗费17328.18元。原告的合理损失为30184.18元[医疗费17328.18元、住院伙食补助费6100.00元（61天×100元）、护理费6726.00元（61天×110.27元）、交通费30.00元]。
原告为证明其主张，出示如下证据：道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、医疗收费收据1枚、费用清单1份，证明原告诊断的病情、住院天数及支付的医疗费用。交通费票据7枚，拟证明原告就医治疗支付的交通费用。
被告保险公司对原告出示的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗收费收据、费用清单等证据的真实性无异议，但对该组证据所要证明的问题有异议，认为费用清单显示原告住院期间的实际用药天数为37天，住院伙食补助费、护理费应按37天计算，超出37天的费用应当扣减；诊断书中只有合理营养，不是加强营养医嘱。对其他证据无异议。
本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗收费收据、费用清单等证据能够证明本起事故的发生及责任、原告受伤治疗情况、支出的医疗费用等事实，本院予以采信，但通辽市第二人民医院2015年11月28日出具的金额为20.00元的门诊医疗收费收据，因该费用未发生在住院治疗期间，且无相关诊断相佐证，不予采信。原告出示的交通费票据与其入、出院时间不符，不予采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。刘某某驾驶机动车未确保安全发生了本起事故，致原告王某某受伤的事实存在，刘某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，公安交警部门认定刘某某负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。在本起交通事故中刘某某存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，因此应当承担赔偿责任。由于被告保险公司为蒙A****号金杯牌小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此应当在强制保险及商业保险限额内赔偿原告的合理损失。原告住院病历长期医嘱载明为普食，其主张的营养费本院不予支持。原告出示的交通费票据与其入出院时间及次数不符，本院酌情按30.00元予以支持。被告保险公司提出原告实际用药天数为37天，应按实际用药天数给付住院伙食补助费、护理费的意见无依据，对该意见不予采纳。综上，原告主张赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某某各项损失合计30184.18元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取359.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一六年三月四日
书记员 于欢欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初583号
原告：郑飞跃。
委托代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何建忠。
原告郑飞跃诉被告何建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑飞跃的委托代理人詹财志到庭参加诉讼，被告何建忠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑飞跃诉称：被告何建忠于2014年6月10日、2014年7月15日两次向原告借款共计20万元，月息4%，借款期限一个月。原告分四次通过银行转账的方式将上述款项转给被告，被告在收款后出具借条两张，并在借条上约定管辖法院、逾期法律责任等事由。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还借款。2015年12月被告离开暂住地，去向不明。故原告提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还所欠原告借款人民币20万元；二、被告向原告支付利息6.2万元（计算至2015年11月止），2015年12月1日后的利息按年利率24%的比例向原告支付，直到付清为止；三、被告向原告支付律师费8万元；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告郑飞跃为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、武汉市工商行政管理局查询的公司董事、监事、经理信息复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据三、借条2份，拟证明被告向原告共计借款20万元，约定月息4%的事实。
证据四、中国民生银行支付业务回单2份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据五、委托代理合同一份，拟证明原告为本案支付的律师费为8万元。
被告何建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃质证和举证的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据郑飞跃诉称及举证，本院确认下列事实：
2014年6月10日，被告何建忠向原告郑飞跃出具借条一张，内容为，被告借到原告10万元，并约定借款期限1个月，月息4%，被告若逾期还款按日0.3%承担违约责任，由此产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、风险代理律师费）由借款人承担等内容。当日，原告通过银行转账支付被告96，000元。2014年7月15日，被告何建忠再次向原告借款10万元，并出具借条，约定内容与前次内容一致。当日，原告通过银行转账再次支付被告96，000元。上述借款本金及利息被告至今未支付给原告。
本院认为：被告何建忠向原告郑飞跃借款的行为构成借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。但从原告支付凭证中可以看出，原告在2次实际支付借款时均扣除了4000元的利息，原告关于用现金支付的另4000元借款的诉称不符合常理亦没有证据证实，对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告主张借款本金为200000元的诉讼请求不予支持，依法只能认定借款本金为192000元。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人约定月利率为4%，超出法律规定的年利率24%最高标准，对超出部分本院不予支持。对逾期利率亦依法以不超出法律规定的年利率24%的标准计算。被告何建忠出具借条约定“若逾期还款……由此产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、风险代理律师费）由借款人承担”，本案中原告提交的证据中表明原告的风险代理费约定的是40%，根据武汉市有关律师行业风险代理收费标准相关规定，民事案件风险代理收费金额最高不应超过约定标的额的30%，故对超出部分不予支持，本院认定为借款本金192000的30%，即57600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建忠于本判决生效之日起十日内向原告郑飞跃偿还借款192000元。
二、被告何建忠于本判决生效之日起十日内向原告郑飞跃支付借款利息（其中第一次借款96000元的利息从2014年6月11日起，第二次借款96000元的利息从2014年7月16日起，均按年利率24%的标准计算至本判决确定之日止）。
三、被告何建忠向原告郑飞跃支付律师费57600元。
四、驳回原告郑飞跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，430元、公告费260元、保全费2，270，共计8，960元，由被告何建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年八月××日
书 记 员 吴兆麟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第615号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人宗烁、李浩，该单位信贷员。
被告张洪禄，男，1952年8月19日出生，汉族，住济南市。
被告程守玉，女，1954年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告张振强，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告张洪禄、程守玉、张振强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人宗烁到庭参加诉讼，被告张洪禄、程守玉、张振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2011年6月6日，原告历城信用联社与被告张洪禄签订个人借款合同，并与被告张振强签订最高额保证合同，合同约定在2011年6月6日至2014年6月5日期间内，被告张洪禄可以向原告历城信用联社申请不超过2万元的贷款。2011年6月7日，原告历城信用联社向被告张洪禄发放了2万元贷款，约定月利率为10.5166‰，贷款到期日为2012年6月6日。借款贷出后，三被告拒不归还贷款本息，为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告张洪禄归还借款本金19027.17元及利息5860.75元（利息算至2014年2月20日，以后利息按月利率15.7749‰计算至付清本金之日止）；2、被告程守玉、张振强对上述债务承担连带清偿责任。
被告张洪禄、程守玉、张振强（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2011年6月1日，被告张洪禄及其妻程守玉以经商资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款2万元，且被告张振强同意为被告张洪禄的贷款提供连带责任保证。2011年6月6日，原告历城信用联社与被告张洪禄签订个人借款合同，约定：借款金额为2万元，借款期限为2011年6月6日至2014年6月5日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告张振强签订了最高额保证合同，约定：被告张振强作为保证人自愿为被告张洪禄的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币3万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2011年6月7日，原告历城信用联社向被告张洪禄发放了2万元贷款，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定还款日期为2012年6月6日，贷款月利率为10.5166‰。该笔借款贷出后，被告张洪禄偿还借款利息至2012年5月20日，另外，原告历城信用联社于2013年12月30日从被告张洪禄的银行帐户中扣款972.83元，除此之外，三被告未再偿还其他借款本金及利息。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告张洪禄、张振强之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告张洪禄发放借款后，已经履行了合同约定的义务。但被告张洪禄不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息等合同义务，被告张振强作为被告张洪禄的连带责任保证人，在保证期间应当对被告张洪禄的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告历城信用联社要求被告张洪禄履行还款责任，被告张振强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张振强承担连带清偿责任后，有权向被告张洪禄追偿。被告程守玉在借款发生时与被告张洪禄系夫妻关系，且被告程守玉也在借款申请中签字，该笔借款应系夫妻共同债务，故对原告历城信用联社要求被告程守玉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，不超过按照双方合同约定计算得出的数额，本院予以支持。被告张洪禄、程守玉、张振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪禄偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金19027.17元。
二、被告张洪禄支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息5860.75元（该利息计算至2014年2月20日）。
三、被告张洪禄支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以19027.17元为基数，自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率15.7749‰计算）。
四、被告程守玉、张振强对上述债务承担连带清偿责任。被告张振强承担连带清偿责任后，有权向被告张洪禄追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 娄焕霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第975号
申请执行人殷建华。
被执行人谢永德，1962年阴历5月6日出生。
申请执行人殷建华与被执行人谢永德承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第2号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2753号
原告贺凯，男，生于1977年3月3日，汉族。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告魏书群，男，生于1973年12月7日，汉族。
原告贺凯与被告魏书群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中牟县嵘源果品商行业主，从事水果批发经营。被告于2013年先后五次从嵘源果行批发水果1000件，累计拖欠原告货款39000元，2013年11月11日被告就上述欠款向原告出具欠条一张。双方在《嵘源果行销售单》中约定“货款为现金交易，如遇特殊情况限十日内清结货款，如有违约，每件加收1元滞交金。以上欠款及违约金，经原告催要，被告一直未予清偿，特诉至法院，要求被告支付欠款39000元及违约金1000元。
原告提供的证据有：1、个体工商户营业执照副本，用以证明原告是中牟县嵘源果品商行业主，是个体工商户。2、嵘源果行销售单五份，用以证明被告于2013年分五次从原告经营的嵘源果行批发水果1000件。3、欠条一份，用以证明被告于2013年11月11日向原告出具欠条，欠货款39000元。4、岳耀东书面证明一份，用以证明原告和被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计39000元。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告贺凯是中牟县嵘源果品商行业主，从事水果批发经营。被告魏书群于2013年先后五次从中牟县嵘源果品商行批发水果共计1000件，累计欠货款39000元，2013年11月11日被告就上述欠款向原告出具欠条一张。双方在《嵘源果行销售单》中约定“货款为现金交易，如遇特殊情况限十日内结清货款，如有违约，每件加收1元滞纳金”。以上欠款及滞纳金，被告一直未进行清偿，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告贺凯是中牟县嵘源果品商行业主，从事水果批发经营。被告魏书群于2013年先后五次从中牟县嵘源果品商行批发水果共计1000件，累计欠货款39000元，2013年11月11日被告就上述欠款向原告出具欠条一张。双方在《嵘源果行销售单》中约定“货款为现金交易，如遇特殊情况限十日内结清货款，如有违约，每件加收1元滞纳金”。根据被告向原告出具的欠条及原告提交的“嵘源果行销售单”等证据，原、被告双方的买卖合同成立，被告应向原告支付39000元欠款及滞纳金1000元，原告要求被告给付欠款39000元及违约金1000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏书群于本判决生效之日起十日内给付原告贺凯货款三万九千元及违约金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告魏书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵燕平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3314号
罪犯张哲祥，男，1975年8月6日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年5月28日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张哲祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第220号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯�近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张哲祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今尚未。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张哲祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议�本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲祥减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1519号
申请人：沈阳国联电缆附件制造有限公司
被执行人：中宝滨海镍业有限公司
申请人沈阳国联电缆附件制造有限公司与被执行人中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）黄民初字第3135号民事调解书，已发生法律效力，权利人沈阳国联电缆附件制造有限公司于2014年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人中宝滨海镍业有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第3135号民事调解书中止执行，权利人沈阳国联电缆附件制造有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4751号
上诉人（原审原告）：林浩东，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：沈金桃，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：张爽，女，1972年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人林浩东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）穗云法太民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，张爽赔偿林浩东医疗费、后续治疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费，合计20127.53元；二、驳回林浩东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由林浩东负担受理费1263元，由张爽负担受理费303元，诉讼保全费726元，由张爽负担。
上诉人林浩东上诉称：一、原审法院不予支持上诉人主张的误工损失，是没有事实依据的。对于上诉人住院及全休期间的具体误工损失，上诉人已经提交劳动合同、工资单及医生诊断证明予以证实。上诉人在住院及全休期间一直需要人护理，不可能上班工作，公司亦不可能支付上诉人此期间的工资，必然发生误工损失。原审法院以没有证据证明工资停发为由不予支持上诉人的误工损失明显缺乏事实依据，二审法院应予纠正。二、原审法院仅认定上诉人的护理费为700元，明显缺乏事实及法律依据。上诉人因事故受伤住院7日，手术后因适逢农历新年出院回家过年。出院时，医院出具诊断证明，要求上诉人全休3个月，期间需陪护一名。参照广州市同期100元／天的护理费标准，上诉人主张9700元的护理费完全合法合理，应获得支持。由于被上诉人未购买交强险，因此上述费用应由其全额赔付。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人张爽答辩称：被上诉人愿意承担一审判决确定的赔偿金额。这起事故中被上诉人是正常行驶，在左转弯时带着小孩，车速非常慢，转弯时被上诉人驾驶摩托车急速与被上诉人的车辆相撞，被上诉人在事故中承担主要责任。关于误工费，被上诉人认为上诉人应该提交社保等证据证明，但是其没有提交。关于护理费，被上诉人支持一审的判决。
上诉人林浩东在二审中向法院提交广州市泊美化妆品有限公司于2014年6月17日出具的《证明》，显示内容如下：“此证明我公司员工林浩东因在2014年1月21日交通事故受伤，至今无法来公司上班，所以本公司停发林浩东休养期间所有工资，至林浩东恢复好身体回来本公司上班为止。”
被上诉人张爽对上诉人林浩东提供的上述证据发表质证意见称：林浩东二审提供的《证明》没有证明力，在哪里都可以开具，对该证明被上诉人不予认可，上诉人应当提供社保缴纳证明等证实其主张。
经审查，本院对原审法院查明事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题。林浩东为证实其因涉案事故造成的误工损失，向一审法院提供了广州市泊美化妆品有限公司出具的《劳动合同》、《工资单》、武警广东省总队医院出具的《诊断证明》等证据，证实林浩东在事故发生前在广州市泊美化妆品有限公司工作，因涉案事故造成腿部骨折受伤住院7天，医生建议出院后全休3个月，期间需陪护1人。林浩东在二审提供的《证明》进一步证实广州市泊美化妆品有限公司在林浩东住院及全休期间停发其工资，林浩东提供的上述证据足以证明其因涉案事故在住院及全休期间无法正常工作，产生相应的误工损失，其主张按照《劳动合同》中约定的3500元／月工资收入标准计算住院及全休期间共97天误工费，于法有据，本院予以支持。林浩东因涉案事故导致的误工费损失应为11317元（3500元／月÷30天×97天）。
关于护理费的问题。根据林浩东提供的武警广东省总队医院出具的《诊断证明》，其出院后需要全休3个月，全休期间需陪护1人，其全休期间存在护理费损失，应予支持。原审法院仅支持其住院期间的护理费不当，本院予以纠正。参照广州市同期护理费标准，林浩东的护理费损失应为7760元（80元／天×97天）。
除了误工费、护理费两项赔偿的金额外，各方当事人对于原审法院确定的其他赔偿项目金额均未提出上诉，本院对其他赔偿项目金额予以确认。上诉人林浩东因涉案事故造成的损失包括：1、医疗费31258.7元；2、后续治疗费15000元；3、护理费7760元；4、误工费11317元；5、营养费3000元；6、住院伙食补助费350元；其中属于医疗费的赔偿共46258.7元，其他赔偿项目合计22427元。由于被上诉人张爽没有购买交强险，其应当在交强险赔付范围内全额承责，即在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿22427元，超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费为36258.7元，应由张爽承担30%的赔偿责任即10877.61元，张爽合计应向林浩东赔偿43304.61元，扣除其已经支付的5000元后，张爽须向林浩东赔偿38304.61元。
综上，由于林浩东在二审提供了新证据，本院对原审法院认定的误工费、护理费损失重新核定。上诉人林浩东的关于误工费、护理费的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第164号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第164号民事判决第一项为：在判决生效之日起三日内，张爽赔偿林浩东医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费，合计38304.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1566元，由林浩东负担受理费849元，由张爽负担受理费717元，诉讼保全费726元，由张爽负担。二审案件受理费1566元，由张爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘洁珺
张丽璇