河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1259号
原告：贺连山，男，1955年10月29日生，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：李粘，女，1953年7月13日生，住扶沟县，系贺连山妻子。
被告：陈纪超，男，1963年11月15日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王宝玲，女，汉族，1963年11月29日生，住扶沟县，系陈纪超妻子。
被告：陈潇，女，汉族，1995年5月4日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张跃丽，女，1969年12月6日生，汉族，住扶沟县，系陈潇之母。
被告：扶沟县纪超开发专业农业合作社，住所地：扶沟县固城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超，经理。
委托诉讼代理人：王宝玲，女，汉族，1963年11月29日生，住扶沟县，系陈纪超妻子。
原告贺连山与被告陈纪超、陈潇、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连山委托诉讼代理人李粘、被告陈潇委托诉讼代理人张跃丽、被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下简称扶沟纪超合作社）共同委托诉讼代理人王宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺连山向本院提出诉讼请求：要求陈纪超、陈潇、扶沟纪超合作社返还贺连山借款本金70000元及利息（利息自2015年1月11日起至2015年6月22日止，按本金50000元，年利率14.4%计算。从2015年6月23日起至还清之日止，按本金70000元，年利率14.4%计算）。案件受理费由陈纪超、陈潇、扶沟纪超合作社共同负担事实及理由：2015年1月11日和同年6月23日，陈纪超、陈潇、扶沟纪超合作社因急需资金两次向贺连山借款共计81000元，并约定有利息。陈纪超、陈潇于借款当天分别给贺连山书写了借款凭单，扶沟纪超合作社在该凭单上加盖了公章。后陈纪超于2015年2月9日返还贺连山借款本金6000元，2015年9月3日返还贺连山借款本金5000元，下余借款本金70000元及利息经贺连山多次催要，陈纪超、陈潇、扶沟纪超合作社以种种理由一拖再拖，至今分文未偿还。陈纪超、陈潇、扶沟纪超合作社的行为严重侵犯了贺连山的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持贺连山的诉讼请求。
陈纪超辩称，贺连山诉称的借款数额属实，陈纪超愿意返还，因陈纪超现在资金困难，不同意返还利息。
陈潇辩称，陈潇没有借贺连山的钱，陈潇不应当承担返还责任。
扶沟纪超合作社辩称，陈纪超是扶沟纪超合作社的法定代表人，扶沟纪超合作社并没有真正成立，也没有实际经营，借款是陈纪超个人借的，扶沟纪超合作社不承担返还责任。
贺连山为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2015年1月11日陈纪超收粮借款凭单一份。证明2015年1月11日，贺连山将卖粮款56000元借给了陈纪超和扶沟纪超合作社，2015年2月9日贺连山取回6000元，下余50000元，陈纪超和扶沟纪超合作社至今未返还。
证据2、2015年6月23日陈纪超收粮借款凭单一份。证明2015年6月23日，贺连山将卖粮款25000元借给了陈纪超和扶沟纪超合作社，2015年9月3日贺连山取回5000元，下余20000元，陈纪超及扶沟纪超合作社至今未返还。
陈纪超对贺连山提交的证据发表如下质证意见：
对贺连山提交的证据1、2均无异议。
陈潇对贺连山提交的证据发表如下质证意见：
对贺连山提交的证据1、2均无异议，该条上并没有陈潇的签名。
扶沟纪超合作社对贺连山提交的证据发表如下质证意见：
对贺连山提交的证据1、2均无异议，借款属实，但是该借款是陈纪超个人用了，不是扶沟纪超合作社用的，应该由陈纪超个人返还。
陈潇、陈纪超、扶沟纪超合作社均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的贺连山提交的证据1、2015年1月11日陈纪超收粮借款凭单一份；证据2、2015年6月23日陈纪超收粮借款凭单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，贺连山将56000元卖粮款借给陈纪超、扶沟纪超合作社，陈纪超向贺连山出具了一份借款凭单，内容为：“今借用贺连山现金56000元，大写伍万陆仟元，期限不到一年按每二天11.2元，大写拾壹点贰元结算，期限不到三月利息少一半，存一年以上按每天18.66元，大写拾捌点陆陆元结算，不到一个月没利息。借款人：陈纪超，借款人签字：陈纪超（后面加盖扶沟县纪超农业开发专业合作社公章），2015年1月11日，陈纪超：132××××6696”。2015年2月9号，贺连山取借款本金6000元，下余借款本金50000元及利息至今未返还。
2015年6月23日，贺连山将25000元卖粮款借给陈纪超、扶沟纪超合作社，陈纪超向贺连山出具了一份借款凭单，内容为：“今借用贺连山现金25000元，大写贰万伍仟元，期限不到一年按每二天5元，大写拾伍元结算，期限不到3个月利息少一半，存一年以上按每天8.33元，大写捌点叁叁元结算，不到一个月没利息。借款人：陈纪超，借款人签字：陈纪超（后面加盖打工县纪超农业开发黄钻也合作社公章），2015年6月23日，陈纪超：132××××6696”。2015年9月3号，贺连山取借款本金5000元，下余借款本金20000元及利息至今未返还。
本院认为，本案案由为民间借贷，本案争议的焦点为：陈潇、陈纪超、扶沟纪超合作社是否应当对贺连山诉称的借款承担返还责任。
陈纪超、扶沟纪超合作社向贺连山出具收粮借款凭单，是双方当事人的真实意思表示，陈纪超、扶沟纪超合作社应当按照约定的期限及利率返还借款。贺连山要求陈纪超、扶沟纪超合作社返还借款本金70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
贺连山主张，因其提交的证据1、2是陈潇书写的，陈潇应当对其诉称的借款承担返还责任，无法律依据，对其诉称，本院不予采信。
扶沟纪超合作社辩称，扶沟纪超合作社并没有真正成立，也没有实际经营，贺连山诉称的借款系陈纪超个人所用，扶沟纪超合作社不承担返还责任，其辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贺连山向本院出要求陈纪超、扶沟纪超合作社自借款之日起至本院确定的还款之日止，按照相应的借款本金，按照合同约定的年利率14.4%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈纪超辩称资金困难，不同意支付利息，无事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社于判决生效之日起十日内返还贺连山借款本金70000元及利息（利息自2015年1月11日起至2015年6月22日止，按本金50000元，年利率14.4%计算；从2015年6月23日起至还清之日止，按本金70000元，年利率14.4%计算）；
二、被告陈潇不承担返还责任；
三、驳回贺连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 寇亚东