wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6005号
原告：曹婷，女，1986年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：吴润鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告曹婷与被告吴润鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹婷及其委托诉讼代理人郑恩、被告吴润鹏已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及经济损失；２.诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求第一项变更为依法判令被告偿还借款20000元及经济损失4800元。事实和理由：被告于2012年10月21日向原告出具欠条一份，被告于2012年10月21日向原告借款20000元，并承诺有钱马上归还，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱至今，给原告造成了极大的经济损失。
被告吴润鹏辩称，我承认之前向原告借款两万元，我已经归还原告一部分，有一部分是现金，有一部分是转账，具体还了多少钱记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：被告吴润鹏于2012年10月21日向原告曹婷借款20000元，原告曹婷以现金形式向被告支付20000元，被告吴润鹏于当日向原告曹婷出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行卡取款业务回单一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。双方当事人争议的事实为被告吴润鹏是否已经归还原告曹婷部分借款。
本院认为，被告吴润鹏欠原告曹婷借款20000元的事实清楚、证据充分。被告吴润鹏主张已归还原告部分借款，但并未提交任何证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。原告曹婷主张被告吴润鹏归还借款20000元的主张，本院予以支持。原告曹婷主张被告吴润鹏支付4800元经济损失（自2012年10月21日至2016年10月21日，按银行同期贷款利率计算），因欠条中并未约定借款利息，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴润鹏于本判决生效后十日内偿还原告曹婷借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告曹婷负担60元，被告吴润鹏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 段燕玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高薇薇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第838号
原告镇江京口永利房地产开发有限责任公司，住所地镇江新区丁卯经八路17号。
法定代表人田勇，该公司经理。
委托代理人黄伯龙，该公司员工。
被告谷正平。
委托代理人童乐荣。
原告镇江京口永利房地产开发有限责任公司（以下简称永利公司）与被告谷正平屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告永利公司诉称，被告原系江苏置业集团总公司的职工。位于镇江市京口区桃花坞新村七区某室房屋为原告所有，现由被告租用。2007年1月，江苏置业集团总公司（包括原告永利公司）全部资产改制给江苏置业有限公司。2007年10月9日，被告与江苏置业有限公司签订了协议，解除了劳动关系，并承诺不欠单位任何款项，没有无偿占用集团的任何资产。2007年11月至今被告占用上述房屋。2012年11月至今，被告未交纳房屋使用费。每月房屋占用费按200元计算，截至2014年3月，被告共欠房屋使用费3400元。原告诉至法院，请求判令：1、被告补交2012年11月至2014年3月期间的房屋使用费3400元；2、被告迁出位于镇江市京口区桃花坞七区某室的房屋。
经审理查明，江苏置业集团总公司原系国有控股公司，该公司下属公司包括原告及镇江市京口房屋建设开发总公司等公司。原告于1995年11月经工商登记设立，于1998年取得位于镇江市京口区桃花坞七某层房屋的所有权。2007年3月，原告因未年检被江苏省镇江工商行政管理局吊销，后未注销。2007年初，经镇江市京口区人民政府批准，江苏置业集团总公司（包括原告在内的下属公司）整体资产出让给朱明华，后朱明华设立江苏置业有限公司。
被告原系江苏置业集团总公司的职工，经单位安排居住在镇江市京口区桃花坞七区某室。2007年10月，被告与原单位解除劳动合同。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，其应与本案有直接利害关系。本案原告起诉系基于位于镇江市京口区桃花坞七区某层的房屋登记在其名下，但原告已于2007年被吊销登记，且其名下资产已经改制出让他人，原告与本案并无直接利害关系，为此，本案原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江京口永利房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3167号
罪犯刘振东，男，汉族，1972年3月22日出生于黑龙江省庆安县，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年4月16日作出（2013）铁刑初字第4号刑事判决，以被告人刘振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘振东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘振东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1716号
上诉人（原审被告）田建忠，男，生于1973年3月14日，汉族，宝鸡市陈仓区人。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路28号，统一社会信用代码：91610303730432630M。
法定代表人池宗强，系该公司执行董事。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人田建忠与被上诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服金台区人民法院(2016)陕0303民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系独立企业法人，经营范围为工业与民用建筑工程施工、水电工程、市政工程、桥梁道路工程等。2015年9月21日杨乖强（案外人）借用原告工程资质与国电宝鸡发电有限责任公司签订《宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程合同》，该工程工期65天，由杨乖强组织人员施工，王炳孝（案外人）负责工程施工安全、质量和工期等管理工作，原告按约定收取杨乖强管理费。2015年10月27日被告经该工地工长王炳孝和电焊工李永卫介绍到工地从事电气焊工作，具体工作由工长王炳孝安排，工资按每天200元计算。2016年2月29日被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与宝鸡市华驰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，6月28日宝劳人仲案字[2016]第86号裁决书裁决：田建忠在宝鸡市华驰建筑工程有限公司工作期间，双方存在劳动关系。现原告不服该裁决诉至本院。
原审法院认为：本案双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中杨乖强借用原告资质承包宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程后，杨乖强组织人员施工，并让工长王炳孝代其负责工地安全、考勤、生活费工资发放等，被告经人介绍到工地上从事电气焊工作，接受杨乖强、王炳孝的安排管理。根据本案查明事实，没有证据显示被告与原告之间有建立稳定、持续劳动关系并接受原告领导、管理的意思交流与合意，双方之间并不具有隶属性、管理性及用工稳定性的特征，故原告主张双方之间不存在劳动关系的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告给第三人借用资质承包工程，应当承担用工主体责任，从而原、被告双方具有劳动关系的意见，本院认为劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，承担用工主体责任并不等同于确立劳动关系，故对被告的该辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司与被告田建忠不存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。
宣判后，田建忠提出上诉称：1、杨乖强代表被上诉人，故本案双方之间存在劳动关系。2、被上诉人对存在劳动关系已经做出自认。请求：1、对案件进行改判。2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司答辩服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案的一、二审中，上诉人均没有提交能充分证明劳动关系存在的相关证据。1、关于被上诉人与案外人杨乖强之间的关系。案外人杨乖强已经明确承认自己是借用被上诉人的资质对外承包工程。同时，从本案现有证据无法得出案外人杨乖强的所有行为均代表被上诉人，故上诉人认为杨乖强的行为代表被上诉人进而认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。2、关于被上诉人对本案的劳动关系是否存在自认。经查，被上诉人的第一次民事诉状中并不存在对劳动关系做出自认的相关表述。故上诉人关于被上诉人对劳动关系的存在有过自认进而认为双方存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人田建忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 金朋科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05831号
原告刘庆广，男，1956年2月17日出生。
原告李淑霞，女，1963年2月19日出生。
被告代玉发，男，1962年3月8日出生。
被告代荣桂，男，1929年10月17日出生。
委托代理人李桂兰，系被告代荣桂之儿媳。
原告刘庆广、李淑霞与被告代玉发、代荣桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆广、李淑霞，被告代玉发及被告代荣桂的委托代理人李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆广、李淑霞诉称：我们是夫妻关系，二被告是父子关系。我们与二被告前后相邻居住，我们居前，二被告居后�2014年我们翻建北正房，建东厢房南倒座施工时遭到被告无理阻拦，为此我们曾几次报警。由于二被告阻拦，我们停工长达一年多时间，二被告行为给我们极大经济损失。现我们诉至法院，要求二被告赔偿因其阻拦我们建房施工形成的经济损失19856元。
被告代玉发、代荣桂辩称：我们不同意二原告的诉讼请求。二原告建房窝工是因为其未按照双方达成的协议履行，我们约定应先由二原告拆除东厢房以东的水泥散水才能建房，二原告没有拆除其东厢房以东的水泥散水，直到法院执行部门到来时二原告才予拆除。镇政府也表示二原告不能先建房。
经审理查明：原、被告系前后邻居，二原告居前，二被告居后，两家因宅基地问题素有争议。在镇政府土地科以及村委会工作人员的主持下，两家于2014年4月15日达成《调解书》：“后北宫村村民刘庆广与代玉发两家经友好协商达成调解协议如下：一、刘庆广正房后檐有滴水35公分，现经测量刘庆广正房后檐散水部分超出3-4公分，待刘庆广再翻建房屋时自行退回。二、刘庆广正房东房山处为保护房屋安全，自行用灰浆摸2公分。待代玉发修缮门坡时不得阻拦妨碍。三、刘庆广家东厢房进行翻建时，原磉进行建设。原磉距东临有2.31米过道，翻建时散水和滴水不得向东扩建，确保过道2.31米的尺寸，刘庆广修建东厢房散水高度不超过5公分。四、刘庆广正房外过道保证通行，不得堆放杂物。五、刘庆广正房东房山先用灰浆摸至2米处，双方进行建设时不得阻拦妨碍。六、双方签字后达成协议，协议生效。”二原告将房屋拆除后，东厢房散水长期未予拆除，高度维持在超出5厘米的水平，为此二被告不同意原告建房。现二原告将二被告诉至本院，双方诉辩意见如上。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，《调解书》等予以证明。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方因相邻关系发生纠纷，双方约定二原告修建东厢房散水高度不超过5厘米，而二原告在翻建东厢房过程中长期保留该处散水超出5厘米，直至执行部门强制执行时方才予拆除，作为一般理智人，二原告应当将纠纷经过合法途径妥善处理后再行建房，在二被告提出异议，阻拦二原告建房之初，二原告更应及时推迟施工队施工，以避免出现和扩大相关损失。并且，现在二原告未能提供充分证据证明存在其主张的损失，故本院难以支持二原告的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆广、李淑霞的诉讼请求。
案件受理费一百四十八元，由原告刘庆广、李淑霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱雪娇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第202号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2011年6月29日被拘留。同年7月8日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）104号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月8日18时许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，沿良沂线由东向西行驶至沂南县大庄镇李家坡村内路段时，将行人李某甲撞到，造成李某甲受伤，经医院治疗无效于2011年2月15日死亡的交通事故。经事故原因分析认定，李某某承担事故的全部责任。
对于上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，现场勘查笔录，事故责任认定书，书证，证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人与被害人的亲属于2011年7月8日达成了民事赔偿协议，支付赔偿款38000元，被害人的亲属表示谅解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。诉讼中被告人能够自愿认罪，赔偿了经济损失，取得谅解。综合考虑上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县大庄镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一二年四月二十三日
书记员 田晓音
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法清（算）字第00002-2号
申请人：李保国，住山东省青岛市。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵县国秀蔬果园艺有限责任公司。
法定代表人：李保国，该公司经理。
第三人：慈保山（曾用名慈宝山），男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴福明，安徽众佳律师事务所律师。
本院于2013年10月25日受理申请人李保国对被申请人铜陵县国秀蔬果园艺有限责任公司、慈宝山的清算申请后，申请人李保国未在规定时间内移交清算材料，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李保国对被申请人铜陵县国秀蔬果园艺有限责任公司、慈宝山的清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
审 判 员 陶 盛
代理审判员 杨 琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 钟婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第703号
原告冯雪玲，农民。
被告莫远骥，农民。
被告黄彩兰，农民。
被告莫金新，农民。
被告罗瑞芳，农民。
原告冯雪玲与莫远骥、黄彩兰、莫金新、罗瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与代理审判员刘硼、人民陪审员许志林参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告冯雪玲、被告莫远骥参加诉讼。被告黄彩兰经本院传票传唤，被告莫金新、罗瑞芳经本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪玲诉称，被告莫远骥、莫金新于2007年3月27日、4月9日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币本金81622元、70000元，两笔借款双方均口头约定借款期限是三个月，但至今没有返还。原告多次向被告催款，被告拒绝还款，借款期限被告莫远骥、黄彩兰系夫妻关系，被告莫金新、罗瑞芳系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令四被告共同归还给原告借款本金151622元及从每笔借款逾期三个月之日起按月利率20‰计付利息；2、本案受理费由四被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、藤县民政局出具的两份《婚姻登记记录证明》，拟证明被告莫远骥、黄彩兰系夫妻关系、被告莫金新、罗瑞芳系夫妻关系；
3、借条原件两份，拟证明被告莫远骥、莫金新分别向原告两次借款共计151622元的事实。
被告莫远骥辩称，1、2005年被告与莫金新、莫林友、莫文新在塘村开办两个钛矿场生产钛矿，矿场名称为莫林友矿场。原告与秦培飞合伙在县城开办钛矿加工厂。为了稳定矿源，经莫海新介绍，原告和其合伙人秦培飞与被告开办矿场结为伙伴。被告生产的矿，以低于市场价20元／吨销往原告的加工厂。原告负责矿厂的资金，并以借款形式投入资金，一直合作到2008年。2007年6月，被告莫远骥退股，矿场由莫金新顶股经营并与原告合作，在退股时原股东签有一份声明，声明借老板资金由莫金新承担偿还，原告与合伙人都清楚，且莫金新也履行了其责任，每年都归还部分借款。因借据上没有约定还款时间，至今未还清。所以原告要被告莫远骥归还借款没有理由，请求法院驳回原告要求莫远骥还款的诉讼请求；2、原告诉请利息更没有依据，因双方没有约定利息，也没有定什么书面协议，这只是合伙做生意上的投资；3、原告并支付拖欠莫远骥的矿款33392元。
被告莫远骥为其辩解在举证期限向本庭提交如下证据：
1、莫远骥与黄彩兰的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；
2、转让退股声明，拟证明莫远骥与莫金新借原告的款由莫金新偿还。
被告黄彩兰、莫金新、罗瑞芳没有答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告莫远骥对原告提交的证据1-3均没有异议。原告对被告提交证据1无异议，证据2认为与本案不具关联性，不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩兰、莫金新、罗瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告莫远骥提交的证据2，证据所记载的内容是合伙的法律关系，与本案民间借贷的不同法律关系，且本案原告也不认可，本院对证据的关联性不予确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告冯雪玲与被告莫远骥、莫金新经营钛矿时认识。2007年3月27日、4月9日，被告莫远骥、莫金新分别向原告借款81622元、70000元，两笔借款共计151622元，两被告分别于借款当日出具借条给原告，两份借条均未约定还款时间及利息。由于被告莫远骥、莫金新没有返还借款，原告经向被告追款未果，于2015年3月12日向法院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，被告莫远骥与黄彩兰系夫妻关系，于1985年4月10日在藤县塘步镇（原南安乡）政府办理结婚登记手续；被告莫金新、罗瑞芳系夫妻关系，于1985年8月19日在藤县塘步镇（原南安乡）政府办理结婚登记手续。
再查明，原告于2015年2月16日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年2月16日作出（2015）藤民保字第5号民事裁定，对被告莫远骥在藤县农村信用合作联社帐号为40×××41的存款43000元予以冻结。
本院认为，被告莫远骥、莫金新向原告两次借款共151622元的事实，有被告莫远骥、莫金新出具给原告的借条予以证实，本院确认原告与被告莫远骥、莫金新之间的债权债务关系明确。根据借条内容，两笔借款均系不定期无息借款，被告莫远骥、莫金新作为债务人在合理期限内有还款的义务，原告要求被告返还借款本金151622元的请求于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原告诉称两笔借款期限均为三个月，逾期则按月利率20‰计付利息，被告不予认可，除借条外，原告没有提供其他证据予以印证，本院对原告这一诉称不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，应从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，对原告要求每笔借款从逾期三个月之日起按月利率20‰计付利息的请求，本院不予支持。本案债务是在被告莫远骥与被告黄彩兰、被告莫金新与罗瑞芳夫妻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄彩兰、莫金新、罗瑞芳经本院传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还清借款给原告，对原告要求四被告对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告辩称本案债务应由被告莫金新负责返还，原告不予认可，被告莫金新没有到庭，被告莫远骥也认可借条是其本人书写，并且没有提出证据推翻借条原件，其提供的退股声明与本案不具关联性，被告莫远骥这一抗辩理由理据不足，本院不予采信。被告要求原告支付欠款，因其提供的证据所记载的内容涉及到合伙关系，与本案民间借贷纠纷不同法律关系，本院不予一并审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫远骥、黄彩兰、莫金新、罗瑞芳应共同返还借款151622元及利息（利息计算：从2015年3月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告冯雪玲。
案件受理费3332元，公告费800元，由被告莫远骥、黄彩兰、莫金新、罗瑞芳共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 刘 硼
人民陪审员 许志林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡健榆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2840号
原告：陶国荣，男，1951年8月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：陶如举，男，1956年6月4日出生，汉族，住颍上县。
原告陶国荣诉被告陶如举民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶国荣到庭参加诉讼，被告陶如举经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陶国荣诉称：被告陶如举因急需用钱，找到原告要求借款，2013年7月14日被告向原告借款伍拾万元整，并约定利息。有被告出具的借条为凭。后经原告多次催要未果。诉至法院，要求被告陶如举偿还原告借款500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陶如举未到庭，亦未提出答辩。
审理查明：被告陶如举因承包砂石资金链断缺，向原告陶国荣借款500000元，2013年7月14日被告陶如举出具借款一张，内容为：“今借到陶国荣人民币伍拾万元正，年利贰拾肆万，每半年一结，此据，陶如举，2013年7月14日”。后经原告催要未果，故诉至法院，要求被�陶如举偿还借款500000元及利息(按月息24%计算至清结时止)，并由被告承担本案诉讼费用。被告陶如举未到庭，无法主持调解。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陶如举向原告陶国荣借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告陶如举未及时还款，构成违约，应承担还款责任。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故双方约定的利息按月息24%超过年利率24%，对其超过的部分不予支持。因此，该笔借款利息按年利率24%计算即可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶如举于判决生效之日起十日内偿还原告陶国荣借款500000元及利息(利息按年利率24%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告陶如举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六�六月二十六日
书 记 员 李梦佳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7658号
申请执行人贾银梅
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人贾银梅与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2892号
原告黑山县某单位，地址：黑山县某某镇。
法定代表人刘某，系该单位经理。
委托代理人方某，男，1980年9月12日生，汉族，住黑山县。
被告温甲，女，1977年3月5日生，汉族，无业，住黑山县。
被告温乙，女，1973年5月12日生，汉族，无业，住黑山县。
被告于甲，女，1966年1月14日生，汉族，无业，住黑山县。
被告于乙，女，1970年10月7日生，汉族，无业，住黑山县。
原告黑山县某单位与被告温甲、温乙、于甲、于乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告温甲、温乙、于甲、于乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，2015年12月7日，原告与四被告签订了一份联保借款合同，温甲借款20000.00元，分十期偿还，从2016年3月5日开始偿还。合同签订之后，温甲在2016年3月5日、4月5日偿还�二期欠款本息，尚欠八期，共计欠本金16772.00元，利息1228.00元，经原告多次催要，被告以没有还款能力为由拒绝还款，现合同履行期限已过，原告诉至法院，要求法院判令解除原被告之间签订的借款合同，被告一次性返还借款本金16772.00元，利息1228.00元，违约金2430.00元共计20430.00元，另外三个被告承担连带还款责任，诉讼费由四被告负担。
被告温甲、温乙、于甲、于乙在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年12月7日，原告与被告四人签订了一份联保借款合同，合同约定原告给被告温甲、温乙、于乙三人每人提供20000.00元的借款，给被告于甲提供10000.00元，四人作为一个借款小组共计借款70000.00元，由四被告分十期偿还，从2016年3月5日开始偿还。原告提供借款后，被告四人均未完�按照合同约定履行还款义务。至今温甲、温乙、于乙每人欠本金16772.00元，利息1228.00元，被告于甲欠本金8386.00元，利息614.00元没有偿还。另查明，依据合同约定，温甲、温乙、于乙需支付原告违约金2430.00元，于甲需支付原告违约金1215.00元。
上述事实，经开庭审理有原陈述、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书、贷款申请表各一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告也应当按照合同的约定履行按期足额还款的义务。在本案中，被告四人均违反了合同约定的还款义务，因此当合同乙方没有按照约定履行的义务时，该合同应予解除，且双方在合同中约定，存在不按期足额履行还款�务的情形时，原告有权收回全部本金、利息及费用，并由其他乙方承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黑山县某单位与被告温甲、温乙、于甲、于乙于2015年12月7日签订的借款合同；
二、被告温甲偿还原告黑山县某单位本金、利息共计18000.00元及违约金2430.00元,被告温乙、于甲、于乙承担连带还款责任；
三、上述条款于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告温甲负担，被告温乙、于甲、于乙承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 轩
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初875号
原告:岚县豪达实业有限公司，住所地岚县新型工业园区（岚县丰达焦化冶炼集团有限公司院内）。
法定代表人：袁玮蔚，该公司执行董事。
被告：李香珍，农民。
原告岚县豪达实业有限公司诉被告李香珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月28日，原告岚县豪达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岚县豪达实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岚县豪达实业有限公司负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱峰利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第111-3号
申请执行人任顺联。
委托代理人侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人梁慧中，系广东国慧律师事务所实习律师。
被执行人胡妙兰。
被执行人老勇光。
申请执行人任顺联与被执行人胡妙兰、老勇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第321号民事判决书已于2015年1月28日发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡妙兰应在该判决发生法律效力之日内十日内支付票据款169880元，并以上述169880元为本金从2014年5月8日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人任顺联，被执行人老勇光对被执行人胡妙兰的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人预付的案件受理费3716.04元。现申请执行人主张两被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人胡妙兰、老勇光财产状况。经查，被执行人胡妙兰在佛山市辖区内无银行存款可供执行；其名下有车牌号码为粤Y37X**车辆一台，已另案查封，但为轮候查封，且车辆去向不明，无法处理；其名下持有的佛山市成亿达五金制品有限公司20%的股权份额已另案冻结，经查，上述公司去向不明，股权处理价值不大。除此以外，本院未发现被执行人胡妙兰有可供本院执行的财产或者财产线索。被执行人老勇光佛山市辖区内无银行存款可供执行；其名下有车牌号码为粤YLHX**、粤YX7X**车辆两台，均已另案查封，且车辆去向不明，无法处理；除此以外，本院未发现被执行人老勇光有可供本院执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索及确切住址，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案系因申请执行人与两被执行人关于支票款的收付而产生的纠纷，故本案的案由应为票据纠纷。现两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 季 鑫
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 吴达年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1683号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1683号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初47号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人安建忠，男，出生于1981年3月24日汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业,住赫章县妈姑镇。曾因犯盗窃罪，2015年4月30日被赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被赫章县公安局民警抓获，因其吸食毒品，于当日被赫章县公安局行政拘留，次日被强制隔离戒毒，因本案于2016年3月17日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人安建忠犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人安建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年3月5日凌晨2时许，被告人安建忠从赫章县城关镇前河路中国工商银行自助取款机门前经过时，看见被害人饶某某沉睡在该处地上，便将饶某某随身携带的手机、身份证、驾驶证等物品盗走。案发后，饶某某被盗的身份证、驾驶证被公安机关追回发还被害人。经赫章县发展和改革局鉴定，饶某某被盗手机价值人民币5278元。
上述事实，被告人安建忠在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明，被害人饶某某的陈述，被告人安建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安建忠归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人安建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安建忠的刑期自2016年3月17日（羁押之日）起至2016年12月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年四月十一日
书记员 陈希
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1059号
原告沈春姣，女，1965年2月10日出生，汉族。
被告刘红国，男，1966年9月20日出生，汉族。
原告沈春姣与被告刘红国民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。代理书记员周妮担任记录。原告沈春姣到庭参加诉讼。被告刘红国经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春姣诉称：2016年3月10日，被告刘红国以做生意需要资金为由，向原告借款80000元，并口头承诺周转一个月还款。一个月后，原告多次催收，被告避而不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告刘红国偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
原告沈春姣为证明其主张，在举证期限内向本院提供了被告刘红国出具的借条，拟证明被告借款80000元的事实。
被告刘红国未应诉答辩。
原告沈春姣提交的借条系原件，书写清楚，能够证明被告借款的事实，予以认定，作为本案定案的依据。
根据认定的证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：
2016年3月10日，被告刘红国以做生意需要资金为由，向原告沈春姣借款80000元，被告刘红国出具借条，借条上未注明借款期限及借款利息。被告刘红国借款后，原告沈春姣多次催收未果。
本院认为，本案中原告沈春姣与被告刘红国之间的借贷关系清楚明白，被告刘红国向原告沈春姣借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘红国对原告沈春姣的借款理应予以偿还。在借条中，原、被告没有约定还款期限，但原告已经给了被告一定的还款期限，且在原告催收后，被告也未偿还借款，因此，原告要求被告一次性偿还全部借款，本院予以支持。被告刘红国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红国在本判决书生效之日起10日内偿还原告沈春姣借款80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年八月三日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第12号
异议人：王雪艳，女，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址河南省南乐县。
委托代理人：毕晓君、胡子鹏，系广东华法（江门）律师事务所律师。
申请执行人陈俊智，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址中山市。
委托代理人：刘浩明，系中山市南区法律服务所法律工作者。
被执行人王文鹏，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证住址湖南省新化县。
本院在执行申请执行人陈俊智与被执行人王文鹏民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第6335号］过程中，异议人王雪艳向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王雪艳自愿撤回执行异议申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人王雪艳撤回本案执行异议。
审判长 姜国卫
审判员 高 尚
审判员 黄志海
二〇一五年三月二十日
书记员 张婉仪
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第100号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人史某，男，1963年8月27日出生，汉族，高中文化，无业。2014年10月12日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月18日被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人史某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年10月11日16时45分许，被告人史某无证驾驶不符合安全标准的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿浦口区浦洲路由东向西行至天润城十四街区北门处，因观察疏忽，撞到沿人行横道由北向南横过道路的行人陈某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合交通肇事致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队现场勘查认定，史某负事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，被告人史某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人史某有自首的法定从轻处罚情节，无证驾驶的酌定从重情节，已经赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人史某有期徒刑十个月至一年。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初20071号
原告：刘立珍，女，汉族，1981年11月24日出生，现住。
被告：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道立交桥北侧。
法定代表人：王小萌，职务：经理。
本院在审理原告刘立珍与被告唐山市华宝房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘立珍于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：
准许原告刘立珍撤回对被告唐山市华宝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告刘立珍承担。
审判员 孙伯函
二〇一六年十二月七日
书记员 李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00388号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人游某某，男，汉族，1985年6月30日出生。
被告人李某某，男，汉族，1987年01月14日出生于安徽省阜阳市。
辩护人秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人游某某，被告人李某某及其辩护人秦铁一等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人李某某于2014年12月4日晚21时许开车回到其住处阜阳市颍州区文峰办事处莲池东巷内，当时巷内无停车位，李某某看到其姑父游某某的车比较小，于是就叫游某某出来挪车，游某某出来后和李某某的女朋友徐某某发生了言语冲突，后李某某对游某某进行殴打，李某某将游某某鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，游某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证明上述指控事实，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人游某某诉称：要求依法追究被告人故意伤害的刑事责任，同时判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费、伤残费、精神抚慰金等各项经济损失合计12万元。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失五万元。其辩护人提出的辩护意见是：本案系民间纠纷引起的互殴，被告人也受到伤害，被害人对案件的发生亦有一定责任。被告人具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2014年12月4日晚21时许开车回到其住处阜阳市颍州区文峰办事处莲池东巷内，当时巷内无停车位，李某某看到其姑父游某某的车比较小，于是就叫游某某出来挪车，游某某出来后和李某某的女朋友徐某某发生了言语冲突，后李某某与游某某发生厮打，李某某将游某某鼻子打伤，李某某也被打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，游某某的损伤程度属轻伤二级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，游某某的伤残为十级，误工日为90日，护理期为30日，营养期为60日。经安徽世平司法鉴定所鉴定，被告人李某某头面部及全身多发软组织挫伤属轻微伤。2015年1月19日被告人李某某到阜阳市公安局文峰路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人游某某在阜阳市肿瘤院住院治疗21天，花费医疗费5605.78元、误工费6124.5元（90×68.05）、护理费3132元（30×104.4）、住院伙食补助费630元（21×30）、营养费1800元（60×30）、交通费105元（21×5）、鉴定费1300元，合计人民币18697.28元。被告人李某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币5万元并交至本院。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人李某某进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明，证人李某某、徐某某、朱某某、李某A的证言，被害人游某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，社区影响评估意见书，视听资料，身份证复印件，阜阳市肿瘤医院病历、诊断证明、出入院记录、用药清单及医疗费发票，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的本案系民间纠纷引起的互殴，被告人也受到伤害，被害人对本案的发生亦有一定责任。被告人具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首，愿意赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币18697.28元，其自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人游某某各项经济损失人民币5万元（此款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 程 橙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第881号
上诉人（一审原告）韩玉珍，女，汉族，住云南省会泽县。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人韩玉珍因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告韩玉珍的起诉。
一审裁定送达后，韩玉珍不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀东行初字第10号
原告攀枝花市汇杰工贸有限责任公司，住所地攀枝花市高新技术产业园区高粱坪工业园。
法定代表人徐俊，该公司总经理。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人杨利，女，汉族，攀枝花市汇杰工贸有限责任公司职工，住四川省米易县。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，局长。
委托代理人章莹，女，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工，住攀枝花市东区。
委托代理人赖勇，男，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工，住攀枝花市东区。
第三人纳贵超，男，彝族，无固定职业，住四川省盐边县。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
原告攀枝花市汇杰工贸有限责任公司诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局及第三人纳贵超工伤行政确认一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院依法于同日立案受理并于同月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政案件合议庭组成人员及书记员告知书等。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾辉、杨利，被告的委托代理人章莹、赖勇，第三人的委托代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月7日作出了《攀枝花市工伤认定决定书》，对第三人提出的工伤认定申请，认定为工伤。被告于2015年3月24日向本院提交了其作出被诉具体行政行为的依据：（一）程序证据。1、《工伤认定申请表》；2、《工伤认定（举证）告知书》；3、《工伤认定（举证）告知书》送达回证；4、《攀枝花市工伤认定决定书》。证明被告工伤认定决定行政程序合法。（二）事实证据。1、原告对《工伤认定（举证）告知书》的书面答辩意见；2、原告与第三人签订的书面协议；3、第三人出具给原告的收条二份；4、第三人的居民身份证复印件；5、第三人委托代理人的授权委托书；5、证人叶辉涛的居民身份证复印件及其自书证言；6、对证人叶辉涛的调查核实笔录；7、道路交通事故认定书（简易程序）；8、原告出具的情况说明；9、第三人的攀钢密地医院出院证明书；10、第三人出具的申请书及情况说明。证明被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分。（三）法律依据。《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。证明工伤认定决定适用法律法规正确。
原告攀枝花市汇杰工贸有限责任公司诉称，2013年7月12日，第三人在到原告处上班时发生交通事故，导致其本人受伤。其在伤愈后继续在原告处工作，直至2013年10月17日双方协商一致解除劳动合同，在解除劳动合同时，原告向第三人支付了10000元的补偿金。原告认为，第三人系交通事故受伤，其受到的伤已经得到了相应赔偿，且原告在与其解除劳动合同时已经给予其一定的补偿，其也书面承诺不再以任何理由向原告要求任何赔偿，故第三人于2013年7月12日的受伤不应认定为工伤，请求撤销被告作出的《攀枝花市工伤认定决定书》。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交了下列证据欲予以证明：1、《攀枝花市工伤认定决定书》；2、《攀枝花市工伤认定决定书》的《送达回证》；3、原告与第三人于2013年10月17日签订的书面协议。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局辩称，在工伤认定期间，原告认可第三人因在上班的途中发生交通事故而受伤的事实，只是认为其与第三人协商一致解除了劳动合同并支付了补偿金，第三人的受伤不能认定为工伤。原告的该理由不能成立，缺乏相应的法律法规依据。第三人在上班途中受到本人负次要责任的交通事故，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，应认定为工伤。故被告依法认定第三人的受伤属于工伤性质，是完全正确的，应予维持。
第三人纳贵超述称，原告与第三人于2013年10月17日签订的协议内容中并没有对第三人的工伤事宜进行处理，从而原告以与第三人已解除劳动关系为由而逃避工伤赔偿责任是没有法律依据的。请求法院维持被告作出的《攀枝花市工伤认定决定书》。
第三人纳贵超未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据作出以下确认：原告提交的证据能够证明其在法定期限内提起诉讼，但并不能证明其诉讼主张成立。被告提交据以作出工伤认定的程序证据、事实证据、法律依据等来源清楚、内容真实、形式合法，存在关联，具有证明力，能够证明其作出的《攀枝花市工伤认定决定书》程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人庭审质证意见与当庭陈述，认定本案以下事实：2013年7月12日6时30分许，第三人驾驶二轮摩托车在去原告处上班的途中行驶至高粱坪路炸药库路段一弯道处时，与其他车辆发生交通事故而受伤，此事故经攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定第三人负事故次要责任，当日第三人即在攀钢密地医院住院治疗至同年9月3日出院，其的伤情经该院诊断为：1、脑震荡，头皮撕脱伤，右侧顶骨骨折；2、左侧颈肩部广泛挫裂伤，左侧肩胛上神经及颈丛神经挫伤，左斜方肌断裂，颈5、6椎间盘轻度后突出，左肱骨头骨裂伤；3、左侧面部挫裂伤，四肢多处皮肤挫伤；4、急性创伤性休克。2013年10月17日原告与第三人签订的《协议》内容中没有涉及到工伤赔付事宜，后第三人向被告申请工伤认定。被告认为，第三人在上班途中受到交通事故伤害负事故次要责任的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，同意认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂起诉来院。
本院认为，本案中，因原告与第三人签订的《协议》内容中没有涉及到工伤赔付事宜，故第三人依法有权申请工伤认定。被告依法受理第三人提出的工伤认定申请后，履行了通知、调查、审核等工伤认定相关程序及义务并作出《攀枝花市工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告提出第三人与其解除劳动合同时承诺以后不再以任何理由向原告要求任何赔偿，故第三人无权再提起工伤认定等诉讼主张，缺乏法律依据，且与情理相悖，故本院不予采纳。基于此，本院对原告要求撤销被告作出的《攀枝花市工伤认定决定书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，判决如下：
驳回攀枝花市汇杰工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由攀枝花市汇杰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 石应昌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 昕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1807号
原告：汤希根，男，1949年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：兰小梅，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告汤希根诉被告兰小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤希根到庭参加诉讼，被告兰小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤希根向本院提出诉讼请求：1.判令兰小梅返还汤希根借款20000元，并支付自2013年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.判令兰小梅返还汤希根借款167000元。事实和理由：兰小梅分别于2013年2月间向汤希根借款162000元（含向童金金、汤龙飞、汤春莲所借的款项）；于2013年12月20日向汤希根借款20000元，约定月利率2.5%，按月付息，还款须提前一个月告知。2014年12月5日，兰小梅就2013年2月的借款重新向汤希根出具借条一张，并写结欠利息5000元，合计167000元。出具借条后，兰小梅未返还借款本金。
兰小梅未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，兰小梅向汤希根借款20000元，并向汤希根出具借条一张，其主要内容为“兰小梅向汤希根借人民币贰万元整（20000.00），月息贰分伍即每月500元，按月付息，还款须提前一个月告知”。2014年12月5日，兰小梅向汤希根出具借条一张，其主要内容为“兹兰小梅向汤希根总借人民壹拾陆万贰千元整（￥162000.00）注含童金金、汤龙飞、汤春莲不含利息5000.00，总合计￥167000元，壹拾陆万柒千元整”。出具借条后，兰小梅未向汤希根支付利息，也未返还借款本金。
认定上述事实的证据有汤希根提供的《借条》原件两张及汤希根的自认陈述。
本院认为，汤希根主张的借款事实有其提供的两张《借条》为证，兰小梅在应诉答辩期间未提出异议，予以确认。2013年12月20日的《借条》约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率以24%为最高保护限度。两笔借款均未约定还款期限，汤希根依法可随时要求兰小梅归还借款，对汤希根要求兰小梅归还借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。兰小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰小梅应于本判决生效之日起三日内返还汤希根借款20000元，并支付自2013年12月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、兰小梅应于本判决生效之日起三日内返还汤希根借款162000元，并支付结欠利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由兰小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桃荣
审 判 员 江爱香
人民陪审员 张应彬
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15280号
上诉人（原审被告）：广州市三和喜宴餐饮有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曹灿。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林龙飞，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广州市三和喜宴餐饮有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市三和喜宴餐饮有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付林龙飞2015年8月1日至2015年9月10日期间的工资5881.61元；二、广州市三和喜宴餐饮有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付林龙飞未休年休假工资差额889元；三、广州市三和喜宴餐饮有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付林龙飞违法解除劳动关系的赔偿金47300元；四、驳回林龙飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市三和喜宴餐饮有限公司负担。
判后，广州市三和喜宴餐饮有限公司（以下称三和喜宴公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：三和喜宴公司2015年8月24日发出的第三份通知并没有说要解除劳动关系，也没有“解除劳动关系”，原审法院认定该通知有解除劳动关系的意思，违背公平公正原则。三和喜宴公司基于林龙飞工作态度不好，不服从领导安排，对其做人事处理，希望其能够改进态度并做检查，三和喜宴公司只是履行用人单位的正常管理，但林龙飞实际并没有做检查，仍继续上班，直到2015年9月10日。因此，原审法院认定2015年8月24日通知解除劳动关系与事实不符。上诉请求：1、撤销原审判决，改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由林龙飞承担。
林龙飞答辩称，不同意三和喜宴公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为三和喜宴公司是否需支付林龙飞违法解除劳动关系的赔偿金。
根据三和喜宴公司2015年8月24日的通知载明“……林龙飞即日交出手上管理的所有资料并与工程部赵某牧交接工作，因工作特殊性，林龙飞交接完毕后不能进入工程部办公室。特此通知”，该通知并无明确解除林龙飞劳动合同的意思表示，而林龙飞于2015年9月10日收到该通知，在收到该通知后林龙飞没有回来上班。即林龙飞在得知三和喜宴公司向其作出不得进入工程部办公室的处理决定后就没有回来上班，而三和喜宴公司也未对林龙飞进行催告或作出相应的处理决定。综上，本院认为双方提交的证据均不足以证实自己的主张，可视为由三和喜宴公司提出并与林龙飞协商一致解除劳动合同，三合喜宴公司应向林龙飞支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于三和喜宴公司应支付林龙飞解除劳动合同的经济补偿金的具体数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。三和喜宴公司与林龙飞均确认原审法院认定的林龙飞的工资自2015年3月起由3800元提升为4300元，即林龙飞离职前十二个月平均工资数额为4189元[（3800÷21.75×20+3800×5+4300×6+4300÷21.75×10）÷12]。故三和喜宴公司应向林龙飞支付解除劳动合同补偿金为23039.5元（4189元×5.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5243号民事判决第一项、第二项、第四项。
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5243号民事判决第三项为：广州市三和喜宴餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付林龙飞解除劳动关系的补偿金23039.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市三和喜宴餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 骆子凝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高海利。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马彩霞。
再审申请人高海利因与被申请人马彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海利申请再审称：其与马彩霞之间是纯粹的民间借贷关系，人民法院对该案应该继续审理。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2015年8月21日封丘县公安局作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。马彩霞是北京乾元财富投资管理有限公司的负责人，封丘县公安局经侦大队于2015年8月21日对马彩霞签发拘留证，确定其因非法吸收公众存款案刑拘在逃。本案与其他在一审法院起诉要求马彩霞还款的民间借贷纠纷案件有7起，涉案人数较多，金额较大，马彩霞有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定�回高海利等人的起诉，并无不当。
综上，高海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高海利的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 申超贤
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2811号
原告：孙海杰，男，1987年1月23日生，汉族，住盐山县。
被告：河北昊锐管道有限公司，住所地盐山县正港工业园。
法定代表人：汪国泉。
原告孙海杰与被告河北昊锐管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告孙海杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北昊锐管道有限公司的起诉。
本院认为，原告孙海杰提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙海杰撤回对被告河北昊锐管道有限公司的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晶晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第67号
原告许秀云，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告陈昱，男，1978年12月6日出生，汉族，住福清市。
被告林兰芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告许秀云与被告陈昱、林兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告陈昱名下的坐落福州市鼓楼区安泰街道古田路9号福胜大厦某单元和被告林兰芳名下闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文城1＃某单元的产权以及登记在被告林兰芳名下小型汽车，并提供登记在案外人陈景华名下的坐落于台江区瀛洲街道六一中路新港里7号新港里新村某单元和登记在案外人许金彬名下的坐落于长乐市航城街道阳光花园9＃楼某单元和地下杂物间的房屋所有权以及登记在许秀云名下属其所有的小型轿车作为财产保全的担保。
本院认为，原告许秀云的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记在案外人许金彬名下的坐落于长乐市航城街道阳光花园9＃楼某单元和地下杂物间的房屋所有权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林天华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第67号
申请人高元峰，男，1977年1月5日出生，汉族。
被申请人李宜寒，男，1952年5月18日出生，汉族。
申请人高元峰因被申请人李宜寒借款70000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款70000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁D52Q**号轿车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宜寒的银行存款70000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D52Q**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 雷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初148号
原告：关芳，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市。
负责人：朱文亮，小组长。
原告关芳与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关芳的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关芳向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付关芳武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：关芳原系湖北省潜江市竹根滩镇左桥村5组村民，于2005年4月27日与傍边村民小组村民赵大南之子赵建明登记结婚，2005年10月6日生育一女赵紫伊，2006年1月10日，关芳将其户籍以夫妻投靠名义从湖北省潜江市竹根滩镇左桥村迁至傍边村民小组，与该小组村民一道履行村民义务，亦与小组村民享受土地承包经营权及征地补偿分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组制定的分配方案，包括关芳在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给关芳。为了维护合法权益，关芳曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第360号民事判决确认关芳具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给关芳征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付关芳征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给关芳，关芳因此诉至本院，望判如所请。
傍边村民小组未作答辩。
本院认为，关芳在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第360号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。关芳具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在关芳未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给关芳征地补偿款违反法律规定，关芳的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付关芳征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一七年二月二十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初148号原告：关芳，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市。负责人：朱文亮，小组长。原告关芳与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关芳的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关芳向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付关芳武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：关芳原系湖北省潜江市竹根滩镇左桥村5组村民，于2005年4月27日与傍边村民小组村民赵大南之子赵建明登记结婚，2005年10月6日生育一女赵紫伊，2006年1月10日，关芳将其户籍以夫妻投靠名义从湖北省潜江市竹根滩镇左桥村迁至傍边村民小组，与该小组村民一道履行村民义务，亦与小组村民享受土地承包经营权及征地补偿分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组制定的分配方案，包括关芳在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给关芳。为了维护合法权益，关芳曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第360号民事判决确认关芳具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给关芳征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付关芳征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给关芳，关芳因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，关芳在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第360号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。关芳具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在关芳未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给关芳征地补偿款违反法律规定，关芳的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付关芳征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 林 璇二〇一七年二月二十二日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第86号
原告：厉建霞。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博居刚陶瓷有限公司。住所地：淄川区双杨镇。
原告厉建霞不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博居刚陶瓷有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告厉建霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厉建霞负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2263号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇广场社区。
被告黄忠华，男，1986年1月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县牛场坝乡。
被告犹飞，男，1988年8月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花桥社区。
第三人张会琴，女，1963年10月16日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
第三人周应华，男，1964年7月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇，现住所地瓮安县雍阳办事处。
原告杨翰诉被告黄忠华、犹飞及第三人张会琴确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，由审判员段仕礼依法适用简易程序于2015年11月16日第一次公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。庭审中，因本案争议宾馆租赁房屋产权人为周应华，为此，本院依法追加周应华为第三人参加诉讼，并依法转换为普通程序由审判员段仕礼与审判员杜坤、罗鹉鸣组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告杨翰诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2015年3月4日签订的《旅馆转让合同》有效；2、请求判令二被告协助将瓮安县“一家商务宾馆”营业执照等相关证照过户至第三人张会琴名下；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告黄忠华、犹飞答辩意见：我们向原告借款15万元，并出具有借条，但原告要求用我们经营的宾馆作抵押，就签了《转让合同》，原告起诉转让宾馆相当于给我们设置两份债务。而我只有宾馆的20%的股份，没有权利过户给原告。我们不认可原告的诉讼请求。
第三人张会琴述称：我要求法院支持原告诉讼请求，将宾馆过户到我名下。
第三人周应华述称：被告租赁我的房屋来经营宾馆，与我签订了租房合同，约定了转租必须经我同意。我不知道原、被告双方签订《转让合同》，现如果原、被告商定转让了，可以在原租期届满后与我商量租房事宜，但在期满前宾馆产生的费用由原、被告双方自行负责。
审理查明的事实
经审理查明：2015年3月4日，被告黄忠华、犹飞与原告杨翰签订《旅馆转让合同》，约定于2015年5月4日前将其经营的位于瓮安县雍阳办事处城北社区“一家商务宾馆”转让给原告经营使用，转让费用15万元。签订合同当日原告即通过银行转账方式将转让费15万元支付至被告犹飞银行账户内。2015年10月21日，原告以而被告不履行合同义务为由诉至本院，请求确认双方签订合同有效，并提供担保申请查封保全宾馆及相应物资，本院于2015年10月28日到现场对物资进行了清点查封，到瓮安县市场监督管理局雍阳分局办理了该宾馆的查封保全手续。审理中，被告提出宾馆转让实际是借款抵押，其提交给原告的《租房协议》不是真实的租房协议，该协议中的租金和租期均是自己修改的；原告当庭否认双方存在2015年3月4日有15万元的借款关系。
另查明瓮安县一家商务宾馆系被告黄忠华经营的内资个体工商户，系被告黄忠华与第三人周应华于2012年6月11日签订《租房协议》，将第三人所有的位于瓮安县雍阳办事处城北社务小椿湾房屋的一楼两个门面及二楼、三楼整层租赁用于经营宾馆，租期五年（2012年6月11日至2017年6月11日），租金每年26800元，按年给付；现被告尚差欠2015年6月11日至2016年6月11日期间租金6800元。合同还约定被告黄忠华在租赁期限内可自行转租。审理中，第三人周应华表示同意由双方商定宾馆转让，与商定转让后的受让方协商租房事宜。
本院所确认的上述事实有原告提交的《旅馆转让合同》、收条、第三人周应华提交的《租房协议》与原、被告及第三人的当庭陈述佐证，足以认定。
判决的结果和理由
本案争议焦点在于：原、被告双方签订《旅馆转让合同》是否成立有效？
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告主张原、被告双方之间转让合同有效，并依据《旅馆转让合同》、收条证实自己的主张，且二被告对合同和收条上的签名予以认可。同时根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对于自己的抗辩主张，应提供证据予以证实，被告主张宾馆转让实际系借款抵押，转让款系借款并偿还过部分利息，但被告对此未提供借条或支付利息凭证等必要证据证实，应承担举证不能的不利后果；被告亦未提供证据证实本案转让款明显低于宾馆现有市场价值，应视为双方签订《旅馆转让合同》系真实意思表示。经本院审查《旅馆转让合同》亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效情形，且第三人周应华作为宾馆租赁房屋的出租人亦表示同意由双方商定宾馆转让，故原、被告双方签订的《旅馆转让合同》依法成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”之规定，故双方签订《旅馆转让合同》合法有效，本院予以确认。被告黄忠华有义务移交宾馆资产并协助原告办理宾馆的工商、税务等证照过户登记手续。
对于原告要求将本案争议宾馆证照过户至第三人张会琴名下，因第三人张会琴不属双方签订《旅馆转让合同》的当事人，原、被告双方亦未对此进行相应的补充协议或约定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨翰与被告黄忠华、犹飞于2015年3月4日签订的《旅馆转让合同》合法有效；
二、限被告黄忠华于本判决生效之日起五日内将瓮安县一家商务宾馆移交原告杨翰，并协助原告杨翰办理瓮安县一家商务宾馆工商、税务等变更登记手续。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计人民币4570元，由被告黄忠华、犹飞承担（该款原告已预交，限二被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 海
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2263号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告黄忠华，男，1986年1月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县牛场坝乡。
被告犹飞，男，1988年8月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
第三人张会琴，女，1963年10月16日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
第三人周应华，男，1964年7月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告杨翰诉被告黄忠华、犹飞及第三人张会琴确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，由审判员段仕礼依法适用简易程序于2015年11月16日第一次公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。庭审中，因本案争议宾馆租赁房屋产权人为周应华，为此，本院依法追加周应华为第三人参加诉讼，并依法转换为普通程序由审判员段仕礼与审判员杜坤、罗鹉鸣组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告杨翰诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2015年3月4日签订的《旅馆转让合同》有效；2、请求判令二被告协助将瓮安县“一家商务宾馆”营业执照等相关证照过户至第三人张会琴名下；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告黄忠华、犹飞答辩意见：我们向原告借款15万元，并出具有借条，但原告要求用我们经营的宾馆作抵押，就签了《转让合同》，原告起诉转让宾馆相当于给我们设置两份债务。而我只有宾馆的20%的股份，没有权利过户给原告。我们不认可原告的诉讼请求。
第三人张会琴述称：我要求法院支持原告诉讼请求，将宾馆过户到我名下。
第三人周应华述称：被告租赁我的房屋来经营宾馆，与我签订了租房合同，约定了转租必须经我同意。我不知道原、被告双方签订《转让合同》，现如果原、被告商定转让了，可以在原租期届满后与我商量租房事宜，但在期满前宾馆产生的费用由原、被告双方自行负责。
审理查明的事实
经审理查明：2015年3月4日，被告黄忠华、犹飞与原告杨翰签订《旅馆转让合同》，约定于2015年5月4日前将其经营的位于瓮安县雍阳办事处城北社区“一家商务宾馆”转让给原告经营使用，转让费用15万元。签订合同当日原告即通过银行转账方式将转让费15万元支付至被告犹飞银行账户内。2015年10月21日，原告以而被告不履行合同义务为由诉至本院，请求确认双方签订合同有效，并提供担保申请查封保全宾馆及相应物资，本院于2015年10月28日到现场对物资进行了清点查封，到瓮安县市场监督管理局雍阳分局办理了该宾馆的查封保全手续。审理中，被告提出宾馆转让实际是借款抵押，其提交给原告的《租房协议》不是真实的租房协议，该协议中的租金和租期均是自己修改的；原告当庭否认双方存在2015年3月4日有15万元的借款关系。
另查明瓮安县一家商务宾馆系被告黄忠华经营的内资个体工商户，系被告黄忠华与第三人周应华于2012年6月11日签订《租房协议》，将第三人所有的位于瓮安县雍阳办事处城北社务小椿湾房屋的一楼两个门面及二楼、三楼整层租赁用于经营宾馆，租期五年（2012年6月11日至2017年6月11日），租金每年26800元，按年给付；现被告尚差欠2015年6月11日至2016年6月11日期间租金6800元。合同还约定被告黄忠华在租赁期限内可自行转租。审理中，第三人周应华表示同意由双方商定宾馆转让，与商定转让后的受让方协商租房事宜。
本院所确认的上述事实有原告提交的《旅馆转让合同》、收条、第三人周应华提交的《租房协议》与原、被告及第三人的当庭陈述佐证，足以认定。
判决的结果和理由
本案争议焦点在于：原、被告双方签订《旅馆转让合同》是否成立有效？
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告主张原、被告双方之间转让合同有效，并依据《旅馆转让合同》、收条证实自己的主张，且二被告对合同和收条上的签名予以认可。同时根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对于自己的抗辩主张，应提供证据予以证实，被告主张宾馆转让实际系借款抵押，转让款系借款并偿还过部分利息，但被告对此未提供借条或支付利息凭证等必要证据证实，应承担举证不能的不利后果；被告亦未提供证据证实本案转让款明显低于宾馆现有市场价值，应视为双方签订《旅馆转让合同》系真实意思表示。经本院审查《旅馆转让合同》亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效情形，且第三人周应华作为宾馆租赁房屋的出租人亦表示同意由双方商定宾馆转让，故原、被告双方签订的《旅馆转让合同》依法成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”之规定，故双方签订《旅馆转让合同》合法有效，本院予以确认。被告黄忠华有义务移交宾馆资产并协助原告办理宾馆的工商、税务等证照过户登记手续。
对于原告要求将本案争议宾馆证照过户至第三人张会琴名下，因第三人张会琴不属双方签订《旅馆转让合同》的当事人，原、被告双方亦未对此进行相应的补充协议或约定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨翰与被告黄忠华、犹飞于2015年3月4日签订的《旅馆转让合同》合法有效；
二、限被告黄忠华于本判决生效之日起五日内将瓮安县一家商务宾馆移交原告杨翰，并协助原告杨翰办理瓮安县一家商务宾馆工商、税务等变更登记手续。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计人民币4570元，由被告黄忠华、犹飞承担（该款原告已预交，限二被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 海