湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初809号
原告宜都市阳光钢管扣件租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村*组。
经营者张从本。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司，住所地河南省卫辉市柳庄乡焦浩屯村（农科所内）。
法定代表人咸军海，系该公司经理。
原告宜都市阳光钢管扣件租赁站（以下简称“阳光租赁站”）诉被告卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司（以下简称“恒翔劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告阳光租赁站的经营者张从本及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告恒翔劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告阳光租赁站诉称，2014年10月10日，被告为修建道路项目租用原告的钢管、扣件、顶托，订立了《建筑设备周转材料租赁合同》。合同第一条约定了租赁物资的名称、租金及不能归还租赁物资时的赔偿价格；第六条约定“每租一个月（30天）进行一次中间结算，乙方（被告）应付清前期租金，若延期付款，则每日按金额的3%缴纳滞纳金，每月25日交纳当月租金……”；第八条约定如发生经济诉讼，应在甲方所在地人民法院管辖内办理。合同订立后，原告向被告按约提供了租赁物，被告共支付租金5000元。截止2016年4月25日欠钢管租金6624.36元（冲抵被告已付5000元），扣件租金7827.56元，顶托租金9470.10元，合计23922.02元，且租赁物没有归还。要求：1、判令被告支付截止2016年4月25日钢管租金6624.36元（冲抵被告已付5000元），扣件租金7827.56元，顶托租金9470.10元，合计23922.02元。2、自2016年4月26日起对未归还的扣件2186个按日租金0.005元／个计算租金至租赁物归还或者赔偿止；对未归还的顶托264套按日租金0.05元／个计算租金至租赁物归还或者赔偿止。3、判令被告归还租赁的扣件2186个，若不能归还按5元／个赔偿8744元；归还租赁的顶托264套，若不能归还按10元／套赔偿2640元。4、支付违约金2300元。5、由被告承担本案诉讼费。
原告阳光租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《建筑设备周转材料租赁合同》一份，证明双方存在租赁合同关系及原告主张租金、违约金的计算依据；
2、被告的身份信息一份，证明被告主体资格及被告从事建筑行业，需要租赁钢管等建筑材料；
3、2014年10月10日、10月12日、10月16日、2015年3月28日《宜都市钢管扣件租赁发货码单》各一份、2015年1月18日、2月3日、3月18日、5月19日《宜都市钢管扣件租赁退货码单》各一份，证明被告租用的建材品种及退还时间；
4、《宜都市阳光钢管扣件租售部租金计算清单》一份，证明原告根据证据3中载明的数据，计算出来被告所欠租金的金额。
被告恒翔劳务公司未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证质证，对于原告阳光租赁站提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信；证据4，系原告单方出具的清单，本院对该清单的内容将结合证据1、3具体予以认定。
经审理查明，2014年10月，原告与被告签订《建筑设备周转材料租赁合同》，约定被告以修路需要为由向原告租赁钢管、扣件、油托。合同约定收费标准如下：钢管日租金0.01元／米，赔偿15元／米；扣件日租金0.005元／个，赔偿5元／个；油托日租金0.05元／套。同时约定租赁物资的具体规格、数量以发料单为准，结算以发、退料单为依据，乙方（被告）在归还时应按租用物资的数量和规格归还租赁物资。预计租赁时间自2014年10月10日至2015年1月10日。合同第六条约定：“每租用一个月（30天）进行一次中间结算，乙方应付清前期租金，若延期付款，则每日按金额的3%交纳滞纳金，甲方（原告）不提供税票……60日内不付租金，甲方有权将所有材料收回，一切费用由乙方支付”。双方合同签订后，原告于2014年10月10日向被告提供钢管2380米、扣件1000个、顶托（油托）150套，于2014年10月12日向被告提供钢管2084米、扣件1530个、顶托300套，于2014年10月16日向被告提供钢管2555.50米、扣件1250个，于2015年3月28日向被告提供钢管3904.20米、扣件600个。被告于2015年1月18日归还钢管2110米，于2015年2月3日归还钢管1797米、扣件681个，于2015年3月18日归还钢管2106.30米，于2015年5月19日归还钢管4904米、扣件2113个、顶托186套。2015年3月被告向原告支付租金5000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑设备周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。原告提交的证据可以证明其已经依约履行了向被告提供租赁物的义务，但被告仅归还了部分租赁物、支付了部分租金，现原告要求被告依约归还租赁物、支付下欠租金，被告应予履行。关于租金的数额。从2014年10月10日至2016年4月25日，钢管租金为11624.36元［（2380米×564天＋2084米×562天＋2555.50米×558天＋3904.20米×395天-2110米×464天-1797米×448天-2106.20米×405天-4904米×343天）×0.01元／米／天］，扣件租金为6642.56元［（1000个×564天＋1530个×562天＋1250个×558天＋600个×395天-681个×448天-2113个×343天）×0.005元／个／天］，顶托租金为9470.10元［（150套×564天＋300套×562天-186套×343天）×0.05元／套／天］，合计27737.02元，扣除被告已支付的5000元租金，被告还应支付原告从2014年10月10日至2016年4月25日的租金22737.02元。关于原告未归还的租赁物数量。根据原告提交的证据，本院认定钢管未归还6.4米（2380米＋2084米＋2555.50米＋3904.20米-2110米-1797米-2106.20米-4904米），原告当庭表示放弃，本院予以认可，扣件未归还1586个（1000个＋1530个＋1250个＋600个-681个-2113个），顶托未归还264套（150套＋300套-186套），根据双方合同约定，租赁时间于2015年1月10日到期，到期后双方仍继续履行合同，形成不定期租赁合同关系，原告主张被告立即归还租赁物，本院予以支持。如被告不能归还，应按合同约定的标准予以赔偿，即赔偿扣件损失7930元（1586个×5元／个），原告主张顶托按照10元／套赔偿未提供相关依据，本院不予支持，但被告应支付未归还的1586个扣件按照0.005元／个／天、264套顶托按照0.05元／套／天从2016年4月26日计算至本判决生效之日止的租金。对于原告主张的违约金，双方合同约定，每租用一个月（30天）进行一次中间结算，被告应付清前期租金，若延期付款，则每日按金额的3%交纳滞纳金，现已查明被告欠原告租金22737.02元，双方最后发生往来的时间为2015年5月19日，被告未按合同约定付款，构成违约，但双方合同约定的违约金计算标准过高，现原告仅主张2300元违约金，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜都市阳光钢管扣件租赁站从2014年10月10日至2016年4月25日的租金22737.02元及从2016年4月26日起至本判决生效之日期间的租金（1586个扣件按照0.005元／个／天计算，264套顶托按照0.05元／套／天计算）。
二、被告卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日立即归还原告宜都市阳光钢管扣件租赁站扣件1586个、顶托264套；若被告卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司不能归还上述租赁物，则赔偿宜都市阳光钢管扣件租赁站损失7930元。
三、被告卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜都市阳光钢管扣件租赁站违约金2300元。
四、驳回原告宜都市阳光钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，因适用简易程序减半收取370元，由被告卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一六年七月六日
书记员 王宇