福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3019号
原告李清萍，男，汉族，1958年3月29日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
被告安溪万城置业有限公司，住所地安溪县。
法定代表人吴亚秀，该公司总经理。
原告李清萍与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）、安溪万城置业有限公司（以下简称“万城置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清萍及其委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司、万城置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清萍诉称：被告远太集团公司因经营乏款于2014年3月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计30.96万元，后经原告多次催讨，远太集团公司以资金周转困难无法一次性偿还借款为由，与原告达成还款方案，并向原告出具《收款收据》及《协议》。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，利息每年年后结算一次，于2018年3月开始偿还本金，该笔借款由被告万城置业公司承担担保责任。现第一期履行期限届满，被告仍未履行约定，且目前被告远太集团公司经营状况恶化，无力偿还上述债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30.96万元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1-2016.2.29利息6736元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告远太集团公司偿还原告借款30.96万元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1-2016.2.29利息24768元）；2、判令被告万城置业公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告远太集团公司、万城置业公司均未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因需向原告李清萍借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款30.96万元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收据交原告收执。收据载明：“兹收到李清萍（郑萍萍）交来借款人民币叁拾万玖仟陆佰元（￥：309600元）。出据日期2015年3月1日。”同日，原告李清萍与被告远太集团公司签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告李清萍）借款人民币309600元(叁拾万玖仟陆佰元整，以下简称本金)。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。四、在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：远太集团（福建）有限公司（加盖该公司公章），乙方：李清萍2015年3月1日。”被告万城置业公司还作为担保人在上述协议上加盖公章。在该份协议的一份复印件上，还载明：若2016年3月份年度利息未付，则上述借款309600元及利息的还款期限已届满，乙方可就此全部借款向法院提起诉讼，要求甲方一次性偿还清楚。被告远太集团公司在该内容上加盖公章确认。被告未依约于2016年3月支付当年度的利息。
上述事实，有原告李清萍提供的原告的身份证、被告的外资企业登记基本情况表、收据、协议书二份及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司、万城置业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告远太集团公司就本案借款签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告远太集团公司未于2016年3月间按约偿付当年度的借款利息，事实清楚，其行为已构成违约。因原、被告双方签订的协议有约定，若被告远太集团公司未于2016年3月间偿付当年度的利息，则本案全部借款本息的还款期限提前届满，且原告有权向法院起诉，故原告诉求被告远太集团公司提前偿还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万城置业公司作为担保人在《协议》上盖章确认的行为表明，其愿意对被告远太集团公司在本案中所负债务承担保证责任。原告与被告万城置业公司双方虽未约定保证方式、范围、期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，保证方式应为连带责任保证，保证范围为上述借款合同的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告在保证期限内要求被告万城置业公司对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告万城置业公司承担保证责任后，依法对被告远太集团公司享有追偿权。被告远太集团公司、万城置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李清萍借款本金30.96万元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。
二、被告安溪万城置业有限公司应对被告远太集团（福建）有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告安溪万城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告远太集团（福建）有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6316元，减半收取3158元，由被告远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。