广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民二终字第655号
上诉人（一审被告）：南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3306号。
法定代表人：黄康华。
委托代理人：曾锋，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：广西马山成龙集新运输有限公司，住所地：马山县乔利乡苏博工业集中区。
法定代表人：邱成明，该公司经理。
委托代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
上诉人公司南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（以下简称美斯达公司）因与被上诉人广西马山成龙集新运输有限公司（以下简称集新公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知双方当事人于2016年1月13日到庭进行询问。上诉人美斯达公司的委托代理人曾锋，被上诉人集新公司的法定代表人邱成明及其委托代理人李良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月3日，美斯达公司（供方）与集新公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，约定购买型号为MC-113的履带式移动破碎站（鄂破）及型号为MC-8010的履带式移动破碎站（锤破）各一台，价格分别为750000元、400000元；合同签订后首付合同总款的30%合同生效，合同签订后十五天再付合同总款的40%，货到生产现场调试后符合技术参数要求再付合同总款的20%，余下合同总款的10%作为质保金（六个月后付完）。合同签订当日，集新公司向美斯达公司支付了345000元（合同总价款的30%）；同年12月20日，集新公司再次向美斯达公司支付了460000元（合同总价款的40%）。后，美斯达公司向集新公司交付了货物，经安装调试，发现设备不能正常使用，故双方协商退货。2013年11月6日，美斯达公司的法定代表人黄康华与集新公司签订了《退款协议》，约定美斯达公司首次退款350000元，集新公司将设备及配件退还美斯达公司，退货后的两月内美斯达公司将货款305000元退还给集新公司。后美斯达公司仅向集新公司退还了260000元，并将设备运走；2014年5月4日，双方通过美斯达公司向集新公司的法定代表人邱成明出具的《借条》确认尚需退款金额为395000元。《借条》内容如下：今借邱成明人民币叁拾玖万伍仟元整（￥395000元），2014年7月31日前还清。如不还每天壹仟元（￥1000元）违约金。后，集新公司以美斯达公司仍未退还货款395000元为由诉至一审法院请求：一、判令美斯达公司偿还集新公司欠款本金395000.00元。二、判令美斯达公司偿还集新公司违约金金420000.00元。以上共计815000元。三、本案诉讼费用由美斯达公司承担。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美斯达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。集新公司与美斯达公司已达成退货、退款的协议，集新公司已向美斯达公司退还设备，美斯达公司理应按照约定进行退款，现集新公司要求美斯达公司按照《借条》确认的债务数额退还货款，即395000元。集新公司的该主张符合双方约定和法律规定，予以支持。美斯达公司未按约定时间退还395000元，构成违约，依约应向集新公司支付违约金。集新公司主张美斯达公司应自2014年5月4日起至2015年7月4日止，每日按1000元标准向其支付违约金。《借条》的载明美斯达公司的退款期限为2014年7月31日前，故违约金的起算点应调整为违约之日即2014年8月1日；同时，双方约定的违约金计算标准为每日1000元，虽美斯达公司未出庭予以抗辩，但按此标准计算所得的违约金明显过高，有违公平原则，一审法院依法对违约金予以调整：以395000元为基数，自2014年8月1日起至2015年7月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、美斯达公司向集新公司支付货款395000元；二、美斯达公司向集新公司支付违约金（计算方法：以395000元为基数，自2014年8月1日起至2015年7月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回集新公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5975元，由美斯达公司负担3590元，集新公司负担2385元。上诉人美斯达公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。一、一审判决认定美斯达公司尚欠集新公司应退货款395000元与事实不符，实际上美斯达公司尚欠的应退货款本金应为294500元。美斯达公司向集新公司出具借条以后，已经于2014年12月12日、2015年2月2日、2015年7月1日、2015年7月3日分别退还了90000元、5000元、5000元、500元四笔应退货款，共计100500元。故至集新公司起诉时，美斯达公司尚欠集新公司货款本金只有294500元。二、一审判决确定的违约金计算起始期间及计算基数不正确，应当按照上诉人已退款的付款日期、付款数额确定。三、一审判决确定的违约金计算标准明显过高，当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，一审判决确定为四倍于法无据。故上诉请求：一、变更一审判决第一项为美斯达公司向集新公司支付货款本金为294500元；二、变更一审判决第二项为美斯达公司向集新公司所支付违约金的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，2014年8月1日至2014年12月12日计算基数为395000元；2014年12月13日至2015年2月2日计算基数为305000元；2015年2月3日至2015年7月1日计算基数为300000元；2015年7月2日至2015年7月3日计算基数为295000元；2015年7月4日之后计算基数为294500元；三、本案诉讼费由双方依法承担。被上诉人集新公司辩称：确实收到了美斯达公司的100500元，但本案不应扣除100500元，因为这100500元只是前一份协议的违约补偿，是双方另外一个法律关系。请求二审驳回美斯达公司的上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中，美斯达公司称一审时因为没有到庭参加诉讼，故没有对其分别于2014年12月12日、2015年2月2日、7月1日、7月3日退还集新公司的90000元、5000元、5000元、500元共计100500元的事实提出抗辩并提供相关证据。本院向美斯达公司释明，由于美斯达公司在一审法定答辩期限内没有就其已退还集新公司上述四笔款项应予扣减提出抗辩并提交相应证据，也没有到庭参加诉讼，本案二审对美斯达公司上诉称已退还集新公司的上述四笔款项是否应予扣减的事实不作审理，但可以进行调解，若集新公司不同意调解，美斯达公司对100500元可另行主张权利。集新公司认为美斯达公司退回的100500元与本案没有关系，不同意扣减，美斯达公司则表示不再坚持上诉请求，对美斯达公司退回集新公司的上述四笔款项，美斯达公司另行再向集新公司主张。
庭审后，美斯达公司于2016年1月22日向本院提交一份《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，本院在审理本案过程中上诉人美斯达公司申请撤回上诉是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费11950元（上诉人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司已预交），减半收取5975元，由上诉人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司负担。上诉人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司多预交的二审案件受理费5975元，由本院退回上诉人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇彬彬
审判员 张漪帆
审判员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。