wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6449号
原告：楼某，女，1986年11月28日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
委托代理人：安丽红，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：周某，男，1986年8月2日出生，汉族，教师，住宁波市江东区。
原告楼某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人安丽红、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年12月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，婚后发生多次争吵，现夫妻感情已经破裂。
被告周某答辩称，不同意离婚，双方感情并没有破裂，希望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实：夫妻感情是否破裂？被告提交照片若干份（打印件）、微信截图若干份（打印件）、举办婚宴的发票一份、红包清单一份，拟证明双方之间感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚是一时冲动的事实。被告提交的上述证据，原告对真实性予以认可，但是认为不能证明双方感情没有破裂的事实。被告提交的证据中照片、微信截图虽为打印件，但因反映的均为原、被告之间的生活日常，且原告对真实性均予以认可，因故本院对被告提交证据的真实性予以确认。原告主张夫妻双方感情已经破裂，但未提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让。原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，虽然婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，若双方能够经常沟通，互相尊重，理性对待矛盾，双方仍存在和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年九月七日
代书 记员 戴盛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地：河南省新乡市新乡工业园区新长北线北侧。
法定代表人：郭献海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史荣民、余亚青，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台轧辊铸诚机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市开发区二干河以南、永安路以东。
法定代表人：谢长柱，该公司总经理。
再审申请人新乡市起重设备厂有限责任公司与被申请人邢台轧辊铸诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新乡市起重设备厂有限责任公司申请再审称：一、申请人享有请求被申请人的货款给付权利未超诉讼时效。认定时效中断的时间应该为2014年1月24日，因此本案二审从居间人林丙明取走承兑的2014年1月2日计算时效中断，不正确。二、本案一审时，被申请人故意隐瞒2014年1月24日支付4万元承兑的事实，编造再审申请人未向其主张权利的虚假辩解。由于被申请人2014年1月24日付给申请人的4万元承兑的证据，申请人无法取得，因此被申请人就编造申请人为主张权利的虚假事实，导致一审判决错误。
本院经审查认为：本案二审时，经双方质证均认可邢台轧辊铸诚机械制造有限公司于2014年1月2日支付新乡市起重设备厂有限责任公司货款4万元的事实，本案债权的诉讼时效期间于2016年1月2日已经届满，新乡市起重设备厂有限责任公司未提供其他诉讼时效中断的证据，因此二审判决认定新乡市起重设备厂有限责任公司于2016年7月7日起诉邢台轧辊铸诚机械制造有限公司给付货款已经超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。综上，新乡市起重设备厂有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市起重设备厂有限责任公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月二十三日
书记员 寇兴伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20183号
原告：安培章。
被告：深圳市投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南路投资大厦18楼，统一社会信用代码914403007675664218。
法定代表人：彭海斌。
被告：深圳市海鹏进出口贸易公司，住所地深圳市罗湖区太宁路47号。
法定代表人：陈思伟。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认深房地字第××号（房地产证）中101房（房屋面积58.98平方米）所有权属原告所有；二、被告在三十日内协助原告办理房屋产权确权判决书；三、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：一九九五年七月十日，原告与被告深圳市海鹏进出口贸易公司签订《住房买卖合同书》，原告已付清全部房款且居住至今，实际享有房屋所有权。2004年3月2日，被告深圳市海鹏进出口贸易公司向原告承诺办理房产证。2014年8月15日，被告深圳市海鹏进出口贸易公司注销。但截至今日依然未能办理原告的房产证。被告深圳市投资控股有限公司作为被告深圳市海鹏进出口贸易公司的主管部门及投资人，在被告深圳市海鹏进出口贸易公司注销后应对被告深圳市海鹏进出口贸易公司的权利义务进行承接，因此被告深圳市投资控股有限公司应协助原告办理房屋产权确认判决书。本小区位于金钻豪园改造项目拆迁范围内，也需办理原告名下房屋产权确认判决书。
本院经审查认为，根据（2005）深中法行终字第454－469、471号行政判决书查明的事实，原告原系被告深圳市海鹏进出口贸易公司的员工。1995年7月10日，原告与被告深圳市海鹏进出口贸易公司签订《住房买卖合同书》，约定购买位于深圳市罗湖区太宁路47号海鹏公司宿舍一栋住房一套（101），面积58.98平方米。原告缴清了房款，并在涉案房产居住至今。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案纠纷属于被告深圳市海鹏进出口贸易公司与原告因单位内部建房、分房而引起的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告安培章的起诉。
案件受理费人民币1507元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李知擎
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 礼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2751号
原告：王卫军，男，汉族，1971年10月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李浩楠，男，汉族，1996年6月20日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李社会，男，系被告之大伯，代理权限为特别授权。
原告王卫军与被告李浩楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆贬值损失42000元及鉴定费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月11日，李浩楠驾驶王卫军的豫Ｐ×××××号车辆行驶至机西××89ＫM路段时，与前方同向行驶的货车刮蹭，造成失控，撞到高速护栏，致豫Ｐ×××××号车辆毁损，该事故经公安部门认定后，李浩楠负事故全部责任。经鉴定，车辆贬值42000元，鉴定费3000元。为此提起诉讼。
本院经审查认为，虽然诉状上写的王卫军是原告，但是没有证据证明是王卫军的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王卫军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年十月十日
书记员 郑 利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1396号
申请执行人虞小明，男，1970年10月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨兴金，男，1978年1月17日出生，住义乌市。
被执行人王玉琴，女，1978年4月17日出生，住义乌市。
本院在执行虞小明与杨兴金、王玉琴（2017）浙0782执1396号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1396号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1396号案申请执行人虞小明与被执行人杨兴金、王玉琴民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1396号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1396号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1396号申请执行人虞小明，男，1970年10月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨兴金，男，1978年1月17日出生，住义乌市。被执行人王玉琴，女，1978年4月17日出生，住义乌市。本院在执行虞小明与杨兴金、王玉琴（2017）浙0782执1396号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1396号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1396号案申请执行人虞小明与被执行人杨兴金、王玉琴民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1396号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1396号主送：抄送：
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初819号
原告:孙某，女，1964年9月9日出生，汉族，住九江县。
被告:彭某1，男，1963年9月14日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告孙某诉被告彭某1离婚纠纷一案，于2016年9月20日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、位于九江县岷山乡花盘村三组彭家16号的房屋及屋内财产归原告所有；3、支付原告伤害补偿金10万元。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识，在父母之命和媒妁之言的撮合下，于××××年××月份在九江县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两女，于××××年××月××日生育一子，三个子女均已成人。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不久,被告就外出务工，长年不归家，自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告还实施家庭暴力，导致我身体多处受伤，心理更是受到伤害。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，被告却不同意离婚，现夫妻双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去也没有意义，因而应当结束这段婚姻，请求法院依法判决。
被告彭某1未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于原告方向本院提交的九江县中医院门诊病历，因医院病历只能证明原告方的病情，无法直接证明原告的伤是如何造成的，故本院仅对该份病历的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1985年10月份经人介绍相识，于××××年××月份按农村习俗举行婚礼仪式并共同生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名彭某2，于1987年11月11日生一女，取名彭某3，于××××年××月××日生一子，取名彭某4，三个子女均已年满18周岁，并能独立生活。
本院认为：原告方虽未能向本院提交其夫妻双方的结婚登记手续，但双方已于××××年××月份以夫妻名义共同生活，即使双方未办理结婚登记手续，也符合事实婚姻的法定情形，故本院对原、被告之间的夫妻关系予以认定。对于原告方提出离婚的诉请，因双方婚后共同生活已有30多年，且在今年国庆节儿子订婚时，被告也回到家中一起为儿子操办喜事，双方这种因一方在外工作而不得不分开居住的情形不属于法律对夫妻因感情破裂而分居的界定，且原告方也未提交证据证明被告方婚后有家庭暴力，双方夫妻感情应该尚未完全破裂，故本院对原告方的该项请求不予支持；对于原告方请求被告方支付10万元补偿金的诉讼请求，因原告方是因离婚后无生活来源而请求被告方支付10万元补偿金的，现本院并未准许原、被告离婚，故本院对于原告方该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告彭某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 嫚
肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1372号
起诉人：邓子云，男，1955年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
2018年6月27日，本院收到起诉人邓子云的起诉状，经通知，后提交补正材料。起诉人邓子云申请本院调查被起诉人吴剑锋的身份信息。起诉人邓子云向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人归还起诉人邓子云借款60000元，并从2014年11月起以60000元为本金按年利率6%计至2018年6月的利息14500元。2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被起诉人分别于2014年8月13日、15日向起诉人借款共60000元，并约定2个月后还清。被起诉人没有遵守约定还款，起诉人多次催收无效后，为了维护自己的权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人邓子云未能提供被起诉人的身份信息，本院亦查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓子云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 林维江
二〇一八年七月十日
书记员 廖佩文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23191号
原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业园D栋4楼之三号，组织机构代码562771763。
法定代表人周萍，总经理。
委托代理人周晓明，男，1981年2月19日出生，身份证住址湖北省竹溪县。
被告张银玲，女，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
委托代理人汤鹏飞，广东文功律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年12月27日。
二、工资结构：最低工资标准+加班费；
三、解除劳动关系前平均工资：4,302.2元；
四、被告的仲裁请求：1、2014年7月1日至2016年6月20日期间平时加班工资36,050元；2、2014年7月1日至2016年6月20日期间双休日加班工资28,527元；3、2014年7月1日至2016年6月20日期间节假日加班工资10,197元；4、2014年7月1日至2016年6月20日期间应休未休年休假工资3,677元；5、2016年5月1日至2016年6月20日期间工资7,500元；6、2015年7月21日至2016年6月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额47,322元；7、违法解除劳动关系经济补偿金24,750元；8、律师费5,000元。
五、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项;1、2016年5月1日至2016年6月18日期间工资7,500元；2、未休年休假工资1,306元；3、解除劳动合同经济补偿金12,906.6元；4、律师费687元。（二）驳回被告的其他诉讼请求。
六、原告的诉讼请求：1、驳回被告向原告要求的2016年5月至6月18日期间工资7,500元；2、驳回被告向原告要求的未休年休假工资1,306元；3、驳回被告向原告要求的解除劳动合同经济补偿金12,906元；4、驳回律师费687元；5、被告承担律师费。
双方有争议的事项:
七、关于工资问题。
原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司主张已经在被告离职时结清了2016年5月1日至2016年6月18日期间的应付工资7,500元，但未能提交证据予以证明，被告张银玲亦予以否认。本院认为，鉴于原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司未能举证证明已经支�了张银玲2016年5月1日至2016年6月18日期间的工资，故本院采信张银玲的主张，原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司应当支付被告张银玲2016年5月1日至2016年6月18日期间的工资7,500元；
八、关于未休年休假工资的问题。
原告确认被告未休年休假7天，且无证据证明原告已经支付了被告张银玲未休年休假工资，经核算，原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司应当支付张银玲未休年休假工资2,030÷21.75天×7天×200%=1,306元。
九、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。
原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司主张被告因与公司其他工作人员发生纠纷，遂于2016年6月19日结算工资后自动离职；被告张银玲主张因与公司他人发生纠纷，公司于2016年6月18日口头通知其离职并拒绝其继续上班，双方均无证据证明各自的主张，故本院视为双方系协商一致解除劳动关系，原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司应当支付张银玲解除劳动关系经济补偿金4,302.2元×3个月=12,906.6元。
九、关于律师费。
被告因本案支付了律师费5,000元，根据被告的请求获得支持的比例，原告应当支付被告律师代理费21,712.6÷158××××5000=687元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张银玲2016年5月1日至2016年6月18日期间的工资7,500元；
三、原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张银玲未休年休假工资1,306元；
四、原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张银玲解除劳动关系经济补偿金12,906.6元；
五、原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张银玲律师费687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市钜业工艺礼品实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 � � 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共5页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初933号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾某某。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王某某。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元,2015年9月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人贾某某、王某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人贾某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年1月8日15时许，被告人贾某某、王某某在兰州市城关区上徐家湾华夏园小区5号楼5单元601室，趁无人之机，盗得马某某现金300元、价值200元的彩金戒指1枚、价值500元的彩金手镯1个及情侣表1对（因型号不详，无法作价）。作案后，赃款挥霍。破案后，追回被盗戒指，已发还被害人。
2、2016年1月8日15时许，被告人贾某某、王某某在兰州市城关区上徐家湾156号金河嘉园小区1号楼1单元1902室，趁无人之机，盗得谈某某现金350元及银元、纪念币等物（因描述不详，无法作价）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人王某某属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人贾某某、王某某均无异议。
经审理查明，1、2016年1月8日15时许，被告人贾某某、王某某在兰州市城关区上徐家湾华夏园小区5号楼5单元601室，趁无人之机，使用开锁工具撬开房门，盗得马某某现金300元、价值200元的彩金戒指1枚、价值500元的彩金手镯1个及情侣表1对（因型号不详，无法作价）。作案后，赃款挥霍。
2、2016年1月8日15时许，被告人贾某某、王某某在兰州市城关区上徐家湾156号金河嘉园小区1号楼1单元1902室，趁无人之机，使用开锁工具撬开房门，盗得谈某某现金350元及银元、纪念币等物（因无实物，且描述不详，无法作价）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，追回被盗戒指，已发还被害人马某某。从被告人贾某某处查获作案开锁工具1把、锡条32根、手套1双。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具照片，马某某、谈某某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，案件来源，抓获、破案经过，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，被告人贾某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人贾某某、王某某伙同一起入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某、王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案开锁工具1把、锡条32根、手套1双，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年五月三十一日
书 记 员 常月琴
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723财保22号
申请人：王艺洁，女，汉族，陕西省洋县人，大学生。
申请人：王艺勃，男，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定监护人：王滢，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系申请人王艺洁、王艺勃之母。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被申请人：王英，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被申请人：巨茜，女，汉族，陕西省洋县人，学生。
被申请人：巨楠，女，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定监护人：王英，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被申请人巨茜、巨楠之母。
原告王艺洁、王艺勃与被告王英、巨茜、巨楠共有物分割纠纷一案，申请人王艺洁、王艺勃于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对洋县纸坊街道办事处应支付给工亡人巨建红家属的救助款11万元申请诉讼保全。申请人王艺洁、王艺勃以天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6703730181820170000008）提供担保。
本院经审查认为，申请人王艺洁、王艺勃的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将洋县纸坊街道办事处应支付给工亡人巨建红家属的救助款11万元予以扣留。扣留期限一年。
案件申请费1070元，由申请人王艺洁、王艺勃承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈旸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执957号
申请执行人：邱芬芹，女，汉族，1973年1月10日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
邱芬芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第311号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付邱芬芹工资、经济补偿金等费用合计13600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第311号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执957号申请执行人：邱芬芹，女，汉族，1973年1月10日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。邱芬芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第311号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付邱芬芹工资、经济补偿金等费用合计13600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第311号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第417号
原告：广州万宁物业管理有限公司。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，1960年6月1日出生。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告张莉已与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年四月十四日
本件与原本核对一致
书记员 朱婷欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00937号
原告商丘市某某金管理中心。
法定代表人蔡某某，职务主任。
委托代理人曹某某、张某某，该中心工作人员。
被告章某，男，汉族。
原告商丘市某某金管理中心诉章某借款合同纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年四月三日
书记员 赵 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初545号
原告：黄玉勇，男，1954年12月10日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。
被告：邓义洪，男，1962年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：邓克明，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。
原告黄玉勇与被告邓义洪、邓克明合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日以简易程序立案，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。于2017年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄玉勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费16800元，减半收取计8400元。
审 判 长 易红梅
审 判 员 魏丽萍
人民陪审员 雷玉珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏朝淳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初991号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：田春营，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告田春营劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告田春营的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告田春营与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金29332.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田春营辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件、地点、职业危害、安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排工作及给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年2月19日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与被告田春营签订编号为46号的劳动合同书，合同期从2008年2月19日至2008年12月31日。合同到期后，被告田春营（乙方）2009年1月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年1月1日至2015年7月31日。期间，河南永华能源有限公司向被告田春营发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年3月19日，被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第82号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金29332.5元。3、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书2份、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司在2009年1月1日与被告田春营之间劳动合同到期后，未依法与被告解除劳动合同关系，在被告不离岗的情况下，又通过第三人河南启航人力资源有限公司以劳动派遣形式让被告在原告公司工作，该派遣合同借助于被告对原告的依附性和从属性，违背了被告的真实意思表示，应属无效。故原告与被告之间存在事实劳动关系。但原告未依法与被告签订劳动合同，不属于我国《劳动合同法》第三十八条所规定的可以解除劳动关系的情形，且在被告工作期间，原告为其发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用，也不存在其他《劳动合同法》第三十八条所规定的可以解除劳动关系的情形，现被告离开原告公司时，未依法提前30日以书面形式通知原告，属自行离职，故原告没有义务向被告支付经济补偿金。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南永华能源有限公司无须向被告田春营支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告田春营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 李雪姣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2831号
原告宁火贵，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第一村民小组。
负责人宁耀盛。
被告茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第二村民小组。
负责人李晓。
被告茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第三村民小组。
负责人李金耀。
被告茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇那站新村三路9号，统一信用代码：91440904688686177Q。
法定代表人邓亚宁。
本院在审理原告宁火贵诉被告茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第一村民小组、茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第二村民小组、茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第三村民小组、茂名市宏丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告宁火贵以与四被告达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出申请撤回对被告茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第一村民小组、茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第二村民小组、茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第三村民小组、茂名市宏丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宁火贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁火贵撤回对被告茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第一村民小组、茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第二村民小组、茂名市电白区羊角镇石曹村委会长湖窿第三村民小组、茂名市宏丰房地产开发有限公司的起诉；
案件受理费15035元，由原告宁火贵负担7517.5元，余下的7517.5元本院予以退还给原告。
审 判 长 张国标
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 会
速 录 员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3054号
上诉人（原审被告）：宿迁市福多多木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇马庄村六组沭海路东侧100米。
法定代表人：丁铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁训军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏吉华化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头署村。
法定代表人：徐江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大卫，男，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县，系该公司员工。
上诉人宿迁市福多多木业有限公司（以下简称福多多公司）因与被上诉人江苏吉华化工有限公司（以下简称吉华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开听证进行了审理。上诉人福多多公司的委托诉讼代理人丁训军，被上诉人吉华公司的委托诉讼代理人姚大卫到庭参加了听证。本案现已审理终结。
福多多公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人确实欠被上诉人货款62514元。因为一审要协商处理，所以上诉人没有提出被上诉人所供应的产品存在质量问题。因被上诉人的产品存在质量问题，给上诉人造成了很大的经济损失。被上诉人送货至上诉人车间时操作不当导致硫酸泄露，上诉人被环保部门罚款10万元。
吉华公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人所供货物不存在质量问题。被上诉人供货期间是2014年12月到2015年1月，双方在2015年6月30日进行结算，如果存在质量问题，上诉人不可能一直不提出。上诉人亦没有举证证明被上诉人所供货物存在质量问题。上诉人提出的被环保部门罚款一事，被上诉人二审庭审中第一次听说，该罚款与被上诉人无关。
吉华公司向一审法院起诉请求：1.福多多公司给付货款62514元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.本案诉讼费用由福多多公司负担。
一审法院认定事实：福多多公司多次向吉华公司购买化工原料，2015年6月30日经双方结算，福多多公司确认欠吉华公司货款62514元。吉华公司索要未果，因而成讼。
一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效，吉华公司已经交付货物，福多多公司应当支付货款。福多多公司尚欠吉华公司货款62514元事实清楚，吉华公司要求福多多公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。判决：福多多公司于判决生效之日起五日内向吉华公司支付货款62514元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1363元减半收取681.50元，由福多多公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
福多多公司为证明其上诉主张提供了以下证据：证据1.沭阳县环境保护局结案审批表和江苏省罚没款专用收据一张（复印件），复印自沭阳县环境保护局卷宗，该审批表上加盖了沭阳县环境保护局公章。证明上诉人被沭阳县环境保护局罚款10万元。证据2.上诉人员工章某的证言，内容为：“吉华公司在我公司厂区内卸货的时候应该是管道连接或者操作不当，导致硫酸泄漏，厂区全是烟雾，当晚就解散了工人，工程停工两三天。我公司被环保部门罚款的事情，我不清楚。”证明被上诉人存在卸货时泄露的事实。
吉华公司对上述证据的质证意见：对证据1，真实性无异议，合法性和关联性有异议，该行政处罚事由是“未依法报批环境影响评价文件”，与本案没有关联性。对证据2，泄露事实不清楚，且证人并未说明泄露是哪个环节出了问题。
本院对上述证据的认证意见：对证据1，结案审批表和江苏省罚没款专用收据虽然是复印件，但是加盖了沭阳县环境保护局的公章，并有提供人签字确认，吉华公司对该证据的真实性亦没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。至于关联性，因该证据上载明的案由是“未依法报批环境影响评价文件”，不能证明系因被上诉人所供硫酸泄露导致上诉人被环保部门罚款10万元，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据2，章某是上诉人员工，其与上诉人存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，其证言无法作为认定本案事实的证据，对其证言，本院不予采信。
对二审争议的事实，本院认定如下：
2015年2月3日，沭阳县环境保护局对福多多公司作出了罚款10万元的行政处罚，案由为“未依法报批环境影响评价文件”。
双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人被环保部门罚款10万元是否系被上诉人卸货不当行为给上诉人造成的损失，被上诉人是否应当予以赔偿。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因被上诉人存在卸货不当行为，导致所供硫酸泄漏，其因此被环保部门罚款10万元，上诉人应当举证证明被上诉人存在卸货不当行为且该卸货不当行为与其被罚款10万元之间存在因果关系。首先，上诉人并无证据证明被上诉人存在卸货不当行为，证人章某的证言即便属实，仅能够证明存在硫酸泄漏的事实，无法证明硫酸泄漏的原因系被上诉人卸货不当造成的。其次，上诉人二审中所提供的沭阳县环境保护局结案审批表和江苏省罚没款专用收据仅能够证明其被罚款10万元，被罚款的事由是“未依法报批环境影响评价文件”，不能证明该罚款与被上诉人的卸货不当行为存在因果关系。
综上，福多多公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人宿迁市福多多木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月二十七日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4178号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：应健康，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：金旭，男，汉族，住浙江省永康市。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金12000元，并自2016年5月13日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金12000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告应健康向原告吴凯敏借款人民币12000元，由被告金旭提供连带责任保证，由二被告共同出具《借款借据》一份，《借款借据》未载明借款期限与借款利息。嗣后，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应健康自本判决生效之日起十日内归还给原告吴凯敏借款本金12000元及利息（利息自2016年11月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告金旭对被告应健康的上述应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，共计750元，由被告应健康、金旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年三月六日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1732号
原告江西郑顺实业实业公司。
法定代表人郑立顺，董事长。
委托代�人杨飞跃，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市青峰出口礼花厂。
投资人李爱芝，厂长。
被告李爱芝，女，汉族，居民。
原告江西郑顺实业实业公司与被告浏阳市青峰出口礼花厂、李爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西郑顺实业实业公司委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼，被告浏阳市青峰出口礼花厂投资人李爱芝、被告李爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西郑顺实业实业公司诉称，被告多次从原告处购买纸制品，期间有赊欠。截止至起诉之日止，被告共欠原告货款129050元。此后，原告凭据多次催讨，被告以各种理由拖延不付。请求判令被告浏阳市青峰出口礼花厂偿还原告货款129050元；被告李爱芝�上述欠款承担连带清偿责任。
被告浏阳市青峰出口礼花厂、李爱芝无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明以下事实：
原告江西郑顺实业实业公司从事瓦楞纸生产经营，被告浏阳市青峰出口礼花厂多次从原告处购买瓦楞纸从事鞭炮烟花生产，其中2008年9月6日购买瓦楞纸19吨，计货款50350元；2008年9月12日购买瓦楞纸20吨，计货款53000元；2008年9月17日购买瓦楞纸17吨，计货款45050元；同年10月5日购买瓦楞纸20吨，计货款53000元；累计货款总额为201400元。此后，原告凭据催讨，被告除支付货款72350元外，其余款129050元至今未付。以上事实，有当事人陈述，送货单原件等证据证实，足以认定。
另查明，浏阳市青峰出口礼花厂系个人独资企业，投资人为被告李爱芝。
判决的理由与结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告浏阳市青峰出口礼花厂购得原告供应的瓦楞纸后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。被告浏阳市青峰出口礼花厂系被告李爱芝设立的个人独资企业，故被告李爱芝作为投资人对企业债务承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
浏阳市青峰出口礼花厂、李爱芝于本判决生效后三日内共同支付江西郑顺实业实业公司货款129050元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费2881元，减半收取1440.5元，由浏阳市青峰出口礼花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚 梅
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国个人独资企�法》
第二条，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第2号
原告邓某，男，1977年1月13日生，汉族。
被告李某，女，1979年4月7日生，汉族。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告1999年经人介绍认识，2000年11月2日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2001年12月3日生育一女邓某，2008年2月14日生育二女邓某某。双方无夫妻共同财产。原、被告双方婚前感情一般，双方性格差异常常为家庭琐事发生冷暴力。被告未对家庭尽责，两个孩子由原告母亲照顾。双方三、四年没有一起生活，夫妻感情彻底破裂。原告现诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长女邓某、二女邓某某由原告自行抚养。
被告李某辩称，原告诉称的情况均不属实，原告也不同意离婚。原、被告相处了一年才结婚，婚后共同生活了十多年。双方性格确实存在差异，但是孩子还小，双方仍然生活在一起的，被告也对孩子尽了抚养义务。
经审理查明，原告与被告1999年经人介绍认识，2000年11月2日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2001年12月3日生育长女邓某，2008年2月14日生育次女邓某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够清除、化解的。原告庭审中未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故从有利于社会和家庭稳定考虑，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邓某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 凯
第2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68265号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2133号3层3E-1842室。
法定代表人：侯毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
原告阎家明与被告上海盒马网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告上海盒马网络科技有限公司委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎家明向本院提出诉讼请求：1、被告返还购物款人民币478元；2、被告赔偿原告4,780元。事实和理由：2017年3月1日，原告于被告处购鱼饼一批，付款478元，该商品系过期食品。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，理应退一赔十。
上海盒马网络科技有限公司辩称，对原告所述购买情况无异议，但认为购买人并非原告本人，涉案食品只是标签瑕疵并非过期，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉案产品的生产商为三湖阳光食品(青岛)有限公司，产品上有中文标签和韩文标签(含英文)，中文标签标注“生产日期：见封口处；保质期：18个月”，韩文标签标注的到期日为2016年4月19日。
庭审中，被告提交了生产商的检验报告，用以证明生产日期为2016年4月19日。原告称已消费了产品，不同意退还涉案产品。
本院认为，原告提交了购物票据及产品包装，没有证据可以排除原告系实际购买者或使用者。标签的标注不规范不等于不符合食品安全，被告提交了生产商的检验报告，如果对此存在疑问，相关方可以向有关部门反映或举报。
综上所述，原告的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告阎家明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓德胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓德胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓德胜归还信用卡透支款125,358.98元。事实和理由：被告邓德胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,358.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审95号
申�执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：胡毓前，男，1959年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡毓前作出的金土资（金东）罚[2007]29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年11月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]29号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令胡毓前将非法占用的150平方米土地退还给金东区江东镇焦岩村集体经济组织；2、限胡毓前接到本处罚�定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]29号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审95号申�执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：胡毓前，男，1959年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡毓前作出的金土资（金东）罚[2007]29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年11月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]29号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令胡毓前将非法占用的150平方米土地退还给金东区江东镇焦岩村集体经济组织；2、限胡毓前接到本处罚�定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]29号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初912号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。
法定代表人：陈明亮职务：董事长。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。
法定代表人：姜金鈡职务：董事长。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳路13号。
法定代表人：屠玉龙职务：总经理。
本院在审理原告河南省恒昌防水防腐有限公司与被告江苏万象建工集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告河南省恒昌防水防腐有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒昌防水防腐有限公司以与二被告自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒昌防水防腐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1324元减半收取662元由原告负担。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 李金霞
人民陪审员 张延风
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1716号
原告：何佰余。
被告：裴明山。
被告：裴梓翔（曾用名裴振波）。
被告：于秋兰。
原告何佰余与被告裴明山、裴梓翔、于秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佰余、被告裴明山到庭参加了诉讼，被告裴梓翔、于秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
何佰余向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告立即�还原告借款8万元，利息4.8万元，共计12.8万元；2.判令三名被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：被告裴梓翔和于秋兰系夫妻关系，与被告裴明山系父子关系，三名被告与原告系同村村民。2014年1月22日三名被告向原告借款8万元，约定年利率2分，并约定于2015年前一次性偿还。借款期限届满后，被告迟迟不予偿还借款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
裴明山辩称，欠条上的签名是我签的，是原告主动到我家要借给我钱，我说不借，然后原告找到我儿子，这才借的钱。因为这事我还和我儿子吵吵起来了。原告和我儿子怎么研究的我不清楚，过后找的我签的名。这个钱我一分钱都没用，都我儿子用了。钱应该还，但是我现在没有能力偿还，听法院裁决。
裴梓翔、于秋兰未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告裴梓翔和于秋兰系夫妻关系，与被告裴明山系父子关系，三名被告与原告系同村村民。2014年1月22日三名被告向原告借款8万元，约定年利率2分，并约定于2015年前一次性偿还，裴明山、裴梓翔、于秋兰在该欠条借款人处签名捺印。逾期后被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求：1.判令三名被告立即偿还原告借款8万元，利息4.8万元，共计12.8万元；2.判令三名被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三名被告承担。
以上事实有三被告出具的欠条及原、被告的陈述为凭。
本院认为，原告与三名被告的民间借贷行为事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还义务，且双方约定的利率未超出法律规定范围，故对原告的诉讼请求予以支持。被告裴明山已经在该欠条上签字，对该欠款就负有偿还的义务；被告裴梓翔、于秋兰拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴明山、裴梓翔、于秋兰于本判决生效后立即偿还原告何佰余借款本金8万元，利息4.8万元，本息合计12.8万元；
二、被告裴明山、裴梓翔、于秋兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2860.00元由被告裴明山、裴梓翔、于秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李双德
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立字第15号
起诉人：王增珍，女，汉族，系通化市二道江区人，现住通化市二道江区。
2015年11月17日，本院收到起诉人王增珍的起诉状，其诉被告通化市公安局二道江区公安分局，诉讼请求：撤销通公二公行罚决字（2013）第11号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被告作出的行政处罚决定书是在2013年5月8日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”而起诉人于2015年11月17日向法院提起诉讼，已过了法律规定的起诉期限，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干司法解释第二十六条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王增珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：马学勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2330号
申请执行人曾强，男，1984年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人潘伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4099号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘伟3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月十六日
书记员 胡 冬
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初600号
原告：闻德辉，男，1951年11月14日生，汉族，上高人，上高县隆信渔业合作社理事长，住上高县。
委托代理人：黄会勇（系闻德辉下属职工），男，1971年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县，代理权限：特别授权。
被告：黄斯兵，男，1971年10月26日，汉族，上高县人，住上高县。
原告闻德辉诉被告黄斯兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻德辉的委托代理人黄会勇及被告黄斯兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告黄斯兵向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一张，并约定利息为月息2%。对于该借款，原告前期均会支付利息，至2015年1月11日起，被告拒绝支付利息，而原告多次追索未果，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金300000元及利息96000元（300000元×月利率2%×16个月=96000元），合计396000元，至实际履行之日止利息另算，本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告黄斯兵辩称：欠原告借款本金300000元属实，2015年2月份的利息我已支付，所有到目前为止，利息是欠96000元，但我希望与原告协商解决，分期偿还本金，并适当减少利息。
经审理查明：2013年7月27日，被告黄斯兵以急需资金购买工厂设备为由，向原告借款40万元，并约定利息为月息2%。后被告如期通过现金方式向原告支付了每月的利息8000元，2013年10月27日，被告向原告偿还了10万元借款本金，并再次约定利息仍为月息2%（因当时被告工厂效益尚好，且被告会及时支付每月的利息，原告遂没要求被告重新出具借条）。2014年4月份，因被告的工厂经营状况发生变化，被告便于2014年4月27日重新向原告出具借条一张，借条注明：“今借到闻德辉人民币300000元，月息2%，此据：黄斯兵；2014年4月27日”。后被告在支付完2015年2月份的利息后，停止了向原告支付利息。对于该借款本金及利息，原告多次向被告追索未果，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告黄斯兵至2014年4月27日止尚欠原告闻德辉借款本金300000元整，有原告提供的借条予以证实，且被告黄斯兵对此亦无异议，故本院予以确认，被告理应清偿。二、对于原告要求被告承担96000元利息及后期至实际履行之日止的利息，因本案中，原、被告双方就借款利息部分自愿达成有月利率2%的约定，该利率约定并不违反法律规定，且属双方真实意思表示，故本院对此利息主张亦予以支持。
综上,本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄斯兵于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告闻德辉借款本金300000元及利息（利息按本金300000元计息，自2015年2月27日始计算至清偿之日止，按照月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取，计币3620元，由被告黄斯兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年七月八日
书记员 彭育林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4916号
罪犯颜珍彪，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月9日作出（2013）深龙法刑初字第1493号刑事判决，以被告人颜珍彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯颜珍彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜珍彪在本次考核期间（2013年7月22日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜珍彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜珍彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初539号
原告：杨某一，男，1936年7月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：钟永琳，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告:杨某二（系原告之女），1958年1月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：杨某三（系原告之女），1964年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：杨某四（系原告之子），1973年1月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：杨某五（系原告之子），1970年1月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨某一与被告杨某二、杨某三、杨某四、杨某五赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与人民陪审员刘高友、人民陪审员许萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某一及其委托诉讼钟永琳及被告杨某二、杨某三、杨某四到庭参加诉讼，因无法向被告杨某五送达相关诉讼文书，本院于2018年1月25日在《重庆法院公众服务网》公告向其送达，送达期满后，被告杨某五仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某一诉称，原告与妻子张某某生育了5个子女，是即女儿杨国容、杨某二、杨某三和儿子杨某五、杨某四。妻子和大女儿杨国容已去世。原告已80多岁，年老体弱，已丧失劳动能力，也无经济来源。几被告作为原告的子女，应尽赡养义务，但对原告的赡养问题，四被告不能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决四被告从2018年5月起每人每月支付原告赡养费300元，医疗费由四被告平均负担至原告去世时止。
被告杨某二辩称，我愿意赡养父亲，但我家庭困难，我也没有收入，父亲要求的每月300元高了，我愿意每月支付100元，医疗费同意四个人平均负担。
被告杨某三辩称，我愿意赡养父亲，我经常都在拿钱给父亲，我也只是在餐馆打工，每月也只有1000多元的收入，父亲要求的每月300元高了，我愿意每月给200元，医疗费愿意平均承担。
被告杨某四辩称，父亲是与我一起生活，都是我在管，我同意每月给300元，医疗费愿意平均承担。
被告杨某五未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某一与妻子张仕英共同生育了五个子女，即杨国容、杨某二、杨某三和儿子杨某五、杨某四。杨国容和张仕英已去世，杨某二、杨某三、杨某五均已婚另居，原告与杨某四一起居住生活。原告每月领取养老金105元。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解、南川区XX街道XX村民委员会的证明等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案原告年事已高，需子女在经济和精神上给予一定程度的帮助和抚慰，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告承担的赡养费金额，结合本地生活水平以及四被告的情况等综合衡量，本院酌定四被告每人每月给付原告赡养费200元为宜。对于原告的医疗费，原告可凭医疗机构的有效票据由四被告分摊。被告杨某五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某二、杨某三、杨某五、杨某四于2018年5月起每人每月给付原告杨某一赡养费200元。
二、原告杨某一的医疗费凭有效票据由被告杨某二、杨某三、杨某五、杨某四各自承担四分之一。
三、驳回原告杨某一的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告杨某二、杨某三、杨某五、杨某四各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张丽敏
人民陪审员 刘高友
人民陪审员 许 萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王佳艺
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1660号
原告：曹明旺，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住封丘县曹占村*组，身份证号：4107271973********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹明旺与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告曹明旺及委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠18670元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资18670元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款18670元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区的2#3#楼从事内外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的有内粉包工，按7／㎡元的支付原告报酬，还有三天日工零活，一天120元。经结算，被告张贵锋为原告出具欠条一份，欠条载明“下欠曹明旺内粉款壹万肆仟伍佰捌拾元（14580）张贵锋2015.6.8一二层内粉款壹万零柒佰叁拾元，（10730），日工3日×120=360元，张贵锋2015.9.16”。2015年10月份，原告从70000元工程款中分得工资款7000元，被告仍下欠原告工资款18670元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从事内墙粉刷工作和日工零活，被告按7／㎡元和一天120元的价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告曹明旺按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告曹明旺要求被告张贵峰支付工资款18670元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告曹明旺工资款18670元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费220元，由被告张贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2079号之一
原告沧州市万盛建筑劳务有限公司。
法定代表人刘宪喜，该公司总经理。
被告二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人李艳来，该公司总经理。
本院在审理原告沧州市万盛建筑劳务有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告二十二冶集团天津建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。
理由是：原被告双方签署的《工程施工分包合同》第十九条第十六项明确约定：甲方和乙方在履行合同时发生争议，可进行协商解决，如协商不成应向合同签订地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，根据相关法律规定，本案依法应由合同签署地人民法院即唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告二十二冶集团天津建设有限公司在管辖权异议申请书中认可原被告双方签订的《工程施工分包合同》，根据该合同，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
综上，原被告在《工程施工分包合同》中虽然约定了管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。原被告双方在《工程施工分包合同》中约定，本案所涉工程施工地点在河北省××河路以南，永安大道以西。该地点属沧州市运河区管辖范围。因此，本案应由本院专属管辖，被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告二十二冶集团天津建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年十一月十八日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2079号
原告沧州市万盛建筑劳务有限公司。
法定代表人刘宪喜，该公司总经理。
被告二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人李艳来，该公司总经理。
本院在审理原告沧州市万盛建筑劳务有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沧州市万盛建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告在沧州市天成房地产开发有限公司的到期债权120万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州市万盛建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告二十二冶集团天津建设有限公司在沧州市天成房地产开发有限公司处的应收款项120万元。沧州市天成房地产开发有限公司履行债务时，应向本院提出申请，由本院提存财产或价款。
二、查封原告提供的担保物：王立勋位于沧州市运河区御河路xxxxx-x-xxxx号房屋一套（房权证沧字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一六年十月二十日
书记员 祁海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第30-1号
申请执行人范效东。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人周淑娜。
被执行人许茂忠。
申请执行人范效东与被执行人周淑娜、许茂忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）锡法港商初字第269号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，周淑娜、许茂忠应向范效东支付货款567026元、违约金100000元，并负担诉讼费6155元。因周淑娜、许茂忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范效东的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人周淑娜、许茂忠未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人周淑娜有银行存款25752.09元、被执行人许茂忠有银行存款32027.12元，本院已依法将上述银行存款予以扣划并交付申请执行人范效东。
经向车辆管理部门查询，被执行人周淑娜、许茂忠名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人周淑娜、许茂忠名下没有房产登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人周淑娜、许茂忠纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的673181.00元，执行到位57779.21元，余款615401.79元尚未执行到位，执行费9135元已收取。上述情况向申请执行人范效东通报后，范效东表示不能提供被执行人周淑娜、许茂忠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周淑娜、许茂忠暂无可供执行的财产，申请执行人范效东表示不能提供被执行人周淑娜、许茂忠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第269号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人周淑娜、许茂忠确有可供执行的财产，申请执行人范效东可再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执794号
被拘留人:赵仕杰公民身份号码:×××0656
本院在执行温岭市横峰迈达纸盒加工厂与赵仕杰（2017）浙0328执794号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵仕杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2062号
原告：朱桐正，男，汉族，1956年3月29日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡盐昌村。
委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。
被告：寿苗水，男，汉族，1953年10月18日出生，住西宁市城东区曹一路。
被告：青海青玻实业有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金畅路。
法定代表人：王险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、杨伟锋，系公司员工。
原告朱桐正与被告寿苗水、青海青玻实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桐正及其诉讼代理人陈峥、被告青海青玻实业有限公司的诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告寿苗水经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱桐正提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资5420元；2.依法判令各被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年9月6日经与被告寿苗水协商后，到被告青海青玻实业有限公司开发的位于西宁市经济技术开发区金畅路19号的工地干泥瓦工，到2015年11月25日，原告按约定完成了工作，经过结算，被告尚欠原告工资5420元，后经原告多次催要无果。
被告寿苗水未答辩。
被告青海青玻实业有限公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司刚成立，与原告并无合同关系，原告应该起诉青海天一实业有限公司，青海天一实业有限公司与寿苗水是合同关系，青海天一实业有限公司依照约定向寿苗水支付了工程款，不存在违约欠款的事实，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
对原告方提交一份欠条，因该欠条是原告自行书写，并无被告方签字或盖章，不符合证据要件，本院不予采信；对原告方提交的二份工资表，被告寿苗水未出庭质证，视为放弃了质证、举证、反驳的权利，能够证明被告寿苗水拖欠原告工资5420元的事实，本院认定为有效证据；对被告青海青玻实业有限公司提交的结算单和支付工程款票据，虽然原告不予认可，但能够证明被告寿苗水雇佣原告等人为被告青海青玻实业有限公司施工，被告青海青玻实业有限公司主体适格的事实，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述及证据、被告的辩解及证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告寿苗水从被告青海青玻实业有限公司处承包位于西宁市经济技术开发区金畅路19号的马路浇筑、刻槽、倒牙石等工程，并雇佣原告等人进行了施工，至今尚欠原告工资5420元未支付。另查明，工程承包人寿苗水并无工程施工的相应资质。
本院认为，报酬应当支付，被告寿苗水雇佣原告进行工程施工，但部分工资至今未支付，为此，原告要求被告支付剩余工资5420元的主张，本院予以支持；被告青海青玻实业有限公司与被告寿苗水之间未结清的工程款金额本院不能确定，虽然被告青海青玻实业有限公司将工程发包给了无相应施工资质的自然人寿苗水，但要求其连带支付农民工工资的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告寿苗水于本判决生效后三日内支付原告朱桐正工资5420元；
二、驳回原告刘文成对被告青海青玻实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告寿苗水负担，与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00911号
原告：叶日辉，农民。
委托代理人：叶秀彪。
被告：王俊，农民。
原告叶日辉与被告王俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告王俊归还借款50000元并支付利息（其中30000元的利息从2014年2月25日起按月利率10‰计算至付清之日止，20000元的利息从2014年2月25日起按月利率15‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年5月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，被告王俊向原告叶日辉借款并出具借条一份，约定借款50000元，其中30000利息按月利率10‰计算，20000元的利息按月利率15‰计算，定于2015年2月24日前归还。借款到期后，被告王俊未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告叶日辉借款50000元并支付利息（其中30000元的利息自2014年2月25日起按双方约定的月利率10‰计算至还清之日止，20000元的利息自2014年2月25日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王罗毅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第505号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-187号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠余秀娇（身份证号码：xxxxxxxx）工资5105元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-187号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5830号
原告江阴市飞达铝业有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇塘头巷村。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告周樊芳。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告江阴市飞达铝业有限公司（以下简称飞达公司）诉被告周樊芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员任小霞适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托代理人吕建伟，被告周樊芳的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年4月29日；工伤认定情况：2015年9月14日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：4000元。
四、停工留薪期：2个月。
故周樊芳停工留薪期工资应为8000元（4000元/月×2个月）。
五、伤残等级鉴定时间：2015年12月10日；鉴定结果：伤残十级。
六、鉴定费用：鉴定费400元、医疗检查费148元。
七、医疗费：104元。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、停工留薪期工资8000元、医疗费104元、鉴定费400元、医疗检查费148元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计81652元。
九、周樊芳申请仲裁的时间：2016年3月1日。
十、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、鉴定费400元、鉴定检查费148元、医疗费104元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金28000元、停工留薪期工资8000元、鉴定费400元、医疗检查费148元、医疗费104元；2、确认双方于2016年3月1日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，双方工伤保险关系终止。上述款项合计人民币81652元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、飞达公司的诉讼请求：判令他公司支付周樊芳各项工伤待遇50000元。
判决结果
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市飞达铝业有限公司的诉讼请求。
二、江阴市飞达铝业有限公司赔偿周樊芳各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金28000元、停工留薪期工资8000元、医疗费104元、鉴定费400元、医疗检查费148元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计81652元。此款由江阴市飞达铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付周樊芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（江阴市飞达铝业有限公司已预交），由江阴市飞达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 邬晨洁