wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0239号
上诉人（原审被告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟庆兵，农民。
上诉人天津市宏捷运业有限责任公司与被上诉人孟庆兵因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月6日，孟庆兵、天津市宏捷运业有限责任公司签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：孟庆兵承包天津市宏捷运业有限责任公司车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应孟庆兵申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，《协议》约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由天津市宏捷运业有限责任公司负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由孟庆兵承担；由天津市宏捷运业有限责任公司一次性补偿孟庆兵168000元；2012年1-4月如有油补由天津市宏捷运业有限责任公司统一领取，1-3月油补归孟庆兵，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司。《协议》签订后，退出线路经营的手续天津市宏捷运业有限责任公司已为孟庆兵办理完毕，且亦由天津市宏捷运业有限责任公司法定代表人卢振宇签字确认，在天津市道路运输管理处监督下，按《协议》约定，将一次性补偿款168000元发放给孟庆兵。现天津市宏捷运业有限责任公司尚欠孟庆兵油补未给付。以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
孟庆兵原审诉讼请求为：天津市宏捷运业有限责任公司返还孟庆兵2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，孟庆兵、天津市宏捷运业有限责任公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。对于孟庆兵起诉要求天津市宏捷运业有限责任公司返还2012年1-4月的油补款之主张，根据《协议》约定：1-3月油补归孟庆兵，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司；法院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。天津市宏捷运业有限责任公司虽以孟庆兵拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但天津市宏捷运业有限责任公司提交的证据未能证实其抗辩成立，故该抗辩不予采纳。天津市宏捷运业有限责任公司应返还孟庆兵2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市宏捷运业有限责任公司返还孟庆兵5782.5元；二、驳回孟庆兵其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆兵负担6.2元，天津市宏捷运业有限责任公司负担18.8元。
原审法院判决后，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：根据上诉人与被上诉人于2012年6月13日签订的《协议》约定，清缴承包费是被上诉人的义务。按照有关规定，是否不欠上诉人承包费的举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人现无法举证证明已缴纳承包费，上诉人不应将涉诉油补退还被上诉人。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟庆兵辩称，不同意上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，根据双方签订的《协议》，上诉人应当将油补退还被上诉人。故被上诉人孟庆兵请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人退还油补。其一，原审法院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明发放的4个月油补款，其中3个月油补款归被上诉人，一个月油补款归上诉人。给上诉人的一个月油补款，是用于解决上诉人与被上诉人之间的其他纠纷。其二，上诉人主张被上诉人欠其承包费的举证责任应由被上诉人承担，本院认为，依据有关规定，该举证责任应由上诉人承担。上诉人并未提交充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利责任，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津市宏捷运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2387号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊街227号，组织机构代码：68790773-2。
法定代表人：黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘乐平，男，生于1965年4月7日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
原告乐山市希尔顿物业服务有限公司（以下简称“乐山市希尔顿物业公司”）诉被告刘乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告乐山市希尔顿物业公司的委托代理人潘复银，被告刘乐平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市希尔顿物业公司诉称：2012年6月24日，原告与峨眉山市盛天山水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2012年8月1日起以后的物业服务费由原告收取，原成都宏鹏物业管理有限公司峨眉山分公司未收完的物业服务费转由原告收取。被告拖欠了2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、卫生费共计4637元，违约金按合同约定每月3‰收取。经原告多次催收无果，为维护其自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4637元、违约金403元；2、承担本案的诉讼费用。
被告刘乐平辩称：欠物管费是事实，但大概在2012年6月份，我放在小区的电动摩托车不在了，我向物管公司反映了这个事情，没有报警，物管公司说不管他们的事。我认为物管公司要赔偿我的摩托车，所以一直未交物管费。
经审理查明：2012年6月24日，原告乐山市希尔顿物业公司与峨眉山市盛天山水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同至2014年6月30日24时止（实际以前期物业管理公司正式交接为准），费用为一楼每月0.9元／平方米、二楼以上每月1.1元／平方米、商业门市为每月1.5元／平方米。被告在前期原成都宏鹏物业管理有限公司峨眉山分公司管理下缴费至2013年3月31日，自2013年4月1日起至2015年12月31日止一直未缴纳物业服务费和卫生费，原告通过在小区宣传栏张贴催收物业服务费通知及短信催缴、发律师函的方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠的物业服务费，但被告以种种借口拒交。原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付拖欠物管费4387元、卫生费232元。被告抗辩其在前期物管公司管理期间丢失一台电动摩托车，但其未能提供其是摩托车所有人、财物丢失的依据，经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。
以上事实有原告提交的起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、前期物管公司业主缴费清单、《物业服务合同》及补充协议、业主信息资料、催收物业服务费通知、业委会证明，被告提供购车发票及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业服务条例》第十五条的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告乐山市希尔顿物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业服务费的请求，因被告不能举证证明原告有违反合同约定而拒绝支付物业服务费的权利，其提出丢失电动摩托车不属合同约定原告服务范畴，原告不赋有看管原告私人财物的义务。被告违反合同约定，无正当理由拒不履行其支付物业服务费的义务，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业服务费。因此，原告要求被告支付拖欠物业服务费的请求应当予以支持。被告对拖欠物管费4387元、卫生费232元不持异议，故其应向原告支付拖欠的物业服务费、卫生费共计4619元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘乐平支付原告乐山市希尔顿物业服务有限公司拖欠的物业服务费、卫生费共计4619元。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告刘乐平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一六年二月十七日
书记员 冯艳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第922号
原告梁甲。
委托代理人陈惠中，上海市沪北律师事务所律师。
被告张某某。
被告梁乙。
被告孙某某。
原告梁甲与被告张某某、梁乙、孙某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁甲的委托代理人陈惠中、被告张某某到庭参加诉讼，被告梁乙、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，被继承人梁庆于2013年8月13日死亡。原告系被继承人的儿子，被告张某某系被继承人的妻子，被告梁乙、孙某某系被继承人的父、母。被继承人生前曾经于2010年8月26日自书遗嘱一份，载明：“我所有的公积金及华宝信托账户内资金全部由梁甲继承。”现原告要求根据被继承人遗嘱继承被继承人梁庆账户内的住房公积金。
被告张某某辩称，对原告所述的身份关系及公积金的余额均无异议，公积金中属于被告的部分，被告也表示愿意放弃继承，由原告梁甲享有。
被告梁乙、孙某某未到庭但书面辨称，在收到诉状前原告及被告张某某未与两被告协商过被继承人公积金的处理事宜。两被告无意获得被继承人的公积金，对于原告继承被继承人公积金无异议。
经查明，被继承人梁庆于2013年8月13日死亡。被告张某某系被继承人的妻子，被告张某某与被继承人生育一个儿子即本案原告，被告梁乙、孙某某系被继承人的父、母。
又查明，被继承人梁庆于2010年8月26日自书遗嘱一份，载明：“我身后的一切事务由张某某、梁甲全权处理，其他人给予全力协助，不得干涉。另，我所有的公积金及华宝信托账户内资金全部由梁甲继承。”
经查明，被继承人梁庆住房公积金个人账户为XXXXXXXXXXXX，开户日期为1991年5月，末次缴费日期为2013年8月，上海公积金查询中心出具的查询单显示被继承人公积金账户余额人民币116，506.09元。
审理中，被告张某某表示，对于被继承人账户内的公积金属于被告张某某的部分，被告张某某愿意放弃，其应享有的份额归原告所有。
以上事实，有原告提供的遗嘱、户籍材料、居民死亡医学证明、公积金查询单、户籍资料及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以通过订立遗嘱的方法处分个人财产。本案中被继承人账户内的公积金发生在被继承人与被告张某某婚姻关系存续期间，应系夫妻共同财产，被告张某某作为被继承人的配偶应享有一半权利，其余部分属于被继承人的遗产。被继承人可以通过订立遗嘱的方式对于公积金中属于个人的部分予以处分。本案中，被继承人订立的遗嘱虽然处分了被告张某某应享有的公积金权益，但被告张某某愿意放弃权利，并表示其份额均由原告享有，该系被告张某某自愿意思表示且与法无悖，本院予以确认。被告梁乙、孙某某也已明确表示对于原告继承公积金不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人梁庆公积金账户（账号XXXXXXXXXXXX）中的公积金余额归原告梁甲所有。
案件受理费减半收取为人民币1，315元，由原告梁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2456号
三门县六敖水泥预制厂、方庆来：
关于申请执行人三门县六敖水泥预制厂与被执行人方庆来买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2005）三民商初字第字第177号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的19145元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2456号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00168号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6006号。
负责人张海燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘文知。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿丰县支公司）因与被上诉人刘文知人寿保险合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，刘文知向原审法院诉称：2013年1月18日，原告通过被告工作人员刘平办理了一份人寿保险合同，后交纳保险费10000元，因刘平挪用资金被丰县人民法院判刑。特诉至法院，请求判令中国人寿丰县支公司退还保费10000元。
中国人寿丰县支公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，从原告起诉的事实看，收取保费的是刘平个人行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与我公司不存在代理合同关系，该案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查后认为，根据《民诉法》的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。中国人寿丰县支公司的住所地位于丰县，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中国人寿丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
中国人寿丰县支公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因人寿保险合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告中国人寿丰县支公司的住所地位于丰县中阳大道6006号，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回中国人寿丰县支公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中国人寿丰县支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民特1号
申请人：莫莲风，女，汉族。
被申请人：张刚球（系申请人莫莲风的儿子），男，汉族。
代理人：张首贵（系被申请人张刚球的父亲），男，汉族。
申请人莫莲风申请认定张刚球无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
莫莲风称，被申请人因交通事故受伤，在泉州市第一人民医院救治，出院诊断为：急性重型颅脑损伤。经福建安泰司法鉴定所鉴定，被申请人构成一级伤残。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人因颅脑损伤致极重度智能缺损（植物状态），评定为无民事行为能力。因交通事故索赔的需要，请求宣告张刚球为无民事行为能力人。
张首贵称，被申请人因交通事故致颅脑损伤，通过手术取掉了一块头骨，现在瘫痪在床，是植物人，除了会睁眼和闭眼，其他什么也做不了，连吃东西都是靠胃管；同意认定为无民事行为能力。
经审理查明：张刚球，男，1985年12月29日出生，汉族，系莫莲风的儿子。2016年5月26日，张刚球因交通事故致颅脑损伤。2016年12月20日，张刚球的父亲向怀化市博爱司法鉴定所提出申请，请求对张刚球的精神状态及民事行为能力进行鉴定，怀化市博爱司法鉴定所于2016年12月22日作出怀博司鉴所（2016）精鉴字第274号精神病鉴定意见书，鉴定认为，张刚球因颅脑损伤致极重度智能缺损（植物状态），目前不能进行语言交流，对外界刺激无反应，无任何意识活动，不能表达自己的意思，评定为目前无民事行为能力。因交通事故索赔的需要，莫莲风请求宣告张刚球为无民事行为能力人。
本院认为，张刚球因颅脑损伤致极重度智能缺损（植物状态），目前不能进行语言交流，对外界刺激无反应，无意识活动，不能表达自己的意思，经鉴定被评定为目前无民事行为能力；张刚球的母亲莫莲风请求宣告张刚球为无民事行为能力人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张刚球为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 向和平
二〇一七年一月十日
代理书记员 张 茜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2130号
申请执行人林霞，女，1977年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行林霞与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林霞于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第165号
罪犯王耀，男，1961年11月17出生，汉族，黑龙江省建三江农场人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月1日黑龙江省农垦中级法院作出（2011）垦刑再终字第3号刑事判决，认定罪犯王耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月2日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王耀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王耀准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3486号
原告：沈国强。
被告：龚伟明，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇东山头村大河漕头。公民身份号码：330222196608303177
原告沈国强为与被告龚伟明买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：被告即时清偿原告欠款420000元，并赔偿原告自2015年12月17日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告即时支付原告货款420000元，并赔偿原告自2016年4月18日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告龚伟明既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原告系南美白对虾养殖户，被告曾多次向原告购买南美白对虾。后经双方对账，被告于2015年12月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款420000元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。被告未及时付款，原告有权要求其赔偿自主张权利之日起的利息损失。原告要求按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟明于本判决生效后七日内支付原告沈国强货款420000元，并赔偿原告自2016年4月18日起至实际付款日止、以所欠货款为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7600元，减半收取计3800元，由被告龚伟明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月十一日
代书 记员 沈丽香
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01590号
原告李杰花。
被告西安市长安区韦曲街道西北村三组。
诉讼代表人李建荣，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告李杰花与被告西安市长安区韦曲街道西北村三组（以下简称西北村三组）、西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰花、被告西北村三组诉讼代表人李建荣、西北村村委会委托代理人高建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己系被告村组村民，户籍一直在被告村组，2012年1月至2013年1月被告村组分2次给每位村民分配征地补偿款73767元，未给其分配，现要求二被告给其分配征地补偿款73767元，并承担本案诉讼费用。
被告西北村三组辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。
被告西北村村委会辩称：村委会制定的分配方案，征地补偿款由小组分配，请求法院依法判决。
经审理查明：原告李杰花系西北村三组村民，2005年1月6日原告与西安铁路局职工ＸＸ登记结婚，原告户口因政策原因未能迁出，户口一直在被告村组。2010年被告村组土地被国家征用，2012年1月被告村组给每位村民分配征地补偿款37467元，2013年1月被告村组给每位村民分配征地补偿款36300元，共计73767元，未给原告分配，原告遂诉至本院要求二被告给其分配征地补偿款73767元。庭审中，原、被告坚持其诉辩称理由，该案未能调解。
上述事实，有原告的户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告户籍一直在被告村组，与西安铁路局职工ＸＸ登记结婚，其户口未迁出，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告诉讼请求依法应予支付。被告西北村村委会参与制定征地补偿款分配方案，理应承担连带给付责任。为保护公民合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道西北村三组在本判决生效后十日内给付原告李杰花征地补偿款73767元。被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会负连带给付责任。
本案诉讼费1644元，由被告西安市长安区韦曲街道西北村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 杨欣鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1081号
原告成都三环金属制品有限公司。
法定代表人王梦晓，董事长。
委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。
被告重庆市宏贵建设有限公司。
法定代表人刘桂宾。
委托代理人胡焕，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈胜利，男，38岁，汉族。
原告成都三环金属制品有限公司与被告重庆市宏贵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告中标绵竹市“十二五”农村饮水安全工程三标段工程，同年3月3日，被告委托代理人卢智光与我公司签订《产品购销合同》约定被告在我公司购买不同型号的PE100级管材，合同总价款349591.1元，交货地点为被告工地，结算方式为从供货之日起在60日付清货款，如一方违约，应由违约方向对方支付合同价款10%的违约金。合同订立后，我公司于2013年3月4日至6月7日按合同供货完毕，经与被告的委托代理人卢智光结算确认，被告共计欠货款385246.84元。因被告迟迟未支付此款，故请求法院判令被告及时清偿所欠货款385246.84元，并支付违约金38524.68元。
被告辩称，我公司承包绵竹市“十二五”农村饮水安全工程三标段工程是事实，但没有与原告发生买卖关系，原告所称的委托代理人卢智光不是我公司员工，也未经我公司授权，其与原告签订买卖合同并进行结算的行为与我公司无关。
根据原、被告双方的陈述，原、被告争议的焦点是双方是否存在买卖关系以及卢智光的行为能否确认为被告代理人的行为。就此，原告举证如下：
1.2013年2月5日，绵竹市水务局发出的《中标通知书》，证明被告于2013年1月25日被绵竹市水务局确定为绵竹市“十二五”农村饮水安全工程三标段工程的中标人。
2.2013年3月3日，卢智光持“重庆市宏贵建设有限公司绵竹市十二五农村安全饮水工程三标段项目部”公章，与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买三环PE100级管材，价格以双方确认的价格表为准；合同第六条约定：“如一方违约，应由违约方向对方当事人支付合同价款10%的违约金”。当日，双方就产品的名称、规格型号、数量、单价等列表确认，货款总额为349591.1元。
3.2014年4月16日，原告与卢智光对账，确认被告欠货款385246.84元。
4.2013年3月29日，德阳市产品质量监督检验所对绵竹市十二五农村安全饮水工程（三标段）使用的PE给水管进行抽验的《检验报告》，证明被告在该工程中确实使用了原告的产品。
被告对原告列举的上述证据的真实性、关联性均提出异议，认为由于卢智光不是本公司员工，所持有的公章也不是本公司授予，所以，原告所有证据都不能证明原、被告之间存在买卖关系。
诉讼中，被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告所列证据，无论从其来源、形式和内容，均无违反法律的情形，被告虽然表示否认，但没有提供相应的反证加以证实，因此，本院对原告所举证据的真实性应当予以确认。从原告提供的证据可以看出，被告承包绵竹市水务局的饮水工程确属事实，在该工程中，被告使用了原告的产品也被德阳市产品质量监督检验所的检验报告所证实，但被告却未能提供其该工程中使用管材的合�来源。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中，被告完全有条件、有能力提供其所用材料的来源，经本院一再督促却拒绝提供，理应承担不利的法律后果，本院有理由相信被告承包的工程使用的管材系向原告购买一事实。
根据以上事实，本院认为，被告在承包绵竹市水务局的饮水工程时，在施工过程中使用了卢智光向原告购买的管材，被告辩称未明确委托卢智光向原告购买管材。但根据《中华人民共和国合同法》第48条第一款规定：“行为人没有代理权……以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。换言之，一旦行为人的行为经被代理人追认，合同生效。本案中，被告虽然没有采用口头或者书面的形式追认卢智光的行为，但却实际使用卢所购买的材料，由此，构成了被告对卢智光的行为事实上的追认，该合同有效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告重庆市宏贵建设有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告清偿所欠货款385246.84元，并支付违约金38524.68元。
被告未按本判决确定的期限履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费6469.00元（含保全费2639.00元），由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行债务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一四年七月十八日
书记员 朱琴
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第296号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘晓东，男，1984年11月生，汉族。
被执行人：陈小英，女，1983年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410041号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1362号
原告廖景华，男，1958年5月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区，
原告潘石姣，女，1958年9月24日出生，汉族，住址同上，
二原告委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告吕方萍，女，1953年12月4日出生，汉族，住桂林市象山区，
委托代理人左文楷，系被告吕方萍之夫。
原告廖景华、潘石姣诉被告吕方萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，书记员胡陈晨担任法庭记录。原告廖景华、潘石姣及其委托代理人唐卫权、被告吕方萍委托代�人左文楷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告廖景华、潘石姣诉称，二原告系夫妻关系，原告潘石姣与被告吕方萍系亲戚关系。被告吕方萍从2014年3月至2015年1月期间以做项目需要为由分四次向二原告共借款34万元，并于借款当日向二原告出具借条。经二原告多次催告，被告拒不履行还款义务。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金34万元及利息，利息按银行同期贷款利息四倍从2014年4月30日计算至2015年5月30日），并由被告承担本案诉讼费。
原告廖景华、潘石姣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证，证明二原告的身份及二原告系夫妻关系；2、借条原件4张，证明被告向原告借款共计34万元；3、银行转账业务凭证复印件一份，证明原告廖景华于2014年4月30日向被告转账173700元；4、活期存款历史明细查询原件一份，证明二原告于2014年4月30日取款173700元借给被告。
被告吕方萍辩称，被告确实向二原告潘石姣借款34万元，但已经归还3万，剩余31万元未归还。
被告吕方萍为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告吕方萍以做工程项目为由，于2014年3月28日向二原告借款2万元，二原告于当日向被告现金支付借款2万元，被告于同日向二原告出具借条，借条载明：“今借到潘石姣人民币贰万元正。（¥20000）”，被告吕方萍在借条上签名确认；2014年4月30日，被告向二原告借款28万元，二原告于当日向被告转账支付借款173700元，现金支付106300元，被告于同日向二原告出具借条，借条载明：“今借到廖景华人民币贰拾捌万元正。（¥280000）”，被告吕方萍在借条上签名确认；2014年5月15日，被告向二原告借款1万元，二原告于当日向被告现金支付借款1万元，被告于同日向二原告出具借条，借条载明：“今借到潘石姣人民币壹万元正。（¥10000）”，被告吕方萍在借条上签名确认；2015年1月12日，被告向二原告借款3万元，二原告于当日向被告现金提供借款3万元，被告于同日向二原告出具借条，借条载明：“今借到潘石姣人民币叁万元正。注：帮撞伤老人治病”，被告吕方萍在借条上签名确认。上述四笔借款均未约定利息及借款期限。2015年年初，二原告开始向被告要求归还借款，但被告一直未归还。在庭审中，被告认可其向二原告借款34万元的事实，并表示愿意归还借款。
本院认为，被告向二原告先后四次共借款340000元，并向原告出具借条，二原告在庭审中就借款过程、借款来源进�了合理陈述，被告在庭审中对借款事实也予以认可，本院对该借贷事实依法予以确认。被告借款后未按约定偿还，应承担违约责任。被告辩称其已归还3万元，但原告予以否认,而被告在诉讼中未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方在借款时未约定利息及借款期限，且二原告对其在起诉之日前已向被告主张权利的行为并未提供相应证据，因此二原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付2014年4月30日至2015年5月30日期间的利息，无法律依据，本院不予支持，被告应当按照银行同类贷款利率从二原告起诉之日，即2015年6月26日起支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告吕方萍归还原告廖景华、潘石姣借款34万元及相应利息（按本金34万元，如有还款则相应扣除还款数，按银行同类贷款利率计算从2015年6月26日起至实际还清借款之日止；
二、驳回原告廖景华、潘石姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取3200元（二原告已预交），由被告吕方萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1362号
原告廖景华。
原告潘石姣。
二原告委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告吕方萍。
委托代理人左文楷。
原告廖景华、潘石姣诉被告吕方萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，书记员胡陈晨担任法庭记录。原告廖景华、潘石姣及其委托代理人唐卫权、被告吕方萍委托代理人左文楷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告廖景华、潘石姣诉称，二原告系夫妻关系，原告潘石姣与被告吕方萍系亲戚关系。被告吕方萍从2014年3月至2015年1月期间以做项目需要为由分四次向二原告共借款34万元，并于借款当日向二原告出具借条。经二原告多次催告，被告拒不履行还款义务。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金34万元及利息，利息按银行同期贷款利息四倍从2014年4月30日计算至2015年5月30日），并由被告承担本案诉讼费。
原告廖景华、潘石姣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证，证明二原告的身份及二原告系夫妻关系；2、借条原件4张，证明被告向原告借款共计34万元；3、银行转账业务凭证复印件一份，证明原告廖景华于2014年4月30日向被告转账173700元；4、活期存款历史明细查询原件一份，证明二原告于2014年4月30日取款173700元借给被告。
被告吕方萍辩称，被告确实向二原告潘石姣借款34万元，但已经归还3万，剩余31万元未归还。
被告吕方萍为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告吕方萍以做工程项目为由，于2014年3月28日向二原告借款2万元，二原告于当日向被告现金支付借款2万元，被告于同日向二原告出具借条，借条载明：“今借到潘石姣人民币贰万元正。（￥20000）”，被告吕方萍在借条上签名确认；2014年4月30日，被告向二原告借款28万元，二原告于当日向被告转账支付借款173700元，现金支付106300元，被告于同日向二原告出具借条，借条载明：“今借到廖景华人民币贰拾捌万元正。（￥280000）”，被告吕方萍在借条上签名确认；2014年5月15日，被告向二原告借款1万元，二原告于当日向被告现金支付借款1万元，被告于同日向二原告出具借条，借条载明：“今借到潘石姣人民币壹万元正。（￥10000）”，被告吕方萍在借条上签名确认；2015年1月12日，被告向二原告借款3万元，二原告于当日向被告现金提供借款3万元，被告于同日向二原告出具借条，借条载明：“今借到潘石姣人民币叁万元正。注：帮撞伤老人治病”，被告吕方萍在借条上签名确认。上述四笔借款均未约定利息及借款期限。2015年年初，二原告开始向被告要求归还借款，但被告一直未归还。在庭审中，被告认可其向二原告借款34万元的事实，并表示愿意归还借款。
本院认为，被告向二原告先后四次共借款340000元，并向原告出具借条，二原告在庭审中就借款过程、借款来源进行了合理陈述，被告在庭审中对借款事实也予以认可，本院对该借贷事实依法予以确认。被告借款后未按约定偿还，应承担违约责任。被告辩称其已归还3万元，但原告予以否认，而被告在诉讼中未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方在借款时未约定利息及借款期限，且二原告对其在起诉之日前已向被告主张权利的行为并未提供相应证据，因此二原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付2014年4月30日至2015年5月30日期间的利息，无法律依据，本院不予支持，被告应当按照银行同类贷款利率从二原告起诉之日，即2015年6月26日起支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告吕方萍归还原告廖景华、潘石姣借款34万元及相应利息（按本金34万元，如有还款则相应扣除还款数，按银行同类贷款利率计算从2015年6月26日起至实际还清借款之日止；
二、驳回原告廖景华、潘石姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取3200元（二原告已预交），由被告吕方萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 胡陈晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1365号
原告董其洪，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆天府矿业有限责任公司磨心坡煤矿分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村，组织机构代码90320437-0。
法定代表人邱有兴。
本院在审理原告董其洪与被告重庆天府矿业有限责任公司磨心坡煤矿分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告董其洪未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董其洪撤诉处理。
代理审判员 王建金
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阙 锐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民特字第00003号
申请人高红英。
申请人高红英申请宣告丁志康死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高红英以被申请人丁志康于2010年9月22日身患重病离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人丁志康死亡。
经查，丁志康与申请人系夫妻关系。丁志康于2009年12月确诊患有鼻咽癌，2010年9月22日放弃治疗，离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年2月4日，高红英向本院提出申请，要求宣告丁志康死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月19日在西部法制报上发出寻找丁志康的公告。法定公告期为一年，现已届满，丁志康仍下落不明。
本院认为，被申请人丁志康自2010年9月22日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人高红英要求宣告被申请人丁志康死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁志康死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王琼
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初10号
原告太原市鑫鼎工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人周密，该公司经理。
委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张河川，该公司董事长。
本院在审理原告太原市鑫鼎工贸有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市鑫鼎工贸有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告太原市鑫鼎工贸有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市鑫鼎工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币58，107.37元，减半收取29，053.69元，由原告太原市鑫鼎工贸有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一六年五月五日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第98号
原告金某。
被告陆某甲。
原告金某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2007年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陆某乙。婚后，原、被告性格不合，无共同语言。家庭经济均由被告母亲掌管，原告没有家庭地位，双方还经常因家庭琐事发生矛盾，且原、被告均怀疑对方有外遇。为此，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.结婚证原件二份，拟证明原、被告夫妻关系；
2.出生证明复印件一份，拟证明原、被告婚生子出生情况。
被告陆某甲辩称，原、被告婚后只是偶尔的因家庭琐事发生争吵，双方没有实质性的矛盾，双方如离婚，儿子也没人抚养。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陆某乙。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，且原、被告均怀疑对方有外遇。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。现原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾及原、被告均怀疑对方有外遇而发生矛盾。如果双方都能以家庭为重，互谅互让，以诚相待，加强沟通，仍有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一五年八月二十五日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第778号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月10日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化，无业，住福州市仓山区，户籍地：福建省南靖县。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日早晨5时许，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××号小车行经福州市鼓楼区二环路丽港大酒店路段时，车辆碰撞道路中间隔离护栏，造成上述小车及护栏损坏、被告人吴某受伤的交通事故。随后，被告人吴某被公安机关抓获。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人吴某应负事故全部责任。经鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为162.84mg／100ml。
公诉机关指控被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、被告人吴某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小车行驶证复印件、闽A×××××号车辆查询信息、证人张某的证言、缴交交通设施赔偿款的票据、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于归案后被告人吴某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿损坏的交通设施损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十月二十七日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初265号
原告刘某某。
原告委托代理人赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师，特别代理。
被告刘某甲。
被告法定代理人刘某乙。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员石福荣担任审判长、与审判员舒朝芳、人民陪审员魏明瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲因为疾病未到庭参加诉讼，其法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月登记结婚后按当地习俗在家中举行结婚仪式。2012年9月生长子刘某丙。婚前因双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告及其家人挑刺找毛病，并对原告大打出手，后因为琐事被告离家出走至今未归。现原告认为，双方感情已彻底破裂，现依法起诉，请求法院判令：1、依法判令原被告离婚；2、儿子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告法定代理人辩称，结婚时间及结婚情况属实，生育孩子情况属实，但是被告没有离家出走，是原告及其家里人对被告实施家庭暴力迫使原告离家，被告没有不管孩子，也曾去看孩子，但是原告及其家里人不让被告看孩子，被告现患的癫痫病所致精神障碍也是原告家里造成的，被告因为该病生活无法自理，而且因为被告的疾病已经花去了14万之多的钱，如果原告想要离婚就要将被告的病看好，为被告支付医疗费，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月登记结婚，按当地习俗在家中举行结婚仪式。2012年9月生长子刘某丙，原被告因为家庭琐事产生矛盾，致使被告离家出走，2015年10月被告因误服卡马西平、丙戊酸镁在兰州大学第二医院抢救治疗，花去医疗费50495.03元，同年10月转入兰州第三人民医院治疗至今。原、被告无共同财产、共同存款、共同债权。
以上事实，有原告提交的结婚证原件一份、被告的住院证明及票据以及原被告的当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。审理中被告因为患有癫痫病所致精神障碍，原告一方应该给予关心照顾，现被告因病住院，生活困难，原告理应给予生活、经济的帮助。原告以无法找到被告无法给予帮助的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 舒朝芳
人民陪审员 魏明瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给付养费的权利。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第159号
原告曹德营，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告王传林，男，住宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。
负责人常宁华，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告曹德营诉被告王传林、中国人民财产保险股份有限宁陵支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告王传林、保险公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告王传林向原告赔偿387903.6元；被告保险公司承担保险责任。
被告王传林辩称：我的车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆应提供证据证明是保险车辆；2、原告诉求的交强险及商业三者险，是性质不同的法律关系。3、原告诉请的并非均有事实根据和法律依据。4、不承担诉讼费等费用。
本案的焦点为：被告王传林应否向原告赔偿387903.6元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告王传林负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗收据、医疗费清单、住院病历、检查报告单、诊断证明、出院证、商丘市第二人民医院医学心理测试报告单、伤残鉴�、鉴定费收据。证明原告住院治疗情况并经法医鉴定为一处七级、二处九级、一处五级四处伤残，该医疗、伤残赔偿请求应得到支持。5、户口登记薄、柘城县长江新城街道办理处陈庄村委会证明、某某乡人民证明、柘城县规划中心证明。证明原告虽为农村户口，但所居村委会已被县政府规划为城市规划区，更名为长江新城街道办事处，土地被征用，其赔偿应按城镇标准计算。
被告王传林对上述证据无异议。
被告保险公司对上述一、二、三组证据无异议；对第四组证据中伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，医药费只承担符合医保用药部分。对其它无异议。对第五份证据中户口本无异议，是农业户口，其它证据的异议为应有单位负责人签字，按照法律规定，原告的赔偿标准应按农村标准计算。
被告王传林向本院提交向交警队押金票三张，共计48100元。
原告对上述证据无异议，但认为应当与交警队结算。
被告保险公司对上述证据无异议。同时认为原告已领取部分不应当再行主张。
被告保险公司向本院提交保险条款。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请本院指定重新鉴定时间，但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该鉴定的认可。被告保险公司认为原告的赔偿标准应按农村标准计算，本院认为原告提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其它质辩意见不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年7月7日7时10分许，被告王传林驾驶豫NNJ5**号五菱牌小型普通客车，沿20210线由南向北行驶至柘城县辣椒城门口路段，在躲避其他情况时采取措施不当，与同向原告驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗162天，花费医疗费73484.03元，并经法医鉴定为一处五级、一处七级、二处九级四处伤残。为赔偿事宜，原、被告达不成一致意见，原告起诉来院。另查明：豫NNJ5**号五菱小型普通客车，车主系王传林，该车在保险公司投保有交强险，并投保有商业三者险，保险限额为30万元，并注明不计免赔，保险期险均为2011年12月8日至2012年12月8日。
本院认为：被告王传林驾驶机动车辆，在躲避其他情况时采取措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的根本原因。交警队认定被告王传林负此事故的全部责任，原告无责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王传林应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金。由于该肇事车辆在保险公司投保有保险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。被告保险公司认为原告请求定残后护理费无法律依据，本院认为：原告提交的商丘春水法医临床司法鉴定所关于曹德营护理依赖程度的司法鉴定评估意见书的评估意见为原告系大部分护理依赖，所以对于原告的定残后护理的请求予以支持，但其请求七年时间过长，调整为五年。被告王传林向交警队交的押金应给交警队结算。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费73484.03元；2、住院伙食补助费30×162＝4860元；3、营养费10×162＝1620元；4、护理费50×162＝8100元；5、残疾赔偿金20442.62×13×66%＝175398元；6、定残后�理费20442.62×5×66%＝67461元；7、精神损害抚慰金30000元；共计360923元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告曹德营赔付360923元，以冲抵被告王传林对原告曹德营赔偿。
二、驳回原告曹德营的其它诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告王传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王世奇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第457号
原告夏某某，女，生于1967年1月16日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告施某某，男，生于1958年11月12日，汉族，四川省合江县人，居民。
原告夏某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻关系存续期间，被告缺乏家庭观念，经常打牌赌博，双方常为生活琐事角孽打架，因感情不和已分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曾二次起诉与被告离婚，均因不知被告下落致离婚未果。诉请判令与被告离婚。
被告施某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告1989年初经人介绍认识并确立恋爱关系，不久后双方自愿登记结婚。原、被告婚后，先后生育长女施成珍，已成人；次子施某甲，现年17岁，已外出务工。原、被告在婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事角孽打架，且因感情不和已分居生活多年。原告曾于2011年2月、2012年6月二次起诉与被告离婚，均因故未果。被告至今仍下落不明，原告坚持离婚。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、证人胡有成、毛雨林、张应能、夏安华、施光珍、罗远平关于的原、被告夫妻关系状况的证言及村委会证明在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但后因双方互不珍惜，常为生活琐事角孽打架，致夫妻感情不和而分居生活多年，原告曾二次向本院起诉离婚。加之在诉讼中，原告坚持离婚，被告至今下落不明，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（四）项（因感情不和分居满二年的）之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告施某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 罗远明
二〇一三年五月七日
书 记 员 田永杰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县。
负责人汪立新，该行行长。
委托代理人高鹏，该行职员。
被告陈泰峰，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告舒君，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告邱发孙，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告张桂香，女，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告詹和平，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被告陈泰峰、舒君、邱发孙、张桂香、詹和平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行负担。
审判员 盛国荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3713号
原告：王金中，农民。
委托代理人：杨大风（特别授权代理），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：范明法，农民。
被告：范明送，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告王金中与被告范明法、被告范明送民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王銮锋独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王金中及其委托代理人杨大风、被告范明法、被告范明送及其委托代理人李加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金中诉称：2014年10月9日，二被告借原告现金3万元，口头约定月息利率1分5，约定用款期限1年，逾期经催要二被告未还，请求判令被告清偿借款本金3万元及利息。
被告范明法辩称，借款3万元、月息1分5属实，但与范明送合伙做生意，有1800元在范明送处应该作为利息偿还原告，且该笔借款购买的木材本人没用，应该由被告范明送负责偿还。
被告范明送辩称，本人只是证明人，并非借款人，没有被告范明法所说的合伙款1800元在本人处，并非本人使用该款购买的木材，借款口头约定月息利率1分5是事实，不同意还款。请求驳回对本人的诉讼请求。
原告王金中为支持其诉讼请求，提交欠条及身份证各一份，拟证明二被告欠款3万元本息未还的事实。
原告提交的借据，二被告质证均无异议，且原被告均认可借款利率1分5。
二被告对于自己的主张，除提供本人身份证外，均未提供其他相应证据证明自己的主张。
对于原被告身份证及借条，原被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：二被告是同村村民，为堂兄弟，曾经合伙做生意，2014年10月9日借原告现金3万元，口头约定月息1分5。由被告范明法书写借据一份。该条载明“今借到现金30000元（叁万元正），范明法2014年10月9日135××××2220。”被告范明送亦在该借条上签上自己的名字，但无“证明人”字样。双方约定的用款期限到期后，原告向二被告催要，二被告均不还款，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为：二被告借原告王金中现金3万元，约定月息1分5，即通常理解的月息利率1.5%，事实清楚。被告范明法称有1800元在范明送处，应该作为2014年的利息偿还原告，原告及范明送均否认，被告范明法没有提供相应证据，对于被告范明法主张已偿还应该1800元的事实，本院不予认定。被告范明送辩称只是证明人不应承担还款责任，原告王金中及被告范明法均否认，被告范明送没有提供相应证据证明自己的主张，对于被告范明送的该项主张，本院不予支持。二被告之间存在纠纷从原被告提供证据来看与原告无关，二被告如有证据，可以另行主张权利。故原告请求二被告支付借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告范明法、被告范明送偿还原告王金中借款本金3万元及利息（按月息利率1.5%自2014年10月9日起计至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告范明法、被告范明送负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年十二月八日
书记员 李 颖
附：本案申请执行期限为2年。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初606号
原告丁甲某，男，1990年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组。
被告丁乙某，女，1968年3月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告刘某，女，1990年12月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告丁甲某与被告丁乙某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告丁甲某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁甲某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告丁甲某撤回对被告丁乙某、刘某的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告丁甲某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第91号
原告朱某某，男，32岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告陈某某，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告朱某某、陈某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告朱某某、陈某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、陈某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00449号
原告太仓西康金属制品有限公司。
法定代表人陆卫斌，执行董事。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被告太仓市城厢镇人民政府。
法定代表人胡捷，镇长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告太仓西康金属制品有限公司（以下简称：西康公司）与被告太仓市城厢镇人民政府（以下简称：城厢镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩琪，被告的委托代理人汪雪琴、张璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西康公司诉称：2011年，太仓市城厢镇工业企业动迁办公室受城厢镇政府委托，对太仓市城厢镇胜泾村进行拆迁，原告与被告就拆迁补偿达成一系列相关协议。其中，原告与被告签署的《城厢镇工业安置区动迁企业入园要求及回执》明确约定，原告以每平方米700元的价格购买851平米的工业安置厂房，被告需要配合办理好房产证、土地证手续。原告多次要求被告履行双方签订的协议，但被告不断推脱，无法给原告一个合理及圆满的答复。现请求法院：1、判令被告履行《城厢镇工业安置区动迁企业入园要求及回执》中原告以每平方米700元的价格购买851平米的工业安置厂房。2、判令被告支付原告企业过渡补助共148858.5元（从2013年4月29日起算，暂算至2015年1月29日，按708.85平方米＊10元每平方米＊21个月）。
被告城厢镇政府辩称：1、双方已明确本次拆迁补偿为货币补偿，金额为808356元，且已经履行完毕，双方不存在其他的结算问题。2、原告要求以700元每平方米的价格购买851平方米的工业厂房缺乏事实和法律依据。被告从未以任何方式同意原告上述主张。《城厢镇工业安置区动迁企业入园要求及回执》从标题和内容上看系太仓市城厢镇工业企业动迁办公室发给被拆迁企业的通知，该通知明确在建造工业安置区的情况下，入园企业需要达到的条件，及在符合条件后给予的入园政策。被告目前尚未建造工业安置区，不存在安置入园的前提。退一步讲，即使建造安置区，原告也不具备上述入园要求及回执中规定的入园条件。3、原告要求被告支付企业过渡补助没有法律依据。
经审查查明：2005年7月1日，太仓市城厢镇胜泾村村民委员会作为甲方，原告的法定代表人陆卫斌作为乙方，双方签订《集体资产转让、土地租赁协议》一份，内容为：“一、甲方确定原西新农机队厂房（该厂房有城厢镇经管站评估报告清单及附件）以人民币111966元转让给乙方，甲方充分考虑到乙方目前实际经营中资金周转的暂时困难，经甲方研究决定并报城厢镇有关部门批准，1、甲方同意乙方延期给付转让款，但乙方在付清转让款以前，需每年7月向甲方给付厂房租金人民币59000元；2005年7月1日需一次性给付甲方资产转让款人民币59000元，如甲方同意乙方再延期给付资产转让款，仍需按本协议内容给付甲方租金。二、厂房土地租金结算，对照本协议签订时城厢镇有关土地租赁文件精神，结合甲方的实际情况，每年每平方米2元，该厂土地丈量面积950平方米，其租金人民币1900元。公建设施费投入每年每平方米3元，其租金人民币2850元。三、乙方全年合计应付给甲方租金人民币63750元。……五、本协议自2005年7月1日起，至2008年6月30日止，时间为3年，协议期满后，如果乙方向甲方付清全部资产转让款，厂房产权归乙方所有，如果乙方没有付清甲方资产转让款，产权仍归甲方所有。”该协议还约定了其他事项。
2010年9月，太仓市城厢镇胜泾村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹于本村太仓市西康金属制品有限公司法人陆卫斌转资本村农机服务站厂房。”
2011年4月28日，原告（乙方）与太仓市城厢镇工业企业动迁办公室（甲方）签订《工业企业房屋动迁货币补偿协议书》一份，内容为：“因建设项目需要，甲方受城厢镇政府委托拆迁乙方坐落于城厢镇胜泾村组的房屋及其他附属物，根据太仓市有关拆迁政策和规定，经甲、乙双方协商，现就补偿补助等事宜达成如下协议：一、甲方按政策和规定支付乙方各项补偿补助费808356元。（详见结算、增补表）。二、乙方同意在2011年5月15日前完成搬迁腾房工作，并将房屋、土地有关权证及房屋所有钥匙交给甲方验收。”该协议还约定了其他事项。
2011年4月28日，太仓市城厢镇工业企业动迁办公室发给原告《城厢镇工业安置区动迁企业入园要求及回执》一份，内容为：“为鼓励动迁企业转型升级，做大做强，凡动迁企业进入工业安置区入园租赁或购买镇建造工业安置厂房的，须符合以下要求，一、企业必须注册资金50万元以上的有限责任公司，二、年销售额须达500万元以上，三、年交国税、地税20万以上，符合以上条件可进入工业安置区租厂房、买厂房，按照实际造价结算房款，超出安置面积按市场价格结算。如企业今后进安置区租赁厂房，按市场价结算租赁费，不再享受1-5年租赁优惠政策。房价约700元／平方米左右的低价位安置房并含房产、土地二证手续。入园时结算第二次设备搬迁费和停产停业费，标的按原拆迁补偿协议金额计算可移动设备搬迁费8834元，停产停业费141700元。你单位确认安置面积851平方米。”该回执原告及太仓市城厢镇工业企业动迁办公室签字盖章。
2015年1月27日，原告因上述纠纷诉至本院，本院经审查后于2015年2月3日作出不予受理裁定。原告不服本院裁定提起上诉，苏州市中级人民法院经审查于2015年3月20日裁定撤销本院（2015）太民诉初字第00001号民事裁定，本案由江苏省太仓市人民法院立案受理。
上述事实，有原告提供的民事裁定书、工业企业房屋动迁货币补偿协议书》、《城厢镇工业安置区动迁企业入园要求及回执》、资产转让协议、收据、证明、民事裁定书，到庭当事人陈述予以证实。
本院经审查后认为：2011年4月，原告西康公司与被告城厢镇政府达成的拆迁补偿协议中所涉使用的城厢镇胜泾村土地，其性质为农民集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》又明确规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。依照上述规定，目前双方在履行房屋拆迁安置补偿过程中所产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告太仓西康金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 龚红星
代理审判员 吕金星
人民陪审员 周跃良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐晓青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15111号
原告郭文苹，女，1948年12月2日出生。
原告王卫军，男，1978年11月8日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告任百春，男，1958年6月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人王锋，总经理。
本院在审理原告郭文苹、王卫军诉被告任百春、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文苹、王卫军于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭文苹、王卫军自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文苹、王卫军撤回起诉。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祝 婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第562号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）514号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人丁逸文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨2时许，被告人张某某驾驶牌号沪B8XX**小轿车行驶至本市延安西路近南京西路路口时，与一辆违反交通信号灯的小轿车发生碰撞事故。公安人员接警至现场处置时，发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精检测及抽血送检。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.05mg／mL，属醉酒驾车。被告人张某某到案后，如实供述上述事实。
以上事实，被告人张某某在开庭过程中均无异议，且有证人王某证言，交通事故材料，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，检验报告书及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人张某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑并依法进行社区矫正，可能不致产生危害社会的结果，可对其适用缓刑；但辩护人要求对被告人免予刑事处罚的要求，本院不予采纳。
据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人张某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1817号
罪犯唐守华，男，1985年12月02日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年01月24日作出（2011）宜中刑一终字第18号刑事判决，以被告人唐守华犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐守华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯唐守华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第289号
原告许锋。
委托代理人许怀珠。系原告之子。
被告李道明。
原告许锋与被告李道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日22时48分，被告驾驶宁CA25**号自卸低速货车沿环县环江大道由南向北行驶至红星宾馆门前公路处时，将行人原告撞倒后驾车逃离现场，造成原告受伤的伤人交通事故。事发后，原告前往环县中医院门诊治疗，经诊断其临床表现为：1、面部损伤；2、左侧颞部硬膜下积液。门诊治疗14天，花医疗费1180.09元。因原告头痛难忍，出现意识障碍，经环县中医院出具转院手续，于2013年5月21日前往宁夏医科大学总医院附属医院和宁夏宁安医院分别门诊治疗，共花医疗费738.27元，伤情减轻出院，目前留有后遗症，仍需继续休息服药治疗。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2013年5月20日作出环公交认字第6228226201300220号道路交通事故责任认定书，认定被告负本事故的全部责任；原告无事故责任。被告作为直接侵权责任人，应当依法负全部赔偿责任。诉讼请求：一、判由被告赔偿原告医疗费5180.09元、误工费30000元、护理费15000元、伙食补助费1000元、伺候人员生活费1000元、住宿费300元、后续治疗费20000元，以上共计72480.09元；2、依法判决被告赔偿原告参加处理事故人员交通费、误工费、住宿费共计1000元；3、根据原告申请，依法对原告的受伤程度作出伤残等级评定，并按评定结果作出相应赔偿，支付被抚养人生活费10000元，赔偿精神损失费20000元；4、判决被告赔偿损坏原告眼镜款2000元；以上各项费用共计赔偿105480.09元（除过眼镜损失费）；5、本案全部诉讼费用判由被告负担。
被告辨称：对原告所述的本起交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门对事故责任认定无异议。交通肇事后被告和车上乘客将原告抬到路边，并托亲戚王斌（当时就乘坐我的车）将原告送往环县中医院检查治疗，并一直陪护，环县交警大队让被告陪原告去看病，之后双方多次协商无果；对原告请求的医疗费有异议，被告已经支付原告医疗费3000元、现金2000元及去庆城花费500元，还有其他费用，总计6000元。现在被告不再同意支付原告任何费用，诉讼费也不承担。
经审理查明：2013年5月8日22时48分，被告驾驶宁CA25**号自卸低速货车沿环县环江大道由南向北行驶至红星宾馆门前公路处时，将横过公路的原告撞伤。事发当天，原告前往环县中医院门诊包扎治疗，经诊断伤情为：1、面部损伤；2、左侧颞部硬膜下积液。花去医疗费346元。同年5月17日原、被告前往长庆油田矿区事业职工医院检查（费用由被告支付），5月21日原告前往宁夏宁安医院门诊治疗，经诊断为：兴奋状态，花去医疗费589.27元；5月18日原告前往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、左侧颞部硬膜下积液；3、鼻骨骨折；4、面部皮肤挫伤；5、多处软组织损伤。花去门诊医疗费266元、住院医疗费823.86元（住院结算单未提交）。5月22日原告前往宁夏医科大学总医院门诊治疗，花去医疗费230元，交通费110元、住宿费160元。被告先后支付原告医疗费2000元，现金2000元及零花钱500元，共计4500元。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2013年5月20日作出环公交认字第6228226201300220号道路交通事故责任认定书，认定被告负本事故的全部责任；原告无事故责任。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对因本起交通事故造成的伤害进行伤残等级鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年4月14日作出（2014）庆医司鉴（4）H002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许锋不构成伤残。花去鉴定费900元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：本起交通事故发生后，公安交通主管部门依法作出的责任认定书，认定李道明应负本事故的全部责任；原告许锋无事故责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，且符合有关法律规定，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。被告驾驶机动车上道路行驶，遇原告横过公路时未能有效避让，发生事故后驾车逃离现场，其行为违反了此规定，故原告主张要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财物损失费用（眼镜款）与本起事故的发生有关联性，应立足实际，在对支出的必要性和合理性予以综合分析的基础上予以支持；原告要求被告赔偿后续治疗费，因该费用未实际发生，无法预估，故对其该项诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿的参加处理事故人员交通费、误工费、住宿费虽与该期事故有关联性，但因其未提供相关证据证明，不予支持；原告要求被告支付被抚养人生活费、赔偿精神损害抚慰金，根据鉴定结论，因其不构成伤残，不能认定“造成严重损害后果”，故对其该项诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告许锋医疗费2355.13元、住院伙食补助费40元、护理费70.50元、误工费775.50元、交通费110元、住宿费160元、眼镜款2000元，以上共计5511.13元。（其中被告已支付4500元），款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告许锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元免收；鉴定费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费770元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
代理审判员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾建文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第986号
罪犯施岳亮，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年7月9日作出（2012）延刑初字第183号刑事判决，以被告人施岳亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）南刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施岳亮在考核期内，曾于2013年8月因“三互”包夹组成员违规且受警告处罚，负连带责任被扣1.5分。经教育后，该犯能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2014年1月累计获达标分9分
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施岳亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月17日至2014年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2770号
罪犯岳学强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年1月25日作出（2012）石刑初字第286号刑事判决。河北省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）冀刑四终字第112号刑事判决，以被告人岳学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯岳学强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯岳学强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯岳学强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年7月6日起至2023年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初166号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人肖某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月14日被湖南省东安县公安局取保候审。2016年5月9日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日14时许，被告人肖某酒后驾驶湘M×××××号货车，行驶至东安县端桥铺镇华石村路段时，与胡某驾驶的湘M×××××号小型轿车发生相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，肖某在案发时的血液乙醇含量为222.91mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人肖某的户籍信息，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、案发现场照片、抽血照片、谅解书、协议书、收条等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人肖某做出的血液乙醇含量检测报告单；证人证言：证人胡某的证言；被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人肖某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人肖某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人肖某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3229号
原告：迁安市杨各庄镇上场村村民委员会。
代表人：王满，该村村主任。
委托代理人：裴东，该村委会法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：张金成，男，1972年3月27日出生，汉族，农民。
原告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会诉被告张金成租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会委托代理人裴东、被告张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会诉称：2007年4月1日，我方与被告签订了《土地租赁协议书》。协议书中约定：租赁期50年，从2007年4月1日起至2057年4月1日止；租赁土地面积100亩；年租金11000元，于每年4月1日前将当年租金交纳。协议签订后，被告按期交纳了两年租金，自2009年至2012年共4年未交纳。要求被告给付2009年4月1日至2012年4月1日期间租金44000元及违约金10000元。
被告张金成辩称：合同是我签订的，我已交两年租赁费。但自2008年起，合同实际履行人为王起，所欠租赁费不应由我负担。
经审理查明：2007年4月1日，原告与被告签订《土地租赁协议书》。协议书中约定：租赁期50年，自2007年4月1日起至2057年4月1日止；租赁土地面积约100亩；年租金11000元，于每年4月1日前交纳当年租金。协议签订后，被告按期交纳了两年租金，自2009年4月1日未交纳租赁费。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金10000元的主张。
上述事实，有原被告陈述、土地租赁协议书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应按协议中的约定履行各自的权利和义务。被告拖欠租赁费，应当给付原告。原告主张自2009年4月1日起至2012年4月1日期间的租赁费，不违反法律规定，本院予以准许。但原告计算错误，应为33000元。原告放弃要求被告给付违约金的主张，是其对自己民事权益的处分，应予准许。被告辩称，应由案外人王起交纳租赁费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张金成给付原告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会租赁费33000元（本判决生效十日内履行）；
二、驳回原告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张金成负担972元，原告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘东洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第546号
原告兰州建德工程建设监理咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王之龙，该公司董事长。
委托代理人董天学，男，1977年6月6日出生，汉族，该公司副经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王玉宽，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省永登县。
原告兰州建德工程建设监理咨询有限责任公司与王玉宽劳动争议一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在施工监理现场工作期间未能按《建设工程监理规范》要求完成监理工作，被告至今未能向原告提供相关监理工程师岗位资格证，且在施工监理期间经常不在工地上班，未能完成施工期间的工程监理资料，故原告暂扣被告的工资，现原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令：1、被告向原告移交施工期间完整的监理资料；2、原告暂不予向被告支付工资26500元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告提供的仲裁裁决书因未加盖仲裁委公章，不能证明是有效的仲裁裁决，故该证据不能证明本案已经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：
驳回原告兰州建德工程建设监理咨询有限责任公司对被告王玉宽的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告兰州建德工程建设监理咨询有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 马 辉
二〇一四年三月十二日
签发人：
书 记 员 毕春燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3320号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：河北省唐山市路北区北新西道市工商局东侧，组织机构代码：09285627-8。
负责人：张瑞坤，该行行长。
委托代理人：龙大江，男，1981年9月2日出生，汉族，该单位职工，住唐山市路北区。
被告：唐山市喜如晨贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号，组织机构代码：67990986-9。
法定代表人：张树怀。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号，组织机构代码：71313138-5。
法定代表人：董树杰。
被告：张树怀，男，1951年7月28日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：赵立艳，女，1970年9月30日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告:董树杰，女，1971年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：宋文勤，男，1951年9月7日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：许金柱，男，1976年9月4日生，汉族，住唐山市路北区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山市喜如晨贸易有限公司、唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员张丽荣、边丽云依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人龙大江，被告赵立艳、许金柱到庭参加了诉讼。被告唐山市喜如晨贸易有限公司、唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、董树杰、宋文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2013年9月16日，原告与被告唐山市喜如晨贸易有限公司签订了《企业借款合同》，合同约定原告贷款600万元给被告唐山市喜如晨贸易有限公司，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，月利率为11‰，被告唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱对此笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但原告只支付利息到2014年1月21日，剩余利息及全部本金至今尚未偿还。原告经多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告唐山市喜如晨贸易有限公司偿还借款本金600万元及相应利息，被告唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱对以上款项承担连带偿还责任，诉讼费用由七被告承担。庭审过程中，原告对诉请进行了部分变更，主张被告唐山市喜如晨贸易有限公司借款期内自2014年1月21日至2014年9月15日欠息521400元，并应自2014年9月16日起至实际给付之日止，按照月息14.3‰支付利息。
被告赵立艳辩称：我在唐山市永庆石油化工有限公司上班，这笔贷款主要是董树杰与宋文勤操作的，领导安排让我签字，我就签了，对具体贷款事宜，我不知情。
被告许金柱辩称：我是唐山市永庆石油化工有限公司的工人，对贷款事宜不知情，这笔贷款主要是董树杰与宋文勤操作的，领导安排让我签字，我就签了。
被告唐山市喜如晨贸易有限公司、唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、董树杰、宋文勤均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，唐山市郊区农村信用合作联社（已更名为原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行）与被告唐山市喜如晨贸易有限公司签订了编号为：郊联农信借字［2013］第41652013568577号的《企业借款合同》一份，约定原告向被告唐山市喜如晨贸易有限公司发放600万元借款，利率为固定利率，月息11‰，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。同日，原告与被告唐山市永庆石油化工有限公司签订了《保证合同》一份，约定被告唐山市永庆石油化工有限公司对被告唐山市喜如晨贸易有限公司的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱另分别向原告出具了五份《承诺书》，承诺对被告唐山市喜如晨贸易有限公司的借款承担连带保证责任。保证期间为自《企业借款合同》约定的履行期届满之次日起两年。原告如约于当日向被告唐山市喜如晨贸易有限公司发放了600万元借款。2014年9月15日借款到期后，被告唐山市喜如晨贸易有限公司未归还借款本金600万元、合同期内利息521400元，被告唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱亦未履行保证责任。故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行起诉至人民法院，要求被告唐山市喜如晨贸易有限公司归还全部借款及相应利息，被告唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费用由七被告承担。
以上查明事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、《承诺书》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山市喜如晨贸易有限公司签订的《企业借款合同》，与被告唐山市永庆石油化工有限公司签订的《保证合同》，被告张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱分别向原告出具的《承诺书》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。在原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行如约发放600万元贷款到期后，被告唐山市喜如晨贸易有限公司未归还借款本金及合同约定全部利息的行为，构成违约，应当承担违约责任。被告唐山市喜如晨贸易有限公司应当归还借款本金600万元、利息521400元，并以600万元为基数自2014年9月16日起至实际给付之日止按照月息11‰上浮30%，即月息14.3‰支付逾期利息，被告唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱对上述欠款承担连带还款责任，其承担保证责任后可向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市喜如晨贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金人民币600万元、利息521400元，并以600万元为基数自2014年9月16日起至实际给付之日止按照月息14.3‰支付利息；
二、被告唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱对上述欠款承担连带还款责任，其承担保证责任后可向被告唐山市喜如晨贸易有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70783元，由被告唐山市喜如晨贸易有限公司、唐山市永庆石油化工有限公司、张树怀、赵立艳、董树杰、宋文勤、许金柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一七年一月五日
书 记 员 崔玉珏