wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第4号
原告：胡云良。
委托代理人：沈晓斐。
委托代理人：罗琦。
被告：俞建良。
被告：徐林娣。
原告胡云良为与被告俞建良、徐林娣民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡云良的委托代理人沈晓斐、罗琦到庭参加诉讼，被告俞建良、徐林娣经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云良起诉称：2013年11月25日，被告俞建良向原告胡云良借款120000元并出具借条为凭，原告胡云良当即交付借款给被告俞建良，但被告俞建良至今未归还借款，因该借款发生在被告俞建良、徐林娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐林娣应承担共同清偿责任，故原告胡云良诉至法院，请求判令：一、被告俞建良、徐林娣共同偿还借款120000元；二、被告俞建良、徐林娣共同支付逾期还款利息（以本金120000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年12月17日起计算至本案判决确定被告支付之日止）；三、被告俞建良、徐林娣共同承担律师代理费5000元；四、被告俞建良、徐林娣承担本案案件受理费。
审理中，原告胡云良变更第二项诉讼请求为：被告俞建良、徐林娣支付逾期还款利息（以本金120000元�基数、按银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年12月23日起计算至本案判决确定被告支付之日止）。
原告胡云良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告俞建良向原告胡云良借款120000元并约定了利息、违约责任等的事实。
2.结婚证、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明涉案借款发生在被告俞建良、徐林娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告胡云良因本次诉讼而支付律师代理费5000元的事实。
被告俞建良、徐林娣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡云良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡云良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告胡云良的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月25日，被告俞建良向原告胡云良借款120000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款后，被告俞建良未及时还本付息，故原告胡云良诉至本院，请求上判。
另认定，被告俞建良与被告徐林娣于1998年9月15日登记结婚，于2013年11月29日登记离婚。
再认定，原告胡云良因本次诉讼而支出律师代理费5000元。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告胡云良与被告俞建良之间的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法有效。被告俞建良未及时返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息及原告胡云良因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借款发生于被告俞建良、徐林娣婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告俞建良个人债务，本院依法认定案涉债务为被告俞建良、徐林娣夫妻共同债务，对此，被告徐林娣理应共同偿还债务。被告俞建良、徐林娣未到庭抗辩，视为对原告胡云良起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告胡云良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建良、徐林娣于本判决生效后十日内返还原告胡云良借款120000元。
二、被告俞建良、徐林娣于本判决生效后十日内支付原告胡云良逾期利息（按本金120000元、年利率5.6%的四倍自2013年12月23日起计算至判决确定履行之日止）。
三、被告俞建良、徐林娣于本判决生效后十日内支付原告胡云良因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告俞建良、徐林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书�通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏丽云
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3395号
原告付苹，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。原告付苹诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苹诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.85亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费948.00元（计算至2015年10月31日）及违约金284.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费948元，违约金按该费用的30%计算，应为284元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.85亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.85亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费948.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费948.00元并承担违约金284.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付苹的承包地1.85亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付苹承包费948.00元并承担违约金284.00元，合计1232.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3585号
原告：张征军，男，1983年10月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联律师事务所律师。
被告：宋仲渭，男，1975年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告张征军为与被告宋仲渭民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张征军的委托诉讼代理人吴伟强、被告宋仲渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张征军诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月3日，被告自称资金周转需要向原告借款10万元，并约定于2015年3月3日前归还，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止，有被告出具借条为证。后原告多次向被告催讨，但被告无故推诿。为此，原告起诉请求判令：一、被告归还原告张征军借款10万元，并支付逾期利息（从2015年2月3日起按年利率24%计算至所有款项实际履行之日止）；二、被告承担律师代理费5000元。
被告宋仲渭辩称，我实际还了原告10万多，实际拿到手是65000元，2016年的时候我一次性有5万整的还给原告过的。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：
1、借据一份，证明被告于2015年2月3日向原告借到10万元的事实；
2、委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费5000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为借据是我写的，但实际拿到手只有65000元。对证据2没有异议。
被告宋仲渭未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1借据，是被告本人书写，本院对真实性予以确认，被告辩称只收到65000元，与借据内容不符，而被告作为完全民事行为能力人应当清楚出具借据的法律后果，应对自己的行为负责，故被告质疑的理由不成立，对借据的证明目的，本院依法予以认可；证据2，真实、合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定于2015年3月3日前归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；如逾期还款，被告自愿从借款到期之日起每天按实款的1%支付违约金，并自愿承担为实现该债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。被告在借据下方手书“如无法归还，以车抵押（浙Ｇ×××××）”，但并未办理抵押登记。上述借款被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。但双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故利率应依照约定，并以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告辩称借款实际交付为65000元并已经支付过部分利息，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋仲渭于本判决生效后十日内归还原告张征军借款10万元，并支付利息（利息自2015年2月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告宋仲渭于本判决生效后十日内支付原告张征军为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告张征军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担87元，由被告负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 贾惠青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1808号
罪犯陈阳学，男，1963年4月14日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑一初字第00162号刑事判决，认定被告人陈阳学犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈阳学减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈阳学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈阳学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈阳学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳学减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月2日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执131号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人栾天盛，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人张宝福，男，1973年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人杨双羽，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人于威，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉栾天盛、张宝福、杨双羽、于威金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1090号民事调解书向本院申请执行，申请标的额437597元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查四被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，申请人信用社也提供不出四被执行人可供执行的财产，申请人信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执131号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1345号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长
被执行人吴茂丰，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑丽芳，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人吴茂丰、郑丽芳计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第99号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第99号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02406号
原告：赵某，农民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郝俊杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4994号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，董事长。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人傅荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告沈贤刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告沈贤刚追偿权纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费告知书后未向本院预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴怡
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第313号
申请执行人罗德香，女，1975年10月10日出生，哈尼族，云南省普洱市人。
被执行人赵泽军，男，1971年8月19日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人罗德香与被执行人赵泽军道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵泽军已全部履行了支付案款540.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1419号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年六月三日
书记员 李其霖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第801号
申请执行人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族。
被执行人钱桂英，女，1970年1月15日生，汉族。
本院在执行胡宝成申请执行钱桂英借款合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第29号支付令于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为300000.00元，诉讼费1933.00元、执行费4400.00元。经查被执行人钱桂英现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人钱桂英的其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第29号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二日
书记员 朱 博
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪保字第8号
申请人：广东韶大律师事务所。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：李忠明，该所主任。
被申请人：张忠林，男，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：谢秀基，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：张诗清，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：张诗萍，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：张诗玉，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：张晓望，女，汉族，住广东省乐昌市。
法定代理人：王春招，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省乐昌市，系被申请人张晓望的母亲。
申请人广东韶大律师事务所因与被申请人张忠林、谢秀基、张诗清、张诗萍、张诗玉、张晓望诉讼代理合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对广东广乐高速公路有限公司、中铁十一局集团有限公司向被申请人支付的赔偿款（汇入乐昌市人民法院账户）采取冻结措施，保全金额28178.72元。刘后务自愿以其所有的车牌号为粤F×××××的比亚迪牌小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣留广东广乐高速公路有限公司、中铁十一局集团有限公司支付给被申请人张忠林、谢秀基、张诗清、张诗萍、张诗玉、张晓望的现已汇入本院账户的赔偿款28178.72元；
二、查封刘后务所有的车牌号为粤F×××××的比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱志强
第2页共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6844号
原告占永林，男，汉族，1974年10月9日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈敬、李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告郑家祥，男，汉族，1983年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告高芳，女，汉族，1982年3月5日出生，住闽侯县上街镇。
原告占永林诉被告郑家祥、高芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代李佳丽到庭参加诉讼。被告郑家祥、高芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告郑家祥向原告借款人民币50000元，约定期限为一个月，自2014年9月20日至2014年10月19日止。出具借条当日，原告通过银行转账46500元，同时支付现金3500元给被告郑家祥。原告一直追讨，要求被告郑家祥归还借款，被告郑家祥拒不归还。被告高芳是被告郑家祥的配偶，应承担连带偿还责任。现依据法律相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令1.两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息12000元（利息按月息2％，从2014年10月19日起暂计算至起诉之日，实际利息应计算至被告本息还清之日止），以上共计62000元；2.两被告承担本案所有诉讼费用。
被告郑家祥、高芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.身份证复印件，证明被告郑家祥的身份信息；
证据2.借据，证明2014年9月20日被告郑家祥向原告借款50000元，借期一个月；
证据3.收据，证明被告郑家祥收到原告转账46500元及现金3500元，并出具收条；
证据4.账户明细及银行卡交易查询，证明原告2014年9月20日转账给被告郑家祥46500元。
本院认为，由于被告郑家祥、高芳未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-4从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月20日，被告郑家祥出具一份《借据》载明：今占永林借给郑家祥人民币50000元，期限一个月，自2014年9月20日至自2014年10月19日。当日，原告通过银行转账46500元至被告郑家祥账户。被告郑家祥并出具一份《收据》载明：今收到占永林借给郑家祥人民币50000元，其中银行转账人民币46500元，现金支付人民币3500元。庭审中，原告称被告郑家祥均未偿还过借款本息，其中借款3500元系现金支付给被告郑家祥。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑家祥之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借据》、《收据》及银行DCC历史流水为证，本院依法予以确认。因原告未能提供证据证明与被告郑家祥有约定借款利息，故原告主张被告郑家祥按月利率2％偿还借款利息，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请应调整为被告郑家祥返还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金从2014年10月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款实际还清之日止）。因原告未能举证明被告郑家祥与被告高芳系夫妻关系，故原告诉请被告高芳应承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑家祥、高芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告占永林借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2014年10月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告占永林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，原告负担100元，被告郑家祥负担1250元；公告费560元，由被告郑家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00339号
原告梁某，男。
被告陈某，男。
被告程某，女。系陈某妻子。
原告梁某诉被告陈某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告陈某、程某系夫妻。2013年6月22日，二被告以做生意急需资金为由，向原告借得人民币200，000元，约定月息三分，二被告共同向原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催讨，被告仅于2015年8月24日偿还利息500元，对借款本金及剩余利息拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判令二被告共同偿还借款本金200，000元及利息100，000元，并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，欠款是事实，欠债还钱天经地义，但被告因做生意亏损巨大，目前确实没有偿还能力。
被告程某未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告陈某、程某系夫妻。2013年6月22日，二被告以到新疆承包工程急需资金为由，向原告借得人民币200，000元，约定月息三分，二被告共同出具了借条。嗣后，被告仅于2015年8月24日偿还利息500元，余款以经济困难为由拖欠至今未予偿还。原告多次催讨未果，即起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200，000元，有借据为证，双方债权债务关系成立，且二被告系夫妻，本案债务属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定月息三分，折算后的年利率为36%，已超出法律规定，应依年利率24%为准，对超出部分利息，本院不予支持。被告程某未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、程某于本判决生效后五日内连带偿还原告梁某借款本金200，000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月22日起算至判决确定还款之日止，并从中扣减被告已支付的利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，800元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年十月二日
书记员 王凤华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第728号
原告：翁某，女，汉族，住湖南省沅江市，身份证号4665。
委托代理人：梁兆泉、朱朝阳，均系广东言法律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，现在清远监狱服刑，身份证号0531。
原告翁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，被告李某甲因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告翁某与被告李某甲通过网络相识，于年月日在珠海市香洲区婚姻登记处登记结婚，并于年月日生下女儿李某乙。但原告在与被告交往的过程中，被告对原告有诸多隐瞒，对家庭和女儿的将来不管不顾，双方也缺乏深入了解便草率结婚。生下女儿李某乙不久，被告李某甲就因涉嫌提供伪造、变造出入境证件罪公安机关逮捕，后于2012年10月25日经珠海市香洲区法院以提供伪造出入境证件罪及盗窃罪判处有期徒刑五年八个月的刑事责任，现在清远监狱服刑。原被告之间本就缺乏了解草率结婚，现被告又欺瞒原告进行违法犯罪活动，导致锒铛入狱，根本不能尽到丈夫和父亲应尽的责任。原被告双方感情确已破裂，为了解除这痛苦的枷锁，故特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙（年月日生）归原告抚养，被告按照每月1200元标准支付小孩生活费，教育费、医疗费用根据实际发生由被告承担50%；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识，于年月日在珠海市区民政局登记结婚，婚后于年月日共同生育女儿李某乙。被告李某甲因犯提供伪造的出入境证件罪及盗窃罪于2012年10月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并于2012年12月17日送清远监狱服刑。原告现以上述理由向本院起诉离婚，并表示在被告服刑阶段，小孩抚养费可由其自行承担。本院于庭前前往清远监狱就本案事实向被告李某甲进行询问，其表示在服刑阶段，小孩李某乙由原告抚养，关于是否离婚，应由两人自行协议。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、（2012）珠香法刑初字第1481号刑事判决书、罪犯入狱通知书及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽是自愿登记结婚，亦共同生育了女儿李某乙，建立了一定的夫妻感情。但由于被告李某甲不珍惜夫妻情谊，法律意识淡薄而走上违法犯罪的道路，在女儿出生仅九个月后就因犯罪而被判处有期徒刑，被告的行为严重伤害原告的感情，现原告据此起诉离婚，且态度十分坚决，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女儿李某乙的抚养权，因被告李某甲现在监狱服刑，无法履行抚养小孩的义务，故李某乙应由原告携带抚养，抚养费暂由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某乙由原告翁某携带抚养，抚养费暂由其自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第728号
原告：翁某，女，汉族，住湖南省沅江市，身份证号×××4665。
委托代理人：梁兆泉、朱朝阳，均系广东言法律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，现在清远监狱服刑，身份证号×××0531。
原告翁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，被告李某甲因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告翁某与被告李某甲通过网络相识，于××××年××月××日在珠海市香洲区婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿李某乙。但原告在与被告交往的过程中，被告对原告有诸多隐瞒，对家庭和女儿的将来不管不顾，双方也缺乏深入了解便草率结婚。生下女儿李某乙不久，被告李某甲就因涉嫌提供伪造、变造出入境证件罪公安机关逮捕，后于2012年10月25日经珠海市香洲区法院以提供伪造出入境证件罪及盗窃罪判处有期徒刑五年八个月的刑事责任，现在清远监狱服刑。原被告之间本就缺乏了解草率结婚，现被告又欺瞒原告进行违法犯罪活动，导致锒铛入狱，根本不能尽到丈夫和父亲应尽的责任。原被告双方感情确已破裂，为了解除这痛苦的枷锁，故特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙（××××年××月××日生）归原告抚养，被告按照每月1200元标准支付小孩生活费，教育费、医疗费用根据实际发生由被告承担50%；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识，于××××年××月××日在珠海市××××区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿李某乙。被告李某甲因犯提供伪造的出入境证件罪及盗窃罪于2012年10月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并于2012年12月17日送清远监狱服刑。原告现以上述理由向本院起诉离婚，并表示在被告服刑阶段，小孩抚养费可由其自行承担。本院于庭前前往清远监狱就本案事实向被告李某甲进行询问，其表示在服刑阶段，小孩李某乙由原告抚养，关于是否离婚，应由两人自行协议。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、（2012）珠香法刑初字第1481号刑事判决书、罪犯入狱通知书及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽是自愿登记结婚，亦共同生育了女儿李某乙，建立了一定的夫妻感情。但由于被告李某甲不珍惜夫妻情谊，法律意识淡薄而走上违法犯罪的道路，在女儿出生仅九个月后就因犯罪而被判处有期徒刑，被告的行为严重伤害原告的感情，现原告据此起诉离婚，且态度十分坚决，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女儿李某乙的抚养权，因被告李某甲现在监狱服刑，无法履行抚养小孩的义务，故李某乙应由原告携带抚养，抚养费暂由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某乙由原告翁某携带抚养，抚养费暂由其自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1289号
原告刘国庆。
委托代理人孙文娟（特别授权），成武兴成法律服务所法律工作者，
被告郭店存。
被告袁东岭。
原告刘国庆与被告郭店存、袁东岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文娟到庭参加了诉讼，被告郭店存、袁东岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，被告郭店存、袁东岭于2011年10月24日向原告借款150000元用于生意周转，双方约定了借款利息，借款期限为2011年11月7日，并给原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故依法起诉，要求二被告偿还我借款150000元及利息。
被告郭店存、袁东岭未答辩。
经审理查明，被告郭店存、袁东岭于2011年10月24日向原告借款150000元，借款期限为2011年11月7日。并给原告出具借条一份。借据中未约定利息。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告郭店存、袁东岭向原告刘国庆借款150000元，事实清楚，证据充分，二被告应积极偿还。在出具借条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求二被告偿还150000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告郭店存、袁东岭偿还原告刘国庆借款150000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率从2012年11月6日计算至判决书生效之日）。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告郭店存、袁东岭负担。原告已预交，被告付款时增加3300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
代理审判员 王胜香
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孔 夏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1155号
原告刘某，女，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市忠县东溪镇。
委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
被告福建华城水利水电工程有限公司成都分公司，所在地：成都市金牛区。
负责人何雪花。
被告华城建设集团有限公司（原名：福建华城水利水电工程有限公司），所在地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人任文龙。
委托代理人陈江峰，福建百康律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告福建华城水利水电工程有限公司成都分公司、华城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2017年4月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告刘某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余潇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2416号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处
被执行人程显江、程贤明、于文水、吕思全、吕君思、房锡中、刘孝章
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2416号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1307号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童立，男，1985年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1229号起诉书指控被告人童立犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人童立及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
王建达（已判决）欲从马贤青（已判决）处购买毒品麻黄素意图他处贩卖。2008年4月，王建达与被告人童立乘车从慈溪市到宁海县大佳河镇一宾馆。在该宾馆房间内，马贤青以每粒人民币40元左右的价格，将4800粒（重约432克）麻黄素贩卖给王建达。被告人童立帮助王建达清点毒品数量，后在王建达付款之时，将该批毒品带至车上，并随同王建达返回慈溪市。
上述事实，被告人童立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言、同案犯王建达、马贤青的供述、辨认笔录及照片、（2010）浙甬刑一初字第100号刑事判决书、抓获经过及被告人童立的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童立违反国家毒品管理法规，帮助他人购买毒品甲基苯丙胺五十克以上意图他处贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人童立系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬关于请求对被告人童立减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人童立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月21日起至2013年10月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初95号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储诚求，男，1963年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人，农民，家住岳西县。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年5月7日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人储诚求犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人储诚求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年3月22日16时36分，被告人储诚求酒后驾驶一辆无号牌摩托车，当行驶至岳西县天堂镇天仙河路中州红绿灯路口时被执勤民警查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为123.9mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，储诚求静脉血液中乙醇含量为94.91mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年3月22日16时36分，被告人储诚求酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车沿岳西县天堂镇天仙河路由北往南行驶，当行驶至岳西县天堂镇天仙河路中州红绿灯路口时被执勤民警查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为123.9mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，储诚求静脉血液中乙醇含量为94.91mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人储诚求在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人胡某的证言，被告人储诚求的供述，尿液提取笔录、血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，现场查获及采血照片，呼气式酒精检测结果单、安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，到案经过、前科劣迹查询证明，及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储诚求在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储诚求无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人储诚求归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储诚求犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春红
二〇一八年五月十七日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第434号
原告羊玉春。
被告付昌平。
被告无为县星运汽车运输有限责任公司。
法定代表人陶学信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人蔡明祥。
委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
原告羊玉春与被告付昌平、无为县星运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊玉春，被告太平洋财保的委托代理人徐华军到庭参加诉讼，被告付昌平、被告无为县星运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊玉春诉称：2015年2月21日7时50分许，付昌平驾驶皖B×××××号轻型普通货车（车主为：无为县星运汽车运输有限责任公司，投保在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司）从温州驶往安徽省芜湖市，途经S26（诸永）高速公路往诸暨方向磐安服务区时，所驾车辆碰撞服务区内行人羊玉叶和羊玉春，造成羊玉叶、羊玉春受伤及皖B×××××号车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队进行事故认定，付昌平负本次事故全部责任，原告无责任。因此次交通事故受伤后原告在磐安县人民医院门诊进行积极治疗。原、被告对赔偿问题经协商未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，要求三被告赔偿下列损失即医药费259.77元。上述款项合计人民币259.77元。应由三被告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内先行承担保险责任。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费损失人民币259.77元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内先行承担保险责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告付昌平、被告无为县星运汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：在被告付昌平驾驶证、行驶证真实有效的前提下，我公司在保险范围内承担保险责任。原告诉请的医药费应扣除非医保部分17元。关于诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月21日7时50分许，付昌平驾驶皖B×××××号轻型普通货车（车主为：无为县星运汽车运输有限责任公司，投保在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司）从温州驶往安徽省芜湖市，途经S26（诸永）高速公路往诸暨方向磐安服务区时，所驾车辆碰撞服务区内行人羊玉叶和羊玉春，造成羊玉叶、羊玉春受伤及皖B×××××号车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队进行事故认定，付昌平负事故的全部责任，羊玉叶、羊玉春无事故责任。因此次交通事故受伤后原告在磐安县人民医院进行积极治疗，花去医药费259.77元。另查明：皖B×××××号轻型普通货车登记车主为无为县星运汽车运输有限责任公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据所证实。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的交强险承保公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由同时承保了商业三者险的承保公司根据保险合同予以赔偿。
二、本案的赔偿项目和数额：
本案的赔偿项目和数额：医疗费259.77元。
三、本次交通事故中，有羊玉叶、羊玉春两人受伤，在庭审中，羊玉叶、羊玉春协商一致由羊玉春在交强险范围内优先赔足，故本案中应由被告太平洋财保在交强险责任限额范围内赔偿的数额为259.77元。
被告付昌平、被告无为县星运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告羊玉春医疗费人民币259.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费200元（已减半收取），由被告无为县星运汽车运输有限责任公司负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑丽娅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执241号
被执行人黄文超。
本院在执行（2017）桂1121执241号案，被执行人黄文超应该承担的案件受理费为150元，在执行过程中，被执行人交清了案款，本院执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执241号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执241号被执行人黄文超。本院在执行（2017）桂1121执241号案，被执行人黄文超应该承担的案件受理费为150元，在执行过程中，被执行人交清了案款，本院执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执241号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年四月二十七日书记员  彭 翔
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执108号
申请执行人毛培昌，男，汉族。
被执行人曹红俊，男，回族。
申请执行人毛培昌于2016年10月17日，向本院申请执行被执行人曹红俊合同纠纷一案，要求被执行人曹红俊支付建房劳务费53558.8元。经审查，申请执行人毛培昌与被执行人曹红俊于2015年5月8日达成调解，协议被执行人曹红俊在申请执行人毛培昌对其房屋进行维修验收合格后三十日内一次性支付申请执行人毛培昌工程尾款36257.8元，工程总款的7%即17301元作为质保金，在维修验收合格后一年内未出现质量问题即支付给申请执行人毛培昌。本院认为，申请执行人毛培昌未向本院提交其对被执行人曹红俊房屋进行了维修并验收合格的相关证据材料，且被执行人曹红俊陈述申请执行人毛培昌至今未按调解书确定的义务履行，申请执行人毛培昌应在履行了维修义务后方可申请执行，故本院对毛培昌的强制执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人毛培昌的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十一月九日
书记员 饶 恕
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1539号
原告：张龙，男，1972年8月24日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：李明青，男，1982年5月21日生，汉族，住昆明市东川区。
原告张龙与被告李明青买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日以简易程序立案，经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2017年2月27日公开开庭审理本案。原告张龙到庭参加诉讼。被告李明青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款107,968元及自2016年7月1日起按农村信用社月利率0.81%计付至货款付清时的利息；2.被告支付要帐的交通费、误工费26个工作日（300元/天）共计7,800元的费用；3.被告负担案件受理费1,308元。事实和理由：原告在东川区XXXXX粮管所养猪和加工饲料。2012年11月起被告向原告赊购了107,968元的饲料。经原告多次催要，2015年10月7日被告写下欠条，约定2016年6月30日付清货款。因被告未按期付款，原告诉至本院。
被告未出具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院认为，欠条证明本案事实，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告向原告购买饲料欠货款107,968元未付。2015年10月7日被告向原告出具1份欠条，约定2015年底支付一半货款，2016年6月30日付清余款。付款期限届满后被告未按约付款。
本院认为，依法成立的合同具备法律效力。本案被告向原告购买饲料，当事人的买卖合同合法生效。原、被告合同终止后，当事人经结算被告出具欠条，注明了货款金额和支付期限，被告应按期支付货款。当事人未约定逾期付款损失，原告可依法请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。原告主张的交通费和误工费7,800元，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、由被告李明青于本判决生效后十日内支付原告张龙货款107,968元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起计付至货款付清时止）；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,308元，由被告李明青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年三月六日
书 记 员 方 媛
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执270号
关于申请执行人王树军与郭淑荣婚姻家庭纠纷一案，（2016）吉0182民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人郭淑荣有银行存款，本院已扣划，并交给申请执行人王树军。
本院认为，（2016）吉0182民初30号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2016）吉0182民初30号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一八年三月一日
书记员 冯 春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第32号
原告：谢作铭，宁波市鄞州区集士港伴好家纸制品厂业主。
委托代理人：甄德保，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路。
代表人：李慧茹，该会所负责人。
委托代理人：张岳明，该会所员工。
原告谢作铭为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博汇会所）买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢作铭的委托代理人甄德保，被告舒博汇会所的委托代理人张岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作铭起诉称：原告曾向宁波市鄞州新神话娱乐总汇（以下简称新神话总汇）供应纸巾，后新神话总汇变更名称为被告，原告继续向其供应纸巾。经结算，被告尚欠原告2010年12月、2011年8-9月、10-11月、12月、2012年1月的价款36440元，经原告多次催要未果，请求判令被告支付价款36440元，赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（以36440元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告舒博汇会所答辩称：欠款属实，但暂时没有履行能力。
原告谢作铭为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．独资企业基本情况、变更登记情况各一份，拟证明新神话总汇于2011年9月13日变更名称为被告的事实。被告对该证据无异议；
2．收款收据五份及相应的销售单十六份，拟证明被告欠原告纸巾款共计36440元的事实。被告对该证据无异议；
被告舒博汇会所未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告之间存在纸巾的买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告价款共计36440元。之后，被告没有付款。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告应按约定数额向原告支付价款。没有按约支付的，还应赔偿原告因此而造成的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所于本判决生效后十日内向原告谢作铭支付价款36440元，并赔偿原告自2012年12月28日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（以未支付价款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一三年三月十二日
代书记员 徐佳艺
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审51号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人杨景东。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）201号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年6月12日对被执行人杨景东作出绥国土罚字�2015）201号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人杨景东未经批准占用王宝镇平房村的牧草地798平方米建污水处理厂。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施共计798平方米；2、并处罚款每平方米10元，共计7980元整。
本院认为，处罚决定中的罚款内容，被执行人在法定期间内已自动履行完毕；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施这项处罚不属于法院依法强制执行的内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行绥中县国土资源局于2015年6月12日作出的绥国土罚字（2015）201号国土行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复仪。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第800号
原告王军旗，男，生于1977年，汉族。
被告蔡东玉（又名蔡明星）男，生于1971年，汉族。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
原告王军旗与被告蔡东玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军旗，被告蔡东玉及其委托代理人韩源祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日及9月18日被告蔡东玉分两次从原告处借现金20000元，共计400000元，经多次催要至今未还。为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款400000元，并承担本院诉讼费用。
被告辩称，我向原告所打两份条据实为同一笔欠款，况且原告已把我的车辆开走冲抵了相应欠款，因此应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王军旗对其所诉向法庭提供出被告蔡东玉于2014年7月16日及9月18日分别向原告所打“借条”及“欠条”各一份，事实清楚。
本院认为，被告蔡东玉于2014年7月16日及9月18日分别借走原告现金20000元及欠原告现金20000元事实清楚，原告诉请理由充分，被告所辩其向原告所出两份条据属同一笔款的理由与常理不符，理由不足。本院不予支持，被告所辩原告将其车辆开走冲抵借款的理由原告对此不予认可，被告对此也未有向本院提供出相应证据加以证明。本院不予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告蔡东玉于本判决生效后十日内还清其所欠原告借款及欠款共计40000元。
本案诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十六日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第800号
原告王军旗，男，生于1977年，汉族
被告蔡东玉（又名蔡明星）男，生于1971年，汉族
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
原告王军旗与被告蔡东玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军旗，被告蔡东玉及其委托代理人韩源祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日及9月18日被告蔡东玉分两次从原告处借现金20000元，共计400000元，经多次催要至今未还。为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款400000元，并承担本院诉讼费用。
被告辩称，我向原告所打两份条据实为同一笔欠款，况且原告已把我的车辆开走冲抵了相应欠款，因此应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王军旗对其所诉向法庭提供出被告蔡东玉于2014年7月16日及9月18日分别向原告所打“借条”及“欠条”各一份，事实清楚。
本院认为，被告蔡东玉于2014年7月16日及9月18日分别借走原告现金20000元及欠原告现金20000元事实清楚，原告诉请理由充分，被告所辩其向原告所出两份条据属同一笔款的理由与常理不符，理由不足。本院不予支持，被告所辩原告将其车辆开走冲抵借款的理由原告对此不予认可，被告对此也未有向本院提供出相应证据加以证明。本院不予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告蔡东玉于本判决生效后十日内还清其所欠原告借款及欠款共计40000元。
本案诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十六日
书记员 田智广
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第518号
原告宿广远。
被告河南台兴房产有限公司，具体注册信息不详。
原告宿广远诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。宿广远向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南台兴房产有限公司的起诉。
本院认为，原告宿广远在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿广远撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年三月十一日
书记员 段雪培
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初301号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被威海市公安局文登分局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2016］292号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院延期审理后又恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年11月18日6时14分许，被告人蒋某持C1证驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿威石路由南向北行驶至威海市文登区文登营镇埠岚村东，轻型厢式货车前部左侧与顺行在前的邓某乙无证驾驶的鲁××/××××号手扶式拖拉机后部右侧相碰撞，致蒋某、邓某乙及乘坐鲁××/××××号手扶式拖拉机的李某、王某、高某、于某、林某、杭某、黄某、赵某等十人均受伤，王某经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。经鉴定，被害人高某、于某的伤情构成重伤二级；被害人李某的伤情构成轻伤一级；被害人杭某的伤情构成轻伤二级。经认定，被告人蒋某承担该事故的主要责任。案发后，被告人蒋某拨打报警电话并在现场等候处理。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人蒋某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月18日6时14分许，被告人蒋某持C1证驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿威石路由南向北行驶至威海市文登区文登营镇埠岚村东，轻型厢式货车前部左侧与顺行在前的邓某乙无证驾驶的鲁××/××××号手扶式拖拉机后部右侧相碰撞，致蒋某、邓某乙及乘坐鲁××/××××号手扶式拖拉机的李某、王某、高某、于某、林某、杭某、黄某、赵某等十人均受伤，王某经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。经鉴定，被害人高某、于某的伤情构成重伤二级；被害人李某的伤情构成轻伤一级；被害人杭某的伤情构成轻伤二级。事故发生后，赵某某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威石路由南向北行驶至事故地点处，小型普通客车前部右侧与事故后鲁××/××××号手扶式拖拉机左前侧发生二次碰撞，并与倒在地上的邓某乙的身体发生碰撞，两车均有损坏。两次事故发生后，邓某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，在第一次交通事故中，被告人蒋某承担该事故的主要责任，邓某乙承担该事故的次要责任；在第二次交通事故中，赵某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某拨打报警电话并在现场等候处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某积极赔偿被害人王某、邓某乙亲属、被害人李某等七人的经济损失，且取得被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人林某陈述，2015年11月18日早晨，他乘坐邓某乙驾驶的手扶拖拉机由埠岚村去温泉镇马夼村摘苹果，6时10分左右，他听到轰地一声响，他就晕了，他清醒过来后，发现他们都在路面上躺的，他准备报警，在他打电话期间，南面过来一辆面包车又撞到手扶车上。
2、被害人李某陈述，案发当天，他乘坐邓某乙驾驶的手扶拖拉机由埠岚村去温泉镇马夼村摘苹果，他们共8个人，手扶拖拉机由西向东进入威石路转弯后，向北行驶了一段距离，以后的事情他不知道了。当他清醒过来后，他发现他躺在路面上，站不起来，他妻子在旁边躺的，鼻子开始流血。
3、证人邓某甲的证言证实，邓某乙的家庭情况。
4、证人刘某的证言证实，案发当天，邓某乙驾驶手扶拖拉机拉着八个工人去温泉镇给他摘苹果。
5、法医学尸体检验鉴定书证实，王某符合头部、胸腹部受外力作用致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
6、山东天弘司法鉴定所车辆安全性能鉴定证实，鲁××/××××手扶式拖拉机运输机组制动性能无法鉴定，灯光性能不符合国家标准；鲁K×××××轻型厢式货车制动性能无法鉴定，除左前灯光性能无法鉴定外，其余灯具灯光性能符合国家标准。
7、山东天弘司法鉴定所车辆事故形态鉴定证实，事故发生时，鲁K×××××轻型厢式货车、鲁××/××××手扶式拖拉机运输机组均位于事故路段中央隔离带东侧第二条机动车道内由南向北行驶。鲁K×××××轻型厢式货车与鲁××/××××手扶式拖拉机运输机组碰撞点的位置位于事故路段中央隔离带东侧第二条机动车道内。鲁K×××××轻型厢式货车前部左侧与鲁××/××××手扶式拖拉机运输机组后部右侧发生碰撞，鲁××/××××手扶式拖拉机失稳、滑行。
8、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度鉴定证实，鲁K×××××轻型厢式货车制动前的瞬时速度约为73-79km/h。鲁××/××××手扶式拖拉机运输机组碰撞前的瞬时速度无法鉴定。
9、检查笔录、酒精含量检验报告书证实，被告人蒋某血液检出酒精浓度为5mg/100ml。
10、道路交通事故认定书，在第一次交通事故中，被告人蒋某承担该事故的主要责任，邓某乙承担该事故的次要责任；在第二次交通事故中，赵某某承担该事故的全部责任。
11、威海市农机安全监理站出具的证明证实，邓某乙所持手扶拖拉机驾驶证有效期至2013年4月23日，所驾驶的手扶拖拉机年检合格至2015年5月。
12、补充侦查说明证实，蒋某、赵某某分别驾车发生交通事故的经过，民警到达现场时，蒋某及赵某某均在现场等候处理，其他伤者均已送往医院救治，手扶拖拉机驾驶人邓某乙及乘车人王某经抢救无效于当日死亡。经后期的询问、调查取证等，现有证据无法证实手扶拖拉机驾驶人邓某乙的具体死亡原因。
13、本地常住人口详细查询结果证实，被告人蒋某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
14、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，案发后，被告人蒋某拨打报警电话并在现场等候处理。
15、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，经本院主持调解，被告人蒋某积极赔偿被害人王某、邓某乙亲属、被害人李某等七人的经济损失，且取得被害人及被害人亲属的谅解。
16、被告人蒋某供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人重伤、二人轻伤，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋某拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人王某、邓某乙亲属、被害人李某等七人的经济损失，且取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经荣成市司法局调查评估，可以对被告人蒋某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冰玉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9469号
申请执行人：佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城三号楼首层11-12号商铺。
被执行人：广州市白云区和丰汽车散热器厂，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村第七工业区*号。
被执行人：周创怀，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：杨雄梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
权利人佛山市承展金属有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月25日受理并立案，申请执行标的金额2518185.79元，执行费27582元。本院在执行佛山市承展金属有限公司与广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人周创怀名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）及扣划广州市白云区和丰汽车散热器厂名下银行存款9,314.51元，并另案已轮候查封杨雄梅名下位于广州市白云区顺南路44号703房（本院已向首封该房产的肇庆市鼎湖区人民法院发函参与分配）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）及已扣划上述银行存款和向首封上述房产的肇庆市鼎湖区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执9469号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 佛山市承展金属有限公司;广州市白云区和丰汽车散热器厂,周创怀,杨雄梅： 关于佛山市承展金属有限公司申请执行广州市白云区和丰汽车散热器厂,周创怀,杨雄梅一案，执行案号为（2017）粤0111执9469号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1906号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨文浩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2478号
原告潘某某，男，生于1946年9月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，现年58岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告潘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，在审理过程中，原告潘某某于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹进翔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2478号
原告潘志雄，男，生于1946年9月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王娇，男，现年58岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告潘志雄诉被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，在审理过程中，原告潘志雄于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘志雄申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志雄撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘志雄负担。
审判员 马春明
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹进翔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执953号
申请执行人陈锋
被执行人吕艳阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01468号，依法向被执行人吕艳阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕艳阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕艳阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕艳阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4561600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执953号
申请执行人陈锋
被执行人陈燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01468号，依法向被执行人陈燕青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈燕青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币4561600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二日
书记员 钱军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0099号
原告刘锦成。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告刘锦成与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦成撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告刘锦成负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1455号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄鸽，男，1990年6月20日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民，家住绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1375号起诉书指控被告人黄鸽犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月23日凌晨，被告人黄鸽伙同张某（系未成年人，分案处理）至慈溪市浒山街道慈甬路某号某大厦门口，采用搭线等手段，窃得曹某的妻子停放在此的绿源牌电动自行车1辆（具体型号不详，无法估价）。
2010年7月25日晚，被告人黄鸽伙同张某、“阿锋”（另案处理）至慈溪市浒山街道阳明社区卫生服务站旁的某汽配店门口，采用搭线等手段，窃得黄某停放在此的金轮五羊公主电动自行车1辆（价值人民币2070元）。案发后，该辆电动自行车已追回并发还给失主。
上述事实，被告人黄鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人曹某的证言、同案犯张某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、涉案电动自行车照片、购车凭证、说明、价格认证报告书、抓获经过及被告人黄鸽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鸽能自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鸽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2011年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年十一月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2250号
原告：刘述文，男，汉族，现住山东省胶州市。
被告：薛红，女，汉族，住山东省胶州市。
原告刘述文与被告薛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘述文到庭参加诉讼，被告薛红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4万元并承担起诉之日至判决生效之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告薛红因开店需要资金周转，到原告家说借点钱用，因为原被告两家系邻居双方关系很好，原告就拿了4万块钱给被告，其中2万是原告的，还有2万是从原告母亲那里拿的，被告拿到钱后给原告出具借条。该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告薛红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信催款截图复印件等证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
因被告未到庭，本院针对借款过程详细询问原告，原告称，被告与原告母亲系邻居，两家关系很好。2012年11月8日，被告因开店资金周转至原告母亲家中要求借款6万元，因原告与其母亲当时家中仅有4万元，就只借给被告4万元。原告称自己经营一家照相馆，资金来源于日常经营，原告母亲系中心医院退休护士，资金来源为退休金。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告薛红向原告刘述文出具借条一份，载明：今借刘述文现金人民币肆万元整（40000元）。
2017年1月13日，原告发短信询问被告所借4万元什么时候归还，被告回过几天给一部分。
本院认为，债务应当清偿。被告薛红借原告刘述文40000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。关于利息项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方未约定还款期限，原告主张以借款本金40000元为基数从2017年3月3日起计算至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告薛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告薛红于本判决生效后十日内向原告刘述文偿还借款本金40000元及以该借款本金为基数自2017年3月3日起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第20号
原告：余某。
委托代理人：肖本建。
被告：邵某甲。
原告余某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人肖本建、被告邵某甲到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原、被告系自由恋爱，1988年正月摆酒成婚，××××年××月生育长女邵某乙，现已成家。1992年原告因受被告殴打离家外出9个多月后由被告找回家，并于××××年××月××日在原唐村镇政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿邵某丙，现在唐村中心学校读初一；××××年××月××日生育儿子邵某丁，现在唐村中心学校上学。被告脾气暴躁，生性古怪，喜怒无常，不论有事无事，随意殴打原告。2009年，原告与被告一起在嘉兴工作。2009年后，原告因躲避被告就只身去江苏镇江做事，在这期间，双方还保持联系。自2011年4月份后，双方就断绝联系直至现在，双方分居生活。2011年3月，双方曾协商过离婚，被告要求原告赔付15万元，原告没有钱支付而未果。原告认为，被告经常殴打原告，使原告身心受到极大的损害，双方因感情不和已分居近两年，故原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邵某丙随原告共同生活至成年，婚生儿子邵某丁随被告共同生活至成年；3、夫妻共同财产依法分割。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为要求与被告离婚，夫妻共同财产放弃，子女都跟被告的话原告没有意见，愿意承担抚养费。
原告余某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
户籍证明原件二份，拟证明婚生女儿邵某丙、婚生儿子邵某丁的出生情况。
被告邵某甲答辩称：对于双方自由恋爱、1988年正月摆酒成婚、××××年××月××日在原唐村镇政府登记结婚以及双方生育女儿邵某乙、邵某丙，儿子邵某丁等事实无异议。但是被告并不是一个脾气暴躁、无情无义的人。原、被告生活这么多年了，被告不想离婚，为了子女考虑，被告也不同意离婚的。
被告邵某甲未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据经质证被告均无异议，且证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，1988年正月按农村习俗摆酒成婚，××××年××月生育长女邵某乙，现已成家。双方于××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育二女，取名邵某丙，现在唐村中心学校读初一；××××年××月××日生育一子，取名邵某丁，现在唐村中心学校读五年级。现原告认为夫妻之间脾气性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活二十六年，双方有一定的感情基础，并生育二女一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年三月十三日
书记员 孙夏飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3658号
原告：张军，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：北京普伟龙祥科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张永卫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告张军诉被告北京普伟龙祥科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张军于2017年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张军负担。
审判员 杨克军
二〇一七年九月八日
书记员 于 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1104号
原告：陈土善。
被告：王法义。
本院在审理原告陈土善与被告王法义民间借贷纠纷一案中，原告陈土善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2298元（已预交），减半收取1149元，由原告陈土善负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年六月十二日
代理书记员 郑中碗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4274号
原告范海亮，男，1984年5月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
被告内蒙古汇金内蒙古汇金房地产有限公司，住所地：内蒙古乌海市渤湾区。
法定代表人刘铁忠，总经理。
委托代理人张骞贵，内蒙古汇金内蒙古汇金房地产有限公司员工。
原告范海亮诉被告内蒙古汇金内蒙古汇金房地产有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告范海亮到庭参加了诉讼，被告汇金公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范海亮诉称，2012年8月4日，原告向被告购买位于达拉特旗树林召镇南园街南、公园路东1号楼1单元101号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了房屋总价款为421049元，交房日期为2012年12月30日，但是被告实际交房日期为2013年10月31日。被告的违约行为给原告造成了损失，现原告起诉，请求：1、被告给付原告利息2.76万元及违约金2.56万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汇金公司辩称，原告已经按照约定交付了房款也办理了贷款，被告认可原告陈述的交房时间2013年10月31日。但是在经济这么萧条的情况下，被告仍能向原告交付房屋并办理了所有的手续，被告不应该承担违约责任。《补充合同》第二条对迟延交房的违约责任进行了变更。且原告拒不缴纳物业费，在2013年10月就自行撬门装修了，原告本身也存在违约行为。
经审理查明，2012年8月4日，原告范海亮与被告汇金公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告范海亮向被告汇金公司购买位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场1号1单元101室房屋，每平米价款3636元，房屋总价款为421049元，原告范海亮于2012年8月3日前给付被告首付款171049元，其余价款办理贷款。被告汇金公司于2012年12月30日前向原告交付房屋。其中第五条约定除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之2向乙方支付违约金。《商品房买卖合同》中附件五《补充合同》中第二条约定“出卖人未能按照合同第三条约定时间交付房。逾期在60日（不含）以上的，合同继续履行，出卖人支付买受人每日总房款万分之二的违约金，违约金自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。”原告范海亮与被告汇金公司在《商品房买卖合同》及《补充合同》上均签字、盖章。签订合同后，原告按约向被告交付了房款。2013年10月31日，原告向被告交付产权费、房屋面积差价、天然气费等，原、被告均认可被告向原告交房的时间为2013年10月31日，因被告让原告补交两年的物业费，原告不同意，原告陈述其于2016年4月自行撬门装修，被告辩称原告于2013年10月已自行撬门装修。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据10张及当事人陈述在案证实。
本院认为，2012年8月4日，原告范海亮与被告汇金公司签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告范海亮向被告汇金公司购买了位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场1号1单元101室房屋，房屋总价款为421049元，被告于2012年12月30日前向原告交付房屋，其中第五条是关于被告迟延交房向原告承担利息和违约金的约定。《补充合同》中第二条是关于《商品房买卖合同》中关于迟延交房违约责任的重新约定，约定“出卖人未能按照合同第三条约定时间交付房。逾期在60日（不含）以上的，合同继续履行，出卖人支付买受人每日总房款万分之二的违约金，违约金自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。”原、被告均认可交房时间为2013年10月30日，故按照《补充合同》第二条约定，从2012年12月31日（被告应向原告交付商品房之日次日）起至2013年10月31日止，按照每日84.2098元（总房款的万分之2）计算违约金为2.56万元，故原告请求被告给付违约金2.56万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息2.76万元，因原、被告签订的《补充合同》中的第二条已经对关于迟延交房的利息进行了重新约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汇金公司辩称原告自行撬门装修存在违约行为，被告可另案主张，在本案中其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告内蒙古汇金内蒙古汇金房地产有限公司于判决生效之日给付原告范海亮违约金2.56万元。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告范海亮负担290元，由被告内蒙古汇金内蒙古汇金房地产有限公司负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。