wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执529号
石山：
武穴市工商行政管理局对你行政处罚一案，于2015年9月11日作出的武工商处字（2015）2363号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市工商行政管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月29日以（2016）鄂1182行审24号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市工商行政管理局缴纳罚款5000元，并对逾期未缴纳的部分按日承担3%加处罚款。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审49号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人张振国。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行哈国土行处�字（2015）5045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5045号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审�员李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 孔祥雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初789号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周国军，男，1972年5月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]670号起诉书指控被告人周国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月11日7时许，被告人周国军醉酒（血液中酒精含量为97.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｘ×××××小型客车，行驶至本区石壁街广州南站西出发平台被执勤民警查获。公诉机关认为被告人周国军有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人周国军对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周国军归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年四月十八日
书记员 黄秋霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2281号
原告：张某某，女，1952年1月15日出生，西安市长安区。
被告：庞某某，男，1978年1月1日出生，职业、住址同上。系原告之子。
原告张某某与被告庞某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，原告已交，全额退还。
审判员 郑 潇
二〇一七年三月二十日
书记员 张艺丹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01209号
申请执行人：王连云，男，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人：宫金文，男，1977年10月30日出生，汉族。
本院在执行王连云申请执行宫金文居间合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执828号
申请执行人马某某，男，汉族.
被执行人某某油井工程技术有限公司.
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人马某某与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8571号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人马某某工资83445元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3920号
原告刘某某，男，1972年2月14日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利服务所，法律工作者。
被告张某某，女，1973年6月22日出生，汉族，郯城县，村民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志森独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张峰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2002年12月3日登记结婚，2005年10月份生育男孩刘某某甲，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活中因琐事经常吵架，双方没有共同语言，长时间的吵架，导致夫妻间感情矛盾不断升级。现原、被告已经没有任何共同语言，无和好可能，夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，原告承担抚养费，家庭财产合理分割，诉讼费用由原告承担。
被告张某某辩称，我认为我们一开始的感情好的，后来因为家庭的事情产生矛盾，考虑孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月3日办理结婚登记，2005年10月11日生育儿子刘某某甲，原、被告婚前感情一般，婚后因琐事发生吵闹，致使夫妻感情不睦。原告遂于2014年11月17日诉来本院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩刘某某甲由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告张某某结婚时间较长，婚后育有一子，在婚后共同生活中双方已经建立起了夫妻感情，后虽因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不和，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方如在以后的生活中，珍惜多年建立起来的夫妻感情，为子女提供一个健康完整的家庭，有利于孩子的健康成长，在发生矛盾时本着互谅互让，相互理解的态度与对方相处，夫妻和好是完全有可能的，庭审中原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 王利涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第02064号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，行长。
委托代理人梁兆国，中国农业银行股份有限公司台前县支行职员。
被告刘某甲，女，1956年6月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年2月5日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1984年3月16日出生，汉族。
被告刘某丙，男，1954年4月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的委托代理人梁兆国，被告刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2010年4月12日，被告刘某甲在该行贷款30000元，并签订借款合同，期限3年，利率7.965%，并由被告李某某、刘某乙、刘某丙为该笔贷款担保，合同到期后，经原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不偿还。因被告违反约定，未按合同约定的期限归还我行的贷款本息，为了保证我行债权能得以清偿，请求法院判令被告偿还本金30000元及利息4380.75元。
被告刘某甲口头辩称，所贷的钱是李振用了，我只是签的字。
被告李某某口头辩称，对原告的起诉我没意见。
被告刘某乙口头辩称，当时光是让我签字了，在家签的，钱我也没用，具体情况不清楚。
被告刘某丙口头辩称，我只是签字了，具体情况我也不清楚。
经审理查明，被告刘某甲于2010年4月12日向原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款3万元，借款期限3年，约定月利率为7.965%，双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时被告李某某、刘某乙、刘某丙对该笔借款提供担保。借款到期后被告刘某甲未偿还借款本金及利息，被告李某某、刘某乙、刘某丙也未履行担保责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告刘某甲之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行主张被告刘某甲偿还欠款本金3万及利息的请求予以支持。被告李某某、刘某乙、刘某丙对被告李某某借款进行了担保，应承担担保责任。被告刘某甲抗辩称所借款并非自己所用，庭审中只有陈述意见，没有提供相关证据予以证实，且与原告所提供的借款合同以及支付的借款自相矛盾，因此对被告的抗辩本院不予采纳。其他三被告抗辩只是签了字，其他并不知晓，不应承担担保责任，对该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲支付原告中国农业银行股份有限公司台前县支行3万元及利息4380.75元（利息自借款之日起计算至2013年12月20日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告李某某、刘某乙、刘某丙对上述承担连带清偿责任。
案件受理费659元，由被告刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 震
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周少民初字第0013号
原告陆某甲。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告莫某。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王坤元，被告莫某及其委托代理人苏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：双方系初中同学，大学毕业后确立恋爱关系，××××年××月××日在周市政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚初感情还可以，但被告沉迷于游戏，没有固定的工作。双方于2012年开始分房，很少有夫妻生活，2014年1月份正式分居至今，为此要求离婚，女儿由原告抚养，夫妻共同财产要求依法分割。
被告莫某辩称：答辩人是上门女婿，有固定的工作，并非沉迷游戏。双方感情基础是非常好的，因为原告脾气比较急，只要事情不顺她的心她就会发脾气，2012年下半年她说我打呼噜，我们就分房睡，周末住在一起，但是夫妻生活是正常的。现女儿还小，为了子女的健康成长，答辩人认为双方之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方原系初中同学，大学毕业后确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市周市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2014年1月开始分居至今，由此引起纠纷。
上述事实由结婚证、出生证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告原系同学，大学毕业后确立恋爱关系并登记结婚，双方有较长的了解过程，夫妻双方婚初感情尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾而导致分居，但双方之间并无原则性矛盾，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，且婚生女儿尚小，只要双方在今后生活中相互体谅，相互信任，双方和好还是有可能的，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告莫某离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年五月四日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾非诉执字第10号
申请执行人董学友，男，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街23委。
被执行人乾安石油开发有限责任公司，住所地乾安乾采招待所，组织机构代码24446632-5。
法定代表人王然，董事长。
申请执行人董学友与被申请执行人乾安石油开发有限责任公司缴纳社会保险金，给付赔偿金纠纷一案，乾安县劳动仲裁委员会于2013年11月6日作出（2013）乾劳仲案字第54号裁决书：被申请人于裁决生效15日内补缴申请人2000年1月至2013年7月欠缴的养老金、失业保险金及支付申请人经济补偿金、赔偿金合计103200.00元。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县劳动仲裁委员会（2013）乾劳仲案字第54号裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾非诉执字第10号
申请执行人董学友。
被执行人乾安县石油开发有限责任公司。
申请执行人董学友与被执行人乾安县石油开发有限责任公司缴纳社会保险金、给付赔偿金纠纷一案，乾安县劳动仲裁委员会于2013年11月6日作出（2014）乾劳仲案字第54号裁决书，被申请人石于裁决生效15日内补缴申请人经济补偿金合计103200元及利息。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾劳仲案字第54号裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘明昊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初702号
原告周凤霞，1976年9月24日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人李宗兴。
被告江苏和成新材料有限公司，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷29号。
法定代表人ＸＸ，江苏和成新材料有限公司董事长。
委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人白小凤，系江苏和成新材料有限公司行政人事部副经理。
本院于2016年1月27日立案受理了原告周凤霞诉被告江苏和成新材料有限公司经济补偿金及工伤保险待遇纠纷一案。因本案未经仲裁前置程序，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周凤霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周凤霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告周凤霞负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年三月十六日
见习书记员 周 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1727号
原告秦某某，女，1956年1月23日生，汉族，济南监狱退休职工，住济南市。
被告张某某，男，1955年11月23日生，汉族，济南监狱退休职工，住济南市。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦某某负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈海燕
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初171号
原告韩小弟，男，1952年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人韩爱春（系韩小弟之子），男，1979年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人姚雪，苏州市国土资源局工作人员。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
第三人苏州市相城区双桥农业发展有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路建设大楼602室。
法定代表人沈鸿，副总经理。
原告韩小弟诉被告苏州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政批复一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年5月3日向被告市国土局送达起诉状副本及应诉通知书，并通知苏州市相城区双桥农业发展有限公司（以下简称双桥公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩小弟诉称：原告于2016年10月18日从被告市国土局信息公开得知，苏州市相城区黄埭镇××村×××××××组的地块被苏州市人民政府批准征为国有，市国土局作出《关于同意苏州市相城区双桥农业发展有限公司因黄埭镇循环农业控制中心项目拨用土地的批复》，批准相城区黄埭镇××村的城市国有土地3333平方米为公共设施用地。原告认为该批复侵犯了原告的合法权益，属违法批复。原告的承包地在2014年5月8日被强拆，至今未拿到土地青苗补贴、附着物费、土地补偿费和土地安置费。苏州市人民政府征收土地目的不明确，前期报批程序不合法，被告市国土局未按《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关规定完整正确履行土地的征收程序。故请求法院依法撤销被告作出的《关于同意苏州市相城区双桥农业发展有限公司因黄埭镇循环农业控制中心项目拨用土地的批复》。
被告市国土局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，答辩人所作出的土地划拨行为，其划拨土地的性质为国有土地，即土地已经从集体土地征收为国有土地，征地行为业已完成。答辩人所作出的国有土地划拨的行为是土地征收为国有后作为国有土地根据案外人的用地申请所作的供地行为，该供地行为与征地行为分别为两个相互独立的行政行为。此供地行为，原告既不是相对人，也不会对原告的合法权益产生影响，与原告没有利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第五十四条的规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。城市基础设施用地和公益事业用地；国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得。本案中，双桥公司的循环农业控制中心项目，其用途为公共设施，也就是说为了公共利益。双桥公司依法向答辩人提出拨用国有土地的用地申请，答辩人在收到报告后，依法进行了审核，并报苏州市人民政府进行审批。在得到苏州市人民政府批准后，答辩人依法进行了批复。答辩人的行为严格依照法律法规的要求实施，无不当之处。综上，答辩人认为，原告的主体不适格，答辩人的行为符合法律法规的要求，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
第三人双桥公司未向本院陈述意见。
经审理查明：原告系相城区黄埭镇××村（现更名为冯梦龙村）村民。1999年起，原告承包经营蟹塘养殖场，养殖场在××村××、××、××组土地范围内。2014年5月，原告承包经营的蟹塘养殖场被拆除、收回。2015年2月17日，苏州市相城区发展和改革局根据双桥公司的申请，作出《关于相城区黄埭镇循环农业控制中心项目计划任务书的批复》，同意双桥公司组织实施建造相城区黄埭镇循环农业控制中心项目。项目位于黄埭镇××村，用地面积约5亩，总建筑面积3004平方米，计划总投资1300万元，资金来源由黄埭镇自筹解决。2015年8月14日，双桥公司经苏州市规划局核准领取了地字第320507201500066号建设用地规划许可证，用地项目名称为相城区黄埭镇循环农业控制中心，用地位置为黄埭镇××村，用地性质为其他公用设施用地（U9），用地面积为3333平方米。2015年9月10日，双桥公司向被告市国土局提交《用地申请书》，申请办理上述3333平方米（5亩）国有建设用地使用权划拨手续。2015年11月12日，市国土局作出苏相地拨复[2015]49号《关于同意苏州市相城区双桥农业发展有限公司因黄埭镇循环农业控制中心项目拨用土地的批复》，同意双桥公司根据苏州市相城区发展和改革局相发改投[2015]28号批复和苏州市规划局地字第320507201500066号建设用地规划许可证等，因循环农业控制中心项目，拨用位于黄埭镇××村范围内的城市国有土地3333平方米，用途为公共设施用地，具体位置及范围详见规划红线图及宗地图。该项目用地在原告原承包经营的蟹塘养殖场范围内。2016年9月28日和10月9日，原告向被告市国土局申请政府信息公开，要求被告公开相城区黄埭镇循环农业智慧控制中心的国有土地使用权批准文件等信息。被告依法向原告进行了答复，并向原告提供了苏相地拨复[2015]49号批复。原告认为该批复违法，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实由相发改投[2015]28号批复、地字第320507201500066号建设用地规划许可证、苏相地拨复[2015]49号批复、（2014）相行初字第00021号行政裁定书、（2015）苏中行终字第00082号行政裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉市国土局的行政批复行为发生于2015年11月12日，而在此之前，原告承包经营的蟹塘养殖场已被拆除、收回，上述批复行为与原告已无法律上的利害关系，原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩小弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王文萍
审判员 ＸＸ强
审判员 尤东强
二〇一七年六月二日
书记员 郑 彬
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0508行初171号原告韩小弟，男，1952年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人韩爱春（系韩小弟之子），男，1979年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人姚雪，苏州市国土资源局工作人员。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。第三人苏州市相城区双桥农业发展有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路建设大楼602室。法定代表人沈鸿，副总经理。原告韩小弟诉被告苏州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政批复一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年5月3日向被告市国土局送达起诉状副本及应诉通知书，并通知苏州市相城区双桥农业发展有限公司（以下简称双桥公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩小弟诉称：原告于2016年10月18日从被告市国土局信息公开得知，苏州市相城区黄埭镇××村×××××××组的地块被苏州市人民政府批准征为国有，市国土局作出《关于同意苏州市相城区双桥农业发展有限公司因黄埭镇循环农业控制中心项目拨用土地的批复》，批准相城区黄埭镇××村的城市国有土地3333平方米为公共设施用地。原告认为该批复侵犯了原告的合法权益，属违法批复。原告的承包地在2014年5月8日被强拆，至今未拿到土地青苗补贴、附着物费、土地补偿费和土地安置费。苏州市人民政府征收土地目的不明确，前期报批程序不合法，被告市国土局未按《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关规定完整正确履行土地的征收程序。故请求法院依法撤销被告作出的《关于同意苏州市相城区双桥农业发展有限公司因黄埭镇循环农业控制中心项目拨用土地的批复》。被告市国土局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，答辩人所作出的土地划拨行为，其划拨土地的性质为国有土地，即土地已经从集体土地征收为国有土地，征地行为业已完成。答辩人所作出的国有土地划拨的行为是土地征收为国有后作为国有土地根据案外人的用地申请所作的供地行为，该供地行为与征地行为分别为两个相互独立的行政行为。此供地行为，原告既不是相对人，也不会对原告的合法权益产生影响，与原告没有利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第五十四条的规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。城市基础设施用地和公益事业用地；国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得。本案中，双桥公司的循环农业控制中心项目，其用途为公共设施，也就是说为了公共利益。双桥公司依法向答辩人提出拨用国有土地的用地申请，答辩人在收到报告后，依法进行了审核，并报苏州市人民政府进行审批。在得到苏州市人民政府批准后，答辩人依法进行了批复。答辩人的行为严格依照法律法规的要求实施，无不当之处。综上，答辩人认为，原告的主体不适格，答辩人的行为符合法律法规的要求，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。第三人双桥公司未向本院陈述意见。经审理查明：原告系相城区黄埭镇××村（现更名为冯梦龙村）村民。1999年起，原告承包经营蟹塘养殖场，养殖场在××村××、××、××组土地范围内。2014年5月，原告承包经营的蟹塘养殖场被拆除、收回。2015年2月17日，苏州市相城区发展和改革局根据双桥公司的申请，作出《关于相城区黄埭镇循环农业控制中心项目计划任务书的批复》，同意双桥公司组织实施建造相城区黄埭镇循环农业控制中心项目。项目位于黄埭镇××村，用地面积约5亩，总建筑面积3004平方米，计划总投资1300万元，资金来源由黄埭镇自筹解决。2015年8月14日，双桥公司经苏州市规划局核准领取了地字第320507201500066号建设用地规划许可证，用地项目名称为相城区黄埭镇循环农业控制中心，用地位置为黄埭镇××村，用地性质为其他公用设施用地（U9），用地面积为3333平方米。2015年9月10日，双桥公司向被告市国土局提交《用地申请书》，申请办理上述3333平方米（5亩）国有建设用地使用权划拨手续。2015年11月12日，市国土局作出苏相地拨复[2015]49号《关于同意苏州市相城区双桥农业发展有限公司因黄埭镇循环农业控制中心项目拨用土地的批复》，同意双桥公司根据苏州市相城区发展和改革局相发改投[2015]28号批复和苏州市规划局地字第320507201500066号建设用地规划许可证等，因循环农业控制中心项目，拨用位于黄埭镇××村范围内的城市国有土地3333平方米，用途为公共设施用地，具体位置及范围详见规划红线图及宗地图。该项目用地在原告原承包经营的蟹塘养殖场范围内。2016年9月28日和10月9日，原告向被告市国土局申请政府信息公开，要求被告公开相城区黄埭镇循环农业智慧控制中心的国有土地使用权批准文件等信息。被告依法向原告进行了答复，并向原告提供了苏相地拨复[2015]49号批复。原告认为该批复违法，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由相发改投[2015]28号批复、地字第320507201500066号建设用地规划许可证、苏相地拨复[2015]49号批复、（2014）相行初字第00021号行政裁定书、（2015）苏中行终字第00082号行政裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉市国土局的行政批复行为发生于2015年11月12日，而在此之前，原告承包经营的蟹塘养殖场已被拆除、收回，上述批复行为与原告已无法律上的利害关系，原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩小弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  王文萍审判员  ＸＸ强审判员  尤东强二〇一七年六月二日书记员  郑 彬
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第33号
申请人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
被申请人安乡县水利局，住所地安乡县。
法定代表人汤一平，局长。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执罚字（2014）第42号行政处罚决定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院作出裁定前，申请人以已与被申请人通过协商，已达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 陈志兵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
......
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1442号
原告廖某甲，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告袁某某，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告廖某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于20XX年XX月XX日在大邑县民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日生育一女廖某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾，难以和睦相处。被告于2013年2月以外出务工为由离家外出，至今未归，下落不明。原告通过各种途径寻找未果。现被告下落不明至今已逾二年，依法应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女廖某乙随原告生活，被告每月支付廖某乙生活费400元，廖某乙的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至廖某乙独立生活时止。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日在大邑县民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日生育一女廖某乙，现随原告生活。被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告的身份证、原告的户口本、被告的身份证复印件、被告的户口本复印件、结婚证、女廖某乙的出生医学证明、大邑县XX镇XX社区X组出具的证明一份及邛崃市人民法院于2015年4月7日询问袁某甲、赵某某的询问笔录一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。本案被告于2013年2月外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”。因被告下落不明，原、被告离婚后，女廖某乙随原告生活为宜。被告应当依法负担必要的子女抚育费。根据本地生活水平，本院酌情确定由被告每月承担女廖某乙生活费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告袁某某离婚；
二、女廖某乙随原告廖某甲生活，由原告廖某甲抚养至独立生活时止；
三、从2015年8月起，被告袁某某每月承担廖某乙生活费400元。廖某乙的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半。前述子女抚育费由原、被告在每年9月30日前凭正式票据结算支付，至廖某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 李文君
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6466号
原告：毛文军，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：杨波，男，汉族，身份证号，住四川省仁寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。
负责人：侯志军。
原告毛文军与被告杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告毛文军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛文军撤诉。
案件受理费250元，由原告毛文军负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年一月九日
书记员 梁 晨
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第743号
原告刘洪亮。
被告李士然。
委托代理人李志伦。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
原告刘洪亮与被告李士然财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪亮到庭参加诉讼；被告李士然未到庭，委托代理人李志伦、韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，2015年5月27日，被告在原告不知情的情况下，无故擅自动用装载机将原告宅基地上的土方推走，致使原告宅基地上高95公分，东西宽20米，南北长22米的土，约418立方米丢失。2015年5月29日，原告发现后，向高阳县邢家南乡派出所办案，后派出所到现场勘查，并进行调解，未果。上述丢失土地按市场价格，每立方米土约30元，故被告的行为给原告造成了损失约为12540元。原告为维护其的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿其经济损失12540元并承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人辩称，被告李士然只将该地块上的土堆推平并未推走，土仍然在该地块上存在；原告没有证据证实该地块原始地貌，即起诉状中所称的长宽高，丢失土方体积没有证据证实，土方单价也没有证据证实，因此原告诉请的赔偿数额没有事实依据不应获得支持；原告要求确认该宅基地使用权归其所有与本案并非同一法律关系，不应在本案中审理。
经审理查明，原告曾于2003年9月27日取得该争议宅基地使用权，并在上面垫了土方。2015年5月27日，被告李士然未经原告允许，将该宅基地上的土方推走。原告主张“被告的行为致使其宅基地上高95公分、东西宽20米、南北长22米、约418立方米的土丢失，按约30元每立方米土方的市场价格计算，被告给原告造成的损失约为12540元，故原告要求被告赔偿其上述损失并认定该宅基地归其使用”。原告为证实上述主张，出示下列证据：刘振全、赵国欣出具的证明一份，该证明内容：我村1996年土地调整时，经村民委员会、村民代表讨论决定，将三合至六合屯公路以东第12对大坑地收回（李建民厂前），当时丈量由刘振全、赵国欣负责。梁光出具的证明一份，内容：96年土地调整，我和王新路丈量的土地，占熬以东、李林以北、建民厂以南的坑地划归为集体所有，以后原因不详。六合庄村村委会出具的协议书一份，该证明中与本案有关的内容：李建民承包厂南大坑，有效期三年，承包费共计款三百元整，承包期间不得拉土，1997年7月1日。以上证据用以证明其获得该宅基地使用权之前该土地使用情况；出示宅基证一份【高集用（2003）字第06-008-2**号】，交费票据一张，村委会出具的该地块尺寸及四至情况一份，用以证明原告现在对该基地拥有使用权；出示刘占熬出具的证明一份，用以证实该宅基比公路高95公分、出示李林出具的证明一份，用以证实该宅基比公路高115公分；出示高阳县邢家南派出所出具的证明一份、现场照片8张。派出所证明的内容：“经我所调查：2015年5月27日李士然将位于高阳县邢家南镇六合庄村三合路东侧、荣仪毛毯厂北边东西公路以北刘洪亮、王印基地上所垫部分土方推走。现经调解，双方不能达成协议”。原告用上述证据证实被告李士然将该宅基地上土方推走及该宅基地的土方被推走前、后的损失状况。
被告李士然质证意见，对刘振全、赵国欣的证明不认可，据了解，六合庄村1996年进行土地调整，后该涉案地块划归第12队所有，经村民小组讨论将该地块分给李志伦和李志军两家作为口地梁耕种，因此对其证明内容不认可；村委会出具的证明由于没有村主任或者是村支书的签字，不符合证据形式要件，对其真实性也不认可；梁光的证明及协议书超出举证期，不予质证；集体土地使用证的真实性不认可，土地证的内容写明“该家地经现场勘测，面积为440平方米，是旧宅基”，但是该地块最早之前是大坑，后来由李志伦和李志军耕种，地上从没有旧宅基，所以该土地证的内容是虚假的；2011年11月10日村委会的证明和票据，都超过了举证期限，不认可，不予质证；派出所证明的内容不真实，事实上没有将土推走，只是推平了，照片能够看出事发现场存在垫土，且相对平整，与被告所称只是将土推平的说法是一致的，高度虽然有测量照片，但是测量的数据并没有出现在派出所对该案出具的证明上，说明派出所测量的高度不能作为本案的定案依据。关于东西长度和南北长度也并没有尺寸的显示和测量；李林的证明中证明宅基地比公路高115公分而刘占熬的证明则证明高95公分，二者相差20公分，这两个人都是原告方证人，但是证言内容相互冲突所以该二人对高度尺寸的表述都是不真实的，同时这两人未到庭无法核实其真实性，因此对该证据的真实性不予认可；该地块是承包地，但是原告出示的证据是旧宅基地，前后矛盾，不予认可；宅基地土地使用权大队不能说转让给谁就转让给谁，原告并没有出示转让土地的实际手续，原告也没有出示其实际使用的证明。
原告解释，刘占熬证明的宅基地是西边，李林证明的是南边，南边比西边洼，因此宅基地西边显得高。我提供的证据都是真实的，该宅基是垫上土之后发放的宅基，发放日期和办证日期间隔了1年多不到2年，所以是旧宅基地；发证机关可以换也可以发，旧本是可以换新本，我的宅基证是下发的。
被告为证实其主张，出示刘记娃、王黑、李向东、李树桐、梁光、何保安、何保坤、李林、刘占熬、王彦军等十人的书面证言，内容：“1996年六合庄村调整土地后，将本案涉案地块分给第12队，后经12队村民小组讨论决定将该地块分给李志军、李志伦二人耕种，实际耕种至2001年，后来因为李建民、刘洪亮、王继昌三人在该地块上垫土才不能继续耕种”。出示魏永刚的证明一份，事发当天因为用了魏永刚的铲车，证实没有将土外运，只是推平。
原告意见：1996年调地以后，该坑地属大队，并承包给李建民3年，承包的目的是让李看着土，不让村民随便取土。3年之后大队放宅基地，放了3家，前边两家是我和王印，垫宅基的时候我们3家共同垫平的，之后我和王印我们两家又垫了一天，所以，比后边的一家要高。现在被告将我何王印两家的土推到了后边那家，将3家的土推平了。被告的行为给我的个人财产造成了经济损失。
以上事实有庭审笔录、宅基证、证人证言、派出所的证明和照片、村委会的证明等予以证实。
本院认为，宅基地系不动产，物权法明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原告为证实其为本案所涉宅基地实际使用权人，出示了高阳县人民政府颁发的《集体土地使用权证》。被告李士然及其出示的证人证言，均说“耕种至2001年”，距今已历时14年，被告没有证据证明就该地块使用权问题，向有关部门提出过异议，也没有取得国家机关颁发的该地块使用权权属证书，故本案所涉宅基地使用权仍归原告。原告为证实其权利受到了侵害，出示了派出所的证明及所附照片。被告虽说“只是推平了垫土”，由于被告对该宅基地不具有使用权，且原告对被告的行为不认可，故认定被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为证实其主张的损失数额，提交了证人证言及派出所工作人员丈量的照片，但没有确实充分的证据证实其主张的损失数额。故原告要求被告赔偿经济损失12540元的主张，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪亮要求被告李士然赔偿其经济损失12540元的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告刘洪亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第743号
原告薛振云，男，1983年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告薛振云与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛振云于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振云申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛振云撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告薛振云负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 响
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第870号
原告：唐某某，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告唐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 李开春
二〇一四年三月十四日
书记员 张 贺
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第550号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市程郭镇东风村村民委员会。
法定代表人刘洪彬，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）534号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市程郭镇东风村村民委员会自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村一般耕地1040平方米建沿街楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）534号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东风村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万零捌佰圆整（¥20800元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市程郭镇东风村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）534号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市程郭镇东风村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任春燕
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初45-1号
原告壶关县珍源特种水泥有限公司，住所地壶关县红旗水泥厂院内。
法定代表人郭珍其，职务董事长。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。
法定代表人裴太昌，职务总经理。
本院在审理原告壶关县珍源特种水泥有限公司诉被告山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县珍源特种水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告壶关县珍源特种水泥有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一六年四月五日
书记员 王文玲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1273号
原告付成会。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人王毓森，四川蜀江律师事务所律师助理。
被告丁开鸿。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告付娟。
原告付成会诉被告丁开鸿、付娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告丁开鸿提出借款系与付娟婚姻关系存续期间的共同债务，要求追加付娟为本案被告，经本院审查认为付娟应作为本案必须共同参加诉讼的当事人，依法通知付娟为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员卫云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告付成会的委托代理人盛华、王毓森、被告丁开鸿及其委托代理人郭杨军到庭参加了诉讼，被告付娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为姻亲关系，2013年6月，被告丁开鸿因做生意差资金向原告借款4万元，到约定还款时间原告多次打电话催促被告还款，被告总是以各种理由搪塞。遂向法院起诉要求判令被告丁开鸿立即偿还原告借款本金4万元及利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原告身份信息；
2．村委会证明；
3．被告丁开鸿的常住人口登记表；
4.借条一张。
本院对原告提交的四份证据，依法予以采信。
被告丁开鸿辩称，一、被告丁开鸿已经偿还了借款7万元。丁开鸿于2013年6月5日因买房首付差钱，便由付娟从其姑姑付成慧（会）借款4万元，付成莲借款3万元，这两笔借款是其两个姑姑在橄榄新城售楼部，直接划卡交到售楼部账户的，2013年10月、12月付娟打电话给丁开鸿说付成慧（会）的儿子需要用钱，丁开鸿于2013年10月11日和2013年12月19日分别通过手机银行向付娟转款1万元、1.06万元（其中600元是打给付娟的）用于归还付成慧（会）的借款。被告于2014年10月18日和19日作两次通过手机银行分别汇款3万元和2万元给付娟，由其还给其姑姑付成慧（会）和付成莲，至此两笔借款已经全部还清，被告多次找付娟索要借条，付娟称钱已经还了，因其姑姑在外省打工，借条没有拿回来。被告丁开鸿与付娟于2013年12月31日办理了离婚，但仍生活在一起，2014年底双方感情彻底破裂，付娟因此怀恨在心，凭借没还给被告的借条，起诉至法院来达到索要钱财的目的；二、被告丁开鸿不应再承担还款义务。债务人丁开鸿已经履行了还款义务，原告违背事实称被告丁开鸿没有偿还，是与付娟串通一气，再次找被告丁开鸿多要钱财的目的。
被告丁开鸿为证明自己主张的事实，举证如下：
1.离婚证复印件；
2.照片，证明2014年4月19日被告丁开鸿与被告付娟仍在一起；
3.（2015）开江公证字第426号公证书。证实被告丁开鸿于2013年10月11日向被告付娟打款1万元、2013年12月19日打款1.06万元、2014年10月18日打款3万元、2014年10月19日打款2万元，以及付娟给丁开鸿的短信回复里提到了五万元是还姑姑的钱；
4.中国银行交易明细清单；
5.付娟给丁开鸿发的手机短息；
6.丁开鸿分两次2万元、3万元打给付娟的记录。
本院对被告丁开鸿提交的证据，依法予以采信。
本院依职权询问原告付成会、被告付娟的笔录。
经审理查明，2008年6月6日被告丁开鸿与被告付娟登记结婚，2013年12月31日登记离婚。2013年6月5日被告丁开鸿因买房向原告付成会借款4万元。被告丁开鸿通过中国银行于2013年10月11日向被告付娟转账1万元、2013年12月19日转账1.06万元、2014年10月18日转账3万元、2014年10月19日转账2万元。现原告付成会起诉来院，要求判令被告丁开鸿立即偿还原告借款本金4万元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告丁开鸿与原告付成会的民间借贷关系依法成立。原告依照约定向被告交付了借款本金4万元，被告负有向原告偿还借款义务。双方对借款期限没有约定，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款原告付成会与被告丁开鸿未约定利息也没有约定借款期限，对催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款发生在被告丁开鸿与被告付娟婚姻关系存续期间，借款用途系用于买房，应认定为二被告的夫妻共同债务。被告丁开鸿关于已经通过付娟偿还了原告付成会借款的辩称意见，被告丁开鸿提供的现有证据只能证明向被告付娟转账了7.06万元，不能证实已经偿还了原告付成会的借款，综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁开鸿、付娟向原告付成会偿还借款本金4万元及利息（从2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告丁开鸿、付娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2766号
原告：马某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。
被告：刘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住本区。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月八日
书记员 李紫萍
浙江省台州市路�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第757号
原告彭小林。
委托代理人（特别授权代理）杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告郏政聚。
被告蔡月娟。
被告郏宣文。
原告彭小林与被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文为代位分家析产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭小林的委托代理人杨学宏到庭参加诉讼，被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小林诉称，原告诉被告郏政聚、蔡月娟的民间借贷纠纷一案，经法院审理，作出了（2013）台路商初字第1548号民事判决书。因被告郏政聚、蔡月娟未履行判决书确定之还款义务，原告依法申请了强制执行，经执行机构查询，被告郏政聚、蔡月娟除拥有台州市路桥区良二村良河小区的立地�屋一套外，无其他财产可供执行。因该房屋地上建筑部分系被告郏政聚、蔡月娟共有，集体土地使用权则涉及被告郏宣文的份额，为实现原告的债权，要求判令对被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文在台州市路桥区路桥街道良二村宗地号为025-111-000-01108，土地证号为路集用（1999）字第4**号集地土地使用权及地上建筑物进行析产分割。
被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文未作答辩。
经审理查明，被告郏政聚与被告蔡月娟系夫妻关系，被告郏宣文系双方之子。1996年12月，被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文共同报批农村私人建房用地，并获得了位于路桥区路桥街道良二村宅基地一处，集体土地使用权证号为路集用（1999）字第421号。1998年12月8日，台州市人民政府向被告蔡月娟颁发了坐落于上述地块的五层楼房的房屋权属证书，产权证号为304618号，共有权人为被告郏政聚。2007年12月至2010�11月间，被告郏政聚多次向原告借款，尚余870000元未归还，该笔债务经本院（2013）台路商初字第1548号民事判决并已生效。2015年2月27日，原告向本院提起诉讼，代位请求对被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文共同共有的土地证号为路集用（1999）字第421号集地土地使用权及被告郏政聚、蔡月娟共同所有的该地上建筑物五层楼房进行析产，以保全其债权。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询、本院（2013）台路商初字第1548号民事判决书、房产证复印件、路桥分局国土资源局出具的地籍档案查询单及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文经本院传票传唤逾期未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。座落于路桥区良二村良河小区五层楼房系被告郏政聚、蔡月娟共有，该房屋土地使用权系被告郏政聚、蔡月娟、�宣文共有。现被告郏政聚、蔡月娟欠原告彭小林债务，本院判决责令偿还，原告主张对被告郏政聚、蔡月娟共有的五层楼房及被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文共有的该房屋集体土地使用权予以分割，符合法律规定，本院依法确认被告郏政聚、蔡月娟各享有路桥区良二村良河小区五层楼房（产权证号为304618）二分之一的份额，被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文各享有该房屋集地土地使用权［路集用（1999）字第421号］三分之一的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对坐落于台州市路桥区良二村良河小区五层楼房（产权证号为3046**），被告郏政聚、蔡月娟各享有二分之一的份额，对该房屋的集地土地使用权［路集用（1999）字第421号］，被告郏政聚、蔡月娟、郏宣文各享有三分之一的份额。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告彭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年三月二十五日
代书记员 林佩莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第148号
原告石某武，男，汉族，1971年6月28日出生，兰州石化公司职工，住兰州市西固区西固中路。
被告孙某媛，女，汉族，1985年3月23日出生，兰州市西固区青石村农民。
本院于2015年7月1日受理了原告石某武诉被告孙某媛离婚纠纷一案，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开审理。原告石某武、被告孙某媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日原、被告经人介绍相识，2013年7月23日在兰州市西固区民政局登记结婚，原、被告婚后无小孩，也无任何夫妻共同财产。双方因婚前相处时间较短，彼此缺乏深入了解，婚后在共同生活中，被告经常回娘家居住，长时间不回家，对�里的事也不管，对照顾瘫痪在床的老人有异议，致使原、被告经常发生矛盾。2013年12月底被告从家中离开后至今未归，原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，故提起离婚诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还现金50000元及金首饰15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告石维武向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原告石某武身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系的情况。
被告辩称其与原告是在充分了解的基础上登记结婚的，原、被告之间并没有大的矛盾，被告只是与原告发生矛盾后未能正确处理，原、被告感情没有破裂，仍有和好可能，所以被告不同意离婚。
被告孙某媛向法庭提交如下证据材料：
证据1、被告�某媛身份证复印件一份，证明被告身份情况；
经审理查明：原、被告双方于2013年7月23日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为西民结J620101-2013-001427。原、被告均系二婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在共同生活期间，为家庭琐事时有矛盾，加之双方缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，为此原告起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的举证材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，家庭生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，夫妻双方应相互关怀、相互体谅、相互信任。本案中，被告确已认识到自己的不足之处，希望原告珍惜夫妻感情，回心转意原谅自己。本院认为，原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以真心相待，切实改正自身的不足，提高�身修养，双方的感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告石某武与被告孙某媛离婚；
二、减半收取的案件受理费713元，由原告石某武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年七月二十九日
书记员 张小梅
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第840号
申请执行人刘远中，男，1989年7月22日出生，汉族，务工人员。
被执行人沈文平，男，1971年7月2日出生，汉族，务工人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书，申请执行人刘远中于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的5500元。因被执行人沈文平无财产可供执行，申请执行人刘远中同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘远中对被执行人沈文平享有5500元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年九月十三日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第840号申请执行人刘远中，男，1989年7月22日出生，汉族，务工人员。被执行人沈文平，男，1971年7月2日出生，汉族，务工人员。本院依据已经发生法律效力的（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书，申请执行人刘远中于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的5500元。因被执行人沈文平无财产可供执行，申请执行人刘远中同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘远中对被执行人沈文平享有5500元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年九月十三日书 记 员 刘           杰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第951号
原告东乡县乾坤实业有限公司（以下简称“乾坤公司”），住所地江西省抚州市东乡县医药公司健民大药房四楼。
法定代表人饶各芳，总经理。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告抚州市大象投资顾问有限公司（以下简称“大象公司”），住所地抚州市大桥南路五皇殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人艾正荣，该公司员工，代理权限特别授权代理。
被告天津华业集团有限公司（以下简称“华业集团”），住所地天津市和平区大理道三友别墅1号110室。
法定代表人赵鹤江。
原告东乡县乾坤实业有限公司与被告抚州市大象投资顾问有限公司、天津华业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华，被告大象公司委托代理人艾正荣到庭参加诉讼。被告天津华业集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县乾坤实业有限公司诉称，原告于2013年6月13日以转账方式向被告抚州市大象投资顾问有限公司出借人民币198万元，大象公司确认收到了上述款项，并于2013年8月22日，就上述欠款事宜与原告签订了《还款协议》，该还款协议约定：大象公司应于2013年9月12日前支付原告198万元，逾期则应当按日万分之五向原告支付违约金。在2013年8月27日，原告还与被告大象公司签订了《债权质押协议》。该协议约定：被告大象公司将其对天津华业集团有限公司的债权（本金1614万元及相应利息）质押给原告，双方签订了质押协议并办理质押登记手续。事后，经原告多次催告，被告大象公司一直未向原告清偿欠款。原告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零六条规定：质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。也就是说在出质债权及出质债权担保的债权范围内，原告有权要求债务人及出质债权的债务人（包括出质债权的债务保证人）即第一、第二、第三被申请人履行支付义务。原告同时认为，原告与被告签订的还款协议是主合同，质押协议是从合同，主合同与从合同对于纠纷的解决都进行了明确的约定，即由原告住所地（抚州市东乡县）人民法院管辖。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、第一被告向原告支付欠款198万元及违约金；2、第二被告在出质债权及出质债权担保的债权范围内向原告履行付款义务；3、诉讼费由被告大象公司承担。
被告大象公司辩称，对原告所诉事实无异议，请求依法判决。
天津华业集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年3月22日，被告华业集团与中国工商银行天津市河北支行（以下简称“河北工行”）签订《流动资金借款合同》，约定河北工行借给华业集团1614万元，借款期限2002年3月22日起至2002年9月10日止，月利率4.2‰，逾期未归还按日万分之2.1承担违约责任。合同签订后，河北工行依约将贷款发放给被告华业集团。2003年7月1日，天津市第一中级人民法院作出（2003）一中民二初字第571号判决，被告华业集团于本判决生效后十日内给付河北工行借款本金800万元，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告华业集团未按判决书履行义务，形成了河北工行的不良债权，河北工行将上述债权转让给了中国东方资产管理公司天津办事处，签订了《债权转让协议》，并于2005年7月22日在天津日报刊登公告通知华业集团。2008年6月24日，中国东方资产管理公司天津办事处又将上述债权转让给嘉沃环球基金（香港）资产管理投资有限公司。2012年嘉沃环球基金（香港）资产管理投资有限公司又将上述债权转让给抚州市大象投资顾问有限公司。上述转让，均签订了协议，并通知了受让人。每次转让后，受让人均向债务人进行了催收，但债务人、担保人均未归还所负债务。
另查明，2013年6月13日乾坤公司以转账方式向大象公司出借人民币198万元，大象公司确认收到了上述款项，并于2013年8月22日，就上述欠款事宜，与原告签订了《还款协议》，该还款协议约定大象公司应于2013年9月12日前支付原告198万元，逾期则应当按日万分之五向原告支付违约金。在2013年8月27日，双方再次签订了《还款补充协议》，约定大象公司将其对华业集团的债权（本金1614万元及相应利息）质押给乾坤公司，并签订了《债权质押协议》，于2014年10月13日，进行了质押登记，并通知了乾坤公司。
证明上述事实的证据有：《借款合同》、借款凭证、债权转让协议、债权转让公告及催收公告、邮政特快专递详情单、《还款协议》、《还款补充协议》、《债权质押协议》、质押通知、中国人民银行征信中心的质押登记公示材料、催款通知书、当事人的陈述在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告乾坤公司与被告大象公司签订的借款协议、还款协议、质押协议均为各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。还款协议约定被告大象公司应在2013年9月12日前向原告归还全部借款本金198万元，但被告大象公司不按期履行该义务，构成违约。原告要求被告大象公司归还借款本金198万元及违约金符合法律规定，予以支持。被告大象公司以自己所拥有的对被告华业集团的债权为自己的还款义务作质押担保，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零六条“质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。”的规定，质权人原告乾坤公司在向出质债权的债务人被告华业集团行使质权遭拒时，质权人原告乾坤公司向出质人被告大象公司、出质债权的债务人被告华业集团主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告抚州市大象投资顾问有限公司于本判决生效后十日内归还原告抚州市乾坤实业有限公司支付借款本金198万元及违约金（自2013年9月13日起以本金198万元按日万分之五计算）；
二、被告天津华业集团有限公司以自己的债务本金1614万元及利息（自借款之日起至还清止，按合同约定的利息计算）在其质押担保的范围内优先向原告承担付款责任。
以上履行义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费22620元，由被告抚州市大象投资顾问有限公司、天津华业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 王剑锋
审判员 梅怡萍
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第951号
原告于金武。
委托代理人周桂东。
被告凌丙财。
原告于金武与被告凌丙财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告于金武的委托代理人周桂东、被告凌丙财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于金武诉称，2011年5月至7月，我在被告承包的工程中从事木工工作，工程结束后，被告支付给了我部分工资，还欠我工资款人民币6，515.00元，被告给我和其它工友出具了一份工资欠条，后经我多次催要，被告一直未能给付，故起诉至法院，要求被告给付我工资款人民币6，515.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于金武辩称，我确实欠原告的工资款，具体数额我记不清了，因我承包的工程的工程款没有全部到位，所以暂时还不上。
经审理查明，2011年5月至7月，原告于金武在被告凌丙财承包的工程中从事木工工作，工程结束后，被告支付给了原告部分工资，被告因所欠原告和其它工人的工资，所以被告于2012年12月15日给原告等12人共同出具了欠条一份，其中欠原告工资款人民币6，515.00元，后经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉至法院，要求被告给付工资款人民币6，515.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款人民币6，515.00元的事实，原、被告对此证均无异议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有取得劳动报酬的权利，本案中，原告于金武在被告凌丙财承包的工程中工作，工程结束后，被告应当将工资全部支付给原告，被告给包括原告在内的12人出具的工资欠条，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告以工程款没有全部到位为由拖欠农民工工资，理由不充分，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告凌丙财于本判决生效后立即给付原告于金武劳动报酬款人民币6，515.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄费60.00元，共计110.00元（原告已垫付）由被告承担，本判决生效即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年八月十二日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第951号
原告：张某，男。
委托代理人：李丽，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李丽、被告陈某及其委托代理人靳翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告二人均系再婚。经人介绍相识，于2011年12月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也一直未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，婚姻关系也确已破裂，已无和好的可能，故起诉。请求法院准予我与被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告陈某辩称，原告所说的婚前缺乏了解，这与事实不符。2011年6月我与原告经人介绍认识，然后从网上彼此了解产生了好感，2011年10月1日，我们订婚并同居生活。原告的孩子张某某拿我当他的亲妈，由于我本人没孩子，也特别疼爱他。我与被告双方都有过一段不幸的婚姻，都十分慎重，经过一段时间的相处后，有了一定了解和感情后，于2011年12月7日登记结婚。婚后我与原告共同操持这个家庭，共同抚养孩子，建立起了真挚的夫妻感情，且夫妻感情至今尚未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求，不准原告与我离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某均系再婚，原、被告2011年6月份经人介绍认识后于2011年10月1日订婚，2011年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年4月9日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交婚姻登记记录证明一份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年五月二十八日
书记员 张盼盼
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第951号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告吴国明。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告吴国明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年四月二十二日
书记员 谷月
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第951号
原告东港市通源农机有限公司，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村二组。
法定代表人姜旭东，系该公司经理。
委托代理人孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告宋英虹。
本院在审理原告东港市通源农机有限公司与被告宋英虹买卖合同纠纷一案中，原告东港市通源农机有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市通源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王沁宜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹行执字第55号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人李某
被执行人孔某
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人李某、孔某社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2013）邹社抚费征字第595号征收决定书于2013年12月02日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2013年12月03日作出（2013）邹行执字第55号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹行执字第55号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第554号
罪犯高天贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）渝二中刑一初字第78号刑事判决，以被告人高天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院于以（2004）渝高法刑执字第112号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4322号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高天贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯高天贵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高天贵减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙湖刑抗再字第1号
抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。
原审被告人聂某，农民。2014年6月23日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月24日因赌博被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年7月8日被社区矫正，2015年2月7日被解除社区矫正。2014年11月19日因本案被取保候审，2015年5月11日被收监执行。现于湖州市看守所服刑。
指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人聂某犯危险驾驶罪一案，湖州市吴兴区人民法院于2015年4月28日作出（2015）湖吴刑二初字第191号刑事判决。该判决生效后，湖州市人民检察院于2015年5月21日作出湖检刑抗（2015）1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、陈江舜出庭履行职务，原审被告人聂某及辩护人陈守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月13日零时47分许，被告人聂某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判证明上述事实的证据有证人吴某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、保险单复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、违法记录查询、检验报告、查获经过、视频资料、前科的刑事判决书、人口信息及被告人聂某的供述等予以证实。
原判鉴于被告人聂某认罪态度较好，对其从轻处罚，鉴于其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人聂某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关称被告人聂某因犯赌博罪被判缓刑，其犯危险驾驶罪在2014年11月13日，系在缓刑考验期内，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应撤销缓刑，数罪并罚，原判适用法律错误，量刑畸轻，请依法判处。
被告人聂某对本案事实无异议，称家庭情况困难，请求从轻处罚。辩护人支持被告人的意见，称原判已考虑其有前科，对其酌情从重处罚，二审如要撤销缓刑，请求从轻处罚。
经再审审理查明，2014年11月13日零时47分许，被告人聂某醉酒后驾驶机动车的事实有原判所采信的证据予以证实。
再审另行查明，2014年6月23日被告人聂某因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元，其醉酒驾车发生在缓刑考验期内。
本院认为，原审被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人聂某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销前罪的缓刑，并依法数罪并罚，抗诉机关的意见应予采纳。原判适用法律错误，应予纠正。鉴于原审被告人聂某认罪态度较好及本案的具体情节，原审被告人及辩护人请求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑二初字第191号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；
二、被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 沈松梁
审判员 杨 峰
审判员 茹卫泽
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 星
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初62号
原告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
诉讼代表人：十堰市昌发房地产开发有限公司破产管理人，该管理人负责人董哲。
被告：王喜瑞，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市鄖阳区。
原告十堰市昌发房地产开发有限公司与被告王喜瑞所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为：十堰市昌发房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，十堰中院2017年10月9日裁定受理破产重整。该公司为房地产开发企业，债权人合计近600余人，债权债务数额巨大，衍生诉讼众多，为节省司法资源，合法、高效推进破产案件审理，决定移送下级人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院（2018）鄂民辖74号批复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十九日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行。
负责人：代毅。
委托诉讼代理人：王娟，系该支行职工。
被告：罗远群。
被告：杨成刚。
被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：邓兴贵。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告罗远群、杨成刚、六盘水市恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司水城县支行撤诉。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月一日
书记员 黄春燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1128号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告郁士霞，女，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告郁士霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第424号
罪犯路向发，男，生于1962年10月20日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年十一月三十日作出（2012）昭中刑二初字第21号刑事判决，以被告人路向发犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路向发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯路向发的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯路向发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路向发准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00288号
申请执行人荣红生。
被执行人贺长军。
关于申请执行人荣红生与被执行人贺长军建筑设备租赁合同纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；申请执行人荣红生于2015年月日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00210号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 余 华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2000号
原告张某某。
委托代理人华某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人华某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年2月6日被告因经济紧张向原告借款30000元，并注明借期一个月，借款到期后，经原告几十次催要，被告均已种种理由推拖，至今分文未付，为维权特诉至法院要求被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告张某某称被告刘某某已偿还5000元，将诉讼请求变更为要求被告还款25000元。
被告刘某某辩称：向原告借款30000元属实，但是这笔钱我已经分三次向被告归还了15000元。其中2016年4月28日原告在朱兰苗圃理发的时候我还了他5000元，5月中旬在枣林镇政府原告的车上我还了原告5000元，第三次是在垭口鑫源广场处还了他5000元，前两次原告都没有给我打收条，最后一次在家人的要求下我才让原告给我了打了一个收条。
经审理查明：2016年2月6日被告刘某某从原告张某某处借款30000元，并向原告张某某出具借条一份，写明“今借到现金叁万元整（￥30000.00）借期壹个月”。借款到期后，被告刘某某于2016年6月1日向原告张某某还款5000元，张某某向其出具了收条，写明“今收到还款伍仟元正”。另外被告刘某某另外向原告张某某还款10000元，但未提交相关证据证明。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告张某某当庭提交的借条1份、被告刘某某当庭提交的收条1份为据，足以认定。
本院认为，被告刘某某向原告张某某借款后，未按照双方的约定及时足额向原告偿还借款，原告张某某与被告刘某某已经就被告刘某某未归还的借款形成了债权债务关系。被告刘某某辩称其已经向原告张某某还款15000元，但其就其中的10000元未提交充足有效的证据证明，故本院认定其向原告还款的金额为5000元，被告刘某某还应当向原告张某某还款25000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第145号
原告崔某某，女，1974年12月23日生，汉族。
委托代理人缑红艳，天水市秦州区法律援助中心律师。
被告闫某某，男，1974年1月26日生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 赵生健
二〇一四年九月十八日
书记员 马志强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第472号
原告钟某某，女，1956年＊＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙路***号，身份证号码为4323＊＊＊＊********。
被告刘某某，女，1950年＊月＊＊日出生，汉族，住赫山区栖霞路**号，身份证号码为4323＊＊＊＊＊＊＊********。
原告钟某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成由审判员徐洁红担任审判长，代理审判员陈留永，人民陪审员昌杜敖参加的合议庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，原告经被告介绍并担保其女万欢向原告借款20000元，约定2008年9月1日归还。还款期限到期后，原告多次找万欢和被告催要借款，但两人找种种借口推脱，一直未还。被告至今下落不明，原告特诉至法院，请求判令被告偿还担保借款本金20000元及从2008年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系益阳市曙光小学退休教师，万欢系被告女儿。2008年6月30日，借款人万欢通过被告介绍向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条约定借款到期日为同年9月1日，借款由被告进行担保，但未约定保证方式。借款到期后，原告多次找万欢和被告催要借款未果。之后，被告下落不明。
本院认为，借款人万欢向原告出具借条，借现金20000元，被告在借条上签字担保，原告与借款人万欢之间形成了借贷关系，原告与被告之间形成了保证关系，其行为系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告对保证方式约定不明确，根据《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任。借款人万欢在借款到期后应偿还借款而未还。被告作为负连带责任保证的保证人，在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告钟某某担保借款本金20000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率从2008年9月1日起计算至借款还清之日止）。被告刘某某履行上述给付义务后，有权向借款人万欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费640元，共计980元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐洁红
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 旷 杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第472号
原告钟冬娥。
被告刘丽华。
原告钟冬娥（以下简称原告）与被告刘丽华（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成由审判员徐洁红担任审判长，代理审判员陈留永，人民陪审员昌杜敖参加的合议庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，原告经被告介绍并担保其女万欢向原告借款20000元，约定2008年9月1日归还。还款期限到期后，原告多次找万欢和被告催要借款，但两人找种种借口推脱，一直未还。被告至今下落不明，原告特诉至法院，请求判令被告偿还担保借款本金20000元及从2008年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系益阳市曙光小学退休教师，万欢系被告女儿。2008年6月30日，借款人万欢通过被告介绍向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条约定借款到期日为同年9月1日，借款由被告进行担保，但未约定保证方式。借款到期后，原告多次找万欢和被告催要借款未果。之后，被告下落不明。
本院认为，借款人万欢向原告出具借条，借现金20000元，被告在借条上签字担保，原告与借款人万欢之间形成了借贷关系，原告与被告之间形成了保证关系，其行为系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告对保证方式约定不明确，根据《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任。借款人万欢在借款到期后应偿还借款而未还。被告作为负连带责任保证的保证人，在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决生效后五日内偿还原告钟冬娥担保借款本金20000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率从2008年9月1日起计算至借款还清之日止）。被告刘丽华履行上述给付义务后，有权向借款人万欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费640元，共计980元，由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐洁红
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 旷 杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第77号
原告李金利。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告刘学才。
被告刘学银。
被告刘学春。
三被告共同委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告刘学保。
原告李金利与被告刘学才、刘学银、刘学保、刘学春财产权属纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李金利及委托代理人杜鹏、被告刘学才、刘学银、刘学春及共同委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告刘学保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金利诉称，原告李金利与刘学柱于2008年2月20日登记结婚，2008年7月27日刘学柱因病去世。2012年9月3日，四被告在未通知原告的情况下，私自将刘学柱名下位于临沂经济技术开发区梅家埠办事处荒南头村老屋拆迁款67，719元分割。被继承人刘学柱无父母，原告作为第一顺序继承人有权继承该财产，四被告的行为已侵害原告的权益。请求法院依法判令四被告向原告返还刘学柱名下房屋拆迁款67，719元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘学才、刘学银、刘学春辩称，一、原告诉讼主体不适格，且漏列当事人刘燕青，刘学柱财产还应当有刘学柱之母马立英的份额。二、刘学柱去世当天，原告就将他遗弃，根据继承法的相关规定，原告已丧失继承权。三、本案是继承纠纷，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘学保在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年2月20日，原告李金利与刘学柱登记结婚，同年7月27日刘学柱因病去世。2012年1月16日，刘学柱的母亲马立英去世。刘学柱婚前有位于临沂经济技术开发区梅埠办事处荒南头村房屋一套，面积为42.21平方米，并有院落及附属设施，2012年9月1日，当地政府进行旧村改造时对该房屋进行拆迁，由被告刘学才作为被拆迁人与梅埠街道荒南头居委签订了拆迁房屋货币补偿协议，由居委�该房屋补偿67，719元。同年9月3日，被告刘学才、刘学银、刘学保、刘学春签订协议，对于补偿款67，719元平均分配，每人分得16，929.75元。
另查明，四被告系刘学柱的同胞兄弟。刘学柱和原告李金利的户籍登记有养子刘铭超（曾用名刘燕青）。
上述事实，主要依据双方当事人举证并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李金利与刘学柱有合法的婚姻关系，作为刘学柱的配偶，对于刘学柱的遗产有合法的继承权。刘学柱被拆迁的房屋系刘学柱的婚前个人财产，因拆迁后所得的货币补偿款67，719元系遗产，应由其第一顺序继承人继承，即刘学柱的母亲马立英、配偶李金利、养子刘铭超，继承份额各分得遗产的三分之一，原告李金利应得22，573元。公安机关为刘铭超办理户口登记，认可其与刘学柱的养父子关系，故刘铭超对其养父刘学柱的遗产享有继承权。四被告未经原告李金利同意擅自处分刘学柱的遗产，该行为侵害了继承人的合法财产权，原告李金利要求返还应其应继承的财产应予支持，但其要求的数额为遗产的全部，理由不当，不予支持。四被告的行为构成共同侵权，应承担连带责任。三被告主张原告的请求已超过诉讼时效，因本案的法律关系为侵害财产所有权纠纷，应适用普通诉讼时效，即自原告李金利知道或应当知道权利被侵害之日起两年，故原告李金利的诉讼请求未超过诉讼时效，三被告的主张不能成立。被告刘学保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第一百�十七条、第一百三十四条第一款第四、七项、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘学才、刘学银、刘学保、刘学春于本判决生效后十日内各返还原告李金利5，643.25元及利息（利息按同期银行借款利率自2012年9月3日计算至生效判决确定的履行之日止），四被告互负连带责任。
二、驳回原告李金利的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，495元，由四被告负担500元，原告李金利负担995元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
�判员相松
审判员 岳云云
二〇一五年二月二日
书记员 许 浩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第484号
原告黄玉兰。
被告蒙月芝，成年。
本院在审理原告黄玉兰与被告蒙月芝民间借贷纠纷一案中，原告以被告已承诺还款为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤回起诉。
案件受理费1100元，简易程序审理减半收取550元（原告已预交），由原告黄玉兰负担。
代理审判员 覃小艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 奕
原告：黄玉兰，女，1957年4月22日生，壮族，现住广西田阳县田州镇解放中路**号。
被告：蒙月芝，女，现住广西田阳县建筑小区。
法定代表人：XXX。
黄玉兰诉蒙月芝关于民间借贷纠纷一案，原告黄玉兰于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取XXXX元，由原告黄玉兰负担。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月二十九日
书记员王奕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3041号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李键，男，生于1989年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告庞会祯，男，生于1971年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李键、庞会祯保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告李键、庞会祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月14日，借款人李忠海从我社借款6万元，2014年1月13日到期。被告李键、庞会祯提供了担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息，要求担保人承担的是连带责任，被告承担本案一切费用。
被告李键、庞会祯在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年1月14日，原告与借款人李忠海签订《个人借款合同》，双方约定，原告向李忠海提供借款6万元，借款用途为进货，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，担保人李键、庞会祯为该借款提供最高额为9万元的连带责任保证。2013年1月14日，借款人李忠海自原告处贷出6万元，月利率为9‰，借款到期日为2014年1月13日。至本案审理终结前，借款人李忠海尚欠原告借款本金6万元及利息。另查明，借款人李忠海在原告起诉之前已经死亡。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、孙刘李村村民委员会出具的证明各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与借款人李忠海签订的《个人借款合同》以及原告与担保人李键、庞会祯签订的《最高额保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，借款人李忠海应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李键、庞会祯应当在9万元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，借款人李忠海尚欠原告借款本金6万元及利息，证据充分，原告请求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李键、庞会祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李键、庞会祯偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6万元及借款利息、逾期利息（借款利息自2013年1月14日起至2014年1月13日止，以6万元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年1月14日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以6万元为基数，按月利率9‰加收50%计算）；上述被告李键、庞会祯应当偿还原告章丘市农村信用合作联社的借款本息数额以9万元为最高限额。
上述款项于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李键、庞会祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 焦 玲