福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2862号
原告彭佳伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告陈若，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告柯青，男，1975年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林丽丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
原告彭佳伟诉被告陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭佳伟及其委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳伟诉称，2014年7月14日，被告陈若因经营生意需要，向原告彭佳伟借款人民币73万元，书面约定借期十三个月，到期一次性还清。由被告陈若出具一份借条，被告林丽丽及谭梦冰作为担保人在借条上签字、捺印。2015年7月28日该款借期已到，但被告陈若却避之不见，被告林丽丽及谭梦冰也相互推诿，不按约还本付息。被告柯青系陈若的丈夫，上述借款发生在被告柯青与陈若夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告柯青对上述借款承担共同偿还责任，被告林丽丽、谭梦冰承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告陈若、柯青共同返还给原告借款人民币73万元，并自起诉之日起按年利率6%计至还清本借款之日止。被告林丽丽、谭梦冰对上述陈若所借的73万元借款及利息承担连带赔偿责任。2、上述四被告共同承担本案的诉讼费。
被告柯青书面辩称，本案讼争的73万元欠款完全是被告陈若个人经济活动，其毫不知情，也未参与其中，更未花过她一分钱，且2015年8月4日其与陈若办理了离婚手续，在离婚协议书陈若已明确双方的债权债务各自承担，在法律上其与陈若没有任何关系，原告把其列为被告于法无据。
被告陈若、林丽丽、谭梦冰未作答辩。
本案在审理过程中，原告彭佳伟为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告彭佳伟、被告林丽丽、谭梦冰的身份证和被告陈若、柯青身份信息各一份，欲证明原、被告的身份和诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明被告陈若由被告林丽丽、谭梦冰担保向原告借款73万元的事实。3、银行交易清单7张和银行往来帐明细，欲证明原告彭佳伟及其父亲彭国诚与被告陈若、柯青经济来往的记录，被告陈若尚欠原告439499元。另外被告陈若领取现金及通过借原告彭佳伟的信用卡刷卡购物及所借的资金占用期间的利息，共计人民币73万元。
本案在审理过程中，被告陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰没有提供证据。
本院经审查认为，被告陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
依据上述认定的证据并经审理查明，被告陈若与柯青于2007年9月14日登记结婚，2015年8月4日登记离婚。自2013年4月1日起，被告陈若陆续向原告彭佳伟借款，原告通过自己及其父亲彭国诚的帐户转帐汇款给被告陈若、柯青，被告陈若亦有通过银行汇款给原告彭佳伟。2014年7月14日，被告陈若出具内容主要为“向彭佳伟借现金人民币73万元、借款期限13个月、自2014年7月14日起至2015年7月28日、到期一次性还清”的借条一份交原告收执，被告林丽丽、谭梦冰在该借条上担保人栏处签名捺印。2015年9月7日原告诉至本院要求还款。被告陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰未到庭，致调解无法进行。
本院认为，2014年7月14日被告陈若出具向原告借款人民币73万元，借款期限13个月的借条一份，被告林丽丽、谭梦冰在该借条上担保人栏处签名、捺印，此有三被告出具交原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。上述借款发生在被告陈若、柯青夫妻关系存续期间，应认定为被告陈若、柯青夫妻共同债务。被告柯青称其对该借款不知情，且双方离婚已明确双方的债权债务各自承担，本案与其无关，但其没有提供证据证明本案原告与被告陈若明确约定该债务为被告陈若个人债务，故其主张本院不予支持。原告彭佳伟要求被告陈若、柯青归还借款人民币73万元及其利息是合法的，本院予以支持。因未约定保证方式，被告林丽丽、谭梦冰依法应对上述债务承担连带偿还责任。被告陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈若、柯青应在本判决生效之日起五日内归还原告彭佳伟借款人民币73万元及以该款为基数按年利率6%自2015年9月7日起计至本判决指定的还款之日止的利息。
二、被告林丽丽、谭梦冰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5550元，由被告陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 周海清
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
一、本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。