山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第50号
原告张兴军，男，汉族，农民。
委托代理人孙早厚、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告崔连生，男，汉族，农民。
被告乔小正，男，汉族，农民。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县龙源大道中段路东。
法定代表人张小皮，该公司经理。
以上三被告共同代理人崔丙德，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元**号。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，男，该公司职工。
原告张兴军诉被告崔连生、乔小正、焦作市凯捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙早厚，被告崔连生、乔小正、焦作市凯捷物流有限公司的委托代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2014年12月14日23时50分，被告崔连生驾驶豫H（豫H挂）号半挂牵引车自北向南行驶至临商路80KM＋700M处时，与原告张兴军发生碰撞，致原告张兴军受伤的道路交通事故。经查，被告崔连生驾驶的肇事车辆的车主为被告焦作市凯捷物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告由于伤势严重由莘县人民医院转至聊城脑科医院抢救，现已花费巨大，三被告均分文未赔付原告，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费281461.61元，住院伙食补助费3150元，误工费27197.36元，护理费29014.43元，赔偿金28516.8元，被抚养人生活费7643.52元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元共计384783.72元。由被告保险公司在交强险范围内承担108372.11元，在商业险范围内承担274611.61元，被告崔连生、焦作市凯捷物流有限公司承担鉴定费1800元。
被告崔连生辩称：交通事故发生属实，事发经过同原告所述系对方车灯太亮导致发生交通事故，我系被告乔小正的雇佣驾驶员，肇事车辆豫H（豫H挂）号半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险一份，主车和挂车分别在该公司投保有商业第三者险100万元和10万元。事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告乔小正承担，我不承担赔偿责任。
被告乔小正辩称：我是豫H（豫H挂）号半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在焦作市凯捷物流有限公司名下经营。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和主车100万元、挂车10万元的商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由我和焦作市凯捷物流有限公司承担。
被告焦作市凯捷物流有限公司辩称：豫H（豫H挂）号半挂牵引车实际车主是乔小正，该车挂靠在焦作市凯捷物流有限公司名下经营。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和主车100万元、挂车10万元的商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由我公司和实际车主乔小正承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失和费用，超出交强险限额的部分在商业第三者险范围内按事故责任比例划分计算，原告诉讼请求金额过高，应依法合理认定。对原告的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月14日23时50分，被告崔连生驾驶豫H（豫H挂）号半挂牵引车自北向南行驶至临商路80KM＋700M处时，与原告张兴军发生碰撞，致原告张兴军受伤的道路交通事故。2015年1月4日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交证字（2015）第0001号道路交通事故证明，其内容为：经现场勘查和调查，因双方口述不一，无法确定事故双方责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条（道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。）规定，制作此道路交通事故证明。
事故发生后，原告张兴军被送到莘县人民医院检查、治疗，花去检查、治疗费3385.1元。因病情严重遂随转入聊城市人民医院住院治疗105天，用去医疗费278076.51元。经诊断为：1、创伤性硬膜外血肿，2、多发性大脑挫裂伤，3、顶骨骨折，4.颅底骨折，5、脑脊液耳漏（左），6、颅内积气（气颅症），7、头皮血肿，8、头皮裂伤，9、肺挫伤，10、右手外伤，11、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院后继续加强康复锻炼，1个月来院复查，不适，及时来院复诊。2、出院带药。原告住院期间由其父亲张银之和母亲高贵风护理，二人均在莘县十八里铺镇十八里铺村从事农业劳动。
经原告申请本院委托菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第331号张兴军伤残程度等事项司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张兴军道路交通事故致多发脑挫裂伤后遗症及左侧脑脊液耳漏，分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后180天，住院期间特级及一级护理期，护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖程度；误工时间拟为伤后232日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，被告崔连生驾驶豫H（豫H挂）号半挂牵引车实际车主为被告乔小正，被告崔连生是其雇佣驾驶员，该车挂靠在被告焦作市凯捷物流有限公司名下经营，与焦作市凯捷物流有限公司系挂靠关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和110万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
又查明，原告张兴军与赵鲁未办理结婚登记手续，二人于2012年9月16日在莘县人民医院生一女儿张欣妙。因不是持准生证生育，故未为张欣妙办理户籍证明。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故证明，原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算单据，鉴定意见书及鉴定费单据，护理人员身份证明，交通费单据，原告女儿出生时的病历、儿童预防接种证及村委会证明。被告提交的交强险及商业险保单，车辆挂靠合同书等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等费用。本案被告对原告提供的道路交通事故证明、保单、诊断证明、医疗费结算单据、病历、门诊单据、鉴定书、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，本院予以确认。
原告要求被告在本次事故中承担全部责任，被告不予认可。莘县交警大队对被告崔连生的询问笔录中，崔连生称“事故发生在2014年12月14日23时50分，我开车在临商路自北向南行驶，快行驶到十八里铺镇的时候，发现离我的车7-8米的地方，一个行人摇摇晃晃在我的车前面，我躲他，他也往这边来，我一边刹车，一边躲他，后来还是撞到他了，我的车正中间撞的他，那个人可能是喝酒了。我先打的120，又打的110报警，还打的保险公司电话”。
原告张兴军认为自己是步行由北向南靠右行走，而被告崔连生系同向行驶，在受到对面车辆灯光照耀下，观察不周，将原告碰撞致伤，故崔连生应付本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。并提供证人高某、夏某予以证明。二人证明：二人出门向南行走，发现自北向南，自南向北都来了一辆大货车，双方车灯都比较亮，两车相交驶过的时候，听到了响声，发现由北向南的大货车停了下来，我俩出于好奇过去看看，发现大货车拉的成圈的钢筋已经掉了下来，大车的后轮下面躺着一个人，满地是血，我们感到害怕就各自回家了。
经交警部门勘验事故现场及调查，因双方口述不一，无法确定双方事故责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条（道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故致明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。）规定，制作此道路交通事故证明。本案中，原告提供的证人高某、夏某并未看到交通事故发生的全过程，也未看到交通事故是怎样发生的。没有证据证明被告崔连生应该承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，应依法推定双方在本次事故中负同等责任。原告受伤与本次交通事故有直接的因果关系，被告理应承担相应的赔偿责任。因原告在本次事故中负同等责任，有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，因被告驾驶的为机动车，原告为行人，根据本案实际情况，由被告崔连生承担70%的赔偿责任比例为宜。
本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该肇事车辆豫H（豫H挂）号半挂牵引车投保了强制保险和商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和110万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者险赔偿限额范围内按双方的责任比例进行赔偿。再不足部分由被告崔连生进行赔偿。因该车的实际车主为被告乔小正，被告崔连生为其雇佣驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故应有被告崔连生赔偿的部分，依法由被告乔小正进行赔偿。又因该肇事车辆登记在被告焦作市凯捷物流有限公司名下，与被告焦作市凯捷物流有限公司挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告乔小正应承担的部分，依法由被告焦作市凯捷物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告对于原告的赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费有异议，认为赔偿金系数应按11%而不是12%计算，精神损害抚慰金、交通费过高，被抚养人生活费应提供被抚养人出生证明。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的有关规定，“X级伤残给予10%的生活补助费，相邻两级赔偿比例级差为10%。多处伤残的，确定者生活补助费赔偿比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残II-
V级的，每增加1处，增加赔偿比例4%；VI-
X级的，每增加1处，增加赔偿比例2%；增加的赔偿比例合计不得超过10%。最高赔偿比例不得超过100%”。原告经鉴定为两处十级伤残，故赔偿系数应为12%。
原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，因本次交通事故原告与被告负同等责任，原告受伤致残与本次交通事故有直接的因果关系，且原告在身体受到伤害的同时，势必给其精神上造成一定的痛苦，故原告要求精神损害赔偿金的请求应予支持，但原告经鉴定为十级伤残，原告请求赔偿5000元精神损害抚慰金过高，酌定为1000元为宜。
原告还主张交通费1000元，被告认为交通费过高，但原告因交通事故受伤在聊城市脑科住院治疗105天，其住院、转院、出院，交通费确已实际发生，根据原告住院天数及距家的远近等情况，其请求交通费1000元符合实际情况，本院予以支持。
原告需抚养的人有其女儿张欣妙，其于2012年9月16日在莘县人民医院出生，原告张兴军与赵鲁虽未办理结婚登记手续，但提供了于2012年9月16日赵鲁在莘县人民医院生一女儿张欣妙的住院病历及儿童预防接种证及村委会证明，故对原告抚养费的请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定及有关部门的统计标准，原告的具体损失项目及数额为：医疗费281461.61元（3385.1元＋278076.51元），住院伙食补助费3150元（105天30元／天），误工费27197.36元（117.23元194天），护理费29014.43元【（105天117.23元2人）＋（180天-105天）117.23元1人50%】，赔偿金28516.8元（11882元20年12%），被抚养人生活费7643.52元（7962元16年12%1／2），该费用应计算在赔偿金项下，故原告的赔偿金为36160.32元（28516.8元＋7643.52元）.交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1800元共计380783.72元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、赔偿金、精神损害抚慰金110000元合计94372.11元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者险范围内按双方的责任比例赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费274611.61元（281461.61元＋3150元-10000元）的70%为192228.13元。鉴定费1800元不在保险公司赔偿范围，亦应由被告乔小正按双方的责任比例赔偿70%为1260元，被告焦作市凯捷物流有限公司对此承担连带赔偿责任。综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张兴军医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、赔偿金、交通费、精神损害抚慰金94372.11元，共计104372.11元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告张兴军超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费274611.61元的70%为192228.13元。
三、被告乔小正赔偿原告张兴军鉴定费1800元的70%为1260元，被告焦作市凯捷物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张兴军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，财产保全费220元共计7292元。由原告承担1304元；被告乔小正承担5988元，被告焦作市凯捷物流有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨法义