海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终685号
上诉人(一审被告)：琼海市嘉积镇南中村委会第三经济合作社。住所地：海南省琼海市嘉积镇南中村委会第三村。
代表人：周始彬，该经济合作社负责人。
委托代理人：周学夫。
被上诉人（一审原告）：黄云仙。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
上诉人琼海市嘉积镇南中村委会第三经济合作社（以下简称第三经济社）因与被上诉人黄云仙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：黄云仙于1980年5月10日出生，出生后户籍登记在保亭县什玲镇巡亲村委会什螺村。1996年5月31日，黄云仙之母吉兰春与第三经济社成员周学敏结婚，黄云仙遂跟随其母在继父周学敏家生活。2006年10月16日，黄云仙户口迁入第三村，并以第三经济社成员的身份参加农村养老保险和新型农村合作医疗。2008年和2009年，第三经济社集体土地被征用，该社二次分配征地补偿款，每位村民分得17781元，但没有分配给黄云仙。2009年12月，黄云仙提起诉讼，琼海市人民法院判决第三经济社向黄云仙支付征地补偿款17781元。2015年8月，第三经济社集体土地25亩被征用，征地补偿款为2483320元。2015年11月6日，第三经济社开会讨论土地补偿分配方案，确定每位村民分配19626.8元，但不同意分配给黄云仙。黄云仙认为第三经济社的行为侵犯了其作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2016年1月5日向一审法院提起诉讼，请求判令第三经济社支付征地补偿款19626.8元。一审庭审中，第三经济社不认可黄云仙的集体经济组织成员资格，不同意给黄云仙分配征地补偿款。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、黄云仙提交的居民身份证、户口本、农村土地承包经营权证、海南省新型农村社会养老保险存折、海南省新型农村合作医疗证、证明书、琼海市人民法院（2010）琼海民二初字第15号民事判决书、中国银行琼海支行交易清单；
2、第三经济社提交的2008年和2015年该社土地补偿分配方案。
一审法院认为：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，黄云仙在2006年10月16日将户口迁入第三经济社，且2009年黄云仙诉请第三经济社支付征地补偿款一案的生效判决，已经判令第三经济社向黄云仙支付征地补偿款17781元，故应认定黄云仙具有第三经济社成员资格，与第三经济社其他成员享有同等分配权。黄云仙诉请第三经济社支付征地补偿款19626.8元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法予以支持。第三经济社拒绝给黄云仙分配征地补偿款，侵犯了黄云仙的合法权益。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：限第三经济社于判决发生法律效力之日起十日内向黄云仙支付征地补偿款19626.8元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.5元，由第三经济社负担。
第三经济社不服一审判决,向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，驳回黄云仙的诉讼请求。事实和理由是：1、黄云仙于1996年随其母吉兰春到周学敏家生活2年后就外出打工,至今已有16年之久，常年不在家，且在1999年第二轮土地承包时黄云仙已成年，应在原籍分配有承包地，第三经济社没有给黄云仙分配承包地，因此其不是第三经济社成员。2、黄云仙在周学敏的承包手册上添上其母吉兰春的名字，属于造假。黄云仙于2006年将其户口迁入第三经济社时已经成年，不是周学敏的抚养对象，迁入的目的是为了获取征地补偿款，不能因此成为第三经济社成员。3、黄云仙原所在经济社和村委会出具的、关于黄云仙在原籍没有承包土地的证明属于伪证，不应认定。4、黄云仙在第三经济社参加养老保险和农村合作医疗是自己出钱的个人行为，与没有出钱的第三经济社无关。5、2008年第三经济社没有给黄云仙分配土地补偿款，黄云仙并没有提出异议，琼海法院的生效判决认定的事实，第三经济社不予认可。6、不给黄云仙分配土地补偿款的决定已经第三经济社开会表决，全体一致通过，法院应认定其效力。7、周学敏与吉兰春的婚姻第三经济社有疑问，没有合法有效的证件不应认定，与此相关的一切行为应不受法律保护。
黄云仙答辩称：1、黄云仙确于1996年才随母亲到周学敏家生活，生活2年后才辍学外出打工。村里的年轻人几乎都外出打工。黄云仙外出打工期间，每逢节假日会回家看望父母，并非外出几十年没有回过家。2、黄云仙于2006年随母亲迁移户口符合法律规定，并非为了参与分配征地补偿款。3、承包经营权证的记载是原始记录，经过村委会和政府备案，并非造假。4、参保人只有具备村集体经济组织成员资格，才能在该村集体经济组织参加农村新型养老和医疗保险。5、黄云仙提供的证明书真实合法。6、黄云仙的母亲在第三经济社有承包地，1996年时黄云仙未成年，因母亲改嫁而随周学敏生活，与周学敏形成继父女关系，与2006年将户口迁入第三经济社无关。7、村民会议决议的关键内容有严重涂改，内容不真实；即使决议内容真实，周学敏也无权剥夺黄云仙的权利。8、周学敏和吉兰春的婚姻关系合法有效。9、不能因黄云仙不主张2007年的土地补偿款而剥夺其合法权益。综上，黄云仙认为第三经济社的上诉没有事实和法律依据，请求驳回第三经济社的上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审采信的证据及查明的事实与一审一致，予以确认。另查明，黄云仙在原籍并未参与村集体土地承包。
本院认为：
黄云仙在其生母吉兰春于1996年与第三经济社成员周学敏结婚后，便跟随吉兰春到周学敏家居住、生活，其时黄云仙尚未成年，因接受周学敏抚养而与周学敏形成继父女关系，属于周学敏、吉兰春夫妇的家庭成员。1999年，周学敏和吉兰春参加第三经济社的集体土地承包，以土地收益为家庭主要收入来源和基本生活保障，其抚养对象亦以家庭所承包土地的收益为基本生活保障。况且，黄云仙在原籍并未参与承包土地，2006年亦将户籍迁入第三经济社，故应当认定黄云仙具有第三经济社成员资格，享有该经济社的集体收益分配权。征地补偿款系用于保障失地农民的基本生活，第三经济社因土地被征收而获得的相应补偿，作为第三经济社成员的黄云仙，应与其他成员享有同等的分配权。第三经济社在琼海市人民法院作出业已生效的（2010）琼海民二初字第15号民事判决已经确认黄云仙的第三经济社成员资格，并判令第三经济社向黄云仙支付2008年、2009年度的征地补偿款的情况下，仍然罔顾事实，作出与人民法院生效判决相违背的决议，拒绝向黄云仙分配2015年度的土地补偿款，侵犯了黄云仙的集体收益分配权，不应获得支持。黄云仙请求判令第三经济社向其支付相应的土地补偿款，于法有据，应予支持。一审法院依照相关法律规定作出的、判令第三经济社向黄云仙支付2015年度征地补偿款的判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上所述，第三经济社以黄云仙不是该经济社成员、在原籍应有承包地等理由提起上诉，主张不应给黄云仙分配土地补偿款，请求本院驳回黄云仙的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人琼海市嘉积镇南中村委会第三经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀儒
审判员 谭永强
审判员 林芝静
二〇一六年五月二十七日
法官助理蔡大武
书记员陈超凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：陈秀儒撰稿：陈秀儒校对：陈超凡印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月28日印制
（共印20份）