wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民46号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6300元、合理费3000元，用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《从细节之美看企业的“性格特点”》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9300元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民46号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6300元、合理费3000元，用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《从细节之美看企业的“性格特点”》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9300元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初592号
原告孙杰，男，汉族，1986年1月3日生，农民，云南禄劝人，住本自治县。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘洪舟，男，汉族，1971年8月24日生，农民，云南禄劝人，住本自治县。
被告王红仙，女，汉族，1981年10月10日生，农民，云南禄劝人，住本自治县。
原告孙杰诉被告刘洪舟、王红仙民间借贷纠纷一案因被告刘洪舟、王红仙下落不明，2016年9月5日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。期满后，本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘洪舟、王红仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系关系。2015年8月14日，二被告找到原告称急等用钱，向原告提出借款。当日原告出借40万元给二被告，二被告出具借条和收条给原告收执，二被告承诺自愿用禄劝县城东街5号房产作抵押担保，借款三个月即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。
借款到期后，原告多次向二被告追要，但被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告刘洪舟、王红仙限期偿还原告孙杰借款400000元并给付自2015年11月14日至借款还清之日止的利息（利息按年6%计算）；二、由被告刘洪舟、王红仙承担本案诉讼费。
被告刘洪舟、王红仙未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
《身份证》、《户口册》复印件3份。欲证明，原、被告的基身份情况。
《借条》、《收条》、《还款承诺书》2份。欲证明，2015年8月14日，二被告向原告借款40万元，借款期限为2015年8月14日至2015年11月13日，二被告收到原告出借的40万元借款后，于2015年8月14日出具《收条》给原告收执；另外证实，二被告承诺用禄劝县城东街5号房产作抵押担保，但未办理登记手续。
三、《银行取款、存款凭证》、《证明》2份。欲证明，原告孙杰系孙宗恩的长子，2016年8月14日原告父亲孙宗恩将二被告向原告孙杰的借款40万元通过银行存入被告王红仙账户。
二被告对未出庭质证亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，本院予以确认。
经审理，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系关系。被告刘洪舟、王红仙因急需用钱，于2015年8月14日向原告借款40万元，借款期限为2015年8月14日至2015年11月13日；2016年8月14日原告父亲孙宗恩将二被告向原告孙杰的借款40万元通过银行存入被告王红仙账户，二被告收到原告出借的40万元借款后于当日出具《收条》给原告收执。
另查明：原告孙杰与孙宗恩系父子关系；二被告承诺用禄劝县城东街5号房产作抵押担保，但未到相关部门办理登记手续；原、被告双方未约定借款期间的利息及逾期利息。
本院认为，原、被告民间借贷行为系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，应当受法律保护。本案中，原告出具的证据能充分证实原、被告之间存在借贷关系且原告通过其父亲孙宗恩将出借给二被告的400000借款以银行转账的方式交付给二被告使用的事实。故原告诉请被告给付400000元借款的请求，本院予以支持；本案中，原告诉请的利息计算标准及计算期限符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证，由此产生的法律后果，由其承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪舟、王红仙于判决生效之日起三十日内偿还欠原告孙杰的借款400000元及该款自2015年11月14日起至借款还清之日止的利息（利息按年6%的标准计算）。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费300元，由被告刘洪舟、王红仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孟德权
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李逻辑
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执415-11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李某萍。
委托代理人周某。
委托代理人叶某强。
被执行人李列声。
被执行人劳建珍。
被执行人李为金。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李列声、劳建珍、李为金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）灵民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第476号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人李列声、劳建珍偿还申请人借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2014年3月29日起按合同约定的利息计算方法计至2015年4月19日，以后另计）、被执行人李为金对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1289元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人李列声、劳建珍、李为金的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院除了对被执行人劳建珍的部分银行存款予以扣划外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人李列声、劳建珍、李为金去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第476号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第476号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第476号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第476号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李卓伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执809号
申请执行人王宝华，男，1962年4月14日出生。
被执行人张志强，男，1979年7月17日出生。
王宝华与张志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）平民初字第07659号民事判决书已经发生法律效力。因张志强逾期未履行还款义务，权利人王宝华向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法受理该案，执行标的总额为2150元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人张志强可供执行的财产。申请执行人王宝华亦未能提供其他财产线索。被执行人张志强因下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人王宝华全部债权尚有2150元未能受偿，案件受理费25元被执行人张志强尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对王宝华未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第07659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于思涛
审 判 员 张来喜
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第305号
原告张群芳。
委托代理人郑金松。
被告傅昌放。
被告邵宝仙。
原告张群芳与被告傅昌放、邵宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友。2011年1月30日，两被告因生意资金周转向原告借款人民币150000元，约定月息1.5分，利息每两月付一次，被告傅昌放亲笔出具借条一张。但该借款两被告至今未归还。该借款债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求判令两被告归还原告借款人民币150000元，支付利息96750元（从2011年1月30日算至2014年8月30日，以后利息按月息1.5分另计），合计人民币246750元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
2、被告傅昌放于2011年1月30日出具的借条一张，证明被告傅昌放向原告借款150000元的事实及对利息的约定。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅昌放、邵宝仙未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告傅昌放向原告张群芳借款人民币150000元，月利率按1.5%计算，并由傅昌放出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。另查明，被告傅昌放、邵宝仙于1986年9月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅昌放向原告张群芳借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅昌放应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅昌放、邵宝仙归还原告张群芳借款人民币150000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2011年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5001元，减半收取为2500.5元，由被告傅昌放、邵宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5001元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张琳琅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第172号
原告：李某霞，女，1978年5月20日出生，土家族，务农。
被告：田某文，男，1972年9月30日出生，土家族，务农。
原告李某霞诉被告田某文同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某霞、被告田某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某霞诉称：1995年冬月初原、被告按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1996年11月10日生育大女儿田某（现已嫁湖南），1999年8月4日生育二女儿田某浪（现在上初三）。2003年6月28日生育一子田某丰（现小学五年级）。共同生活期间，被告脾气粗暴，经常为一些小事欧打我，没能够建立起真正的夫妻感情，原告不能忍受被告的粗暴和虐待，请求判令原告抚养女儿田某浪，被告抚养儿子田某丰；共同财产房屋一栋，平均分割（价值4万元），但双方都只能管理使用，不得变卖拆毁，要分别留给两个未成年孩子；共同财产电视机等家用电器（折价2000元）归原告所有；无债权债务。
原告李某霞在举证期限内提交的证据：
原告身份证、户口簿复印件。拟证明原告及其子女的自然身份情况。
被告田某文辩称，看在两个孩子的份上，我不愿意分开，夫妻间难免有吵架的事情，以前的事情过去了就算了，希望和好。如果原告坚持要分开，两个小孩都由我抚养，原告支付抚养费20万元。
被告田某文在举证期限内提交的证据：
被告身份证复印件。拟证明被告的自然身份情况。
经审理查明：1995年冬月初，原、被告按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1996年11月10日生育大女儿田某（现已嫁湖南），1999年8月4日生育二女儿田某浪（现在上初三）。2003年6月28日生育一子田某丰（现小学五年级）。同居期间共同修建砖结构房屋两间一楼一底，购置了电冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，双方无债权债务。2015年1月14日，原告以其诉称理由，向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口簿复印件在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（二）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”本案中，原、被告于1995年冬月初按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。庭审中，被告要求抚养子女田某浪、田某丰，原告表示同意。田某浪在重庆读职校期间的一切费用，原告自愿负担；原告的个人财产、同居期间共有财产应得份额，自愿赠与给田某浪、田某丰所有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子女田某浪、田某丰由被告田某文抚养；田某浪在重庆读职校期间的一切费用，由原告李某霞负担。
二、原告李某霞的个人财产、同居期间共有财产应得份额，归田某浪、田某丰所有。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 肖正江
二〇一五年四月一日
书记员 邓 娅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1182号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人罗利民、何贝，系广东百德律师事务所律师。
第一被告张旭君。
第二被告许惠庭。
第三被告惠州市昊恒房地产开发有限公司，营业场所：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元30层05-06号。
法定代表人：林长青。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告张旭君、许惠庭、惠州市昊恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
案件受理费12546元、减半收取即6273元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。
代理审判员 陈希希
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓玉
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿法执字第251号
申请执行人张某甲，女，1961年7月12日生，汉族，山西省平定县人，无业，住矿区四矿西山坡。
申请执行人张某乙，男，1958年1月1日生，汉族，山西省平定县人，阳煤开元公司职工，住矿区四矿西山坡。
被执行人王某某，女，1962年1月25日生，汉族，山西省平定县人，阳煤一矿多营退休职工，住矿区一矿苹果园。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）矿民商字第20号民事调解书业已发生法律效力。依该生效文书，被执行人王某某自愿于2013年10月30日前退还申请执行人张某甲、张某乙购房款33000元，余款30200元于2014年4月9日前全部付清，并承担案件受理费690元。由于义务人未能主动履行，权利人于2014年9月19日申请强制执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行中，本院于2014年9月22日送达执行通知书督促执行，被执行人王某某表示没有一次性履行能力，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人仅有工资可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后经本院主持调解，当事人双方达成分期履行和解协议，至今已履行26500元。鉴于申请执行人认可本院穷尽财产调查措施后与执行人达成分期履行和解协议的执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）矿法执字第251号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2047号
罪犯孙绪来。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒县人民法院于2010年9月6日以（2010）莒刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙绪来有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙绪来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙绪来确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绪来予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安永民初字第00044号
原告李某某，男，1982年9月出生，汉族，湖北省红安县人，
被告程某某，女，1987年6月出生，汉族，湖北省红安县人，
上列原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于婚前了解不够，草率结婚；婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告自2010年4月7日以出外打工为由至今未与两方家庭联系，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情彻底破裂。请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告程某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、李某某、程某某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，李文博常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告身份情况及子女的身份情况。
二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
三、（2012）鄂红安永民初字第00054号民事判决书一份，拟证明原告与被告因夫妻感情不合曾起诉过一次离婚的事实。
四、程某甲、蔡某某出具的关于女儿程某某的情况证明一份，红安县永佳河镇供销合作社证明一份，拟证明被告程某某于2010年4月外出打工，至今未归，未与家庭联系，分居生活已满两年，夫妻感情已破裂。
被告程某某未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
本院在审理过程中询问被告父亲程某甲制作笔录一份。程某甲向法庭陈述，2010年4月其女儿程某某出去之后就没有与其联系，已有三个年头了。程某某是因为婆家分家发生矛盾出去的，既没有跟女婿家说，也没有让娘家的大人晓得。现在也确实没有程某某的音信，到现在也没回过，也没有联系。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2006年，原告李某某与被告程某某经人介绍相识。2007年农历正月初八，原、被告按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活；2007年6月2日生育一子李文某，现随原告生活。2008年2月18日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告婚后常为家庭琐事、家庭经济、子女教育等问题争吵，产生矛盾。2010年4月，被告外出打工后，未与家庭联系，下落不明，与原告分居。2012年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，被告仍未与家庭联系，与原告分居生活至今。
另查明，被告程某某婚前财产前有四组合柜一套、六张椅子及部分被褥等生活用品。原、被告婚后未添置共同财产。
在庭审中，原告李某某向本院提出，被告程某某下落不明，其要求婚生子由其抚养，并愿意独自承担抚养费。
本院认为，原告李某某与被告程某某经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法、有效。原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不合，且被告程某某自2010年4月至今下落不明，原、被告分居生活已满两年，双方无联系，无往来，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某提出婚生子由其抚养，并自愿独自承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告程某某离婚；
二、原、被告婚生子李文某由原告抚养，随原告李某某生活，并由原告李某某承担抚养费；李文某仍系双方之子，其成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮新文
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐德宝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：林张伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇马家村E区**号。
被告：罗海波。
被告：许晓惠，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道新光里**幢*号。
被告：李卫平，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇池里村头**号。
被告：张晓霄，女，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇池里村头**号。
被告：林利民。
被告：李才明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林张伟、罗海波、许晓惠、李卫平、张晓霄、林利民、李才明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林张伟偿还借款本金150000元、支付截止2015年6月4日的利息10095.84元，并支付自2015年6月5日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、被告罗海波、许晓惠、李卫平、张晓霄、林利民、李才明对上述款项及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗海波与许晓惠、被告李卫平与张晓霄系夫妻关系。2014年12月4日，被告林张伟与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款150000元，合同约定借款期限自2014年12月4日起至2015年6月4日止，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，罚息年利率为17.55%。2014年5月23日，被告林张伟、罗海波、许晓惠、李卫平、张晓霄与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：自2014年5月23日起至2016年5月23日止，被告林张伟、罗海波、李卫平组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的总额不超过450000元（每笔贷款不超过150000元）的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告许晓惠、张晓霄作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。同日，被告林利民、李才明分别与原告签订了一份中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，约定：被告林利民自愿为被告林张伟向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任；被告李才明自愿为被告李卫平向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。截止2015年6月4日，被告林张伟尚欠借款本金150000元、利息10095.84元，各担保人也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林张伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元和截止2015年6月4日的利息10095.84元，并支付自2015年6月5日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告罗海波、许晓惠、李卫平、张晓霄、林利民、李才明对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3526元，由被告林张伟、罗海波、许晓惠、李卫平、张晓霄、林利民、李才明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 孙建宏
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年一月六日
代书 记员 林仁萧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执927号
申请执行人许纯芹，男，汉族，1963年7月14日生。
被执行人南京大臣金旅游景点开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇官溪路35号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
许纯芹与南京大臣金旅游景点开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月18日作出（2015）鼓民初字第7802号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告南京大臣金旅游景点开发有限公司欠原告许纯芹工程款共计12万元，被告于2016年2月1日前向原告支付3万元；于2016年3月1日前向原告支付15000元；于2016年4月1日前向原告支付15000元；于2016年5月1日前向支付15000元；于2016年6月1日前向原告支付15000元；于2016年7月1日前向原告支付15000元；于2016年8月1日前向原告支付15000元。如任一期逾期不付，原告可就余下款项一并申请法院强制执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，原、被告各自负担675元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款、无车辆，无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 谢建良
执行员 韩先革
二〇一六年六月十五日
书记员 徐松鑫
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00403号
原告刘某某，女，1965年1月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1960年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日向本院以夫妻和好为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 党林县
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第02148号
原告：张书江，男，1966年4月7日生，汉族，辽宁省盘山县人，农民，住辽宁省盘山县。
被告：宋宝力，男，1971年8月16日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张书江诉被告宋宝力不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书江及被告宋宝力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书江诉称：原告为其妻子齐红莲（因病于2013年3月4日死亡）交付了住院期间的医疗费。因齐红莲享有医疗保险待遇，大洼县医疗保险中心在住院结算时核算给付现金支票6935.31元。而因此现金支票是由被告办理并持有，其私自从农村信用合作社支取并占有至今不予返还给原告。原告认为被告�根据占有原告的医疗费用行为属于不当得利，侵害了原告的合法权利，应予返还，故诉至法院请求判令被告返还6935.31元。
被告辩称：齐红莲原本享有的是农村合作医疗保险，因为农村合作医疗的报销比例低，我找人给齐红莲办成了盘锦市城市职工基本医疗保险，但当时花费了4000余元的费用，所以这笔报销的6935.31元医疗费我领取后就不应该给原告。
经审理查明：被告宋宝力系原告张书江妻妹的丈夫。原告张书江的妻子齐红莲原本享有农村合作医疗，因农村合作医疗的报销比例低，被告宋宝力为齐红莲办理了盘锦市城镇职工医疗保险。后齐红莲因病住院，2013年3月4日死亡。齐红莲住院花费医疗费9286.73元，大洼县医疗保险中心结算报销了6935.31元，并出具了金额为6935.31元现金支票，该现金支票被被告宋宝力于2013年6月3日领走支取。
上述�实，有原被告当庭陈述，城镇职工基本医疗保险结算单复印件、金额为6935.31元现支票复印件在案为凭，被告对两份复印件的真实性没有异议，可以采信。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在妻子齐红莲患病期间交付的医疗费系夫妻共同财产中支出，按比例保险后的费用仍属于夫妻共同财产。被告在原告不知情的情况下将该款支取占为己有，没有合法依据，被告应将该款返还给原告。被告抗辩主张其为齐红连生前办理医疗保险相关事宜花费了4000余元的费用，所以不同意将报销的6953.31元给付原告，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋宝力返还原告张书江医疗费报销款6935.31元，于本判决生效后3日内一次性付清。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋宝力承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘亚楠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第203号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人文某某。
被执行人丁某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人文某某、丁某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1068号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人文某某、丁某某于2013年11月7日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人文某某、丁某某作出的湘计生征字（2013）X1068号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1068号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人文某某、丁某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 军
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一四年六月二十四日
书记员 董怀军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第78号
申请执行人林叶平。
申请执行人林志新。
被执行人陈自力。
申请执行人林叶平、林志新与被执行人陈自力买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）晋民初字第5909号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的105000元。
执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈自力中国银行晋江金井支行账户（账号：42×××18）内存款92925元，因查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年二月十七日
书记员 张舒慰
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初15号
原告：胡朝江，男，汉族，1976年1月10日出生，沾河物业公司职工。
被告：高磊，男，汉族，职业：沾河林业局防火办职工。
本院在审理原告胡朝江诉被告高磊民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告居住地和手机等相关信息均不能找到被告高磊，原告于2017年2月6日申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金忠兴
二〇一七年二月六日
书记员 高大鹏
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第245号
原告：饶南桥，男，汉族，1964年1月6日出生，住始兴县太平镇。
被告：赖虹妃，女，汉族，1983年12月8日出生，住始兴县太平镇。
被告：郑林，男，汉族，1981年12月29日出生，始兴县建滔化工厂经理，现住始兴县太平镇，系被告赖虹妃丈夫。
原告饶南桥诉被告赖虹妃、郑林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告饶南桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶南桥诉称：2012年5月28日，被告赖虹妃因在始兴县步行街经营服装生意周转困难，从原告处借人民币现金壹拾伍万元，用于经营性周转，并当场向原告写下借条一份，借条约定2012年6月8日归还借款。然而，到还款日期后，原告向被告催还借款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还欠款150000元及自2012年6月9日起按银行贷款利率的四倍（月息2%）计付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实提交的证据有：1、原、被告身份证及两被告结婚证复印件、婚姻情况证明，证实原、被告身份情况。2、借条一份，证明被告赖虹妃向原告借款的事实。
被告赖虹妃、郑林于2014年6月9日收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，两人在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告提交的证据经开庭示证，两被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年被告赖虹妃在始兴县九龄步行街经营一间服装店。2012年5月28日赖虹妃以资金周转为由向原告饶南桥借款15万元，并立下借条交原告收执，借条注明“今借饶南桥人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），定于6月8日归还，其款用于经营性周转。”被告赖虹妃在借条上签名捺手印予以确认。逾期后，经原告追偿，被告赖虹妃均以货款未到为由拖欠至今，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告于2007年1月15日结婚，婚姻关系存续至今。被告赖虹妃向原告借款后已将本案借款之事告知其丈夫郑林。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖虹妃以资金周转为由向原告借款15万元，约定借款期限，立下借条交原告收执，双方借贷关系成立，逾期后，被告赖虹妃未能清偿借款，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告主张两被告清偿借款15万元及相关利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张本案借款按4倍银行利率自2012年6月9日计付利息之问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经庭审查明，原告与赖虹妃发生借贷关系时，双方仅约定还款期限为2012年6月8日，并无证据表明其两人约定了借款利息的计付，根据上述规定，原告要求被告给付利息有理，本院予以支持。至于计息利率，原告称发生借贷关系时，双方口头约定按月息2%计付利息，但原告未向本院提交相关证据予以佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告主张4倍银行利率计息证据不足，本院不予采信，根据查明的事实，本院确认被告应自2012年6月9日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
关于原告主张两被告共同清偿本案债务问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，庭审查明，被告赖虹妃向原告借款时与被告郑林为夫妻关系，借款用于经营服装店，属为了家庭共同生产、生活借款，原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务由两被告共同清偿有理，本院予以支持。
两被告收到本院开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖虹妃、郑林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告饶南桥借款15万元，并从2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告饶南桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由两被告负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘达旗
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01164号
原告：崔文峰，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：管广同，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告崔文峰诉被告管广同民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔文峰到庭参加了诉讼。被告管广同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告崔文峰诉称：崔文峰与管广同原本相识，崔文峰从事汽车维修行业。在2012年7月，管广同的一辆保时捷卡宴车，因事故导致损坏，找到崔文峰要求为其购买零件，因管广同当时资金短缺，崔文峰先垫资为其购买了零件。两次购买零件价格为31700元。管广同车辆修好后，在崔文峰不知道的情况下把车开走。后来崔文峰找到管广同催要此款，管广同就以种种理由推脱。2015年6月13日崔文峰再次找到管广同要钱，管广同无钱偿还还打了一张欠条给崔文峰，言明每月偿还5000元。但时至今日管广同仍然分文未偿还。现诉至法院请求判令：被告管广同偿还原告崔文峰人民币31700元。
被告管广同未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原、被告原本相识，原告崔文峰原从事汽车维修行业，被告管广同在2012年7月因需要维修一辆保时捷卡宴车，找到原告要求其为自己购买零件。后因被告资金短缺，要求原告为其两次垫付购买零件款合计31700元，但被告一直未予偿还。2015年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到崔文峰人民币31700（叁万壹仟柒佰元正），一个月还5000。管广同2015.6.15”。
以上事实，有身份证、欠条1张、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有欠条为证，应属合法有效。被告管广同作为债务人应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还31700元的诉请本院予以支持。被告管广同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管广同于本判决生效之日起十日内归还原告崔文峰欠款人民币31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告管广同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 童德红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第35号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万佳梁，又名万龙，男，1987年4月7日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2005年5月27日被华容县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，2006年7月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人万佳梁犯聚众斗殴罪一案，于二0一四年三月十八日作出（2014）华刑初字第00069号刑事判决。原审被告人万佳梁不服，提出上诉。华容县人民法院于2014年4月14日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
华容县人民法院认定，2013年7月1日晚，被告人万佳梁与余文（另案处理）、陈张、程正来（二人在逃）、廖冷兵、母川虎等人在华容县城关镇东正街一品江南粥铺店吃夜宵时，见到李诗法朋友蔡庆（另案处理）。因万佳梁与李诗法（另案处理）有过节，万佳梁等人与蔡庆发生纠纷，蔡庆遂要对方等他。随后蔡庆邀集李诗法、丰万友、袁权琦（在逃）携带砍刀等凶器来到一品江南粥铺店前，程正来、万佳梁等人亦准备了管杀等凶器。双方在一品江南粥铺店前发生斗殴，蔡庆、丰万友、袁权琦将母川虎砍伤，万佳梁、余文将李诗法砍伤。经鉴定，母川虎的伤情为重伤；万佳梁、李诗法均为轻伤；陈张为轻微伤。原判认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见、到案经过、常口信息、华容县人民法院（2005）华刑初字第55号刑事判决书等。据此，华容县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人万佳梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人万佳梁提出其是从犯，不是主犯；在斗殴时是对方先动手，且对方造成的损害较大，但量刑却轻。综上，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，2013年7月1日晚，上诉人万佳梁与余文、陈张、程正来、廖冷兵、母川虎等人在华容县城关镇东正街一品江南粥铺店吃夜宵时，见蔡庆在对面修车。因万佳梁与蔡庆的好友李诗法有矛盾，万佳梁与陈张等上前与蔡庆发生口角，陈张用匕首柄敲打蔡庆头部。蔡庆讲狠要对方等着，前去喊人，程正来要万佳梁等人到其游戏店里拿了三把管杀等凶器，蔡庆邀集李诗法、丰万友、袁权琦携带砍刀等凶器回到一品江南粥铺店前。万佳梁见蔡庆等人来了，拿了一把管杀并给余文、陈张各分发了一把管杀。双方发生斗殴。陈张被蔡庆砍伤后逃跑了。万佳梁、余文将李诗法砍伤。蔡庆、丰万友、袁权琦将母川虎砍伤，母川虎抽出皮带抵挡。丰万友、袁权琦在追砍母川虎时，见万佳梁、余文已将李诗法砍伤，便转身去砍万佳梁、余文，余文退到一旁。廖冷兵从余文手中接过刀冲上去准备砍对方，但见人多，便逃离现场。蔡庆将母川虎砍翻在地，母川虎爬起来后逃离现场。蔡庆又与丰万友、袁权琦、李诗法去砍万佳梁，万佳梁逃离现场。经鉴定，被害人母川虎的伤情为重伤；万佳梁、李诗法均为轻伤；陈张为轻微伤。
上述事实，有经一审查证属实的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见、到案经过、常口信息、华容县人民法院（2005）华刑初字第55号刑事判决书等、被告人供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人万佳梁持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴中，万佳梁提取、分发斗殴工具，并积极参与斗殴，系主犯。其上诉提出是从犯，不是主犯的理由不成立，本院不予支持。万佳梁上诉还提出在斗殴时是对方先动手，且对方造成的损害较大，但量刑却较轻的理由。经查，本案双方均系持械聚众斗殴，且万佳梁方挑起事端，对方虽然造成损害较大，但其已全额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年五月二十三日
书记员 张琼花
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第55号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：李执民，洪福沙发厂业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李执民环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年4月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李执民作出的（2014）第520号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初222-1号
原告金志保。
委托代理人陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人余玉珍，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告余英德。
被告余斌。
本院在审理原告金志保诉被告余英德、余斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请诉讼保全，要求查封被告余英德位于河南省信阳市商城县新建村的森林或林木的所有权（林权证号：豫商林证字（2009）第2009000434号）。原告金志保及案外人陈炳文提供担保。
本院认为，原告金志保的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封所有权属于被告余英德的位于河南省信阳市商城县新建村的林地一宗［即东至与河坎，黄老湾组交界；南至与周湾村，湖北省交界；西至与湖北省交界；北至与达权店经及本村大竹园组交界。林权证号：豫商林证字（2009）第2009000434号］。
二、被执行人余英德在查封期间负有保管义务，并不得过户、变卖、抵押。
三、将原告金志保提供担保的丰田牌GTM7200G（车牌号为鄂J）的车辆予以查封。
四、将案外人陈炳文提供担保的位于罗田县凤山镇普陀庵巷06号1幢1号4楼的房屋（产权证号：罗房权证凤字第号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何国琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 占 根
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗29号
原审被告人孙海东犯容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年10月14日作出（2015）川刑初字第403号刑事判决“原审被告人孙海东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月3日作出淄检公一审刑抗[2016]第9号刑事抗诉书认为：“原审被告人孙海东犯容留他人吸毒罪容留超过三人吸食毒品，且容留两名未成年人吸食毒品，主观恶性大，不属于《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的犯罪情节较的情形，不能对其适用缓刑，但原审法院对其判处缓刑。故本案属于认定事实不清，适用法律错误。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年六月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0549号
原告王晓泉。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告张德才。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告胡泽贵。
原告王晓泉与被告张德才、胡泽贵追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓泉委托代理人曹广根、被告张德才委托代理人苏宝洲、被告胡泽贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓泉诉称，2012年9月19日二被告向出借人胡某某借款8500000元，借期三天，到期后二被告因银行未放贷，没有按期履行还款义务，后出借人胡某某多次找原告要求承担担保还款义务，原告于2013年1月14日为二被告代归还了2000000元，且在还款当日二被告以借据形式出具了书面的说明，说明了代偿后的利息，自原告代偿后，原告多次找二被告要求归还代偿款项及利息，可二被告至今未还，被告胡泽贵于2014年4月30日向原告出具了承诺书，对相关事实作出了承诺。为维护自身合法权益，依法具状，请求法院依法判令：1、二被告立即归还担保代偿款2000000元整，并承担从代偿之日至判决确定给付之日按银行同期贷款利息4倍计算给付，律师费140000元整；2、相关诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、承诺书一份，证明原告的还款时间及代偿后的利息约定，诉讼费的承担；
2、2014年4月30日由原债权人胡某某及胡某某配偶范红梅出具的收条，证明原告通过第三人翟慧平账户转账2000000元到债权人胡某某的账户，并且说明原告是替两被告归还的担保借款；
3、两被告于2013年1月14日向原告出具的一份借条，证明原告代两被告归还的借款，同时此借条约定从代偿之日起按银行贷款利率的4倍支付利息；
4、翟慧平信用社客户回单，证明2013年1月14日翟慧平账户转账2000000元至胡某某账户；
5、两被告于2012年9月19日向债权人胡某某借款8500000元借条复印件一份。2012年10月26日，因两被告未按期归还债权人的借款，向债权人出具了一份承诺书，写明了两被告欠债权人人民币8750000元，并承诺于下月10日前归还。
6、民事起诉状，证明债权人胡某某起诉两被告和原告，该起诉状内容证明原告通过第三人向债权人归还了借款，同时法院处理当时的案件制作民事调解书（2013）泰海民调字第0090号，证明原被告及原债权人之间的借贷和担保关系；
7、原告与代理人签订的委托代理合同，证明委托事项为执行终结时终止，同时约定律师代理费共140000元，起诉时预收15000元，收到一审判决后给付55000元，余款在该案申请执行后第一笔执行款项到位时一次性支付，律师费收费发票一份，发票金额15000元。
被告张德才辩称，被告并非本案的适格主体，原告起诉张德才无事实和法律依据，请求法院驳回对张德才的起诉。
被告胡泽贵辩称，对原告诉请没有意见。
被告张德才、胡泽贵均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月19日，被告张德才、胡泽贵向案外人胡某某借款人民币8500000元，借期3天，并出具书面借条，原告王晓泉在借条担保人处签名；2013年1月14日，胡泽贵向王晓泉出具借条一份，内容为“今借到王晓泉人民币2000000元整，此款用于张德才贷款搭桥还银行（从代偿之日起按银行贷款利息的4倍支付利息）”，张德才在该借条左下方备注“由胡泽贵代办扬州贷款办理到位，本人与胡泽贵清理往来，结算结清”；同日原告通过银行转账向胡某某还款人民币2000000元，胡某某配偶事后出具收条。2014年4月30日，被告胡泽贵向原告出具承诺书，写明本人于2013年1月14日向担保人所出具的2000000元借据，实际上是担保人王晓泉替借款人张德才和本人共同向胡某某所借8500000元的部分还款，承诺从代偿之日起按银行贷款利息的4倍还款，若双方发生纠纷由海陵区人民法院管辖，并且承诺人自愿承担担保人王晓泉因担保追偿而产生的一切费用包括诉讼费与律师费。
同时查明，案外人胡某某曾起诉本案原被告及刘某某，后于2013年4月25日以调解结案，（2013）泰海民调字第0090号民事调解书已经发生法律效力。
另查明，原告与其委托代理人通过委托代理合同约定，律师代理费共140000元，起诉时预收15000元，收到一审判决后给付55000元，余款在该案申请执行后第一笔执行款项到位时一次性支付，目前已发生金额为15000元。
庭审中，被告张德才认为胡某某这笔借款是两被告共同借款，分别使用，该2000000元原被告三方于2013年1月14日达成合意，已转为第二被告一般借款，而不是本案审理的追偿权，由于被告张德才认为王晓泉已经放弃对其追偿权，经释明，其并无相关证据证明王晓泉明确作出该意思表示。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；原告作为保证人已承担2000000元的垫付责任，其有权诉请借款人张德才、胡泽贵偿还垫付款人民币2000000元及相应利息损失，被告张德才认为王晓泉已经放弃对其追偿权，经释明，其并无相关证据证明王晓泉明确作出该意思表示，同时，（2013）泰海民调字第0090号民事调解书亦已对各方的借款担保法律事实予以确认，对其抗辩本院不予支持；
原告诉讼主张两被告承担从代偿之日按银行同期贷款利息4倍计算利息及律师费140000元整，经审查，被告胡泽贵曾出具相应书面承诺，予以支持；被告张德才与原告间未有相关约定，不予采纳；原告与其委托代理人通过委托代理合同约定，律师代理费共140000元，给付方式为附条件分段给付，分别为起诉时预收15000元，收到一审判决后给付55000元，余款在该案申请执行后第一笔执行款项到位时一次性支付，目前已发生金额为15000元。可按原告与其委托代理人约定时间节点、条件、金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德才、胡泽贵于本判决书生效后十日内一次性偿还原告代偿款人民币2000000元；
二、被告胡泽贵同时给付原告利息损失（以2000000元为本金从2013年1月14日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日），同时给付原告律师代理费损失（按原告与其委托代理人约定时间节点、条件、金额给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23920元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘玉华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3818号
原告：靳某某。
委托代理人：齐某某，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：徐某，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：王某某。
原告靳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人齐某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月相识，于2014年7月1日登记结婚。因原、被告双方相处时间较短，彼此之间了解的不够多、性格不和，所以婚后经常为家庭琐事争吵，现原、被告双方感情彻底破裂，没有和好可能，原、被告双方自行协商，均同意离婚，且原告已将协商好的55376元给付被告，但被告迟迟不同原告一起到婚姻登记机关办理离婚手续。现要求与被告离婚，案件受理费双方平均分担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2014年7月1日登记结婚，双方婚后无子女。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、存款回单及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。综观本案，原、被告之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 韩 力 群
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3818号
原告曹书霞。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被告朱彦伟。
原告曹书霞与被告朱彦伟占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何妍、赵恒，被告朱彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚后财产纠纷案经贵院审理后作出（2013）开民初字第2537号一审民事判决，判决确认位于郑州市郑东新区姚桥乡陈三桥小区46号楼2单元4楼东户房屋归原告曹书霞占有、使用。被告朱彦伟不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2013）郑民一终字第1295号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不交付上述房屋，经原告多次催促，被告仍不交付房屋，故诉至法院，请求判令被告于判决生效后十日内搬出并交付房屋；判令被告支付原告经济损失9000元（自2013年11月20日起暂计算至2014年5月20日止）。
被告朱彦伟辩称，判决生效后已将房屋交付给原告，并未占据房屋，系原告本人没有居住。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据：证据1、本院（2013）开民初字第2537号判决书一份；证据2、（2013）郑民一终字第1295号判决书一份；证明在判决生效之前房屋由被告占有，经过二审生效判决确认该房屋由原告占有、使用，被告应当向原告交付房屋。证据3录音材料及情况说明各一份，证明白本伟未在争议房屋居住，与被告所述不符，被告应搬离房屋。
被告对上述证据发表质证意见如下：证据1、2无异议。证据3真实性无法核实，白本伟现在已不在该房屋居住，目前房屋有人居住，但不清楚居住人身份。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：原、被告原系夫妻关系，2010年7月12日在郑州市金水区民政局协议离婚，双方约定位于郑州市郑东新区姚桥乡陈三桥小区46号楼2单元4楼东户房屋归原告曹书霞占有、使用，后双方发生财产纠纷诉至法院，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第1295号终审判决确认上述房屋归原告曹书霞占有、使用。庭审时，被告称已将房屋腾出，履行了交付义务，并称原告从未主张索要过房屋。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于被告是否交付房屋问题，本案诉争房屋原系被告占有、使用，后经郑州市中级人民法院终审判决确认归原告曹书霞占有、使用，终审判决生效后，被告应主动、适当履行判决确定的义务，被告主张腾房即履行交付义务，本院认为，对房屋的转移占有，可视为对房屋的交付使用，被告履行判决最低义务应是向原告交付房屋钥匙，并保证原告可以正常使用房屋，以实现居住目的，该义务的履行亦不以原告主动主张为前提条件，且被告未提交任何证据证明已腾房，故本院对被告所述不予认可。对于原告诉请的9000元经济损失问题，因其未提交房屋租赁合同及房租交纳凭证佐证其主张，本院无法确定经济损失的计算标准和依据，故该主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦伟于本判决生效后十日内搬离并协助原告曹书霞交付位于郑州市郑东新区姚桥乡陈三桥小区46号楼2单元4楼东户的房屋。
二、驳回原告曹书霞的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告朱彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡 向 楠
人民陪审员 董 祥 丽
人民陪审员 孔 艳 霞
二〇一四年十一月八日
书 记 员 檀娟（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3818号
原告闫立刚，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县他拉干水库管理处。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王彩辉，女，38岁，汉族，农民，住址同原告。
被告崔立忠，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告闫立刚与被告王彩辉、崔立忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑兰，被告王彩辉、崔立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，被告家常年收粮，而且将风筛子放在距两家火墙不足两米处，风筛子上端距火墙不足70公分，被告家每次上粮的玉米糠、土都落在原告家院里。2014年10月29日，被告崔立忠用铲车上粮，因原告家玉米在自家院内堆放，被告上粮时的玉米糠及土均落在原告家玉米堆上，为此原告到被告家找被告崔立忠说明此情况，此时被告王彩辉从后面用铁锹打在原告头部，原告倒地后，被告崔立忠说原告装的，就用铁锹打原告的腿部，并说整死原告。而后原告被120车送往开鲁县医院住院治疗。经诊断为：脑震荡、额部软组织挫伤。花医疗费3230.40元。故要求二被告赔偿原告医疗费3230.40元、误工费1312.00元、护理费202.48元、住院伙食补助费80.00元，合计4824.88元。
二被告辩称，1、原告诉状中的“风筛子距火墙不足70公分”不属实，风筛子实际高度430CM，墙高150CM，风筛子与墙高度差280CM。2、诉状中的“玉米糠都落在原告家院里”不属实，当时建华派出所做了现场牌照，情况不是这样的，在闫立刚诉崔立忠相邻关系一案中有照片为证。3、诉状中“被告王彩辉从后面用铁锹打在原告头部”不属实。被告王彩辉没打，如果打到原告了头部，必然是打到原告头的后部，这与原告诊断的额部软组织挫伤不符。4、诉状中“原告倒地”不属实。是被告崔立忠向派出所打电话报案后，原告自己趴到地上的。原告说被告王彩辉用铁锹打到原告的头后部，而且倒地，那么原告的头后部肯定有重伤且昏迷不醒，才能倒地。这与原告的诊断不符。5、被告崔立忠没有打原告，如果真的狠打原告的腿部，原告的腿部肯定有重伤，这与原告的诊断不符。7、原告在本案中并没有伤其所述与事实不符。综上，被告不予赔偿。
经审理查明，原、被告系东西邻居，2014年10月29日9时左右，被告家晾晒玉米时，原告以玉米糠和土落在了原告家院里为由，到二被告家解决此问题，因此原告与被告王彩辉发生争执，在此过程中被告王彩辉将原告致伤。事后原告被120救护车送往开鲁县医院住院治疗2天，诊断为：1、脑震荡；2、额部软组织挫伤。好转出院，继续门诊治疗，全休二周。花医疗费3230.40元。
上述事实有原告出示的住院病历、住院收费收据、住院病人费用汇清单、门诊收费收据及收费明细清单、诊断书及本院调取的开鲁县公安局建华派出所对原、被告所作的询问笔录中相关内容相佐证。
综上，本院认为，被告王彩辉将原告致伤的事实能够认定，因为双方有发生纠纷的事实，之后120救护车将原告送到医院，到医院之后经检查原告有伤，并进行了治疗，且被告没有证据证明原告的伤是自伤或者别人致伤的证据，故被告王彩辉应承担赔偿责任。原告指控被告崔立忠用铁锹打原告的腿部的事实不能成立，因为原告到医院之后，经医院检查，原告的腿部没有伤，故被告崔立忠不承担赔偿责任。原告与被告王彩辉发生争执后，原告采取措施不当，导致矛盾激化，原告有过错，故应减轻被告的赔偿责任。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告王彩辉赔偿原告闫立刚医疗费3230.40元、误工费1312.00元（82.00元ｘ16天）、护理费202.48元（101.24元ｘ2天），住院伙食补助费80.00元（40.00元ｘ2天），合计4824.88元的80%，即3859.90元。此款于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告崔立忠不承担赔偿责任。
三、驳回原告闫立刚的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告闫立刚负担40.00元，被告王彩辉负担160.00元，于判决生效后三日内缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 淼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1267号
申请执行人王正兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人刘勇，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行王正兵与刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初2617号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二○一七年二日月二十七日
书记员 刘娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2184号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人董某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月21日作出（2015）松刑初字第1529号刑事判决，对被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；涉案的伪造信用卡一张，予以没收。原审被告人董某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第421号
原告郑群成，男，汉族，生于1945年7月7日，住河南省陕县。
被告：陕县观音堂镇江树腰村官爬组。（缺席）
负责人：颉建英，系该组组长。
原告郑群成诉被告陕县观音堂镇江树腰村官爬组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑群成到庭参加了诉讼，被告陕县观音堂镇江树腰村官爬组经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月20日，被告购买原告苹果树苗1000元，原告20年来多次催要，被告至今未付。无奈起诉法院，请求依法判令被告支付原告苹果树苗款1000元。
被告陕县观音堂镇江树腰村官爬组在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：1995年3月初，经邢某某手原告售给被告陕县观音堂镇江树腰村官爬组一批苹果树苗，后时任官爬组组长段某某于1995年3月20日给原告出具证明条一张，证明被告欠原告苹果树苗款1000元。后经原告多次催要未果，无奈原告起诉法院，请求依法判令被告支付原告苹果树苗款1000元。
本院认为：原、被告之间的欠款事实客观存在，有被告陕县观音堂镇江树腰村官爬组时任组长段某某出具的证明在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故被告陕县观音堂镇江树腰村官爬组应当支付原告苹果树苗款1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县观音堂镇江树腰村官爬组在本判决书生效后三十日内支付原告郑群成苹果树苗款人民币1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕县观音堂镇江树腰村官爬组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王国正
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李亚敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第186号
罪犯薛昌勇，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省巴东县人。因犯盗窃罪于2004年10月9日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年6月15日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪未执行的罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年1月30日作出（2011）朝刑初字第17号刑事判决，认定被告人薛昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；与前罪尚未执行的罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11000元。刑期自2010年8月4日起至2014年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛昌勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯薛昌勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第206号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，29岁，1984年8月22日出生，湖南省平江县人，汉族，大专文化，因涉嫌开设赌场罪于2014年1月27日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日至23日期间，被告人李某某伙同李杰（已追诉）在平江县城关镇南街邓家小区二楼陈丽丽家，使用二台捕鱼机（均为八座）进行聚众赌博活动，累计非法获利4万余元。
上述事实被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证认证的扣押清单、户籍证明等书证；证人陈丽丽、李晓、黄沁中、李克勤、邵赛、黄联成、余斯奇、黄三略、刘君才、黄书琴、廖开屏等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法营利为目的，利用电子游戏赌博机器聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，但指控的罪名应认定为赌博罪。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第206号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，男，29岁，1984年8月22日出生，湖南省平江县人，汉族，大专文化。因涉�开设赌场罪于2014年1月27日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日至23日期间，被告人李某甲伙同李某（已追诉）在平江县城关镇南街邓家小区二楼陈某某家，使用二台捕鱼机（均为八座）进行聚众赌博活动，累计非法获利4万余元。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证认证的扣押清单、户籍证明等书证；证人陈某某、李乙、黄某某、李某乙、邵某、黄某甲、余某某、黄某乙、刘某某、黄某丙、廖某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法营利为目的，利用电子游戏赌博机器聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，但指控的罪名应认定为赌博罪。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人李某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪判处拘役四个月，缓刑六�月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或�组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第206号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1982年9月29日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2014年9月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月13日21时许，被告人鲍某某无照驾驶逾期未检验的宁BXXX**号“新大洲”牌125型普通二轮摩托车，沿省道302线由东向西行驶至13KM＋870M处时，与同方向在非机动车道上行驶的被害人徐某驾驶的自行车相撞，造成徐某受重伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人鲍某某积极救助伤者，且明知他人报警仍在现场等待处理。经平罗县公�局交警大队认定，被告人鲍某某承担事故的全部责任。被告人鲍某某与被害人徐某达成赔偿协议，并按协议约定已履行十万元，且取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，无照驾驶逾期未检验的机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中能�愿认罪，依法可从轻处罚。被告人鲍某某已与被害人达成赔偿协议并部分履行，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 梅金海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第206号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，当日被取保候审。
辩护人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某因故与李某某存在矛盾。2014年1月9日晚6时许，被告人高某与李某某电话约定来到平邑县东阳农电站门口附近商谈事情，二人发生争吵继而发生厮打。在厮打过程中，被告人高某致李某某左手受伤。经鉴定，外伤致李某某左手小指中节指骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人高某已与被害人李某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人高某支付被害人李某某经济损失65000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人李某某的陈述，证人李某某、张某某等人的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某因故与他人发生争吵并相互厮打，在此过程中将被害人致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人高某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以支持。
根据被告人高某的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，可对其适用缓刑，在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁文龙
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月29日受理。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦涧鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年6月5日晚23时许，被告人黄某伙同黄正高、黄腾兴、李宁壹、黄正机、黄正师（五人均已判刑）分别乘坐电动车窜到中国铝业广西分公司氧化铝厂焙烧车间工地的工棚内盗窃扣件。后被告人黄某与其他五人用电动车将盗窃所得的扣件运送到平果县新安镇中桥村安卓屯铝业公司围墙旁堆放。被告人黄某在返回工棚欲再次实施盗窃的路途中，发现同伙黄正高、黄腾兴、李宁壹、黄正机被抓获，便驾车逃离。2012年6月16日，黄正师被民警抓获。2014年6月5日，被告人黄某被抓获。经平果县价格鉴定中心鉴定，被盗扣件价格为人民币2025元。案发后，被盗物品已依法扣押并返还给被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，黄正高在中国铝业广西分公司厂区工地做工时，发现该公司氧化铝厂焙烧车间的工地有钢管扣件。为牟利，黄正高便纠集黄腾兴、李宁壹、黄正机、黄正师及被告人黄某实施盗窃。2011年6月5日23时许，被告人黄某等人分乘三辆电动摩托车到中国铝业广西分公司氧化铝厂焙烧车间一工地的工棚，盗走被害人农某娟放置在工棚内十二袋价值2025元的扣件。被告人黄某按黄正高的安排将其中三袋拉到平果县新安镇中桥村安卓屯铝业公司围墙旁堆放藏匿，在返回工棚欲再次盗窃时，发现同伙黄正高已被厂区保卫科工人员抓获，便驾车逃离。2014年6月5日，被告人黄某被深圳市公安局南凤派出所民警抓获并移送百色市公安局铝城分局侦查。案发后，被盗物品已被收缴并返还被害人农某娟。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、深圳市公安局南凤派出所出具的抓获经过说明、平果县公安局凤梧派出所出具的户籍证明、扣押及返还物品清单；证人廖某德、农某康、农某源、何某宗的证言；被害人农某娟的陈述；被告人黄某及同伙黄正高、黄腾兴、李宁壹、黄正机、黄正师的供述和辩解；现场勘验笔录、辩认笔录及照片、搜查笔录等。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取被害人农某娟价值2025元的扣件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条、第二条“盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大”之规定，应当认定被告人黄某伙同他人盗窃公私财物的价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因此，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄孟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00462号
原告：陶承春。
委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：李厚唇。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
被告：山东万得福装饰工程有限公司。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
委托代理人：姜瑞青，该公司副总经理。
本院在审理原告陶承春与被告李厚唇、山东万得福装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告山东万得福装饰工程有限公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为原告陶承春诉称其在休息宿舍（济南市历下区姚家东路39号）晾晒衣物时摔伤，故侵权行为发生地及侵权行为结果地均在济南市历下区，由此而引起的损害赔偿纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案中，其公司住所地在济南市历下区，另一被告李厚唇的户籍地虽在安徽省当涂县，但其长期居住在济南市，故本案的侵权行为发生地及被告住所地、经常居住地都为济南市历下区，涉案纠纷应当由济南市历下区人民法院管辖，当涂县人民法院没有管辖权，应将案件移送济南市历下区人民法院审理。
为确认被告李厚春是否长期居住在济南市，本院依法向李厚春进行调查，同时走访了李厚春户籍所在地的村民委员会。李厚春向本院递交工程劳务承包合同及房屋租赁协议各一份，石桥镇陶村村民委员会向本院出具证明一份，上述证据能相互印证李厚春长期在山东省济南市务工之事实。
本院认为：原告陶承春以受被告李厚春雇佣，在被告山东万得福装饰工程有限公司工作，其在两被告提供的宿舍（济南市历下区姚家东路39号）二楼晾晒衣物时跌落受伤为由，提起损害赔偿之诉。关于损害赔偿之诉的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，具体到本案，济南市历下区人民法院作为侵权行为地和被告山东万得福装饰工程有限公司住所地人民法院，本院作为被告李厚春住所地人民法院均有管辖权。但因李厚春长期在济南市务工，其住所地与经常居住地不一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案应由同为侵权行为地、被告住所地以及被告经常居住地的山东省济南市历下区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东万得福装饰工程有限公司提出的管辖异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年七月十日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00462号原告：陶承春。委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。被告：李厚唇。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。被告：山东万得福装饰工程有限公司。法定代表人：林志勇，该公司董事长。委托代理人：姜瑞青，该公司副总经理。本院在审理原告陶承春与被告李厚唇、山东万得福装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告山东万得福装饰工程有限公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为原告陶承春诉称其在休息宿舍（济南市历下区姚家东路39号）晾晒衣物时摔伤，故侵权行为发生地及侵权行为结果地均在济南市历下区，由此而引起的损害赔偿纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案中，其公司住所地在济南市历下区，另一被告李厚唇的户籍地虽在安徽省当涂县，但其长期居住在济南市，故本案的侵权行为发生地及被告住所地、经常居住地都为济南市历下区，涉案纠纷应当由济南市历下区人民法院管辖，当涂县人民法院没有管辖权，应将案件移送济南市历下区人民法院审理。为确认被告李厚春是否长期居住在济南市，本院依法向李厚春进行调查，同时走访了李厚春户籍所在地的村民委员会。李厚春向本院递交工程劳务承包合同及房屋租赁协议各一份，石桥镇陶村村民委员会向本院出具证明一份，上述证据能相互印证李厚春长期在山东省济南市务工之事实。本院认为：原告陶承春以受被告李厚春雇佣，在被告山东万得福装饰工程有限公司工作，其在两被告提供的宿舍（济南市历下区姚家东路39号）二楼晾晒衣物时跌落受伤为由，提起损害赔偿之诉。关于损害赔偿之诉的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，具体到本案，济南市历下区人民法院作为侵权行为地和被告山东万得福装饰工程有限公司住所地人民法院，本院作为被告李厚春住所地人民法院均有管辖权。但因李厚春长期在济南市务工，其住所地与经常居住地不一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案应由同为侵权行为地、被告住所地以及被告经常居住地的山东省济南市历下区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东万得福装饰工程有限公司提出的管辖异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年七月十日书记员 周莹莹