山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1394号
上诉人（原审被告）：黄永庆。
被上诉人（原审原告）：孟宪花。
委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。
上诉人黄永庆因与被上诉人孟宪花机动车交通事故责任纠纷一案，不服利津县人民法院（2016）鲁0522民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄永庆、被上诉人孟宪花的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永庆上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案责任划分无事实依据。上诉人与被上诉人车辆没有接触，未发生碰撞，上诉人与被上诉人车辆在事故发生时，一个在道路北侧，一个在道路南侧，双方相隔整个路宽的距离，本没有任何关系，被上诉人年龄大驾驶电动三轮车下陡坡时，应该下车推行或者踩刹车缓慢行驶，但被上诉人没有尽到安全行驶的注意义务，致使车速过快方向失控，是被上诉人的单方事故，上诉人不应承担责任。退一步讲，即使是被上诉人在下坡过程中看到上诉人车辆后紧张，与其方向失控有一定的关系，仅也是事故发生的次要原因。原审法院不顾基本事实，判决上诉人承担80%的主要责任，明显属于事实不清，证据不足。二、被上诉人驾驶的电动三轮车应属于机动车。根据《道路交通安全法》第119条第四项及有关规定，本案被上诉人驾驶的电动三轮车应当属于机动车，原审中上诉人向原审法院提交了申请书，请求对被上诉人驾驶的电动三轮车是否为机动车进行司法鉴定，但原审法院未予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人孟宪花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
孟宪花向一审法院起诉请求：依法判令黄永庆赔偿医疗费35846.66元、住院伙食补助费960元、误工费2656.50元、包床费300元、复印费28元、交通费300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金49651.20元、护理费3789.94元、后续治疗费8000元、精神抚慰金4000元，共计107132.30元，黄永庆承担99785.32元；诉讼费用由黄永庆承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日16时50分许，黄永庆驾驶鲁EL58**低速自卸货车沿东关村南北公路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿东西公路由西向东行驶的孟宪花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使孟宪花受伤，车辆损坏。后经利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00417号道路交通事故责任认定书，认定黄永庆负事故主要责任，孟宪花负该事故的次要责任。孟宪花受伤后先后在利津县中心医院和滨州沪滨爱尔眼科医院住院治疗共计32天，在利津县中心医院花去医疗费27769.57元，滨州沪滨爱尔眼科医院医疗费5051.18元，滨州医学院附属医院门诊医疗费2331元，东营起风整骨医院门诊医疗费715元，共计35866.75元。经利津县中心医院出院诊断，孟宪花右锁骨骨折、右股骨骨折、头部外伤、右耳外伤、右眼外伤、身体多处挫伤，经滨州沪滨爱尔眼科医院出院诊断，孟宪花视网膜震荡、视网膜分支动脉阻塞。孟宪花在住院治疗期间由其儿子刘建军和女儿刘艳霞护理。由孟宪花申请，经一审法院委托东营利津县中心医院司法鉴定所对孟宪花的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行司法鉴定。2016年6月16日东营利津县中心医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第019号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：孟宪花右上肢损失评定为九级伤残，右眼伤残评定为八级伤残，护理期为75天（住院期间需二人护理32天，剩余时间一人护理43天），后续治疗费约需8000元（或者根据二次手术实际费用计算）。孟宪花为此支付鉴定费用1600元。经一审法院确认，孟宪花的合理损失为：医疗费35866.75元、根据原告主张认定35866.66元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金49651.20元、护理费3789.94元、后续治疗费8000元、误工费2656.5元、鉴定费1600元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计106824.30元。
一审法院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，孟宪花因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2015]第00417号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因及双方驾驶的车辆，以及非机动车一方的过错程度，确认黄永庆承担80%的赔偿责任，因黄永庆驾驶的机动车没有投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），故黄永庆应当在交强险分项责任限额内全额赔偿孟宪花的各项损失，剩余部分再按照黄永庆的责任比例进行赔偿。故黄永庆在交强险分项责任限额内赔偿孟宪花损失70397.64元，剩余损失36426.66元，黄永庆应赔偿29141.33元，综上黄永庆应赔偿孟宪花损失共计99538.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄永庆于判决生效之日起十日内一次性赔偿孟宪花各项损失共计99538.97元。二、驳回孟宪花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1148元，由黄永庆负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审判决黄永庆赔偿孟宪花99538.97元是否正确。针对涉案交通事故，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字[2015]第00417号道路交通事故责任认定书，明确认定黄永庆承担事故的主要责任，孟宪花承担事故的次要责任。该交通事故责任认定书系交管部门依据现场调查、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及当事人的询问笔录等作出，其责任划分明确、程序合法，应当作为认定本案事实的依据。上诉人黄永庆虽主张其驾驶的车辆与孟宪花驾驶的机动车并未实际接触、两车距离较远，但其是否应承担事故责任并不以两车实际接触为必要条件，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院根据该交通事故认定责任书确定双方责任比例，并依此计算黄永庆应承担的赔偿金额并无不当。关于上诉人主张被上诉人驾驶的车辆系机动车的问题。经交通管理部门认定黄永庆承担事故的主要责任，孟宪花承担事故的次要责任，孟宪花驾驶的车辆是否系机动车均不影响黄永庆赔偿责任的承担，原审判决确定黄永庆对孟宪花的损失承担80％的赔偿责任亦在主次责任范围之内。关于上诉人黄永庆主张利津县中心医院司法鉴定所作出的鉴定意见书的异议，本院认为，上诉人认为该鉴定过程中存在影响鉴定结论的因素属其主观推测，其并未提交证据予以证实，上诉人的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2295元，由上诉人黄永庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨玉洁