广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1429号
原告：李永汉，男，1956年10月2日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李伟，男，1958年12月22日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李亚春，男，1961年4月22日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李桂娟，女，1963年3月8日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李丹，女，1964年12月5日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李桂权，男，1968年10月20日生，汉族，住茂名市茂南区。
上述原告共同委托代理人：杨小红、郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：刘贵才，男，1972年9月1日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫亚梅，女，1977年3月10日生，汉族，住茂名市茂南区。
上述被告共同委托代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。
原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权诉被告刘某、刘贵才、莫亚梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永汉、李伟、李桂娟、李丹、李桂权及其委托代理人杨小红，被告刘贵才、莫亚梅及其委托代理人廖泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权诉称：2016年1月23日17时30分许，在茂名市茂南区迎宾二路迎宾四街路口前路段，被告刘某无证驾驶无牌电动二轮摩托车由东往西行驶时遇何志梅由北往南步行过道路时发生碰撞，造成何志梅严重受伤的交通事故。2016年2月3日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2016）第312号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担事故的主要责任，何志梅承担事故次要责任。何志梅受伤后送入茂名市石化医院进行抢救，由于伤情严重立即转往茂名市人民医院，经诊断伤情为：1、脑挫裂伤；2、头皮血肿（枕）；3、多发肋骨骨折；4、胸骨柄粉碎性骨折；5、二双肺挫伤；6、左胫骨外侧平台骨折。截至2016年5月19日，何志梅共住院118天，产生医疗费81579.36元，因何志梅伤情严重现仍需继续治疗。但由于被告拒不履行赔付义务，导致何志梅无法承担巨额医疗费用，为维护何志梅的合法权益提起本案诉讼。根据法律规定，何志梅截至2016年5月19日产生的损失包括：医疗费85179.36元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元、护理费41140元、交通费1000元，共计143099.36元。因被告刘嘉恰系未成年人，被告刘贵才和莫亚梅为刘某的法定代理人，依法应对被告刘嘉恰的侵权责任承担赔偿责任。因何志梅在诉讼中过程中死亡，六原告于2016年8月19日申请作为原告参加诉讼，并变更诉讼请求为1、请求判决被告就原告产生的损失（医疗费88048.67元、人血白蛋白费1680元、营养费7650元、护理费53160元、住院伙食补助费15300元、死亡赔偿金173786元、丧葬费36329.5元、精神损害服务及30000元、交通费1000元，共计406954.17元）在交强险保险赔偿限额范围内先予赔偿122000元给原告；对于超出交强险部分284954.17元由被告赔偿227963.34元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某、刘贵才、莫亚梅辩称：原告主体不适格，原告未能提供证据证明何志梅已经死亡，死亡应当以死亡证明和火化证明为准。六原告也没有证据证明其是何志梅的继承人。原告主张的赔偿数额不合理，1、认定何志梅死亡证据不足。何志梅的死因不明确，没有证据证明何志梅是因本次交通事故导致。2、何志梅的医疗费不合理，××，故被告申请对何志梅用药合理性进行鉴定。3、原告没有扣减被告已经支付的医疗费18021.1元，护理费8470元，共计26491.1元。4、原告诉请死亡赔偿金、精神抚慰金没有依据。
经审理查明：2016年1月23日17时30分许，在茂名市茂南区迎宾二路迎宾四街路口前路段，被告刘某无证驾驶无牌电动二轮摩托车（电机号90290）由东往西行驶时遇何志梅由北往南步行过道路时发生碰撞，造成何志梅严重受伤的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理并作出茂公交认字（2016）第312号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担事故的主要责任，何志梅承担事故次要责任。
何志梅受伤后，于事故发生当天被送往茂名市人民医院治疗，自2016年1月23日至2016年6月24日，共住院治疗153天。用去住院医疗费88048.67元，并用去人血白蛋白费用1680元。茂名市人民医院共出具三份诊断证明书，其中落款日期为2016年5月2日诊断证明书内容为：脑挫裂伤、胸骨柄粉碎性骨折、头皮血肿、双肺挫伤、多发肋骨骨折、左胫骨外侧平台骨折、××。医嘱建议：伤者因病情重，高龄，需外购人血白蛋白及免疫球蛋白（丙球）。白蛋白2支、免疫球蛋白2支。
落款日期为2016年5月4日诊断证明书内容为：1.脑挫裂伤；2.头皮血肿（枕）；3.多发肋骨骨折；4.胸骨柄粉碎性骨折；5.双肺挫伤；6.左胫骨外侧平台骨折；7.2型××。医嘱建议：1.正在住院治疗，住院期间陪护2人；2、病人加强营养。
落款日期为2016年8月12日诊断证明书内容为：1.左胫骨外侧平台骨折；2.脑挫裂伤；3.头皮血肿（枕）；4.多发肋骨骨折；5.胸骨柄粉碎性骨折；6.双肺挫伤；7.2型××；8.××（已行手术放置心脏支架）；9.左肾多发结石并左肾局部积水；10.短暂性脑缺血性发作。医嘱建议：1.入院后已行胫骨外侧平台骨折切开复位内固定术＋植骨术；2、患者入院时创伤重、病情危急（入院时因头部伤情重发出两次危重通知书），住院期间出现肺部感染、血糖控制不良、短暂性脑缺血发作及血尿等情况，××症可致患者病情进一步恶化随时可能死亡。3、住院期间因治疗需要加强营养，应用了人血白蛋白2支、免疫白蛋白1支。病情重需陪护2人。
原告主张何志梅因感觉自己时日无多，于2016年6月21日晚上要求家属将其带离医院，并于2016年6月22日死亡。
何志梅自1990年3月起跟随儿子李永汉居住、生活，现居住在茂名市新福五路11号大院（愉和花园）1号梯501房。
原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权，是何志梅子女，系何志梅第一顺序继承人。
原告确认被告已支付何志梅在茂名石化医院的医疗费989元，何志梅在茂名市人民医院的门诊费用122.10元，住院费用17000元。被告已支付护理费8470元。原告主张上述费用中茂名石化医院医疗费989元，茂名市人民医院的门诊费用122.10元不在本案诉讼请求中。
被告刘某驾驶的无牌电动二轮摩托车（电机号90290）车主为莫亚梅，未购买交强险。
被告主张何志梅在住院期间因存在治疗××、高血压、××等费用，故申请对何志梅在茂名市人民医院住院期间的医疗费合理性进行鉴定。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元／天，2015全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元／年。2015全省国有单位在岗职工年均工资72659元／年。
以上事实，有原、被告提供证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于何志梅是否因本次交通事故已经死亡的问题。何志梅户籍所在地的公安机关在何志梅的死亡证明上写有“属实”的意见并加盖印章，因该公安机关具有户籍管理职能，因此，应认定何志梅已经死亡。根据何志梅在茂名市人民医院的住院病历显示，何志梅因交通事故受××危，病情亦一直未得到好转，故应认定何志梅的死亡与本次交通事故有关联。
行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。交警部门对本次交通事故作出的交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的主要责任，承担事故次要责任，其认定的事实清楚、程序合法、法律适用准确、责任分担得当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告刘某驾驶的无牌电动二轮摩托车（电机号90290）未投保了交强险，故原告因本次交通事故遭受的合理损失请求被告在交强险保险赔偿限额范围内先予赔偿122000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘某应承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任。
何志梅户籍虽然为农业人口，但其已在城镇居住一年以上，故原告请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
至于被告申请对何志梅在茂名市人民医院住院期间的医疗费的合理性进行鉴定。因被告未能提供证据证明何志梅存在××，故对被告此项申请，本院不予准许。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间欠费单据及费用清单，医疗费为88048.67元。该费用计算至2016年6月24日，虽然何志梅于2016年6月21日晚已经离开医院，但由于何志梅的住院费用在2016年6月22日至2016年6月24日未再增加，故本院对何志梅的医疗费予以认定，不予扣减2016年6月22日至2016年6月24日的费用。另外，何志梅在住院期间因病支出的1680元白蛋白亦是实际支出费用。该部分合计89728.67元。
2.营养费，因何志梅住院期间需加强营养，本院酌情支持4500元。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，何志梅住院期间护理费应按120元／天的标准计算。原告实际住院期间的护理费为18000元（150天×120元／天×1人）。
4.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的实际住院伙食补助为15000元（150天×100元／天）。
5.死亡赔偿金应为173786元（34757.2元／年×5年）。
6.丧葬费为36329.5元（72659元／年÷2）。
7.由于事故造成何志梅死亡，给原告造成了巨大的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，酌情支持21000元。
8.交通费1000元，原告未能提供票据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为358344.17元，均属合理损失。该费用先由被告刘某、莫亚梅在交强险赔偿限额120000元内赔偿给原告。对超出交强险赔偿限额部分238344.17元（358344.17元-120000元），由被告刘某按照交通事故责任认定承担70%责任166840.92元（238344.17元×0.7）。由于被告刘某是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其应承担的赔偿责任，由其监护人即被告刘贵才、莫亚梅承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘贵才、莫亚梅应在本判决生效之日起十日内赔偿损失286840.92元给原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权。
二、驳回原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元（原告已预交），由原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权负担1181元，由被告安刘贵才、莫亚梅负担5368元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1429号
原告：李永汉，男，1956年10月2日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李伟，男，1958年12月22日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李亚春，男，1961年4月22日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李桂娟，女，1963年3月8日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李丹，女，1964年12月5日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：李桂权，男，1968年10月20日生，汉族，住茂名市茂南区。
上述原告共同委托代理人：杨小红、郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：刘贵才，男，1972年9月1日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫亚梅，女，1977年3月10日生，汉族，住茂名市茂南区。
上述被告共同委托代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。
原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权诉被告刘某、刘贵才、莫亚梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永汉、李伟、李桂娟、李丹、李桂权及其委托代理人杨小红，被告刘贵才、莫亚梅及其委托代理人廖泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权诉称：2016年1月23日17时30分许，在茂名市茂南区迎宾二路迎宾四街路口前路段，被告刘某无证驾驶无牌电动二轮摩托车由东往西行驶时遇何志梅由北往南步行过道路时发生碰撞，造成何志梅严重受伤的交通事故。2016年2月3日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2016）第312号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担事故的主要责任，何志梅承担事故次要责任。何志梅受伤后送入茂名市石化医院进行抢救，由于伤情严重立即转往茂名市人民医院，经诊断伤情为：1、脑挫裂伤；2、头皮血肿（枕）；3、多发肋骨骨折；4、胸骨柄粉碎性骨折；5、二双肺挫伤；6、左胫骨外侧平台骨折。截至2016年5月19日，何志梅共住院118天，产生医疗费81579.36元，因何志梅伤情严重现仍需继续治疗。但由于被告拒不履行赔付义务，导致何志梅无法承担巨额医疗费用，为维护何志梅的合法权益提起本案诉讼。根据法律规定，何志梅截至2016年5月19日产生的损失包括：医疗费85179.36元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元、护理费41140元、交通费1000元，共计143099.36元。因被告刘嘉恰系未成年人，被告刘贵才和莫亚梅为刘某的法定代理人，依法应对被告刘嘉恰的侵权责任承担赔偿责任。因何志梅在诉讼中过程中死亡，六原告于2016年8月19日申请作为原告参加诉讼，并变更诉讼请求为1、请求判决被告就原告产生的损失（医疗费88048.67元、人血白蛋白费1680元、营养费7650元、护理费53160元、住院伙食补助费15300元、死亡赔偿金173786元、丧葬费36329.5元、精神损害服务及30000元、交通费1000元，共计406954.17元）在交强险保险赔偿限额范围内先予赔偿122000元给原告；对于超出交强险部分284954.17元由被告赔偿227963.34元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某、刘贵才、莫亚梅辩称：原告主体不适格，原告未能提供证据证明何志梅已经死亡，死亡应当以死亡证明和火化证明为准。六原告也没有证据证明其是何志梅的继承人。原告主张的赔偿数额不合理，1、认定何志梅死亡证据不足。何志梅的死因不明确，没有证据证明何志梅是因本次交通事故导致。2、何志梅的医疗费不合理，××，故被告申请对何志梅用药合理性进行鉴定。3、原告没有扣减被告已经支付的医疗费18021.1元，护理费8470元，共计26491.1元。4、原告诉请死亡赔偿金、精神抚慰金没有依据。
经审理查明：2016年1月23日17时30分许，在茂名市茂南区迎宾二路迎宾四街路口前路段，被告刘某无证驾驶无牌电动二轮摩托车（电机号90290）由东往西行驶时遇何志梅由北往南步行过道路时发生碰撞，造成何志梅严重受伤的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理并作出茂公交认字（2016）第312号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担事故的主要责任，何志梅承担事故次要责任。
何志梅受伤后，于事故发生当天被送往茂名市人民医院治疗，自2016年1月23日至2016年6月24日，共住院治疗153天。用去住院医疗费88048.67元，并用去人血白蛋白费用1680元。茂名市人民医院共出具三份诊断证明书，其中落款日期为2016年5月2日诊断证明书内容为：脑挫裂伤、胸骨柄粉碎性骨折、头皮血肿、双肺挫伤、多发肋骨骨折、左胫骨外侧平台骨折、××。医嘱建议：伤者因病情重，高龄，需外购人血白蛋白及免疫球蛋白（丙球）。白蛋白2支、免疫球蛋白2支。
落款日期为2016年5月4日诊断证明书内容为：1.脑挫裂伤；2.头皮血肿（枕）；3.多发肋骨骨折；4.胸骨柄粉碎性骨折；5.双肺挫伤；6.左胫骨外侧平台骨折；7.2型××。医嘱建议：1.正在住院治疗，住院期间陪护2人；2、病人加强营养。
落款日期为2016年8月12日诊断证明书内容为：1.左胫骨外侧平台骨折；2.脑挫裂伤；3.头皮血肿（枕）；4.多发肋骨骨折；5.胸骨柄粉碎性骨折；6.双肺挫伤；7.2型××；8.××（已行手术放置心脏支架）；9.左肾多发结石并左肾局部积水；10.短暂性脑缺血性发作。医嘱建议：1.入院后已行胫骨外侧平台骨折切开复位内固定术＋植骨术；2、患者入院时创伤重、病情危急（入院时因头部伤情重发出两次危重通知书），住院期间出现肺部感染、血糖控制不良、短暂性脑缺血发作及血尿等情况，××症可致患者病情进一步恶化随时可能死亡。3、住院期间因治疗需要加强营养，应用了人血白蛋白2支、免疫白蛋白1支。病情重需陪护2人。
原告主张何志梅因感觉自己时日无多，于2016年6月21日晚上要求家属将其带离医院，并于2016年6月22日死亡。
何志梅自1990年3月起跟随儿子李永汉居住、生活，现居住在茂名市新福五路11号大院（愉和花园）1号梯501房。
原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权，是何志梅子女，系何志梅第一顺序继承人。
原告确认被告已支付何志梅在茂名石化医院的医疗费989元，何志梅在茂名市人民医院的门诊费用122.10元，住院费用17000元。被告已支付护理费8470元。原告主张上述费用中茂名石化医院医疗费989元，茂名市人民医院的门诊费用122.10元不在本案诉讼请求中。
被告刘某驾驶的无牌电动二轮摩托车（电机号90290）车主为莫亚梅，未购买交强险。
被告主张何志梅在住院期间因存在治疗××、高血压、××等费用，故申请对何志梅在茂名市人民医院住院期间的医疗费合理性进行鉴定。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元／天，2015全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元／年。2015全省国有单位在岗职工年均工资72659元／年。
以上事实，有原、被告提供证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于何志梅是否因本次交通事故已经死亡的问题。何志梅户籍所在地的公安机关在何志梅的死亡证明上写有“属实”的意见并加盖印章，因该公安机关具有户籍管理职能，因此，应认定何志梅已经死亡。根据何志梅在茂名市人民医院的住院病历显示，何志梅因交通事故受××危，病情亦一直未得到好转，故应认定何志梅的死亡与本次交通事故有关联。
行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。交警部门对本次交通事故作出的交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的主要责任，承担事故次要责任，其认定的事实清楚、程序合法、法律适用准确、责任分担得当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告刘某驾驶的无牌电动二轮摩托车（电机号90290）未投保了交强险，故原告因本次交通事故遭受的合理损失请求被告在交强险保险赔偿限额范围内先予赔偿122000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘某应承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任。
何志梅户籍虽然为农业人口，但其已在城镇居住一年以上，故原告请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
至于被告申请对何志梅在茂名市人民医院住院期间的医疗费的合理性进行鉴定。因被告未能提供证据证明何志梅存在××，故对被告此项申请，本院不予准许。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间欠费单据及费用清单，医疗费为88048.67元。该费用计算至2016年6月24日，虽然何志梅于2016年6月21日晚已经离开医院，但由于何志梅的住院费用在2016年6月22日至2016年6月24日未再增加，故本院对何志梅的医疗费予以认定，不予扣减2016年6月22日至2016年6月24日的费用。另外，何志梅在住院期间因病支出的1680元白蛋白亦是实际支出费用。该部分合计89728.67元。
2.营养费，因何志梅住院期间需加强营养，本院酌情支持4500元。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，何志梅住院期间护理费应按120元／天的标准计算。原告实际住院期间的护理费为18000元（150天×120元／天×1人）。
4.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的实际住院伙食补助为15000元（150天×100元／天）。
5.死亡赔偿金应为173786元（34757.2元／年×5年）。
6.丧葬费为36329.5元（72659元／年÷2）。
7.由于事故造成何志梅死亡，给原告造成了巨大的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，酌情支持21000元。
8.交通费1000元，原告未能提供票据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为358344.17元，均属合理损失。该费用先由被告刘某、莫亚梅在交强险赔偿限额120000元内赔偿给原告。对超出交强险赔偿限额部分238344.17元（358344.17元-120000元），由被告刘某按照交通事故责任认定承担70%责任166840.92元（238344.17元×0.7）。由于被告刘某是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其应承担的赔偿责任，由其监护人即被告刘贵才、莫亚梅承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘贵才、莫亚梅应在本判决生效之日起十日内赔偿损失286840.92元给原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权。
二、驳回原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元（原告已预交），由原告李永汉、李伟、李亚春、李桂娟、李丹、李桂权负担1181元，由被告安刘贵才、莫亚梅负担5368元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
人民陪审员廖玉章
人民陪审员许峰
二Ο一六年十一月二十一日
书记员李丹红
速录员陈丽君