江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1956号
上诉人（原审被告）：吁毅华，男，汉族，1980年2月28日生，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）:熊春玲，女，汉族，1973年8月15日生，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：刘根南，系江西瀚友律师事务所律师。
上诉人吁毅华与被上诉人熊春玲侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吁毅华上诉请求：1、请求判令撤销原审判决第一项中关于住院伙食补助费和误工费的判决部分共计9531元；改判上诉人向被上诉人支付住院伙食补助费400元，误工费不予支持；2、请求判令由被上诉人负担本案一审和二审的诉讼费用。事实和理由:一审法院判决上诉人按照每日100元的标准向被上诉人支付住院伙食补助费，没有合理依据；且被上诉人提交的证据材料不能证明其误工损失。因此，一审法院认定事实错误，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。1、住院伙食补助费，住院伙食补助费计算依据应当是被上诉人因其在医院治疗期间支出的伙食费用超出平时在家的伙食费用的部分。虽然最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但参照并不一定要采用该标准，住院伙食补助费应当根据当地生活水平合理确定。就本案而言，一审法院按照100元每日的标准计算，一个月30日的伙食补助费及高达3000元，而南昌市2015-2016年最低工资标准为为1530元每月，上诉人一个月工资就3000元左右。因此，一审法院计算标准明显偏高，已超出当地一般居民用于伙食费用的合理范围。基于以上，上诉人恳请二审法院改判按照每日20元的标准计算住院伙食补助费，20日共计400元。2、误工费，本案中被上诉人提交用以证明其误工费的证据，一是其参保缴费证明，二是其工作单位出具的被上诉人的工资证明。参保证明显示的现参保单位为南昌市西湖区月牙儿时装店，而其工资证明出具单位为南昌市东湖顺祥百货店，鉴于两份证据显示的被上诉人雇佣单位相互矛盾，上诉人有理由怀疑其真实性，该两份证据应当不予采纳。而且即使上述两份证据为真实，其也仅能证明被上诉人的工资水平，并不能证明被上诉人确实因上诉人的侵权行为而实际遭受了误工损失。基于以上，上诉人为被上诉人并未提供充分有效的证据证明其实际遭受的误工损失金额。一审法院错误采纳该证据，属于事实认定错误。恳请二审法院依法改判。
被上诉人熊春玲答辩称：1、住院伙食补助费应按江西省补助标准100元/天计算，一审判决合理。2、误工费标准方面，我们对于一审判决也不予认可，原审时我们提供了参保证明，缴费基数3082元，另一份是单位出具的工作证明，底薪为3000元，误工费应按3000元/月计算，即便不能也应按照其所在服务行业的适用标准计算。
原审原告熊春玲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的后期治疗费10000元、残疾赔偿金22278元、住院伙食补助费2000元、误工费12833元、护理费9790元、营养费400元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计62201元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2016年2月16日22时15分，被告吁毅华骑驶两轮电动车在南昌市象山北路由北往南行驶至后墙路口时，与在路口人行横道线上由西往东横过道路的原告熊春玲发生碰撞，造成原告熊春玲倒地受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告吁毅华负事故的全部责任。事故发生后，原告在南昌市洪都中医院住院治疗20天，入院诊断：左侧闭合性胫骨平台骨折，气滞血瘀证。出院医嘱：避风寒、慎起居、调情志，加强营养，继续口服行气破瘀胶囊以活血化瘀、仙灵骨葆胶囊以促进骨质生长等；出院后2周回医院复诊；3月内禁下地行走；术后1月、3月、6月及12个月回医院复查；一年后视骨折愈合情况择期行内固定取出，有不适随诊。共计花费住院费31474.21元，均为被告垫付。诉前，经原告委托，2016年6月6日江西中晟司法鉴定中心作出鉴定意见：原告损伤评定为十级伤残；后续治疗费1万元。原告为此支付鉴定费1600元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
一审法院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，法院予以确认。原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，法院予以确认；原告主张营养费400元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2000元，均不违反法律规定，法院予以支持；原告主张护理期为110日，结合原告住院治疗时间及出院医嘱，法院予以支持；原告主张误工期为110日，鉴于计算至定残前一日为110天，故法院予以支持。原告误工费证据不足，酌定按上年度江西省农业行业平均收入24648元每年计算；护理费证据不足，酌定按上年度私营服务行业平均工资标准每天78元计算。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：住院费31474.21元；营养费400元（20元／天×20天）；住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；后续治疗费10000元；误工费7531元（24648元／年×110天）；护理费8580元（78元／天×110天）；交通费酌定200元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计85463.21元，故被告共应赔偿原告各项损失85463.21元，扣除其已经承担的住院费31474.21元，还应承担53989元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告吁毅华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊春玲各项损失共计53989元；二、被告吁毅华垫付费用自行承担；三、驳回原告熊春玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费1360元、鉴定费1600元，共计2960元，由被告吁毅华承担，限被告吁毅华于本判决生效之日起十五日内交纳。
在本院二审期间，上诉人吁毅华、被上诉人熊春玲均未提供新的证据。
本院二审依法确认一审判决查明的事实。
本院认为，根据上诉人吁毅华的上诉意见并结合被上诉人熊春玲的答辩意见，本院归纳如下争议焦点并分别陈述如下：1、对住院伙食补助费的计算，一审法院是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天予以确定，是符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的，对上诉人认为住院伙食补助费过高且没有合理依据的上诉理由，本院不予采信。2、对误工费的计算，因被上诉人熊春玲户口属农村家庭户口，一审法院并没有采信被上诉人熊春玲提供的参保缴费证明和工资证明，误工费没有按城镇标准计算，而是按上年度江西省农业行业平均收入24648元每年计算的，这与被上诉人属农村户籍相对应，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人吁毅华上诉，没有证据和法律支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人吁毅华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓 轩