wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公�河北分公司，营业场所河北省石家庄市。
负责人：吴小明，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王会江，男，汉族，个体户，现住河北省唐山市。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称安邦保险河北分公司）因与被申请人王会江财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第513号和本院（2014）巴民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦保险河北分公司申请再审称，巴市中院（2013）巴民二终字第193号民事判决确认，申请人已履行了赔偿义务，属重复诉讼。三者车主李爱敏的收条与责任认定书上的签字不一致，庭审未核实，判决明显错误。对方车辆损失鉴定不认可，没有拆解照片，鉴定金额过高不合理。
本院经审查认为，本案中，高建国为x号福田牌重型仓栅式半挂列车的主车和挂车在安邦财产保险公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，2012年5月23日，高建国将被保险车辆转让给了王会江，且双方进行了车辆变更登记，故依照《保险法》第四十九条第一款的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，本案的王会江承继了被保险人高建国的权利和义务，故双方形成了保险合同关系。高建国作为投保人足额缴纳了保险费，安邦财产保险公司河北分公司作为保险人，当被保险机动车发生交通事故而造成第三者车辆x号福田牌重型仓栅式半挂列车维修费用25760元的损失时，其有义务按照保险合同约定向王会江支付保险赔偿金，且王会江已实际将该款赔偿给第三者，故对王会江的诉讼请求，应予以支持。再审申请人对其所称的再审理由，不能提供相应的事实和法律依据，经审查，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，安邦保险河北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 王 勇
审判员 海 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 王力清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公�河北分公司，营业场所河北省石家庄市。负责人：吴小明，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王会江，男，汉族，个体户，现住河北省唐山市。再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称安邦保险河北分公司）因与被申请人王会江财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第513号和本院（2014）巴民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安邦保险河北分公司申请再审称，巴市中院（2013）巴民二终字第193号民事判决确认，申请人已履行了赔偿义务，属重复诉讼。三者车主李爱敏的收条与责任认定书上的签字不一致，庭审未核实，判决明显错误。对方车辆损失鉴定不认可，没有拆解照片，鉴定金额过高不合理。本院经审查认为，本案中，高建国为x号福田牌重型仓栅式半挂列车的主车和挂车在安邦财产保险公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，2012年5月23日，高建国将被保险车辆转让给了王会江，且双方进行了车辆变更登记，故依照《保险法》第四十九条第一款的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，本案的王会江承继了被保险人高建国的权利和义务，故双方形成了保险合同关系。高建国作为投保人足额缴纳了保险费，安邦财产保险公司河北分公司作为保险人，当被保险机动车发生交通事故而造成第三者车辆x号福田牌重型仓栅式半挂列车维修费用25760元的损失时，其有义务按照保险合同约定向王会江支付保险赔偿金，且王会江已实际将该款赔偿给第三者，故对王会江的诉讼请求，应予以支持。再审申请人对其所称的再审理由，不能提供相应的事实和法律依据，经审查，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，安邦保险河北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。审判长  甄玉红审判员  王 勇审判员  海 波二〇一六年十二月十三日书记员  王力清
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初743号
原告彭某甲，男，1981年9月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭某乙，女，1981年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于2003年11月11日登记结婚，2004年9月27日生育一子取名彭某丙。婚后原告与被告感情不和，2008年被告去打工一直没有回家。2012年原告向法院起诉要求离婚，后来因为考虑有小孩给被告一次机会，原告撤诉。撤诉过后原告与被告没有交流，双方无联系，感情无法挽回，现特向法院起诉要求与被告离婚。婚生子现在读小学五年级，在原告家抚养，要求婚生子由原告抚养。故请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子彭某丙由原告抚养，抚养费由法院判决。
被告彭某乙未作答辩。
经审理查明，原告彭某甲与被告彭某乙于2003年11月11日办理结婚登记，于2004年9月27日生育儿子取名彭某丙。目前，原告在晋江工作，彭某丙跟随祖父母、外祖父母一起在洛江区生活学习。庭审中，原告明确要求被告每月支付抚养费200元。另查明，原告曾于2012年2月2日向本院提起离婚诉讼，后于2012年3月22日撤回起诉，本院于2012年3月22日作出准许撤诉的裁定。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但原、被告夫妻关系仍没有改善，原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，结合本案的实际情况，本院认为婚生子由原告直接抚养为宜，被告享有探望的权利。被告应当承担适当的抚养费，原告要求每月200元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
二、婚生子彭某丙由原告彭某甲直接抚养，但仍是原、被告双方之子。被告彭某乙应自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁止，每月支付婚生子的抚养费200元给原告彭某甲。被告彭某乙有探望婚生子的权利，原告彭某甲有协助的义务。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某甲负担61.5元，被告彭某乙负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年六月二十七日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初220号
原告：杨前进，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省平舆县。
被告：金小事，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省正阳县。
原告杨前进与被告金小事买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨前进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨前进负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年四月六日
书记员 黄文娟
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初20号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人罗有忠（曾用名罗有冬），男，1973年7月8日生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住永丰县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月14日被永丰县公安局取保候审，2017年1月18日经本院决定重新办理取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人罗有忠犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派代检察员张燕娟出庭支持公诉，被告人罗有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历8月，被告人罗有忠因盖新房需要，在未经林业行政主管部门批准、未办理任何砍伐许可手续的情况下，擅自到位于其新房背后、其与他人共有的“杉仚窝”责任山上，用单手锯、菜刀陆续砍伐杉树81株，并将其中大部分原木用于盖新房。经鉴定，罗有忠在“杉仚窝”山场砍伐的杉树林木蓄积为18.3277立方米。2016年7月11日，被告人罗有忠主动到永丰县森林公安局投案如实供述了自己的犯罪行为，并主动上缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人罗有忠当庭不持异议，并有经庭审查证属实的作案工具单手锯及柴刀的刑事摄影照片、被伐杉树锯成的木板的刑事摄影照片，林权证复印件、没收违法所得意见书及清单、归案情况说明、无前科证明、罗有忠基本情况表，证人罗某、曾某、陈某、吴某、兰某的证言，被告人罗有忠的供述与辩解，永丰县林业调查设计队永林案鉴20160019号鉴定意见书及指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有忠违反国家森林法律法规规定，在未取得林木采伐许可的情况下，擅自在其责任山上采伐林木资源，折合林木蓄积18.3277立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其所伐林木大部分系建房自用，且案发之后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已退缴违法所得人民币2000元，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗有忠犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金 云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1207号
原告丁长花。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告白山市江源区元盛煤矿，驻址白山市江源区砟子镇。
法定代表人李焕发，系矿长。
委托代理人付仁惠。
原告丁长花诉被告白山市江源区元盛煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁长花及其委托代理人赵贤信、徐桂荣，被告白山市江源区元盛煤矿的委托代理人付仁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月其在被告处从事绞车工作，一直工作到2014年10月，被告共拖欠原告工资1400元。原告为索要工资，依法申请了仲裁，仲裁委审查后，于2016年8月11日作出不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决被告给付拖欠原告的工资1400元。
被告辩称，其拖欠原告丁长花工资1400元属实，但同意先给付原告31%，计446元，余款待井口处理后一次性付清。
经审理查明，2014年7月原告在被告处从事绞车工作，一直工作到2014年10月，被告共拖欠原告工资1400元。被告同意先给付原告31%，计446元，余款待井口处理后一次性付清。
本院认为，原告为被告工作，其理应获得劳动报酬，故被告拖欠原告工资1400元，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告白山市江源区元盛煤矿于本判决发生法律效力后五日内给付拖欠原告丁长花的工资款1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白山市江源区元盛煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红波
二〇一六年八月二十三日
书记员 高长青
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初79号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人闫玉龙，男，1988年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年7月3日刑满释放；2014年3月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人闫玉龙犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人闫玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月20日凌晨1时许，被告人闫玉龙与张国星（另案处理）等人驾驶面包车沿灵宝市河滨路由南向北行驶至灵宝市东关桥东头时，与横过道路的杨某发生口角后引起打架。在打架过程中，被告人闫玉龙用拳头朝杨某面部击打，致杨某面部受伤，张国星持刀将杨某肩背部砍伤。经灵宝市第一人民医院诊断，被害人杨某的伤情为双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨鼻突骨折、鼻中隔骨折、左侧外伤性鼓膜穿孔、鼻背部皮肤裂伤、右侧肩背部皮肤裂伤、额部头皮血肿、腰背部软组织损伤。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。
审理中，被告人闫玉龙的亲属与被害人杨某达成赔偿协议，被告人闫玉龙一次性赔偿被害人杨某各项损失9000元，被害人杨某对被告人闫玉龙表示谅解。
上述事实，被告人闫玉龙在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张国星的供述，被害人杨某的陈述，证人谷某、李某、贺某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤鉴定意见书，书证户籍证明、抓获证明、情况说明、破案报告、诊断证明、住院病历、刑事判决书、刑满释放证明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉龙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫玉龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫玉龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人闫玉龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫玉龙能够赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年三月一日
书记员 侯 沛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执74号
申请执行人蒋志勇，男，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李茂勇，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省新化县。
被执行人李卓，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
蒋志勇与李茂勇、李卓民间借贷纠纷一案，蒋志勇依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2155号民事调解书于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人李茂勇、李卓送达了执行通知书，责令被执行人在履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。此后，申请执行人蒋志勇向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年七月四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00367号
原告张某某，女，1986年9月14日出生，汉族。
委托代理人黎栋、张登，湖北浩泽律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年6月10日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张登、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月，原告通过微信摇一摇功能认识被告，经过半年的接触，双方于2013年12月9日登记结婚。因双方婚前交往时间较短，相互�间缺乏足够了解，婚后双方经常吵架。被告对感情不忠，在婚后与女子朱某有不正常来往。该行为严重伤害了原告，使原告对婚姻失去信心。被告还欺骗原告。被告为贪图享受，骗取朱某人民币70万元。人民法院经审理认定被告构成诈骗罪，依法判处其有期徒刑11年，并处罚金11000元。被告不告诉原告其骗钱的事情，使得原告误以为该70万元是被告的合法财产。原告更无法想象自己的丈夫居然会触犯刑法。被告的欺骗行为更深层次的伤害了原告，使得原告与被告之间的信任基石坍塌，原告无法与被告继续共同生活。婚姻的失败，给原告造成了极大的心理创伤。为了尽快从失败婚姻阴影中走出来，原告现诉至法院要求与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证1份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、（2015）鄂武昌刑初字第00023号刑事判决书、（2015）鄂武汉中刑终字第00507号刑事裁定书各1份，该证据证明被告对原告感情不忠，婚姻期间与女子朱某保持不正当关系，以及被告所犯诈骗罪事实。
证据三、居住证明及居委会证明各1份，该证据证明原告居住在硚口区。
被告王某某辨称：原告提出离婚的事实与理由，我不能接受。我没有对婚姻不忠。现刑事案件已经在申诉，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王某某就自己的辨称理由未向本院提交相关证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告表示对证据一、证据三无异议；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为判决书中认定被告与朱某系恋爱关系，与朱某当庭陈述相悖，双方不是恋爱关系。
经审理查明：原、被告于2013年成为手机微信朋�。同年12月9日登记结婚（被告系再婚），未生育子女。婚前、婚初夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。2014年5月30日，被告因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留并于2015年3月31日被判处有期徒刑11年。判后，被告不服提出上诉。2015年6月10日，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。之后，被告提出申诉。
另根据已经生效的判决书，被告在已与原告结婚的情况下，仍于2013年12月与其他女性保持男女朋友关系。
本院认为，原、被告系自行认识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方未因被告与其他异性来往发生纠纷。虽然被告因诈骗罪被判处有期徒刑11年，但双方无原则性矛盾。被告就刑事案件正在申诉，这个时候其最需要包括原告在内的家人的温暖，原告应给予被告谅解及和好的机会。现被告表示对原告存有感情，不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂。故原告不应坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 詹柯聆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11631号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：皮芊，女，汉族，1983年12月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告皮芊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，称因其需补充案件材料故申请撤回对被告皮芊的起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告皮芊的起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 璨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2109号
原告杨大洪，男，1968年4月8日出生于襄阳市，住襄阳东津新区
委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会。（以下简称东津唐庄村委会）
法定代表人李华功，村主任职务。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告杨大洪诉被告东津唐庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张红敏担任审判长，与审判员许万杰、程梦娜组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨大洪及其委托代理人武明伍、被告东津唐庄村委会的委托代理人李华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨大洪诉称，2012年2月9日，原、被告双方签订了唐庄村七组道路硬化工程合同。双方约定由原告对该村7组2.67公里的道路进行硬化，每公里25万元，工程款66.75万元。原告按期履行了道路硬化义务，被告仅于2014年6月5日支付工程款33万元，余款33.75万元经多次索要未果。为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款33.75万元，并自2014年6月5日起按月息12‰支付利息，直至欠款全部还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告东津唐庄村委会答辩称，欠原告工程款33.75万元属实，未付是因该款镇财政部门一直未拨付。
原告杨大洪为支持其诉讼主张，向本院提交唐庄村七组道路硬化合同及补充合同各一份、欠条一份，据以证明原、被告双方就硬化唐庄村7组道路签订合同，合同约定道路硬化标准、道路长度、道路造价以及工期，工程完工后唐庄村未付工程款而向原告出具欠条并约定利息的情况。经庭审质证，被告东津唐庄村委会对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据来源合法、内容真实，且与案件事实相关联，本院予以采信。
被告东津唐庄村委会没有向法庭提供证据。
本院根据上述有效证据并结合法庭调查，认定如下案件事实：
经审理查明，2012年2月9日，原、被告双方签订唐庄村7组道路硬化合同及补充合同。合同载明由原告对该村7组2.67公里的道路进行硬化，达到户户通，硬化道路标准为乡村公路等级，工程造价每公里25万元，2012年5月12日前完工，完工及验收合格后，被告一次付给原告工程款。如果被告一年内拖付工程款，原告有权付诸法律手段追讨。合同签订后，原告按期完成了道路硬化工程。2012年5月20日，被告向原告出具欠修路款66.75万元并按月息12‰支付利息的欠条一份。2014年6月5日，被告付原告工程款33万元，余款33.75万元一直未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，从事建筑工程需要一定的建筑工程企业资质，原告杨大洪无建筑工程企业资质，其与被告东津唐庄村委会签订的《唐庄村七组道路硬化合同》无效。但被告东津唐庄村委会已接受使用该公路且未提出工程质量异议，应视为该建筑工程竣工验收合格。原告杨大洪请求按照合同约定支付拖欠的工程款并按月息12‰支付拖欠工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨大洪建设工程款33.75万元，并自2014年6月5日起按月息12‰支付利息，直至欠款全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，由被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员负担。
审判长 张红敏
审判员 许万杰
审判员 程梦娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2109号原告杨大洪，男，1968年4月8日出生于襄阳市，汉族，无固定职业，住襄阳东津新区。委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会。（以下简称东津唐庄村委会）法定代表人李华功，村主任职务。委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告杨大洪诉被告东津唐庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张红敏担任审判长，与审判员许万杰、程梦娜组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨大洪及其委托代理人武明伍、被告东津唐庄村委会的委托代理人李华建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨大洪诉称，2012年2月9日，原、被告双方签订了唐庄村七组道路硬化工程合同。双方约定由原告对该村7组2.67公里的道路进行硬化，每公里25万元，工程款66.75万元。原告按期履行了道路硬化义务，被告仅于2014年6月5日支付工程款33万元，余款33.75万元经多次索要未果。为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款33.75万元，并自2014年6月5日起按月息12‰支付利息，直至欠款全部还清之日止。诉讼费由被告承担。被告东津唐庄村委会答辩称，欠原告工程款33.75万元属实，未付是因该款镇财政部门一直未拨付。原告杨大洪为支持其诉讼主张，向本院提交唐庄村七组道路硬化合同及补充合同各一份、欠条一份，据以证明原、被告双方就硬化唐庄村7组道路签订合同，合同约定道路硬化标准、道路长度、道路造价以及工期，工程完工后唐庄村未付工程款而向原告出具欠条并约定利息的情况。经庭审质证，被告东津唐庄村委会对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据来源合法、内容真实，且与案件事实相关联，本院予以采信。被告东津唐庄村委会没有向法庭提供证据。本院根据上述有效证据并结合法庭调查，认定如下案件事实：经审理查明，2012年2月9日，原、被告双方签订唐庄村7组道路硬化合同及补充合同。合同载明由原告对该村7组2.67公里的道路进行硬化，达到户户通，硬化道路标准为乡村公路等级，工程造价每公里25万元，2012年5月12日前完工，完工及验收合格后，被告一次付给原告工程款。如果被告一年内拖付工程款，原告有权付诸法律手段追讨。合同签订后，原告按期完成了道路硬化工程。2012年5月20日，被告向原告出具欠修路款66.75万元并按月息12‰支付利息的欠条一份。2014年6月5日，被告付原告工程款33万元，余款33.75万元一直未付。为此，原告诉至法院。本院认为，从事建筑工程需要一定的建筑工程企业资质，原告杨大洪无建筑工程企业资质，其与被告东津唐庄村委会签订的《唐庄村七组道路硬化合同》无效。但被告东津唐庄村委会已接受使用该公路且未提出工程质量异议，应视为该建筑工程竣工验收合格。原告杨大洪请求按照合同约定支付拖欠的工程款并按月息12‰支付拖欠工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨大洪建设工程款33.75万元，并自2014年6月5日起按月息12‰支付利息，直至欠款全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元，由被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员负担。审判长  张红敏审判员  许万杰审判员  程梦娜二〇一六年十一月二十二日书记员  李洪林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第340号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2011年10月31日被刑事拘留，2011年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:2011年10月30日20时许，被告人王某甲接到苏玉彬（已行政处罚）叫其到罗湖区南方联合大酒店1402房玩的电话。被告人王某甲到达房间后，发现房内的王野树等人正在用纸牌赌博，王野树等人要王某甲提供毒品给房内的人员吸食，被告人王某甲将身上携带的毒品约一克卖给该房间的人员吸食，然后王野树等人从赌博中抽水人民币500元作为赌资给被告人王某甲。至次日凌晨0时许，民警接到举报将被告人王某甲抓获，并在其身上缴获冰毒三包共计2.63克（检验出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、扣押物品清单及照片、抓获经过、被告人身份资料、被缴获的毒品、毒资、南方联合大酒店住宿登记表、行政处罚决定书；2、证人证言：证人王某乙、付某、李某、周某、徐某、王某丙、苏某；3、被告人陈述和辩解：被告人王某甲的供述和辩解；4、鉴定结论：尿液检验报告单、涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉本院依法惩处。
被告人王某甲在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某甲犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见与被告人王某甲的犯罪情节及归案后的悔罪态度相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年10月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法处理；缴获的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第340号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某甲。因本案，2011年10月31日被刑事拘留，2011年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:2011年10月30日20时许，被告人王某甲接到苏玉彬（已行政处罚）叫其到罗湖区南方联合大酒店1402房玩的电话。被告人王某甲到达房间后，发现房内的王野树等人正在用纸牌赌博，王野树等人要王某甲提供毒品给房内的人员吸食，被告人王某甲将身上携带的毒品约一克卖给该房间的人员吸食，然后王野树等人从赌博中抽水人民币500元作为赌资给被告人王某甲。至次日凌晨0时许，民警接到举报将被告人王某甲抓获，并在其身上缴获冰毒三包共计2.63克（检验出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、扣押物品清单及照片、抓获经过、被告人身份资料、被缴获的毒品、毒资、南方联合大酒店住宿登记表、行政处罚决定书；2、证人证言：证人王某乙、付某、李某、周某、徐某、王某丙、苏某；3、被告人陈述和辩解：被告人王某甲的供述和辩解；4、鉴定结论：尿液检验报告单、涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉本院依法惩处。被告人王某甲在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人王某甲犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见与被告人王某甲的犯罪情节及归案后的悔罪态度相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年10月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法处理；缴获的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月十二日书 记 员  郭 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02884号
原告邓正华，女，1969年1月25日生，汉族。
委托代理人王云（系特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县水务局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路3号，组织机构代码00866173-5。
法定代表人曾许清，局长。
原告邓正华与被告巫山县水务局确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓正华的委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告巫山县水务局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓正华诉称，2000年11月18日，被告为完成三峡移民搬迁工作，与原告签订了《职工集资修建底层房屋协议书》。协议约定：被告向原告邓正华集资372505元，修建巫山县新县城xx路临街处xx号住宅楼底楼，原告缴纳出资款后，位于巫山县新县城xx路巫山县水电局（现更名为巫山县水务局）xx号职工住宅楼底楼xx、xx、xx号房屋（由东至西计数），建筑面积为106.43㎡的房屋归原告所有。《职工集资修建底层房屋协议书》签订前后，原告分两次分别于2000年11月6日和2001年1月8日通过巫山县供水有限责任公司账户向被告足额支付了集资建房款379955元。水务局壹号职工住宅楼建成后，被告按照协议约定将位于巫山县新县城xx路水电局（现更名为巫山县水务局）壹号职工住宅楼底楼xx、xx、xx号房屋（由东至西计数）交付给了原告使用、管理和收益。另经核实查明，2007年10月30日，被告取得了应当分配给原告的位于巫山县新县城xx路水电局（现更名为巫山县水务局）xx号职工住宅楼底楼xx、xx、xx号房屋的《房地产权证》，登记地址分别为重庆市巫山县巫峡镇（现更名为高唐街道）xx路xx号、xx号、xx号，房地产权证号分别为xx房地证xx字第**号、第xx号、第xx号。原告认为，2000年11月18日，原告与被告签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效，应受法律保护；原、被告签订《职工集资修建底层房屋协议书》后，原告足额缴纳了集资建房款，按照约定，原告对位于重庆市巫山县高唐街道xx路xx号、xx号、xx号房屋应享有所有权。故起诉请求：1.依法确认原、被告于2000年11月18日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效；；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县水务局未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2000年11月18日，原巫山县水利局为甲方，原告邓正华为乙方，双方签订《职工集资修建底层房屋协议书》。协议约定“水电局根据新城管委会划定的xx路临街处所建的xx号住宅楼底楼，与乙方共同集资兴建，按谁投资谁受益的原则，经双方充分协商，达成如下协议：一、标的、数量价款：1、巫山县新县城xx路水电局xx号职工住宅楼底楼xx、xx、xx号房屋（由东向西计数）；2、面积：106.43㎡。3、单价3500元／㎡。4、总价款：叁拾柒万贰仟伍佰零伍元。8、房屋和砼硬化空坝总价款叁拾柒万贰仟伍佰贰仟伍佰零伍元（小写372505元）；二、房屋配套设施及质量以竣工为准。三、房屋使用时限：按国家有关规定执行。四、乙方使用房屋所占宅基地为整幢房屋住户所共同拥有，乙方只有使用权，无所有权。乙方使用地面不得进行地下开挖，以防破坏地下隐蔽工程，危及房屋安全。五、具体要求：1、乙方与甲方签订合同后，三日内交清全额资金，超过三日者，协议自行失效；交房时间：竣工验收合格后7日内交付乙方。2、乙方所建房屋的房屋产权证，由甲方办理，所涉及的费用，一律由乙方承担；因其它原因不能办证时，乙方仍享有该房屋的所有权。……九、此协议从甲、乙双方签字之日起生效”。原告邓正华分别于2000年11月6日、2001年1月8日，通过巫山县供水有限责任公司向原巫山县水利局交纳集资款30万元、7.9955万元，共计37.9955万元。2004年原巫山县水利局将其xx号职工住宅楼底楼xx、xx、xx号房屋交付给原告使用至今。2007年10月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为该三房屋颁发了xx房地证xx字第xx号、xx号、xx号房地产权证，登记权利人为巫山县水利局。
另查明，2007年2月25日，原巫山县水利局因体制改革，更名为巫山县水务局。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、证明，重庆市机构编制委员会渝编（2007）18号文件复印件，《职工集资修建底层房屋协议书》、收款收据、收据、银行进账单复印件，情况说明，xx房地证xx字第xx号、xx号、xx号房地产权证复印件，（2014）山法民初字第02871号案件庭审笔录复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与原巫山县水利局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》，对集资修建房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告邓正华要求确认其与原巫山县水利局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县水利局更名后，其权利义务由应更名后的巫山县水务局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓正华与原巫山县水利局于2000年11月18日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效。
本案案件受理费6888元，减半交纳3444元，由被告巫山县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田绍春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1987号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被告：张明贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告张明贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2012年3月26日就渝BCXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付服务费4000元及违约金20000元。其事实及理由：2012年3月26日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝BC72**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金30000元。现该车辆已脱保，亦未进行年审，另被告欠原告服务费共计4000元，原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。
被告口头辩称：合同未解除，但不欠原告服务费，且认为原告要求的违约金金额过高，请求调整。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原、被告在重庆市巴南区签订《车辆挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BC72**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费（400元/月），并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金30000元。本案所涉车辆现已脱保及未按规定进行年审，原告多次催收被告所欠2017年3月至2018年1月的服务费共计4000元未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按时缴纳相应费用，未按约定办理车辆年审和对车辆投保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2012年3月26日就渝BCXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》，并要求被告支付服务费4000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告辩称认为原告要求的违约金金额过高，请求调整，结合本案所涉合同履行情况，对原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告张明贵于2012年3月26日就渝BC72**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告张明贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4000元，违约金1200元，共计5200元。
三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司承担200元，被告张明贵负担45元（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石春阳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执802号
申请执行人孙某某，男，汉族，无职业。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行孙某某申请执行某某公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2017）第175号仲裁裁决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一七年十一月九日
书记员 轩美玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初134号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人林某，男，居民身份证号码：×××8811，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，租住湛江市赤坎区。因本案于2016年6月24日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉�2016）135号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日零时15分，被告人林某酒后驾驶粤G×××××号牌小型客车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶到椹川大道北楼下村红绿灯路段时，被公安干警当场查获。并现场对林某进行呼气酒精测试，结果酒精含量99mg/100ml，随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，林某血样中检测出乙醇浓度为106.2453mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人林某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人林某�酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对林某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人林某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院�公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年八月五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初134号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人林某，男，居民身份证号码：×××8811，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，租住湛江市赤坎区。因本案于2016年6月24日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉�2016）135号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日零时15分，被告人林某酒后驾驶粤G×××××号牌小型客车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶到椹川大道北楼下村红绿灯路段时，被公安干警当场查获。并现场对林某进行呼气酒精测试，结果酒精含量99mg/100ml，随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，林某血样中检测出乙醇浓度为106.2453mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人林某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人林某�酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对林某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人林某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院�公安部》第一条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一六年八月五日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2984号
原告：胡护定，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡护定与被告詹雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡护定的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告詹雪虹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡护定向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹雪虹偿还借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，自2013年8月3日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告詹雪虹因生意需要向原告胡护定借现金人民币30000元整，双方约定月利率按5%计算，并约定于2013年11月2日内一次性还清。该笔借款由林永凉提供担保，担保至本息还清之日。被告詹雪虹与担保人林永凉于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告以各种理由推托未能返还，为此，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉讼过程中，借款人及担保人向原告承诺短期内偿还，原告于2015年8月19日向法院提出撤诉申请。在双方口头约定的时间届满后，经原告催讨两被告仍未能偿还。现原告自愿放弃对约定月利率5%的请求，及担保人林永凉的诉讼请求。
被告詹雪虹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.借条1张。3.民事裁定书1张。本院对案件事实认定如下：2013年8月3日，被告詹雪虹向原告胡护定借款人民币30000元，约定借款利率按月利率5%计算，约定借款期限至2013年11月2日，由林永凉提供担保。借款当日，被告詹雪虹和担保人林永凉在借条上签名捺印交由原告胡护定收执。因被告未还款，致原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，后原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。嗣后，被告仍未还款，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡护定与被告詹雪虹的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹雪虹未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按月利率2%计算，并自借款之日起即2013年8月3日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告詹雪虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹雪虹应于本判决生效后十日内偿还原告胡护定借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2013年8月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告詹雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏明坡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10318号
原告：杭楼，男，汉族，1979年5月20日生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杭金立（杭楼之父），汉族，1954年6月5日生，住江苏省扬州市邗江区。
被告：钱振雷，男，1970年5月20日生，住山东省临沂市罗庄区。
原告杭楼与被告钱振雷租赁纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭楼及其委托诉讼代理人杭金立到庭参加诉讼，被告钱振雷经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭楼向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠租金151700元及逾期付款利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年起被告向原告租赁钢管扣件等，经结算欠租金63000元。2015年11月原被告签订租赁合同，约定租赁价格及租金支付时间。经结算被告欠租金94700元。原告多次索要，被告仅给付6000元。
被告钱振雷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条等证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
被告向原告租赁钢管、扣件等，于2016年11月1日出具欠条，载明欠租赁费63000元，注明“2015年前的账2016年的账未结”。
2015年11月25日，因扬州火车站生活配套房工程被告租赁钢管、扣件，原被告签订《建筑周材租赁合同》，约定租金标准、租赁期限、赔偿方式等，明确被告于一楼到顶须付租金10000元，余款在2016年2月7日前付清，延期付款需按银行同期贷款利息支付利息。2017年9月20日，被告出具欠条，欠租赁费94700元。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，原告提供租赁物钢管、扣件给被告使用，被告未按合同约定的期限支付租金明显违约，原告要求其立即支付并承担违约责任，有事实与法律依据，依法应予支持。被告经传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振雷于本判决生效后十日内，给付原告杭楼租金151700元及逾期付款利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1667元，由被告钱振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷 涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1063号
罪犯张愉，男，1986年9月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月27日作出（2014）滨港刑初字第438号刑事判决，以被告人张愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张愉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张愉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张愉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决所确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张愉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张愉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月27日起至2022年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1027号
原告：宋颖，女，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区农村信用联合社，住所地通辽市霍林大街中段。
法定代表人：牛占军，主任。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告宋颖与被告通辽市科尔沁区农村信用联合社名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年4月14日，被告科尔沁区农村信用联合社余粮堡信用联社工作人员薛龙用款，要求以原告名义向被告贷款，原告在薛龙备用好的合同上签了字，合同签订后被告一直未向原告发放贷款。时至2016年12月15日，原告才得知自己被中国人民银行征信系统设有不良贷款征信记录。原、被告在2012年4月14日签订贷款合同后，被告根本未履行发放贷款义务，借款合同未实际履行，故原告诉至法院。
本院认为，原告宋颖起诉的被告是”通辽市科尔沁区农村信用联合社”，实际上依照被告提供的营业执照，本案中被告的名称应为”通辽市科尔沁区农村信用合作联社”。因此原告宋颖起诉的诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告宋颖的起诉。
案件受理费400元，退还原告宋颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包长江
人民陪审员 赵忠阁
人民陪审员 张春林
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1027号原告：宋颖，女，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李相志，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：通辽市科尔沁区农村信用联合社，住所地通辽市霍林大街中段。法定代表人：牛占军，主任。委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告宋颖与被告通辽市科尔沁区农村信用联合社名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年4月14日，被告科尔沁区农村信用联合社余粮堡信用联社工作人员薛龙用款，要求以原告名义向被告贷款，原告在薛龙备用好的合同上签了字，合同签订后被告一直未向原告发放贷款。时至2016年12月15日，原告才得知自己被中国人民银行征信系统设有不良贷款征信记录。原、被告在2012年4月14日签订贷款合同后，被告根本未履行发放贷款义务，借款合同未实际履行，故原告诉至法院。本院认为，原告宋颖起诉的被告是”通辽市科尔沁区农村信用联合社”，实际上依照被告提供的营业执照，本案中被告的名称应为”通辽市科尔沁区农村信用合作联社”。因此原告宋颖起诉的诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告宋颖的起诉。案件受理费400元，退还原告宋颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包长江人民陪审员  赵忠阁人民陪审员  张春林二〇一七年四月六日书 记 员  唐 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7279号
原告：褚林敏，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王彩芳,女,1963年9月18日出生,汉族，住天台县。
被告：陈长统,男,1955年7月15日出生,汉族，住天台县
原告褚林敏与被告王彩芳、陈长统民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚林敏的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告王彩芳、陈长统经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚林敏向本院提出诉讼请求：被告王彩芳、陈长统共同偿还原告褚林敏借款本金39万元并支付逾期利息，利息按月利率5‰自起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王彩芳曾因资金周转需要向原告褚林敏借款。后经双方结算，被告王彩芳尚欠原告褚林敏借款39万元，并出具一份落款时间为2016年4月29日的借条。借款后，经原告褚林敏多次催讨，被告王彩芳未偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告王彩芳、陈长统未答辩。
为证明其主张的事实，原告褚林敏向本院提交借条及补发婚姻登记证审查处理表各一份、银行凭证两份。被告王彩芳、陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告褚林敏提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告褚林敏主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告褚林敏诉称的一致。另查明，被告王彩芳、陈长统于1983年9月18日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩芳向原告褚林敏借款的事实清楚，证据充分，被告王彩芳应在原告褚林敏催讨后及时偿还借款。故对原告褚林敏要求被告王彩芳偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王彩芳拖欠借款未还，给原告褚林敏造成一定利息损失，故对原告褚林敏要求被王彩芳按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告王彩芳、陈长统婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告王彩芳的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈长统应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王彩芳、陈长统于本判决生效之日起十日内偿还原告褚林敏借款本金39万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王彩芳、陈长统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月二日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7279号原告：褚林敏，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：王彩芳,女,1963年9月18日出生,汉族，住天台县。被告：陈长统,男,1955年7月15日出生,汉族，住天台县原告褚林敏与被告王彩芳、陈长统民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚林敏的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告王彩芳、陈长统经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚林敏向本院提出诉讼请求：被告王彩芳、陈长统共同偿还原告褚林敏借款本金39万元并支付逾期利息，利息按月利率5‰自起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王彩芳曾因资金周转需要向原告褚林敏借款。后经双方结算，被告王彩芳尚欠原告褚林敏借款39万元，并出具一份落款时间为2016年4月29日的借条。借款后，经原告褚林敏多次催讨，被告王彩芳未偿还借款。为此，原告诉至本院。被告王彩芳、陈长统未答辩。为证明其主张的事实，原告褚林敏向本院提交借条及补发婚姻登记证审查处理表各一份、银行凭证两份。被告王彩芳、陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告褚林敏提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告褚林敏主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告褚林敏诉称的一致。另查明，被告王彩芳、陈长统于1983年9月18日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩芳向原告褚林敏借款的事实清楚，证据充分，被告王彩芳应在原告褚林敏催讨后及时偿还借款。故对原告褚林敏要求被告王彩芳偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王彩芳拖欠借款未还，给原告褚林敏造成一定利息损失，故对原告褚林敏要求被王彩芳按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告王彩芳、陈长统婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告王彩芳的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈长统应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王彩芳、陈长统于本判决生效之日起十日内偿还原告褚林敏借款本金39万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月22日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王彩芳、陈长统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月二日代书记员 张宇生
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初196号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人吕茂财，男，生于1968年3月9日，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被蓬安县公安局抓获归案；同日，因吸食毒品被蓬安县公安局决定行政拘留十四日；同月29日，被蓬安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吕茂财犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吕茂财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月15日9时许，被告人吕茂财窜至蓬安县徐家镇建设街原农贸市场旁，采用扒窃的方式将被害人肖某放在衣服内的一部白色“红米”智能手机盗走。
二、2014年9月的一天，被告人吕茂财在蓬安县至南部县王家镇的客车上采用刀片划包的方式，扒窃被害人陈某的钱包一个（内有现金200多元，身份证一张）。
同时查明，被告人吕茂财于2016年1月15日因吸食毒品，被蓬安县公安局行政拘留十四日；2016年1月29日被蓬安县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吕茂财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言，被告人吕茂财在公安机关侦查阶段的供述、被告人吕茂财的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕茂财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕茂财到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据被告人吕茂财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕茂财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕茂财退赔被害人陈某经济损失人民币200元。
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 冉
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜琳(代)
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字1460号
原告：李平安。
被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。
法定代表人：杨建章。
被告：杨建章。
原告李平安诉被告河北百尺杆餐饮有限公司（以下简称百尺杆公司）、杨建章为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加了诉讼，被告百尺杆公司、杨建章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称，2013年6月10日，二被告向原告借款173000元，约定借款期限自2013年6月10日至2014年6月10日，利息1分2厘，被告陆续偿还本金14万元，现尚余本金33000元未偿还。要求判令二被告偿还原告借款本金33000元，利息76000元。
被告百尺杆公司、杨建章未作答辩。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年6月10日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定二被告从原告处借款173000元，月息1分2厘，借款期限：自2013年6月10日至2014年6月10日。协议签订后，原告依约向被告提供借款。被告陆续偿还原告借款14万元，尚余借款本金33000元未偿还原告。另，原告要求被告支付利息76000元。
本院认为，原告提供的协议书能够证明二被告从原告借款173000元的事实，对此，本院予以确认。原告认可被告已偿还原告借款本金14万元，本院予以确认。对于剩余欠款本金33000元，被告理应偿还原告。关于原告要求被告支付利息76000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告在收到法院送达的应诉手续后，对原告的主张没有提出反驳意见，也不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章于本判决生效后五日内偿还原告借款本金33000元及利息76000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年五月三十日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字1460号
原告：李平安，男，1949年12月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。
法定代表人：杨建章。
被告：杨建章，男，1972年8月14生，汉族，住石家庄市新华区。
原告李平安诉被告河北百尺杆餐饮有限公司（以下简称百尺杆公司）、杨建章为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加了诉讼，被告百尺杆公司、杨建章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称，2013年6月10日，二被告向原告借款173000元，约定借款期限自2013年6月10日至2014年6月10日，利息1分2厘，被告陆续偿还本金14万元，现尚余本金33000元未偿还。要求判令二被告偿还原告借款本金33000元，利息76000元。
被告百尺杆公司、杨建章未作答辩。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年6月10日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定二被告从原告处借款173000元，月息1分2厘，借款期限：自2013年6月10日至2014年6月10日。协议签订后，原告依约向被告提供借款。被告陆续偿还原告借款14万元，尚余借款本金33000元未偿还原告。另，原告要求被告支付利息76000元。
本院认为，原告提供的协议书能够证明二被告从原告借款173000元的事实，对此，本院予以确认。原告认可被告已偿还原告借款本金14万元，本院予以确认。对于剩余欠款本金33000元，被告理应偿还原告。关于原告要求被告支付利息76000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告在收到法院送达的应诉手续后，对原告的主张没有提出反驳意见，也不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章于本判决生效后五日内偿还原告借款本金33000元及利息76000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年五月三十日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初613号
原告：谭少凡，男，1969年6月1日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告谭少凡诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭少凡的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计30130元，并加付5倍赔偿金30130×5=150650元，上述请求共计150650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计30130元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告谭少凡提出的各项工资（各种补贴）共计30130元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭少凡各项工资（各种补贴）共计30130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14995号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李仲强，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李仲强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李仲强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李仲强与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李仲强申请以信用卡透支方式支付购车款233000元，并分期支付手续费28682.3元。嗣后，工行重庆市分行按约向李仲强指定的账户发放借款。但李仲强未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李仲强立即支付透支本金135906.43元、分期手续费16715.31元，及截止2016年8月1日的透支利息19344.13元、滞纳金7247.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金135906.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李仲强承担。
被告李仲强未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，李仲强与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李仲强以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为233000元，并分期支付手续费28682.3元,分期36期，首期偿还的金额为7302.3元，以后每期偿还金额为7268元；如李仲强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李仲强收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李仲强未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求李仲强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李仲强通过信用卡透支的方式支付购车款233000元，但李仲强未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李仲强尚欠透支本金135906.43元、分期手续费16715.31元、透支利息19344.13元、滞纳金7247.69元。
再查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李仲强与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。李仲强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李仲强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李仲强主张权利。现工行重庆市分行要求李仲强偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李仲强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金135906.43元、分期手续费16715.31元及截至2016年8月1日的透支利息19344.13元、滞纳金7247.69元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金135906.43元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1942元，由被告李仲强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15547号
原告高飞烽，男，1984年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人胡彩云，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告杭州良旭精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109311308299P，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场14-2号二楼。
法定代表人舒根财。
原告高飞烽诉被告杭州良旭精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高飞烽委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告杭州良旭精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高飞烽诉称：被告向原告借款28000元，并于2015年1月4日向原告出具承诺书承诺该款于2015年1月31日前付清，若逾期未付，以银行双倍利息支付至还清之日止。该款至今未付，故请求判令：被告归还借款28000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%的两倍计算的逾期利息。
被告杭州良旭精密机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州良旭精密机械有限公司于本判决生效后十日内返还高飞烽借款28000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际履行日止的按年利率8.7%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由杭州良旭精密机械有限公司负担。该款已由高飞烽预交，由杭州良旭精密机械有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤婷婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保314号
申请人：陈业学。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人陈业学因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人陈业学的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈业学的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人陈业学提供人民币132000元的担保，或与申请人陈业学协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人陈业学应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3742号
申请执行人：程金来，男，1972年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林雅伦，男，1992年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王建福，男，1978年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行程金来与林雅伦、王建福民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初2501号民事判决书一案中，被执行人林雅伦、王建福尚欠申请执行人程金来借款人民币20000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执664号
申请执行人：朱晓红，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽银贝投资咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区孝肃路179号二层，组织机构代码06910389-2。
负责人：程堂山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01354号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽银贝投资咨询有限公司银行帐户存款310287元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1180号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告龚菊娥。
委托代理人李俊玲，湖南同才律师事务所律师。
原告新化县农村信用合作联社与被告龚菊娥金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告龚菊娥及其委托代理人李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2004年6月6日，被告龚菊娥以零用为由，在原告所属横岩分社借款本金350元，约定期限12个月，月利率8.85‰；2008年12月30日被告龚菊娥又以转据为由，在原告所属横岩分社借款本金17100元，约定期限12个月，月利率10.695‰。贷款到期后经我社多次催收未果。请求判令被告龚菊娥偿还借款本金17450元，支付利息21297元，本息合计38747元；利息及逾期回收30%应支付至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
借款借据（复印件）一张。以证明被告龚菊娥于2004年6月6日在原告所属信用社借款350元，约定月利率为8.85‰，借款期限为两个月。
借款借据（复印件）一张。以证明被告龚菊娥于2008年12月30日借款17100元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。
利息计算清单一份。以载明被告龚菊娥所借350元的利息从2005年1月1日算至2016年4月30日的利息为559元，本息合计909元。
4、利息计算清单一份。以载明被告龚菊娥所借17100元的利息从2008年12月30日算至2016年4月30日的利息为20738元，本息合计37838元。
5、被告龚菊娥的户口信息（复印件）一张，以证明被告龚菊娥的身份情况。
6、贷款催收通知书（复印件）一份，以证明原告向被告催讨贷款。
对原告提交的证据，被告龚菊娥质证意见认为，1，2号证据真实性无异议，身份证号与户口本不一致。3，4号证据真实性无异议，但计算方法有异议。5号证据身份证号与户口本不一致。6号证据上的日期是诉讼时效超过后的日期。
被告龚菊娥辩称，原告起诉事由超过法律规定的时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持被告龚菊娥的答辩意见，被告向本院提交以下证据：
被告龚菊娥的身份证（复印件）一张，以证明被告龚菊娥的身份证号码与原告提供的借据上的身份证号有区别。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据，内容客观、真实，来源合法，本院予以确认。
对被告提交的证据，本院的认证意见是：被告所提交的证据，内容真实，来源合法，身份证号与借据上的身份证号不相符，其实是新旧两种版本的身份证的差别，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2004年6月6日，被告龚菊娥以零用为由在原告所属横岩分社立据借款350元，约定期限5个月，月利率8.85‰。2008年12月30日，被告龚菊娥又以转据为由在原告所属横岩分社立据借款17100元，约定期限12个月，月利率10.695‰。借款后，被告未按约偿还借款本息。2015年3月1日，原告所属横岩分社的人员找到被告龚菊娥催收上述借款本息，被告龚菊娥在贷款催收通知书上签字同意归还上述借款的本息，并保证在2015年12月30日前偿还。因被告未按保证偿还借款本息，原告于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告龚菊娥以零用及转据为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告龚菊娥偿还借款本金17450元及支付利息的请求，本院予以支持。双方在借据中未约定逾期加收30%的利息，故原告要求被告龚菊娥支付逾期加收利息4401元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故对被告龚菊娥提出借款已过诉讼时效要求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条的规定，判决如下：
由被告龚菊娥在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金350元，支付从2005年1月1日至2016年4月30日的利息430元，此后利息按约定月利率8.85‰的标准计算支付至清偿之日止。
二、由被告龚菊娥在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金17100元，支付从2008年12月30日至2016年4月30日的利息16466元，此后利息按约定月利率10.695‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，由被告龚菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二０一六年五月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民法通则》的适用
7、第四条?民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
8、第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2344号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：李仲精，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李仲精电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭