山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00037号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2010年1月25日因犯故意伤害罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑一年，�刑一年。2014年6月6日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月19日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同年6月20日被太原市公安局小店分局决定监视居住，同年7月1日经太原市小店区人民检察院复议决定批准逮捕，同年7月2日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
法定代理人南某某，女，系被告人李某甲之妻。
指定辩护人常四保、田原，太原市小店区法律援助中心律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第661号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉。被告人李某甲及其法定代理人南雪风，指定辩护人常四保、田原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店�人民检察院指控，2014年6月5日20时许，被告人李某甲在本市小店区坞城路邮政局旁拉开停放路边且未熄火的起亚牌福瑞来福瑞迪轿车驾驶室门进入车内，在发现被害人李某乙携其子坐在后排座位的情况下，仍试图将车强行开走，李某乙见状抱孩子下车呼救，由于被告人李某甲对车辆不熟悉未能将车挪动，被群众当场制服。经鉴定，涉案赃物价值人民币7万元。经鉴定，被告人李某甲临床诊断为精神分裂症，作案时处于发病期。2014年6月5日作案时，动机现实，受疾病的影响，其辨认能力及控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、指认赃物照片、机动车行驶证、视频资料、价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人的供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币7万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称，我真的不是抢车，也不会开车。其辩护人的辩护意见是，从证人和被告人陈述来看被告人李某甲主观上是要偷钱，其抢车的证据欠缺；其是犯罪中止，应该从轻或者减轻处罚，同时他是精神病人，没有给社会造成太大危害，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日20时许，在本市小店区坞城路邮政局对面路边，被告人李某甲拉开停放于此未熄火的起亚牌福瑞迪轿车驾驶室门进入车内，在发现被害人李某乙携其子坐在后排座位的情况下，仍试图将车强行开走，被害人李某乙见状抱孩子下车呼救，由于被告人李某甲对车辆不熟悉未能将车启动，后被群众当场制服。经鉴定，涉案车辆价值人民币7万元。经鉴定，被告人李某甲临床诊断为精神分裂症，作案时处于发病期；2014年6月5日作案时，动机现实，受疾病的影响，其辨认能力及控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某乙的报案材料及陈述笔录证实，2014年6月5日20时许，我和我老公开着车牌号为晋A×××××的起亚福瑞迪灰色轿车，我老公将车停放在小店区坞城路邮局对面路旁，他下车去药店买药，车没有熄火。我老公刚走没多久，有一名陌生男就拉车后面的车门，但没有拉开，我在车里大喊：“车里有人”。那名男子就直接打开驾驶室车门坐进驾驶室，我当时坐在驾驶室后面的座位上，还抱着孩子，我怕伤了孩子，就抱着孩子下了车，下车后我就开始呼救，让周围的人报警。有一些热心群众过来就将那名陌生男子拉下车，一群人就过来将该男子控制住，我们就报了警。那名男子上车后我就赶紧下车，但是后来我又返回来看的时候看见他在到处按车上的按钮。那名男子没有将车开动，我和孩子没有受伤，在这个过程中该男子没有说过一句话，暂时没有语言或动作上的威胁，感觉他一上车就着急的要开车走的样子，那名男子身上的伤是周围围观群众推搡所致。我不认识该陌生男子，但现在记住他的长相。
那个男子被赶来的群众抓住后，一个男子走上前指着那个抢我车的男子说：“我正找你呢，你怎么捣鼓我的车的，现在车门用钥匙都打不开了。”然后上前就对�个抢车的男子拳打脚踢，打完后他就离开了。我也不知道那个车主的车锁为什么用钥匙打不开了，那个抢车的男子被抓住后，有人从他身上搜出来一个指甲刀上的铁片，我估计抢我车的男子是使用那个铁片弄坏车锁，那个铁片当时我怕是凶器扔掉了。事情发生的第二天，也就是6月6日，我从我一个朋友那里听说那个抢我车的男子在6月5日上午曾经在太原市铁路机械学校被学校保安抓住，但不知道因为什么事被抓的，后来又放了。
2、抓获经过、到案经过证实，被告人李某甲系被抓获归案。
3、辨认笔录证实，被害人李某乙辨认出8号照片中的男子（被告人李某甲）就是抢其汽车的男子；证人贾某辨认出10号照片中的男子（被告人李某甲）就是案发当天抢夺其汽车的那名男子；证人吕某辨认出6号照片中的男子（被告人李某甲）就是抢其同事李某乙汽车的那名男子。
4、�认赃物照片证实，被告人李某甲指认赃物的情况。
5、机动车行驶证证实，被抢夺汽车的车辆信息情况。
6、视频资料证实，案发的情况。
7、价格鉴定结论书证实，涉案车辆的鉴定价值。
8、精神疾病司法鉴定意见书证实，1、被告人李某甲临床诊断为精神分裂症，作案时处于发病期；2、2014年6月5日作案时，动机现实，受疾病的影响，其辨认能力及控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。
9、刑事判决书证实，被告人李某甲曾被刑事处罚的情况。
10、证人贾某的证言笔录证实，2014年6月5日20时许，我和我妻子开着车牌号为晋A×××××灰色起亚福瑞迪轿车，我将车停放在坞城路邮局对面的路边，我下车去路边的药店买药，当时我妻子抱着孩子坐在驾驶室后座上。买药回来后见有一群人将一名陌生男子制服，后来我才听说该男子趁我买药之时进入车内试图将车开�，于是我过去就将这名男子抓住。我下车时车没有熄火，车的驾驶室窗户还开着5公分左右的小缝，车档位是在P档上，我买药回来后发现车已经熄火，但是车的档位被放在D档位置。我的车是一键启动的，但是车钥匙在我身上，如果钥匙不在车附近车就无法启动。应该是那名男子上车后，以为车是熄火状态，便按启动键准备发动车时将车熄火了，后来把档放在D档准备开走，但车已经熄火开不走了。车玻璃贴的膜，车膜比较黑，到了晚上从外面是看不见里面的。我不认识这个男子，但是现在能记住他的长相。
11、证人吕某的证言笔录证实，2014年6月5日，我和我两个朋友在附近买鞋，到了坞城路邮局对面碰巧见李某乙从车里抱着孩子喊救命，我起初以为她是开玩笑，后来李某乙和我说有人正抢车。我就拉开副驾驶车门，一看里面有一名陌生男子坐在里面，我就大声喊出去，但那名男子也不出去。我们几个就和李某乙一起向周围群众求救喊抓小偷，不久过来几名男同志，那名陌生男子见状准备跑，被其中一名男子拉下车，后来就被越来越多的群众围住将该男子控制了，于是我拨打了110报警，等警察来了将该男子带走我就走了。我不认识这个男子，但是我能认清这个男子，该男子没有用言语或行为对我和被害人进行威胁，那名男子没有将车开动，他受伤应该是他要跑的时候被群众拉扯摔倒所致。
12、证人薛某的证言笔录证实，2014年6月5日20时许，我和朋友吃晚饭后去散步，走到坞城路坞城东街铁路机械学校附近时听到不远处有人喊救命，我和我朋友赶紧过去看发生了什么。走到跟前后发现是一个抱着小孩的女子在喊救命，她正站在一辆灰色轿车的右侧，旁边的车门是打开的，像是刚从车里出来。我上前问她怎么回事，她说有个陌生�上她的车了。我往车内看了看，发现一个男子正坐在汽车主驾驶室内，隐约听到有发动汽车的声音。我看不到那个男子左手在做什么，只看到他的右手一直在摁汽车仪表盘旁的按键。当时周围有很多群众，很快就有许多人围上来，我怕车里的人把车开走再撞到其他人，就站到主驾驶室旁边想把车门打开，把那个男子拽出了，但可能因为车门锁住了，车门拉不开。后来副驾驶的门被人打开了，几个人把车里的男子往出拽，这个男的突然从主驾驶室出来准备逃跑，我一把拉住他的胳膊并喊人抓住他，这个人跑出去四五米远就被其他人摁倒在地上了。
13、被告人李某甲在侦查阶段的供述证实，我知道为什么将我带回刑警队，因为抢车，抢了车，卖了就有钱花了，今天晚上在马路上抢的车，地方叫不上来。开始讯问我时，我自称是内蒙人，后来又说自己是新疆吐鲁番人，叫“阿尔贝纳”，我不想说我的真实姓名。今天晚上21时许，我一个人步行到小店区坞城路坞城东街口时，看到路边停着很多车，我身上没钱了，就想着抢辆车，弄点钱。我试着拉了拉路边停放着的汽车的门把手，试了两三辆，但是都锁着门，没拉开。后来，我看到一辆灰色的轿车停放在路边，没熄火，我就上前拉车门，我先拉了拉后门，没拉开，我试着拉了拉驾驶室的车门，结果就拉开了。于是我进到车里，打算把车开走。还没将车开走，就被人抓住了。我准备抢的那辆车是发动着的。我拉车门时没看到里面有人，那辆汽车玻璃是黑色的，看不到里面有没有人，后面的车窗是关着的，前面的车窗是半开着的。能看见车驾驶室内没有人，车内前挡风玻璃处有零钱，于是我便拉了一下驾驶室的车门，一拉车门就拉开了，我便坐进车的驾驶室里，准备拿挡风玻璃处的现�时，我发现车没有熄火，我便想把这辆车偷走，车卖收购站也能卖不少钱。同时我听到后排座位有人叫喊，扭头看见车后面坐着一名女子抱着个孩子，她一边喊一边就下车了。车里就剩下我一个人了，我将档位从P档挂到D档，用脚踩油门但是车就是开不走，这时我发现车熄火了，于是我就按车上其他按钮但车始终没有启动。我以为需要钥匙才能开车，就试着在方向盘处找车钥匙，也没有找到。正在这个时候来了几个人就把我拉下车，我就跑，但被来的这几个人抓住了。我发现车里有人后，试着将车发动，离开现场，我没有对这个女的做什么。因为车是发动着的，我就踩油门，动了动档位，但是车不动，我又摁了车上的几个键，车依然不动。那个女的下车后，我试了很多方法启动车，但是车就是不动，没过多久，车外面来了很多人，他们把我从车里拉了出去。我抢的�辆车是灰色的，车牌没看清。我会开车，只会驾驶手动档汽车，不会驾驶自动档汽车。我脸上左边眉骨是被人从车里拽出来时，摔倒在马路牙子上磕的，膝盖是拽我的人打的，记不清是谁了。我和车主不认识，没有经济纠纷。没有进行刑讯逼供。
14、户籍证明证实了被告人李某甲的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币7万元，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案定性，经查，被告人李某甲进入被害人车内见车未熄火，意图将车盗走，坐在车内的被害人对其喊叫并下车呼救时，其仍欲将车开走，其行为符合抢夺罪的犯罪构成要件，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人李某甲及其辩护人相关辩解辩护意见与审理查明事实不符，�院不予采纳。被告人李某甲的辩护人关于其应构成犯罪中止的辩护意见，经查，其未能将车开走是因为其不会驾驶自动档汽车，而非其自动放弃犯罪，其行为应认定为犯罪未遂而非犯罪中止，该辩护意见本院不予采纳；关于其系精神病人，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年6月16日止，2014年6月6日至同年6月20日刑期已折抵）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁春燕
第9页共9页