重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14224号
原告梅建国，男，1968年3月10日生，汉族，住四川省。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师，执业证号：15001200711725942。
被告杜炉金，男，1987年11月23日生，汉族，住浙江省。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号：15001200411160604。
原告梅建国诉被告杜炉金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员姜婷于2015年10月14日、11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅建国及其委托代理人张莉，被告杜炉金的委托代理人赵泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建国诉称，2014年12月24日，重庆市九龙坡区青芳苗木厂负责人杜炉金因苗木厂运输苗木，雇佣原告及其他3名工人搬运苗木，在作业过程中，因被告租用的吊车驾驶员操作失误导致原告被打伤，受伤后，原告住院治疗，伤势致残，因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院要求：1、判令被告给付医疗费16167.7元（包括医疗器具费），住院伙食补助费2272元、后续医疗费16000元、护理费12000元、误工费26293.3元、鉴定费1300元、残疾赔偿金100588元、被抚养人生活费7983元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2150元，营养费1000元，共计191454元；2、本案诉讼费被告承担。
被告杜炉金答辩称，原告受伤是因为车主雇佣的驾驶员操作不当导致，车主应承担责任，被告不承担责任，要求驳回原告诉讼请求。在从事雇佣工作中，原告应当谨慎，原告对其受伤存在过错，被告已垫付医疗费109470.82元，如果被告承担责任，要求抵扣，如果被告不承担责任，被告保留追诉权。
经审理查明，2014年12月24日下午，被告找到原告和其他三人为重庆市九龙坡区青芳苗木厂搬运苗木，在搬运过程中，梅建国不慎被吊车碰到从车上摔下受伤。被告将原告送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗。原告于2015年2月16日出院，住院54天，出院诊断为腰4椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄并不全性截瘫、腰4椎体左侧锥板骨折、腰3、4椎体左侧横突骨折、多处软组织挫伤、左耻骨下支骨折。出院医嘱为院外注意休息，加强营养，加强护理，逐渐佩戴胸腰椎支具逐渐下床活动，在医师指导下行患肢功能锻炼，出院后每月复查X片了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定。原告受伤当日急诊费用1432.22元，住院费89236.6元。急诊费由被告支付，住院费原告支付1800元，剩余由被告支付。2015年3月9日至2015年3月17日原告在邻水县中医医院住院治疗，住院天数8天。出院中医诊断为瘘病、骨折病、瘀血痹阻症，西医诊断为腰4椎体爆裂性骨折术后、椎管狭窄并不全性截瘫、腰4椎体左侧锥板骨折、腰3、4椎体左侧横突骨折、多处软组织挫伤、左耻骨下支骨折、疝气、乙型肝炎。出院医嘱患者腹股沟斜疝急需手术。中医院住院费用2292.73元，由原告支付，被告认为该次治疗系扩大治疗，但未在本院限定时限内提交书面申请鉴定。2015年3月17日至2015年3月27日，原告在邻水县人民医院住院治疗，住院天数10天，出院诊断为右侧嵌顿性腹股沟斜疝。原告入院陈述右侧腹股沟可复性包块30余年，不能还纳5小时。出院医嘱为加强营养，注意休息，3月内禁止剧烈活动及重体力劳动，门诊随访。邻水人民医院住院治疗费10149.87元，由原告支付。2015年7月2日和9月6日，原告至重庆市第五人民医院门诊治疗，产生费用638.76元，由原告支付。原告使用胸腰椎支付，费用2200元，由被告支付。2015年8月12日，受本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。鉴定结论为原告腰4椎体粉碎性骨折，属9级伤残，后续医疗费需1.6万元，护理时限为建议为150天。原告支付鉴定费2150元。
庭审中，原告陈述长期在花木市场为他人搬运花木，此次受伤过程为，原告和另一搬运工在车上指挥吊车摆放苗木，吊车将苗木吊放上车，要求不超长超高，原告指一个地方，要求吊车将苗木放下，第一次没有放好，又吊起来，原告弯下腰指放置位置，起身退了两步，抬头时，因吊车吊着的苗木晃动将原告打倒掉下车摔伤。被告认为原告陈述属实，根据原告陈述情况，原告没有退到合理位置又突然抬头，导致受伤，原告有过错。原告称被告未安排人员指挥，导致原告受伤，被告未提交证据证明其安排人员在现场指挥。
审理中，原告举示5张收据，及1200元定额发票，拟证明原告购买2200元残疾辅助器具、800元轮椅、100元拐杖、110元蹲架、22元水垫，称1200元发票为轮椅、拐杖和蹲架费用，因购买处无发票，故找到另外一家开具，支付相应费用，开具为1200元。被告对证据真实性不予认可，称购买残疾辅助器具为被告给付，并举示发票，轮椅、拐杖、蹲架、水垫的收据均无公章及财务章，发票开具单位与购买单位不一致，故不认可该项费用。原告认可2200元残疾辅助器具为被告购买。被告庭审举示9张收条，拟证明其给付原告10810元生活费。原告称其中1310元为输血费用，为原告先行支付，被告后给付原告，写项目为生活费，但实际为输血费用，未计算入原告垫付的医疗费中，被告不予认可，仅认可原告垫付医疗费1800元。被告举示收条，证明其为原告支付20天护工费2600元。原告认可被告请了20天护工，但对护工费不予认可。原告庭审举示户口簿、居住证明、证明，拟证明原告虽为农村户口，但长期居住在渝北区恒山东路5号附1号8幢，有被扶养人母亲余永招（1940年生），继父林碧万（1932年生），还有一名兄弟林凯，被扶养人均按农村标准计算被扶养人生活费。被告对户口簿真实性认可，认为原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，居住证明认为形式不符合要求，对于亲属证明认为形式不符合要求。原被告庭审同意原告医疗费由被告垫付的部分本案中一并处理。原被告认可按130天计算护理费用，原告主张每天80元，被告主张每天60元。原被告认可误工期限参照护理时限150天计算，原告主张按每日100元计算误工费。
上述事实，有调查记录、被告手写证明、住院病历、病案、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、发票、居住证明、亲属证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“…雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告为被告提供劳务时，被吊车吊着的苗木撞到，摔下车受伤，原告可以起诉要求雇主即被告承担责任，故被告称原告为第三人所伤，被告不承担责任的答辩意见本院不予采纳，如被告认为其承担了第三人的赔偿责任，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，根据原告陈述，原告站在车上为吊车吊树木指导位置，因吊车吊放苗木过程中势必有摆动，原告该行为本身有极大的危险性，原告在进行相应行为时，作为长期从事搬运工作人员，理应对工作危险性有清楚的认识，在工作中尽到小心谨慎义务，根据原告陈述其受伤过程，原告在弯腰指导位置后，退出两步抬头与吊车吊的苗木相撞，摔下车受伤，在原告整个行为中，其弯腰后抬头理应注意观察周边，而原告未尽到谨慎义务，对其受伤原告存有过错，应承担一定责任。被告作为雇佣者，在原告搬运树木过程中，应当注意安排、指示，对于吊车和搬运工之间配合，应当有专门人员指挥安排调度，对于危险行为，应尽到安全保障义务，而被告未尽到合理安排义务，也未尽到安全保证义务，对于原告受伤，被告行为存在过错。对于二者承担比例，本院认为，原告承担20%，被告承担80%较为合适，故对原告的损失，应按二八比例由原被告承担。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告受伤后第一次住院门诊费1432.22元，住院费89236.6元，共计90668.82元，原告支付1800元，被告支付88868.82元，系原告因受伤支出，应计算入医疗费中。原告第二次住院支付2292.73元，根据住院病历显示，该次住院原告治疗腰椎骨折损伤，系因此次受伤导致，被告虽提出原告系扩大治疗，但在法院限定时限内提交书面申请对医疗费关联性进行鉴定，对被告该意见，本院不予采纳。原告第三次住院治疗，主要诊断为疝气，且原告自述腹部肿块30余年，虽然原告称因此次受伤引起疝气，但未无证据证明，现原告第三次治疗无证据证明与本次受伤有关，故该次费用本院认为不应计算入医疗费损失内。原告尊医嘱门诊治疗支出638.76元，应计算入医疗费内。综上，原告医疗费共计93600.31元。
2、伙食补助费。原告第一次住院54天，应计算住院伙食补助费，第二次住院8天，应计算住院伙食补助费，第三次住院因与本次受伤无关，故不应计算住院伙食补助费。计算时间共计62天，原告要求每日32元标准未超过法律规定标准，本院予以认可，本项费用金额1984元。
3、营养费。因有医嘱，营养费本院酌情认定为1000元。
4、续医费。鉴定机构出具鉴定结论，鉴定续医费为16000元，被告虽提异议，但未提交证据推翻鉴定结论，本院采纳司法鉴定意见，续医费为16000元。
5、残疾器具辅助费。庭审中，双方均认可原告需佩戴矫形器具，费用2200元，已由被告支付，该费用应计算入赔偿费用中。原告举示收据和发票证明其购买轮椅支出800元，购买蹲架支出110元，购买拐杖支出100元，共计1010元，此部分费用原告提供收据和发票证明，本院予以认可。原告和被告提出购买水垫产生费用，因双方仅有手写收据，收据无盖章，收据真实性本院不予认可，故水垫费用本院不予支持。残疾器具辅助费共计3210元。
6、护理费用。经鉴定，原告护理时限为150天，被告已支付20天护理费。庭审中，原被告认可按130天计算护理费，应视为双方同意扣除被告已支付护理费的20天，该20天不再计算，被告已支付的护理费已不计算入其支付的赔款中从应支付赔款中扣除。原告主张每日80元，未超过法律规定，本院予以认可，护理费金额为10400元。
7、交通费。原告未提交证据，本院酌情认定500元。
8、误工费。原被告认可误工期限为150天，本院尊重原被告意见，误工时间为150天。虽然原告未提交证据证明收入水平，但根据庭审查明情况，原告在城镇搬运苗木，原告主张每日100元计算误工费未超过法律规定，本院予以认可，误工费为15000元。
9、残疾赔偿金。虽然原告为农村居民户口，但根据其提交的盖有街道办事处和居委会公章的证明显示，原告居住在城镇1年以上，并且未从事农业工作，收入来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告伤残经鉴定为9级，虽然被告庭审提出伤残等级鉴定与续医费给付矛盾，但未提交证据推翻鉴定结论，本院认为，鉴定结论为专业机构做出，无其他证据推翻该结论，本院应采纳鉴定机构的意见。原告伤残为9级，计算系数为20%，故残疾赔偿金数额为100588元（25147×20×20%）。
原告被扶养人为其继父和母亲，二人已年满75周岁，每人计算时限应为5年，原告还有一名兄弟，抚养费应由二人分担。原告主张按农村标准计算被扶养人生活费符合法律规定，故被扶养人生活费为7983元（7983×20%×5×2÷2）。
此项费用共计108571元。
10、精神抚慰金。根据原告伤情和过错程度，本院酌情认定为6000元。
以上1-9项费用共计250265.31元，80%即200212.25元，加上精神抚慰金6000元，被告杜炉金应给付原告的赔款为206212.25元。因杜炉金已支付医疗费88868.82元，支付残疾器具费2200元，支付原告10810元生活费，共计101878.82元，此款应作为被告先行赔付款项，从其应付赔款中扣除。原告虽称被告给付原告的款项中有1310元系给付原告垫付的输血费，但被告举示收条上明确写明款项用途为生活费，原告无证据证明其观点，故本院对原告该陈述不予认可。被告还应给付原告赔款数额为104333.43元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜炉金于本判决生效之日起5日内赔偿原告梅建国104333.43元；
二、驳回原告梅建国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2055元，鉴定费2150元，共计4205元，由原告梅建国负担900元，由被告杜炉金负担3305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年七月十五日
书记员 刘洪