wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初13号
原告：山东华艺雕塑艺术有限公司，住所地：临朐县城南环路8857号。统一社会信用代码：91370724165754038R。
法定代表人：傅绍相，总经理。
委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区黄务街道东珠岩居民委员会，住所地：烟台市芝罘区东珠岩南街135号。
负责人：孙波，主任。
原告山东华艺雕塑艺术有限公司（以下简称“华艺雕塑公司”）与被告烟台市芝罘区黄务街道东珠岩居民委员会（以下简称“东珠岩居委会”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅辉到庭参加了诉讼，被告东珠岩居委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款60000元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告双方签订加工制作合同，原告为被告加工制作佛像两尊（阿弥陀佛坐像和地藏王坐像佛像）。原告已按合同约定完成制作安装义务，并已验收合格。至今，被告尚欠原告工程款60000元。请求依法支持原告诉讼请求。
被告东珠岩居委会未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告双方签订加工制作合同，原告为被告加工制作佛像两尊（阿弥陀佛坐像和地藏王坐像佛像），总价款为680000元，并约定了加工制作的内容和要求、双方的责任以及付款形式“……安装完毕验收合格付清余款60000元，”同时约定了违约责任“……若一方违约，违约方向另一方支付合同总额千分之二的违约金”。原告按照合同约定加工制作并安装两尊佛像后，被告分别于2013年6月14日、2013年10月21日、2014年9月1日由其工作人员孙波等人出具验收单三份，证明所加工制作佛像验收合格。另查明，被告东珠岩居委会支付原告部分价款，尚余60000元未付。
上述事实，有加工制作合同一份、验收单三份、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告华艺雕塑公司与被告东珠岩居委会所签订的加工制作合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约为被告加工制作并安装两尊佛像，并经被告验收合格后，应当依约支付全部相应价款，原告要求支付剩余价款60000元，本院予以支持。被告未按照合同约定时间支付欠款，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金1360元。被告东珠岩居委会经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市芝罘区黄务街道东珠岩居民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告山东华艺雕塑艺术有限公司欠款60000元及违约金1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告烟台市芝罘区黄务街道东珠岩居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年三月十一日
书记员 冯海玉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终715号
上诉人（原审原告）：付连印，男，1949年10月16日生，满族，农民，现住开原市。
委托代理人：付纯林，男，1972年11月4日生，满族，铁岭市清河区。现住，清河区。（系付连印之子）
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日生，满族，住清河区.（系付连印外甥）
上诉人(原审被告）：赵军，男，1984年1月17日，满族，农民，现住开原市。
委托代理人：赵春艳，男，1960年9月9日生，满族，农民，住开原市。（系赵军父亲）
上诉人付连印与上诉人赵军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由开原市人民法院于2015年11月13日作出（2015）开靠民一初字第00044号民事判决。宣判后，原被告均不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月6日依法进行了审理，上诉人付连印及其委托代理人付纯林、史忠义、上诉人赵军及其委托代理人赵春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付连印诉称：2015年5月4日，因被告侵占原告的开荒地，将原告打伤，造成原告住院治疗的后果，给原告造成经济损失，医疗费11,616.42元，护理费2,213.52元，护士补助费1,150元，营养费1,150元，交通费300元，误工费1,882.03元，复查费500元，精神抚慰金1,000元，合计19,811.97元，要求被告赔偿。
原审被告赵军辩称：原告所说开荒地是我家承包地，事发当天原告手拿尖刀扬言要扎死被告，被告在无处躲藏的情况下用耙子推原告倒地，所以不同意赔偿。
原审经审理查明：2015年5月4日，被告及雇用人员在上肥镇付庄子村女儿沟地块为被告家种地，雇佣人员将化肥撒在原告已种完的地里。原告得知后一手拿把杀猪用的尖刀、一手拿把镐头从家里到女儿沟地块找被告理论。到地里原告发现被告赵军后便指责被告不该往原告已种完的地里撒化肥，拿手里的尖刀比划被告，并称“被告你整我地，我拿刀就扎你”。被告见原告手拿尖刀并称要扎自己，便从地上拿起他人的耙子打在原告头部，将原告打倒，被告扔下耙子便跑，原告起身在后面追，在追赶过程中，原告再次摔倒，将脸部、嘴部磕破，原告伤后被被告父亲赵春艳送到开原市中心医院，诊断为轻型颅脑损伤、顶部头皮裂伤、右侧颧部皮裂伤、上唇贯穿裂伤，住院23天，花医疗费11,616.42元，原告合理经济损失为17,161.97元，即合理医药费11,616.42元、住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天）、护理费2,213.52元（96.24元/天×23天）、误工工资1,882.03元（35.51元/天×53天）、就医交通费300元。
原审认为，原告在得知被告在其已种完的土地撒化肥时，应采取冷静正确的处理方式，不应手拿尖刀去找被告质问并扬言用刀扎被告，对被告人身安全造成威胁，对事件的发生应负有责任；被告在原告已耕种二年的土地上撒化肥，引起原告不满，并用耙子打伤原告应负主要赔偿责任，被告应赔偿原告合理经济损失的60%；原告要求赔偿营养费、精神抚慰金无法律依据，本院不予保护，复查费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用）、第一百三十一条(受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任）的规定，判决：被告赵军于本判决生效后五日内赔偿原告付连印经济损失10,297.18元，即全部合理经济损失的60%，原告自负经济损失6,864.79元，全部合理损失的40%。案件诉讼费275元由被告赵军负担50元、原告负担225元。
宣判后，原审原告付连印提出上诉，请求撤销原判，依法公正判决。理由：1、原审认定“雇佣人员将化肥撒在原告已种完的地里”错误，是被上诉人的合伙人赵明一起故意撒化肥。2、原审认定“原告得知后一手拿把杀猪用的尖刀、一手拿把镐头从家里到女儿沟地块找被告理论”错误，是上诉人在削柳条，而不是从家里出来。3、原审认定上诉人“在追赶过程中，再次摔倒，将脸部、嘴部磕破”错误，被上诉人将我打晕，怎么追赶。4、原审认定上诉人“拿手里的尖刀比划被告”错误，一手拿刀的人口角时不可能纹丝不动。5、原审认定上诉人说“被告你整我地，我拿刀就扎你”错误，上诉人还没挨打呢，怎能称被上诉人为“被告”呢。6、被上诉人应予承担全部责任和诉讼费用。
被上诉人赵军答辩称，1、化肥我们没撒，不是赵军撒的化肥，是赵明撒的，因为这是赵明承包的土地。不是赵军雇佣的人员，而是赵明承包的土地，上诉人以前种过的地，赵明是合法承包人。2、上诉人拿刀不是削柳条，是从家里拿的刀，杀猪刀。3、嘴和脸是自己摔倒造成的，有派出所记录。4、上诉人拿到不是比划，直接拿刀去扎赵军。
宣判后，原审被告赵军提出上诉，请求撤销原判，依法公正判决。理由：1、上诉人的行为是正当防卫，他用杀猪刀扎我，我用耙子挡，碰到了他的头顶部，我就逃跑了，他追我时几次摔倒，派出所的证据证明这一事实，故我不应当承担责任。2、该土地是上诉人承包的，被上诉人无理取闹，还用刀扎上诉人，原审认定承担60％责任不当。
被上诉人付连印答辩称，1、没有构成正当防卫，付连印67岁，赵军33岁，而且付连印丝毫没有伤到赵军，只是赵军用耙子刨完付连印以后逃走。在农村家家都有杀猪刀，其实就是生活用的，付连印用到削柳条，用镐刨坑。2、请依据案发当地派出所出警记录给予判决。3、付连印涉案土地有承包证明和承包证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人付连印在得知上诉人赵军在其已种完的土地撒化肥时，应采取冷静正确的处理方式，找相关部门解决，而不应手拿尖刀去找上诉人赵军质问并扬言用刀扎赵军。上诉人付连印认为：1、原审认定“雇佣人员将化肥撒在原告已种完的地里”错误，是被上诉人的合伙人赵明一起故意撒化肥的理由不成立，因未提供赵明是合伙人及故意撒化肥的证据。2、原审认定“原告得知后一手拿把杀猪用的尖刀、一手拿把镐头从家里到女儿沟地块找被告理论”错误，是上诉人在削柳条，而不是从家里出来的理由不成立；3、原审认定上诉人“在追赶过程中，再次摔倒，将脸部、嘴部磕破”错误，被上诉人将我打晕，怎么追赶的理由不成立；4、原审认定上诉人“拿手里的尖刀比划被告”错误，一手拿刀的人口角时不可能纹丝不动的理由不成立。关于2、3、4节，有其在2015年5月6日公安机关的询问笔录中的自认，并有王志立的辅助证实。5、原审认定上诉人说“被告你整我地，我拿刀就扎你”错误，上诉人还没挨打呢，怎能称被上诉人为“被告”呢的理由不成立，因其只能是原审的笔误，并不影响整体事实的认定。6、被上诉人应予承担全部责任和诉讼费用的理由不成立，因原审对责任的划分并无不当。故对上诉人付连印的上诉请求不予支持。上诉人赵军认为该土地是上诉人承包的，被上诉人无理取闹，还用刀扎我，原审认定承担60％责任不当，不应承担责任的理由不成立，因被上诉人付连印并未扎到上诉人赵军，而被上诉人的伤情却是上诉人所为，故对上诉人赵军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人付连印负担275元；上诉人赵军负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 浩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第890号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1989年9月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日22时许，被告人林某甲与其朋友林某乙（另案处理）、林宗文（另案处理）饮酒后驾驶闽C98X**号摩托车，沿324国道行驶至厦门市集美区后溪镇新村加油站路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林某甲血液中酒精含量为98.87mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某甲如实供述了上诉犯罪事实。认为被告人林某甲具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林某甲适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初315号
原告陈军，男，1978年3月1日生，汉族，住河南省光山县。
被告鲁茂全，男，1966年7月29日生，汉族，住河南省光山县。
原告陈军诉被告鲁茂全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告鲁茂全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告鲁茂全在潘畈鲁湾村开办养牛场，需搭建钢架房，其与原告陈军口头约定建房协议。2014年10月8日，工程完工后，被告共欠原告建房款13万元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未付，为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还所欠工程款13万元。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、身份证复印件；
2、欠条原件。
被告辩称，2014年，我要建厂房，经陈功稳介绍，原告给被告建房。当时建房时，我已经和原告说了钱不充足，要欠部分钱。工钱已经给了一部分，还欠13万元，欠条是事实。
经本院组织质证，被告鲁茂全的质证意见为原告提供的证据是真实的。
经审理查明，2014年被告鲁茂全开办养牛场，需搭建厂房，经人介绍，该厂房由原告陈军为被告鲁茂全建设。2014年10月8日，经双方结算，被告鲁茂全向原告陈军出具欠条一张，欠条写明，欠到钢架房款13万元。后经原告多次催要，被告未支付欠款，引起诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈军持鲁茂全所出具的欠条向被告主张权利，庭审中被告鲁茂全对该欠条的真实性予以认可，双方的债权债务关系明确，证据充分，有事实和法律依据，故对原告要求被告偿还欠款13万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告鲁茂全偿还原告陈军欠款13万元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷 建
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初521号
原告叶扶阳，男，1946年9月22日出生，汉族。
委托代理人解浩重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告重庆绍河农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路36号，注册号码500112000496542。
法定代表人何绍训。
原告叶扶阳与被告重庆绍河农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶扶阳及其委托代理人解浩到庭参加诉讼。被告重庆绍河农业开发有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶扶阳诉称，原、被告于2014年12月27日签订借款协议，约定被告向原告借款23000.00元，月利率2%作为原告收益。原告向被告出借款项后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要均无果。现原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金23000.00元，以及借款至2016年1月19日的利息5841.00元，并从2016年1月20日起按年利率24%支付利息到借款还清为止；2、被告承担诉讼费。
被告重庆绍河农业开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，原告叶扶阳（甲方）与被告重庆绍河农业开发有限公司（乙方）签订借款协议书，协议书约定：第一条借款资金：1、乙方以现金、转账、或支票的方式将其自有合法资金借予甲方，作为甲方公司扩张项目建设专用。2、乙方一次性借予甲方资金总额共计23000.00元。3、本借款协议期限为12个月，从2014年12月27日至2015年12月26日止。4、协议期满后由甲方一次性返还乙方借款。第三条乙方的权利和义务：4、协议期内，甲方按乙方借款总额2%/月的比例作为乙方借款收益。协议签订当日，原告向被告交付了23000.00元。被告向原告借款后，共计支付了利息920.00元。
上述事实，有借款协议书、收据、储蓄存款单、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告叶扶阳出示的借款协议书、收据、储蓄存款单等证据，足以证明原告主张的借款事实。被告作为借款人应当按照约定期限偿还借款本息，本案原告起诉主张被告偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本案予以支持。按月利率2%计算借款从2014年12月27日至2016年1月19日的利息为5,949.33元，减除被告已付利息920.00元，被告还应当向原告支付该期间的利息款为5029.33元。对于2016年1月20日起的借款利息原告主张按年利率24%计算至借款还清为止，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绍河农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶扶阳借款本金23000.00元，以及截至2016年1月19日的利息5029.33元，并按年利率24%支付本金从2016年1月20日起至本金还清为止的借款利息。
案件受理费521.00元，公告费400.00元，均由被告重庆绍河农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪小珊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00730号
罪犯刘荣华，男，1971年5月19日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）汉中刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘荣华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳10000元）。2008年12月22日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年4月2日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘荣华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘荣华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘荣华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱书位
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终12号
上诉人（原审起诉人）华军军，男，1967年1月14日生，汉族。
上诉人华军军因行政赔偿一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人华军军上诉称，上诉人2006年在刘村镇下涧北村集体土地上建房，建房的权利来源于与本村村民签订的流转合同，且该流转合同得到了下涧北村村委会的同意，刘村镇人民政府为达到自己的政治利益不仅未能正确履行其法定职责，纠正下涧北村村委的错误决定，反而支持村委会的错误决定，间接导致了上诉人财产的损失，对上诉人遭受的损失应当给予赔偿。要求撤销一审裁定，依法受理此案，追究刘村镇政府的法律责任，赔偿上诉人的损失。
本院认为，上诉人华军军占用集体土地建房，未经过县级以上人民政府审批，其所建房屋系违法建筑，并非其合法权益受到侵害，上诉人不具备提起行政赔偿诉讼的主体资格，原审裁定不予立案是正确的，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第187号
罪犯陈方兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年3月21日，湖南省龙山县人民法院作出（2009）龙刑初字第136号刑事附带民事判决，认定陈方兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。其不服，提出上诉。湖南省湘西自治州中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）州刑一终字第34号刑事附带民事裁定维持原判。2010年6月30日交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第919号刑事裁定予以减刑九个月（刑期自2009年5月21日起异动后刑期至2014年8月20日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈方兵自上次减刑以来，在监狱干警的教育下，不断增强改造信心，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的社会危害，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；能严格遵守监规纪律，能积极参加生产劳动，在车缝劳动岗位上，劳动态度端正，保质保量完成各项劳动任务；能积极参加思想、技术、文化学习，遵守学习纪律，考试成绩较好。期内共获考核分75.3分。2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈方兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈方兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2442号
原告：南昌辉达广告有限公司，住所地：南昌市东湖区四纬路52号，组织机构代码：08394036-3。法定代表人：刘建明，系该公司经理。
委托代理人：孙建华，男，1970年2月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，系原告公司业务员。
被告：黄安，男，1969年6月25日生，汉族，江苏省苏州市人，经商，住南昌市西湖区。
被告：江西省行银投资管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖大道（肖坊李村）518号，注册号：360100210375141。组织机构代码：08146588-8。
法定代表人：黄安，该公司经理。
原告南昌辉达广告有限公司诉被告黄安、江西省行银投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌辉达广告有限公司委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告黄安、江西省行银投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌辉达广告有限公司诉称：原告系江南都市报2015年度分类广告独家代理商，被告于2015年4月在江南都市报刊登江西省行银投资管理有限公司分类广告，尚欠原告广告费25600元，并于2015年6月2日向原告出具欠条，承诺一周内还清广告费，2015年6月9日欠款到期后原告多次上门或以电话、短信、登报刊向被告催讨广告费欠款，被告均以各种理由拒付广告费欠费。为维护原告合法权益不受侵犯，故依法向人民法院起诉，要求：1、请求依法判被告立即还清原告广告费欠款人民币25600元，并支付自2015年6月9日起至实际还清日止按年息6%支付逾期还款利息。2、判决本案诉讼费由被告承担。
原告南昌辉达广告有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码，被告江西省行银投资管理有限公司营业执照、组织机构代码复印件，被告黄安身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、授权函，证明江南都市报授权我公司为2015年综合分类广告代理商；
证据三、2015年4月17日《江南都市报》一份及欠条一张，证明被告在我处刊登广告并欠广告费25600元；
证据四：武宁县人民法院地址确认书一份，证明被告黄安的送达地址。
被告黄安、江西省行银投资管理有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：原告系江南都市报2015年度分类广告独家代理商，2015年4月江南都市报代理江西省行银投资管理有限公司刊登分类广告，2015年6月2日江西省行银投资管理有限公司的法定代表人黄安向原告出具欠条一张，载明：今欠江南都市报四月份广告费25600元，一个星期内结清！到期后原告多次上门或以电话、短信、登报刊向被告催讨广告费欠款，被告均以各种理由拒付广告费欠费。现原告诉请法院，提出如前之诉。
本院认为，原告代被告江西省行银投资管理有限公司在江南都市报发布广告，双方形成合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按照被告江西省行银投资管理有限公司的要求完成广告刊登工作，被告江西省行银投资管理有限公司因此受益，故被告江西省行银投资管理有限公司应及时给付原告广告刊登费。原告要求被告江西省行银投资管理有限公司支付广告款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄安系江西省行银投资管理有限公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省行银投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南昌辉达广告有限公司广告款25600元。
二、驳回原告南昌辉达广告有限公司其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费440元，由被告江西省行银投资管理有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 胡小梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 甘文婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2442号
原告孙国芳，个体户。
委托代理人孙慧娟，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
法定代表人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
原告孙国芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国芳的委托代理人孙慧娟、被告中华联合的委托代理人许宪志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国芳诉称，2015年5月4日赵瑞邯驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至590KM＋500M时，与刘会波驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成冀E×××××、冀E×××××挂号车驾驶员赵瑞邯、乘车人张庆山受伤，两车及冀E×××××号车所载货物、部分路产受损的道路交通事故。豫公高交（三）认字（2015）第00014号事故认定书认定：赵瑞邯负事故的全部责任，刘会波、张庆山不负事故责任。经查，冀E×××××号重型仓栅式货车在被告处入有交强险一份，事故发生在保险期间。对原告的损失，被告应该在交强险无责限额内给予赔付。诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告中华联合辩称，本次事故中我司投保车辆没有及时报案，我方对事故车辆的行驶证和驾驶证没有核实，如果要是核实完毕我们同意在交强险无责限额内予以赔偿，但原告要求的赔偿项目和证据要符合法律规定以及交强险的理赔原则。
经审理查明，2015年5月4日赵瑞邯驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至590KM＋500M西半幅附近，与刘会波驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成冀E×××××（冀E×××××）号半挂车驾驶员赵瑞邯、乘车人张庆山受伤，两车及冀E×××××号货车所载货物、部分路产受损的道路交通事故。经豫公高交（三）认字（2015）第00014号事故认定书认定：赵瑞邯负事故的全部责任，刘会波、张庆山不负事故责任。冀E×××××号重型仓栅式货车在被告处入有交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明赵瑞邯、张庆山均是孙国芳雇佣的司机。邢台市和平汽车运输有限公司出具证明，证明冀E×××××、冀E×××××挂车虽登记该公司名下，但车辆实际所有权人为孙国芳。原告已支付赵瑞邯、张庆山的损失。赵瑞邯医疗费2863.06元，张庆山的医疗费10063.31元，路产损失及施救费，其中施救费是30000元，路产损失17320元。庭审中被告同意赵瑞邯的误工费按70天计算，张庆山的误工费同意按照80天给付，标准是交通运输行业的平均工资计算。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。冀E×××××号重型仓栅式货车在被告处入有交强险一份，事故发生在保险期间，由于刘会波不负事故责任，赵瑞邯、张庆山的医疗费已超过1000元，按照被告同意赔付两人误工费的计算标准，总额已超过11000元，原告的财产损失数额也已超过无责限额，故被告应在交强险无责限额内赔付原告的损失。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效之日起十日内给付原告孙国芳12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2442号原告孙进伟。委托代理人门风林。被告孙万宝。原告孙进伟与被告孙万宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙进伟之委托代理人门风林、被告孙万宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告因故向原告借款人民币1万元，后经催要，被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告于2014年2月16日出具的欠条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判决。被告辩称，我不欠原告1万元，还欠5500元。该款系原告在赌场上借给我的高利贷。我要求对借据的笔迹进行鉴定。原告提交证据情况如下：欠条1份，证实被告借款事实。被告质证称：有异议，我不认可，我申请对欠条的笔迹进行鉴定。本院认为：被告在规定的时间内未能提交书面申请，视为放弃。原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年2月16日，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告当时付的现金，同日被告为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠进伟10000元2014.2.16万宝”。后经原告多次催要，被告始终未还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙万宝借原告孙进伟款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告拒付该借款是错误的，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告之辩称，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙万宝于本判决生效之日起十日内给付原告孙进伟借款人民币10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一五年七月十四日书记员  崔 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2682号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告李长军，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月8日在原告处借款25000.00元，约定于2012年12月7日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告李长军未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告李长军在原告升阳信用社贷款25000.00元，约定还款期限为2012年12月7日。双方约定贷款月利率10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币25000.00元，同时自2011年12月8日起至本判决生效之日止，按月利率10.52‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2682号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告李长军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月8日在原告处借款25000.00元，约定于2012年12月7日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告李长军未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告李长军在原告升阳信用社贷款25000.00元，约定还款期限为2012年12月7日。双方约定贷款月利率10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币25000.00元，同时自2011年12月8日起至本判决生效之日止，按月利率10.52‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2682号
原告苏德庆，男，1955年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师实习律师。
被告林建荣，男，1965年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1968年4月15日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告苏德庆与被告林建荣、李春花追偿权纠纷一案中，原告苏德庆于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏德庆以与被告林建荣、李春花另行协商解决纠纷为由，向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏德庆撤回起诉。
案件受理费3867元，减半收取1933.50元，由原告苏德庆负担。
审 判 长 黄德梅
审 判 员 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴竞东
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初328号
原告：郭竹青，女，汉族，1953年12月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人田新功、璩璐静（实习），河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市威名饭店，住所地：孟州市大定路中段。统一社会信用代码：410883613098441。
负责人：丁冬生。
本院于2018年1月30日受理原告郭竹青与被告孟州市威名饭店提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年6月15日，向本院提出撤回对被告孟州市威名饭店的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孟州市威名饭店的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭竹青撤回对被告孟州市威名饭店的起诉。
案件受理费532元，减半收取为266元，由原告郭竹青负担。
审判长 刘爱云
审判员 杨玉梅
审判员 韩冬霞
二〇一八年六月十五日
书记员 杨亚彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初470号
原告：镜湖区力众房产中介所，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆*#楼104，注册号340202600285846。
经营者：张浩，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：丁中勤，男，该中介所员工。
被告：任仕琴，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省三山区。
被告：王德四，男，1974年9月19日出生，汉族，住址。
二被告共同委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
第三人：周敏，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告镜湖区力众房产中介所诉被告任仕琴、王德四，第三人周敏居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月24日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告镜湖区力众房产中介所的委托诉讼代理人丁中勤，被告任仕琴、王德四共同委托诉讼代理人王萍，第三人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镜湖区力众房产中介所向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告中介费用4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营房地产中介服务。2016年7月30日，原告促成被告第三人签订《房屋买卖合同》，约定第三人购买被告的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆，三方并约定于2016年8月30日前与贷款银行进行面签，被告方逾期未至，且二十多天联系不上。9月3日，经派出所查询，才联系到被告。9月6日，三方约定在中介所商谈问题如何解决，商谈中了解到，被告尚欠银行房贷约16万元，该贷款需被告融资才能清偿。为完成本案买卖合同的履行，原告与第三人愿意承担被告融资费用，尽管如此，被告还是决定不卖，且不愿承担中介费。按照被告与第三人签订的《房屋买卖合同》，中介费应由违约方支付，本案显然是被告违约，故被告应当支付原告中介费。
被告任仕琴、王德四辩称：1、原告在所涉的买卖合同中既是见证人也是中介人，有利益关系，故不能公正的进行违约判断；2、买卖合同约定是买方承担中介费，原告要求被告支付中介费依据的是买卖合同约定的违约条款，但现在没有证据证明被告违约，在法院相关判决书中也只是判决被告继续履行合同，并未确认被告违约，所以被告认为本案中介费用不应当由被告承担；3、原、被告之间无居间合同关系，不存在支付中介服务费；4、中介服务费应当由第三人周敏支付给原告。综上，二被告不应承担本案的中介费，请法院驳回原告的诉请。
第三人述称：在本案所涉房屋买卖合同的履行过程中，第三人没有违约（被告违约），中介费应由被告承担，故第三人支持原告诉讼请求。
经审理查明：原告从事房产交易中介服务。2016年7月30日，经原告中介，买方第三人周敏与卖方任仕琴、王德四签订《房屋买卖合同》，约定任仕琴、王德四将其所有的芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋（建筑面积48.06平方米）出售给第三人周敏，售价25.8万元，关于付款方式，合同约定：卖方应与买方贷款审批通过后向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，并办理完毕解除抵押登记手续，提前还款产生的利息和费用由卖方自行承担；卖方同意买方向银行或公积金管理处申请个人住房抵押贷款，总额为18万元，双方同意于2016年8月30日前与贷款银行签订借款合同；双方于2016年9月30日前办理产权过户，买方在收到过户受理单后，当日将购房首付款6万元付给卖方……；关于中介费，合同约定：签订合同后，买方应支付中介方中介费3000元、过户服务费1000元。但在“违约责任”中，又约定：本合同签字后具有法律效力，任何一方不得以任何理由推翻本合同，如在房屋买卖过程中产生违约，中介服务费由违约方承担。原告以丙方名义在上述合同上签章。此后，因被告所卖房屋在原贷款机构尚有剩余贷款，而被告无力一次性清偿等原因，被告未能按照合同约定履行房屋买卖合同约定的有关手续，致本案房屋买卖合同无法完成。因买卖双方均未向原告支付中介费，原告以任仕琴、王德四为共同被告提起本案诉讼。审理中，经原告申请，本院追加买方周敏为第三人参加诉讼。
上述事实，有涉案的《房屋买卖合同》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案争议涉及以下几个问题的分析解决。（一）原告与被告及第三人之间的居间合同关系。鉴于本案所涉《房屋买卖合同》包含了中介服务的内容（包括中介费用的构成、合同正常履行情况下的中介费用承担主体和违约情况下的承担主体），故可以认为，居间合同的基本内容已经融合到《房屋买卖合同》中，该情形已经成为本地区中介服务房屋买卖的惯例，该惯例不违反法律规定，应予认定。因此，原告与本案所涉房屋买卖双方之间的居间合同关系应予认定。（二）本案中介费用的承担主体。原告为被告与第三人的房屋买卖事宜提供中介服务，并促成买卖双方签订了房屋买卖合同，事实清楚。按照法律规定，应认定原告已经基本完成了房屋买卖的中介服务，因此，买卖双方应当按照约定向原告支付中介费。鉴于本案房屋买卖合同履行过程中已经出现违约，故显然不能按照合同正常履行的情况确定中介费的承担主体，而应确定由违约方承担中介费支付责任。因本案所涉房屋买卖合同约定清偿原贷款机构剩余贷款系卖方合同义务，故卖方未完成该贷款的清偿致合同无法继续履行，显然卖方（被告）应承担违约责任。因此，本案中介费应当由卖方（被告）承担。（三）对于原告诉讼请求的实际处理。按照合同约定，原告诉请的“中介费”实际包括两部分，其一是中介费3000元，其二是过户服务费1000元。基于本案买卖合同未得履行的实际，原告尚未服务买卖双方过户，故本案应认定和支持中介费3000元，对过户服务费1000元则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任仕琴、王德四于本判决生效之日起十日内给付原告镜湖区力众房产中介所中介费3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告任仕琴、王德四负担20元（原告已预交，两被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年六月十八日
书记员 韦思颖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3554号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告倪庆贤，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告倪庆贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢20号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司。住所地汕头市海滨路。
负责人詹东。
委托代理人林伟松，该司职员。
被执行人汕头国际贸易（集团）公司。住所地汕头市长平路。
法定代表人张强。
�头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）与汕头国际贸易（集团）公司（下称国贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年12月21日作出的（2007）汕中法民二初字第8号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决：国贸公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还金源公司借款本金77778675.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398903.38元，诉前财产保全费100520元，共499423.38元，由国贸公司负担。国贸公司应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担之诉讼费缴交本院。由于国贸公司没有履行上述生效判决确定的还款义务，金源公司于向本院申请强制执行，本院于2009年12月7日立案执行，执行标的金额为77778675.12元。2010年6月2日，本院裁定案件终结该次执行。2016年1月28日，根据金源公司的申请，本院立案恢复执行。
本案在本次恢复执行过程中，经查，被执行人所有的位于汕头市某某路××地下室（面积828.38平方米，房地产权证号列：粤房地证字第2262***号）、汕头市某某路53号2/101（面积176.37平方米，房地产权证号列：粤房地证字第2262***号）、汕头市某某路53号103号（面积130.16平方米，房地产权证号列：粤房地证字第2262***号）、汕头市某某路53号202号（面积903.62平方米，房地产权证号列：粤房地证字第2262***号）、汕头市某某路53号302号（面积581.27平方米，房地产权证号列：粤房地证字第2262***号）、汕头市某某路53号402号（面积570.21平方米，房地产权证号列：粤房地证字第2262***号）、汕头市某某路53号第五层全层（面积731.38平方米，房地产权证号列：粤房地证字第2262***号�的房产，原已被本院查封。目前，就上述房产的处置，双方当事人已报请其共同的上级主管部门对有关问题进行协调解决，因在短时间内未能协调解决完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另外，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取列入失信被执行人名单等措施。
本院认为，就本案上述涉案房产的处置，双方当事人已报请其共同的上级主管部门对有关问题进行协调解决，因在短时间内未能协调解决完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢20号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行�可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周喜强
执行员 李湘君
执行员 黄晓忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张优武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00256号
申请执行人倪小虎，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇蒋吉村*组。
被执行人齐斌，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。
被执行人贺永强，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。
被执行人马秋娥，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇大连村*组。
倪小虎申请执行齐斌、贺永强、马秋娥刑事附带民事纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2002）渭中法刑一初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2015年1月13日渭南市中级人民法院指定本案由本院代为执行，2015年3月11日本院立案执行。本案三被执行人应履行案款7500元（各承担2500元），案件执行费50元。
在执行中，以上被执行人已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2002）渭中法刑一初字第32号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾斌洲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00297号
原告孙永亚，男，1957年8月16日出生，汉族，农民工。
被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族，个体。
原告孙永亚与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告孙永亚到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永亚诉称，被告徐建承包大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程，2014年4月雇佣原告从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，期间6月16日至8月15日没给原告结算工资。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由拖欠，原告属于农民工，现原告家庭生活困难，请求法院判令被告支付所欠原告工钱4，484.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未做答辩。
经审理查明，原告系农民工。2014年4月原告受被告雇佣在被告承建的大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程中担任瓦工工作，日工资200.00元。2014年6月16日至同年8月15日间，被告拖欠原告工资5，484.00元。2014年9月13日，被告为原告出具欠条一份，写明：6月16日—7月15日，24天×120＝2，880.00，7月16日—8月15日，21.7×120＝2，604.00，合计5，484.00（-36元），实支付5，448元.00（伍仟肆佰肆拾捌元整），欠款人慈莲寺工地徐建，2014年9月13日。欠条出具后，在本院主持下，2015年2月16日，原告收到法院转交被告给付的欠款1，000.00元。余款4，484.00元，虽经原告多次索要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告工钱4，484.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年2月6日向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动争议委员会以大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。
再查，原告于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16日以（2015）大南民初字第00297号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新民屯村房屋一座。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证欠条、证明、证人证言、大石桥市劳动争议委员会出具的大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书、申请、（2015）大南民初字第00297号民事裁定书、现场照片、收条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。故原告诉请要求被告支付尚欠工钱4，484.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决书生效后十日内偿还原告孙永亚劳动报酬4，484.00元（肆仟肆佰捌拾肆元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑终字第00078号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，女，1962年6月8日出生，满族，初中文化，无业，住承德市双桥区义泰兴小区香巴拉酒店楼*单元***室。系本案被害人。
原审被告人奥某某，住内蒙古自治区赤峰市。2014年5月17日因故意伤害被承德市公安局双桥分局行政拘留，2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人奥某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月13日作出（2014）双桥刑初字第320号刑事附带民事判决。在法定期限内对刑事部分判决未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，原审被告人奥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月17日02时许，在承德市双桥区竹林寺香巴拉酒店楼5单元201室内，被告人奥某某与被害人侯某某因琐事发生争执，后被告人奥某某将被害人侯某某打伤，经鉴定，被害人侯某某已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人侯某某疗费共计花费4190.69天，交通费428元。
原判决认定上述事实的证据有，
1、被告人奥某某的供述，证实2013年12月17日02时许，在承德市双桥区竹林寺香巴拉酒店楼5单元201室内，被告人奥某某与被害人侯某某因琐事发生争执，后被告人奥某某将被害人侯某某打伤的经过；
2、被害人侯某某的陈述，2013年12月17日0时许，一男子给被害人侯某某打电话要到侯某某位于承德市双桥区竹林寺香巴拉酒店楼5单元201室侯某某家，侯某某同意，侯某某2013年12月17日02时许，那名男子到侯某某家中后与侯某某发生争执，那名男子将侯某某打伤。
3、鉴定意见、照片资料，证实被害人侯某某的伤情侯某某睑裂伤⑴左眼钝挫伤⑵左眼外伤性虹膜睫状体炎⑶左眼睫状体脱离⑷左眼脉络膜裂伤⑸左眼视网膜挫伤⑹左眼上睑下垂⑺左眼晶体半脱位⑻左眼下睑外翻⑼左侧额骨、颧弓、颧骨骨折；左侧眶内壁、外壁、上壁、下壁骨折；双侧鼻骨骨折；左侧上颌窦前外侧壁、内壁、左侧翼突内侧、外侧板、双侧筛窦壁、右侧上牙槽骨骨折⑽头皮裂伤⑾左眼白内障、左眼低眼压症。经鉴定被害人侯某某的损伤构成轻伤；
4、被告人基本信息、户籍证明，证实案发时被告人奥某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
5、到案经过，证实被告人奥某某的到案经过；
6、公安行政处罚决定书及回执，证实2014年5月17日被告人奥某某被行政拘留的事实；
7、门诊病历、诊断书、门诊医疗费票据、交通费票据，证实被害人侯某某伤情及侯某某所花费的数额。
原判决认为，被告人奥某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人奥某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人奥某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某某所造成的经济损失，应依法予以赔偿。门诊医疗费、交通费按实际发生额赔偿。附带民事诉讼原告人侯某某提交的住院收费票据、入院记录，因只能证实入院时交纳的费用，不能证明住院期间所花费数额，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张。附带民事诉讼原告人侯某某提出误工费的诉讼请求，将依法予以酌定，酌定误工天数为90天，按上一年度城镇居民人均年可支配收入，计20543元÷365天×90天=5065元。附带民事诉讼原告人侯某某提出护理费、住院伙食补助费、营养费、物品损失费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人侯某某要求被告人奥某某赔偿其精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。据此判决：一、被告人奥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人奥某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某门诊医疗费4190.69天，交通费428元、误工费5065元，共计人民币9683.69元。
侯某某上诉主要提出，一审判决赔偿数额少，并提交部分经济损失票据。
经审理查明，2013年12月17日2时许，在承德市双桥区竹林寺香巴拉酒店楼5单元201室内，原审被告人奥某某与上诉人侯某某因琐事争执，奥某某将侯某某打致轻伤。侯某某计住院46侯某某医疗费43574.01元，交通费787.7元，护理费46天×60元=2760元，住院伙食补助费46天×50元=2300元，营养费46天×20元=920元，复印费18元，误工费20543元÷365天×90天=5065元，总计人民币55424.71元。
认定上述事实的前述证据及侯某某提供的中国中医科学院眼科医院住院病案、诊断证明书、出院记录；承德市中心医院门诊诊断书、门诊病志、入院记录、出院记录；承德市附属医院疾病诊断书；医疗费票据、交通费票据、复印费票据，均经原审法院及本院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人奥某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于奥某某的犯罪行为给上诉人侯某某造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、误工费的经济损失，依法应予以赔偿。误工费酌定天数为90天，按上一年度城镇居民人均年可支配收入计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第320号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人奥某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某门诊医疗费4190.69天，交通费428元、误工费5065元，共计人民币9683.69元。
二、原审被告人奥某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某医疗费43574.01元，交通费787.7元，护理费2760元，住院伙食补助费2300元，营养费920元，复印费18元，误工费5065元，总计人民币55424.71元。于本判决生效之日起10日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李维红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第369号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年4月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因故意伤害于2015年5月10日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年5月18日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年8月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年5月9日11时许，被告人王某甲驾驶车辆行驶至唐河县公安局桐寨铺交警中队附近，看到与其有矛盾的被害人施某某，即驾车将施某某撞至公路外侧一石子堆上并压在车辆下面。在场群众将施某某救出后，将王某甲扭送至唐河县公安局桐寨铺派出所。经唐河县公安局法医鉴定，施某某的伤情构成轻伤二级。
同年5月22日，王某甲的父亲王某乙与施某某的父亲史某某签订赔偿协议，王某乙代表王某甲赔偿施某某60000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车辆故意撞击他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在其亲属配合下，和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议本院以故意伤害罪对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日上午，被告人王某甲乘坐本村村民李某驾驶长城牌越野车，到唐河县桐寨铺镇参加李某某祖母的葬礼。送葬时被告人王某甲看到和其有矛盾的唐河县滨河街道办事处常花园居委会居民施某某也在场，遂产生伤害施某某的恶念。送葬结束后约11时30分许，被告人王某甲对李某提出调换位置，自己驾车带李某行至唐河县公安局桐寨铺交警中队附近，看到施某某在道路北侧自西向东步行过来，即驾车自东向西朝施某某冲撞过去，将施某某撞至公路外侧一石子堆上并压在车辆下面。在场群众将施某某救出并送往南阳市中心医院救治，将被告人王某甲扭送至唐河县公安局桐寨铺派出所。
2015年5月15日，经唐河县公安局法医鉴定，施某某左侧耻骨上支骨折，构成轻伤二级。
2015年5月22日，王某甲的代理人其父王某乙与施某某的代理人其父史某某签订赔偿协议，王某甲一次性赔偿施某某各项经济损失共计60000元，双方互不追究任何法律责任。施某某请求司法机关对王某甲从轻或免于刑事处罚。
上述事实，有被告人王某甲对作案时间、地点及其经过的详细供述，被害人施某某对被害过程的具体陈述，证人李某、李某某、史某某等人对目击案发及抢救、报警、达成赔偿协议等情况的证言，且有唐河县公安局现场勘查笔录、法医鉴定书、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆故意冲撞他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且在其亲属配合下，和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一四年九月十四日
书记员 李航路
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5735号
申请执行人：姚黔胜。
被执行人：吴友金。
被执行人：李刚翠。
申请执行人姚黔胜与被执行人吴友金、李刚翠民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）金永石商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00042号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人吴宏。
被执行人黄志刚。
被执行人徐芬。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第管002A号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人黄志刚、徐芬的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人�陪审员周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第512号
原告万金坤，个体。
委托代理人（特别授权）王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告刘朝蓬，个体。
原告万金坤与被告刘朝蓬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从原告处购买复合板，截止到2014年2月26日，被告尚欠原告货款12500元没有给付，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱。原告诉至法院后，被告支付给原告货款5900元，现请求判令被告支付货款6600元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠复合板款壹万贰仟伍佰元整（12500.00）刘朝蓬2014年2月26日”。该款被告一直未给付原告。原告于2015年5月5日诉至法院，原告起诉后，被告于2015年6月4日、6月9日分两次给付原告货款5900元，现尚欠原告货款6600元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告为原告出具的欠条符合法律规定，应认定有效。据此可证实被告拖欠原告复合板款6600元的事实，对所欠原告货款被告理应支付，并应自原告主张权利之日即起诉之日2015年5月6日开始按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。故现原告向被告主张货款6600元及利息理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告给付原告货款6600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月6日计算至判决生效之日）。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年六月十九日
书记员 常明青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1392号
原告：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广州市天河区天河路230号1901房。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：周茯苓，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄小锋、王珮，分别系广东正大联合律师事务所律师及律师助理。
本院在审理原告万菱实业（广东）有限公司诉被告周茯苓租赁合同纠纷一案中，原告万菱实业（广东）有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万菱实业（广东）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告万菱实业（广东）有限公司撤回起诉。
本案受理费3445元减半收取1722.5元，由原告万菱实业（广东）有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何靖文
曾妙仪
本裁定书于2014年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2867号
罪犯闫昭军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年10月17日作出（2012）寿刑初字第457号刑事判决，以被告人闫昭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月21日至2015年12月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫昭军准予减刑，其刑期变更为自2012年6月21日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第149号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年7月4日21时许，被告人王某某在安阳市殷都区果园新村楼下味道名厨仓库内将被害人李宝华放在椅子上的包内现金8300元盗走。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述与辩解；被害人李宝华陈述；现场照片、抓获经过等书证；视听资料；其他证据材料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年11月份，被告人王某某到安阳市殷都区的味道名厨安钢果园店做学徒。2013年7月4日18时许，味道名厨仓库保管李宝华将员工交接的现金查点完后放在仓库椅子上的手提包内。2013年7月4日21时许，王某某趁仓库没人之际，进入仓库将李宝华放在椅子上的手提包内现金8300元盗走，事后将被盗现金用于个人消费。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王某某供述与辩解；2.被害人李宝华陈述；3.现场照片、抓获经过等书证；4.视听资料；5.其他证据材料。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控王某某犯盗窃罪罪名成立。王某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔味道名厨安钢果园店被盗现金8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第149号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住所地河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年7月4日21时许，被告人王某在安阳市殷都区果园新村楼下味道名厨仓库内将被害人李某放在椅子上的包内现金8300元盗走。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某供述与辩解；被害人李某陈述；现场照片、抓获经过等书证；视听资料；其他证据材料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年11月份，被告人王某到安阳市殷都区的味道名厨安钢果园店做学徒。2013年7月4日18时许，味道名厨仓库保管李某将员工交接的现金查点完后放在仓库椅子上的手提包内。2013年7月4日21时许，王某趁仓库没人之际，进入仓库将李某放在椅子上的手提包内现金8300元盗走，事后将被盗现金用于个人消费。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王某供述与辩解；2.被害人李某陈述；3.现场照片、抓获经过等书证；4.视听资料；5.其他证据材料。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控王某犯盗窃罪罪名成立。王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔味道名厨安钢果园店被盗现金8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴彦雨
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第3号原告朱永慈诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定纠纷一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案由张家界市永定区人民法院管辖。二〇一五年四月八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港催字第00003号
申请人苏州市运良布业有限公司，住址江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村中心大道东。
法定代表人台运良，职务总经理。
申报人常州市豪得电机有限公司，住址江苏省常州市武进区邹区镇于家村丁家组30号。
法定代表人丁卫星，职务总经理。
申请人苏州市运良布业有限公司因票号为3130005123930447银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至承兑汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人常州市豪得电机有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人苏州市运良布业有限公司承担。
代理审判员 徐敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈雷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4475号
原告：黄远景，男。
被告：周福友，男。
原告黄远景与被告周福友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告黄远景到庭参加诉讼，被告周福友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远景向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付借款400万韩元折合人民币24000元及利息（利息自借款之日起按照年利率6%计算到还款之日止）。事实和理由：原告于2010年1月2日向被告打款400万韩元，被告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告均以暂无款为由拖付至今，故特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告周福友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，被告周福友向在韩国打工的原告黄远景借款400万韩元，被告并于借款当日向原告出具借据一份，借条均未载明借款期限及利息。借款之日，400万韩元折合成人民币为23600元。该款经原告催要，被告一直未付。原告为证明主张�法庭提供了借据及与被告的聊天记录等证据在卷为凭。
本院认为，被告周福友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告黄远景与被告周福友之间民间借贷关系存在。被告周福友尚欠原告借款23600元未还的事实清楚，证据充分，被告周福友应予偿还；原告诉求24000元，明显超出了汇率折算后的数额，故对于超出的400元，本院不予支持。因原、被告双方对借款未约定利息，故原告所诉利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算至被告付清之日止。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福友于本判决生效后十日内偿还原告黄远景借款本金23600元及利息（利息自2016年7月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄远景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周福友负担390元，由原告黄远景负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年八月二日
书记员 武传霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04638号
罪犯程光保，男，1969年9月20日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）十刑初字第54号刑事判决，认定被告人程光保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人程光保不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月31日作出（2004）鄂刑一终字第00014号刑事判决，认定上诉人程光保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程光保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程光保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程光保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程光保的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第446号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王金丽，女，1971年7月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾红元，男，1987年7月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾洪丰，男，1980年9月19日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾红印，男，1968年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王秀英，女，1970年2月26日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王金丽、贾红元、贾洪丰、贾红印、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王金丽、贾红元、贾洪丰、贾红印、王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告向被告王金丽发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由贾红元、贾洪丰、贾红印、王秀英提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王金丽尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，726.23元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王金丽、贾红元、贾洪丰、贾红印、王秀英未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王金丽身份证复印件一份。证明借款人王金丽身份。
证据三，2011年1月22日借款凭证一份。证明借款人王金丽借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年1月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月22日，哈行五常支行与王金丽、贾红元、贾洪丰、贾红印、王秀英签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王金丽发放贷款29，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王金丽从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月21日。贷款到期后，借款人王金丽尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王金丽未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王金丽未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金丽于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日），本息合计40，726.23元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告贾红元、贾洪丰、贾红印、王秀英对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元减半收取，由被告王金丽负担，被告贾红元、贾洪丰、贾红印、王秀英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿调确字第00018号
申请人刘德定。
申请人李艳波。
本院于2015年12月11日受理了申请人刘德定、李艳波买卖合同纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员孙安军审查此案，现已审查完毕。
申请人刘德定、李艳波因买卖合同纠纷，于2015年8月24日经襄阳市襄州区古驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李艳波于2015年12月31日一次性给付刘德定小麦款15300元，此事就此了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起具有法律效力。
审判员 孙安军
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶迎善
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5366号
原告巴州粉饰达人建筑装饰有限公司。
法定代表人张维平，职务经理。
住所地：库尔勒石化大道南航华府1号楼3单元2801室。
被告梁凡，男，汉族，1974年1月7日出生，现住址不明。
本院在审理原告巴州粉饰达人建筑装饰有限公司与被告梁凡装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告梁凡准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州粉饰达人建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费1432.50元，退还原告。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年一月十九日
书记员 马艺瑞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00297号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜某。被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年8月19日20时40分许，被告人姜某醉酒后驾驶苏F×××××轿车途径南通市姚港路紫竹苑路段时，所驾车辆与孙某驾驶的苏F×××××轿车碰撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人姜某体内血液中的乙醇含量为179.9mg／100ml。
事故发生后，被告人姜某明知他人报警，而在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已积极赔偿了孙某的汽车修理费人民币400元，得到孙某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某的身份证明，前科劣迹查询情况说明，被告人姜某的供述，证人孙某、严某、郭某的证言，道路交通事故现场图，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）2194号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并已积极赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第15号
原告陈正中。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市交通建设工程有限公司，住所地盐城市迎宾南路58号。
法定代表人谷志，总经理。
委托代理人陈思文，该公司法务部主任。
原告陈正中与被告盐城市交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈正中及其委托代理人赵龙生，被告盐城市交通建设工程有限公司及其委托代理人陈思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正中诉称，2008年2月28日，原、被告签订一份临连高速公路LL-5B标桥梁桩基钢筋工程操作层施工劳务合同，约定：工程范围钻孔桩钢筋笼制作、运输、钢筋笼接头焊接（不包括吊桩）；本工程实行单价承包，钢筋按300元/吨加工费、零损耗，本单价不含税等条款（详见合同）。2009年3月8日双方签订一份该标段桥面系工程，约定横梁钢筋等制作安装，合同实行单价承包、合同执行期内单价不予调整等条款（详见合同），被告尚欠原告工程款452830.42元，经多次催要未果，请求法院判令被告向原告支付尚欠工程款452830.42元以及从2013年1月1日起至实际履行之日止，按照中国银行贷款利率的2倍计算利息。
被告盐城市交通建设工程有限公司辩称，我公司不是适格被告，与原告没有法律上的权利义务关系，原告应当起诉江苏省盐城市交通建设工程有限公司，我公司不应当承担责任。
经审理查明，原告陈正中与江苏省盐城市交通建设工程有限公司于2008年2月28日、2009年3月8日签订了《操作层施工合同》，后原告陈正中认为江苏省盐城市交通建设工程有限公司欠其工程款诉至本院，要求盐城市交通建设工程有限公司支付工程款。
另查明，盐城市交通建设工程有限公司系2009年10月23日经工商登记成立的企业法人。
本院认为，原告陈正中与江苏省盐城市交通建设工程有限公司签订了《操作层施工合同》，双方为履行合同发生纠纷，故原告起诉要求盐城市交通建设工程有限公司承担责任，原告的诉请无事实法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈正中的诉讼请求。
案件受理费8700元，由原告陈正中负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 蔡丽宁
审判员 蔡福庆
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4704号
原告：李某，女，1993年10月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：周某，男，1990年1月10日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 冯 军
二〇一七年十月十九日
书记员 徐曦舟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执49号
申请人罗某某，男，住永寿县马坊镇。
被申请人何某某，女，住永寿县永太乡。
申请执行人罗某某与被申请执行人何某某离婚纠纷一案，申请人依据（2016）陕0426民初61号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初61号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 坚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00017-1号
原告：安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
被告：广西南宁强吉贸易有限公司。
法定代表人：肖立发，该公司总经理。
被告：广西南宁骐强贸易有限公司。
被告：孙芝，女，1978年4月19日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司与被告广西南宁强吉贸易有限公司、广西南宁骐强贸易有限公司、孙芝买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结广西南宁强吉贸易有限公司、广西南宁骐强贸易有限公司、孙芝银行存款270万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽全柴动力股份有限公司提供担保的位于全椒县十字乡韦庄村、房屋所有权证为全房字第××号房屋所有权。
二、冻结被告广西南宁强吉贸易有限公司、广西南宁骐强贸易有限公司、孙芝银行存款270万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民审判员 宋传海
二〇一五年二月二日
书 记 员 王倩倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0028号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被取保候审（同年2月6日被传唤），同年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月6日17时许，被告人周某伙同李某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村某中介店内，趁被害人不注意之际，窃得被害人卢某的价值人民币3864元的“苹果”牌iphone5型手机1部。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、被害人卢某的陈述、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、发票、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1091号
原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部。
法定代表人施建庆，该服务部经理。
委托代理人宋正新。
被告满洲里义乌商贸城有限责任公司。
法定代表人何绣明。
原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部诉被告满洲里义乌商贸城有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部的委托代理人宋正新到庭参加诉讼。被告满洲里义乌商贸城有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部诉称：2011年5月1日，原被告签订FEHD电梯承揽合同，被告向原告订购TKJ800乘客电梯2台，其中一台7层7站为17.75万元，另一台为7层7站贯通梯为19.05万元，合同总价为36.8万元。合同约定价款分四期支付。第一期为支付定金30%；第二期为发货前3天支付总价款的60%；第三期为安装完毕经验收合格后半个月内支付总价的7%；第四期为安装完毕经验收合格后12个月内支付3%。合同中的两台电梯原告于2012年3月21日安装完毕，并经验收合格。被告仅于2011年5月1日支付了5万元，于2011年6月24日支付了28.12元，剩余的3.68万元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付价款36800元。
被告满洲里义乌商贸城有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的承揽合同、银行回单、转账凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立且合法有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
满洲里义乌商贸城有限责任公司于本判决生效后十日内支付恒达富士电梯有限公司萧山服务部价款36800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由满洲里义乌商贸城有限责任公司负担。此款恒达富士电梯有限公司萧山服务部已向本院预交，其同意满洲里义乌商贸城有限责任公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年四月十五日
书记员 张 艳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第189号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人晏某某。
被执行人何某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人晏某某、何某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X776号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人晏某某、何某于2013年9月17日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人晏某某、何某作出的湘计生征字（2013）X776号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X776号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人晏某某、何某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判�汤林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执补字第12号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住龙井市。
被执行人李浩森，住延吉市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人李浩森借款合同纠纷一案中，2011年5月18日龙井市人民法院作出的（2010）龙民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的141957元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2011年5月18日龙井市人民法院作出的（2010）龙民二初字第209号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 金敬来
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00568号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵德芳，女，系公司员工。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告武汉市硚口区鼎鼎劳保服饰商行，经营场所湖北省武汉市硚口区汉正街***号*层*号（新号***号）。经营者邓雄华。
原告山东星宇手套有限公司诉被告武汉市硚口区鼎鼎劳保服饰商行侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告山东星宇手套有限公司与被告武汉市硚口区鼎鼎劳保服饰商行达成调解协议，并已履行完毕。原告山东星宇手套有限公司以此为由，于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 舒思思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终238号
上诉人（原审被告）北京耀辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东四环中路80号楼115室。
法定代表人吴邦，董事长。
委托代理人李娜，女，1984年2月20日出生。
委托代理人刘晓刚，男，1978年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝科技园区大全路11号。
法定代表人StephanMay，董事长。
原审被告深圳市泰腾材料贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉行政办公楼405室。
法定代表人陈普炜，执行董事。
委托代理人李琼英，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人北京耀辉置业有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人镇江西门子母线有限公司（以下简称西门子公司）、原审被告深圳市泰腾材料贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44783号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人置业公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，置业公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京耀辉置业有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京耀辉置业有限公司、深圳市泰腾材料贸易有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施成微书记员刁建文