wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初28号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1958年1月19日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月25日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保侯审，2016年2月16日又被本院继续取保侯审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘甲某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，湖南省茶陵县人民检察院检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月的一天上午，被告人刘甲某在茶陵县交通街一渔具店购买了两张粘网（长约30米、高约4米）和两个网兜。购网日的下午，被告人刘甲某未经许可，擅自将两张粘网用竹竿支起来，放置在米江街道办事处立新村的“大垅里”农田田埂上。此后数日，陆续有鸟飞经“大垅里”农田上空时被网粘住，被告人刘甲某便将鸟取下存放家中。2015年11月25日上午，被告人刘甲某将先后捕获的8只野鸟提至茶陵县中心农贸市场售卖时，被茶陵县森林公安民警当场查获。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心对刘甲某捕获的其中5只野鸟进行鉴定，1只为国家二级重点保护野生动物---
东方角鸮；2只分别为国家三有保护野生动物鹰鹃、黑脸噪鹛；另2只分别为灰椋鸟和黑头蜡嘴雀。未送省鉴的其他3只活体野鸟，被茶陵县野生动植物保护站鉴定为斑鸠。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人刘甲某是否实行社区矫正进行调查评估，其意见为建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中，亦无异议，并有茶陵县森林公安局扣押物品清单、照片，现场勘验笔录、照片，茶陵县野保站向县森林公安局出具的收到8只野鸟之收据，证人刘乙某、王甲某的证言，湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴（2015）动鉴字第87号野生动物种类鉴定意见书，茶陵县野生动植物保护站谭永林、陈映虎出具的鉴定意见书，被告人刘甲某的供述，被告人刘甲某的户籍证明，以及（2016）茶司字第49号《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘甲某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人刘甲某以牟利为目的，违反野生动物保护法规，在无狩猎证、特许猎捕证的情况下，肆意猎捕国家重点保护野生动物东方角鸮（二级）以及其他野鸟，其行为已侵犯国家有关珍贵、濒危野生动物资源之保护管理制度，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘甲某悔罪表现较好，加之社区矫正机构评估认为被告人刘甲某无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6，000元（限在本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜星
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01973号
原告王某某，女，1986年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王某甲，男，1949年7月8日出生，汉族，住所地同上，系原告之父。
被告贾某某，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某某和被告贾某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本�并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后来协议离婚。离婚协议约定：男方婚前给付女方的彩礼及女方婚前所带嫁妆归女方所有，但被告至今没有履行协议，将约定的财产给付原告。请求判决被告将原告的财产返还给原告。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、离婚协议书两份，证明离婚协议约定原告的婚前财产归原告所有；3、立权家具厂销售清单、胡坑李行家电销售清单、书面证明各一份，证明在被告家存放的原告婚前财产情况。
本院认为，被告贾某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件，应确认为有效证据；证据2形式合法，内容不违反法律规定，协议双方签字认可，可以作为本案定案证据；证据3，内容相互印证，能够证明在被告家存放的原告婚前财产情况，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告王某某与被告贾某某2015年8月20日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议第一条约定：“男方婚前向女方给付的彩礼及女方婚前所带嫁妆归女方所有，其余财产归男方所有”。
另查明，在被告家存放的原告婚前财产有：八门柜、拐角沙发、大圆桌各一套，茶几、盆架、鞋架、木箱各一个，TCL48吋液晶电视机、TCL全自动洗衣机、双温饮水机各一台，被子六套。
综上所述，本院认为，原、被告因感情不合登记离婚，离婚时双方关于财产分割问题达成了协议，原被告均在协议上签字认可，且民权县民政局婚姻登记管理处也盖章确认，该协议内容不违反法律规定，被告应当按照离婚协议履行义务，将原告的婚前财产给付原告，故原告要求被告返还其婚前财产的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后10日内将原告王某某的婚前财产八门柜、拐角沙发、大圆桌各一套，茶几、盆架、鞋架、木箱各一个，TCL48吋液晶电视机、TCL全自动洗衣机、双温饮水机各一台，被子六套返还给�告。
案件受理费150元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01973号
原告王某某，女，1986年10月14日出生，汉族。
委托代理人王兴云。
被告贾某某，男，1987年9月15日出生，汉族。
原告王某某和被告贾某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后来协议离婚。离婚协议约定：男方婚前给付女方的彩礼及女方婚前所带嫁妆归女方所有，但被告至今没有履行协议，将约定的财产给付原告。请求判决被告将原告的财产返还给原告。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、离婚协议书两份，证明离婚协议约定原告的婚前财产归原告所有；3、立权家具厂销售清单、胡坑李行家电销售清单、书面证明各一份，证明在被告家存放的原告婚前财产情况。
本院认为，被告贾某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交�据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件，应确认为有效证据；证据2形式合法，内容不违反法律规定，协议双方签字认可，可以作为本案定案证据；证据3，内容相互印证，能够证明在被告家存放的原告婚前财产情况，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告王某某与被告贾某某2015年8月20日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议第一条约定：“男方婚前向女方给付的彩礼及女方婚前所带嫁妆归女方所有，其余财产归男方所有”。
另查明，在被告家存放的原告婚前财产有：八门柜、拐角沙发、大圆桌各一套，茶几、盆架、鞋架、木箱各一个，TCL48吋液晶电视机、TCL全自动洗衣机、双温饮水机各一台，被子六套。
综上所述，本院认为，原、被告因感情不合登记离婚，离婚时双方关于财产分割问题达成了协议，原被告均在协议上签字认可，且民权县民政局婚姻登记管理处也盖章确认，该协议内容不违反法律规定，被告应当按照离婚协议履行义务，将原告的婚前财产给付原告，故原告要求被告返还其婚前财产的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后10日内将原告王某某的婚前财产八门柜、拐角沙发、大圆桌各一套，茶几、盆架、鞋架、木箱各一个，TCL48吋液晶电视机、TCL全�动洗衣机、双温饮水机各一台，被子六套返还给原告。
案件受理费150元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王东华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10696号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：尤文君，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:邵珊珊，女，1989年8月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告邵珊珊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人尤文君、陈超林到庭参加诉讼。被告邵珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.邵珊珊向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金9096.99元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息为3025.39元，滞纳金为3471.27元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息）；2.本案诉讼费用由邵珊珊负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人邵珊珊（卡号52×××18）于2013年2月5日办理了中银贷记卡开卡手续。邵珊珊持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告邵珊珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、邵珊珊身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，邵珊珊向中行江苏省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。邵珊珊在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向邵珊珊发放卡号为52×××18的信用卡。邵珊珊持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，邵珊珊尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金9096.99元及利息3025.39元，滞纳金3471.27元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。邵珊珊在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邵珊珊向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求邵珊珊偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。邵珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款本金9096.99元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息3025.39元，滞纳金3471.27元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告邵珊珊负担（被告邵珊珊应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告邵珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执字第38-3号
申请执行人林志超，德籍华人。
被执行人徐爱民。
被执行人邓晚兰。系徐爱民之妻。
被执行人徐军。
本院在执行申请执行人林志超与被执行人徐爱民、邓晚兰、徐军民间借贷纠纷即（2008）株中法民三初字第51号一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）株中法民三初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书记员 宋 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00439号
上诉人（原审被告）：戴艳，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：蒋宇，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：李佐元，住重庆市江北区。
上诉人戴艳、蒋宇因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，讼争的标的物系不动产，不动产所在地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年八月一日
书 记 员 潘晶晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00216-1号
申请执行人：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏先进，该公司总经理。
被执行人：赵滨峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
关于铜陵市国泰信誉担保有限责任公司与赵滨峰、叶显国保证合同纠纷执行一案，根据执行需要解除冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人叶显国及其妻子张修林在中国建设银行繁昌支行43×××48账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴跃强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0405号
原告南通市鑫工机械有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路58号。
法定代表人严兴华，该公司董事长。
被告无锡顺和机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇双新工业园区。
法定代表人何耀新，该公司董事长。
本院在审理原告南通市鑫工机械有限公司（以下简称鑫工公司）诉被告无锡顺和机械有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案中，被告顺和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订合同时对案涉产品的具体技术要求进行了协商，并签订了相应的技术协议，故原、被告双方签订的合同实质应为加工定作合同而非买卖合同，应当以加工地确定管辖，要求将本案移送案涉产品加工地所在的无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方于2011年8月3日签订工业品买卖合同一份，约定由原告鑫工公司作为需方向被告顺和公司购买规格型号为CK5263X35／60II的立式车床一套，交货方式为汽车运输、需方厂内，双方还对货款结算方式等其他事项进行了约定。由此可以看出，双方系买卖合同关系，而非承揽关系。技术协议作为合同附件，应视为双方对合同标的物的质量、规格、尺寸等所做的特别约定。同时，双方签订的合同中有关“标的物所有权自货款付至95%时转移，供方（顺和公司）开具全额增值税发票。但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有”的约定系买卖合同法律关系中有关货物所有权转移的特别约定，能够进一步说明双方系买卖合同关系而非承揽关系。对于该买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地，双方约定由顺和公司运至鑫工公司安装厂内并承担运费，故案涉合同履行地为海安县，海安县人民法院对本案依法享有管辖权。被告顺和公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡顺和机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年八月十九日
见习书记员 刘昌海
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第260号
原告梁幼雷，男，住柳州市城中区。
被告梁志明，男，住柳州市城中区。
本院在审理原告梁幼雷诉被告梁志明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的一审开庭审理前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁幼雷撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁幼雷负担。
审 判 员 李慧
二〇一五年三月十三日
代书记员 黄蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00015号
申请人张迪龙。
被申请人张辉。
申请人张迪龙因与被申请人张辉民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张辉在江苏连城建设工程有限公司的工程款采取诉前保全措施，保全价值7万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张辉在江苏连城建设工程有限公司的工程款7万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月四日
书记员 唐恒涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5166号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：朱旺夫。
被告：绍兴忠德墙体建材有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇红江村。
法定代表人：李宝兴。
被告：潘爱云。
被告：李宝兴。
被告：马琴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告朱旺夫、绍兴忠德墙体建材有限公司（以下简称忠德公司）、潘爱云、李宝兴、马琴小额借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，五被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1411010134《保证借款合同》一份，约定：原告向被告朱旺夫发放贷款100万元，贷款期限自2014年9月15日至2015年3月13日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日每月10日，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告忠德公司、潘爱云、李宝兴、马琴为被告朱旺夫的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、付息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年9月16日，原告依约向被告朱旺夫发放贷款100万元。借款到期后，被告朱旺夫未能依约偿还本息，仅支付利息至2015年3月10日，被告忠德公司、潘爱云、李宝兴、马琴亦未能承担相应的担保责任，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告朱旺夫归还借款本金人民币100万元并支付该款自2015年3月11日到2015年3月13日的利息1200元，总计1001200元；二、被告朱旺夫以100万元本金为基数，按月利率18‰支付原告自2015年3月14日起到款清日止的逾期还款利息，并以1200元利息为基数按月利率18‰支付原告自2014年3月14日起至利息付清日止的利息；三、被告忠德公司、潘爱云、李宝兴、马琴对被告朱旺夫的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告朱旺夫截至2015年3月10日的利息已全部结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原告与被告朱旺夫的借款合同关系、与其余四被告的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告朱旺夫发放贷款100万元，然其未按约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告朱旺夫归还借款100万元及支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不应超过银行同期贷款利率四倍上限。被告忠德公司、潘爱云、李宝兴、马琴为被告李宝夫的上述借款提供连带担保，故对原告要求上述四被告对被告朱旺夫的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旺夫应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付借期利息1200元，支付逾期利息及复息（分别以100万元借款本金及1200元借期利息为基数，自2015年3月14日起至款清日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计付，最高不得超过银行同期贷款利率四倍上限）；
二、被告绍兴忠德墙体建材有限公司、潘爱云、李宝兴、马琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6905.5元，财产保全费5000元，合计11905.5元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13811元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第254号
原告：徐龙，男，1985年11月3日出生，汉族。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：苑秀乾，女，成年。
原告徐龙与被告苑秀乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙的委托代理人李淑想到庭参加诉讼，被告苑秀乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，2010年6月6日，被告向我购买机油价值3090元，当时未付款，被告向我出具欠据一份。后经多次催要未果，特诉至法院请求判令被告给付货款3090元并承担诉讼费用。
被告苑秀乾未答辩。
经审理查明，2010年6月6日，被告苑秀乾赊欠原告徐龙机油（润滑油）一部，价值3090元，并在原告的出库单上签名确认。该出库单载明：10年6月6日18L耐劳王数量5桶，单价325，金额1625；18L全方位数量3桶，单价245，金额735；4L耐劳王数量1件，单价410，金额410；4L全方位数量1件，单价320，金额320；合款3090，苑秀乾欠。后经原告多次催要货款，被告拒不还款。原告诉至本院。
上述事实有出库单、索款录音光盘及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告苑秀乾向原告徐龙购买机油，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告买卖合同依法成立并有效。原告交付货物后，被告应按照约定及时履行付款义务。被告在原告出库单上签名确认所欠货款，以及原告索款的光盘录音，足以证实欠款事实存在。故原告要求被告偿还其货款3090元的主张，理据充分，本院予以支持。被告苑秀乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苑秀乾于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐龙货款3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑秀乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一四年四月八日
书记员 李娅微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00091号
申请执行人：王某某，男，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人：阜阳市颍泉区行流中学。
负责人：刘某某，该校校长。
本院在执行王某某与阜阳市颍泉区行流中学民间借贷一案的本院（2014）泉民一初字第00738号民事调解书，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第00738号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞剑峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02243号
原告湖南美特新材料科技有限公司，住所地：长沙市望城区经济开发区金星大道568号。
法定代表人李碧平，总经理。
被告深圳市科普仕能源有限公司，住所地：深圳市大工业区兰竹东路福兴达工业园3号厂房1楼左侧。
法定代表人杨升震。
本院在审理原告湖南美特新材料科技有限公司与被告深圳市科普仕能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南美特新材料科技有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南美特新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南美特新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费26966元，因撤诉结案减半收取，实收13483元，由原告湖南美特新材料科技有限公司负担。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 李林祥
人民陪审员 徐 东
二〇一六年五月四日
代理书记员 熊 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初131号
原告呼成儿，男，汉族，1967年出生，住甘肃省通渭县。
委托代理人仲文频，甘肃中天律师事务所律师。
被告王建春，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告呼成儿诉被告王建春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼成儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼成儿撤回起诉。
案件受理费9059元，减半收取4529.5元，由原告呼成儿承担。
审判员 李亦汭
二〇一六年四月一日
书记员 李春庆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00079号
原告杨启鹏。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
被告绥中县海洋与渔业局。
第三人徐明琨。
被告杨启鹏因确认变更海域使用权无效并确认海域使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告杨启鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨启鹏负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00152号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人马京法。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建废品收购站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05048号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币32400元。该决定书于2013年12月16日送达被执行人马京法。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05048号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05048号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00440号
申请执行人刘武汉。
被执行人武汉鸿鑫源科工贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路53-28号。
法定代表人孙又堂，该公司董事长兼总经理。
申请执行人刘武汉与被执行人武汉鸿鑫源科工贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，刘武汉根据我院作出的（2010）岸民重字第7号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商再终字第00020号民事判决书向本院申请执行。本院已依法立（2014）鄂江岸执民字第00440号案予以执行。申请执行人刘武汉的申请执行标的额为人民币42，278元，执行费人民币534元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉鸿鑫源科工贸发展有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。我院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币42，278元，执行费人民币534元由被执行人负担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中民商再终字第00020号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘武汉如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人刘武汉再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈颢号
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1472号
申请执行人边琳玲，无业。
被执行人沈磊，个体。
申请执行人边琳玲与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）南民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，1、沈磊归还边琳玲欠款人民币40000元，该款沈磊于2014年6月29日前归还人民币20000元，于2014年7月30日前归还人民币20000元；若沈磊有一期未足额履行，边琳玲有权就剩余未还款项申请法院一次性全额执行。2、本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元（已由边琳玲预交），由沈磊承担。沈磊于2014年6月29日前将该款支付给边琳玲。因被执行人沈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边琳玲向本院申请执行，申请执行标的34900元，本院于2014年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人沈磊未申报财产。经查核，被执行人沈磊有位于无锡市五星家园235-603房产一处，该房产所有权人为王燕君、共有人为沈磊，因该房产系被执行人沈磊与他人共有的房产，暂无法执行。本院经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人沈磊无其他房产、无银行存款、无车辆等可执行财产。
本院向申请执行人边琳玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人边琳玲，要求其向本院提供被执行人沈磊财产线索。申请执行人边琳玲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人沈磊可供执行的财产线索。申请人边琳玲认可沈磊已偿还本案部分欠款并承担了执行费，本案剩余执行标的为人民币30000元。申请人边琳玲同意被执行人沈磊分期还款，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人沈磊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人边琳玲未提供被执行人沈磊可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1472号
申请执行人韩一×，无职业。
被执行人韩二×，天津市汽车水箱厂工人。
被执行人韩三×，天津市儿童医院主管护士。
被执行人韩四×，天津市同仁堂制药厂退休工人。
原告韩一×与被告韩二×、韩三×、韩四×法定继承纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2012）南民初字第5618号民事判决书，判令被告韩四×给付原告韩一×继承款16万元；被继承人所遗之存款338861.91元及相应孳息由原告韩一×继承上述款项的20%。判决生效后，被告韩二×、韩三×、韩四×没有按规定的期限履行。2014年7月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月18日向三被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人韩二×、韩三×、韩四×又以申请执行人韩一×手中留有被继承人韩俊衡遗产尚未分割为由另行立案诉讼，未避免本案执行回转，此案需等待另一案件的审理结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1472号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 刘 衡
审判员 彭春生
二〇一五年三月十九日
书记员 米 洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书.（2014）南执字第1472号申请执行人钱建新，居民。被执行人殷毅高，居民。申请执行人钱建新与被执行人殷毅高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第740号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行14000元，未履行14000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的无财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第740号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  吴 鹏二〇一五年五月四日书记员  魏兴斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00089号
申请人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鄢来君，该××理事长。
被执行人胡清明。
本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司（原孝感市孝南区新铺信用社）与被执行人胡清明借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2000）孝南法三民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程国清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第504号
原告乔兰珍，女，1959年2月12日生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告余晓彬，男，1973年9月30日生，汉族，安徽省休宁县人。
原告乔兰珍（以下简称原告）诉被告余晓彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日被告向我借款计人民币55000元，约定七天之内归还。借款到期后我多次向被告催款未果，特诉至法院，请求判令被告返还借款55000元及逾期利息6765元（该逾期利息暂计算至起诉之日，今后的逾期利息继续计算至所有借款本息还清为止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2012年5月29日被告因资金周转向原告借款，并出具借条，写明：“今借乔兰珍人民币55000元整，七天之内归还，借款人余晓彬”。到期后被告并未还款，且下落不明，原告因催款未果，遂于2014年5月29日诉至本院。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.65%。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告要求被告偿付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方借款时未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告余晓彬应于本判决生效之日起十五日内返还原告乔兰珍借款计人民币55000元；
二、被告余晓彬于本判决生效之日起十五日内偿付原告乔兰珍以人民币55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%，自2012年6月6日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1344元（原告已预交），公告费300元，合计人民币1644元，由被告余晓彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂神农架行初字第00003号
原告周立胜。
原告谭秀魁。
原告周军。
原告周志兵。
原告周归林。
原告周志清。
被告神农架林区国土资源局。
法定代表人王玉伟，局长。
委托代理人杨肖平，神农架律师事务所律师。
第三人孔凡海。
第三人文才军。
原告于2014年5月23日向本院提起行政起诉，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本�应诉通知书。
经审查，本院认为，被诉具体行政行为，即神国用（2002）字第210300069号国有土地使用证已注销，原告起诉没有事实根据和法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。
审判长 刘立运
审判员 方昌喜
审判员 高 莉
二〇一四年七月十八日
书记员 董姗姗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第777号
罪犯何建，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯何建因犯盗窃罪于2003年10月被达州市通川区人民法院判处有期徒刑5年，2007年2月2日刑满释放。四川省达县人民法院于2007年10月25日作出了（2007）达达刑初字第171号刑事判决，以被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。该犯于2007年11月29日送达州监狱服刑。本院于2010年5月12日作出（2010）达中刑字第674号刑事裁定，对罪犯何建减去有期徒刑9个月；又于2012年5月10日作出（2012）达中刑字第729号刑事裁定，对罪犯何建减去有期徒刑11个月。罪犯何建应于2014年10月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分144分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何建系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分144分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00511-1号
原告中铁十八局集团第五工程有限公司。
法定代表人冯西民，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市。
被告宋蜀江，男，汉族。
被告宋文波，男，汉族。
本院在审理中铁十八局集团第五工程有限公司诉中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，宋蜀江，宋文波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中铁十八局集团第五工程有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告宋文波的起诉。
本院认为，中铁十八局集团第五工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中铁十八局集团第五工程有限公司撤回对被告宋文波的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张占军
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 鑫
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第354号
上诉人（原审被告）邵武市吴家塘镇行岭村民委员会弓墩桥第一村民小组。
代表人彭德文，组长。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴家聪，男，1940年7月10日出生，汉族，邵武市吴家塘镇行岭村村民。
被上诉人（原审原告）吴春珠，女，1945年3月1日出生，汉族，邵武市吴家塘镇行岭村村民。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
上诉人邵武市吴家塘镇行岭村民委员会弓墩桥第一村民小组（以下简称弓墩桥组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弓墩桥组的委托代理人余德庆，被上诉人吴家聪、吴春珠的委托代理人周海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，系弓墩桥组成员，长期居住、生活在弓墩桥组处。2012年，因邵光高速建设需要，邵武市人民政府征收弓墩桥组的部分土地，小组成员人均可分得59，733元。弓墩桥组未支付吴家聪、吴春珠征地补偿款。吴家聪、吴春珠遂于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求判决弓墩桥组支付给吴家聪、吴春珠征地补偿款119，466元。
原审判决认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，征地补偿款归被征地的农村集体经济组织所有。弓墩桥组根据本村民小组的实际情况，将征地补偿款分发到户，不违反法律规定。只要具有本集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配征地补偿款的权利。本案吴家聪、吴春珠长期生活在弓墩桥组处，且户籍亦落户在弓墩桥组处，应认定吴家聪、吴春珠具备该集体经济组织成员资格，属于该组组员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”弓墩桥组制定分配方案，向本组成员平均分发征地补偿款，吴家聪、吴春珠理应依法享有同组成员对集体经济组织财产收益参与分配的平等权利，而分配时不分配给吴家聪、吴春珠征地补偿款，侵犯了吴家聪、吴春珠的集体经济组织成员合法权益，该行为违反了法律规定，应予纠正。关于弓墩桥组主张的吴家聪、吴春珠系是危厝山组的成员，系挂户人口，因弓墩桥组无法证明吴家聪、吴春珠系危厝山组成员的证据，该辩解意见本院不予采纳。因此，吴家聪、吴春珠要求弓墩桥组支付征地补偿款119，466元的诉讼请求，于法有据，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，邵武市吴家塘镇行岭村民委员会弓墩桥第一村民小组应于判决生效之日起十日内支付吴家聪、吴春珠征地补偿款119，466元。
宣判后，弓墩桥组不服，向本院提起上诉。
上诉人弓墩桥组上诉称，被上诉人系弓墩桥组掛户人员，不应享受该组村民的同等待遇。邵武市吴家塘镇行岭村民委员会出具的证明可以证实被上诉人原户籍并不是在弓墩桥组，原生活在吴家塘镇行岭村危厝山，其生产资料也是分配在危厝山附近，上诉人召开小组村民会议、每五年土地承包调整，被上诉人均不参加，上诉人也从未通知过被上诉人参加。因此被上诉人从本质上并不是上诉人的村民，不应享受该组村民的同等待遇。被上诉人的生产资料并没有被征用，不应得到征地补偿。上诉人作出的征地补偿费分配方案符合法律规定，是合法有效的决议。综上，上诉人认为一审判决没有事实依据和法律依据，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴家聪、吴春珠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案被上诉人吴家聪、吴春珠系依法登记弓墩桥组常住户口的人，在本集体经济组织所在地生产、生活，应当认定为该集体经济组织成员资格。被上诉人享有与其他村民同等的土地补偿费的分配权，上诉人议定的征地补偿分配方案将被上诉人排除在外，侵害了被上诉人的合法权利。上诉人以被上诉人户籍为挂户，但未能提供相应的证据证明被上诉人将户口登记在该集体经济组织，并没有在该集体经济组织生产、生活，而是出于利益驱动或其他各种原因，将户口挂在该集体经济组织。因此，上诉人主张被上诉人系弓墩桥组挂户人员，不应享受该组村民的同等待遇，请求驳回被上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2690元，由上诉人邵武市吴家塘镇行岭村民委员会弓墩桥第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年六月十日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00759号
原告：韩蓓蓓，女，1971年1月5日出生。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：钱娣，女，1976年3月11日出生。
被告：徐守斌，男，1969年2月24日出生。
原告韩蓓蓓诉被告钱娣、徐守斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩蓓蓓的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告钱娣、徐守斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蓓蓓诉称：2012年9月11日，被告钱娣向原告借款4万元，并出具借条，约定月息1分5。借款后，被告钱娣于2013年9月归还借款2万元，未支付利息，但剩余借款一直未归还。因两被告系夫妻关系，原告故诉请判令两被告立即归还借款本金2万元及截至2014年3月17日的利息9300元，并按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
原告韩蓓蓓为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍查询记录，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；
3、借条，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告钱娣、徐守斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告钱娣系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月11日，被告钱娣出具借条一份，载明借到原告40000元。该借条下方有“利息1分五”字样，原告陈述系原告丈夫所写。原告自认被告钱娣在2013年归还本金2万元，此后未再还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍查询记录、婚姻登记证明、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告钱娣向原告借款4万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告自认被告钱娣已归还2万元借款本金，本院予以确认，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持；借条中的“利息1分五”系原告丈夫添加，无法证实系双方对利息的约定，视为双方未约定利息，原告主张的利息损失应按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2014年3月17日）起计算至本判决确定的给付之日止；二、上述债务均发生在被告钱娣、徐守斌夫妻关系存续期间，两被告对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告钱娣、徐守斌共同归还借款本息的诉请予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱娣、徐守斌于本判决生效之日起十日内归还原告韩蓓蓓借款本金20000元并按银行同期同类贷款基准利率向原告韩蓓蓓支付自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，公告费560元（已交至报社），合计1093元，由被告钱娣、徐守斌负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告钱娣、徐守斌在支付上述款项时一并给付原告韩蓓蓓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第42号
原告：平陆县弘业石灰有限责任公司。
法定代表人：郑志刚，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
委托代理人：武红陈，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告：平陆昌鸿优质钢材料有限公司。
法定代表人：许炳勋，该公司董事长。
委托代理人：聂百锁，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托代理人：陈践宇，男，1963年8月16日出生，汉族。
原告平陆县弘业石灰有限责任公司与被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平陆县弘业石灰有限责任公司委托代理人李朝阳、武红陈及被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司委托代理人聂百锁、陈践宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县弘业石灰有限责任公司诉称：2012年4月12日，原、被告签订了《工业买卖合同》，合同约定，原告向被告提供石灰，数量1500吨，每吨375元，货到验收合格每月底开具17%增值税发票，入账后10个工作日承付。合同签定后，原告按照合同约定将石灰送至被告指定地点，但截止起诉之日，被告仍欠原告206675元货款未支付。故起诉请求依法判令被告支付货款206675元及利息。
举证期限内，原告平陆县弘业石灰有限责任公司提交了以下证据：
1、工业买卖合同一份，拟证明原、被告签订合同的事实。
2、对账证明、往来账目证明各一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司辩称：9007.5元对账证明属实，但未开发票，未入财务账；从证据上看不出来原告按合同约定完全履行，在合同约定履行期间外的费用应另行考虑；利息应从2014年3月12日起算。
举证期限内，被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司未提交证据。
经审理查明：2012年4月12日，原、被告双方签订了《工业买卖合同》，合同约定，原告向被告供应石灰1500吨，每吨375元，货到验收合格每月底开具17%增值税发票，入账后10个工作日承付。合同履行期限为2012年4月12日至2012年5月30日。截止2013年12月31日，被告欠原告货款197667.5元。另查明，2012年7月8日，原告向被告供应石灰24.02吨，货款9007.5元，但未开增值税发票。
审理中，本院依原告的申请，作出（2015）平民初字第42号民事裁定书，依法扣押了被告所有的晋MV71**东风牌轻型普通货车、晋MW73**别克牌小型轿车。
本院认为：原、被告双方签订的《工业买卖合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。《合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。本案中，被告以原告供应石灰的吨数及时间均超过合同约定的数量和期间为由进行抗辩，因被告向原告出具的对账证明证实被告已接收了原告多供应的货物，故被告应按合同约定向原告支付价款，被告的抗辩理由不能成立。原告主张被告截止2013年12月31日拖欠货款197667.5元，原、被告均无异议，且原告提交了往来账目证明予以证实，本院应予确认，原告要求被告支付，被告应予支付。关于原告主张的9007.5元货款，因该货款中未扣除17%的增值税，庭审中，原、被告均同意扣除增值税1531.28元后按7476.22元计算，本院应予支持。
综上，被告共欠原告货款205143.72元（197667.5元＋7476.22元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告平陆县弘业石灰有限责任公司货款205143.72元及利息（自2014年12月24日起算至执行完毕止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告平陆县弘业石灰有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4819元，由原告平陆县弘业石灰有限责任公司承担450元，被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司承担4369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年二月三日
书记员 孙志鸣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第42号
原告林丰庆，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住平和县。联系。
被告林志敏，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，户籍地平和县，住平和县。联系。
原告林丰庆与被告林志敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告林丰庆到庭参加诉讼，被告林志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丰庆诉称，2013年9月20日，被告林志敏向原告购买蜜柚果实，蜜柚总重量14235.5公斤，每公斤3.3元，共计货款46977元，另有次果529公斤，每公斤0.6元，计318元，总合计货款为人民币47300元，被告当天预付人民币7300元，结欠货款40000元。2014年1月11日被告出具欠条一张并约定于2014年1月20日还清欠款。2014年1月20日被告只归还15000元，结欠货款25000元未还。此后经原告多次催讨，被告林志敏并未支付货款。原告请求法院判令：1.被告支付原告蜜柚货款人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林志敏未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告林志敏向原告林丰庆购买蜜柚果实。2014年1月11日，经双方结算，被告林志敏结欠原告林丰庆货款人民币40000元，同日被告林志敏出具欠条一张交原告收执，该条据载明“欠条：兹欠黄墘丰庆蜜柚款40000元（肆万元整），限于1月20日还清。此据，林志敏，2014.1.11。--备注：20／1付15000元，尚欠25000元。”被告林志敏于2014年1月20日偿还原告货款人民币15000元。此后经原告多次催讨，被告结欠原告货款人民币25000元仍未偿还。
以上事实，有原告提供的被告签名书写的欠条及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告林丰庆与被告林志敏之间买卖关系事实清楚，有原告提供的被告林志敏签名书写的欠条为证，原告请求被告林志敏支付余欠的货款人民币25000元，证据充足，应予支持。被告林志敏未作答辩也未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志敏应于本判决生效后十日内偿还原告林丰庆货款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告林志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一五年三月四日
书记员 杨 斌
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第42号
原告杨某，女，1976年11月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
被告许某甲，男，1972年3月21日出生，回族，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人扈秋军，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人丁振华、被告许某甲及其委托代理人赵建华、扈秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1999年登记结婚，2002年4月5日生育儿子许某乙，双方因性格差异经常发生矛盾，于2004年9月6日协议离婚，为了给孩子一个完整的家庭，原、被告于2006年3月20日复婚。复婚后，夫妻感情并没有好转，原告于2010年5月离家回至娘门居住至今。原告曾于2014年4月15日起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告互不来往，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告许某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，婚生子许某乙由被告抚养，原告按照上年度山东省城镇居民消费性支出标准支付抚养费每月700元。原告没有如实阐明夫妻财产情况，婚后于2006年购买的华普牌两厢汽车价值60000元左右，原告离家时将车开走，被告要求依法分割。原告杨某于2009年9月21日在平阴城区信用社贷款70000元，由担保人常庆民代为偿还借款本金、利息等计80000元，并承担执行费1200元，此笔贷款原告没有用于家庭生活，因此形成的债务应由原告偿还。
经审理本院认定，原告杨某与被告许某甲于1999年登记结婚，2002年4月5日生育一子取名许某乙，现跟随被告许某甲生活。原、被告于2004年9月6日协议离婚，于2006年3月20日复婚，复婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年4月15日起诉要求与被告离婚，我院以（2014）平民初字第538号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2014年12月24日再次起诉来院要求离婚。
原、被告婚后于2007年购买车号为鲁AX69**的朗风牌轿车一辆，该车辆原、被告均认可购买价格为39000元，原告杨某自述于2010年因生活所需将该车以10000元价格出卖。
原告杨某曾自平阴县农村信用合作联社贷款70000元，该笔贷款经平阴县人民法院判决并执行后由保证人常庆民代为偿还借款本金70000元及利息10000元、执行费1200元，共计81200元。
本案审理中，经向原、被告之子许某乙征求意见，其明确表示，如果法院判决原、被告离婚，愿意跟随其父亲许某甲生活，由被告许某甲对其进行抚养。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记审查处理结果表、（2014）平民初字第538号民事判决书、被告提交的机动车登记信息、平阴县人民法院证明、谈话笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之子许某乙现随被告许某甲生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故其随被告许某甲生活为宜，原告杨某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，原告杨某的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。
关于被告许某甲要求分割鲁AX69**的朗风牌轿车的主张，本院认为，该车距今购买时间较长，结合车辆折旧所致价值的贬损及原告杨某生活支出所需的实际情况，再行分割实际已无可能，本院依法不予分割。
关于被告许某甲主张的由常庆民代为偿还的原告杨某名下的信用社贷款及利息、执行费共计81200元系原告杨某个人债务，应由原告杨某归还的问题，可待债权人主张权利时予以处理，本案不予一并处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告许某甲离婚；
二、原、被告之子许某乙由被告许某甲抚养，原告杨某自本判决生效之日起按每月500元支付抚养费至许某乙独立生活为止，待许某乙成年后随父随母由其自择。
如原告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一五年二月十二日
书记员 尹杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第42号
原告李某，居民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李加才均到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1985年12月17日生长女“孙某甲”，××××年××月××日生育次女“孙某乙”、长子“孙某丙”，现均已成家。2007年2月，双方分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，1985年12月17日生长女“孙某甲”，××××年××月××日生育次女“孙某乙”、长子“孙某丙”，现均已成家。婚后感情较好，有时因家庭琐事发生吵闹，2007年2月份，双方分居生活至今。2014年12月11日，原告以其诉求诉至本院，案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭玉龙
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第42号
原告马某某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告梁某某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年3月10日依法登记结婚，婚后无共同财产、债权、债务，婚后未生育，现在原告也未怀孕。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不能过正常人的夫妻生活，双方也未建立起夫妻感情，常因琐事生气打架。2013年6月初，原告回娘家居住至今，分居期间被告及其家人对原告不理不问，双方关系进一步恶化。2014年3月，原告曾向平乡县法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告诉请。法院判决至今，双方也无任何接触与来往，说明二人的感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告梁某某经人介绍认识，于2010年9月15日按习俗举行结婚仪式，后于2011年3月10日补办结婚登记，婚后无子女。
另查明，原告马某某曾于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚，本院于2014年5月5日作出（2014）平民初字第233号民事判决书，驳回了原告马某某的离婚诉讼请求。判决至今，原告马某某与被告梁某某并未和好，双方仍分居生活。
上述审理事实有结婚证、本院（2014）平民初字第233号民事判决书和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚四年有余，但二人在共同生活中，不能互谅互让、和睦相处，尤其是在本院去年判决驳回原告马某某的离婚诉讼请求后，其二人并未珍惜这一机会，仍然互不履行夫妻义务，继续分居至今，故应视为其夫妻感情确已破裂。原告马某某再次请求离婚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第42号
原告康立伟，住承德市。
被告张玉龙，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告康立伟与被告张玉龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康立伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 孟庆磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14732号
罪犯蔺如连，女，1972年2月23日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）德刑初字第182号刑事判决，以被告人蔺如连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔺如连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔺如连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺如连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔺如连减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14732号罪犯蔺如连，女,1972年2月23日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）德刑初字第182号刑事判决,以被告人蔺如连犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔺如连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔺如连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔺如连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔺如连减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月26日起至2025年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2237号
上诉人（原审原告）赵晓凯。
委托代理人杨新红。
被上诉人（原审被告）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人马安民，董事长。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
上诉人赵晓凯因与被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2627号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵晓凯的委托代理人杨新红、被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司的委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵晓凯在原审中诉称，2008至2013年，赵晓凯在阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年，胶州恒祥化肥有限公司被胶州市政府关停。2013年5月31日，赵晓凯与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动协议书。该协议书签订时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司未按国家法律法规的规定给予赵晓凯补偿超时加班费、带薪年休假工资、工龄补偿差额、降温费等，违反了国务院关于职工工作时间、国务院关于施行《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定。黄岛区仲裁委认为赵晓凯所提请的仲裁事项不属于受理范围，对赵晓凯等人于2014年2月25日提出的仲裁申请不予受理。赵晓凯对该决定书不服，起诉至法院，请求法院判令撤销双方签订的解除劳动合同协议书的第6条“本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。
原审法院经审理查明：2006年11月，赵晓凯被安排到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年3月，胶州市北关街道办事处作出对胶州恒祥化肥有限公司进行搬迁的通知，胶州恒祥化肥有限公司于2011年3月5日关停。2011年9月，赵晓凯回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作。2013年5月18日，赵晓凯与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书，内容为：“1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意支付经济补偿金共计：15132元；阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意在赵晓凯妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给赵晓凯；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。阳煤集团青岛恒源化工有限公司已于2013年6月份将该款汇入赵晓凯的工资卡账户。
原审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的赵晓凯回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作并与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对赵晓凯的起诉应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回赵晓凯的起诉。本案案件受理费10元，退还赵晓凯。
宣判后，赵晓凯不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人赵晓凯上诉称：一、一审法院对案件定性不正确、没有法律依据，裁定错误。二、双方在签订解除劳动合同协议书时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司存在违约、欺诈行为。三、赵晓凯在签订解除劳动合同协议书时存在重大误解。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判：1、撤销赵晓凯与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订的解除劳动合同协议书中的第六条；2、判令阳煤集团青岛恒源化工有限公司按照其子公司胶州恒祥化肥有限公司的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，双方签订的解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不存在重大误解。请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以企业关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故赵晓凯与阳煤集团青岛恒源化工有限公司之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。综上，原审裁定驳回赵晓凯的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人赵晓凯。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第56-1号
原告：成都山电电机有限公司。
法定代表人：高天太，该公司总经理。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人：刘浩然。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：李晓江。
本院在审理原告成都山电电机有限公司与被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司的银行存款630000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，案外人张素琴以其自有的位于成都市成华区双建路347号5幢3单元A号6楼、建筑面积为114.72平方米的住房一套（房权证号：蓉房权证成房监字第11090**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司的银行存款630000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张素琴位于成都市成华区双建路347号5幢3单元A号6楼的住房一套（房权证号：蓉房权证成房监字第11090**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 璟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1098号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被告杨道海。
被告上海廊恒汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号C楼307室。
法定代表人黄福源。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告杨道海、上海廊恒汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟 婧
二〇一四年八月四日
书 记 员 牛贺连
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2677号
罪犯石某某，男，1989年12月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）鲤刑初字第661号刑事判决，以被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01933号
原告：陈祚良，男，现住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈亮，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市迈特建材有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王献军，董事长。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省旌德县。
负责人：张德宝，公司经理。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈祚良诉被告陈亮、宁国市迈特建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祚良于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈祚良撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由陈祚良负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭义玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1442号
罪犯刘春华，出生于河北省保定市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2008年6月19日作出（2008）集刑初字第85号刑事判决，以被告人刘春华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人刘春华不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）双刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第514号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘春华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春华予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予�证实。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终51号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永胜，男，1970年1月10日出生（户籍地：新疆巩留县，汉族，文盲，捕前无固定住所，无业。2000年8月因抢劫被新疆维吾尔自治区巴州劳教委劳教二年；2002年1月因诈骗被新疆维吾尔自治区巴州劳教委劳动教养一年；2005年2月26日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区巩留县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年5月15日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区巩留县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2015年9月15日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年4月29日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月22日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理的被告人赵永胜犯抢劫罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀0102刑初342号刑事判决，宣判后，被告人赵永胜在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判查明下列事实：
2017年6月2日5时许，在石家庄市长安区谈固新村前，被告人赵永胜盗窃被害人李某的“雅迪”牌“炫怡1号”电动自行车一辆，准备离开时被谈固村治保会工作人员郧某、马某、郧某2等人发现，在被抓捕的过程中，赵永胜掏出随身携带的水果刀进行反抗并将治保人员划伤。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1585元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵永胜供述：2017年6月2日凌晨5时许我去偷了一辆电动车。我用随身携带的扳手将锁子弄坏了，然后骑着想出。偷的电动车当时就被治保会工作人员扣住了，治保会工作人员发现我偷电动车后，我跑到谈固新村一个单元楼里面的最上边一层去了。一开始他们上来按我，我想挣脱他们进行反抗，在这个过程当中我从身上拿出来一把水果刀。我想自杀不想活了，水果刀是我自己平时装包里用的。
2、被害人李某陈述：2017年6月1日20点左右，我将电动车放于我租住的门前，第二天早上10点30左右我准备出差出门的时候看见电动车没有了，然后找房东查了下监控发现我的电动车是凌晨5点10分左右被一个男子偷走的，然后我就着急出差给房东说了一下就先走了。电动车是2016年8月购买的，当时购买的价值是1900元左右，购买的是雅迪牌炫怡1号48V电动车，有收据没有发票。
3、证人郧某证言：2017年6月1日晚我们值夜班，在6月2日早上5点10分许，我、马某、张某和郧某2四个人在值班，我发现一名男子在西门口骑着一辆电动自行车，电动车不用电用脚蹬着前进，我感觉这个男子比较可疑，我就上前进行盘问，然后那名男子看我过来扔下电动自行车就跑，这个时侯我喊我们一块值班的马某、张某和郧某2进行追赶，然后我们就一直追这名男子，一直被我们追到到谈固新村16号楼的楼顶，然后我们到了楼顶在一堆旧纸箱里发现了他，我们就上去抓他，然后这名男子不知道从什么地方拿出一把水果刀，然后我们就上去夺刀，期间我的同事张某被水果刀划伤，我们把他刀抢过来后，趁机就把他制服在地，随后我们就把他押到治保会，然后拨打110报警电话。
4、证人郧某2证言：2017年6月1日晚我们值夜班，在6月2日早上5点30分许，我、马某、张某和郧某三个人在值班，郧某在西门口看到一个骑电动车的男子要出小区门口，因为以前那名男子在偷过电动车，监控拍摄下来照片我们都见过，郧某发现监控拍下的那名男子和这个人非常像，于是郧某就喊那名男子，那名男子扔下电动车就跑，然后郧某就用对讲机喊我们，我、郧某、马某、张飞一起追到谈固新村16号楼楼下，那名男子跑到了16号楼的楼顶，我们就从楼梯追到楼顶，在楼顶一堆废箱子边上看见他在那里蹲着，然后我们一起上去把他按住在地，按到以后不知道他从哪里拿出一把水果刀，他一直在反抗，后来我们把他胳膊拧到后背夺下了他的水果刀，随后把他押到治保会我们就报警了。
5、证人马某证言：2017年6月1日晚我们值夜班，在6月2日早上5点多，我、集某和郧某三个人在谈固新村3号岗亭值班，看到一个骑电动车的男子要出小区门口，见那电动车上没有插车钥匙，他用脚蹬着电车走，我们就上前盘问他，郧某刚拦下他，那人扔下电车就往小区门外跑，我们感觉那人有嫌疑，就后面追他，他跑到中山路后又翻小区铁栅栏返回谈固新村内，我们翻过去后见不到那名男子了，就在附近寻找。郧某又通知了两名队员过来增援，最后在临中山路的16号楼的楼顶发现那名男子，他正用一个纸箱子挡着他，不想让我们看到。我们找到他后，来增援的队员张某上前要抓那人胳膊，见那名男子手里有一把水果刀，随后就把那人按地上了，那人拿刀子在地上乱划，用另一个手抓挠，我们有几个人的胳膊都被他抓了几道。我们把他控制后带到了谈固治保会，问他是干什么的，他说是偷电动车的，问他偷了几次，他说偷了一次，见那人随身带的包里有许多车钥匙，还有一个扳手，我们就打所里电话报了警。110警察去后把那人和电动车带到了派出所。
另有检查笔录，鉴定意见，治保会受伤人员照片，盗窃电动车监控截图，被盗电动车照片，被告人随身携带物品照片，刑事判决书，抓获经过，被盗电动车收据，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。
原判认为，被告人赵永胜犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人赵永胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵永胜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押刀具依法没收。
宣判后，被告人赵永胜提出上诉，称其为盗窃罪，请求改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
审理中上诉人未提供新的证据。
本院认为，原判认定上诉人赵永胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。关于上诉人辩称其为盗窃罪，与原判经庭审查明的事实不符，其请求改判,于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘赛赛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第362号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某甲，男，1985年6月27日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）184号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨2时许，被告人方某甲因钦酒后怀疑自己被监控，遂持刀具窜至中山市三乡镇前陇村雅园售楼部，将雅园售楼部大门踢坏后，进入售楼部内将一部联想牌杨天M2610-N型电脑主机（价值人民币2400元）搬出并随意砸在地面上，意图损坏该主机。随后，公安人员在中山市三乡镇前陇村文柱路保安亭前将方某甲抓获，并当场缴获电脑主机1部。归案后，方某甲如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，被告人方某甲委托其家属向被害单位赔礼道歉，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局出具的抓获经过、缴获经过及扣押、发还清单，现场照片、涉案物品照片、现场监控录像截图，谅解书及刑事和解协议书，辨认笔录，中山市价格认定中心出具的中价鉴字（2014）1350号价格鉴定结论书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人唐某某、张某某、缪某某、方某乙、萧某某、邓某某的证言，方某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。方某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈志贺
张燕清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商特字第0007号
申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司，住所地兴化市长安南路1-1号。
法定代表人任素惠，董事长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人兴化市润辉矿山机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇顺达路。
申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称兴化苏南村镇银行）于2015年4月23日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员陆传美进行了审查。本案现已审查终结。
申请人兴化苏南村镇银行称，2013年10月12日，我行与兴化市润辉矿山机械制造有限公司（以下简称润辉公司）签订一份《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，在2013年10月12日至2015年9月29日期间，润辉公司最高可向我行借款350万元，润辉公司以其位于兴化市临城镇科技园区创业路北侧的房屋和土地使用权对在此期间的借款向我行提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年10月16日，润辉公司向我行借款350万元，约定还款日期为2015年9月23日，年利率8.1%。借款期间，润辉公司未能按时偿还借款利息，我行于2015年2月21日向润辉公司发出催缴通知书，但润辉公司未按规定期限偿还。我行于2015年3月2日向润辉公司发出解除合同通知书。因润辉公司法定代表人无法联系，公司已停产，我行将上述两份通知书张贴于润辉公司大门外。现请求拍卖、变卖润辉公司设定抵押的房屋及土地使用权，所得价款优先偿还所欠我行上述借款本息。
申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额抵押担保借款合同》1份，证明在2013年10月12日至2015年9月29日期间，被申请人最高可向申请人借款350万元，以被申请人所有的房屋和土地使用权提供抵押担保。2、提款申请书、受托支付委托书、借款借据各1份，证明申请人于2014年10月16日向被申请人发放贷款350万元。3、村镇房屋他项权证、土地他项权证各1份，证明抵押的房屋和土地使用权已经办理抵押登记。4、欠息催缴通知单1份，证明被申请人借款后，未按约定期限支付利息。5、解除合同通知书1份，证明申请人按照合同约定已通知被申请人解除合同。
本院经审查，查明，2013年10月12日，兴化苏南村镇银行与润辉公司签订一份《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，在2013年10月12日至2015年9月29日期间，润辉公司最高可向兴化苏南村镇银行借款350万元，年利率7.8%（实际利率以借据记载为准），逾期利率上浮50%，按月结息；润辉公司以其位于兴化市临城镇科技园区创业路北侧的房屋和土地使用权向兴化苏南村镇银行提供抵押担保；如借款人发生违约行为，兴化苏南村镇银行有权提前收回本合同项下所有借款本息，并提前实现抵押权。合同签订后，双方办理了抵押物登记。兴化苏南村镇银行于2014年10月16日向润辉公司发放贷款350万元，润辉公司向兴化苏南村镇银行出具了借款借据，借据载明，年利率8.1%，按月结息，借款到期日为2015年9月23日。借款期间，润辉公司只结息至2014年11月20日，此后利息仅偿还了717.77元，其余利息未能按时偿还。兴化苏南村镇银行于2015年2月21日向润辉公司发出催缴通知书，要求润辉公司于2015年3月1日前偿还所欠利息，但润辉公司仍未按规定期限偿还。兴化苏南村镇银行于2015年3月2日向润辉公司发出解除合同通知书。因润辉公司法定代表人无法联系，公司已停产，兴化苏南村镇银行将上述两份通知书张贴于润辉公司大门外。
本院认为，兴化苏南村镇银行与润辉公司签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。润辉公司未按合同约定偿还利息，已构成违约，按照合同约定，兴化苏南村镇银行有权提前收回贷款，实现担保物权。兴化苏南村镇银行的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人兴化市润辉矿山机械制造有限公司设定抵押的位于兴化市临城镇科技园区创业路北侧的房屋及土地使用权，拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司的借款本金350万元及利息（从2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.1%计算，扣除已给付的717.77元）
申请费11600元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆传美
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 星