河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第154号
原告韩娟。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。
二被告委托代理人杨雪政，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被告委托代理人赵松林，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告刘冰。
委托代理人杨雪政，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ程。
委托代理人杨雪政，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘馨予。
委托代理人杨雪政，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩娟与被告开封市林格房地产开发有限公司（以下简称林格公司）、开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（以下简称宏信公司）、刘冰、ＸＸ程、刘馨予民间借贷纠纷一案，韩娟于2014年10月22日诉至本院，本院同日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日和1月28日两次公开开庭进行了审理。原告韩娟的委托代理人李向东，被告林格公司及宏信公司委托代理人杨雪政、赵松林，被告刘冰、ＸＸ程、刘馨予的委托代理人杨雪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟诉称，2013年8月22日，韩娟与林格公司签订《借款合同》，约定由韩娟为林格公司提供借款5000万元人民币。借款期限自2013年8月22日起至2013年12月21日止，并就违约责任等项内容作出约定。为保证《借款合同》完全、适当地履行，由宏信公司、刘冰、ＸＸ程、刘馨予等人保证并承诺：如林格公司到期不能按时偿还此项借款本金及利息，愿代为偿还上述借款本金、利息、罚息、违约金及相关费用，并承担由此产生的一切经济纠纷及法律责任。韩娟依约向林格公司支付5000万元借款，但至约定还款日，林格公司未能还本付息。经韩娟多次催要，林格公司仍拒不偿还。2015年1月15日，韩娟当庭变更诉讼请求，要求五被告林格公司、宏信公司、刘冰、ＸＸ程、刘馨予偿还本金1800万元及利息，利息计算至2014年8月31日，利率按月3.5%计算。其中，由河南航天家电股份有限公司、吴鲲归还的3200万本金的利息仍要求由上述五被告偿还，并要求支付违约金300万元，暂支付到起诉之日，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告全部承担。
五被告答辩称：1、林格公司实际向韩娟借款共计4550元，不是5000万元，且目前已偿还完毕。河南航天家电股份有限公司、吴鲲代林格公司偿还3200万元之后，应实际剩余1350万元，而不是1800万元。2013年10月21日、2013年11月18日ＸＸ程分别归还韩娟175万元、175万元。2014年6月17日ＸＸ程偿还韩娟200万元，2014年1月24日，ＸＸ程通过上艺公司转款给开封盈润商贸公司归还给韩娟2400万余元，本金已归还完毕。2、利息不应超过银行同期利息的四倍。关于违约金和经济损失，因没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，韩娟（甲方）与林格公司（乙方）、宏信公司（丙方1）、吴鲲（丙方2）、河南航天家电股份有限公司（丙方3）签订一份《借款合同》。该合同约定：第一条、甲方向乙方提供借款人民币5000万元整，期限肆个月（可顺延15天），自2013年8月22日至2013年12月21日止（实际交付借款与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日其计算借款期限）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；第二条、借款利率月息-／（本合同约定的借款利率与还款计划书不一致的，以还款计划书为准），自出借人实际交付借款之日起计息。……。第四条、甲方应一次性向乙方交付全部借款；……。第六条、丙方接收乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；由丙方代乙方及时到期还款；第七条、在本合同履行期间，如果乙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使丙方承担担保责任的，丙方有权向乙方追偿，丙方自愿在保证期间内承担连带保证责任。……。第十一条、若借款人到期不能足额还款，由丙方在借款日当天无条件代偿，若丙方不能按期还款，超一天罚款伍万元整。同日，ＸＸ程、刘馨予、刘冰、宏信公司分别向韩娟出具承诺书，承诺：如林格公司如不能按期归还韩娟本金及利息，承诺人愿代为偿还上述借款本金、利息、罚息、违约金及相关费用，并承担由此产生的一切经济纠纷及法律责任。2013年8月23日，韩娟以汇款的形式向林格公司账户转款4550万元。
2015年1月4日，韩娟以河南航天家电股份有限公司、吴鲲于2014年5月30日已给付500万元、2014年12月11日已给付2700万元为由，向本院申请撤回对河南航天家电股份有限公司、吴鲲的起诉，并已经本院准许。
另查明，ＸＸ程提交的2013年10月21日、2013年11月18日分别偿还韩娟175万元、175万元，2014年6月17日偿还韩娟200万元的三份证据作为另案的证据予以使用，不再在本案中提交。
上述事实有双方签订的借款合同、支付凭证、承诺书、庭审笔录、询问笔录等予以佐证。
本院认为，本案借款合同、承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方签订借款合同后，韩娟通过汇款方式借给林格公司4550万元，韩娟关于其给付林格公司350万现金的诉称，因未提供相应证据予以印证，本院不予认定。韩娟主张的100万元无借据及交付的相应证据，本院亦不予确认。扣除由河南航天家电股份有限公司、吴鲲已归还本金3200万元，林格公司还应偿还韩娟借款本金1350万元。
关于被告林格公司提交的由开封市上艺文化传媒有限公司给付开封市盈润商贸有限公司的转账2400万元，因该转账凭证中的借、贷双方均不是本案当事人，且原告韩娟对其予以否认。因此，被告林格公司辩称其已归还韩娟2400万元的理由不能成立，本院不予采信。关于被告ＸＸ程分别于2013年10月21日、2013年11月18日、2014年6月17日通过转账汇款的形式向韩娟转款共计550万元的问题，ＸＸ程已明确表示与本案无关，故不能认定ＸＸ程代林格公司归还韩娟550万元。
关于借款利息的问题。《最高人民法院》中明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过部分的利息不予保护。本案中，由于双方在借款合同中并未明确约定利率，原告韩娟虽主张按照月利率三分五计算利息，但被告林格公司辩称利息总额不应超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告韩娟主张的按照月利率三分五计算利息不超过银行同期贷款利率四倍的部分予以支持，超过部分不予支持。关于借款利息的计算起止时间问题，因河南航天家电股份有限公司、吴鲲于2014年5月30日给付韩娟本金500万元、2014年12月11日给付韩娟本金2700万元，故2013年8月23日至2014年5月30日，本金应按照4550万元计算；2014年5月31日至2014年12月11日，本金应按照4040万元计算；2014年12月12日至本判决确定的还款期限届满之日止，本金应按照1350万元计算。
关于违约金问题，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过《最高人民法院》规定的上限标准，对超出部分不予保护。
关于担保责任问题，根据借款合同的约定，合同的丙方即宏信公司的保证期限为借款履行期限届满之日起二年，本案系2014年10月22日立案起诉，未超过借款履行期限届满之日（2013年12月22日）起两年的保证期限，故韩娟要求宏信公司对本案借款本金4550万元及利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保人ＸＸ程、刘冰、刘馨予的担保责任问题，因上述三人在承诺书中与原告韩娟并未明确保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求债权人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上述三人的保证期限届满之日系2014年7月8日，ＸＸ程、刘冰、刘馨予称韩娟在保证期间未向其三人主张保证责任，且原告韩娟也没有提交相关证据证明其在保证期间要求ＸＸ程、刘冰、刘馨予承担保证责任，故依法解除ＸＸ程、刘冰、刘馨予的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、开封市林格房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还韩娟1350万元及利息（利息按照同期银行贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止，计息本金分段计算：从2013年8月23日起至2014年5月30日止，本金按4550万元计算；从2014年5月31起日至2014年12月11日止，本金按4050万元计算；2014年12月以后的本金按1350万元计算）。
二、开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司对前款款项承担连带责任。
三、驳回韩娟对刘馨予、刘冰、ＸＸ程的诉讼请求。
四、驳回韩娟的其他诉讼请求。
案件受理费129800元，原告韩娟承担27000元，被告开封市林格房地产开发有限公司承担102800元，开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司对102800元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈文胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张亚贞