湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2117号
原告陈某，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告贺某，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。2015年9月23日，被告申请对贺某甲进行亲子鉴定。本院为查明案件事实，对该申请予以准许并依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对被告与贺某甲进行亲子鉴定。2015年12月9日，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人郝宇峰，被告贺某及其委托代理人龙波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，2014年10月24日登记结婚，2015年6月11日生育一子，取名贺某甲。原、被告属于闪电式结合，感情基础薄弱。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告未尽到丈夫和父亲的责任。孩子自出生后至今被告从未看过孩子一眼，亦未支付任何抚养费。被告如此绝情和不负责任的行为，让原告极度失望，致使夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；判令被告支付原告孕检及住院费用2万多元及孩子4个月的抚养费1万多元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称：原、被告系奉子成婚，被告及其父母对原告关心关心倍至、照顾入微，但原告不领情，不懂得感恩和尊重，经常对被告父母爱理不理，嫌东嫌西。原告生产之后，因被告是独子，希望原告到自己家中坐完月子后再回娘家居住，但原告不顾被告及其父母的颜面，毅然在出院后回到娘家坐月子。原告的一系列行为让被告失望，也对仓促草率的婚姻彻底失望。原告固执自私，导致双方夫妻感情彻底破裂，被告同意与原告离婚。婚生子同意由原告抚养，但原告要求每月给付婚生子的生活费偏高，请求法院依法判决婚生子的抚养费。原、被告结婚后，双方父母分别给了30余万元和24万元供婚后共同使用，婚后经济大权由原告一人独掌，婚后原告未添置任何家电和其他贵重物品，且结婚至今仅一年左右，双方应当有较大数额的夫妻共同财产，故请求法院依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据:
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证2本、出生证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系及婚生子贺某甲于2015年6月11日出生的事实；
3、微信谈话记录1组，拟证明被告一直以来对双方婚姻持不予理睬的态度、不珍惜双方来之不易的感情，对家庭没有承担起一个做丈夫和父亲的义务和责任；
4、2015年5月至2015年12月网购消费凭据1组，拟证明原告自婚生子贺某甲出生以来一直独自承担抚养、照看小孩的义务；
5、微信借款记录1组，拟证明被告尚欠原告2万元的事实；
6、明细单1组，拟证明20.98万元礼金的开支情况。
被告贺某为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
7、被告母亲李某名下中国农业银行金融借记卡明细对账单、申请法院调取的原告名下中国光大银行阳光卡活期账户交易明细各1份，拟证明被告父母于2014年10月26日将24万元现金交给原、被告双方，原告将其中的20万元购买了中国光大银行“活期宝”理财产品存于原告名下，并于2015年9月支取的事实；同时证明原、被告有夫妻共同财产20余万元可供分割；被告父母于2014年9月12日支取50万元（包含给原告的礼金20.98万元）用于筹备原、被告的婚礼；
8、申请法院所做的亲子鉴定报告1份，拟证明贺某甲是原、被告婚生子的事实；
9、证人陈建湘的证言（已出庭），拟证明证人于2014年10月10日受被告父母之托携带现金20.98万元送至原告家中的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，不能证明被告不珍惜家庭，反而证明原告不经被告同意，私自将小孩带回娘家坐月子；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告掌握了家庭的经济大权，原告从家中积蓄中拿出2万元给被告，该费用不能视为被告欠原告的债务；对证据6清单上第2-5、8、9、11-18、21、24项有异议，第2项机票是飞行里程的返劵，且原告名下3家银行的明细单体现了每个账户都有存款余额，应属于夫妻共同财产，与被告交付给原告40余万元现金的事实相吻合。原告对被告提交的证据7中李某对账明细单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，彩礼于2014年10月26日交付给原、被告双方，该部分的彩礼费用已经用于婚后的家庭开支，现已基本消费完毕；对陈某名下中国光大银行的交易明细的真实性、合法性无异议，但不能达到被告的证明目的，24万元的彩礼原告已经用于家庭开支；对证据8无异议；对证据9中被告送现金20.98万元给原告的事实无异议，但时间是2014年10月26日，因为原告当天就将该款存入了光大银行。
本院对原、被告双方对真实性无异议的证据1-5、证据6中被告无异议的部分、证据7、8、证据9中关于被告送现金20.98万元给原告的证言予以认定，可以作为本案定案的依据。虽被告对证据6清单上第5、11、13、14、18项开支提出异议，但原告提交了银行明细单、合同证据印证，故本院对证据6清单上第5、11、13、14、18项开支予以认定，对证据6中被告提出异议的其他开支项目因原告无证据证实，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2014年5月23日经人介绍相识相恋，2014年10月24日登记结婚，2015年6月11日生育一子，取名贺某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。2015年11月27日，湘潭市惠景司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定被告贺某是贺某甲的生物学父亲。
另查明：为原、被告结婚，原告父母给了原告陪嫁现金20万元，被告父母给了原告彩礼金20.98万元，原告将其中的20万元购买了中国光大银行“活期宝”理财产品存于其名下，并于2015年9月支取。此外双方还收取了朋友礼金2万余元和双方父母改口费4万元。婚后家庭经济一直由原告独掌。双方无夫妻共同债权和共同债务。
还查明，婚后原、被告双方认可且有证据证实的家庭开支有：婚纱照费用7999元、原告转账给被告13000元、途锐车保养费2000元、网购衣服、剃须刀1475.5元、购买结婚四铺四盖30000元、购买苹果手机10000元、购买周生生金饰36000元、支付婚庆费用11800元、购买电脑6000元、支付长沙玛利亚和长沙妇幼医院孕检费5316.98元、网购内裤袜子434.9元、支付生育手术费25000元、支付产前检查费2000元、2015年5月至2015年12月期间网购婚生子奶粉、日用品9981.55元，共计开支161007.93元。
本院认为：原、被告系奉子成婚，婚姻基础薄弱。由于双方性格不合，彼此间缺乏沟通与信任，导致夫妻感情逐渐破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。由于婚生子贺某甲尚年幼，由原告抚养婚生子更有利于其健康成长，且被告亦同意由原告抚养婚生子，故原告要求抚养其子的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无固定经济收入来源，结合湘潭地区的的物价和生活消费水平，本院酌情认定被告给付其子的生活费为每月500元为宜。原告要求被告每月支付2000元生活费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。由于婚后家庭开支由原告控制和掌管，故原告要求被告支付孕检及住院费用2万余元，孩子4个月抚养费1万元的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点是被告父母给原告的彩礼金20.98万元是否属于夫妻共同财产；原、被告双方是否存在夫妻共同财产。根据法庭调查，原告当庭陈述被告父母考虑被告无固定生活来源才在原、被告结婚后给原告彩礼金20.98万元用于双方的共同生活，由此可见该款是被告父母赠与原、被告婚后共同生活的财产，故应当认定为夫妻共同财产。此外原告父母给原告陪嫁的现金20万元，收取朋友的礼金2万余元和双方父母的改口费4万元，亦属于夫妻共同财产。由于被告对部分家庭开支及原告所说的家庭存款已消费完毕的陈述有异议且原告无确凿证据证实部分家庭开支情况，故双方共同生活的家庭开支以法庭查明的161007.93元为准，由此可认定原、被告的夫妻共同财产还有31万元左右的存款（20.98万元+20万元+2万余元+4万元-161007.93元）。由于被告在婚生子出生后未尽到父亲义务，从照顾妇女儿童合法权益的原则考虑，在分割夫妻共同财产时将酌情照顾原告。原告诉称有夫妻共同债权5万元以及被告辩称原告父亲给了原、被告30余万元、被告父母给了原、被告24万元的事实，由于原、被告双方互不认可且无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贺某离婚;
二、原、被告婚生子贺某甲由原告陈某抚养，被告贺某自本
判决生效之日起每月支付其子生活费500元直至贺某甲年满18周岁时止，抚养期间贺某甲的教育费、医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半；
三、原、被告夫妻共同财产31万余元存款归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告贺某财产分割款10万元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费840元，合计940元，由原、被告各负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一六年一月十九日
代理书记员 夏茜
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。