河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3339号
原告史亚丽，女，生于1987年9月21日，汉族。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人张绍辉，河南光法律师事务所实习律师。
被告张帅，男，生于1996年2月5日，汉族。
被告张凌云，男，生于1973年9月12日，汉族，系被告张帅之父。
二被告委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王奕文，女，生于1982年1月7日，汉族，该公司员工。
原告史亚丽与被告张帅、张凌云及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明月，被告张凌云及委托代理人曹清平，被告平安保险公司委托代理人王奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日22时55分，被告张帅驾驶豫AJ63**荣威牌小型轿车沿郑州航空港区郑港六路由东向西行至郑港六街向南左转弯时，与由南向北横过道路的原告相撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告张帅负事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计37804.31元。
原告提供的证据有：
1、郑州市公安局航�港区分局交管巡防大队道路交通事故责任认定书1份，证明被告张帅负事故全部责任，原告史亚丽不负事故责任；
2、机动车信息查询结果单、司机信息单、保单复印件3份，用以证明事故车辆信息和投保情况；
3、郑州市第一人民医院港区医院出院证、郑州市第一人民医院出院证、诊断证明及病历1组，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况；
4、住院费发票、门诊发票计5份，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗花费情况；
5、原告在职证明、收入证明及银行流水1组，用以证明原告收入情况以及因此次事故造成误工损失情况；
6、护理人员身份证、在职证明、收入证明及银行流水1组，用以证明护理人员收入情况以及因此次事故陪护原告造成工资损失情况；
7、交通费票据1组，用以证明原告因此�交通事故产生的交通费用。
被告张帅、张凌云辩称：发生事故属实，但原告的诉请过高；因事故车辆投有交强险，应由保险公司先赔偿，不足部分被告同意赔偿原告的合理损失。
被告张帅、张凌云提供的证据：
1、行驶证1份；
2、原告及护理人的社会保险的缴费信息单，用以证明在2015年7、8月份其单位为其缴纳社会保险，包括个人缴纳部分，证明在此期间工资正常发放。
被告保险公司辩称：被告张帅属无证驾驶车辆且存在逃逸现象，故应由被告张帅承担赔偿责任，保险公司不予赔偿；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司提供的证据：交强险条款1份，用以证明无证系免赔情形。
庭审中，被告张帅、张凌云对原告提供的证据1、2、3、7无异议；对证据4中门诊票据有异议，认为不应产生�诊费；对证据5、6中原告及护理人员的收入证明有异议，应提供工资表来核算。
被告保险公司对原告提供的证据1真实性无异议，但被告张帅无有效机动车驾驶证，且事故发生后逃逸，违反国家法律法规，原告的损失应由张帅承担；对证据2真实性无异议，但查询单记载此事故属于逃逸，对其他无异议；对证据3真实性无异议，但港区医院出院证上显示只是怀疑骶骨骨折，对其他无异议；对证据4真实性无异议，但张帅无证驾驶应由其承担；对证据5、6有异议，原告的收入超过纳税标准，未提供纳税证明，另外护理人的银行流水无法证明损失减少，故应参照行业标准计算护理费，不应采纳原告主张的标准；对证据7数额过高，且有连号现象，由法院合理酌定。
原告对被告张帅、张凌云提供的证据1无异议；对证据2有异议，该证据系复印件，且未加盖公�，并且仅是一个社保交费证明，不能证明被告的证明目的。被告保险公司对被告张帅、张凌云提供的证据无异议。
原告对被告保险公司提供的证据无异议，虽然被告张帅系无证驾驶，但保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。被告张帅、张凌云对被告保险公司提供证据的真实性无异议，但不能证明被告保险公司不承担赔偿责任，免责条款与相关法律解释相违背。
对证据的分析与认定：三被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告及被告保险公司对被告张帅、张凌云提供的证据1无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据5、6误工护理问题，原告及护理人员均系鸿富锦精密电子（郑州）有限公司员工，原告的平均工资为4790元，每日为160元，原告提供的银行流水显示工资并没有全部扣发，因原告耻骨骨折，误工时间酌定90日，误工费每日酌定为100元；关于护理人员护理费问题，原告提供的证据不足，应按居民服务业标准计算。关于交通费，根据本案案情，原告要求160元的交通费较为合理，应予采信。关于被告保险公司提供的保险条款只是保险公司与投保人之间的约定，本院不予采信。被告张帅、张凌云提供的原告及护理人员的社会保险缴费信息单只能证明社保缴费，不能证明原告的工资系全额发放，因此，对被告张帅、张凌云提供的社会保险缴费信息单的证明目的，本院不予采信。
通过庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年7月18日22时55分，被告张帅驾驶被告张凌云所有的豫AJ63**荣威牌小型轿车沿郑州航空港区郑港六路由东向西行至郑港六街向南左转弯时，与由南向北横过道路的原告史亚丽相撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告张帅负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在郑州市第一人民医院港区住院一天，支出医疗费2705.81元，后转郑州市第一人民医院住院12天，支出医疗费14079.5元。出院诊断：1、头部外伤；右上肢外伤；3、右下肢外伤；4、右侧耻骨上肢骨折。出院医嘱：1、加强营养，卧床休息1月后复查骨盆三维重建，了解骨折愈合情况；2、如有不适，随时来诊。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失37804.31元。
另查明：豫AJ63**荣威牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期间。原告住院期间，被告张凌云已垫付医疗费2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张帅驾驶机动车与行人史亚丽发生交通事故，该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告张帅负事故的全部责任，原告无责任，客观公正，本院予以确认；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张凌云作为被告张帅的父亲，明知道被告张帅没有驾驶证还让张帅驾驶车辆，致使事故的发生，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本案原告史亚丽因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费16785.31元、误工费9000元（根据原告的工资酌定每日100元×90天）、护理费936.07元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年÷365天×12天×1人）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费240元（20元×12天）、交通费160元共计27481.38元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费及营养费计10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计10096.07元，下余损失7385.31元由被告张帅赔偿70%计5169.72元，被告张凌云赔偿30%计2215.59元，扣除被告张凌云已垫付2000元，被告张凌云再赔偿原告215.59元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史亚丽各项损失二万零九十六元零七分；
二、被告张帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告史亚丽各项损失五千一百六十九元七角二分；
三、被告张凌云于本判决生效之日起十日内赔偿原告史亚丽各项损失二百一十五元�角九分；
四、驳回原告史亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告张帅负担432元，被告张凌云负担50元，原告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李文凤