林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第248号
原告杨存生，男，汉族，1953年2月24日生。
原告王江鱼，女，汉族，1957年4月25日生。
委托代理人杨艳平。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告杨然斯，男，汉族，1987年6月28日生。
委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告魏鹏飞，男，汉族，1987年9月25日生。
委托代理人魏海连。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告杨志亮，男，汉族，1986年11月3日生。
原告杨存生、王江鱼诉被告杨然斯、魏鹏飞、杨志亮生命权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告杨存生，原告杨存生、王江鱼的委托代理人杨艳平、郭峰，被告杨然斯及其委托代理人杨晓丽，被告魏鹏飞及其委托代理人魏海连、仇华昌，被告杨志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某乙起诉称，2015年8月29日，杨志亮将机动车交给杨然斯、魏鹏飞、杨某甲，杨然斯负责驾驶，三人到林州市石板岩乡南谷洞水库上游处。魏鹏飞、杨然斯只顾自己游泳消暑，将不会游泳的杨某甲扔在一边，导致十余米外的杨某甲溺水身亡，在他人的提醒下，杨然斯、魏鹏飞才将杨某甲推回岸上，原告认为：杨然斯、魏鹏飞明知杨某甲不会游泳，仍然将其用车拉到水库处，只顾自己游泳消暑，而将杨某甲弃之一旁听之任之，对同来的杨某甲没有尽到保护、照顾、监看的义务，导致杨某甲溺水身亡，其主观上存在过错，应承担过失侵权赔偿责任。杨志亮将机动车交于三人，明知三人前往石板岩危险地带游玩，轻信不会发生事故，主观上存在过失，应和杨然斯、魏鹏飞承担连带赔偿责任。受害人杨某甲明知自己不会游泳，尽管杨然斯、魏鹏飞没有对自己进行保护，却跟着他们下水，自己应承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第11条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”杨然斯、魏鹏飞疏于照看、保护、监督杨某甲游泳，延迟抢救，导致事故发生，应承担侵权赔偿责任。杨志亮明知他人前往危险区域，将机动车交给三人，没有阻止、叮嘱他们注意安全，应和杨然斯、魏鹏飞承担连带责任。受害人杨某甲没想到同伴只顾自己游泳，在危险时刻没有被十几米外的同伴救助，自己应承担50%的责任。三被告共同承担50%的责任。为保护原告的合法权益特起诉要求。要求杨然斯、魏鹏飞赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金181652.8元（总损失363305.6元，死者承担一半责任，杨然斯、魏鹏飞共同承担一半责任，即363305.6元×50％=181652.8元）。杨志亮对上述损失承担连带赔偿责任。诉讼费由三被告共同负担。
被告杨然斯答辩称，一、死者杨某甲系完全民事行为能力人，对自己的行为能力是有完全辨认和控制能力的，依据《民法通则》第十一条，其对自己的行为应承担全部责任。二、答辩人对死者杨某甲并没有构成侵权行为，也没有主观上的过错。依法不应承担赔偿责任。杨某甲作为完全民事行为能力人，依法是不需要任何人照看、保护和监督的，其应当对自己不会游泳却贸然下水的行为承担责任。而且答辩人在和魏鹏飞下水游泳之前，还叮嘱过让他留在岸上不要下水，在听到有人落水呼声时，也和同伴魏鹏飞进行了积极的救助。综上所述，答辩人对杨某甲没有构成侵权更没有过错，依法不应承担赔偿责任。故请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告魏鹏飞答辩称，一、答辩人魏鹏飞不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，理由是：2015年8月29日上午，答辩人魏鹏飞在杨志亮的车内睡觉，杨然斯借杨志亮的机动车说去红旗渠岸边玩吧，杨某甲提议到石板岩玩，杨然斯问答辩人魏鹏飞去不去，答辩人魏鹏飞答应后，杨然斯驾驶杨志亮的机动车和杨某甲、答辩人魏鹏飞去红旗渠岸边玩耍，后来杨然斯驾驶机动车到六路口时跟着一个女司机的车直接到了石板岩的水库边，到了以后，杨然斯直接将车开到河滩上，杨然斯和杨某甲在河滩上玩，答辩人魏鹏飞一个人下水游泳了，游了一会后，我们就到水库边的一个小饭摊每人吃了一碗手擀面，吃罢饭后，杨然斯将车开到了路上一个卖游泳工具的地摊边（也就是水库上边的路上），杨然斯和死者杨某甲就又去玩了，然后看到很多人在游泳，答辩人魏鹏飞就买了个水袖准备下水游泳，到水边后，准备下水时，杨然斯也下来了，答辩人魏鹏飞在脱衣服时杨然斯就抢着答辩人魏鹏飞买的水袖下水游泳了，答辩人魏鹏飞就去了，答辩人魏鹏飞就去撵杨然斯要水袖，当时，死者杨某甲还在水库上边的路上。杨然斯向水库的中间游去，答辩人魏鹏飞因没带水袖，不敢向中间游，答辩人魏鹏飞就向另一方向找人群，答辩人魏鹏飞游到大约一个小时左右，突然听到杨然斯和一个中年人喊“有人溺水了”，答辩人魏鹏飞听到后就向出事的地方赶，赶到出事的地点后，就问喊话的人，溺水人的地方，喊话的人说，刚才看到一只手在水上了，现在不知道哪里了，答辩人魏鹏飞就和另外一个游泳者向落水的地方找，随即就发现了溺水者，答辩人魏鹏飞和一个游泳者拽着溺水者往岸上拽，到岸边时，杨然斯和另外一个游泳者就一起将溺水者抬到岸上，答辩人魏鹏飞才发现溺水者是和杨然斯一块来的朋友，到岸上后，将溺水者放到平地，帮忙打捞的一个游泳爱好者给溺水的杨某甲做心脏复苏，答辩人魏鹏飞就给杨某甲做人工呼吸，大约做了二三十下就发现杨某甲的口中先吐了水后来又吐出了一口面条，杨然斯在旁边打120救护车、110警车，后来，110警车和120救护车来了，就接管抢救，大约半个小时左右，救护人员扒开杨某甲的眼睛看了看，又听了听心脏，答辩人魏鹏飞继续在做心脏复苏和人工呼吸，答辩人魏鹏飞就对救护人员说“不行就往林州市医院吧”，救护人员说“人已经没希望了”，后来，派出所民警在现场问了一下情况，直至杨某甲的家属过来，把尸体抬到大路上。上述的整个事情经过，答辩人魏鹏飞并没有劝解和强行让死者杨某甲下水游泳，且在杨某甲溺水后积极采取抢救，答辩人魏鹏飞不存在任何过错，另外，杨某甲作为一名完全民事行为能力人应当意识到自己不会游泳而下水游泳的危险性，并且杨某甲作为一名成年人，答辩人魏鹏飞并不存在对杨某甲的保护、照顾、监看的责任，因此，杨某甲的行为应当对其自己做出的行为后果负完全责任。
二、原告在诉状中称，魏鹏飞、杨然斯只顾自己游泳消暑，将不会游泳的杨某甲扔在一边，导致十余米外的杨某甲溺水身亡不是事实，事实是，答辩人魏鹏飞根本不认识死者杨某甲，也不了解其会不会游泳，并且问杨然斯才了解死者杨某甲不会游泳后，自己一个人去游泳了，杨然斯跟着也一块去游泳了，死者杨某甲还在水库上边的路上，当时并没有下水，原告诉状中所称的扔在一边应当是岸上，并不是水中。
三、原告杨某乙、王某起诉状中引用《中华人民共和国侵权责任法》第11条规定是错误的。第11条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。而本次事故中，并没有侵权人，纯属意外事件，完全不符合该条的规定，因此，引用该条规定是完全错误的。
综上所述，死者杨某甲作为一名完全民事行为能力人，应当意识到危险性而放任该危险的发生，死者杨某甲的行为应当对后果负完全责任。另外，死者杨某甲作为一名完民事全行为能力人，答辩人魏鹏飞并不存在对其保护、照顾、监看的责任，并且在杨某甲溺水后，答辩人魏鹏飞采取了积极的抢救。请求贵院依法查明事实，依法判决驳回原告对答辩人魏鹏飞的诉讼请求。
被告杨志亮答辩称，我把车借给被告杨然斯，他是说去拉货，没有说去游泳，而且被告杨然斯也有驾照，我不存在过错，不应赔偿。
经审理查明，2015年8月29日，被告杨然斯驾驶被告杨志亮的机动车，载杨某甲（死者）、魏鹏飞到石板岩乡南谷洞水库。被告杨然斯、魏鹏飞下水游泳后，杨某甲溺水。杨某甲溺水后，周围群众李事昌、李大伟对其进行救助，被告魏鹏飞也一起帮忙将杨某甲拉上岸。并为杨某甲做心肺复苏，被告杨然斯拨打120。120急救人员赶到后，确认杨某甲已死亡。石板岩乡派出所对被告杨然斯、魏鹏飞、救人群众李事昌、李大伟进行询问后，认定杨某甲属意外死亡。
另查明，死者杨某甲为农业户口，死亡时成年，未婚，父亲杨某乙，母亲王某。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，城镇非私营单位职工平均工资38804元。
上述事实，有原告杨某乙、王某向本院提交的户口本一份，本院依职权调取的石板岩派出所询问笔录四份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某乙、王某向本院要求的赔偿包括三部分：1、死亡赔偿金15695.18元（城镇居民年人均收入）×20年=313903.6元；2、丧葬费38804元（上年度城镇非私营单位职工年平均工资）÷2=19402元；3、精神抚慰金30000元。原告向本院提交的《东城旺世认购书》买受方为杨某乙，不能作为认定杨某甲为城镇居民的证据。因此，本院认定原告杨某乙、王某的损失数额为：1、死亡赔偿金9416.10元×20=188322元；2、丧葬费19402元；3、精神损失费30000元，共计237724元。本案中，死者杨某甲和被告杨然斯、魏鹏飞均为成年人，有完全民事行为能力，对野外游泳具有一定的风险应当明知，各参与者之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。尽管受害人的死亡属于意外身亡，参加野外游泳的各被告已尽必要的救助义务，主观上并无过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院认定可由参加野外游泳的被告杨然斯、魏鹏飞分担民事责任，给予原告杨某乙、王某适当的经济补偿。被告杨志亮未参与游泳活动，不承担赔偿责任。原告杨某乙、王某的损失为237724元，综合考虑本案实际情况及二被告的经济能力，酌情确定由二被告共同补偿两原告15%的经济损失，即237724元×15%=35658.6元，被告杨然斯、魏鹏飞各自赔偿35658.6元×50%=17829.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨然斯于本判决生效后十日内赔偿原告杨某乙、王某损失17829.3元；
二、被告魏鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告杨某乙、王某损失17829.3元；
三、驳回原告杨某乙、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告杨然斯负担246元，被告魏鹏飞负担246元，原告杨某乙、王某负担3441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付莹莹