wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1099号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人聂××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被诸暨
市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨
市看守所。
被告人姬某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被诸暨
市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨
市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市
看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）919号起诉书指控
被告人聂××、姬某、李某犯盗窃罪，于2013年8月26向本
院提起公诉。本院于2013年8月29日立案受理，依法适用简易
程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案
。诸暨市人民检察院指派代理代理检察员郦方某出庭支持公
诉，被告人聂××、姬某、李某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3、4月份期间，被告人聂××、姬某、李某在
诸暨市大唐镇、草塔镇一带，多次盗窃他人电动三轮车，其中被告人聂××盗窃13次，价值14350元；被告人姬某盗窃12
次，价值9250元；李某盗窃3次，价值3850元。具体如下：
1、2013年4月14日19时许，被告人聂××、姬某、李
×窜至诸暨市××镇××村，将被害人卞某停放在该村29幢
楼下一辆价值3850元的顺风牌电动三轮车盗走；
2、2013年4月14日21时许，被告人聂××、姬某、李
×窜至诸暨市大唐镇唐某广场，将被害人潘某停放在该广场
喷泉附近的一辆电动三轮车盗走；
3、2013年4月19日凌晨2时许，被告人聂××、姬某、
李某窜至诸暨市××××电影院附近，将被害人王某甲某停放在
该处租屋内一辆电动三轮车盗走；
4、2013年3月8日14时许，被告人聂××、姬某窜至诸
暨市××××村一带，将被害人杨某停放在该村一出租房门
口的一辆电动三轮车盗走；
5、2013年3月8日14时许，被告人聂××、姬某窜至诸
暨市草塔镇草中路一带，将被害人方某停放在一民房门口一
辆电动三轮车盗走；
6、2013年3月31日19时许，被告人聂××、姬某窜至
诸暨市××镇××新村，将被害人王某乙停放在该村2幢门口
一辆电动三轮车盗走；
7、2013年3月份一天晚上7时许，被告人聂××、姬某
窜至诸暨市××镇××新村，将被害人江某停放在该村35幢
门口一辆电动三轮车盗走；
8、2013年3月份一天晚上20时许，被告人聂××、姬某窜至诸暨市××镇××城社区××村，将被害人汤某停放在
该村1898号门口一辆价值2100元的金踏牌电动三轮车盗走；
9、2013年3月20日凌晨，被告人聂××、姬某窜至诸
暨市大唐镇永新路一带，将被害人张某停放在该路358号后
门小屋内一辆电动三轮车盗走；
10、2013年4月14日凌晨，被告人聂××、姬某窜至诸
暨市大唐镇开元社区，将被害人刘某停放在275号车库内的
一辆电动三轮车盗走；
11、2013年4月中旬的一天，被告人聂××、姬某伙同
“矮子”窜至诸暨市草塔镇求知路，将被害人陆某停放在该路
2号门口一辆价值2300元的电动三轮车盗走；
12、2013年4月上旬的一天，被告人聂××、姬某伙同
“矮子”窜至诸暨市××镇××城社区××村，将被害人郑某
某放在该村1939号门口一辆电动三轮车盗走；
13、2013年3月19日17时许，被告人聂××窜至诸暨市×
×镇合溪口新村，将被害人陈某停放在该村2幢门口一辆价值6
100元的旺旺牌电动三轮车盗走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人聂××
、姬某、李某的供述和辩解、被害人卞某、潘某、王某甲
某等的陈述、户籍信息、辨认笔录及照片、抓获经过和情况说
明、价格鉴定结论书、扣押物品清单、收款收据、情况说明等
证据。认为被告人聂××、姬某、李某以非法占有为目的，
多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究
刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人聂××、姬某、李某分别依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款之规定处罚。
被告人聂××、姬某、李某对公诉机关指控的事实及
罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人聂××、姬某、李某犯盗窃罪的事
实予以确认。
本院认为，被告人聂××、姬某、李某以非法占有为
目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构
成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关
指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂××、姬某、李某
归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中
华某某共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三
年四月二十日起至二0一四年六月十九日止。罚金限判决生效
后十日内缴纳）。
二、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月
二十日起至二0一四年四月十九日止。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月
二十日起至二0一三年十月十九日止。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华某某共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3611号
上诉人（原审原告）：陈瑞玲，住广州市。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈瑞玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈瑞玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈瑞玲负担。
陈瑞玲上诉请求：撤销原判，改判确认陈瑞玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年11月。陈瑞玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈瑞玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈瑞玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈瑞玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈瑞玲陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么陈瑞玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈瑞玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈瑞玲上诉提出的其他理由，因陈瑞玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更424号
罪犯李刚，男，1993年1月8日生，汉族，高中文化程度，甘肃省会宁县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年11月20日以（2014）七刑初字第730号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2016年9月13日缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00199号
上诉人（原审原告）刘国忠，男，1964年2月14日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵振俊，男，1981年1月28日出生，汉族，工人，现住锦州经济技术开发区。
原审第三人常文龙，男，1980年3月9日出生，满族，无职业，现住兴城市钓鱼台街道。
上诉人刘国忠因与被上诉人赵振俊、原审第三人常文龙债务纠纷一案，上诉人刘国忠不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00288号判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国忠及其委托代理人马银燕、被上诉人赵振俊到庭参加诉讼。原审第三人常文龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，被告赵振俊于2009年9月至2012年4月期间在原告刘国忠的店里打工，负责出售轮胎。第三人常文龙分别于2010年8月25、2010年8月28日（二次）、2010年8月29日、2010年8月30日、2010年9月7日给赵振俊出具欠条六张，载明“欠轮胎款”，六张欠条合计26280元，常文龙分别在每张欠条的落款处签名。2012年4月16日，被告赵振俊给原告刘国忠出具欠条一张，载明“今欠现金贰万陆仟贰佰捌拾元”，被告赵振俊在欠款人处签名。另查，原告曾于2013年5月27日因买卖合同纠纷一案向本院起诉被告赵振俊，主张“被告在工作期间，以销售轮胎为由，对原告出具欠条累计共欠原告人民币42580元”，要求予以偿还，并提供三张欠条作为证据，内容分别是“邵怀久欠轮胎款6400元”、“纵横物流欠款4800元”、“欠现金26280元”（即本案原告主张的欠条），欠条上均有赵振俊的签名。2013年7月17日，原告就该案申请撤回起诉，并得到本院准许。
原审认为，借贷关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息而形成的法律关系；本案中双方是否存在借贷关系不能仅从欠条的形式来认定，而应从欠条形成的原因确定。本案中就欠条形成的原因，原告在2013年5月27日因买卖合同纠纷一案起诉被告时，在诉状中自述“因原告销售轮胎有规定，对任何人和单位概不赊账，销售人员无权对外赊账，被告表示愿意以自己名义对外赊账，所欠款由被告自己负责偿还原告。被告在工作期间，以销售轮胎为由，对原告出具欠据累计共欠原告人民币42580元”，其所述被告欠款是在工作期间以销售轮胎行为过程中所形成的；在本次诉讼中，原告在起诉状中主张是因被告父母家做海鲜生意，被告向原告借款而形成，后又主张系纵横物流偿还欠款由被告占有而形成欠款，原告几次陈述的事实均不一致；被告主张这是原、被告之间惯用的记帐方式，即客户在赊帐时所打的欠条在被告手，原、被告结帐时被告以相同金额给原告打欠条，因此原告手中虽然有被告签名的“26280元”的欠条，但被告手中亦有第三人常文龙的六张欠条，共计26280元，且第三人常文龙亦承认被告提供的欠条下签名确系其本人所签。综上，原告虽然提供了一张有被告签名的欠条，但在无其他证据相互印证的情况下，不足以认定原告与被告存在借贷关系。因此对原告的诉讼请求本院无法予以支持，待证据充足后可按实际法律关系另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘国忠的诉讼请求。案件受理费545元，邮寄费80元，合计625元，由原告刘国忠承担。
经审理查明，原审认定事实属实。另查，被上诉人赵振俊在上诉人处打工，负责销售轮胎，二人每月对帐，至2012年4月帐目均平衡。2012年4月16日，上诉人辞退被上诉人，二人对帐时差款26280元，被上诉人未说明差款原因，未向上诉人出示常文龙的欠条，而是为上诉人出具欠现金26280的欠条。
2013年5月，上诉人依被上诉人出具的三张欠条，向法院起诉被上诉人要求偿还上述欠款。其中内容分别为“邵怀欠1200R20-18轮胎款4条×16=6400（陆任肆佰元整）”、“纵横物流10份欠款共计肆仟捌佰元整，4800；双钱12R22.5，2条×2400=4800，共欠59300-25000下欠34300-13200欠21100，4月20左右付11200，下欠9900”、“今欠现金贰万陆仟贰百捌拾元整26280元。”被上诉人抗辩称，2012年4月16日的欠条是常文龙购轮胎的欠款并将常文龙的欠条提交。被上诉人提出邵怀找不到，上诉人放弃“邵怀”该笔债权，此后，被上诉人将纵横物流欠的钱要回交与上诉人，上诉人2012年8月5日将该案撤诉。同年8月8日上诉人就2012年4月16日的欠条以借贷为由起诉。
本院确认的上述事实有原审卷宗所载的证据、上诉人及被上诉人陈述，经开庭质证及本院审查予以采信。
本院认为，2012年4月16日被上诉人在上诉人处工作，负责销售轮胎，每月对帐时帐目平衡，2012年4月16日上诉人辞退被上诉人，进行对帐时差款26280元，被上诉人为上诉人出具欠现金26280元的欠条的事实存在。
关于被上诉人提出此款是常文龙所欠，其出具欠条是与上诉人记帐的方式，该款不应由其偿还的问题，经查，上诉人与被上诉人确有用欠条记帐的情形，其中标有“邵怀”及“纵横物流”的两张欠条的就是此种，但从“邵怀”及“纵横物流”的二张欠条上可以明确看出购轮胎的型号、单价及数量，而2012年4月16日金额26280元的欠条却没有任何涉及轮胎款的内容，该张标有欠现金内容的欠条与上诉人与被上诉人平素记账形成欠条的模式不符，无法确认被上诉人所述的此欠条为记账而形成的事实。
关于被上诉人主张此款为常文龙所欠问题，经查，被上诉人辞工时未向上诉人说明差款就是常文龙所欠或将常文龙的欠条交与上诉人，在差款事实已经存在且不存在胁迫、欺诈的情况下，被上诉人即不说明差款原因，亦不交付常文龙欠条，却为上诉人出具欠条，其行为有悖常理，且被上诉人对出具欠条的行为不能做出合理解释，其行为不能印证其主张，故被上诉人的抗辩理由没有事实依据，本院不能确认。
被上诉人负责为上诉人销售轮胎，辞工时差款26280元，其为上诉人出具欠条，且被上诉人出具欠条时不存在欺诈、胁迫的情形，被上诉人的行为说明其自愿承担26280元债务。本案上诉人与被上诉人债务关系存在，原审以不足以认定存在借贷关系为由驳回上诉人的原审诉求不妥，本院予以纠正。现上诉人主张被上诉人履行该债务，其应承担给付的义务，上诉人的上诉请求应予支持。上诉人与被上诉人形成债务关系时并未约定利息，故利息应自上诉人向法院主张权利时起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00288号判决；
二、被上诉人赵振俊于本判决生效之日起十日内给付上诉人人民币26280元；
三、被上诉人赵振俊于本判决生效之日起十日内给付26280元的利息。（利息自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费545元，由被上诉人负担；二审案件受理费545元，由被上诉人负担；
本判决为终审判决。
审判长 陈宝鑫
审判员 吕会杰
审判员 杨丽洁
二〇一四年四月八日
书记员 安剑凌
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第141号
原告尹新明与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2528号
罪犯张光杰，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月24日，本院作出（2006）襄中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯张光杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失199227.50元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年9月、2012年1月、2013年11月、2015年7月经本院四次裁定减刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张光杰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张光杰的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4223号
原告金红珍，女，1951年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚惠萍，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告金红珍诉被告龚惠萍民间借贷纠纷一案中，原告金红珍于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金红珍撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告金红珍负担。
审判员 朱建红
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初212号
原告:高明发男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：陈峰男，1973年7月21日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。
原告高明发与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼诉请：1.被告归还原告借款本金19500元并支付利息（截至2016年10月25日的利息910元，自2016年10月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告陈峰因资金周转需要，从原告高明发借款34000元，被告陈峰出具借条一份，借条约定了借款金额、借款期间、借款利率及违约责任。借款后，被告曾归还了借款本金14500元，剩余款项未按约定归还，经原告多次催索无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰返还原告高明发借款本金19500元及支付相应利息（截至2016年10月25日的利息910元，自2016年10月26日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月十四日
代书 记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初212号原告:高明发男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：陈峰男，1973年7月21日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。原告高明发与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼诉请：1.被告归还原告借款本金19500元并支付利息（截至2016年10月25日的利息910元，自2016年10月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月6日，被告陈峰因资金周转需要，从原告高明发借款34000元，被告陈峰出具借条一份，借条约定了借款金额、借款期间、借款利率及违约责任。借款后，被告曾归还了借款本金14500元，剩余款项未按约定归还，经原告多次催索无果，故诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰返还原告高明发借款本金19500元及支付相应利息（截至2016年10月25日的利息910元，自2016年10月26日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  蒋建飞人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  李 英二〇一八年五月十四日代书 记员  曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第15号
原告孟繁去，男，1977年6月13日生。
原告王素丽，女，1979年9月19日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告孟繁去、王素丽不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟繁去、王素丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟繁去、王素丽负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年四月十二日
书记员 王 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02823号
原告：李传福，男，1969年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李传福与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3982-10号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NK**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-10号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NK**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-10号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NK**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-10号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-10号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NKS**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-10号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-10号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-10号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NK**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-10号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-10号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-10号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨振彪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00017号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
委托代理人李向东，该信用社职员。
被告王华峰，男，1974年7月1日出生，汉族。
被告郭四清，男，1964年10月3日出生，汉族。
被告王文学，男，1973年12月20日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）与被告王华峰、郭四清、王文学金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汝南信用联社委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告王华峰、郭四清、王文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2012年2月17日，被告王华峰在原告汝南信用联社贷款100000元，用于买车。由被告郭四清、王文学提供连带责任保证。贷款借出后，被告偿还了部分贷款，至2013年2月26日，被告结欠本金50000元及之后的利息未支付。原告请求被告王华峰偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告郭四清、王文学承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费。
被告王华峰、郭四清、王文学未提出答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月17日，被告王华峰在原告汝南信用联社贷款100000元，用于买车，期限一年，月利率9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告郭四清、王文学提供连带责任保证，担保期间为借款到期后两年。至2013年2月26日，被告王华峰偿还了部分贷款，余款本金50000元及之后的利息未支付。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王华峰之间签�的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告王华峰未全部履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告王华峰承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告郭四清、王文学向原告提供了连带责任保证，被告王华峰未履行还款义务，原告请求被告郭四清、王文学承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华峰于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息的利率及支付起始时间按合同约定，已付利息扣除）。被告郭�清、王文学负连带还款责任。
被告郭四清、王文学履行还款义务后，有权向被告王华峰追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 张子德
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00017号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
委托代理人李向东，该信用社职员。
被告王华峰，男，1974年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告郭四清，男，1964年10月3日出生，汉族，住汝南县。
被告王文学，男，1973年12月20日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）与被告王华峰、郭四清、王文学金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汝南信用联社委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告王华峰、郭四清、王文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2012年2月17日，被告王华峰在原告汝南信用联社贷款100000元，用于买车。由被告郭四清、王文学提供连带责任保证。贷款借出后，被告偿还了部分贷款，至2013年2月26日，被告结欠本金50000元及之后的利息未支付。原告请求被告王华峰偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告郭四清、王文学承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费。
被告王华峰、郭四清、王文学未提出答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月17日，被告王华峰在原告汝南信用联社贷款100000元，用于买车，期限一年，月利率9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告郭四清、王文学提供连带责任保证，担保期间为借款到期后两年。至2013年2月26日，被告王华峰偿还了部分贷款，余款本金50000元及之后的利息未支付。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王华峰之间签订的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告王华峰未全部履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告王华峰承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告郭四清、王文学向原告提供了连带责任保证，被告王华峰未履行还款义务，原告请求被告郭四清、王文学承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华峰于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息的利率及支付起始时间按合同约定，已付利息扣除）。被告郭四清、王文学负连带还款责任。
被告郭四清、王文学履行还款义务后，有权向被告王华峰追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 张子德
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 程
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第79号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年2月3日出生，汉族，山东省沂南县人。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2014]43号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪，具体犯罪事实是：
1、2013年4月17日，被告人杜某某与杜某甲（另案处理）、杜某乙（已判刑）驾驶杜某某的鲁QXXX**号银白色面包车窜至某某乡某某村，盗窃张某甲拴在自家大门口的一只母羊和一只小羊。后又驾车窜至沂水县某某镇某某村，进入齐某某家中，盗窃两只母羊和两只小羊。经鉴定，共计价值4022元。
2、2013年4月25日，被告人杜某某与杜某甲、杜某乙驾驶其银白色面包车窜至沂水县某某乡某某村，盗窃王某某拴在自家院外东的两只母羊。其后又驾车窜至某某镇某某村，进入李某甲家中，盗窃两只母羊和一只小羊。经鉴定，共计价值5860元。
3、2013年5月2日，被告人杜某某与杜某甲、杜某乙驾驶其银白色面包车窜至某某乡某某村，进入张某乙家中，盗窃三只母羊和三只小羊。经鉴定，共计价值4020元。
4、2013年5月4日，被告人杜某某与杜某甲、杜某乙驾驶其银白色面包车窜至沂水县某某乡某某村，采用撬门别锁的方式进入公某某家中，盗窃一台海信牌电视和三只小羊。经鉴定，共计价值2578元。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，鉴定意见，书证，被告人的供述等，诉请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月17至2013年5月4日期间，被告人杜某某系被杜某甲纠集，与杜某乙结伙先后到沂南县马牧池、沂水县等盗窃四余次，窃得山羊、电视等物品共计价值16480元，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月17日，被告人杜某某与杜某甲（另案处理）、杜某乙（已判刑）驾驶杜某某的鲁QXXX**号银白色面包车窜至某某乡某某村，盗窃张某甲拴在自家大门口的一只母羊和一只小羊。后又驾车窜至沂水县某某镇某某村，进入齐某某家中，盗窃两只母羊和两只小羊。经鉴定，共计价值4022元。案发后被追回退还失主。
2、2013年4月25日，被告人杜某某与杜某甲、杜某乙驾驶其银白色面包车窜至沂水县某某乡某某村，盗窃王某某拴在自家院外东的两只母羊。后又驾车窜至某某镇某某村，进入李某甲家中，盗窃两只母羊和一只小羊。经鉴定，共计价值5860元。案发后被追回退还失主。
3、2013年5月2日，被告人杜某某与杜某甲、杜某乙驾驶其银白色面包车窜至某某乡某某村，进入张某乙家中，盗窃三只母羊和三只小羊。经鉴定，共计价值4020元。案发后被追回退还失主。
4、2013年5月4日，被告人杜某某与杜某甲、杜某乙驾驶其银白色面包车窜至沂水县某某乡某某村，采用撬门别锁的方式进入公某某家中，盗窃一台海信牌电视和三只小羊。经鉴定，共计价值2578元。案发后被追回退还失主。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人杜某某的供述及辩解，证实其在2013年4月至5月期间驾驶鲁Q361**面包车与全某（杜某甲）、杜某乙到沂南县某某乡一村庄及沂水县等地的村庄偷羊及电视机的事实。
（2）同案人的供述及辩解
①杜某乙的供述及辩解，证实杜某乙与杜某甲、杜某某在某某乡及沂水镇的村庄偷羊及电视机，后把羊卖给了李某乙的事实。
②李某乙的供述及辩解，证实杜某乙多次把偷的羊卖给他的事实。
（3）被害人张某甲、齐某某、王某某、李某甲、张某乙、及刘某某的陈述,证实被盗走物品及价值。
综合证据：
（1）检查笔录，2013年5月6日16时，辛集派出所民警检查李某乙摩托车，予以扣押的情况。
（2）辨认笔录
①现场指认笔录及照片,杜某乙、杜某某对盗窃现场进行指认。
②辨认笔录，证实杜某乙辨认杜某甲的情况，杜某某辨认杜某甲的情况。
（3）鉴定意见，临沂南价鉴字[2013]050号山东省涉案物品价格价值鉴定书，证实了杜某某伙同他人盗窃羊数只及海信电视一台鉴定价值共计人民币16480元的事实。
（4）书证
①（2013）沂南刑初字第286号判决书一份，证实同案人杜某乙因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三万五千元；李某乙因掩饰、隐瞒犯罪所得被单处罚金一万五千元。
②提取笔录两份,证实了沂南县公安局辛集派出所办案人员从某某镇朱某某的鸭棚里提取被盗电视机一台;将杜某某的面包车扣押的事实。
③沂南县公安局扣押物品文件清单四张，证明了沂南县公安局从李某乙处扣押羊若干只，从杜某乙处扣押海信牌电视机一台、山羊若干只，从杜某某处扣押面包车一辆的事实。
④收到条两份，证实失主公某某已收到液晶电视机和山羊款的事实。
⑤常住人口信息表两份,证实了被告人杜某某和同案人杜某甲的身份情况。
⑥抓获经过一份，证实被告人杜某某于2013年11月28日到公安机关投案自首的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杜某某均无异议，且证据间又能互相印证，本庭予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。但鉴于被告人杜某某系被他人纠集，在犯罪中仅起帮助作用，所得赃款较少，系从犯。被告人杜某某在案发后主动投案、如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某某应到住所所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万两千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
二、被告人杜某某所有的作案工具鲁QXXX**号银白色面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马倩倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1243号
罪犯李国龙，男，1956年11月1日出生，苗族，小学文化，原农民，原住贵州省台江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)黔东刑一字第39号刑事判决，认定被告人李国龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6160元（已履行）。于2004年9月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2009年经本院减刑1年6个月；2011年经本院减刑1年9个月；2013年7月17日经本院减刑1年3个月，刑期自2007年11月28日至2022年5月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国龙在2012年12月至2013年11月的考核周期中获改造积极分子一次；2013年12月至2014年11月的考核周期中获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国龙减去有期徒刑1年（刑期自2007年11月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41942号
原告石龙，男，1977年10月14日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告石龙（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，我经李赫介绍，到丹阳公司在长安驿的装修工程处干活，当时口头约定每日工资140元，工程完工后即给付我劳务费。至2013年6月25日该工程完工，二被告共应当给我劳务费2940元，但二被告不守信用，未按约定给付，经我多次索要，二被告均无理推诿。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费2940元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。2940元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司承担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年9月10日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司长安驿装修工程，地点位于朝阳区建华南路6号，承包费250000元，工期自2012年9月10日至2013年6月25日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年6月30日，李赫制作《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》，其中列明原告的工资总额为2940元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费2940元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告石龙劳务费二千九百四十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告石龙承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告石龙已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00998号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘翠平，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘翠平物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01758号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人涂某某。
被执行人马某。
被执行人王某某。
申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人涂某某、马某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）开民二初字第01858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人涂某某、马某、王某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂某某、�某、王某某银行存款人民币280000.00元，或扣留、提取被执行人涂某某、马某、王某某收入人民币280000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一四年一月六日
书 记 员 纪 莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1191号
申请执行人于玲。
被执行人鑫宏达集团有限公司，住所地徐州市城南开发区潘塘工业园内。
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
被执行人洪忠良。
于玲与洪忠良、鑫宏达集团有限公司、周万朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的5247710.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3043号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月八日
书记员 张 帅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00175号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：丁淑琴，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告丁淑琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告丁淑琴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1992号
原告浦江万银小额贷款有限公司，住浦江县浦阳街道白林，法定代表人：张潇。
被告张小芳。
被告魏元强。
被告张越康。
被告周荷仙。
被告张有生。
被告张群林。
被告陈真理。
被告张利群。
被告浙江浩鑫工贸有限公司，住浦江县中山北路146号，法定代表人：张有生。
被告浙江浩鑫电气有限公司，住浦江县一点红大道288号，法定代表人：陈真理。
被告浙江百炼工贸集团有限公司，住浦江县恒昌大道89号，法定代表人：张越康。
本院在审理原告浦江万银小额贷款有限公司诉被告张小芳、魏元强、张越康、周荷仙、张有生、张群林、陈真理、张利群、浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电器有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司之间的金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费14298，减半收取为7149元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年六月十二日
代书 记员 严晨露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2023号
原告：浙江金都物业服务有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：金侃迅。
本院在审理原告浙江金都物业服务有限公司与被告迎春居物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已经协商解决相关问题，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金都物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金都物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈舒颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1005号
罪犯吕远新，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）大刑一初字第171号刑事判决，以罪犯吕远新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）辽刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产50000元不变。现刑期至2022年9月4日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕远新减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产50000元不变。
（刑期至2021年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第861号
申请执行人邢保付，男，1947年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人杨汝俊，男，1961年3月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘恩美，女，1963年3月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人邢保付与被执行人杨汝俊、刘恩美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，发现被执行人名下的房产及车辆均在其他案件中被查封，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第861号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月三日
书记员 高千雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2411号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人吴文志，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人吴文志立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴文志应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第5960号
原告王某某，女。
被告牛某某，男。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 仉 咏
二〇一二年十二月十七日
书记员 孙文燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初440号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人何某，男，1966年8月24日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地乌海市海南区，无职业，捕前住内蒙古乌海市海南区。因本案于2017年8月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
辩护人杨占胜，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告人黄某，男，1958年1月27日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地山西省大同市城区，系个体户，现住大同市矿区。因本案于2017年8月23日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2017）第406号起诉书指控被告人何某、黄某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨占胜、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月至12月期间，被告人何某伙同被告人黄某，由被告人何某通过朋友胡某介绍，何某称其有关系为被害人许某女儿安排工作，后被告人何某将被害人许某引荐至被告人黄某的所在处，被告人黄某称自己有较好的社会关系，虚构其本人有工作指标等事实，承诺可以为被害人许某女儿安排工作。被告人何某、黄某二人于2015年9月期间收取被害人许某人民币15万元（何某7万，黄某8万），截止案发，二人未给被害人女儿安排工作，且经被害人多次催要拒不退还，将所得钱款全部用于个人开销挥霍。
检察机关认为，被告人何某、黄某以非法占有为目的，虚构为被害人安排工作为由，隐瞒真相，获取被害人信任，骗取钱款数额巨大的行为已构成诈骗犯罪，现请依法判处。
被告人何某、黄某对起诉书的指控不持异议，并当庭供述了案发经过。被告人何某的辩护人认为，1、被告人何某在侦查阶段积极退赃，应认定为立功；2、被告人何某虽然同被告人黄某一起收取了被害人钱财，但是其对涉嫌诈骗的行为并不存在故意的心理，认为被告人黄某能够给被害人找到工作，被告人何某在本案中属于从犯。综上，被告人何某在侦查阶段积极退赃，具有立功表现，在整个案件中处于次要地位，属从犯，且没有造成严重后果，犯罪情节较轻，希望法庭在法定刑以下对其处罚。
经审理查明，2015年7月份至12月期间，被告人何某伙同被告人黄某以有内蒙古民委下设的法律援助机构工作指标能够安排工作为晃，被告人何某将以上能够给人安排工作的信息告诉其朋友胡某，胡某又将以上信息告诉被害人许某，被害人许某希望给其女儿安排工作，后胡某带着被害人许某在呼市与被告人何某、黄某见面，被告人黄某声称“与内蒙古民委直接领导关系较好并有内蒙古民委的招工文件，三个月内就能将工作安排，如安排不成将安排工作的费用进行退还等等”，在取得被害人许某信任后，在2015年9月14日，被告人何某与胡某来到被害人许某家中，被告人何某收取被害人许某为女儿安排工作费用人民币十五万元及相关资料，并承诺三个月之内将被害人许某女儿安排到内蒙古民委下设的法律援助机构工作，如三个月办不成将收取被害人的人民币十五万元退还给被害人等等。被告人何某收取被害人许某的人民币十五万元，被告人何某分得七万元，被告人黄某分得八万元，二被告人所分得赃款全部挥霍。后未能给被害人许某女儿安排工作，被害人许某多次与二被告人索要该十五万元，二被告人一直推诿未能退还。被害人许某于2017年4月17日向乌兰察布市集宁区公安局进行报案。本案在审理过程中，2018年1月28日二被告人给被害人许某退还人民币十五万元，同时被害人许某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人许某的报案材料，证人胡某证言，辨认笔录，被告人何某给被害人许某出具收到十五万元的收条，到案经过，二被告人给被害人的退赔材料及被害人出具的谅解书，二被告人供述材料，二被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人何某、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。案发后，二被告人对所诈骗被害人的钱款能够退还并取得被害人谅解，对二被告人可从轻处罚，庭审中二被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对二被告人依法可适用缓刑。对被告人何某的辩护人提出被告人何某属立功及从犯的辩护意见，与法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑.拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第980号
申请执行人严国强。
被执行人马世银。
申请执行人严国强与被执行人马世银民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严国强于2013年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月4日向被执行人马世银送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年3月19日达成执行和解协议：上述款项，扣除被执行人马世银房产的拍卖分配款80735.86元，剩余119264.14元及利息，律师费10000元，申请执行人严国强同意被执行人马世银于2015年3月底前归还全部本息及律师费。若被执行人马世银按期还款，则本案执行完毕。目前，申请执行人严国强已实现债权80735.86元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第980号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 徐青青
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第314号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀春云，男，景颇族，1954年10月1日生，初中文化，退休教师。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期从2010年1月14日起至2025年1月13日止。2011年4月22日德宏州中级人民法院对其作出暂予监外执行，于2011年4月23日予以释放。2013年7月3日因涉嫌非法持有弹药罪被盈江县公安局刑事拘留，2013年7月8日被盈江县公安局取保候审，2014年7月8日被盈江县公安局监视居住，2014年9月19日被盈江县人民检察院监视居住。2014年11月17日被本院监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刀春云犯非法持有弹药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日在本院公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭公诉，被告人刀春云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日22时许，盈江县公安局接到一匿名男子电话报警称盈江县平原镇芒仗村委会芒仗街刀春云非法持有枪弹。当日22时30分许，盈江县公安局民警在被告人刀春云家将其抓获，民警当场从其家中卧室内查获子弹393发。经德宏州公安局司法鉴定中心鉴定，所查获子弹中，国产1956年式7.62mm枪弹312发、国产1951年式7.62mm手枪弹31发、国产1964年式7.62mm手枪弹49发、国外产制式7.62mm×33mm枪弹1发。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1.被告人刀春云的正侧面照片、户口证明；2.前科材料（2010）德刑初字第281号刑事判决书、（2011）云高刑终字第56号刑事裁定书、（2011）德刑执字第25号暂予监外执行决定书等；3.电话记录、抓获经过；4.证人何某、何某某的证言；5.辨认笔录及照片；6.搜查笔录；7.被告人刀春云指认其持有的子弹照片、查获其现场照片；8.扣押清单、危险物品收缴清单；9.（德）公（司）鉴（痕）字（2014）75号鉴定文书及鉴定意见通知书；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人刀春云的供述及辩解等证实。经庭审质证，被告人刀春云对公诉机关的指控及所举证据部份有异议，其认为子弹是何某某拿来让其帮换玉镯的，其主观上没有要拿子弹危害公共安全和扰乱社会治安的动机。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，能证实对被告人的指控，本院予以确认。被告人刀春云所持异议，其未能提供相关证据印证，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刀春云非法持有军用弹药393发的行为，已触犯刑律，构成非法持有弹药罪，且情节严重，应依法处罚。公诉机关指控被告人刀春云的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀春云被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。被告人刀春云20**年11月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，在服刑期内又犯新罪，应对其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上所述，根据被告人刀春云的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀春云犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年六个月；贩卖毒品罪剩余刑期十一年六个月十一天；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被查获的违禁品393发子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
代理审判员 和丽琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 瞿 易
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00301号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人卞维安，男，1979年6月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月4日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年5月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
辩护人刘威，安徽郢都律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人卞维安犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人卞维安及其辩护人刘威到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，建议本院延期审理。本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年4月26日9时许，被告人卞维安与工友王某甲在新集一矿井下工作时因琐事发生口角并撕打，后两人相继升井到地面。同日12时许，被告人卞维安与王某甲、李甲、李乙、王某乙、李丙在新集一矿大门口圆盘东南侧，因言语不和再次发生殴斗，卞维安持刀将李甲、李乙刺伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李甲的伤情属重伤，李乙的伤情属轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人卞维安故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人卞维安依法予以惩处。
被告人卞维安及其辩护人辩解、辩护称：被告人卞维安的行为属于防卫过当，要求依法减轻处罚。
经审理查明：2013年4月26日9时许，被告人卞维安与工友王某甲在新集一矿井下工作时因琐事发生口角并撕打，后两人相继升井到地面。同日12时许，被告人卞维安与王某甲、李甲、李乙、王某乙、李丙在新集一矿大门口创业路圆盘东南侧，因言语不和再次发生殴斗，卞维安持刀将李甲、李乙刺伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李甲的伤情属重伤，李乙的伤情属轻微伤。
上述事实，有下列经法庭举证质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1.被告人卞维安的供述证实，2013年4月26日上午，其与工友王某甲等人在新集一矿井下休息时因聊天发生口角并撕打。同日12时许，其与王某甲、李甲、李乙、王某乙、李丙等人在新集一矿大门口因言语不和再次发生殴斗，其持刀将李甲、李乙刺伤。
2、被害人李甲的陈述证实，2013年4月26日中午，其和王某乙、李丙等人与卞维安发生纠纷。卞维安持刀捅李乙，其把李乙推开，结果自己被捅伤右臂，接着其后背又被捅了一刀。
3、被害人李乙的陈述证实，案发当天，其与王某乙、李丙等人开车在新集一矿大门附近与卞维安相遇，其被卞维安刺伤。
4、证人王某甲的证言证实，案发当天上午9点40分，其与卞维安在井下闲聊发生口角，卞维安把其摔在地上，其就说上去再讲。其到地面后给亲戚李丙打电话，称其挨打了，要求李丙过来。李丙、王某乙骑摩托车赶到矿门口与队长高某相遇，高某批评了其和卞维安，卞维安就骑电瓶车走了。其对卞维安讲事情没有处理你不能走。卞维安就回来了，双方发生纠纷，卞维安用匕首朝李甲的胳膊、后背各捅了一下，又捅了李乙的胸部。
5、证人高某的证言证实，案发那天上午，其得知王某甲和卞维安发生纠纷，就劝说王某甲和卞维安不要吵了，并叫卞维安回家休息，卞维安就推上电瓶车走了。王某甲这方的人说，你不要走，卞维安就把车停下来质问对方，三言两语就打起来了。
6、证人李丙的证言证实，2013年4月26日中午，其接到亲戚王某甲的电话，得知王某甲和同事打架来，叫其去看看。其和王某乙骑着摩托车在新集一矿大门口附近遇到王某甲，后双方发生纠纷，卞维安用匕首把李甲、李乙刺伤。
7、证人王某乙的证言证实，案发那天中午，其和李丙、李甲、李龙、李乙、还有两个不认识的人在饭店吃饭。李丙接到一个电话得知王某甲和同事吵话，其就骑摩托车带李丙到了新集一矿门口圆盘附近。当时，王某甲的队长批评卞维安，后卞维安就骑电瓶车朝凤台十中方向去了。有人喊了一声：“你不能走，经公经私把事情处理好才走。”卞维安就把电瓶车停下朝回走，这时其朋友李甲、李乙也到了现场。双方就朝一块围，卞维安持刀将李甲、李乙刺伤。
8、证人陈某某的证言证实，2013年4月26日中午，李甲开车带着其和李乙来到新集一矿门口圆盘附近，后李甲、李乙都下车了，其坐车上玩手机，一会看见李甲右臂、后背都流血。
9、证人徐某的证言证实，2013年4月26日，王某甲、卞维安在井下开玩笑，卞维安突然将王某甲摔倒。王某甲对卞维安说有本事上去吵。
10、证人岳某的证言证实，案发当天大约12时，其顾客老六（卞维安）讲他在井下和人发生矛盾，上来要打架，叫其去看看。其和朋友（小虎）就到新集一矿大门口附近，没发现对方的人，其因有事就回去了。后王某乙打电话问其和卞维安是什么关系，其讲卞维安是其顾客，后来小虎到其店里讲他们都拿刀打起来了。
11、证人孟某某的证言证实，案发那天中午，高某批评、劝解卞维安和王某甲，后卞维安就走了。王某甲这方不让卞维安走，要求把事情处理好，卞维安就回来了。
12、证人卞某某的证言证实，2013年4月26日，卞维安来找其，讲他把工友打伤了。
13、证人康某某的证言证实，2013年4月26日，卞维安和王某甲在井下聊天时发生口角，卞维安把王某甲甩出去后沿着斜坡滚了两圈，王某甲就讲这事上井后再讲，事后他俩相继升井上去了。
14、证人李丙的证言证实，案发当天9时许，卞维安与王某甲因为开玩笑发生口角，卞维安突然把王某甲摔倒地上，之后他们相互讲上井以后再打，然后他们就上井了。
15、情况说明证实，2013年5月4日，卞维安在淮南市谢家集区如家宾馆被抓获。
16、户籍证明证实，卞维安于1979年6月14日出生，案发时具有完全刑事责任能力。
17、法医学人体损伤程度鉴定书证实，李甲伤情属重伤，李乙伤情属轻微伤。
18、辨认笔录证实，王某甲辨认出是卞维安持刀捅伤李甲、李乙的。岳某辨认出卞维安就是顾客老六，就是他说和工友发生矛盾，叫其去新集一矿大门口的人。
19、现场勘验笔录、技术图片、示意图证实，现场位于新集一矿大门口。
本院认为：被告人卞维安故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞维安归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卞维安及其辩护人辩解、辩护提出卞维安是防卫过当的辩解、辩护意见，经查，被告人卞维安与被害人均有殴打、伤害对方的故意，不存在防卫意图，卞维安的行为不属于防卫过当，故被告人辩解及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞维安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 枫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 岳古静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01087号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人明某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡运华，湖北鼎诚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人胡运华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日凌晨3时许，被告人明某翻窗进入本市江岸区江汉二路100-5号9楼6号住宅内，趁被害人钱某熟睡之机，盗走人民币2，000元及联想a630t手机一部（经鉴定，价值人民币271元）。
2014年5月7日，被告人明某被抓获归案，公安机关扣押了明某随身携带的被盗手机及部分赃款，发还给被害人钱某。被告人明某到案后，其亲属代为赔偿了被害人钱某的经济损失。
上述事实，被告人明某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过，被害人钱某的陈述，扣押、发还清单，指认犯罪现场笔录，价格鉴证意见书，物证照片，收条，被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人明某在本院审理期间，能自愿认罪，其亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人明某的辩护人关于“被告人明某认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0140号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告毕亮，男，1980年7月19日生，汉族。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉被告毕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 歆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0140号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告毕亮。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉被告毕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一三年三月二十六日
书记员 沈 歆
**河南省尉氏县人民法院**
**民事判决书**
（2015）尉民初字第2356号
原告张玉针，女，1962年1月28日生，汉族。
委托代理人陈根旺，男，1967年2月9日生，汉族，系原告妹夫。代理权限：特别授权。
被告尉氏县蔡庄镇罗庄村村民委员会。
法定代表人郑金库，任村主任。
原告张玉针诉被告尉氏县蔡庄镇罗庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月，被告因修路向原告丈夫罗守治借款19600元，后罗守治去世，被告归还借款7000元，余款被告拒不返还，起诉要求被告返还借款12300元。
为支持诉请，原告提交收款收据、欠款证明及村委证明各一份，以证明欠款及罗守治系原告丈夫的事实。
被告辨称：有些细节不清楚，具体还多少没有手续。
经审理查明：原告与罗守治为夫妻关系，罗守治于2004年12月去世。因罗庄村修路筹资，被告向罗守治借款19600元（其用他人存折折抵），被告于2003年11月12日出具收款收据一份。后被告归还3500元。2004年12月23日，被告承诺分期归还余款16100元，每月归还1000元至1500元，还完为止。后村绠会代被告归还3800元。余款12300元被告借故拖欠至今。
本院认为：原告要求被告归还欠款，提交有被告签章的收款收据和证明，足以认定借贷关系的成立，被告应及时归还余款12300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告尉氏县蔡庄镇罗庄村村民委员会于本判决生效后三日内归还原告张玉针款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取57.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年十二月七日
书记员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民事判决书（2015）尉民初字第2356号原告张玉针，女，1962年1月28日生，汉族。委托代理人陈根旺，男，1967年2月9日生，汉族，系原告妹夫。代理权限：特别授权。被告尉氏县蔡庄镇罗庄村村民委员会。法定代表人郑金库，任村主任。原告张玉针诉被告尉氏县蔡庄镇罗庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月，被告因修路向原告丈夫罗守治借款19600元，后罗守治去世，被告归还借款7000元，余款被告拒不返还，起诉要求被告返还借款12300元。为支持诉请，原告提交收款收据、欠款证明及村委证明各一份，以证明欠款及罗守治系原告丈夫的事实。被告辨称：有些细节不清楚，具体还多少没有手续。经审理查明：原告与罗守治为夫妻关系，罗守治于2004年12月去世。因罗庄村修路筹资，被告向罗守治借款19600元（其用他人存折折抵），被告于2003年11月12日出具收款收据一份。后被告归还3500元。2004年12月23日，被告承诺分期归还余款16100元，每月归还1000元至1500元，还完为止。后村绠会代被告归还3800元。余款12300元被告借故拖欠至今。本院认为：原告要求被告归还欠款，提交有被告签章的收款收据和证明，足以认定借贷关系的成立，被告应及时归还余款12300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告尉氏县蔡庄镇罗庄村村民委员会于本判决生效后三日内归还原告张玉针款12300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取57.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一五年十二月七日书记员  阮小青
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0011号
起诉人诸君赞。
起诉人诸莉君。
起诉人诸莉萍。
起诉人诸莉敏。
起诉人诸以侬。
起诉人诸幼侬。
起诉人诸祖钰。
起诉人诸祖炎。
起诉人崔广衡。
本院于2015年11月20日收到起诉人诸君赞等人以江阴市住房保障和房产管理局（以下简称江阴房管局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诸君赞等人诉称：1951年江阴县人民政府向诸希翰、诸花氏（花宜芬）发放城字第一四六号土地房产所有证，将石子街11号内第三进的一间半归诸希翰所有，将第四进楼房的一间半归诸希翰、诸花氏两人各半所有。江阴城区房地产（户领坵）编查总册（一九五二年）原公产代管产里没有诸希翰、诸花氏的名字，这表明土地改革时，诸希翰、诸花氏在石子街11号内的房屋没有被代管没收。诸君赞等人分别是诸希翰、诸花氏的子女，是合法继承人，是石子街11号房屋的所有者。2013年12月，诸君赞等人通过徐素琴一案才知晓石子街11号房屋被错误登记在了江阴房管局名下。诸君赞等人认为，江阴房管局持有的澄房权证江阴市字第××号的房产来源不是石子街11号，该房权证与其房产来源的申报表内容不一致。2009年7月21日，江阴房管局的错误登记导致了该纠纷发生，是现实纠纷，不是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。为维护他们的权益，故起诉至法院，要求法院判令：1、撤销澄房权证江阴字第××号房权证；2、被告发放石子街11号内的部分房产的房权证；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人所诉房屋所有权涉及解放初期代管接收私产的政策落实问题，不属于人民法院主管工作的范围，且该房屋的所有权1991年1月24日已登记在江阴市房地产管理处名下，你们于2015年11月20日向本院提起行政诉讼已超过20年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
对诸君赞、诸莉君、诸莉萍、诸莉敏、诸以侬、诸幼侬
诸祖钰、诸祖炎、崔广衡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 李坤复
审判员 汪 雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6739号
原告吴义波，男，1992年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告洪灿明，男，1991年6月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月7日立案受理原告吴义波与被告洪灿明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴义波负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月十四日
书记员 张顺发
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4520号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏光普，男，42岁（1970年12月5日出生）。2009年5月7日因犯盗窃罪，被判有期徒刑一年，罚金人民币一千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月8日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苏光普犯盗窃罪一案，于2013年8月22日作出（2013）海刑初字第2074号刑事判决，以原审被告人苏光普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人苏光普不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏光普申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏光普以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。一审法院认定苏光普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。苏光普撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏光普撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王妍雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00277号
原告：苏胜磊，男，1979年10月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：仇景亮（又名仇亮），男，1983年02月13日出生，汉族，住本县。
原告苏胜磊诉被告仇景亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王少锋独任审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏胜磊及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告仇景亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要用钱，找到原告借款40000元，2014年4月12日15时许，原告向被告催要借款，在被告店里发生纠纷，该案经利辛县公安局桥南派出所治安调解，原、被告双方自愿达成协议，协议签订后被告拒不付款，已经构成了违约，故原告依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款41000元及利息8000（自2014年2月12日至2014年10月12日止）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和主体资格；证据二、治安调解协议书、借条，证明被告欠原告借款40000元及约定利息的事实。
被告未到庭，视为对其权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据上述当事人的陈述和认定的证据，审理查明，被告仇景亮因急需用钱，向原告借款40000元，并向被告出具借条，内容如下：“借条今借苏胜磊人民币肆万元整﹤40000﹥借款人：仇亮2013.10.30号”。2014年4月12日15时许，原告因向被告催要该借款，在被告店里发生纠纷并引起打架，后经利辛县公安局桥南派出所调解，并作出利公（桥）调解字【2014】041201号治安调解协议书，协议内容如下：1、甲方付给乙方医疗费用共计贰仟元，当场付现金壹仟元，剩余壹仟元加在原甲方欠乙方的四万本金上；2、从今以后每个月的三十号甲方付给乙方利息壹仟元，至本金还完为止；3、甲、乙双方互相不再追究对方及其他相关人员的法律责任和民事责任；4、本协议双方签字后生效，已经生效不得违反，如有违反，违反方承担一切责任。甲方：仇景亮乙方苏胜磊。该协议经双方当事人签字确认。协议签订后被告并未履行协议，故原告依法提起诉讼要求依法判令被告偿还原告借款41000元及利息8000（自2014年2月12日至2014年10月12日止），本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，故对于原告要求被告返还借款本金40000的诉讼请求予以支持。下余1000元，是双方因借款纠纷产生的医疗费用，与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，利辛县公安局作出的利公（桥）调解字【2014】041201号治安调解协议书，经原告苏胜磊与被告仇景亮双方签字确认，是真实意思的表示，协议签订后被告拒不履行该协议，属于违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息从2014年4月12日起支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告仇景亮于本判决生效之日起十日内给付原告苏胜磊本金40000元及利息6000元（利息从2014年4月12日至2014年10月12日至）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告仇景亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一五年二月十二日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1229号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年10月8日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化。因涉嫌挪用公款罪于2014年6月12日被取保候审。
辩护人杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日，新民市司法局局长高某在银行排队取钱时，接到新民市公证处主任刘某的电话，高某告知刘某司法所的一位所长因家人有病向其借钱，刘某遂提出可以把公证处的钱借给高某。于是，刘某电话指令公证处出纳员陈某将4万元公款借给了高某。案发时，该款已超过三个月未归还。
另查明，2013年3月末，高某将上述款项交给新民市司法局。2014年7月31日，新民市公证处收到新民市司法局转来的该笔款项。
上述事实，被告人刘某以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、高某、翟某、孙某的证言，书证案件来源、抓捕经过、借条、新民市公证处证实及收据、干部任免表、情况说明、交易明细、组织机构代码证、事业单位法人证书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为事业单位法人，利用职务上的便利，私自将单位公款借给他人使用，已超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯挪用公款罪的罪名成立。鉴于被告人刘某从侦查机关到法院认罪态度一直较好，案发后四万元已经由高某返还新民市公证处，且挪用给高某的四万元是用于新民市司法局下属司法所一名所长的家属用于住院看病。且被告人刘某所在单位的上级主管单位新民市司法局也向本院提出对其从轻处罚的请求。故本院综合考虑，认为被告人刘某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00055-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙伟，该行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：天长市天凌塑业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇便益小学。组织机构代码68976189-5。
法定代表人：李兆兵，该公司董事长。
被执行人：李兆兵。
被执行人：凌金华。
中国银行股份有限公司滁州分行申请执行天长市天凌塑业有限公司、李兆兵、凌金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00186号民事调解书向天长市天凌塑业有限公司、李兆兵、凌金华发出执行通知，责令其履行义务，天长市天凌塑业有限公司、李兆兵、凌金华未能按调解书确定的内容履行义务。由于天长市天凌塑业有限公司抵押物在天长市辖区，中国银行股份有限公司滁州分行向本院申请将此案移送天长市人民法院执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00186号民事调解书执行一案指定天长市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 志
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第526号
原告莫进喜。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告周涛，男，1987年11月1日出生，汉族，现住怀来县沙城镇永红路国税局家属楼*号楼*单元***室，公民身份号码：13073019871101185X.
被告怀来县沙城镇龙潭路市场物业管理中心。
被告中国平安财产保险有限公司张家口支公司。
住所地：张家口市高新区政府西大街*号财富中心大厦*座*楼。
。
负责人杜然，总经理。
原告莫进喜与被告周涛、怀来县沙城镇龙潭路市场物业管理中心、中国平安财产保险有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫进喜委托代理人刘霄，被告周涛到庭参加了诉讼。被告怀来县沙城镇龙潭路市场物业管理中心、中国平安财险张家口支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽珍诉称，2014年9月23日，被告驾驶冀G×××××车与原告发生事故，致原告受伤住院。怀来县交警大队认定，被告周涛负事故的主要责任，该车在被告保险公司投保交强险，原告已依法向法院扣押被告车辆，现向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告由此次事故造成的各项经济损失，鉴定后为84637元。
被告周涛辩称，对事故发生，责任划分无异议，车投保了交强险及20万商业险。车实际是沙城镇的车，我是沙城镇的员工，开车出去公干。
经审理查明，2014年9月23日13时许，被告周涛驾驶冀G×××××号小型客车由西向东驶入公路过程中，与由北向南莫进喜无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，莫进喜受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具第1307306201400291号道路交通事故认定书认定：被告周涛负事故主要责任，原告莫进喜负次要责任。原告莫进喜伤后经怀来县医院（住院17天）治疗，花费医疗费11616.37元。2015年3月20日，经怀来司法鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第060号鉴定意见书，鉴定原告莫进喜的伤情为：1、诊断：左胫骨上段粉碎性骨折，左膝关节内侧副韧带、髌韧带损伤，关节腔积液、积血保守治疗后，左膝关节活动功能受限；右踝关节软组织损伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，左胫骨上段粉碎性骨折，左膝关节内侧副韧带、髌韧带损伤，关节腔积液、积血保守治疗后，左膝关节活动功能受限评为拾级伤残。3、休治期：陆个月。4、护理期：壹个人叁个月。5、营养期：贰个月。原告莫进喜支付鉴定费2162元。原告莫进喜父亲莫永海，1935年11月5日出生；母亲颜玉梅，1936年8月21日出生，二人共有子女四人，均已成年。莫进喜婚后生育两个女儿，次女莫海娴，2011年1月21日出生。
另查明，冀G×××××号小型客车在被告中国平安财产保险有限公司张家口支公司投保交强险及20万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书，怀来县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费证据，鉴定意见书、鉴定费票据，怀来县沙城镇龙潭路市场物业管理中心行车本、周涛驾驶证复印件，保险单等证据在案佐证。
本院认为：一、此次交通事故，肇事车辆冀G×××××号小型客车驾驶者周涛负事故主要责任，莫进喜负次要责任，被告中国平安财产保险有限公司张家口支公司系肇事车辆冀G×××××号车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内承担对原告莫进喜因此次交通事故造成的损失的赔偿责任；被告周涛应对原告莫进喜损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告中国平安财产保险有限公司张家口支公司系肇事车辆冀G×××××号号轿车20万商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告莫进喜支付赔偿金；二、1、原告莫进喜要求赔偿误工费4500元／月×6个月=27000元，提交误工证明，本院按照建筑业标准37954／年÷12个月×6个月=18977元予以支持；2、原告莫进喜要求赔偿交通费1500元，提交交通费票据，结合庭审陈述及原告伤情，本院按照800元予以支持；3、原告莫进喜要求赔偿精神抚慰金3000元，本院按照2100元予以支持；4、原告莫进喜要求赔偿车损800元，被告保险公司认可，本院予以支持；5、结合相关证据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定原告莫进喜因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费11616.37元，营养费30元／天×30天×2个月=1800元，住院伙食补助费30元／天×17天=510元，护理费100元／天×30天×3个月=9000元，残疾赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元，被抚养人生活费8248元／年×5年×10%÷4×2＋8248元／年×15年×10%÷2=8248元，误工费18977元，精神抚慰金2100元，交通费800元，鉴定费2162元，车损800元，以上计76385.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司张家口支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告莫进喜10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告莫进喜59497元，在财产损失限额内赔偿原告莫进喜800元；
二、被告周涛赔偿原告莫进喜其余经济损失6088.37元的70%即4261.86元，并由被告中国平安财产保险有限公司张家口支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告莫进喜支付赔偿金4261.86元。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告莫进喜其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张英峰
人民陪审员 李文娟
人民陪审员 李文鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审13号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张力，该委主任。
委托代理人：陈惠清，该委××××。
委托代理人：郑爱芳，该委××××。
被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：黄文举，该公司经理。
申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司在法定期限内,即未提出行政复议，也未向人民法院起诉，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费115.63万元为由，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，淮北市城乡建设委员会对淮北市南湖房地产开发有限责任公司作出征收《城市基础设施配套费》决定，被执行人于2005年4月20日向淮北市城乡建设委员会城建处承诺该工程主体封顶后一次付清，但被执行人一直未完全履行缴费义务，淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人公司所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，淮北市南湖房地产开发有限责任公司知道城市基础设施配套费征收决定后，向淮北市城乡建设委员会城建处承诺该工程主体封顶后一次付清，该委于2005年4月20日同意先办理招标手续。被执行人在知道征收决定三个月内没有提起诉讼，表明对征收决定没有异议，行政机关应从宽限的履行期限届满之日起180日内申请执行。因被执行人开发的惠民路5号组团项目无法查清封顶日期，而该项目供水安装协议在2008年7月1日，供水安装一般在工程主体封顶之后，为最大限度保护公共利益，即从2008年7月1日起算180日。故淮北市城乡建设委员会向本院申请强制执行至迟应在2008年12月29日前提出，该委在2016年3月14日才向本院申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：
对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。