wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初748号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭祁，男，1986年2月1日生，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2007年9月20日曾因犯寻衅滋事罪被山东省峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年1月7日又因犯容留他人吸毒罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月23日经邳州市人民检察院批准逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人郭祁犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人郭祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日16时许，被告人郭祁驾驶鲁Ｄ×××××号（悬挂鲁Ｄ×××××牌照）轿车沿邳州市官邢线由西向东行驶至邢楼镇街道与邢长线交叉路口时，未按交通信号灯通行，与由北向南行驶的吴某2酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致吴某2受伤，两车不同程度损坏，后吴某2经抢救无效死亡。经现场对郭祁进行尿液检测，检测结果甲基安非他明呈阳性。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人郭祁负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭祁在案发现场抢救伤者，并等候处理，后被公安机关民警带回审查，如实供述了主要犯罪事实。后与被害人吴某2的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
另查明，2013年7月24日被告人郭祁因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月31日转取保候审，2015年1月7日被山东省枣庄市中级人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，罚金已交至该院。
上述事实，被告人郭祁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴某1的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、监控视频资料、接警记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、尿液提取笔录、现场检测询问笔录、现场检测报告书、被告人刑事责任年龄证明，徐州市公安局物证鉴定意见书，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祁违反交通安全运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人郭祁三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭祁在现场救治伤者并等候处理，被公安机关民警带回审查，如实供述自己罪行，以自首论，结合赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑一初字第14号刑事判决书缓刑部分。
二、被告人郭祁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年6月30日止。原羁押8日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 桐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04978号
原告彭光华，男，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市南岸区。
被告王政，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆邦达投资咨询有限公司。住所地重庆市经开区桃源路89号甲型6幢，组织机构代码79074654-3。
法定代表人秦生兰，经理。
委托代理人蒋某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告彭光华诉被告王政、被告重庆邦达投资咨询有限公司（以下简称“邦达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光华、被告王政、被告邦达公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光华诉称：原告于2013年5月24日21时许乘坐被告王政驾驶的邦达公司所有的渝B2T1**出租车，在南岸区峡口镇方向沿茶园通江大道往长生桥方向行驶，至茶园通江大道茶涪路路口时，该车撞上道路隔离花台，造成被告彭光华受伤，渝B2T1**号小型轿车受损，后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定王政承担该次交通事故全部责任，彭光华无责。原告伤后经重庆医科大学附属口腔医院诊治，有三颗牙齿脱落需种植，一颗松动完全失去功能，影响发音和面容。要求二被告连带赔偿原告医疗费2000元、误工费6000元、护理费1400元、交通费500元、营养费1350元、康复护理继续治疗费34000元、精神损害抚慰金3500元，共计48750元。
被告王政辩称：对本交通事故发生及责任划分无异议，具体金额请法院依法审核。
被告邦达公司辩称：王政是我公司员工，事发时正驾驶我公司的车辆行使职务行为，对本交通事故发生及责任划分无异议。
经审理查明：2013年5月24日21时许，原告乘坐被告王政驾驶的渝B2T1**号小型轿车由南岸区峡口镇方向沿茶园通江大道往长生桥方向行驶，至茶园通江大道茶涪路路口时，该车撞上道路隔离花台，造成车内乘客彭光华受伤、渝B2T1**号小型轿车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定王政承担该次交通事故全部责任，彭光华无责任。彭光华受伤后，经重庆医科大学附属口腔医院诊治为：32-41牙折，牙龈裂伤。经重庆市南岸司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人彭光华因交通事故受伤，伤后其生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期限为10日（从受伤之日起计算）。2、被鉴定人彭光华因交通事故受伤，其后续医疗费用约需人民币7000元左右，义齿烤瓷牙一般使用年限为10年。
被告王政系被告邦达公司重庆分公司的驾驶员，事发时驾驶被告公司车辆行使职务行为。渝B2T1**号小型轿车为邦达公司所有的出租车。
经过庭审举证、质证，原告与被告王政、被告邦达公司对诉请费用意见如下：
1、医疗费。原告陈述医疗费已由被告全部支付，放弃此项诉讼请求。二被告对此无异议。
2、误工费6000元。提交收入证明。二被告均不认可，认为原告无纳税证明。
3、护理费1400元。提交鉴定意见书。二被告认为过高，认可300元。
4、交通费500元。二被告认为过高，认可50元。
5、营养费1350元。未提交证据。二被告均不认可。
6、康复费34000元，即后续医疗费。提交鉴定意见书。二被告认可13000元。
7、精神抚慰金3500元。二被告均不认可。
上述事实，除原告提供的上列证据外，还有道路交通事故认定书、被告王政提供的行驶证、驾驶证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，重庆邦达投资咨询有限公司为车辆的所有人，王政系该公司员工，其在从事职务行为过程中致人损害，重庆邦达投资咨询有限公司应当承担赔偿责任。本案被告王政违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告受伤，负此次事故的全部责任，在此次事故中王政存在重大过失，参照相关法理，王政应承担连带赔偿责任。
对双方有争议的费用本院确认如下：
关于误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因彭光华提交的2013年2-4月收入证据证明其2-4月的平均工资为3836.3元。关于误工期限，因原告未提交关于误工期限的证据，故本院酌情参考鉴定意见书中关于护理期限为10天的结论，按误工期限10天计算其误工费为1278.77元（3836.3÷30天×10天）。
关于护理费。因重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为：彭光华的护理时限为10天（从受伤之日起计算）。本院根据本地护工报酬的平均水平按每天70元计算，即70×10=700元。故本院主张彭光华的护理费700元。
关于交通费。彭光华因伤就医、鉴定以及处理交通事故，确需发生一定的交通费，故本院酌定交通费300元。
关于营养费。因原告并未提供医嘱证明需加强营养，故本院对此项诉讼请求，不予支持。
关于后续医疗费。因司法鉴定意见书出具鉴定意见，被鉴定人彭光华因交通事故受伤，其后续医疗费用约需人民币7000元左右，义齿烤瓷牙一般使用年限为10年。故本院依法主张20年，即14000元。
关于精神抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告虽然受伤，但并未造成严重后果，故本院对此项诉讼请求，不予支持。
以上费用共计16278.77元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆邦达投资咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭光华损失16278.77元（已品迭被告重庆邦达投资咨询有限公司已垫付的彭光华医疗费）；被告王政对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告彭光华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取470元，由被告重庆邦达投资咨询有限公司负担（此款原告彭光华已缴纳，被告重庆邦达投资咨询有限公司在支付上述款项时一并支付给原告彭光华）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蹇黎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 袁雪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第948-2号
申请执行人陈振洲，男，1953年6月15日出生，台湾地区居民。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被执行人许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族。
被执行人许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人厦门万杰隆集团有限公司。
法定代表人许木杰，总经理。
申请执行人陈振洲与被执行人许木杰、许琼兰、厦门万杰隆集团有限公司借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈志红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05178号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
被告童某，男，汉族。
原告崔某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙莉荣，被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2003年9月12日登记结婚，2005年12月25日生育一子，名童某甲。婚初双方感情尚可，但被告有酗酒、赌博的恶习，常为琐事殴打原告，致双方经常发生矛盾。原告为了避免自己受到伤害，一直与被告分居生活。期间，原告曾于2008年8月、2009年7月两次诉请法院请求离婚，均因被告及家人的劝说无奈撤诉，但这并没有让被告悔过，双方的感情没有任何好转。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子童某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共有财产，价值约138万元。
被告童某辩称，原告所述不尽属实。原、被告之间的感情很好，并无大的矛盾，每逢节假日全家就一起出去旅游，玩得十分开心。且被告多年来为家庭默默付出，从不计较得失，作为丈夫和父亲，被告完全尽到了自己该尽的责任。现原告起诉离婚只是因为几个月之前的一次冲突，被告愿改正自身不足，与原告继续好好生活。孩子现在才九岁，离婚必然会对孩子造成很大的伤害，综上所述，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2003年9月12日登记结婚，2005年12月25日生育一子，名童某甲。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2008年、2009年两次起诉离婚，后经家人、朋友劝解均撤诉。2014年8月，双方因家庭琐事发生冲突，致原告受伤，夫妻关系不睦。现原告再次诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实，有结婚证、报警记录、病历、民事裁定书、照片等及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系同学关系，并自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，感情基础较好。原告之前虽然两次起诉离婚，但时间距今相对较远，且在原告两次撤诉后，夫妻关系一直较好。现双方因家庭琐事发生冲突后，被告希望挽回家庭的态度十分诚恳，亦不想因为离婚给孩子造成不利的影响，故表明双方夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，被告应对原告多加关心与理解，使夫妻关系更加和睦。原告亦应珍惜已建立的家庭生活，不应固执己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某离婚之请求。
本案案件受理费6200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 顿纪斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高彩娥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6919号
罪犯曹娇龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年5月18日作出了（2010）费刑初字第210号刑事判决，以被告人曹娇龙犯放火、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹娇龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹娇龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹娇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹娇龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第50号
原告刘燊。
被告刘华。
本院于2013年9月10日受理原告刘燊诉被告刘华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘燊到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燊诉称，2013年2月26日，债务人刘华从原告刘燊处借款贰万肆仟元整，并当场向原告刘燊写下欠条一张。到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款贰万肆仟元整，本案诉讼费由被告承担。
被告刘华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘燊与被告刘华系朋友关系。2013年2月中旬，被告刘华以做生意为由向原告刘燊借款24000元。2013年2月26日，被告刘华向原告刘燊补写了欠条一张，欠条载明：“今欠到刘燊人民币贰万肆仟元（￥24000）元整，在2013年8月26日之前还清全部欠款。”借款到期后，经原告刘燊多次催收，被告刘华至今未归还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘燊与被告刘华之间债权债务关系事实清楚、债务明确，有原告当庭提交的欠条为证。欠条约定还款期限，被告应按照约定全面、诚实地履行自己的还款义务。故本院对原告要求被告归还24000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后七日内归还原告刘燊借款计人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年十月十七日
书记员 钟志敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初725号
原告：宋四根，男，汉族，1971年1月9日生，进贤县人，住进贤县。
被告：胡胜辉，男，汉族，1970年3月4日生，进贤县人，住进贤县。
原告宋四根与被告胡胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋四根到庭参加诉讼，被告胡胜辉经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋四根向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡胜辉归还原告借款10000元，并自2014年4月23日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款10000元，并写了借条。当时双方约定在同年4月22日归还。然而被告没有按时归还借款。原告多次催讨，但是被告都没有还钱。原告无奈只有起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告胡胜辉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告借款10000元，并于同日出具了相应的借据。同时，在该借据中注明“4月22日还”。在此以后，被告未按照约定的时间履行自身的还款义务。原告经催收无果，遂于今年4月诉诸本院要求被告归还借款，并支付逾期利息。
本院认为：原、被告之间的本金为10000元的债权债务关系，有被告向原告出具的借据加以作证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张由被告自2014年4月23日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，经本院审查，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡胜辉于本判决生效之日起十日内归还原告宋四根借款本金10000元，并自2014年4月23日起按照年利率6%的标准支付相应的逾期利息至还清全部借款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费600元，共计679元，由被告胡胜辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：冯云志
代理审判员 ：陈海倩
人民陪审员 ：车玩清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：秦双双
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2141号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人景妙娟，女，1962年4月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被传唤到案，同月18日被取保候审。经本院决定，于同年10月11日被依法逮捕。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1490号起诉书指控被告人景妙娟犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人景妙娟及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月至2012年5月10日，被告人景妙娟在慈溪市周巷镇花墙社区兴业南路其经营的银龙保健品店，销售“延时丸伟哥”、“美国伟哥2号”、“动力伟哥”等假药，从中非法获利。2012年5月10日，公安民警在其店内查获上述“延时丸伟哥”、“美国伟哥2号”等药品共55粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
被告人景妙娟到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人景妙娟在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、宁波市食品药品监督管理局的函、抓获经过及被告人景妙娟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景妙娟销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景妙娟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药55粒，均予以没收。辩护人施可群请求对被告人景妙娟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景妙娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年4月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药五十五粒（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1803号
原告梅廷豪，男，汉族，生于1989年7月21日，住商水县。
委托代理人李昊，回族，生于1991年11月6日，住商水县。代理权限为特别授权。
被告张道清，男，汉族，生于1972年2月19日，住商水县。
原告梅廷豪诉被告张道清合同纠纷一案在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅廷豪撤回起诉。
案件受理费600元，由原告梅廷豪负担。
审判员 李蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 张禹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2749号之一
原告：谭桂杰，女，1968年4月7日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：侯建设，男，1957年8月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告谭桂杰与被告侯建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）津0114民初2749号民事裁定书，依法查封被告名下坐落于天津市武清区泗村店镇规划路南侧恒欣园20-2-101室房屋一套。现原告自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告名下坐落于天津市武清区××规划路南侧××室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2749号
原告：谭桂杰，女，1968年4月7日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：侯建设，男，1957年8月13日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告谭桂杰与被告侯建设房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下坐落于天津市武清区泗村店镇规划路南侧恒欣园20-2-101室房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告名下坐落于天津市武清区××规划路南侧××室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执�。
审判员 李 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初506号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人施保福，男，1991年7月1日出生，哈尼族，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2015年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月30日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，2016年1月13日日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人杨学强，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2015年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]500号起诉书指控被告人施保福、杨学强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人施保福、杨学强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月24日凌晨3时许，被告人施保福和被告人杨学强在本市五华区象眼街昆仑网吧内，无故滋事，损坏网吧内的设施，并对被害人王某、瞿某、马某等人进行言语挑衅及殴打，致被害人王某、瞿某、马某受伤。经鉴定，被害人王某、瞿某、马某的伤情均为轻微伤。后被告人施保福、杨学强被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人施保福、杨学强的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨学强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施保福当庭表示自愿认罪，辩解称自己只打了一个人，其他的人他不清楚；被告人杨学强当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨学强主动赔偿了被害人王某、马某各人民币二千元，并主动交纳人民币二千元至法院赔偿被害人瞿某的经济损失，被害人王某、马某对其表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的两名被告人户口证明，抓获经过，接处警情况说明，事情经过，被告人施保福、杨学强的供述，被害人王某、瞿某、马某的陈述，证人陶某,4、杨某,4的证言，鉴定聘请书，云南乾盛司法鉴定中心乾盛司某字临床[2015]第（1052595）、（1052596）、（1052597）号司法鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人施保福、杨学强随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学强归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人施保福辩解称其只打了一个人，本院认为被害人王某、瞿某、马某及证人陶某,4、杨某,4均能证实两名被告人殴打了三名被害人，故对其辩解本院不予采纳。据此，本院依照《�华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人施保福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一个月零七日，即自2016年1月13日起至2017年6月5日止）。
二、被告人杨学强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张盛思
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初111号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人薛青，男，1963年8月29日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省张家口市张北县，户籍地张家口市张北县；2016年3月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法执行逮捕，同年4月19日被张北县公安局取保候审，同年11月22日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人薛青犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。依法由审判员段永桃独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人薛青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年3月21日12时20分许，被告人薛青驾驶四轮卡丁车（属机动车，但不注册）由西向东行驶至张北县张北镇西关村村民委员会门前路段处，掉头时因操作不当，与马路北侧路基上由东向西的行人王某3相撞，致王某3撞在门墩上，造成王某3受伤。发生事故后薛青逃逸，并于2016年3月22日9时30分到张北县公安交通警察大队自首。后王某3经抢救无效死亡。经认定，薛青负该起事故的全部责任，王某3无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为，被告人薛青驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人薛青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月21日12时20分许，被告人薛青驾驶四轮卡丁车（属机动车，但不注册）由西向东行驶至张北县张北镇西关村村民委员会门前路段处，掉头时因操作不当，将马路北侧路基上由东向西行走的王某3撞致门墩上，造成王某3受伤，薛青弃车逃逸。后王某3经抢救无效死亡。次日9时30分，薛青到张北县公安交通警察大队投案，并如实供述其肇事的事实。经认定，薛青负该起事故的全部责任，王某3无责任。
民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人薛青与被害人王某3的亲属自愿达成由薛青一次性赔偿王某3亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内一切经济损失430000元的赔偿协议，此款已履行。被害人的亲属对薛青的行为给予谅解。
上述事实，被告人薛青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、归案情况的说明，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某1、杨某1、薛某、杨某2、王某2、陈某的证言，薛青对事故现场及肇事车辆的辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2016】12号法医学尸体检验分析意见书，张北县公安局道路交通事故车辆痕迹检验报告，张北县公安交通警察大队张公交认字[2016]第55号道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，被告人薛青的供述及常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛青在逃跑后又自动投案如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人薛青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初67号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日9时许，被告人蒋某某驾驶赣E162**号牌二轮摩托车搭载黎某某（未带安全头盔侧身坐姿）从横峰县老供电局往岑山大酒店方向行驶，途经横峰县兴安街道吴家路段时，因驾驶不慎，导致黎某某跌落。黎某某于2016年6月26日18时死亡。经认定，被告人蒋某某负本次事故的全部责任。公诉机关在庭审中出示和宣读了被告人蒋某某供述，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，尸体检验报告，道路交通事故认定书，光盘，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表等证据，指控被告人蒋某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某某对起诉书指控犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月20日9时许，被告人蒋某某驾驶赣E162**号牌二轮摩托车搭载黎某某（未带安全头盔侧身坐姿）从横峰县新建路原供电公司往横峰县行政服务中心大楼方向行驶，途经横峰县兴安街道吴家路段时，因驾驶不慎，导致黎某某跌落。黎某某于2016年6月26日18时死亡。经横峰县公安局交警大队认定，被告人蒋某某负本次事故的全部责任，被害人黎某某不负本次事故的责任。
另查明，在本院审理期间，被告人蒋某某与被害人黎某某的家属双方自行达成和解协议，由被告人蒋某某支付被害人家属各项费用人民币11万元（已付9万元）。2016年8月29日，被害人家属向本院出具了谅解书，要求司法机关对被告人蒋某某从轻处罚。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人蒋某某的供述，证明2016年6月20日9时许，他驾驶赣E162**号牌二轮摩托车在横峰县供电局门口搭载一个女客人去房管局办事中心，途经横峰县兴安街县政府后门对面的吴家路口时，他前方一辆摩托车在行驶挡住他的视线，路面上有个石头，他避让不及，碰撞到那个石头，然后车子晃了几下，那个女客人就甩下来，摔在地上，头流了好多血，他就赶紧打了“120”和“110”。女客人坐在他后面，是侧身坐的，左手挎着包拿着伞，右手拿着手机；
2、受案登记表，证明2016年6月20日，被告人蒋某某向“110”报警称其搭载乘客途经横峰县兴安街吴家村路口路段时，乘客跌落并受伤；
3、交通事故现场勘查笔录、图、照片，证明事故现场位于横峰县兴安街吴家村路段；
4、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证明被告人蒋某某系赣E162**二轮摩托车的车主，且取得驾驶资格证；
5、交通事故尸体检验报告，证明经横峰县公安局司法鉴定中心检验，被害人黎某某死亡原因系脑损伤，死亡时间为2016年6月26日18时50分；
6、道路交通事故认定书，证明被告人蒋某某违反了“驾驶人不得在乘坐人员未按规定戴安全头盔和不正向骑坐时驾驶摩托车”的规定是本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任，被害人黎某某不负本次事故的责任；
7、光盘二张，证明（1）侦查机关对被告人蒋某某的审讯过程；（2）钟山学校门口卡口监控显示2016年6月30日8：55－9：11时，被告人蒋某某搭载黎某某经过钟山学校路段；
8、谅解书、收条，证明双方自行达成和解协议，被告人蒋某某已支付9万元，被害人黎某某家属对被告人蒋某某的行为表示谅解；
9、归案情况说明，证明被告人蒋某某系投案自首；
10、常住人口信息表及户籍证明材料，证明被告人蒋某某及被害人黎某某的身份等情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不慎，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任。被告人蒋某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋某某主动拨打“110”电话报警，并在现场等候交警处理，且在接受侦查机关调查后如实交待自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人蒋某某与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 莺
代理审判员 吴文玮
人民陪审员 罗 军
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张 松
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初498号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马中林马某某，男，1974年6月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月18日被固始县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。同年9月13日，经本院决定取保候审。
辩护人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人马中林马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支出公诉，被告人马中林马某某及其辩护人蔡殿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日19时50分许，被告人马中林马某某醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿204省道自南向北行驶至固始县城郊乡瓦房村路段时，将路边行人李某撞倒致伤。经鉴定，马中林马某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.57㎎／100ml。经交警部门认定，马中林马某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人马中林马某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马中林马某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，赔偿了被害人，取得了被害人谅解，认罪、悔罪，建议对被告人适用拘役二个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月14日19时50分许，被告人马中林马某某醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿204省道自南向北行驶至固始县城郊乡瓦房村路段时，将路边行走的被害人李某撞倒致伤。马中林马某某肇事时血液中乙醇含量为197.57㎎／100ml。马中林马某某负事故全部责任。同年9月29日，马中林马某某与李某达成赔偿协议，赔偿了李某，并取得了李某的谅解。马中林马某某到案后如实供述犯罪事实。马中林马某某经所在社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受理交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该其交通事故发生的过程及马中林马某某负该起事故全部责任。
③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。
④驾驶人信息查询结果单证实，马中林马某某无驾驶肇事车辆的资格。
⑤机动车信息查询结果单证实，肇事机动车的所有人。
⑥协议书、谅解书、收条证实，马中林马某某赔偿了李某，并取得了谅解。
⑦常住人口基本信息证实，马中林马某某具有刑事责任能力。
⑧拘留证、取保候审决定书证实，被告人马中林马某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人王某证实，马中林马某某酒后发生交通事故的情况。
3、被害人李某陈述交通事故发生的过程。
4、被告人马中林马某某供述其饮酒后驾驶车辆发生交通事故的过程。
5、提取登记表、血醇检验鉴定报告证实，马中林马某某在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为197.57mg／100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，该起交通事故发生时的现场情况。
7、前科证明证实，马中林马某某无犯罪前科。
8、到案经过证明，马中林马某某到案情况。
9、社区影响评估意见书证实，马中林马某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人马中林马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马中林马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人马中林马某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马中林马某某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马中林马某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人马中林马某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可以酌定从重处罚。被告人马中林马某某的辩护人认为，被告人马中林马某某有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人马中林马某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马中林马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初750号
原告：蚌埠市建民钢模租赁站，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：安在明，业主。
被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
被告：王金连，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市建民钢模租赁站诉被告深圳市博大建设集团有限公司、王金连租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市建民钢模租赁站于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市建民钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市建民钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费7522元，减半收取3761元（已交纳），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年二月二日
书记员 王 慧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1105号
原告：程宋文，男，1962年9月22日出生，汉族，住云和县。
被告：林建东，男，1980年12月22日出生，汉族，住云和县。
原告程宋文因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告林建东归还借款本金70000元及利息（利息从2015年7月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告程宋文到庭参加诉讼，被告林建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月30日，被告因建房需资金周转向原告程宋文提出借款，并出具了一张借款140000元借条给原告，约定月利率2%计算。同日，原告以现金形式实际交付给被告借款70000元。借款后，被告未归还，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建东于本判决生效之日起五日内归还原告程宋文借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年7月30日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告林建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十一月十八日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1449号
罪犯刘学章，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月16日作出（2011）章刑初字第289号刑事判决，认定刘学章犯抢劫、强奸、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘学章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯刘学章的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘学章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学章减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年8月18日起至2024年1月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第181号
原告：包木。
委托代理人（特别授权）：郑振广、钱志龙。
被告：乐清市柳市镇东风村村民委员会。
负责人：包建平。
委托代理人（特别授权）：洪震。
原告包木与被告乐清市柳市镇东风村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告包木起诉称：原告系柳市镇东风村农户，户内有户主包木、妻子林玉琴、女儿包乐宁、包仁娟、包雪丽等共7人。2014年1月2日，被告因村民购置，置换“农村集聚项目住房”发出公告，要求对全村二轮土地承包证上所有土地使用权予以无条件全部收回，原告经查询才得知1999年东风村二轮土地承包时，被告东风村村委会在未征得原告同意的情况下，便剥夺了原告户内包仁娟、包雪丽的土地承包经营权资格，同时伪造了一份与原告签订的0.215亩土地承包合同。对此，原告向被告多次要求确认原告户内包仁娟、包雪丽的土地承包经营权资格，但一直无果。原告于2014年2月25日向乐清市土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认包仁娟、包雪丽的土地承包经营权并责令被告予以落实，乐清市土地仲裁委员会于2014年4月21日作出乐土仲字（2014）8号裁定书，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条的规定，以超过申请仲裁的时效期间为由裁决驳回原告的仲裁请求。现原告要求依法确认原告户内包仁娟、包雪丽的土地承包权资格，并责令被告予以办理落实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农村土地承包经营权的承包方是农户，而不是承包方代表即户主。因此，原告的起诉不符合起诉条件。已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告包木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 吴旭静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15137号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈朝旭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈朝旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,759.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,306.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈朝旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,066.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15137号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈朝旭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈朝旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,759.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,306.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈朝旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,066.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初445号
原告周某，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律服务工作者。
被告高某甲，农民。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张昭峰、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异大，未能建立良好的夫妻感情。原告于2008年外出与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；小孩高某乙由被告抚养并承担抚养费。
被告辩称不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告母亲为原告偿还原告婚后所欠他人债务7000元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，生育并抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第234号
原告：杨友军。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告杨友军与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨友军的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友军诉称，2014年5月至今，被告找原告杨友军等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了5088元，还欠工资9048元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9048元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨友军人工工资9048元（玖仟零肆拾捌元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告杨友军等人的劳务费。2015年1月9日，被告康荣向原告杨友军等十一人支付工资合计7900元，人均分配718元，原告杨友军等十一人共同向被告康荣出具收条一份，并在落款处签名和按印。至今，被告康荣和康强林仍未向原告杨友军付清剩余劳务费8330元。另，被告伍志旭与原告杨友军等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告杨友军之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告杨友军等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告杨友军出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。被告康荣庭审中出具的收条证明其于2015年1月9日支付原告杨友军718元，该金额应从欠条载明金额中予以扣减，故本院对原告杨友军要求被告康荣支付劳动报酬9048元的诉讼请求中合理部分即8330元【计算方式：9048元-718元=8330元】予以支持，对原告杨友军要求被告康强林承担连带付款责任予以支持。因被告伍志旭与原告杨友军之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告杨友军要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告杨友军劳务费8330元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告杨友军要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告杨友军款项8330元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的9048元，实际给付8330元，占诉讼标的的92.1%。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担92.1%即23.03元，由原告杨友军负担7.9%即1.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初590号
原告吴从桂，男，住醴陵市。
被告胡应辉，男，住醴陵市。
原告吴从桂与被告胡应辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从桂到庭参加诉讼，被告胡应辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日被告任天符村电工，由于无法向供电所交账，遂向原告借款贰万元并立有借据，承诺会尽快还清。之后原告多次催讨，被告逃避至今拒不偿还。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、原告的身份证复印件；2、借条复印件一份。被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，内容真实合法，且与本案紧密相关，本院均予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：
原、被告系同村村民，被告系村上的电工。2015年1月22日，被告以向供电所交账缺钱为由向原告借现金20000元，并出具了借条一张给原告，借条内容为：“今借到吴从桂现金贰万元整，胡应辉，2015.1.22”。当时被告口头向原告承诺2015年12月底归还，没有约定利息。之后原告多次催问，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还20000元借款的诉请，有被告出具给原告的一张借据为证据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡应辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从桂借款20000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡应辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张慎
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初198号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人熊秋燕，女，1987年8月21日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，务工，家住上饶市铅山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被上饶市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，2016年7月20日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人熊秋燕犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人熊秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日16时55分许，被告人熊秋燕（具备准驾车型为C1的驾驶资质）驾驶浙Ｂ×××××号长安牌小型轿车沿凤凰西大道延伸段自南向北方向行驶，途经晶科生活园门口附近路段时，因用于导航的手机和固定手机的架子滑落，被告人熊秋燕拾取手机后抬头发现前方道路旁停靠了一辆二轮摩托车和一辆三轮电动车，但已不及避让，车子前保险杠碰撞了摩托车和电动车，致坐在二轮摩托车上的被害人邱某当场死亡和坐在三轮电动车上的驾驶员罗某撞伤。事故发生后，被告人熊秋燕即拨打了急救和报警电话，并在现场等候交警处理。上饶市公安局交通警察支队经济开发区大队作出事故责任认定：被告人熊秋燕在本起事故中负全部责任，被害人邱某、罗某不负事故责任。
另查明，2016年7月12日，被告人熊秋燕赔偿了被害人邱某家属精神抚慰金计人民币12万元（已付11.3万元，余款0.7万元承诺于2016年农历12月20日前支付），获得了被害人家属的谅解；此外，被害人邱某的家属、被害人罗某分别向本院提起民事诉讼要求被告人熊秋燕及中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿损失，本院已于2016年7月26日将被害人罗某一案调解结案，由中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿罗某7500元；于2016年8月1日判决由中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿被害人邱某家属经济损失60.45万元（该款业已赔偿到位）。
上述事实，被告人熊秋燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，事故现场勘查笔录、图及照片，血液乙醇含量、机动车技术性能及痕迹鉴定，道路交通事故认定书，尸检报告，驾驶证及机动车行驶证查询结果，归案情况说明，赔偿协议及谅解书和本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊秋燕驾驶机动车辆过程中，疏忽大意造成一人死亡及一人受轻微伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊秋燕在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述了事故经过，有自首情节，依法可予以从轻处罚；能积极赔偿被害方经济损失并获得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊秋燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨咏诗
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初350号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年5月3日0时许，被告人王某某在白银市平川区向阳路水沟沿刘某某租住房内，与董某某、关某某、张某某、张某甲等人一起喝酒。期间，王某某和被害人关某某发生争吵，关某某先用啤酒瓶击打了王某某头部，后二人在屋外用砖块相互殴打，致王某某头部受伤，关某某鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，关某某鼻部损伤构成轻伤二级。2016年6月13日，被告人王某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某某赔偿被害人关某某全部经济损失6000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人关某某具有过错，被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处三个月至六个月拘役。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，被害人关某某的陈述，证人刘某某、董某某、张某某、张某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，伤情鉴定照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人身安全检查笔录及照片，疾病证明书，CT报告单，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王某某能够赔偿被害人关某某的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。被害人关某某对本案的发生负有一定的过错责任，依法对被告人王某某酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯雪岩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1266号
申请执行人：吕志平，男，1957年8月24日生，住东台市。
被执行人：王均曙，男，1970年9月22日生，住所地东台市。
申请执行人吕志平与被执行人王均曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东灶民初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王均曙于本判决生效后30日内归还原告借款40000元。案件受理费800元，由被告王均曙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人就（2015）东灶民初字第0272号、（2015）东灶民初字第0113号两个案件与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人于2016年12月底给付申请执行人14万元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶民初字第0113号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘扣平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1625号
罪犯钟辉虎，男，1998年8月12日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年11月26日作出(2013)大刑初字第163号刑事判决，以被告人钟辉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）(刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止)。2014年1月10日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年5月18日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更1731号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年4月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟辉虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟辉虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余32分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯钟辉虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟辉虎减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00394号
原告：王书明，男，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘新，男，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省桐城市。
原告王书明诉被告刘新保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书明及其委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告王书明诉称：孙书友系被告刘新经营的“安徽省鑫新公路养护工程有限公司”项目经理，需要资金投入其分包工程。经原、被告共同朋友吴某的介绍，约定由原告借款40万元给孙书友，被告刘新为孙书友提供借款担保。2013年3月2日，孙书友出具借条，被告刘新在借条上签名担保。当日原告通过吴某的网银汇款40万元给孙书友。债务人孙书友至今无法还款，故要求保证人代偿，请求法院判令被告刘新立即清偿原告借款40万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及债务人孙书友的身份证复印件各一份，证明当事人及债务人的主体身份。
2、借据一张，证明案外人孙书友向原告借款40万元，被告刘新是担保人的事实。
3、网上转账汇款电子回单2份，证明原告于2013年3月2日通过安徽桐城农村商业银行商城支行汇款24万元、通过建设银行桐城支行汇款16万元，合计40万元给孙书友的事实。
原告还向本院申请证人吴某出庭作证，证明（1）原告王书明与借款人孙书友、保证人刘新均不认识，由我介绍后相识，�书友向原告借款40万元并口头约定月息2分；（2）原告王书明一次性通过网银打款40万元到我的账户，我分两次将40万元打给孙书友；（3）刘新承包工程，实际施工人是孙书友，所以刘新给孙书友担保，现孙书友跑路了，但他的部分工程款还在刘新处。
以上证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以认定。
被告刘新既未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王书明经朋友吴某的介绍，同意借款40万元给孙书友，由被告刘新为孙书友提供借款担保。2013年3月2日，孙书友出具借条：“今借到现金人民币40万元整。今借人：孙书友；担保人：刘新”。当日原告王书明通过吴某的网银汇款40万元给孙书友。因债务人孙书友至今无法还款，故原告起诉要求保证人代偿。
本院认为：本案原告王书明与借款人孙书友的借款合同关系及被告刘新对借款提供的保证担保关系客观存在，且合法有效，应受法律保护。孙书友出具的借条上虽然没有注明还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人孙书友不仅未归还借款，而且与原告断绝联系，显属违约。被告刘新自愿为孙书友借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告刘新对上述欠款应当承连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三�一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新偿还原告王书明人民币400000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘新承担保证责任后，有权向债务人孙书友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第58-2号
申请执行人何保华，男，汉族，53岁，新疆油田公司职工，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
第三人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：马冬梅，该公司总经理。
何保华等人诉克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案，因被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司未按生效的法律文书履行确定的义务，何保华等43人先后向克拉玛依区人民法院院申请强制执行。2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院将该批案件指定本院受理执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）克民二初字第253号民事判决书等系列法律文书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2014年11月21日，克拉玛依市中盛工贸有限责任公司向本院提出申请，愿以该公司名下所有财产为本案被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司200万元债务作担保，在克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司不能按期清偿债务的情况下愿意承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结克拉玛依市中盛工贸有限责任公司价值200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲可可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05208号
原告何丽，女，汉族，住重庆市铜梁县。
原告银庆余，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告何丽、银庆余诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何丽、银庆余于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽、银庆余撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何丽、银庆余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何丽、银庆余负担。
审判员 李军
二〇一四年十月十三日
书记员 林佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1587号
申请执行人新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂。
被执行人黄琼，男，1980年5月8日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。。
本院在执行申请执行人新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂与被执行人黄琼（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月9日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款195162元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洪家强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02419号
原告黄某。
委托代理人易锋（一般授权代理），系湖北省正大法律服务所工作者。
被告邱某。
原告黄某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序组成由审判员程春担任审判长，人民陪审员任频、魏欣参加的合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。本院依法向被告邱某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告黄某及其委托代理人易峰到庭参加了诉讼。被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，黄某与邱某于1998年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2000年12月5日婚生女黄琪淳出生。婚后因双方性格不合，长期分居，现感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、黄某于邱某离婚；2、婚生女黄琪淳由原告黄某抚养；3、本案诉讼费用由黄某负担。
被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其向法院辩称，黄某与邱某结婚多年，有一定的感情基础，而且女儿黄琪淳尚未成年。双方都是因生活琐事发生争执，并无实质性矛盾，婚姻还没有走到破裂这一步，邱某同时表示，自己愿意在今后的婚姻中挽回夫妻感情，故其不同意离婚。
经审理查明，黄某与邱某于1998年经人介绍认识，双方××××年××月××日登记结婚。2000年12月5日婚生女黄琪淳出生，现年14岁。黄某与邱某婚后因生活琐事发生争执，且缺乏沟通，导致夫妻感情日渐疏离。黄某为此诉至本院，请求判令与邱某离婚。审理中，黄某坚持要求离婚，而邱某以双方感情尚未完全破裂、且女儿尚幼为由，不同意离婚，并表示愿意在今后的生活中挽回夫妻感情。因双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、户口簿、出生证明、黄琪淳身份证及双方陈述在案佐证。
本院认为，黄某与邱某双方结婚近十余年并育有一女，虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事存在一些矛盾，但邱某坚决不同意离婚，并愿意改善夫妻关系。只要双方在今后生活中相互关心，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对黄某提出与邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告邱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 任 频
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋琼韬
山东省�城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第381号
罪犯向建军，又名向军，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人向建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，高唐县人民法院于2007年10月16日作出（2007）高刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人向建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金20000元。2010年8月7日、2012年4月21日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向建军减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1936号
申请人：李瑞华，女，1963年9月26日出生，汉族，住故城县。133029196309260065
被申请人：郭强，男，1968年6月6日出生，汉族，住故城县。133029196806060013
被申请人：朱秀群（系郭强之妻），女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。133029196806200063
被申请人：故城县明发养鸭专业合作社，住所地：故城县郑口镇中华街中段。
法定代表人：郭天琪，经理。
本院在审理申请人李瑞华与被申请人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社名下银行存款170万元或查封同等价值财产，申请人以故房权证广交区字第××号房产一处提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社名下银行存款170万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终496号
上诉人（原审原告）：上海科榕医疗器械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫阳路318弄17号104、105室。
法定代表人：丁海洋，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杭州科华医疗设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区珠碧二弄69号801室。
法定代表人：章劲，总经理。
上诉人上海科榕医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2659号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海科榕医疗器械有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，争议标的是给付货币，上诉人作为货款接受方，且作为供货方，系主要履行义务一方，故上诉人所在地应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，上诉人作为履行特征义务一方所在地，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送存在不妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2659号之一民事裁定；
二、本案由上海市金山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1459号
原告贾广洲，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告贾广洲与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾广洲的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计85919.89元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资85919.89元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告贾广洲系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资85919.89元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工贾广洲，2014年4-12月工资45908.37元，2015年1-7月工资40011.52元，共计85919.89元，（大写：捌万伍仟玖佰壹拾玖元捌角玖分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告贾广洲工资85919.89元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告贾广洲工资85919.89元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1731号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，系该行行长。
委托代理人李国文，系该行员工。
被告韩盼盼，女，1991年4月26日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告韩盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
审判员 崔国伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1848号
原告陈晓春，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告周金山，男，29岁，汉族，农民，住址同上。
被告杜丽丽，女，27岁，汉族，农民，住址同上。
原告陈晓春与被告周金山�杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓春到庭，被告周金山、杜丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓春诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月14日，二被告向我借款20000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年秋，二被告为我出具借据一枚。此款后经我索要二被告至今未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金20000.00元并给付自2013年11月14日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
被告周金山、杜丽丽均未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月14日，二被告向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，二被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有二被告为原�出具的借据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，二被告应承担偿还欠款的民事责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以确认并采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金山、杜丽丽共同偿还原告陈晓春借款本金20000.00元，并给付自2013年11月14日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费150.00元，由二被告共同负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年八月十二日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1848号
原告王瑞利，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人刘记伟，男，1978年10月23日出生，回族，住郑州市金水区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王瑞利与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘记伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款350922元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层94号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3509.22元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层94号的房产1套，总金额为350922元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款350922元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约3509.22元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款350922元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3509.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王瑞利办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层94号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞利违约金三千五百零九二角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年三月二十日
书记员 杨宾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1848号
齐福平，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂，住所地唐山市。
法定代表人：岳泽霖，职务：总经理。
委托代理人：岳晓冬，男，1962年12月16日出生，汉族，唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂经理，现住唐山市。
原告齐福平与被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告法定代表人岳泽霖及其委托代理人岳晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐福平诉称，原告自2012年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事杂工工作，每天工资95元。原、被告已解除劳动关系。现被告尚欠原告2014年5月至11月的工资17648元。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告出具的书面借条中，明确说明是拖欠原告工资。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资17648元，并承担诉讼费用。原告认为本案不是劳务合同纠纷，应按追索劳动报酬确定案由。
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂辩称，原告所述工作情况及欠薪情况属实，已解除劳动关系。但因厂子现状无能力给付原告工资，可以用厂子设备抵顶。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为，原告自2012年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事杂工工作，每天工资95元。原、被告解除劳动关系后，被告尚欠原告2014年5月至11月的工资17648元。2015年10月21日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2015）068号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资17648元，并承担诉讼费用。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、借条及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，原告齐福平在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资17648元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的事实，且被告亦予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂于本判决生效之日起10日内支付原告齐福平劳动报酬17648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 悦