四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1408号
上诉人（原审被告）：重庆七点一刻农副产品有限公司。
住所地：重庆市渝北区龙溪镇加州花园**幢20-7。
法定代表人：郭明禄，该公司经理。
上诉人（原审被告）：郭明禄，男，生于1979年10月1日，汉族，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋*****号。
被上诉人（原审原告）：冉金琼，女，生于1966年10月21日，汉族，住四川省大竹县竹北乡北塔村*组。
上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄因与被上诉人冉金琼买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄上诉请求：1.撤销原判，郭明禄所写欠条无效，郭明禄不承担责任。事实和理由：郭明禄2016年2月16日出具的欠条是被逼迫书写，应为无效。张家兰与重庆七点一刻农副产品有限公司不存在拖欠过款的事实。
冉金琼向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付货款7441元及从2015年5月起按照同期同档银行贷款利息计算至起诉之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告冉金琼在大竹县金利多水果市场销售水果。被告重庆七点一刻农副产品有限公司与四川省红盘凯歌超市有限公司签订供货协议，重庆七点一刻农副产品有限公司向凯歌超市供应农副产品。被告重庆七点一刻农副产品有限公司的股东之一陈秀兰负责大竹县凯歌超市的水果等农副产品的供货和人员招募。2014年8月17日至2015年6月12日钟成千被陈秀兰招募到重庆七点一刻农副产品有限公司负责采购水果并给大竹县凯歌超市运送水果。大竹县凯歌超市每天将所需水果种类数量等用短信等方式发给陈秀兰或者钟成千，钟成千到市场采货并送往大竹凯歌超市，超市验收后，钟成千开货单给凯歌超市，相关人员签字一式三联，其中两联交回重庆七点一刻、第二联留给超市。钟成千根据超市的收货单再到大竹县金利多水果市场给原告等商家开单以确认送货商家所供水果种类、数量、价格。之后陈秀兰把凯歌超市给付被告的钱每月从重庆带到大竹，钟成千就叫原告等商家结账。原告等商家就把第二联拿来，重庆七点一刻按照货单付款，收取第二联。商家手上若有第二联货单就表明重庆七点一刻公司没有给付货款。大竹县凯歌超市第二联货单与原告等商家红色的货单供货数量是一样的，但价款不同，重庆七点一刻公司从中赚取差价。钟成千送给超市的水果质量如有问题，被告就把水果退回商家或者减称处理。原告冉金琼分别在2015年5月27、28、31日、6月1、2、3、4、5日供应苹果共计价款7441元，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的苹果货单，且被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄也于2016年2月16日出具欠条一份予以确认，内容为：“重庆七点一刻农副产品有限公司欠叶明秀￥15557元、欠郭修菊￥21825元、欠谢贤明￥31245元、欠刘万平￥118052元、欠张家兰￥45427元、欠￥薛孝英1250元、欠李井顺5944元、欠何金鲜￥1602元、欠陈红6506元、欠吴霞2330元、冉妹￥7441元（冉金琼）合计257178￥、大写贰拾伍万柒仟壹佰柒拾捌元正，本欠条由七点一刻公司郭明禄签字生效，郭明禄负连带责任，由大竹县法院管辖。欠款人七点一刻：郭明禄.身份证号：5102821979100190912016.2.16.备注：两个月付清所欠款项.郭明禄”。到期之后被告未按约定付款，原告遂起诉至一审法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条一张、供货单10张、原告对证人钟成千的调查笔录两份及钟成千的当庭证词、当事人身份信息等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，本案原告与被告重庆七点一刻农副产品有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但根据交易习惯和交易方式，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的苹果货单，且又有被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具的欠条原件。因此，被告重庆七点一刻农副产品有限公司欠原告货款7441元，一审法院予以确认。被告没有按约定在两个月内付清货款，原告要求重庆七点一刻农副产品有限公司支付货款的理由充分，一审法院予以支持。郭明禄在欠条中写明由其负连带责任，因此，原告要求郭明禄对欠条承担连带责任的请求一审法院亦予以支持。虽然被告郭明禄辩称出具的欠条是在刘万平、郭修菊等人在原告住处，对被告郭明禄威胁、威逼下违背郭明禄意愿出具的，但被告郭明禄没有提供证据证明，被告的该辩称意见一审法院不予采信。对原告要求被告给付从2015年5月起按照银行同期同档贷款利率计算利息至起诉之日止的问题。因原被告没有约定要支付利息，因此原告要求被告从2015年5月起按照银行同期贷款利率计算利息的请求一审法院不予支持。但2016年2月16日被告公司法定代表人郭明禄出具欠条时注明两个月付清欠款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张从2016年4月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止的请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告重庆七点一刻农副产品有限公司在本判决生效后十日内给付原告冉金琼货款7441元，并从2016年4月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本判决指定的履行期间为止；二、被告郭明禄对被告重庆七点一刻农副产品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆七点一刻农副产品有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实有重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具的欠冉金琼货款7441元的欠条，欠条同时注明郭明禄负连带责任；同时有冉金琼供货单及收货人钟成平的当庭证词佐证，其事实清楚，证据充分。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人冉金琼向上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司供给水果。重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具了欠货款的欠条，并有冉金琼提供的供货单若干佐证。被上诉人张家兰与上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司的买卖关系成立。重庆七点一刻农副产品有限公司收取货物后，未支付货款系违约行为，应承担逾期支付货款的违约责任。郭明禄在欠条上承诺对下欠货款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。郭明禄应对下欠货款承担连带清偿责任。上诉人上诉称其出具的欠条是被逼迫书写无效，因上诉人未提供证据证实其上诉主张，其主张不能成立；同时，对其提出的张家兰与重庆七点一刻农副产品有限公司不存在拖欠过款的事实与查明的事实不符，不予支持。
综上所述，重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖玉成