湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初219号
原告：周本军，(原大冶市罗家桥办事处马家塘村柯家庄1-3)。
委托诉讼代理人：周敏。
被告：李会明。
被告：李斌。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告：蒋正中。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：武汉铁路局。住所地武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：武汉铁路局武汉供电段。
负责人：曾光，该供电段段长。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭曦，该公司法律顾问。
原告周本军与被告李会明、李斌、蒋正中、武汉铁路局、武汉铁路局武汉供电段触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鄂0281民初1623号民事判决，被告武汉铁路局不服，提起上诉，黄石市中级人民法院于2016年11月28日以（2016）鄂02民终1028号民事裁定撤销了本院（2016）鄂0281民初1623号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周本军委托诉讼代理人周敏、被告李斌委托诉讼代理人张波、被告蒋正中委托诉讼代理人吴清华、被告武汉铁路局委托诉讼代理人叶桢、被告武汉铁路局武汉供电段委托诉讼代理人陈斌、彭曦到庭参加了诉讼，被告李会明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、××辅助器具费用等合计3064387.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原告被蒋正中雇佣在李会明私宅建筑工地做木工。2015年9月21日7时许，原告被安排拆除模板钢管内架,在将钢管从四楼向五楼上举时，因背后的钢管在架子孔中伸出，接触到距离建筑中房屋1.5米左右的铁路高压线，导致原告触电并被击倒在房屋四楼混凝土楼面上。原告伤后被送往大冶市人民医院治疗，因系电火烧伤又转往黄石市第五医院烧伤科住院治疗129天，李会明、李斌、蒋正中垫付医疗费57万余元。2016年2月16日，原告经黄石求实司法鉴定中心鉴定，结论为：1、损伤属于（一）级伤残；2、后期治疗费4万元；3、伤后误工期限180日，营养期限150日；4、假肢配置前属完全护理依赖，假肢配置后属部分护理依赖。2016年3月7日，原告经湖北省康复辅助技术中心鉴定，结论为：1、国产普通适用型小腿假肢，目前单只售价是19300元；带锁硅胶衬套，目前单只售价8640元；国产前臂假肢，目前售价26800元。2、假肢的使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需要维修。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天和20天左右。5、假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。现因赔偿问题未能达成一致，故向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李会明未答辩。
被告李斌辩称，1、对原告触电受伤的事实无异议。2、答辩人与原告不存在直接法律关系，不是本案适格被告。屋主李会明与蒋正中签订了建筑施工合同，蒋正中系该项目的施工主体，原告受蒋正中雇佣提供劳务活动，与蒋正中形成雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，应由雇主蒋正中承担赔偿责任。3、原告自身也存在过错，对自己触电受伤也应承担相应的责任。4、鉴于原告是触电受伤的事实，应依法追加导致其触电受伤的电力设施产权人为本案被告。5、原告触电受伤后，答辩人和蒋正中共垫付医疗费608449.82元，其中答辩人垫付558449.82元，蒋正中垫付50000元，对不应由答辩人承担的费用应由原告依法予以退还。6、原告诉讼请求中不合理、不合法部分应予以剔除。综上，答辩人不是本案适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，并责成原告依法返还答辩人垫付费用。
被告蒋正中辩称，1、本案是因触电引起的特殊侵权案件，电力设施经营者即武汉铁路局及其供电段应当承担责任，由其赔偿原告的全部损失，答辩人不承担赔偿责任。2、原告受伤后，答辩人已垫付原告费用66090元，请求法院责成原告依法返还或抵扣。3、原告的赔偿项目及金额由法院依法核算。
被告武汉铁路局辩称，1、本案应当追加大冶市经济和信息化局、大冶市经济技术开发区管理委员会为被告，并判决其承担赔偿责任。大冶市经济和信息化局是大冶市电力管理部门，大冶市经济技术开发区管理委员会是案发地的当地人民政府，有权强制拆除违法建筑，政府职能部门没有履行法定职责，既未对电力设施保护区设置标志，又未责令李会明拆除违法建筑，依法应当承担相应法律责任。2、答辩人不应当承担赔偿责任。2015年9月21日7时许，原告在为李会明、李斌、蒋正中提供劳务过程中不慎触电受伤，属不争事实。但是，答辩人对原告受伤没有过错，原告受伤亦与答辩人没有直接因果关系。答辩人于1993年依法架设了电力线路，且经过了竣工验收，完全符合电力线路的设计规范，受国家法律保护。李会明故意违反法律强制性规定，故意在答辩人的电力线路保护区建设私房，是造成原告受伤的主要原因，李会明具有重大过错；李斌、蒋正中明知李会明没有依法取得建房手续，明知自己没有建房资质却违法承揽建房工程，亦是造成原告受伤的重要原因，李斌、蒋正中具有重大过错；原告具有完全民事行为能力，在从事劳务过程中，没有尽到必要的注意义务，同样具有过错。综上，答辩人请求法院根据事实和法律，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告武汉铁路局武汉供电段的答辩意见与武汉铁路局一致。
本院经审理认定事实如下：被告李会明、李斌是亲戚关系。被告李会明未取得合法建房手续，欲在大冶市城北经济开发区七里界村蒋黄叶陈湾小区建造七层私房，并委托被告李斌对该房屋进行施工。2015年2月1日，被告李斌又将此施工工程转包给被告蒋正中，双方签订《建筑工程施工合同书》一份，合同主要内容为：工程地点为开发区蒋黄叶陈李会明私宅；承包内容为桩基础、地基梁±0以上全框剪结构，共七层，底层高4.2米，底层设为仓库，不做隔墙，仓库门由李斌负责；二至七层高3米，屋面四周女儿墙1.2米高，隔热层，楼梯间做仿瓷，铁栏杆木扶手，水电到户，三方贴瓷砖，一方水泥压光，四周800㎜散水坡，防雷网，踏步水泥压光；承包方式是按图施工、包工包料、按实结算，每平方米690元，按进度付款等。合同还对材料要求、付款方式、工程质量、安全生产等内容进行了约定。2015年9月10日，原告周本军由被告蒋正中雇请，在被告李会明私宅建筑工地从事木工。2015年9月21日7时许，原告周本军在拆除模板的钢管内架过程中,因其移动的钢管延伸接触到与该建筑房屋相隔1.5米左右的铁路架空10KV高压线（大冶附属线），导致原告周本军被高压电击倒受伤。原告受伤后被送往大冶市人民医院治疗，用去治疗费550元，当天又被送至黄石市第五医院烧伤科住院治疗，2016年1月28日出院，共计住院129天，用去医疗费565969.82元。原告的住院医嘱记载：一级护理，留陪一人；出院诊断记载：1、电击伤25%III°-IV°全身多处，2、双小腿中上段、左前臂上段截肢术后，3、右侧腮腺漏；出院医嘱记载：1、面部未愈合创面继续应用银离子抗菌凝胶、重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶及复方氯丁换药；2、待面部创面干燥无腮腺液外漏时考虑行手术治疗；3、愈合创面行综合防疤对症治疗，加强功能康复活动训练；4、不适随诊，定期复诊。原告治疗期间，被告李斌垫付原告各类费用558449.82元（包括医疗费515969.82元、购买白蛋白24280元、支付护理费14200元、献血费用4000元），被告蒋正中垫付原告各类费用54030元（包括医疗费50550元、购买白蛋白3480元）。2016年2月19日，黄石求实司法鉴定中心根据原告伤情作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周本军损伤属于（一）级伤残；2、后期治疗费原则上以实际发生的费用据实结算，如需提前结案，预估后续治疗费约人民币4万元；3、伤后误工期限评定为180日，营养期限150日；4、假肢配置前属完全护理依赖，假肢配置后属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2600元。2016年3月7日，湖北省康复辅助技术中心根据原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：1、根据被鉴定人周本军的伤残情况，双下肢需装配国产普通适用型小腿假肢及带锁硅胶衬套和左前臂假肢；2、国产普通适用型小腿假肢，目前单只售价是19300元，带锁硅胶衬套，目前单只售价8640元，国产前臂假肢，目前售价26800元；3、假肢的使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期；4、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需要维修；5、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；6、假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。原告为此支付鉴定费2700元。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。诉讼中，被告武汉铁路局申请追加大冶市经济和信息化局、大冶市经济技术开发区管理委员会为本案被告，本院经审查，驳回了被告武汉铁路局的追加申请。
另查明，原告之父周清友，1941年5月10日出生，共生育子女二人，其目前在大冶市金山店镇祝山村拥有耕地；原告之次子周林，2006年1月15日出生。原告于2010年由大冶市金山店镇祝山村迁移至大冶市罗家桥办事处马家塘村柯家庄（即现在大冶市金山街道东村柯家庄69号）居住生活，为失地农民。被告武汉铁路局是涉案铁路10KV高压线（大冶附属线）的所有权人及经营者，该线路专为大冶附属线的铁路信号设备供电；被告武汉铁路局武汉供电段是武汉铁路局内设、未领取营业执照的分支机构，对大冶附属线进行维护和管理。原告受伤时，事发地点未采取安全防护措施，也未设立警示标志。2015年10月，被告武汉铁路局将事发地的架空高压线整改为地下电缆高压线。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是如何确定本案的归责原则。本案原告周本军是在提供劳务过程中被高压电击坠致其身体受到损害，并非因劳务行为本身受到损害。《人身损害赔偿解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《侵权责任法》第二十八条同时规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”根据以上规定，被告武汉铁路局作为雇佣关系以外的第三人是本案侵权责任的最终承担者，且原告庭审中明确其人身受到损害是因触电引起，并要求被告武汉铁路局承担主要赔偿责任，故本案属触电人身损害责任纠纷。《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此规定，本案应当适用严格责任原则确定侵权责任，被告武汉铁路局作为造成原告周本军触电损害的电力设施产权人、管理者和经营者，应当对原告周本军的损害承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”《侵权责任法》第七十六条亦规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”据上规定，只要因高压电造成他人损害的后果，经营者就应当承担侵权责任，且经营者对免除或者减轻其侵权责任负有举证责任。本案中，被告武汉铁路局既未举出损害是因周本军故意或者不可抗力造成的证据，亦未举出其在事发区域采取安全措施并尽到警示义务的证据，故被告武汉铁路局不能免责。被告李会明应当预见到在高压线下修建房屋存在安全隐患，但其未经审批擅自建房，致使房屋与高压线之间的安全距离过短，为触电事故的发生留下严重隐患；被告李斌、蒋正中系李会明私宅的实际施工者和管理者，对工程的施工环境和安全负有法定义务，二被告既无建房资质，在明知施工上方有架空高压线的情况下，未采取有效防范措施违章操作，存在过失；被告李会明、李斌、蒋正中未尽安全防范义务是导致原告周本军触电损害结果发生的原因之一，可减轻被告武汉铁路局的赔偿责任。原告周本军是成年人，具备完全民事行为能力，应当预见到在高压线下移动钢管具有高度危险，但其未能尽到安全注意义务，导致触电受伤结果的发生，原告的行为对损害结果的发生虽不具备主观上的故意，但存在过失，可减轻被告武汉铁路局的赔偿责任。被告武汉铁路局武汉供电段不具备法人资格，其赔偿责任应由被告武汉铁路局承担。综上，根据本案认定的事实和当事人对原告触电受伤结果发生的原因力分析，确定承担此事故责任比例分别为原告周本军承担10%、被告李会明、李斌、蒋正中各承担10%、被告武汉铁路局承担60%。原告请求按2015年度有关损害赔偿标准计算赔偿数额，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告的合理损失，根据相关法律及司法解释的规定，结合本案事实，本院依法核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等，确定医疗费为566519.82元；2、后期治疗费，根据司法鉴定结论，确定后期治疗费为40000元；3、误工费，原告从事木工，比照建筑业在岗职工人均年平均工资收入41754元计算，从2015年9月21日计算至定残前一日，即2016年2月18日，共计151天，确认其误工费为17273.57元（41754元／年×151天÷365天／年）；4、住院期间护理费，原告未提交证据证明其护理情况，对其护理费可比照其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元/年予以计算，原告住院治疗129天，住院期间护理费为10153.54元（28729元／年×129天÷365天／年）；5、后期护理费，根据原告年龄、健康状况××原告的后期护理期限为20年，参照当地居民服务和其他服务业的劳务报酬标准。根据司法鉴定结论，原告假肢配置前属完全护理依赖，假肢配置后属部分护理依赖，鉴于湖北省康复辅助技术中心于2016年3月7日根据原告伤情作出了司法鉴定意见书，确定初次装配假肢及功能训练的时间为30天，原告假肢配置前的护理费可从原告出院开始，即2016年1月29日起算，至2016年4月7日，按完全护理依赖计算护理费，护理费为5509.67元（28729元／年×70天÷365天／年）；原告假肢配置后的护理费可从2016年4月8日起算，至2036年1月29日，按50％护理依赖予以计算护理费，护理费为284338.39元（28729元／年×7225天÷365天／年×50%）；6、营养费，根据营养期限150日的司法鉴定结论，按照30元／天计算，营养费为4500元（30元／天×150天）；7、住院伙食补助费，原告住院治疗129天，按照50元／天计算，住院伙食补助费为6450元（50元／天×129天）；8、××赔偿金，原告是失地农民，其××赔偿金应按城镇居民标准进行计算，其××赔偿金为497040元（24852元／年×20年）；9、被抚养人生活费，经核算，确定为88426.50元（其中原告之父周清友21702.5元，原告之次子周林66724元），被抚养人生活费88426.50元计入××赔偿金；10、、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元；11、××辅助器具费，依据原告年龄、伤残情况及司法鉴定书，按诉讼法院人均寿命，从2016年3月7日起开始计算，确定国产普通适用型小腿假肢费308800元（19300元／只×8只×2），维修费46320元（19300元／只×8只×2×15%），带锁硅胶衬套414720元（8640元／只×24只×2），左前臂假肢214400元（26800元／只×8只），维修费32160元（26800元／只×8只×15%），××辅助器具费共计1016400元；12、鉴定费，根据鉴定机构出具的收款凭证，确定为5300元；13、交通费，考虑原告受伤后出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合原告伤情，酌情确定交通费为1000元。综上，原告周本军的各项损失合计2562911.49元，由被告李会明、李斌、蒋正中各承担10%，即256291.15元，由被告武汉铁路局承担1537746.89元，其余损失由原告自己承担。对原告超出上述损失部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李斌、蒋正中已垫付的合理款项可与其应承担的赔偿数额抵扣，其中被告李斌已垫付原告合理费用530169.82元，已超出其应当承担的赔偿数额，不再承担赔偿责任，超出部分的赔偿金额应当由原告予以返还；被告蒋正中已垫付原告合理费用50550元，还应承担原告各项损失205741.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十二条、第二十八条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告武汉铁路局应赔偿原告周本军因触电造成的各项损失1537746.89元，被告李会明应赔偿原告周本军因触电造成的各项损失256291.15元，被告蒋正中应赔偿原告周本军因触电造成的各项损失205741.15元，定于本判决生效后二十日内付清；
二、原告周本军应返还被告李斌垫付的款项273878.67元，定于本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告周本军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31315元，由原告周本军负担3145元，被告李会明负担5144元，被告蒋正中负担4386元，被告武汉铁路局负担18640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币31315元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 薛 争
二〇一七年五月九日
书 记 员 乐济华