山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1909号原告赵宏杰。委托代理人马印朋，山西晟舜律师事务所律师。被告李振伟。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告祁县正大汽贸有限公司，地址;晋中市祁县大运路城赵庄段。法定代表人袁盛茂，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，地址：太原高新区技术路20号一层东区。负责人方铁鸣，该公司经理。委托代理人孙家棠，该公司职工。原告赵宏杰与被告李振伟、祁县正大汽贸有限公司（以下简称正大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏杰之委托代理人马印朋、被告李振伟之委托代理人侯丽红、被告人寿财险之委托代理人孙家棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日6时50分，原告赵宏杰驾驶其实际所有的冀A×××××冀A×××××挂欧曼牌重型半挂货车，由西向东行驶至九榆线与被告李振伟驾驶其实际所有的晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、路产损坏及冀A×××××冀A×××××挂欧曼牌重型半挂货车车上人员原告赵宏杰和焦向阳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告赵宏杰承担此次事故的主要责任，被告李振伟承担此次事故的次要责任。事故车辆晋K×××××/晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投有交强险、第三者责任险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令三被告赔偿各项损失共计103945.17元。被告李振伟辩称，原告的合理损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告正大公司辩称，事故车辆晋K×××××/晋K×××××挂解放牌重型半挂货车实际所有人为被告李振伟，该车只是挂靠在被告正大公司名下，故本案与被告无关。被告人寿财险辩称，对事故事实无异议，原告损失应逐一核实。经审理查明，2015年6月29日6时50分，原告赵宏杰驾驶其实际所有的冀A×××××冀A×××××挂欧曼牌重型半挂货车，由西向东行驶至九榆线与被告李振伟驾驶其实际所有的晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、路产损坏及冀A×××××冀A×××××挂欧曼牌重型半挂货车车上人员原告赵宏杰和焦向阳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告赵宏杰承担此次事故的主要责任，被告李振伟承担此次事故的次要责任。另冀A×××××冀A×××××挂欧曼牌重型半挂货车为原告赵宏杰在原告元氏公司处分期购买，该车车户挂靠于原告元氏公司名下，实际经营、管理人为原告赵宏杰。事故车辆晋K×××××/晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。2015年11月12日，原告与焦向阳达成赔偿协议，约定：由原告一次性赔偿焦向阳各项赔偿款共计120000元。当日，原告支付焦向阳120000元。2016年1月19日，山西省榆次司法鉴定中心对乘车人焦向阳损伤伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，并于1月27日出具鉴定意见书，认定焦向阳损失已构成10级伤残、后续治疗费为9569元，共花费鉴定费3000元。庭审中原告主张，赵宏杰损失：1、医疗费1440.9元，为此提供了医疗费票据；2、误工费9900元，165元/天，计算60天；共计11340.9元。焦向阳损失：1、医疗费37007元，为此提供了焦向阳医疗费票据；2、住院伙食补助费4700元，100元/天，计算47天；3、营养费2350元，50元/天，计算47天；4、误工费24921元，117天/天，计算213天，为此提供了焦向阳误工证明；5、护理费5499元，117元/天，计算47天，为此提供了护理人员误工证明；6、交通费2500元；7、残疾赔偿金17618元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；8、后续治疗费9565元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；9鉴定费3000元，为此提供了鉴定费票据；10、精神抚慰金4000元；11、被抚养人生活费6292.8元，为此提供了焦向阳家庭户籍证明；共计117452.8元。两项共计128793.7，先由被告人寿财险在交强险部分赔偿原告83730.8元，被告人寿财险再在第三者责任险按30%赔付原告13518.87元。被告李振伟称，对原告主张的医疗费及焦向阳住院天数无异议，由保险公司赔偿。被告人寿财险称，对原告主张的医疗费无异议，对其余费用均有异议，鉴定费不承担。上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、医疗费票据、病历、鉴定书、事故车辆信息、误工证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发事故车辆晋K×××××/晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对原告赔付，超出部分再在第三者责任险责任限额范围内按30%进行赔付。关于原告主张的赵宏杰医疗费、焦向阳的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张赵宏杰的误工费、焦向阳的住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，故本院不全部支持。关于原告主张的被抚养人生活费一节，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张被告正大公司承担赔偿责任一节，因晋K×××××/晋K×××××挂解放牌重型半挂货车实际所有人为被告李振伟，只是车户挂靠于被告正大公司名下，故本院对原告该主张不予支持。关于被告人寿辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：赵宏杰损失：1、医疗费1440.9元，2、误工费825元，165元/天，计算5天，共计2265.9元；焦向阳损失：1、医疗费37007元，2、住院伙食补助费2350元，50元/天，计算47天，3、营养费2350元，4、误工费21060元，117天/天，计算180天，5、护理费5499元，6、交通费1500元，7、残疾赔偿金17618元，8、后续治疗费9565元，9鉴定费3000元，10、精神抚慰金2000元，共计101949元。两项共计104214.9，先由被告人寿财险在交强险部分赔偿原告61502元，被告人寿财险再在第三者责任险按30%赔付原告12813.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔偿原告赵宏杰74315.87元。驳回原告对被告祁县正大汽贸有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由原告负担360.5元，被告李振伟负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年七月十一日书记员  赵海燕