山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1436号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
法定代表人何青，该公司经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任兆立。
被上诉人（原审原告）路秀华。
被上诉人（原审原告）潘景景。
被上诉人（原审原告）任家硕。
法定代理人潘景景。
上述四被上诉人共同委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵庆江。
被上诉人（原审被告）青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，该公司总经理。
委托代理人张东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司因与被上诉人任兆立、路秀华、潘景景、任家硕、赵庆江、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由审判员刘琰担任审判长，由审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，本院于2014年7月29日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告任兆立、原告路秀华、原告潘景景、原告任家硕在一审时诉�，2013年11月18日01时20分许，任中寒驾驶二轮摩托车（载张红）沿城阳区李家女姑社区东西路由西向东行驶至“10KV流东线28号”线杆处，撞在被告赵庆江驾驶的停放在路南边的鲁B×××××号重型自卸货车后尾处，致车损、张红伤，任中寒当场死亡。经交警部门认定，被告赵庆江应承担事故的次要责任，任中寒承担事故的主要责任。鲁B×××××号重型自卸货车挂靠在被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险及商业三者险（保额为50万元）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费180.69元、丧葬费18699元、死亡赔偿金642900元、被扶养人生活费407820元、法医鉴定费450元、处理丧葬事宜人员误工费4610元、交通费2000元、住宿费2301元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1130500.69元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由其他被告依法赔偿。诉讼费由三被告承担。精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。
被告赵庆江在一审时辩称，发生交通事故属实，我是肇事司机及实际车主，同意赔偿原告合理经济损失，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司处投有交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔特约险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司在一审时辩称，发生交通事故属实，我公司是肇事车辆的挂靠方。同意赔偿原告合理经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险属实，交强险保险�间自2012年12月7日至2013年12月6日，商业三者险及不计免赔特约险保险期间自2012年12月7日至2013年12月24日，事故发生于保险期间。同意在交强险范围内承担赔偿责任。但诉讼费、精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年11月18日01时20分许，任中寒醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载张红）沿城阳区李家女姑社区东西路由西向东行驶至“10KV流东线28号”线杆处，撞在被告赵庆江驾驶的停放在路南边的鲁B×××××号重型自卸货车后尾处，致车损、张红伤，任中寒当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年12月10日作出青城公交认字（2013）第0190号道路交通事故认定书，认定任中寒醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶的行为是造成事故发生的原因，被告赵庆江驾驶机动车未按规定停放、未在�货车车厢后部粘贴符合技术条件的反光标志的行为也是造成此事故的原因。任中寒、张红驾乘二轮摩托车未戴安全头盔的行为加重了事故后果。任中寒承担此事故的主要责任、被告赵庆江承担此事故的次要责任，张红不承担事故责任。受害人任中寒因本次事故发生抢救的费用180.69元，被告对此均无异议。原告提交汶上县南站镇人民政府与汶上县南站镇路林村联合出具的证明、失地证明、居住证、暂住证，证明四原告的损失应按照城镇标准计算，被告均无异议。四原告主张死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、主张丧葬费18699元（37399元／年÷12个月×6个月）。四原告提交误工人员身份证明，主张因处理丧葬事宜产生的误工费4610元（37399元／年÷365天×15天×3人）。四原告提交青岛市公安局出具的定额票据，主张法医鉴定费450元。四原告提交伙食费、住宿费票据各一宗�主张伙食费1540元、住宿费2301元。原告任兆立，系受害人任中寒之父；原告路秀华，1962年5月16日出生，系受害人任中寒之母；汶上县公安局辛店派出所与汶上县南站镇路林村村民委员会联合出具亲属关系证明，证明原告任兆立与原告路秀华系夫妻关系，育有一子任中寒。原告任家硕，2011年1月13日出生，系受害人任中寒婚生子。原告潘景景系受害人任中寒生前配偶，两人婚生一子任家硕。四原告主张按照2012年度青岛市城镇居民人均消费性支出20391元的标准计算被扶养人生活费407820元（任家硕：20391元×15年＋路秀华：20391元×5年）。四原告还主张精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。
原审另查明，事发时，被告赵庆江系驾驶鲁B×××××号重型自卸货车肇事的司机及车主，该肇事车辆挂靠在被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司处进行营运。该肇事车辆在被告中国太�洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日，事故发生在保险期间内。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保商业三者险500000元及不计免赔特约险，保险期间自2012年12月7日至2013年12月24日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青城公交认字（2013）第0190号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，任中寒承担此事故的主要责任、被告赵庆江承担此事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，任中寒与被告赵庆江承担事故责任的比例以6：4为宜，被告赵庆江应赔偿四原告因该起交通事故引发的全部经济损失的40%。被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司作为挂靠单位，应与被告赵庆江承担连带赔偿责任。四原告作为受害人任中寒的近亲属，其诉讼主体适格，法院予以确认。因肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故四原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿；�出交强险限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告赵庆江与被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司连带赔偿其中的40%。四原告能够提供证据证明受害人已在青岛市区连续居住一年以上，故其主张按照青岛市城镇居民的标准计算其各项经济损失，证据充分，法院予以支持。四原告主张医疗费180.69元、死亡赔偿金642900元、丧葬费18699元、处理丧葬事宜人员误工费4610元、法医鉴定费450元，证据确实充分，法院予以支持。四原告主张的被扶养人生活费407820元，符合法律规定，法院予以支持，根据相关法律规定，被扶养人生活费407820元应当计入死亡赔偿金中，因此，四原告主张的死亡赔偿金应为1050720元（642900元＋407820元）。四原告主�伙食费1540元、住宿费2301元、交通费2000元，考虑到四原告异地处理丧葬事宜的情况，法院予以支持。四原告主张精神抚慰金50000元，考虑到四原告因受害人死亡所承受的精神痛苦，法院支持其精神损害抚慰金40000元。综上，四原告的合理损失有：医疗费180.69元、死亡赔偿金1050720元、丧葬费18699元、法医鉴定费450元、处理丧葬事宜期间的误工费4610元、伙食费1540元、住宿费2301元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，共计人民币1120500.69元。其中，医疗费180.69元，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿。死亡赔偿金1050720元、丧葬费18699元、法医鉴定费450元、处理丧葬事宜期间的误工费4610元、伙食费1540元、住宿费2301元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，共计人民币1120320元，超出交强险死亡伤残损失110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿110000元，余款1010320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险限额内向四原告支付保险理赔款404128元（1010320元×40%）。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额范围内赔偿原告任兆立、原告路秀华、原告潘景景、原告任家硕经济损失人民币110180.69元（含精神损害抚慰金40000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有�公司青岛市李沧支公司在商业三者险限额范围内向原告任兆立、原告路秀华、原告潘景景、原告任家硕支付保险理赔款人民币404128元，于判决生效后10日内付清。三、被告赵庆江与被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司在本案中对原告任兆立、原告路秀华、原告潘景景、原告任家硕不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元，由四原告承担31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担8943元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付四原告。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市�沧支公司上诉称：原审判决认定事实不清，判定鲁B×××××号车承担40%的赔偿责任过高，应为30%；判决上诉人承担精神抚慰金40000元不当，不应支持原审原告精神抚慰金的诉讼请求；任家硕的抚养费应扣除其母亲潘景景应承担的部分，应为152932.5元；不应判决上诉人承担路秀华的抚养费。
被上诉人未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具事故认定书，任中寒承担此事故的主要责任，赵庆江承担此事故的次要责任。现双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司处投有交强险、商业第�者责任险，因此，被上诉人所受损失应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险各分项限额内、在商业第三者责任险范围内进行赔偿。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司上诉称原审判决认定事实不清，判定鲁B×××××号车承担40%的赔偿责任过高，应为30%；判决上诉人承担精神抚慰金40000元不当，不应支持原审原告精神抚慰金的诉讼请求；任家硕的抚养费应扣除其母亲潘景景应承担的部分，应为152932.5元；不应判决上诉人承担路秀华的抚养费。对此，本院认为，被上诉人任家硕出生于2011年1月13日，事故发生时满2周岁，被上诉人路秀华出生于1962年5月16日，事故发生时满50周岁，已达到女性职工法定退休年龄，均属于被扶养人的范围，原审判决上诉人赔偿二被上诉人的被扶养人生活费正确，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额，本院予以维持。虽然本次事故中被害人任中寒承担此事故的主要责任，但是此次事故导致任中寒死亡，原审法院综合全案考虑，确认上诉人承担40%的赔偿责任，承担精神抚慰金40000元符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5709元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈长明
速 录 员 于 雪