wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹良，男，1978年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市国土资源局，住所地：浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人曹良因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹良申请再审时称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将再审申请人作为土地违法行为人损害了再审申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再本案。
台州市国土资源局答称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。再审申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，再审申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，曹良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹良的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执异12号
异议人(案外人)周宗礼，男，1978年8月10日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦县荔城镇。
负责人杨志，该行行长。
委托代理人刘颖，该行副行长。
被执行人何宗信，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫金平，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇。
法定代表人莫忠才，该公司执行董事。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称国民村镇银行）与被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）申请实现担保物权纠纷一案中，异议人周宗礼于2017年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员张翊诚、人民陪审员秦树旺、人民陪审员邓张国组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周宗礼称，异议人与被执行人金科公司于2015年2月15日签订《土地转让协议》，约定金科公司将其位于荔××××栗木街（原老市场）的土地房产[土地证号为：荔国用（2013）字第Bc13002号第2地块]及在其地上一层建筑出售给异议人，异议人向其支付价款240000元等。当日，异议人按约定向金科公司交付定金100000元后，异议人与金科公司签订的《土地转让协议》是合法有效的协议，在协议中约定“剩余款项在甲方帮乙方办好国有土地使用证及出让合同交付时一次性付清。”因此，异议人可按照上述规定要求继续履行合同，人民法院应给予相应的合理期限。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行拍卖，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院经听证查明，桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，荔浦县人民法院于2017年6月1日作出（2017）桂0331民特6号民事裁定书，该裁定书确定“准许拍卖、变卖被申请人荔浦金科房地产开发有限公司位于荔××××栗木街的土地使用权[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物变现所得价款优先受偿，优先受偿的范围按照合同编号为桂银（荔浦支行）最抵字第20130026108号《最高额抵押合同》约定确定。”裁定书生效后，因被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司未按期履行法律文书确定的义务，国民村镇银行于2017年6月27日向本院申请执行。2017年9月11日，异议人周宗礼对本院拍卖位于荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
另查明，荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]抵押设定的日期为2013年4月22日，抵押期限为2013年4月22日至2016年4月19日。异议人与金科公司于2015年2月15日签订《东昌土地转让协议》，并于当日由金科公司出具收到周宗礼100000元的收据一份给其收执。
本院认为，关于申请执行人国民村镇银行与被执行人何宗信、金科公司分别签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是否有效等问题，属于案件的实体争议，应由审判程序确定，本案的执行依据是依法经审理后作出的裁定，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务。被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司逾期未履行法定义务，本院依申请拍卖被执行人金科公司名下位于荔××××栗木街土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号]的执行行为，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案异议人与被执行人金科公司签订《土地转让协议》在申请执行人国民村镇银行设定抵押权之后，异议人未尽到应有的注意义务，不能对抗申请执行人国民村镇银行的抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定中，并未因买卖关系的存在而否定抵押权的效力，故异议人的主张不能排除本案的执行。综上所述，本院对异议人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周宗礼的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张翊诚
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 邓张国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 颜 杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初808号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐德，男，苗族，硕士研究生文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月6日被本院变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人唐德犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人唐德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日2时许，被告人唐德（驾驶证状态为违法未处理）酒后驾驶车牌号为粤XXX**(有效期至2016年3月31日）的机动车，搭载一名朋友，从本市罗湖区爱国路怡景花园出发，由东往西行驶至本市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人唐德进行呼气式酒精检测,结果为216毫克/100毫升。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人唐德血液中检出乙醇，含量为230.24毫克/100毫升。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人唐德的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人唐德五个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐德承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查明，被告人唐德的机动车行驶证有效期至2016年3月。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单等书证；2、证人黎某某、文某某的证言；3、被告人唐德的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人唐德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐德到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易玮群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘文婷
第3页共3页
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初80号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人邸玮，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××，高中文化，出租车司机，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。2016年10月11日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局行政拘留十五日。2017年1月4日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人邸玮犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人邸玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日凌晨1时许，被害人云某及张某乘坐被告人邸玮驾驶×××号出租汽车从呼和浩特市金川开发区上院小区到金川开发区半山半水小区北门，到达目的地后，因被害人云某没有支付车费，被告人邸玮同被害人云某发生口角继而厮打在一起。在互相殴斗过程中，被告人邸玮和被害人云某抱在一起摔倒在地，致被害人云某右膝部受伤。经呼和浩特市公安局法医鉴定：被害人云某右膝部损伤评定为轻伤一级。
2017年5月3日，被告人邸玮与被害人云某自愿达成民事赔偿协议，被告人邸玮赔偿被害人云某各项损失共计人民币104000元，被告人邸玮获得了被害人云某的谅解。
被告人邸玮当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚，向法庭提交了民事赔偿协议书、收条、谅解书。上述事实并有报案材料、询问证人张某笔录、询问被害人云某笔录、讯问被告人邸玮笔录、常住人口基本信息、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]515号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局金川派出所关于2016年9月12日凌晨出租车司机与乘客发生打架一事现场的情况说明、呼和浩特市公安局公交分局出租车治安管理大队工作说明、辨认笔录、现场视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸玮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人云某没有及时支付车费，对矛盾的激化有一定的过错，故酌情从轻处罚被告人。被告人邸玮当庭自愿认罪，已赔偿被害人云某的相关经济损失，并获得被害人云某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人向法庭提交的民事赔偿协议书、收条、谅解书本院予以采信。本院根据被告人邸玮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人邸玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 岑 巧 娥
人民陪审员 邸 惠 霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 国 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00890号
原告周永东。
被告王为。
原告周永东（以下简称原告）诉被告王为（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2001年11月15日，经长沙市芙蓉区人民法院调解解除婚姻关系。2002年6月，被告向其所在的单位购买了一套房屋，该套房屋位于长沙市雨花区香樟路3号3栋704号的房屋。数月后，因原告无其他房屋可居住，便一直在该套房屋居住，并对房屋进行了简单的装修。2009年9月，双方为彻底解决住房问题，原告出资向被告购买了该套房屋。2009年9月17日，双方前往房产部门办理了房屋产权变更登记手续，该套房屋一直由原告实际占有居住。至此，原告拥有了对该套房屋的所有权。为妥善解决上述房屋的事宜，原告特诉至本院，请求判令：1、确认长沙市雨花区香樟路3号3栋704号（产权证号：长房权证雨花字第××号）为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的情况属实。自2002年起，原告一直居住本案所涉房屋内，被告从未在该套房屋内居住过。在2009年9月之前，被告虽然名义上为该套房屋的所有权人，但并无居住权。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，2001年11月15日，经长沙市芙蓉区人民法院调解，双方解除婚姻关系。2002年6月，被告在单位购买位于长沙市雨花区香樟路3号3栋704号的福利房一套，总价款40000元，因资金不够，被告向原告借款20000元。后因原告无房租住，被告将该套房屋交给原告居住。2007年10月23日，房产部门向被告颁发了房屋所有权证，产权证号：长房权证雨花字第××号。2008年9月，原告在未征得被告同意的情况下，对房屋进行了装修。2009年7月4日，被告向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求被告将本案所涉房屋交还给原告。2009年8月4日，长沙市雨花区人民法院作出（2009）雨民初字第2378号民事判决书，判决原告将位于长沙市雨花区香樟路3号3栋704号房屋腾空，并交还被告。
2009年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，并约定甲方自愿将位于长沙市雨花区香樟路3号3栋704号的房屋转让给乙方。2009年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签署一份《长沙市二手房买卖合同》，合同约定甲方自愿将位于长沙市雨花区香樟路3号3栋704号的房屋转让给乙方，乙方对该房屋充分了解后愿意购买，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让。2009年9月23日该套房屋登记的所有权人变更为原告，房产证号变更为长房权证雨花字第××号。
在本案审理过程中，原、被告陈述：本案所涉房屋系被告于2002年从其单位所购买，后因被告一直无房居住，该套房屋一直由原告实际占有并居住，而被告与其儿子周凯文借住在被告母亲家中。2009年9月之前，虽然被告名义上为本案所涉房屋的所有权人，但是被告并无居住权，虽然长沙市雨花区人民法院判决原告应当交还房屋给被告，但原告未实际履行，致使被告一直处于无房居住的状态。此后，经双方协议，原告取得了该套房屋的所有权，被告对原告取得该套房屋的所有权并无异议。
2015年2月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有（2001）芙民初字第1400号民事调解书、（2009）雨民初字第2378号民事判决书、《协议书》、《长沙市二手房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系物权确认纠纷。原、被告签订的《协议书》及《长沙市二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且在庭审过程中，双方当事人对上述事实予以认可，故本院予以认可。原告通过合法途径取得了长沙市雨花区香樟路3号3栋704号的房屋所有权，且该套房屋产权证所登记的所有权人为原告，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。长沙市雨花区香樟路3号3栋704号的房屋所有权人发生变更，并依法登记，故原、被告之间的变更行为已经发生效力，原告依法取得上述房屋的合法所有权。故原告要求确认位于长沙市雨花区香樟路3号3栋704号的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
位于长沙市雨花区香樟路3号3栋704号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的所有权归原告周永东所有。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告王为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹川川
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告：邹恒晓，男,1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告邹恒晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理黄世新到庭参加诉讼，被告邹恒晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2010年8月6日签订的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）；2.被告偿还原告借款本金124072.61元及相应利息、罚息、复利1291.89元（利息的计算标准：以152000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年8月21日起，扣减已经支付的利息，暂计至2016年7月21日，以后利息另计；罚息的计算标准：以124072.61元为基数，自2010年10月27日起，按执行利率基础上上浮50%计算，暂计至2016年7月21日，以后另计至清偿完毕之日止；复利的计算标准：以应付未付利息为基数，自2010年8月21日起，按借款执行利率计收，暂计至2016年7月21日，另计至清偿完毕之日止）；3.原告对处置位于港口区西湾广场北侧碧海新天8号楼1510号房的房产在上述所欠债务范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月6日，原告为贷款人与被告邹恒晓为借款人、抵押人以及广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）为保证人签订《借款合同》（编号：45020520100002689），约定被告向原告借款152000元用于购买房产，借款期限为240个月，自2010年8月8日起至2030年8月7日止；采用按月等额本息还款的方式归还借款本息；借款利率按人民银行公布的同期同类贷款利率基准利率基础上下浮15%计算；如遇中国人民银行公布的人民币贷款基准利率调准，自调整后的次年1月1日起，按照新的基准利率和借款利息浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人未按合同约定归还借款，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。金凯利公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，自发放贷款之日起，至借款人取得房产证权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还对其他事项作了详细约定。被告提供位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天8号楼15层1510号房为上述借款作抵押并于2015年9月24日办理了抵押登记（《他项权证》编号为：防港房他证港口直字第A3201519**号）。合同签订后，原告于2010年8月20日向被告发放贷款152000元。截止至2016年7月21日，被告尚欠本金124072.61元，拖欠利息、罚息、复利1291.89元。被告逾期还款的行为构成违约，依照《借款合同》的约定，原告有权解除合同。
被告邹恒晓未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。关于原告要求解除与被告签订的《借款合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及原告与被告在《借款合同》中的约定，由于被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，故原告有权解除其与被告签订的《借款合同》。
关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的问题。合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告却未能按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告按照合同约定归还本金124072.61元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年7月21日为1291.89元）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。2016年7月22日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。
关于原告请求对被告抵押的房产优先受偿的问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，且被告抵押给原告房产已办理抵押权登记，故抵押权已于登记时设立，原告要求对处置被告抵押的房产所得价款享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告邹恒晓于2010年8月6日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：45020520100002689）；
二、被告邹恒晓在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金124072.61元并支付截止至2016年7月21日的利息、罚息、复利1291.89元（2016年7月22日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港分行有权对处置位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天8号楼15层1510号房所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1404元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告邹恒晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2807元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1935号
原告：荣县三倒拐煤业有限公司，住所地荣县旭阳镇中华咀村四组。
法定代表人：李正彬，执行董事。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告：夏树孟，男，1982年2月14日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告荣县三倒拐煤业有限公司与被告夏树孟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县三倒拐煤业有限公司委托诉讼代理人沈平、被告夏树孟及委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：参照《工伤保险条例》判决原告支付被告工伤保险待遇178269.12元。事实与理由：根据《工伤保险条例》第三十七一条规定，被告夏树孟的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，原告依法不应当向原告承担该两项费用。另外，被告夏树孟在原告处有36000元借支款，该款项应当在被告的工伤赔偿款中予以冲抵。原告不服荣县劳动争议仲裁委员会荣劳人仲案【2016】1631号仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告辩称，向原告借支36000元是事实，但劳动仲裁机关的仲裁裁决结果是正确的，被告应当按照仲裁裁决认定的工伤保险待遇标准支付赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告荣县三倒拐煤业有限公司向本院提交了证据，被告夏树孟没有向本院提交证据，被告对下列证据无异议，予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份原件1份、被告身份证复印件1份；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2016）1631号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件2份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏树孟自2005年起在原告处从事采煤工作。2013年3月22日，被告在工作中受伤，经自贡市第四人民医院诊断为：左胫腓骨上端、髌骨开放性粉碎性骨折，左膝关节脱位、左膝半月板及韧带损伤等。被告分别于2013年3月22日至2013年8月27日在自贡市第四人民医院住院治疗、2013年8月27日至2013年12月3日在荣县新城医院住院治疗、2013年12月3日至2014年3月18日在自贡市第四人民医院住院治疗、2015年4月18日至2015年5月5日在自贡市第四人民医院住院治疗，四次住院共计380天。2013年4月30日，被告经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年9月22日，被告经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残无护理依赖。2016年7月18日，被告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以荣劳人仲案【2016】1631号仲裁裁决书裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助各项损失289426.16元，驳回申请人（被告）的其余请求。原告不服仲裁裁决，引发本案纠纷。
另查明，原告在社保机构为被告办理工伤保险，被告参保缴费基数为2000元。被告向原告借支36000元。
本院认为，被告夏树孟系原告荣县三倒拐煤业有限公司的职工，被告在工作中受伤，原告应当赔付被告的工伤保险待遇。原告要求参照《工伤保险条例》判决原告支付被告工伤保险待遇178269.12元计算不符合法律规定，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助各项损失共计289426.16元。鉴于原告主张被告借支款应当在工伤赔偿款中予以冲抵，被告亦对借支款的事实和金额予以确认，该借支款在工伤赔偿款中品迭后，原告尚应支付被告工伤赔偿款253426.16元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告荣县三倒拐煤业有限公司与被告夏树孟的劳动关系；
二、原告荣县三倒拐煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告夏树孟一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助各项损失共计253426.16元（品迭被告借支款36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县三倒拐煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 彬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03429号
申请执行人扬州力威变压器有限公司，住所地扬州市邗江区（扬州市维扬经济开发区双塘路）。
法定代表人梅兴东，该××总经理。
被执行人吴军。
被执行人陆永康。
申请执行人扬州力威变压器有限公司与被执行人吴军、陆永康买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）启商初字第0593号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人吴军应向申请执行人扬州力威变压器有限公司偿还人民币205747元，被执行人陆永康对上述债务承担连带责任。因两被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴军名下车牌号为苏F×××××的车辆，轮候查封了被执行人吴军名下位于本市吕四港镇天福花园8幢303室的房产，同时依法扣划被执行人陆永康名下银行存款31045元。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人吴军名下的车辆和房产，扣划了被执行人陆永康名下的银行存款。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年四月十四日
书记员 连文涛
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字54-1号
陈某：
申请执行人陈某申请执行被执行人石某某甲抚养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）吉民初字第647号民事判决书主文确定的标的为被执行人石某某甲应每月给付石某某乙抚养费900元及医疗费、教育费的一半。在执行过程中，被执行人陈某与被执行人石某某甲达成执行和解协议：一、石某某甲给付石某某乙2014年1-3月抚养费3000元（已给付）；二、从2014年4月起石某某甲自行每月给付石某某乙生活费900元并承担石某某乙医疗费、教育费的一半，上述款项由石某某甲自行给付陈某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定。决定如下：
申请执行人陈某申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第647号民事判决书执行结案。
二〇一四年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13884号
原告：浙江红太阳律师事务所（××），住所地：义乌市稠城街道城中西路*****号。
负责人：黄罡。
委托代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴小明。
原告浙江红太阳律师事务所与被告吴小明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼雪梦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江红太阳律师事务所起诉称，浙江康仕成文具礼品有限公司（以下简称康仕成公司）于2014年8月14日向被告还款400万元。2014年12月16日，义乌市人民法院裁定受理康仕成公司破产清算一案，并于2014年12月26日指定浙江红太阳律师事务所为康仕成的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。原告认为，康仕成公司向被告清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，且该行为没有使康仕成公司整体财产受益，故依法应予以撤销。请求判令：一、撤销浙江康仕成文具礼品有限公司于2014年8月14日向被告清偿400万元的行为。二、被告返还原告个别清偿款400万元。
被告吴小明未作答辩。
原告浙江红太阳律师事务所为支持自己�诉请，向本院提供证据如下：
证据1，民事裁定书、决定书（复印件）各一份，证明康仕成公司于2014年12月26日已经进入破产重整程序及原告系康仕成公司管理人的身份。
证据2，转账凭证（原件）二份，证明康仕成公司向被告进行个别清偿的事实。
证据3，关于康仕成公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告（原件）一份，证明2014年5月31日康仕成公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
被告吴小明未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告吴小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认；证据2、3，系原件，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
康仕成公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年12月16日裁定受理。2014年12月26日，本院决定指定原告浙江红太阳律师事务所为康仕成公司的管理人。2014年8月14日，康仕成公司分两次向被告吴小明各汇款300万元、100万元，其中300万元汇款单据中备注为“归还8月13日借款（网银）”，100万元汇款单据中备注为“归还8月11日替还戚旭健款（网银）”。截止2014年5月31日，康仕成公司资产总额为92793241.59元，负债总额为176103029.98元。
本院认为，康仕成公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年12月16日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。康仕成公司向被告归还借款在本院受理康仕成公司破产申请前六个月内，康仕成公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使康仕成公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销康仕成公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江康仕成文具礼品有限公司于2014年8月14日向被告吴小明偿还借款400万元的行为。
二、被告吴小明于本判决生效后十日内返还原告浙江红太阳律师事务所（××）人民币400万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元（已减半），由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二�一六年九月二十八日
书记员 黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7696号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：明娟，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告明娟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1016号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交叉口西南角。
负责人王英，该行行长。
被告张梅。
案由：借款合同纠纷。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被告张梅借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行撤回起诉。
案件受理费12799元，减半收取6399.5元，由原告负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴红烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0002号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路18号。
投资人黄协林，该厂厂长。
本院在审查申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市协龙麻纺织厂担保物权确认纠纷一案中，申请人于2015年1月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
审判员 张勇
二〇一五年一月三十日
书记员 向军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人杨贵坚。2008年6月因吸毒被河池市公安局金城江分局强制戒毒两年，又因涉嫌贩卖毒品罪2012年9月3日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2012年9月10日环江毛南族自治县公安局变更强制措施为取保候审。2013年8月5日本院决定对其取保候审。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人杨贵坚犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人杨贵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年8月26日23时许，被告人杨贵坚接到吸毒人员胡某某的电话。胡某某要求杨贵坚出售毒品给其以解毒瘾，杨贵坚同意并约定在川山镇由动社区下何老屯路口交易。之后在下何老屯路口，杨贵坚将一小包毒品以人民币50元价格出售给胡某某。双方完成毒品交易后，接到群众举报在此伏击的禁毒民警当场抓获胡某某，在胡某某身上缴获疑似毒品海洛因的颗粒状物品一小包。在抓捕过程中杨贵坚乘夜侥幸逃走。经称量，上述颗粒状物品净重为0．16克。经鉴定，该可疑颗粒状物品中检出海洛因成份。
2012年9月3日，被告人杨贵坚主动到环江毛南族自治县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人杨贵坚明知是毒品海洛因而贩卖0．16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨贵坚对公诉人机关所指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理，本院查明的事实和公诉机关指控的被告人杨贵坚犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨贵坚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，现场检测报告书及相片，称量记录及照片，抽样笔录及照片，毒品扣押清单，河公（刑）鉴（理化）字（2012）375号鉴定文书，鉴定意见通知书，证人胡某某的证言，被告人的供述及辩解，违法犯罪记录查询及被告人归案情况说明，抓获经过说明及处理物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵坚违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨贵坚犯案后主动到环江毛南族公安局投案，如实供述其犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。扣押的毒品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人杨贵坚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原先关押的7天，即自2013年8月9日起至2013年12月1日止。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收；违法所得赃款50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一三年八月九日
书记员 李 贯
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）环刑初字第63号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人杨贵坚，男，1972年4月5日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。 2008年6月因吸毒被河池市公安局金城江分局强制戒毒两年，又因涉嫌贩卖毒品罪2012年9月3日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2012年9月10日环江毛南族自 治县公安局变更强制措施为取保候审。2013年8月5日本院决定对其取保候审。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人杨贵坚犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审 判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人杨贵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年8月26日23时许，被告人杨贵坚接到吸毒人员胡某的电话。胡某要求杨贵坚出售毒品给其以解毒瘾，杨贵坚同意并约定在川山 镇由动社区下何老屯路口交易。之后在下何老屯路口，杨贵坚将一小包毒品以人民币50元价格出售给胡某。双方完成毒品交易后，接到群众举报在此伏击的禁毒民警当场抓获胡朝 君，在胡某身上缴获疑似毒品海洛因的颗粒状物品一小包。在抓捕过程中杨贵坚乘夜侥幸逃走。经称量，上述颗粒状物品净重为0．16克。经鉴定，该可疑颗粒状物品中检出海洛 因成份。 2012年9月3日，被告人杨贵坚主动到环江毛南族自治县公安局投案，如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人杨贵坚明知是毒品海洛因而贩卖0．16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品 罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。 被告人杨贵坚对公诉人机关所指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理，本院查明的事实和公诉机关指控的被告人杨贵坚犯罪事实一致。 上述事实，被告人杨贵坚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，现场检测报告书及相片，称量记录及照片，抽 样笔录及照片，毒品扣押清单，河公（刑）鉴（理化）字[2012]375号鉴定文书，鉴定意见通知书，证人胡某的证言，被告人的供述及辩解，违法犯罪记录查询及被告人归 案情况说明，抓获经过说明及处理物品、文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵坚违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪 名成立。被告人杨贵坚犯案后主动到环江毛南族公安局投案，如实供述其犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议本院予以采 纳。扣押的毒品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四 十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意 见》第三条第三项之规定，判决如下： 一、被告人杨贵坚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去 原先关押的7天，即自2013年8月9日起至2013年12月1日止。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收；违法所得赃款50元予以没收，上缴国库。如不 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧江平 二〇一三年八月九日 书记员  李 贯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追 缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年 以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第三条(三)走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”： 1.二亚甲基双氧安非他明(MDMA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)不满20克的； 2.氯胺酮、美沙酮不满200克的； 3.三唑仑、安眠酮不满10千克的； 4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的； 5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30848号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王辰月，女，1989年1月13日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王辰月信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,322.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,322.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第425号
申请执行人张春彦，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委**组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人张春彦依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第117-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人张春彦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29751号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马金城，男，1988年5月29日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马金城信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,553.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,553.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终213号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《丝路》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初44号
原告：周伯达，男，1946年10月25日出生，汉族。
被告：周芝山，男，1948年2月15日出生，汉族，住益阳市。
原告周伯达与被告周芝山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周伯达向本院提出诉讼请求：归还被侵占的山林，赔偿损失10000元。事实与理由：被告周芝山于1995年在原告山顶上挖了几块土，被告不听劝阻陆续在山上挖垦，当地村、政府不理睬，原告只得向法院起诉，请求判断。
被告周芝山辩称：土是我的，是1974年队长和我一起开的，1975年队上分下来定给我了，并且分山林的时候都除去了山里面的土。
本院经审查认为，本案系因土地使用权引发的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理�本案中，原、被告双方均没有证据证明对争议地块享有所有权或使用权，因此，原、被告之间的纠纷应由政府相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>和解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周伯达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 皮 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初44号原告：周伯达，男，1946年10月25日出生，汉族。被告：周芝山，男，1948年2月15日出生，汉族，住益阳市。原告周伯达与被告周芝山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周伯达向本院提出诉讼请求：归还被侵占的山林，赔偿损失10000元。事实与理由：被告周芝山于1995年在原告山顶上挖了几块土，被告不听劝阻陆续在山上挖垦，当地村、政府不理睬，原告只得向法院起诉，请求判断。被告周芝山辩称：土是我的，是1974年队长和我一起开的，1975年队上分下来定给我了，并且分山林的时候都除去了山里面的土。本院经审查认为，本案系因土地使用权引发的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理�本案中，原、被告双方均没有证据证明对争议地块享有所有权或使用权，因此，原、被告之间的纠纷应由政府相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用和解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周伯达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一八年六月十二日书 记 员  皮 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第255号
申请执行人牛志荣，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住六枝特区新窑乡上云盘村新发寨组，公民身份号码520203196709042814。
申请执行人刘应海，男，1974年1月7日生，汉族，农民，住六枝特区新窑乡那秀村茨脚组，公民身份号码520203197401070039。
被执行人贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司，住所地：贵州省六枝特区新窑乡鸡场坝，组织机构代码：77055151-1。
法定代表人姚湘邵，系贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年3月20日作出的（2015）黔六特民初字第242号民事判决书，依法受理牛志荣、刘应海申请执行贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，于2015年5月10日向被执行人贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司送达了执行通知书。2015年12月14日，申请执行人和被执行人达成和解协议，定于2016年1月15日前一次性履行完毕。由于该款项未履行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人不按期履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5488号
原告：汤建华，男，1968年2月14日出生，汉族。
原告：汤佳，男，1993年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：汤建华，组长。
委托诉讼代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告汤建华、汤佳诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤建华、汤佳请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告汤建华、汤佳系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告汤佳系原告汤建华之子。原告汤佳1993年7月29日登记落户在羊公塘组，2009年1月15日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告汤建华、汤佳。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告、汤建华、汤佳的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告、汤建华、汤佳符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告汤佳系独生子女，故原告、汤建华、汤佳符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告、汤建华、汤佳家庭独生子女增加份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00945号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区。2006年4月11日因盗窃被劳动教养一年。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月2日下午14时许，被告人刘某至合肥市瑶海区站前路白马美食城，将被害人张某停放在此的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
2、2015年10月12日凌晨，被告人刘某至合肥市瑶海区站前路旅游汽车站售票大厅门口，将被害人李某停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5614元。
公诉机关认为，被告人刘某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案。被告人刘某所盗的电动车及摩托车被其销赃得款，并挥霍殆尽。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、照片、监控截图、户籍信息、劳动教养意见书、归案经过、被害人张某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币8314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，又继续犯盗窃罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人张某经济损失人民币2700元、退赔被害人李某经济损失人民币5614元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4585号
原告深圳市三联粘合胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道电站路4号。
法定代表人罗荣忠，任该公司执行董事。
委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏上志，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告深圳市三联粘合胶有限公司（以下简称深圳三联有限公司）与被告苏上志买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告深圳三联有限公司的委托代理人罗金圳到庭参加诉讼，被告苏上志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳三联有限公司诉称，被告苏上志自2011年9月至2011年12月曾多次向原告购买拼板胶、黄胶等粘合胶产品，计结欠原告货款人民币117734元。经原告催讨，被告苏上志至今未能偿还。为此，原告请求：1、判令被告苏上志偿还货款人民币117734元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏上志未作答辩。
本案在审理过程中，原告深圳三联有限公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件各1份以及法定代表人身份证明书、法定代表人罗荣忠居民身份证复印件各1份，以此证明原告的身份情况。
2、被告苏上志的户籍证明1份，以此证明被告苏上志的身份情况。
3、三联粘合胶有限公司送货单25张、退货单1张及对账单4张，以此证明被告苏上志自2011年9月至2011年12月陆续向原告深圳三联有限公司购买拼板胶、黄胶等粘合胶产品合计结欠原告深圳三联有限公司货款人民币117734元的事实。
本院认为，被告苏上志拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告深圳三联有限公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告深圳三联有限公司的委托代理人罗金圳在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏上志分别自2011年9月6日至2011年12月30日合计25次向原告深圳三联有限公司购买拼板胶、黄胶等粘合胶产品，并分别在原告提供的25张送货单、1张退货单中的客户签收栏上签名签收，上述25张送货单、1张退货单中被告苏上志共计签收原告总货款人民币117734元。经查，原、被告之间对粘合胶产品的买卖没有签订书面合同；对支付货款的时间以及违约责任均没有明确约定。为此，原告深圳三联有限公司于2014年8月18日向本院提起诉讼。在庭审中，原告深圳三联有限公司重新明确诉讼请求为：请求判令被告苏上志支付原告货款人民币117734元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）。
综上所述，本院认为，原告深圳三联有限公司与被告苏上志之间以口头形式设立的�卖合同合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告苏上志末能偿还货款，应当承担违约责任，即应承担支付尚欠原告货款人民币117734元及逾期付款违约金。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张被告应支付催告后的逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告只要求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，是其对民事权利的自由处分，可按原告诉讼请求确定逾期付款违约金的计算标准。原告深圳三联有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏上志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏上志应于本判决生效后十日内偿还原告深圳市三联粘合胶有限公司货款人民币117734元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2655元，由被告苏上志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0293号
原告马某甲。
原告田某。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
被告马某戊。
被告马某己。
本院在审理原告马某甲、田某与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养费纠纷一案中，原告马某甲、田某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、田某撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、田某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲、田某负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年四月十九日
书 记 员 程存存
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5358号
原告：于江。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人：马国强，总经理。
委托代理人：路媚，天津津瑞律师事务所律师。
原告于江与被告ＸＸ、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于江的委托代理人ＸＸ、被告ＸＸ、被告太平天津分公司的委托代理人路媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江诉称：2015年5月19日2时5分许，ＸＸ驾驶的津H×××××号小客车沿工一号路由北向南行驶至工一号路与姚村无名路交口时，遇于江驾驶自行车在非机动车道内，小客车前部与自行车后部接触，造成两车损坏、于江受伤的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：ＸＸ负事故全部责任，于江不负事故责任。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费108806.39元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：所有损失由保险公司承担。
被告太平天津分公司辩称：事故车辆在保险公司处投保交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年5月19日2时5分许，ＸＸ驾驶的津H×××××号小客车沿工一号路由北向南行驶至工一号路与姚村无名路交口时，遇于江驾驶自行车在非机动车道内，小客车前部与自行车后部接触，造成两车损坏、于江受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00645647号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：ＸＸ负事故全部责任，于江不负事故责任。双方均表示认可。
事故发生后，原告即到天津第一中心医院进行住院治疗，经诊断原告的伤情为：颈脊髓损伤、右肩锁骨肩峰端骨髓水肿、右肩部软组织损伤等，共支出医疗费108806.39元，提交医疗费票据、住院病案、住院费用清单、指定医院就诊证明信、医院出具的未联网报销住院费用的说明为证。其中被告太平天津分公司在交强险医疗费项下垫付10000元、被告ＸＸ垫付部分医疗费，对此原告表示认可，并表示本次诉讼只包含保险公司垫付的10000元。
对原告的损失，被告太平天津分公司表示对证据的真实性没有异议，要求扣除商业三者险限额内15%的非医保用药。ＸＸ表示所有损失均应当由保险公司赔偿。
被告ＸＸ陈述其是津H×××××号小客车的驾驶人和所有人，该车在被告太平天津分公司处投保交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对此原告表示予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定ＸＸ负事故全部责任，于江不负事故责任，双方均表示认可，合理合法，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告于江合理合法的损失应先由被告太平天津分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足部分由被告ＸＸ进行赔偿。
原告主张医疗费108806.39元，证据充分，本院予以支持。被告太平天津分公司的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。被告ＸＸ主张所有损失均由保险公司赔偿，合理合法，本院予以采信。因被告太平天津分公司在交强险医疗费项下垫付10000元，为方便当事人诉讼，本案一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告于江医疗费98806.39元；
二、驳回原告于江其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，此款由被告ＸＸ全部承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王凯
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02785号
原告王某某，女，1976年11月28日生，汉族。
被告杨某某，男，1974年1月23日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年八月十八日
书记员 彭 玥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03945号
原告王某甲，男，生于1971年9月18日，汉族，住重庆市璧山区
被告胡某某，女，生于1971年10月5日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年自由相识恋爱，1994年1月30日办理结婚登记手续，1995年10月11日生育一子王某乙。原被告双方婚前缺少了解，婚后感情一般，因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，而分居生活一年，互不往来。原告曾于2013年12月以感情确已破裂为由起诉与被告离婚，法院于2014年1月16日判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方仍未生活在一起，互不关心，互不往来，已无和好可能。现再次诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原告所述不属实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由相识恋爱，1994年1月30日办理结婚登记手续，1995年10月11日生育一子王某乙。原被告双方婚后感情一般，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚，本院于2014年1月16日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告的身份证复印件、婚姻登记申请书复印件、本院（2014）璧法民初字第00051号民事判决书复印件、房产证复印件及说明、住院病案、医药费票据、租房合同等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告也曾于2013年12月起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方虽未和好夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 渝
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第413号
申请执行人刘高清。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人吕志龙。
刘高清与吕志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第130号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、吕志龙于2013年8月30日前一次性归还刘高清借款人民币600000元。二、如吕志龙未能按约足额履行，则刘高清就有权就吕志龙欠刘高清的全部借款本金100万元、利息13万元，律师代理费用30700元申请法院一并执行。三、案件受理费17268元，减半收取8634元，由刘高清负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。且被执行人曾在本院有其他案件，财产已被处分，无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。且被执行人曾在本院有其他案件执行过，财产已被处分，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月二十七日
书记员 潘苏华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01776号
原告李某某，女，1971年9月5日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告芦某某，男，1969年6月19日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院于2014年6月11日立案受理了原告李某某诉被告芦某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告芦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1991年2月28日登记结婚，由于婚后双方了解甚少，草率结婚，导致婚后感情不和，无共同语言，且常因琐事吵闹，被告对家庭、孩子极不负责，常对原告大打出手，实施家庭暴力。2013年10月5日早晨，双方因菜缸外借之事发生争吵，被告再次催促原告离婚，现整个家庭失去温暖，双方感情彻底破裂，已无继续生活下去的可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、坐落在村中80平方米楼房一套归原告所有；村中宅基地一处原被告各半，属于原告的一半原告自愿赠与次之芦某乙，将来由次之居住建设；3、无债权、债务。
被告芦某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年12月28日登记结婚。双方婚后生育长子芦某甲，某年某月某日出生；次子芦某乙，某年某月某日出生。原告于2014年6月11日向本院起诉：1、要求与被告离婚；2、坐落在村中80平方米楼房一套归原告所有，村中宅基地一处原被告各半，属于原告的一半原告自愿赠与次之芦某乙，将来由次之居住建设；3、无债权、债务。。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告婚后，双方感情尚好。现夫妻双方产生矛盾，是因双方没有相互沟通与理解造成的，双方感情尚未破裂，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年七月十日
书记员 张 利
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第96号
原告王孝云。
委托代理人徐贤统，系原告同村人。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人李琦，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告王孝云为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告王孝云及其委托代理人徐贤统，被告的委托代理人李琦、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月8日作出2014年第30号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：本单位于2014年3月29日收到你提出“依法公开锦湖街道天河村旧村房屋改造分配方案”的政府信息公开申请。经查，本机关无此信息，你申请获取的信息由锦湖街道天河村保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。你可以向瑞安市锦湖街道天河村村委会（地址：瑞安市锦湖街道天河村，联系电话：6506×××0）咨询。
为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告王孝云起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处及瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重损失。后原告等人提起诉讼，法院判决瑞安市锦湖街道办事处拆迁违法，并判决瑞安市人民政府未对原告等人予以安置的行为违法。但至今，瑞安市人民政府和锦湖街道办事处未对原告等人进行补偿安置。2014年3月29日，为了解天河村的旧村改造情况，原告向被告申请公开“锦湖街道天河村旧村房屋改造分配方案”。依据《村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》、《政府信息公开条例》规定，被告应当提供涉案信息。但被告不依法履职，拒不公开，上述行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第30号《关于政府信息公开申请的答复》；二、依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、EMS快递单，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告；4、2014年第30号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；5、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月29日向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“依法公开锦湖街道天河村旧村房屋改造分配方案”。被告于同日受理后，经查询、检索，被告处无此信息，涉案政府信息可能由锦湖街道天河村保存。2014年4月8日，被告作出2014年第30号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。综上，被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1-5、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月29日，原告王孝云向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“锦湖街道天河村旧村房屋改造分配方案”。2014年4月8日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第30号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，本机关无此信息，你申请获取的信息由锦湖街道天河村保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。你可以向瑞安市锦湖街道天河村村委会（地址：瑞安市锦湖街道天河村，联系电话：6506×××0）咨询。”该邮件于2014年4月10日被签收。2014年5月30日，原告不服2014年第30号《关于政府信息公开申请的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）329号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第30号《关于政府信息公开申请的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的大部分事项，均应经村民会议讨论决定方可办理，天河村旧村房屋改造分配方案涉及村民利益众多，应由天河村村民代表大会表决通过，并非由被告制作。故被告收到原告的政府信息公开申请后，经查其并未制作或保存涉案信息后，于15个工作日内向原告作出答复予以告知，建议其向天河村村委会咨询，上述政府信息公开申请答复行为并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，故其诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告王孝云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终415号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某兴，男，1972年12月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月27日被福安市公安局取保�审，2016年9月22日经福安市人民检察院决定被取保候审，2016年10月18日经福安市人民法院决定被取保候审。2016年11月1日经福安市人民法院决定被逮捕，现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某光，男，1983年6月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月27日被福安市公安局刑事拘留，2016年8月11日被福安市公安局取保候审，2016年9月22日经福安市人民检察院决定被取保候审，2016年10月18日经福安市人民法院决定被取保候审。2016年11月1日经福安市人民法院决定被逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
辩护人叶小雯，福建人文律师事务所实习律师。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人潘某兴�陈某光犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0981刑初449号刑事判决。原审被告人潘某兴、陈某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月13日21时许，被告人潘某兴、陈某光相约上山打猎，二人在未取得持枪证件的情形下，由被告人潘某兴携带一支鸟铳，被告人陈某光携带一支改装射钉枪各自驾驶二轮摩托车到福安市溪柄镇溪南村大山中打猎。次日凌晨20分许，二被告人在猎获一只猎物后骑车返回至山腰附近的一处土路时，遇到正在开展“缉枪治爆”专项整治行动的福安市公安局民警，被告人潘某兴、陈某光便弃车、弃枪逃离现场，上述两支枪支及铅柱子2个、钢珠136个、空包弹6个等物品被公安民警当场查扣。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的改装射钉枪及鸟铳均可认定为枪支。被告人潘某兴、陈某光分别于2016年7月12日、2016年7月27日向福安市公安局投案。
上述事实，有经一审庭审质证的证人潘建光、潘建华、高细梅等人的证言，福安市公安局扣押的鸟铳、改装射钉枪及空包弹等物证，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的扣押清单、情况说明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，福安市公安局出具的枪支管理说明、到案经过、户籍证明及被告人潘某兴、陈某光的供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人潘某兴、陈某光无持枪资格，违反枪支管理规定，分别非法持有非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人潘某兴、陈某光在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华�民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、被告人潘某兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。2、被告人陈某光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。3、扣押在案的枪支2支、铅柱子2个、钢珠136个、空包弹6个等物品，予以没收。
上诉人潘某兴上诉称，其与陈某光的行为不属共同犯罪，其到案后供述陈某光的非法持枪行为系属立功，原判量刑畸重，请求从轻处罚适用缓刑。
上诉人陈某光及其辩护人上诉、辩护称，陈某光有自首情节，犯罪情节较轻，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人潘某兴、陈某光非法持有枪支的事�清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人潘某兴提出其有立功情节的上诉意见，经查，上诉人潘某兴、陈某光相约持枪上山打猎，遇到公安机关检查时，弃车弃枪逃离现场，二人非法持有枪支的犯罪行为紧密关联，属被告人到案后应当供述的事实，故上诉人潘某兴到案后供述其与陈某光持枪一同打猎的行为，不构成立功，该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人潘某兴、陈某光违反枪支管理规定，分别非法持有非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人潘某兴、陈某光在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。原判已充分考虑以上情节，量刑并无不当，二上诉人及辩护人诉辩称犯罪情节较轻，原判量刑畸重，请求从轻处罚适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事�和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 鸫
审判员 黄传明
审判员 朱 经
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
—2—
—1—
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7538号
原告厦门胜锐商贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一686室。
法定代表人张莲琴，公司总经理。
委托代理人张娟，公司职员。
被告厦门佳佳达货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心5-115。
法定代表人林各仁。
本院在审理原告厦门胜锐商贸有限公司与被告厦门佳佳达货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门胜锐商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十二月十日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3419-1号
原告努尔买买提·吾吉，男，维吾尔族，1974年8月16日出生，住温宿县。
被告杨新平，男，汉族，1968年1月26日出生，住温宿县。
本院受理原告努尔买买提·吾吉诉被告杨新平机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨新平在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为该案事故发生地为农一师六团，且其户籍、住所地也在农一师六团，该案应由阿克苏垦区人民法院管辖，阿克苏市人民法院无管辖权，请求将该案移送至阿克苏垦区人民法院审理。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告杨新平住所地虽在农一师六团，属阿克苏垦区管辖范围，但该起交通事故案件属于侵权纠纷，侵权地在阿克苏市，且阿克苏市公安局交警队已作出道路交通事故认定书，阿克苏市人民法院对该案有管辖权，且原告已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故杨新平提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杨新平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院
审判员 漆建平
二〇一五年九月九日
书记员 王 亚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第494号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住上海市嘉定区。
被执行人包头市万盛隆物贸有限责任公司，住包头市青山区。
上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行包头市万盛隆物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉民二（商）初字第1317号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市万盛隆物贸有限责任公司46584.43元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第3号
原告梅某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梅某某与被告张某某以双方和好生活为由，于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
审判员 王光瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐生同