wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2533号
申请执行人黄翔，男，1991年1月2日出生,住四川省崇州市。
被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。
法定代表人：陶长俊。
本院在执行黄翔与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资5500元，另本案执行费50元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字[2015]第10443号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2533号申请执行人黄翔，男，1991年1月2日出生,住四川省崇州市。被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。法定代表人：陶长俊。本院在执行黄翔与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资5500元，另本案执行费50元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字[2015]第10443号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月二十二日书记员 王宇驰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3518号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告李喜，住黑龙江省宾县。
被告刘华军，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告李喜、刘华军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告李喜到庭参加诉讼。被告刘华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：要求李喜、刘华军偿还贷款76000元及利息，利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李喜辩称：贷款属实，但是是给别人担名贷的款，李喜没花到钱，同意还款，但是现在经济困难还不上，李喜和刘华军是互保小组。
被告刘华军未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2015年7月11日李喜、刘华军与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，李喜与刘华军均为借款人、互为保证人，互相承担连带保证责任，分别贷款38000元。
证据A2.借款凭证二份，拟证明：2015年7月11日李喜、刘华军分别领取贷款38000元及贷款期限、利率、还款方式等。
被告李喜对原告宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，无异议，字是李喜签的。证据A2，无异议。
被告刘华军未发表质证意见。
被告李喜、刘华军未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李喜、刘华军在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李喜、刘华军相互承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年7月11日，李喜、刘华军在宾县农村信用合作联社分别借款38000元，各方签订了农户互保借款合同。约定：李喜、刘华军在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，互相承担连带保证责任；月利率9.3‰，还款期限为2016年7月10日，还款方式为利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息等。借款到期后，李喜、刘华军均未偿还借款本金及利息。现宾县农村信用合作联社要求李喜、刘华军偿还借款76000元及利息，利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与李喜、刘华军签订的农户互保借款合同成立，合法有效。李喜、刘华军借款事实清楚，应按约定履行偿还借款本息的义务，并�互承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李喜自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金38000元及利息（自2015年7月11日起至2016年7月10日止按照月利率9.3‰计算，自2016年7月11日起至给付之日止按照月利率9.3‰加收50%计算）；
二、被告刘华军自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社的借款本金38000元及利息（自2015年7月11日起至2016年7月10日止按照月利率9.3‰计算，自2016年7月11日起至给付之日止按照月利率9.3‰加收50%计算）；
三、被告李喜、刘华军对上述一、二款相互承担连带保证责任；
四、原告宾县农村信用合作联社的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李喜、刘华军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6664号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：罗均强，男，1988年10月15日出生汉族，户籍所在地：贵州省金沙县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告罗均强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：罗均强归还中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元、利息2994.27元、复利66.66元、罚息5557.14元(暂计算至2017年5月28日，之后的罚息、复利按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行日止)。本院受理后适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年3月15日。
二、借款金额：被告罗均强向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款三笔，合计300000元。
三、约定利息：贷款年利率6.09%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按约定利率上浮50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。
四、款项交付：罗均强通过自助渠道于2016年3月15日提取借款三笔，合计金额300000元。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：按月结息，还款日为每月的15日，借款到期日2017年3月15日一次性偿还本金，利随本清。
七、还款情况：2017年1月15日前的利息已结清，之后未再还款。
八、尚欠本息：截至2017年5月28日，尚欠借款本金300000元、利息2994.27元、复利66.66元、罚息5557.14元。
以上事实，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的贷款申请表、《额度借款合同》、个人账户对帐单、贷款基本信息、还款明细表等证据予以证明。
本院认为：中国民生银行股份有限公司宁波分行与罗均强签订的涉案《额度借款合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约放贷后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗均强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗均强归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息2994.27元、复利66.66元、罚息5557.14元，并支付自2017年5月28日起至实际履行日止按涉案《额度借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5230元，由被告罗均强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 杨利波
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初字第367号
原告邵文华，男，1975年2月15日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高棉华，男，1986年2月16日生,汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
被告方金霞，女，1989年2月13日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
被告黄少华，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
原告邵文华诉被告高棉华、方金霞、黄少华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄向阳、被告黄少华到庭参加了诉讼，被告高棉华、方金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵文华诉称，2014年9月27日被告高棉华、方金霞夫妇因工程建设需要现金周转而向原告借款，并找来被告黄少华出面担保。于是原告邵文华于2014年9月27日借给被告高棉华、方金霞50000元，并让被告高棉华、方金霞出具了借条，被告黄少华以担保人的身份在借条上签名、捺印。借款后，被告高棉华、方金霞向原告支付了2014年9月27日至2014年12月27日三个月的利息，本金及2014年12月27日以后的利息原告多次催收，被告高棉华、方金霞一直未予偿还，现原告起诉要求三被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告邵文华、被告高棉华身份证复印件，被告高棉华、方金霞的结婚证复印件，证明原、被告身份信息；
2、被告高棉华、方金霞向原告出具的借条，证明2014年9月27日被告高棉华、方金霞向原告借款50000元并约定了利息和还款期限，且保证人黄少华在借条上签字捺印；
3、借款保证合同一份，证明被告黄少华对被告高棉华、方金霞的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；
4、被告黄少华在2014年9月27日提供的身份证复印件一份，证明该份身份证复印件上载明的该份复印件只限此次担保使用，使用期为一个月，该一个月并非担保期；
被告高棉华、方金霞未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告黄少华辩称，一、原告在与其签订借款保证合同时隐瞒了被告高棉华之前已向邵文华借款50000元的事实；二、当时约定的保证期为1个月，保证期已过；三、被告黄少华只在借款合同最后页签字捺印，没有每页都签字。
被告黄少华未提供证据。
经审理查明，被告高棉华、方金霞系夫妻关系，2014年被告高棉华、方金霞因急需资金周转向原告邵文华借款50000元，原告于2014年9月27日借给被告50000元，并让被告出具借条一张，借条约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2014年10月27日前。同日，原告邵文华与被告高棉华、方金霞、黄少华还签订了一份借款保证合同，合同约定被告黄少华对高棉华、方金霞的上述债务承担连带保证责任，保证的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告借款后，支付了原告三个月的利息，即支付了自2014年9月27日至2014年12月27日的利息。此后原告多次向被告催收本金50000元及剩余利息，被告高棉华、方金霞均未予偿还，现原告起诉，要求三被告偿还借款本金50000元及剩余利息。
上述事实有原告邵文华、被告高棉华身份证复印件，被告高棉华、方金霞的结婚证复印件、借条一份、借款保证合同一份予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高棉华、方金霞向原告邵文华借款50000元有借条为凭，本院予以确认。借条当中双方约定了利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，被告高棉华已偿还了三个月的利息，剩余利息应从2014年12月28日开始计算。被告黄少华与原告签订了借款保证合同，自愿就被告高棉华、方金霞的债务承担连带保证责任，依法应予保护。借款保证合同约定了保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告黄少华辩称保证期为一个月，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，对于原告要求三被告偿还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高棉华、方金霞于本判决生效之日起10日内偿还原告邵文华本金50000元及剩余利息（利息自2014年12月28日开始按月利率1.5%计算，利随本清）；
二、被告黄少华对被告高棉华、方金霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高棉华、方金霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡禄明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈秀玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审67号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人王亚邦,秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人赵福明，男，1963年3月2日生，汉族,现任秦皇岛市抚宁区村主任,中国共产党党员,现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第17号申请执行书向本院申请强制执行被执行人赵福明：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚人民币伍拾柒万贰仟陆佰玖拾壹元柒角（572691.7元）”。
本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局称,我局查明被执行人赵福明未经批准，擅自于2014年4月份开始，在下庄管区赵家庄村村南、洋河大坝北侧占地搞建筑，用途为养殖场，经现场测绘占地面积34358.75平方米（约合51.54亩，其中建筑物及硬化占地面积4442.3平方米），经确认地类为耕地9566.39平方米、园地24052.24平方米、未利用地420.12平方米、其他农用地320平方米，其中1157.91平方米为基本田地，均不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。我局于2016年9月27日作出抚国土资罚字（2016）第313号行政处罚决定书，决定处罚如下：“1、责令十五日内退还非法占用的34358.75平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚人民币伍拾柒万贰仟陆佰玖拾壹元柒角（572691.7元）”。被执行人赵福明未申请行政复议或提起行政诉讼,经催告,被执行人赵福明未履行。以强执申字(2017)第17号申请执行书申请强制执行被执行人赵福明：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚人民币伍拾柒万贰仟陆佰玖拾壹元柒角（572691.7元）”。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对赵福明的询问笔录及赵福明的身份证复印件、对王文斗的询问笔录及王文斗的身份证复印件、现场勘测笔录及现场照片、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、秦皇岛市抚宁区国土资源局关于对下庄管理区赵家庄村村主任赵福明给予纪律处分的建议、履行行政处罚决定催告书及送达回证、申请执行书及相关材料。
被执行人赵福明辩称,对秦皇岛市抚宁区国土资源局对我的处罚没有意见。现在我正在自行拆除，还没有拆完。希望不要罚款了。
经审查查明，秦皇岛市抚宁区国土资源局接群众举报，制作了违法线索登记表、核查报告。于2016年7月26日制作立案呈批表。对赵福明、王文斗进行询问，并接收赵福明、王文斗提交的身份证复印件。2016年7月29日进行现场勘测并拍照，制作现场勘测笔录。2016年7月29日向赵福明送达责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书。秦皇岛市抚宁区国土资源局授权委托抚宁骊城测绘队进行测量并出具勘测定界图及界址点成果表，根据勘测坐标由地政地籍科、耕地保护科和科技规划科出具证明。2016年9月20日案件承办人制作调查报告。2016年9月20日进行案件会审。经审批，由执法监察大队执法监察科制作行政处罚告知、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，送达赵福明。申请执行人向秦皇岛市抚宁区纪律检查委员会提出秦皇岛市抚宁区国土资源局关于对下庄管理区赵家庄村村主任赵福明给予纪律处分的建议。执法监察大队执法监察科制作履行行政处罚决定催告书，送达赵福明。因赵福明未履行行政处罚决定，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对赵福明的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第313号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第17号申请执行书应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年4月11日强执申字（2017）第17号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 池会斌
审判员 崔 征
审判员 杜玉忠
二〇一七年五月十二日
书记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审67号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。委托代理人王亚邦,秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人赵福明，男，1963年3月2日生，汉族,现任秦皇岛市抚宁区村主任,中国共产党党员,现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第17号申请执行书向本院申请强制执行被执行人赵福明：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚人民币伍拾柒万贰仟陆佰玖拾壹元柒角（572691.7元）”。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局称,我局查明被执行人赵福明未经批准，擅自于2014年4月份开始，在下庄管区赵家庄村村南、洋河大坝北侧占地搞建筑，用途为养殖场，经现场测绘占地面积34358.75平方米（约合51.54亩，其中建筑物及硬化占地面积4442.3平方米），经确认地类为耕地9566.39平方米、园地24052.24平方米、未利用地420.12平方米、其他农用地320平方米，其中1157.91平方米为基本田地，均不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。我局于2016年9月27日作出抚国土资罚字（2016）第313号行政处罚决定书，决定处罚如下：“1、责令十五日内退还非法占用的34358.75平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚人民币伍拾柒万贰仟陆佰玖拾壹元柒角（572691.7元）”。被执行人赵福明未申请行政复议或提起行政诉讼,经催告,被执行人赵福明未履行。以强执申字(2017)第17号申请执行书申请强制执行被执行人赵福明：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚人民币伍拾柒万贰仟陆佰玖拾壹元柒角（572691.7元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对赵福明的询问笔录及赵福明的身份证复印件、对王文斗的询问笔录及王文斗的身份证复印件、现场勘测笔录及现场照片、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、秦皇岛市抚宁区国土资源局关于对下庄管理区赵家庄村村主任赵福明给予纪律处分的建议、履行行政处罚决定催告书及送达回证、申请执行书及相关材料。被执行人赵福明辩称,对秦皇岛市抚宁区国土资源局对我的处罚没有意见。现在我正在自行拆除，还没有拆完。希望不要罚款了。经审查查明，秦皇岛市抚宁区国土资源局接群众举报，制作了违法线索登记表、核查报告。于2016年7月26日制作立案呈批表。对赵福明、王文斗进行询问，并接收赵福明、王文斗提交的身份证复印件。2016年7月29日进行现场勘测并拍照，制作现场勘测笔录。2016年7月29日向赵福明送达责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书。秦皇岛市抚宁区国土资源局授权委托抚宁骊城测绘队进行测量并出具勘测定界图及界址点成果表，根据勘测坐标由地政地籍科、耕地保护科和科技规划科出具证明。2016年9月20日案件承办人制作调查报告。2016年9月20日进行案件会审。经审批，由执法监察大队执法监察科制作行政处罚告知、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，送达赵福明。申请执行人向秦皇岛市抚宁区纪律检查委员会提出秦皇岛市抚宁区国土资源局关于对下庄管理区赵家庄村村主任赵福明给予纪律处分的建议。执法监察大队执法监察科制作履行行政处罚决定催告书，送达赵福明。因赵福明未履行行政处罚决定，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对赵福明的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第313号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第17号申请执行书应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年4月11日强执申字（2017）第17号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  池会斌审判员  崔 征审判员  杜玉忠二〇一七年五月十二日书记员  李 昕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终81号
上诉人（原审被告）：张家界贵友环保材料科技有限公司。
法定代表人：廖明忠，执行董事。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勤，湖南慈姑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖光勇，男，1970年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
原审第三人：张立贵，男，1973年2月2日出生，土家族。
上诉人张家界贵友环保材料科技有限公司（以下简称贵友公司）因与被上诉人廖光勇及原审第三人张立贵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人廖光勇主张上诉人贵友公司拖欠其工程款，为证实上述主张，廖光勇提交了一份由贵友公司的原法定代表人，即原审第三人张立贵出具的还款计划一份，但该还款计划系张立贵个人出具且约定以张立贵在贵友公司的分红或个人财产对所涉工程款进行偿还，而贵友公司只承担监督执行义务，故对于还款计划中所记载的款项是否为贵友公司拖欠的工程款，若确为贵友公司拖欠的工程款、该款项的偿还是否以还款计划的形式经当事人协商转移由张立贵个人承担以及张立贵是否进行了偿还的基本事实，一审法院认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1707号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人张家界贵友环保材料科技有限公司预交的二审案件受理费17400元，予以退还。
(此页无正文）
审 判 长 刘利利
审 判 员 盖景阳
代理审判员 樊江山
二〇一七年五月二日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第756号
原告：王焕才。
委托诉讼代理人：李新邦，法律工作者。
委托诉讼代理人：孙文学，法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
法定代表人：魏中华，行长。
委托诉讼代理人：杜玉红，该单位法律顾问。
原告王焕才与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。
原告王焕才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日、2012年5月19日，原告通过被告设在原告村中的农村代办点客户经理孙志贞两次存款8000元，约定存款期限是一年，年利率是3.5%，并出具《中国邮政储蓄银行转账凭单》，载明原告名称，存款金额。存款到期后原告到被告处支取，被告以该客户经理孙志贞出具的存单不规范为由拒付。综上所述，原告到被告设在农村代办点处存款是基于对被告的高度信任，被告的客户经理收取存款是履行的职务行为，存单是否规范是被告单位内部管理的事情，存款到期后被告应该履行支付义务。
本院经审查认为，原告起诉所涉储蓄存款合同系孙志贞办理，原告主张孙志贞系被告的工作人员，被告主张孙志贞并非其工作人员，原告起诉主体错误，且孙志贞收取他人存款的行为因涉嫌刑事诈骗，已被安丘市公安局立案侦查。经核实，2015年3月7日，孙志贞因涉嫌诈骗罪被安丘市公安局立案侦查，其本人现已被取保候审，因公安机关正对涉案人员孙志贞收取他人存款的行为进行刑事侦查，本案不属于民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王焕才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵菲菲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1353号
申请执行人常爱青
被执行人河南新宇教育实业有限公司
本院在执行申请人常爱青于被执行人河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3515号
原告王艳丽，女，39岁，汉族，无职业。
被告刘国民，男，46岁，汉族，无职业。
被告勾文艳，女，36岁，汉族，无职业。
被告刘龙，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王艳丽诉被告刘国民、勾文艳、刘龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年五月十八日
书记员 乔慕实
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第33号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2012年3月21日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年9月19日被抓获，同日被处行政拘留十五日，2013年9月29日转刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刀某。因盗窃于2013年7月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2013年9月19日被抓获，同日被处行政拘留十五日，2013年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1742号起诉书指控被告人王某、刀某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉。被告人王某、刀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日5时许，被告人王某、刀某等人来到温州市瓯海区新桥街道高翔工业区牛山西路275-277号门口，窃取被害人樊某停放于此的爱浪牌黄色电瓶车一辆（价值2200元），在搬运至温州市瓯海区新桥街道高翔教堂附近的拆迁废墟处时，因该电瓶车太重故被二被告人等人遗弃。案发后该电瓶车已被找回并发还给被害人樊某。
上述事实，被告人王某、刀某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人樊某的陈述，证人廖某、陈某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，情况说明，证据保全书清单，发还清单，抓获经过说明，身份证明材料，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刀某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人王某、刀某归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已经发还给被害人，对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈温丹
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈选先
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4587号
原告：郑双齐，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住浙江省。
被告：龚满钢，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住浙江省。
被告：龚菊英，女，1979年8月8日出生，汉族，户�所在地：湖南省祁阳县，现住浙江省。
原告郑双齐与被告龚满钢、龚菊英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告郑双齐诉称，两被告共同向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）借款15万元，由我提供连带责任保证担保。借款期限届满后，两被告未能还款，民泰银行向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，法院判决两被告对借款本息承担还款责任，我承担连带清偿责任。我代两被告偿还了借款本金109942.47元及诉讼费2548元，现向两被告追偿代偿款，并要求两被告赔偿利息损失。
本院经审查认为，本案系担保追偿纠纷，应由被告住所地法院管辖。两被告的经常居住地在浙江省桐乡市，故本案应由桐乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送桐乡市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴海峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 沈月勤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4008号
原告：胡灵宜，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：夏黎萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系胡灵宜的母亲。
被告：刘家俊，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：江义燕，女，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地：浙江省衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，统一社会信用代码913307848474385509，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
诉讼代表人：徐若宁，总经理。
上述两被告的共同委托代理人：李健，男，系中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司职员。
原告胡灵宜与被告刘家俊、江义燕、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡灵宜的委托代理人夏黎萍，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的共同委托代理人李健到庭参加诉讼。被告刘家俊、江义燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡灵宜向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费2020.05元及误工费760元共计2780.15元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月8日18时26分许，刘家俊驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢州市柯城区衢化路由北向南行驶至衢州市柯城区，沿衢化路公铁立交桥开口处驶入机非混合道时，因江义燕停在道路左侧的浙Ｈ×××××号小型轿车影响视线，未注意观察，车辆右前侧与胡灵宜搭载江某沿衢化路由南向北驾驶的号牌为柯城078229两轮电动车的右侧发生碰撞，致江某、胡灵宜受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，刘家俊负事故主要责任，胡灵宜负事故次要责任，江义燕负事故次要责任，江某无责任。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处投保有交强险。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司处投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告在浙江衢化医院就诊治疗，花费医疗费2020.15元。原告为维护权益，提起诉讼。
被告刘家俊未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
被告江义燕未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处只投保了交强险。请求法院按照相关规定依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司处投保有交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险。在江某与中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，刘家俊已主动放弃了交强险医疗费限额下的赔偿。原告主张的医疗费中，有234.09元的非医保用药不在保险范围内。误工费应当由原告提供收入减少的证明。请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：
2017年6月8日18时26分许，刘家俊驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢州市柯城区衢化路由北向南行驶至衢州市柯城区，沿衢化路公铁立交桥开口处驶入机非混合道时，因江义燕停在道路左侧的浙Ｈ×××××号小型轿车影响视线，未注意观察，车辆右前侧与胡灵宜搭载江某沿衢化路由南向北驾驶的号牌为柯城078229两轮电动车的右侧发生碰撞，致江某、胡灵宜受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，刘家俊负事故主要责任，胡灵宜负事故次要责任，江义燕负事故次要责任，江某无责任。原告住院5天，花费医疗费2020.05元。原告于2017年9月诉至本院，诉请如前。
另查明，浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处只投保了交强险。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告的合理损失，根据确定的事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内承担赔偿责任。不在保险理赔范围内的由侵权人刘家俊、江义燕按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失应当依照规定计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡灵宜因本次交通事故造成的损失包括医疗费2020.05元、误工费760元，共计2780.05元。由被告刘家俊赔偿1212.03元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿380元；由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿784.01元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡灵宜其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘家俊负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李海声
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐 贞
书 记 员 徐翠雯
申请执行期限二年
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4008号原告：胡灵宜，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：夏黎萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系胡灵宜的母亲。被告：刘家俊，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：江义燕，女，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地：浙江省衢州市新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，统一社会信用代码913307848474385509，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。诉讼代表人：徐若宁，总经理。上述两被告的共同委托代理人：李健，男，系中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司职员。原告胡灵宜与被告刘家俊、江义燕、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡灵宜的委托代理人夏黎萍，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的共同委托代理人李健到庭参加诉讼。被告刘家俊、江义燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡灵宜向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费2020.05元及误工费760元共计2780.15元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月8日18时26分许，刘家俊驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢州市柯城区衢化路由北向南行驶至衢州市柯城区，沿衢化路公铁立交桥开口处驶入机非混合道时，因江义燕停在道路左侧的浙Ｈ×××××号小型轿车影响视线，未注意观察，车辆右前侧与胡灵宜搭载江某沿衢化路由南向北驾驶的号牌为柯城078229两轮电动车的右侧发生碰撞，致江某、胡灵宜受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，刘家俊负事故主要责任，胡灵宜负事故次要责任，江义燕负事故次要责任，江某无责任。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处投保有交强险。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司处投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告在浙江衢化医院就诊治疗，花费医疗费2020.15元。原告为维护权益，提起诉讼。被告刘家俊未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。被告江义燕未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处只投保了交强险。请求法院按照相关规定依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司处投保有交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险。在江某与中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，刘家俊已主动放弃了交强险医疗费限额下的赔偿。原告主张的医疗费中，有234.09元的非医保用药不在保险范围内。误工费应当由原告提供收入减少的证明。请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：2017年6月8日18时26分许，刘家俊驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢州市柯城区衢化路由北向南行驶至衢州市柯城区，沿衢化路公铁立交桥开口处驶入机非混合道时，因江义燕停在道路左侧的浙Ｈ×××××号小型轿车影响视线，未注意观察，车辆右前侧与胡灵宜搭载江某沿衢化路由南向北驾驶的号牌为柯城078229两轮电动车的右侧发生碰撞，致江某、胡灵宜受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，刘家俊负事故主要责任，胡灵宜负事故次要责任，江义燕负事故次要责任，江某无责任。原告住院5天，花费医疗费2020.05元。原告于2017年9月诉至本院，诉请如前。另查明，浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处只投保了交强险。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告的合理损失，根据确定的事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内承担赔偿责任。不在保险理赔范围内的由侵权人刘家俊、江义燕按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失应当依照规定计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告胡灵宜因本次交通事故造成的损失包括医疗费2020.05元、误工费760元，共计2780.05元。由被告刘家俊赔偿1212.03元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿380元；由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿784.01元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡灵宜其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘家俊负担，于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李海声二〇一七年九月二十五日法官助理 徐 贞书 记 员 徐翠雯申请执行期限二年?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04970号
原告余时琼，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告徐登劲，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告余伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二被告共同委托代理人吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，组织机构代码67866188-1。
负责人范延年，经理。
委托代理人邹开勇，男，1969年9月10日出生，汉族，重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告余时琼与被告徐登劲、余伟、重庆光银汽车运输有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告余时琼于2015年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余时琼向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余时琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余时琼负担。
审判员 凌文英
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 娇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第314号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月28日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年2月28日至3月2日，被告人王某某在其同学周某某所在的集体宿舍借住。3月2日17时许，王某某利用宿舍无人之际，盗窃被害人陈某某的一台X4**华硕笔记本电脑、一部U930黑色中兴手机、一件羽绒服、一条牛仔裤；被害人蒋某某的一台X5**华硕笔记本电脑；被害人陈某的一部XT319黑色摩托罗拉手机；被害人李某某的一个行李箱，后逃逸。上述物品经鉴定共价值7460元。2014年4月3日王某某在四川省宁南县被挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己在看守所里已经认识到了错误，出去以后做个合法公民，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日至3月2日期间，被告人王某某在其同学周某某所在的陈麻婆豆腐店集体宿舍借住。3月2日17时许，被告人趁宿舍无人，盗窃了被害人陈某某的X450华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值2900元）、U930黑色中兴手机一部（经鉴定，价值800元）、美特斯邦威羽绒服一件（经鉴定，价值100元）、无牌牛仔裤一件（经鉴定，价值10元）。被告人还盗窃了被害人蒋某某的X550华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值3300元），盗窃了被害人陈某的XT319黑色摩托罗拉手机一部（经鉴定，价值300元），盗窃了被害人李某某的无牌行李箱一个（经鉴定，价值50元）。被告人得手后逃逸。
2014年4月3日，经公安机关网上追逃，被告人王某某在四川省宁南县披砂镇顺城北街一网吧内被当地公安机关挡获。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人王某某的供述、被害人的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案现场的照片、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人王某某在庭审中自愿认罪，本院将酌情对被告人从轻处罚。（3）被告人王某某的犯罪所得X450华硕笔记本电脑一台、U930黑色中兴手机一部、美特斯邦威羽绒服一件、无牌牛仔裤一件，应予追缴退赔给被害人陈某某。被告人的犯罪所得X550华硕笔记本电脑一台，应予追缴退赔给被害人蒋某某。被告人的犯罪所得XT319黑色摩托罗拉手机一部应予追缴退赔给被害人陈某。被告人的犯罪所得无牌行李箱一个应予追缴退赔给被害人李某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日至2014年11月2日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某的犯罪所得X450华硕笔记本电脑一台、U930黑色中兴手机一部、美特斯邦威羽绒服一件、无牌牛仔裤一件，应予追缴退赔给被害人陈某某。被告人的犯罪所得X550华硕笔记本电脑一台，应予追缴退赔给被害人蒋某某。被告人的犯罪所得XT319黑色摩托罗拉手机一部应予追缴退赔给被害人陈某。被告人的犯罪所得无牌行李箱一个应予追缴退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年七月一日
书记员 刘爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第615号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社。
负责人：丁智理。
委托代理人：卢江林。
被告：王丽芳。
被告：林伟民。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告王丽芳、林伟民借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告王丽芳、林伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2014年1月26日，原告与被告王丽芳签订抵押借款合同一份，合同约定，原告向被告王丽芳发放贷款450000元，于2015年1月25日到期，月利率为6.5‰；借款用途为进鞋；被告林伟民以其坐落在缙云县五云街道大桥南路小阳殿巷12号的房产为借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告于同日将450000元款划至被告王丽芳帐户（依约办理放款手续）。此后，被告王丽芳只支付利息26468.71元，因被告未按借款合同的约定按期支付本金及利息，已构成违约，经原告多次催讨，被告王丽芳至今未归还借款本息。被告王丽芳现尚欠原告借款本金450000元，利息16870.04元（利息计算至2015年03月19日止）。现原告起诉要求被告王丽芳归还借款本金450000元，支付利息16870.04元，并自2015年3月20日起至还清日止按月利率9.75‰另行计算利息；被告林伟民以其坐落在缙云县五云街道大桥南路小阳殿12号的房产对上述借款本息承担抵押责任。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、借款申请书一份，待证被告王丽芳向原告申请借款的事实；
2、个人循环抵押借款合同、抵押财产清单、房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权证书各一份，待证被告王丽芳向原告借款，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任以及被告林伟民以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保的事实；
3、借款借据一份，待证原告根据被告王丽芳的申请，向其发放贷款的事实；
4、贷款催收通知书三份，待证借款逾期后，原告向被告催讨的事实。
被告王丽芳、林伟民均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告王丽芳、林伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告王丽芳、林伟民签订的个人循环抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告王丽芳未按合同约定归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告林伟民未履行抵押担保义务，系违约，应以其抵押的房产承担抵押担保责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告王丽芳、林伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽芳于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金450000元，支付利息16870.04元，并从2015年3月20日起至款还清日止按月利率9.75‰另行计付借款本金450000元的利息；
二、被告林伟民以其所有的坐落于缙云县五云街道大桥南路小阳殿巷12号的房产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8303元，减半收取4151.50元，由被告王丽芳、林伟民负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杜晓华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第481号
申请执行人谢岁焕，男，汉族，住甘肃省。
申请执行人谢方琴，女，汉族，住甘肃省。
申请执行人谢军民，男，汉族，住甘肃省。
申请执行人闫有为，男，汉族，住中宁县。
被执行人王金平，男，1976年8月5日出生，回族，现服刑于石嘴山监狱。
申请执行人谢岁焕、谢方琴、谢军民、闫有为与王金平交通肇事赔偿纠纷一案，平罗县人民法院2013年2月4日作出的（2012）平刑初字第190号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月21日立案执行。依据（2012）平刑初字第190号刑事附带民事判决书，被执行人王金平应支付申请执行人谢岁焕、谢方琴、谢军民、闫有为执行款142049.37元。
本院在执行过程中，已执行标的18205元，未执行标的123844.37元；执行费2031元，被执行人未交纳。现被执行人王金平正在石嘴山市监狱服刑，经查询被执行人王金平在银行无存款，其名下也无房产，变卖王金平按揭贷款车辆所得执行款按比例分配至该案金额为18205元，申请执行人未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平刑初字第190号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐新鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第357号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮、单科琳，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告张彬。
被告朱慧莉。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室，组织机构代码：xxxxxx）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
委托代理人叶志品。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告张彬、朱慧莉、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人单科琳，被告九闽公司的委托代理人叶志品到庭参加诉讼，被告张彬、朱慧莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人是张彬、朱慧莉；贷款440万元于2012年11月26日发放，借款有效期限自2012年11月26日至2013年11月26日，约定还款日为每月25日；贷款本金已归还1077264.69元，期内利息归还了部分；期内利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，贷款逾期的罚息利率所确定的贷款利率的水平上上浮50%；张彬、朱慧莉应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费153343元。
二、人的担保情况：九闽公司为张彬、朱慧莉的借款提供最高额连带责任保证，最高限额为540万元。
三、无锡建行诉请内容：1、张彬、朱慧莉共同归还借款本金3322735.31元及相应利息65854.97元（计算至2014年2月28日，此后至判决给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）。2、张彬、朱慧莉支付无锡建行律师费153343元。3、九闽公司对上述还款承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张彬、朱慧莉未到庭答辩，未提供证据。
被告九闽公司认可无锡建行诉称意见。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、贷款支付凭证、委托划款承诺书、贷款对账单、结清试算单、委托代理合同、律师费发票等书证在卷证实，并得到九闽公司认可，张彬、朱慧莉未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彬、朱慧莉于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3322735.31元及相应利息（计算至2014年2月28日为65854.97元，自2014年3月1日起至判决应给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。
二、张彬、朱慧莉于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费153343元。
三、无锡九闽投资担保有限公司对张彬、朱慧莉的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35140元，财产保全费5000元，合计40140元（已由无锡建行预交），由张彬、朱慧莉、九闽公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由张彬、朱慧莉、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由张彬、朱慧莉、九闽公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第266号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张凤粉，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈庆利，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张流阳，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汪代兄，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告张凤粉、陈庆利、张流阳、汪代兄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告以借款人于文堂去世为由撤回对于文堂的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告陈庆利、张流阳、汪代兄经本院传票合法传唤，被告张凤粉经本院公告送达开庭传票均未到庭，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，借款人于文堂在我处贷款100000元，贷款利率为10.7333‰，到期日为2013年7月10日，被告陈庆利、张流阳、汪代兄提供了连带责任保证。贷款到期后至今，借款人于文堂一直未偿还原告借款本息。于文堂、张凤粉系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求依法判令被告张凤粉偿还原告借款本金100000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。
被告张凤粉、陈庆利、张流阳、汪代兄未答辩。
经审理查明，2013年1月31日原告与借款人于文堂签订《个人借款合同》（主合同），合同约定于文堂向原告贷款100000元，借款期限为2013年1月31日至2013年7月10日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年1月31日原告与被告陈庆利、张流阳、汪代兄签订《保证合同》，保证合同约定，被告陈庆利、张流阳、汪代兄对于文堂的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年1月31日原告依照借款合同约定向于文堂放款100000元，借款利率为10.7333‰，合同履行过程中，于文堂未按约定偿还原告借款本息，截至2015年10月12日于文堂尚欠原告借款本金100000元及利息56108.55元未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款发生在于文堂、张凤粉夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应当共同偿还，原告针对其主张提供了于文堂、张凤粉签字的财产共有人共同承诺书予以证明。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及于文堂、张凤粉签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及于文堂、张凤粉签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与于文堂签订的《个人借款合同》及与被告陈庆利、张流阳、汪代兄签订的《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。借款人于文堂未按合同约定偿还贷款，已构成违约，因于文堂、张凤粉系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，现借款人于文堂去世，被告张凤粉应承担债务清偿责任。于文堂的借款到期日为2013年7月10日，根据保证合同约定，保证人的保证期间为2013年7月10日至2015年7月10日，原告于2015年4月14日诉至本院向保证人主张权利，未超出各保证人的保证期间，原告要求被告陈庆利、张流阳、汪代兄承担连带清偿责任，符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告陈庆利、张流阳、汪代兄承担连带清偿责任后有权向被告张凤粉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤粉于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按双方约定利率10.7333‰，自2013年1月31日起计算至判决生效清偿之日止）；被告陈庆利、张流阳、汪代兄对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告陈庆利、张流阳、汪代兄承担连带清偿责任后，有权向被告张凤粉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告张凤粉、陈庆利、张流阳、汪代兄负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2840号
原告：杨爱杰，德州市委老干部局干部。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。
被告：叶敬武，德州新华书店职工。
本院在审理原告杨爱杰与被告叶敬武排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨爱杰撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年一月十三日
书记员 张 琳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终788号
上诉人（原审被告）益阳博升贸易有限公司，住所地益阳火车站维克仓储公司内。
法定代表人宋应飞，系该公司董事长。
委托代理人李玉华，男，1971年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孙丹，女，1987年9月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人何俊男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
原审被告张小芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
以上两原审被告共同委托代理人曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人益阳博升贸易有限公司（以下简称博升公司）与被上诉人孙丹、原审被告宋应飞、张小芬民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年4月12日作出（2015）资民一初字第891号民事判决；宣判后，博升公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案；上诉人博升公司的法定代表人宋应飞和委托代理人李玉华，被上诉人孙丹及其委托代理人喻建平、何俊男，原审被告宋应飞、张小芬共同的委托代理人曾魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第891号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第366号
原告高建华
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，职务经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告高建华与被告承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法于2014年1月8日由审判员李仕军独任并公开开庭进行审理。原告高建华的委托代理人夏俊超，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日原告和被告签订了《预定房屋协议》，协议约定“原告预定XX号楼XX室，建筑面积为108.72平方米，单价每平方米3760.00元，总价款408800.00元。价款于签订协议后10日内一次性付清。交房时间为2年。合同还约定：不能按时交房时，按中国人民银行年利率加一倍利息给付原告。”协议签订后，原告依约定将全额房款付给被告，但时至今日被告根本未进行房地产项目建设，原告要求被告退款并支付利息时，被告以种种理由推托。原告认为，被告未按约定履行义务，被告至今还没有取得土地使用权，也没有规划许可和施工许可，更没有销售许可，根据最高人民法院商品房买卖合同司法解释第9条，被告应当支付利息和赔偿购房款，并依据《合同法》第94、97条之规定原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《预定楼房协议》无效；2、被告返还购房款408800.00元；3、赔偿原告由此产生的经济损失（按人民银行贷款利率二倍计算）。4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，1、预定楼房协议。2、收据。
被告辩称，原告所诉事实存在，但是不同意原告的诉讼请求，被告未能依约交房是政府的政策原因，被告无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据，1、城中村改造合作协议书的复印件。证明被告与红石峦村就城中村改造达成一致意向，改造具有合法基础。2、双桥区政府对于红石峦村改造项目的批复的复印件。3、双桥区政府20张收据的复印件，证明被告收取的原告交付的预定金已交政府部门，用作拆迁补偿款。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告认为被告提交的证据不能证明其已经取得开工资格，没有房屋预售许可证，在没有取得相关手续前，被告不允许预售房屋，被告隐瞒事实导致合同无效，应当承担责任。
经审查，原告提交的1号证据《预定楼房协议》证明2010年6月29日被告向原告预售商品房一套，2号证据收据证明原告向被告交付购房款408800.00元。本院予以确认。被告提交的1-3号证据未能证明承德市正昊房地产开发有限公司已取得红石峦村昊景盛域.百顺园房屋预售许可证明。被告未提交昊景盛域.百顺园土地使用权证。
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年6月29日原告高建华与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预定楼房协议》，被告向原告预售红石峦村昊景盛域.百顺园商品房一套，价款408800.00元。原告已向被告交付全额购房款。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域.百顺园未取得房屋预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预定楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预定楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导致合同无效不存在过错。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿自2010年6月29日至返还之日利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；
二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告高建华购房款408800.00元。
三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告高建华交纳购房款408800.00元的利息损失（自2010年6月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430.00元，保全费2570.00元，合计10000.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年一月二十日
书记员 顾糠钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2235号
申请执行人刘会武，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人张力，地址看守所。
被执行人韩国云，地址看守所。
刘会武与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05792号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人刘会武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月十七日
书记员 桑 林 汇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1613号
申请人马凤英，女，53岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人邓留喜，男，51岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包占荣，女，52岁，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马凤英申请邓留喜、包占荣民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月3日移送执行局。
本案在执行过程中，将被执行人名下工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1868号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1613号之一
申请人马凤英，女，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人邓留喜，男，53岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包占荣，女，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
马凤英申请邓留喜、包占荣不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1868号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人包占荣0609047501010XXXXXX账户予以冻结，冻结期间不准任何人支取动用。冻结金额为150,000.00元整，冻结时间为12个月（从2016年9月12日至2017年9月12日）
执行员 齐宏武
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 楠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第352号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人马某犯重大责任事故罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2013年7月21日17时许，被告人马某作为丹阳市南方一品住宅小区工地水电工程施工负责人，违反相关安全管理规定，安排无电工特种操作证的三名工人赵某某（赵某）、杨某、孙某，在未采取有效防护措施的情况下，冒雨在丹阳市南方名居6幢一单元东侧变电箱进行作业，欲给宿舍送电，致使被害人杨某被电死亡的严重后果。
案发后，被告人马某自动到公安机关投案，并如实供述事实经过。事故发生后，被害人杨某死亡的经济赔偿已经完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有证人王某、孙某、陈某等人的证言；丹阳市公安局案件侦破经过、现场勘查记录及照片；辨认笔录及照片；镇江市安全生产监督管理局出具的事故调查报告及批复；工程合同书、承包协议；尸表检验记录；赔偿协议书及收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某系初犯，已得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人案发前后的表现，依法对被告人适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年七月十五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第377号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：龚秋玲。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告龚秋玲供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第377号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：龚秋玲，住乌鲁木齐市新市区河南东路***号第62小学家属楼*******室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告龚秋玲供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00095-2号
原告：张孟伟，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：芦山，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第01086号民事判决书，向本院申请执行。本院查明，被执行人名下有皖C-
ZX3**号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芦山所有的皖C-ZX3**号车辆一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 亮
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第221号
原告：黄伯双，住广州市萝岗区。
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：吴达田，住广州市萝岗区。
被告：吴杰锋，住广州市增城区。
原告黄伯双诉被告吴达田、吴杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日以简易程序立案。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，经公告送达后，于2015年5月4日由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员钟伟波、傅立业组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告经依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营需要，自2010年以来陆续向原告借款共计100万元，并在2013年4月14日出具借据为证，并同意以被告吴达田在广州市路某沥青混合料有限公司（以下简称路某公司）所拥有的33%股份作为借款担保。借款期满后，被告经原告多次催收仍分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100万元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率，自起诉之日计至本息付清为止）；2.两被告承担本案诉讼费。
两被告没有提交答辩意见。
经审理查明：吴达田为路某公司的股东，原告曾在该公司工作，2010年离开该司另行经营园林绿化生意。2013年4月14日，吴达田向原告出具以下借条：“今借到黄伯双同志人民币壹佰万元正1000000.00元，借用时间拾个月，于2014年2月14日还清，本人愿意用广州市路某沥青混合料有限公司33%股份作为抵押担保，如到期不能还清款项，按当年市场价评估收购，多除少补。”被告吴杰锋在该借款人一栏签名。路某公司股东兼法定代表人朱某在借条下证明：“兹证明吴达田在广州路某沥青公司有股份33%。广州路某公司工程款从2013年4月起所收到款项吴达田的33%全部由朱某全权监管。对黄伯双汇报收款情况。确保黄伯双借给吴达田的钱如实收回。担保人：朱某2013年4月24日”。截至庭审结束，双方没有办理路某公司的股权抵押手续，被告亦未曾还款。
以上事实有借条、证明、商事登记信息以及当事人的陈述予以佐证。上述证据经过质证，本院予以采信。
本案争议焦点在于原告是否已经向两被告交付100万元款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款以及第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此产生的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告主张两被告归还欠款的前提是双方之间存在生效的借款合同，即原告向两被告提供了借款。根据原告的自述，被告吴杰锋并未收取款项；而且借条上“吴杰锋”的签名显然是后面添加的，并非在出具借条时所写。原告未能举证证实被告吴杰锋收到借款，因此双方之间借款合同并未生效。原告请求被告吴杰锋还款的理由不予支持。
原告与被告吴达田原为同事，其基于对吴达田经营状况的了解与信任，分多次出借现金，符合民间交易习惯。被告吴达田在借条中明确其已经收到100万元，而且证人朱某在借条下方所出具的证明中亦详细明确了吴达田偿还款项的来源，两份证据可证明原告已经履行提供借款的义务。借条约定被告吴达田应于2014年2月14日前还清100万元，但并未约定利息，双方之间为定期无息借款合同。被告吴达田逾期未还借款，原告主张逾期利息于法有据。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，原告有权要求被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张利息自起诉之日计至本息清偿之日止，符合法律要求，予以支持。但原告主张按照中国人民银行同期贷款逾期还款利率标准没有依据，故予调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴达田应自本判决生效之日起三日内偿还原告黄伯双借款本金1000000元以及逾期利息（自2014年12月8日起按照人民银行同期贷款利率计至本息清偿之日止）；
二、驳回原告黄伯双的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费13800元由被告吴达田负担，原告黄伯双已预缴6900元，本院予以退回。被告吴达田应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 傅立业
二〇一五年七月六日
书 记 员 禤培欣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第115号
原告：陈某。
被告：夏某。
原告陈某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自行负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 孙鹏举
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁从宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第165号
申请人汤俊杰，男，1964年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇乌镇。
被执行人张根其，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。
本院在执行申请人汤俊杰申请执行被执行人张根其借款合同一案中，因被执行人张根其现下落不明，也无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第879号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 池志福
二〇一四年九月五日
书 记 员 韦 荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执474号
申请执行人：云南巨星饲料有限公司。
组织机构代码：71343419-1。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处旁。
法定代表人：向贵友。
被执行人：唐宣泽,男，汉族，1956年12月20日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。
申请执行人云南巨星饲料有限公司申请执行被执行人唐宣泽买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4213号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月三日
书记员 李 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00571号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘红良，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘红良物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴杰健
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00852号
原告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：吴庆国，该公司总经理。
委托代理人：徐忠孝，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：刘峥，男，汉族，住址：辽宁省义县。
原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称“远大铝业”）与被告刘峥劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员刘丽、任丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大铝业委托代理人徐忠孝，被告刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大铝业诉称：原告与被告因停工留薪期间工资事宜发生劳动争议，经沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出沈开劳人仲字（2014）第228号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期间工资差额33，581.64元。原告认为，沈开劳人仲字（2014）第228号仲裁裁决书没有事实和法律依据，裁决结果错误。故原告诉至法院，请求依法判决驳回被告在仲裁中的请求事项。
被告刘峥答辩称：劳动仲裁裁决书裁决正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘峥于2007年5月20日由原告远大铝业录用，双方签订劳动合同至2015年6月3日。被告于2013年12月31日在工作中受伤，住院治疗25天，出院后在家休养至2014年9月9日。2014年1月至8月被告治疗及遵医嘱休养期间，原告按月支付被告工资共计15，495元。2014年1月17日被告被认定为工伤，2014年9月10日鉴定为伤残十级。被告刘峥受伤前12个月平均工资为6134.58元。
另查明，被告刘峥向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月27日作出沈开劳人仲字（2014）228号仲裁裁决书。
以上事实，有仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告刘峥受伤前12个月平均工资为6134.58元，其治疗工伤及遵医嘱休息期间共计8个月。原告应支付被告的停工留薪期间工资为49，076.64元（6134.58元×8个月），原告仅支付被告工资15，495元，还应支付被告停工留薪期间工资33，581.64元（49，076.64元-15，495元）。故被告要求原告支付停工留薪期间工资差额有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判生效后十日内给付被告刘峥停工留薪期间工资33，581.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 刘丽
人民陪审员 任丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13587号
原告陈宇，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，组织机构代码66892924-X。
法定代表人周选英，总经理。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告陈宇与被告重庆市星林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈宇于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一五年十月三十日
书记员 彭洪亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1999号
申请人赫希磊，男，蒙古族，1983年3月8日出生，工人。
被执行人王艳春，女，42岁，汉族，农民。
被执行人常建华，男，42岁，汉族，农民。
赫希磊申请执行王艳春、常建华民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴贺彬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初7号
原告李霞。
被告李乐伟。
被告李乐雄。
原告李霞与被告李乐伟、李乐雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日被告李乐伟以资金周转为由向原告借款现金人民币70000元，借款期限为两个月，月息3分，后又于2014年12月10日改写借条，借款期限为半年，月息3分，并由李乐雄作为担保人，到期后本金利息一次性还清。同时写有欠借款利息的欠条一张，约定2015年6月10日归还原告2013年9月15日至2014年12月10日的借款利息31570元。借款到期后，原告多次登门催要，李乐伟一直拖欠不还，担保人李乐雄也未履行连带保证责任，二被告的行为严重违约，为保护自身合法权益，故将二被告诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年9月15日被告李乐伟向原告李霞借款70000元并写有借条一张，借条内容为“今借到李霞现金柒万元整（70000.00元），期限两个月，利息肆仟贰佰元整（4200元），到期本息一次还清”。后被告李乐伟于2014年12月10日改写借条，借条内容为“今借到李霞现金柒万元整（70000元），期限半年，月息3分，用于业务周转，由李乐雄自愿担保，承担连带担保责任，到期后本金利息一次性还清”。担保人为李乐雄。同时李乐伟写有欠借款利息的欠条一张，内容为“因向李霞借款结欠利息叁万壹仟伍佰柒拾元整（31570元），现无法归还，特立此据，定于2015年6月10日归还”。借款到期后，被告未还本付息。以上事实有原告陈述及提交的两张借条原件、一张欠条原件予以证实。
本院认为，原告李霞持有被告李乐伟出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。现借款期限届满，被告应当及时偿还借款本金及利息。双方约定借款月息3分，违反法律限制借款利息的相关规定，应按照月利率2%计算。原告主张被告自借款之后从未还过本金及利息，因被告无故未到庭应诉，应视为放弃答辩权利，本院对原告主张予以采信。借款利息从2013年9月15日起计算至被告实际给付之日止。被告李乐雄作为该欠款的担保人，在被告李乐伟不能及时还清欠款时，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李乐伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李霞借款70000元，利息按照月利率2%计算，从2013年9月15日起计算至被告实际给付之日止。
二、被告李乐雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李乐伟、李乐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年五月五日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第438号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年5月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度中专，农民，住广东省化州市那务镇。因本案于2015年4月10日被羁押并刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某与被害人戚某于2014年4月通过网恋成为情侣，时至2015年4月初因经济矛盾被害人提出分手。同年4月8日，被告人吴某在其租住的本区大沙街姬堂社区碧山新村十一巷自编1号401房内，因分手及借款之事与被害人戚某发生争吵，遂用尼龙扎带（胶带）捆绑被害人。4月10日，被告人以归还其房间钥匙等为由叫被害人到其住处，当被害人到达楼下将钥匙交予被告人后欲离开时，被告人遂使用水果刀威胁被害人跟随其到达上述住处，双方再次发生争吵，被告人又用尼龙扎带（胶带）、皮带等物捆绑被害人不让其离开。随后，被害人趁被告人去打发与被害人同来的朋友之机逃离现场报警，公安人员接警后到达上述地点将被告人抓获。法庭审理时，被害人对被告人的行为表示谅解，请求轻判。
被告人对上述指控无异议，公诉机关还提供了有经被告人辨认属实的作案现场、被害人被捆绑及工具照片，被告人通过手机短信向被害人借钱的信息，证人龙某、廖某乙的证言及辨认，被害人戚某的陈述及辨认，扣押物品清单，抓获经过说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某非法将他人予以捆绑、禁锢，限制了他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪及与被害人存在特殊关系，且被害人请求轻判，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年9月9日止）。
二、扣押的水果刀、尼龙扎带（胶带）、皮带，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年六月十九日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罰。