福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第777号
原告林文，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴羽翎，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同被告高文。
被告高仁旺，男，1950年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林文诉被告高文、吴羽翎、高仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序，于同年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告林文及委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告高文、吴羽翎、高仁旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文诉称，原告和被告高文、吴羽翎系亲戚关系，被告高文曾以家中做生意为由，分别于2012年2月19日、2月22日，先后向原告借款90万元和85万元。当时写下借条两份表示认欠，并口头约定月利率为2%，被告高仁旺对上述两笔借款分别签字担保。事后，被告于2013年1月还清此前的借款利息。被告吴羽翎系被告高文之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应对上述债务负连带偿还责任。被告高仁旺对上述债务进行担保，应对上述借款承担连带责任。综上，请求判决被告高文、吴羽翎连带偿还借款人民币1750000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金人民币900000元，从2012年2月19日开始，850000元从2012年2月22日开始，皆计至还款之日），被告高仁旺对上述借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高文、高仁旺未作答辩，被告吴羽翎庭后向本院陈述：被告高文涉嫌重婚罪及转移夫妻共同财产，平潭县公安局已立案侦查，被告吴羽翎对被告高文的该笔借款不知情。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、林文身份证，证明原告身份信息；
证据二、借条一张，载明“借条兹向林文借人民币玖拾万元整（900000.00元）借期（2012.2.19-2013.2.18）此据！借款人：高文2012.2.19利息付清2013年1月份止担保人高仁旺”，证明被告高文向原告借款90万元，借期自2012年2月19日至2013年2月18日止，被告高仁旺作为担保人，利息付至2013年1月的事实；
证据三、借条一张，载明“借条兹向林文平借人民币捌拾伍万元整（850000.00元）此据！借款人：高文2012.2.22担保人高仁旺2013年1月份利息付清以前”，证明被告高文向原告借款85万元，被告高仁旺作为担保人的事实；
证据四、户籍登记证明，证明三被告的身份信息及被告高文、吴羽翎系夫妻关系。
被告高文、吴羽翎、高仁旺均未到庭质证，被告高文、高仁旺未向本院提供证据材料，被告吴羽翎庭审后向本院提供平潭县公安局的受案登记表、立案告知书、立案决定书、受案回执等证据材料。
本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据均有原件核对，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。因被告吴羽翎系庭后提供证据材料，已超过举证期限，同时与本案审理借贷关系无关联性，本院对其提供的证据材料不予采纳。
经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系，被告高仁旺与被告高文系父子关系。原告在2011年至2012年间通过中国建设银行、中国农业银行转账多笔借款至被告高文账户。被告高文分别于2012年2月19日、2月22日向原告补充出具借条两份予以认欠。后被告向原告偿还至2013年1月止的利息，被告高仁旺在两份讼争借条上签注“利息付清2013年1月份止担保人高仁旺”。自被告向原告偿还至2013年1月的利息后，被告未向原告偿还其他款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告林文与被告高文的借贷关系，有被告高文出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院依法确认原告林文与被告高文存在本金为人民币1750000元的借贷关系。关于利息问题，虽然两份讼争借条上均签注“利息付清2013年1月份止”，但原告未能举证证明或说明利息具体计算方式，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本案讼争借款属不定期无息借款，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因原告无证据证明其曾向被告催告，故应按原告向本院提起诉讼之日（即2014年5月6日）起按同期银行贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告高文应偿还原告林文借款本金人民币1750000元及相应利息。被告高仁旺在被告高文出具的借条上担保人处签字，以其行为表明其自愿对被告高文的讼争借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告高仁旺对被告高文的上述债务承担连带偿还责任；被告吴羽翎与被告高文系夫妻关系，被告吴羽翎庭后陈述其对被告高文该笔借款不知情，且被告高文转移夫妻共同财产，其不承担被告高文该笔借款的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴羽翎未提供证据证明存在上述条文规定的例外情形，故对被告吴羽翎该主张本院不予支持，被告吴羽翎应对被告高文上述的债务负共同偿还责任。被告吴羽翎提出已向平潭县公安局就被告高文重婚及恶意转移夫妻共同财产问题提出控告，这系被告高文与被告吴羽翎夫妻之间财产纠纷，与本案借贷关系不属于同一法律关系，被告吴羽翎应另行主张权利。被告高文、吴羽翎、高仁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日十日内共同偿还原告林文借款本金人民币1750000元及相应利息（利息自2014年5月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确认的还款之日止）；
二、被告高仁旺对被告高文的上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告林文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24404元，减半收取人民币12202元由被告高文、吴羽翎、高仁旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。