wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第200号
原告：广东振兴建设工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：富三伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：闻魁、朱容梅，系被告法务。
原告广东振兴建设工程有限公司与被告华润万家生活超市（广州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人肖健律师、被告委托诉讼代理人朱容梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款976515.85元及利息62804.68元（从2013年4月12日起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）。事实和理由：2012年，原被告签订《华润万家番禺奥园店消防改造工程施工合同》，由原告承包被告位于广州市番禺区桥南街福德路281号奥园广场营销中心的华润万家番禺奥园店消防改造工程。签约后，原告依约履行合同义务，并于同年11月28日取得《工程竣工验收报告》，涉案工程验收合格。原告于2013年3月15日出具《华润万家番禺奥园项目消防改造工程结算书》向被告申报结算工程款，工程结算价为1875239.83元，按合同约定下浮10%后最终结算价为1687715.85元。被告仅向原告支付了工程款711200元，尚欠工程款976515.85元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的合同约定，本案工程款借款必须经第三方审计。本案经人民法院委托鉴定，待结算工程款1236185.66元。原告承认被告已付工程款711200元。因原告原因导致双方未能结算，故我方不同意支付利息。
经审理查明，2013年11月20日，经广东省工商行政管理局核准，广东振兴消防工程有限公司更名为广东振兴建设工程有限公司（即本案原告）。
2012年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华润万家番禺奥园店消防改造工程施工合同》，双方商定，乙方承包甲方位于广州市番禺区桥南街福德路281号奥园广场营销中心的华润万家番禺奥园店消防工程；承包范围包括消防工程及消防报建、验收、消防系统的接入、材料的消防检测（除装修材料外）及其他相关第三方检测、报建资料（含各专业图纸）的整理、出图、盖章、验收资料的整理、出图、盖章、安某、培训等项目；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包消防第三方检测、材料送检、包取得消防设计审核合格意见书（甲方提供施工图纸电子版，乙方负责完成审核、套相关设计资质图框及签章）、报建验收合格证及安某合格证；按国家规定应当缴纳的承包工程收入的税款和管理费，由乙方承担；开工日期为2012年6月20日（以甲方通知为准），竣工日期为2012年9月30日（以甲方通知为准），工期总日历天数为102日历天（含节假日，以甲方通知为准）；合同价款暂定1016000元，此合同价仅作为工程款支付依据，最终结算金额以甲方指定的具有审核资质的第三方工程造价咨询单位审定的结算金额为准；工程款支付为甲方凭乙方按规定开具的建筑安装工程专用发票按下列方式支付每期工程进度款：首期工程进度款为暂定承包金额的30%（304800元），于合同签订后14个工作日内支付；工程完成到60%时（以甲方代表签证为准），甲方在签证后14个工作日内再付暂定承包金额的20%（203200元）；工程完成到95%时（以甲方代表签证为准），甲方在签证后14个工作日内再付暂定承包金额的20%（203200元）；余款为审计报告中审定金额的5%作为维修保证金，在工程竣工验收合格之日起2年后，甲方免息支付该维修保证金给乙方等。随后，原告依约进场施工。
2012年11月28日，原被告会同设计单位、监理单位通过上述工程竣工验收，形成了《工程竣工验收报告》。
本院接纳原告申请，委托广东飞腾工程造价咨询有限公司鉴定上述消防改造工程造价。鉴定人广东飞腾工程造价咨询有限公司于2016年7月7日作出《华润万家番禺奥园店消防改造工程造价鉴定书》，评估造价1236185.66元。
本院认为，1.根据原被告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。2.经审查，原被告签订的《华润万家番禺奥园店消防改造工程施工合同》内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。3.根据上述已查明事实，证实原告已实际履行合同施工义务。故依约被告应当履行付款义务。鉴定人广东飞腾工程造价咨询有限公司评定本案消防改造工程造价1236185.66元。4.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告在起诉状中陈述被告已支付工程款711200元，应当属于原告作出对己不利的自认。故被告应当给付尚欠工程款524985.66元（1236185.66元-711200元）给原告。
综上所述，被告应当给付工程款524985.66元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司给付工程款524985.66元给原告广东振兴建设工程有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司给付利息（以实欠款额为本金，自2013年4月12日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东振兴建设工程有限公司；
三、驳回原告广东振兴建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14154元，由原告广东振兴建设工程有限公司负担6935元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担7219元；司法鉴定费18752.4元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮敏青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第427号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某。1982年4月19日因犯盗窃罪被淳安县人民
法院判处拘役六个月；1991年8月11日因盗窃被杭州市人民政
府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年12月15日因
犯盗窃罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年
7月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳
动教养三年；2000年7月2日因侮辱妇女被治安拘留十日；2001
年5月3日因盗窃被治安拘留十五日；2002年4月13日因偷窃被
治安拘留五日；2004年11月23日因犯盗窃罪被淳安县人民法院
判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年11
月7日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动
教养二年；2011年3月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养
管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年4月10日解除劳
动教养。2013年6月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于
同年8月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）461号起诉书指控
被告人姜某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。淳安县人民检察院指派代理检察员余甲出庭支持公诉。被告
人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姜某在2013年入户实施盗窃3次，
盗窃财物价值共计3591元，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月25日凌晨2时许，被告人姜某窜至淳安县
千岛湖镇××单××室出租房，爬窗入室，窃取被害人袁某
的步步高牌手机一部及人民币800元，共计价值人民币2015元
。
2、2013年6月23日9时许，被告人姜某窜至淳安县××
××号305室出租房内，溜门入室，窃取被害人张某天语牌
手机一部及人民币20元，共计价值人民币376元。
3、2013年6月25日7时许，被告人姜某窜至淳安县××
××室出租房内，推门入室，窃取被害人李某粉色拎包一只
，内有人民币1200元。
案发后，公安机关依法追缴手机二部已返还相关被害人
。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，
并有抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书
、劳动教养决定书、户籍证明，证人洪某、何某、余某、刘
某某、李报平等的证言，被害人李某、张某、袁某的陈
述，价格鉴定结论、手印鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录
、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及图片说明，监控视频及
说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，多次入户
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的
指控成立。被告人有多次违法犯罪的前科劣迹，在接受教育改造后未能悔改，又行盗窃之举，酌予从重处罚。鉴于案发后，
部分赃物已被追回，且被告人当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚
。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12
月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔剩余违法所得人民币二千零
二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年十月十二日
书记员 苏园园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第427号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，农民。1982年4月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役六个月；1991年8月11日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年12月15日因犯盗窃罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年7月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年7月2日因侮辱妇女被治安拘留十日；2001年5月3日因盗窃被治安拘留十五日；2002年4月13日因偷窃被治安拘留五日；2004年11月23日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年11月7日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年3月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年4月10日解除劳动教养。2013年6月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年8月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某在2013年入户实施盗窃3次，盗窃财物价值共计3591元，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月25日凌晨2时许，被告人姜某窜至淳安县千岛湖镇明珠花园48幢1单元201室出租房，爬窗入室，窃取被害人袁增艳的步步高牌手机一部及人民币800元，共计价值人民币2015元。
2、2013年6月23日9时许，被告人姜某窜至淳安县千岛湖镇龙门路212号305室出租房内，溜门入室，窃取被害人张营丽天语牌手机一部及人民币20元，共计价值人民币376元。
3、2013年6月25日7时许，被告人姜某窜至淳安县千岛湖明珠花园66幢102室出租房内，推门入室，窃取被害人李良会粉色拎包一只，内有人民币1200元。
案发后，公安机关依法追缴手机二部已返还相关被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明，证人洪华文、何异、余志敏、刘素姣、李报平等的证言，被害人李良会、张营丽、袁增艳的陈述，价格鉴定结论、手印鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及图片说明，监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有多次违法犯罪的前科劣迹，在接受教育改造后未能悔改，又行盗窃之举，酌予从重处罚。鉴于案发后，部分赃物已被追回，且被告人当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔剩余违法所得人民币二千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年十月十二日
书记员 苏园园
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3146号
原告：张正祥，男，汉族，1966年6月20日出生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人：李经宙、杜亚，系云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：昆明市仿江南水乡商网*号。
法定代表人：黄荣柏。
委托代理人：刘超，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张正祥诉被告昆明荣城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员吴彦梅、人民陪审员高静、琚华芝组成合议庭适用普通程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李经宙、杜亚，被告方委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）以具有昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称千益丰公司）团购房指标为由，介绍原告购买千益丰公司开发的商品房，双方口头达成商品房团购协议，荣城公司向原告收取了购房团购费28000元并给原告出具了收条。2014年11月21日，原告与千益丰公司签订了《商品房购销合同》，约定原告购买其开发的、位于盘龙区××村铂××道××“××峰峰××花园”××号商品房，随后，原告向千益丰公司支付购房款共计154140元。由于被告荣城公司与原告达成商品房团购协议时及千益丰公司与原告签订《商品房购销合同》时，均故意隐瞒所售房屋已经抵押给他人的情况，导致原告至今都无法按照《商品房购销合同》的约定办理备案登记。目前，“誉峰峰景花园”项目已经停工，无法按期交房，原告与千益丰公司签订的商品房买卖合同目的根本不能实现。特诉至法院请求：1、判令解除原告张正祥与被告昆明荣城房地产经纪有限公司的商品房团购协议，判决被告昆明荣城房地产经纪有限公司立即返还原告已支付的团购费人民币28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实和理由没有法律依据，被告已经完成居间合同的义务，已经促成了合同交易，被告收取的费用为合理的居间佣金，不应当返还。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：1、荣城团购说明书2、收款证明。欲证明2014年11月15日，被告以具有团购房指标为由，介绍原告购买，并收取了团购费（中介费）28000元；
证据二：1、商品房购销合同、商品房购销合同补充协议各一份2、收据一份3、商品房买卖合同登记备案表。欲证明2014年11月21日，原告与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订购销合同，并支付了购房款，之后，涉案房屋已于2014年8月7日出卖给了第三人，被告向原告提供虚假信息，致使原告购买商品房的合同目的根本无法实现，应当退还原告支付的中介费并承担损害赔偿责任。
被告质证认为：对证据一的第一项的真实性合法性关联性认可；对第二项的真实性认可；对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，同时原告的证据二也证明了被告已经完成居间义务，原告与第三方签订了买卖合同，并且已经实际履行，是否能够完成履行，是原告与第三方的合同关系，与被告无关。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的二组证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月15日，被告向原告出具《收款证明》，内容是：“兹证明昆明荣城房地产经纪有限公司因向张正祥就购买“誉峰峰景花园”项目房产一事提供居间服务，向其收取团购选房费用人民币28000元，依据相关法律及合同约定，我公司所提供的上述居间服务以其与“誉峰峰景花园”项目开发商签署商品房购销合同为结束”。2014年11月21日原告与案外人昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》并支付了部分房款，另查明，本案涉案房屋已买给案外人云南盛豪投资有限公司，并于2014年8月7日进行了商品房买卖合同登记备案。后原告的权利不能实现，特诉至法院主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中原告委托被告作为媒介提供订立合同的服务，并交纳中介费用，双方成立事实上的居间合同。对于原告主张与被告解除商品房团购协议，实际上是解除双方的居间合同关系，本案中居间已经完成，合同不需解除。对于原告要求被告返还已支付的团购费即中介费28000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中被告作为专业的房地产经纪有限公司，应该如实向原告报告涉案房屋的重要事实，但被告在2014年11月15日收取原告中介费用的时候，其向原告提供的涉案房屋已经于2014年8月7日买于案外人，作为专业的房地产经纪公司其应当如实向原告报告涉案房屋的已买他人的事实，原告也是基于被告特定的行业相信其提供的媒介服务，但被告没有履行自己应尽的义务导致原告的合同目的无法实现，损害了原告的利益，根据法律规定不得要求支付报酬，故对原告要求退还团购费即中介费28000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
一、被告昆明荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张正祥人民币28000元;
二、驳回原告张正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由被告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 高 静
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3146号原告：张正祥，男，汉族，1966年6月20日出生，住云南省昆明市东川区。委托代理人：李经宙、杜亚，系云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所：昆明市仿江南水乡商网**。法定代表人：黄荣柏。委托代理人：刘超，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张正祥诉被告昆明荣城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员吴彦梅、人民陪审员高静、琚华芝组成合议庭适用普通程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李经宙、杜亚，被告方委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，被告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）以具有昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称千益丰公司）团购房指标为由，介绍原告购买千益丰公司开发的商品房，双方口头达成商品房团购协议，荣城公司向原告收取了购房团购费28000元并给原告出具了收条。2014年11月21日，原告与千益丰公司签订了《商品房购销合同》，约定原告购买其开发的、位于盘龙区商品房，随后，原告向千益丰公司支付购房款共计154140元。由于被告荣城公司与原告达成商品房团购协议时及千益丰公司与原告签订《商品房购销合同》时，均故意隐瞒所售房屋已经抵押给他人的情况，导致原告至今都无法按照《商品房购销合同》的约定办理备案登记。目前，“誉峰峰景花园”项目已经停工，无法按期交房，原告与千益丰公司签订的商品房买卖合同目的根本不能实现。特诉至法院请求：1、判令解除原告张正祥与被告昆明荣城房地产经纪有限公司的商品房团购协议，判决被告昆明荣城房地产经纪有限公司立即返还原告已支付的团购费人民币28000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉的事实和理由没有法律依据，被告已经完成居间合同的义务，已经促成了合同交易，被告收取的费用为合理的居间佣金，不应当返还。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：1、荣城团购说明书2、收款证明。欲证明2014年11月15日，被告以具有团购房指标为由，介绍原告购买，并收取了团购费（中介费）28000元；证据二：1、商品房购销合同、商品房购销合同补充协议各一份2、收据一份3、商品房买卖合同登记备案表。欲证明2014年11月21日，原告与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订购销合同，并支付了购房款，之后，涉案房屋已于2014年8月7日出卖给了第三人，被告向原告提供虚假信息，致使原告购买商品房的合同目的根本无法实现，应当退还原告支付的中介费并承担损害赔偿责任。被告质证认为：对证据一的第一项的真实性合法性关联性认可；对第二项的真实性认可；对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，同时原告的证据二也证明了被告已经完成居间义务，原告与第三方签订了买卖合同，并且已经实际履行，是否能够完成履行，是原告与第三方的合同关系，与被告无关。被告没有证据向法庭提交。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的二组证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月15日，被告向原告出具《收款证明》，内容是：“兹证明昆明荣城房地产经纪有限公司因向张正祥就购买“誉峰峰景花园”项目房产一事提供居间服务，向其收取团购选房费用人民币28000元，依据相关法律及合同约定，我公司所提供的上述居间服务以其与“誉峰峰景花园”项目开发商签署商品房购销合同为结束”。2014年11月21日原告与案外人昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》并支付了部分房款，另查明，本案涉案房屋已买给案外人云南盛豪投资有限公司，并于2014年8月7日进行了商品房买卖合同登记备案。后原告的权利不能实现，特诉至法院主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中原告委托被告作为媒介提供订立合同的服务，并交纳中介费用，双方成立事实上的居间合同。对于原告主张与被告解除商品房团购协议，实际上是解除双方的居间合同关系，本案中居间已经完成，合同不需解除。对于原告要求被告返还已支付的团购费即中介费28000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中被告作为专业的房地产经纪有限公司，应该如实向原告报告涉案房屋的重要事实，但被告在2014年11月15日收取原告中介费用的时候，其向原告提供的涉案房屋已经于2014年8月7日买于案外人，作为专业的房地产经纪公司其应当如实向原告报告涉案房屋的已买他人的事实，原告也是基于被告特定的行业相信其提供的媒介服务，但被告没有履行自己应尽的义务导致原告的合同目的无法实现，损害了原告的利益，根据法律规定不得要求支付报酬，故对原告要求退还团购费即中介费28000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：一、被告昆明荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张正祥人民币28000元;二、驳回原告张正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由被告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  高 静人民陪审员  琚华芝二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 嫣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3157号
原告：洪水连。
原告：朱海南。
两原告共同委托代理人：江凯、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈小芝。
委托代理人：马武进。
被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市南市路68号。
代表人：仇祖臣，总经理。
委托代理人：马天化。
原告洪水连、朱海南为与被告陈小芝、安诚财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告保险公司申请对洪水连的伤残等级、营养、护理、误工时限委托鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月30日出具的函主要内容为被鉴定人因不能配合检验，故对其损伤不能完成检验，亦无法完成司法鉴定程序。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月25日17时30分许，陈小芝驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车，车内乘坐洪水连），沿东阳市区城南东路由西往东行驶至城南东路双岘路口左转弯时，与其右侧同向左转弯的朱海南驾驶的赣H×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱海南及洪水连受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈小芝驾驶机动车未注意道路动态情况，确保安全驾驶，负事故主要责任；朱海南驾驶机动车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，负事故次要责任；洪水连不负事故责任。
三、受害人概况：洪水连，女，1977年9月10日出生，非农业家庭户居民。朱海南，男，1972年12月20日出生。
四、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：判令陈小芝赔偿两原告损失121033.74元，由被告保险公司在保险范围内将保险赔款直接支付给两原告。
陈小芝辩称：没有意见。
保险公司辩称：医疗费应扣除15%非医保用药费用，营养费应按最低标准计算，误工时间应按100天计算，护理费出院后按每天100元计算，交通费没有票据，不予认可。因被告已经在举证期限内提出了重新鉴定，但原告不配合鉴定，应视为原告不构成十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应予扣除。不承担鉴定费、诉讼费、评估费。两原告超出交强险部分损失，商业险按30%承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：承保了肇事轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
六、治疗经过及司法鉴定结论：洪水连在东阳市人民医院住院治疗10天并在该院及其他医院多次门诊治疗，共花费医疗费4557.6元（已扣除无法确认关联性的部分费用），其伤势为骨盆骨折、左膝关节外侧半月板前角撕裂、左膝关节内外侧半月板后角损伤；朱海南在东阳市人民医院门诊治疗多次，共花费医疗费185.65元。金华广福司法鉴定所2015年7月6日出具的鉴定意见书认定原告的伤势构成道路交通事故十级伤残，原告的误工时限为150日，护理时限45日，营养时限30天。
七、原告各项损失：
洪水连的各项损失：医疗费4557.6元，住院伙食补助费300元，交通费300元，护理费1500元；误工费，结合原告的伤势，本院酌情确定为13320元；关于洪水连的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因金华精诚司法鉴定所向本院出具的函确认洪水连不配合检验，故对其损伤不能完成检验，亦无法完成司法鉴定程序，故对以上赔偿项目，本案中不予处理。朱海南的各项损失：医疗费185.65元，交通费100元，车辆修理费300元，评估费100元。
八、被告已垫付费用：陈小芝向交警部门交纳了事故处理预付款2万元，原告陈述其未予领取。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因人财保险公司承保了肇事车辆的交强险，故原告的合理损失，应先由人财保险公司在交强险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足部分，由陈小芝承担70%的赔偿责任。经计算，人财保险公司应在交强险范围内赔偿原告洪水连损失7767.6元，赔偿原告朱海南损失585.65元，由陈小芝赔偿原告损失70元。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪水连的机动车交通事故责任强制保险赔款19977.6元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海南的机动车交通事故责任强制保险赔款585.65元。
三、被告陈小芝应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海南70元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
四、驳回原告洪水连、朱海南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告洪水连、朱海南负担459元，由安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3157号
原告金威建设集团有限公司(变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司),住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王文治，男，该公司董事长。
委托代理人：温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告李政坪，曾用名李平，男，汉族，1977年1月28日出生，个体，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告金威建设集团有限公司诉被告李政坪追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金威建设集团有限公司的委托代理人温璐清到庭参加诉讼。被告李政坪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年被告购买原告开发的商品房，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行办理了银行按揭贷款。被告向银行贷款450000元用于支付房屋价款，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。在被告办理银行按揭贷款过程中，被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订了个人住房借款/担保合同，原告作为担保人在该合同中签字。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行根据个人住房借款/担保合同的约定要求原告承担连带保证责任。现在共计已经扣了原告93028.66元，用于偿还被告下欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的借款本金及利息。后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，故诉至法院请求被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计93028.66元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明被告与原告形成事实的买卖关系，付款方式为首付款和银行按揭贷款；
二、个人购房借款/担保合同一份，证明被告与中国工商银行鄂尔多斯东绒支行签订的借款合同，贷款金额为450000元，原告作为担保人签字并盖章；
三、证明一份，银行扣款凭证15份，证明从2013年5月15日到2014年11月27日共计扣保证金93028.66元，证明每一笔扣款的本金及罚息、复息；
四、户籍证明一份，证明被告李政坪和李平为同一人。
庭审质证中，被告李政坪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，合法有效，符合证据的三属性，本院予以认定。
经审理查明，2008年3月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告李政坪（曾用名李平）从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街、杭锦南路12号街坊9#-1403号的房屋。后被告李政坪为支付其购买的上述房屋的购房款，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请银行贷款。同年，原告和被告李政坪以及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订了编号为[工银蒙]字[鄂市分]行[东绒]支行[2008]年个人购房借款/担保合同：被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请金额为450000元的房屋按揭贷款，贷款期限为十年，按月等额本金还款（按日计息），由原告金威建设集团有限公司（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）为该贷款提供全程连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，2013年5月15日起至2014年11月27日，被告李政坪开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告李政坪向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本息共计93028.66元（共计13笔）。
又查明，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司在2013年1月17日、2013年4月26日进行两次名称变更，变更为本案原告金威建设集团有限公司。被告李政坪的曾用名为李平。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告李政坪及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订的个人购房借款/担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告李政坪应当对上述贷款承担偿还责任。被告李政坪没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李政坪应当向原告返还代付款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政坪于本判决书生效之日一次性偿还原告金威建设集团有限公司代其偿还银行借款93028.66元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，保全费465元，由被告李政坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张海霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3157号
原告程某甲，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张南，山东运达电子商务有限公司职工。
委托代理人张新鹏，东平县沙河站镇政府工作人员。
原告程某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告张某及其委托代理人张南、张新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，于2007年1月17日登记结婚，2007年10月22日生育男孩程某乙。原、被告婚前了解少，被告隐瞒其有××的事实（婚前治愈）。婚后双方性格脾气不和，常因琐事发生争吵。被告生孩子四个月后，××复发，在济宁治疗并治愈。2014年12月双方发生争吵后被告回娘家居住。2014年12月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。从判决生效后至今，被告对孩子不管不问。原告与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告张某辩称，同意与原告离婚；原告自行抚养孩子；原告支付被告在夫妻关系存续期间所得××的补偿费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2007年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，时常发生矛盾，2007年10月22日生育男孩程某乙，现随原告生活。原被告称无夫妻共同财产和共同债权，在原告处被告的嫁妆有绿能两轮电动车一辆、柴油农用三轮车一辆、大衣橱三组一套、海尔25英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、高科DVD机一台、大茶几一张、一二三式沙发一套、梳妆台一张、被子6床、“家和万事兴”和钟表十字绣各一件。被告主张有欠其父母的债务2000元，但未提供证据。
另查明，被告曾于2008年3月19日至4月14日在济宁市××防治院治疗疾病，诊断为躁狂、不伴××性症状。还于2011年10月16日至11月23日在济宁市××防治院治疗疾病，诊断为某某，目前为不伴××性症状的重度发作。××患者病情平稳，无不适，自知力基本恢复。2015年1月和同年6月，被告两次在济宁市××防治院诊查并买取药品，共计支付医疗费531.60元。
原告曾于2014年10月21日提起与被告的离婚诉讼，被本院判决不准离婚。后双方未能和好。
上述事实由当事人陈述、原被告的结婚证、（2014）东民初字第3241号民事判决书、被告的住院病历、医药费收据等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但是婚后夫妻感情一般，时常发生矛盾。2014年10月原告曾提起离婚诉讼，虽被本院判决不准双方离婚，但是原被告仍没有能够和好，夫妻感情继续冷淡。现原告再次提出离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩程某乙现跟随原告生活，为有利于子女健康成长，仍由原告抚养为宜。原告表示自愿自行抚养孩子，系其对自己权利的真实处分，本院予以准许。原告表示给付被告经济帮助2000元、医药费600元，系其自愿意思表示，本院予以确认。对于被告主张的债务问题，因其双方各执一词，被告又无证据证实，本案不宜一并处理。在原告处的被告嫁妆，原告应当返还。对于被告主张原告应支付其××补偿费10万元，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩程某乙由原告自行抚养。
三、在不影响程某乙正常生活的前提下，被告享有子女探望权。
四、原告返还被告嫁妆绿能两轮电动车一辆、柴油农用三轮车一辆、大衣橱三组一套、海尔25英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、高科DVD机一台、大茶几一张、一二三式沙发一套、梳妆台一张、被子6床、“家和万事兴”和钟表十字绣各一件。于本判决生效后十日内交接。
五、原告支付被告经济帮助2000元，医药费600元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李西顺
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初805号
原告张荣建，男，1971年07月26日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人杨启菊（特别代理），贵州广土律师事务所律师，执业证号15201200511301602。
委托代理人李春琴（特别代理），贵州广土律师事务所实习律师。
被告沈仁菊，女，1977年08月11日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告孙和平，男，1959年03月18日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
原告张荣建与被告沈仁菊、孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张荣建的特别代理人杨启菊、李春琴与被告沈仁菊到庭参加诉讼，被告孙和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣建诉称：原告与被告沈仁菊是朋友关系。被告沈仁菊称因经营生意需要资金周转，遂于2015年5月11日向原告借款5万元，借款后被告沈仁菊向原告出具借条一张。后原告曾多次要求被告沈仁菊归还借款，但沈仁菊都拒绝还款。因二被告系夫妻关系，该借款在二被告婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，所以二被告应对原告的借款承担连带偿还的责任。综上，因二被告不及时履行偿还义务，特提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款5万元。
为证明其主张，原告向提供了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告沈仁菊辩称：借钱是事实，但是现在经济非常困难，不是不还钱，是确实没有钱，被告孙和平现在是生病的，每个月药钱就要2000多元。钱是要还的，别人也欠我的钱，只有等别人还我后才有钱还给原告。
被告孙和平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告与被告沈仁菊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年被告沈仁菊因做生意向原告借款，后被告沈仁菊陆续向原告偿还了部分借款，截至2015年5月11日尚欠原告5万元未偿还，经被告沈仁菊与原告协商后，由被告沈仁菊另行出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到张荣建的现金人民币伍万元整（50000.00元），经手人：沈仁菊，2015年5月11日”。该笔借款至今没有偿还，原告起诉请求判决二被告连带偿还借款5万元。
上述事实，有原告提供的借条和原告的特别代理人与被告沈仁菊的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈仁菊于2015年向原告借款，陆续偿还部分借款后又于2015年5月11日另行向原告出具借条一张交原告收执，双方之间的借贷关系成立。原告与被告沈仁菊的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告请求二被告偿还借款5万元，证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仁菊、孙和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣建借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告沈仁菊、孙和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初805号原告张荣建，男，1971年07月26日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人杨启菊（特别代理），贵州广土律师事务所律师，执业证号15201200511301602。委托代理人李春琴（特别代理），贵州广土律师事务所实习律师。被告沈仁菊，女，1977年08月11日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告孙和平，男，1959年03月18日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上。原告张荣建与被告沈仁菊、孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张荣建的特别代理人杨启菊、李春琴与被告沈仁菊到庭参加诉讼，被告孙和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣建诉称：原告与被告沈仁菊是朋友关系。被告沈仁菊称因经营生意需要资金周转，遂于2015年5月11日向原告借款5万元，借款后被告沈仁菊向原告出具借条一张。后原告曾多次要求被告沈仁菊归还借款，但沈仁菊都拒绝还款。因二被告系夫妻关系，该借款在二被告婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，所以二被告应对原告的借款承担连带偿还的责任。综上，因二被告不及时履行偿还义务，特提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款5万元。为证明其主张，原告向提供了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。被告沈仁菊辩称：借钱是事实，但是现在经济非常困难，不是不还钱，是确实没有钱，被告孙和平现在是生病的，每个月药钱就要2000多元。钱是要还的，别人也欠我的钱，只有等别人还我后才有钱还给原告。被告孙和平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告与被告沈仁菊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年被告沈仁菊因做生意向原告借款，后被告沈仁菊陆续向原告偿还了部分借款，截至2015年5月11日尚欠原告5万元未偿还，经被告沈仁菊与原告协商后，由被告沈仁菊另行出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到张荣建的现金人民币伍万元整（50000.00元），经手人：沈仁菊，2015年5月11日”。该笔借款至今没有偿还，原告起诉请求判决二被告连带偿还借款5万元。上述事实，有原告提供的借条和原告的特别代理人与被告沈仁菊的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈仁菊于2015年向原告借款，陆续偿还部分借款后又于2015年5月11日另行向原告出具借条一张交原告收执，双方之间的借贷关系成立。原告与被告沈仁菊的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告请求二被告偿还借款5万元，证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈仁菊、孙和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣建借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告沈仁菊、孙和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一七年五月三十一日书记员  杨 莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初849号
原告王某。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人侯素龙，系该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕景、被告委托代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年2月22日，原告驾驶牌照冀D×××××号轿车行驶至邯郸县人民路与王安堡村交叉口时，与王丹丹驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经邯郸县交通警察大队认定：原告负事故全部责任。事故发生后，产生救援费500元。因原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，被告工作人员将受损车辆评损后让原告将两车到4S店进行维修，事故对方王丹丹驾驶的冀D×××××号车损维修费29975元由原告垫付，后原告持维修发票到被告处要求赔偿时，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费，共计30975元；二、案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司辩称，对原告所诉的合理合法的损失，我方同意赔偿；但相撞的车辆均系原告方，属于自己撞自己，不属于保险事故理赔范围，我方拒绝赔偿；诉讼费我们不予赔偿。
对原告王某所举证据，分析、认定如下：
证据一、原告王某身份证复印件各一份，证明原告王某的主体身份；
证据二、2016年2月26日，邯郸县公安交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书一份，证明事故责任的划分，王某为全部责任，王丹丹无责任；
证据三、原告王某驾驶证，证明原告王某驾驶资格；
证据四、2015年2月28日，被告出具交强险和机动车车辆保险保单各一份，证明原告王某在被告公司保险分项情况及保险时间自2015年3月5日至2016年3月4日止；
证据五、2016年3月8日邯郸市奥华汽车销售服务有限公司开发区分公司出具发票、结算单各一份，证明原告王某在事故中垫付的车辆维修损失为29975元的事实；
证据六、车辆救援费票据10张，共计500元，证明原告王某支付车辆救援费损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司质证，对证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五的真实性没有异议；对证据六有异议，这种票据不符合现在正规票据的类型。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司未提供证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
被告对原告证据一、证据二、证据三、证据四和证据五真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。对原告证据六，系正规有效票据并盖有邯郸市方通汽车救援服务有限公司公章，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实，2016年2月22日22时40分，原告王某驾驶牌照为冀D×××××号轿车行驶至邯郸县人民路与王安堡村交叉口时，与王丹丹驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。2016年2月26日，邯郸县交通警察大队作出第1304216201600178号道路交通事故认定书，认定：王某负事故全部责任，王丹丹无责任。事故发生后，原告王某经被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司工作人员同意，将王丹丹的受损车辆冀D×××××号车送到邯郸市奥华汽车销售服务有限公司4S店进行维修，并支付拖车费500元，在邯郸市奥华汽车销售服务有限公司4S店为冀D×××××号车垫付维修费29975元，后原告王某到被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司要求理赔时，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司拒绝赔偿，因赔偿事宜协商未果，原告王某诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司对原告王某垫付的冀D×××××号车维修费数额提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请。
另查明，事故车辆冀D×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投有机动车交通事故责任强制险及保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率）。事故发生时，该车辆在承保期内。
本院认为，原告王某驾驶的冀D×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司承保并出具保单，系双方真实意思表示，双方之间的财产保险合同关系合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告王某先期已向邯郸市方通汽车救援服务有限公司支付拖车费500元和在邯郸市奥华汽车销售服务有限公司4S店为冀D×××××号车垫付维修费29975元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险赔偿限额内对原告王某先期支付的损失予以赔偿。原告王某主张的交通费500元，因未能提供相应证据印证，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司辩称相撞车辆均系原告方，不属于保险事故理赔范围的理由，因其举证不能，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告王某先期已支付的冀D×××××号车维修费损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王某已支付的冀D×××××号车维修费损失27975元、拖车费500元，共计28475元。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一六年五月二十三日
书记员 周宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2296号
原告：郑金典，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：黄荣林，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李丽春，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑金典与被告黄荣林、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金典的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄荣林、李丽春经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金典向本院提出诉讼请求：1，判令黄荣林、李丽春向郑金典返还借款本金50000元并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息；2，由黄荣林、李丽春承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日黄荣林向郑金典借款50000元，借款当日，黄荣林立下借条一份，交给郑金典收执。黄荣林与李丽春系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄荣林与李丽春应共同偿还。借款后，郑金典向黄荣林、李丽春催讨未果，致使郑金典诉至本院。
黄荣林、李丽春未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
郑金典围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、黄荣林、李丽春的婚姻情况材料及当庭陈述等证据，本院依职权调取了黄荣林的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：黄荣林于2014年3月17日向郑金典借款50000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。郑金典以现金形式向黄荣林支付了本案讼争借款。黄荣林与李丽春于1999年12月28日登记结婚。
本院认为，黄荣林、李丽春既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑金典提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，郑金典与黄荣林之间的借贷关系依法有效，应予确认。对于郑金典利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，郑金典向本院起诉可视为向黄荣林主张权利，黄荣林至今仍未向郑金典偿还借款，故郑金典向黄荣林主张偿付自2016年6月1日（即起诉之日）起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%的计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。因该债务系李丽春在与黄荣林婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李丽春并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此李丽春应对该笔借款应承担共同的偿还责任。黄荣林、李丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑金典请求判令黄荣林、李丽春偿还借款及支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
黄荣林、李丽春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑金典借款50000元及该款自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由黄荣林、李丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年十月十三日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2296号原告：郑金典，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：黄荣林，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李丽春，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑金典与被告黄荣林、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金典的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄荣林、李丽春经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金典向本院提出诉讼请求：1，判令黄荣林、李丽春向郑金典返还借款本金50000元并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息；2，由黄荣林、李丽春承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日黄荣林向郑金典借款50000元，借款当日，黄荣林立下借条一份，交给郑金典收执。黄荣林与李丽春系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄荣林与李丽春应共同偿还。借款后，郑金典向黄荣林、李丽春催讨未果，致使郑金典诉至本院。黄荣林、李丽春未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。郑金典围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、黄荣林、李丽春的婚姻情况材料及当庭陈述等证据，本院依职权调取了黄荣林的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：黄荣林于2014年3月17日向郑金典借款50000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。郑金典以现金形式向黄荣林支付了本案讼争借款。黄荣林与李丽春于1999年12月28日登记结婚。本院认为，黄荣林、李丽春既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑金典提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，郑金典与黄荣林之间的借贷关系依法有效，应予确认。对于郑金典利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，郑金典向本院起诉可视为向黄荣林主张权利，黄荣林至今仍未向郑金典偿还借款，故郑金典向黄荣林主张偿付自2016年6月1日（即起诉之日）起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%的计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。因该债务系李丽春在与黄荣林婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李丽春并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此李丽春应对该笔借款应承担共同的偿还责任。黄荣林、李丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郑金典请求判令黄荣林、李丽春偿还借款及支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：黄荣林、李丽春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑金典借款50000元及该款自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由黄荣林、李丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年十月十三日书 记 员  曾伟东附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人张艳丽，女，汉族，1985年3月11日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执467-1号
申请执行人戴满珍，女。
被执行人运城市隆德房地产开发有限公司。
申请执行人戴满珍与被执行人运城市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2015）运盐民初字第1915号民事调解书已发生法律效力。权利人戴满珍于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，2016年5月19日依法查封了被执行人运城市隆德房地产开发有限公司的工商登记及股权。现被执行人运城市隆德房地产开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市隆德房地产开发有限公司工商登记及股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执747号
申请执行人绿金在线电子商务有限公司，住所地在南京市雨花台区小行路16号8号楼101室。
法定代表人张文军，该公司总经理。
被执行人江苏华领企业管理咨询有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区双高路28号。
法定代表人李贵阳。
绿金在线电子商务有限公司诉江苏华领企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）雨商初字第479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，对被执行人江苏华领企业管理咨询有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，已搬迁，传票被退回。多次联系被执行人法定代表人李贵阳要求其还款，他表示自己只是普通职员，实际管理是李某1及其母亲李某2。2016年9月1日，李某2自愿以“债务加入”的方式，承担江苏华领企业管理咨询有限公司的判决债务，与申请人达成和解协议，2016年11月30日前偿还债务，目前还款金额为伍万元整（￥50000）。在本执行期限内无可供实现债权的执行财产，快到审限，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 高 燕
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1654号
原告：匡菊花，女，汉族，1978年2月3日出生，住泰和县。
被告：罗成抑，男，汉族，1963年9月25日出生，住泰和县。
原告匡菊花与被告罗成抑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡菊花到庭参加诉讼，被告罗成抑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款23560元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗成抑2015年10月15日在原告店里购买货物共计28060元，后支付4500元，尚差欠23560元。原告多次向被告催还欠款未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
罗成抑未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗成抑于2015年9月18日、10月15日在原告匡菊花经营的清洁用品店购买垃圾桶、凳子合计28060元，后被告支付了2500元，经双方结算，被告差欠原告货款25560元，被告在原告出具的结算单上签字。2016年7月30日被告罗成抑支付2000元，尚差欠原告货款23560元。经原告多次催索剩余货款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告罗成抑欠原告匡菊花货款共计23560元，有被告罗成抑在结算单上的签名、原告庭审陈述为证。原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗成抑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成抑在本判决生效之日起五日内支付原告匡菊花货款23560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由罗成抑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初525号
原告李春梅。
委托代理人张国庆。
被告闫礼昌。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址大庆市绿色家园F08-09号商服华安保险。
负责人王治，该公司经理。
被告安邦财产股份有限公司大庆中心支公司，地址肇源县政府大街东50米路北安邦保险公司。
负责人孟令彬，该公司经理。
委托代理人袁野，男，该公司员工，住大庆市龙凤区龙华路湿地福苑。
原告李春梅与三被告闫礼昌、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、安邦财产股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告安邦财产股份有限公司大庆中心支公司作了书面答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日被告闫礼昌驾驶机动车黑EY26**丰田轿车沿同阳路由西向东行驶至同阳路与大同镇居民李春梅无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使李春梅受伤，造成两车均受损。事后大庆大同分局事故大队出具道路交通事故认定书，认定闫礼昌负事故全部责任，认定李春梅无责任。原告住院23天，医疗费用为6412.54元。原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、财产损失等共计人民币21462.54元。本事故车辆黑EY26**在华安保险公司缴纳的强制保险，在安邦保险公司缴纳的商业保险。经原被告多次协商不能达成协议，原告只好诉至法院，请求法院依法判令三被告按责任范围连带赔偿原21462.54元并承担诉讼费用。
被告安邦财产股份有限公司大庆中心支公司辩称，本案肇事车辆在华安保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在我公司投保了商业三者险，根据法律规定和合同约定，发生事故后应由交强险先进行赔付，不足部分由商业险补充。因原告起诉金额未超过交强险范围，所以我公司作为商业险投保公司对此事故不承担保险责任。另外，鉴定费、诉讼费和精神抚慰金等不在保险范围内，保险公司不赔，应由实际侵权人承担。因此我公司在此起事故中无赔付责任。
原告为了证明自己的主张在庭审中举证如下：
一、道路交通事故认定书。原告欲证明发生事故后经大庆市公安局交通管理局大同分局现场认定此起事故被告闫礼昌承担全部责任，原告李春梅无责任。此事故中造成原告李春梅受伤，李春梅的电动三轮车受损。三被告未到庭对此书证质证。本院对此证据予以确认。
二、黑龙江省医疗住院费票据、出院证、住院通知书、住院费结算清单、门诊诊断书、病案。原告欲证明伤后在大庆市中西医结合医院住院治疗23天，医疗费为6412.54元，住院期间需要陪护一人和加强营养，三被告未到庭对此组书证质证，本院对此证据予以确认。
三、电动三轮车发票和原告李春梅和丈夫张子健个人收入证明。原告欲证明受损电动三轮车价格为人民币3000元。李春梅和丈夫张子健每人打工个人收入为5000元/月。三被告未到庭对此组书证质证，本院对此组证据予以确认。
经审理查明，2015年7月13日7时45分，被告闫礼昌驾驶黑EY26**丰田轿车沿同阳路由西向东行驶至同阳路大伟批发超市前公路处与同方向行驶的原告李春梅无证驾驶的无号牌电动三轮车尾随相撞，致使李春梅受伤，并造成原告驾驶的电动三轮车受损。经大庆市公安局交通管理局大同分局责任认定，被告闫礼昌负事故全部责任，原告李春梅无责任。原告李春梅伤后在大庆市中西医结合医院住院治疗23天，花用医疗费6412.54元。原告受损的电动三轮车价格为人民币3000元，原告住院治疗期间的误工损失为3833.33元。住院期间需1人护理，护理费为3833.33元。被告闫礼昌的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在被告安邦财产股份有限公司大庆中心支公司投保了商业三者险，此起事故发生在保险期内。
本院认为，根据有关法律规定，机动车交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。在此起事故中，被告闫礼昌承担全部责任，超过交强险责任限额部分应全部由被告闫礼昌赔偿，最终由安邦财产股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告要求赔偿交通费用，因原告不能举证出示交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿给原告李春梅医疗费等各项费用共计人民币19529.20元（医疗费6412.54元，住院伙食补助费23天x100元/天=2300元，营养费23天x50元/天=1150元，误工费5000元/30天x23天=3833.33元，护理费5000元/30天x23天=3833.33元，财产电动三轮车损失2000元）。
二、被告安邦财产股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿给原告李春梅财产电动三轮车损失人民币1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，应收168元，由被告闫礼昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑利欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初74号
原告：蒋建涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王绿林，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨宗建，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈鸿飞，男，1963年1月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：永城市力广新能源科技有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与中原路交叉口。
法定代表人：王绿林，该公司经理。
原告蒋建涛与被告王绿林、杨宗建、陈鸿飞、永城市力广新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告蒋建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋建涛撤回起诉处理。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年五月二十三日
书记员 周海涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初108号
原告朱思广，男，汉族，生于1999年8月1日，住商水县。
委托代理人郭会星，河南明辨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告娄东方，男，汉族，生于1998年9月8日，住商水县。
被告胡云博，男，汉族，生于1994年7月12日，住商水县。
被告王立博，男，汉族，生于2000年2月9日，住商水县。
被告杜京涛，男，汉族，生于2000年8月9日，住商水县。
被告夏治国，男，汉族，生于1973年11月20日，住周口市川汇区。
原告朱思广与被告娄东方、胡云博、王立博、王伟博、杜京涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等各项费用7697.37元。2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月29日，在商水县××街门口南侧，原告被上述五被告打伤，原告受伤后入住商水县创伤医院，1月11日出院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告基本情况不清，经本院通知，原告未�庭提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱思广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年一月十日
书记员 张禹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初858号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人袁某，个体经营。因本案于2016年10月12日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人袁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年6月21日下午，被告人袁某召集韩网根、袁庆庆、陈须荣等5人，在常州市新北区孟河镇环镇北路101号二楼进行赌博。被告人袁某安排孙某（另案处理）负责抽头，安排孙洪礼（另案处理）负责提供赌资，安排王某（另案处理）召集参赌人员、联系赌博场所。被告人袁某抽头渔利共计人民币25000元。
2016年10月11日，被告人袁某至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人王某、孙某等人证言笔录、辨认笔录、照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭叶均
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1732号
原告：吴海瑞，男，1976年8月17日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗。
被告：曹有珠，男，1963年8月20日出生，汉族，景泰县居民。
被告：郭翠元，女，1975年10月1日出生，汉族，景泰县居民。
原告吴海瑞与被告曹有珠、郭翠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴海瑞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海瑞撤回对被告曹有珠、郭翠元的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告吴海瑞负担。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月八日
书记员 肖生鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向少刑初字第8号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵×，男，汉族，中专文化，个体从业人员。2014年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利峰出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年4月4日22时许，被告人赵×酒后驾驶黑D08G**号别克牌小轿车在佳木斯市红旗街由南向北行驶，当行至佳木斯市向阳区金地家园门前时，将由西向东步行的被害人郭××（女，15岁）撞伤，郭××被送往医院救治。经佳木斯市公安局刑事技术支队医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人郭××损伤程度属轻伤一级；经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：被告人赵×负事故全部责任，被害人郭××此事故无责任。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书认定：被告人赵×肇事时血液中乙醇含量185mg／100ml。
2014年4月4日，被告人赵×被带回被公安机关接受讯问。
佳木斯市向阳区人民检察院向本院移送了指控被告人赵×危险驾驶罪被害人郭××陈述，证人杨××、于××等人证言，被告人赵×供述等证据，认为被告人赵×之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵×到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六七条第三款的规定，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人赵×提起公诉，请依法判处。
公诉机关认为本案被告人赵×犯危险驾驶罪，建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵×在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人赵×表示同意检察机关的量刑建议。
经审理查明2014年4月4日22时许，被告人赵×酒后驾驶黑D08G**号别克牌小轿车在佳木斯市红旗街由南向北行驶，当行至佳木斯市向阳区金地家园门前时，将由西向东步行的被害人郭××撞伤，郭××被送往医院救治。经佳木斯市公安局刑事技术支队医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人郭××损伤程度属轻伤一级；经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：被告人赵×负事故全部责任，被害人郭××此事故无责任。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书认定：被告人赵×肇事时血液中乙醇含量185mg／100ml。
2014年4月4日，被告人赵×被带回被公安机关接受讯问。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨××证言证实：2014年4月4日22时20分许，他和郭××想去网吧上网，他在前面走，郭××在后面走，他突然听到一场巨响，以为是车胎爆了，回头一看是郭××被一辆车给撞了出去，他赶紧跑过去，看到郭××的脸上、腰部都出血了，郭××躺在地上一动不动，他打的120救护车。
2、证人于××证言证实：2014年4月4日，赵×在他家吃饭，他们各喝两桶黑啤。22时许，喝完酒后赵×开车回家的。
3、被害人郭××陈述证实：2014年4月4日晚，她被车撞了，怎么到医院的她都不知道。
4、被告人赵×供述证实：2014年4月4日22时许，他从朋
友家喝完酒出来，驾驶他的别克牌轿车回家，路经金地家园小区南50米处时，他看到前方有一行人正在由东向西横过马路，他就踩刹车，这时行人在道路中央停下来了，他没反应过来，就把这位行人给撞倒了，由于他的电话在事故中丢失了，事故发生后，他就下车向路人借电话报警及叫急救车，后来警察就来了。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）180号法医学人体损伤程度鉴定书证实：1、被鉴定人郭××之损伤程度属轻伤一级；医疗终结时间为伤后伍个月；医疗终结期满后复查。
6、佳木斯泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2014）鉴（痕迹）字第120号痕迹司法鉴定意见书证实：黑D08G**号别克牌小轿车前保险杠饰件左转角、左前组合灯、前风档玻璃左侧与软体物（人体立姿）接触相碰撞。
7、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物佳泰司鉴所（2014）毒检字第281号（酒精含量）检测司法鉴定检测报告书证实：经检验，赵×血液中乙醇含量为185mg／100ml。
本院认为，被告人赵×醉酒驾驶机动车肇事并致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵×认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并且积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人赵×六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于学军
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴静波
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41666号
原告：广东时尚传媒投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路331号录制楼三至五层。
法定代表人：林奕琼，董事长。
委托诉讼代理人：曾海燕、陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：开心购商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路9005号（新洲北53号）10楼B110。
法定代表人：陈宜华。
本院受理原告广东时尚传媒投资有限公司与被告开心购商贸（深圳）有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾海燕和陈涛到庭参加诉讼，被告经本院公告，期满未到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还合同款人民币1754683.8元；2、被告向原告支付违约损害赔偿金352496.5元（自2013年9月28日起计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告签订《电视节目授权许可合同书》，约定原告以69万美元向被告购买台湾电视连续剧《醉后爱上你》的中国大陆电视播映权。合同签订后，原告向被告支付了人民币1754683.80元。2013年5月27日，经双方协商不再继续履行上述合同，并签订《解除＜电视节目授权许可合同书＞协议》，约定被告在四个月内分期返还预收款人民币1754683.80元。解除协议签订后，被告至今未向原告返还合同款，经原告多次催讨未果，特提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、2011年11月20日签订的《电视节目授权许可合同书》，证明原告向被告购买电视连续剧《醉后爱上你》中国大陆的电视播映权，被告应当保证电视节目版权合法；
2、2011年10月25日和11月21日的中国银行电汇凭证，证明原告向被告预付合同款合计人民币1754683.80元；
3、2013年5月27日签订的《解除<电视节目授权许可合同书>协议》，证明因为被告没有取得电视剧《醉后爱上你》在中国大陆的版权，导致合同无法履行，双方因此签订解除协议，协议约定被告在四个月内返还原告预付的款项，但被告没有履行协议；
4、《律师函》及《律师函》寄件单，证明2015年3月17日原告委托律师向被告发送律师函催告还款，投递详情单显示被告已签收。
被告无答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月20日，原告与被告签订《电视节目授权许可合同书》，约定原告向被告购买电视连续剧《醉后爱上你》的中国大陆地区（不含香港、澳门）电视播映权，播映权总费用为69万美元，签约后14日内，原告应支付20%的播映权费用，被告保证授予原告本合同项下各项权利的完整、全面、独立，负责将该节目送国家广电总局报批等。合同签订后，原告分别于2011年10月25日和11月21日向被告汇付了首期播映权费用合计人民币1754683.80元。2013年5月27日，原告与被告签订《解除<电视节目授权许可合同书>协议》，订明，原、被告双方同意解除《电视节目授权许可合同书》，被告于本协议签订之日起四个月内，分期返还已预收原告的款项人民币1754683.80元。解除协议签订后，被告未依约履行还款义务。原告于2015年3月16日委托广东合邦律师事务所向被告发出《律师函》催收欠款，但被告至今未予返还。
本院认为：《电视节目授权许可合同书》和《解除<电视节目授权许可合同书>协议》是原、被告双方自愿签订的合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按解除协议的约定履行还款义务，构成违约，原告主张被告返还已预付的播映权费用人民币1754683.80元，并自2013年9月28日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率标准计付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告开心购商贸（深圳）有限公司返还原告广东时尚传媒投资有限公司人民币1754683.80元及支付违约金（违约金自2013年9月28日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
本案受理费人民币23657元，由被告开心购商贸（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范水英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初41666号原告：广东时尚传媒投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路331号录制楼三至五层。法定代表人：林奕琼，董事长。委托诉讼代理人：曾海燕、陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：开心购商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路9005号（新洲北53号）10楼B110。法定代表人：陈宜华。本院受理原告广东时尚传媒投资有限公司与被告开心购商贸（深圳）有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾海燕和陈涛到庭参加诉讼，被告经本院公告，期满未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还合同款人民币1754683.8元；2、被告向原告支付违约损害赔偿金352496.5元（自2013年9月28日起计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告签订《电视节目授权许可合同书》，约定原告以69万美元向被告购买台湾电视连续剧《醉后爱上你》的中国大陆电视播映权。合同签订后，原告向被告支付了人民币1754683.80元。2013年5月27日，经双方协商不再继续履行上述合同，并签订《解除＜电视节目授权许可合同书＞协议》，约定被告在四个月内分期返还预收款人民币1754683.80元。解除协议签订后，被告至今未向原告返还合同款，经原告多次催讨未果，特提起诉讼。原告提交证据如下：1、2011年11月20日签订的《电视节目授权许可合同书》，证明原告向被告购买电视连续剧《醉后爱上你》中国大陆的电视播映权，被告应当保证电视节目版权合法；2、2011年10月25日和11月21日的中国银行电汇凭证，证明原告向被告预付合同款合计人民币1754683.80元；3、2013年5月27日签订的《解除协议》，证明因为被告没有取得电视剧《醉后爱上你》在中国大陆的版权，导致合同无法履行，双方因此签订解除协议，协议约定被告在四个月内返还原告预付的款项，但被告没有履行协议；4、《律师函》及《律师函》寄件单，证明2015年3月17日原告委托律师向被告发送律师函催告还款，投递详情单显示被告已签收。被告无答辩。经审理，本院认定事实如下：2011年11月20日，原告与被告签订《电视节目授权许可合同书》，约定原告向被告购买电视连续剧《醉后爱上你》的中国大陆地区（不含香港、澳门）电视播映权，播映权总费用为69万美元，签约后14日内，原告应支付20%的播映权费用，被告保证授予原告本合同项下各项权利的完整、全面、独立，负责将该节目送国家广电总局报批等。合同签订后，原告分别于2011年10月25日和11月21日向被告汇付了首期播映权费用合计人民币1754683.80元。2013年5月27日，原告与被告签订《解除协议》，订明，原、被告双方同意解除《电视节目授权许可合同书》，被告于本协议签订之日起四个月内，分期返还已预收原告的款项人民币1754683.80元。解除协议签订后，被告未依约履行还款义务。原告于2015年3月16日委托广东合邦律师事务所向被告发出《律师函》催收欠款，但被告至今未予返还。本院认为：《电视节目授权许可合同书》和《解除协议》是原、被告双方自愿签订的合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按解除协议的约定履行还款义务，构成违约，原告主张被告返还已预付的播映权费用人民币1754683.80元，并自2013年9月28日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率标准计付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告开心购商贸（深圳）有限公司返还原告广东时尚传媒投资有限公司人民币1754683.80元及支付违约金（违约金自2013年9月28日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。本案受理费人民币23657元，由被告开心购商贸（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  陆杰文人民陪审员  林 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  范水英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2821号
申请执行人付学东，男，满族，现住巴林左旗。
被执行人ＸＸ虎，男，蒙古族，电工，现住巴林左旗。
被执行人尤凯立，男，汉族，个体现住巴林左旗。
被执行人宋艳梅，女，汉族，现住林左旗。
申请执行人付学东与被执行人ＸＸ虎、尤凯立、宋艳梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4482号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人ＸＸ虎、尤凯立、宋艳梅发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ虎、尤凯立、宋艳梅履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款80000元，但被执行人ＸＸ虎、尤凯立、宋艳梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ虎名下位于巴林左旗林东东城区润馨苑5号楼1单元601室房屋。
二、被执行人ＸＸ虎、尤凯立、宋艳梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ虎、尤凯立、宋艳梅可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ虎、尤凯立、宋艳梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志成
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初109号
原告潘金辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈炜东，男，1980年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告潘金辉因与被告陈炜东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈炜东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金辉诉称，2013年10月26日，被告因生意需要资金周转向李荣荣借款人民币20000元整，双方约定两个月为期限，超过两个月要付李荣荣25000元，原告是上述借款的担保人，但被告借款后超过两个月未偿还。2014年3月15日，原告代被告向李荣荣还款25000元，李荣荣遂将借条原件交由原告，以便原告向被告进行追偿。根据法律规定，被告应偿还原告为其代为偿还的借款25000元，现原告请求判令：1、被告立即偿还原告为其代为偿还的借款25000元及其从起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炜东未作任何答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告陈炜东因生意需要资金周转向李荣荣借款2万元，约定期限为两个月，超过两个月要付李荣荣2.5万元，由原告潘金辉提供担保。因被告借款后超过两个月未还，2014年3月15日，原告潘金辉代被告陈炜东偿还李荣荣借款2.5万元。
上述事实，有原告提交的以下证据及庭审陈述予以证明：证据一，原告的身份证复印件、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况。证据二，借条一份，证明被告陈炜东向李荣荣借款2万元，期限两个月，超期要付2.5万元，并由原告担保的事实及原告于2014年3月15日代为偿还借款2.5万元的事实。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告潘金辉作为担保人代被告陈炜东偿还借款2.5万元后，有权要求被告陈炜东偿还。原告请求被告陈炜东支付从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜东应于本判决生效之日起10日内支付原告潘金辉代垫借款2.5万元及其自2016年1月5日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告陈炜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初384号
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司员工。
被告栗旭。
被告赵秀芬。
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被告栗旭、赵秀芬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程园园
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 阮亭潼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第294号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某甲，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪，于1984年9月被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于1986年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1989年12月26日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日凌晨，被告人刘某甲来到本市莼湖镇牌门头村后花园46号，采用开锁的方法进入被害人刘某乙家，在二楼卧室床边衣服口袋内盗得现金人民币600元左右。
2013年11月19日，被告人刘某甲被抓获，到案后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘炳松、沈某、邬某、宋某等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、手印检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机�建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。