福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2514号
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段。
负责人陈文俊，系该公司经理。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告李志杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告许天波，男，1986年8月1日出生，汉族，住南安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司与被告李志杰、许天波追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许进益、被告李志杰的委托代理人邓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司诉称，2011年3月9日19时，被告李志杰持机动车驾驶证C1证驾驶被告许天波所有的闽D37189号中型普通客车沿324国道由莆田市往惠安县方向行驶，至324国道140KM＋800KM路段，撞到行人朱庆林，造成朱庆林受伤及车辆损坏的交通事故。2011年7月14日，泉州市公安局交警支队泉港大队作出交通事故责任认定书，认定被告李志杰承担事故的全部责任。肇事车辆闽D37189号中型普通客车向原告投保交强险。2011年10月9日，伤者朱庆林向泉港区人民法院起诉，2012年4月2日泉港区人民法院作出（2011）港民初字第1226号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付朱庆林赔偿款40296.77元。原告于2012年4月18日已足额将赔偿款支付给朱庆林。原告认为，被告李志杰未取得相应驾驶资格驾驶闽D37189号中型普通客车属于无证驾驶，同时，本案被告许天波作为登记车主将车辆交给未取得相应驾驶资格的被告李志杰驾驶，需要承担责任。诉讼请求：1、判令被告李志杰偿还原告代垫保险赔偿款40296.77万元及逾期利息（自2012年5月18日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志杰辩称，原告起诉所依据的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2012年12月21日起施行的，上述解释明确规定，本解释实行后尚未终审的案件可适用该解释。本案事故发生在2011年3月9日，一审判决是在2012年4月12日作出，并且双方均没有上诉，也就是说在司法解释出台前本案已经终审生效，根据法不溯及既往的原则，原告的起诉不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，许天波为其所有的闽D37189号中型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年3月12日起至2011年3月11日24时止。2011年3月9日19时，被告李志杰持机动车驾驶证C1证驾驶闽D37189号中型普通客车发生交通事故，致行人朱庆林受伤及车辆损坏。该事故经泉州市公安局交警支队泉港大队作出交通事故责任认定书，认定李志杰承担事故的全部责任。交通事故发生时，被告李志杰没有具备中型普通客车的驾驶资格。2011年10月9日，伤者朱庆林向泉港区人民法院起诉要求赔偿，2012年4月2日泉港区人民法院作出（2011）港民初字第1226号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付朱庆林赔偿款40296.77元。上述判决生效后，原告于2012年4月18日将赔偿款40296.77元支付给朱庆林。本案审理过程中，原告自愿放弃对被告许天波的诉讼请求，被告李志杰对此亦无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、泉港区人民法院（2011）港民初字第1226号民事判决书、工商银行转账凭证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李志杰无证驾驶许天波所有的在原告处投保交强险的闽D37189号中型普通客车发生交通事故致行人朱庆林受伤，受害人依法提起诉讼，经泉港区人民法院审理判决，原告在交强险责任限额内赔偿受害人40296.77元，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告李志杰无证驾驶中型普通客车而发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人被告李志杰追偿。因此，原告诉请要求被告李志杰偿还代垫保险赔偿款40296.77元，依法有据，本院予以支持。庭审中，被告李志杰主张涉诉交通事故的发生及相应赔偿案件的审理、判决均发生在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行前，不能适用该司法解释来处理本案追偿权纠纷，因原告的追偿行为发生在该司法解释施行后，故原告有权向被告李志杰追偿，被告李志杰上述主张依法无据，本院不予采纳。关于原告要求的逾期利息问题，原告未举证其何时要求被告返还赔偿金，其要求的利息可自起诉之日开始计算。原告自愿放弃对被告许天波的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，被告李志杰对此亦无异议，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志杰应于本判决之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付的保险赔偿款人民币40296.77元及利息（利息自2014年5月12日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的其他诉讼请求；
三、准许原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司撤回对被告许天波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-