陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00543号
原告宋小康，男，生于1970年6月23日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村*组。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告宋懿珞，男，生于1989年6月5日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村*组。
原告宋小康与被告宋懿珞身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小康的委托代理人、被告宋懿珞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小康起诉称，2014年10月3日上午10时左右，被告驾驶自己的拉土车回填池塘时，车辆碾压了原告的耕地，原告发现后与被告理论，但被告态度蛮横，并未理睬原告的劝阻，还从车上拿出一根撬杠对原告进行殴打，造成原告头部、肘部受伤，当天入住解放军第三医院住院治疗十天。原告被打后，其弟宋小强于当日下午6时多向110报警，后蟠龙派出所对此事进行了调查，并委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告所受损伤程度进行司法鉴定，原告头皮裂伤，左肘部皮肤裂伤，属轻微伤。被告驾驶拉土车碾压原告耕地，过错在先，又在沟通过程中态度蛮横，并手持撬杠对原告进行殴打，其行为侵犯了原告的身体健康权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4201.8元、住院伙食补助费300元、护理费1920元、营养费720元、误工费3144元、鉴定费800元、交通费200元、精神损失费2000元，共计13285.8元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、报警情况受理、处理登记表、询问笔录2份，证明被告开车碾压原告耕地，又持撬杠将原告打伤的事实。
2、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明、出院证、费用清单4张、门诊病历2份，证明原告受伤到医院检查及住院的事实。
3、护理人证明及身份证复印件，证明原告住院期间由其弟宋小强护理的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、医疗费票据、交通费票据、证明，证明原告伤情构成轻微伤，支出鉴定费800元、复印费3.6元、医疗费4201.8元、交通费200元的事实。
被告宋懿珞答辩称，对冲突发生的时间和打伤原告的事实无异议，但事情经过是，被告开车碾压了原告的耕地，原告跟被告理论时蛮横不讲理，不让被告找人处理，被告上车时原告用车门夹到被告，被告出于防卫才打了原告。原告要求的各项损失过高，且原告也有过错，原告的损失及本案诉讼费由双方各担一半。
被告宋懿珞未提交证据。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1中的报警情况受理、处理登记表、宋懿珞询问笔录、证据2中的中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明、出院证、住院费用清单2张、门诊病历2份、证据4中的司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、住院费票据、交通费票据真实性被告均认可，本院对以上证据予以认定。被告对证据1中宋小康询问笔录有异议，认为原告陈述与其陈述相矛盾，对此本院认为，宋小康询问笔录系公安机关出具，加盖有宝鸡市公安局金台分局蟠龙派出所公章，本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据2中盖有“军三院已收费”印章的费用清单真实性不认可，本院认为，该费用清单抬头为中国人民解放军第三医院，且收据号与2014年10月22日门诊费票据上业务流水号能够相互印证，故对该清单本院予以认定。被告对证据3真实性有异议，本院认为，证明出具人宋小强应出庭接受质证，现其未出庭，不能证实其证明的真伪，且其未出庭亦不符合法律规定，不能认定其证明的真伪，且其未出庭亦不符合法律规定，故该证明本院不予认定。宋小强身份证复印件因无原件予以核对，本院对真实性亦不予认定。但根据原告出院医嘱记录“住院期间陪护1人”，本院认为原告需人护理符合实际情况，对原告主张住院期间由1人护理的事实本院予以认定。被告对证据4中的门诊费票据、证明真实性不认可，因该票据与中国人民解放军第三医院所开具的证明及证据2中标注有“军三院已收费”的费用清单能够相互印证，能够证实该门诊费用系原告住院当天花费，本院对该两份证据予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2014年10月3日上午10时，被告宋懿珞驾驶其所有的拉土车在蟠龙镇宋家村回填池塘时，车辆碾压了原告宋小康的耕地，原告在与被告理论过程中，双方因言语不和，原告在被告上车时用脚踏车门致被告被车门所夹，被告随即从车内取出铁撬杠殴打原告，致原告受伤。原告受伤后当晚18时50分由其弟宋小强向宝鸡市公安局金台分局蟠龙派出所报警，并于21时43分至中国人民解放军第三医院住院治疗，原告伤情经诊断为：头部外伤、头皮血肿、肘部开放性外伤（左）。于2014年10月13日出院，共住院10天，出院时医嘱：“1、注意休息，必要时复查；2、门诊治疗、加强营养；3、住院期间陪护1人。”2014年10月13日诊断证明记载，处置建议：“1、休息贰周；必要时复查。2、门诊治疗，加强营养。3、住院期间陪护1人。……”原告本次住院花费住院费3147.20元，门诊费1051.04元。2014年11月19日，宝鸡市公安局金台分局蟠龙派出所对原、被告分别进行询问并制作了询问笔录。2014年12月22日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋小康头皮裂伤，左肘部皮肤裂伤属轻微伤。原告支出鉴定费800元，复印费3.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告驾驶拉土车碾压原告耕地，原告在与被告理论时，被告以撬杠殴打致伤原告，被告的行为明显具有主观过错，应当对原告损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在与被告沟通中未保持理性，以踏车门将被告夹住的行为激化了双方矛盾，致被告下车殴打原告，原告本身亦具有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告花费住院费3147.20元，花费门诊费1051.04元，共计4198.24元，有票据为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院10天，按照本地国家机关公务人员出差伙食标准每天30元计算，为300元，对原告该项请求本院予以支持。
3、护理费：原告虽未提交有效护理人证明，但根据遗医嘱“住院期间陪护1人”，原告住院10天，本院按照本地护工平均工资标准70元每天计算，原告的护理费应为700元。对原告要求的出院后的护理费，因无相应医嘱，本院不予支持。
4、营养费：原告住院期间无加强营养医嘱，本院对原告住院期间营养费不予支持。出院医嘱中载明加强营养，本院结合原告的伤情，认定原告加强营养期间为7天，按照20元每天计算，原告的营养费应为140元。
5、误工费：原告住院10天，出院医嘱休息2周，原告的误工期限应为24天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，亦未能证明其所从事的行业，本院依照本地务工人员工资标准80元每天计算，原告的误工费应为1920元。
6、鉴定费：原告支出鉴定费800元有票据证实，被告虽不认可该费用，但该费用确属原告因本次受伤支出的合理费用，本院予以支持。
7、交通费：原告支出交通费符合实际情况，但交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张200元过高，本院酌定150元。
8、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金2000元，但未能举证证明其精神损害造成严重后果，本院不予支持。
综上，原告的损失有医疗费4198.24元、住院伙食补助费300元、护理费700元、营养费140元、误工费1920元、鉴定费800元、交通费150元，共计8208.24元。被告应承担80%的赔偿责任，即6566.59元，剩余20%即1641.65元由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋懿珞于判决生效后十五日内赔偿原告宋小康各项损失6566.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告宋懿珞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曲芳