山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1317号
原告：史安江，农村居民。
被告：南皮县兴达汽车运输队（以下简称“南皮兴达汽运”），住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇冯家口村。
法定代表人：郭凤利，总经理。
被告：崔峰，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财保沧州公司”），住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人：翟志，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安财保沧州公司”），住所地：沧州市运河区西环中街9号。
代表人：张铭，副总经理。
委托代理人：郝鹏飞，该公司职工。
原告史安江与被告崔峰、南皮兴达汽运、民安财保沧州公司、天安财保沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告史安江，被告崔峰的委托代理人韩希峰，被告天安财保沧州公司的委托代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。被告南皮兴达汽运、民安财保沧州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史安江诉称，2016年1月15日2时许，崔峰驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车沿莒南县西外环由北向南行驶至省道225线与西外环交汇路口处，因路面结冰，车辆发生侧滑，该车车厢左侧与沿省道225线由西向东行驶至此处左拐弯的尉彦江驾驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号重型半挂牵引车车头发恶化那个碰撞，致尉彦江当场死亡，车辆不同程度损坏。原告史安江主张因本次交通事故造成的损失共计87015元，其中车损51530元、评估费1500元、施救费6700元、停运损失23220元、停运损失评估费930元、诉讼费1820元。原告史安江要求被告方赔偿其各项损失共计60000元，在庭审过程中变更为87015元（对被告民安财保沧州公司的诉讼请求2000元没有变更）。
被告天安财保沧州公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。肇事牵引车、肇事挂车分别在我公司投保保险金额为50万元、5万元的商业三者险（均约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告方合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告崔峰辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外依法赔偿原告方的损失。
被告民安财保沧州公司未答辩。
经审理查明，2016年1月15日2时许，崔峰驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车沿莒南县西外环由北向南行驶至省道225线与西外环交汇路口处，因路面结冰，车辆发生侧滑，该车车厢左侧与沿省道225线由西向东行驶至此处左拐弯的尉彦江驾驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号重型半挂牵引车车头发恶化那个碰撞，致尉彦江当场死亡，车辆不同程度损坏。2016年2月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2016）第2035号道路交通事故认定书，认定：崔峰承担事故的全部责任，尉彦江不承担事故责任。
鲁L×××××号牵引车、鲁L×××××挂号半挂车实际车主为史安江。2016年2月16日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2016）第069号车辆定损结论书，认定：鲁L×××××号车车损51530元。史安江支出评估费1500元。2016年2月22日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字（2016）JN115号价格评估报告书，认定：鲁L×××××半挂车因交通事故造成停运损失总金额为23220元。史安江支出评估费930元。史安江因本次交通事故支出施救费6504.85元。
另查明，冀J×××××号牵引车在民安财保沧州公司投保交强险，冀J×××××号牵引车、冀J×××××挂号挂车分别在天安财保沧州公司投保保险金额为50万元、5万元的商业三者险（均约定不计免赔）。事故发生在保险期限内。
在庭审过程中，原告史安江申请撤回对被告南皮兴达汽运的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定崔峰承担事故的全部责任、尉彦江不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀J×××××号牵引车在民安财保沧州公司投保交强险，冀J×××××号牵引车、冀J×××××挂号挂车分别在天安财保沧州公司投保保险金额为50万元、5万元的商业三者险（均约定不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告方的损失应当首先由民安财保沧州公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由天安财保沧州公司赔偿。原告方的其他损失，由侵权人崔峰赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被告崔峰、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告史安江的车损、停运损失、施救费、评估费有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告史安江提交的车损评估报告、评估费单据、停运损失评估报告、施救费单据真实合法，本院予以采信，其车损51530元、停运损失23220元、评估费2430元（1500元＋930元）、施救费6504.85元。
本院确认原告史安江因本次事故造成的经济损失为83684.85元，其中车损51530元、停运损失23220元、评估费2430元、施救费6504.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史安江车损2000元；
二、原告史安江的损失车损49530元、停运损失23220元、评估费2430元、施救费6504.85元共计81684.85元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿50000元，由被告崔峰赔偿31684.85元；
三、驳回原告史安江的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取为987元，诉讼保全费520元，共计1507元，由被告崔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李善敏