wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2070号
原告张光，男，1977年4月12日出生，汉族。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律事务所法律工作者。
被告魏学成，男，1992年2月10日出生，汉族。
委托代理人魏建波，男，1969年12月24日出生，汉族，（系被告魏学成之父）。
原告张光与被告魏学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀F×××××号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与原告驾驶的由南向北行驶的京N×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计260240.28元，并承担诉讼费用。
被告魏学成辩称，对伤残鉴定无异议，原告要求过高。
经审理查明，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀F×××××号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与张光驾驶的由南向北行驶的京N×××××号车辆发生交通事故，造成张光及乘车人尹宝忠、刘振山受伤，车辆受损。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交警大队认定，魏学成负事故的全部责任，张光、尹宝忠、刘振山无责任。事故发生后，原告被送往白沟中心医院、北京积水潭医院等医院治疗，损失费用经本院（2013）高民初字第2089号民事判决书确认，已由保险公司在保险范围内赔付。后原告又在武警北京总队第二医院住院治疗，花费医疗费61194.64元。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害综合赔偿指数为20℅。原告除医疗费以外的其他诉讼请求：1、住院伙食补助费16天×50元／天计800元；2、误工费399天×66.66元／天计26597.34元；3、护理费180天×100元／天计18000元。4、交通费1788.5元；5、住宿费2388元；6、日用品654元；7、餐费567.8元；8、伤残赔偿金22580元×20年×20℅=90320元；9、鉴定费8000元；10、精神抚慰金30000元；11、后续治疗费20000元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字（2013）第033001号道路交通事故认定书；
2、原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院票据、诊断证明书、出院通知书、病历、费用清单；
3、交通费票据、住宿费票据、辅助器具费票据、餐费票据；
4、原告护理人员的工资表、误工证明、单位营业执照；
经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议；对误工天数不认可；对护理费标准和天数不认可，认为无医嘱，对交通费认可来回车费；对鉴定费认为过高；对残疾赔偿金、停车费、餐费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费均不予认可。
本院认为，被告魏学成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原被告双方对事故认定书均无异议，对白公交认字（2013）第033001号道路交通事故认定书本院予以确认，被告魏学成应按照事故全部责任承担对原告的赔偿责任。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张医疗费61194.64元，有票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费800元，被告无异议，本院予以支持。3、误工费399天×66.66元／天计26597.34元，被告不认可，原告未提交持续误工证明，本院按鉴定护理天数支持误工费180天×66.66元／天计11998.8元。4、主张交通费1788.5元，本院根据原告提交的票据，考虑其往返花费，酌情支持1000元。5、住宿费2388元，原告未提交证据证明是原告的住宿花费，不予支持。6、日用品654元，餐费567.8元，无法律依据，不予支持。7、伤残赔偿金22580元×20年×20℅=90320元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费8000元，有票据证实，本院予以支持。9、精神抚慰金30000元，被告认为过高，酌情支持8000元；10、后续治疗费20000元，被告不认可，本院不予支持，待实际发生后原告可另行诉讼；11、护理费180天×100元／天计18000元，原告提交鉴定期限和护理人员的证明，本院予以支持。综上，原告各项损失共计199313元，由被告魏学成按照事故全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告魏学成赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计199313元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由原告张光负担602元，被告魏学成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一四年七月三十日
书记员 谢海燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2070号原告张光，男，1977年4月12日出生，汉族，住高碑店市团结西路151号鹏达住宅楼。委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律事务所法律工作者。被告魏学成，男，1992年2月10日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇小青凌村二队。委托代理人魏建波，男，1969年12月24日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇小青凌村二队（系被告魏学成之父）。原告张光与被告魏学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀FM8295号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与原告驾驶的由南向北行驶的京NJ7C88号车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计260240.28元，并承担诉讼费用。被告魏学成辩称，对伤残鉴定无异议，原告要求过高。经审理查明，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀FM8295号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与张光驾驶的由南向北行驶的京NJ7C88号车辆发生交通事故，造成张光及乘车人尹宝忠、刘振山受伤，车辆受损。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交警大队认定，魏学成负事故的全部责任，张光、尹宝忠、刘振山无责任。事故发生后，原告被送往白沟中心医院、北京积水潭医院等医院治疗，损失费用经本院（2013）高民初字第2089号民事判决书确认，已由保险公司在保险范围内赔付。后原告又在武警北京总队第二医院住院治疗，花费医疗费61194.64元。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害综合赔偿指数为20℅。原告除医疗费以外的其他诉讼请求：1、住院伙食补助费16天×50元/天计800元；2、误工费399天×66.66元/天计26597.34元;3、护理费180天×100元/天计18000元。4、交通费1788.5元；5、住宿费2388元；6、日用品654元；7、餐费567.8元；8、伤残赔偿金22580元×20年×20℅=90320元；9、鉴定费8000元；10、精神抚慰金30000元；11、后续治疗费20000元。上述事实有以下证据予以证实：1、白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字【2013】第033001号道路交通事故认定书；2、原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院票据、诊断证明书、出院通知书、病历、费用清单；3、交通费票据、住宿费票据、辅助器具费票据、餐费票据；4、原告护理人员的工资表、误工证明、单位营业执照；经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议；对误工天数不认可；对护理费标准和天数不认可，认为无医嘱，对交通费认可来回车费；对鉴定费认为过高；对残疾赔偿金、停车费、餐费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费均不予认可。本院认为，被告魏学成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原被告双方对事故认定书均无异议，对白公交认字【2013】第033001号道路交通事故认定书本院予以确认，被告魏学成应按照事故全部责任承担对原告的赔偿责任。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张医疗费61194.64元，有票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费800元，被告无异议，本院予以支持。3、误工费399天×66.66元/天计26597.34元，被告不认可，原告未提交持续误工证明，本院按鉴定护理天数支持误工费180天×66.66元/天计11998.8元。4、主张交通费1788.5元，本院根据原告提交的票据，考虑其往返花费，酌情支持1000元。5、住宿费2388元，原告未提交证据证明是原告的住宿花费，不予支持。6、日用品654元，餐费567.8元，无法律依据，不予支持。7、伤残赔偿金22580元×20年×20℅=90320元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费8000元，有票据证实，本院予以支持。9、精神抚慰金30000元，被告认为过高，酌情支持8000元；10、后续治疗费20000元，被告不认可，本院不予支持，待实际发生后原告可另行诉讼；11、护理费180天×100元/天计18000元，原告提交鉴定期限和护理人员的证明，本院予以支持。综上，原告各项损失共计199313元，由被告魏学成按照事故全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告魏学成赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计199313元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告张光负担602元，被告魏学成负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一四年七月三十日书记员 谢海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8467号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告王传忠。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告王传忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超和被告王传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄F2号一层2183-2185、2179-2181、2173-2175、2169-2171室为原告开发的多元项目。原、被告达成租赁意向，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告已按约定将房屋交付被告使用。租赁期满后，原告多次明确告知被告将不再与其签订租赁合同，甚至通过律师函要求被告返还该房屋，但被告置之不理，拒不配合。并且拖欠租金。被告拒不履行房屋返还义务、强行占用原告房屋的行为，不单单直接影响原告的经济损失，更是严重拖延了整个多元项目的改造进程，所造成的间接经济损失难以估量的。原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租的房屋恢复原状并返还给原告；2、被告支付至实际返还之日止的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明原告系系争房屋权利人，有诉讼资格；2、《房屋租赁合同》1份，旨在证明双方约定的租赁期限及逾期返还的占有使用费的计算等；3、律师函1份，旨在证明原告已经告知被告返还房屋。被告王传忠辩称，被告愿意搬离，但在租赁期间，由于原告建造围墙严重影响被告的经营，要求原告给予补偿。被告王传忠未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对上述双方无异议的证据予以认可。经审理查明，原、被告原存在租赁关系，2015年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）续签了《房屋租赁合同》，原告将位于上海市奉贤区望园路XXX弄F2号一层2183-2185、2179-2181、2173-2175、2169-2171室房屋租赁给被告作为超市使用。期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。年租金249,660元。合同还约定除甲方同意乙方续租外，乙方应在本主合同的租赁期限届满当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应向甲方支付1,500元/天的房屋占有使用费。乙方返还该房屋应当恢复交付的状态。审理期间，原告表示对于占有使用费仅计算至2016年5月4日止。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。现双方合同期届满，原告要求被告返还房屋并支付尚欠的租金的请求，于法无悖，本院予以支持。对于原告按合同要求由被告支付房屋占有使用费，被告认为过高要求法院予以调整。本院认为，合同对于逾期返还的使用费约定，远远高于租赁期间租金的标准，现被告提出要求调整，本院予以采信，本院酌情调整至每天1,000元。对于被告提出原告在小区外建造围墙，影响其经营要求补偿的意见，其有依据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，判决如下：一、被告王传忠于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄F2号一层2183-2185、2179-2181、2173-2175、2169-2171室房屋恢复原状并返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告王传忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（使用费计算方式：2016年1月1日始至2016年5月4日止，按每天1,000元计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取，由被告王传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更778号
罪犯徐跃东，男，1975年12月26日生，淮安市人，原住淮安市淮安区。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)淮中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人徐跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。刑期自2010年9月11日起至2025年9月10日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02419号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1644号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年2月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐跃东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐跃东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐跃东，在2017年7月至12月的考核积分累计720.8分。为此，2016年10月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐跃东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处没收财产未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2042号
原告ＸＸ平，男，生于1932年3月23日，汉族，住四川省大竹县。
原告王柏英，女，生于1962年10月9日，汉族，住四川省大竹县。
原告陈定松，男，生于1986年4月2日，住四川省大竹县。
被告周福然，男，生于1969年5月10日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告ＸＸ平、王柏英、陈定松与被告周福然合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ平、王柏英、陈定松自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平、王柏英、陈定松撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告ＸＸ平、王柏英、陈定松负担，本院予以免收。
审判员 廖淑慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王薪杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7501号
原告：顾大连，男，1970年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘加好，男，1970年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾宜艳，女，1978年8月27日生，汉族，住连云港市海州区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：叶居福，男，1974年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告顾大连与被告顾宜艳、叶居福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾大连的委托代理人刘加好到庭参加诉讼。被告顾宜艳、叶居福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾大连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款8万元及利息（自2017年9月19日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月20日、2010年4月16日，两被告因买房向原告借款8万元，后两被告一直以资金转不开为由，拖欠至今。2017年8月2日，被告顾宜艳在原告要求下出具欠条，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告顾宜艳、叶居福没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日和2010年4月16日，被告顾宜艳先后向原告借款5万元和3万元，原告通过银行转账给被告顾宜艳，但双方没有约定还款期限和利息。借款后，被告顾宜艳未能归还原告借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明，顾宜艳和叶居福于2007年1月23日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行转账凭条等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告顾宜艳未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。借款系发生在被告顾宜艳和叶居福婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告叶居福应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宜艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾大连支付借款本金8万元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告叶居福对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7501号原告：顾大连，男，1970年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘加好，男，1970年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾宜艳，女，1978年8月27日生，汉族，住连云港市海州区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：叶居福，男，1974年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告顾大连与被告顾宜艳、叶居福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾大连的委托代理人刘加好到庭参加诉讼。被告顾宜艳、叶居福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾大连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款8万元及利息（自2017年9月19日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月20日、2010年4月16日，两被告因买房向原告借款8万元，后两被告一直以资金转不开为由，拖欠至今。2017年8月2日，被告顾宜艳在原告要求下出具欠条，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告顾宜艳、叶居福没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日和2010年4月16日，被告顾宜艳先后向原告借款5万元和3万元，原告通过银行转账给被告顾宜艳，但双方没有约定还款期限和利息。借款后，被告顾宜艳未能归还原告借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。另查明，顾宜艳和叶居福于2007年1月23日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行转账凭条等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告顾宜艳未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。借款系发生在被告顾宜艳和叶居福婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告叶居福应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宜艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾大连支付借款本金8万元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告叶居福对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  曹洪卫二〇一七年十一月十日书记员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第421号
申请执行人陈淑玲。
被执行人魏芳。
被执行人张书德。
被执行人韩晓玲。系张书德之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第2903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元，案件受理费650元。经本院采取执行措施，查封被执行人张书德名下车一辆。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十一日
书记员 亓增光
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1200号
原告叶士旺，男，1959年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人孙志荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告蔡植，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告辜美发，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告叶士旺与被告蔡植、辜美发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014月9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶士旺撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告叶士旺负担。
审判员 黄义钊
二〇一四年九月九日
书记员 邢淑香
辽宁省绥中县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00071号
原告任某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
被告何某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
原告任某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告任某，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告经人介绍相识，2010年开始同居生活，2012年10月5日生育一子，2012年12月4日补办结婚登记。2014年12月被告离家出走，分居至今。现感情确已破裂。无法共同生活。请求法院判决离婚。孩子由我抚养，被告给付抚养费用。
被告何某口头辩称：我同意离婚，孩子抚养费可以掏，但我没有收入来源。我们打工钱原告拿走了，还欠我父亲6700元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年开始同居生活，2012年10月5日生育一子，2012年12月4日补办结婚登记。共同生活期间虽然偶尔有争吵，但夫妻感情尚可，没有达到破裂程度。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述等证据证实，经开庭对质和本院审理，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识至相爱结婚，时间五年多了，并且生育一子，夫妻感情尚可，虽有吵架，也是家庭琐事原因。二人应相互珍惜，互相谅解和体贴。原告也没有提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告何某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温�华
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘 立 臣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第11号
原告黄育连。
委托代理人蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。
被告李少菁。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
原告黄育连诉被告李少菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄育连的委托代理人蒋牡萍，被告李少菁的委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告向原告借款100000元（人民币，下同），双方约定借款期限从2013年7月3日至2013年8月2日止，从原告名下的平安银行南头支行62×××72账户转账至被告名下的平安银行62×××73账户，若被告不按期归还则每日支付千分之五违约金给原告。当日，原告就将上述款项转入被告账户。借款到期后原告多次向被告要求归还，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还100000元，支付利息3200元（从2013年8月3日起按银行同期贷款利率暂计至2014年12月31日，以后另计）；2、被告支付违约金3000元（从2013年8月3日起按每日千分之五支付违约金暂计至2013年10月3日，以后另计）；3、被告承担本案所有的诉讼费费用。
被告辩称，1、本案实际的出借人应该是一位姓何的老板，黄育连仅仅是出款人，被告与原告并不认识；被告已向何老板还款40000元，因此本金只剩60000元；2、违约金过高，请法庭予以调整。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告出具《借据》，载明：兹有借款人李少菁借到黄育连现金100000元整，用于其他消费或经营用途；借款期限自2013年7月3日起至2013年8月2日止；如果超出还款期限未还，违约金按借款金额的每日0.5%执行。同日，原告通过网银向被告名下的平安银行深圳福田支行62×××73账户转账100000元。
以上事实，有借据、银行转账记录及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的借据、转账记录，可证明原告于2013年7月3日按照借据的约定向被告支付了借款100000元，被告作为借款人，应按照约定于2013年8月3日返还借款，被告未予返还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。被告虽主张涉案款项的实际出借人系案外人且已向该案外人还款40000元，但未举证证明，应依法承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。
关于违约金、逾期利息。涉案借据中约定逾期还款违约金的计算标准为以借款金额为基数按日0.5%执行，该违约金的标准已高于法律规定的借款利率上限，故本院对相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金率部分予以支持，超出部分，不予支持。因双方约定的还款日为2013年8月3日，故被告应以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，向原告支付从2013年8月3日起至本院确定的还款之日止的逾期还款违约金。因双方已约定逾期还款违约金，故原告主张被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李少菁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄育连借款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，自2013年8月3日起计至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄育连的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 哲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第284号
上诉人（原审被告）：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：贾璐，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市超淦科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：贡超，总经理。
上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司（以下简称：珠海欣中祺公司）因与被上诉人深圳市超淦科技有限公司（以下简称：深圳超淦公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第304-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理深圳超淦公司诉珠海欣中祺公司买卖合同纠纷一案的过程中，珠海欣中祺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为深圳超淦公司与珠海欣中祺公司双方口头约定因合同纠纷提起的诉讼由深圳超淦公司住所地人民法院管辖，故本案不应由珠海市斗门区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院经审理查明，珠海欣中祺公司的注册地为珠海市斗门区井岸镇新青工业园内。深圳超淦公司与珠海欣中祺公司之间的买卖关系没有订立书面的合同，在双方交易的订购单、送货单或对账单中均没有约定双方解决纠纷的管辖法院。深圳超淦公司否认与珠海欣中祺公司有口头约定解决纠纷的管辖法院为深圳超淦公司住所地人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的被告珠海欣中祺公司住所地为珠海市斗门区，深圳超淦公司与珠海欣中祺公司之间没有对管辖法院进行约定，因此原审法院对本案享有管辖权，珠海欣中祺公司的异议意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回珠海欣中祺电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海欣中祺公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，要求撤销（2015）珠斗法民二初字第304-1号民事裁定书，将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告珠海欣中祺公司住所地为珠海市斗门区即原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人珠海欣中祺公司主张双方达成了口头协议，约定纠纷由深圳超淦公司住所地人民法院管辖，但其没有提供任何证据支持，深圳超淦公司亦否认双方有口头约定。因此，其上诉意见不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月十四日
书记员 张淑君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第270号
原告叶建伟。
委托代理人王学美（特别授权代理），浙江瑞大律师事务所律师。
被告张国听。
被告叶凤珠。
原告叶建伟为与被告张国听、叶凤珠民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶建伟委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告张国听、叶凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建伟诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月7日，两被告以经营周转需要为由向原告借款150000元。同日，两被告出具借款合同一份交由原告收执，原告于当日将本金150000元通过银行汇款到被告张国听账户。履行期限届满后，经原告催讨，两被告承诺于2013年1月15日前还清本息，但到期后，两被告仍然未还。现原告请求依法判令被告张国听、叶凤珠共同偿还原告借款150000元及利息（从2012年7月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；诉讼费用由两被告承担。
原告叶建伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告叶建伟与被告张国听、叶凤珠的身份情况。
证据2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，拟证明两被告于2004年8月9日登记结婚的事实。
证据3、借款合同、银行转账凭证，拟证明被告张国听、叶凤珠于2012年7月7日向原告叶建伟借款150000元的事实。
被告张国听、叶凤珠未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告张国听、叶凤珠未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告叶建伟提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：被告张国听与被告叶凤珠于2004年8月9日登记结婚。2012年7月7日，被告张国听、叶凤珠因需向原告叶建伟借款150000元，双方约定月利率为2%，借款期限从2012年7月7日至2012年9月6日止，两被告出具借款合同一份交由原告收执。嗣后，两被告分文未付。
本院认为：原告叶建伟与被告张国听、叶凤珠之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告张国听应在约定期限内返还借款。2012年7月7日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.87%。本案借款月利率2%显然过高，应予以调整。双方借款时间是2012年7月7日，现原告请求从2012年7月8日开始计算利息，并未损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国听、叶凤珠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶建伟借款本金150000元及利息（从2012年7月8日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告叶建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张国听、叶凤珠负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3900元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 金飞云
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙正坤
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初762号
原告：荣风良，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：慈勤超，男，1958年10月6日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：崔小芬，女，1958年9月10日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：慈海英，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住荣成市。
被告：慈梅英，女，1987年6月30日出生，汉族，大地保险公司职工，住威海市文登区。
被告：文登市众信凯电机有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。
法定代表人：慈勤超，该公司经理。
原告荣风良与被告慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英、文登市众信凯电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，在审理过程中，原告荣风良变更诉讼请求，并以自行和解为由申请撤回对慈勤超、崔小芬、慈海英、慈梅英、文登市众信凯电机有限公司的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣风良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荣风良负担。
审判员 王君
二〇一八年四月十一日
书记员 李鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1437号
申请执行人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。住所地博乐市联通路30号农资市场*座*号。注册号×××-1。
法定代表人杜平，该公司总经理。
被执行人焦珍霞，女，汉族，1969年12月3日出生，无固定职业，电话135XX****XX。
被执行人韩国仁，男，汉族，1968年12月3日出生，无固定职业，电话150XX****XX。
被执行人龙迎刚，男，汉族，1983年8月5日出生，无固定职业，电话150XX****XX。
本院受理执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司与被执行人焦珍霞、韩国仁、龙迎刚买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为17640元，已执行10470元，未执行标的为7170元。剩余案件款双方当事人正在协商中，在法定期限内无法结案，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院(2016)新2701民初1494号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘芳忠
审判员 刘美岚
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 乐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第78号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁小雷，男，1985年12月3日出生，汉族，无业。2008年11月5日因犯寻衅滋事罪被登封市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害于2013年9月14日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以核实证据为由，于2014年4月12日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人洪鹏飞、丁雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月2日17时许，被告人梁某某在本市二七区淮北街2号院24号201室，因纹身付钱问题与被害人赵某甲发生争执，后被告人梁某某持刀将被害人赵某甲颈部、眼部砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某甲颈部之损伤程度已构成轻伤。公安机关接被害人报案后，于2013年9月13日将被告人梁某某抓获。现双方未达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控罪名无异议。但辩称其没有持刀伤害被害人，当时其一拳将被害人打倒在地，被害人脖子流血了，不知道挂在哪里了。
其辩护人提出，被告人梁某某没有持刀伤害被害人，其作案后积极救治被害人，归案后自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日17时许，被告人梁某某在本市二七区淮北街2号院24号201室，因琐事与被害人赵某甲发生争执，在争执过程中，被告人梁某某对被害人赵某甲进行殴打，并持刀将赵某甲颈部、眼部砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某甲颈部创口长度超过5.0cm，该损伤程度已构成轻伤。公安机关接被害人报案后，于2013年9月13日将被告人梁某某抓获。现双方已达成民事调解协议，由被告人梁某某家属代其赔偿被害人赵某甲经济损失共计2万元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人赵某甲陈述，在案发时间、地点，因其给被告人纹身要求先交纳预付款，被告人梁某某不同意，对其进行打骂，后从厨房找到一把长刀将其脖子砍伤，随后被告人拦了一辆出租，他妹妹将其送到医院。
2、经公安机关组织辨认，被害人赵某甲指认被告人梁某某就是持刀将其脖子砍伤的男子。
3、视听资料显示了被害人被送往医院的过程，与被害人陈述相吻合。
4、被告人指认作案现场照片证明了本案的案发现场。
5、郑州市骨科医院诊断证明书及郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人赵某甲右颈部有一长约8cm刀口，符合锐器所致，该损伤程度已构成轻伤。
6、民事赔偿部分的证据材料。
7、公安机关受案经过、到案经过、被害人伤情照片、情况说明、有关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出的被告人没有持刀伤害被害人的辩解和辩护意见，经当庭查证，被告人伤害被害人赵某乙后，随即将赵送往医院治疗，医院的诊断证明即为左颈部、右眼睑处刀伤，该诊断证明与被害人陈述其被被告人持刀所伤的情节、鉴定意见中显示被害人伤情系锐器所伤的意见等证据相互印证，能够证明被告人持刀伤害被害人的事实。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人梁某某作案后积极救治被害人，归案后自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人梁某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人梁某某持刀伤害被害人，可对其酌定从重处罚；3、被告人梁某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人梁某某家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年八月五日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第78号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年12月3日出生于河南省登封市。2008年11月5日因犯寻衅滋事罪被登封市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害于2013年9月14日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以核实证据为由，于2014年4月12日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人洪鹏飞、丁雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月2日17时许，被告人梁某某在本市二七区淮北街2号院24号201室，因纹身付钱问题与被害人赵某某发生争执，后被告人梁某某持刀将被害人赵某某颈部、眼部砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某颈部之损伤程度已构成轻伤。公安机关接被害人报案后，于2013年9月13日将被告人梁某某抓获。现双方未达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控罪名无异议。但辩称其没有持刀伤害被害人，当时其一拳将被害人打倒在地，被害人脖子流血了，不知道挂在哪里了。
其辩护人提出，被告人梁某某没有持刀伤害被害人，其作案后积极救治被害人，归案后自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日17时许，被告人梁某某在本市二七区淮北街2号院24号201室，因琐事与被害人赵某某发生争执，在争执过程中，被告人梁某某对被害人赵某某进行殴打，并持刀将赵某某颈部、眼部砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某颈部创口长度超过5.0cm，该损伤程度已构成轻伤。公安机关接被害人报案后，于2013年9月13日将被告人梁某某抓获。现双方已达成民事调解协议，由被告人梁某某家属代其赔偿被害人赵某某经济损失共计2万元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人赵某某陈述，在案发时间、地点，因其给被告人纹身要求先交纳预付款，被告人梁某某不同意，对其进行打骂，后从厨房找到一把长刀将其脖子砍伤，随后被告人拦了一辆出租，他妹妹将其送到医院。
2、经公安机关组织辨认，被害人赵某某指认被告人梁某某就是持刀将其脖子砍伤的男子。
3、视听资料显示了被害人被送往医院的过程，与被害人陈述相吻合。
4、被告人指认作案现场照片证明了本案的案发现场。
5、郑州市骨科医院诊断证明书及郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人赵某某右颈部有一长约8cm刀口，符合锐器所致，该损伤程度已构成轻伤。
6、民事赔偿部分的证据材料。
7、公安机关受案经过、到案经过、被害人伤情照片、情况说明、有关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出的被告人没有持刀伤害被害人的辩解和辩护意见，经当庭查证，被告人伤害被害人赵某某后，随即将赵送往医院治疗，医院的诊断证明即为左颈部、右眼睑处刀伤，该诊断证明与被害人陈述其被被告人持刀所伤的情节、鉴定意见中显示被害人伤情系锐器所伤的意见等证据相互印证，能够证明被告人持刀伤害被害人的事实。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人梁某某作案后积极救治被害人，归案后自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人梁某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人梁某某持刀伤害被害人，可对其酌定从重处罚；3、被告人梁某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人梁某某家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年八月五日
书 记 员 马新红
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第5号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副大队长。
被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人朱晓峰。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2013）41-20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，张家界欣融洗涤有限责任公司2013年4月28日用工人数为14人，均未办理失业保险登记，张家界市永定区人力资源和社会保障局于2013年4月28日依法向张家界欣融洗涤有限责任公司下达了限期整改指令书，责令张家界欣融洗涤有限责任公司限期改正违法行为，在规定的限期内张家界欣融洗涤有限责任公司未按照指令书要求改正，存在经人力资源和社会保障行政部门责令改正拒不改正的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条条第（三）项的规定，申请人于2013年6月4日作出了张定人社监罚字（2013）41-20号行政处罚决定决定书，对张家界欣融洗涤有限责任公司作出罚款人民币1万元及逾期按日3%加处罚款的行政处罚决定，并于次日将该行政处罚决定书依法送达张家界欣融洗涤有限责任公司。张家界欣融洗涤有限责任公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，张家界市永定区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人张家界欣融洗涤有限责任公司缴纳罚款人民币1万元及逾期加处罚款1万元。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监罚字（2013）41-20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）41-20号行政处罚决定书；
二、责令被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司立即自动履行张定人社监罚字（2013）41-20号行政处罚决定所确定的义务［即：缴纳罚款（含加处罚款）2万元］。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4548之一号
原告沈斌。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告上海中中国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号五层。
法定代表人施忠，该公司总经理。
被告施忠。
被告李丽。
本院在审理原告沈斌诉被告上海中中国际物流有限公司、施忠、李丽民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 褚文柳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第198号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2007）49-1号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年4月1日决定延期审理，后于同年4月9日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人车某伙同祝泗山等人，于2006年10月2日进入杭州朝阳橡胶公司窃得烟胶22袋（价值人民币22396元）。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害单位代表的陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人车某的行为构成盗窃罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人车某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人车某伙同祝泗山、梁学勤（均已判决）等人，经事先预谋，于2006年10月2日凌晨，翻墙进入位于杭州经济技术开发区的杭州朝阳橡胶有限公司，将露天堆放的烟胶22袋（价值人民币22396元）搬出公司围墙外，后祝泗山、梁学勤被当场抓获，并追回全部赃物。
被告人车某于2011年6月21日自动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表、委托书及被害单位代表李天朋的陈述，证明案发的时间、地点、被窃财物的数量、现场抓获二名盗窃的男子及报案的情况。2、证人祝泗山、梁学勤的证言，证明2006年10月2日凌晨伙同被告人车某等人到杭州朝阳橡胶厂去盗窃，后二人被当场抓获的情况。3、证人汪渟洲的证言，证明其系朝阳橡胶公司的保安，2006年10月2日凌晨有人翻围墙进入公司盗窃原材料，被值班人员发现后予以抓捕的情况。4、现场照片，证明案发现场的环境等情况。5、辨认笔录，证明被告人车某辨认出作案地点及同案人员祝泗山通过照片辨认出被告人车某系共同盗窃之人的情况。6、价格鉴定结论书，证明赃物的价值情况。7、刑事判决书，证明祝泗山、梁学勤已被刑事处罚的情况。8、户籍证明，证明被告人车某的身份情况。9、到案经过，证明被告人车某系自动投案的情况。10、被告人车某的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人车某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；且庭审中能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人车某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 刘 平
二〇一二年五月四日
代书 记员 项 骏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第142号
再审申请人（一审被告）：李英智，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：臧青河。
被申请人（一审被告）：王洪林。
再审申请人李英智因与被申请人臧青河、王洪林建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年4月8日作出（2013）吉民申字第20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李英智及委托代理人李晶到庭参加诉讼。被申请人臧青河、王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月16日，一审原告臧青河起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令李英智、王洪林连带给付其工程劳务费19628元并由两被告连带承担本案诉讼费用。被告李英智、王洪林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
2012年9月14日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船民一初字第110号民事判决：一、被告李英智于本判决生效后五日内给付原告臧青河工程款人民币19628元。二、驳回原告臧青河的其他诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人李英智称，李英智与王洪林不是雇佣关系，而是承包与发包的关系，李英智将养鸡场的房屋建造工程以每平方米130元的价格清包给王洪林。李英智不认识臧青河，臧青河是王洪林找来从事钩机施工工作的，李英智已超额支付王洪林工程款及材料费176000元，臧青河所主张的工程款应当由王洪林支付。故申请再审，请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第110号判决，改判李英智对臧青河不承担给付工程款的义务；2.一审、再审诉讼费及公告费由两名被申请人承担。被申请人臧青河、王洪林未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第110号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月二十日
代理书记员 李玉娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25073号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告江冷秀，女。
原告上海浦江物业有限公司与被告江冷秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年7月至2013年9月的物业管理费471.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月3日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告江冷秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2013年7月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江冷秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费471.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第114号
上诉人（原审被告）唐光明，男，1954年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。
原审被告彭多香，女，1971年5月13日出生，汉族，。
上诉人唐光明因与被上诉人澧县农村信用合作联社、原审被告彭多香金融借款、抵押合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民一初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐光明于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐光明的撤诉申请，符合法律的规定，没有损害他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐光明撤回上诉。
本案案件受理费19338元，减半收取9669元，由唐光明负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 方 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第544号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人陈圳明。
被执行人洪丽芳。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈圳明、洪丽芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈圳明、洪丽芳于2011年12月9日登记结婚，2008年4月29日生育第一胎（男），2011年7月10日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1782号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈圳明、洪丽芳征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年1月19日送达上述决定书给被执行人陈圳明、洪丽芳，于2014年6月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈圳明、洪丽芳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1782号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月六日
书记员 许珊俐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第135号
申请执行人陈华斌与被执行人王庭祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）丽莲商初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华斌于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第135号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年一月五日
书记员 徐晓涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1450号
罪�邓某。
广西柳州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）柳市刑初少字第9号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2001年8月1日交付执行。2008年4月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计二年五个月。刑期执行至2018年5月30日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯邓某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。2012年2013年度获监狱表扬；该犯犯罪时未成年。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分86.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00065号
原告：张家梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：王大才，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：王大宝，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张家梅与被告王大才建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，因原告张家梅在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)博丹民二初字第00065号 原告：张家梅，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。 委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：王大才，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托代理人：王大宝，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告张家梅与被告王大才建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，因原告张家梅在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王冬梅 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  芮康康
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00520号
罪犯王婷，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）咸刑初字第00124号刑事判决，以被告人王婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年5月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王婷准予减刑十个月（余刑执行至2026年7月14日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2785号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:潘安斌，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告潘安斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3790号
原告叶翠云，女，1966年8月17日生，汉族，住河南省虞城县。
原告田在银，男，1963年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告付文，男，1967年8月13日生，汉族，住商丘市。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
代表人杨志军，职务总经理。
本院在审理原告叶翠云、田在银与被告付文、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付文的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告付文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶翠云、田在银撤回对被告付文的起诉。
代理审判员 李勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 王琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异5号
异议人兰宝英（被执行人），女，汉族，1965年11月22日生。
委托代理人陈利红、代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
申请执行人张淑云，女，汉族，1939年2月22日生。
委托代理人荆成军，系母子关系。
申请执行人荆成军，男，汉族，1962年12月28日生。
被执行人荆武军，男，汉族，1966年9月10日生。
被执行人兰宝英，女，汉族，1965年11月22日生。
本院在执行申请执行人张淑云、荆成军申请执行被执行人荆武军、兰宝英合同纠纷一案中，异议人兰宝英提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兰宝英称，请求裁定终止（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项。理由是：（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项中没有明确的执行主体，据此执行将严重损害异议人的合法权益，故据此提出上述执行异议请求。
为支持其异议请求，异议人提供的证据有：（2016）豫0103执399号执行裁定书复印件1份。
经审查查明，原告张淑云、荆成军诉被告荆武军、兰宝英合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014）二七民二初字第524号民事判决书，判令：一、被告荆武军、兰宝英继续履行2011年6月28日的协议。二、被告兰宝英于判决生效之日起十日内向原告张淑云、荆武军支付自2011年7月2日起至判决生效之日止的过渡费。向原告张淑云支付的过渡费标准为每月1000元、向原告荆成军支付的过渡费标准为每月2400元。三、驳回原告荆成军的其他诉讼请求。荆武军不服提起上诉，后又撤回上诉，郑州市中级法院于2015年12月25日作出（2015）郑民四终字第2710号民事裁定书，裁定准许荆武军撤回上诉。上述执行依据生效后，根据申请执行人荆成军、张淑云的申请，本案立案执行，案号（2016）豫0103执399号。在执行过程中，本院于2016年3月15日作出（2016）豫0103执399号执行裁定书，裁定：一、扣留、提取被执行人兰宝英在贵指挥部的过渡费143348元。二、关于郑郊宅字0121299号宅基地使用证所对应的拆迁面积中100平方米归张淑云所有，240平方米归荆成军所有。该裁定与协助执行通知书于2016年5月3日送达刘砦社区拆迁指挥部。被执行人兰宝英不服，提出执行异议，请求本院终止执行（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人也即被执行人兰宝英请求本院裁定终止执行（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项的请求和理由涉及双方实体权利义务，并非针对执行行为提起的异议，故其异议请求及理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定相悖，不符合执行异议案件受理条件。如异议人认为其合法权益受到侵害，涉及本案执行依据即原判决且认为该判决有错误的，可通过申请再审解决；如涉及其他实体权利的，可通过其他法定程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人兰宝英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈鹏飞
审判员 李晓理
审判员 刘建增
二〇一七年三月六日
书记员 杨小超
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初587号
原告：会昌县世界银行贷款综合农业现代化项目领导小组办公室（以下简称会昌县世行办），住所地：会昌县城水东街3号。组织机构代码证代码：78725635-9。
法定代表人：郭和平，主任。
委托诉讼代理人：刘旭春，会昌县世行办职工。特别授权代理。
被告：文萍，女，1971年1月28日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：蔡建，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住会昌县。现在赣州市第二监狱服刑。
原告会昌县世行办与被告文萍、蔡建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭春与被告蔡建到庭参加诉讼，被告文萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县世行办向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告文萍、蔡建于2006年10月12日签订的果园水利建设项目借款合同；2、判令被告文萍归还原告截止2016年3月20日借款本息及罚息合计52964.24元（其中本金20000元，利息9171.2元，罚息23793.04元）；3、判令被告蔡建对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以改善果园水利设施为由向原告申请贷款，原告经审查被告符合贷款要求。原、被告于2006年10月12日签订了《世行贷款农田水利灌溉子项目借款合同》约定：原告同意借给被告贷款20000元，并转入被告个人账户；被告保证将贷款用于确定的江西省综合农业现代化项目建设并接受原告的监督检查，如被告将贷款挪作它用，或提供虚假资料，隐瞒事实，或经营和财务状况恶化将无法清偿到期债务的，原告可以立即终止合同并收回贷款；借款期限自2006年10月12日起至2011年10月11日止；借款年利率为5.832％，自放款日起按季结息；如被告未按规定的时间偿还贷款本息，从逾期之日起在合同约定利率的水平上加收20％的罚息。被告取得贷款后，未能履行合同条款按时缴交贷款本息，原告曾多次催收，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告文萍未作答辩。
被告蔡建辩称，借款是事实，担保也是事实。我现在没有能力归还。
原告提交的证据有：1、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告文萍、蔡建的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、贷款申请书复印件、借款合同复印件、被告蔡建担保证明书复印件、被告贷款累计欠本息统计表，证明被告文萍向原告借款20000元，借款期限自2006年10月12日起至2011年10月11日止，借款利率为年利率5.832％，被告还款情况以及欠款情况。被告蔡建为该借款作担保。
本院经审理认定事实如下：2006年6月，被告文萍因果园投资需资金周转向原告会昌县世行办申请贷款。为此，2006年10月12日，原告与被告文萍签订了一份借款合同。借款合同主要约定：被告文萍向原告借款人民币20000元；借款期限为5年，自2006年10月12日起至2011年10月11日止，前二年度宽限期，宽限期内只付息不还本，宽限期结束后，利息仍按季度缴付。本金在三年内等额归还，在每年的2月5日和8月5日两次缴交，第次归还贷款本金为2300元；借款利率为年利率5.832％，按季结息；贷款担保为担保人工资担保；借款人或担保人未按规定的时间向原告偿还贷款本息，罚息在约定利率基础上加收20％等。同时被告蔡建以担保人的身份在合同中签名。合同签订后，原告当日将借款打入被告文萍指定的银行账户。自2008年第二季度开始，被告文萍未按约定及时归还原告借款本息，至2016年3月20日，被告文萍尚欠原告借款本金20000元，利息9171.2元，罚息23793.04元，合计52964.24元。后经原告多次向两被告催取，两被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告文萍向原告会昌县世行办借款本金20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。两被告未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。至于原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，因该借款合同已自然到期，故无解除的必要。而原告与被告文萍约定的借款利息、罚息未超出法律规定，故原告要求被告按合同约定承担利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡建自愿以担保人的身份在合同中签名，因原、被告双方没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告蔡建应认定为连带责任保证的保证人。且在保证期限内原告向担保人催取过，故被告蔡建依法应承担上述借款本息的连带清偿责任。被告文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文萍尚欠原告会昌县世行办借款本金20000元，利息9171.2元，罚息23793.04元，合计52964.24元，定于本判决生效后5日内付清。
二、被告蔡建对被告文萍的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告文萍、蔡建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 王建军
人民陪审员 余金圣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖海平
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执28号
申请人王玉峰，住黑龙江省青龙山农场。
被执行人刘波，住黑龙江省青龙山农场。
被执行人周洪艳，现住址不祥。
本院在执行王玉峰与刘波、周洪艳民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉峰于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执28号申请人王玉峰，住黑龙江省青龙山农场。被执行人刘波，住黑龙江省青龙山农场。被执行人周洪艳，现住址不祥。本院在执行王玉峰与刘波、周洪艳民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉峰于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉生审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十二日书记员  黄振文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初349号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吉某某，女，1990年10月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月29日2时左右，被告人吉某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿湖西路自北向南行驶至湖西路与花园路交叉口时，与被害人周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭。民警接警后到达现场将吉某某带至马鞍山市十七冶医院依法提取血样两份，后经鉴定：吉某某血液样本中乙醇浓度为174.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，指控被告人吉某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，负事故全部责任，提请法院依法判处。
被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月29日2时左右，被告人吉某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿湖西路自北向南行驶至湖西路与花园路交叉口时，与被害人周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭，无人员受伤。周某拨打电话报警，吉某某同意对方报案并在现场等候处理。民警到达现场后发现被告人吉某某涉嫌酒后驾驶，随后将吉某某带至马鞍山市十七冶医院依法提取血样两份，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：吉某某血液样本中乙醇浓度为174.8mg/100ml。
另查明，马鞍山市公安局交通警察支队依法对此次事故作出责任认定：吉某某负本起事故全部责任，周某本起事故无责任。被告人吉某某在事故发生后积极赔偿周某人民币1000元，取得谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证接警记录单，受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，谅解书；证人吴某的证言；被害人周某的陈述；乙醇检验报告，交通事故认定书；车辆痕迹检验记录，现场勘查笔录；事故发生视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某在事故发生后同意对方报案并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初38号
原告王海兵。
委托代理人李柏光，北京市共信律�事务所律师。
被告台州市公安局，住所地台州市康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
原告王海兵为与被告台州市公安局、台州市人民政府公安行政许可一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年5月19日，被告台州市公安局作出台公游不许字[2016]1号集会游行示威不予许可决定书，对原告的游行申请作出不予许可的决定。原告不服向台州市人民政府提起复议申请。被告台州市人民政府于2016年5月25日作出台政行复[2016]45号行政复议决定，维持台州市公安局作出的台公游不许字[2016]1号集会游行示威不予许可决定。
原告王海兵诉称，原告等�多养殖户在原黄岩县金清区腰塘乡一带从事养殖三十余年，受到当地政府的鼓励。自2014年10月开始台州湾循环经济产业集聚区管委会向路桥区金清镇一带的三山涂围垦区包括原告在内的养殖户征收海涂，要求无偿退出海涂养殖区给管委会从事项目建设，严重侵犯原告等人的合法权益。为此，包括原告在内的150户养殖户向被告台州市公安局提出申请，请求批准原告等人的游行示威活动。但被告以申请时间跨度长，游行路线治安交通环境复杂，可能危害公共安全和严重影响社会秩序为由不予许可，以无确凿证据的事实推断来逃避其应当履行的法定职责，而复议机关台州市人民政府的维持决定亦认定错误。因此，请求法院撤销两被告所作的集会游行示威不予许可决定书及行政复议决定书，并判令台州市公安局重新作出许可决定。
被告台州市公安局辩称，《中华�民共和国集会游行示威法》已明确原告的救济途径为复议，不能对被告作出不许可游行示威决定提起行政诉讼。其次，被告所作不予许可决定认定事实清楚、理由充分、程序合法，原告申请的游行路线多属于交通主干道，且申请时间跨度长，正适上下班高峰期，该游行将危害公共安全及严重影响社会秩序。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告台州市人民政府辩称，本案不属于人民法院受案范围，集会游行示威权属政治权利，《中华人民共和国集会游行示威法》第13条及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第14条已规定原告享有向同级人民政府申请行政复议的权利，复议机关作出的复议决定，主管公安机关和集会游行示威负责人必须执行。另外，被告所作的复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，因此请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，集会游行示威不予许可的行政决定，行政相对人可以提起行政复议，复议机关作出的行政复议决定为终局行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，行政机关最终裁决的行政行为人民法院不予受理。因此，本案被告台州市公安局所作的台公游不许字[2016]1号集会游行示威不予许可决定属于行政机关最终裁决的行政行为，该不予许可决定及其复议决定均不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王海兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日�，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
人民陪审员 潘建民
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人�法院受案范围和受诉人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行初38号原告王海兵。委托代理人李柏光，北京市共信律�事务所律师。被告台州市公安局，住所地台州市康平路2号。法定代表人蒋珍明，局长。被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。法定代表人张兵，市长。原告王海兵为与被告台州市公安局、台州市人民政府公安行政许可一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年5月19日，被告台州市公安局作出台公游不许字[2016]1号集会游行示威不予许可决定书，对原告的游行申请作出不予许可的决定。原告不服向台州市人民政府提起复议申请。被告台州市人民政府于2016年5月25日作出台政行复[2016]45号行政复议决定，维持台州市公安局作出的台公游不许字[2016]1号集会游行示威不予许可决定。原告王海兵诉称，原告等�多养殖户在原黄岩县金清区腰塘乡一带从事养殖三十余年，受到当地政府的鼓励。自2014年10月开始台州湾循环经济产业集聚区管委会向路桥区金清镇一带的三山涂围垦区包括原告在内的养殖户征收海涂，要求无偿退出海涂养殖区给管委会从事项目建设，严重侵犯原告等人的合法权益。为此，包括原告在内的150户养殖户向被告台州市公安局提出申请，请求批准原告等人的游行示威活动。但被告以申请时间跨度长，游行路线治安交通环境复杂，可能危害公共安全和严重影响社会秩序为由不予许可，以无确凿证据的事实推断来逃避其应当履行的法定职责，而复议机关台州市人民政府的维持决定亦认定错误。因此，请求法院撤销两被告所作的集会游行示威不予许可决定书及行政复议决定书，并判令台州市公安局重新作出许可决定。被告台州市公安局辩称，《中华�民共和国集会游行示威法》已明确原告的救济途径为复议，不能对被告作出不许可游行示威决定提起行政诉讼。其次，被告所作不予许可决定认定事实清楚、理由充分、程序合法，原告申请的游行路线多属于交通主干道，且申请时间跨度长，正适上下班高峰期，该游行将危害公共安全及严重影响社会秩序。综上，请求法院驳回原告起诉。被告台州市人民政府辩称，本案不属于人民法院受案范围，集会游行示威权属政治权利，《中华人民共和国集会游行示威法》第13条及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第14条已规定原告享有向同级人民政府申请行政复议的权利，复议机关作出的复议决定，主管公安机关和集会游行示威负责人必须执行。另外，被告所作的复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，因此请求法院驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，集会游行示威不予许可的行政决定，行政相对人可以提起行政复议，复议机关作出的行政复议决定为终局行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，行政机关最终裁决的行政行为人民法院不予受理。因此，本案被告台州市公安局所作的台公游不许字[2016]1号集会游行示威不予许可决定属于行政机关最终裁决的行政行为，该不予许可决定及其复议决定均不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王海兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日�，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢审 判 员  阮 莹人民陪审员  潘建民二〇一六年六月二十九日代书 记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人�法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执310号
申请执行人张高峰，男，汉族。
被执行人魏新军，男，汉族。
本院在执行张高峰与魏新军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初360号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金3万元及利息（利息从2015年2月11日起算至实际给付之日止，月息按1.5分计算）。负担案件受理费343元，申请执行费350元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执310号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月十二日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执310号申请执行人张高峰，男，汉族。被执行人魏新军，男，汉族。本院在执行张高峰与魏新军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初360号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金3万元及利息（利息从2015年2月11日起算至实际给付之日止，月息按1.5分计算）。负担案件受理费343元，申请执行费350元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执310号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月十二日书记员  任小艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终563号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马良引，男，1982年8月18日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人马良引犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日作出（2017）浙0212刑初802号刑事判决。原审被告人马良引不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马良引，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月10日早上，被告人马良引在宁波市海曙区城隍庙四合网苑内，趁被害人段某2熟睡之机，盗走被害人放在电脑桌上的一部粉色OPPOR9手机（价值人民币1614元），后被告人马良引将手机销赃。
同年7月3日上午，被告人马良引在宁波市鄞州区兴宁某非凡网咖内，趁被害人张某2熟睡之机，盗走被害人放在右侧大腿边上的一部金色苹果6PLUS手机（价值人民币2821元）和红色利群香烟半包。案发后赃物金色苹果6PLUS手机已被追回，并发还被害人。
2017年7月4日，被告人马良引在宁波市鄞州区一网吧被抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人马良引犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币三千元；二、责令被告人马良引向被害人退赔经济损失。
上诉人马良引提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人马良引犯盗窃罪的事实，有被害人张某2、段某2的陈述、证人王某1、王某2的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、收据、发票、照片、价格认定意见书、上网记录、监控视频、抓获经过证明、户籍证明等证据证实。上诉人马良引亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实，马良引的行为已构成盗窃罪。原判综合马良引的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其量刑适当。综上，马良引请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（�审被告人）马良引以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马良引到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马良引应继续退赔被害人相关损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇效
审判员 潘效国
审判员 王向霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈礼鸣