广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初121号
原告：冯伟军，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：陈凤仪。
被告：梁敏跃，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：谭巧容，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：梁敏跃，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆公司”）。住所地肇庆市端州区。
负责人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告冯伟军诉被告人保肇庆公司、梁敏跃、谭巧容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟军的委托代理人郭灿彬、陈凤仪，被告梁敏跃及作为被告谭巧容委托代理人、被告人保肇庆公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟军诉称：2015年5月1日0时40分许，被告梁敏跃驾驶粤H×××××号小轿车在鼎湖坑口文化广场出口驶入罗隐路过程中，车头左侧与在罗隐路自区府往鼎湖山方向行驶的由被告冯伟军驾驶粤H×××××号小客车车头右侧发生碰撞，造成原告冯伟军受伤及两车受损的交通事故，经交警认定，被告梁敏跃承担此事故主要责任。原告冯伟军承担此事故次要责任。经司法鉴定，认定原告构成九级伤残，后续治疗费30350元。原告因事故受伤住院治疗，造成损失有：医疗费14820.08元，后续治疗费30350元，住院伙食补助费1100元，误工费28106.7元，护理费1100元，营养费750元，鉴定费3290元，伤残赔偿金120771.6元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合共211288.38元。本次事故造成第三者伤残共两人，交强险各赔偿60000元，即每名伤者赔偿60000元，原告负事故次责任，因此被告应赔偿金额为165901.9元【（211288.38元-60000元）＊0.7＋60000元】，粤H×××××号小型轿车系被告谭巧容所有，在被告人保肇庆公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。被告人保肇庆公司应在保险赔付范围内直接支付给原告。原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共165901.9元；以上损失被告人保肇庆公司在交强险、商业第三者责任保险范围内予以赔偿，其中精神抚慰金10000元在交强险限额范围内优先赔付；超出保险限额范围的部分，由被告梁敏跃、冯伟军承担连带赔偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费）。
原告提供证据如下：
1、交通事故认定书、身份证、户口本、强制险保单、商业险保险单、工商机读资料、组织机构代码证、行驶证驾驶证，证明原、被告主体适格、各自承担责任情况以及原告为非农业人口；
2、住院病历、出院记录、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、用药清单、陪护人员的身份证、误工证、工资条、结婚证，证明原告因本次事故受伤住院导致医疗费，住院伙食补助费，护理费、护理费等费用损失；
3、司法鉴定文书、、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、鉴定费发票，证明司法鉴定所的鉴定资质、原告构成伤残的以及需要后续治疗费；
4、误工证明、工资条、营业执照，证明原告误工费损失。
被告人保肇庆公司辩称：原告提起的机动车交通事故责任纠纷一案，现根据原告起诉的事实和理由，提出以下答辩意见：一、对于原告的损失，答辩人是按照保险合同约定处理的。粤H×××××号车在答辩人投保了交强险（保额12.2万元）和商业车险有“第三者责任保险”保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。对于交强险应按交强险条款的约定处理；对于商业三者险的赔偿处理，应按照第三者责任险条款的约定处理，依法应按保险合同约定处理。综上，答辩人恳请法院，在粤H×××××号车交强险和商业险范围内依法作出判决。二、答辩人的赔付情况：事故发生后，被保险人向我司提出事故车辆损失的索赔，我司按照保险合同的约定，赔偿给三者车邹木娇9000元（其中交强险财产损失限额赔偿2000元，第三者责任险赔偿7000元），赔偿标的车粤H×××××号车的车辆损失72462.6元（在车损险责任范围内赔偿72462.6元）。请法院查明事实，扣减上述答辩人已赔付的金额，在粤H×××××号车交强险和第三者责任险余下的保险限额内处理本案的赔偿事宜。三、事故另一伤者植晋辉已在鼎湖区人民法院提出起诉，案号：（2015）肇鼎法民二初字第168号，该案已出具一审判决书。根据一审判决，我司需在交强险内赔偿60000元，在第三者责任险内赔偿214986.84元，合共：274986.84元。该案，答辩人提出上诉，目前该案还未上诉之中，还未有二审判决书。虽然上述一审判决书尚未生效。但（2015）肇鼎法民二初字第168号案的判决结果与本案具有利害关系，请法院依法扣减（2015）肇鼎法民二初字第168号案的判决我司承担的赔偿责任，在交强险和商业三者险余下的保险责任限额内判决。四、针对原告提出的各项请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于医疗费。原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。答辩人请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于后续医疗费。答辩人认为不应赔偿后续治疗费。本案原告请求的后续治疗费是用于处理面部瘢痕的后续治疗费。根据粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附件3人身损害医疗费的审核与评定准则第4.2.3.2已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。原告在本案已请求因面部瘢痕构成的九级伤残的残疾赔偿金，根据上述规定，依法不应支持用于处理面部瘢痕的后续治疗费。请法庭采纳答辩人的意见，依法驳回原告的后续治疗费请求。3、关于住院伙食补助费，答辩人有异议，经核实，原告住院天数为10日，因此该费用应为100元／日×10日=1000元，请法庭依法予以纠正。4、关于营养费。原告没有提供相关证明其营养费支出的情况，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以150元为宜。5、关于护理费。（1）对于原告主张的护理费1100元，答辩人有异议。原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、社保证明、工资的银行划帐记录）和实际收入损失的证明等材料，而且用人单位负责人和制作经办人都没有在《证明》上签名，因此，原告提供的《误工证明》是没有法律效力的，答辩人不予认可，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算。（2）关于护理时间，经核实住院护理时间为10天。因此，护理费应为60元／天×10天×1人＝600元。6、关于误工费。答辩人有异议。（1）对于误工时间248天，答辩人表示异议。原告仅仅是多处软组织挫擦伤和挫裂伤，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）以及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》（粤鉴协（2014）13号）的相关规定，颌面部软组织挫擦伤和挫裂伤的误工期是7天至20天。而且软组织挫擦伤和挫裂伤是不会影响原告的劳动能力的，因此，原告的伤情不需要长期休息，而且原告没有提供相关的持续休息证明，因此，原告请求误工时间248天与其伤情不符。为客观、公平、公正地计算原告的误工时间，答辩人申请法院委托有资质的司法鉴定机构对原告因事故造成的损失所需的误工期进行鉴定，请法院准许，并已鉴定结论处理原告的误工费。（2）对于误工标准，答辩人有异议原告没有提供其收入证明（如劳动合同、社保证明、工资的银行划帐记录）和实际收入损失的证明等材料，而且用人单位负责人和制作经办人都没有在《证明》上签名，因此，原告提供的《误工证明》是没有法律效力的，答辩人不予认可，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为，即使原告存在误工损失，其误工费用应按2015年度肇庆市企业职工最低工资标准1350元／月，即45元／日。请法院查明事实，依法处理。7、关于残疾赔偿金。请法院查明事实，依法处理。8、关于伤残鉴定费。该费用是属于间接损失，根据交强险合同的第十条和三者险条款第七条的约定，间接损失是保险公司不负责赔偿的。9、关于精神损害抚慰金。请法庭考虑原告在事故中的过错程度（原告负次责），并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。而且根据《第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）精神损害赔偿；”所以答辩人在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。五、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及第三者责任险第七条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
被告人保肇庆公司提供证据如下：
计算书列表、中国工商银行网上银行电子回单（2张）、中国建设银行电子回单查询（1张）、（2015）肇鼎法民二初字第168号复印件，证明事故发生后，被保险人谭巧容向保险公司提出事故车辆损失的索赔，并按照保险合同的约定，赔偿给第三者邹木娇车辆损失9000元（其中交强险财产损失限额赔偿2000元，第三者责任险赔偿7000元），赔偿标的车粤H×××××号车的车辆损失72462.60元（在车损险责任范围内赔偿72462.60元）。请法院扣减上述已赔付的金额，在粤H×××××号车交强险和第三者责任险余下的保险限额内处理本案的赔偿事宜。
被告梁敏跃、谭巧容共同辩称：粤H×××××号车已向被告人保肇庆公司投保交强险和商业第三者保险，原告主张的赔偿未超过保险赔偿限额，损失应由保险公司赔偿，另外，我方同意保险公司的答辩意见。
被告梁敏跃、谭巧容没有提供证据。
经审理查明：2015年5月1日0时40分许，被告梁敏跃驾驶粤H×××××号小轿车在鼎湖坑口文化广场出口驶入罗隐路过程中，车头左侧与在罗隐路自区府往鼎湖山方向行驶的由原告冯伟军驾驶粤H×××××号小型普通客车（搭载植晋辉）车头右侧发生碰撞，造成原告冯伟军和植晋辉受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定，原告冯伟军承担此事故次要责任，被告梁敏跃承担此事故主要责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗11天，于2015年5月11日出院。出院后，原告因颜面疤痕到肇庆市第一人民医院门诊治疗。以上治疗共用去医疗费14820.08元。
2016年1月5日，广东谨证法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告为：1、面部瘢痕构成九级伤残；2、面部瘢痕整复术需25700元，颈部瘢痕切除术需4650元；面部创口康复治疗营养期为15天，护理期为10天。原告为此支付了鉴定费3290元。
事故发生前，原告在鼎湖娇姐山水裹蒸粽经营部工作，月工资为3400元。
被告谭巧容是粤H×××××号小轿车的所有人，该车向被告人保肇庆公司购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
事故另一伤者植晋辉已向本院提出起诉，案号：（2015）肇鼎法民二初字第168号，该案已作出一审判决，被告人保肇庆公司在交强险限额内赔偿60000元，在第三者责任险内赔偿214986.84元，合共：274986.84元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告冯伟军因事故造成损失有：医疗费14820.08元，后续治疗费30350元，住院伙食补助费1100元，误工费28106.7元，护理费1100元，营养费750元，鉴定费3290元，伤残赔偿金120771.6元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合共211288.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司同意赔偿125000元给原告冯伟军，其中在交强险内赔偿60000元（包括医疗限额5000元，伤残限额55000元），第三者责任险范围内赔偿65000元。上述款项报货医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。赔款支付时间是在调解书签收之日起15个工作日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司履行上述支付义务后，本案原告冯伟军的损失全部赔偿了结，原告冯伟军不得再就本次事故造成的损失向各赔偿义务人主张任何权利。
四、本案受理费1809元，由原告冯伟军承担904.5元，被告梁敏跃、谭巧容承担904.5元。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵仲强