wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2466号
原告：金祖兵。
被告：陈金彩。
被告：董宏业。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市格雷管业有限公司，住所地：临海市杜桥镇上林村。
法定代表人：任亦挺，该公司执行董事。
原告金祖兵为与被告陈金彩、董宏业、台州市格雷管业有限公司（以下简称格雷公司）保证合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月26日、6月22日公开开庭进行了审理。原告金祖兵、被告董宏业的委托代理人吴卫星到庭参加两次庭审，被告陈金彩、格雷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祖兵起诉称：2013年12月27日，案外人徐祖方由被告董宏业、陈金彩及案外人陈奎担保向原告借款人民币400万元。2014年8月12日，案外人归还原告借款本金160万元。为此，原告于2014年12月3日向法院起诉，要求被告董宏业、陈金彩及案外人陈奎作为担保人归还借款及利息。2015年1月27日，临海市人民法院作出（2014）台临杜商初字第1018号民事判决，判令由被告董宏业、陈金彩及案外人陈奎归还原告160万借款的利息及240万本金利息。上述判决生效后，原告即向临海市人民法院申请执行（执行案号为（2015）后临杜执民字第215号），在法院执行过程中，原告与被告陈金彩达成执行和解协议书，并由被告董宏业和被告格雷公司对被告陈金彩在执行和解中需履行的义务承担担保责任，同时约定，如被告陈金彩未履行执行和解协议中约定的义务，被告董宏业、格雷公司也没有履行担保义务，原告可按照执行和解协议书向临海市人民法院杜桥法庭重新起诉。三被告至今未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求判令：一、三被告共同归还原告（2014）台临杜商初字第1018号判决240万中尚未归还的人民币本金100万元，利息80万元。2015年7月17日以后的100万本金，按利息20‰暂算至2016年4月17日为18000元，日后利息算至判决确定之日止；二、三被告支付原告违约金人民币30万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈金彩归还原告（2014）台临杜商初字第1018号判决确定款项中尚未归还的人民币本息100万元、利息72.80万元。2015年7月17日以后的利息按本金80万元、月利率2%计算至履行完毕之日止；二、被告董宏业、台州市格雷管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告董宏业答辩称：原告诉状中所陈述第二被告担保情况是事实，但内容及款项与事实不符，双方在执行和解中，原告同陈金彩和董宏业在同一天所签和解协议，但是240万元本金与陈奎三人分，各人分到三分之一，每人80万元本金和利息20万元，共计100万元，涉及陈金彩的利息也是20万元，所以原告放弃的利息应当减去陈奎应当承担的利息，最后金额应为52.80万元，在执行和解过程中，对陈奎的款项执行局已相应扣去了。
原告金祖兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、（2014）台临杜商初字第1018号民事判决书1份、拟证明债权由来。
二、执行和解协议书、担保书各1份，拟证明原告与被告陈金彩达成还款协议及由被告董宏业、台州市格雷管业有限公司担保的事实。
经质证，被告董宏业认为：原判决书无异议，并写明利息约定二分计算，2014年8月12日徐祖方归还借款时间没有异议。执行和解协议内容包括后面董宏业签字没有异议，但对数据有异议，借款及本金合计100万，本金80万元，利息20万元，第二项约定的违约金是无效，董宏业虽然签字没有落款时间，但经核对也无异议。
被告董宏业为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
三、执行和解协议1份，拟证明原告要求被告陈金彩、董宏业各支付本金80万元及被告董宏业已支付完毕的事实。
原告金祖兵质证认为无异议。
被告陈金彩、格雷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原、被告提供的上述证据，本院均予以认定。
结合庭审，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：原告与被告董宏业于2015年7月17日签订执行和解协议一份，约定由被告董宏业支付原告借款本金80万元及利息20万元，被告董宏业现已支付完毕。
本院认为：原告金祖兵与被告陈金彩、董宏业于2015年7月17日签订的执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。协议有效，各方当事人均应按照协议的约定履行各自的权利义务，故被告陈金彩应当按照协议第一条约定的金额及付款期限履行款项支付义务，被告陈金彩至今未履行，显属违约。和解协议第二条约定若被告陈金彩违反任一期还款义务，则被告陈金彩应向甲方支付违约金人民币30万元及前期甲方已放弃的利息80万元，并就今后未支付的全部款项向原告支付按月利率2%计算的利息，现原告自愿放弃要求被告支付违约金，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。截止2015年7月17日，按照本院（2014）台临杜商初字第1018号生效判决所确定的被告董宏业、陈金彩、陈奎应当支付给原告的利息为112.80万元，陈金彩与董宏业各自承担了20万元利息，故原告金祖兵放弃的利息为72.80万元。原告现根据和解协议第二条的约定要求被告陈金彩支付原告之前放弃的利息72.80万元，本院予以支持。被告董宏业辩称案外人陈奎亦应承担20万元利息支付义务，但未提供相关依据予以支持，本院不予采信。被告董宏业、格雷公司对被告陈金彩的上述全部付款义务承担连带清偿责任，但未约定各自的保证份额，故两被告均负有担保全部债权实现的义务。被告董宏业、格雷公司承担保证责任后，有权向被告陈金彩追偿。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金彩在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金祖兵担保款项1728000元并支付利息（利息按本金800000元、月利率2%计算，从2015年7月18日起算至履行完毕之日止）。
二、被告董宏业、台州市格雷管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费23744元，减半收取11872元，由原告金祖兵负担1048元，由被告陈金彩负担10824元，由被告董宏业、台州市格雷管业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费23744元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王赛飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第332号
原告梨树县小城子镇杨峰机械厂。
负责人杨峰，厂长。
委托代理人杨杰石，该厂经理。
委托代理人刘文玉，该厂法律顾问。
被告贺春龙，男，1984年12月5日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原告梨树县小城子镇杨峰机械厂诉被告贺春龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇杨峰机械厂的委托代理人杨杰石、刘文玉，被告贺春龙及其委托代理人姜立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县小城子镇杨峰机械厂诉称，原告是依法登记的个体工商户。2012年8月27日，被告经他人介绍到原告车间工作，帮助原告工人侯相军、孙守鹏的计件加工，与其二人是雇佣关系。对被告到车间原告不知情。同年9月26日，被告工作时不慎受伤，后经梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告与原告梨树县小城子镇杨峰机械厂之间存在事实劳动关系。原告认为，原被告之间不存在事实劳动关系，事实是被告与原告工人侯相军、孙守鹏属于雇佣关系。梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2013）第10号裁决属于事实认定错误，故依法诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原被告之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺春龙辩称，原告诉称被告到其单位工作这个属实，但不是帮助原告工人计件加工，而是和原告之间形成事实上的劳动关系，所以法院应当确认双方存在事实上的劳动关系。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原被告之间是否存在事实劳动关系？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、原告的个体工商户营业执照复印件。证明原告是适格主体。被告对此证据的真实性无异议，说明原告是具有用人资格的用人单位。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书。证明原告起诉符合条件。被告对此证据的真实性、合法性无异议，清楚的证明双方存在事实劳动关系。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
庭审时，被告宣读了下列证据：
1、被告的身份证复印件。证明被告的身份及自然情况。原告对此证据的真实性无异议，由于原告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、梨树县工商局个体户机读档案登记资料。证明原告系有营业执照、具有用人资格的私营企业。原告对此证据的真实性无异议，需要说明的是个体工商户，不是私营企业。由于原告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、李占福、牟淑芬出具的证实材料两份及证人身份证复印件。证明被告在原告处上班及受伤的事实，说明双方存在劳动关系。原告对此证据的质证意见是：该证据，仅能说明被告受伤以后治疗的过程，并不能说明原被告之间存在劳动关系，该证人与被告有利害关系，且证据是传来证据，法院不应采纳。
4、录音光盘两张及根据录音内容整理的书面材料。证明贺春龙是杨峰机械厂的工人，贺春龙在机械厂工作的时候受伤，贺春龙与机械厂存在事实上的劳动关系。原告对此证据的质证意见是：制作视听资料应提交制作说明，该制作说明当中没有本人签字，所以不应采纳，视听资料是被告贺春龙与原告方工作人员的通话录音，不能视为原告的真实意思表示。该制作笔录没有制作人及其他在场人员的签字。
5、贺春龙的工时记录本。证明被告在原告处的工作量。
原告对此证据的质证意见是：此份证据从笔体上看是一次性书写的，该证据只有被告自己书写，无其他人签字认可，所以该证据不应被认可。
6、贺春龙的诊断书、法医鉴定意见书。证明贺春龙在工作中受伤的事实，原告对上述证据的质证意见是：对诊断书的真实性无异议，但该证据与本案的审理没有关联性，该鉴定不具有法律效力，工伤鉴定应由劳动能力鉴定委员会出具，并且该鉴定与本案的审理没有关联性。
经审理查明：原告是依法登记的个体工商户，2012年8月27日，被告经他人介绍到原告车间工作，挣计件工资，双方未签订劳动合同，2012年9月26日，被告在工作时受伤。
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。
本院认为，2012年8月27日被告到原告单位工作，2012年9月26日下午，被告在原告单位指定的工作范围内受伤，被告所从事的工作是原告单位业务的组成部分，原告虽称被告和原告单位的工人侯相军、孙守鹏是雇佣关系，但未提供证据佐证其的主张，故对原告的这一说法本院不予采信。综合被告提供的证据并结合其他与被告一起工作人员的证人证言，应认定被告与原告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告梨树县小城子镇杨峰机械厂与被告贺春龙之间存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告梨树县小城子镇杨峰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初91号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年4月26日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2012年12月25日，被告人许某某在漳州市芗城区中信银行股份有限公司信用卡漳州营销服务中心申领了一张卡号为62×××65的信用卡。截止至2015年11月28日，被告人许某某使用该信用卡恶意透支本金共计人民币28388.54元。逾期后，经发卡银行于2016年1月5日、1月14日两次催收，超过三个月仍未归还。2016年5月1日、6月9日，被告人许某某分别还款人民币100元。
2016年6月22日，被告人许某某被公安机关抓获归案。2016年7月8月，被告人许某某家属向发卡银行还款人民币16000元。在本案审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案经过、信用卡申办资料、对账单、本金计算表、银行催收记录及信函回单、还款凭证、银行报案书及谅解书；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金共计人民币28388.54元，超过规定的期限，且经发卡银行两次催收后仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已偿还部分透支款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人许某某将未退赔的本金人民币12188.54元退还给中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初91号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人许某某，男，1983年4月26日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2012年12月25日，被告人许某某在漳州市芗城区中信银行股份有限公司信用卡漳州营销服务中心申领了一张卡号为62×××65的信用卡。截止至2015年11月28日，被告人许某某使用该信用卡恶意透支本金共计人民币28388.54元。逾期后，经发卡银行于2016年1月5日、1月14日两次催收，超过三个月仍未归还。2016年5月1日、6月9日，被告人许某某分别还款人民币100元。2016年6月22日，被告人许某某被公安机关抓获归案。2016年7月8月，被告人许某某家属向发卡银行还款人民币16000元。在本案审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案经过、信用卡申办资料、对账单、本金计算表、银行催收记录及信函回单、还款凭证、银行报案书及谅解书；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金共计人民币28388.54元，超过规定的期限，且经发卡银行两次催收后仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已偿还部分透支款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人许某某将未退赔的本金人民币12188.54元退还给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林卯聪二〇一七年二月二十三日书 记 员  卢俞岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初614号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留�同月16日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人王某、孙某甲犯开设赌场罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人王某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人王某在绍兴市越城区皋埠镇千客隆购物中心二楼星域游戏厅内摆放一台黄色神龙赌博机(8个机位)供他人进行赌博渔利。期间，被告人王某雇佣被告人孙某甲负责赌博机的日常经营管�，累计非法获利人民币15000余元，被告人孙某甲从中分成3000元，并获得2800元的工资报酬。
2016年3月1日20时45分许，被告人孙某甲在上述地点被警察当场抓获归案。2016年3月8日，被告人王某主动至公安机关投案。本院审理期间，被告人王某向本院退赃人民币7200元，被告人孙某甲退赃人民币5800元。
上述事实，被告人王某、孙某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人周某、孙某乙用、沈某、吴某、陆某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，房屋出租协议，行政处罚决定书，到案经过说明及被告人王某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某甲合伙以营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共�犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人孙某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均已退清赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某、孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人�币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币2000元，系赃款，予以没收；扣押的会员卡2张、赌博机1台（均暂存于绍兴市公安局高新分局陶堰派出所），均系作案工具，予以没收；本院扣押被告人王某退赃款人民币7200元、被告人孙某甲退赃款人民币5800元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵剑英
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第284号
原告祝志红，现住白城市。
委托代理人董百石，系吉林百石律师事务所律师。
被告蔡立凤，现居于白城市盛世新村6号临街门市楼房地下室。
原告祝志红诉被告蔡立凤占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝志红及其委托代理人董百石到庭参加了诉讼，被告蔡立凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因白城市武圣房地产开发有限公司欠原告人民币42588.00元，经原告起诉后，洮北区人民法院（2007）白洮执一初字第394号民事裁定书，裁定将坐落于白城市盛世新村5号、6号两户临街门市地下室抵偿给原告。现6号地下室由被告占有使用，原告多次与被告交涉未果。现起诉至人民法院，请求判令被告从原告所有的坐落于白城市盛世新村6号地下室内迁出。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告诉讼请求是否有法律依据及事实依据。
原告向本院提交了如下证据：
1.（2007）白洮市民初字第372号判决书，证明房屋来源依据。
经审查，该证据符合法律规定，对该证据的证明力本院予以确认。
2.（2007）白洮执初字394号以物抵债民事裁定书、（2007）白洮执字394号执行终结民事裁定书，证明原告对该地下室拥有物权。
经审查，该证据符合法律规定，对该证据的证明力本院予以确认。
被告未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，根据原告陈述、举证，本院综合评判认定事实如下：
2001年6月13日，原告向白城市武圣房地产开发有限公司（以下简称武圣房地产公司）交付人民币20000.00元购买楼房，因武圣房地产公司的原因没有向原告交付房屋，也没有将购房款返还给原告，原告将武圣房地产公司诉至法院，洮北区人民法院于2007年10月11日，判决武圣房地产公司给付原告购房款及利息、赔偿款共计40000.00元。武圣房地产公司没有履行判决，原告向法院申请执行，洮北区人民法院于2008年10月25日，作出（2007）白洮执一初字第394号民事裁定书，裁定将坐落于白城市盛世新村5号、6号两户临街门市地下室抵偿给原告，现6号地下室由被告占有。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告取得地下室所有权后，要求被告腾迁符合法律规定，原告的请求应予保护。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
被告蔡立凤于本判决生效后十日内从坐落于白城市盛世新村5号地下室内迁出。
案件受理费50.00元由被告蔡立凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张莉欣
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0923刑初34号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王言政，男，1971年3月13日出生，住陕西省宁陕县，系陕GGV1**轻型货车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2017年9月4日以宁检刑诉字（2017）第35号起诉书指控被告人王言政犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人王言政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：于2017年3月20日19时25分许，被告人王言政驾驶陕GGV1**轻型货车沿宁陕县关池路自西向东行驶，当车行至关池路9公里200米处时，由于采取措施不当，导致车辆与横穿公路的行人马某某相擦撞，造成马某某头部受伤。被告人王言政随即报警并将马某某送往医院救治，后马某某经抢救无效死亡。案发后，被告人王言政与死者家属达成了民事赔偿协议，并且取得了死者家属的谅解。经宁陕县公安局交警大队认定，被告人王言政承担本次交通事故的主要责任。被告人王言政在案发后能主动向公安机关报警投案，抢救伤者，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应当从轻处罚。公诉机关认为被告人王言政的行为已构成交通肇事罪,应当依法予以处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人王言政在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、交通事故登记表、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、被害人医院诊断证明及死亡证明、户籍证明、被告人王言政的驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、证人邓某甲、邓某乙等人的证言、被告人王言政的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王言政违反道路交通法规，驾驶机动车辆行驶时未仔细观察道路情况，遇行人横穿公路时采取措施不当，导致一人死亡的交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人王言政能主动向公安机关报警投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应当从轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失，与死者家属达成了民事赔偿协议，并且取得了死者家属的谅解。并表示自愿认罪，亦可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王言政犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年九月十三日
书记员 郭荣玉
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初300号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月6日出生，汉族，中专文化，河北省沙河市人，无业，现住河北省沙河市。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨1时许，被告人王某某到邢台市第三医院12层住院部准备实施盗窃，在该楼层走廊上发现谢某在此熟睡，身旁放着一部苹果6P手机，遂到该院洗衣房盗走一件黑色上衣，穿上后回到被害人身旁将谢某的苹果6P手机一部窃走。当其顺着医院步行梯准备逃离现场，走到市三医院住院部一楼时被值班保安发现并抓获。经鉴定，该被盗手机价值为2643元。
被告人王某某于案发当日被抓获，被盗苹果6P手机一部被起获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月21日凌晨1时许，被告人王某某到邢台市第三医院12层住院部准备实施盗窃，在该楼层走廊上发现谢某在此熟睡，身旁放着一部苹果6P手机，遂到该院洗衣房盗走一件黑色上衣，穿上后回到被害人身旁将谢某的苹果6P手机一部窃走。当其顺着医院步行梯准备逃离现场，走到市第三医院住院部一楼时被值班保安发现并抓获。经鉴定，该被盗手机价值为2643元。被告人王某某于案发当日被抓获，被盗苹果6P手机一部被起获，返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、被害人谢某的陈述、证人刘某、崔某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、被盗手机发票、照片、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，价值人民币2643元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人在医院盗窃病人或者其亲友的财物，依法予以从重处罚。被盗手机已追回并返还被害人，被害人的损失已基本得到弥补，被告人主动缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌定对被告人予以从轻处罚。沙河市司法局对被告人出具了调查评估意见书，建议对被告人王某某适用非监禁刑。鉴于被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘保顺
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初934号
原告（反诉被告）王祥，男，汉族，1975年6月3日生，个体业户，现住四平市铁西。
委托代理人，潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）查美刚，女，汉族，1979年7月19日生，个体业户，现住四平市铁西区。
委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告（反诉被告）王祥诉被告（反诉原告）查美刚合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王祥及其委托代理人潘光，被告（反诉原告）查美刚的委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王祥诉称：2015年11月12日，原、被告签订了股份转让协议实则为合伙合同，约定让原告投资21万元作为合伙关系共同经营金山城炭火锅餐饮生意。但在共同经营中，被告不但不按约定如期支付给原告相应盈利利润，且采取多收少报、私下谋利的手段及独霸经营，�账、收款一手垄断的方式排挤合伙人王祥，被告的此种行为不仅损害了原告的合法利益且使饭店的声誉、营业利益遭受重大影响损失，致使合伙关系无法继续履行。故原告诉至法院请求法院判令解除原、被告合伙合同，被告返还原告投资款项12万元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）查美刚在庭审中辩称：一、原告所称原被告签订的合伙协议，共同经营金山城炭火锅，这个事实存在。二、原告称被告侵犯了原告的合法利益，这个事实不存在。三、原告投资20余万元不是向本店投资，是向被告支付的转让合伙费用份额的钱，由于被告向原告转让了30%的费用，所以成为金山城炭火锅的合伙人，四、原告要求解除合同合伙关系，被告同意，但此种解除关系应向全体合伙人提出。五、被告不同意返还所投资的款项。在庭后提供的答辩意见为：一、原、被告于2015年11月12日签订的股份转让协议成立并生效，原告支付了12万元（尚欠9万元）取得金山城炭火锅饭店的30%股份或者分红权利，并以这种方式成为饭店的合伙人。双方的行为不违反法律的强制性规定；得到其他股东的同意，没有侵害他人的合法权益，双方意思表示真实有效，合同依法成立并有效。二、原告成为合伙人后参与管理并按期分红，除原告没有履行剩余的转让款外，双方履行了全部义务。不存在解除股份转让协议的条件。三、原告在没有实现投资增值的情况下试图退出合伙，应该按照合伙协议的规定执行。
反诉原告查美刚诉称：2015年11月12日，原被告签订了股份转让协议，约定原告向被告转让在金山城炭火锅拥有的30%出资股份，转让价为21万元。协议签订后，被告给付了一部分款项，尚欠原告9万元，被告于2015年12月1日向原告出具欠条�约定2016年6月1日前付清9万元，至今被告没有履行承诺。
2016年5月，原告接到四平市铁西区人民法院的应诉通知书，得知被告以合伙协议纠纷将原告诉至法院，现原告依据法律规定提出反诉，请求法院判令被告王祥给付原告查美刚股份转让款9万元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告王祥在答辩状中辩称：反诉人的反诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2015年10月18日被告（反诉原告）查美刚与葛晓乾签订了共同经营金山城炭火锅饭店的合伙经营协议书，协议书对合伙期限、出资额、出资比例等进行了约定，协议第六条第一款对入伙也进行了约定：即入伙须承认本合同、须经全体合伙人同意并执行合同规定的权利义务。2015年10月22日四平市铁西区金山城炭火锅饭店以被告（反诉原告）查美刚个人名义注册。2015年11月12日被告（反诉原告）查美刚（甲方）又与原告（反诉被告）王祥（乙方）签订了股份转让协议书及附代协议各一份，协议约定:甲乙双方共同协商，将查美刚在金山城炭火锅的股份转让百分之三十事宜与王祥达成如下协议：一、该股份转让事宜已征得金山城炭火锅的全体股东同意；二、乙方通过现金支付获得甲方在金山城炭火锅所有的出资股份转让的百分之三十(30%)；三、甲乙双方确认此股份转让价格为二十一万元整；四、甲乙双方确认从即日起不在独享金山城炭火锅的所有股份；五、本协议一式两份、签字生效。附代协议也对按股份比例分配利润等其他事项做了约定。甲乙双方在两份协议上分别签字并捺手印，但没有其他合伙人葛晓乾的签字。
以上事实的认定，有原告（反诉被告）王祥的陈述及其提供的证据：1、两份协议，2、供酒商的欠据，3�金山城店的机打单据，4、2015年12月-2016年3月31日期间的营业额，5、2016年1月起每日的流水帐，6、4张机打票据，7、四平市铁西区金山城炭火锅饭店的营业执照和金山城炭火锅饭店个体户信息表各一份，8、证人崔凤艳出庭作证的证言；有被告（反诉原告）查美刚的辩解及其提供的证据：1、股份转让协议书，2、查美刚与合伙人葛晓乾合伙经营协议书及葛晓乾的证明，3、欠条一张，4、证人陈世万证言一份，5、三张查美刚自制对股东分红的试算表，6、工资发放表一张和两次庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告（反诉原告）查美刚（甲方）与原告（反诉被告）王祥（乙方）签订的股份转让协议书及附代协议形式上是股份转让，实质是原告（反诉被告）王祥（反诉原告）入伙协议，从该股份转让协议书中王祥出资21万元的金额上看，被告（反诉原告）查美刚是把�括葛晓乾份额部分整个金山城炭火锅饭店的30%股份转让给王祥；查美刚与葛晓乾在签订的合伙经营协议书中约定了入伙须经全体合伙人同意，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。而本案中原、被告在签订股份转让协议时，虽然协议上说是该股份转让事宜已征得金山城炭火锅的全体股东同意，但协议上并没有其他合伙人葛晓乾的签字，故不能证明葛晓乾同意；在开庭审理时，被告提供的证据1、葛晓乾的证明，2、陈世万的证言一份，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接收当事人的质询。因该二人未到庭作证，故对其证言，本院不予采纳，对此被告也应承担不利的后果，�应认定原、被告签订的股份转让协议及附代协议，没有经其他合伙人的同意，故被告（反诉原告）查美刚（甲方）与原告（反诉被告）王祥（乙方）签订的股份转让协议书及附代协议无效，被告（反诉原告）查美刚对此应予承担返还给原告投资款12万元的责任；对于（反诉原告）查美刚的反诉请求，因双方签订的协议无效，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）查美刚与原告（反诉被告）王祥签订的股份转让协议书及附代协议无效，被告（反诉原告）查美刚于本判决发生法律效力后十日内一次性返还给原告（反诉被告）王祥投资款12万元；
二、驳回被告（反诉原告）查美刚的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，反诉费1025元，由被告（反诉原告）查美刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 张军秋
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初934号原告（反诉被告）王祥，男，汉族，1975年6月3日生，个体业户，现住四平市铁西。委托代理人，潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）查美刚，女，汉族，1979年7月19日生，个体业户，现住四平市铁西区。委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。原告（反诉被告）王祥诉被告（反诉原告）查美刚合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王祥及其委托代理人潘光，被告（反诉原告）查美刚的委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王祥诉称：2015年11月12日，原、被告签订了股份转让协议实则为合伙合同，约定让原告投资21万元作为合伙关系共同经营金山城炭火锅餐饮生意。但在共同经营中，被告不但不按约定如期支付给原告相应盈利利润，且采取多收少报、私下谋利的手段及独霸经营，�账、收款一手垄断的方式排挤合伙人王祥，被告的此种行为不仅损害了原告的合法利益且使饭店的声誉、营业利益遭受重大影响损失，致使合伙关系无法继续履行。故原告诉至法院请求法院判令解除原、被告合伙合同，被告返还原告投资款项12万元，并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）查美刚在庭审中辩称：一、原告所称原被告签订的合伙协议，共同经营金山城炭火锅，这个事实存在。二、原告称被告侵犯了原告的合法利益，这个事实不存在。三、原告投资20余万元不是向本店投资，是向被告支付的转让合伙费用份额的钱，由于被告向原告转让了30%的费用，所以成为金山城炭火锅的合伙人，四、原告要求解除合同合伙关系，被告同意，但此种解除关系应向全体合伙人提出。五、被告不同意返还所投资的款项。在庭后提供的答辩意见为：一、原、被告于2015年11月12日签订的股份转让协议成立并生效，原告支付了12万元（尚欠9万元）取得金山城炭火锅饭店的30%股份或者分红权利，并以这种方式成为饭店的合伙人。双方的行为不违反法律的强制性规定；得到其他股东的同意，没有侵害他人的合法权益，双方意思表示真实有效，合同依法成立并有效。二、原告成为合伙人后参与管理并按期分红，除原告没有履行剩余的转让款外，双方履行了全部义务。不存在解除股份转让协议的条件。三、原告在没有实现投资增值的情况下试图退出合伙，应该按照合伙协议的规定执行。反诉原告查美刚诉称：2015年11月12日，原被告签订了股份转让协议，约定原告向被告转让在金山城炭火锅拥有的30%出资股份，转让价为21万元。协议签订后，被告给付了一部分款项，尚欠原告9万元，被告于2015年12月1日向原告出具欠条�约定2016年6月1日前付清9万元，至今被告没有履行承诺。2016年5月，原告接到四平市铁西区人民法院的应诉通知书，得知被告以合伙协议纠纷将原告诉至法院，现原告依据法律规定提出反诉，请求法院判令被告王祥给付原告查美刚股份转让款9万元，并承担本案诉讼费用。反诉被告王祥在答辩状中辩称：反诉人的反诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2015年10月18日被告（反诉原告）查美刚与葛晓乾签订了共同经营金山城炭火锅饭店的合伙经营协议书，协议书对合伙期限、出资额、出资比例等进行了约定，协议第六条第一款对入伙也进行了约定：即入伙须承认本合同、须经全体合伙人同意并执行合同规定的权利义务。2015年10月22日四平市铁西区金山城炭火锅饭店以被告（反诉原告）查美刚个人名义注册。2015年11月12日被告（反诉原告）查美刚（甲方）又与原告（反诉被告）王祥（乙方）签订了股份转让协议书及附代协议各一份，协议约定:甲乙双方共同协商，将查美刚在金山城炭火锅的股份转让百分之三十事宜与王祥达成如下协议：一、该股份转让事宜已征得金山城炭火锅的全体股东同意；二、乙方通过现金支付获得甲方在金山城炭火锅所有的出资股份转让的百分之三十(30%)；三、甲乙双方确认此股份转让价格为二十一万元整；四、甲乙双方确认从即日起不在独享金山城炭火锅的所有股份；五、本协议一式两份、签字生效。附代协议也对按股份比例分配利润等其他事项做了约定。甲乙双方在两份协议上分别签字并捺手印，但没有其他合伙人葛晓乾的签字。以上事实的认定，有原告（反诉被告）王祥的陈述及其提供的证据：1、两份协议，2、供酒商的欠据，3�金山城店的机打单据，4、2015年12月-2016年3月31日期间的营业额，5、2016年1月起每日的流水帐，6、4张机打票据，7、四平市铁西区金山城炭火锅饭店的营业执照和金山城炭火锅饭店个体户信息表各一份，8、证人崔凤艳出庭作证的证言；有被告（反诉原告）查美刚的辩解及其提供的证据：1、股份转让协议书，2、查美刚与合伙人葛晓乾合伙经营协议书及葛晓乾的证明，3、欠条一张，4、证人陈世万证言一份，5、三张查美刚自制对股东分红的试算表，6、工资发放表一张和两次庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告（反诉原告）查美刚（甲方）与原告（反诉被告）王祥（乙方）签订的股份转让协议书及附代协议形式上是股份转让，实质是原告（反诉被告）王祥（反诉原告）入伙协议，从该股份转让协议书中王祥出资21万元的金额上看，被告（反诉原告）查美刚是把�括葛晓乾份额部分整个金山城炭火锅饭店的30%股份转让给王祥；查美刚与葛晓乾在签订的合伙经营协议书中约定了入伙须经全体合伙人同意，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。而本案中原、被告在签订股份转让协议时，虽然协议上说是该股份转让事宜已征得金山城炭火锅的全体股东同意，但协议上并没有其他合伙人葛晓乾的签字，故不能证明葛晓乾同意；在开庭审理时，被告提供的证据1、葛晓乾的证明，2、陈世万的证言一份，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接收当事人的质询。因该二人未到庭作证，故对其证言，本院不予采纳，对此被告也应承担不利的后果，�应认定原、被告签订的股份转让协议及附代协议，没有经其他合伙人的同意，故被告（反诉原告）查美刚（甲方）与原告（反诉被告）王祥（乙方）签订的股份转让协议书及附代协议无效，被告（反诉原告）查美刚对此应予承担返还给原告投资款12万元的责任；对于（反诉原告）查美刚的反诉请求，因双方签订的协议无效，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条及《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）查美刚与原告（反诉被告）王祥签订的股份转让协议书及附代协议无效，被告（反诉原告）查美刚于本判决发生法律效力后十日内一次性返还给原告（反诉被告）王祥投资款12万元；二、驳回被告（反诉原告）查美刚的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，反诉费1025元，由被告（反诉原告）查美刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕 东审 判 员  王俊杰人民陪审员  张军秋二〇一六年七月六日书 记 员  陈 博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1251号
原告沈新荣。
委托代理人梁俊保，江苏方直律师事务所律师。
被告陆振华。
被告陆保忠。
原告沈新荣诉被告陈振华、陆保忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈新荣的委托代理人梁俊保到庭参加了诉讼，被告陈振华、陆保忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新荣诉称，请求判令被告偿还原告本金450000元，并承担逾期还款利息至归还之日；案件诉讼费由被告承担。
被告陈振华未作答辩。
被告陆保忠未作答辩。
经审理查明，被告陆振华于2014年8月10日向原告沈新荣出具由被告陆保忠为其签字作担保借款人民币450000元的借条一张，主要内容载明：“今借到沈新荣人民币现金肆拾伍万圆整（450000），一年之内还清。借款人：陆振华，日期：2014.8.10，担保人：陆保忠。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告本金450000元，并承担逾期还款利息至归还之日；案件诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告陆振华向原告支付借款本金450000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告陆保忠负连带担保责任；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告陆振华出具由陆保忠签字作担保的借条原件一份及原告沈新荣的委托代理人梁俊保的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告陆振华、陆保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告沈新荣与被告陆振华之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告陆振华未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告陆振华归还借款人民币450000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，其计算方式并不违反相关法律规定，故本院予以支持。因双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告陆保忠的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陆振华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈新荣支付借款本金450000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆保忠对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费8050元，公告费400元，合计人民币8450元，由被告陆振华、陆保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 辰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初138号
原告葛素云。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告滨海县蔡桥镇德胜村民委员会。
法定代表人刘必良，该村委会主任。
被告滨海县蔡桥镇德胜村一组。
负责人潘品贵，该组组长。
原告葛素云与被告滨海县蔡桥镇德胜村民委员会、滨海县蔡桥镇德胜村1组排除妨碍暨赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告葛素云及其委托代理人王安华、滨海县蔡桥镇德胜村一组组长潘品贵到庭参加诉讼，被告滨海县蔡桥镇德胜村民委员会经本院依法传唤。无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月20日，滨海县蔡桥镇德胜村一组（原蔡桥镇大滩村五组）原组长与与原告丈夫韩立道签订一份合同，合同约定韩立道承包原大滩五组5.24亩蟹塘；承包期限13年；承包塘无粮食补助金；13年承包金3290元，在签订合同时一次性现金给付；合同期满后，韩立道把塘交付给原大滩五组；合同签订后任何人不得更改合同内容，如有反悔、罚款1000元。2013年，原告丈夫去世，原告继续养殖。2014年春天一组土地大面积平整，这是大势所趋，两被告找原告协商，答复原告土地平整后从新发包给他人种植，对原告的青苗损失。每亩750元，面积5.24亩，合计3930元，三年未到期的养殖损失11004元，总计14934元，被告没有给付。现要求被告赔偿原告青苗补助费3930，赔偿原告三年养殖损失11004元，合计14934元，两被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告滨海县蔡桥镇德胜村民委员会未作答辩。
被告滨海县蔡桥镇德胜村一组辩称，合同订立时，没有通过群众代表开会，是原组长杨其刚直接与韩立道签订的，是原告实际承包的，合同是先盖章，后签字的。2014年7月，因平整土地，通过开群众代表大会，本组合同全部结束，土地平整后，全部按人口重新分配土地，请求法院依法判决。
2004年3月20日，滨海县蔡桥镇德胜村1组（原蔡桥镇大滩村五组）原组长与与原告丈夫韩立道签订一份合同，合同约定韩立道承包原大滩五组5.24亩蟹塘；承包期限13年；承包塘无粮食补助金；13年承包金3290元，在签订合同时一次性现金给付；合同期满后，韩立道把塘交付给原大滩五组；合同签订后任何人不得更改合同内容，如有反悔、罚款1000元。2013年，原告丈夫去世，原告继续养殖。2014年春天，蔡桥镇德胜村土地大面积平整，同样德胜村一组土地也进行大面积平整，这是客观情况使然，原告予以认可。后经村民代表会议讨论，所有承包合同全部终止。土地平整后，全村土地按人口进行重新分配，在土地平整时，国家对部分土地进行了青苗补助，每亩750元，是按照粮食直补面积由蔡桥镇政府补助。
上述事实有合同，会议记录，证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，依法成立的合同双方事人都应当积极履行。本案原、被告签订了蟹塘承包合同，约定合同签订后任何人不得更改合同内容，如有反悔、罚款1000元，应视为约定违约金1000元。原告主张被告承诺其青苗补助费、养殖损失，无足够证据证明，本院不予采信。被告主张是村民代表会议终止合同的，虽开了村民代表会议，但原告没有参与，该合同是原、被告之间的特别约定，依据合同相对性原则，应由原告与被告协商解除或终止，虽原告认可协商终止合同，但就终止后如何赔偿，双方均无证据证明自己的主张，故本院依据合同约定的违约金数额，未到期的承包金数额，酌定被告滨海县蔡桥镇德胜村一组提前终止合同，赔偿原告损失1700元。被告滨海县蔡桥镇德胜村民委员会并不是合同主体，滨海县蔡桥镇德胜村一组也有独立于村委会的财产，故滨海县蔡桥镇德胜村民委员会不应该承担赔偿责任。被告滨海县蔡桥镇德胜村民委员会享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县蔡桥镇德胜村一组因终止2004年3月20日的蟹塘承包合同赔偿原告葛素云损失人民币1700元；
二、驳回原告葛素云其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告滨海县蔡桥镇德胜村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费150元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：4021）。
审 判 员 刘法成
二〇一六年四月一日
法官助理 陈 兵
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第466号
原告：高某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于2004年4月与被告认识，于2006年8月9日登记结婚。在原、被告婚姻关系存续期间，被告以生意忙为由对家中事务不管不顾，早出晚归，夜不归宿。为此原告多次向被告提出离婚但其均不同意，并多次留宿于其前妻家中，甚至在2015年8月26日领一女性在新装修的家中居住。因被告多次在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。另外，原、被告于2007年3月28日生下儿子王某甲，之后儿子王某甲一直由原告抚养，被告极少关心照顾。根据以上事实，原告请求法院判令原、被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（支付抚养费才有权对儿子探视，否则无探视权），共同财产依法分割。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明：原告高某与被告王某某于2004年4月份相识，于2006年8月9日双方登记结婚，双方均系再婚。2007年3月28日，双方生育一子姓名王某甲。原告主张在婚姻关系存续期间，被告多次在外与人发生不正当男女关系，对家庭不管不顾。为此，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉与被告离婚，但诉讼中原告所举证据不能证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。由于原告所举证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 彤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏锁贵，男。
委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社）。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
法定代表人：张美珍，该公司执行董事。
再审申请人魏锁贵因与被申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）、宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司（以下简称新天宇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏锁贵申请再审称：请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1697号民事判决和凤翔县法院（2016）陕0322民初第1001号民事判决。事实和理由：两审法院对案件事实认定错误，举证责任分配不当。1、将其在承包土地上出资150万元兴建的厂房及楼房，法院无据认定为属于（并非承租人的第三方）新天宇彩钢钢构有限公司的财产，错误列为供偿还信用社债务的执行。2、客观事实及证据为：2011年1月1日其签订合同将承包土地出租给张小青，同年10月1日其与张小青重新签订了《场地房屋租赁合同》，租期10年，每年租金20万元。之后2011年11月22日宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司注册成立。2012年10月25日张小青脱离新天宇公司。2014年新天宇公司向信用社贷款，出具了伪造的土地及建筑物产权文件（村委会证明），办理了抵押贷款合同。3、其2011年与张小青个人签订的两份租赁合同，未被依法撤消或认定无效前，具有法律约束力。其与新天宇彩钢钢构有限公司不存在任何租赁关系。个人和公司是两个不同的法律主体，判决将离开公司已经非股东的张小青认定为与新天宇公司是同一责任主体，违反了基本法律常识。4、按照物权法规定，附着在其承包30年的土地上的建筑物，并非土地及厂房承租人的第三方，有责任举证证明是属于他的财产。二审其提交法庭的通过银行支付给张小青的92万元出资建房的证据，判决只字未提，常识表明承租人张小青在租期内应每年给其付20万元租金，反而其却给张小青付了92万元建房款，事实如此明确。
凤翔农商银行提交意见称：宝鸡市中级人民法院做出的（2016）陕03民终1697号民事判决，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人此次提起再审申请不具有启动再审审理的法定要件，依法应予驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，魏锁贵认为本案涉案房屋归其所有，但其提供的证据并不能证明该房产的权利归属于其个人。原审法院经过审理，认定相关证据证明该房产系新天宇公司投资建造，并用于公司的生产经营，并以此为由未支持魏锁贵的诉请并无不当。
综上所述，再审申请人魏锁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏锁贵的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 珊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7054号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该分行行长。
委托诉讼代理人：于海燕、丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈建琼，男，1977年6月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：陈艳，女，1978年1月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告陈建琼、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁冬霞、被告陈建琼到庭参加诉讼；被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建琼偿还借款本金196635.36元、利息2239.59元、罚息26171.39元、复利304.35元，合计225350.69元（暂计至2016年12月20日），并判令被告陈建琼承担自2016年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告陈建琼承担本案律师代理费10000元；3、判令被告陈艳对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告南京银行南京分行与被告陈建琼签订《最高债权额合同》，约定被告陈建琼在一定期间内向原告申请办理授信业务，授信最高债权额本金20万元，债权确定期间为2015年6月29日至2016年6月29日止。同日，被告陈艳与原告签订《最高额保证合同》为上述《最高债权额合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告陈建琼共向原告借款20万元，被告陈建琼未按合同约定按期足额偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈建琼辩称，对借款事实及借款利率认可，但对罚息和复利不认可，签订合同时银行未告知被告罚息和复利的情况。
被告陈艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，查明以下事实：
一、2015年6月29日，原告（甲方）与被告陈建琼（乙方）签订《最高债权额合同》（编号为A0602061506299724），该合同约定：本合同项下最高债权额为人民币20万元；最高债权期间为自2015年6月29日起至2016年6月29日止；为担保乙方在本合同项下债务的清偿，由担保人陈艳向甲方提供最高额保证担保，并于本合同生效时与甲方签订相应最高额保证合同；乙方如未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，构成违约事件，甲方可以要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
二、被告陈艳与陈建琼系夫妻关系。2015年6月29日，原告（甲方）与被告陈艳（乙方）签订《最高额保证合同》（编号为Ec1020615062999624），该合同约定：为确保甲方与陈建琼（以下简称债务人）签订的编号为A0602061506299724的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2015年6月29日起至2016年6月29日止，在20万元的最高债权额本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）均由乙方提供最高额担保；乙方提供连带责任保证；乙方提供最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈艳向原告出具《个人担保承诺书》，承诺本人自愿为被告陈建琼提供连带责任保证，保证期间为两年。
三、2016年1月3日，原告向被告陈建琼发放贷款20万元，执行月利率为10.4166670‰。贷款发放后，被告陈建琼未按合同约定足额偿还借款本息。截至2016年12月20日，被告陈建琼尚欠原告借款本金196635.36元、利息2239.59元。
四、为了解决上述债务纠纷，原告于2016年11月10日委托江苏金政律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费10000元。
以上事实有《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《个人担保承诺书》、微贷业务申请表及审批表、结婚证、贷款信息表、《委托代理合同》、律师费发票、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈建琼签订的《最高债权额合同》，原告与被告陈艳签订的《最高额保证合同》，陈艳向原告出具的《个人担保承诺书》，均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告向被告陈建琼发放贷款后，被告陈建琼应按照合同约定还本付息，其未按期足额偿付借款本金及利息的行为，构成违约，应依法承担违约责任。故原告主张被告陈建琼偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈建琼支付律师代理费的诉讼请求，具有相关合同依据，本院亦予以支持。被告陈艳系陈建琼之妻，其作为陈建琼上述债务的保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。原告主张被告支付罚息、复利的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金196635.36元及截至2016年12月20日的利息2239.59元，之后的利息以196635.36元为基数，按月利率10.4166670‰计收至实际清偿之日止；另向原告南京银行股份有限公司南京分行支付律师代理费10000元。
二、被告陈艳就陈建琼的上述债务向原告南京银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，诉前保全费1770元，合计4110元，由被告陈建琼、陈艳共同负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初978号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛新海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛新海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛新海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款118,219.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初242号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宁吉林，男，1963年11月12日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人宁吉林犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人宁吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月21日11时许，被告人宁吉林驾驶辽A8Sx**号轻型普通货车，沿大连市金州区“大猴线”公路由西向东严重超速行驶至登沙河街道棋杆底村路段时驶入道路左侧，撞相对方向被害人苗某某未戴安全头盔、无机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车，造成车辆损坏，苗某某及二轮摩托车乘车人刘某某当场死亡。经鉴定，苗某某系交通事故致重度颅脑损伤合并心脏破裂死亡；刘某某额面部及肢体损伤符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人宁吉林负事故主要责任，苗某某负事故次要责任，刘某某无责任。案发后，被告人宁吉林已赔偿被害人苗某某、刘某某近亲属经济损失人民币110万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人宁吉林违章驾驶车辆，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人宁吉林对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年9月21日11时许，被告人宁吉林驾驶辽A8Sx**号轻型普通货车，沿大连市金州区“大猴线”公路由西向东严重超速行驶至登沙河街道棋杆底村路段时驶入道路左侧，与相对方向未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证的被害人苗某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，苗某某及二轮摩托车乘车人其妻子刘某某当场死亡。经鉴定，苗某某系交通事故致重度颅脑损伤合并心脏破裂死亡；刘某某额面部及肢体损伤符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人宁吉林负事故主要责任，苗某某负事故次要责任，刘某某无责任。
案发后，被告人宁吉林明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述了上述交通肇事事实。
被告人宁吉林现已赔偿被害人苗某某、刘某某近亲属经济损失人民币110万元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宁吉林供述笔录、证人吴某某等人证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、经济赔偿凭证、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宁吉林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宁吉林违章驾驶车辆，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宁吉林系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；但其能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第287号
申请执行人韩水良，住所慈溪市。
被执行人宋明权，住所慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈民初字第287号韩水良诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，查明其他案件已对被执行人宋明权名下的房地产进行拍卖处理，在借拍卖变卖处理后可参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人韩水良人民币25000元及相应利息，并应承担案件受理费212.50元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第287号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月六日
代书记员 单泓斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第432号
原告龚学良，男，生于1967年1月6日，汉族，城镇居民。
原告安桃先，女，生于1970年12月24日，汉族，城镇居民。
原告魏正委，男，生于1986年9月26日，汉族，城镇居民。
原告龚瑶丽，女，生于1991年6月1日，汉族，城镇居民。
原告魏菡君，男，生于2011年11月6日，汉族，城镇居民。
法定代理人魏正委，系魏菡君之父。
法定代理人龚瑶丽，系魏菡君之母。
五原告委托代理人张翼，仁寿县法律援助中心律师。（特别授权）
被告仁寿县文林镇黎光社区3组。
法定代表人卜学勤，组长。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告龚学良、安桃先、魏正委、龚瑶丽、魏菡君与被告仁寿县文林镇黎光村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张翼，被告仁寿县文林镇黎光村3社法定代表人卜学勤和委托代理人李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告一家五口系被告的公民。2014年，被告因土地被征用而获得土地征用补偿款。在被告向本社区社员发放土地征用补偿款的过程中，原告发现发放标准不一，大部分社员每人获得补偿款85800元，按此标准原告一家应获得429000元，而原告一家实际只获得100000元，尚差329000元。原告认为，同一集体经济组织的土地应该属于全体社员共同共有，每人权利应该平等。五原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告土地征用补偿款329000元。
被告辩称，第一、被告所处的地理位置是城区周边，据其地理环境和历史条件及行政区域，相关部门有特殊的规定。迁进迁出的人员必须经过社员大会讨论决定是否同意迁进，相关行政部门决定是否同意迁进落户，相关部门是否同意要以社员大会的讨论决定为基础，这是村民公约的特殊规定。因为土地紧张，人员密集，人多地少，边远山区条件差的地方人员就不断涌入这条件好的地方。由于地少人多，相当一部分正常迁入的，如婚嫁、生育属正常入户和正常迁入的都要轮班排队来取得土地的使用权。第二、据原告所诉讼的，原告方户口不属于原籍户口，迁入也未经社员大会讨论决定，至于他们用何手段迁进我们不去讨论。第三、土地的取得也未经社员大会讨论决定是否进行土地分配，像原告这种情况，是不能取得土地分配权的。基于上述意见，所以村委会就原告的情况和本村的实际状况多次召开社员大会讨论，分配了部分款项。原告方要求按统一的分配标准来获得土地补偿款是不能成立的，因为村民委员会依据村民自治法和土地管理法及物权法的相关规定，对本村土地款的分配有权决定如何分配。因此，原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告一家三口即龚学良、安桃先、龚瑶丽自2000年9月从仁寿县始建镇太山村迁入文林镇黎光街村4社（现黎光街3号），成为被告经济社成员并取得该社的《农村土地承包经营权证》。后来，龚瑶丽与魏正委结婚，并生育一女魏菡君，户口都在被告处，但魏正委和魏菡君未取得土地承包经营权。2014年被告土地被征收594亩，获得土地补偿款32197903元，经讨论形成决定每人分配85800元，青苗等费用除外。五口系被告文林镇黎光社区3组公民。2014年，被告因土地被征用而获得土地征用补偿款。在被告向本社区社员发放土地征用补偿款的过程中，原告发现发放标准不一，大部分社员每人获得补偿款85800元，按此标准原告一家应获得429000元，而原告一家实际只获得100000元，尚差329000元。原告认为，同一集体经济组织的土地应该属于全体社员共同共有，每人权利应该平等。五原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告土地征用补偿款329000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、户口迁入证明、土地征收补偿款分配方案、分配明细表、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告龚学良、安桃先、龚瑶丽户口在被告处并取得土地承包经营权，既具有被告经济组织成员资格，故原告龚学良、安桃先、龚瑶丽有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额，现被告仅向三原告各分配20000万，被告行为侵犯了原告龚学良、安桃先、龚瑶丽的农村土地承包经营权，对于原告龚学良、安桃先、龚瑶丽的诉讼主张，本院应当予以支持。魏正委和魏菡君虽户口在被告处，但其未取得土地承包经营权，与被告之间未实际形成土地承包关系，被告只分给原告魏正委和魏菡君各20000元并无不当，原告魏正委和魏菡君的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仁寿县文林镇黎光社区3组在本判决生效后十日内支付原告龚学良、安桃先、龚瑶丽各65800元，合计197400元。
二、驳回原告魏正委和魏菡君的诉讼请求。
本案诉讼费6200元，由被告仁寿县文林镇黎光社区3组承担3700元，由原告魏正委和魏菡君各承担1250元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 颜 利
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04582号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告黎争胜，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告黎争胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2780号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号。
法定代表人：金晓宏，董事长。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：郑永建。
被告：台州市黄岩联翔模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前开发区金牛路9号。
法定代表人：郑冲，该公司负责人。
被告：郑冲。
被告：严琳琅。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告郑永建、台州市黄岩联翔模塑有限公司（以下简称联翔公司）、郑冲、严琳琅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力公司的委托代理人潘翔、王继锋到庭参加诉讼，被告郑永建、郑冲（又系联翔公司法定代表人）、严琳琅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告标力公司起诉称：2013年3月19日，原告与被告签订《借款保证合同》。双方约定被告郑永建向原告借款人民币100万元，借期从2013年3月20日起至2013年9月25日止，月利率为20‰，按月付息。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收利息。被告联翔公司、郑冲、严琳琅为被告郑永建借款提供担保，保证期限为借款到期后二年内，保证范围为借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用，包括诉讼费及律师代理费。合同自各方签字后生效。合同签订后，原告按约将借款100万元汇入被告郑永建账户，但被告郑永建借款后仅支付利息126666.7元，剩余利息及本金均未支付。被告联翔公司、郑冲、严琳琅亦未承担担保责任。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒绝付款至今。请求判令：1、被告郑永建归还借款本金100万元，利息从2013年9月20日起按月息20‰计算至实际付款之日止，罚息从2013年9月20日起按基本月息加收50%计算到实际付款之日止，并承担律师代理费10000元。2、被告联翔公司、郑冲、严琳琅对上述诉讼请求承担连带担保责任。
被告郑永建、联翔公司、郑冲、严琳琅均未作答辩。
原告标力公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
证据1、原告标力公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告郑永建户籍证明、被告联翔公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告郑冲、严琳琅身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、标力公司个人借款申请书、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告郑永建由被告联翔公司、郑冲、严琳琅担保向原告借款人民币100万元的事实。
证据3、股东会同意保证决议书一份，被告联翔公司为被告郑永建向原告借款提供担保经过股东会同意的事实。
证据4、浙江省地方税务局通用机发票一份，证明被告郑永建于2013年9月23日支付原告利息20666.67元的事实。
证据5、浙江省国家税务局通用机打发票两份，证明原告标力公司为实现债权支付诉讼代理费人民币10000元的事实。
被告郑永建、联翔公司、郑冲、严琳琅均未提供相关证据。
本院向被告郑永建、联翔公司、郑冲、严琳琅送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告郑永建、联翔公司、郑冲、严琳琅既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告郑冲又系被告联翔公司法定代表人。2013年3月19日，被告郑永建由被告联翔公司、郑冲、严琳琅担保与原告标力公司签订了一份《保证借款合同》。合同载明：借款期限自2013年3月20日至2013年9月25日止，借款人向贷款人借款人民币壹佰万元正；借款月利率为20‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限期满后二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。被告郑永建在合同借款人一栏签名捺印，被告联翔公司、郑冲、严琳琅在合同保证人一栏签名、捺印、盖章。同日，原告按约向被告郑永建账户发放贷款人民币壹佰万元正。但被告郑永建借款后仅支付126666.7元利息，本金及其余利息经原告催讨至今未还，被告联翔公司、郑冲、严琳琅亦未承担保证责任。原告遂于2014年9月25日诉至本院，并为实现债权向台州市西北法律服务所支出了诉讼代理费10000元。
本院认为：原告标力公司与被告郑永建、联翔公司、郑冲、严琳琅签订的保证借款合同除罚息条款超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍过高外，违反相关规定，其余条款系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，各方均应按约履行各自义务。原告标力公司按约向被告郑永建提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑永建借款后未按约归还全部借款、支付利息，违约合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。被告联翔公司、郑冲、严琳琅自愿为被告郑永建向原告借款承担连带责任保证，但未尽保证责任，依法应承担连带责任。原告要求被告承担为实现债权所支付诉讼代理费人民币10000元，符合合同约定及诉讼收费的相关规定。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息、逾期利息（自2013年3月20日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的诉讼代理费10000元；被告台州市黄岩联翔模塑有限公司、郑冲、严琳琅对上述郑永建应付款项负连带责任。
二、驳回原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17130元，由原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司负担40元；被告郑永建负担17090元；被告台州市黄岩联翔模塑有限公司、郑冲、严琳琅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费17130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王 蹦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1631-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
负责人古航。
被执行人罗方君，男。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部申请执行罗方君追偿权纠纷的（2014）翠屏民初字第3045号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院审查确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3045号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月五日
书记员 周 宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更929号
罪犯章东升，男，1990年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）浙杭刑初字第13号刑事判决，以被告人章东升犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年6个月。刑期执行至2019年12月14日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯章东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章东升在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯章东升减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第741号
原告李云花，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告鞠辰，男，汉族，住白山市浑江区。
被告王春杰，男，汉族，住白山市浑江区。
被告王涛，男，汉族，住白山市浑江区。
被告康云霞，女，住白山市浑江区。
被告石鑫磊，男，汉族，住白山市浑江区。
原告李云花诉被告鞠辰、王春杰、王涛、康云霞、石鑫磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云花、被告王春杰、石鑫磊到庭参加诉讼。被告鞠辰、王涛、康云霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告鞠辰向原告借款80000元，并约定每月还利息4000元，借款期限为三年，由被告王春杰、王涛、康云霞、石鑫磊做为担保人。被告鞠辰于2014年6月起未偿还借利息。原告经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告告诉来院要求被告鞠辰、石鑫磊偿还借款8万元，并从2014年6月起按照银行同期贷款利率的四倍给付本金的利息至付清日止，并承担诉讼费用。
被告王春杰辩称：原告所述属实，我同意还款。
被告石鑫磊辩称：原告所述属实，我同意还款。
被告鞠辰、王涛、康云霞末到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月16日，被告鞠辰向原告李云花借款80000元，并给原告出具借款协议兼欠条一张，载明借人民币80000元，每月还利息4000元，借款期限为三年，被告王春杰、王涛、康云霞、石鑫磊为其担保。被告于2014年6月起未付利息。
本院认为，原告与被告鞠辰构成合法有效的民间借贷关系。被告王春杰、王涛、康云霞、石鑫磊做为借款保证人在被告鞠辰未能向原告偿还借款及利息时，应连带承担偿还借款8万元及利息的民事责任。故原告对本案被告的请求有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告鞠辰、王春杰、王涛、康云霞、石鑫磊于本判决生效之日起3日内给付原告李云花借款本金80000元，并从2014年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付本金80000元的利息至本金付清时止；
二、被告鞠辰、王春杰、王涛、康云霞、石鑫磊互为连带责任。
案件受理费减半收取900元，由被告鞠辰、王春杰、王涛、康云霞、石鑫磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年九月四日
书记员 牛志博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3044号
原告：�某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男。
原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人汪旭、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年11月13日登记结婚，婚后生育一个子女。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。现再次请求离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告孙某辩称：不同意离婚，被告家里所有的人热切盼望被告能回归家庭。
经审理查明：原告许某与被告孙某于2002年8月份经人介绍相识，2003年11月13日登记结婚，2004年11月9日生育男孩孙某达，现男孩随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告许某曾于2013年8月16日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告许某于2014年7月31日再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原告许某尚在被告孙某处的婚前个人财产有：小方桌一张、小椅子四把、煤气灶一套、自行车一辆、“申花”洗衣机一台，原告许某自愿放弃上述婚前个人财产；原、被告的共同财产有：“奥斯”电动自行车一辆、两轮摩托车一辆，其中“奥斯”电动自行车在原告处，两轮摩托车在被告处；原、被告无共同债权。被告孙某主张有共同债务10000元，称是向其父亲和弟弟所借，原告许某不予认可，被告未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，且经过庭审质证，应当认定。
本院认为：原告许某与被告孙某在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月16日诉来本院请求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，虽被告仍不同意离婚，但因维系婚姻关系需要双方自愿，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，因此，原告再次请求离婚，本院予以准许；原、被告之子孙某达长期随被告孙某生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故孙某达由被告孙某抚养为宜，原告应当依法支付抚养费，同时享有对子女的探望权；原告许某自愿放弃其婚前个人财产，该部分财产归被告孙某所有，系其处分自身权利的真实意思表示，本院予以准许；原、被告的夫妻共同财产中的“奥斯”电动自行车一辆现在原告处，本院酌定该电动自行车归原告所有；两轮摩托车一辆在被告处，本院酌定归被告所有；被告主张有夫妻共同债务10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证�，对该债务本院不予认定。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告孙某离婚；
二、原告许某与被告孙某之子孙某达由被告孙某抚养，原告许某自2015年始于每年的12月30日前付给被告孙某子女抚养费3700元，直至孙智达独立生活时止；
三、被告孙某在抚养儿子孙智达期间，原告许某享有对孩子的探望权，被告孙某应当予以配合；
四、原告许某的婚前个人财产（见查明部分）归被告孙某所有；
五、原告许某与被告孙某夫妻共同财产中的“奥斯”电动自行车一辆归原告许某所有，两轮摩托车一辆归被告孙某所有。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋立莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01044号
原告范宜荣。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告徐爱东，1968年1月20日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路300号。
负责人钱永辉，系该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
原告范宜荣与被告徐爱东、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宜荣的委托代理人沈平、被告徐爱东、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年2月7日18时55分左右，范宜荣驾驶苏F×××××二轮摩托车沿启东市东惠线由南向北行驶至东惠线27KM＋660M路段时，与徐爱东驾驶停于该路段的苏F×××××小轿车发生交通事故，致范宜荣受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由范宜荣、徐爱东承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：徐爱东驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告至启东市人民医院治疗，共住院治疗9天。2015年9月21日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2589号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、范宜荣因交通事故致蛛网膜下腔出血、多发软组织伤，其脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残。2、范宜荣需休息120日；护理期限为45日，其中2人护理10日，1人护理35日；营养期限为45日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告提供的鉴定意见，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费原告主张6098.74元，有原告提供的医药费票据为证，故本院予以确认；2、营养费450元，伙食补助费162元，结合鉴定意见，本院予以支持；3、误工费，原告主张260元／天，依据不足，且原告主张工资收入已超过纳税标准，未能提供相应的纳税证明，原告系从事建筑业工作，本院按建筑业行业平均工资标准144.72元／天计算，结合鉴定意见，本院支持17366.40元（120天＊144.72元／天）；4、护理费，结合鉴定意见，本院支持4682.70元（55天＊85.14元／天）；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见，残疾赔偿金本院支持68692元（34346元／年＊20年＊10％）；6、原告主张其父母及儿子的被抚养人生活费，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，本院支持16548元（11820元／年＊8年＊10％÷3＋11820元／年＊10年＊10％÷3＋11820元／年＊16年＊10％÷2）；7、原告主张物损850元，被告保险公司予以认可，本院予以确认；8、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情确定2000元和200元；9、鉴定费2810元，列入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为6710.74元，伤残项下损失合计为109489.10元，物损850元，合计117049.84元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范宜荣因交通事故造成的损失合计人民币117049.84元（履行赔偿款汇入原告范宜荣中国银行账户中，账号：52×××41，开户行：中国银行启东公园路支行，户名：范宜荣）。
二、驳回原告范宜荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，依法减半收取518元，鉴定费2810元，合计3328元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2750号
原告：程秀梅，女，1943年3月7日生，汉族，住封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住封丘县。
被告：王庆秋（曾用名王小秋），女，1979年7月6日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告程秀梅诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告程秀梅于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程秀梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程秀梅负担。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 程朋举