云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03098号
原告孙某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人陶自明、孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。
原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陶自明、孙丽英，被告孙某甲及其委托代理人杨宏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，原、被告系初中同学，1992年原、被告确立恋爱关系。因原告家中无男孩，要求被告入赘到原告家，被告同意，并更名为孙某甲。1995年1月5日，双方自愿到原保山市河图镇人民政府登记结婚，1996年3月6日生育长子孙某乙，1999年12月5日生育次子孙某丙。婚后，被告性格比较暴躁，容易冲动。1997年6月30日被告因家庭琐事与原告的父亲发生争吵，并用木凳砸原告父亲。事后，被告给原告书写保证书一份，保证不再发生类似暴力事情。之后，被告还是经常殴打原告。2009年7月30日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告对原告大打出手，致原告受伤。次日，被告的二哥李桂春将原告送至保山市人民医院检查，原告的伤情诊断为：头颅外伤、颅脑挫伤、轻度脑震荡、右眼球结膜挫裂伤伴结膜下出血。后到恩德医院住院治疗4天。2012年7月5日晚10点左右，被告心情不好以找东西为由，将原告骗到施甸的铺子，当原告进到铺子后，被告将卷帘门拉下，对原告拳打脚踢，并将日常生活用具砸烂。2015年4月，被告让其二嫂与原告合伙做百货生意，原告不同意，与被告发生争吵，被告记恨在心，夫妻感情一天天的恶化，原告母亲住院动手术被告也不管不问。2015年7月9日上午10点左右，原告因病正在输液，原、被告为长子上大学购买电脑一台意见不一致，被告再次对原告大打出手，并用烟灰缸砸原告的头部致原告休克。同年7月11日，被告用刀杀其腹部，原告在卧室听到声音后跑出来看到地上有血，吓坏了。之后，被告提出与原告协议离婚，并给原告60万元，因原告考虑长子正在参加高考，不愿给长子增加心理负担，原告未同意与被告离婚。现原告已经没有与被告共同生活的胆量和信心，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子孙某乙、次子孙某丙由原告抚养，由被告每月支付长子大学期间的学杂费1000元至长子大学毕业，每月支付次子抚养费500元至年满18周岁；夫妻共同财产尾号5703号个体个体工商户营业执照经营范围的代理权及经营的财产归被告所有，由被告给付原告15万元；坐落于隆阳区永昌街道的房屋及家具、厨具和生活设施归原告所有；共同债务共同承担。
被告孙某甲答辩称，被告与原告的夫妻感情确未破裂，被告不同意离婚。原、被告系初中同学，1992年原、被告确立恋爱关系。被告入赘到原告家，被告原名马某某，后更名为孙某甲。1995年1月5日，双方自愿到原保山市河图镇人民政府登记结婚，1996年3月6日生育长子孙某乙，1999年12月5日生育次子孙某丙。被告与原告是同村不同组从小就认识，初中还是同班同学，相互了解，相处融洽，后来确立恋爱关系，结婚后被告入赘到原告家，还将被告的姓名改掉，原、被告有较扎实的感情基础。原、被告在夫妻生活中，共同打拼，共同发展。2010年3月在施甸开商铺做生意，被告主外跑业务，原告主内管理账目，家庭幸福美满，并生育二子，至今已有20年的夫妻生活。虽然，夫妻生活中会有磕磕碰碰，偶尔也存在一般性矛盾，但双方都可以内化处理，不存在大的、不可调和的夫妻矛盾。2009年，因原告与他人有婚外情激怒了被告，被告赤手打了原告相好的男子，原告在场护短，令愤怒中的被告也动手打了原告。之后，被告主动将原告送进医院治疗。原告康复后，原、被告在亲属的调和下，双方从多方面考虑，互相谅解，夫妻生活恢复至今。在此期间，被告从未殴打或打伤过原告。原告以家庭暴力为由起诉离婚，没有事实依据。原告要求抚养婚生长子孙某乙、次子孙某丙，因婚生长子孙某乙已19岁，系在校大学生，依照法律规定不是抚养的对象，该请求没有法律依据。次子孙某丙现年16岁，虽有法律依据，但被告不同意离婚，该请求不能成立。原告所称夫妻共同财产和债权债务与事实不符。长安牌微型面包车、三轮车、福田牌小卡货车、电脑、传真机、打印机、文件柜、冰箱、饮水机为夫妻共同财产，原告的报价是以当时购买车辆价值定，没有进行折旧计算。在原告家的房屋，部分是由其父辈建盖，部分房屋和土地是在原、被告婚后与邻居并得，所并房屋和土地应属夫妻共同财产。被告的原房屋是建在婚前被告父母、兄弟家庭赠与被告个人的土地上，该房地产应当区分自有和共有属性。如要分割也应区分建设价值和付出大小。而原告在经营期间管理账目、银行存款、经营所得、其他财产、生活债务应明确。原告起诉分割共同财产，虽有法律上依据，但被告不同意离婚，该请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，以证实原、被告于1995年1月5日到原保
山市河图镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，该结婚证系婚姻登记机关颁发，本院予以采信。
2、户口簿一本，以证实婚生长子孙某乙于1996年3月6日出
生；次子孙某丙于1999年12月5日出生的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，该户口簿系公安机关出具，本院予以采信。
3、保证书一份，以证实因被告脾气不好，曾用木凳打过原告
父亲的事实。
经质证，被告认可保证书是被告写的，但由于时间太长，且原告无被告打原告父亲轻伤的相应病历证明，不能证明原告的证明目的。
本院认为，被告认可保证书是被告所写，本院予以采信。
4、保山市人民医院检查报告单1页、隆阳区恩德医院病历材料8页，以证实2009年7月30日被告将原告打伤，原告到恩德医院治疗4天的事实。
经质证，被告不持异议，认为被告是打过原告，并造成原告受伤的事实。
本院认为，被告不持异议，本院予以采信。
5、个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证各一份，
以证实原、被告在施甸县甸阳镇商铺经营铺子的事实。
经质证，被告不持异议，本院予以采信。
6、施甸商铺财产清单一份，以证实施甸铺面经营的财产加起来80万元（包括建设银行施甸支行卡号为6217003960001……帐户内有4.5万元），此卡由被告保管的事实。
经质证，被告持有异议，认为清单是原告自己制作的，被告不认可80万元，该铺面里的财产被告也没有计算过，大概是六七十万元。
本院认为，该财产清单系原告自己制作，未经被告确认，本院不予采信。
7、光盘一张，以证实2015年7月9日上午10点左右原告因病在施甸铺子里打吊针，原、被告为商量购买电脑发生矛盾，被告用拳头打向原告的头部左侧，致原告被打休克的事实。
经质证，被告持有异议，认为录音里的声音是被告的，听到打人的声音是原告打被告，被告用手拦开原告，原告没有打到被告。被告没有打过原告。
本院认为，该光盘无相应证据与之印证，不能证明原告的证明目的，对其证明目的，本院不予采信。
8、2015年8月4日手机短信一份，以证实被告打了原告后，被告认识到自己的错误，同时，也证实被告打过原告的事实。
经质证，被告对真实性不持异议，但对证明目的持有异议，认为被告所说的伤害是在语言上的伤害，与2015年7月9日发生吵闹无关联性。被告希望原告不要多想，好好过日子。
本院认为，因该证据无其他证据与之印证，不能证明被告打伤过原告，本院不予采信。对被告向原告承认错误，本院予以采信。
9、国有土地使用证一本，以证实原、被告于2014年取得位于隆阳区永昌街道土地使用面积165平方米，并建盖房屋面积350平方米的事实。
经质证，被告认为国有土地使用证是以被告的名字办理的，原告不同意。而在办理房屋所有权证原、被告发生争执，且房屋东边檐子超出面积，房屋现状与规划图不一致，并被罚款，至今房屋所有权证未办理。
本院认为，国有土地使用证系政府机关颁发，对其真实性，本院予以采信。对房屋面积无房屋所有权证予以证实，本院不予采信。
10、维权申请书一份，以证实原、被告于2009年发生争吵后，原告写了一份维权申请书，由本村的小组长杨某某盖了章、保山市隆阳区白塔社区也盖了章的事实。
经质证，被告持有异议，认为维权申请书是原告所写的陈述。
本院认为，小组长和社区虽在维权申请书中盖有章，但并未说明维权书中的事实是否属实，故对其内容本院不予采信。
11、财产清单二份，以证实在施甸的运输工具长安牌面包车一辆5万元、三轮车一辆0.72万元、福田牌小卡货车一辆9万元，合计14.72万元，加上办手续费用合计15万元。电脑一台、传真机一台、打印机一台、文件柜一个计0.6万元；冰箱一台、电视机一台、饮水机一台计0.376万元。在家的财产价值为79800元的事实。
经质证，被告对财产的数量不持异议，但对财产价值不认可。
本院认为，被告对财产数量不持异议，本院予以采信。原告提出的财产价值被告不认可，且未通过评估，本院不予采信。
12、原告当庭提交农业银行明细对帐单二份，以证实原告父亲分三次从下村信用社将款打到施甸农业银行原告的卡名上，其银行卡由被告保管的事实。
经质证，被告对原告当庭提交证据已超过举证时间有异议。提出银行卡是原告持有的，钱也是打到原告的银行卡上，不能证明被告收到该款项。
本院认为，该银行卡系原告所持有，无相应证据证实被告收到该款，本院不予采信。
经原告申请和本院准许，证人聂某某出庭作证，证人主要证实证人是下村的把头，原、被告到证人处上把子，把子名是被告孙某庚，2014年某个月，孙某庚向证人上过2把，多少钱1把证人记不清了，还有12把没有上完6.9万元，利息是按2%计算。2015年5月被告又向证人上了2把，每把是0.5万元，把子钱是原告的父亲孙某丁结的，但还有16.8万元（包括2分利息）还没有上完。
经质证，原告不持异议，认为与被告陈述还欠款24万元相吻合。因原、被告在施甸经营铺面，原告父亲结的把子款是通过银行打给原告的卡上。被告对证人证言不认可，被告没有收到原告父亲打来的把子款，因银行卡是原告保管，被告不知道。原告所陈述24万元的把子款，被告认为并不代表被告所陈述的24万元的夫妻共同债务。
本院认为，证人所陈述的“上把子”系非金融监管部门认可的合法融资渠道，对该债权债务，本院不予确认。
被告孙某甲向本院提交如下证据：
1、分单、认地卡、证明、调解笔录、房地产赠与协议书、拆迁评估明细表、房屋状况调查表、房屋分户平面图、国有土地使用证17页，以证实1992年11月10日，被告父母兄弟分家，将位于隆阳区永昌街道祖父母遗留下来的一部分房地产通过分家赠与被告，同时确认被告赡养父母的义务。2010年大瑞铁路建设用地占用被告被赠与的房地产，隆阳区大瑞铁路建设拆迁安置指挥部与被告达成协议，将被告的上述房屋给予拆迁补偿、房屋附着的土地给予安置划拨，其划拨土地使用面积165平方米，并给被告办理土地使用证。2013年被告在该划拨土地上自建砖混结构房屋一栋三层，房屋和装修造价40万元，房屋产权证尚未办理的事实。
经质证，原告持有异议，认为原、被告结婚多年，从未听说有协议书。并且，划拨土地是以户为单位，协议书上也是载明以户为单位，而不是以被告一个人。认地卡也是在原、被告婚姻关系存续期间，赠与的财产应视为夫妻共同财产。该拆迁安置地不足2.4分，原、被告又出10万元，并了地才建盖此房屋的。
本院认为，该房屋土地使用面积是通过被告母亲马某某于2008年11月6日用老房屋赠与给被告个人，并经隆阳区大瑞铁路建设拆迁安置指挥部重新给被告安置现在住房的土地使用面积，同时，被告个人与保山市金厦房屋拆迁有限责任公司签订“大瑞铁路房屋拆迁协议书”，原告未与该公司签订。保山市隆阳区人民政府于2014年3月21日给被告个人颁发国有土地使用权证，该房屋土地面积属被告个人使用，本院予以采信。该土地面积建房一栋未办理房屋产权证，本院予以采信。
2、宗地图一份，以证实位于隆阳区永昌街道白塔社区5格房屋和一小院场是原告父辈遗留的房地产，与孙某戊、孙某已、陈某某、啊某户同住一院，原、被告婚后与孙某戊户并购了3格房屋和房后一块土地，与孙某戊户、孙某已等三户并购了共用院场，并购协议由原告父亲孙某丁、村民小组长王某某、杨某某、孙某已、陈某某、啊某、孙某戊持有保管，该房屋系家庭共有财产的事实。
经质证，原告持有异议，认为该房屋不是家庭共有财产，并房是原告的父母与侄子并的，与被告无关，与本案无关。
本院认为，被告向本院陈述该宗地图系被告制作，并且，被告未提供相应证据与之印证，本院不予采信。
3、银行手机短信、银行取款业务回单、原告银行卡号信息记录6页，以证实原告所持有建设银行卡尾号为1228，2015年7月30日10：30ATM转帐支出4万元，同日10：37ATM转帐支出0.1万元，余额4.244245万元；原告所持建设银行卡尾号1514，2015年7月30日10：32现金存入2万元、10：37ATM转帐存入0.1万元、15：54现金支出5万元、16：05ATM取款支出0.2万元、16：06ATM取款支出0.1万元，2015年8月1日11：30现金支出4.2万元、11：32ATM取款支出0.5万元，余额134.91元；原告所持有农业银行卡尾号7965，2015年7月21日现金取款0.5万元，余款0.820957万元；原告所持有农业银行卡尾号6614号、尾号6315号，邮政银行尾号8682，所持农村信用社卡尾号5701号未能明确存款金额的事实。
经质证，原告对被告提交的银行信息不持异议，但认为被告提交的18条信息部分是重复的，只有9条信息。1288尾号两次取款4.1万元是被告在施甸银行转到1514尾号上。2015年7月30日上午10时32分被告存入1514尾号2万元。1514尾号有100134.91元原告是认可的。被告于2015年7月30日将1514尾号卡交给原告，是原告给“贝因美奶粉”打货款5万元，剩余50134.91元，用于长子读书2万元左右，次子读电大用去8000多元，交本案诉讼费近万元，给本案代理人交代理费，原告因被被告吓了后为买药用了一点，卡上就没有什么钱了。
本院认为，对于原告由1514尾号支付“贝因美奶粉”款5万元，被告认可，本院予以采信。原告认可1514尾号支付下剩5万元，本院予以采信。对于1228尾号支取4.1万元，原告不认可由其支取，并且，被告无相应证据与之印证，本院不予采信。对于7965尾号，2015年7月21日现金取款0.5万元，余款0.820957万元，被告也无相应证据与之印证，本院不予采信。对于农业银行卡尾号6614号、尾号6315号，邮政银行尾号8682，农村信用社卡尾号5701号，被告未提供证据与之印证，本院不作证据使用。
4、被告制作的夫妻共同财产、债务清单1页及单据11张，以证实宗地图有不动产的房子及王家湾7组的房子、原告提到的运输车辆，还有存款、货款、欠款，家庭共有征地款19.08万元，析产后要进行分割的事实。
经质证，原告认为对于被告提到宗地图归并与原、被告无关，因该房屋的归并是归并给原告的父亲。而位于王家湾的房子是原、被告的夫妻共同财产。对于车辆、办公用品，原告不持异议。对于存款12万元是不确定的数字，并且，银行卡上的钱已支出完了。黄金首饰属原告的个人用品。认为债务是欠把子款，被告也认可。认为货款单据被告未在举证时间内提交，并且，也无收货人签字，原告不质证。
本院认为，对宗地图的归并、某某的房屋，在上述证据中已质证、认证。对于被告明确夫妻共同财产有长安牌微型面包车一辆、三轮车一辆、福田牌小卡货车一辆、电脑一台、传真机一台、打印机一台、文件柜一个，原告不持异议，本院予以采信。对于被告认为原告银行帐户有存款12万元至15万元，未有其他证据与之印证，本院不予采信。对于被告提到原告持有黄金项链一条、黄金手镯一只、玉手镯一只，原告认可，本院予以采信。对于被告提到的货款单未与他人结算，本案不作证据使用。对于被告提到欠个人借贷20万元左右、生意外债8万元左右，未有明确的数据及相关证据与之印证，本院不予采信。对于征地款19.08万元，也无相应证据与之印证，本院不予采信。
经被告申请和本院准许，证人马某甲、洪某某出庭作证。证人马某甲主要证实被告做生意经常向证人借钱，但都没有写下借据，被告还欠证人4万元未归还。在老家居住时，证人与被告居住在一起，老家的土地面积有190平方米，证人与被告一家一半（1.5分）。
经质证，原告持有异议，因被告与证人是亲兄弟，证人的借款无证据证实。房地产是以前就分给被告的，被告的母亲2008年赠与被告是没有权利的。对证人证言不认可。被告对证人证言不持异议，认为证人虽与被告是亲兄弟，从法律上讲没有要求以什么形式来借款，借款是真实存在的。土地是被告父母的，不管分家还是赠与并不矛盾。
本院认为，证人的证言无证据相应证据与之印证，本院不予采信。
证人洪某某主要证实证人是被告的二嫂，也是村民小组长。证人的孩子与原、被告有生意往来，2015年3月6日与原、被告结账后，原、被告还欠证人孩子2.27128万元。2009年原、被告吵架，被告打电话让证人到被告处，证人与丈夫过去后，原告在租的房屋里睡觉，证人与丈夫劝原、被告不要吵架，被告告诉证人，原告与他人有不正当关系，原告要与被告离婚。在老家的宅基地是归给两个小兄弟即马某乙和被告，大瑞铁路征用土地后，证人的婆婆就将老家的165平方米宅基地赠与给被告，老家的宅基地面积有多少证人没有丈量过。
经质证，原告持有异议，因证人与被告有利害关系，且证言相互矛盾，欠帐是2.2622万元，证人却说是2.27128万元。大瑞铁路征地面积是84平方米，是被告提供的，与证人所陈述的不符合。被告对证人证言不持异议，但借款数额有出入。
本院认为，对于原、被告欠证人孩子的款，原告认可2.2622万元，本院予以采信。对于证人其他证言无证据印证，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系初中同学，1992年原、被告确立恋爱关系。1995年1月5日，双方自愿到原保山市河图镇人民政府登记结婚，被告到原告家入赘，更名为孙某甲。1996年3月6日生育长子孙某乙，1999年12月5日生育次子孙某丙。2009年7月30日原、被告发生吵打，致原告受伤住院，诊断为：头颅外伤、颅脑挫伤、轻度脑震荡、右眼球结膜挫裂伤伴结膜下出血。后原、被告常为生活琐事发生吵闹，为此，原告以与被告没有共同生活的胆量和信心，夫妻感情已经完全破裂为由。向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子孙某乙、次子孙某丙由原告抚养，由被告每月支付长子大学期间的学杂费1000元至长子大学毕业，每月支付次子抚养费、教育费500元至年满18周岁；夫妻共同财产尾号5703号个体个体工商户营业执照经营范围的代理权及经营的财产归被告所有，由被告给付原告15万元；坐落于隆阳区永昌街道的房屋及家具、厨具和生活设施归原告所有；共同债务共同承担。
本院认为，原被告结婚时，原告尚未满二十周岁，不符合婚姻法规定的实质要件，应属无效婚姻，但双方已共同生活满二十年，该无效婚姻情形已消失，本案应按离婚纠纷予以处理。
我国婚姻法规定，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，双方已结婚20年余年，理应珍惜。在共同生活期间，双方虽时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方正确对待和处理好因婚姻关系引发的各种家庭矛盾，各自多作自我批评，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。2009年7月30日原、被告虽然发生吵打，致原告受伤住院治疗，被告的行为伤害了双方感情，但之后双方能够正常生活，共同生产、经营，说明原、被告的夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费9350元，减半征收4675元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一五年十一月七日
书记员 杨丽波
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。