陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2545号
上诉人（原审原告）王启哲。
委托代理人胡人嘉。
被上诉人（原审被告）陕西千言广告有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦C座305房间。
法定代表人刘小刚，该公司总经理。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西上和商业广场有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。
法定代表人苏新雷，该公司总经理。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
上诉人王启哲与被上诉人陕西千言广告有限公司（以下简称：千言公司）、陕西上和商业广场有限公司（以下简称：上和公司）合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王启哲委托代理人胡人嘉、被上诉人千言公司、上和公司共同委托代理人金恩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启哲向原审法院起诉称，2015年3月6日，其与上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由上和公司将位于公园南路9号的上和商业广场五层B5207号商铺出租给王启哲从事餐饮经营，千言公司接受上和公司的委托，于2015年3月6日与王启哲签订了营销推广合同，合同履行地为上和商业广场所在地。该合同签订时为降低上和公司收取租金产生的税金，以营销推广合同形式收取了费用。该推广合同约定由千言公司负责王启哲商铺的业务推广。合同签订后，王启哲向千言公司交纳了推广费8628元。王启哲交纳上述费用后，上和公司未向王启哲交付商铺，房屋没有天然气等必要设备，王启哲与千言公司签订的营销推广合同的履行基础不具备，合同目的无法实现。由于千言公司、上和公司之间系委托关系，故要求千言公司、上和公司对王启哲的损失承担连带责任。为维护合法权益，诉至法院，要求判令解除王启哲与千言公司签订的营销推广合同；千言公司、上和公司向王启哲返还推广费8628元；千言公司、上和公司支付违约金2588.4元。
原审法院审理查明，2015年3月6日，王启哲与上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由上和公司将位于公园南路9号上和商业广场五层B5207号商铺出租给王启哲从事餐饮经营，租期自2015年4月1日至2025年3月31日。同日，王启哲与千言公司签订了营销推广合同，该合同约定甲方（千言公司）受上和公司的委托，就上和公司与乙方（王启哲）联合对商城、商品营销推广事宜，协商一致签订了营销推广合同。乙方享有商城营销推广带来的收益权益并承担相应的营销推广费。甲方负责商城的宣传推广、促销活动的策划、实施工作。甲方应在“和记茶世界”开业之前，全面启动实施商城的营销宣传工作，实现商城知名度的快速提升。甲方负责乙方对外发布广告内容（经甲方宣传渠道）的审核工作。乙方享有甲方广告资源的有偿使用权。乙方配合参与甲方做好商城整体广告投放、对外宣传、促销活动工作，提升商城知名度、美誉度，提高商城的整体销售量。乙方如需举办品牌促销活动，需遵守甲方的促销规则，并提前5个工作日以书面形式向甲方申报实施方案。合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。若一方违约，应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订后，王启哲通过上和公司的POS机刷卡支付了推广费8628元。审理中，上和公司称该费用系其代收，并已经将该费用支付给千言公司，千言公司对此亦予以认可。千言公司当庭提交了媒体广告投放安排表、宣传单及物资领用表，用于证明其已经履行了推广义务，但该证据显示的时间均在其与王启哲签订合同的时间之前。王启哲出具的证据显示，西安晚报曾刊载有关上和商业广场将于2015年5月20日盛大开业的广告，但上和商业广场并未按时开业。王启哲称千言公司除应给商场做整体宣传外，还应给王启哲的品牌做宣传。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王启哲与千言公司签订的《营销推广合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。合同签订后，千言公司通过报纸刊登广告的方式对该商场进行了宣传，关于王启哲称千言公司没有给其经营的品牌进行宣传一节，王启哲没有出具证据证明其所经营品牌，且根据双方签订的合同，王启哲发布的广告需要经过千言公司的审核，王启哲亦没有证据证明其将广告内容送千言公司审核，故王启哲该主张，依法不予支持。综上，王启哲称营销推广合同没有履行基础，合同目的不能实现无据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王启哲的诉讼请求。诉讼费80元，由王启哲承担。
原审判决送达后，王启哲不服，向原审法院起诉称，1、本案营销推广合同中，千言公司仅针对上和公司的招商活动进行宣传推广，其宣传工作对王启哲而言毫无用处，千言公司收取了王启哲推广费，未按合同约定提供宣传服务，是否应承担违约责任，原审法院未查明，请求二审予以查明；2、原审审理中，王启哲一再强调，涉案合同并非双方协商一致签订，而是上和公司要求签订的格式合同，其目的在于将租赁合同中的租金降低，将差额以营销推广合同和物业服务合同形式进行收取，以逃避国家缴税义务，原审法院对这一事实未予关注。依据合同法第五十二条之规定，涉案合同应予解除；3、原审判决认定证据违背法律规定。原审法院对王启哲一审提交的证据未做审查，违背了民诉法和最高人民法院规定。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判支持王启哲一审全部诉讼请求；3、由千言公司、上和公司承担一、二审全部诉讼费用。
针对王启哲的上诉，千言公司、上和公司答辩称，原审判决无误，请求依法驳回王启哲的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，原审庭审中，原审法院组织双方当事人进行了举证、质证。
二审中，千言公司、上和公司提交了2014年1月至2016年3月的广告播出证明。王启哲对证据真实性无异议，但认为不能证明广告内容与其有何关系，也不能证明该广告中含有王启哲商铺等内容。
本案二审争议的焦点问题是1、千言公司是否履行了《营销推广合同》约定的义务；2、原审法院是否存在未审查王启哲证据的情形。
本院认为，千言公司、王启哲签订的《营销推广合同》约定千言公司负责商城的宣传推广、促销活动的策划、实施工作。同时约定“乙方（指王启哲）如需举办品牌促销活动，必须提前5个工作日以书面形式向甲方（指千言公司）申报促销活动的实施方案，经甲方审核批准后，办理相关手续方可组织实施。否则，甲方有权予以制止，由此造成的损失，由乙方自行承担”。王启哲上诉称，千言公司仅针对上和公司的招商活动进行宣传推广，其宣传工作对王启哲而言毫无用处，但王启哲并未提交其按照合同约定向千言公司书面申报促销活动实施方案的证据，其主张千言公司宣传工作其毫无用处的上诉理由，不能成立。王启哲上诉认为《营销推广合同》系上和公司为了将租赁合同中的租金降低，将差额以营销推广合同和物业服务合同形式进行收取，以逃避国家缴税义务。王启哲对其该主张并未提交相应证据加以佐证，且从《营销推广合同》内容中，无法看出营销推广费与租赁费之间有何关系，故对王启哲该上诉理由，本院不予采信。关于王启哲上诉主张原审法院未审查其证据的问题。经查，原审法院按照规定组织双方当事人进行了举证、质证，且在判决中提及了王启哲原审证据，不存在未审查一方当事人证据的情形。关于王启哲要求解除《营销推广合同》的诉讼请求，由于合同约定的营销推广期限已满，现在解除合同已无意义，故对王启哲该诉讼请求，原审法院未予支持，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人王启哲已预交，由上诉人王启哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ