wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3721号
申请执行人乔虹荔，女，汉族，1974年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人单县永顺置业有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
被执行人河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨金海，执行董事兼总经理。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙战英，执行董事兼总经理。
乔虹荔诉单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8542号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔虹荔借款本金30万元及利息和违约金（利息和违约金分别以20万元、10万元为基数，按年利率24%自2015年10月10日、2015年11月11日计算至借款实际清偿之日）。二、被告河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司承担保证责任侯，有权向被告单县永顺置业有限公司进行追偿。在诉讼过程中，乔虹荔向本院提出保全申请，本院依法将河南三六九置业有限公司名下位郑州市金水区鑫苑路26号25号楼1单元10层81号的房产予以查封。单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上乔虹荔申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人河南三六九置业有限公司名下位郑州市金水区鑫苑路26号25号楼1单元10层81号的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年四月十七日
书记员 张林轩
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初683号
原告：杨希毛，男，1975年2月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈雄斌，广东粤正律师事务所律师。
被告：尤兆载，男，1974年11月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐雪琼，女，1975年7月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告杨希毛与被告尤兆载、唐雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用简易程序，由审判员沈胜独任审理。由于起诉时二被告下落不明，于2016年8月10日本院裁定本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希毛及其委托诉讼代理人陈雄彬到庭参加诉讼，被告尤兆载、唐雪琼经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨希毛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金7万元及利息（利息从2014年12月3日起按年利率6%计至付清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月2日，被告尤兆载以家庭急事急需资金周转为由向原告借款7万元，并向原告出具《借据》一份，借据中约定被告于2014年12月2日还款。借款期限届满后，被告尤兆载分文未还。原告经多次催还未果。因被告尤兆载与被告唐雪琼是夫妻关系，以上借款均发生在其二被告婚姻关系存续期间，按相关法律规定，以上债务应属其二人夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告尤兆载、唐雪琼既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告尤兆载不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告尤兆载偿还借款7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原告与被告尤兆载既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起，即从2014年12月3日起按年利率6%计付利息，未超出法律规定的利率标准，应予以支持。原告以二被告是夫妻关系，主张二被告对上述债务负共同偿还责任，根据本院查明的事实，上述借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还债务的这一诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告尤兆载、唐雪琼共同给原告杨希毛偿还借款本金7万元及利息（利息以实际所欠本金按年利率6%从2014年12月3日起计至本院指定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尤兆载、唐雪琼共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1427号
原告：商志美，女，生于1977年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈晓阳，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈小春，女，生于1963年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县。系被告陈晓阳的姐姐。
原告商志美与被告陈晓阳、陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商志美、被告陈小春到庭参加诉讼。被告陈晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商志美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告陈晓阳急需流动资金，向原告借现金5万元，约定月利率2%，被告立下借条，并承诺一年期限。逾期被告陈晓阳未还款，2015年8月27日被告陈小春在陈晓阳出具的借据上签名作担保，后原告多次找两被告催讨，被告仍未还款。
被告陈晓阳未作答辩。
被告陈小春辩称，借款5万元属实，但利息部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈晓阳系白酒经销商。2013年被告陈晓阳先后共计向原告商志美借款5万元。2014年8月27日被告陈晓阳向原告出具了借条，约定期限一年。2015年原告向被告陈晓阳催讨借款时，被告陈小春在借条上补签了“2015年8月27日陈小春”。后被告陈晓阳、陈小春未还款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告陈晓阳夫妻二人及陈小春偿还借款5万元及利息。本案在审理中，原告自愿撤回对被告王锦慧的起诉。本案在审理中，原告与被告陈小春协商拖走了价值11304元的白酒，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告商志美提供的证据能够证实被告陈晓阳向其借款5万元，原、被告之间借贷关系明确,被告陈晓阳对借款负有偿还义务。被告陈小春在借条上补签名，系真实意思表示，其自愿承担共同还款责任，庭审中原告与被告陈小春对此陈述一致，故被告陈小春对该笔借款应承担共同还款责任。被告陈晓阳、陈小春欠原告借款5万元，扣除白酒抵款，二被告尚欠原告38696元，应当偿还。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是自愿处分权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈晓阳、陈小春欠原告商志美借款38696元，限二被告于本判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈晓阳、陈小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年十月八日
书记员 梅艳芳
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审302号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王建清，男，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王建清未经批准擅自占用乔庄镇大庄村集体土地240平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不�正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第099号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，（不符合规划部分）限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，（符合规划部分）没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第099号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第099号行政处罚决定；
二、被执行人王建清自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县乔庄镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人王建清负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更842号
罪犯鄢志文，男，1962年3月29日出生，汉族，高中文化，江西省新余市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2010年3月19日作出（2009）分刑初字第144号刑事判决，认定被告人鄢志文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30万元，并继续追缴犯罪所得赃款。该犯不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院以（2010）余刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年6月17日投入江西省赣江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月，并缴纳罚金10000元。减刑后，刑期自2009年3月14日起至2017年11月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年12月1日提出（2016）赣吉安狱减字第866号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯鄢志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬4次、监狱改造积极分子3次，建议本院对罪犯鄢志文减去有期徒刑十一个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区知情罪犯及监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯鄢志文当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯鄢志文认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯鄢志文在服刑期间，确有悔改表现，2012年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬25次、单项表扬4次、监狱改造积极分子3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯鄢志文缴纳原判财产刑20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯鄢志文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯未完全履行原判财产刑，减刑时应从严掌握其幅度。因罪犯鄢志文提供了其家庭成员属享受农村低保人员的证明材料，故在审查是否履行财产刑的能力范围内可从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢志文减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后,刑期自2009年3月14日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高晓丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1938号
原告：张翀，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，住黑龙江省青冈县。
原告张翀与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翀、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翀向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付张翀工资3,770.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠张翀工资款3,770.00元，为维护合法权益，请求法院支持张翀的诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，张翀系安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回张翀的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，张翀在安达市万尊物业管理有限公司从事安保工作，安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单载明拖欠张翀的工资数额为3,770.00元，故张翀的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付张翀工资款3,770.00元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马春梅
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初401号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人耿某，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日14时55分左右，被告人耿某持B2D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SC****的轿车，行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人耿某接受酒精呼气检测结果为97ｍｇ/ｍｌ。经对被告人耿某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为88.2ｍｇ/ｍｌ，重新鉴定其血液酒精含量为101.5ｍｇ/ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人耿某于2016年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、犯罪嫌疑人归案材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证，证人袁某的证言，司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的意见与上述意见相同，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一六年七月十三日
书记员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第792-1号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人陈秀敏，女，1962年12月25日生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人田长安，男，1973年3月7日生，汉族，其他身份情况不详。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人陈秀敏、田长安追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）市商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1071号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16801号
原告朱祥之，男，1962年7月4日出生。
被告北京中肽生物科技有限责任公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园创新路7号2号楼2667号。
法定代表人贾宏伟，总经理。
委托诉讼代理人郑新明，北京市中兆律师事务所律师。
原告朱祥之与被告北京中肽生物科技有限责任公司（以下简称中肽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥之、被告中肽生物公司的委托诉讼代理人郑新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥之诉称，我于2016年4月18日到中肽公司上班，为产品销售业务员，到2016年7月11日，在此期间公司共支付我4月18日至5月11日工资，分三次支付，第一次龚总发591元，第二次王棋棋发594元，第三次王棋棋微信转账1272元，现在不承认我是公司员工不给发工资。现诉至法院，请求判令：1、支付2个月工资8000元；2、赔付在诉讼过程中的费用。
被告中肽公司辩称，同意仲裁裁决，原告没有证据证明与我公司存在劳动合同关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，朱祥之称其于2016年4月18日入职中肽公司，岗位为销售，未签订劳动合同，约定第一个月工资为3200元，从第二个月开始每月4000元，第一个月工资分三次发放，前两次分别发放现金591、594元，第三次微信转账支付1272元，上班至2016年7月11日，之后劳动关系解除，工资支付至2016年5月11日。中肽公司对此不认可，称公司与朱祥之不存在劳动关系，朱祥之为其单位产品的经销商，未在公司上过班，公司未发放过工资。朱祥之提交《应聘人员面试表》，该表面试人员签名及日期均空白；提交《北京中肽生物科技有限责任公司员工离职交接表》，该表内容涉及单位经办人签字均空白，无单位章，显示有“朱祥之”确认签字，落款日期为“2016年7月12日”。中肽公司对上述证据均不予认可，称系朱祥之本人填写，没有公司公章或者任何其他人签字。中肽公司提交《授权书》，显示中肽公司于2016年7月11日授权朱祥之为产品销售代理商。朱祥之称该授权是在协商工资事项时签订的。
2016年8月25日，朱祥之曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请中肽公司：支付2016年5月11日至2016年7月11日工资8000元。该委于2016年10月12日作出京昌劳人仲字［2016］第3591号裁决书，裁决：驳回朱祥之的申请请求。
上述事实，有应聘人员面试表、北京中肽生物科技有限责任公司员工离职交接表、授权书、京昌劳人仲字［2016］第3591号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于朱祥之要求中肽公司支付2016年5月11日至2016年7月11日两个月工资一节，其提交的《应聘人员面试表》、《北京中肽生物科技有限责任公司员工离职交接表》均为本人手书，无中肽公司人员确认签字及加盖公章，其提交的公司人员明细系其本人书写，以上证据不足以证明其与中肽公司存在劳动关系，亦不能证明其在中肽公司领取工资，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱祥之的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告朱祥之负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申235号
再审申请人（原审被告）潘伟源，男，1962年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区张杨路838号6楼。
负责人张知遥，行长。
委托诉讼代理人徐海明，上海才富律师事务所律师。
原审被告潘弓裔，男，1991年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人潘伟源因与被申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行、原审被告潘弓裔金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘伟源申请再审称，其借了高利贷未还，高利贷公司告知其可以以房子去办理银行消费贷款，所作的公证也都是假的，高利贷公司与被申请人勾结损害了其权益。被申请人在贷款凭证上冒签了其的名字，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，撤销原判，裁定再审。
中国银行股份有限公司上海市浦东分行提交意见称，被申请人是根据申请人与案外人的申请办理了相关的贷款手续，整个过程的签字也是他们本人认可的，贷款凭证上本身并不需要申请人的签字，只需要银行负责人、信贷部门、信贷员的审核即可，写了申请人的名字只是表明银行已经履行了放款手续。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，本案所涉的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均为申请人潘伟源本人所签，均属真实有效，申请人主张被申请人与高利贷公司之间相互勾结，但未提供证据予以证明，本院难以支持。在被申请人依约向案外人发放了贷款、申请人未按约归还借款本息的情况下，被申请人有权依约要求贷款提前到期，并要求申请人支付所欠贷款本息，原审法院所作的判决正确，再审申请人潘伟源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘伟源的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2501行审1号
申请人二连浩特市人力资源和社会保障局，住所地二连浩特市。
法定代表人王东升，职务局长。
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人王兴林，职务经理。
申请人二连浩特市人力资源和社会保障局（以下简称二连社保局）于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其对乌兰察布市胜达有限责任公司（以下简称胜达公司）于2016年7月13日下发的二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对二连社保局做出的二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定书的事实有：被执行人胜达公司未按照询问通知书要求在规定时间内向劳动保障行政部门报送相关书面材料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第二项，二连社保局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人胜达公司处以15000元罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。二连人社保局于2016年6月6日向被执行人公司下发了《行政处罚事先告知书》告知其有申辩的权利。并于2016年7月13日向被执行人胜达公司送达了二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定书。被执行人胜达公司在法定起诉期间未提起行政诉讼，也未履行二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定书所确定的义务。申请人二连社保局依法向本院申请强制执行。
本院认为，二连社保局对上述案件作出的二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对二连浩特市人力资源和社会保障局作出的二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长莘富生
审判员云晓鑫
审判员栗燕青
二〇一七年三月三十日
书记员李浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2501行审1号申请人二连浩特市人力资源和社会保障局，住所地二连浩特市。法定代表人王东升，职务局长。被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司，住所地乌兰察布市。法定代表人王兴林，职务经理。申请人二连浩特市人力资源和社会保障局（以下简称二连社保局）于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其对乌兰察布市胜达有限责任公司（以下简称胜达公司）于2016年7月13日下发的二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对二连社保局做出的二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定书的事实有：被执行人胜达公司未按照询问通知书要求在规定时间内向劳动保障行政部门报送相关书面材料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第二项，二连社保局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人胜达公司处以15000元罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。二连人社保局于2016年6月6日向被执行人公司下发了《行政处罚事先告知书》告知其有申辩的权利。并于2016年7月13日向被执行人胜达公司送达了二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定书。被执行人胜达公司在法定起诉期间未提起行政诉讼，也未履行二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定书所确定的义务。申请人二连社保局依法向本院申请强制执行。本院认为，二连社保局对上述案件作出的二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对二连浩特市人力资源和社会保障局作出的二人社监罚字[2016]第03号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长莘富生审判员云晓鑫审判员栗燕青二〇一七年三月三十日书记员李浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2049号
罪犯高祥超，男，1989年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月十六日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯高祥超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高祥超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临民初字第1581号
原告张甲。
原告张乙。
原告张丙。
原告张丁。
原告张甲、张乙、张丁共同委托代理人张丙。
被告郑某某。
原告张甲、张乙、张丙、张丁诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序进行审理。因被告郑某某下落不明，后依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告张丙（又系原告张甲、张乙、张丁的委托代理人）到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙、张丙、张丁诉称：2011年5月1日10时30分许，被告驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车，从安徽驶往浙江湖州，沿205省道西向东行驶，行经205省道（原13省道）51km＋500m路段、没有交通信号灯控制的交叉路口，与对向行驶正在右转弯的死者张戊驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成被告与张戊二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张戊被送往临安市人民医院抢救，后又转往杭州市第一人民医院、临安中医院治疗，终因伤势过重于2011年5月7日在临安中医院抢救无效死亡。2011年5月24日，临安公某某物证鉴定室对张戊进行了尸体鉴定，鉴定结果是张戊系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故所致。2011年6月2日，临安公某某交通警察大队作出事故责任认定书［临公（交）认字（2011）第20041号］，认定被告与张戊分别承担本次事故的同等责任。四原告系死者张戊的子女。此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费21656.61元、丧葬费15325元、死亡赔偿金56515元、精神抚慰金50000元，上述各项合计143506.61元，扣除被告已经支付的18300元，尚余125206.61元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑某某立即赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计125206.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张甲、张乙、张丙、张丁为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据材料：1、家某情况登记表一份，欲证明张戊的家某人员情况。
2、临安公某某青云派出所和临安太湖源镇金某某共同出具的证明一份，欲证明张戊曾用名张己的事实。
3、道路交通事故认定书一份，欲证明涉案交通事故发生的经过及被告郑某某与张戊承担事故的同等责任的事实。
4、住院病历、出院记录及检查报告单一组，欲证明张戊因涉案交通事故受伤治疗的经过情况。5、医疗费发票一组，欲证明张戊因涉案事故花费医疗费21656.61元的事实。
6、法医学尸体检验鉴定书（复印件）一份、临安公某某交通警察大队检验（测）、鉴定结论告知书一份，欲证明经临安市公某某物证鉴定室鉴定，死者张戊系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故所致的事实。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明：浙e×××××号机动车的所有人为被告郑某某。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。张戊出生于1934年8月18日，四原告系张戊的子女。事故发生后，被告郑某某已经支付给四原告人民币18300元。
本院认为：四原告主张的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金56515元，丧葬费15325元，医疗费21656.61元。另张戊的死亡给四原告造成了一定的精神痛苦，根据张戊和被告郑某某在涉案事故中的责任状况，本院酌情确认精神损害抚慰金28000元。综上所述，因涉案交通事故造成张戊死亡给四原告造成的损失，本院确认为121496.61元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错大小，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的，现被告郑某某未依法参加机动车交通事故责任强制保险，导致四原告不能获得保险公司的保险赔款，应承担由此带来的不利后果，故被告郑某某应在机动车交通事故责任强制保险限额即122000元范围内先行赔付。
被告郑某某已经支付给四原告的18300元应当从四原告的所有损失121496.61元中扣除，被告郑某某尚应赔偿四原告103196.
61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑某某赔偿原告张甲、张乙、张丙、张丁因道路交通事故造成张戊死亡的各项损失121496.61元，扣除已经支付的18300元，尚应支付103196.61元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张甲、张乙、张丙、张丁的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由原告张甲、张乙、张丙、张丁负担180元，被告郑某某负担846元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02968）。
审 判 长 汤 常 军
代理审判员 石磊人民陪审员卢观机
二〇一二年二月十七日
书 记 员 张 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初260号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告张景双，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省章丘市。
被告张霞，女，汉族，1977年10月22日出生，住山东省章丘市。
被告张景文，男，汉族，1968年10月18日出生，住山东省章丘市。
被告ＸＸ，女，汉族，1965年9月8日出生，住山东省章丘市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张景双、张霞、张景文、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张景双、张霞、张景文、ＸＸ的银行存款共计4410000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张景双、张霞、张景文、ＸＸ的银行存款共计4410000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1492号
原告：胡红兴，男，1982年5月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈家友，男，1969年2月23日生，傣族，农民，初中文化，住弥勒市。
被告：胡琼芬，女，1969年11月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告胡红兴与被告陈家友劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，在审理过程中，原告胡红兴申请追加胡琼芬作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红兴及其委托诉讼代理人李正明、被告陈家友、胡琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈家友向原告支付劳务费3305元，并承担本案诉讼费，被告胡琼芬承担连带责任。事实与理由：2017年2月份左右，被告陈家友承包了胡琼芬位于泸西县××××组的农村建房工程进行施工，原告受雇于被告为其提供劳务，主要进行砌墙工作。在施工时怕拿不到工钱，原告问胡琼芬能否从她那里直接拿钱，胡琼芬说可以找她拿。工程完工后，经原告与被告进行结算，原告总共为被告提供劳务22天，被告尚欠原告劳务费3305元未支付。后原告多次向被告讨要无果。
陈家友辩称，2016年我承包盖胡琼芬家房子，承包方式是包工包料。2017年2月17日，因我没有钱了，经与胡琼芬家商量，胡琼芬先垫付四万元把房子盖起来。之后我找到陆忠贵、胡红兴一起来商量盖房子的问题，陆忠贵、胡红兴是分包，0.28元砌一块砖，原告的经济款由房东直接付给，不经过我手，我不支付原告的经济，请求依法驳回原告的诉讼请求。
胡琼芬辩称，2016年11月12日，陈家友和我定的合同，帮我家包工包料盖房子，当时约定560元一个平方，给600元的定金。后我分两次给付陈家友工程款四万元，还结过砖钱和钢筋钱。陆忠贵、胡红兴在做活的过程中我答应过，和老板结账的时候可以从我这里扣，做活和拉砖我都没有找过他们，他们是陈家友找来的。不管陈家友怎么分包，我是和陈家友立了合同的，陈家友差哪个钱与我无关。
原、被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告陈家友与被告胡琼芬签订建房施工协议，胡琼芬将自家的耳房以每平方米560元的价格以包工包料的方式承包给陈家友建盖，陈家友雇佣原告胡红兴和陆忠贵二人砌墙，工价按计件每砌一块砖0.28元计算，后经结算劳务费合计5320元（19600块×0.28元／块），扎钢筋合计240元，二人的劳务费为5560元，每人2780元。期间，胡琼芬先后两次给付陈家友工程款共计四万余元，后因陈家友与胡琼芬发生纠纷，工程停止了施工，两被告亦未对工程进行结算，胡红兴应得劳务费2780元亦未支付。另查明胡红兴和陆忠贵二人共同在被告陈家友承包建盖的大永宁村纪迎春家房屋为其提供劳务，尚欠二人劳务费1050元，原告胡红兴应得劳务费525元。
本院认为，被告陈家友承包建盖被告胡琼芬房屋的方式是包工包料，双方签订了施工协议，该事实双方均认可。陈家友雇请原告胡红兴和陆忠贵为其进行支砌墙体工作，劳务费以计件方式计算，原告胡红兴和陆忠贵不是胡琼芬直接雇佣，与被告胡琼芬、陈家友未签订由直接胡琼芬支付劳务费的协议，即便胡琼芬承认可以由其支付该劳务费，但所附条件是工程完工结算，由于两被告发生纠纷后未对工程进行结算，且胡琼芬已支付了大部分工程款给陈家友，故该劳务费应由陈家友支付。原告胡红兴主张的劳务费3305元中，有525元（1050元÷2人）系受雇于被告陈家友为大永宁村纪迎春家建盖房屋的劳务费，被告陈家友应予支付。
综上所述，原告胡红兴的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家友于本判决生效之日起10日内，支付原告胡红兴的劳务费3305元。
二、被告胡琼芬不承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈家友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张跃森
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐志敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8673号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，汉族，1995年12月22日出生，公司职员。
委托代理人（特别授权�理）：汪婷婷，女，汉族，1991年7月6日出生，公司职员。
被告：徐海锋，男，汉族，1975年2月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：薛淑艳，女，汉族，1976年11月8日出生，住江苏省铜山县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告徐海锋、薛淑艳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐海锋、薛淑艳归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本息75597.96元以及支付代偿金额30%的违约金22679.388元，合计98277.348元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告徐海锋、薛淑艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告将诉讼请求中的违约金变更为：要求被告徐海锋、薛淑艳支付违约金（自代偿之日2017年8月10日起按日万分之六的标准暂计至2017年11月7日的违约金4036.93元，之后的违约金计算至还清实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月28日，被告徐海锋、薛淑艳与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工商银行向被告发放购车透支款89600元，用于被告徐海锋购买汽车，还款期限为36个月。为此，原告与被告徐海锋、薛淑艳签订了《车贷服务合同》，约定：原告作为二被告贷款的共同偿债人，由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；因被告未能按借款合同清偿借款本金和利息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向被告行使追偿权，同�被告还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等）。被告徐海锋、薛淑艳均在《车贷服务合同》的借款人甲方处签字、捺印。后工商银行南京城东支行按约放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，致原告于2017年8月10日为该笔借款垫付了75597.96元。
本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已向银行代偿支付，依照合同约定有权向二被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张的违约金调整为自代偿款垫付之日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海锋、薛淑艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款75597.96元及违约金（自2017年8月10日起以欠款为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取845元，由被告徐海锋、薛淑艳负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海锋、薛淑艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十一月十无
代书记员 莫依青
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2933号
原告李团凤。
被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。地址河北省廊坊开发区耀华道阳光佳和商铺*****号。
法定代表人杜万友，职务董事长。
原告李团凤与被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李团凤到庭参加诉讼。被告嘉安房地产公司法定代表人杜万友经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李团凤诉称，我于2012年7月12日与被告嘉安房地产公司签订《认购协议书》一份，约定我购买被告公司所开发位于河北省廊坊市金光道以北、龙江路以西嘉通名苑小区2栋2单元402室房屋一套，价款463528.00元。当时被告并未办理取得《商品房预售许可证》，其承诺很快就可办好，但直至起诉之间也未办好。合同签订后，我于2012年7月13日将房款一次性付清。后发现被告将我所认购的房屋又出卖给他人，找到开发商解决，开发商给另换一套房为该小区4栋3单元052A室，并在2013年3月23日重新签订一份《认购协议书》，将所购买房屋变更为购买该小区4栋3单元052A室，价款为486980.00元（所欠部分房款等交房时补齐）。开发商口头承诺在2014年年底交房，但却未能按期交房。现向法院起诉，要求法院依法判决被告向我交付廊坊市嘉通名苑小区4栋3单元052A室房屋。
被告嘉安房地产公司未派人出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告李团凤于2012年7月12日与被告嘉安房地产公司签订《认购协议书》一份，约定原告购买被告公司所开发位于河北省廊坊市金光道以北、龙江路以西嘉通名苑小区2栋2单元402室房屋一套，价款463528.00元。被告并未办理《商品房预售许可证》，且直至起诉之日也未能补办。合同签订后，原告于2012年7月13日将房款付清。后发现被告将其所认购的房屋又出卖给他人，原告找到开发商解决，开发商给另换一套房为该小区4栋3单元052A室，并在2013年3月23日重新签订了一份《认购协议书》，将所购买房屋变更为购买该小区4栋3单元052A室，价款为486980.00元。上述房屋至今没有能够交付。上述事实有：原告李团凤陈述、原告李团凤与被告嘉安房地产公司2012年7月12日、2013年3月23日所签《认购协议书》（两份）、原告交付房款银行转款凭证、被告所出具收条可证。
本院认为：当事人订立合同应当依照法律及相关规定。我国相关法律法规及最高人民法院司法解释规定：商品房预售实行预售许可制度，开发商应当向主管机构申请办理《商品房预售许可证》后方可进行预售。本案中被告嘉安房地产公司在尚未申请办理《商品房预售许可证》的情况下即向原告李团凤预售所开发的商品房，直至原告起诉之日被告仍未办理涉案房屋所在小区的《商品房预售许可证》，故双方所签《认购协议书》为无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李团凤的诉讼请求。
案件受理费8600.00元，由原告李团凤负担。在本判决生效后七日内交纳。
本案公告费由原告李团凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2965号
原告：赵青亮，男，1990年11月29日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
原告赵青亮诉被告江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告赵青亮及其委托代理人黄进、被告江西水运出租车服务有限公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，该合同第八条、十二条约定：原告必须严格服从被告的统一管理，遵守被告制定的各项管理制度，被告代收社会保险等费用。这些是劳动关系的本质特征足以证明双方形成了劳动关系。被告至今未为原告办理社会保险并缴纳社会保险费，属于严重违法、违约。再说，责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告不为原告办理社会保险和缴纳社保费，违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益。2016年9月20日，原告申请仲裁。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告认为该决定是错误的，本案确属劳动争议，特提起诉讼，请求判决：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2015年11月6日至2016年10月6日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付5000元违约金给原告。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、客运服务证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格合法，原、被告具有劳动关系，服务证本质上属于工作证。
证据二、《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明本车是公车公营合同，双方依据劳动法在原告入职时间建立了劳动关系，被告没有为原告办理社会保险和缴纳社会保险费，属于严重违法，被告应当为原告补办社会保险，并向原告支付违约金。再说责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
证据三、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告经过仲裁程序，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的决定是错误的，原告有权起诉。
被告辩称：原告第一、第二诉求属于要求被告补缴社会养老保险费，依法不能支持，应予驳回。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》、江西省高级人民法院关于印发《二00四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》均规定人民法院不能受理包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。被告与原告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》和《补充协议》，从合同和补充协议内容来看，原告属于实行承包经营和个体工商户经营的出租车司机，应按城镇灵活就业人员参保，且原告在补充协议第2条明确了司机养老保险、医疗、工伤保险，……，因欠缴或迟缴而产生的相应后果，责任由原告负责。因此被告不存在为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、公积金和工伤保险费的问题，全由原告自行承担，自行参保。再者，根据出租车行业营运性质和司机工作特点，出租车司机流动性太大，司机难于固定，司机的自愿性和机动性也很大，双方的《补充协议》也是这些特点的真实反映。被告没有违反双方合同或协议规定的有关被告的义务，原告主张要求被告支付违约金，既没有事实依据，也没有法律依据，同样应依法予以驳回。
被告提交如下证据:
《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明：1、原告属于实行承包经营的出租车司机，其社保应按照城镇灵活就业人员参保；2、原告已明确承担自己的基本养老保险费用，欠缴迟缴后果自负；3、被告不存在为原告缴纳基本养老保险的问题。
经审理查明：2015年11月9日，原，被告签订《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》，载明：原告承包经营被告赣Ａ-×××××出租车，承包期2015年11月6日至2020年10月5日；原告向被告缴纳承包金332900元，首付款100000元，第一年每月缴纳承包金5450元，第二年每月缴纳承包金4850元，第三年缴纳承包金4350元，第四年每月缴纳承包金3750元，第五年缴纳承包金1100元；被告承担车辆购置及上牌费、经营权有偿使用费、车辆服务设施费、驾驶员意外险及其他费用，原告承担合同履约金2万元（甲方在合同期满六个月后不计息归还）、车辆保险费、营业税等在营运中发生的费用；原告负责聘用该车其他驾驶员，工资由原告负责；合同终止时，原告应在终止前的30日将营运车辆、设施和所有经营证照交还被告、逾期每天赔偿被告损失300元；任何一方不履行或不完全履行合同，即承担违约金5000元。原、被告之后签订一份《补充协议》，约定合同履约金20000元更改为合同履约金10000元。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。签约后，原告缴纳了承包金首付款及车辆保险费、履约金等共计136930元（含原缴纳的安全互助金40000元）。后被告退回原告安全互助金10000元。2016年9月20日，原告向申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2015年11月6日至2016年10月6日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付5000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。
另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
本院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵青亮的起诉。
案件受理费10元，退回原告赵青亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年一月××日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1244号
原告:刘庆，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆力立机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇坪桥村民小组，统一社会信用代码91500106MA5U3N7G80。
法定代表人：甘万勇，重庆力立机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告刘庆与被告重庆力立机电有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李朝镜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终881号
上诉人（原审被告）国网河南伊川县供电公司（原名伊川县电业局），住所地洛阳市伊川县人民西路12号。
法定代表人张富营，该公司经理。
委托代理人李元朝，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）有能集团有限公司（原江苏南自通华电气集团有限公司），住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道宏，该公司董事长。
委托代理人王传山，该公司职员。
上诉人国网河南伊川县供电公司因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第200号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
有能集团有限公司一审诉称，2008年8月15日，其与国网河南伊川县供电公司签订加工定作合同一份，由国网河南伊川县供电公司为有能集团有限公司加工定作一批高压无功补偿装置，合同总价款198000元。有能集团有限公司按约发货，国网河南伊川县供电公司接收货物后未能按约付清价款。有能集团有限公司多次索要未果，故诉至法院请求判令国网河南伊川县供电公司支付货款198000元并承担诉讼费用。
国网河南伊川县供电公司一审未作答辩，亦未提供证据。
原审法院经审理查明，2008年8月15日，有能集团有限公司与国网河南伊川县供电公司以各自原来名称签订加工定作合同一份，由有能集团有限公司为国网河南伊川县供电公司加工定作一批高压无功补偿装置，合同总价款198000元。合同约定：货到施工现场3日内，定作方开箱表面验收后10日内支付合同总价的90%给承揽方，余款作为质保金在货到现场6个月内付清。2008年10月15日，国网河南伊川县供电公司签收上述货物。有能集团有限公司通过派员及电话方式催款并于2009年12月28日、2014年7月1日采用邮政特快专递方式向国网河南伊川县供电公司寄送催款函，但国网河南伊川县供电公司未支付欠款198000元，引起本案诉讼。
2012年3月，江苏南自通华电气集团有限公司经镇江市扬中工商行政管理局核准，变更登记为有能集团有限公司。2014年4月，伊川县电业局变更登记为国网河南伊川县供电公司。
原审法院认为，国网河南伊川县供电公司尚欠有能集团有限公司定作物价款198000元有加工定作合同及发货清单为凭，故有能集团有限公司要求国网河南伊川县供电公司支�所欠定作物价款的诉讼请求，原审法院予以支持。国网河南伊川县供电公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响原审法院在查明事实的基础上依法判决。
原审法院判决：国网河南伊川县供电公司应支付有能集团有限公司定作物价款198000元，限于判决生效后十日内付清。
上诉人国网河南伊川县供电公司不服上述判决，向本院提起上诉称，有能集团有限公司不具有诉讼主体资格，原审事实认定不清，请求依法改判。主要理由：定作合同的承揽方为江苏南自通华电气集团有限公司，并非本案被上诉人，上诉人在全国企业信用信息公示系统（江苏）中并未查询到江苏南自通华电气集团有限公司的企业名称变更等相关信息，上诉人也未收到债权转让通知；上诉人未对江苏南自通华电气集团有限公司交付的定作物�行验收，江苏南自通华电气集团有限公司未向上诉人提供税务发票，上诉人也未支付货款，根据合同约定，标的物仍属于承揽方江苏南自通华电气集团有限公司所有，且设备存在质量问题，承揽方不过来拿回货物，八年内未向上诉人主张权利，本案已超过诉讼时效。
被上诉人有能集团有限公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。原审已提供过企业名称变更资料，被上诉人具备诉讼主体资格；被上诉人一直向对方催要货款，本案中，被上诉人一直要求上诉人提供上诉人要求被上诉人提供发票的信息，但上诉人一直没有提供。
本案审理过程中，上诉人国网河南伊川县供电公司提供照片一份，拟证明该设备仍存放于上诉人方仓库。
被上诉人有能集团有限公司质证认为，对该证据的真实性不予认可，上诉人多年来都没有发过关于质量问题�书面材料。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方间的加工定作合同合法、有效，应予法律保护。上诉人国网河南伊川县供电公司接受被上诉人有能集团有限公司加工的定作物后，应当按约给付价款。关于有能集团有限公司的诉讼主体资格，本院认为，被上诉人有能集团有限公司原审提供了镇江市扬中工商行政管理局出具的公司准予变更登记通知书，证明江苏南自通华电气集团有限公司企业名称变更登记为有能集团有限公司，故本院认定被上诉人系案涉加工定做合同的承揽方，具有本案诉讼主体资格。关于上诉人是否应当给付价款，上诉人认可已收到定作物并未支付价款，但提出产品质量异议及诉讼时效的上诉理由，本院认为，上诉人未能提供证据证明其在收到定作物后长达八年的时间内曾向被上诉人提出质量异议，也�能提供充分证据证明产品的确存在质量问题。关于诉讼时效，被上诉人主张其每年通过派人、电话、催款函等方式催款，故，本院认为，被上诉人行使权利并未超过诉讼时效。故，上诉人国网河南伊川县供电公司的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人国网河南伊川县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张伟兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2746号
原告：毛春玲。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告毛春玲诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毛春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王琪（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初934号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：张宁，男，�族，1992年10月25日出生，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告张宁劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年四月二十五日
书记员 校 珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2895号
原告顾龙男。
被告苏州市鸿都房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新区长江路西侧。
法定代表人胡勇骅。
原告顾龙男与被告苏州市鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告顾龙男诉称，2006年8月17日，其、前妻戈来凤与被告签订《商品房买卖合同》，约定向鸿都房地产公司购买位于木渎镇苏香名园6幢701室房屋一套，后其按照合同约定支付了首付房款及契税，其余办理了按揭贷款，并取得了该房屋入住至今。2007年1月26日，其与戈来凤办理离婚登记，双方约定：木渎镇苏香名园6幢701室房屋归其居住，房屋贷款也归其归还。但在办理过户的过程中，由于其与戈来凤在离婚协议中关于该房屋的归属“所有”表述不当“为居住”，且其后来也找不到戈来凤，故一直无法办理产权登记手续。2015年左右，其找到戈来凤一起至鸿都房地产公司要求办理登记手续，但该公司人去楼空，后其多次查询得知鸿都房地产公司已变更名称为苏州市邦万食品有限公司。现戈来凤明确表示：同意将该房屋登记至其一人名下。故诉至法院要求判令被告协助其将苏州市吴中区木渎镇苏香名园6幢701室房屋登记至其名下。
经审理查明，2015年11月26日，鸿都房地产公司变更名称为苏州市邦万食品有限公司。
审理中，原告称其让朋友帮忙在网上查询鸿都房地产公司及苏州市邦万食品有限公司的工商注册信息，该朋友称都查不到，故其起诉了鸿都房地产公司。
本院认为，虽然原告、戈来凤与鸿都房地产公司签订《商品房买卖合同》，但鸿都房地产公司于2015年11月26日已变更名称为苏州市邦万食品有限公司，故鸿都房地产公司不是本起纠纷的适格被告，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告顾龙男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王凡
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张琳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初208号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张琳琳张某某，男，1987年9月14日出生，汉族，遂宁市蓬溪人，高中文化，住四川省蓬溪县任隆镇白泥垭村2社**号28岁。因本案，于2016年1月8日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人张琳琳张某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人张琳琳张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日20时许，被告人张琳琳张某某驾驶川E3008**号轿车沿遂宁市船山区沿开善东路由东向西行驶，行至泰佳尔阳光城越过中心双实线左转时，与由西向东行驶的被害人周某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，摩托车侧翻倒地，与停靠在道路南侧的一辆小车相撞，致周某受伤，三车受损。案发后，被告人即拨打急救电话和报警电话，并在现场等待接受处理。被害人周某后经医院抢救无效死亡。经遂宁市公安局交警支队直属一大队责任认定，被告人张琳琳张某某承担此次事故的主要责任。
另查明，经交警部门调解，被告人张琳琳张某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币232700元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张琳琳张某某在开庭过程中亦无异议，有受案登记表、挡获经过、交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、酒精含量测试报告、被告人供述、证人证言、尸检报告、车检报告、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳琳张某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人张琳琳张某某在案发现场拨打报警电话和急救电话，在现场接受处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张琳琳张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人张琳琳张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执878号
申请执行人：常德市林宏锅炉有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：周伟初，该公司董事长。
被执行人：湖南省益仔食品有限公司，曾用名桃源县郑矮子食品有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：曾文芳，该公司负责人。
申请执行人常德市林宏锅炉有限公司与被执行人湖南省益仔食品有限公司买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初1446号民事判决，已发生法律效力。申请执行人常德市林宏锅炉有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。现申请执行人常德市林宏锅炉有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03283号
原告徐玉军，男，汉族，1966年10月5日生，住兰考县。
被告叶明学，男，汉族，1957年9月3日生，住兰考县。
原告徐玉军与被告叶明学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告徐玉军和被告叶明学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉军诉称，2008年经仪封乡政府引资让原告在仪封乡××一机械厂。原告在乡政府租赁的土地上建一圈围墙，院墙及其他配套设施建好后，原告因刑事案件被追究刑事责任。2014年12月份原告出狱后发现南北围墙被被告叶明学扒掉100多米并将砖拉走。原告随即报了警，经派出所调查围墙是被告所扒，经调解被告只同意赔偿原告3000元，原告不同意。被告的侵权给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告停止侵权，赔偿给原告造成的经济损失40000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶明学辩称，1、原告起诉的围墙不是被告扒的，原告说的不是事实，诉状上说经派出所调查墙是原告扒的，已经派出所调解被告答应赔偿徐玉军3000元，纯属谎言，根本没有此事；2、原告在2008年承包被告的土地，当时说承包费一年一付，结果只在2008年给了一年。后来被告及本村几家受害者组织代表去乡里反映情况，乡里领导给出的结果是各自种各自的地，以后再有好的投资商再把土地包出去。于是被告几家就把各自地块上的垃圾收拾了一下又种上了庄稼；3、2013年乡里把被原告承包的地以每亩36000元价格直接买断了。
经审理查明，2008年经兰考县仪封乡政府引资，原告徐玉军投资在仪封乡××一机械厂。原告徐玉军以被告叶明学将在机械厂内的围墙扒掉100米为由诉至本院，要求被告停止侵权，赔偿经济损失40000元。
另查明，原告徐玉军于2015年12月2月向本院提出被扒围墙损失评估申请，后因被评估实物已毁损，具体面积无法丈量，申请人徐玉军未补充相关检材，于2015年12月17日对评估申请作出退卷处理。
上述事实有原、被告的陈述、关于对原告评估申请的退卷情况说明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐玉军于2009年6月份单方委托兰考县价格认证中心作出的资产价格认证与本案待证的事实之间无因果关系。对原告提交的兰考县价格认证中心作出的兰价评报字（2009）第032号关于兰考宏力工程机械有限公司委托认证建筑附属物、基础设施、电力线路等资产的认证报告书，本院不予采纳。原告要求被告停止侵权，赔偿围墙被扒造成的经济损失40000元的诉讼请求，因未向法庭提交有效证据加以证明，将要承担不利的法律后果。其诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉军对被告叶明学的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱雅番
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14403号
原告：吴金阳，男，1978年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅勇全，男，1977年11月16日出生，汉族，住磐安县。
被告：ＸＸ，女，1977年11月12日出生，汉族，住磐安县。
被告：楼刚华，男，1987年10月1日出生，汉族，住磐安县。
原告吴金阳为与被告傅勇全、ＸＸ、楼刚华民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告傅勇全、ＸＸ归还原告借款本金16万元并支付利息（利息从2014年12月21日起按月利率20‰暂算至2016年9月12日止为6.7万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）；二、判令被告楼刚华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴金阳到庭参加了诉讼，被告傅勇全、ＸＸ、楼刚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月21日，被告傅勇全、ＸＸ向原告吴金阳借款，并出具借条一份，主要内容为：“本人因资金周转需要，向吴金阳借款（小写）160000.00元，本人现已收到打入建设银行户名傅勇全帐号62×××68人民币（大写）壹拾陆万元整；借款期限自2014年12月21日起至2015年3月20日止（共计90天）。借款利息按当日银行贷款利率肆倍向乙方支付利息”。同日，被告楼刚华在借条中担保人一栏签名，自愿承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债务、利息、违约金及出借人为实现上述权利而产生的一切费用，直至本息还清为止，但被告楼刚华将落款时间误写为“2015年12月21日”。次日，原告仅通过银行转账方式支付被告傅勇全借款15万元。现原告以三被告未归还上述借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅勇全、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴金阳借款本金15万元，并支付利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告楼刚华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告楼刚华在承担保证责任后，有权向主债务人即被告傅勇全、ＸＸ追偿。
四、驳回原告吴金阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告吴金阳负担269元，由被告傅勇全、ＸＸ负担2084元（被告楼刚华负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二日
代书 记员 俞望杰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民申9号
再审申请人（原审被告）胡彬，男，汉族，生于1970年1月27日，住内江市资中县。
被申请人（原审原告）泸州市三陆运业有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
再审申请人胡彬因与被申请人泸州市三陆运业有限公司及四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司、四川省兴乐化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）叙永民初字第4号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡彬申请再审称：叙永县人民法院（2012）叙永民初字第14号民事判决书判决四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司于本判决生效之十日内偿还原告泸州市三陆运业有限公司款人民币1179338元，支付违约金20万元合计1379338元。胡彬承担连带保证责任。胡彬认为被申请人超过保证期限起诉。再审申请人不再承担保证责任，作为原诉讼证据《合作协议》已为金虹肥业有限责任公司的法定代表人魏承忠出具《承诺书》予以变更，因《承诺书》内容相互矛盾，且违反《合同法》第114条规定。《承诺书》上没有再审申请人签名，故再审申请人不应再对其内容承担保证责任，亦不应承担违约金的担保责任。
本院审查认为：本院（2012）叙永民初字第4号民事判决书于2012年9月10日作出，再审申请人胡彬于2015年9月29日提交再审申请书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，胡彬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡彬的再审申请。
审 判 长 向 阳
代理审判员 邱崇选
代理审判员 杨 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1638号
申请执行人吴伟煌，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州天海塑胶制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈玉火。
申请执行人吴伟煌与被执行人泉州天海塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）鲤民初字第4593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人泉州天海塑胶制造有限公司名下的机器设备及办公设备，上述财产的拍卖款尚待分配。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4593号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初879号
原告兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人王丕东。
被告赵俊文，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告赵俊文金融借款合同纠纷一案中，原告兰西县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵俊文的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰西县农村信用合作联社撤回对被告赵俊文起诉。
案件受理费543.71元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月三十日
书记员 曹忠学
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨延芹，女，1970年3月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建新，男，1990年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）因与被上诉人杨延芹、李建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2317号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保洛阳市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、杨延芹诉讼主体不适格；2、车辆损失18190元没有依据，该车损评估，上诉人没有参与；评估金额过高；3、评估费、拆检费、诉讼费不应当由上诉人负担。
杨延芹答辩称：已经提交了户口本以及村委会证明等证据，证据均显示杨延芹与孙树勇及其家庭关系，因此被上诉人的主体是适格的。被上诉人提供的车损鉴定报告符合证据规则中鉴定报告所具备的所有事项，并且该鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定人员也具备相应的资质，因此，虽然上诉人提出异议，但是没有提供相应的反证，该鉴定报告内容是客观真实的，应当依法予以认定。评估费、拆迁费均是为了查明标的损失程度而发生的必要的合理的费用，应当由上诉人予以赔偿，该两项费用不属于诉讼费用。诉讼费由人民法院依据裁判规则进行裁判。上诉人在一审中无故缺席审理，已经是对自己权利的自动放弃，因此其上诉理由均不能成立，请求法院查明事实，依法维持原判。
李建新未到庭答辩。
杨延芹一审的诉讼请求：要求李建新赔偿车损、施救费、拆检费、评估费等各种损失20390元同时要求人保洛阳市分公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月5日7时50分许，李建新驾驶豫Ｆ×××××重型货车沿107国道由西向东行驶至107国道卫辉境内唐庄路口处时与杨延芹驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿道路由南向北行驶发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定李建新承担本次事故的全部责任，杨延芹不承担事故责任。本次事故造成杨延芹车损18190元、评估费1000元、拆检费1200元，共计20390元。李建新在人保洛阳市分公司投保交强险和三者险各一份，其中三者险限额为30万元，且不计免赔。
一审认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定李建新承担本次事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，杨延芹要求人保洛阳市分公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿其车损、评估费、拆检费共计20390元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。杨延芹损失因已由人保洛阳市分公司全额赔偿，故不再判决李建新承担赔偿责任。因李建新和人保洛阳市分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿杨延芹车损、评估费、拆检费共计20390元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人上诉提出原告诉讼主体不适格；车辆损失18190元没有依据，该车损评估，上诉人没有参与；评估金额过高；评估费、拆检费、诉讼费不应当由上诉人负担等。但上诉人一审没有到庭行使其诉讼权利，二审也没有提供充分的证据证明其主张。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年六月六日
书记员 任禹豪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2948号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：高得文，男，1956年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：康子芝，女，1956年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：高得营，男，1962年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈爱荣，女，1962年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告高得文、康子芝、高得营、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明、被告高得文、康子芝已到庭、被告高得营、陈爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高得文、康子芝偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年9月26日至2017年7月27日的借款利息及逾期利息21336.67元，合计71336.67元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.判令被告高得营、陈爱荣对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2014年9月26日，被告高得文、康子芝向原告借款50000元，被告高得营、陈爱荣对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告高得文、康子芝仅偿还部分利息，其余被告亦未履行担保责任。
被告高得文、康子芝辩称，借款属实，担保属实，愿意偿还借款。
被告高得营、陈爱荣未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体资格身份；
二、个人借款申请书复印件、承诺书复印件、借款借据复印件、存款凭条复印件、最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成二被告夫妻共同债务；
三、担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明各被告为高得文该笔借款提供连带责任保证的事实；
四、利息计算清单一份，证明被告高得文欠原告借款利息21336.67元，利息截止至2017年7月26日，以后利息另计。
被告高得文、康子芝对上述证据均无异议。被告高得营、陈爱荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年9月27日，被告高得文、康子芝向原告借款50000元用于出租车，借款期限为24个月，自2013年9月27日至2015年9月27日止，约定利率为9.25‰。被告高得营、陈爱荣对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年7月27日,被告尚欠原告借款本金50000元及利息21336.67元，合计71336.67元。
本院认为，被告高得文、康子芝由被告高得营、陈爱荣提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高得文、康子芝于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款50000元及利息21336.67元（2017年7月27日以后利息另计），合计71336.67元；
二、被告高得营、陈爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高得营、陈爱荣承担保证责任后，有权向被告高得文、康子芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583.42元，减半收取计791.71元，由被告高得文、康子芝、高得营、陈秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2948号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：高得文，男，1956年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：康子芝，女，1956年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：高得营，男，1962年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈爱荣，女，1962年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告高得文、康子芝、高得营、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明、被告高得文、康子芝已到庭、被告高得营、陈爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高得文、康子芝偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年9月26日至2017年7月27日的借款利息及逾期利息21336.67元，合计71336.67元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.判令被告高得营、陈爱荣对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2014年9月26日，被告高得文、康子芝向原告借款50000元，被告高得营、陈爱荣对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告高得文、康子芝仅偿还部分利息，其余被告亦未履行担保责任。被告高得文、康子芝辩称，借款属实，担保属实，愿意偿还借款。被告高得营、陈爱荣未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体资格身份；二、个人借款申请书复印件、承诺书复印件、借款借据复印件、存款凭条复印件、最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成二被告夫妻共同债务；三、担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明各被告为高得文该笔借款提供连带责任保证的事实；四、利息计算清单一份，证明被告高得文欠原告借款利息21336.67元，利息截止至2017年7月26日，以后利息另计。被告高得文、康子芝对上述证据均无异议。被告高得营、陈爱荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月27日，被告高得文、康子芝向原告借款50000元用于出租车，借款期限为24个月，自2013年9月27日至2015年9月27日止，约定利率为9.25‰。被告高得营、陈爱荣对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年7月27日,被告尚欠原告借款本金50000元及利息21336.67元，合计71336.67元。本院认为，被告高得文、康子芝由被告高得营、陈爱荣提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高得文、康子芝于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款50000元及利息21336.67元（2017年7月27日以后利息另计），合计71336.67元；二、被告高得营、陈爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高得营、陈爱荣承担保证责任后，有权向被告高得文、康子芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.42元，减半收取计791.71元，由被告高得文、康子芝、高得营、陈秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一七年八月二十一日书记员  王瑜僮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初696号
原告：裴某。
委托代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某甲。
原告裴某因与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告裴某及其委托代理人田虎到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一子取名邓某乙，××××年××月××日生一女取名邓某丙。婚后原被告夫妻感情一直不好，2004年原被告开始分居，自2006年开始，原被告经济开始各自独立，被告的收入均由他一人吃喝玩乐，对家庭一直不管不问，原被告的婚姻关系早已名存实亡，婚姻感情彻底破裂。现子女均已长大成人，特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
被告邓某甲没有向本庭提交答辩意见。
原告裴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及两个孩子户籍证明共4份，拟证明原、被告及孩子身份；
2、蕲春县狮子镇吕河村委会出具的证明1份，拟证明原、被告属事实婚姻关系；
3、女儿邓某丙出具的证明一份，拟证明原被告因感情破裂分居长达10年。
本院认证意见：证据1、2的真实性、合法性及关联性本院予以采信；证据3系证人证言，因证人未出庭接受质询，其证言本院不予采信。
被告邓某甲没有向本庭提交证据。
本院查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年正月订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生儿子邓某乙，××××年××月××日生女儿邓某丙，2004年在漕河镇付畈村五组购买了三室一厅住房一套，已赠与儿子邓某乙，办理了房产登记手续，房产证系邓某乙名字，没有添置其他财产。2016年4月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因分别外出打工，缺少联系，影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。原告要求与被告离婚，未能向本院提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年五月三十一日
书记员 甘 泉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初12号
原告：李昌诗，男，1984年1月21日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
委托代理人：李可庆，男，1958年11月5日生，汉族，住桓台县。
被告：胡宾，男，1969年11月27日生，汉族，住桓台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人：黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。
原告李昌诗诉被告胡宾、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌诗及其委托代理人付营、李可庆，被告胡宾，被告阳光财险东营中心支公司的委托代理人黄萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌诗诉称：2015年8月29日14时，被告胡宾驾驶鲁E×××××号三轮汽车在寿济××桓台县滨博高速路口西由东向西行驶时，将驾驶电动三轮车由东向南转弯行驶的原告李昌诗撞倒致伤，车辆损坏。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定被告胡宾负此次事故的主要责任。胡宾在被告阳光财险东营中心支公司投保交强险一份。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计59007.35元；诉讼费用由被告承担。
被告胡宾辩称：事故属实，同意按照法律规定赔偿。
被告阳光财险东营中心支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月29日14时，被告胡宾驾驶鲁E×××××号三轮汽车在寿济××桓台县滨博高速路口西由东向西行驶时，将驾驶电动三轮车由东向南转弯行驶的原告李昌诗撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年9月11日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2015]第09903号道路交通事故认定书，认定被告胡宾负此次事故的主要责任，原告李昌诗负次要责任。
另查明，鲁E×××××号三轮汽车的登记车主为案外人秦瑞文，实际车主为被告胡宾。该车在被告阳光财险东营中心支公司投保了一份交强险，未投保商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告胡宾垫付原告医疗费13467.20元。
以上事实，由原告李昌诗提交的道路交通事故认定书，被告胡宾提交的保单复印件及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告李昌诗应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告李昌诗提交了住院结算单据、住院病历、用药明细、诊断证明等证实其支出医疗费16878.45元，符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告李昌诗提交诊断证明，证实其出院后需要休息治疗3个月，加上其住院天数20天，其误工天数应确定110日，原告仅提交桓台县城区田和堂诊所机构代码证、营业执照、工资证明，未提交工资表、工资发放明细，不足以证实其月工资为4500元。鉴于原告提交以上证据可以证实其在城镇工作，故其误工费以按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算为宜，为9506.71元。
3、护理费。原告李昌诗提交住院病历等，证实其住院20天，原告要求按照淄博市护工工资标准80元/天计算护理费，为1600元，符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告李昌诗住院天数为20天，按30元/天计算住院伙食补助费为600元，本院予以确认。
5、交通费。原告李昌诗主张交通费500元，本院结合其住院天数，酌情支持300元。
6、精神损害抚慰金。原告李昌诗主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，但数额偏高，本院结合其伤残等级，酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金。原告李昌诗的伤残等级经鉴定为十级伤残。故原告要求按山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元/年乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为25860元的主张，本院予以支持。
8、财产损失。原告提交价格鉴定报告书一份，证实其车辆损失费为1630元，本院予以确认。
9、清障费。原告李昌诗提交清障费单据一张，证实其支出清障费30元，本院予以确认。
10、鉴定费。原告李昌诗提交鉴定费单据两张，证实其支出价格鉴定费100元、伤残鉴定费2000元，共计2100元，本院予以确认。
11、二次手术费。原告李昌诗提交鉴定报告，证实其确需进行二次手术，费用约需7000元，且两被告均无异议，本院予以确认。
以上共计66505.16元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告胡宾负此次事故的主要责任，原告李昌诗负次要责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。本案中，超出交强险限额的部分，由机动车方即被告胡宾承担80%的责任为宜。
综上，应由被告阳光财险东营中心支公司在鲁E×××××号三轮汽车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告李昌诗：第1项中的10000元，及第2、3、5、6、7、8项，合计49896.71元；超出交强险责任限额的第1项中的6878.45元及第4、9、10、11项，合计16608.45元，由被告胡宾按照80%的比例赔偿，为13286.76元。此款与被告胡宾垫付的医疗费13467.20元相抵后，被告胡宾超额垫付给原告李昌诗医疗费180.44元，原告李昌诗应返还给被告胡宾。
被告阳光财险东营中心支公司对原告李昌诗的伤残鉴定报告书有异议，但在本院预留期间内，未提交重新鉴定申请书及该鉴定报告存在事实错误及程序违法的相关证据，故对其异议，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制责任保险限额内赔偿原告李昌诗医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费等共计49896.71元。
二、原告李昌诗于本判决生效后十日内返还被告胡宾超额垫付的医疗费180.44元。
三、驳回原告李昌诗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告李昌诗承担99元，由被告胡宾承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月三十一日
书记员 巩 珂