wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1197-2号申请执行人孙延君，女，1971年11月25日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。被执行人张佃庆，男，1970年5月19日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。被执行人刘晓亮，男，1974年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人潍坊市奥力宝机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办夹河套村。法定代表人：刘晓亮。申请执行人孙延君与被执行人张佃庆、刘晓亮、潍坊市奥力宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1235号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潍坊市奥力宝机械有限公司在潍坊富源增压器有限公司有未支取的货款140136.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人潍坊市奥力宝机械有限公司在潍坊富源增压器有限公司的货款140136.44元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年五月十一日书记员  高 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更101号
罪犯王太石，男，汉族，1980年11月19日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月15日作出（2013）南刑初字第370号刑事判决，以被告人王太石犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王太石在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王太石予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王太石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王太石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王太石减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王太石减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2962号
原告：湖州南浔家乐房地产物业管理有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号办公大楼二楼。
法定代表人：孙发明，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
诉讼委托代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：俞雄，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖湖州市吴兴区。
原告湖州南浔家乐房地产物业管理有限公司与被告俞雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案，原告湖州南浔家乐房地产物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔家乐房地产物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔家乐房地产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告湖州南浔家乐房地产物业管理有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6515号
原告：李国良，男，1958年2月26日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，杭州市上城区凤凰城4号1801、1802、1803、1901、1902、1903、1904、1905、1906室。统一社会信用代码913300007686777644。
主要负责人：吕国忠，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，该公司员工。
原告李国良与被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李国良委托诉讼代理人顾强，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：判令：1.被告向原告支付伤残保险金24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告向被告投保两份永安假日无忧卡电子保单，保障项目为普通意外伤害（身故、残疾、烧烫伤）每份保险金额为60000元，保险费100元，保险期限自2013年5月8日——2014年5月7日。2014年3月5日，原告在工作中不慎被冲床压伤左食指、中指，后在海宁市富春医院住院治疗，诊断为左食指远节毁损伤，左食指中节开放性粉碎性骨折，左中指远节挫裂伤，伴甲床撕脱。原告花费医药费被告已按保单约定赔偿，但被告对于伤残保险金一直拒绝支付，故原告诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，但是原、被告签订保险合同时使用的是2010年版本的团体人身意外伤害保险条款，该版本未将7级以下的伤残列入赔偿范围，因此不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据及被告质证意见：
1、电子保单（复印件）2份，证明原告在被告处投保意外险2份，普通意外伤害保险金额每份60000元的事实。
2、出院记录1份、门诊病历3份、影像科报告单1份、医药费发票3份、证明1份及照片3份（复印件），证明原告于2014年3月5日在海宁市长安先锋锁厂受伤致使左食指远节毁损伤，左食指中节开放性粉碎性骨折，左中指远节挫裂伤，伴甲床撕脱的事实。
3、中保协发【2013】88号文件1份，证明根据2013年6月4日中国保险行业协会制定《人身保险伤残评定标准》，原告伤情应当评定为9级伤残，保险金给付比例按全额的20%计算的事实。
被告对原告的上述证据真实性均无异议，针对证据3，被告认为签订保险合同时《人身保险伤残评定标准》尚未制定，因此不能作为本案理赔的依据。
被告提交证据及原告质证意见：
1、中保协发【2013】88号文件1份，证明文件第四条说明自2014年1月1日起，保险公司新签发保单按要求使用本标准，并未要求已生效的保单也使用该标准的事实。
2、《团体人身意外伤害保险条例（2010版）》1份，证明按该标准原告伤残程度未达赔付保险金标准的事实。
原告对证据的真实性均无异议，但认为证据2不能作为评定原告伤残等级的标准。
对上述证据，本院认证如下：
原、被告提交的证据因双方当事人对证据均无异议，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月8日，原告在被告处投保普通意外伤害保险2份，每份保险金额为60000元，保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日。2014年3月5日，原告因冲床致伤，后经海宁富春骨伤医院诊断为左食指远节毁损，左食指中节开放性粉碎性骨折及左中指远节挫裂伤伴甲床撕脱。原告出院后即向被告索赔，被告按约赔偿原告医药费后拒绝对残疾赔偿金作出赔偿。原告反复、持续交涉无效后，诉至本院。
另查明，2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，将双手丧失功能大于等于10%的情况认定为9级伤残，赔付比例为20%。原、被告对于原告伤情已构成该标准认定的9级伤残均无异议。
本院认为：原、被告签订的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告作为被保险人在保险期间受伤，出现了意外伤害保险合同中的保险事项，被告理应承担赔偿责任。被告主张按照其制定的《团体人身意外伤害保险条例（2010版）》中的残疾标准认定原告伤残等级，但未举证证明被告已向原告提供上述条款和履行明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。原告发生意外事故时，《人身保险伤残评定标准》已经施行，故原告主张按照《人身保险伤残评定标准》认定原告伤残等级，本院予以认可。因原、被告对原告伤情已达到《人身保险伤残评定标准》中9级伤残标准没有争议，故原告的残疾赔偿金核算如下：60000元×20%×2份=24000元。
关于诉讼时效的问题，因原告在被告拒赔后一直向被告提出索赔，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案原告起诉时尚未超过诉讼时效。
综上，原告要求被告支付残疾赔偿金24000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国良残疾赔偿金24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3248号
被执行人马廷顺，男，1985年11月4日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河北省衡水市阜城县，居住地天津市南开区,现已服刑。
被告人马廷顺犯危险驾驶罪一案，本院作出（2017）津0104刑初469号刑事判决书，以被告人被告人马廷顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，由于被执行人马廷顺服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2017）津0104执3248号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初482号
原告：宋某英，女，19X7年X月XX日出生，现住滴道区金山村。
被告：黄某芳，女，现住滴道区金山村。
被告：黄某丽，女，现住滴道区金山村。
被告：黄某艳，女，现住滴道区金山村。
被告：黄某雅，女，现住滴道区金山村。
被告：黄某维，男，现住滴道区金山村。
原告宋某英与被告黄某芳、黄某丽、黄某艳、黄某雅、黄某维法定继承纠纷一案，原告宋某英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某英的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某英撤诉。
案件受理费1257.00元，减半收取628.50元，由原告宋某英承担。
审判员 李长艳
二〇一七年九月六日
书记员 冯海莎
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执560号
申请执行人胡子强，男。
被执行人杨立刚，男。
本院在执行申请执行人胡子强申请执行被执行人杨立刚民间借贷纠纷一案，执行标的额57148元。在执行过程中查明，被执行人杨立刚无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人杨立刚可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段克清
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初475号
原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
被告：王飞，男，住崇礼区。
被告：杜山，男，住张家口市蔚县。
原告崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告王飞、杜山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金650万元；2、判令被告承担截止于2017年5月10日的借款利息共计351696.17元，本息合计6851696.17元，2017年5月10日以后的利息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法扣划被告收入、拍卖抵押物用于归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：原被告双方于于2015年7月16日签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款650万元用于个人经营，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，月利率为8.083333‰。还款方式按月结息，到期还本。双方共同签订崇农信《抵押合同》，约定以杜山所有的海淀区××室提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年7月16日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同约定按期归还利息，截止2017年5月10日，尚欠原告贷款本息合计6851696.17元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决被告归还所欠贷款本息。
本院审查认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司未能提供被告王飞、杜山准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告王飞、杜山送达有关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 殷 刚
二〇一七年六月五日
书记员 张建峰
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初475号原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。被告：王飞，男，住崇礼区。被告：杜山，男，住张家口市蔚县。原告崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告王飞、杜山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金650万元；2、判令被告承担截止于2017年5月10日的借款利息共计351696.17元，本息合计6851696.17元，2017年5月10日以后的利息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法扣划被告收入、拍卖抵押物用于归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：原被告双方于于2015年7月16日签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款650万元用于个人经营，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，月利率为8.083333‰。还款方式按月结息，到期还本。双方共同签订崇农信《抵押合同》，约定以杜山所有的海淀区××室提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年7月16日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同约定按期归还利息，截止2017年5月10日，尚欠原告贷款本息合计6851696.17元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决被告归还所欠贷款本息。本院审查认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司未能提供被告王飞、杜山准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告王飞、杜山送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 殷 刚二〇一七年六月五日书记员 张建峰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2136-1号
申请执行人姚秀，女。
被执行人林海，男。
被执行人弋黎，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4017号民事调解书，于2015年7月20日立案受理了申请执行人姚秀申请被执行人林海、弋黎其它合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人林海、弋黎拒绝履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林海所有的位于南充市顺庆区大西街127号4幢1单元5层5-1号住宅房一套。
二、查封期限叁年，查封期间，不得有变卖、抵押、赠与、投资入股等有妨碍执行的其他行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年九月十六日
书记员 张 弥
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2460号
原告：ＸＸＸ，男，1955年6月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李长芳，男，1961年7月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。
委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告ＸＸＸ与被告李长芳健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王洪生，被告李长芳及其委托诉讼代理人陈兴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求:一、由被告赔偿原告各项经济损失7634.99元（其中医疗费3206.99元、误工费29天×80元=2320元、住院伙食补助费8天×100元=800元、护理费8天×121元=500元、营养费8天×30元=240元、交通费100元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日上午9时左右，被告与原告因为被告家修路、砌围墙影响原告家通行，发生争吵。被告在与原告争吵中将原告打伤，报警后双方纠纷平息。原告受伤后送到禄丰县人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费3206.99元。本案经禄丰县公安局金山派出所调查调解，本案纠纷发生完全系被告的过错行为造成，请求人民法院给予依法判处。
李长芳辩称：此次事故是原告方引起，原告的损失应该自行承担，误工费、营养费不认可，原告是已经满60周岁，不存在误工费。营养费，护理费应该有相关医院的相关证明，住院伙食补助费应该是按30元每天来计算，交通费支持50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告申请本院向金山派出所调取了相关报案及询问笔录材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的诊断证明书、出院证、住院费用清单和住院门诊医疗费票据来源合法、内容和形式真实，与本案有关联，并且与本案的其他证据之间能够相互印证形成证据链，故本院予以采信。2、对公安机关向ＸＸＸ、李长芳、李琼芬、李华仙作出的询问笔录，来源合法、内容和形式真实，与本案有关联，并且被告也没有异议，本院对其与本案查明事实能互相印证的部分予以采信，对不能互相印证的部分不予采信；3、被告提交的协议一份与证明二份，协议书因与本案无直接关联，证明因证人未出庭作证，证据形式不合法，故本院均不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告ＸＸＸ与被告李长芳系亲兄弟。2017年8月23日上午9点20分左右，因为原告儿子砌挡墙与被告发生纠纷，被告就用炮杠将砌好的部分墙砖敲掉，原告进行阻挡，双方发生厮扯后，双双按倒在地互相厮打，互有损伤，直到被同村的村民拉劝开。原告儿子报警后，金山派出所民警赶到现场进行了现场处置。原告当天就被送到禄丰县人民医院住院治疗8天后于8月31日出院，伤情诊断为：1、右手第2、5掌骨基底部骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤（颈部、腰背部及左腕部）。原告支付门诊、住院医疗费3206.99元。原告诉至本院后，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告在本案中应当承担的民事赔偿责任如何划分？
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因土地使用的问题发生纠纷，双方均没有采取妥善、合法的方式处理解决，原、被告互相厮打，致使原告受伤，原告住院治疗的伤情与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告遇事不冷静，与被告发生厮打，原告对本案的发生也有一定的过错，因此原告也应承担相应的民事责任，相应的可减轻被告的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，酌情由被告承担65%的民事赔偿责任、原告自行承担35%的民事责任。
原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据材料能证实的为准。对原告主张的医疗费有充分的证据证实，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费根据相关证据材料的证实和本案的实际情况，本院予以部分支持，原告计算标准过高部分，本院依法调整。误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。原告虽然已满62周岁，但其并未丧失劳动能力，仍依靠自己的劳动取得收入，只是相比较青、壮年人员收入标准略有偏低，故误工费仍应酌情支持，本院按住院天数8天，加出院医嘱固定三周，共29天，每天酌情支持60元计算；住院伙食补助费按住院天数以每天30元计算；护理费原告住院治疗需要其家人护理，是基本医疗常识，故本院按住院天数以每天120.6元计算；交通费本院酌情支持50元；营养费因无医院医嘱，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失依法确定为：医疗费3206.99元、住院伙食补助费240元、护理费964.8元、误工费1740元、交通费50元，合计6201.79元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李长芳于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ经济损失4031元，其余经济损失由原告自行承担；
二、驳回原告李长芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担88元，被告负担163元。（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若有付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 彬
二〇一八年一月十五日
书记员 杨学涵
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢8号
申请执行人张某，男，汉族，1962年10月31日生，住河南省开封市金明东街。
被执行人李某，女，1963年10月10日出生，汉族，住开封市禹王台区。
申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，本院根据申请人张某提供的被执行人身份信息，于2017年2月8日在开封市五一路派出所调查被执行人李某户口信息已查无此人，被删除注销。本院于2017年2月9日告知申请人张某调查申请人李荣芝的身份信息情况，申请执行人张某同意撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年四月十日
书记员 杨起龙
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1114号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告钱小军，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告钱小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法由审判员韦永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼、被告钱小军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告钱小军于2013年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为99.17平方米×0.5元×21个月＝1041.29元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费1041.29元。
被告钱小军未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“物业前期服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务;管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收,物业服务费用按一年一次性缴纳,业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格[2012]1号文件批复忻城县土司花园等小区物业服务费收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字[2013]5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。
再查明，原告为忻城书香园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告钱小军系忻城书香园小区6栋1单元502室房的业主，其与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司于2011年7月29日签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积为99.17平方米。被告自2013年1月1日至2014年9月30日未交物业管理费，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格[2012]1号文件、忻城县物价局忻价格[2013]5号文件、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱小军支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费1041.29元。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告钱小军负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月二日
书记员 覃 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00039号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人肖鹏。
被告赵春。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告赵春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务于管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-9#楼2单元6层1号，建筑面积86.22平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0。3%的滞纳金，2011年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2011年1月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3518元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币3518元，案件受理费由被告承担。
被告赵春未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-9#261的管理者，被告所有的房屋建筑面积为86.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费.被告从2009年11月1日至2014年12月31日物业管理费3518元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3518元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵春于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日至2014年12月31日物业费人民币3518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月十三日
书记员 雷 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初字第1134号
原告：杨学和，男，公务员，现住延吉市。
被告：金海锦，女，现住延吉市。
被告：崔弘吉，男，现住延吉市。
原告杨学和与被告金海�、崔弘吉之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨学和诉称：杨学和替金海锦、崔弘吉向李运江代偿了借款本息42035元、诉讼费275元、申请执行费354元；杨学和替崔弘吉向赵莉代偿了借款本息6.3万元，保全费360元、申请执行费451元，故请求判令金海锦、崔弘吉支付代偿的上述款项。
本院认为：杨学和应该按各自代偿的份额分别向金海锦、崔弘吉和崔弘吉主张权利，分属于两个案件，而不能合并提起诉讼，故不符合法律规定的合并审理的情形，综上，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学和的起诉。
案件受理费2400元（原告已预交2400元），退给原告杨学和2400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年二月二十日
书记员 韩春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初字第1134号
原告：杨学和，男，公务员，现住延吉市河南街。
被告：金海锦，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：崔弘吉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
原告杨学和与被告金海锦、崔弘吉之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨学和诉称：杨学和替金海锦、崔弘吉向李运江代偿了借款本息42035元、诉讼费275元、申请执行费354元；杨学和替崔弘吉向赵莉代偿了借款本息6.3万元，保全费360元、申请执行费451元，故请求判令金海锦、崔弘吉支付代偿的上述款项。
本院认为：杨学和应该按各自代偿的份额分别向金海锦、崔弘吉和崔弘吉主张权利，分属于两个案件，而不能合并提起诉讼，故不符合法律规定的合并审理的情形，综上，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学和的起诉。
案件受理费2400元（原告已预交2400元），退给原告杨学和2400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年二月二十日
书记员 韩春燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初667号
原告：左淑芬，女，1949年12月14日出生，汉族，高中化，无业，现住邢台市。
委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：陈顺南，男，1966年6月2日出生，汉族，现�邢台市桥西区。
原告左淑芬与被告陈顺南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左淑芬及其委托代理人王继丰到庭参加诉讼，被告陈顺南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1.3万元及利息（参照同期银行贷款利率自2012年11月30日起算至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告从原告处借款1.3万元，当时言明按照同期银行贷款利率付息。期间，被告一直以干矿资金回不来为由，推脱还款。为了尽快要回借款，原告特依法向贵院提起诉讼，望请依法裁决，支持原告诉求为盼。
被告陈顺南未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告陈顺南向原�左淑芬出具借条一张，该借条载明：今借左淑芬现金壹万叁仟元整。
庭审中，原告主张被告至今未还借款，要求偿还借款及利息。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告陈顺南向原告左淑芬借款1.3万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告陈顺南未及时履行还款义务，其应当承担偿还借款的民事责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但应当自原告主张权利之日（2017年2月24日）起支付资金占用期间的利息，利息应当按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。
被告陈顺南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺南于本判决生效之日起五日内偿还原告左淑芬借款1.3万元，并按照年利率6%支付自2017年2月24日起至借款本金付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告陈顺南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年四月十八日
书记员 豆亚辉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初9号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕斌，男，1966年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，文艺工作者，户籍地浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人吕斌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月30日下午，被告人吕斌因酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县羽林街道马大王村驶往南明街道西环岛方向。15时52分许，途经老104线新昌县七星街道上礼泉尚礼苑路段时，因醉酒驾驶机动车，行驶中未与前车保持安全距离，与蔡某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生追尾。经酒精呼气测试，吕斌测试值为162mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为169mg/100ml。经交通事故责任认定，吕斌负事故的全部责任。
2016年11月23日，被告人吕斌因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吕斌在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、蔡某证言，122案件信息，归案经过，醉驾视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1946号法医毒物鉴定检验报告书，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕斌归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初117号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张小明，男，1953年2月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年6月23日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张小明犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月26日至6月23日期间，被告人张小明因与被害人严某发生车辆刮擦纠纷后心生不满，故分3次采用石头等工具砸车窗玻璃的方式，将严某停放在绍兴市上虞区小越镇小越湖村羊山自然村的浙Ｄ×××××汽车玻璃窗砸破，经鉴定，合计损毁财物价值6145元。
案发后，被告人张小明已赔偿被害人严某8200元并得到谅解。
上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小明供述，被害人严某陈述，证人张某证言，现场勘验检查工作记录及照片，视频监控，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2016）第176号价格鉴定意见书，修理费票据，收条及谅解书，抓获经过，浙江省同德医院司法鉴定所浙同德司鉴所[2016]精鉴字第332号法医精神病鉴定意见书，被告人张小明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张小明归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张小明的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年三月二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初569号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路。
法定带表人：韦汝泉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁竹星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韦忠芝，女，该公司工作人员。
被告：韦柳华，女，1971年7月8日出生，住贵州省从江县。
被告：聂荣林，男，1966年1月26日出生，住贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告韦柳华、聂荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 倩
二〇一七年八月三十日
法官助理 沈维维
书 记 员 罗永斌
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初16号
原告张健健，男，汉族，1988年7月21日出生，住随县。
法定代理人汪某，女，汉族，1964年7月8日出生，住址同上，系原告之母亲。
委托代理人胡游（代理权限：一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。
被告随县民政局，住址：随县新县城民主路。
法定代表人雷震，局长。
委托代理人曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
第三人张珍珍，女，汉族，1988年10月27日出生，住随县。
委托代理人夏小林（代理权限：一般代理），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
原告张健健诉被告随县民政局撤销结婚登记一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2016年6月29日开庭进行了审理，原告张健健及其法定代理人汪某、委托代理人胡游，被告随县民政局的委托代理人曹华兴，第三人的法定代理人张布升、委托代理人夏小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼患病，有严重智力障碍，属于限制民事行为能力人。2010年经亲戚介绍，与张珍珍相识，但并不知张珍珍患有精神分裂症，双方在父母的包办下，于2010年8月6日登记结婚。婚初张珍珍精神活动尚可，后经常发病。2010年11月10日，原告及其家人将第三人送往曾都区医院治疗，被诊断为精神分裂症。后经询问方知第三人曾于2004年12月因病发在曾都区医院治疗过，但本人及其父母一直隐瞒。此次病发后，经原告方悉心照料有所好转。但在2013年6月和2015年1月30日因病复发再次入院治疗，给原告及其家人带来极大负担。原告方认为，原告和第三人都属于限制民事行为能力人，智力低下，对婚姻性质不能完全辨认，结婚系父母包办，不是其真实意思表示。被告随县民政局未尽到审查责任和义务，为原告和第三人办理了结婚证字号为随结字031001621的结婚登记应予以撤销。原告向法庭提交了如下证据：
1、原告张健健的身份证明、其母亲身份复印件、户籍证明、司法鉴定意见书。拟证明：（1）原告的身份已经属于限制民事行为能力人。（2）原告及其母亲汪某的诉讼主体资格。（3）被告的登记行为无效。
2、结婚登记证书。拟证明原告结婚登记情况和被告主体资格。
3、第三人身份证明、第三人户籍证明、曾都医院病历、曾都医院诊断证明。拟证明：（1）证明第三人的身份信息和第三人的行为能力；（2）证明第三人的诉讼主体资格；（3）证明第三人多次治疗不能治愈的事实；（4）证明被告的登记行为无效。
被告随县民政局辩称，一、原告诉请的理由不能成立，且已过起诉期限。原告与第三人在办理结婚登记时，均在申请结婚登记声明书、结婚登记告知单上签了自己的名字，表明原告及第三人已知晓结婚登记的要求，并不存在不符合结婚的条件。原告与第三人自2010年8月6日结婚到2016年5月26日起诉之日已近6年，远远超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。二、被告作出的鄂随结字031001621号结婚登记行为合法有效。原告及第三人的结婚登记档案均无瑕疵，能够证明该结婚登记申请是原告及第三人的真实意思表示，被告作出的鄂随结字031001621号结婚登记行为合法有效。被告向法庭提交了如下证据：
1、原告及第三人的身份证、户籍复印件。拟证明原告及第三人领取结婚证时按婚姻登记条例的规定提供了必要材料。
2、原告及第三人填写的申请结婚登记表、声明书、结婚登记告知单。拟证明原告及第三人在告知单上的签字真实，符合登记条件。
3、结婚登记审查处理表。拟证明审查意见符合结婚条件，予以登记。
第三人辩称，一、原告、第三人是否需要确定法定代理人及法定代理人如何确定需要特别程序处理，并经合法程序确认，本案原告和第三人的主体资格不合法。二、原告所诉与事实不符，完全是捏造事实想达到解除婚姻关系和遗弃第三人的目的。三、第三人出院小结为精神分裂症，经治疗已病好出院。四、原告自称智力低下，属于限制民事行为能力人，不是无民事行为能力人。五、精神分裂症不是法律规定的不能结婚的情形。第三人向法庭提交了两份证据：
1、身份复印件。拟证明第三人基本情况。
2、张珍珍在曾都医院病历及诊断证明。拟证明：（1）诊断张珍珍曾患有精神分裂症；（2）出院时张珍珍的身体情况，病情基本稳定。
经审理查明，2010年8月6日，原告张健健与第三人张珍珍办理了结婚登记，结婚证字号为鄂随结字031001621。2010年11月10日、2013年6月13日和2015年1月30日，张珍珍先后三次被送往随州市曾都医院精神科住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2016年5月3日，经随州市中心医院法医精神病司法鉴定所鉴定，张健健患有重度精神发育迟滞，被鉴定为限制民事行为能力人。原告以被告在办理婚姻登记时未尽审查义务为由，向本院诉请撤销该结婚登记。
本院认为,原告向法庭提交的张珍珍在曾都区医院诊断证明等相关材料，仅能证明张珍珍患有精神障碍方面的疾病，并不能证明张珍珍属于法律认定的无民事行为能力或者限制民事行为能力人。原告张健健在2016年5月3日经随州市中心医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，并不能证明其在2010年8月6日结婚时就属于无民事行为能力人。原告于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，距2010年8月6日原告与第三人结婚，已有5年余，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。故被告和第三人辩称原告的起诉超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张健健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 彬
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0324民初1156号
原告：马俊国，男，生于1984年9月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马自平，男，生于1982年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：李国江，系宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。
原告马俊国诉被告马自平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告马俊国、被告马自平及其诉讼代理人李国江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告来我家向我借钱，称其到山西搞工程，向我借20万元，我自己有10万元，我又向朋友陈进鑫借了5万元，故给被告借了15万元，后被告推诿不还，现我要求被告偿还借款15万元。
被告马自平辩称，2017年8月15日，我到内蒙古临河区国泰公司讨要工程款，因没有索要到工程款，且部分农民工工资未支付，原告答应给我借15万元应急，让我先书写了一张15万元的借条，并承诺最迟于2017年8月16日早上将款打到我的农行帐户上，但原告并没有将款项打到我的帐户上，无奈之下，我从8月16日10时20分开始多次给原告打电话、发短信，原告均未回复，8月17日早上，我只好到临河区东环派出所、巡逻队报案。2018年2月19日，马俊国、马小虎、马志昌、罗忠平、罗鑫和我在我家算账未果。我与马俊国无任何经济纠纷，原告让我出具借条是一种欺诈行为，原告据此起诉实属恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
原告补充陈述，被告在答辩陈述不属实。2016年我给被告投资了20万元，后向我返还了14万元，现在还有我6万元。现在我诉讼的这15万元跟工程款无关系。被告报案的事我不知情，事情发生时我在临河区。
原告马俊国为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告马自平向其借款15万元的事实。
被告马自平质证认为，对形式上的合法性无异议，对证据的内容的真实性不予认可，因为我没有收到15万元，是原告欺骗我给他出具的借条。
被告马自平为证明其主张出示如下证据：
1.光盘1张，第一部分，马俊国于2018年2月19日到马自平家中算账视频1份，证明：罗鑫曾拿马俊国和陈进鑫现金19.7万元在马自平的工地上干活，截至算账时马俊国已收回14万元，尚欠5.7万元；罗鑫和马俊国属合伙关系，马自平与马俊国无合伙关系；马自平要求马俊国撕掉其给马俊国出具的15万元的借条，马俊国认可15万元借条的存在，认为算账无需借条，否则不会来到马自平家心平气和的算账，或许坏良心就走了别的渠道，充分说明15万元借条的借款没有实际发生。
第二部分，马俊国于2018年1月15日与马小虎电话录音1份，证明：马俊国承认采取了小人办法让马自平给他书写了15万元的借条，其目的是为了控制马自平给罗鑫等人公平算账；如果马自平不仁，马俊国就不义了，会依据借条起诉；在同心县豫海镇大寺巷小买麻将馆，马俊国对马小虎说要到内蒙古临河区让马自平给自己打条子，马小虎没有提前给马自平通风报信，马俊国表示满意；马俊国认为现投资到马自平、罗鑫处本金尚欠五万七千元，马自平出具的借条就是拿把（要挟）马自平、罗鑫的筹码。
第三部分，马俊国于2018年1月22日与马小虎电话录音1份，证明：马俊国承认马自平给他出具了借条，而他没有给马自平打钱（支付借款）；马俊国希望马小虎联系马自平、罗鑫等人算账，听到马小虎已给马自平说了算账的话后，马俊国表示同意，明确了用借条拿把（要挟）马自平账算的观点；对马俊国拿着马自平书写的借条，而未将钱没有打给马自平的行为，马小虎向马俊国提出了批评意见，马俊国表示认可。
2.短信内容2页，证明实际出具借条的日期是2017年8月15日的事实，被告马自平于2017年8月15日、8月16日六次给原告马俊国发短信，要求原告给被告打款，原告马俊国既不给被告打款，又不接电话，故而被告马自平以短信的方式向原告询问其原因。
原告马俊国质证认为，对证据1的真实性无异议，认为这是工地上的事情。对证据2的真实性无异议，被告给我发过信息属实，我不识字，我就没有回。
本院认证如下：
1、原告出示的借条，虽系被告亲笔书写，但原告在电话录音中认可未支付被告借款，原、被告之间的借贷行为并没有实际发生，故原告的证明目的本院不予确认；
2、原告对被告出示对证据1的真实性无异议，原告虽认为这是工地上的事情，但原告无法否认被告向其出具了借条，且原告没有支付被告借款的事实，故被告的证明目的本院予以确认；
3、对证据2的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日，被告马自平在内蒙古临河区给原告马俊国出具了15万元的借条一张，借条载明”今借到马俊国现金（壹拾五万元整）150000元，用途工程周转资金，借款人马自平，证明人陈进鑫，时间2017.7.15”。2017年8月15日、8月16日被告马自平给原告马俊国共发短信六次，要求原告给被告打款，原告马俊国未向被告马俊国支付现金15万元。2018年1月15日、2018年1月22日，原告马俊国两次给马小虎打电话让其协调处理投资于罗鑫处19.7万元之事（因罗鑫和马自平合伙承包工程）。2018年2月19日，原告马俊国在被告家中与被告马自平、马小虎、马志昌、罗忠平、罗鑫一起算账未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给原告书写了15万元的借条，原告未向被告支付款项，实质上并没有发生借贷关系，原、被告之间形成的债权债务关系，违背诚实信用原则，违反社会道德和社会善良习俗，其债权债务关系无效，故原告马俊国要求被告马自平偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。被告马自平认为借款并没有实际发生，原告起诉实属恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马俊国的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一八年六月五日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执540号
申请执行人郭兴华，男，1971年5月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人贾凯，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行郭兴华与贾凯民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保201号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人张金虎，男，1975年6月6日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。
被申请人梁新英，女，1977年7月11日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇百泉社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张金虎、梁新英非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1331》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金虎、梁新英名下的银行存款32,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保201号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人张金虎，男，1975年6月6日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。被申请人梁新英，女，1977年7月11日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张金虎、梁新英非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1331》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金虎、梁新英名下的银行存款32,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5391号
申请执行人王某，男，1995年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人钟某1，女，1995年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人钟某2（又名钟某某），男，1968年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
二被告共同委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
本院在执行王某与钟某1、钟某2婚约财产纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十七日
书记员 纪刚强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：夏利锋，行长。
委托代理人：王志刚，该银行员工。
被告：王亮，农民，现住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行�审理。原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年9月23日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××11。截止2015年8月25日，被告仍欠原告本金9927.89元，利息1741.07元。被告王亮未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要未果，所以起诉至法院，要求被告王亮偿还信用卡透支本金9927.89元及全部还清之日止的利息。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程，被告王亮身份证复印件、授权书，证明被告王亮在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及授权书上签名。
2、账户详细信息表，证明被告王亮透支信用卡金额为9927.89元及所产生的利息情况。
被告王亮未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
2013年9月23日，被告王亮在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××11），信用额度为10000元。同日，被告王亮在中国农业银行金穗信用卡章程上和授权书上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及授权书上的约定履行。中国农业银行金穗信用卡章程及授权书对信用额度、还款期限、逾期还款利息作出了约定。其中关于逾期还款利息约定为：按照透支额本金日万分之五计付利息并按利息的日万分之五计付复利。截止到2015年8月25日，被告王亮累计从该信用卡透支本金9927.89元，均�在还款期限内还款。按照双方利息约定，截止到2015年8月25日，被告应给付逾期还款利息1741.07元。上述透支本金及利息虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告王亮在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告王亮在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金及利息。故对原告要求被告王亮偿还信用卡透支本金9927.89元及至本金全部还清之日止全部利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金9927.89元及利息（2015年8月25日之前利息为1741.07元，自2015年8月26日起，至本判决确定给付之日止，以借款本金9927.89元为基数，按日万分之五计付利息并按利息的日万分之五计付复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈红梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初622号
原告山西晋开成套设备有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街安广小区以西50米。
法定代表人陈永升，总经理。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
被告太原北方永磁电机科技有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人许远秦，董事长。
委托代理人赵建贞，男，该公司生产安全处副处长。
原告山西晋开成套设备有限公司与被告太原北方永磁电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西晋开成套设备有限公司委托代理人张晓斌、被告太原北方永磁电机科技有限公司的委托代理人赵建贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西晋开成套设备有限公司诉称，2011年12月，原告山西晋开成套设备有限公司与山西风雷石油成套设备有限公司就机械部件买卖事宜签订《工业品购销合同》，根据合同约定，由原告向山西风雷石油成套设备有限公司提供价值80000元的货物，山西风雷石油成套设备有限公司预付原告货款40000元，货物交付后再付36000元，剩余4000元作为质保金，三个月期满后，再一次性付清。该合同于2011年12月28日成立，2011年12月29日生效。合同生效后，山西风雷石油成套设备有限公司向原告支付预付货款40000元。2012年年初，原告按约履行了交货义务，但山西风雷石油成套设备有限公司未按约支付剩余款项。2014年12月16日，山西风雷石油成套设备有限公司更名为太原北方永磁电机科技有限公司。2015年4月9日，被告太原北方永磁电机科技有限公司在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款40000元。被告拒不支付货款的行为已违反合同约定，应承担相应法律责任。为此原告起诉法院，请求依法判决被告支付原告货款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原北方永磁电机科技有限公司辩称，原告提供货物不符合合同约定的质量和技术标准，我公司未在材料接收单上签字，并多次向原告主张质量问题，但原告都不予解决。根据合同的约定，我公司签收的材料接收单为合同价款的支付依据，因我公司并未签收，故原告要求支付货款没有依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，因原告所提供货物不符合合同约定，未通过验收，我公司有权拒付剩余货款，对账单并不是付款的依据，综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年12月28日，原告山西晋开成套设备有限公司与山西风雷石油成套设备有限公司签订《工业品购销合同》。合同约定：合同签订后山西风雷石油成套设备有限公司应预付原告货款40000元，待货物交付后再付36000元，剩余4000元作为质保金，三个月期满后，再一次性付清。合同生效后，山西风雷石油成套设备有限公司向原告预付货款40000元。2012年年初，原告按约履行了交货义务，但山西风雷石油成套设备有限公司未按约支付剩余款项。2014年12月16日，山西风雷石油成套设备有限公司更名为太原北方永磁电机科技有限公司。2015年4月9日，被告太原北方永磁电机科技有限公司在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款40000元。
以上事实有原告提供的工业品购销合同、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，2011年12月28日，原告与被告签订的《工业品购销合同》合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的交货义务，但被告却没有按约履行付款义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方签订的合同中并未约定，故本院不予支持。庭审中，被告辩称原告提供的货物不符合合同约定的质量和技术标准，其未付款是行使先履行抗辩权，但被告并未提供原告产品质量不符合标准的相关证明，也未退回产品，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告太原北方永磁电机科技有限公司支付原告山西晋开成套设备有限公司货款40000元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告山西晋开成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告太原北方永磁电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 高林
二〇一六年六月二十二日
法官助理 冯攀
书 记 员 马飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初622号
原告山西晋开成套设备有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街安广小区以西50米。
法定代表人陈永升，总经理。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
被告太原北方永磁电机科技有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人许远秦，董事长。
委托代理人赵建贞，该公司生产安全处副处长。
原告山西晋开成套设备有限公司与被告太原北方永磁电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西晋开成套设备有限公司委托代理人张晓斌、被告太原北方永磁电机科技有限公司的委托代理人赵建贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西晋开成套设备有限公司诉称，2011年12月，原告山西晋开成套设备有限公司与山西风雷石油成套设备有限公司就机械部件买卖事宜签订《工业品购销合同》，根据合同约定，由原告向山西风雷石油成套设备有限公司提供价值80000元的货物，山西风雷石油成套设备有限公司预付原告货款40000元，货物交付后再付36000元，剩余4000元作为质保金，三个月期满后，再一次性付清。该合同于2011年12月28日成立，2011年12月29日生效。合同生效后，山西风雷石油成套设备有限公司向原告支付预付货款40000元。2012年年初，原告按约履行了交货义务，但山西风雷石油成套设备有限公司未按约支付剩余款项。2014年12月16日，山西风雷石油成套设备有限公司更名为太原北方永磁电机科技有限公司。2015年4月9日，被告太原北方永磁电机科技有限公司在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款40000元。被告拒不支付货款的行为已违反合同约定，应承担相应法律责任。为此原告起诉法院，请求依法判决被告支付原告货款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原北方永磁电机科技有限公司辩称，原告提供货物不符合合同约定的质量和技术标准，我公司未在材料接收单上签字，并多次向原告主张质量问题，但原告都不予解决。根据合同的约定，我公司签收的材料接收单为合同价款的支付依据，因我公司并未签收，故原告要求支付货款没有依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，因原告所提供货物不符合合同约定，未通过验收，我公司有权拒付剩余货款，对账单并不是付款的依据，综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年12月28日，原告山西晋开成套设备有限公司与山西风雷石油成套设备有限公司签订《工业品购销合同》。合同约定：合同签订后山西风雷石油成套设备有限公司应预付原告货款40000元，待货物交付后再付36000元，剩余4000元作为质保金，三个月期满后，再一次性付清。合同生效后，山西风雷石油成套设备有限公司向原告预付货款40000元。2012年年初，原告按约履行了交货义务，但山西风雷石油成套设备有限公司未按约支付剩余款项。2014年12月16日，山西风雷石油成套设备有限公司更名为太原北方永磁电机科技有限公司。2015年4月9日，被告太原北方永磁电机科技有限公司在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款40000元。
以上事实有原告提供的工业品购销合同、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，2011年12月28日，原告与被告签订的《工业品购销合同》合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的交货义务，但被告却没有按约履行付款义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方签订的合同中并未约定，故本院不予支持。庭审中，被告辩称原告提供的货物不符合合同约定的质量和技术标准，其未付款是行使先履行抗辩权，但被告并未提供原告产品质量不符合标准的相关证明，也未退回产品，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告太原北方永磁电机科技有限公司支付原告山西晋开成套设备有限公司货款40000元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告山西晋开成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告太原北方永磁电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年六月二十二日
书记员 马飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2284号
申请执行人：王清华，女，1969年10月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：魏丽芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：赵永付，男，1981年11月2日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人王清华与被执行人魏丽芳、赵永付民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2553号民事判决书，向被执行人魏丽芳、赵永付发出执行通知、限制消费令，责令被执行人魏丽芳、赵永付报告财产，并将被执行人魏丽芳、赵永付纳入失信被执行人名单，责令被执行人魏丽芳、赵永付立即支付申请执行人王清华借款本金363000元及相应利息，但被执行人魏丽芳、赵永付至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人王清华确认，被执行人魏丽芳、赵永付唯一的房地产暂时无法处置。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏丽芳、赵永付还有其他可供执行的财产。申请执行人王清华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2284号申请执行人：王清华，女，1969年10月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：魏丽芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：赵永付，男，1981年11月2日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人王清华与被执行人魏丽芳、赵永付民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2553号民事判决书，向被执行人魏丽芳、赵永付发出执行通知、限制消费令，责令被执行人魏丽芳、赵永付报告财产，并将被执行人魏丽芳、赵永付纳入失信被执行人名单，责令被执行人魏丽芳、赵永付立即支付申请执行人王清华借款本金363000元及相应利息，但被执行人魏丽芳、赵永付至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人王清华确认，被执行人魏丽芳、赵永付唯一的房地产暂时无法处置。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏丽芳、赵永付还有其他可供执行的财产。申请执行人王清华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审185号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许仕雄，男，汉族，1978年3月6日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）025-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许仕雄作出龙国土资行罚（2016）025-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对许仕雄作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2010年10月至今，被执行人许仕雄未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇港边村过杉桥社填土下基建设个人住宅，四至为：东至许士锋厝，西至许乾兴厝。南空地至港道；北至空地，占地面积158.94平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许仕雄作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向许仕雄作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向许仕雄作出龙国土资行催（2016）025-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许仕雄至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）025-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许仕雄在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）025-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人许仕雄在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人许仕雄“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审185号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许仕雄，男，汉族，1978年3月6日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）025-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许仕雄作出龙国土资行罚（2016）025-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对许仕雄作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2010年10月至今，被执行人许仕雄未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇港边村过杉桥社填土下基建设个人住宅，四至为：东至许士锋厝，西至许乾兴厝。南空地至港道；北至空地，占地面积158.94平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许仕雄作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向许仕雄作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向许仕雄作出龙国土资行催（2016）025-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许仕雄至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）025-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许仕雄在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）025-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人许仕雄在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人许仕雄“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终262号
上诉人（原审原告）福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司，住所地福建省南安市美林街道世纪新城7D号229室。
法定代表人黄彩丽，该公司董事长。
委托代理人黄结阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐梅鸿。
上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司因与被上诉人徐梅鸿劳动争议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2014年9月22日签订劳动合同1份，约定原告聘用被告作为其公司的人事主管，合同期限自2014年9月22日至2016年9月22日，其中试用期自2014年9月22日至2014年11月22日。被告在试用期间的月工资总额为3000元，其中月基本工资为2700元，社保补贴为300元。试用期满经考核合格后，双方继续保持劳动关系的，公司将根据考核结果进行其工资的确认，奖金视被告的出勤情况、工作业绩及公司的经济效益而定。被告任职期间的月工资总额为4000元，其中月基本工资为3700元，社保补贴为300元。同时，劳动合同还约定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，原告提前30日以书面形式通知被告，可以解除劳动合同。劳动合同签订后，被告开始在原告公司上班至2014年12月25日，同日被告向原告提交离职申请，原告出具1份离职证明给被告，证明双方解除劳动关系。2014年12月26日起，被告就没有在原告处上班。在工作期间，原告以被告未完成工作任务为由扣被告2014年11月工资200元，被告认为原告系无故扣发其2014年11月的工资。后因原、被告就劳动争议无法协商一致，被告遂于2015年1月27日提起劳动仲裁申请，在劳动仲裁申请时请求原告支付其2014年11月份扣发的工资200元、2014年12月1日至12月25日的工资3304.34元、解除劳动合同的经济补偿2000元，并补缴2014年9月至2014年12月份的社会保险费。原告在仲裁期间，反请求被告支付给原告造成的经济损失6000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月30日作出厦劳仲案【2015】0479号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，原告应一次性支付给被告2014年11月份工资差额200元和2014年12月1日至2014年12月25日期间工资3304.34元；二、自裁决生效之日起十日内，原告应当依法为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费；三、驳回被告的其他仲裁请求；四、驳回原告的仲裁反请求。原告不符该仲裁裁决，于2015年6月29日提起诉讼，请求判令：1.原告不支付被告2014年11月份工资差额200元；2.被告自行办理社会保险，自行缴交社会保险费；3.被告赔偿原告因其工作失职给原告造成的经济损失6000元；4.诉讼费由被告承担。在审理中，原告主张已支付被告2014年12月份的工资，但被告否认，原告亦未提供证据证明。
原审判决认为，被告徐梅鸿于2014年9月22日起供职于原告福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司，双方之间的劳动合同关系事实清楚，证据充分，依法应受国家法律的保护。依据查明事实和被告在劳动仲裁申请时的主张，可确定原告应支付给被告的2014年11月份工资差额200元、2014年12月份工资3304.34元。因离职系被告基于其个人原因主动申请，故被告主张原告应支付其经济补偿2000元，没有法律依据，不予支持；被告要求原告为其补缴社会保险，不属人民法院审理民事案件的范围。原告主张扣除被告2014年11月工资200元，系因被告没有完成工资任务，但没有提供证据证明，不予采纳；原告主张已支付被告2014年12月份工资，但没有提供证据证明，不予采纳；原告请求被告赔偿原告因其工作失职给原告造成的经济损失6000元，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原审判决：一、原告应于判决生效后的十日内支付给被告2014年11月份的工资200元、2014年12月1日至2014年12月22日的工资3304.34元，以上合计3504.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
原审判决宣判后，原告福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司上诉称，上诉人已全部支付被上诉人徐梅鸿的工资，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的请求。
被上诉人徐梅鸿未作答辩。
经审理查明,当事人二审中的主要争议是：上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司有无拖欠被上诉人徐梅鸿自2014年11月份至2014年12月22日间的工资。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司主张其未拖欠被上诉人徐梅鸿自2014年11月份至2014年12月22日间的工资合计3504.34元，但未能提供相应工资支付凭证，故对其主张不予采纳。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢30号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所深圳市南山区华侨城益田假日广场Bl楼29号商铺，组织机构代码72474162-1。
负责人江育桥，行长。
委托代理人张斌，兴业银行股份有限公司深圳分行职员。
被执行人深圳市南山肉联厂有限公司，住所深圳市南山区南山大道3185号。
法定代表人李爱忠。
被执行人深圳市民众肉业（集团）股份有限公司，住所深圳市南山区南山大道233号。
法定代表人林妙珊。
被执行人房金龙，男，住所深圳市南山区。
被执行人深圳市金银地投资发展有限公司，住所深圳市南山区南油桂庙5号龙意成大楼8-10层。
法定代表人房金龙。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人深圳市南山肉联厂有限公司、深圳市民众肉业（集团）股份有限公司、房金龙、深圳市金银地投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币6000万元及利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以有可供执行财产为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
经查，本案前次执行程序中，2013年1月25日，本院依法已作出(2010)深中法执字第613-3号执行裁定书，该裁定确认，2012年12月24日，经本院依法委托，深圳市安达拍卖行有限公司依法拍卖被执行人深圳市民众肉业（集团）股份有限公司持有的深圳市南山肉联厂20％的股权、被执行人深圳市金银地投资发展有限公司持有的深圳市南山肉联厂38.76％的股权。买受人高亮（身份证号）以人民币18100万元的价款竞得上述股权，但该买受人逾期未支付价款，本院依法重新拍卖上述股权。2013年1月14日，买受人深圳市红鼎房地产开发有限公司以人民币3500万元竞得上述股权，且付清全部拍卖价款。故裁定将上述股权强制转让给该买受人。
再查，原买受人高亮在竞买上述股权时向本院缴纳保证金人民币130万元。
2016年12月15日，申请执行人向本院提交申请，请求本院没收该保证金用于本案执行，作为执行款向其划付。根据《高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款的规定，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的价差、费用损失及拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。因此，本院依法从该保证金中扣缴执行费人民币15400元后，向申请执行人划付执行款人民币1284600元。现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢30号申请执行人兴业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所深圳市南山区华侨城益田假日广场Bl楼29号商铺，组织机构代码72474162-1。负责人江育桥，行长。委托代理人张斌，兴业银行股份有限公司深圳分行职员。被执行人深圳市南山肉联厂有限公司，住所深圳市南山区南山大道3185号。法定代表人李爱忠。被执行人深圳市民众肉业（集团）股份有限公司，住所深圳市南山区南山大道233号。法定代表人林妙珊。被执行人房金龙，男，住所深圳市南山区。被执行人深圳市金银地投资发展有限公司，住所深圳市南山区南油桂庙5号龙意成大楼8-10层。法定代表人房金龙。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人深圳市南山肉联厂有限公司、深圳市民众肉业（集团）股份有限公司、房金龙、深圳市金银地投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币6000万元及利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以有可供执行财产为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。经查，本案前次执行程序中，2013年1月25日，本院依法已作出(2010)深中法执字第613-3号执行裁定书，该裁定确认，2012年12月24日，经本院依法委托，深圳市安达拍卖行有限公司依法拍卖被执行人深圳市民众肉业（集团）股份有限公司持有的深圳市南山肉联厂20％的股权、被执行人深圳市金银地投资发展有限公司持有的深圳市南山肉联厂38.76％的股权。买受人高亮（身份证号）以人民币18100万元的价款竞得上述股权，但该买受人逾期未支付价款，本院依法重新拍卖上述股权。2013年1月14日，买受人深圳市红鼎房地产开发有限公司以人民币3500万元竞得上述股权，且付清全部拍卖价款。故裁定将上述股权强制转让给该买受人。再查，原买受人高亮在竞买上述股权时向本院缴纳保证金人民币130万元。2016年12月15日，申请执行人向本院提交申请，请求本院没收该保证金用于本案执行，作为执行款向其划付。根据《高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款的规定，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的价差、费用损失及拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。因此，本院依法从该保证金中扣缴执行费人民币15400元后，向申请执行人划付执行款人民币1284600元。现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈兴恺
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保28号
申请人：陈某某。
被申请人：赵某某。
申请人陈某某申请对赵某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人陈东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封所有权人为赵某某、宋某某的村民集资商住楼查封期限为三年。查封期间不准转让、变卖、过户、赠与、抵押及有毁损等有碍查封的行为。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王铁光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第484号
原告张备军。
委托代理人（特别授权）严金昌。
被告何国芳。
被告方琳红。
原告张备军为与被告何国芳、方琳红民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张备军及其委托代理人严金昌、被告何国芳、方琳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张备军起诉称，原告与被告何国芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。大约在2012年1月1日前几天，原告向被告提出要借款250000元，用于归还所欠他人债务。原告向朋友借得250000元交付给被告何国芳，后被告何国芳向原告出具借条一份。借款时，被告何国芳向原告承诺三个月还清，利息为三分利。到期后，被告以无资金归还为由予以推诿。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告归还原告借款250000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份。
被告何国芳答辩称，借款250000元是事实，也愿意归还借款，但目前无能力归还，借款是2012年1月1日前后分多次所借，借条为后补的，借款为高息借款，10000元每天200元-300元利息，有些借款支付了一个多月的利息，有些借款支付了不到一个月的利息，共计支付了大概30000元利息，借款均被其用于赌博，与被告方琳红无关。
被告何国芳未向本院提供任何证据。
被告方琳红答辩称，其对被告何国芳上述借款不知情，也没使用过上述借款，其不应承担归还义务。
被告方琳红向本院提供了舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第806号民事判决书一份。
对原告提供的证据，被告何国芳无异议，被告方琳红表示不清楚；对被告方琳红提供的证据，原告及被告何国芳对真实性均无异议，但原告对关联性提出异议。对原告与被告方琳红提供的证据，本院经审查后，对证据的真实性与证明力依法予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年5月18日登记离婚。被告何国芳因向原告借款，向原告出具借条一份，载明：“今借到张备军人民币250000元，贰拾伍万元，借款人何国芳，2012.1.12”，出具借条时，被告方琳红不在场。2011年12月1日，被告何国芳因参与赌博被舟山市公安局普陀区分局行政处罚，审理中，原告确认该次赌博事件原告亦有牵连。
本院认为，原告与被告何国芳之间的债权债务关系有被告何国芳出具的借条为凭，且被告何国芳予以认可，故应予以认定。借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还。被告何国芳辩称曾支付高额利息，但未提供相应的证据，且被告何国芳愿意归还原告借款250000元，故本院对原告要求被告何国芳归还借款250000元的诉讼请求予以支持。关于被告方琳红的责任承担，因被告何国芳有参与赌博的行为，并于借款发生前不久因赌博被公安机关行政拘留，原告亦未能举证证明被告何国芳所负上述债务系两被告家庭共同生活或经营所需，结合原、被告陈述的借款发生具体情况、借款金额等，本院认为，被告何国芳所负上述债务应认定为被告何国芳个人债务，故本院对原告要求被告方琳红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告何国芳于本判决生效之日起二十日内归还原告张备军借款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张备军要求被告方琳红承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一三年六月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。