wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1071号原告：弘达交通咨询（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢4层517、518室。法定代表人：赵建强，经理。委托�讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被告：山西盛联置业有限公司，住所地太原市新建路252号20层。法定代表人：朱继水，董事长。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。原告弘达交通咨询（深圳）有限公司北京分公司与被告山西盛联置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘达交通咨询（深圳）有限公司北京分公司委托诉讼代理人王奎、被告山西盛联置业有限公司委托诉讼代理人刘巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘达交通咨询（深圳）有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款160,000元；2.判令被告支付自2013年10月5日起至起诉日的利息损失29,387.33元（应计算至支付清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告共同签订了《交通咨询服务合同书》。合同约定：原告根据项目作出合适的交通设计，被告根据项目进展情况支付相应的服务费，合同总价款为人民币1380000元整。依照合同约定，原告于2013年8月6日提交”成果一”即《交通项目畅达性研究报告》，该报告于2013年9月5日经被告认可。依照合同”付款计划”约定，被告应于提交项目畅达性研究报告并经被告认可后一个月内支付该成果相应的合同款，共计人民币160000元整。虽经多次反复催要，被告却一直拖延不予支付。故而诉至法院，望判如�请。被告山西盛联置业有限公司辩称：1.原告作为分公司不具备诉讼主体资格；2.原告诉求无事实和法律依据，并且已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一：交通咨询服务合同，证明原告和被告存在合法有效的合同关系;按照合同的相关规定,被告仍需按阶段向原告支付阶段性费用;证据二：太原联盛城市综合体项目外部通达性报告，证明原告已经按照被告要求完成”太原联盛城市综合体项目外部通达性报告”；证据三：邮件，证明原告已经将工作成果交付被告；证据四：发票，证明原告已经根据被告的要求向被告开具合法有效的发票；证据五：律师函，证明原告于2015年3月25日，通过发送律师函的方式向被告催要所拖欠的款项；证据六：EMS快递单发票，证明同上；证据七：EMS快递单，证明同上。被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据一，真实性无异议；证据二，没有收到，有异议；证据三，无法确知原告将报告发给了被告，没有收到。合同没有约定是以邮件的形式发送，这么重要的事情应该书面或者当面移交；证据四，真实性认可，没有收到成果所以无法付款；证据五，不认可，邮寄单看不出被告已经签收；证据六，不认可；证据七，是原告方手里所留，只能证明原告邮寄过，但是被告没有收到。被告向本院提供了以下证据：证据一：28万元的汇款凭证，证明汇款的事实。原告对被告的证据发表质证意见如下：对证据一认可，但是与本案无关，需要回去核实。本院经审理查明，认定事实如下：1.2013年3月6日，原告弘达交通咨询（深圳）有限公司北京分公司与被告山西盛联置业有限公司共同签订了《交通咨询服务合同书》，合同约定原告根据项目作出合适的交通设计，被告根据项目进展情况支付相应的服务费，合同总价款为人民币1380000元整。2.2013年8月6日，原告弘达交通咨询（深圳）有限公司北京分公司以电子邮件方式提交”成果一”即《交通项目通达性研究报告》，被告山西盛联置业有限公司未按合同约定在原告提交成果后1个月内书面反馈，根据合同超出1个月未有意见书面反馈，则视为被告已认可原告成果，被告亦未按照合同书付款计划在认可后1个月内付款160000元；。以上事实有交通咨询服务报告、太原联盛城市综合体项目外部通达性报告、邮件、发票、律师函、EMS快递单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于原告弘达交通咨询（深圳）有限公司北京分公司主体资格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条规定，原告作为依法设立并领取营业执照的分支机构，具�独立的诉讼主体资格，可以起诉，故原告主体适格。2013年8月6日，原告以电子邮件方式提交”成果一”《交通项目通达性研究报告》，根据原告与被告山西盛联置业有限公司签订的《交通咨询服务合同书》，被告若有意见应在原告提交成果后1个月内书面反馈，超出1个月未有意见书面反馈，则视为被告已认可原告成果，按照合同书付款计划被告应在认可后1个月内付款160000元；2015年3月25日原告给被告发送律师函催要所欠合同款，2017年3月23日原告向本院起诉，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》相关规定及原、被告签订的《交通咨询服务合同书》，原告主张被告支付拖欠合同款160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条规定，判决如下：被告山西盛联置业有限公司向原告弘达交通咨询（深圳）有限公司北京分公司支付拖欠的合同款160000元及利息（自2013年10月5日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额4088元，减半收取计2044元，由�告山西盛联置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王少宏二〇一七年九月六日书记员  宋雪娇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第4351-3号
申请执行人：中山市中炬小额贷款股份有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道侧（中山市。
法定代表人：马建军。
被执行人：周润强，男，户籍所在地中山市西区，现住址中山市。
被执行人：周施敏，女，户籍所在地中山市石岐区，现住址同上。
申请执行人中山市中炬小额贷款股份有限公司与被执行人周润强、周施敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人周润强应向申请执行人归还借款本金1500000元及逾期利息、被执行人周润强、周施敏应向申请执行人归还律师费58000元；申请执行人对被执行人周润强、周施敏用作担保的财产处置款享有优先受偿权；两被执行人承担案件受理费22106元。本院根据申请执行人的申请于2014年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人周润强、周施敏用作抵押物的位于中山市沙溪镇龙瑞村龙瑞大街71号兴隆阁7号商铺［土地证号：国（2010）易2460**，房产证号：02××36\\\0210097437）、8号商铺［土地证号：国（2010）易2460**，房产证号：02××65\\\0210097466）、9号商铺［土地证号：国（2010）易2460**，房产证号：02××57\\\0210097458）、10号商铺［土地证号：国（2010）易2460**，房产证号：02××47\\\0210097448）进行公开拍卖，拍卖程序尚未结束。
本院认为，本案被执行人名下财产正由本院拍卖之中，在拍卖过程中，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第4351号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月一日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执字第4351-3号申请执行人：中山市中炬小额贷款股份有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道侧（中山市。法定代表人：马建军。被执行人：周润强，男，户籍所在地中山市西区，现住址中山市。被执行人：周施敏，女，户籍所在地中山市石岐区，现住址同上。申请执行人中山市中炬小额贷款股份有限公司与被执行人周润强、周施敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人周润强应向申请执行人归还借款本金1500000元及逾期利息、被执行人周润强、周施敏应向申请执行人归还律师费58000元；申请执行人对被执行人周润强、周施敏用作担保的财产处置款享有优先受偿权；两被执行人承担案件受理费22106元。本院根据申请执行人的申请于2014年5月27日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人周润强、周施敏用作抵押物的位于中山市沙溪镇龙瑞村龙瑞大街71号兴隆阁7号商铺［土地证号：国（2010）易2460**，房产证号：02××360210097437）、8号商铺［土地证号：国（2010）易2460**，房产证号：02××650210097466）、9号商铺［土地证号：国（2010）易2460**，房产证号：02××570210097458）、10号商铺［土地证号：国（2010）易2460**，房产证号：02××470210097448）进行公开拍卖，拍卖程序尚未结束。本院认为，本案被执行人名下财产正由本院拍卖之中，在拍卖过程中，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中一法执字第4351号案件终结本次执行。待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年十二月一日书记员  黄炳华第2页，共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04560号
原告王光强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区凤城街道黄山村，组织机构代码20339645-5。
负责人徐再平，该矿矿长。
被告徐再平，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王光强诉被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光强于2015年8月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王光强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光强撤回对被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光强负担（已缴纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王国鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第693号
原告：王某某，男。
被告：黎某某，男。
委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。
原告王某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黎某某的委托代理人陈轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2008年2月6日借款803000元给被告（被告立有欠据），被告只还了约一年的利息，剩余借款本息经原告每年不间断追讨，可是被告以其经济困难为由拖欠不还，最近2013年10月11日，原告以手机信息追讨被告还款，被告回信息“真的不好意思了，现在的确很困难，有钱的话我会还款给你的，现在生意不好，有钱我会及时联系还给你，对不起，对不起你了。”原告曾多次收到被告类似这样的信息，原告根据被告的还款态度已达到无法忍耐的处境，所以向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令黎某某还王某某欠款本金人民币803000元及利息人民币577096元。其中利息说明附本息累计表，从欠款日起至2013年10月17日止共计利息667096元，减去已还90000元，实欠利息577096元。本息共1380096元。2、判令黎某某按1380096元本金，月息1%利率从2013年10月18日起计算到黎某某实际还清欠款时的利息给王某某。3、诉讼费由黎某某承担。
被告黎某某答辩称，一、被告已于2008年7月18日归还9万元借款给原告，被告主张的借款本金实际为71.3万元，不是80.3万元。二、原告计算利息的方法及其计出的利息总额，将利息当作借款本金计息，违反法律规定。本案的借款没有约定利率。欠条只约定“每月1%利息计”，没有约定利率，没有利率，何以计息，何以算出每月1%利息，合同法第211条规定：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。因此，本案借款关于支付利息的约定不明确，依法应视为不支付利息。三、原告的诉讼请求已超诉讼时效。欠条约定还款期限为2008年7月4日前还清。还款期届满后，被告于2008年7月18日偿还9万元给原告，诉讼时效中断，本案的诉讼时效期间应为2008年7月18日至2010年7月17日。原告于2013年10月21日才向法院起诉主张权利，显然已过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月6日，被告黎某某向原告王某某出具欠条1张交给原告收执，内容为：“今到2008年2月6日止共欠王某某先生款项共捌拾陆万元正（￥：860000.00元），从2008年2月7日起按捌拾万零叁仟元正计算利息，每月1%利息计，限2008年7月4日前还清。注：以前的一切收条借据全部作废。此据。黎某某。2008.2.6”。原、被告确认写欠条时被告欠原告的本金为803000元。庭审中，被告出具收据一张，内容为：“今收到黎某某还回借款现金人民币玖万元（90000元）整。此据。收款人：王某某。二00八年七月十八日”。原告对此收据无异议，但认为90000元是偿还利息。还款期限届满后，原告一直向被告催讨，但被告以现在资金困难为由未能偿还。原告提供有证人证言证实原告在2009年、2010年、2011年均有催讨被告还款，以及提供了手机短信显示2013年原告通过信息向被告催讨欠款，被告亦承认借款并同意偿还。
以上事实，有书证、证人证言、庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某某向原告王某某借款803000元，有借据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应承担清偿借款的民事责任。被告向原告借款时有约定利息，按每月1%利息计，原告按此主张利息，该借款利率没有超过银行同类贷款的四倍，符合法律规定，可以准许。
被告认为2008年7月18日偿还原告现金90000元是偿还本金，原告表示异议，被告也无相应证据证明。按照交易习惯，约定利息的借款应当是先付息后还本，且根据第的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务。因此被告于2008年7月18日归还借款90000元，应为先支付利息，超出部分为支付本金。即利息为803000元×162天×（12×1%÷365）=42768元，超出部分47232元（90000元-42768元）为支付本金。被告尚欠本金755768元（803000元-47232元）。
关于诉讼时效问题。该借款约定了还款期限为2008年7月4日前，应自还款期限届满第二日起起算两年诉讼时效期间，被告于2008年7月18日归还90000元，诉讼时效从2008年7月18日起至2010年7月17日止。但原告提供了证据证实一直向被告催讨还款，本案存在诉讼时效中断，原告于2013年10月21日起诉未超过诉讼时效。
原告的诉讼请求中计算利息的方法为复利，违反法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黎某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金755768元及支付利息（从2008年7月19日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17221元，由被告负担15088元，原告负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 余晓芳
审判员 梁 准
审判员 伍岳媚
二〇一三年十二月十二日
书记员 苏珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第444-1号
申请执行人杨海峰，男，汉族，1972年7月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨海峰申请执行韩学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）灵民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩学义名下的车辆已被另案查封，暂无银行存款、房产等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第72号
牛庆红申请执行陈明柱离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1046号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为抚养费6000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1046号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年七月五日
书记员 齐庆波
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审2号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘春阳，男，1977年8月26日生，汉族，群众，高中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的平国土资罚字（2015）第1058号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年8月4日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2015年8月3日，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第1058号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第69号
原告张某某，女，1939年7月24日出生，汉族，哈尔滨市恒大建筑工程公司退休工人。
原告监护人毛甲（原告长子），男，1961年2月8日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司公安处工人。
委托代理人黄某某，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告毛乙，女，1962年10月16日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休工人，现住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告毛乙占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人毛甲及其委托代理人黄某某，被告毛乙到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称，2012年10月，哈尔滨市香坊区人民法院以（2012）香民特字第15号民事判决书，确认原告长子毛甲为原告的监护人。哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第292号民事判决书，确认哈尔滨市香坊区动源街1-1号13栋1单元303室住房归原告所有。2013年11月16日，被告毛晓丽未经原告监护人毛永峰同意，擅自搬进原告的住房居住，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告毛晓丽从哈尔滨市香坊区动源街1-1号13栋1单元303室住房中迁出，并承担案件受理费。
被告辩称：毛甲作为原告的监护权，未履行监护义务，将原告强行送到被告居住的房屋，（2013）香民二初字第292号判决书确认，被告从毛乙的房屋迁出。被告无奈只能搬到原告的住房居住，而监护人乙对原告不予照顾，却持有原告的工资卡、医保卡、房证，如果迁出被告无处居住，也无人照顾原告。如果毛永峰能够照顾原告，要求将被告照顾原告期间的花费约7、8万元给付被告，被告同意迁出，否则请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，提供证据如下：证据一、（2012）香民特字第15号民事判决书一份，证明毛永峰为原告监护人；证据二、（2013）香民二初字第292号民事判决书一份，证明诉争房屋归原告所有；证据三、（2011）香民二初字第605号民事判决书一份，证明原告张桂芝与被告关于诉争之房继承权的纠纷，该房屋归原告所有，遗产已进行了分割。以上证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
被告毛晓丽为证明其反驳理由成立，提供原告监护人毛永峰自书说明一份，证明被告入住诉争之房的时间及原告要卖房的事实。该证据经当庭质证，原告有异议，认为证据中的最后一行“强行把母亲送到安乐街”一句不是原告书写，其他部分为原告监护人书写。该证据与案件处理结果不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告系原告的女儿。坐落于哈尔滨市香坊区动源街1-1号13栋1单元303室房屋经黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院以（2011）香民二初字第605号民事判决书确认由原告继承。原告已取得该诉争房屋的产权证书。现诉争之房由被告居住。另查明，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民特字第15号民事判决书确认：毛永峰为原告的监护人，并为原告的财产代管人。
本院认为，国家、集体和个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。由于原告已取得诉争房产的所有权，故被告占有并使用的行为侵犯原告的合法权益。为此，原告要求被告迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条之规定：判决如下：
被告毛乙自本判决书生效之日起三十日内，从位于哈尔滨市香坊区动源街1-1号13栋1单元303室的住房中迁出，并将该房屋交还原告张某某。
案件受理费100元（原告已预交），由被告甲承担，于本判决书生效后立即给付原告张桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 翀
广东省肇庆市高要区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1161号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行。
法定代表人：梁月南
被执行人：蔡秀萍，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：蔡汝锋，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被执行人蔡汝锋，蔡秀萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡汝锋，蔡秀萍逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下�
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡汝锋，蔡秀萍的银行存款、其他资金、财产合共人民币190908.92元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁文胜（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1842号
上诉人（原审原告）侯新铎，男。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省许昌新龙矿业有限公司。
法定代表人刘君，该公司董事长。
委托代理人何有林、ＸＸ均，均系该公司法律顾问。
上诉人侯新铎因与被上诉人河南省许昌新龙矿业有限公司（以下简称新龙公司）劳动争议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯新铎及其委托代理人訾福兴，被上诉人新龙公司的委托代理人何有林、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年11月份，侯新铎开始到新龙公司参加工作，双方订立的书面劳动合同于2012年12月30日到期。侯新铎在新龙公司机二队从事电焊工作，侯新铎取得有矿山特种作业资格证书。侯新铎到新龙公司工作后，新龙公司未自侯新铎参加工作时间开始为侯新铎申报缴纳社会保险（工伤保险除外）。侯新铎与新龙公司签订的劳动合同到期终止后，侯新铎经相关科室签字审批同意调出后签字领取了经济补偿金22134元，返乡金1250元，并办理了工作交接手续。侯新铎在离岗前进行了职业健康检查，离岗后又到河南省职业病医院进行了职业健康检查，检查报告单显示属中度限制性肺通气功能障碍，影像学报告单显示左下肺呈索形，考虑陈旧性病变，建议必要时CT检查。侯新铎2012年6月份和2012年12月份未因病停止工作请假进行医疗，劳动合同到期时侯新铎没有处于医疗期间。
原审法院认为，侯新铎2005年11月份开始到新龙公司上班，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，侯新铎和新龙公司应当参加社会保险并按规定缴纳社会保险费。侯新铎和新龙公司订立的劳动合同于2012年12月30日到期终止，侯新铎在合同终止前进行了职业健康检查，依据《劳动合同法》第44条的规定，侯新铎和新龙公司订立的劳动合同期满，新龙公司可以终止与侯新铎订立的劳动合同。根据劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（劳部法（1994）479号）第二条：“医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”因侯新铎与新龙公司的劳动合同到期终止时并未因病请假停止工作进行治疗，侯新铎没有处于医疗期间，不符合《劳动合同法》第45条规定的“劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的情形。另外，侯新铎在职业健康检查中未被确认疑似职业病，也未被鉴定为职业病，原告侯新铎没有处于疑似职业病医学观察期间，也没有被确认为丧失劳动能力，故不符合《劳动合同法》第45条规定的延续劳动合同或按照国家有关工伤保险规定执行的情形。遂依法判决新龙公司依法为侯新铎补缴与其劳动关系存续期间中断的社会保险费（具体补缴数额以社会保险经办机构的核算为准），驳回侯新铎的其他诉讼请求。
侯新铎上诉称，侯新铎与新龙公司连续签订两次劳动合同，在工作八年中从未失职能胜任工作，根据《劳动法》相关规定，侯新铎应享有无固定期限劳动合同；侯新铎在新龙公司处从事特种行业工作，造成肺通气功能严重损伤，新龙公司给侯新铎做体检已查出此病但未告知侯新铎，单方解聘侯新铎属违法行为；新龙公司未足额给侯新铎交齐各种保险费用，要求补齐；侯新铎患病被解聘，身体不适、现无工作，要求新龙公司支付解除劳动合同后到侯新铎恢复上班为止的工资待遇。请求撤销原判，发回重审或依法改判让新龙公司给侯新铎出资治疗在单位工作期间所患的疑似职业病并达到治愈为止；新龙公司解除侯新铎的劳动关系无效；新龙公司补发解除劳动合同以来即从2013年1月1日起到恢复侯新铎上班为止；补发各种社会保险费。
新龙公司答辩称，侯新铎未被查出患有职业病，更没有疑似职业病的鉴定，也没有确认为丧失劳动能力。劳动合同是到期自然而解除。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审仅判决新龙公司为侯新铎补缴与其劳动关系中断期间的社会保险费用是否适当。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案侯新铎和新龙公司订立的劳动合同于2012年12月30日到期，新龙公司可以终止与侯新铎订立的劳动合同。侯新铎在劳动合同终止前进行了职业健康检查，侯新铎未被确认疑似职业病，也未被鉴定为职业病，没有处于疑似职业病医学观察期间，也没有被确认为丧失劳动能力，故不符合《劳动合同法》第45条规定的延续劳动合同或按照国家有关工伤保险规定执行的情形。侯新铎主张自己患有职业病或者疑似职业病，并未提出相应的职业病鉴定意见予以证明，本院亦无法认定侯新铎患有职业病或者疑似职业病。故侯新铎上诉称新龙公司应为侯新铎出资治愈疑似职业病的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人侯新铎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 权家铄
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6965号
原告王偏生。
被告魏战臣。
本院在审理原告王偏生诉被告天魏战臣建设工程合同纠纷一案中，原告王偏生于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王偏生撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告王偏生负担。
审判员 韩廷和
二〇一五年十一月九日
书记员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第101号
原告：孙保木，男，汉族。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：来朝辉，男，汉族。
被告：徐晓东，男，汉族。
被告：许昌腾飞建设工程集团有限公司。
法定代表人：徐晓东，该公司总经理。
本院在审理原告孙保木诉被告来朝辉、徐晓东、许昌腾飞建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙保木于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保木提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告孙保木撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告孙保木负担。
审 判 长 张 岚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁晓霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第167号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月8日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局取保候审。
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所�师。
被告人张某某，绰号“老六”，男，1981年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人张某某、张某某及张某某的辩护人张闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年6月至7月份期间，被告人张某某为谋取暴利先后在宁远县凤鸣街九巷、通达驾校附近、三和气站附近、天堂镇杨梅园、天堂镇上横岭村附近开设赌场，纠集李某某、乐某某、欧阳某某、欧某某、薛某某（均另案处理）等数十人之上百人以“斗牛”的方式进行赌博，免费为前来赌博的人提供中餐、水、赌具，并按开庄金额的10%抽取水子钱。被告人张某某在开设赌场期间以每天200-500元的工资安排被告人张某某在赌场内管事，负责发牌、换牌、抽水子钱等相关事宜，以每天200元的工资安排杨某、李某某（均已判决）在赌场内维持秩序，负责在进出赌场的路口为前来赌博的人员指路，如有警察来查赌，就马上向赌场内通报，防止被警察查处。该赌场持续时间长达十五余天，抽取水子钱十余万元，其中被告人张某某从中非法获利数万元，被告人张某某从中非法获利一万余元。
另查明，被告人张某某于2014年2月7日主动到宁远县公安局投案自首。
上述事实，在�庭审理过程中，被告人张某某、张某某均未提出异议，并当庭表示认罪，且有证证言，户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证、现场勘查、辨认以及指认现场笔录及照片，被告人张某某、张某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人张某某、张某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起了积极、主要作用，系主犯；被告人张某某起了次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对被告人张某某适用从轻处罚。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，应系自首，可以从轻或减轻处罚，对被告人张某某适用从轻处罚。�告人张某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某、张某某二人能积极退出非法所得及交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节对被告人张某某、张某某适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑，据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1607号
原告张勇，男，1960年1月26日生，汉族。
委托代理人段俊明、闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告野建国，男，1963年12月13日生，汉族。
被告蔡义生，男，1962年6月7日生，汉族。
本院在审理原告张勇与被告野建国、蔡义生财产损害赔偿纠纷一案中，张勇自愿撤回起诉，因此向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张勇申请撤回起诉，系自由处分民事权利，不违反法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张勇负担。
审判员 闫立海
二〇一五年十一月二日
书记员 郑 江
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民诉初字第4号
起诉人陈全法，男，1945年11月3日生，身份证号码3204041945********，住常州市天宁区锦绣花园**幢戊单元***室。
关于陈全法诉常州东风农机集团有限公司（原常州拖拉机厂）一案，起诉人要求判令：1，补发自2004年3月至2014年6月共124月减发的工龄工资4588元；2，工龄工资从2014年7月起恢复到按2元／月发放。经审查，本院认为，陈全法所诉事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对陈全法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹东明
二〇一四年六月十七日
书记员 杨静囡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26662号
原告胡崇国，男，1967年5月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。
被告上海滋贸商务管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人潘琍，职务不详。
被告潘琍，女，1965年4月18日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告胡崇国与被告上海滋贸商务管理有限公司、潘琍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海滋贸商务管理有限公司、潘琍银行存款人民币900000元或查封扣押其等额财产，并已提供人民币180000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海滋贸商务管理有限公司、潘琍银行存款人民币900000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年十一月八日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1404号
申请执行人叶林，女，汉族，1964年10月8日生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东关街百姓家园****室。
被执行人谢文武，男，汉族，1965年10月23日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区麻洞川。
申请执行人叶林申请执行被执行人谢文武民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕0602民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案件款300000及其中50000元从2011年6月21日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息（计算时扣除已支付的18000元）、案件受理费2580元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费4400元。2017年11月9日申请执行人向法院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1404号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更975号
罪犯张建阳，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年12月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第246号刑事判决书，确认罪犯张建阳犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑改造期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2025年11月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张建阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建阳获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建阳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建阳准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年3月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第249号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李红伟，男，生于1964年，汉族。
辩护人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告人关彩敏，女，生于1966年，汉族。
被告人李某，男，生于1988年，汉族
辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李红伟、关彩敏、李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李红伟及其辩护人刘俊杰、被告人关彩敏、被告人李某及其辩护人王法有到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年初以来，被告人李红伟多次购买海洛因、咖啡因后在禹州市康家拐街西段其家附近销售给姜某、姜某某（该二人另案处理）兄妹两人予以贩卖，期间李红伟外出不便时，指使被告人关彩敏、李某将海洛因等销售给姜某或姜某某。
2014年8月下旬的一天，被告人李红伟在其家中以6.35万元的价格销售给贩毒人员姜某海洛因131克。
2014年9月12日下午，被告人李红伟在其家中以3万元的价格销售给贩毒人员姜某海洛因60克。
2014年8月下旬的一天，被告人李红伟在其家附近以5千元的价格销售给贩毒人员姜某某海洛因10克。
2014年9月11日下午，被告人李红伟在禹州市建设路西段以1万元的价格销售给贩毒人员姜某某海洛因20克。
2013年6、7月份的一天，被告人李红伟指使被告人关彩敏在自家附近销售给贩毒人员姜某海洛因20克。
2013年7月份的一天，被告人李红伟指使被告人关彩敏在自家附近销售给贩毒人员姜某海洛因20克。
2013年9月至2014年4月，被告人李某先后受李红伟指使在自家附近销售给贩毒人员姜某海洛因4次。
2014年9月14日，在姜某入住的禹州市建设路恒苑宾馆202房间查获海洛因7.4克、咖啡因17.2克，在姜某驾驶的汽车后备箱中查获咖啡因1768克；2014年9月14日，在袁某家中查获姜某存放的海洛因21克、咖啡因81.1克。经查，上述毒品均来源于被告人李红伟处。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李红伟、关彩敏、李某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李红伟系主犯，被告人关彩敏、李某系从犯，提请本院依法判处。
被告人李红伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李红伟的辩护人的意见是：被告人李红伟自愿认罪，认罪态度好。
被告人关彩敏辩称：给姜某的是瞌睡药。。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某的辩护人的意见是：被告人积极坦白、系从犯、初犯、情节不严重。
经审理查明：
2013年初以来，被告人李红伟多次购买海洛因、咖啡因后在禹州市康家拐街西段其家附近销售给姜某、姜某某（该二人另案处理）兄妹两人予以贩卖，期间李红伟外出不便时，指使被告人关彩敏、李某将海洛因等销售给姜某或姜某某。
2014年8月下旬的一天，被告人李红伟在其家中以6.35万元的价格销售给贩毒人员姜某海洛因131克。
2014年9月12日下午，被告人李红伟在其家中以3万元的价格销售给贩毒人员姜某海洛因60克。
2014年8月下旬的一天，被告人李红伟在其家附近以5千元的价格销售给贩毒人员姜某某海洛因10克。
2014年9月11日下午，被告人李红伟在禹州市建设路西段以1万元的价格销售给贩毒人员姜某某海洛因20克。
2013年6、7月份的一天，被告人李红伟指使被告人关彩敏在自家附近销售给贩毒人员姜某海洛因20克。
2013年7月份的一天，被告人李红伟指使被告人关彩敏在自家附近销售给贩毒人员姜某海洛因20克。
2013年9月至2014年4月，被告人李某先后受李红伟指使在自家附近销售给贩毒人员姜某海洛因四次。
2014年9月14日，在姜某入住的禹州市建设路恒苑宾馆
202房间查获海洛因7.4克、咖啡因17.2克，在姜某驾驶的汽车后备箱中查获咖啡因1768克；2014年9月14日，在袁某家中查获姜某存放的海洛因21克、咖啡因81.1克。经查，上述毒品均来源于被告人李红伟处。案发后，禹州市公安局收缴被告人李红伟现金人民币185082元，并冻结被告人李红伟在中国建设银行股份有限公司禹州支行电业分理处存款人民币831208.46元及被告人李红伟以被告人关彩敏名下在中国建设银行股份有限公司禹州支行电业分理处存款人民币1180583.40元
上述事实，被告人李红伟、李某在庭审中供认不讳，并有证人证言、物证、书证、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）（2014）第273号、第286号鉴定书等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李红伟、关彩敏、李某违反毒品管理法规，向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应当按照其参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人关彩敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人李红伟、李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李红伟、李某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。故对被告人李红伟的辩护人关于被告人李红伟自愿认罪，认罪态度好及被告人李某的辩护人关于被告人李某积极坦白、系从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人李某多次贩卖毒品，故对被告人李某辩护人关于被告人李某系初犯、情节不严重的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人关彩敏辩称其不知是毒品的意见，经查，有被告人李红伟证言、李某证言及姜某证言予以证实被告人关彩敏在给姜某毒品时是明知的。综合考虑本案被告人李红伟、关彩敏、李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产现金人民币二百一十八万五千零八十二元（含禹州市公安机关已上缴国库的十八万五千零八十二元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2029年9月
14日止。）
二、被告人关彩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2022年7月
14日止。）
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年11月
14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷 鸣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终968号
上诉人（原审被告）:国影智翼（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区光华路SOHO二期B座1107室。
法定代表人：马翼，总经理。
上诉人（原审被告）：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层******室。
法定代表人：杨波，董事长。
被上诉人（原审原告）：光影工场文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道生态建设公寓9号楼1层117房间。
法定代表人：许亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1－5层。
法定代表人：张近东，董事长。
上诉人国影智翼（北京）文化传播有限公司（以下简称国影智翼公司）、上海亚洲电视艺术中心（以下简称亚洲电视艺术中心）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初34582号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国影智翼公司上诉称：其与本案无关，被上诉人光影工场文化传播有限公司（以下简称光影工场公司）之所以将其列为原审被告，意在人为制造管辖连接点。此外，其主要办事机构所在地与其注册地一致，位于北京市昌平区，不在一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。因目前北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
上诉人亚洲电视艺术中心上诉称：被上诉人光影工场公司提交的证据材料并未显示被控侵权行为与国影智翼公司有关，故不应以国影智翼公司住所地确定管辖。因其住所地位于上海市闵行区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
被上诉人光影工场公司、苏宁云商集团股份有限公司未向本院提交答辩意见。
经审查，本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，光影工场公司可以选择向国影智翼公司住所地人民法院提起本案诉讼。
其次，就国影智翼公司住所地位于北京市朝阳区，抑或北京市昌平区的问题。本院认为，被上诉人光影工场公司在一审管辖权异议审查阶段就国影智翼公司主要办事机构所在地问题向一审法院进行了陈述，并提交了国影智翼公司主要办事机构所在地办公场所照片等相关证明文件，以证明国影智翼公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区光华路SOHO二期B座1107室。一审法院经审查认定前述地址系国影智翼公司的主要办事机构所在地，并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，认定国影智翼公司的住所地位于北京市朝阳区。二审期间，国影智翼公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市昌平区，但在案证据并不足以证明其主张。北京市朝阳区光华路SOHO二期B座1107室属于一审法院辖区，故一审法院作为原审被告之一的国影智翼公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
最后，二上诉人所提国影智翼公司与被控侵权行为无关之上诉意见，已超出了管辖权异议上诉案件审查范围，故本院不予审查和认定。
综上，国影智翼公司与亚洲电视艺术中心所提管辖异议上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由国影智翼（北京）文化传播有限公司、上海亚洲电视艺术中心共负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月三十日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03450号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告成为民，男，汉族，1968年3月17日出生，住宁乡县菁华铺乡桃林桥村老屋湾组*号。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告成为民、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03450号原告张某，男，汉族。委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告孙某某，女，汉族。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王永阁、被告孙某某及委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年10月登记结婚，婚后生育一男孩，学名张某某，现年1周岁。由于原、被告在婚前未建立起感情，在婚后又因琐事经常吵架，被告经常回娘家居住，使得本来薄弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚前，原告将给母亲交养老保险的35000元交给被告，让被告给原告母亲上养老保险，但被告至今未给缴纳，原告多次要求被告返还给原告，但被告至今不予返还。综上，原告具状起诉要求判令原、被告离婚；婚生男孩张某某由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；婚前财产35000元返还给原告。被告孙某某辩称，被告同意离婚；孩子应由原告抚养，因原告的经济基础及家庭环境更优于被告，故由原告抚养对孩子的身心健康及成长更为有利，被告可按法律规定承担抚养费；原告没有经手给原告母亲投保的钱款，故原告无权向被告主张权利；对于被告婚前的财产及其他财产，被告将另案主张权利。经审理查明，原、被告于2013年10月16日登记结婚。婚后于2014年5月12日生育一女孩，学名张某某。另查明，原告张某原有一女于2008年8月25日出生，学名张译文，现与原告共同生活。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生男孩年纪较小，根据有利于子女成长、生活的原则，孩子应由被告孙某某抚养，由原告张某承担抚养费为宜。对于原告当庭放弃诉讼请求的第三项，即要求被告返还35000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某某离婚；二、婚生男孩张某某由被告孙某某抚养，原告自2015年7月始每月给付抚养费400元，2015年的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于当年1月30日前付清，至张某某十八周岁止。案件受理费75元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一五年七月二十日书 记 员  梁嘉珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2087号
原告：蔡鹏飞。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，该公司经理。
原告蔡鹏飞诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，审判员贾文茜、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。被告唐山日昌连锁通讯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏飞诉称：原告2013年10月30日到唐山日昌连锁通讯有限公司工作，职位是公司企划部部长，月工资3000元。每月16日前支付上月工资。该公司以资金紧张为由拖欠原告2013年10月30日至2014年1月20日工资6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告未按规定支付原告工资6000元，应支付赔偿金6000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付原告工资6000元、赔偿金6000元，共计人民币12000元。2、诉讼费由被告承担。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未作答辩。
经审理查明：原告蔡鹏飞称2013年10月30日到被告唐山日昌连锁通讯有限公司工作，从事企划部部长，月工资3000元。原告称被告未向原告支付2013年10月30日至2014年1月20日工资，向本院提供了唐山日昌连锁通讯有限公司2013年10月至2013年12月工资表打印件，该打印件但没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡鹏飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 贾文茜
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安玉凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第824号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告经营部，经营地址厦门市湖里区江头北路29号。
经营者张泽森，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地福建省平和县。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第907号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人辛某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被刑事拘
留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）688号起诉书指控
被告人辛某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某某出庭
支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年6月25日凌晨2时许，
被告人辛某窜至平阳县昆阳镇“葛溪美食中心”，用扫帚柄撬
坏窗户后入室，盗取店主陈甲放置在收银台上的8只打火机。
经鉴定，涉案8只打火机价值人民币8元。打火机已全部被追回
归还失主。
2、2013年6月27日凌晨3时许，被告人辛某窜至平阳县昆
阳镇“遇见酒吧”，用扫帚柄撬坏窗户铁栅栏后入室，盗取店
主徐芬芳放置在收银台上的8只打火机。经鉴定，涉案打火机
价值人民币8元。打火机已全部被追回归还失主。
3、2013年7月1日凌晨3时许，被告人辛某再次窜至平阳
县昆阳镇“遇见酒吧”，爬窗入室（该窗铁栅栏已在上次盗窃
中被破坏），盗取店主徐芬芳放置在收银台抽屉内的9包软壳“中华”牌香烟和13包软壳红“利某”牌香烟。随后，被告人
辛某逃离至平阳县昆阳镇人民路“迅腾网吧”门口时，因形迹
可疑，被巡逻队员盘问后交代上述盗窃事实。经鉴定，涉案香
烟价值人民币818元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并
有其以前供述，失主陈甲、徐芬芳的陈述，证人陈某、谢某
、辛乙、李某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨
认笔录，扣押清单及照片，发还清单，监控录像（光盘），身
份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。鉴于被告人辛某犯罪后能自首，且赃物已被追回
归还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量
刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年10
月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月十二日
代书记员 郑元昌
浙江省苍南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1023号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：梅川黄。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告梅川黄承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1023元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘崇岭
二〇一三年六月二十二日
书记员 林骄阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执980号
申请执行人：江某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院在执行江某某与安庆市某某有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，对被执行人名下房产、存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故对该案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后将恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖08民终xx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年元月二十六日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1623号
原告梁海春，男，壮族，1972年11月29日出生。
委托代理人韦运成，男，广西信和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茂名市工业建筑安装工程公司。
法定代表人黎耀能，总经理。
原告梁海春与被告茂名市工业建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁海春及其委托代理人韦运成到庭参加诉讼，被告茂名市工业建筑安装工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日，被告与中铁七局一公司柳南1标项目部签订《路基土石方施工分包合同》，施工工程地点为广西省柳州市柳江县进德镇白山村。被告在施工中租用了原告的压路机、钩机设备，租金共计185000元，原告有欠据为证；原、被告双方在欠据中并约定：拖欠款项由柳江县法院管辖。原告认为，被告拖欠租金，造成了原告的损失，为此，请求法院依法判决：1、被告支付租金185000元给原告；2、支付利息20068.65元（利息暂计至起诉日，之后的利息继续计算至被告履行完欠款）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、欠据一张。证明被告欠压路机、钩机租金185000元及约定有纠纷由柳江县法院管辖的事实；2、企业机读档案登记资料一份。证明被告的主体资格情况；3、《路基工程施工合同》一份，证明被告与中铁七局柳南城际铁路工程项目经理部签订有在柳江县范围内路基工程施工的合同。
被告茂名市工业建筑安装工程公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告茂名市工业建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告梁海春提供的证据均予以认定，并作为定案依据。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月9日，被告茂名市工业建筑安装工程公司与中铁七局集团建筑工程有限公司柳南城际铁路工程项目经理部签订一份《路基工程施工合同》，合同约定被告承接中铁七局柳南城际铁路工程项目经理部分包位于广西柳江县内的路基土石方工程施工。被告方委托冯某作为工程施工负责人。合同签订后，被告进场施工，期间租用原告的压路机、钩机。使用结束后，被告未支付租金给原告，经原告多次催索，被告仍未支付。2011年12月31日原告再次向被告追索时，被告的工地负责人冯某出具一张“欠据”给原告，“欠据”写明被告欠原告压路机、钩机租金185000元。拖欠款项由柳江法院管辖。经手人冯某，加盖被告“茂名市工业建筑安装工程公司”的公章。之后，被告继续拖欠，原告于2012年至2013年8月间，通过电话多次与冯某取得联系，要求被告支付租金，被告以项目承包及内部管理等原因为借口，拒绝给付。原告几次要求与冯某见面，都被其拒绝。被告公司变更原住所地，原告找不到被告公司及其他相关人员。原告在追讨无果的情况下，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付租金185000元给原告；2、支付利息20068.65元（利息暂计至起诉日，按之后的利息继续计算至被告履行完欠款）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告茂名市工业建筑安装工程公司租用原告的压路机、钩机使用，拖欠租金，有被告出具给原告的“欠据”为证，被告尚欠原告压路机、钩机租金185000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，根据合同法第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。为此，被告租用原告压路机、钩机，应于租用完毕时支付租金给原告，但被告以种种理由拒付，经原告多次追索时，被告于租赁期间届满后的2011年12月31日出具欠据给原告，认可拖欠原告租金，其依法应从结欠租金的次日即2012年1月1日起计付拖欠租金的利息给原告，故原告诉请支付利息，有法律依据，本院予以支持。因双方没有利息方面的约定，故以同期银行流动资金贷款利率计付利息合法合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告茂名市工业建筑安装工程公司给付原告梁海春租金185000元；
二、被告茂名市工业建筑安装工程公司支付原告梁海春拖欠租金利息（利息的金额计算方法为从2012年1月1日起至本判决生效时止，按同期银行流动资金贷款利率计）。
本案案件受理费4376元（原告已预交），由被告负担，并由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韦玉君
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第121号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1987年4月8日，小学文化，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人刘某某与被害人王某某均系天水市秦州区齐寿乡张赵村村民，且系邻居关系。2013年7月27日14时许，刘某某与丈夫赵某甲发现自家临时搭建的厨房内地面进水，经查看门外排水渠被人用土填堵，刘某某便大声叫骂，王某某与丈夫赵某乙听到后从家中出来，称他们之所以填堵水渠是因为赵某甲曾经讲过他家的水不经过这条水渠，两家为此发生争吵，刘某某遂上前在王某某面部打二巴掌，继而二人互相撕扯对方头发扭打在一起，赵某乙见状从家中取出砍柴刀，在赵某甲头部、左肩部各砍1刀，后被赵某甲父母亲将砍刀夺下。刘某某与王某某二人厮打中身体失衡均坐倒在地，致王某某腰部受伤。经天水市中西医结合医院诊断：王某某伤情中医诊断：1.骨伤（气滞血瘀），2.筋伤（气滞血瘀）；2.西医诊断：1.L1椎体压缩性骨折，2.头皮下血肿，3.全身多处软组织损伤。经天水市中医医院诊断：赵某甲多发外伤1.头部外伤：①左颞皮下血肿并挫裂伤、②脑震荡，2.左肩外伤，3.其它待排。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某L1椎体压缩性骨折属轻伤。赵某甲头部外伤、左肩部外伤均属轻微伤。案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤接受调查，并如实供述犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人王某某达成民事赔偿协议：由刘某某赔偿王某某经济损失共计46000元，已履行完毕。王某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的报案材料及陈述，证人赵某乙、杨某某、赵某丙、赵某甲的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理邻里矛盾，与他人厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里矛盾引发，被告人刘某某犯罪较轻，案发后经公安机关电话传唤后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年五月十日
书记员 张悦
**陕西省咸阳市中级人民院**
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00884号
上诉人（原审被告）谢慧。长庆兴隆园医院咸阳卫生所职工。
被上诉人（原审原告）金路，中国水电十五局医院职工。
上诉人谢慧与被上诉人金路民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢慧，被上诉人金路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月6日，谢慧以装修房屋为由向金路借款18000元，借款时谢慧向金路出具借条一张：“借条，今借金主任现金壹万捌仟元整（18000），时间为一年，按银行利付息。借款人谢慧，2011.4.6”。借款到期后，金路通过打电话，发短信的形式于2013年至2015年多次向谢慧索要借款，谢慧均以种种理由至今未归还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢慧向金路借款事实清楚，证据确凿，理应在约定的期限内向金路归还借款，而其未在规定期限内归还，应承担民事责任。故金路要求谢慧归还借款及约定利息的请求，本院依法予以支持。对谢慧辩称的该借款已超过诉讼时效的主张，因金路在2013年至2015年期间均以电话及短信的形式多次向谢慧索要过借款，未超过法律保护的诉讼时效，故谢慧的辩称不能成立，不予支持。遂判决：在本判决生效后十日内谢慧偿还金路借款人民币18000元及利息2000元，共计20000元。案件受理费300元由谢慧承担。
宣判后谢慧不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年4月6日上诉人以装修房屋为由向被上诉人借款18000元，借条约定借款期限为一年，至2012年4月5日归还借款18000元和该借款的定期利息属实，本案诉讼时效起算点应为2012年4月5日，该案诉讼时效已过，短信内容不能看出被上诉人所催要的欠款，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：本案借款属于事实，短信内容可以证明从2013年至2015年被上诉人一直在向上诉人催要欠款，诉讼时效没有过。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，谢慧向金路借款事实清楚，证据确凿，谢慧理应在约定的期限内向金路归还借款。该借款到期后，金路在2013年至2015年期间以短信的形式多次向谢慧索要过借款，未超过法律保护的诉讼时效。故谢慧上诉称该借款已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，谢慧的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年七月二日
书 记 员 康馥婷
陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00884号上诉人（原审被告）谢慧。长庆兴隆园医院咸阳卫生所职工。被上诉人（原审原告）金路，中国水电十五局医院职工。上诉人谢慧与被上诉人金路民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢慧，被上诉人金路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月6日，谢慧以装修房屋为由向金路借款18000元，借款时谢慧向金路出具借条一张：“借条，今借金主任现金壹万捌仟元整（18000），时间为一年，按银行利付息。借款人谢慧，2011.4.6”。借款到期后，金路通过打电话，发短信的形式于2013年至2015年多次向谢慧索要借款，谢慧均以种种理由至今未归还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢慧向金路借款事实清楚，证据确凿，理应在约定的期限内向金路归还借款，而其未在规定期限内归还，应承担民事责任。故金路要求谢慧归还借款及约定利息的请求，本院依法予以支持。对谢慧辩称的该借款已超过诉讼时效的主张，因金路在2013年至2015年期间均以电话及短信的形式多次向谢慧索要过借款，未超过法律保护的诉讼时效，故谢慧的辩称不能成立，不予支持。遂判决：在本判决生效后十日内谢慧偿还金路借款人民币18000元及利息2000元，共计20000元。案件受理费300元由谢慧承担。宣判后谢慧不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年4月6日上诉人以装修房屋为由向被上诉人借款18000元，借条约定借款期限为一年，至2012年4月5日归还借款18000元和该借款的定期利息属实，本案诉讼时效起算点应为2012年4月5日，该案诉讼时效已过，短信内容不能看出被上诉人所催要的欠款，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：本案借款属于事实，短信内容可以证明从2013年至2015年被上诉人一直在向上诉人催要欠款，诉讼时效没有过。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，谢慧向金路借款事实清楚，证据确凿，谢慧理应在约定的期限内向金路归还借款。该借款到期后，金路在2013年至2015年期间以短信的形式多次向谢慧索要过借款，未超过法律保护的诉讼时效。故谢慧上诉称该借款已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，谢慧的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢慧承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年七月二日书 记 员  康馥婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00884号上诉人（原审被告）咸阳九龙商务会馆有限公司。住所地咸阳市抗战北路怡梦园宾馆**层。法定代表人赵建立，总经理。委托代理人魏月月，该公司负责人。被上诉人（原审原告）咸阳粮油批发市场。住所地咸阳市人民东路*号。法定代表人张小斌，经理。委托代理人ＸＸ，陕西天之娇律师事务所律师。委托代理人赵伟征，该公司职工。上诉人咸阳九龙商务会馆有限公司（以下简称九龙会馆）与被上诉人咸阳粮油批发市场（以下简称粮油市场）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人魏月月，被上诉人的委托代理人ＸＸ、赵伟征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月1日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：“粮油市场将咸阳市人民路与抗战路交叉路口阳光宾馆第12层，建筑面积760平方米，承包给九龙会馆使用，经营范围为茶秀及娱乐。房屋租赁期限由2013年9月1日起至2014年8月31日。该房屋年租金为人民币100800元。租赁期满，本合同即自行终止，届时九龙会馆需将房屋及时退还给粮油市场。如九龙会馆要求继续租赁，则须提前一个月书面向粮油市场提出，粮油市场在合同期满前一个月内向九龙会馆正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同，但租金必须符合市场要求。……”合同签订后，九龙会馆于2013年12月30日向粮油宾馆交纳租金100800元。合同到期后，因九龙会馆没有与粮油市场办理合同续签事宜，2014年10月27日，粮油市场向九龙会馆发出通知，内容为：“我单位与你公司签订的承包租赁合同于2014年8月31日到期，现已逾期2个月，为了保证你公司正常经营，限你公司于2014年10月30日前，来我单位办理合同续签事宜，逾期后果自负。”魏月月在该书面通知上签字签收。后双方协商未果，2015年1月12日，粮油市场向本院提起诉讼。原审法院认为，粮油市场与九龙会馆签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。租赁期间届满后，九龙会馆继续使用该房屋，粮油市场未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，在此期间粮油市场要求解除租赁合同，本院依法予以支持。另在同等条件下，九龙会馆享有优先承租的权利。同时粮油公司请求九龙会馆办理所租赁房屋及支付逾期占用房屋租金的请求，本院依法予以支持。九龙会馆称合同到期后，粮油市场停电给其造成损失，因其未提交相关证据予以证明，故不予支持。遂判决：一、咸阳粮油批发市场与咸阳九龙商务会馆有限公司签订的《房屋租赁合同》有效，予以解除；二、咸阳九龙商务会馆有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离咸阳市人民路与抗战路交叉路口阳光宾馆第12层房屋；三、咸阳九龙商务会馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付咸阳粮油市场逾期占用房屋的租金（2014年9月1日起计算至搬离房屋之日止，每日租金为276元。）；四、如咸阳粮油批发市场对外出租该房屋，咸阳九龙商务会馆有限公司享有以同等条件优先承租的权利。案件受理费725元，由咸阳九龙商务会馆有限公司承担。宣判后九龙会馆不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，程序错误。在一审中上诉人明确提出被上诉人停电给上诉人造成了损失且提供了相应证据，但一审法院认为上诉人未提供相应证据，明显不是事实。上诉人同时也提出要求被上诉人提供所租赁房屋的消防安全证书，一审法院亦未作任何说明，遗漏上诉人要求。故请求：一、依法判决被上诉人因停电给上诉人造成的各项损失（茶叶、牛排、厨房菜品、肉品）共计82634元人民币；二、依法判决被上诉人提供所租赁房屋的消防安全证书；三、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，粮油市场与九龙会馆签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同。2014年8月31日租期届满后，因双方对租金增长没有达成一致合意，粮油市场要求解除租赁合同符合法律规定。九龙会馆上诉称因粮油市场停电给其造成损失一节，因其一审并未就此提出反诉，故其上诉理由不能成立，损失部分可另案起诉，本案不予论处；九龙会馆要求粮油市场提供租赁房屋的消防安全证书，因双方租赁合同中并无相关约定，故其此节上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人九龙会馆承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年七月二十四日书 记 员  康馥婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2261号
原告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河，董事长。
委托代理人：杨明学，担保科副科长。
被告：颜婷芳，女，1988年9月19日生，住吉林省通榆县。
被告：徐明，男，1988年2月28日生，住吉林省通榆县。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告颜婷芳、徐明保证合同纠纷一案，本院于2016年10页13日立案。原告通榆县中小企业信用担保有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了还款义务，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一六年十月二十八日
书记员 李百明
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1646－3号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人游晓东。
被执行人游建文。
被执行人刘学妹。
原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告游晓东、游建文、刘学妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）崇商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、游晓东应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金900833.16元；并支付期内欠息6334.39元、逾期罚息（自2014年5月9日起至判决给付之日止，以900833.16元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费27100元.2、对游晓东前述第一项债务，无锡交行有权以游晓东提供抵押的锡房他证字第XS10002613**号房屋他项权证项下房屋所有权与游晓东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、游建文对游晓东前述第一项债务承担连带清偿责任。刘学妹在其与游建文的夫妻共同财产范围内对游建文的前述债务承担共同还款责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费13410元减半收取为6705元、保全费5000元，合计11705元，由被告游晓东、游建文、刘学妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
审理过程中，查封了被执行人游晓东名下位于芙蓉山庄B区166的房产，申请人申请暂缓处置。执行过程中，轮候查封了被执行人游建文、刘学妹名下位于金河湾家园20－2301、20－2901的房产，无处置权。经查询我市主要银行、产权监理处、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查封的被执行人游晓东名下位于芙蓉山庄B区166的房产，申请人申请暂缓处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00715号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人薛选民，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－50号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年3月起占用未央区汉城街道办事处东杨善村集体土地1000平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－50号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处2万元的罚款。被执行人于2015年4月24日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－50号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1422号
上诉人（原审原告）张光军，职员。
上诉人（原审原告）李春，职员。
两上诉人共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人张光军、李春与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月8日作出（2014）淮开民初字第0254号民事判决，上诉人张光军、李春不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人张光军、李春的委托代理人朱大同、被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买淮安绿地世纪城第131幢26A01号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求原审法院确认该条款无效。
原审原告张光军、李春诉称，原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告张光军要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告张光军、李春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张光军、李春负担。
判决后，上诉人张光军、李春不服，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本中，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。请求二审依法维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本中，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费的问题。首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款；其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并没有强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。
综上所述，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张光军、李春负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪青
审判员 孙艳
审判员 孙洁
二〇一四年十月十三日
书记员 丁然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1422号上诉人（原审原告）张光军，职员。上诉人（原审原告）李春，职员。两上诉人共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。上诉人张光军、李春与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月8日作出（2014）淮开民初字第0254号民事判决，上诉人张光军、李春不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人张光军、李春的委托代理人朱大同、被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买淮安绿地世纪城第131幢26A01号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求原审法院确认该条款无效。原审原告张光军、李春诉称，原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告张光军要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告张光军、李春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张光军、李春负担。判决后，上诉人张光军、李春不服，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本中，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。请求二审依法维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本中，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费的问题。首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款；其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并没有强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张光军、李春负担。本判决为终审判决。审判长  汪青审判员  孙艳审判员  孙洁二〇一四年十月十三日书记员  丁然