江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初3036号
原告：郭霞娟，女，1969年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈志明（系原告郭霞娟丈夫），男，1969年2月14日出生，住阜宁县。
被告：孔翔虎，男，1974年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐寿将，男，1973年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈权，男，1976年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告郭霞娟与被告孔翔虎、徐寿将、陈权健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭霞娟及其委托诉讼代理人陈志明，被告孔翔虎，被告徐寿将到庭参加诉讼，被告陈权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔翔虎、徐寿将、陈权共同赔偿原告郭霞娟医疗费4837.95元、住院伙食补助费320元、营养费600元、误工费5820元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计23637.95元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年8月4日晚，被告孔翔虎、徐寿将、陈权三人无故到我家中与我的丈夫陈志明发生争吵，并砸坏我家里的物品。陈志明报警后，阜宁县公安局向阳派出所的民警来到现场，三被告离开，我也下楼倒垃圾。在走到小区2楼的平台时，三被告对我进行殴打，导致我颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。我在医院住院治疗16天，用去医疗费4837.95元。三被告无故私闯我家损坏财物，并侵害我的生命健康权，依法应当赔偿我的损失。事后我多次找三被告协商赔偿无果，为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告孔翔虎辩称，1.原告郭霞娟所诉不是事实，2015年8月4日晚，我和被告徐寿将、陈权因修理下水管道的事情到郭霞娟家中与其丈夫陈志明商谈，谈话过程中陈志明与陈权发生争吵，陈志明打电话报警，派出所民警到现场后，我和徐寿将、陈权准备下楼离开，但郭霞娟缠住陈权的衣服不让他走，并一直纠缠至小区二楼的平台上，后陈权乘机挣脱郭霞娟，郭霞娟就往地上一躺，随后其丈夫陈志明再次报警，我在公安机关做了相关谈话笔录；2.我与原告郭霞娟未发生矛盾，我和徐寿将没有打郭霞娟，也没有看到陈权打郭霞娟，原告郭霞娟所诉不是事实，诉讼请求也不合理，其损伤与我无关。综上，请求法院依法处理。
被告徐寿将辩称，2015年8月4日晚，我与孔翔虎、陈权一起吃晚饭，吃饭过程中听说他二人因修理下水管道与陈志明有点矛盾。晚饭后，我们一同来到陈志明家，后陈志明与陈权发生争吵，陈志明报警。派出所民警陈可爱到现场后，劝我们离开，我就跟着民警下楼，走到楼下时，听见原告郭霞娟与陈权还在争吵，我就又返回到二楼平台，看到郭霞娟缠住陈权，不让其离开。我没有看到陈权打郭霞娟，我也没有打郭霞娟。原告郭霞娟的损伤与我无关，请求法院依法处理。
被告陈权未作答辩。
原告郭霞娟围绕其诉讼请求，提交下列证据：
1、阜宁县公安局向阳派出所接处警工作登记表；
2、阜宁县人民医院门诊病历、医疗证明书、出院记录、医疗费票据；
3、2015年8月4日的现场照片及视频资料；
4、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2016]临鉴字第446号鉴定意见书及鉴定费发票。
被告孔翔虎的质证意见为：原告郭霞娟提交的证据不能证明我砸坏其家中财物，也不能证明我有殴打行为，上述证据与我无关。
被告徐寿将的质证意见为：原告郭霞娟提交的证据与我无关，我的意见与孔翔虎的意见一致。
被告孔翔虎、徐寿将、陈权未提交证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据：
1、阜宁县公安局向阳派出所录制的视听资料；
2、公安机关的询问笔录；
3、本院与阜宁县公安局向阳派出所接处警民警陈可爱询问制作的谈话笔录。
原告郭霞娟的质证意见为：对公安机关询问笔录中我本人和陈志明的笔录没有异议，对孔翔虎、徐寿将、陈权的笔录内容不予认可；对视频资料，第一段视频是派出所截取的我录制视频中的一部分，第二段视频是民警录制的；对民警陈可爱的谈话笔录不予认可。
被告孔翔虎的质证意见为：对郭霞娟、陈志明在公安机关所作笔录的内容不予认可；对民警录制的视频资料以及法院与陈可爱作出的谈话笔录无异议，反映了真实的情况。
被告徐寿将的质证意见为：郭霞娟、陈志明在公安机关陈述的内容不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的阜宁县公安局向阳派出所接处警工作登记表、原告郭霞娟录制的视听资料、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2016]临鉴字第446号鉴定意见书、鉴定费发票、本院依法调取的阜宁县公安局向阳派出所视听资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、对原告郭霞娟提交的阜宁县人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据等证据，为原告郭霞娟受伤后治疗的病案资料及费用结算依据，本院认定具有证明效力；2、对原告郭霞娟提交的纠纷当晚现场照片的真实性予以认定，但上述证据不能证明被告孔翔虎、徐寿将、陈权三人实施了损害财产以及侵犯郭霞娟健康权的行为；3、对本院依职权与陈作出的谈话笔录，陈系阜宁县公安局向阳派出所的民警，在纠纷发生当晚到现场接处警，与原、被告双方均无利害关系，能够清楚反映事件的真实情况，本院认定该份谈话笔录具有证明效力；4、关于当事各方在公安机关作出的笔录：(1)郭霞娟在笔录中陈述被孔翔虎、徐寿将、陈权三人殴打，此为原告郭霞娟的单方陈述，缺乏其他证据予以印证，且与其在纠纷现场向民警指认陈权一人打她的陈述相互矛盾，故本院对郭霞娟在公安机关陈述被三名被告殴打内容的真实性不予认定;(2)对陈志明的笔录，陈志明陈述其不在郭霞娟被打的现场，对于是谁实施了侵害郭霞娟身体健康权的事实不清楚，这一陈述得到当事各方的认可，本院确认具有证明效力；(3)对孔翔虎、徐寿将、陈权的笔录，被告孔翔虎在笔录中陈述三人准备离开郭霞娟家中时，郭霞娟缠住陈权的衣服从五楼直到二楼，后陈权挣脱了郭霞娟的纠缠，被告陈权在笔录中亦认可其与郭霞娟有肢体接触，并有摆脱郭霞娟纠缠的行为，被告徐寿将陈述三人离开时，其走在前面，听到后面陈权又与郭霞娟发生争吵，其返回到二楼通道时看见郭霞娟坐在地上。孔翔虎、徐寿将、陈权对事件起因、经过的陈述基本一致，且与民警陈的谈话笔录、公安机关录制的视听资料等证据相互印证，故本院确认上述三人的询问笔录具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭霞娟与陈志明系夫妻，居住在阜宁县阜城镇我爱我家小区，被告孔翔虎、陈权同为我爱我家小区业主。2015年8月4日，被告陈权因维修小区下水管道一事对陈志明心生不满。8月4日21时许，被告陈权与被告孔翔虎、徐寿将三人一起到原告郭霞娟家中找陈志明理论，在谈话过程中，被告陈权与原告郭霞娟、陈志明夫妇发生争吵。后陈志明打电话报警，阜宁县公安局向阳派出所民警接警来到现场，经过疏导，被告孔翔虎、徐寿将、陈权三人与民警一起离开郭霞娟家中。原告郭霞娟叫骂着追随三被告下楼，并与被告陈权产生肢体接触。在到达我爱我家小区2号楼2层的通道时，被告陈权为摆脱原告郭霞娟的纠缠，致原告郭霞娟跌倒受伤。当日夜间，原告郭霞娟前往阜宁县人民医院检查并住院，入院诊断为：颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。原告郭霞娟在诊疗期间支付救护车费40元、院前急救费90元、门诊检查治疗费605.3元、住院医疗费4102.65元，上述费用合计4837.95元。2016年6月2日，原告郭霞娟就其人身损害赔偿事宜向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。盐城东方司法鉴定所接受本院委托对原告郭霞娟的伤情检验后，于2016年8月31日作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第446号鉴定意见书，结论为：郭霞娟的颅脑损伤，不能成立；其全身多处软组织损伤，损伤轻微，不构成“人损”等级残疾；其本次损伤后的误工期为1个月，护理期20天，无需营养。原告郭霞娟预交鉴定费1560元。
另查明，2015年8月4日晚，阜宁县公安局向阳派出所接到陈志明报案。据公安机关的执法记录仪记录，当晚22时08分，公安民警陈可爱到郭霞娟家中处理纠纷，22时12分，被告孔翔虎、徐寿将、陈权与民警一起走出郭霞娟家门。22时26分，民警陈可爱再次接警，来到我爱我家小区2号楼2层通道处，原告郭霞娟坐在通道中间地面上，被告陈权坐在通道外侧的花池上，陈可爱对郭霞娟说：“我叫你不回头，你一直追到楼下，我在楼梯上有没有和你说？”郭霞娟回答：“凭什么一天到晚跑到我家吵？要来吵就来吵……”陈可爱问：“现在你说有人打的，谁打的？”郭霞娟指向陈权，并回答：“就他，就陈权打的。”陈权否认道：“我没有打人”。民警陈可爱在本院的谈话笔录中亦证实，2015年8月4日晚，被告孔翔虎、徐寿将、陈权在其劝说下一起离开原告郭霞娟家中，原告郭霞娟从五楼一直追到二楼叫骂。
本案的争议焦点为：1.本案的责任主体应如何确定？2.郭霞娟主张的赔偿项目和数额如何确定？
一、关于本案的责任主体如何确定的问题。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郭霞娟与被告陈权作为邻里，在因琐事产生纠纷后均未能摆正心态妥善处理。被告陈权作为完全民事行为能力人，应当明知到原告郭霞娟家中理论可能会引发纠纷，其仍然在夜晚与被告孔翔虎、徐寿将三人共同前往原告郭霞娟家中，干扰原告家庭的正常生活秩序，并与原告郭霞娟及其丈夫陈志明发生争吵，致原告郭霞娟对其产生愤怒、对立的情绪，继而发生肢体冲突，致原告郭霞娟跌倒，全身多处软组织挫伤，被告陈权对于本起纠纷的起因以及最终损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任；原告郭霞娟在公安民警已经介入处理纠纷的情况下，未能保持克制和冷静，在三被告离开时采取叫骂、纠缠等方式阻止被告陈权离去，最终导致肢体冲突并受伤，对矛盾的激化及自身损害后果的产生存在一定的过错。综合考虑本案情况以及双方的过错程度，本院认定被告陈权对于原告郭霞娟的损失应承担60%的赔偿责任，其余损失由原告郭霞娟自行承担。对原告郭霞娟要求被告孔翔虎、徐寿将共同承担赔偿责任的诉讼请求，因根据原告郭霞娟在事发当晚的现场指控、当事各方在公安机关的询问笔录以及本院依职权与公安民警的谈话笔录等证据可以确认，原告郭霞娟的损伤系在与被告陈权纠缠过程中形成。除原告郭霞娟的陈述以外，无其他证据证明被告孔翔虎、徐寿将实施了侵害原告郭霞娟健康权的行为，故原告郭霞娟要求被告孔翔虎、徐寿将承担侵权责任的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。
二、关于郭霞娟主张的赔偿项目和数额如何确定的问题。
对于郭霞娟因此次纠纷受伤造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。1.原告郭霞娟主张的医疗费4837.95元，为原告郭霞娟受伤后因治疗所实际发生的费用，且有相关票据及病案资料予以佐证，本院依法予以认定；2.原告郭霞娟主张的住院伙食补助费320元，符合相关规定和标准，本院予以认定；3.原告郭霞娟主张的营养费，因盐城东方司法鉴定所的鉴定意见明确说明原告郭霞娟此次受伤无需营养，故本院不予支持；4.原告郭霞娟主张的误工费5820元，原告郭霞娟未能举证证明其实际收入减少的数额，综合考虑原告郭霞娟住院治疗的情况以及司法鉴定意见，本院确认原告郭霞娟的误工期为1个月，因原告郭霞娟为城镇居民，其主张每日97元的误工标准，符合相关规定，故本院予以确认；5.原告郭霞娟主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6.原告郭霞娟主张的交通费，由于原告未提供相关交通费票据，本院依据本案实际情况按照一般交通工具酌情确定交通费用为100元；7.原告郭霞娟主张的鉴定费，为其确定其自身损害程度所支付的必要的、合理的费用，且有票据予以证实，故本院予以认定。综上，本院确认原告郭霞娟因本起纠纷产生如下损失：医疗费4837.95元、住院伙食补助费320元、误工费2910元、交通费100元、鉴定费1560元，合计9727.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭霞娟因本起纠纷产生的医疗费4837.95元、住院伙食补助费320元、误工费2910元、交通费100元、鉴定费1560元，合计9727.95元，由被告陈权于本判决生效后10日内赔偿原告郭霞娟5836.77元。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91,汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告郭霞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郭霞娟负担300元，由被告陈权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 凯