福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2227号
原告：王长在，男，1978年6月26日生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：林得伟，福建先丰律师事务所律师。
被告：宁都县长途汽车运输有限公司，住所地：江西省宁都县。
法定代表人：晏东恩。
委托代理人：黄夏生，男，1950年3月20日生，汉族，住江西省宁都县。（系该公司员工）
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部。住所地：江西省宁都�。
代表人：彭小红，经理。
委托代理人：李跃峰，男，1957年3月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。（系该公司员工）
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：山东省济南市天桥区。
代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原告王长在与被告宁都县长途汽车运输有限公司（以下简称宁都运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部（以下简称大地财保）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，原告驾驶员于朝辉驾驶鲁AC09**号重型半挂牵引车（后挂鲁A38**挂车）与被告宁都运输公司员工郭新生驾驶的赣B330**号大型普通客车发生碰撞，造成陈一等伤亡、车辆损坏、路产损失的交通事故。交警部门认定于朝辉、郭新生负事故同等责任。原告因该起交通事故所造成的财产损失主要有（不含人身损害赔偿款）：1、鲁AC09**牵引车维修费115000元；2、鲁A39**挂车维修费15300元；3、路产损失及道路清障费960元；4、抢修施救费600元；5、施救吊车费、拖车费7300元；6、车辆鉴定费1200元；7、货物倒运费12500元；8、停车费5520元；9、陈一尸检鉴定费1500元；以上合计159880元。被告依法应承担该损失50%即79940元的赔偿责任。现原告的诉讼请求为：一、请求依法判令两被告赔偿原告车辆修理费、清障费、施救费、吊车费、拖车费、车辆鉴定费、货物倒运费、停车费、陈一尸检鉴定费共计79940元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宁都运输公司辩称：原告的损失应以其投保的人寿财保的定损单确认其损失，因在本起事故中，有三部车造成损坏，法院判决的另两部车都是以保险公司的定损单来确认损失。事故发生后，人寿财保已委托其龙岩支公司进行定损确认，但原告不在其定损后指定的地点来维修而选择把车从龙岩拉回济南去维修，而且若是保险公司同意其将车拉回，那么原告也应在济南重新定损后在指定地点来维修，但原告都没有，原告提供的济南永安达汽车公司与济南东达汽车公司是否具有车辆维修资质无法确认，故答辩人只同意按原告原来保险公司出具的定损单来确认损失。
被告大地财保辩称：除同意被告宁都运输公司的抗辩外，另，被告宁都运输公司的肇事车在答辩人处投保交强险与商业险，其交强险的财产部份已在另案（2012）汀民初字第2674号中赔付完毕。且答�人不属侵权人，不应承担本案的诉讼费。
第三人述称：原告涉案车辆的损失，因事故发生在龙岩市境内，距答辩人公司路途遥远，答辩人当时已委托中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处理，对于事故车辆的定损、核损均系由受委托的龙岩公司作出。因后挂鲁A39**挂车的定损单无法查寻，答辩人仅能提供鲁AC09**号重型半挂牵引车的损失清单，对于后挂鲁A39**挂车的损失请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1：（2012）汀民初字第2535号民事判决书一份，证明原告系鲁AC09**牵引车、鲁A39**挂车实际车主。原告驾驶员于朝辉与被告宁都运输公司的驾驶员郭新生负事故同等责任。大地财保系被告宁都运输公司赣B330**号大客车保险人，该车投保了交强险与商业险。法院的判决书认定了原告的车和被告宁都运输公司的车都有损�。
证据2：维修清单两份，证明原告鲁AC09**牵引车维修费为115000元，鲁A39**挂车维修费为15300元。
证据3：鲁AC09**牵引车维修发票10张（含两张从该公司记帐联复印出来并加章公章的牵引车维修费发票）、鲁A39**挂号车维修发票复印件1张（从该公司记帐联复印出来并加章公章的挂车发票，证明与原件相符）。证明原告鲁AC09**牵引车维修费为115000元，鲁A39**挂车维修费为15300元。
证据4、发票3份，证明原告支付路产赔偿、事故抢障费960元、抢修拖救费600元、吊车拖车费7300元。
证据5：发票及检验报告2份，证明原告支付鉴定费1000元、差旅费200元和原告牵引车、挂车均严重损坏。
证据6：倒货证明、证明各一份，证明原告已付倒货费用12500元。
证据7：停车费收据一份，证明原告支付停车费5520元。
证据8：尸检发票一份，证明原告支付陈一尸检鉴定费1500元。
证据9：挂车的照片6张，证明挂车在本事故中损坏，凹陷变形与证据五的鉴定意见一致，拍摄地点一致。
被告宁都运输公司、大地财保质证后认为：证据1无异议。证据2、3的三性有异议，首先对没有发票原件的三性有异议，且原告的提供的10张牵引车的维修发票中2张发票及挂车维修发票没有原件，仅提供记帐联复印件，不符合证据三性。原告没有按保险公司的定损来进行维修，维修厂出具的不该作为定损的依据，且该事故中有三部车造成损坏，其中两部都是保险公司定损。证据4、5没有异议。证据6倒货证明没有出具发票，且货主叫原告运货已支付了运费，所以该笔费用应由原告自己承担。证据7系收款收据不是正式发票，不能作为证据使用，且被告宁都运输公司在此事故中起诉时，停车费也出示了收款收据，法院未予以支持。证据8有异议，该费用若是真实的也应在处理陈一案�中处理的，陈一在该事故中对于被告大地财保不属第三者。证据9真实性无异议，挂车的损坏较轻才会出现保险公司对挂车没有定损，无法出示挂车的定损单，综合照片分析，该挂车的损失应在3000元范围。
第三人质证后认为：证据1无异议。证据2应以保险公司的定损单确定的90000元为计，对于挂车的损失结合原告的提供的照片由法院酌定。证据3真实性无异议，但关联性有异议，具体意见与证据2质证意见一致。证据4、5无异议。证据6、7的质证意见与两被告的质证意见一致。证据8无异议。证据9真实性无异议，挂车的损失由法院酌定。
被告宁都运输公司、大地财保未向法庭提供证据。
第三人向法庭提供了鲁AC09**机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明第三人对该部牵引车定损为90000元。
原告质证后认为该份定损单是第三人单方作出的，对原告没有约束力，定损只作外部的表面的判断，并不能发现所有的问题。具体应以修车单位出具的修理清单及发票确认损失。
本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据1、4、5、9，因被告、第三人无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据2系原件，证据3的发票数额与证据2能相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。证据6与本案有关联，本院予以采信。证据7虽为收款收据，但有收款单位盖章，且与证据4中发票备注内容相印证，本院予以采信。证据8，原告提供了发票原件，本院予以采信。第三人提供的鲁AC09**机动车辆保险车辆损失情况确认书，与本案有关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据及双方当事人的诉辩意见和庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2011年8月17日，在厦蓉高速公路B线209KM＋700M处，原告雇佣的驾驶员于朝辉驾驶鲁AC09**号重型半挂牵引车（牵引鲁A39**挂号重型集装箱半挂车）碰撞前方由被告宁都运输公司的驾驶员郭新生驾驶的赣B330**号大型普通客车及由李志腾驾驶的闽FV61**号轻型普通货车，造成赣B330**号大型普通客车陈一等部分乘员伤亡、三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定，郭新生、于朝辉对事故负同等责任，其他人无责任。两驾驶员均在执行职务时发生交通事故。原告的鲁AC09**号重型半挂牵引车（牵引鲁A39**挂号重型集装箱半挂车）在第三人人寿财保处投保了交强险。被告宁都运输公司的赣B330**号大型普通客车在被告大地财保投保了交强险和商业险。2011年9月1日，原告支出了死者陈一的尸表检验费1500元。同月2日，福建南方司法鉴定中心出具了对原告车辆的转向性能、制动性的检验报告书，原告为此花去鉴定费1000元及鉴定所需的差旅费200元。同月21日，原告支付施救费3500元、拖车费3800元。同年10月25日，原告支付停车费5520元、公路路产损坏赔偿及道路清障费960元、抢修施救费600元。事故发生后，第三人人寿财保对受损的鲁AC09**号重型半挂牵引车作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，对需更换配件的名称及修理项目做了确认，同时定损90000元，原告未在定损报告上签字确认。2011年11月1日，原告将受损的鲁AC09**号牵引车送至山东省济南东达汽车销售有限公司进行维修，花去维修费115000元。2011年11月20日，原告将受损的鲁A39**挂号车送至山东省济南永安达汽车贸易有限公司进行维修，花去维修费15300元。
另查明，原告所有的车辆在事故发生后，福建省漳州市鸿发物流有限公司及山东省济南富力龙物流有限公司出具证明，主要内容为原告已结清了事故产生的倒货所产生的运输费10500元及装卸费2000元，合计12500元。
本院认为：本案的争议焦点为：�、原告所有的车辆即鲁AC09**号重型半挂牵引车（牵引鲁A39**挂号重型集装箱半挂车）维修费用应以第三人出具的定损单确定的数额还是以原告提供的维修发票所确定的数额来认定。二、停车费、陈一尸检鉴定费、货物倒运费是否合理。
关于焦点一：第三人在事故发生后即委托人寿财保龙岩支公司在事故发生地对原告车辆进行定损，原告曾对定损报告有异议，原告将车拉回济南，维修前，其既未再与第三人进行重新协商定损，又未委托具有相应资质的第三方进行评估或鉴定的情况下，独自将车修理，导致失去了评估或鉴定的可能，且原告提供的汽车维修单体现的用料明细与第三人定损单更换配件、修理项目存在差距，原告对此应承担不利后果，故本院对原告所有的车辆即鲁AC09**号重型半挂牵引车维修费用采信第三人的定损报告单所确定的数额为90000元。至于原告所�的鲁A39**挂号车，因第三人未提供定损单且从原告提供的照片可以体现挂车有损坏，维修单用料也属合理，本院予以采信，故原告所有的鲁A39**挂号车的维修费用依据其提供的票据确认为15300元。
关于焦点二：1、停车费5520元。虽原告提供系收款收据，但有收款单位盖章，且与原告提供的公路路产及事故清障费发票备注内容相印证，本院予以采信。2、陈一尸表检验费1500元，不属本案处理范畴，原告可另行起诉。3、货物倒运费12500元。因原告运货，货主支付运货费，故货物运输费10500元理应由原告承担。但对于货物倒运费中的装卸费2000元属本起事故中原告额外产生的损失。
综上，原告的合理损失为：鲁AC09**号重型半挂牵引车维修费用为90000元、鲁A39**挂号车的维修费用15300元、路产损失及道路清障费960元、抢修施救费600元、施救吊车费、拖车费7300元、车辆鉴定费1200�（含鉴定差旅费200元）、停车费5520元、货物装卸费2000元，合计122880元。原告与被告宁都运输公司的两驾驶员负同等责任，故被告宁都运输公司应对上述损失承担50%责任即61440元。且被告宁都运输公司的赣B330**号大型普通客车在被告大地财保投保了交强险（该车的交强险财产部份理赔额在另案中支付完毕）和商业险，被告宁都运输公司应赔偿的61440元，由被告大地财保在商业险限额内予以赔付。被告大地财保关于不承担诉讼费用的抗辩，因诉讼费用的收取是法院依据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定执行的，故对被告大地财保该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部应于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王长在人民币61440元；
二、驳回原告王长在的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取为899.5元，由原告王长在负担163元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部负担736.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年一月十六日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法�则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被�险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。