wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1523号
原告张三虎，男，生于1967年7月2日，汉族，�河南省三门峡市陕州区。
被告冯英朝，男，生于1979年12月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告康拥军，男，生于1978年12月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
二被告委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
原告张三虎与被告冯英朝、康拥军生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三虎诉称，2016年3月1日早上7时50分左右，原告的客车行驶到三门峡市陕州区宫前乡宫前街十字路口处，被告冯英朝、康拥军及冯京梅阻挡住客车不让行驶，当原告赶到时，三被告对原告及其妻子赵少云殴打，并致其轻微伤，二被告的行为经公安机关分别给予行政拘留和罚款的处罚。现请求人�法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失9763.86元。
被告冯英朝、康拥军口头辩称，原、被告双方发生冲突，原告自身也存在过错，应承担30%责任，原告诉求的各项费用与客观事实不符，请求法院依法处理。
经审理查明：原告与二被告均系从事客车运营个体户，双方均从三门峡市陕州区运通汽车运输有限责任公司承包了客车，该公司设定原告承包客车的运营线路为三门峡至宽坪、店子，二被告承包客车设定的运营线路为至三门峡至头峪。宫前街是双方客车运送客人的必经地点。2016年3月1日7时50分左右，双方的营运客车行驶至宫前街十字路口处，因客车的发车时间问题，双方发生纠纷，并进而殴打，双方在厮打过程中，二被告殴打原告，致原告受伤，当日，原告被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，经该医院诊�，原告的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告共住院9天，支出医疗费3644.22元。出院时，医院医嘱原告休息14天。期间，经鉴定原告的伤情为轻微伤，同年4月28日，三门峡市陕州区公安局作出了陕公（宫）行罚决字（2016）0059号及行政处罚决定书，对被告康拥军行政拘留12日，并处罚款700元。2016年7月15日，原告起诉来院请求解决。
另查明，2015年河南省交通运输、仓储和邮政业为49426元／年（135.41元／天）；租赁和商务服务业为38679元／年（105.97元／年）。
庭审中，原告请求赔偿费用包括的项目为，1、医疗费3643.22元。2、误工费2550元。3、护理费630.64元。4、住院伙食补助费270元。5、营养费270元。6交通费400元。7精神损害抚慰金2000元。针对上述费用，请求二被告共同承担赔偿责任，二被告则认为，原告在本次纠纷中也应承担30%的责任，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权依法应受到法律的保护。二被告因客车发车时间殴打原告，造成原告轻微伤害，该事实有公安机关对二被告的行政处罚决定书在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，足以认定二被告的过错责任，现原告请求二被告承担赔偿责任的诉求，本院依法予以支持。关于赔偿数额，经本院核实计算为：1、医疗费，以医院出具的票据确认为3643.22元。2、误工费，因原告从事交通运输业，应以2015年河南省交通运输、仓储和邮政业为每天135.41元，原告误工共计23天，计算为3114.43元，原告请求按2550元，本院准许。3、护理费，因原告未提交护理人数的证明，应按1人护理为宜，标准按2015年租赁和商务服务业为每天105.97元，住院9天计算为953.73元，原告请求按630.64元，本院准许。4、住院伙食补助费�院9天，每天30元，共计270元。5、营养费住院9天，每天30元，共计270元。6、交通费，原告虽未提交票据，但根据原告的病情及实际情况，应酌定300元。7、精神损害抚慰金，原告未提供二被告殴打原告，致其精神损害，造成严重后果的相关证据，本院不予支持。上述费用合计7663.86元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告冯英朝、康拥军在本判决书生效后十日内赔偿原告张三虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费7663.86元。
二、驳回原告张三虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10539号
原告：张善利，女，汉族，住济宁市任城区。
被告：王洪新，男，汉族，住枣庄市市中区。
被告：临沂市志远货物运输有限公司。
主要负责人：孙志运，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。
本院在审理原告张善利与被告王洪新、临沂市志远货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张善利诉称，2016年4月8日7时15分，被告王洪新驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QYL**挂重型半挂牵引车，沿济宁济兴路由西向东行驶至济兴路张桥村路口，与前方行驶的原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。临沂市志运货物运输有限公司为鲁Ｑ×××××/鲁QYL**挂重型半挂牵引车的登记车主，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业第三者。原告因本次交通事故花费大量医疗费用，被告仅垫付部分费用，就赔偿事宜未能达成调解意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院认为，原告的诉讼无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张善利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 书
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第700-1号
原告元某某，女，1961年4月28日出生，汉族。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告李某某，男，1960年11月7日出生，汉族。
本案在审理原告元某某与被告李某某离婚纠纷过程中因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一五年五月十六日
书记员 支莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02475-1号
申请执行人曾岳云，男，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人湖南永斌石业环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰村上河国际商业广场.上城第F栋1908房。
申请执行人曾岳云与被执行人湖南永斌石业环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第149号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南永斌石业环保科技有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曾岳云支付144271元，负担本案申请执行费2064元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南永斌石业环保科技有限公司银行存款或其它收入146335元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03282号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：陈建辉。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十一月六日
书记员 祝 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字01836号
原告肖灿。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解，提起上诉，代签法律文书。
被告白亚雄。
被告任玲。
原告肖灿与被告白亚雄、任玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员刘晶、高嵩参加评议的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖灿的委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告白亚雄、任玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灿诉称，2014年2月19日，原告与二被告经湖北安广厦房地产中介服务有限责任公司介绍，双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，二被告将其在湖北鸿程房地产开发有限公司购买的位于湖北省孝感市北大鸿城商业综合体1单元610号的房产以360000元转�出售给原告。后原告依合同约定支付了330000元购房款，下欠30000元待办理了房屋权属过户手续后再予以支付，二被告收款后出具了收条并交付了房屋，原告依合同约定要求被告办理过户手续，但是二被告至今回避，致使该房屋过户手续无法办理。遂诉诸人民法院，请求依法确认原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的相关登记手续，本案诉讼费用由被告负担。
原告肖灿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，主体适格。
证据二：被告白亚雄、任玲的身份证复印件，证明被告的基本情况，主体适格。
证据三：《商品房买卖合同》及二被告的购房发票，证明二被告与湖北鸿程房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系，且二被告付清全部购房款。
证据四�《房屋买卖合同书》及二被告出具的《收条》二份，证明原告与被告白亚雄、任玲之间的房屋买卖关系，且原告已累计付款330000元。
被告白亚雄、任玲未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状，应视其为放弃相应的民事权利。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性，合法性，与本案具有关联性，对于上述证据依法予以采信。
经审理查明，2014年2月19日，原告与二被告经湖北安广厦房地产中介服务有限责任公司介绍，双方签订了一份《房屋买卖合同书》。合同约定，二被告将其于2012年7月7日在湖北鸿程房地产开发有限公司购买的位于湖北省孝感市北大鸿城商业综合体1单元610号的房产（面积为89.56平方米，合同编号XG201203254）以360000元转让出售给原告。后原告依合同约定支付了330000元购房款，并按合同约定留存30000元待办理了房屋权属过户手续后再予以支付，合同还约定房屋新证费用由二被告负担，后续过户费及中介费由原告负担。二被告收款后出具了收条并交付了房屋，原告依合同约定要求被告办理过户手续，但是二被告至今回避，致使该房屋过户手续无法办理，原告遂诉诸人民法院，请求依法确认原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的相关登记手续，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告肖灿与被告白亚雄、任玲签订《房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，二被告理应办理完毕房屋新证后协助原告办理该房屋权属变更手续。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖灿与被告白亚雄、任玲于2014年2月19日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
二、被告白亚雄、任玲于本判决生效后十日内协助原告肖灿办理位于湖北省孝感市北大鸿城商业综合体1单元610号的房产（面积为89.56平方米，合同编号XG201203254）过户手续。
本案受理费500元，由被告白亚雄、任玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 高 嵩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-5号
申请人：季程，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人季程因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资88243元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人季程的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人季程债权登记的申请；
二、申请人季程应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人季程负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-5号申请人：季程，船员。委托代理人：郑树伟。申请人季程因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资88243元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人季程的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人季程债权登记的申请；二、申请人季程应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人季程负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第668号
原告朱玲敏。
被告陈秀珠。
被告盛军强。
原告朱玲敏为与被告陈秀珠、盛军强民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈秀珠、盛军强下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱玲敏到庭参加诉讼，被告陈秀珠、盛军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲敏诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月17日至2013年4月13日期间，两被告分八次向原告借款共计110万元，具体如下：2013年2月17日借款10万元，2013年2月21日借款10万元，2013年2月26日借款10万元，2013年2月28日借款20万元，2013年3月5日借款20万元，2013年3月15日借款10万元，2013年4月12日借款10万元，2013年4月13日借款20万元，以上八次借款均约定利息按月利率2%计算，借期为半年。借款到期后，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款110万元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈秀珠、盛军强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月17日至2013年4月13日期间，两被告分八次共同向原告借款共计110万元，分别为：2013年2月17日借款10万元，2013年2月21日借款10万元，2013年2月26日借款10万元，2013年2月28日借款20万元，2013年3月5日借款20万元，2013年3月15日借款10万元，2013年4月12日借款10万元，2013年4月13日借款20万元；以上八次借款两被告各出具借条一份，均约定利息为月利率2%，借期为半年。嗣后，两被告仅支付利息到2013年5月份止，借款本金及剩余利息分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条八份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款110万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，两被告应及时归还借款。原告要求两被告从2013年6月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀珠、盛军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀珠、盛军强于本判决生效后十五日内共同归还原告朱玲敏借款人民币110万元，并支付利息（利息自2013年6月1日始按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15546元，由被告陈秀珠、盛军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币15546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 孟剑英
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王庆玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第292号
原告王峰，居民。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告王峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年3月24日诉来本院，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原告为其所有的鲁M×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年12月21日0时至2015年12月20日24时。2015年3月6日，原告驾驶鲁M×××××号车在滨城区长江一路渤海二十一路路口与赵某驾驶的四轮电动车发生交通事故，事故致鲁M×××××号车受损，赵某负事故的全部责任。根据保险法规定，原告的损失应由被告赔偿，请求：一、依法判令被告支付赔偿款30263元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确赔偿款为车辆损失29263元、施救费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在审核原告提交的证据后，确定是否理赔以及理赔数额，鉴定费及诉讼费等间接损失，公司不予承担。
经审理查明，2014年12月7日，原告王峰为其名下车号为0A808号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：67410元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年12月21日00时起至2015年12月20日24时止。
2015年3月6日7时18分，赵露露驾驶四轮电动车沿渤海二十一路由南向北行驶至长江一路渤海二十一路路口等信号灯时，与沿长江一路由东向西行驶的王峰驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，赵露露受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，王峰无道路交通事故责任，赵露露承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州市价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格为29263元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出滨正大评字（2015）第06-002号资产评估报告书，认定鲁M×××××号车车辆损失价值为23160元。
原告在本次交通事故所造成的损失，未在赵露露和其他保险公司处获得赔偿。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、滨正大评字（2015）第06-002号资产评估报告书、施救费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告王峰作为鲁M×××××车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××车评估认定的损失价值23160元为依据；施救费是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，原告提交10张定额发票证明花费施救费1000元，经被告质证有异议，原告提交的定额发票无法证明与本案的关联性，根据本案实际情况，本院酌情为300元。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计23460元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与本判决生效之日起十日内支付原告王峰保险赔偿款23460元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沙贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第220号
原告丛某某，女，1970年1月30日出生，汉族，无固定职业。
被告姜某某，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业。
原告丛某某诉被告姜某某所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某与被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告姜某某于2003年4月23日经烟台市芝罘区民政局协议离婚，约定坐落于烟台市芝罘区文化路30号房屋归我所有。现因被告拒不配合我办理房屋过户手续，故请求：1、确认双方签订的离婚协议有效；2、坐落于烟台市芝罘区文化路30号内1号和3号房屋（以下简称文化路房屋）归我所有，被告协助办理房屋过户手续；3、案件受理费由我负担。
被告辩称，我与原告确实在烟台市芝罘区民政部门签订离婚协议办理了离婚手续，协议约定我们的夫妻共同财产文化路房屋归原告所有。我与原告参加过房改购买了文化路房屋，再无权购买经济适用房，只能购买商品房。因我现在没有房屋居住，也无钱购买商品房，故不同意房屋归原告所有，要求变更离婚协议中关于文化路房屋的分割，由原、被告各分得50%产权，其他财产要求按照离婚协议约定分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2003年4月23日，原、被告经烟台市芝罘区民政局协议离婚。双方于2003年3月25日签订了书面离婚协议，约定：文化路房屋归原告所有，贰万伍仟元现金归被告所有，彩电、洗衣机归原告所有，电冰箱归被告所有，其他财产协议分配。现原告以被告拒不配合办理房屋过户手续为由，具状至本院，请求判令：1、确认双方签订的离婚协议有效；2、判令文化路房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；3、案件受理费由原告负担。
另查，原、被告于婚后共同参加房改购买了文化路房屋一套，于2000年6月28日取得房屋所有权证（产权证号：烟房私证E字第××号），建筑面积36.87平方米，所有权人登记为原告丛某某。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，亦不存在欺诈、胁迫等情形，应系合法有效。协议明确约定诉争房屋即文化路房屋归原告所有，现原告依据该离婚协议约定请求判令上述房屋归其所有，符合离婚协议的约定，且于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”而被告已与原告协议离婚后将近九年时间，现被告再以其无力购买商品房为由请求变更离婚协议中房屋的分割意见，于法相悖，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告丛某某与被告姜某某于2003年3月25日签订的离婚协议有效。
二、坐落于烟台市芝罘区文化路30号内1号和3号房屋（房产证号：烟房私证E字第972**号）归原告丛某某所有，限被告姜某某于本判决生效之日起10日内协助原告丛某某办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费减半收取1625元，原告丛某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一三年三月十二日
书记员 刘文静
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第8号
上诉人（原审原告）肖新其，女，1952年3月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府，住所地湘乡市务门前街67号。
法定代表人彭瑞林，该市市长。
委托代理人彭岳平，湘乡市房产局征收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）肖新其因与被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府房屋征收公告一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶行初字第06号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人肖新其对被上诉人湘乡市人民政府湘乡政通（2013）6号《湘乡市人民政府房屋征收公告》不服，在先行向复议机关申请行政复议后，又向人民法院提起行政诉讼，其起诉是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”关于法定行政复议期限的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条作了明确的规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”本案中，上诉人肖新其于2013年7月14日向湘潭市人民政府提出行政复议申请，湘潭市人民政府作为行政复议机关依法必须受理。行政复议机关湘潭市人民政府虽未及时通知肖新其已经受理，但依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定应当推定湘潭市人民政府已经受理，湘潭市人民政府于2013年8月23日向湘乡市人民政府下发潭复答字（2013）第38号《行政复议答复通知书》能证明湘潭市人民政府已经受理了肖新其提出的行政复议申请。上诉人肖新其于2013年7月14日向湘潭市人民政府提出行政复议申请后，又于2013年8月7日向本院就被上诉人湘乡市人民政府湘乡政通（2013）6号《湘乡市人民政府房屋征收公告》提起行政诉讼，其起诉依法不能受理，已经受理的，依法驳回起诉。原审裁定驳回上诉人肖新其起诉处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条，第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第351号
原告韦某勇。
被告张某佳。
原告韦某勇诉被告张某佳离婚纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某勇诉称，原、被告于2008年1月认识后，2010年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有不良习性，经原告多次劝说无效。因此，双方在婚后不久就发生争吵，于2010年9月分居生活至今。原告认为，双方结婚时间不长且共同生活时间较短，婚后无子女，双方已分居生活二年多时间，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚。
被告张某佳未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某佳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2008年1月自由认识后建立恋爱关系，于2010年5月10日在荔浦县民政部门登记结婚，婚后双方在县城租房屋居住，但一直未举办婚礼，亦未生育有子女。因夫妻矛盾，双方于2010年9月开始分居生活至今。
以上事实有当事人陈述、本院对被告父亲的询问笔录及桂林荔结字1001391号结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方结婚时间不长，且共同生活时间较短，未能建立起很好的夫妻感情。双方在共同生活期间，又不注意协调夫妻关系、培养夫妻感情。现因夫妻矛盾，双方分居分食生活二年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告韦某勇与被告张某佳离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一二年十二月四日
代书记员 沈 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第829号
上诉人（原审被告）洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1－2号。
法定代表人彭伟，该公司执行董事。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳力天房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1－1813号房。
法定代表人司马润玲，该公司总经理。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人洛阳力天房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案虽系股权转让纠纷，股权所属公司注册登记地为孟津县，而本案原告起诉系洛阳市宏伟置业有限公司，且洛阳市宏伟置业有限公司住所地在洛阳市××西区，据此，本院对该案享有管辖权。被告洛阳市宏伟置业有限公司提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告洛阳市宏伟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市宏伟置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，作为签订《股权转让合同》的一方，法定住所地虽然××××西区，但本案纠纷所涉及的股权系洛阳丰合力天房地产开发有限公司的股权，而洛阳丰合力天房地产开发有限公司注册登记地为孟津县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，本案应当由洛阳丰合力天房地产开发有限公司住所地即孟津县人民法院管辖。故上诉人洛阳市宏伟置业有限公司请求本院撤销（2015）涧民一初字第542号民事裁定书，依法将本案移送至孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，并非是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，所以不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。根据原审原、被告签订的《洛阳丰合力天房地产开发有限公司股权转让合同》第六条第（三）项约定，“本合同履行过程中产生的纠纷需要通过诉讼途径处理时，各方同意由受让方住所地人民法院管辖”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为受让方住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人洛阳市宏伟置业有限公司主张本案由孟津县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二日
书记员 杜驭宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01322-1号
申请执行人陈孟炯。
被执行人胡有金。
申请执行人陈孟炯与被执行人胡有金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）邮送民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行�胡有金应于判决生效后十日内，一次性归还申请人陈孟炯借款人民币230000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被执行人胡有金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 吴劭满
代理执行员 于 谦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 纪维林
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第345号
原告宋永刚，男，汉族，1972年11月29日出生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
委托代理人刘明霞（系原告宋永刚妻子），女，汉族，1975年5月14日出生。
被告赵卫东，男，汉族，1973年4月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地云南省镇沅县金山路。
负责人李俊江，该公司总经理。
原告宋永刚与被告赵卫东、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员葛立正独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋永刚的委托代理人李发全、刘明霞、被告赵卫东到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永刚诉称，2013年6月30日14时许，在312国道七乡河埂便道口处，原告驾驶二轮摩托车与被告赵卫东驾驶皖L×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，由被告赵卫东承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往医院治疗，经医院诊断，其伤情为：双侧颞顶部硬膜血肿、右侧额部硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、蝶骨多发骨折、双腕骨折、右膝髁间隆突骨折等。截至2013年7月22日，原告已产生医疗费238526.23元。原告现就前期发生的医疗费用诉至法院，要求被告方赔偿医疗费180000元，承担本案的诉讼费。
被告赵卫东辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告主张的医疗费用，我愿意尽最大能力赔偿。
被告保险公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2013年6月30日14时许，被告赵卫东驾驶皖L×××××号重型自卸车沿七乡河埂由北向西右转弯通过312国道过程中，遇原告宋永刚持A1A2类机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车沿312国道由东向西行至此便道口处，措施中两车相撞，造成原告宋永刚及两车受损的交通事故。经交警七大队认定，被告赵卫东承担本次事故的主要责任，原告宋永刚承担事故的次要责任。原告宋永刚受伤后被送往医院治疗，经医院诊断，伤情为：双侧颞顶部硬膜血肿、右侧额部硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、蝶骨多发骨折、双腕骨折、右膝髁间隆突骨折等。截至2013年7月22日，原告宋永刚已用去医疗费238526.23元。为此，原告宋永刚诉至法院，要求被告方赔偿。审理中，原告宋永刚要求被告方赔偿截至2013年8月7日已发生的医疗费284358.61元，并认可此费用中含被告保险公司已垫付的医疗费10000元；被告赵卫东对原告宋永刚主张的医疗费不持异议，并表示尽其最大能力进行赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，皖L×××××号重型自卸货车车主为被告赵卫东，该车由被告赵卫东在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告赵卫东为原告宋永刚垫付了医疗费35000元和急救费370元，原告宋永刚认可被告赵卫东为其垫付的医疗费35000元及急救费370元，但认为被告赵卫东垫付的医疗费35000元系预付票据，没有包括在本次诉讼中已发生的医疗费之中，可在下一次诉讼时一并处理，对于垫付的急救费370元，可在本次诉讼中一并处理。被告赵卫东对此无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述、交警七大队出具的交通事故认定书、病历、医疗票据、住院费用清单、手术记录、检查报告单、保险单、行驶证、驾驶证、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告双方对交警七大队出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告赵卫东应按照本次事故的责任向原告宋永刚承担赔偿义务。被告保险公司作为皖L×××××号重型自卸货车的交强险保险人，应在交强险限额内向原告宋永刚承担赔偿责任，因被告保险公司已为原告宋永刚垫付了医疗费10000元，故被告保险公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。原告宋永刚因本次交通事故而造成的损失，有权要求被告方予以赔偿。截至2013年8月7日，原告宋永刚因本次交通事故造成的人身损害已产生了医疗费284728.61元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元、被告赵卫东垫付的急救费370元），被告赵卫东对此不持异议，本院予以认定。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋永刚医疗费10000元，此款被告保险公司已实际支付。原告宋永刚超出交强险限额的医疗费损失274728.61元，由被告赵卫东按照本次事故的责任即70%的责任赔偿原告宋永刚192310元，扣除其已垫付急救费370元后，被告赵卫东实际赔偿原告宋永刚医疗费191940元。被告赵卫东为原告宋永刚垫付了医疗费35000元，因无正式票据，原告宋永刚也未将此费用计入本次诉讼主张的医疗费之中，因此，此费用可待原告宋永刚第二次诉讼时一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫东于本判决生效后十日内赔偿原告宋永刚医疗费191940元；
二、驳回原告宋永刚对被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的诉讼请求。
如被告赵卫东未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告宋永刚承担195元，被告赵卫东承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 葛立正
二〇一三年九月三十日
见习书记员 杨 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水民初字第6号
原告：罗某。
被告：钱某。
本院在审理原告罗某与被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑纯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2955号
原告郭秀美。
被告王军。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告郭秀美诉被告王军、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀美以与被告王军、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘世荣撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告郭秀美负担。
审判员 张名德
二〇一五年十一月十七日
书记员 高玉真
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第187号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人董某某，男，1964年7月11日生，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月14日被陕县公安局决定取保候审，同年10月19日被陕县人民检察院决定取保候审。2015年11月11日经本院决定，同年11月13日被陕县公安局执行逮捕。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日14时10分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至陕县张茅乡西坡脑村至清泉沟村路段时，与对向行驶的由史某某持C1D型驾驶证驾驶的轻型普通货车发生轻微碰撞。交警赶到现场后，发现董某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将董某某带至三门峡市陕县医院抽取血样。经血醇检验鉴定：董某某的血液样本中乙醇含量为131.23mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定：董某某负此次事故的次要责任。
本院另查明，2015年9月14日，被告人董某某得知其血液中乙醇含量超标后，主动与办案民警联系并及时到陕县交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过及抽血照片等；证人证言：证人史某某、蔡某某的证言；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车应从重处罚。被告人系初犯，且在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第187号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人董刚寿，男，1964年7月11日生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月14日被陕县公安局决定取保候审，同年10月19日被陕县人民检察院决定取保候审。2015年11月11日经本院决定，同年11月13日被陕县公安局执行逮捕。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人董刚寿犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人董刚寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月5日14时10分许，被告人董刚寿醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至陕县张茅乡西坡脑村至清泉沟村路段时，与对向行驶的由史某持C1D型驾驶证驾驶的轻型普通货车发生轻微碰撞。交警赶到现场后，发现董刚寿有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将董刚寿带至三门峡市陕县医院抽取血样。经血醇检验鉴定：董刚寿的血液样本中乙醇含量为131.23mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定：董刚寿负此次事故的次要责任。 本院另查明，2015年9月14日，被告人董刚寿得知其血液中乙醇含量超标后，主动与办案民警联系并及时到陕县交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人董刚寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过及抽血照片等；证人证言：证人史某、蔡某的证言；被告人董刚寿的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人董刚寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车应从重处罚。被告人系初犯，且在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董刚寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一五年十一月十三日 书记员  孟 轲 附：本案涉及的法律条文 《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01962号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐伟，男，汉族，1958年5月2日出生，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市明诚远丰机械设备有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号望园大厦****室。
法定代表人：邱明，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：曹振利，男，汉族，1963年4月30日出生，无业。
一审被告、二审上诉人：张桂霞，女，汉族，1973年6月28日出生，无业。
再审申请人徐伟因与被申请人北京市明诚远丰机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐伟于2014年7月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐伟撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第502号
原告：卢某。
被告：何某甲。
原告卢某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告卢某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告何某甲在长兴县××桥镇上班时相识并相恋，双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。2012年1月15日，原、被告双方生育一子，取名何某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方都在外上班，聚少离多，缺乏共同语言。原告认为夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养和教育，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：其不同意离婚，儿子尚年幼，夫妻双方应给予孩子一个完整的家庭。
原告卢某为证明其主张向本院提供以下证据：结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚的事实。被告何某甲对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告何某甲未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年5月，原告卢某与被告何某甲在长兴县××桥镇上班时相识、相恋。2012年1月15日，原、被告双方生育一子，取名何某乙，现年3周岁。××××年××月××日，原、被告双方在长兴县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：原告卢某与被告何某甲系经合法登记的夫妻，双方的婚姻关系受法律保护。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，原、被告双方生育的儿子何某乙尚年幼，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为儿子的成长创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能够相互理解，互敬互爱，共同担负起养育儿子、经营家庭的责任，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王金学
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市新厝粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人夏仁雄。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市新厝粮食经济开发公司向申请执行人支付借款人民币1240000元及利息人民币2316643.50元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、被执行人福清市粮食收储公司对上述第一项义务中的借款本金人民币320000元、利息人民币1092408.74元及自2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定利率相应利息承担连带清偿责任。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币14512元；被执行人福清市新厝粮食经济开发公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币20822元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未履行。本院向被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出报告财产令，被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市新厝粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2666号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4681号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317）,住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告:黄周华,男，汉族，1975年7月4日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告黄周华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更971号
罪犯田某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年11月19日作出了（2013）郯刑初字第488号刑事判决，以被告人田某犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0125号
原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路151号2幢第四层。
法定代表人贺淑英，该公司董事长。
委托代理人沈军，该公司员工。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。
原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司诉称，2103年4月至2013年7月，原告向被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店（以下简称超市）供应沐浴乳等洗涤用品，但被告孙爱霞未能支付全部货款。原告遂起诉至法院，请求法院判令：被告归还原告价值17666元的货物，如不能归还，则支付货款17666元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令：1、被告孙爱霞支付货款17666元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
销售清单、退回单，证明被告结欠货款的事实。
被告孙爱霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2013年4月至2013年7月，原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司向被告孙爱霞经营的超市供应杀虫剂、洗衣液、沐浴乳等洗涤用品，累计货款17666元。因超市已于2014年1月停止营业，被告孙爱霞未能支付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司与被告孙爱霞之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方都应依约履行。原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司履行了交货义务后，但被告孙爱霞未能支付结欠的货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孙爱霞支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效后十日内向原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司支付货款17666元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告孙爱霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第160号
原告金羿。
被告彭祖军。
被告洪滨双。
本院在审理原告金羿与被告彭祖军、洪滨双民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年三月十七日
代书记员 管小惠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执110号
申请执行人韦美玲，女，1987年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
�执行人周大长，男，1988年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
韦美玲与周大长纠纷一案,本院于2017年7月17日作出的（2017）桂0221民初1659号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周大长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦美玲于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人周大长支付房屋补偿款45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周大长的财产进行了查证：查明被执行人周大长有工资收入外，被执行人周大长主动承诺从2018年6月起每月支付1500元给申请执行人韦美玲作补偿款直至还清（主动缴纳到本院）。现被执行人周大长均无其他财产可供执行
本院认为，本案被执行人周大长目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦美玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周大长新的财产，申请执行人韦美玲可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月十三日
书记员 梁柳福
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01289号
原告：田松。
被告：纪福伟。
被告：王静。（系被告纪福伟之前妻）
被告：孙学波。
本院在审理原告田松诉被告纪福伟、王静、孙学波民间借贷纠纷一案中，2015年11月6日，原告向本院申请变更诉讼请求为判令被告纪福伟、王静、孙学波偿还借款1万元。2015年11月16日，原告向本院申请撤回对被告纪福伟、王静、孙学波的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田松撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告田松负担。保全费1270元，由原告田松负担。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 帅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第01289号原告：田松。被告：纪福伟。被告：孙学波。本院在审理原告田松诉被告纪福伟、孙学波民间借贷纠纷一案中，原告田松于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告纪福伟名下的位于安徽省全椒县襄河镇××小区××幢××单元××室（抵押后的余值15万元）的房产，并已提供担保。本院认为，原告田松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告纪福伟名下的位于安徽省全椒县襄河镇××小区××幢××单元××室（抵押后的余值15万元）的房产。二、在本院查封期间，被告纪福伟不得转让被查封的房产，也不得对该抵押房产后的余值再行设立抵押等权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王化霞二〇一五年八月三日书 记 员  张 帅
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第886号
申请执行人郭良辉，男，汉族，农民，住南安市。
被执行人张锦鸿，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人郭良辉与被执行人张锦鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人郭良辉依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第340号民事判决书于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院于2014年5月28日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人张锦鸿发出执行通知书，但被执行人张锦鸿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人张锦鸿有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的27000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第340号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第886号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第886号
申请执行人彭源永，男，1956年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人占义兴，男，1967年10月22日出生，汉族，永安市贡川水电站职工，住福建省永安市。
申请执行人彭源永与被执行人占义兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人彭源永于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人占义兴偿还借款本息等合计人民币303496.67元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人占义兴的财产状况进行调查，经查被执行人占义兴暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第886号
申请执行人康新民。
被执行人康宗钦。
本院作出的（2014）永民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕继业
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第143号
申请执行人于胜厚，现住依兰县。
委托代理人李玉欣，住木兰县。
被执行人左景涛，住木兰县，因犯罪现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人于胜厚与被执行人左景涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第608号民事调解书。在执行过程中，被执行人左景涛因犯罪现在监狱服刑，查询银行账户无存款，也无其他财产可供执行。经本院合议庭评议，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 栾绍宏
执行员 冯连军
二〇一五年九月十七日
书记员 李晓东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2064号
申请执行人：吴泽球，男，1954年1月19日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人：黄志明，男，1979年6月4日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人吴泽球与被执行人黄志明租赁合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂1102民初3256号已经发生法律效力。由于被执行人黄志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴泽球于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房租6875元，水电费1023.6元，违约金4204.2元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初3256号民事判决书，被执行人黄志明应支付申请人吴泽球案款12573.8元，承担执行费80元。本院依法对被执行人黄志明提起“四查、两查”经查明被执行人黄志明有房产、土地（无身份信息，无法核实。）除此之外无其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权12573.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 何 祁
书 记 员 李远鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初151号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 森
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初151号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇一八年一月十一日书记员 岳宏远
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1879号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一女，取名王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告�吸毒史，婚生女王某乙刚出生不久，被告就犯非法持有毒品罪，并于2004年12月2日至2006年8月25日期间被劳动教养。此后被告又多次吸毒、贩毒，且在自己女儿面前与其他吸毒人员一起吸毒为乐，因此被多次劳动教养和监禁。原、被告之间婚后长期分居，原告一直租住在外生活。综上所述，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，被告也根本没有能力照顾家庭，更不利于孩子的健康成长。现请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养至其能独立生活止，并由被告每年一次性支付抚养费人民币6000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原、被告各半承担夫妻共同债务尚欠浙江台州路桥农村合作银行借款30000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告王某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于�×××年××月××日育有一女，取名王某乙。婚姻关系存续期间，被告于2004年11月26日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2008年3月6日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；于2010年12月8日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后被强制戒毒两年；于2013年4月17日因贩卖毒品被台州市公安局路桥分局刑事拘留，并因贩卖毒品罪于同年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。原告为此诉至本院要求与被告离婚。审理中，经征询女王某乙意见，其愿随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、台州市公安局黄岩分局对被拘留人家属或单位通知书、浙江省十里坪劳动教养管理所解除劳动教养通知书、台州市公安局监管场所代管金凭证、本院（2013）台路刑初字第562号刑事判决书、本院对婚生女王某乙所作询问笔录及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王某甲有吸毒恶习屡教不改，现原告吴某据此要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于被告有吸毒恶习，而婚生女王某乙现已年满十周岁，其要求随原告生活，现原告要求女随原告生活，由被告每年支付抚养费人民币6000元，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依法予以支持。原告主张尚欠浙江台州路桥农村合作银行借款30000元属夫妻共同债务，要求原、被告各半承担，未在举证期限届满前提出，其当庭提交的录音资料及个人循环保证借款合同、业务凭条复印件，本院对其真实性无法予以核实，并且根据原告自认，该笔借款所得款项实际被被告用于赌博及吸毒挥霍，综上，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王妍力由原告吴某抚养教育至其能独立生活止，被告王某甲每月支付抚养费人民币500元（其中2014年9月起至2014年12月底的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2015年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年八月二十九日
代书记员 金雪萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初796号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
被告喻春，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡黄花中路**号11门。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告喻春商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一六年五月三日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第268号
原告：陆某某。
委托代理人：张镇钢。
被告：卢某某。
原告陆某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋君亚独任审理，于2015年3月17日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人张镇钢均到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告向原告借款40000元，后又陆续借款30000元，合计70000元。该借款经催讨，被告仅归还5000元，对余款65000未予以归还。现原告诉至本院，请求判令：一、被告即时归还原告65000元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告陆某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.转账凭证一份，证明被告于2014年2月9日向原告借款人民币40000元，款项汇入被告妻子黄晓东账户的事实；
2.录音记录三份，证明被告尚欠原告65000元的事实；
3.慈溪市民政局材料一份，证明被告与黄晓东系夫妻关系的事实。
被告卢某某未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未在法定期限内提出答辩意见和到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，至今尚欠原告65000元，但并未出具借条。
另查明，被告卢某某与黄晓东系夫妻关系，其中40000元款项汇入黄晓东账户。
本院认为：被告虽然未向原告出具借条，但根据原告提供的银行转账凭证和原、被告间对话记录，可以证明被告尚欠原告65000元的事实，故本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告借款后，至今未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款65000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卢某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款65000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告卢某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈奕瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第334号
原告许艳。
委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告朱伟祖。
本院于2015年6月15日立案受理了原告许艳与被告朱伟祖房屋租赁合同纠纷一案，因原告许艳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许艳自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月一日
书记员 张思媛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初595号
原告刘红玲，女，1980年6月4日生，汉族，农民，住河南省辉县市吴村镇尚厂村。
被告李山来，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘红玲与被告李山来离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红玲负担。
审判员 刘东升
二〇一六年三月三十日
书记员 葛文丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初595号
原告刘某某，女，1980年6月4日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年9月18日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘东升
二〇一六年三月三十日
书记员 葛文丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01958号
罪犯谭龙平，男，1982年4月28日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月27日作出（2011）南法刑初字第1328号刑事判决，认定谭龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯谭龙平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭龙平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月14日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第566号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人韦子华，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告童平。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下简称鹿寨农商行）与被告童平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员卢红民担任审判长、人民陪审员韦耀祯、韦积修参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代书记员陶世超担任记录。原告鹿寨农商行的委托代理人韦子华到庭参加诉讼。被告童平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，被告童平于2009年7月29日向原告下属单位广西鹿寨农村商业银行股份有限公司中渡支行借信用贷款人民币8000元，用于种养，利率按国家规定，到期日为2012年7月29日。被告借款后没有按期履行还款义务，到期后被告外出未归，经原告多次催收，被告仅于2009年12月27日、2011年3月31日、2011年12月30日分三笔归还了部分利息共计1559.62元，至今尚欠原告贷款本金8000元及部分利息。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）：1、被告归还原告借款本金人民币8000元及利息（利息按照合同约定计算至还款之日止）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告鹿寨农商行在举证期限内向本庭提供的证据有：1、借款人身份证复印件，2、借款申请书，3、借款合同，4、借款借据，5、催收贷款通知书，6、中渡镇石墨村委证明。用以证实被告童平向原告借款的事实及约定，被告韦童平现下落不明，无法催收贷款。
被告童平未提交书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告童平经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告童平向原告借款8000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认。被告自借款之日起至今只归还了部分利息计1559.62元，至今尚欠原告借款本金8000元及借款利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告童平偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息按双方合同约定的利率及尚欠本金数分段计算，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，已偿还的利息1559.62元予以减除）。
案件受理费94元，由被告童平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 卢红民
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 韦积修
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陶世超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3383号
罪犯戴义军，男，汉族，高中文化，1974年11月23日出生于江苏省句容市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年10月10日作出（2007）沪铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人戴义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯转移、销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7999号、第10588号刑事裁定，对罪犯戴义军减去有期徒刑三年（刑期至2017年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴义军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴义军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴义军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴义军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2327号
原告李现朴，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告丁炎超，男，1970年7月9日出生，汉族。
原告李现朴诉被告丁炎超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现朴到庭参加诉讼，被告丁炎超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李现朴诉称：2013年6月12日，被告借原告现金2万元，后原告多次向被告索要该借款，被告分文未付。原告诉至法院，请求依法判令：被告丁炎超偿还借款2万元并支付从2013年6月12日起至被告丁炎超实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
被告丁炎超缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今有丁小刚向李现朴借现金贰万元整（20000），借款人：丁小刚，2013年6月12日”。后原告向被告讨要借款，被告至今未付，引起诉讼。同时查明，借条中载明的丁小刚与本案被告丁炎超系同一人。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。因原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就该2万元借款未约定利息，故原、被告之间的借款应为无息借款，但经催告后被告未偿还借款，被告应当支付从起诉之日即2016年4月8日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁炎超于本判决生效之日起十日内偿还原告李现朴借款二万元并支付从二〇一六年四月八日起至被告丁炎超实际还款之日止按照年利率百分之六计算的利息；
二、驳回原告李现朴的其他诉讼请求。
如被告丁炎超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告丁炎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 康红伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 康明慧
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第164号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月12日本逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃、抢夺罪于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，1、2013年5月初，被告人李某甲在邢台市桥西区中华路童装厂家属楼1单元501室张某甲住处，将张某甲放在床头抽屉内的玉手镯盗走。经鉴定，该手镯价值人民币900元。案发后李某甲将手镯退还张某甲。
2、2013年5月17日，李某甲在张某甲住处从张某甲包内盗窃中国银行卡一张并藏在客厅沙发座下。次日15时许，李某甲与张某甲在房间内发生纠纷，其趁张某甲给前夫打电话之机将张某甲的白色三星牌I9300型手机夺走，并将银行卡取走。当日下午，李某甲用该银行卡分两次共盗取1万元。6月下旬，李某甲在邢台市桥东区汇源广场以2100元价格将该手机出售。经鉴定，该手机价值人民币3352元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，1、2013年5月初，被告人李某甲在邢台市桥西区中华路童装厂家属楼1单元501室张某甲住处，将张某甲放在床头抽屉内的玉手镯盗走。经鉴定，该手镯价值人民币900元。案发后李某甲将手镯退还张某甲。
2、2013年5月17日，李某甲在张某甲住处从张某甲包内盗窃中国银行卡一张并藏在客厅沙发座下。次日15时许，李某甲与张某甲在房间内发生纠纷，其趁张某甲给前夫打电话之机将张某甲的白色三星牌I9300型手机夺走，并将银行卡取走。当日下午，李某甲用该银行卡分两次共盗取1万元。6月下旬，李某甲在邢台市桥东区汇源广场以2100元价格将该手机出售。经鉴定，该手机价值人民币3352元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某甲的供述。其供述了2013年5月18日，在邢台市桥西区中华路童装厂家属楼1单元501室，其和张某甲发生争执让其离开。张某甲给她前夫打电话，其听到后就把张某甲的手机夺过去，然后就离开了。当时其还拿走了其在17日趁张某甲不注意时从张某甲钱包里拿出来并藏在沙发座下面的中国银行银行卡。之后其分二次从张某甲中国银行银行卡上取走了10000元。其抢张某甲的手机后来卖到汇源手机广场，卖了2100元。在2013年5月初期趁张某甲不注意，偷偷把张某甲的玉手镯拿走，想做抵押。后来将玉手镯押在朋友那，朋友给了其2000元。
2、被害人张某甲的陈述。其陈述了2013年5月18日下午，李某甲在其家中向其借钱，其说没有钱，说着就往外走，李某甲拦住其，先把其手机抢了过去，还殴打其。其逃趁李某甲不注意时从家里跑了出来。其跑出来的时候没有拿手提包。后来其发现在手提包放着的钱包中一张中国银行的银行卡不见了。其到中国银行查询那张银行卡内的金额，发现银行卡内10000元现金被取走。20日早晨其发现自己放在床头柜的小抽屉里的玉手镯不见了。李某甲有其家门的钥匙。
3、证人李某乙的证言。其证实2013年5月收购了李某甲的一部三星I9300型白色手机，当时李某甲带来了全部手续。
4、证人王某某的证言。其证实2013年5月1日卖给张某甲一部三星I9300型白色手机。
5、证人张某乙的证言。其证实2013年5月初的时候，李某甲从其处借了2000元钱，并押给其一只玉手镯。
6、辨认笔录。证实证人李某甲、张某乙辨认被告人李某甲的情况。
7、价格鉴定结论书。证实涉案物品手机价值3352元及玉手镯价值900元。
8、扣押、发还清单。证实涉案的玉手镯已退还被害人张某甲。
9、受案登记表及破案经过。证实被害人张某甲报案经过及本案侦破的经过。
10、中国银行取款录像光盘和截图及银行卡交易明细。证实李某甲分二次从张某甲中国银行的银行卡上共取款10000元的情况。
11、联通公司中华路营业厅的交易清单。证实张某甲购买手机的情况。
12、证明材料。证实证人李某甲主动赔偿被害人张某甲一部同牌子、同款式、同型号的手机一部。该手机不是李某甲赔偿的。
13、情况说明。证实本案涉案的中国银行银行卡的下落情况。
14、公安行政处罚决定书。证实被告人李某甲曾因故意毁坏财物被行政拘留五日，曾因故意伤害被行政拘留十日并处罚款500元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取并公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲曾因故意伤害、故意毁坏财物两次被行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，并将涉案的玉手镯退还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾福安
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 张文峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王灿钊
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第164号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人于怀磊，男，1988年04月01日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢夺，于2013年6月5日被西华县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于西华县看守所。
被告人尹德伟，男，1981年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌抢夺，于2013年6月5日被西华县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于西华县看守所。
被告人于剑华，男，1986年10月10出生，回族，高中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年6月6日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人于怀磊、尹德伟犯抢夺罪，被告人于剑华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思蕲出庭支持公诉，被告人于怀磊、被告人尹德伟、被告人于剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2013年4月至2013年6月，被告人于怀磊、被告人尹德伟单独或共同驾驶一辆黑色雅马哈摩托车窜至西华县箕城路、淮阳县蔡河桥、郸城县交通路、淮阳西关等地，抢夺被害人刘倩倩等四名被害人的金项链共四条，其中有三条金项链卖给沈丘县迎宾大道老于金饰加工店老板于剑华，经鉴定在西华县箕城路、淮阳县蔡河桥抢夺的金项链价值8413元，在郸城县交通路抢夺的金项链价值7433元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于怀磊、被告人尹德伟的行为均已构成抢夺罪，被告人于剑华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人于怀磊、被告人尹德伟、被告人于剑华均对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年4月29日14时左右，被告人于怀磊、尹德伟驾驶一辆黑色雅马哈摩托车窜至西华县箕城路南段，将骑电动车由北向南行驶的被害人刘倩倩的金项链抢走，后将该金项链卖给沈丘县迎宾大道老于金饰加工店老板于剑华，经鉴定该金项链价值3523元。案发后赃款已退出。
上述事实，被告人于怀磊、尹德伟、于剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘倩倩陈述，辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
二、2013年6月1日10时左右，被告人于怀磊驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，窜至淮阳县蔡河桥北面的路上，将乘坐李洪德电动车的被害人王青云脖子上戴的百泰牌千足金项链抢走，后将该金项链卖给沈丘迎宾大道老于金饰加工店老板于剑华，经鉴定该金项链价值4890元。案发后赃款已退出。
上述事实，被告人于怀磊、于剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王青云陈述，证人李洪德证言，辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
三、2013年5月20日11时30分左右，被告人于怀磊驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，窜至郸城县交通路上，将骑电动车行驶的被害人曹秀娟的彩金项链抢走后扔了，该彩金项链价值7433元。案发后赃款已退出。
上述事实，被告人于怀磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹秀娟陈述，丹尼斯百货销货凭单和发票等证据予以证实，足以认定。
四、2013年4月8日下午13时，被告人于怀磊、尹德伟驾驶一辆黑色雅马哈摩托车窜到淮阳西关一条南北路上，将被害人王永华价值2000余元的金项链抢走。后将该项链卖给沈丘迎宾大道老于金饰加工店老板于剑华。案发后赃款已退出。
上述事实，被告人于怀磊、尹德伟、于剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王永华陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于怀磊以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额巨大；被告人尹德伟以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪；被告人于剑华明知被抢物品而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人于怀磊、尹德伟犯抢夺罪，指控被告人于剑华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人于怀磊、尹德伟、于剑华如实供述犯罪事实，案发后将赃款退出，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于怀磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2016年6月4日止。）
被告人尹德伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年4月4日止。）
被告人于剑华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 容 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第362-2号
申请执行人山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地诸城市北外环西首路北。
被执行人吴坤祥。
被执行人鞠华。
申请执行人山东福奥圣通工贸集团有限公司与被执行人吴坤祥、鞠华其他合同纠纷一案，申请执行标的为104622.6元及利息，未执行标的为104622.6元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年五月二十九日
执行员 张炳忠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第9号
申请人余姚市尚宏玻璃厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市梁弄镇如意路滨溪小区***号。
法定代表人陈新法，该厂厂长。
委托代理人俞锋，浙江舜联律师事务所律师。
申请人余姚市尚宏玻璃厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行交通银行浙江省分行营业部，出票人杭州奥普卫厨科技有限公司，收款人浙江来斯奥电气有限公司，票面金额5万元整，出票日期2014年11月14日，汇票到期日2015年5月14日，号码为3010005123372046的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市尚宏玻璃厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭伟华