wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初556号
原告黄克林，男，汉族，1949年9月7日出生，住正阳县。
委托代理人黄永辉，男，汉族，1979年2月15日出生，住址同上，系黄克林之子。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告黄克林与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告黄克林的委托代理人黄永辉到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克林诉称：2013年6月11日、2015年6月11日、2015年6月12日，原告到被告收购部卖花生米和小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还卖粮款19250.8元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2013年6月11日，原告出售给被告朱辉友花生米价值8635元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份；2015年6月11日、同年6月12日，原告出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重3270公斤、皮重1670公斤、单价为每斤1.13元，第二车小麦毛重3280公斤、皮重1670公斤、单价为每斤1.1元，第三车小麦毛重3200公斤、皮重1670公斤、单价为每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据三份，双方未约定利息。后经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据四份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2013年6月11日收购原告的花生米价值8635元，于2015年6月11日、同年6月12日收购原告的三车小麦合计价款10615.8元【（3270公斤1670公斤+3200公斤1670公斤）×2×1.13元+（3280公斤1670公斤）×2×1.1元】，以上共计货款19250.8元，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款19250.8元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告黄克林货款19250.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文凤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1041号
原告：苗志斌，男，1981年1月27日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘忠昌，男，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德贤，女，河北张成敏律师事务所律师。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王燕乐。
原告苗志斌与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗志斌及其委托诉讼代理人刘忠昌、陈德贤到庭参加诉讼，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗志斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《河南店商贸综合市场购房协议》无效；2、请求被告返还原告购房款320736元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求依法判决被告赔偿原告房屋装修费78000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月17日，原告与邯郸市锦江房地产涉县项目部签订《河南店商贸综合市场购房协议》，约定原告购买被告所开发的3号楼2号房屋，用途为商铺。协议签订后，原告按照约定交付全部购房款共计320736元。2013年10月17日，被告将房屋交付原告，但迟迟不按合同约定为原告办理房屋产权证。2016年，原告装修房屋花费约78000元。装修完毕后，原告去工商部门办理工商登记时，被告知不能办理工商登记，后南庄村村委会称该房屋为南庄村村民委员会所有。据此，原告得知该房屋自始至终不能办理房屋产权证。被告使用欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订了合同，造成原告购房款、房屋装修费等损失。而邯郸市锦江房地产涉县项目部是被告设立的涉县项目部，负责河南店商贸综合市场项目的开发、建设、销售等工作，被告对邯郸市锦江房地产涉县项目部的行为应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法判决。
邯郸市锦江房地产开发有限公司未提交答辩意见，未到庭。
经审理查明，2013年10月17日,原告苗志斌与被告涉县项目部签订《河南店商贸综合市场购房协议》一份，约定原告购买被告涉县河南店商贸综合市场3号楼2号房屋（商铺）123.36平方米，价款320736元，原告全部交清房款后，被告应于2013年5月31日交房；市场整体交付使用后一年内被告办理房屋产权登记，如办理不了，原告有权要求退房。协议签订后，双方均已按约履行了付款和交房义务。后因被告迟迟不按合同约定为原告办理房屋产权证，原告找到河南镇南庄村民委员会询问得知被告是租住土地办不了房产证。原告要求退房无果，于2017年5月2日诉至本院。
以上事实由原告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然签订了房屋买卖合同，但该合同必须符合法定要件方可有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未提供房屋预售许可证明或房屋所有权证书，故该合同不具备有效要件，原告主张买卖合同无效的诉讼请求应予支持。因原、被告已履行了付款和交房，故被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。原告主张购房款利息，缺乏依据，不予支持。原告主张被告赔偿其装修费，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告苗志斌与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司签订的《河南店商贸综合市场购房协议》无效；
二、限被告邯郸市锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返原告苗志斌购房款320736元，原告苗志斌同时将所购房屋返还给被告邯郸市锦江房地产开发有限公司；
三、驳回原告苗志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元，原告负担2000元，被告负担6011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵敏娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1949号
原告朱某，女，1978年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡某甲，男，1978年4月4日出生，汉族，住晋江市。
原告朱某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于×××××年××月××日生育婚生女蔡某乙、×××××年××月××日生育婚生子蔡某丙。由于婚后被告常年在外且不照顾家庭，甚至于2014年向原告承认其已经在外面有了第三者，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由被告抚养，被告自行承担子女抚养费。对此，原告提供结婚证、户口簿，证明原、被告登记结婚及婚后生育黄雨欣、黄文豪的事实。
被告蔡某甲未作答辩。
本院认为，原告提供的结婚证、户口簿，来源合法、内容真实，被告也无异议，可以证明原、被告登记结婚及婚后生育婚生子女的事实。
经审理查明，原、被告于×××××年××月××日登记结婚，后于×××××年××月××日生育婚生女蔡某乙、×××××年××月××日生育婚生子蔡某丙。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，且原、被告婚后育有一子一女，双方已经建立了一定夫妻感情，尚有和好的可能，本院不认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持，双方应以互相宽容的心态处理家庭矛盾、共同维护家庭和睦。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 郑 容
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1456号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人刘林喜，该公司职员。
被告修士贵。
原告盱眙志明物业管理有限公司（以下至判决主文前简称志明物业公司）诉被告修士贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告志明物业公司委托代理人高建亚到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志明物业公司诉称，原告系盱眙县盱城镇四季华庭小区物业管理公司，原告和被告所在小区业主协商一致达成了物业服务协议。后原告为被告修士贵所居住的四季华庭小区6栋404房屋面积为139平方米提供物业服务，被告从2013年12月6日到2015年12月6日期间未交纳物业服务费和其他相关费用。现请求判令被告给付物业服务费1001元（139平方米×0.3×元/月/㎡×24个月）及生活垃圾费192元（8元/月×24），诉讼费用由被告承担。
被告修士贵未作答辩。
经审理查明，原告志明物业公司与被告修士贵签订《前期物业管理服务协议》，由原告（甲方）为被告王军（乙方）居住的四季华庭小区6栋404室，建筑面积为139平方米的多层住宅提供物业服务，协议约定物业管理服务费按业主物业产权的建筑面积计算，多层住宅0.3元/月/㎡,该费用包含物业管理区域清洁卫生费用。在房屋交付使用时，由开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，以后每年度交纳一次，每次交纳时间为每年的第一个月。
另查明，2003年6月9日，盱眙县人民政府出台盱政发【2003】83号《县政府关于印发盱眙县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法的通知》，文件规定县城规划区内散住居民户按8元/月/户缴纳垃圾处理费。城镇垃圾处理费由政府组织征收，行政事业单位代征，散住居民人口垃圾处理费由盱城镇代征。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的前期物业服务合同、盱眙县人民政府文件等证据予以证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告志明物业与被告修士贵签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告所居住房屋为多层住宅，应按照协议约定按0.3元/月/㎡支付物业服务费，故原告主张从2013年12月6日至2015年12月6日的物业服务费1001元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的生活垃圾费192元，本院认为双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了物业管理服务费选择包干制方式，包含了物业管理区域清洁卫生费用，并未另行约定垃圾费用，故原告主张生活垃圾处理费依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修士贵于本判决生效后十日内给付原告盱眙志明物业管理有限公司物业服务费1001元。
二、驳回原告盱眙志明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县志明物业服务有限公司负担5元，被告修士贵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1724号
原告：陈洪海，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：安忠英，工作单位，哈尔滨市双城区吉川法律服务所。
被告：王振宇，现住哈尔滨市双城区。
原告陈洪海与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈洪海及其委托代理人安忠英，被告王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪海诉称：2009年7月6日被告王振宇因做买卖向原告借款人民币100，000.00元，约定2009年末还清，并出欠据1张。到期后经原告索要，被告分三次给付了人民币75，000.00元，尚欠人民币25，000.00元至今未偿还。故诉讼到法院，要求被告立即偿还借款人民币25，000.00元及诉后银行孳息，并承担诉讼费用。
被告王振宇辩称：原告所诉不属实，我现在只欠原告人民币15，000.00元。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件各1份，用以证明原告身份情况；
二、欠据1份，用以证明2009年7月6日被告王振宇因做买卖向原告借款人民币100，000.00元的事实。
庭审中被告对原告所举证据进行了质证，对证据一、二无异议，本院予以确认。
双方诉辩一致的事实有：2009年7月6日被告王振宇因做买卖向原告借款人民币100，000.00元，并出具欠据1份。
双方争议的焦点：尚欠借款数额问题，原告主张被告王振宇尚欠原告借款人民币25，000.00元，有证据一、二予以证实。被告王振宇抗辩认为，尚欠原告借款人民币15，000.00元，但未向本院提供任何证据。本院认为：原告出具欠据1份，证明被告向原告借款人民币100，000.00元，被告偿还原告借款是原告自认其偿还了人民币75，000.00元，尚欠人民币25，000.00元，属原告自认，且被告没有证据证明其抗辩主张，故本院对原告的自认予以确认，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告提供的证据一、二可以证明王振宇因做买卖向原告借款人民币100，000.00元的事实。为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2009年7月6日被告王振宇因做买卖向原告借款人民币100，000.00元，被告偿还原告借款人民币75，000.00元，尚欠人民币25，000.00元，至今未偿还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王振宇给原告陈洪海出具借据，是双方真实意思表示，被告王振宇理应履行还款义务，被告王振宇拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王振宇立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张诉后按中国银行同期同类贷款利率计算利息，不违返法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王振宇偿还原告陈洪海借款人民币25，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王振宇给付原告陈洪海借款利息以本金人民币25，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月6日起，计算本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告王振宇承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘万庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3022号
上诉人（原审被告）：重庆中德建设工程有限公司。
法定代表人：秦宗孝。
被上诉人（原审原告）：李君翔。
上诉人重庆中德建设工程有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市××区，被上诉人住所地在重庆市××县，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人李君翔起诉要求支付居间服务费用，李君翔为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人李君翔的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终3022号上诉人（原审被告）：重庆中德建设工程有限公司。法定代表人：秦宗孝。被上诉人（原审原告）：李君翔。上诉人重庆中德建设工程有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市××区，被上诉人住所地在重庆市××县，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人李君翔起诉要求支付居间服务费用，李君翔为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人李君翔的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 吟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2097号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渠贵全，男，1972年9月25日生，汉族，祁县村民，现住。
委托诉讼代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人渠贵全保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险祁县支公司的委托诉讼代理人樊丽君、被上诉人渠贵全的委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险祁县支公司上诉请求：请求二审法院依法对晋Ｋ×××××号车的车损202416元依法予以改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据财产保险损失填平的基本原则，在晋Ｋ×××××号车已经修复完毕的情况下，被上诉人除应当提供鉴定意见书来证明更换配件的合理性及必要性以外，还应当提供车辆维修实际花费凭证来证明实际损失。本案中，一审法院仅凭鉴定意见认定晋Ｋ×××××的车损，证据不足。请求二审法院依法对车损中6万元不合理的部分依法予以改判或发回重审；诉讼费不属于保险责任范围，一审法院判决上诉人承担诉讼费用不合理。
被上诉人渠贵全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，就上诉人所提到的车损的意见，我方认为没有法律依据，车损依据是被上诉人起诉后申请一审法院做的车损鉴定，该诉求的车损金额公正合法，且是双方认可的鉴定部门作出的，因此请求驳回上诉，维持原判。
渠贵全向一审法院起诉请求：要求人保财险祁县支公司支付保险理赔款216516元。
一审法院认定事实：2016年1月15日3时50分，薛玉刚驾驶渠贵全所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂牵引车由北向南行驶时，撞向路边绿化带道路灯杆，造成车辆损坏、绿化带及路灯杆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源大队勘查处理认定薛玉刚承担全部责任。事故发生后，渠贵全与人保财险祁县支公司就理赔事宜未能协商一致，故诉至原审法院要求人保财险祁县支公司支付保险理赔款216516元。诉讼过程中，渠贵全向该院提出鉴定申请，该院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车车损进行鉴定，经鉴定晋Ｋ×××××号车车损202416元，晋Ｋ×××××号车车损0元，共计202416元。另查明，晋Ｋ×××××号车登记所有人为渠贵全，该车在人保财险祁县支公司处投有交强险，被保险人为渠贵全，同时在人保财险祁县支公司处投有商业险（包括机动车损失险，责任限额297000元且不计免赔），被保险人为祁县正大汽贸有限公司，特别约定条款约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。且事故发生在保险期间内。2017年2月27日祁县正大汽贸有限公司出具一份证明，证明晋Ｋ×××××号车实际车主为渠贵全，理赔事宜由渠贵全向保险公司主张，其概不涉及。2017年2月27日一汽汽车金融有限公司出具情况说明一份，证明晋Ｋ×××××号车实际所有人为渠贵全，赔偿款由渠贵全领取，其公司概不干涉。渠贵全在本案中的合理经济损失有：1、车损202416元；2、公估费8100元；3、施救费6000元。以上合计216516元。一审法院认为：本案所涉道路交通事故由太原市公安局交通警察支队晋源大队勘查处理认定薛玉刚承担全部责任。该事故认定书合法有效，该院依法予以采信。渠贵全系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车登记所有人，人保财险祁县支公司庭审中抗辩渠贵全非该车被保险人也非特别约定中的第一受益人，但依据祁县正大汽贸有限公司出具的证明来看可以确定渠贵全有权针对此保险利益要求人保财险祁县支公司赔偿。针对合同保险受益人条款，首先因有渠贵全提供的由一汽汽车金融有限公司的情况说明为证，其次保险法只在人身保险合同中规定了受益人，在财产保险合同中并无此规定，故对人保财险祁县支公司此辩解意见不予采纳，渠贵全主体适格。针对人保财险祁县支公司认为鉴定意见不客观真实，车损过高的抗辩，因该鉴定是经渠贵全向该院申请，且双方认可后，该院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司做出的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，人保财险祁县支公司并未提供鉴定机构无资质或者该鉴定结果不真实的证据，故对此抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予支持。关于公估费8100元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。渠贵全因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系渠贵全为确定损失产生的必要合理开支，人保财险祁县支公司应当予以理赔，对人保财险祁县支公司不承担公估费用的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内赔偿渠贵全人民币216516元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：一审判决对于本案晋Ｋ×××××号车的车损数额认定是否适当；诉讼费用的负担是否合法。一审中，为查明晋Ｋ×××××号车在事故中产生的实际损失，经被上诉人渠贵全申请，一审法院依法委托北京君恒保险公估有限公司对该车车损进行了鉴定。经查，北京君恒保险公估有限公司及本案鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，该保险公估公司作出的鉴定结论书详细列出了修理和换件项目及价格，能够客观反映出事故车辆车损情况，故由该保险公估公司出具的鉴定结论书合法有效，可以作为认定本案车损的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供充分证据予以推翻。一审法院据此认定本案车损数额并无不当，本院予以维持；关于诉讼费用，一审判决所确定的诉讼费用负担，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 介 楠
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督20号
申请人：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：陈丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人何金清于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人何金清称，2014年7月22日，刘国华以经营酒业资金周转为由，向其借款165000元，双方2015年11月21日前还款并约定逾期还款按每日千分之三滞纳金。刘国华与陈丽丽系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时何金清提供由刘国华出具借条一份为证。要求被申请人刘国华、陈丽丽共同给付申请人借款165000元并支付以本金16500元为基数自2014年7月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国华、陈丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人何金清借款本金165000元并支付以该款为基数自2014年7月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
申请费1836元，由被申请人刘国华、陈丽丽共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年七月三日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督20号申请人：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：陈丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人何金清于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人何金清称，2014年7月22日，刘国华以经营酒业资金周转为由，向其借款165000元，双方2015年11月21日前还款并约定逾期还款按每日千分之三滞纳金。刘国华与陈丽丽系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时何金清提供由刘国华出具借条一份为证。要求被申请人刘国华、陈丽丽共同给付申请人借款165000元并支付以本金16500元为基数自2014年7月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人刘国华、陈丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人何金清借款本金165000元并支付以该款为基数自2014年7月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。申请费1836元，由被申请人刘国华、陈丽丽共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年七月三日书记员  黄文华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第173号
原告赵雷，祥云县人，个体经营者，住祥云县。（未到庭）
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈华明，祥云县人，住祥云县。（未到庭）
被告罗金菊，祥云县人，住祥云县。
原告赵雷诉被告陈华明、罗金菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人杨仲禄、被告罗金菊到庭参加了诉讼，被告陈华明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈华明和罗金菊因自身经营需要与原告协商借款事宜，经协商，双方于2013年10月16日签订《民间借款协议》，约定：甲方（被告陈华明和罗金菊，下同）向乙方（原告赵雷，下同）借款15万元，借款期限不超三个月，自2013年10月16日至2014年1月16日止，利率为固定月利率3%，杂费2%，管理费3%，综合费用8%。如甲方超出约定还利息时间，以约定还利息当日，开始以利息和本金总数加收8%的复利；如甲方不按时归还借款及本息或改变用途等，乙方有权提前收回本息，并加收本息2%费用，本息和加收费所有的费用按月息以天数计算，直到还清为止。协议还约定了其他事项。上述借款协议签订后原告即将款打到被告陈华明指定的账户上，被告也给原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，为索要上述款项遂诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告罗金菊辩称：本案借款属实，罗金菊在借款协议上的签名也属实。民间借款协议是陈华明和罗金菊与赵雷签订的，当时二被告是夫妻关系，陈华明与祥云县综发采石场负责人杨中发签订了承包开采协议，因资金周转困难，便向原告赵雷借款15万元用来周转。至于借款协议上加盖祥云县综发采石场的印章，是原告赵雷要求加盖的，但是祥云县综发采石场负责人是杨中发，采石场也是杨中发的，2013年3月份以后，该采石场便承包给陈华明独家经营。二被告2015年4月23日已协议离婚，夫妻共同债务已约定由被告陈华明全部承担。被告罗金菊认为，现在自身难保，也无偿还能力，如要偿还本案借款，只能由法院拍卖祥云县综发采石场上属于二被告所有的砂石料及设备。
被告陈华明未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为证明其主张，原告赵雷向法庭举证如下：A1、《民间借款协议》及《收条》各一份，证明二被告于2013年10月16日向原告赵雷借款15万元，借期为3个月，双方签订了借款协议，二被告收到钱后写下收条。
被告陈华明和罗金菊未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告罗金菊对原告所提交的证据无异议。
本院审查认为，证据A1《民间借款协议》及《收条》来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。但该借款协议中关于利息的约定违反相关法律规定，本院不予确认。
经审理查明：2013年10月16日，被告陈华明和罗金菊与原告赵雷签订了一份《民间借款协议》，该协议约定：甲方（被告陈华明和罗金菊，下同）向乙方（原告赵雷，下同）借款15万元，借款期限不超三个月，自2013年10月16日至2014年1月16日止，利率为固定月利率3%，杂费2%，管理费3%，综合费用8%。如甲方超出约定还利息时间，以约定还利息当日，开始以利息和本金总数加收8%的复利；如甲方不按时归还借款及本息或改变用途等，乙方有权提前收回本息，并加收本息2%费用，本息和加收费所有的费用按月息以天数计算，直到还清为止。协议还约定了其他事项。上述借款协议签订后原告通过银行转账的方式将借款转到被告陈华明指定的中国农业银行账户内，二被告确认后向原告出具了《收条》。借款到期后，原告多次向二被告催要无果，为索要上述款项遂诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。另，二被告于2000年12月5日登记结婚，2015年4月23日协议离婚。此外，《民间借款协议》上虽加盖了“祥云县综发采石场”印章，但该采石场负责人杨中发并未签名确认，且原告在庭审中亦陈述本案借款15万元是借给二被告，与祥云县综发采石场无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将15万元款项借给被告陈华明和罗金菊，二被告向原告出具收条，应认定双方借贷关系成立。双方约定了借款期限，二被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，违反了双方的约定。被告罗金菊虽辩称其与陈华明已经协议离婚，且对财产和债务已作了处理，但对本案债务为夫妻共同债务无异议。故二被告应共同偿还。因此，原告要求二被告立即偿还15万元借款的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉请应否支持的问题。本案中，双方在《民间借款协议》中明确约定了借款期限内和逾期后的利息，借款期限届满后，二被告未履行还款义务，客观上给原告造成一定的经济损失，而原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张利息计算至还清款项之日止的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告罗金菊关于暂无偿还能力的辩解，本院不予采信。被告陈华明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华明、罗金菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵雷借款本金人民币15万元，并支付自2013年10月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 王增永
人民陪审员 范绍华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦皓亮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢130号
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司。
被执行人杨春梅。
被执行人兰孝志。
被执行人兰孝会。
被执行人韩薇。
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人杨春梅、兰孝志、兰孝会、韩薇追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第250号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第476号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人万志文，男。
被执行人汪敏，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪敏在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初204号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔某某，男，1997年9月10日出生，回族，农民。因本案于2016年1月1日被民权县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
辩护人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员杨永力出庭支持公诉、被告人崔某某、辩护人宁红芳、逯放心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月1日1时许，被告人崔某某在民权县东城区小乔歌厅任服务生，因唱歌结束时间之事与302房间的客人马某发生矛盾，被马某殴打。下班之后，崔某某等人在小乔简餐厅门口，用砖头将马某砸倒，后对马某拳打脚踢，将马某打伤。经法医鉴定，马某左胸背部之损伤构成轻伤二级，头部损伤已构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人崔某某的行为构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人崔某某自愿认罪，请求从轻判处。辩护人宁红芳、逯放心发表的辩护意见是该案是被害人马某挑衅而起，有主要过错，应对被告人减轻处罚。属于初犯、偶犯、无犯罪前科，可从轻处罚。被告人投案自首，可从轻减轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年12月1日1时许，被告人崔某某在民权县东城区小乔歌厅任服务生，因唱歌结束时间之事与302房间的客人马某发生矛盾，被马某殴打。马某离开时，崔某某在小乔简餐厅门口要求马某赔偿未果，用砖头将马某砸倒，后对马某拳打脚踢，将马某打伤。经法医鉴定，马某左胸背部之损伤构成轻伤二级，头部损伤已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某某的供述，证明2015年12月1日凌晨1点多，其到房间告知马某等时间到了被马某打耳光，下班后，经理要求马某道歉遭拒，其用砖头砸了马某的头，跺了马某几脚。
2、被害人马某的陈述，证明那天晚上，服务生催时间到了，其打了服务生的脸。下班时一帮人将其打一顿，其头流血了。
3、证人王某甲、户孝阳的证言，证明那天晚上在小乔KTV，服务生说时间到了，马某打了服务生。唱歌结束时，经理让道歉赔偿，一伙人将马某打伤。
4、证人孟某、王某乙、刘某、白某的证言，证明2015年12月1日凌晨，因为唱歌时间问题，马某打了崔某某的耳光，下班时经理要求马某道歉赔偿遭拒绝，马某还骂人，崔某某捡个砖头砸伤马某。
5、鉴定意见书，民权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（民）公（刑）鉴（伤）字（2015）1271号鉴定意见书，马某左胸背部之损伤已构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
6、抓获经过，证明2016年1月1日，被告人崔某某由其老板李允带领到民权县公安局东城派出所。
7、户籍证明及前科证明，证明崔某某身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄，没有前科。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案被害人有过错，可适当减轻对被告人的处罚。辩护人所辩被告人构成自首，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 嘉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6409号
原告：梁瑞麟，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市慕尚酒吧，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东一路3号大堂，统一社会信用代码91442000MA4UH6L714。
投资人：程创业。
被告：程创业，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县，
原告梁瑞麟与被告中山市慕尚酒吧、程创业健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告梁瑞麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁瑞麟撤回起诉处理。
审判员 陈春华
二〇一八年四月二十日
书记员 叶丽敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住址庆云县新华路1288号。
负责人：刘玉坤，行长。
被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住址庆云县迎宾东路801号。
法定代表人：陈志亮
被执行人：陈志亮，男，1963年11月4日生，汉族，住所地庆云县。
被执行人：程广芹，女，1964年11月16日生，汉族，住所地庆云县。
山东省庆云县公证处于2016年8月26日作出的（2016）庆证执字第14号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的房产、车辆、股权均已被我院依法查封，冻结银行账户但无存款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）庆证执字第14号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年四月六日
书记员 刘文苹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初406号
原告：孙子拉日，男，1974年2月19日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：田小蓉，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
被告：兰健国，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告孙子拉日与被告兰健国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子拉日的委托诉讼代理人田小蓉，被告兰健国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子拉日向本院提出诉讼请求：被告支付原告12000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月，原告在被告上海市普陀区天安阳光广场处担任钢筋工小工，2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告天安工地工资12000元。至今，被告仍未支付该笔款项，故，原告诉至法院。
被告兰健国辩称：原告起诉的事实属实，欠条是兰健国出具的，当时欠条的所有欠款都是由公司支付，出具欠条是作为公司支付工资的凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年，兰健国承包了上海市普陀区天安阳光广场的钢筋工程，兰健国雇请了孙子拉日等人做工，后经结算，兰健国于2016年5月17日出具欠条一张，载明今欠孙子拉日天安工地工资12000元（壹万贰仟元）。后经孙子拉日多次催要，至今兰健国尚欠孙子拉日工资12000元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证，且经庭审举证及质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孙子拉日经被告兰健国雇请做工，形成事实劳务合同关系。后经结算被告兰健国欠原告孙子拉日的工资12000元，并出具欠条，至今被告兰健国未支付原告工资款。被告兰健国出具给原告孙子拉日的欠条上虽未约定支付期限及逾期支付利息，但被告兰健国的行为实际造成原告孙子拉日应得劳务款的资金利息损失，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，即被告孙权兵应承担自起诉之日（2018年1月4日）起的资金占用利息。故，对原告提出要求被告兰健国应承担支付工资本金及资金占用利息的请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兰健国在本判决发生法律效力后十日内支付原告孙子拉日工资款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰健国承担（原告孙子拉日已垫付，被告兰健国在履行付款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋春霞
二〇一八年三月一日
书记员 刘家豪
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审56号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人王宇，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人王宇非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人王宇于2015年8月擅自占用日照市岚山区安东卫街道车庄村村集体土地1714平方米建设了老院地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出日国土资执罚[2015]2085号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的林地1714平方米，按每平方米25元标准处罚，罚款人民币42850元（肆万贰仟捌佰伍拾元整）。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月17日依法送达给被执行人王宇，被执行人王宇在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人王宇履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2085号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人王宇在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2085号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人王宇十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、责令被执行人王宇十五日内向本院缴纳罚款42850元。
执行费543元，由被执行人王宇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月十日
书记员 任晓蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执121-2号
申请执行人蒋雨晨，男，汉族，，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司，营业执照注册号640381200001750，组织机构代码证号22769499-1，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇解放街。
法定代表人马少华，男，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，宁夏科进峡光纸业有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇解放街。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第271号民事判决书，即申请执行人蒋雨晨与被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司保证合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司支付申请执行人蒋雨晨欠款7032410元，案件受理费60538元。申请执行人蒋雨晨于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费62865元，执行标的共计7155813元。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司已歇业停产，被执行人名下多处房产在银行设置抵押，本院于2016年3月2日轮候查封了被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司所有的位于青铜峡市青铜峡镇解放路的土地【地号014-（009）-041-003，土地证编号：青国用（2008）第023号】和位于青铜峡市青铜峡镇艾山街南侧的土地【地号002-003-328，土地证编号：青国用（2008）第0022号】，并将被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。现因申请执行人与被执行人因本案债务与青铜峡市政府有关联，双方当事人与青铜峡市政府就债务如何履行正在协调中，本案暂时无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司具备执行条件时，申请执行人蒋雨晨可再次向本院申请执行（2014）贺民商初字第271号民事判决书确定的债款计7155813元（含执行费62865元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执121-2号申请执行人蒋雨晨，男，汉族，，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司，营业执照注册号640381200001750，组织机构代码证号22769499-1，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇解放街。法定代表人马少华，男，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，宁夏科进峡光纸业有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇解放街。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第271号民事判决书，即申请执行人蒋雨晨与被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司保证合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司支付申请执行人蒋雨晨欠款7032410元，案件受理费60538元。申请执行人蒋雨晨于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费62865元，执行标的共计7155813元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司已歇业停产，被执行人名下多处房产在银行设置抵押，本院于2016年3月2日轮候查封了被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司所有的位于青铜峡市青铜峡镇解放路的土地【地号014-（009）-041-003，土地证编号：青国用（2008）第023号】和位于青铜峡市青铜峡镇艾山街南侧的土地【地号002-003-328，土地证编号：青国用（2008）第0022号】，并将被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。现因申请执行人与被执行人因本案债务与青铜峡市政府有关联，双方当事人与青铜峡市政府就债务如何履行正在协调中，本案暂时无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第271号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宁夏科进峡光纸业有限公司具备执行条件时，申请执行人蒋雨晨可再次向本院申请执行（2014）贺民商初字第271号民事判决书确定的债款计7155813元（含执行费62865元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十二日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民特1号
申请人：杨秀贵，男，1957年12月4日生，苗族，贵州省黄平县居民，住贵州省黄平县。
被申请人：龙三妹，女，1938年7月20日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。
申请人杨秀贵要求宣告龙三妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人龙三妹系申请人杨秀贵之母。申请人称：被申请人于2014年4月11日下午17时40分左右在黄平县新州镇文星社区前进广场C栋楼下卖菜时，被杨南之家装修房屋掉下的一块圆柱形水泥混泥土砸伤头部，当时被送到医院住院救治。2014年11月5日经司法鉴定，为一级伤残。申请人杨秀贵申请宣告被申请人龙三妹为无民事行为能力人，同时指定申请人杨秀贵为其监护人。
本院审理中，经申请人杨秀贵申请，委托贵阳医学院第二附属医院法医学鉴定所对被申请人龙三妹的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2016年3月28日，贵阳医学院第二附属医院法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为；被鉴定人龙三妹重型颅脑损伤，现遗留呈睁眼昏迷状，GCS评分5分，认知功能完全丧失，长期鼻饲饮食，大小便失禁，呈持续性植物状态。根据检查情况，龙三妹目前完全不能辩认自身行为，不能控制自己行为，属无民事行为能力人。本院认为，依据司法鉴定意见，被申请人龙三妹目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人杨秀贵与被申请人龙三妹系母子，申请人杨秀贵申请担任被申请人龙三妹的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告龙三妹为无民事行为能力人；
二、指定杨秀贵为龙三妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 瞿运逵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第819号
原告张明仁，男，1984年12月25日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告张明容，女，1975年9月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告张明仁与被告张明容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明仁的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告张明容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明仁诉称，被告张明容以急需资金周转为由，于2014年2月25日向原告张明仁借款30000元。借款时，被告张明容签名出具一份借款凭据交由原告张明仁收执，上述借款至今未还。为此请求判令被告张明容偿还原告张明仁借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告张明容未作答辩。
经审理查明，原告张明仁为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告张明仁的居民身份证一份，证明原告张明仁的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告张明容的居民身份证复印件一份，证明被告张明容的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2014年2月25日借款凭据一份，证明被告张明容向原告张明仁借款30000元的事实。
本院认为，因被告张明容未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张明仁提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告张明仁所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月25日，被告张明容因需向原告张明仁借款30000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，被告张明容出具借款凭据一份交由原告张明仁收执。2015年1月26日，原告张明仁诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明仁与被告张明容之间借贷关系有借款凭据予以证明，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告张明容向原告张明仁借款30000元。现原告张明仁要求被告张明容偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告张明容借款后经原告张明仁催告未还，应当承担违约责任，因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告张明仁请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。被告张明容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张明容应在本判决生效后10日内偿还原告张明仁借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月26日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告张明仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张明容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执562号
申请执行人：张家口市万全区环境保护局，住所地张家口市万全区。
法定代表人：武廷斌，局长。
被执行人：张家口市宏泰锅炉有限公司，住所地张家口市产业集聚区矿。
法定代表人：曲军，董事长。
本本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729行审50号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家口市宏泰锅炉有限公司所有的冀Ｇ×××××北京牌汽车一辆,查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵亚星
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第641号
原告肖某某，女，汉族，1975年5月15日生，农民，新宁县人，住新宁县。
被告刘某某，男，汉族，1973年10月24日生，农民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取300元，由原告肖某某承担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一四年七月九日
书记员 沈凝凝
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第540号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某某。2013年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人余建友。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人余某某犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2013年12月3向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭并决定适用简易程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞和宋越出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人余建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某与被害人李某甲系情人关系，因李某甲移情被害人李某乙，被告人余某某因此怀恨而蓄意报复。
2013年8月13日10时许，被告人余某某在淳安县汾口镇公园与被害人李某甲、李某乙交涉未果后，在汾口镇一桥桥头6号五金店内购买水果刀一把，随后在杨翠路农贸市场门口路段，以拳打脚踢方式对李某甲实施殴打，当李某乙走到李某甲身边时情绪激动，遂冲上前去用水果刀多次捅刺被害人李某乙腹部等处，意图将其捅死，后李某乙在李某甲的阻拦下趁机逃脱。经淳安县公安局法医鉴定，被害人李某乙创口长度累计达27.4cm，被害人李某甲右耳鼓膜穿孔，其损伤程度均已构成轻伤。
案发后，被告人余某某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人余某某亲属与被害人李某乙达成协议并支付赔偿金人民币25000元，与被害人李某甲亲属达成协议并支付赔偿金人民币1300元，两被害人均已出具书面谅解书。
公诉机关向法庭出举了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场图片等证据，认为被告人的行为已分别构成故意杀人罪和故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人余某某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，本案因暧昧的感情纠葛而引发，被害人在起因上有过错；被告人余某某有自首和未遂情节，且已与被害人达成和解并取得谅解，建议对其减轻或从轻处罚。
上述事实，被告人余某某在法庭审理中亦无异议，并有经法庭质对、认定的下列证据证实：受案登记表，接受证据清单，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人余某甲、程某、余某乙、张某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场示意图、图片说明，治安监控录像光盘，讯问监控录像光盘等视频材料，协议书，收条，谅解书，情况说明，抓获及破案经过，户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人余某某因感情纠葛而持械故意杀人和殴打他人致轻伤，其行为已分别构成故意杀人罪和故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某在故意杀人犯罪中，因被害人成某逃脱而未得逞，系犯罪未遂；被告人余某某能主动投案并能当庭自愿认罪，系自首；被告人余某某的亲属积极以协议方式赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其所犯两罪分别予以减轻和从轻处罚。辩护人据此提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年8月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 刘荣平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11636号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1386号
上诉人（原审被告）：深圳市三九药品配送有限公司。
法定代表人吴杰。
被上诉人（原审原告）：广东千睦贸易有限公司。
法定代表人周顺萍。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《购销合同》第十七条明确规定：“本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向深圳市罗湖区人民法院起诉”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1346号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，系该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该公司员工。
被执行人杨建兵，男，1979年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨志刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐乡。
被执行人杨淑玲，女，1975年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐乡。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨建兵、杨志刚、杨淑玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨建兵偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款206673.21元，承担案件受理费2250元，向本院缴纳执行费3034元，以上共计211957.21元。被执行人杨志刚、杨淑玲对被执行人杨建兵的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的被执行人杨建兵、杨志刚、杨淑玲的住址查找三被执行人，查明被执行人杨建兵、杨志刚、杨淑玲现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明三被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明三被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明三被执行人名下无房产登记信息。现被执行人杨建兵、杨志刚、杨淑玲具体下落不明，且被执行人杨建兵、杨志刚、杨淑玲名下暂无可供执行财产线索，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心亦不能向本院提供被执行人杨建兵、杨志刚、杨淑玲具体下落及三被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3034元未缴纳。本院已将被执行人杨建兵、杨志刚、杨淑玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1346号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人梁旭光。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁旭光信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终611号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区盛世燃气有限公司，住所吉林省安图县池北区。
法定代表人：张喜文，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市安顺燃气管道安装工程有限公司哈尔滨分公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号。
负责人：马共，经理。
委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑封律师事务所律师。
上诉人长白山保护开发区盛世燃气有限公司因与被上诉人吉林市安顺燃气管道安装工程有限公司哈尔滨分公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长白山保护开发区盛世燃气有限公司以双方在庭下自行和解为由于2017年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，长白山保护开发区盛世燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长白山保护开发区盛世燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68597元，减半收取34298.50元，由上诉人长白山保护开发区盛世燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 全智光
审判员 池东波
审判员 朴美兰
二〇一七年四月十日
书记员 金香花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1409号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：金彦波。
委托代理人：胡祥甫。
委托代理人：李冰冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒宇造船有限公司。
诉讼代表人：邵汉军。
再审申请人金彦波因与被申请人浙江恒宇造船有限公司（以下简称恒宇公司）、一审原告、二审上诉人华融金融租赁股份有限公司取回权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
金彦波申请再审称：（一）恒宇公司的法定代表人林谦峰与金彦波有借款关系，公司代为林谦峰归还金彦波3170万元借款，与本案并非同一法律关系，且恒宇公司并未举证证明系受金彦波指令将款项打入金彦波指定账户。故原判认定恒宇公司将造船款归还了金彦波缺乏证据证明。（二）金彦波受让了船舶建造委托人源丰公司的股权，与恒宇公司三方协议约定“源丰1”轮的所有权归金彦波，且向海事局作了船舶识别号登记，同时船舶交接证明上载明在交船方靠泊码头按现状交付“源丰1”轮，恒宇公司法定代表人曾书面确认该轮所用权为金彦波的事实，故原判对涉案船舶所有权的认定错误；（三）原判一方面认为船舶建造合同属承揽合同，另一方面又不依承揽合同的规定认定所有权属于定作方，而是参照买卖合同规定，认为应在标的物交付时所有权转移，逻辑混乱且适用法律错误。金彦波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：金彦波与恒宇公司、舟山源丰港口工程有限公司（以下简称源丰公司）签订协议书，受让了涉案船舶建造委托人源丰公司的股权，并与恒宇公司另行签订造船合同。同日，金彦波与恒宇公司签订了《3200立方绞吸挖泥船建造合同》，由金彦波委托恒宇公司建造涉案船舶，约定造船价为5800万元。后恒宇公司依法进入破产程序，金彦波依据上述造船合同主张对在建船舶享有取回权。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》相关规定，在破产程序中，财产权利人有权取回的财产包括债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系所有、使用的他人财产。虽然船舶建造合同属于加工承揽合同，但涉案船舶建造不是完全采取来料加工的承揽模式。恒宇公司既负责船舶原材料设备的采购，也负责船舶的建造，故对在建船舶的所有权归属应当依船舶的登记和交付及定作价款的支付等情况综合确定。首先，本案船舶所有权既未依法登记在金彦波名下，船舶又未实际交付金彦波，金彦波以船舶已作识别号登记等主张所有权，缺乏依据。其次，双方合同约定造船价为5800万元，金彦波等人虽曾支付恒宇公司造船款3570万元，但恒宇公司随即将其中3170万元汇入了金彦波指定的账户，金彦波也承认收到该笔款项。金彦波实际支付的款项仅400万元，不足合同约定造船价款的十分之一，其诉请要求对船舶享有取回权，有失公允。原判对该诉请不予支持，并无不当。金彦波主张其将造船款支付给恒宇公司后，恒宇公司将部分造船款汇入金彦波账户系恒宇公司代其法定代表人林谦峰归还个人借款，但缺乏证据证明，且恒宇公司也未认可，故其该事实主张不能成立。至于其在再审申请期间提供的借条等证据，不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。
综上，金彦波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金彦波的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王曼菁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08513号
原告高贯城，男，1951年8月4日出生，身份号码：×××。
被告张晓东，男，1987年1月18日出生，身份号码：×××。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
原告高贯城与被告张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贯城，被告张晓东及其委托代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贯城诉称：我是死者高继杰的父亲。高继杰在2012年1月19日与被告张晓东登记结婚，婚后2013年6月份高继杰生病。张晓东不积极主动给高继杰看病，而是采取欺骗强迫的手段，于2013年10月17日与高继杰离婚。二人离婚后第四天即2013年10月21日，高继杰病故。高继杰从离婚到死亡只有短短四天，说明其病情非常严重，张晓东却采取了离婚的手段不给予治疗，导致高继杰的死亡。高继杰的死亡与被告张晓东不给予治疗有完全的因果关系，故我要求被告张晓东赔偿死亡赔偿金90万元。
被告张晓东辩称：原告所述与事实不符。第一，被告与高继杰系自愿协议离婚，不存在原告所述采取欺骗或胁迫手段。第二，被告为了给高继杰治病，多次向父母、朋友借钱，乃至将结婚戒指典当，用于治病。第三，高继杰在结婚前就患病，还曾被医院下过病危通知书，高继杰的死亡系自身疾病所致。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
高贯城系高继杰之父。高继杰与张晓东于2012年1月19日登记结婚，于2013年10月17日协议离婚。2013年10月21日，高继杰在北京市朝阳区被发现死亡。2013年10月30日，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验鉴定书》，其上记载：高继杰尸体表面未见明显致死性外伤，因家属不同意解剖鉴定，故具体死因无法确定。2013年11月3日，北京市公安局朝阳分局出具《关于高继杰死亡的调查结论》，其上记载：该人死亡不属于刑事案件。
审理中，高贯城提交了高继杰的门诊病历，其上记载：高继杰分别于2011年11月9日、2012年4月23日、2012年8月7日、2012年9月12日、2013年10月12日、2013年10月19日在朝阳医院治疗宫颈癌等疾病。高贯城以此证明，张晓东怠于给高继杰治疗疾病。张晓东对该病历的真实性予以认可，但不认可证明目的，并称高继杰在婚前即已病重，婚姻关系存续期间也积极进行治疗。
上述事实，有离婚证，法医学尸体检验鉴定书，死亡调查结论，门诊病历，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，高继杰患病系在与被告张晓东登记结婚之前，其死亡系在与被告张晓东协议离婚之后。现原告高贯城提交的证据不足以证明高继杰的死亡与被告张晓东的行为存在因果关系。故对原告高贯城向被告张晓东主张死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告高贯城的诉讼请求。
案件受理费六千四百元，经原告高贯城申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第299号
罪犯董大成，男，1965年10月7日生，白族，文盲，云南省云县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年10月18日作出（2012）景刑初字第96号刑事判决书，以被告人董大成犯失火罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年5月22日至2016年5月21日止）。被告人董大成服判，判决发生法律效力。2012年12月5日，罪犯董大成送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第299号减刑建议书，提请本院对罪犯董大成减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯董大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董大成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董大成的表扬审批表、超分记录和罪犯董大成个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯董大成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯董大成在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董大成减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第280号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，无业，因本案于2014年7月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月26日7时50分许，被告人沈某驾驶号牌为浙a×××××的轻型普通货车，在杭州市萧山区进化镇下坂底村二小门口南面200米8组23号场地内倒车的过程中，将在车后指挥倒车的被害人朱某撞伤，后被害人朱某经医院抢救无效于同年6月17日死亡。经事故认定，被告人沈某驾驶机动车倒车未注意观察，负事故全部责任。
案发后，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某已与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路外交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故车辆装载物过磅委托书，称重单，道路外交通事故调查报告书，事故简况，调取证据清单，出院记录，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，光盘，证据制作说明，人民调解协议书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某已与被害人家属达成赔偿协议，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田安琪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第848号
原告陈某某。
被告龚甲。
原告陈某某诉被告龚甲探望权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年3月4日本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告龚甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年8月经法院调解离婚，双方协议婚生子龚乙随被告共同生活，原告每月给付孩子生活费250元。自2013年8月始被告不予给原告探望孩子的权利，故原告诉至法院要求每月探望孩子一次。
被告龚甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系夫�，于2005年12月28日生育儿子龚乙，双方于2011年8月经法院调解离婚，并确定婚生子龚乙随被告共同生活，原告每月给付孩子生活费250元。现原告因探望不到孩子而成讼。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求每月探望孩子一次的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
自2014年4月起，原告陈某某每月探视儿子龚乙一次（具体方式为：原告陈某某于2014年4月起每月第一周星期五下午到孩子龚乙所在学校接，并于周一早晨送至学校。）
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年三月十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0323号
原告张某某。
被告邱某某。
本院在审理原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年七月一日
书记员 孙萍萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4586号
罪犯刘得云，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年8月4日作出了（2000）温刑初字第187号刑事判决，以被告人刘得云犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年2月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2007年5月、2011年5月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯刘得云减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘得云在本次服刑考核�间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘得云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘得云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得云予以减刑一年三个月（刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
�判员吴炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终851号
上诉人（原审原告）：印治远，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。统一社会信用代码913401817389446494。
法定代表人：项本玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市园林绿化管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：费敦飞，该管理处主任。
上诉人印治远因与被上诉人王华军、安徽腾飞园林建设工程有限公司、马鞍山市园林绿化管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为：印治远以本案属建设工程施工合同为由起诉，未提供相关建设工程施工合同或其他能反映双方系建设工程施工合同关系的证据材料，不符合立案条件。2016年6月12日，原审法院向印治远出具《告知书》，要求其补充反映双方系建设工程施工合同关系的工程合同或其他工程资料以及腾飞公司是本案适格当事人的材料。印治远在指定期限内未能补正，原审裁定对印治远的起诉，不予立案受理。
印治远不服，提起上诉称：一、起诉时，我提供的欠条和法院生效裁定明确载明欠款是本市太白大道梅山路以南的工程款，原审仍然认为不能确定管辖地，属认定事实错误；二、法律规定起诉只要有明确的被告即可，而不是被告适格。综上，请求二审指令立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，印治远在原审提供的相关材料符合上述立案条件，应当登记立案。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2267号民事裁定；
二、指令马鞍山市雨山区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李传翱
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终851号上诉人（原审原告）：印治远，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被诉人（原审被告）：王华军，男，1961年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被诉人（原审被告）：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：项本玉，该公司总经理。被诉人（原审被告）：马鞍山市园林绿化管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：费敦飞，该管理处主任。上诉人印治远因与被上诉人王华军、安徽腾飞园林建设工程有限公司、马鞍山市园林绿化管理处建设工程施工合同纠纷不予受理一案，不服马鞍山市雨山区人民法院作的（2016）皖0504民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人印治远自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许印治远撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年七月十八日书 记 员  方小庆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2033-1号
申请执行人江阴市凰鸿纺织服装有限公司（组织机构代码证号码：56426401-X），住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人夏前锋，该公司执行董事。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被执行人湖州威凌制衣有限公司（组织机构代码证号码：72660286-0），住所地浙江省湖州市双林镇长生桥开发区。
法定代表人沈兴平，该公司执行董事。
被执行人张建学。
申请执行人江阴市凰鸿纺织服装有限公司与被执行人湖州威凌制衣有限公司、张建学买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）澄长商初字第0233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人湖州威凌制衣有限公司、张建学应给付申请执行人江阴市凰鸿纺织服装有限公司货款133万元及利息，并负担本案诉讼费22080元。因被执行人湖州威凌制衣有限公司、张建学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市凰鸿纺织服装有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人湖州威凌制衣有限公司、张建学的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市凰鸿纺织服装有限公司，要求其向本院提供被执行人湖州威凌制衣有限公司、张建学可供执行财产线索。申请执行人江阴市凰鸿纺织服装有限公司明确表示被执行人湖州威凌制衣有限公司、张建学无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖州威凌制衣有限公司、张建学的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人江阴市凰鸿纺织服装有限公司亦未提供被执行人湖州威凌制衣有限公司、张建学其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人湖州威凌制衣有限公司、张建学可供执行财产后，申请执行人江阴市凰鸿纺织服装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 袁 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04438号
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生。
被告史宝灵，男，1973年9月6日出生。
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告史宝灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告史宝灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福东园业主委员会诉称，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院由小区业主委员自治管理，被告史宝灵系该小区业主。原告已经按照约定履行了管理义务，按照约定被告每年应交纳卫生费180元，但被告至今未向原告交纳2012年4月1日至2015年3月31日期间的卫生费，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告史宝灵立即给付拖欠的卫生费共计540元，同时承担本案诉讼费用。
被告史宝灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月，北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院由原告幸福东园业主委员会自行物业管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》（以下简称《管理办法》）。《管理办法》约定：1、楼道、单元门（包括对讲机可视系统）维修费用由本单元门内住户集体协商支出；2、楼道照明费用（灯泡、灯座开关）维修等费用由本单元门内住户集体协商解决；3、下水道疏通，由本单元住户集体出资解决；4、汽车、摩托车、电动车、三轮车、自行车自行保管并注意防火防盗；5、抽化便池费用由本栋楼住户集体出资；6、垃圾清运费由全体业主出资；7、路灯照明、绿化养护费用由全体业主出资；8、聘用保洁员费用由全体业主出资；9、大型维修（楼顶维修、公共主管道维修、楼体维护保养、路面维修）费用，由维修基金支出；10、资金由业主委员会管理每半年向全体业主公示收支状况及收费标准；11、收费标准：每户每月15元，全年180元整。后原告幸福东园业主委员会按照《管理办法》为小区提供了服务。
2014年4月由北京市怀柔区北房镇人民政府、北京市怀柔区北房镇幸福东园社区居民委员会与幸福东园业主委员会共同制定了幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行），补充原《管理办法》为：1、楼道、单元门（包括对讲机可视系统）维修费用由本单元门内住户集体协商支出（本单元内卫生由本单元住户负责）。变更：7、绿地养护，包括绿地除草、树木剪枝、打药（包括单元门打药）等费用，由全体业主出资；8、院内所有污水井、自来水井、雨水井等井盖更换，污水井与化粪井之间主管道维护、清理等费用由全体业主集体出资。
被告史宝灵在北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院拥有住房一套，按照《管理办法》约定，其每年应交纳卫生费180元，但被告拖欠原告2012年4月1日至2015年3月31日期间的卫生费540元未交纳，经原告催收未果。2015年7月原告持诉称理由诉至本院，要求被告史宝灵立即给付拖欠的物业服务费540元，同时承担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供如下证据：1、北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院、3号院业主委员会备案表，证明原告具有合法的主体资格；2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务的项目和收取费用的依据；3、催费通知，证明向被告主张权利的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告史宝灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。幸福东园业主委员会对小区进行自治管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系，被告作为小区业主，在接受了相应的物业服务后应该按时向原告交纳物业服务费用。原告所诉理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝灵于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一二年四月至二○一五年三月期间的卫生费共计五百四十元。
如果被告史宝灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史宝灵负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 进
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第27-1号
申请执行人康县碾坝乡人民政府。
法定代表人张世宝，该乡乡长。
委托代理人黄占军，碾坝乡计生站站长。
被执行人李雪芹，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人马云周，男，汉族，住甘肃省康县。
本院受理执行的康县碾坝乡人民政府与李雪芹、马云周行政非诉执行（社会抚养费）一案，因被执行人李雪芹、马云周未能按期履行已经发生法律效力的康县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）康行非执字第27号行政裁定书确定的内容，经康县碾坝乡人民政府申请，我院于2014年12月31日立案执行。执行标的为26275.2元。
本案执行过程中，被执行人李雪芹、马云周在执行来5000元后，因家庭经济困难，短时间内无法执行完剩余部分，并请求对其宽限时间，努力设法执行。据此，经申请执行人碾坝乡人民政府同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康行非执字第27号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6351号
上诉人（原审原告）：沈阳百业装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：付丽岩，该公司经理。
委托代理人：汪多利。
被上诉人（原审被告）：陈恭军。
委托代理人：王春雪，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳百业装饰工程有限公司因与被上诉人陈恭军劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
陈恭军一审诉称，2015年10月，沈阳百业装饰工程有限公司负责对优家快捷宾馆（小南店）内进行装修。沈阳百业装饰工程有限公司找到我，要求我负责粘贴宾馆内的地砖、外面台阶、屋内楼梯及超市地面等。工期从2015年10月29日开始至2015年11月26日结束，截止到我起诉时止，沈阳百业装饰工程有限公司尚欠费用4300元。我多次催要未果，故起诉来院，请求法院判令：1、沈阳百业装饰工程有限公司支付施工费4300元；2、沈阳百业装饰工程有限公司承担诉讼费用。
沈阳百业装饰工程有限公司一审辩称，陈恭军在铺设地砖和墙砖过程中将之前完成的防水破坏，给我公司造成损失，因此我公司不同意给付陈恭军劳务费。
一审法院经审理查明，2015年10月，陈恭军为沈阳百业装饰工程有限公司提供劳务，对位于沈阳市优家快捷宾馆（小南店）内进行装修施工，陈恭军具体负责宾馆内的地砖铺设、外面台阶、室内楼梯及超市地面的地砖铺设。通过双方协商，沈阳百业装饰工程有限公司同意支付陈恭军劳务费3000元，陈恭军表示认可并签字确认。后双方产生纠纷，陈恭军起诉来院。
一审法院认为，陈恭军为沈阳百业装饰工程有限公司提供劳务，双方就劳务费数额有书面确认，沈阳百业装饰工程有限公司应当按照双方确认的劳务费金额3000元向陈恭军支付劳务费，故对陈恭军主张的4300元劳务费中的3000元，予以支持；对于超出部分于法无据，不予支持。关于沈阳百业装饰工程有限公司称陈恭军施工过程中给其造成损失，因此不同意支付劳务费的抗辩事由，因沈阳百业装饰工程有限公司没能举证证明因陈恭军施工行为或因陈恭军原因给沈阳百业装饰工程有限公司造成损失，故其抗辩证据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审判决：一、沈阳百业装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付陈恭军劳务费3000元；二、驳回陈恭军的其他诉讼请求。如沈阳百业装饰工程有限公司未按判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳百业装饰工程有限公司承担。
宣判后，沈阳百业装饰工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判或者发回重审。事实及理由为：陈恭军在铺设地砖和墙砖过程中将之前完成的防水破坏，给我公司造成损失，因此我公司不同意给付陈恭军劳务费。
陈恭军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳百业装饰工程有限公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实有当事人陈述、证人证言、施工费明细等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：陈恭军为沈阳百业装饰工程有限公司提供劳务，双方就劳务费数额3000元均予以认可，则沈阳百业装饰工程有限公司应当按照双方确认的劳务费金额3000元向陈恭军支付劳务费。关于沈阳百业装饰工程有限公司称陈恭军施工过程中给其造成损失，因此不同意支付劳务费的抗辩事由，因沈阳百业装饰工程有限公司没能举证证明因陈恭军施工行为或因陈恭军原因给沈阳百业装饰工程有限公司造成损失，且其仅提出现资金不足的抗辩，故原审不予采信沈阳百业装饰工程有限公司的抗辩理由并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人沈阳百业装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01617号
原告：安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡。
负责人：肖启中，支行行长。
委托代理人：桂守武，支行员工。
被告：张建。
被告：陆奎普。
本院在审理原告安徽舒城农村商业银行柏林支行诉被告张建、陆奎普金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行柏林支行于2015年12月7日，向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告安徽舒城农村商业银行柏林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村商业银行柏林支行撤回诉讼。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十二月八日
书记员 方 玲