西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）藏0325刑初5号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人扎某某某，男，1974年6月3日出生于西藏丁青县，藏族，文盲，农民,现住丁青县1980年7月9日出生于西藏丁青县，藏族，文盲，农民,现住丁青县。
附带民事诉讼原告人暨被害人措某，男，1985年3月10日出生于西藏丁青县，藏族，文盲，农民,现住丁青县。
被告人拉多,男,1979年9月19日出生于西藏丁青县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏昌都市丁青县。2014年12月27日，因涉嫌故意伤害罪，被丁青县公安局刑事拘留，2015年1月3日被丁青县公安局变更强制措施为指定居所监视居住,同年6月3日被丁青县公安局变更强制措施为取保候审,2015年11月13日经丁青县人民检察院批准逮捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于昌都市看守所，无前科。
被告人郎某，男，1977年8月29日出生于西藏丁青县，藏族，小学文化程度，农民，捕前住西藏昌都市。2014年12月27日因涉嫌故意伤害罪，被丁青县公安局取保候审，2015年11月13日经丁青县人民检察院批准逮捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于昌都市看守所,无前科。
丁青县人民检察院以丁检刑诉（2016）04号起诉书指控被告人拉多、郎某涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派代理检察员普珠、郑关彭出庭支持公诉，被害人扎某某某、桑某甲、措某及被告人拉多、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丁青县人民检察院指控，2014年12月27日凌晨2时许，在丁青县藏餐馆里被告人拉多与被害人扎某某某、伟某、措某、桑某甲因酒钱问题发生争执。被告人郎某对双方进行劝架，被害人伟某认为郎某在帮拉多,于是二人发生撕扯,在撕扯过程中伟某使用挂在钥匙上的小刀朝郎某胳膊划了数刀,被告人郎某从餐馆火炉上拿起锅铲朝被害人伟某左额处打了两下,期间,被告人拉多使用随身携带的刀子朝被害人伟某右侧肩部捅了一刀;朝被害人措某右侧腹部、右侧胸部、左侧腰部各捅一刀;朝被害人桑某甲腹部捅了两刀、左手手臂上砍了一刀,臀部砍了一刀，被告人拉多和郎某先后逃离现场。
经昌都市公安处公安司法鉴定中心对人体损伤程度进行鉴定,被害人扎某某某损伤程度综合评定为重伤二级,被害人桑某甲损伤程度综合评定为重伤二级,被害人伟某损伤程度综合评定为轻伤二级,被害人措某损伤程度综合评定为轻微伤。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心DNA鉴定,所送作案工具刀子刀柄上提取的血迹,在排除同卵双胞胎的前提下,来源于被告人拉多的可能性大于99.999999%。
2014年12月27日,被告人拉多向丁青县公安局自首。同日,被告人郎某在其家中被抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：被告人供述或辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；书证；物证等证据。
公诉机关认为，被告人拉多以伤害他人身体的故意，实施了使用刀子伤害被害人伟某、措某、桑某甲、扎某某某身体的行为,并造成了被害人桑某甲、扎某某某重伤二级、措某轻微伤的严重后果,其行为性质恶劣，社会危害性较大，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郎某以伤害他人身体的故意，实施了使用锅铲伤害伟某身体的行为,并造成了伟某轻伤二级严重后果,其行为性质恶劣,社会危害性较大，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，并建议对被告人拉多四至四年六个月有期徒刑量刑幅度内予以判处，对被告人郎某在一至一年六个月有期徒刑量刑幅度内予以判处。
附带民事诉讼原告人暨被害人扎某某某诉称，因被告人郎某的侵权行为导致被害人身体和财产上都有一定损失，故请求法院判令被告人郎某赔偿附带民事诉讼原告人扎某某某医疗费132591元；误工费80000元，护理费10000元，住院伙食补助费1000元，营养费12000元，交通费8200元，共计243791元。
附带民事诉讼原告人暨被害人扎某某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证明
1、附带民事诉讼原告人扎某某某身份证复印件一份。
二、医疗票据
1、丁青县人民医院病情证明书一份，证明附带民事诉讼原告人暨被害人扎某某某因腹部刺伤术后需门诊随访并注意休息。
2、丁青县人民医院出院证明书一份，证明附带民事诉讼原告人扎某某某因腹部刺伤入院。
3、丁青县人民医院住院费用结算收据一份及丁青县人民医院住院病人费用清单一份，证明附带民事诉讼原告人扎某某某于2015年1月29日住院至2015年1月31日，期间治疗费为1427.2元。
4、昌都市中国人民解放军第七十五医院住院费用结算收据一份及丁青县人民医院住院病人费用清单一份，证明附带民事诉讼原告人扎某某某于2014年12月27日住院至2015年1月26日，期间治疗费为60615.1元。
5、昌都市中国人民解放军第七十五医院门诊票据一份，证明附带民事诉讼原告人扎某某某于2014年12月27日花费诊察费336元。
6、昌都市中国人民解放军第七十五医院手写诊断证明书一份，证明2015年3月25日附带民事诉讼原告人扎某某某因病出院,需要到上一级医院就诊。
7、西藏自治区人民医院门诊票据四份,证明附带民事诉讼原告人扎某某某分别于2015年3月27日、2015年5月5日、2015年6月22日花费材料费125元、挂号费6元、西药费62.1元、西药费5.9元、材料费174元。
8、西藏自治区人民医院入院证明和出院证明各一份，证明附带民事诉讼原告人扎某某某在结肠造痿术后及结肠复位术后吻合口痿术后出院。
9、西藏自治区人民医院住院费用结算收据一份及西藏自治区人民医院住院病人费用清单一份，证明附带民事诉讼原告人扎某某某于2015年3月30日住院至2015年5月25日，期间治疗费为69912.76元。
10、西藏自治区人民医院彩超检查报告一份、影像科DX报告单一份、X射线检查申请单证实附带民事诉讼原告人扎某某某就医时间及病情。
11、手写指定献血单据一份,证实附带民事诉讼原告人扎某某某因伤输血。
12、昌都市中国人民解放军第七十五医院住院病案首页复印件一份,证实2014年12月27日因刀伤入院的病人为扎某某某而非桑某乙。
三、其他相关证明
由村及乡政府出具给昌都市中国人民解放军第七十五医院的两份证明,证实在2014年12月27日附带民事诉讼原告人扎某某某因伤住院时,未带身份证就以同行陪护人员桑某乙的身份证办理了住院,故申请将患者姓名更改为附带民事诉讼原告人扎某某某。
附带民事诉讼原告人暨被害人措某诉称，因被告人拉多的侵权行为导致被害人身体和财产上都有一定损失，故请求法院判令被告人拉多赔偿附带民事诉讼原告人措某，医疗费4252元,住院伙食补助费3000元，营养费1500元，交通费500元，共计9252元。
附带民事诉讼原告人暨被害人措某未向法庭提交任何证据。
附带民事诉讼原告人暨被害人桑某甲诉称，因被告人拉多的侵权行为导致被害人身体和财产上都有一定损失，故请求法院判令被告人拉多赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲医疗费54411元,住院伙食补助费3032元，营养费1516元，交通费5600元，误工费10000元,护理费1516元,共计76075元。
附带民事诉讼原告人桑某甲暨被害人为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证明
1、附带民事诉讼原告人桑某甲身份证复印件一份。
二、医疗票据
1、丁青县人民医院门诊单一份,证实附带民事诉讼原告人桑某甲因腹部刀伤就医。
2、昌都市中国人民解放军第七十五医院门诊票据一份，证明附带民事诉讼原告人桑某甲于2014年12月27日花费诊察费336元。
3、昌都市中国人民解放军第七十五医院住院费用结算收据一份及昌都市中国人民解放军第七十五医院住院病人费用清单一份，证明附带民事诉讼原告人桑某甲于2014年12月27日住院至2015年1月26日，期间治疗费为54411.2元。
被告人郎某辩称，对检察机关起诉指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分提出，附带民事诉讼原告人扎某某某所陈述的事实,均为诬陷,在打斗过程中,称其只是去劝架,在劝架过程中只与被害人伟某发生冲突并动手,未与附带民事诉讼原告人扎某某某发生打斗,故不需要承担任何赔偿责任,相反附带民事诉讼原告人扎某某某诬陷行为对其家人及被告人郎某造成了伤害,故要求附带民事诉讼原告人扎某某某赔偿精神损失及经济损失50万元,希望法院公正处理。
被告人拉多辩称，对检察机关起诉指控的犯罪事实无异议，对案件事实部分提出在此案发生过程中是因附带民事诉讼原告人扎某某某、措某、桑某甲及证人伟某强行吃喝,不按价格支付价钱,且先动手围殴被告人拉多才引发的打斗。对附带民事部分,被告人拉多表示,无力对附带民事诉讼原告人进行550330.42元的巨额赔偿。
二被告人对公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的证据提出如下异议：
被告人拉多、郎某对检察院指控的犯罪事实无异议。但二被告人均称是正当防卫。被告人拉多对附带民事诉讼原告人扎某某某在庭审中所说的证言提出异议：称附带民事诉讼原告人暨被害人扎某某某所提出的称其所受之伤是被告人郎某造成，纯属诬陷并非事实。被告人拉多对附带民事诉讼原告人扎某某某在庭审中所说的证言提出异议：称附带民事诉讼原告人暨被害人扎某某某所受刀伤，是由其造成，并非被告人郎某造成。
被告人郎某对公诉机关宣读的证人桑吉及扎西尼玛的证言提出异议：称证人所说不属实，称其是主动投案。
经本院审理查明，2014年12月27日凌晨2时许，在丁青县藏餐馆里被告人拉多与被害人扎某某某、伟某、措某、桑某甲因酒钱问题发生争执。被告人郎某对双方进行劝架，被害人伟某认为郎某在帮拉多,于是二人发生撕扯,在撕扯过程中伟某使用挂在钥匙上的小刀朝郎某胳膊划了数刀,将其衣服划破，此时郎某从餐馆火炉上拿起锅铲朝被害人伟某左额处打了两下,期间,被告人拉多使用随身携带的刀子朝被害人伟某右侧肩部捅了一刀;朝被害人措某右侧腹部、右侧胸部、左侧腰部各捅一刀;朝被害人桑某甲腹部捅了两刀、左手手臂上砍了一刀,臀部砍了一刀。
2014年12月27日,被告人拉多向丁青县公安局自首。同日,被告人郎某在其家中被派出所民警抓获。被告人朗卡家属与被害人伟某于2015年12月26日达成了17000元的民事赔偿协议，并已履行完毕。
经昌都市公安处公安司法鉴定中心对人体损伤程度进行鉴定,扎某某某损伤程度综合评定为重伤二级。桑某甲损伤程度综合评定为重伤二级。伟某头部损伤程度评定为轻微伤，其面部损伤程度评定为轻伤二级，其胸部损伤程度评定为轻微伤，伟某损伤程度综合评定为轻伤二级。措某损伤程度综合评定为轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人扎某某某因伤于2014年12月27日至2015年1月26日在昌都市中国人民解放军第七十五医院住院30天，共计花费55615.1元。2015年1月29日至2015年1月31日在丁青县人民医院住院2天，共计花费1427.2元。2015年3月30日至2015年5月25在拉萨市人民医院住院54天，共计花费69912.76元。
附带民事诉讼原告人桑某甲因伤于2014年12月27日至2015年1月26日在昌都市中国人民解放军第七十五医院住院30天，共计花费54075.2元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一、丁青县公安局受理刑事案件登记表，证明案件的来源。
证据二、现场勘验笔录说明现场位于西藏昌都市丁青县藏餐馆内(即被告人拉多家二楼)。
证据三、拘留证、逮捕证证实被告人拉多、郎某的拘留和逮捕情况。
证据四、监视居住决定书、取保候审决定书证实被告人拉多、郎某被采取的强制措施。
证据五、辨认笔录证实被告人拉多、郎某的体貌特征及作案工具的形状特征。
证据六、伤情照片证实被害人扎某某某、伟某、措某、桑某甲的受伤部位。
证据七、由丁青县公安局刑警大队出具一份情况说明证实了全案材料中的南卡与郎某为同一人。
证据八、被告人拉多、郎某的供述进一步证明案件的事实经过。
证据九、被告人拉多、郎某的户籍证明证实被告人拉多、郎某已是完全刑事责任年龄人。
证据十、2015年3月7日昌都市公安处公安司法鉴定中心出具的【（昌地）公（物）鉴（伤检）字【2015】36号】法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人桑某甲损伤程度为重伤二级。
证据十一、2015年3月11日昌都市公安处公安司法鉴定中心出具的【（昌地）公（物）鉴（伤检）字【2015】38号】伟某头部损伤程度评定为轻微伤，其面部损伤程度评定为轻伤二级，其胸部损伤程度评定为轻微伤，伟某损伤程度综合评定为二级。
证据十二、2015年3月11日昌都市公安处公安司法鉴定中心出具的【（昌地）公（物）鉴（伤检）字【2015】39号】法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人措某损伤程度为轻微伤。
证据十三、被害人桑某甲、伟某、措某的称述进一步证实在案发过程中被告人郎某并未持刀。
证据十四、被害人桑某甲、伟某、措某的陈述进一步证实在案发过程中并未看到被告人郎某与附带民事诉讼的原告人扎某某某打斗。
证据十五、由丁青县公安局出具的自首经过一份，证实被告人拉多家属在民警的劝说之下将拉多带至派出所投案。
证据十六、由被害人伟某提交的谅解书一份,证实被告人郎某与被害人伟某已达成民事赔偿协议。
对于以上证据，经质证各证据取得程序合法，真实，且各证据间能够相互印证所证明的事实，均可以作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人拉多故意伤害他人身体，并造成被害人桑某甲重伤二级、措某轻微伤、伟某轻微伤的严重后果其行为性质极其恶劣，社会危害性极大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。但是对于公诉机关所提出的由被告人拉多造成被害人扎某某某重伤二级的事实上，公诉机关所提交的1、2016年3月18日西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的【藏公物(物)鉴字【2016】054号】物证鉴定书,鉴定意见为无比对价值,故该证据本院不予以采纳。2、2016年6月24日西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的【藏公物(物)鉴字【2016】054号(补)】物证鉴定书及2015年3月7日昌都市公安处公安司法鉴定中心出具的【（昌地）公（物）鉴（伤检）字【2015】67号】法医学人体损伤程度鉴定书,只能证明被害人扎某某某受伤的事实,及刀柄上的血迹是属于被告人拉多不能证明被害人扎某某某说受伤势是由被告人拉多造成,两者之间关联性存疑，本院认为对此指控的事实，公诉机关未提供任何有力证据加以证明，故对此本院不予以支持。被告人郎某故意伤害他人身体，并造成被害人伟某轻伤二级的后果,其行为性质恶劣，社会危害性较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在量刑方面需要对被告人拉多酌情考虑的情节有：鉴于被告人拉多案发后能主动到公安局投案自首，并如实交代自己所犯的罪行，确有悔罪的表现。需从严处罚的情节有：被告人拉多使用刀具造成被害人桑某甲重伤二级、伟某、措某轻微伤的严重后果。在量刑方面需要对被告人郎某酌情考虑的情节有：鉴于被告人郎某案发后能如实交代自己所犯的罪行，确有悔罪的表现。同时在民事方面达成了私下调解并取得被害人伟某的谅解。1、对于附带民事诉讼原告人扎某某某向被告人郎某提出医疗费等损失共计243978元的诉求，本院认为公诉机关指控系被告人拉多造成其损害，且又未提供有力的证据证明损失是由被告人拉多造成，且附带民事诉讼原告人扎某某某未能提供任何有力的证据证明自己的损失是被告人郎某造成，则附带民事诉讼原告人扎某某某存在起诉主体不适格，不予以支持，另有被告人郎某答辩中称附带民事诉讼原告人扎某某某起诉由其承担民事赔偿的主张为诬告陷害对其造成了经济损失及精神损害赔偿共计50万元要求被害人扎某某某承担，本院认为于法无据，且未提供任何证据，本院不予支持。2、庭审中，二被告人一再强调是出于正当防卫行为，对结果的发生不承担责任或按规定减轻或免除刑罚，对此本院认为二被告人与四被害人起争执，争执时双方都酗酒，且起争执时双方都存在语言挑衅，责任不明，对此主张部分，本院不予考虑。3、对于附带民事诉讼原告人措某所提出的附带民事赔偿方面:因附带民事诉讼原告人措某未向法院提供相关医疗票据加以证明对其造成的经济损失,故对附带民事诉讼原告人措某的诉求本院不予支持。4、对于附带民事诉讼原告人桑某甲所提出的附带民事赔偿方面:首先附带民事诉讼原告人桑某甲提出了医疗费54411元的诉请并提交了54411的医疗票据，经质证被告人拉多未提出异议，故本院予以支持。误工费上附带民事诉讼原告人桑某甲为农牧民且误工时间为30天，则本院按照西藏自治区公安厅下发的道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准通知中城镇居民人均可支配收入6578元计算，本院支持误工费540元。护理费上本院认为附带民事诉讼原告人为重伤二级，认定一人陪护，按照西藏自治区公安厅下发的道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准通知中居民服务和其他服务业64638元计算，本院支持5310元。附带民事诉讼原告人提出的交通费5600元，未提交相关证据，本院不予以支持。住院伙食补助费上,则本院按照西藏自治区公安厅下发的道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准通知中住院伙食补助费计算本院支持2680，营养费上由于相关医嘱中未写明加强营养，则本院不予以支持。故本院支持医疗费54411元，误工费540元，护理费5310元，住院伙食补助2680元，共计62941元。
综上情节，故本院决定在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人拉多犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间指定监视居住两日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2021年1月20日止。）
二、被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
三、被告人拉多赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计62941（陆万贰仟玖佰肆拾壹圆）元。（此款需在本判决生效后三个月内给付）
四、驳回附带民事诉讼原告人措某的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人扎某某某的起诉。
六、没收作案工具一把藏刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 央 珍
审判员 泽仁拉姆
审判员 宗 巴
二〇一六年九月十九日
书记员 益西娜姆