wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初363号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告：曾仙斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住寿宁县，
被告：曾凤山，男，1973年2月15日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告曾仙斌、曾凤山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李烈平到庭参加诉讼，被告曾仙斌、曾凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令曾仙斌偿还借款本金50000元及利息（利息计算到2017年5月9日为14761.52元，从2017年5月10日起按逾期月利率16.099995‰计算至借款还清之日止）；曾凤山对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月17日，被告曾仙斌以经营茶叶资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款50000元，约定：借款期限12个月，月利率10.733‰，到期日为2016年1月20日，并由曾凤山承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该借款已逾期，原告催讨未果，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
曾仙斌、曾凤山未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、身份证复印件、借款申请表、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据予以证实。曾仙斌、曾凤山经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，可作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2015年2月17日，曾仙斌以经营茶叶资金不足为由，向寿宁县农村信用合作联社借款50000元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款本金50000元，借款期限为2015年2月17日至2016年1月20日，利息按固定月利率10.73333‰计算，期限内按季结息，逾期按合同利率加收50%，即月利率为16.099995‰。并由曾凤山提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后曾仙斌未按约定履行还款付息义务。截至2017年5月9日，曾仙斌结欠寿宁县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息14761.52元。现寿宁县农村信用合作联社诉到法院，要求曾仙斌偿还借款本金及利息，并由曾凤山负担连带责任。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与曾仙斌、曾凤山签订的《保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约履行。借款到期后，曾仙斌未按时偿还借款是不对的，寿宁县农村信用合作联社要求曾仙斌偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；曾凤山作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾仙斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（计算至2017年5月9日为14761.52，从2017年5月10日起按逾期贷款利率16.099995‰计算至借款还清之日止）。
二、被告曾凤山对上述款项负连带清偿责任；曾凤山承担连带清偿责任后有权向曾仙斌追偿。
如果被告曾仙斌、曾凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373.5元，减半收取686.75元，由被告曾仙斌、曾凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年五月九日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初363号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。被告：曾仙斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住寿宁县，被告：曾凤山，男，1973年2月15日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社诉被告曾仙斌、曾凤山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李烈平到庭参加诉讼，被告曾仙斌、曾凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令曾仙斌偿还借款本金50000元及利息（利息计算到2017年5月9日为14761.52元，从2017年5月10日起按逾期月利率16.099995‰计算至借款还清之日止）；曾凤山对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月17日，被告曾仙斌以经营茶叶资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款50000元，约定：借款期限12个月，月利率10.733‰，到期日为2016年1月20日，并由曾凤山承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该借款已逾期，原告催讨未果，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。曾仙斌、曾凤山未作答辩。庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、身份证复印件、借款申请表、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据予以证实。曾仙斌、曾凤山经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，可作为本案的证据使用。根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2015年2月17日，曾仙斌以经营茶叶资金不足为由，向寿宁县农村信用合作联社借款50000元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款本金50000元，借款期限为2015年2月17日至2016年1月20日，利息按固定月利率10.73333‰计算，期限内按季结息，逾期按合同利率加收50%，即月利率为16.099995‰。并由曾凤山提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后曾仙斌未按约定履行还款付息义务。截至2017年5月9日，曾仙斌结欠寿宁县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息14761.52元。现寿宁县农村信用合作联社诉到法院，要求曾仙斌偿还借款本金及利息，并由曾凤山负担连带责任。本院认为，寿宁县农村信用合作联社与曾仙斌、曾凤山签订的《保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约履行。借款到期后，曾仙斌未按时偿还借款是不对的，寿宁县农村信用合作联社要求曾仙斌偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；曾凤山作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾仙斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（计算至2017年5月9日为14761.52，从2017年5月10日起按逾期贷款利率16.099995‰计算至借款还清之日止）。二、被告曾凤山对上述款项负连带清偿责任；曾凤山承担连带清偿责任后有权向曾仙斌追偿。如果被告曾仙斌、曾凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.5元，减半收取686.75元，由被告曾仙斌、曾凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年五月九日书记员  姜张秀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15706号
原告：韩春霞，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：蔡雪梅，女，1956年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：陆金荣，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，女，1956年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告韩春霞与被告蔡雪梅、陆金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告韩春霞及其委托诉讼代理人齐小静、被告蔡雪梅及其作为被告陆金荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告签订的《购房协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告经案外人上海修己房地产经纪事务所(以下简称“修己事务所”)居间介绍，于2016年4月28日签订《购房协议书》，约定被告将名下位于上海市青浦区盈浩路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。房屋建造面积101.27平方米，总价人民币(以下币种均为人民币)2,329,000元,首付款于2016年4月30日前支付1,900,000元，办理过户手续后支付409,000元。尾款中100,000元为押金，309,000元原告按年利息4,000元支付给被告，原告于双方签订《购房协议书》当日通过银行转账方式支付首付款及首期利息总计1,904,000元。因系争房屋为动迁安置房，暂时无法办理过户手续，故原告诉至法院提出如上诉请。
被告蔡雪梅、陆金荣共同辩称：同意原告的诉讼请求，确认《购房协议书》合法有效。
经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区盈浦街道盈浩路XXX弄XXX号XXX室(下称“系争房屋”),建筑面积101.27平方米，系动迁安置房，2017年3月29日，房屋产权人登记为被告蔡雪梅。
2016年4月28日，两被告(甲方)与原告(乙方)经修己事务所居间介绍签订《购房协议书》，约定甲方自愿将系争房屋出售给乙方，房屋转让价款为2,329,000元。第一次付款：2016年4月30日前首付1,900,000元(钥匙交给乙方)；第二次付款：尾款409,000元，其中100,000元为押金，309,000元按银行年期利息计算，每年利息为4,000元，一年给一次。该房屋产权转让过程中的一切税收及费用经双方协商解决，由乙方承担支付，乙方支付中介费叁万元，产权过户前支付。该房可办产证，甲方办好产证，交给乙方保管，可以过户，甲方配合乙方过户，协议生效后，甲乙双方一方违约，要赔偿另一方房屋同等价2,329,000元。如该房涉及继承、有遗产税，由甲方承担，该房可过户，甲方不配合，乙方拒付银行利息。
另查明，原告于2016年4月28日支付被告购房款1,094,000元。被告于2016年4月28日将系争房屋交付原告。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，上海市不动产信息登记簿、《购房协议书》、转账凭证、取款凭证、收据等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示，其不属于限购对象，同意在过户时支付剩余409,000元尾款。被告表示，若系争房屋符合过户条件，同意配合原告办理过户登记手续。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就上海市青浦区盈浦街道盈浩路XXX弄XXX号XXX室房屋的转让事宜签订的《购房协议书》，系当事人真实意思的表示；协议书对房屋转让价格、款项支付等主要内容进行了明确，协议内容不违反法律法规禁止性规定；且双方当事人在签订协议书后已经按照约定履行了房款的支付及房屋实体交付等义务。鉴于此，对于原、被告之间签订的《购房协议书》应当被确认为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告韩春霞与被告蔡雪梅、陆金荣于2016年4月28日签订的《购房协议书》合法有效。
案件受理费人民币25,432元，减半收取计人民币12,716元，由被告蔡雪梅、陆金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更783号
罪犯李文华，男，汉族，1988年5月19日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月17日，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑初字第0366号刑事判决，以被告人李文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，刑期至2026年8月5日止。被告人李文华不服，提出上诉。2014年2月12日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李文华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李文华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。罪犯李文华系十年以上暴力性犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华准予减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3428号
原告刘兆华，男，1973年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告曹红军，男，1979年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告于如丹，女，1983年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘兆华诉被告曹红军、于如丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆华的委托代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告曹红军、于如丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，承担利息5760元，合计35760元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告因资金周转向原告借款40000元，借期三个月，被告于2016年10月11日归还借款10000元，余款至今未支付。
被告曹红军、于如丹答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、收条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2004年12月31日登记结婚。2016年9月10日，被告曹红军向原告借款40000元并出具借条1份，借款期限三个月。2016年10月11日，被告曹红军归还借款10000元，余款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告曹红军出具的借条证明原告与被告曹红军之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告曹红军应及时履行还款义务。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但是双方约定了借款期限，被告未在借款期限内归还借款，应按年息6%承担自逾期之日起的利息，自2016年12月11日起至2017年5月13日止，按年息6%计算的利息为765元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告于如丹应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红军、于如丹于本判决生效之日起10日内返还原告刘兆华借款30000元、承担利息765元，合计30765元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，由原告刘兆华负担97元，由被告曹红军、于如丹负担597元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费694元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 李长明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3428号原告刘兆华，男，1973年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告曹红军，男，1979年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告于如丹，女，1983年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘兆华诉被告曹红军、于如丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆华的委托代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告曹红军、于如丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，承担利息5760元，合计35760元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告因资金周转向原告借款40000元，借期三个月，被告于2016年10月11日归还借款10000元，余款至今未支付。被告曹红军、于如丹答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、收条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2004年12月31日登记结婚。2016年9月10日，被告曹红军向原告借款40000元并出具借条1份，借款期限三个月。2016年10月11日，被告曹红军归还借款10000元，余款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告曹红军出具的借条证明原告与被告曹红军之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告曹红军应及时履行还款义务。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但是双方约定了借款期限，被告未在借款期限内归还借款，应按年息6%承担自逾期之日起的利息，自2016年12月11日起至2017年5月13日止，按年息6%计算的利息为765元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告于如丹应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红军、于如丹于本判决生效之日起10日内返还原告刘兆华借款30000元、承担利息765元，合计30765元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由原告刘兆华负担97元，由被告曹红军、于如丹负担597元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费694元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 李长明二〇一七年九月十五日书 记 员 王于吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初607号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘尚，男，1977年2月18日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化程度，租住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人刘尚犯危险驾驶罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人刘尚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日23时40分许，被告人刘尚酒后驾驶新A3***7号牌小型轿车，行驶在本市长春路与河北路交汇处路段时，被民警查获。经检验鉴定被告人刘尚的血液中的酒精含量为222mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘尚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘尚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月21日23时40分许，被告人刘尚酒后驾驶新A3***7号牌小型轿车，行驶在本市长春路与河北路交汇处路段时，被民警查获。经检验鉴定被告人刘尚的血液中的酒精含量为222mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘尚的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘尚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘尚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 任柏宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9469号
原告许丽杰，女，1972年12月1日生，汉族，住址吉林省九台市团结街。
委托代理人刘耀华，系大连市甘井子法律服务所法律工作者。
被告叶国成，男，1965年8月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
原告许丽杰与被告叶国成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽杰的委托代理人刘耀华、被告叶国成的委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽杰诉称，请求法院判令被告偿还拖欠的货款1,621,900.00元。
被告叶国成辩称，欠款属实，对欠款金额也没有异议，但是无力偿还,打算以房子抵顶欠款。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订《板材买卖合同》。约定被告从原告处购买板材，总价款为1,621,900.00元。2016年3月16日，被告给原告出具《欠条》一份，载明欠原告板材款1,621,900.00元。
本院所确认的上述事实，有《板材买卖合同》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人均有拘束力。原、被告均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行了交付义务，被告亦应当如约给付货款。现原告诉至法院要求被告给付货款，合理合法，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶国成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许丽杰货款人民币1,621,900.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,400.00元，（原告已预交），减半收取9,700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 晶
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第141号
原告陈艳茹，住通河县。
被告通河县通河镇农村经济管理服务中心，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人高冬梅，该中心主任。
原告陈艳茹诉被告通河县通河镇农村经济管理服务中心餐饮服务合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，在审理过程中，原告陈艳茹于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳茹提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈艳茹负担。
审判员 于希明
二〇一五年一月八日
书记员 金雅玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2946号
原告周玉峰。
委托代理人江梅芬。特别授权。
被告倪勇华。
被告周密。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告周玉峰诉被告倪勇华、周密、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉峰于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周玉峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉峰撤诉。
本案受理费1278元，减半收取639元，由原告周玉峰负担。
审判员 陆建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宝强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12387号
原告：侯晓波，男，1979年10月17日出生，汉族，住临海市。
被告：邬纯爽，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：钱文武，男，1972年6月27日出生，汉族，住临海市。
原告侯晓波与被告邬纯爽、钱文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯晓波到庭参加诉讼，被告邬纯爽、钱文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬纯爽偿付原告借款10000元。2.被告钱文武对上述借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告邬纯爽因资金周转困难，于2016年4月8日向原告借款10000元并出具借条。被告钱文武作担保人在借条上签名。此后，经原告多次催讨，被告邬纯爽未及时偿还借款，被告钱文武亦未尽担保责任。
两被告未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条作证据在卷佐证。
本院认为，原告侯晓波与被告邬纯爽之间的民间借贷关系合法有效。原告侯晓波与被告邬纯爽对借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告钱文武作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告侯晓波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬纯爽于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓波借款10000元；
二、被告钱文武对上述款项负连带偿还责任，被告钱文武承担保证责任后，有权向被告邬纯爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬纯爽负担，被告钱文武负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈惠惠
·2·
·3·
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2214号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张亚斌，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔兰英，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司。
负责人:李鼎铭，系该公司董事长。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4659号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行张亚斌、乔兰英、神木县鼎力建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张亚斌、乔兰英、神木县鼎力建筑工程有限公司给付申请人贷款本金47950.79元，并按合同约定支付支付利息及罚息（从2015年5月7日至还款之日止）负担案件诉讼费500元及申请执行费630元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢78号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王雪峰、徐璐
上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人徐璐（外一名：王雪峰）所有的坐落于宽城区农安南街48号，502号房，建筑面积：90.45㎡，房权证长房权字第30600344**号，丘（地）号：6-21/209-10-12(502)号房的房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 ：吴晓波
审判员 ：黄志刚
审判员 ： 王 冰
二〇一七年六月六日
书记员 ：钱志光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10848号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志连，男，1956年5月31日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省西峡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人黄志连、闫辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求撤销一审判决，申请对黄志连的伤情重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：事发当日黄志连经诊断只有左侧第6-8肋骨骨折，两个月后才诊断出第5肋骨骨折，与事故关联性存疑，故其伤情不构成十级伤残。
黄志连书面辩称，鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，一审法院依据鉴定意见作出判决正确，不同意重新鉴定，要求维持原判。
闫辉同意上诉人的意见，请求法院依法判决。
黄志连向一审法院起诉请求：其因本次事故所致各项损失合计136,164.70元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；不足部分由闫辉赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月29日11时10分，闫辉驾驶豫RXXX**小型汽车在本市XX路、前京大道处与骑电动自行车的黄志连发生碰撞，造成黄志连受伤、车辆损坏。交警部门认定黄志连承担事故主要责任，闫辉承担次要责任。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，黄志连左侧第5-8肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。
闫辉支付车辆修理费7,900元。事发时闫辉车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为500,000元）。
一审法院认为，双方对事故责任认定无异议，且该认定无不当，予以认同。故黄志连的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超过部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付40%，不足部分由闫辉承担40%。鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构按照相关程序作出，平保上海分公司虽有异议但未提交任何相关证据材料，对鉴定意见予以认定，并作为计算黄志连损失的依据。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄志连损失122,784.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付闫辉4,740元；3、驳回黄志连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,511元，由黄志连负担86元，闫辉负担1,425元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于黄志连在本次交通事故中肋骨伤情是否构成十级伤残的争议，本院认为，鉴定机构鉴定过程中检见黄志连左侧第5-8肋骨骨折，评定为十级伤残；鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见系独立作出且参照医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对鉴定意见的证明效力予以认定。现上诉人认为黄志连第5肋骨骨折与本次事故不具有关联性，但未能提供证据证明，本院对其要求重新鉴定的申请，不予准许。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1077号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪某），男，1988年3月3日出生于山东省平邑县，汉族，个体工商户，户籍地临沂市平邑县，住临沂市兰山区。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]914号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月29日22时许，被告人汪某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区涑河北街与八腊庙街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某静脉血中乙醇含量为186.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人汪某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人汪某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 笑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5364号
原告：谢遵涛，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告谢遵涛与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢遵涛诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢遵涛向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金10000元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2014年8月在被告处工作，月工资5000元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向谢遵涛出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠谢遵涛工资捌仟陆佰肆拾捌元柒角伍分（8648.75）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］1000号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月谢遵涛与华天工贸解除劳动关系；二、驳回谢遵涛“支付经济补偿金10000元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，谢遵涛的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。谢遵涛要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。谢遵涛要求华天工贸支付经济补偿10000元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽未提供工资账户历史明细清单，但提供了《欠工资证明》，华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。谢遵涛要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，谢遵涛的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告谢遵涛与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢遵涛支付经济补偿10000元；
三、驳回原告谢遵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执310号
申请执行人:张长春。
被执行人:童志涛。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人童志涛的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审34号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：云霄县东厦浯田小学，住所地云霄县
法定代表人：陈乔木，校长。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月1日以被执行人云霄县东厦浯田小学未经有权机关批准，于2015年4月在东厦镇浯田村山头顶的土地上进行动工建设幼儿园操场，用地面积1081平方米，建筑占地面积1081平方米，构成未批先建，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十四条第四款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第141号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、并处每平方米22元的罚款，合计23782元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第141号《行政处罚决定书》，于2016年4月1日依法送达给被执行人，被执行人云霄县东厦浯田小学在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第155号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第141号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县东厦浯田小学在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第141号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人云霄县东厦浯田小学应在接到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款23782元及加处罚款23782元，合计47564元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审34号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人：云霄县东厦浯田小学，住所地云霄县法定代表人：陈乔木，校长。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月1日以被执行人云霄县东厦浯田小学未经有权机关批准，于2015年4月在东厦镇浯田村山头顶的土地上进行动工建设幼儿园操场，用地面积1081平方米，建筑占地面积1081平方米，构成未批先建，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十四条第四款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第141号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、并处每平方米22元的罚款，合计23782元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第141号《行政处罚决定书》，于2016年4月1日依法送达给被执行人，被执行人云霄县东厦浯田小学在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第155号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第141号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县东厦浯田小学在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第141号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人云霄县东厦浯田小学应在接到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款23782元及加处罚款23782元，合计47564元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年三月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1489号
申请执行人：唐小平。
被执行人：徐元凤。
本院在执行唐小平与徐元凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小平以本案生效法律文书确定的被执行人徐元凤履行债务期限尚未届满为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初1092号民事调解的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1489号申请执行人：唐小平。被执行人：徐元凤。本院在执行唐小平与徐元凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小平以本案生效法律文书确定的被执行人徐元凤履行债务期限尚未届满为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202民初1092号民事调解的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十一月二十九日书记员 黄婕婕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执797号
申请执行人：朱建豪，证件号码440111198909023419,住广州市萝岗区。
被执行人：洛阳速型商贸有限公司,住洛阳市涧西区。
法定代表人：赵海燕。
关于朱建豪与洛阳速型商贸有限公司买卖�同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民一初字第1170号《民事判决书》已发生法律效力，判决如下：一、被告洛阳速型商贸有限公司自本判决生效之日起5日内向原告朱建豪退还货款1011元，同时，原告朱建豪将所购买的3瓶“MPfitmiss俏能量Delight复合蛋白粉（香蕉味）”【订单名称为：MP均衡配比蛋白饮（香蕉味）】退还给被告洛阳速型商贸有限公司，如不能返还上述商品的，则按每瓶337元的价格折抵被告洛阳速型商贸有限公司应退还给原告朱建豪的上述货款；二、被告洛阳速型商贸有限公司自本判决生效之日起5日内向原告朱建豪支付赔偿金10110元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人朱建豪申请，本院已于2016年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人洛阳速型商贸有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》�责令被执行人洛阳速型商贸有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、房管局以及广州市车管所等机构查询，未发现被执行人洛阳速型商贸有限公司有可供执行的财产。另，被执行人洛阳速型商贸有限公司的住所地在洛阳市涧西区龙裕路，本院已发函至洛阳市涧西区人民法院，委托调查被执行人洛阳速型商贸有限公司在其辖区内的财产情况，但洛阳市涧西区人民法院未回函。经电话询问申请人，申请人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗黄法民一初字第1170号《民事判决书》已发生法律效力，义务人洛阳速型商贸有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请人对本案终结本次执行没有异议，故本院依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执797号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 李文锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 黎 秦
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1357号
申请执行人季梦华，男，1985年6月23日生，汉族，
被执行人于涛，男，1965年9月22日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0702民初字第2024号判决，判决内容如下：一、被告于涛于本判决生效后立即返还原告季梦华购猪款14万元及利息。利息的计算方式为自2016年3月8日起至给付之日止以14万元为本金按照月利2分计算的利息和自2016年3月8日起至2016年4月14日止以3万元为本金按照月利2分计算的利息。二、驳回原告季梦华在本案中的其他诉讼请求。案件受理费5644元，由被告于涛负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0702民初字第2024号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7205号
原告杨洋。委托代理人廖滔滔。被告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺。本院在审理原告杨洋与被告上海银行股份有限公司信用卡中心名誉权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨洋负担。
审判员 叶 岚
二〇一六年七月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初54号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月7日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。
被告人安某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月7日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人刘某、安某某犯盗伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武、段辉出庭支持公诉，被告人刘某、安某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经黑河市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年11月10日至11月16日间，被告人刘某、安某某以修种地的道路为目的，未经林业主管部门许可，擅自使用油锯、农用四轮车在孙吴县*号公路通往某某经销公司地营子附近道路两侧盗伐林木。盗伐现场位于孙吴县某某林场施业区49林班35小班、50林班24小班内，现场坐标为0385087/5503349。经孙吴县林业局技术鉴定：刘某、安某某盗伐林木共计431株，立木蓄积34.9816立方米，树种为柞树、白桦，林木所有权、使用权均属国有。2016年5月24日，被告人刘某、安某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、安某某盗伐国有林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。被告人刘某、安某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、安某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，在2015年11月10日至11月16日期间，被告人刘某、安某某以修种地的道路为目的，未经林业主管部门许可，擅自使用油锯、农用四轮车在孙吴县*号公路通往某某经销公司地营子附近道路两侧盗伐林木。盗伐现场位于孙吴县沿江林场施业区49林班35小班、50林班24小班内，现场坐标为0385087/5503349。经孙吴县林业局技术鉴定：刘某、安某某盗伐林木共计431株，立木蓄积34.9816立方米，树种为柞树、白桦，林木所有权、使用权均属国有。2016年5月24日，被告人刘某、安某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的物证作案工具及盗伐林木照片，书证被告人刘某、安某某的户籍证明、到案经过、作案工具说明、林木权属证明等，证人吴某某的证言，被告人刘某、安某某的供述和辩解，孙吴县林业局林木技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、安某某盗伐国有林木，数量巨大，其行为均触犯了法律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某、安某某在共同犯罪中起同等的作用，不宜区分主从。被告人刘某、安某某案发后主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人安某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执429号
申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地，哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际。
法定代表人刘永平，职务董事长。
被执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街6号。
法定代表人陈诚和，该公司经理。
被执行人黑龙江同创家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街337号3门1-2层。
法定代表人赵景意，该公司经理。
被执行人哈尔滨德贝商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街34号6门1-2层。
法定代表人井佩珍，该公司经理。
被执行人黑龙ＸＸ商电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街34号6门1-2层。
法定代表人邓飞，该公司经理。
被执行人黑龙江广义经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街70-72号1-2层。
法定代表人王国生，该公司经理。
被执行人哈尔滨宝利隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街70-72号1-2层。
法定代表人张洁，该公司经理。
被执行人陈成和，×××，现住哈尔滨市道外区。
被执行人薛学菊，×××，现住哈尔滨市道外区。
被执行人胡汝雷，×××，现住哈尔滨市。
被执行人林丽娜，×××，现住哈尔滨市。
�执行人陈威，×××，现住佳木斯市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1084号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、黑龙江同创家电经销有限公司、哈尔滨德贝商贸有限公司、黑龙ＸＸ商电器有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、陈成和、薛学菊、胡汝雷、林丽娜、陈威金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初170号
原告：高辉，男，1978年12月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：麻东，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：代美娇，女，1983年8月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
原告高辉诉被告代美娇定作合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人麻东，被告代美娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款人民币2万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系锦州光彩市场二号厅二层A区15-1号欧卡罗橱柜锦州专卖店经营者。被告为装修其所有的锦州市太和区凌西大街香榭丽花园9-3号房屋，于2015年11月27日化名“戴心”与原告签订《订购橱柜协议书》，订购橱柜、衣柜、电脑桌、书柜、酒柜、门厅柜、衣帽间、楼梯及木门，合计货款人民币11.4万元，当日被告向原告支付货款人民币9.4万元。按照原、被告双方约定，剩余货款人民币2万元，应于复尺方案确认后第十四个工作日前（即2015年12月中旬左右）支付，后经原告多次催要，至今被告仍以各种理由拒绝支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告代美娇辩称：第一，我这个钱不是一次性给的9.4万元，是分好几次给的，具体几次记不清了，有现金和微信支付，还有原告当时着急要货款我在国外，我让我妈给他汇的款，对于合同和价格没有异议，我对于尺寸各个方面都不太明白，签订合同的时候有很多专业的东西我都不知道，我就是感觉对原告的信任，戴心就是我日常生活中的名字，但是代美娇是我身份证上的名字,我认为，这个活做的有毛病，一有毛病我就要牵扯精力，因为11.4万元的活，尾活都没有干，量尺量错了，还有很多地方开裂了，包括顶线衔接处缝隙很大，确实给我生活带来极大困扰，一出毛病我就要放下任何事情回家，没人帮我管理这个房子，我对原告做出这样的活很失望，我对我支付11.4万元和对应的活不对应，我不同意支付尾款2万元。
本院经审理查明如下事实：2015年11月27日，原告与被告签订了《订购橱柜协议书》，协议约定，被告向原告订购橱柜、衣柜、电脑桌、书柜、酒柜、门厅柜、衣帽间、楼梯及木门，合计货款人民币11.4万元，于签订协议当日被告向原告支付定金9.4万元，并于复尺（实际测量）方案确认后第14个工作日前被告付清全部价款。合同还约定原告必须根据承诺的有关售后服务程序为被告提供售后服务，对于非原告制作的物品发生质量问题，原告负责与厂家协调处理。合同签订后，被告在定做设计图纸上签字确认，并按约定支付了定金9.4万元。原告将被告定做上述物品运至被告处，在安装过程中与被告产生分歧，有部分尾活未完成。后被告另找他人完成。
本案在审理过程中，被告曾提出反诉，但未缴纳反诉费；原告自愿放弃部分诉讼请求2000元，要求被告支付价款18000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的订购橱柜协议书、设计图9张，有被告提供的照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经双方开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的订购橱柜协议书，是在平等自愿的基础上，双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。合同约定，被告于签订协议当日支付定金，并于复尺（实际测量）方案确认后第14个工作日前付清全部价款，但原告将被告定做上述物品运至被告处后被告没有付清全部价款，如被告认为定作物存在质量问题应按合同约定要求原告重做、维修等或要求原告提供售后服务，因此被告未付清全部价款属违约行为，依法应承担违约责任。原告放弃部分诉讼请求，属合法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代美娇于本判决生效后10日内给付原告高辉货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告代美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第123号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：梁俊带，女，1985年8月12日出生，汉族，住高要市禄步镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告梁俊带信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告梁俊带经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5201521030214697的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计27131.3元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计27131.3元（包括欠款本金9970.29元、利息8772.77元、滞纳金7928.24元、超限费200元、年费260元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、《客户领卡确认函》，证明被告签名确认领取信用卡。
被告梁俊带经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；《客户领卡确认函》可以证明被告已经领取了原告核发的信用卡；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金9970.29元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费、年费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁俊带应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9970.29元以及计至2015年1月27日止的利息8772.77元、滞纳金7928.24元、超限费200元、年费260元，合共27131.3元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告梁俊带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈贤园
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6930号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3号。
法定代表人：高显才，总经理。
被告：张文兰，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告张文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年十月二十四日
书记员 王春涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1382号
罗芬芳：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人罗芬芳与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1475号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3146号
原告秦某，男，1986年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人禄某，樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告张某，男，1987年7月22日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市。
原告秦某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人禄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月21日向我借款40000元，约定借款期限1个月，逾期还款被告承担违约金及罚息。到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款40000元，自2015年9月20日起按年利率36﹪支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日被告张某向原告秦某借款40000元，约定借款期限1个月，同时约定逾期还款每日支付利息80元、违约金20元，被告于借款当日为原告出具借条一枚及还款事项说明书一份。该借款到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条及还款事项说明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定逾期还款违约金及利息总和超出法律规定标准，应按月利率20‰计算。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告秦某借款40000元，并自2015年9月20日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年五月二十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3146号原告秦某，男，1986年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人禄某，樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告张某，男，1987年7月22日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市。原告秦某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人禄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年8月21日向我借款40000元，约定借款期限1个月，逾期还款被告承担违约金及罚息。到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款40000元，自2015年9月20日起按年利率36﹪支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，2015年8月21日被告张某向原告秦某借款40000元，约定借款期限1个月，同时约定逾期还款每日支付利息80元、违约金20元，被告于借款当日为原告出具借条一枚及还款事项说明书一份。该借款到期后被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条及还款事项说明书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定逾期还款违约金及利息总和超出法律规定标准，应按月利率20‰计算。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告秦某借款40000元，并自2015年9月20日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年五月二十日书记员张宇阔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6457号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：董军哲。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告董军哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1445号之五
申请执行人：徐婷斐，女，1966年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：解菊清，女，1961年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：冯斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：冯秀英，女，1982年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：冯友富，男，1931年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：戴仙娥，女，1935年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐婷斐与被告解菊清、冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第2807号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐婷斐于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人解菊清归还申请执行人徐婷斐借款本金150000元及利息，并承担公告费400元；被执行人冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥在继承冯灵福遗产范围内对上述债务承担偿付责任。本院于同日将案件受理费3480元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日作出（2016）浙1003执1445号之四执行裁定扣划了被执行人解菊清的银行存款24000元，优先偿付诉讼费3480元，执行费2156元后，于2016年7月27日向申请执行人发放了执行款18364元。本院依职权调查了被执行人解菊清的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人解菊清目前有财产可供执行。经本院调查，既未发现被执行人冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥继承了冯灵福遗产的证据，也未发现冯灵福有实际价值的遗产。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人解菊清可供执行的财产状况。又于2016年4月19日书面通知申请执行人提供被执行人冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥继承冯灵福遗产证据。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供被执行人解菊清可供执行的财产线索以及被执行人冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥继承冯灵福财产的证据，也未提供冯灵福有可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款查询回执、通知书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人解菊清目前有财产可供执行，也未发现被执行人冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥继承了冯灵福遗产的证据及冯灵福有实际价值的遗产，申请执行人也未能提供被执行人解菊清目前有财产可供执行及被执行人冯斌、冯秀英、冯友富、戴仙娥继承了冯灵福遗产以及冯灵福有实际价值的遗产的证据，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1445号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十月二十二日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1445号
申请执行人徐婷斐
被执行人解菊清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02807号，依法向被执行人解菊清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人解菊清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解菊清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解菊清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币150400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1445号
申请执行人徐婷斐
被执行人冯友富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02807号，依法向被执行人冯友富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯友富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯友富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯友富（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币150400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1445号
申请执行人徐婷斐
被执行人冯斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02807号，依法向被执行人冯斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币150400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1445号申请执行人徐婷斐被执行人冯秀英，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02807号，依法向被执行人冯秀英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯秀英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秀英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯秀英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十五日书记员  郑烜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1968号
申请执行人王世民。
被执行人刘建军，1976年8月28日。
本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
终结临朐县劳动人身争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字第302号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1968号申请执行人王世民。被执行人刘建军，1976年8月28日。本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。终结临朐县劳动人身争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字第302号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4179号
罪犯王建良，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月30日作出了(2011)甬鄞刑初字第595号刑事判决，以被告人王建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建良减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116字第4804号
原告：晏纪安。
委托代理人：张抗定，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：左涛涛。
被告：王新刚。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司经理。
委托代理人：穆经纬，该公司员工。
原告晏纪安诉被告左涛涛、王新刚、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告晏纪安及其委托代理人张抗定，被告左涛涛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人穆经纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为:1.三被告赔偿交通事故致伤原告医疗费3911.29元，误工费18331.20元，护理费9000元，交通费200元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，残疾赔偿金52840元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金3000元，合计91392.49元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告左涛涛在2016年3月10日驾驶其本人所有陕AE97**号小轿车在王寺西街五一钢厂门口路北侧起步由西向东掉头时，将乘坐被告王新刚驾驶陕DBV2**号普通两轮摩托的原告撞倒，造成原告晏纪安受伤。原告被送往中航工业西安医院门诊救治，因无钱缴纳住院费，随即住入咸阳市第一人民医院救治，被诊断为“左胫骨髁间后区骨折”。因被告左涛涛却拒不支付原告住院所需医疗费，现请求判如所请。
被告左涛涛辩称：事故发生经过属实，但被告的车辆购买了保险，应当由保险公司依法赔偿。
被告王新刚辩称：愿意依法赔偿，依法承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故过程无异议。原告陈述自己属于包工头而非劳动者，其受伤不影响工程实施以及获得利润,故误工费不予赔偿。原告要求护理费的标准过高，应当每天按照80元计算，60天为宜。营养费每天计算30元，30天为宜。对于残疾等级有异议，原告要求按照城镇标准计算证据不足。
经审理查明：2016年3月10日18时30分许，被告左涛涛驾驶陕AE97**小型轿车在王寺西街“五一钢厂”门口路北由西向东掉头时，适逢被告王新刚驾驶陕DBV2**两轮摩托车载原告沿王寺西街由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告及车辆受损。原告即被送往中航工业西安医院门诊治疗,2016年3月11日原告进入咸阳市第一人民医院治疗，诊断为：“胫骨平台伴髁骨间骨折”，原告于2016年3月18日出院，共计住院7天，花去医疗费3911.29元。后经交警部门认定，左涛涛负事故主要责任，王新刚负事故次要责任，原告无责任。原告经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：1、构成十级伤残；2、营养期需要30-60日；3、护理期限60-90日。查明，原告住院期间，被告左涛涛垫付医疗费1000元。查明,被告左涛涛驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元商业险。另查明，原告受伤前从事房屋装修工作，其提供证据证明自2001年开始在咸阳市渭城区渭阳街道马家堡社区租房居住。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的住院病案记录、治疗票据、司法鉴定意见书、工程承包合同、居住证明等在卷证明，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告王新刚驾驶的摩托车与被告左涛涛驾驶的车辆相撞造成原告受伤，二被告对于原告经济损失应当依法承担赔偿责任。又因被告左涛涛车辆投保有交强险、商业险，故应由被告保险公司先予赔偿。原告医疗费损失3911.29元，予以支持。原告误工期限参照鉴定结论确定为90日，每日计算100元，共计9000元。原告护理费部分确定为90日，每日计算100元，共计9000元。原告要求交通费200元，予以支持。原告要求住院伙食补助费210元，予以支持；要求营养费30元每天，60日共计1800元，予以支持。原告提供证据可以证明其长期在城镇居住，并以城镇收入为生活来源，故起诉按照城镇标准计算残疾赔偿金52480元，予以准许。原告精神损害抚慰金，根据伤残程度，酌情支持1000元。因该事故造成原告与王新刚同时受伤，故交强险险金部分应该按照比例分配原告以上损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费5921.29元/11972.30元×10000元=4945.82元，原告该部分损失剩余975.47元。原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失共计72040元，由交强险伤残险金赔偿55000元，该部分剩余17040元。由商业险赔偿（975.47元+17040元）﹡70％=12610.82元；其余5404.65元由被告王新刚承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告晏纪安医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计4945.82元+55000元+12610.82元=72556.64元。
二、在本判决生效后10日内日，由被告王新刚赔偿原告晏纪安上述其余费用5404.65元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2084元、鉴定费2100元，原告已预交，由原告承担1093元；由被告左涛涛承担2782元；由被告王新刚承担309元，二被告应与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 寇爽爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初555-1号
原告南宁市林立通讯设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心26层2608号房。
法定代表人：白有林，该公司总经理。
委托代理人：周立群，广西广合律师事务所律师。
被告广西顶佳计算机信息有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场1号11楼。
法定代表人：刘青,该公司执行董事。
第三人田宇，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。
第三人胡栋斌，男，1982年6月9日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。
本院在审理原告南宁市林立通讯设备有限公司诉被告广西顶佳计算机信息有限公司，第三人田宇、胡栋斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，申请冻结被告广西顶佳计算机信息有限公司所有的银行存款2600000元，原告自愿以其所有的银行存款900000元作为申请诉讼保全的担保。
本院认为，原告南宁市林立通讯设备有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结白有林在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号×××作保全担保的款项900000元；
二、冻结被告广西顶佳计算机信息有限公司所有的银行存款2600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋璐琳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第764号
申请执行人郴州市鲁塘政湘石墨有限公司，地址湖南省郴州市北湖区，组织机构代码：××。
法定代表人何涛。
被执行人佛冈骏兴炭素有限公司，地址佛冈县，组织机构代码：××。
郴州市鲁塘政湘石墨有限公司与佛冈骏兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清佛法民二初字第553号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人佛冈骏兴炭素有限公司应于本判决生效之日起十五日内付清1338905.75元货款给申请人郴州市鲁塘政湘石墨有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人债务较多，已停产停业，其厂内的财产已被另案查封。经查询金融、车辆、房产管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第764号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 张帮超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3178号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：陈勇，男，1979年7月6日生，汉族，住新泰市。
被告：张玉珍，女，1981年4月13日生，汉族，住新泰市。
被告：陈爱奎，男，1973年12月19日生，汉族，住新泰市。
被告：张营，男，1978年1月28日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、张玉珍、陈爱奎、张营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告陈勇、张玉珍、张营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告陈爱奎经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金199989.76元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月30日，被告陈勇从原告处借款200000元，期限至2009年8月20日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金199989.76元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈勇未答辩。
被告张玉珍未答辩。
被告陈爱奎未答辩。
被告张营未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月9日，原告与被告陈勇签订借款合同，合同约定：被告陈勇向原告借款200000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%计的逾期利息。同时于2008年6月9日当天原告与被告陈爱奎、张营签订了最高额保证合同，被告陈爱奎、张营自愿为被告陈勇自2008年6月9日至2009年6月9日期间的借款，在最高额200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告陈勇、张玉珍系夫妻关系，于2004年登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年9月30日，原告方依约借给被告陈勇人民币200000元，月利率为11.4‰，借款期限至2009年8月20日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金199989.76元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告陈勇签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告陈勇提供借款，被告陈勇未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告陈勇、张玉珍系夫妻关系，该借款系被告陈勇、张玉珍夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告陈爱奎、张营应对被告陈勇的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告陈爱奎、张营依法应对被告陈勇所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告陈爱奎、张营承担清偿责任后，有权向被告陈勇、张玉珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、张玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199989.76元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告陈爱奎、张营对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告陈爱奎、张营承担清偿责任后有权向被告陈勇、张玉珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈勇、张玉珍、陈爱奎、张营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 坤
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1699号
原告：熊高武，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：陈坤（曾用名余本林），男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：余弟国，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省。
原告熊高武与被告陈坤、余弟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊高武、被告余弟国到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原�熊高武向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈坤偿还借款10000元，被告余弟国承担连带清偿责任；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，经被告余弟国介绍，被告陈坤向原告借款30000元，由陈坤出具借条一张，被告余弟国签名担保。后被告陈坤于2016年3月8日通过被告余弟国还款20000元，余款10000元，被告陈坤一直未还。为此，要求被告陈坤偿还借款10000元及利息，被告余弟国承担连带清偿责任。
被告陈坤未出庭、未提交答辩和证据。
被告余弟国辩称：被告陈坤借款30000元，还款20000元，还欠10000元属实。本来陈坤是向我借款，因我当时拿不出，就介绍向原告借款的，并作了担保。
本院认为，债务应当清偿，被告陈坤向原告熊高武借款，立有欠条，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。被告余弟国对被告陈坤向原告熊高武借款进行了担保，应当承担连带清偿责任。
原告要求被告陈坤承担利息，因双方无书面约定，原告提交的证据不足以唯一证明原、被告双方约定借款利息，且被告余弟国未予认可，可根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从起诉之日起开始确定利率和计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈坤借原告熊高武款10000元，于本判决生效之日起10日内付清，被告陈坤于2016年10月17日起承担借款利息，年利率6%，直至借款还清之日止；被告余弟国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷 群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王灿灿