wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7232号
原告谭福荣，女，汉族，1947年2月6日出生，夏津县。
委托代理人李吉祥，男，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告李秋春，男，汉族，1974年4月6日出生，夏津县。
被告李爱青，女，汉族，1970年1月17日出生，夏津县。
原告谭福荣与被告李秋春、李爱青赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李秋春、李爱青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴李美荣共生育四个子女，长女李爱青、次女李爱晶、三子李秋春、四女李桂青，先后将其抚养成人，并都结婚生子。2015年5月20日我因疑似膀胱炎入住聊城第二人民医院，经诊断为左侧输尿管高级别尿路上皮癌、左肾积水等疾病，并实施手术治疗，出院后根据医嘱实施静脉化疗和膀胱灌注治疗，先后花费治疗费数万元。我和老伴早已丧失劳动能力，生活和治病全部依靠老伴2000元退休工资，患病期间所有的治疗和护理费全部由李爱晶和李桂青承担，住院护理也由两女儿负责，两被告既不支付医药费也不参与护理，其拒绝履行法定义务，现诉至法院请依法判令第一被告支付治疗费25754.8元的四分之一计6438.7元，今后治疗费60034.8元的四分之一15008.7元，共计21447.4元；判令第二被告支付治疗费21447.4元。庭审时，原告变更诉讼请求为要求两被告分别支付医疗费等费用22757.5元。
被告李秋春辩称，不同意支付原告医疗费22757.5元，因为治疗费的数额不属实，具体数额应以单据为准。
被告李爱青辩称，同意支付原告医药费，但自己经济能力有限，这次原告住院自己已经支付1200元。
经审理查明，原告婚后共生育四个子女，长女李爱青、次女李爱晶、三子李秋春、四女李桂青，先后将其抚养成人，并都结婚生子。2015年5月20日原告因疑似膀胱炎入住聊城第二人民医院，经诊断为左侧输尿管高级别尿路上皮癌、左肾积水等疾病，并实施手术治疗。住院期间被告李秋春没有支付医药费，被告李爱青支付1200元。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
夏津县雷集镇朱庄村委会证明一份，证明原告婚后共生育四个子女：李爱青、李爱晶、李秋春、李桂青；
聊城第二人民医院诊断证明一份，证明原告患有左输管尿路上皮癌，根据病情需要静脉化疗4-6疗程，膀胱灌注治疗22-26次；
夏津县居民基本医疗保险统筹费结算单一份，证明原告第一次住院报销后个人承担治疗费1732.04元；
原告在聊城第二人民医院第一次住院病历、结算单各一份，证明2015年5月20日原告因输尿管肿瘤住院，报销后支付医疗费13605.31元；
原告在聊城第二人民医院第二次、第三次住院病历及相应的结算单各一份，证明原告第一疗程化疗报销后支付医疗费5221.57元和2236.31元共计7457.88元，遵医嘱门诊膀胱灌注治疗一次花费588.07元；
原告在聊城第二人民医院第四、五、六次住院病历及相应的结算单各一份、2015年8月4日结算单一份，证明原告第二疗程化疗报销后支付医疗费2720.1元、2004.05元、894.91元、1848.23元，共计7467.29元；
2015年8月21日结算单一份，证明原告第三疗程化疗住院四天报销后花费2371.06元；
聊城第二人民医院及雷集镇卫生院门诊治疗费发票12张，证明花费治疗费2372.05元。
被告李秋春、李爱青对以上证据没有异议，予以认可。
原告另主张2015年3月11日至2015年8月21日，经多次住院共计45天，要求住院伙食补助费每天100元共计4500元；护理费每人每天50元，计算2人共计4500元。今后治疗费：化疗费28655.34元（平均每次7756.6元，还需要4次，扣除第三疗程第一阶段2371.06元），膀胱灌注费10381元（平均每次741.5元，剩余14次），剩余期间的住院伙食补助费及护理费分别为3700元、3700元（根据医嘱尚需治疗37天，按每天100元住院伙食补助费计算，每人每天50元护理费，计算2人）。
被告李秋春对住院情况认可，对今后的花费数额不予认可；被告李爱青对住院情况及今后花费均予认可。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，赡养人应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。可见成年子女应对失去劳动能力的父母承担赡养义务，提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案两被告在原告年事已高、丧失劳动能力且患重病的情况下应当提供医疗费用。具体数额以单据为准，根据原告庭审提交的住院结算单据及住院病历相印证，原告经过多次住院及门诊治疗的实际花费数额为35593.7元，本院予以确认，其数额应当由四子女均担，每人承担8898.43元，被告李爱青扣除已经支付的1200元，还需给付原告7698.43元。对于原告要求两被告分别支付今后治疗费11609元，因没有提交证据，本院不予支持，原告可在实际费用发生后另行主张权利。另外，原告在赡养纠纷案件中向两被告主张住院伙食补助费、护理费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告李秋春于本判决生效后15日内给付原告谭福荣医药费8898.43元。
被告李爱青于本判决生效后15日内给付原告谭福荣医药费7698.43元。
驳回原告谭福荣的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告谭福荣负担571元，被告李秋春、李爱青共同负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 李荷月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7232号
申请人谭福荣，
被申请人李秋春，
本院在审理原告谭福荣诉被告李秋春赡养纠纷一案过程中，原告谭福荣于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告谭福荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋春款项21447.40元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月六日
书记员 王 健
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2537号
原告邓某某，女，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被告奉某某，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月16日立案受理原告邓某某与被告奉某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年2月26日以双方自愿协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓雪荣承担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民审判员 邓满春
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 柳 林
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第375号
原告：沙吾列提汗·加列力汗，男，哈萨克族，农民。
被告：陈昌平，男，汉族，保安。
原告沙吾列提汗·加列力汗与被告陈昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙吾列提汗·加列力汗到庭参加诉讼，被告陈昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙吾列提汗·加列力汗诉称：我与被告系同村村民。2012年5月18日，被告到我家中借款12000元，约定2个月还清。但借款到期后被告一直拖延不还，我多次索要无果，为保护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款12000元及利息（从借款到期之日至还款之日，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，用于证明借款的事实。
被告陈昌平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告沙吾列提汗·加列力汗与被告陈昌平原系同村村民。2012年5月18日，被告到原告家中借款12000元，并当场出具欠条一张，欠条载明：“今欠到沙吾列提汉·加列力汉现金壹万贰仟元整（￥12000.00）2个月还清现金此据陈昌平2012.5.18”。2个月之后，被告未按约定归还借款。原告多次向被告索要借款均无果，无奈原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款12000元有被告出具的欠条可以证实，该借款行为不违反相关法律规定，双方形成了有效的借款关系。被告未依约偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告归还借款12000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告借款时虽未约定借款利息，但原告主张逾期利息理由成立，本院予以支持。
被告陈昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌平于本判决生效之日起十日内向原告沙吾列提汗·加列力汗偿还借款12000元及利息（利息自2012年7月19日起至还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈昌平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：叶尔肯
人民陪审员 ：段云华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ： 陈 琼
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交法执字第18号
申请执行人宋贵生，男，1969年9月16日生，汉族。
被执行人刘文俊，男，1972年5月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2014）交民初字第254号民事判决书，于2015年4月15日向被申请人发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文俊之妻刘秀丽在中国银行太原南城支行帐号XXX356卡号XXX122内存款壹万元�（10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 卫晓红
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第318号
原告青岛汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人任军卫，系该公司经理。
委托代理人魏河邦、赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司。
法定代表人吴万龙。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告宫展，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告青岛汇鑫混凝土有限公司与被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司、被告宫展买卖合同纠纷一案中，在本院限定期限内，原告未能提供被告宫展的具体身份信息，申请对该案予以裁定驳回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇鑫混凝土有限公司的起诉。
案件受理费13150元，保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任 峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第423号
原告：杨伯尧。
委托代理人：杨仲琪。
被告：刘后平。
被告：沈琴英。
原告杨伯尧与被告刘后平、沈琴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨仲琪到庭参加诉讼，被告刘后平、沈琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨伯尧起诉称：两被告系夫妻。被告刘后平于2012年1月19日向原告和泮金玉（另案原告）借款，原告出借10000元，泮金玉出借30000元，两笔借款只出具了一份借条，约定按月利率1.5%计算利息，该借条一直由泮金�保管。被告支付了一年的利息后，经原告多次催讨，均以无钱归还为由，拒绝归还借款本息。现原告起诉要求两被告共同归还借款本金10000元，并支付自2013年1月19日起至2014年3月6日止按月利率1.5%计算的利息5850元。为支持其诉请，原告向本院提交原告身份证复印件、借条原件及两被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告刘后平、沈琴英均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案事实。
本院认为：原告与被告刘后平之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方对借款期限没有约定，原告有随时主张的权利，�该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告至今未归还借款本息的行为，已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘后平、沈琴英在本判决生效之日即归还给原告杨伯尧借款本金10000元，支付利息1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元�减半收取49.5元，由被告刘后平、沈琴英负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年四月二日
代书 记员 张志飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2377号原告李永镇，男，1973年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈信转，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李永镇与被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永镇到庭参加诉讼，被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永镇诉称，要求被告苏玉笋、赖呈堡偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），被告陈�转对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告苏玉笋因经商需要资金周转，2014年7月26日、7月28日分别向原告李永镇借款人民币60000元、40000元，合计借款100000元，均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告陈信转承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告苏玉笋各出具的借条一张交原告收执，被告陈信转在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。另查明，被告苏玉笋与被告赖呈堡于1998年7月14日办理了结婚登记。上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告苏玉笋向原告李永镇借款人民币100000元未能偿还的事实，有被告苏玉笋出具给原告借条�份为据，事实清楚，被告苏玉笋应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告苏玉笋、赖呈堡婚姻关系存续期间，且被告苏玉笋、赖呈堡均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告苏玉笋、赖呈堡应当共同偿还。被告陈信转为被告苏玉笋借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告陈信转承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告陈信转在承担保证责任后，有权向被告苏玉笋、赖呈堡追偿。被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏玉笋、赖呈堡应于本判决生效后十五日内偿还原告李永镇借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年6月9日起至判决确认还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告陈信转对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈信转承担保证责任后，有权向被告苏玉笋、赖呈堡追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年八月六日书记员黄燕萍附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十�条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（�括利率本数）。超过部分的利息不予保护。8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第167号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2013年10月25日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员杨春明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某于2013年4月29日9时45分许，在上海市宝山区某某小区其住处，因被害人刘某某和甘某某向其催讨欠款，双方发生争执继而互殴。被告人卢某某用头部撞击刘某某面部，致刘某某左侧鼻骨粉碎性骨折、双上颌中切牙根折，经鉴定均构成轻伤。被告人卢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中被告人卢某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币16，000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人甘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及照片，公安机关的《抓获经过》、《刑事和解协议书》、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第167号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人凡振，男，1975年3月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2014]139号起诉书指控被告人凡振犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人凡振到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月10日13时许，被告人凡振饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，由宝坻区的家中沿乡村公路行驶至某村南侧养殖小区，后又沿养殖小区前土路向西行驶时，被公安宝坻分局八门城派出所民警查获。经检验，凡振每一百毫升血液中酒精含量为166.95毫克。
上述事实，被告人凡振在庭审过程中亦无异议，并有书证，证人何某、凡某1、龚某、凡某2的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口登记表，血液酒精含量检验报告书，扣押决定书、扣押清单，现场平面示意图、现场拍照，被告人认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡振违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第167号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人凡×，男，1975年3月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人凡×犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人凡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月10日13时许，被告人凡×饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，由宝坻区八门城镇张头窝村家中沿乡村公路行驶至张头窝村南侧养殖小区，后又沿养殖小区前土路向西行驶时，被公安宝坻分局八门城派出所民警查获。经检验，凡×每一百毫升血液中酒精含量为166.95毫克。
上述事实，被告人凡×在庭审过程中亦无异议，并有书证，证人何××、凡一×、龚××、凡二×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口登记表，血液酒精含量检验报告书，扣押决定书、扣押清单，现场平面示意图、现场拍照，被告人认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初948号
原告：李婷婷，女，1988年6月14日生，汉族，住定南县。
被告：钟贤明，男，1978年5月6日生，汉族，住定南县。
原告李婷婷与被告钟贤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，由审判员蔡艳艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李婷婷到庭参加诉讼，被告钟贤明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金肆万伍仟元整（￥45000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟贤明因资金周转困难，于2013年4月23日向原告李婷婷借款50000元，被告钟贤明就此出具了一份《借条》。借款发生后，被告钟贤明于2015年还款3000元，2016年还款2000元，现尚欠45000元。后经原告李婷婷多次催取，被告钟贤明均以各种理由推脱，不愿归还借款，故具状法院，请求法院依法判决。
被告钟贤明未答辩,也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告李婷婷依法提交了以下证据：1、《借条》原件一份；2、银行流水复印件一份。被告钟贤明未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告李婷婷提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
2013年4月23日，被告钟贤明向原告李婷婷借款50000元，并出具了一份《借条》交原告李婷婷收执，《借条》载明：“今从李婷婷（）处借得人民币伍万元正（50000.00），利息两分伍，利息当天已扣出。借款人：钟贤明2013年4月23日。”被告钟贤明在借款人处签字并按捺指印，原告李婷婷在《借条》中的“李婷婷”处按捺指印。借款发生后，被告钟贤明于2015年向原告李婷婷归还借款本金3000元，2016年归还借款本金2000元，剩余借款本金45000元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告钟贤明欠原告李婷婷借款50000元的事实有《借条》原件、银行流水复印件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，原告李婷婷在庭审过程中自认被告钟贤明已向其归还借款本金5000元，本院予以认可，故对原告李婷婷要求被告钟贤明归还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。经本院依法传票传唤，被告钟贤明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贤明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李婷婷借款本金人民币45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告钟贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执617号
申请执行人石彩章，男，汉族。
被执行人杨生祖，男，汉族。
被执行人马继臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人石彩章与被执行人杨生祖、马继臣民间借贷纠纷一案中，被执行人杨生祖、马继臣未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执617号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十八九日
书记员 汪庆娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2344号
原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人林大强，董事长。
委托代理人邓台洲，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人雷波，四川琴台律师事务所实习律师。一般授权代理人。
被告饶君，男，汉族，1983年7月1日出生，住四川省自贡市大安区。身份证号码。
原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司（以下简称“鑫威公司”）诉被告饶君修理合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭审理本案，后因工作调整，改由审判员杨芬担任审判长与人民陪审员王云、周京燕组成合议庭于2014年10月8日，2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告鑫威公司的委托代理人邓台洲、雷波到庭参加诉讼，被告饶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫威公司诉称，2013年7月11日，被告将因交通事故受损的车牌号为川**荣威牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSJW26H3XCS030216，发动机号：A020042401）交原告处维修；原告接车后及时组织员工进行了维修，在预计的交车日期2013年7月26日前完成了修理，并通知被告缴费取车。2013年7月29日，被告到原告处开具维修费38905.60元的发票用于保险理赔后至今，虽经原告多次催促，被告一直拒绝领取车辆并支付维修费用。为维护原告自身的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告维修费38905.60元并按年利率6.15%标准承担利息损失（从2013年7月30日起计算至付清维修费时止，截止2014年3月29日，利息损失为1595.11元）；二、被告按100元／月标准向原告支付车辆保管费（从2013年7月30日起计算提车时止，截止2014年3月29日，车辆保管费为800元）；三、原告有权留置被告所有的川**荣威牌小型轿车，并享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告饶君经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，川**荣威牌小型轿车系被告饶君所有的车辆。2013年7月10日，该车辆在成池卢高速路上出险，2013年7月11日，被告饶君将川**荣威牌小型轿车送至原告处修理。原告在接车时，对车辆进行了检�，并出具了接车预检单，预检单上客户描述栏载明：前后的事故修复；服务项目栏载明：前后的事故修复、中保保险、施救费600等内容。被告饶君在该预检单上签名。原告进行修复后，通知被告付款取车并于2013年7月29日向被告饶君出具了修理费发票，发票金额为38905.60元。被告饶君取得原告出具的修车费发票后未向原告支付修车费用也未将车辆取走。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2013年7月25日对案涉川**荣威牌小型轿车定损，定损合计金额为39205.60元，残值作价金额为300元。此后，该保险公司向被告饶君在中国邮政储蓄银行有限责任公司开立的账号为的帐户划转保险赔偿款39880.60元。
再查明，原告租赁案外人成都新兴汽车城开发投资有限公司位于成都市高新区益园二路142号露天场地500平方米用于停放机动车，租金标准为6.5元／平方米／月（不足一月部分租金按天计算）。
以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提交的被告饶君的身份证、行驶证复印件、原告制作的接车预检单、原告出具的增值税发票、原告与案外人成都新兴汽车城开发投资有限公司签订的租赁合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）等在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告举示的证据能够证明原、被告之间建立了汽车修理服务合同关系，且原告已经完成车辆维修的事实。被告在接到原告取车通知后，应当及时向原告支付修理费并取走车辆。现被告持�告出具的修理费发票在保险公司获得保险金赔偿后仍拒不支付修理费从而引起本案诉讼，对此，被告应当承担全部违约责任。对于原告要求被告支付维修费38905.60元的主张，有原告开具的发票以及保险公司的理赔手续在案为证，故本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延支付维修费期间，按年利率6.15%标准计算的利息损失的请求，因被告迟延支付维修费必然给原告造成资金占用损失，且原告主张的利息标准适当，故本院对原告的这一请求予以支持。对于原告要求被告按100元／月标准支付车辆保管费的请求，因被告迟延取车，加重了原告对车辆的保管义务，且原告主张的保管费标准适当，故对原告的这一请求，本院予以支持。对于原告提出的对被告所有的川**荣威牌小型轿车享有留置权的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定�人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，在被告拒不向原告支付车辆维修费的情况下，原告有权留置被维修的川**荣威牌小型轿车。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶君于本判决生效之日起十日内向原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司支付修理费38905.60元以及此款按照年利率6.15%的标准从2013年7月30日起计算至付清维修费时止的资金占用损失；
二、被告饶君于本判决生效之日起十日内向原告四川新元素鑫威汽车服务有限�司支付车辆保管费（保管费从2013年7月30日起，按100元／月的标准计算至被告饶君取车之日止）。
三、原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司对被告饶君所有的川**荣威牌小型轿车享有留置权，如被告饶君不在本判决书指定的期限内履行付款义务，原告对川**荣威牌小型轿车依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
若被告饶君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，由被告饶君负担（此款原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司已预交，被告饶君在履行上述给付义务时一并支付给原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨 芬
人民陪审员 王 云
人民陪审员 周京燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2344号
原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人林大强，董事长。
委托代理人邓台洲，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人雷波，四川琴台律师事务所实习律师。一般授权代理人。
被告饶君，男，汉族，1983年7月1日出生，住四川省自贡市大安区。身份证号码。
原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司（以下简称“鑫威公司”）诉被告饶君修理合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭审理本案，后因工作调整，改由审判员杨芬担任审判长与人民陪审员王云、周京燕组成合议庭于2014年10月8日，2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告鑫威公司的委托代理人邓台洲、雷波到庭参加诉讼，被告饶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫威公司诉称，2013年7月11日，被告将因交通事故受损的车牌号为川C·K77**荣威牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSJW26H3XCS030216，发动机号：A020042401）交原告处维修；原告接车后及时组织员工进行了维修，在预计的交车日期2013年7月26日前完成了修理，并通知被告缴费取车。2013年7月29日，被告到原告处开具维修费38905.60元的发票用于保险理赔后至今，虽经原告多次催促，被告一直拒绝领取车辆并支付维修费用。为维护原告自身的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告维修费38905.60元并按年利率6.15%标准承担利息损失（从2013年7月30日起计算至付清维修费时止，截止2014年3月29日，利息损失为1595.11元）；二、被告按100元／月标准向原告支付车辆保管费（从2013年7月30日起计算提车时止，截止2014年3月29日，车辆保管费为800元）；三、原告有权留置被告所有的川C·K77**荣威牌小型轿车，并享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告饶君经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，川C·K77**荣威牌小型轿车系被告饶君所有的车辆。2013年7月10日，该车辆在成池卢高速路上出险，2013年7月11日，被告饶君将川C·K77**荣威牌小型轿车送至原告处修理。原告在接车时，对车辆进行了检查，并出具了接车预检单，预检单上客户描述栏载明：前后的事故修复；服务项目栏载明：前后的事故修复、中保保险、施救费600等内容。被告饶君在该预检单上签名。原告进行修复后，通知被告付款取车并于2013年7月29日向被告饶君出具了修理费发票，发票金额为38905.60元。被告饶君取得原告出具的修车费发票后未向原告支付修车费用也未将车辆取走。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2013年7月25日对案涉川C·K77**荣威牌小型轿车定损，定损合计金额为39205.60元，残值作价金额为300元。此后，该保险公司向被告饶君在中国邮政储蓄银行有限责任公司开立的账号为的帐户划转保险赔偿款39880.60元。
再查明，原告租赁案外人成都新兴汽车城开发投资有限公司位于成都市高新区益园二路142号露天场地500平方米用于停放机动车，租金标准为6.5元／平方米／月（不足一月部分租金按天计算）。
以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提交的被告饶君的身份证、行驶证复印件、原告制作的接车预检单、原告出具的增值税发票、原告与案外人成都新兴汽车城开发投资有限公司签订的租赁合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）等在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告举示的证据能够证明原、被告之间建立了汽车修理服务合同关系，且原告已经完成车辆维修的事实。被告在接到原告取车通知后，应当及时向原告支付修理费并取走车辆。现被告持原告出具的修理费发票在保险公司获得保险金赔偿后仍拒不支付修理费从而引起本案诉讼，对此，被告应当承担全部违约责任。对于原告要求被告支付维修费38905.60元的主张，有原告开具的发票以及保险公司的理赔手续在案为证，故本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延支付维修费期间，按年利率6.15%标准计算的利息损失的请求，因被告迟延支付维修费必然给原告造成资金占用损失，且原告主张的利息标准适当，故本院对原告的这一请求予以支持。对于原告要求被告按100元／月标准支付车辆保管费的请求，因被告迟延取车，加重了原告对车辆的保管义务，且原告主张的保管费标准适当，故对原告的这一请求，本院予以支持。对于原告提出的对被告所有的川C·K77**荣威牌小型轿车享有留置权的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，在被告拒不向原告支付车辆维修费的情况下，原告有权留置被维修的川C·K77**荣威牌小型轿车。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶君于本判决生效之日起十日内向原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司支付修理费38905.60元以及此款按照年利率6.15%的标准从2013年7月30日起计算至付清维修费时止的资金占用损失；
二、被告饶君于本判决生效之日起十日内向原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司支付车辆保管费（保管费从2013年7月30日起，按100元／月的标准计算至被告饶君取车之日止）。
三、原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司对被告饶君所有的川C·K77**荣威牌小型轿车享有留置权，如被告饶君不在本判决书指定的期限内履行付款义务，原告对川C·K77**荣威牌小型轿车依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
若被告饶君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，由被告饶君负担（此款原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司已预交，被告饶君在履行上述给付义务时一并支付给原告四川新元素鑫威汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨 芬
人民陪审员 王 云
人民陪审员 周京燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特73号
申请人上海美联臣医疗美容医院，住所地上海市。
法定代表人杨剑锋，院长。
委托代理人周抗美。
申请人李悦，女，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年3月25日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、患方李悦至上海市第九人民医院行鼻假体取出术的医疗费由医方上海美联臣医疗美容医院承担(仅限一次)。2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海美联臣医疗美容医院与李悦于2016年3月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第183号
原告谢天献。
委托代理人陆锡平。
被告郭雪洪。
原告谢天献诉被告郭雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆锡平到庭参加诉讼，被告郭雪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天献诉称，原、被告是朋友关系。2014年9月15日被告以资金困难为由向原告借款13000元，写有借款条，口头约定借期一个月内还清。借款逾期后，原告多次向其追款不得，现诉请判决被告归还借款13000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证，证明原告的身份；证据2-《借款条》，证明被告的身份以及原、被告之间的借贷关系。
被告郭雪洪不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告诉请被告归还借款13000元是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定，对原告提交的证据，由于被告不到庭，放弃在庭上质证的权利，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年9月15日被告以资金困难为由向原告借款13000元，写有《借款条》一份，口头约定借期一个月内还清。借款逾期后，原告多次向其追款不得，现诉请判决被告归还借款13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告向原告借款并出具《借款条》一份，口头约定一个月内还清借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雪洪归还原告谢天献借款13000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪洪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一五年三月二十八日
书记员 韦挺峰
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民二初字第506号
原告吴煌。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告阮杰。
委托代理人封波。
本院在审理原告吴煌诉被告阮杰股权转让纠纷一案中，原告吴煌于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴煌撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴煌负担。
审 判 长 和大新
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 杨影芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 桃
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第470号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告李如湘，男，汉族，居民。
被告范玉莲，女，汉族，居民。
被告李中建，男，汉族，居民。
被告刘吉延，男，汉族，居民。
被告李如军，男，汉族，居民。
被告李学舜，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李如湘、范玉莲、李中建、刘吉延、李如军、李学舜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告李如湘、范玉莲、李中建、刘吉延、李如军、李学舜经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金62000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告李如湘、范玉莲、李中建、刘吉延、李如军、李学舜未答辩。
经审理查明，2012年5月12日，原告与被告李如湘签订了个人借款合同，约定被告李如湘借原告款79000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告范玉莲、李中建、刘吉延、李如军、李学舜签订了保证合同，约定被告范玉莲、李中建、刘吉延、李如军、李学舜对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月12日向被告发放贷款79000元，到期日为2013年5月10日，月利率为为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿付部分借款，尚余62000元借款及利息未偿还，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告李如湘、范玉莲、李中建、刘吉延、李如军、李学舜签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告李如湘未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告范玉莲、李中建、刘吉延、李如军、李学舜应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年5月12日与被告李如湘、范玉莲、李中建、刘吉延、李如军、李学舜签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告李如湘于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款62000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告范玉莲、李中建、刘吉延、李如军、李学舜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚子团
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8873号
原告：江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市人民路国泰大厦15-17楼。
法定代表人：张子燕，该公司董事长。
委托代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港金海洋贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：李召兴，该公司执行董事。
被告：李召兴。
以上两被告共同委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
原告江苏国泰国华实业有限公司（以下简称国华公司）与被告张家港金海洋贸易有限公司（以下简称金海洋公司）、李召兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托代理人顾莉莉、被告国华公司及李召兴的共同委托代理人冯景善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海洋公司支付货款2668723元；2、判令被告金海洋公司支付自2016年8月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；3、被告李召兴对被告国华公司的上述债务承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告金海洋公司于2011年7月起发生业务往来，被告金海洋公司向原告购买腈毛混纺纱、腈毛丝束等。截止至2014年5月14日，被告金海洋公司共结欠原告货款2520244元。被告李召兴向原告出具还款计划书，承诺其本人对金海洋公司的货款承担连带保证责任。之后，被告金海洋公司于2014年12月1日、2014年12月8日合计付款15万元，之后一直未能付款，原告为此诉讼。
被告金海洋公司辩称，我公司实际结欠原告货款235万。由于双方未约定逾期付款利息，故利息不应当支付。
被告李召兴辩称，我个人不应当承担被告金海洋公司的债务，且保证期间已超过，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月起，金海洋公司向国华公司购买腈毛混纺纱、腈毛丝束等。2014年，李召兴出具《还款计划》，确认结欠国华公司货款250万元，并承诺于2014年11月支付20万元、于2014年12月支付20万元、于2015年春节前支付20万元，余款于2015年6月30日前付清，并承诺其本人作为担保人对金海洋公司上述债务承担无限责任，但未约定保证期间。金海洋公司分别于2014年12月1日、2014年12月18日付款5万元、10万元。之后，金海洋公司未能按期付款，国华公司为此起诉。
上述事实，有《销售合同》、李召兴出具的还款计划及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告金海洋公司结欠原告货款235万元，事实清楚，理应支付。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张利息自2016年8月1日起至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告李召兴对金海洋公司的上述债务承担连带清偿责任，但其主张已超过法定保证期间，原告也未在举证期限内举证其曾在保证期间向保证人主张权利的依据，被告李召兴的保证责任已免除，故对原告该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：
一、被告张家港金海洋贸易有限公司应支付原告江苏国泰国华实业有限公司货款235万元及利息（以235万元为基数，自2016年8月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告江苏国泰国华实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28150元、保全费5000元，共计33150元由被告张家港金海洋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 澜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00576号
原告：柳书华，男，1959年1月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律所事务所律师，执业证号：13416201410721218。
被告：汪明志（小名汪扎根），男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组（以下简称张庄村民组）。
负责人：冯庆华，该村民组组长。
原告柳书华诉被告汪明志、第三人张庄村民组建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日进行了审理。原告柳书华的委托代理人阮东，被告汪明志、第三人张庄村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳书华诉称：原告于2000年10月28日，以西关建筑公司名义（该公司实际未设立）与第三人签订施工合同书，约定由原告包工包料为包括被告在内的原张庄行政村村民集体建房，约定工程款每平方米376元。房屋建成后，已由第三人分配给被告使用。但被告多年来仅支付了部分工程款，下余工程款50609元未能支付。原告向第三人多方催讨未果，现第三人向原告披露了被告欠款信息，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告建房工程款人民币50609元，并要求被告承担诉讼费。
原告柳书华针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、柳书华身份证，证明原告身份情况。2、原告与张庄村民组签订的房屋建筑合同，证明原告与张庄村民组八名村民代表签订建房合同约定了房屋建造价格和总面积。3、张庄村民组同意建房书，证明村民代表与原告签订建房合同经被告家庭成员同意。4、张庄村民组账目，证明村民组因无法收回工程款，向原告披露的被告欠工程款数额。5、亳州市工商局证明，证明亳州市西关建筑公司不存在。6、（2010）谯民二初字第00191号、（2012）亳民一终字第00829号民事判决书，证明上述证据1、2、3、4、5业经人民法院生效裁判文书认定，系有效证据。
被告汪明志未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告柳书华所举证据认证如下：原告柳书华所举证据1、2、3、4、5、6具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组，原隶属亳州市南市区张庄行政村，张庄自然村分为两个生产队，含东队及西队，其中东队队长为汪武臣，西队队长为冯庆华。2000年10月28日，亳州市南市区张庄行政村（甲方）与亳州市西关建筑公司（乙方）签订施工合同书一份。合同约定：由乙方以包工包料的方式为甲方承建位于汤王大道以西文帝路两侧综合楼，沿街建筑约17000平方米，砖混结构，二层及三层连体型建筑……。承包价款及结算方式为376元／平方米，竣工时实量结算。工程质量为合格。合同并对其他事项予以了约定。该合同有甲方代表汪武臣、冯庆华等八人与乙方柳书华、洪家玉签字。2001年8月19日经村民组召开建房会议时，汪明志在建设合同书签订后，在原告柳书华提供的建房名单上汪明志名下捺手印认可，其中该签字单上约定每平方米376元。合同签订后，原告柳书华即组织工人施工，2002年4月房屋建成竣工，并交付给被告汪明志使用。房屋建成后，被告汪明志所建房屋建筑面积为126.69平方米，依据合同约定建房单价每平方米376元结算，总借款为47635.44元。被告汪明志支付建房款600元，尚欠款47035.44元。
另查明，诉争房屋建设用地为张庄村民组集体土地。亳州市西关建筑公司未办理工商登记。
本院认为：亳州市西关建筑公司原系诉争房屋的承包人，因该公司未办理公司登记，即其未取得建筑施工企业资质，故其与张庄行政村签订的施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告柳书华系该合同的实际承包人。被告汪明志系第三人张庄村民组的成员，该村民组负责人冯庆华虽以原张庄行政村名义与原告柳书华签订施工合同，但签订合同时已征得被告汪明志等村民的同意，该行政村与被告汪明志之间已形成委托代理关系，故被告汪明志作为委托人即诉争房屋的实际发包人，使用房屋，应当承担支付工程款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告汪明志于本判决生效之日起十日内支付原告柳书华工程款47035.44元；
如果未按照本判决指订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告汪明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第319号
原告卢某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民工，住岳阳市君山区采桑湖镇肖台村*组，身份证号码：4306111975********。
被告肖某甲，男，1974年7月7日出生，汉族，农民工，住岳阳市君山区采桑湖镇肖台村*组，身份证号码：4306111974********。
原告卢某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员李旭东组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员彭积超担任本案记录。原告卢某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1995年,原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女,取名肖某乙。××××年××月××日生育一子,取名肖某丙。婚初感情尚可，2006年起，原、被告双双外出异地务工，自此夫妻聚少离多。2011年2月，原、被告分居至今。2015年7月，原告卢某诉至法院，要求离婚。
原告向本院递交了下列证据：
1、户籍证明，拟证明原告卢某、被告肖某甲及婚生子女的基本情况。
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某甲未进行书面、口头答辩，亦未向本院递交证据。
本院为了查明案件事实，调查被告肖某甲父亲肖必武，证实被告肖某甲同意离婚，共同财产归被告肖某甲所有，子女归被告抚养。
对原告提交的上述证据，被告未质证，本院认为原告所举证据来源合法且能证明客观事实，符合证据客观性、真实性、关联性的要件，故对上列证据予以采信。
根据本院所采信的证据，对本案事实认定如下：1995年,原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女,取名肖某乙，已年满十八周岁。××××年××月××日生育一子,取名肖某丙。婚初感情尚可，自2006原被告先后外出异地务工，矛盾增加，加剧了夫妻间的感情破裂。自2011年2月，原、被告分居至今，夫妻感情破裂。婚后于2002年在采桑湖镇肖台村建了两层楼的住房一套。原、被告婚姻存续期间，无共同债务。
本院认为，原、被告经介绍结婚，婚姻基础一般，婚后感情一般。原、被告于2011年分居至今，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告卢某与被告肖某甲离婚；
二、婚生儿子肖某丙由被告肖某甲抚养至独立生活为止；
三、共同财产：座落在采桑湖镇肖台村建了两层楼的住房一套归被告肖某甲所有。原告应有的份额作为抚养费折抵给被告。
本案案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭积超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第120号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐玲，女，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，衡南县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月10日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月13日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。现在押。
辩护人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人唐玲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王秀会担任审判长，审判员谢凤德、人民陪审员何艳萍参加组成的合议庭，书记员朱叶担任法庭记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人唐玲及辩护人李秋静律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐玲自2011年开始吸食毒品，2013年开始贩卖毒品，以贩养吸。直至案发，被告人唐玲在衡南县花桥镇、衡阳市雁峰区等地多次向多名吸毒人员贩卖毒品冰毒、麻古，并容留他人在自己家中及所开宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，依法应追究其刑事责任。
被告人及辩护人辩称，公诉机关指控唐玲卖给李某某毒品与卖给王某某毒品是事实重叠；被告人如实供述犯罪事实，应从轻处罚；被告人系初犯且社会危害性小，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：一、被告人唐玲贩卖毒品的事实如下：
1、2013年夏季，被告人唐玲在衡南县花桥镇三角塘工区山上及花桥金隆大酒店内与他人打牌，通过抽取“水子”的方式，多次向吸毒人员贩卖毒品。卖给吸毒人员蒋红元冰毒1克，麻古1粒，收取毒资200元；卖给吸毒人员张某某冰毒1克，麻古1粒，收取毒资200元；卖给吸毒人员唐某某毒品冰毒2克，麻古2粒，收取毒资400。
2、2014年2月，被告人唐玲在衡阳市凯轩大酒店房间里先后两次向吸毒人员李某某贩卖毒品，共计冰毒2克，麻古2粒，共收取毒资400元。
3、2014年2月至3月，被告人唐玲先后两次在衡阳市建湘机械厂附近，衡阳市雁峰区雁峰大厦附近向吸毒人员周某某贩卖毒品，共计冰毒2克、麻古2粒，共收取毒资400元。
4、2014年2月前后，被告人唐玲在与吸毒人员王某某等人一起打牌时，通过抽取“水子”的方式向王某某等人贩卖毒品两次，共计冰毒2克、麻古2粒，共收取毒资400元。
5、2014年4月9日晚，在衡阳市凯轩大酒店8826房间，卖给王某某、周某某、李某某等人冰毒1克、麻古1粒，收取毒资160元。当晚，衡南县公安局禁毒大队民警在衡阳市西湖山庄将被告人唐玲抓获，从其携带物品中搜查出冰毒3.2克、麻古3粒半。
综上，被告人唐玲9次向多人贩卖冰毒约14克，麻古约14粒，违法所得2160元。
二、被告人唐玲容留他人吸毒的事实如下：
1、2013年7、8月份，被告人唐玲在衡南县洪山镇杨名村兰头组自己的家中，应吸毒人员唐某某的要求，先后两次免费提供毒品给唐某某吸食。
2、2014年4月9日晚，被告人唐玲出资500元用王某某的身份信息在衡阳市凯轩大酒店开了8826房间，组织王某某、周某某、李某某等五人打牌，通过抽取“水子”的方式卖给五人毒品冰毒1克、麻古1粒，并容留五人在其所开的8826房间吸食毒品。
上述事实，有被告人唐玲的供述与辩解；证人蒋某某、张某某、王某某等人的证言；户籍证明、扣押物品清单等书证；勘验检查、辨认笔录、照片；视频资料；鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐玲卖给他人冰毒约14克、麻古14粒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐玲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐玲先后在自己家中、宾馆房间里容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人唐玲容留他人吸毒罪的罪名成立。关于被告人的辩护人辩称公诉机关指控被告人向李某某、王某某贩卖毒品事实重叠的问题，因证人王某某、李某某都清楚地证实他们分别向被告人购买了二次毒品，且购买地点、方式均不相同，与被告人在侦查机关的供述一致，故本院对该辩护意见不予采纳。对被告人唐玲依法酌情从重处罚的情节有：1、向三个以上人员贩卖毒品，2、有吸毒劣迹。对被告人唐玲依法从轻处罚的情节有：1、在案发后如实供述自己的犯罪事实，2、在庭审中当庭认罪，3、部分毒品未流向社会造成危害。对于辩护人辩称被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，应从轻处罚，本院予以采纳；辩护人称被告人属于初犯及社会危害性小，该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人唐玲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对唐玲合并处刑九年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；被告人唐玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万三千元（刑期从2014年4月10日起至2023年4月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、追缴被告人唐玲违法所得（即贩卖毒品所得款）2160元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 何艳萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第120号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人袁某，男，1983年1月28日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211983********，汉族，小学文化，农民，住南县南洲镇；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被南县公安局取保候审；同年5月5日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年5月28日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日19时许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤B155**号小型轿车在S204线由南至北行驶，行至8公里加800米，与对向来车会车时，将前方同向步行的被害人刘青、朱友良撞倒，致刘青当场死亡，朱友良受伤。事故发生后，被告人袁某驾车逃逸。经南县公安局交警大队调查认定，被告人袁某负事故全部责任。
2014年2月4日，被告人袁某主动到公安机关投案。案发后，被告人袁某与被害人及被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人刘青家属28万元，赔偿被害人朱友良3万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱友良的陈述；证人孙雨村、袁文青、刘柏超的证言；交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车辆保险单；鉴定意见；交通事故认定书；刑事和解协议、收条及谅解书；被告人袁某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人袁某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人袁某犯罪后积极赔偿被害人及被害人的亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2963号
罪犯李利生。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年12月1日作出(2010)洪刑初字第0420号刑事判决，以被告人李利生犯故意伤害罪判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日经本院刑事裁定减刑一年一个月；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月30日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李利生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李利生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李利生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李利生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李利生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利生的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2019年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第712号
原告东莞市嘉兴粮油有限公司，住所地广东省东莞市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人陈旭标，系该公司董事长。
委托代理人陈圳，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省揭东县XXXX，身份证号XXXX，系该公司财务部经理。
委托代理人陈城，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省揭东县XXXX，身份证号XXXX，系该公司经理。
被告深圳市小食代休闲食品有限公司，住所地广东省深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人俞林。
委托代理人肖娟，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址武汉市蔡甸区XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政主管。
原告东莞市嘉兴粮油有限公司诉被告深圳市小食代休闲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国旺、人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼。被告深圳市小食代休闲食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家粮油供应企业，2014年底至2015年初，被告向原告发出采购要约，原告依约分别于2014年11月11日、2014年12月3日、2014年12月11日、2014年12月20日、2014年12月31日、2015年1月20日分批次向被告交付花生调和油、白糖等货物。原告将上述货物交付给被告后，被告的工作人员均在原告送货单上签名确认收货。原告将客户对账单交给被告核对，截止到2015年1月20日，原告向被告交货物共计货款164050.5元，被告法定代表人签名并确认“以上货款已确定”。结算后，被告未支付货款。被告拖欠原告货款，应当及时支付，并且应当从拖欠之日起支付相应的利息，为此，原告为维护自己合法权利，起诉到法院请求判令：1、被告支付货款164050.5元给原告；2、被告以164050.5元为本金从2015年1月20日起以月息0.6%计付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，原告向被告提供花生调和油、白糖等货物，根据原告提交的送货单（有被告公司仓管人员签收、XXX签收）、对账明细表（有被告公司XXX签字确认），2014年11月11日、2014年12月3日、2014年12月11日、2014年12月20日、2014年12月31日原告向被告提供货物的金额分别为44950元、7570.5元、41525元、46200元、62100元，2015年1月20日退货金额为38295元，合计货款为164050.5元，双方于2015年1月20日对帐确认。
以上事实有庭审笔录、送货单、对账明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间虽未签订购货合同，但根据原告提交的送货单、对账明细表等证据可以证实原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告为被告提供货物，被告应及时支付价款。经原告提交的证据核算，2014年9月至2015年1月被告共欠原告货款164050.5元，故被告应向原告支付货款164050.5元。被告深圳市小食代休闲食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市小食代休闲食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市嘉兴粮油有限公司货款164050.5元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年八月一日
书 记 员 郭中伟
第3页，共4页
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第141号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日早上5时许，被害人付某某驾驶一辆半挂车在林州市横水镇红旗渠挂车厂门前对面的煤场卸煤时与另一辆卸煤车发生了刮碰，因此付某某与付某某发生争吵、肢体冲突，付某某将付某某头部打伤。经林州市公安局物证鉴定室法医门诊鉴定，付某某头部钝器创累计长10cm，损伤程�构成轻伤。2012年12月8日，付某某向公安机关投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人付某某的陈述、证人姚某某、宁某某等人的证言、鉴定结论、到案证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人付某某投案后如实供述了自己的犯罪事实。付某某与被害人付某某就民事赔偿已达成调解协议，并已履行。
上述事实有被告人供述、调解协议书、收据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。付某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于付某某当庭悔罪，且已赔偿被害人付某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洁
二〇一三年四月十六日
书记员 王柯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荣刑初字第186号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2012年3月15日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、王晓丹，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月和2011年7月，被告人ＸＸ谎称需帮助朋友揽储存款增加业务量为由，将其岳父贾炳申人民币33万元的存单骗出并支取用于偿还个人债务及消费，后又伪造了两张共计33万元的银行存单交给贾炳申。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人贾某甲的证言，伪造的中国农业银行储蓄存单、情况说明、伪造的中国工商银行储蓄存单，荣成市公安局扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人ＸＸ犯罪对象系其岳父，归案后自愿认罪，且取得其岳父的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2016年3月14日止；罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一二年十月十五日
书 记 员 于文娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4746号
原告:马兴兰，女，1940年3月9日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张涛（系原告之子），男，无业，住济南市。
被告：马衍杰，男，1975年2月10日生，汉族，现羁押于山东省齐州监狱
原告马兴兰与被告马衍杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴兰的委托诉讼代理人张涛，被告马衍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马衍杰偿还原告代为偿还的款项51万元。2、判令被告向原告支付利息，利息以51万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2013年4月11日起至清偿之日止。3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被告马衍杰因资金周转需要向原告马兴兰借款，因原告当时手中无钱，被告便向案外人刘勇借款人民币800000元。因被告抵押财产不足，被告就请求原告把名下的两套商铺抵押给刘勇，并和被告作为共同借款人。基于原、被告之间的亲戚关系，原告便同意了被告的请求，被告口头承诺每月支付给原告两万元利息。原、被告和刘勇签订借款合同后，刘勇将80万元借款打入原告名下，原告收到上述款项后又将80万元借款全额汇入被告马衍杰账户中，上述借款完全由被告个人支配使用。后因马衍杰犯信用卡诈骗罪被判有期徒刑六年半，刘勇找原告讨要借款。原告在还款44万元后再无力偿还，刘勇将原、被告告上法庭，法院审理查明了借款事实，被告马衍杰也无任何异议，该案已生效并进入执行程序，法院查扣了原告的退休金，至今已近两年，在原告账户中扣划了7万元。因刘勇出借的80万元借款均系被告使用，因此被告理应承担还款责任，因被告无力偿还，原告代被告偿还了部分借款，因此有权利向被告追偿上述代偿款，被告也应支付相应的利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告马衍杰辩称，原告所述属实，但我目前无力偿还，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：原告马兴兰与被告马衍杰系姑侄关系。2013年4月11日，原、被告作为共同借款人与案外人刘勇签订民间一次抵押借贷合同两份，由原、被告共同向案外人刘勇借款80万元，原告以其名下房产为上述借款提供抵押担保。原告丈夫张侠随后出具声明书，表示对上述借款承担连带还款责任。2013年4月11日，案外人刘勇将80万元借款支付给原告马兴兰，原告收到款项后将款项全额交付给被告，由被告实际使用。后因原、被告未按时偿还全部借款，案外人刘勇于2013年12月30日将原告马兴兰、被告马衍杰及案外人张侠诉至本院，本院于2015年3月9日作出（2013）市民初字第4027号民事判决书，对上述事实进行了认定，并查明上述借贷发生后，原告马兴兰于2013年9月10日偿还给刘勇上述借款4万元，于2013年11月15日偿还给刘勇上述借款40万元；最终判决马兴兰、马衍杰、张侠共同偿还案外人刘勇剩余借款本金36万元及相应利息等。上述民事判决生效后，案外人刘勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日在原告马兴兰账户中扣划款项7万元。
现原告主张，2013年被告因向案外人刘勇借款，请求原告为其担保，后因出借人要求，被告又请求原告作为共同借款人与案外人签订借款合同，原告考虑到双方的亲戚关系就同意了被告的请求，并在收到款项后立刻将款项交给了被告，所有借款均由被告实际使用，因被告无力还款，经出借人多次催要，原告已经为其代偿51万元，该款实际应由被告负责偿还。被告自述，向案外人刘勇借款时因原告名下有房产，刘勇要求原告作为共同借款人签字，否则不提供借款，其就请求原告作为借款人签了字，但所借款项全部由被告个人使用，原告不仅未使用借款，还代替被告偿还了51万元本息。经询问，被告明确表示对原告还款情况认可，认为该款实际应由被告本人负责偿还，同意原告诉讼请求，但表示现在无力解决。
本院认为，我国法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据我院（2013）市民初字第4027号生效民事判决书认定的事实及本案原、被告的陈述，可以认定原、被告及张侠作为共同借款人向案外人刘勇所借的80万元款项，实际用款人为被告马衍杰，原告及案外人张侠并未使用借款，虽然本院生效判决认定原、被告及张侠共同承担还款责任，但不影响原告依据其与被告之间的约定或实际情况向被告主张权利；因被告马衍杰未按约定还款，案外人要求原告马兴兰偿还了借款44万元并通过法院强制执行程序扣划了原告7万元款项，被告对此没有异议并认可该部分款项应由其实际偿还，因此，现原告作为实际还款人，有权要求实际借款人马衍杰返还原告已经支付的款项。现原告要求被告偿还51万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告代替被告偿还了部分欠款，势必给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告支付利息，不违反法律规定，但因上述款项系分期分笔支付，因此利息应以实际代偿日期及数额为准分段计算，具体为：自2013年9月10日起至2013年11月14日止，以4万元为基数；自2013年11月15日起至2017年7月19日止，以44万元为基数；自2017年7月20日起至本判决生效之日止，以51万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马衍杰于本判决生效之日起10日内支付给原告马兴兰已经代为偿还的款项51万元；
二、被告马衍杰于本判决生效之日起10日内支付原告马兴兰利息损失：自2013年9月10日起至2013年11月14日止，以4万元为基数；自2013年11月15日起至2017年7月19日止，以44万元为基数；自2017年7月20日起至本判决生效之日止，以51万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告马兴兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元减半收取4450元，财产保全费3070元，由被告马衍杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年八月十八日
书记员 董文燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初21号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。2015年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月30日，被告人刘某通过其姐夫赵某某及王某联系了在乌拉特前旗乌拉山镇某某2小区门店开投资公司向外借款的刘某某准备用房产证作抵押贷款，后刘某某给了一个电话号码让被告人刘某联系。被告人刘某就通过该电话号码联系了刘某某经营的投资公司的张某某，被告人刘某和张某某通过电话约定，用自己位于乌拉特前旗乌拉山镇某某1小区的一套住房房产证作抵押(房权证号为:房权证蒙字第10102090XX**号)向张某某贷款10万元，月利息为四分五，借款期限为三个月。约定好后,被告人刘某拿上房产证来到乌拉特前旗乌拉山镇某某2小区底店张某某所在的投资公司，让张某某看了一下房产证，张某某告诉被告人刘某第二天办理借款手续。2011年10月31日刘某某拿上被告人刘某作抵押的房产证到房产局进行了核对，房产局的工作人员核对后告诉刘某某，刘某给刘某某抵押的这套房的房产确实是被告人刘某的，刘某某把房产证交给了张某某，让张某某和被告人刘某办理借款手续。张某某电话通知被告人刘某到乌拉特前旗乌拉山镇某某2小区南门第五个底店办理借款手续，被告人刘某领着妻子周某来到张某某指定的地点和张某某签订了一份借款协议，被告人刘某和周某分别在借款人后面签上了自己的名字，并在名字上按了手印。办完手续后被害人张某某通过乌拉特农村商业银行其账户给被告人刘某的账户转账2万元，第二天被害人张某某又通过乌拉特农村商业银行给被告人刘某账户转账75500元，被害人张某某扣下了第一个月的利息4500元。后被告人刘某给被害人张某某支付了6000元的利息。2012年2月1日到了还款日，被害人张某某多次给被告人刘某打电话催要借款，被告人刘某都是推托说过几天给。到了2012年5月10日，被告人刘某的电话关机，无法联系。后经查证，被告人刘某抵押给被害人张某某的房产证为被告人刘某根据自己房产证信息办理的假证。被害人张某某给被告人刘某的10万元中有5万元是被害人刘某某的。
2012年2月6日，被告人刘某用自己位于乌拉特前旗乌拉山镇某某1小区的一套住房房产证作抵押向被害人张某某1借款10万元，月利息四分，借款期限一个月，双方签订了一份偿还借款合同书，被告人刘某让其妻子周某在偿还借款合同书债务人签名处签了自己的名字并捺了手印。后被告人刘某给被害人张某某1支付了8000元的利息。到了还款期限以后被害人张某某1多次向被告人刘某催要借款，被告人刘某总是推脱。2012年4月底，被告人刘某手机关机，无法联系。被害人张某某1到乌拉特前旗房产管理局核实才知道被告人刘某给其抵押的房产证是假证。后经查证，被告人刘某抵押给被害人张某某1的房产证为被告人刘某根据自己房产证信息办理的假证。
2012年2月26日，被告人刘某用其朋友朝某某位于乌拉特乌拉山镇某某小区一套住房的房产证作抵押向被害人张某某1借款6万元，被告人刘某、朝某某和被害人张某某1签订了欠款合同书后，被害人张某某1扣下一个月利息2400元，给被告人刘某支付了57600元。到了还款期限以后被害人张某某1多次向被告人刘某催要借款，被告人刘某总是推托。2012年4月底，被告人刘某手机关机，无法联系。后经查证，被告人刘某抵押给被害人张某某1的房产证为被告人刘某根据朝某某的房产证信息办理的假证。
综上，被告人刘某实施合同诈骗3起，诈骗数额为23.91万元。
另查明，2015年8月30日被告人刘某主动到乌拉特前旗公安局投案，并如实供述了其犯罪行为。2017年4月20日、4月21日被告人刘某分别与被害人刘某某、张某某1达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人刘某某、张某某1的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某、张某某1的报案及陈述，公安机关作出的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单，接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单，证人周某、黄某某、王某1、郝某、王某某、韩某某、郝某某、张某某、余某某、刘某某1、赵某某、朝某某、刘某某2、敖某、王某某1、赵某某1、王某2、刘某某3、闫某某的证言，双方达成的赔偿协议，被害人收到赔偿款的收条及被害人出具的谅解书，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪，因该案中双方的借款协议，未能够体现一定的市场秩序，不符合合同诈骗罪中的“合同”要求，故应以诈骗罪论处。对公诉机关的该指控罪名，本院予以变更。被告人刘某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李劲波
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初63号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月29日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月27日被芜湖县公安局取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月15日10时许，被告人陈某驾驶牌号为皖Ｂ×××××的轻型普通货车沿芜湖县湾沚镇境内的湾石路由东向西行驶，临时停靠在湾石路与陶辛路交汇处东侧导向车道路段处路边，后陈某违反禁止调头标志左转弯调头行驶，其车辆左侧与后方被害人承某（女，殁年48岁）同向驾驶的二轮电动车左侧碰撞并碾压被害人承某胸部，造成被害人承某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负主要责任，被害人承某负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人承某系胸部多脏器损伤大出血而死亡。
案发后被告人陈某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。已补偿被害人近亲属人民币11万元，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、尸检照片、居民死亡证明、122接处警记录单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、保险单、吸毒现场检验报告书、归案经过等；证人张某的证言；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）；视听资料：监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年四月十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第800-3号
申请执行人陈静，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人叶国强，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭凤莲，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈静与被执行人叶国强、郭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）荔民初字第677号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年4月28日向被执行人叶国强、郭凤莲发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第677号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保125之三号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：张庆姚，男，1971年9月8日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：苑香云，女，1965年10月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款265万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆姚在中国农业银行账户6××××*9的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平