河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3397号
原告：漯河市顺捷物流有限责任公司。
法定代表人:辛翠罗,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张明堂、李亚红,河南平允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟峰、张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市顺捷物流运输有限公司的委托诉讼代理人李亚红、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺捷物流公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告路产损失、施救费、托运费、车辆损失费、医疗费等共计218202元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｌ×××××/豫LA2**挂在被告处投保有交强险和320000元的机动车损失险、100万元的第三者责任险和每座10万元的司乘险，商业险投保有不计免赔。保险期间自2016年7月2日至2017年7月1日。2017年1月8日7时40分，朱捍卫驾驶豫Ｌ×××××-豫LA2**挂号车（车载丁振要）沿平青乐线由平泉方向往药王庙方向行驶，当行驶至平青乐线龙××门镇××隧道前路段时，由于路面积雪有冰，车辆驶出左侧路面，与道路左侧挡墙、道口标柱相刮撞，后又与道路左侧路外院内尹财停放的冀Ｂ×××××-冀BOZ**挂号车尾部相撞，造成朱捍卫及丁振要受伤、两车不同程度损坏、道路左侧挡墙、道口标柱等路产损坏及带路左侧李金柱家路边院墙、花墙等损坏的交通事故。经事故科认定，朱捍卫负事故的全部责任。事故发生后，经交警队调解，双方达成协议：朱捍卫一次性给付尹财停放的冀Ｂ×××××-冀BOZ**挂号车车辆修理费4000元；一次性给付李金柱家路边院墙、花墙等所有经济赔偿6000元；一次性赔偿路产损失2798元等。后为了处理事故，原告支付现场施救费6500元，拖运费12500元。原告司机朱捍卫受伤后，被紧急送往河北省宽城县医院，经医生诊断为额面部皮挫伤，共花费医疗费746.84元。豫Ｌ×××××车上人员丁振要受伤后，被紧急送往河北省宽城县医院，经医生诊断为头皮裂伤，多处软组织损伤，共花费医疗费367.17元。后双方就赔偿问题未能达成一致意见。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院。
被告人民财险郑州公司辩称，原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单，以证明肇事车辆在我司投保。还应提供司机驾驶资格证、从业资格证以证明驾驶员具有合法驾驶资格。本案只有主车豫Ｌ×××××在我司投保交强险和商业险，挂车未在我司投保。本案应查清挂车是否投保有商业三责险。如挂车投有商业三责险，则对原告诉请已赔偿第三者的路产损失、车辆损失、李金柱的财产损失，应由我司与挂车商业投保公司按比例进行赔偿。保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，原告应提供该行出具的赔款确认书，否则原告无权主张。原告主张司机朱捍卫、乘坐人丁振要医疗费其诉讼主体不适格，同时该二人的医疗费首先应由第三者车辆冀Ｂ×××××车无责任交强险先予赔偿。原告应提供已赔偿第三者车辆冀Ｂ×××××车辆损失李金柱院墙损失相关证据，否则不应当支持其诉请。原告主张托运费没有法律依据，不予支持。原告诉请过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年1月8日7时40分，原告的司机朱捍卫驾驶豫Ｌ×××××-豫LA2**挂车（乘坐人丁振要）沿平青乐线由平泉方向往药王庙方向行驶，当行驶至平青乐线龙××门镇××隧道前路段时，由于路面积雪有冰，车辆驶出左侧路面，与道路左侧挡墙、道口标柱相刮撞，后又与道路左侧路外院内尹财停放的冀Ｂ×××××-冀BOZ**挂号车尾部相撞，造成朱捍卫及丁振要受伤、两车不同程度损坏、道路左侧挡墙、道口标柱等路产损坏及带路左侧李金柱家路边院墙、花墙等损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后认定朱捍卫负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门主持调解，由原告方赔偿尹财停放的冀Ｂ×××××-冀BOZ**挂号车车辆修理费4000元；赔偿李金柱家路边院墙、花墙等财物损失6000元；赔偿路产损失2798元。事故发生后，原告司机朱捍卫及车辆乘坐人丁振要受伤被送往河北省宽城满族自治县医院治疗，朱捍卫花费医疗费746.84元，丁振要花费医疗费367.17元。另，事故发生后，原告支付施救费6500元、拖运费12500元。经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司经评估后，出具评估结论书认定豫Ｌ×××××号车车辆损失为181020元，原告支出评估费3600元；该车在漯河市众泰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费185290元。
经查，豫Ｌ×××××号车登记所有人为原告顺捷物流公司，该车在被告人民财险郑州公司投保有交强险、不计免赔责任限额为320000元的车辆损失险、不计免赔责任限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔责任限额为每座100000元的车上人员责任险（司机）、不计免赔责任限额为每座100000元的车上人员责任险（乘客）各一份，本案事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告述称豫LA2**挂车未投保保险，原告诉请的施救费、托运费、路产损失、第三方车损、物损、医疗费、原告车辆损失等损失，均已由原告支付。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险和车上人员责任险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××××号车发生交通事故，并负事故的全部责任，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。
根据庭审查明的事实，原告要求第三者车辆冀Ｂ×××××号车损失4000元，并提供有交通事故认定书、协议及交警部门出具的赔偿凭证等相互印证，本院予以支持。原告要求路产损失2798元，并提供有公路赔偿决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据等相互印证，本院予以支持。原告要求李金柱财物损失6000云，并提供有交通事故认定书、协议及交警部门出具的赔偿凭证等相互印证，本院予以支持。原告要求施救费6500元、托运费12500元，并提供有税务发票，本院予以支持。原告要求朱捍卫医疗费746.84元、丁振要医疗费367.17元，并提供有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、××例等证据相互印证，本院予以支持。原告要求豫Ｌ×××××号车车辆损失，并提供有维修发票、维修清单及本院委托评估结论书相互印证，本院予以支持，关于该车损失数额，本院认为以按评估结论书认定的数额181020元更为公平合理。原告要求车损评估费3600元，并提供有评估结论书和鉴定费票据，本院予以支持。关于商业险保单中的第一受益人为工商银行郑州财富广场支行、原告是否具有诉讼主体资格的问题，本院认为，首先，本案原告系事故车辆的所有权人、保险合同的投保人和被保险人，是具有保险利益的当事人；其次，本案所涉受损车辆已经过实际维修，且原告也已经支付了维修费用，该车现已经正常运行，车辆的价值并未因此而减值，工商银行财富广场支行作为该车购车贷款的发放人，其利益并未受到影响。综上，原告具有诉讼主体资格，该项损失应由实际受损人的原告予以受偿。
综上，原告的损失合计为213932元，且未超出相关保险责任限额，故应由被告人民财险郑州公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市顺捷物流运输有限公司各项损失共计213932元。
二、驳回原告漯河市顺捷物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米