wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第676号原告奉化市王海江模具店与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市王海江模具店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市王海江模具店加工款108425元，并承担案件受理费1234.50元、执行费1563.41元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1759号
原告于延彬，男，汉族，农民。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告高岩松，男，汉族，无职业。
被告韩伟，女，汉族，公务员。
原告于延彬诉被告高岩松、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于延彬及其委托代理人张祥到庭参加了诉讼。被告高岩松、韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告高岩松向我借款30000元，当时未约定还款日期。二被告系夫妻，被告高岩松借款时在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还借款30000元。
被告高岩松、韩伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1录音证据1份，证明被告高岩松向原告借款30000元的事实。
证据2电信公司收据1枚及2015年2月8日电话通信清单1份，证明原告与被告高岩松通话的电话机主是被告高岩松本人，原告所拨打的被叫电话号码1800476****机主是被告高岩松。
证据3户籍信息及婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系。
证据4原告申请证人孔令龙出庭作证的证言，证实被告高岩松向原告于延彬借款的事实。
二被告亦未提交证据。
经过庭审举证认证如下：
原告所举证据1录音证据能够证明被告高岩松向原告借款的事实，被告未提供证据予以否定，本院予以采信。证据2电信公司收据1枚及2015年2月8日电话通信清单、证据4孔令龙的证言相结合，能够证实180＊＊＊＊＊＊是被告高岩松的电话号码，被告高岩松已经签收本院邮寄的通知其开庭应诉的EMS邮件及韩伟的邮件，对本案的事实部分二被告并未向本庭提交反驳原告诉讼主张的答辩意见，应认定上述证据的真实性，本院对上述证据予以采信；对证据3户籍信息2枚结合原告提交的翁牛特旗民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明二被告系夫妻，本院对该份证据予以采信。
根据上述有效证据确认如下案件事实：被告高岩松与韩伟系夫妻关系，双方于1994年9月经政府登记结婚。2013年10月被告高岩松向原告于延彬借款30000元。借款时证人孔令龙在场，被告未向原告出具借据。此款经原告催要被告高岩松未予偿还。
本院认为，被告高岩松向原告借款30000元事实清楚，依法应予偿还。因此，对原告要求被告高岩松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告高岩松与韩伟婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款在债权人（原告）与债务人（被告高岩松）之间明确约定为高岩松个人债务，亦未举证证明二被告夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且第三人（原告）知道该约定。原告就二被告婚姻存续期间夫妻一方所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告高岩松、韩伟经本院传票传唤既不出庭应诉亦未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岩松、韩伟于本判决生效后十日内共同偿还原告于延彬借款人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年三月十八日
书记员 邱晓艳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第541号
申请执行人：李某甲，男，汉族。
被执行人：李某乙，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2003）广利州民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某乙的银行存款810.00元（本金560.00元、诉讼费：200.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月三日
书记员 ：程靖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字1097号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某某，男，住山东省胶州市。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月1日21时许，被告人匡某某酒后驾驶鲁B＊号银色小型普通客车在山东省胶州市寺门首路与杭州路路口西侧与一辆黑色轿车相撞，被当场查获。经血液酒精检验，证实被告人匡某某血样中乙醇含量为168.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、受案登记表、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、事故认定书、现场检测报告、驾驶证及行驶证信息、现场照片、户籍信息、前科说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年11月1日21时许，被告人匡某某发生交通事故后主动报警，在现场等候处理。交通事故认定书认定，被告人匡某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、到案经过、受案登记表、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、事故认定书、现场检测报告、驾驶证及行驶证信息、现场照片、户籍信息、前科说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人匡某某发生交通事故后主动报警，在现场等候处理如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人匡某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁明芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第809号
刘玉保：
本院已立案执行孟宪莉申请执行你婚后财产纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第809号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第3号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张传虎，男，1990年10月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人赵敬敬，女，1990年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张传虎、赵敬敬计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年3月未婚生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2013年7月27日作出济人费征字（2013）251-1号、251-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费10749元、5374.5元，共合计征收16123.5元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年8月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月30日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张传虎、赵敬敬应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费16123.5元。
三、被执行人张传虎、赵敬敬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费140元，由被执行人张传虎、赵敬敬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一四年二月二十四日
书记员 张永颂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第251号
原告佛山市顺德区容桂妥田厨具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会西华路**号首层之二。
投资人李守妥。
委托代理人罗小慧，广东天高律师事务所律师。
委托代理人陈艳霞，广东天高律师事务所实习律师。
被告颜志波，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂妥田厨具厂诉被告颜志波加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小慧到庭参加诉讼。被告颜志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营的中山市南头镇永冠厨卫厂一直有生意往来，由原告为该厂的厨卫用具加工电镀。2013年1月23日，被告确认其拖欠原告2012年8月至10月的加工费49657元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付加工费49657元及利息（自2013年1月24日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年1月19日的利息为5918元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的人口信息查询表原件、企业机读档案登记资料原件、欠条原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
中山市南头镇永冠厨卫厂是被告颜志波投资的个人独资企业，其与原告有业务往来。2013年1月23日，被告颜志波以中山市南头镇永冠厨卫厂的名义出具欠条一份交原告收执，载明：中山市南头镇永冠厨卫厂欠佛山市顺德区容桂妥田厨具厂加工费（2012年8月-2012年10月）49657元，由颜志波承担。被告颜志波在欠条上签名并捺印予以确认。原告催收无果，遂于2015年1月19日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，原告与中山市南头镇永冠厨卫厂存在加工合同关系以及中山市南头镇永冠厨卫厂欠原告加工费49657元事实清楚、证据充分，本院予以确认。中山市南头镇永冠厨卫厂是被告颜志波投资的个人独资企业，投资人颜志波应以其个人财产对企业债务承担无限责任，且根据原告提供的欠条，被告颜志波也自愿对中山市南头镇永冠厨卫厂的案涉债务承担清偿责任，故原告诉请被告颜志波清偿加工费并支付利息合法有据，本院予以支持。因欠条并未记载还款时间，故利息应以所欠加工费49657元为本金，自起诉之日起即2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂妥田厨具厂支付加工费49657元及利息（利息以49657元为本金，自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂妥田厨具厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为594.69元（原告已预交），由被告颜志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈敏华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5295号
罪犯袁辉苑，男，1974年7月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月20日作出（2010）南刑初字第1218号刑事判决，以被告人袁辉苑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）佛中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁辉苑在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁辉苑在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁辉苑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；已缴清罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁辉苑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁辉苑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告魏在伟。
被告魏长伍。
被告魏长礼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告魏在伟、魏长伍、魏长礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取566元，诉讼保全费620元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告魏在伟。
被告魏长伍。
被告魏长礼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告魏在伟、魏长伍、魏长礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 徐宁七月七日
书 记 员 张 翠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更325号
罪犯罗光荣，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年10月27日作出（2011）三刑初字第0285号刑事判决，以被告人罗光荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）廊刑终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯罗光荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗光荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1161号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗光荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1445号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告阮忠良，男，1957年8月20日出生，汉族，现下落不明。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告阮忠良、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告阮忠良经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告阮忠良于2010年5月28日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2010年6月9日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告阮忠良于2012年12月25日逾期，至2013年5月15日，被告阮忠良欠借款本金116870.10元、利息及滞纳金29537.78元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金146407.88元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以116870.10元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金116870.10及从2012年12月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告阮忠良未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过20万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2010年5月，被告阮忠良持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额20万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告阮忠良提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告阮忠良申请的信用卡于2010年6月9日开卡使用。被告阮忠良至2012年12月25日开始逾期，本金为116870.10元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告阮忠良身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告阮忠良信用卡交易明细单二页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告阮忠良签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告阮忠良未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告阮忠良出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告阮忠良的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告阮忠良欠款本息承担连带责任。被告阮忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金116870.10元及相应利息（利息从2012年12月26日起，以116870.10元为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告阮忠良上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告阮忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告阮忠良负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告阮忠良于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3228元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00119号
原告代秋平，女，1974年9月6日出生，汉族，住西平县。
原告李婷婷，女，1997年11月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人代秋平，系李婷婷之母。
被告河南盛洲置业有限公司，地址西平县柏亭办事处范楼5组。
法定代表人王广身。
本院在审理原告代秋平、李婷婷与被告河南盛洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代秋平、李婷婷在诉讼过程中，原告代秋平、李婷婷申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代秋平、李婷婷撤回对被告河南盛洲置业有限公司的起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一五年七月九日
书记员 赵莹博
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第3号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林大弼，男，1965年12月23日出生，汉族。
被执行人陈小红，女，1972年4月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行对被执行人林大弼、陈小红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年5月28日以被执行人林大弼、陈小红于2011年7月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第043号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费50402元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第043号征收社会抚养费决定书，于2013年5月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第043号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第043号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林大弼、陈小红必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费50402元；
三、被执行人林大弼、陈小红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第691号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年5月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年6月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日晚，被告人刘某甲至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路162号中国福利彩票店门口，采用直接开锁的方式窃得被害人曹某停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币3908元。当晚被告人刘某甲将窃得的摩托车停在刘某乙租房楼底，刘某乙车牌卸掉后将该车骑至其朋友王某租房楼底藏匿。现该摩托车被扣押并已发还被害人曹某。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人刘某乙、王某的证言，勘验检查现场笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3908元，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物被扣押并已发还被害人，对被告人刘某甲酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆颖晖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第486号
申请执行人：吴家才。
委托代理人：竺飞雄。
被执行人：胡国权。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第708号吴家才与胡国权民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡国权尚欠申请人吴家才500000元及利息等。依照《中华人民
本院（2014）甬慈执民字第486号案的本次执行程序终结。申请执行人吴家才如发现被执行人胡国权下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄强强
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初729号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李文魁，男，1996年10月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省湄潭县。2014年8月13日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年9月14日刑满释放。2017年7月16日因本案被拘传和刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人李文魁犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于2017年10月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人李文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月14日22时许，被告人李文魁窜至江门市蓬江区益华百货门口路边，将被害人冯某1停放在此处的一辆价值人民币9540元粤Ｊ×××××铃木牌UM125T型摩托车盗走。同年7月16日0时许，被告人李文魁驾驶上述车辆至江门市蓬江区良化篮球场附近被民警当场抓获。
检察院认为，被告人李文魁无视国家法律，盗窃他人财物一次，财物价值人民币9540元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文魁犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李文魁判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人李文魁对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月14日22时许，被告人李文魁窜至江门市蓬江区益华百货门口路边，将被害人冯某1停放在此处的一辆价值人民币9540元粤Ｊ×××××铃木牌UM125T型摩托车盗走。同年7月16日0时许，被告人李文魁驾驶上述车辆至江门市蓬江区良化篮球场附近被民警当场抓获。破案后，上述摩托车已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有被害人冯某1的陈述材料及辨认笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、机动车销售统一发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、公安机关出具的破案说明材料、被告人李文魁的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文魁无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币9540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文魁盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李文魁判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李文魁犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李文魁有前科劣迹，应酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人李文魁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 邓淑芬
二〇一七年十一月三日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01075号
原告周元来，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周伦，居民。
原告周元来诉被告周伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周元来及其委托代理人孙文青到庭参加了诉讼，被告周伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元来诉称：被告因资金周转需要向原告借款36000元，至今未还。请求判令被告归还，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止。诉讼费由被告承担。
被告周伦未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要，从原告处借款36000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到周元来叁万陆千元，￥36000，借用，周伦，2015年2月6日”。原告多次索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告手书借据（在卷）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告借原告款36000元未还，由原告提供的被告手书借据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。该借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息至实际付款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周元来归还借款36000元及利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告周伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月十日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第943号
原告马某某，女，1974年3月30日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告范某某，男，1973年12月20日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告于1994年2月20日登记结婚，生育男孩范某甲，婚后经常口角吵架。要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，外欠债务由被告偿还。
被告范某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年2月20日登记结婚，婚后生育男孩范某甲（1996年农历3月6日生），已独立生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常发生矛盾。因双方吵架原告于2014年2月21日去青岛打工，和被告分居至今。2014年7月8日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产归被告所有。3、外欠债务由被告偿还。
另查明，原、被告夫妻共同财产砖混结构平房三间，小尾寒羊与黑头羊约50只，时风20马力四轮车一辆（带斗），及生活用品。无债权。家庭债务欠范某乙30，000.00元，欠范某丙20，000.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，婚姻登记记录证明等在卷为凭。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但不注重培养夫妻感情，经常口角吵架，致夫妻感情破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告范某某离婚。
二、夫妻共同财产砖混结构平房三间，小尾寒羊与黑头羊约50只，时风20马力四轮车一辆（带斗）及生活用品归被告范某某所有。
三、家庭债务欠范某乙30，000.00元，欠范某丙20，000.00元由被告范某某负责偿还。
案件受理费100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一四年七月三十日
书记员 顾广飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1526号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：庄加荣，男，1975年4月1日出生，汉族，住三明市三元区，
邱柳英与庄加荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1009号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1750元，由庄加荣承担。因庄加荣未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人庄加荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人庄加荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执56号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1526号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：庄加荣，男，1975年4月1日出生，汉族，住三明市三元区，邱柳英与庄加荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1009号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1750元，由庄加荣承担。因庄加荣未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人庄加荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人庄加荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执56号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第555号
原告：贾正功，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告：运城市春洲商贸有限公司。
法定代表人：张卫周，经理。
本院在审理原告贾正功与被告运城市春洲商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贾正功于二零一五年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾正功提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾正功撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告贾正功承担。
审判员 畅 清 泉
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵�尧
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第556号
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人李敏，职务董事长。
被执行人刘宝江，地址绥化市。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、刘宝江追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 东时伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2075号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人翁旋兴，农民。曾因犯抢劫罪，2005年被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2010年3月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月17日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年8月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人翁旋兴犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人翁旋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日12时许，被告人翁旋兴去到钦州市钦州港临海大道与勒沟东大街交叉路东面绿化带，用随身携带的折叠尖刀割断裴某某停放在该处的一辆金鹰牌红色二轮男装摩托车的电源线接驳启动后，将该车盗走，后将车贩卖给陌生村民，所得赃款用于挥霍。经物价部门鉴定，裴文寿被盗的摩托车价值人民币3293元。
2014年7月14日中午，被告人翁旋兴去到钦州市钦南区犀牛脚镇船厂水库管理所宿舍楼下，用随身携带的折叠尖刀割断骆某停放于该处的一辆珠江牌红色二轮男装摩托车的电源线接驳启动后，将该车盗走。同月16日下午，被告人翁旋兴被公安民警抓获，民警在其家中搜查出被盗的摩托车，破案后将摩托车返还骆明。经物价部门鉴定，骆明被盗的摩托车价值人民币2061元。
另查明，被告人翁旋兴系吸毒人员，其在实施本案盗窃犯罪时所携带的折叠尖刀属于管制刀具。
上述事实，被告人翁旋兴在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人裴某某、骆某的陈述；证人的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；指认作案现场照片；扣押决定书及扣押物品清单；购买车辆收款收据；抓获经过；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；管制刀具认定书及结论通知书；现场检测报告书；被告人翁旋兴的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁旋兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁旋兴犯盗窃罪罪名成立。
本案中，被告人翁旋兴归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人翁旋兴在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人为筹集吸毒资金携带凶器实施盗窃作案，其犯罪主观恶性大，人身危险性及社会危害性较大，在量刑时予以考虑。根据被告人翁旋兴的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，本院决定对被告人翁旋兴从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人翁旋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年10月16日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人翁旋兴向被害人裴某某退赔人民币三千二百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚世兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01878号
罪犯陶鑫伟，男，汉族，1966年4月2日出生于浙江省上虞市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）绍虞刑初字第565号刑事判决。认定罪犯陶鑫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陶鑫伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶鑫伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶鑫伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子三次的奖励。
本院认为，罪犯陶鑫伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶鑫伟减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05222号
罪犯刘春，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)渝五中法刑初字第129号刑事判决，以被告人刘春犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05975号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第245号
本院在执行莒南县恒昌汽车销售有限公司与殷宗峰、陈长粉、殷中飞、殷瑜、殷学善、薛玉彩债权纠纷一案中查明，被执行人殷宗峰、陈长粉、殷中飞、殷瑜、殷学善、薛玉彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将殷宗峰、陈长粉、殷中飞、殷瑜、殷学善、薛玉彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第245号
本院在执行申请执行人申恒训与被执行人刘加公民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行传票，限期7日内履行（2014）莒民初字第3683号民事调解书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘加公纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终108号
上诉人（原审被告）：张国祥，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省新郑市。
上诉人（原审被告）：张晓玮，男，汉族，1987年9月28日生，住河南省新郑市。
上诉人（原审被告）：张晓庆，女，汉族，1990年1月3日生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：王宏宇，男，汉族，1967年5月11日生，住河南省新郑市。
上诉人张国祥、张晓玮、张晓庆因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人住所地虽××新郑市，但经常居住地在郑州××经济综合试验区，应以经常居住地确定管辖法院，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货款；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地新郑市××水巷××号为合同履行地，故原审原告向河南省新郑市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴静静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第653号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人鞠某甲，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人鞠某乙，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人彭某某，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人徐某某，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人鞠某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜以霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第61号
原告王凯。
被告深圳市腾讯电商信息技术有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人吴宵光，总经理。
委托代理人徐顺，系该公司法律顾问。
委托代理人胡迎春，系该公司法律顾问。
被告福建省安溪县琛牌茶叶有限公司。
法定代表人李志华，董事长。
委托代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人孙凌。
本院审理原告王凯诉被告深圳市腾讯电商信息技术有限公司、福建省安溪县琛牌茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，原告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王凯自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王凯负担。
（本页无正文）
代理审判员 董超伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄雯静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2922号
原告陈秀珍。
委托代理人刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹爱民。
被告肖金梅。
原告陈秀珍诉被告曹爱民、肖金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告曹爱民、肖金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，被告曹爱民于2011年从原告手里借走现金人民币100000元，并于2011年11月8日给原告出具了借条，被告肖金梅自愿为曹爱民的上述借款承担担保责任。当时说好随要随还，后原告急需用钱，找二被告要钱，二被告均称没钱还。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告给付借款本金100000元及利息（自起诉之次日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，以本金10万元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹爱民未答辩。
被告肖金梅未答辩。
本院经审理查明，被告曹爱民向原告借款10万元，于2011年11月8日给原告出具了借条，载明：今借陈秀珍现金壹拾万元整。被告曹爱民在借款人栏签名按指印、被告肖金梅在担保人栏签名按指印。后因原告急需用钱，找二被告还钱，但二被告均无钱偿还。原告诉至本院，在庭审中，原告自述，因欠条未注明还款日期及利息，要求以其起诉之次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的2011年11月8日第一被告向原告书写借条、中国工商银行云龙支行流水账以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曹爱民之间的借款行为合法有效，原告履行了借款的义务后，由于双方未约定还款期限和利息，原告可随时主张要求还款的权利，且自原告主张还款权利之次日起被告曹爱民除应偿还借款外，还应承担支付利息的违约责任，利息应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告要求被告曹爱民偿还借款并支付自诉讼之次日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖金梅在借条担保人栏签名并按指印，证明被告肖金梅对上述借款行为愿意担保，由于被告肖金梅保证方式没有约定，应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹爱民、肖金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款10万元及利息（利息自2014年9月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率以本金10万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，共计2900元，由被告曹爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
人民陪审员 蔡敦平
人民陪审员 崔永生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张春晖
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第248号
原告：沈某。
委托代理人：沈乙。
被告：仰某。
原告沈某为与被告仰某离婚纠纷一案，于2010年7月14
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于
同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈
甲及其委托代理人沈乙、被告仰某到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称，原、被告于××××年××月××日在湖州市南
浔区练市镇人民政府登记结婚。2005年领养女儿沈丙。婚后初
期，夫妻感情较好。近年来，夫妻间产生矛盾，2009年，夫妻
分居生活。现夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚
生女儿随原告共同生活，被告每月承担生活费人民币1000元，
夫妻共同财产依法分割，并由被告负担本案诉讼费。
被告仰某答辩称，对结婚登记的时间和领养女儿的时
间没有异议，但夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
原告为支持其诉请向本院提交结婚登记申请书一份以及
常住人口登记卡一份，要求证明原、被告于××××年××月××日在湖
州市南浔区练市镇人民政府登记结婚以及领养的女儿于2004年
9月28日出生的事实，经被告质证无异议，本院经审查，上述
证据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚。2005年，原、被
告领养女儿沈丙（2004年9月28日出生）。婚后初期，夫妻感
情较好。近年来，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，以致产生矛
盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚
好，有较好的感情基础。近年来，由于原、被告双方缺乏沟通
，致使夫妻之间产生了矛盾，现被告要求和好，结合本案的实
际情况，本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。夫
妻之间应该互敬互爱，原、被告之间应该互相关心、互相体谅
，共同抚养好女儿，原、被告夫妻和好是有可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告沈某请求与被告仰某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年八月十九日
书记员 庄利华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第859号
原告傅晨璐。
委托代理人王文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告傅晨璐诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人励敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，原告就其所有的牌照为沪K9XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2011年10月28日至2012年10月27日。2012年10月18日，原告允许的驾驶员驾车发生交通事故，造成第三者受伤，原告方对事故负全部责任。原告以此向被告申请理赔，因被告仅部分赔付，原告遂起诉，要求判令被告支付原告剩余保险金人民币（下同）31，627.60元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、商业险保单及条款、行驶证、驾驶证，证明原告车辆由被告承保；
2、（2013）虹民四（民）初字第2206号民事调解书、诉讼费收据及代管款收据，证明原告损失及支付情况；
3、病史、出院小结、收据，证明后续内固定拆除费用；
4、机动车辆保险人伤理算清单，证明被告仅部分赔付，且其亦认可存在后续内固定拆除费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，认可未予理赔的金额，其中非医保部分31，289.97元、原告在机动车交通事故责任纠纷中负担的诉讼费337.63元，认为以上款项均不属于被告理赔范围，不同意赔付。对于原告提供证据的真实性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年10月11日，原告就其所有的牌照为沪K9XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”另规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”以及“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
2012年10月18日，原告允许的驾驶员驾车发生与案外人韩某相碰的交通事故，造成韩某受伤，交警部门认定原告对事故应负全部责任。后案外人韩某向上海市虹口区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，（2013）虹民四（民）初字第2206号民事调解书确认原告需承担的各项费用，并载明案外人韩某保留后续治疗（内固定拆除）的相关权利。另，认定该案件诉讼费337.63元由本案原告方承担。
原、被告在庭审中确认被告未予理赔的金额为非医保部分31，289.97元、原告在机动车交通事故责任纠纷中负担的诉讼费337.63元，合计31，627.60元，被告亦确认原告已支付上述款项。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。第一，对于非医保部分的医疗费用，本院认为保险条款的相关规定部分免除了被告的保险责任，被告未就该条款对投保人作出足以引起注意的提示，未就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，与法相悖，故该条款不产生效力，且被告亦未提供充分证据证明原告存在过度用药情况，故被告应赔偿原告非医保部分的医疗费用。第二，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案系争保险合同中对于诉讼费用没有明确约定，故被告对原告诉请中的诉讼费337.63元应当赔付。综上，被告共应支付原告保险金数额为31，289.97元＋337.63元＝31，627.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告傅晨璐保险金人民币31，627.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590.60元，减半收取计人民币295.30元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00344号
申请执行人黄友芬，女，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人刘容，女，1974年9月20日出生，汉族。
申请执行人黄友芬与被执行人刘容民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）奉法民初字第04650号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黄友芬于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人刘容暂无可供执行财产且与申请人黄友芬达成和解履行协议。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待和解履行期限届满被执行人仍不履行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00344号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈天敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06702号
罪犯侯朝俊，男，汉族，1989年6月9日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年7月25日作出（2011）滁琅刑初字第00091号刑事判决，以被告人侯朝俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯朝俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯朝俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯朝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯朝俊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年12月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00798-1号
原告：邹杰，男，1956年5月29日，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇十里邹行政村十里邹自然村012号，身份证号341223195605296017。
被告：吕中业，系宁A9H8**车辆驾驶员、所有人，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇张吕行政村吕南自然村008号，身份证号342124197106267415。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号商业房A22。
本院在审理原告邹杰诉被告吕中业、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月13日作出（2015）涡民一初字第00798号民事裁定，依法对被告吕中业所有的宁A9H8**思铭牌小型轿车予以查封，扣押，并对原告邹杰提供的现金50000元予以冻结。现本案原告和被告吕中业双方庭外调解完毕，原告申请解除对被告车辆及担保车辆的查封、扣押。
本院认为：因原、被告已经庭外调解，现应解除对被告车辆及担保车辆的查封、扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告吕中业所有的宁A9H8**思铭牌小型轿车的查封，扣押
二、解除原告邹杰提供的现金50000元的冻结。
审判员 高芳
二〇一五年三月十八日
书记员 杨洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民抗23号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邹学诚，男，汉族，1959年3月18日出生，住重庆市巴南区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王福全，男，汉族1957年8月29日出生，住重庆市巴南区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：石光兰，女，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市巴南区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀琼，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省资阳市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王嘉瑞，女，汉族，2006年10月18日出生，住重庆市巴南区。
法定代理人：陈秀琼，系王嘉瑞之母。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王彦懿，女，汉族，2011年10月11日出生，住重庆市巴南区。
法定代理人：陈秀琼，系王彦懿之母。
二审被上诉人(一审被告)：任亮，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市巴南区。
二审被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区苍白路40号。
负责人：龙保勇，总经理。
申诉人邹学诚因与被申诉人王福全、石光兰、陈秀琼、王嘉瑞、王彦懿、任亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法少民终字第00037号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监［2016］166号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 邹玉辉
代理审判员 刘战平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆 楠
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1259号
原告：张某，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：姚某，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省义马市。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1791号
原告徐艳华，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告梁鹏飞，男，1970年3月25日出生，汉族，下岗职工，住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六合法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人：李合，经理
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告徐艳华与被告梁鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2013年8月12日和2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐艳华、被告梁鹏飞委托代理人胡继民、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日15时许，被告梁鹏飞驾驶冀C589**吉利牌小型轿车沿蛇刘公路由南向北行驶至52公里＋607.36米处时，驶入逆向与由北向南行驶的徐林驾驶的津NV20**起亚牌小型轿车相碰撞后，又与杨金鹏驾驶的冀CUD8**吉利牌小型轿车相碰撞，造成徐林乘车人白立军死亡、我和徐林等人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，梁鹏飞承担本次事故的主要责任，徐林承担与梁鹏飞事故的次要责任，杨金鹏承担与梁鹏飞事故的次要责任。我因此次交通事故造成经济损失为医疗费5079.2元、伙补450元（50元×9天）、营养费270元（30元×9天）、护理费1050.75元（116.75元×9天）、误工费4050.44元（37.16×109天）、交通费500元，合计11400.39元。被告梁鹏飞驾驶的冀C589**吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和商业险，故要求该保险公司和被告梁鹏飞依法承担赔偿责任。
被告梁鹏飞辩称，交通事故属实，对事故责任认定无异议，依据事故认定书，我应承担60%责任，徐林和杨金鹏应各承担20%责任。原告未要求徐林和杨金鹏赔偿，应视为放弃这部分权利。对于原告合理合法的经济损失，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，对责任比例同意上述意见。冀C589**吉利牌小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任商业险，但因梁鹏飞在本次事故中醉酒驾驶，在梁鹏飞没有赔偿能力的情况下，我公司在交强险医疗限额和死亡伤残赔偿限额内承担垫付责任，并享有追偿权，商业险免除赔偿责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年2月13日15时许，梁鹏飞醉酒驾驶冀C589**吉利牌小型轿车与徐林驾驶的津NV20**起亚牌小型轿车相碰撞后，又与杨金鹏驾驶的冀CUD8**吉利牌小型轿车相碰撞，造成人员伤亡和三车不同程度损坏的交通事故。梁鹏飞承担本次事故的主要责任，徐林承担与梁鹏飞事故的次要责任，杨金鹏承担与梁鹏飞事故的次要责任。
2、卢龙县中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明原告于2013年2月13日至2月20日住院治疗，诊断为头面部外伤等，住院7天，建议休息两个月，花医疗费5079.21元。
3、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告休息日为自受伤之日起70日，花鉴定费600元。
被告梁鹏飞和被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司发表如下质证意见：
对证据无异议，但医嘱未建议加强营养，要求营养费不应支持。交通费未提交票据，认可100元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定，但原告关于住院时间计算有误，实际住院时间为7天，因诊断证明无加强营养内容，原告要求营养费不予支持。误工费按照农民标准计算，护理费参照居民服务业行业标准计算。原告要求交通费500元，未提交票据，本院酌定为200元。
经过原被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年2月13日15时许，被告梁鹏飞驾驶冀C589**吉利牌小型轿车沿蛇刘公路由南向北行驶至52公里＋607.36米处时，驶入逆向与由北向南行驶的徐林驾驶的津NV20**起亚牌小型轿车相碰撞后，又与杨金鹏驾驶的冀CUD8**吉利牌小型轿车相碰撞，造成徐林乘车人白立军死亡、原告和白艳春、徐林受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，梁鹏飞承担本次事故的主要责任，徐林承担与梁鹏飞事故的次要责任，杨金鹏承担与梁鹏飞事故的次要责任，原告无责任。伤后，原告在卢龙县中医院住院治疗，诊断为头面部外伤等，住院7天，2013年2月20日出院。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告休息日为自受伤之日起70日。原告因此次交通事故造成经济损失为：医疗费5079.21元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、护理费817.25元（116.75元×7天）、误工费2601.2元（37.16元×70天）、交通费200元，合计9047.66元。被告梁鹏飞驾驶的冀C589**吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和商业险，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额在本院（2013）卢刑初字第151号判决书中已经赔偿完毕，现判决书已生效。
本院认为，原告徐艳华乘坐徐林驾驶的机动车，与被告梁鹏飞驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，作为划分本案民事赔偿责任的依据。事故认定书未认定杨金鹏承担与徐林事故的相应责任，故对被告提出的杨金鹏应对原告损失承担20%责任的主张不予采信。原告损失应由被告梁鹏飞承担70%责任，徐林承担30%责任，原告未对徐林提起诉讼，视为放弃对徐林的诉讼请求。因梁鹏飞驾驶的冀C589**吉利牌小型轿车交强险已经赔偿完毕，梁鹏飞在本次事故中醉酒驾驶，商业险不承担赔偿责任，故原告损失应由被告梁鹏飞按责任赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏飞于本判决生效后十五日内赔偿原告徐艳华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费6333.36元（9047.66元×70%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司对原告徐艳华不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担8元，被告梁鹏飞负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一三年十二月十六日
代书记员 李文璐
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1005号
上诉人（原审原告）：林厚益，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人（原审原告）：刘少民，男，1966年6月4日出生，汉族，牧民，住塔城市。
共同委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马卫江，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人（原审被告）：李刚，男，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
共同委托代理人（特别授权）：窦延贵，新疆扬眉律师事务所律师�
原审被告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路14号。
法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人林厚益与上诉人马卫江、李刚、原审被告新疆正塔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初199号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重审。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 刘 静
代理审判员 拉扎提
二〇一六年九月十日
书 记 员 王福强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第788-1号
申请执行人尤祖开，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人颜寿治，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人尤祖开与被执行人颜寿治民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第5152号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人颜寿治发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人尤祖开100000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人颜寿治纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2014年8月25日作出（2014）南执行字第788号执行裁定书，裁定查封被执行人颜寿治名址在南安市的房屋，并于2014年8月26日至南安市国土资源局办理查封登记手续。因被该房屋址在农村，不宜交付拍卖。本院启动查控程序亦查无被执行人有银行存款及房产登记信息，被执行人颜寿治暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第2457号
上诉人（原审被告）：袁文广，男。
委托代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：香洁瑜，广东砝码律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
上诉人袁文广因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈涛因本案向原审法院提起诉讼，请求法院判令袁文广立即向陈涛归还借款43000元及转账手续费16元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清借款之日止的利息。
原审法院经审理查明：陈涛与袁文广系同事关系，相识于2011年左右。2013年11月21日、2014年1月13日，陈涛通过网上银行转账的方式分别向袁文广支付款项10000元、33000元，并分别产生手续费5.5元、10.5元。陈涛主张，上述款项系其借给袁文广的借款，并提交了由中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行出具的网银查询清单证明，该清单显示上述两笔转账的附言分别为“回家借款”、“买车借款”。袁文广承认收到上述两笔款项，但否认系借款，主张因陈涛是东莞东晟磁电技术有限公司的法人代表，袁文广之妻陈春莲是该公司员工，故东莞东晟磁电技术有限公司委托陈涛向陈春莲支付2011年1月至2014年2月期间的工资43000元。
原审法院认定以上事实的证据有陈涛提交的网银查询清单，袁文广提交的公司章程、公司设立登记申请单、任职文件、营业执照、结婚证、参保人险种缴费明细单，以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：双方对于陈涛分别在2013年11月21日、2014年1月13日通过网上银行转账的方式向袁文广转账10000元、33000元的事实没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为案涉款项43000元是否为借款。
袁文广主张案涉款项是陈涛代东莞东晟磁电技术有限公司支付给其妻子陈春莲2011年1月至2014年2月期间的工资，但袁文广提交的公司章程、公司设立登记申请单、任职文件、营业执照、参保人险种缴费明细单均不足以证实其主张，袁文广亦未能举证证明其取得案涉款项的合法依据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，袁文广应承担举证不能的后果。陈涛主张案涉款项为借款，有出借款项的事实存在，虽然陈涛未能提交袁文广出具的借条等凭证，但从陈涛提交的网银查询清单可知，陈涛转账时附有附言，附言的内容分别为“回家借款”、“买车借款”。且陈涛与袁文广系自2011年相识的同事，陈涛主张因系多年的同事而未出具借条，符合常理。故对陈涛的主张原审法院予以采信，陈涛请求袁文广返还案涉借款，及按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起（即2014年7月14日）的利息，依法有据，原审法院予以支持。至于陈涛诉请的转账手续费16元，该款未实际支付给袁文广，陈涛要求袁文广偿还没有依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年9月30日判决：一、袁文广于判决发生法律效力之日起五日内向陈涛归还借款43000元及利息（自2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回陈涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费437.7元，已由陈涛预交，由袁文广承担。
袁文广不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）陈涛提交的网银查询清单仅能证明双方之间有付款事实，并不能证明借款合同成立。“回家借款”、“买车汇款”均是陈涛单方面标注，并未得到袁文广的确认，汇款背后的基础法律关系，可能是借贷、赠与、还款等等，不能单凭汇款事实认定存在借贷关系。（二）陈涛是东莞东晟磁电技术有限公司的经理、法定代表人，袁文广是东莞东晟磁电技术有限公司的股东，袁文广的妻子陈春莲是该公司的员工。陈春莲在职期间，公司一直拖欠其工资，念及袁文广本人也是公司股东，陈春莲一直未催收，后因股东之间存在矛盾，袁文广及妻子陈春莲有离职意愿，才于2013年11月对陈春莲的工资进行结算，确定数额为43000元，后公司委托陈涛分两次汇款至袁文广账户。据此，袁文广请求本院依法撤销原审判决第一、二项，改判驳回陈涛的诉讼请求。
陈涛未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈涛向袁文广汇款43000元的事实双方均予确认，二审争议焦点是该43000元款项性质的认定。
陈涛提供的网银查询清单备注附言为“回家借款”、“买车借款”，袁文广对于回家和买车的事实没有异议，加之袁文广与陈涛是同事关系，借款未出具欠条亦属常情，综上，陈涛对于案涉43000元款项为其支付给袁文广的借款，已经完成了初步的举证，袁文广不予确认，应作出合理说明并举证证明。袁文广主张该款项是支付陈春莲的工资款，但是其并未提供有关陈春莲在陈涛所开办公司任职、陈春莲薪酬标准、计薪方式、薪酬支付及最终薪酬结算过程的相关证据，对于袁文广有关案涉款项系工资款的主张，本院不予采信。原审法院结合双方的举证情况，认定双方借贷关系成立，判令袁文广向陈涛归还借款43000元及利息是正确的，本院依法予以维持。
综上所述，袁文广的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费875元，由袁文广负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈加雄
代理审判员 肖晟程
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第5页，共6页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第16号
申请人：王灵燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人王灵燕申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2388号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该社主任。
委托代理人：钟玉平，该社员工。
被告：王成刚，男，汉族，生于1971年9月20日，江油市人，小学文化，住江油市太平镇读书台村*组，公民身份号码：5107211971********。
本院于2013年6月17日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2013年9月2日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一三年九月二日
书记员 廖万军
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3619号
原告施刚。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告蔡卫俭。
原告施刚与被告蔡卫俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告施刚的委托代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告蔡卫俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施刚诉称，2013年3月5日，被告蔡卫俭因急需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元，言明2013年年底归还。后原告多次向被告催讨均未果。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款20，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了2013年3月5日，由被告蔡卫俭出具的20，000元借条一份。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年3月5日，被告以急需为由向原告借款，原告遂借与被告20，000元，被告即向原告出具了20，000元的借条1份，并言明2013年年底归还。嗣后，被告未予归还，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20，000元的事实，有被告出具的借条证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。被告蔡卫俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫俭于本判决生效之日起十日内归还原告施刚借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告蔡卫俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第453－2号
申请人李月，女，汉族，1989年6月18日出生，户籍住址四川省大竹县文星镇。
申请人李富葵，男，汉族，1995年3月12日出生，户籍住址四川省大竹县文星镇。
被执行人深圳市耐力鞋业有限公司。
法定代表人骆权德，总经理。
申请执行人李月、李富葵与被执行人深圳市耐力鞋业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）2484号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李月、李富葵向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市耐力鞋业有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市耐力鞋业有限公司的银行存款（以人民币442，643元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第453－2号
申请人李月。
申请人李富葵。
被执行人深圳市耐力鞋业有限公司。
法定代表人骆权德，总经理。
申请执行人李月、李富葵与被执行人深圳市耐力鞋业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）2484号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李月、李富葵向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市耐力鞋业有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市耐力鞋业有限公司的银行存款（以人民币442，643元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈春晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2789号
原告郑恩岭，男，生于1963年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告程贯峰，男，生于1971年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈宝秋，男，生于1980年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郑恩岭与被告程贯峰、陈宝秋民间借贷纠纷一案中，原告郑恩岭于2015年4月4日申请撤回对被告程贯峰、陈宝秋的起诉。
本院经审查认为，原告郑恩岭申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑恩岭撤回对被告程贯峰、陈宝秋的起诉。
案件受理费588元，财产保全费620元，由原告郑恩岭负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初2532号
原告刘某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年八月十五日
书记员 张占东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第920号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告褚爱军。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚爱军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4713号
原告刘某某，男，汉族。
被告井某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告井某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告井某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年6月8日，被告不顾风大可能侵害原告种植的西瓜，开四轮车背着罐给自己种植的玉米喷打除草剂，由于风大，除草剂被风吹到原告的种植的西瓜苗上，导致原告的种植的大约24亩西瓜全部干枯，面临死亡，对此，原告与被告多次协商解决此事未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失80000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
证据1：定边县公证处的【2016】定证民（保）字第005号公证书一份，主要证明当时被伤害24亩西瓜现状的事实。
证据2：定边县价格认证中心出具的定价认字【2016】104号关于损毁育苗种植西瓜亩产值的价格认定结论书一份，主要证明认定当时毁坏的西瓜的亩数及产量和价格。
被告井某某辩称，原告的诉请我不认可，因为不是事实，我没有损毁24亩西瓜地。只是2、3亩西瓜秧被我打除草剂打死了，打死多少赔多少。原告的诉请无事实依据请求赔偿。被告损害原告的西瓜苗为2-3亩，且每亩西瓜成品的卖价为700-800元，被告请求的80000元的损失无法律依据，且在青苗损害以后能够收获的被告不予赔偿，再就是原告在西瓜成熟后，对西瓜进行了收获并出售。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，理由是从照片上看西瓜受损只是部分受损不是原告所述的24亩。对证据2的真实性有异议，没有鉴定人的资质证明，鉴定人是否有资质鉴定存在异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，经本院审查，此证据只是证明有西瓜苗损害的事实，并没有说明损害西瓜苗的亩数，故本院对有西瓜苗损害的事实予以采信，对原告所说损害了24亩西瓜苗不予采信。对原告所举的证据2，被告有异议，经本院审查，此证据系有关有价格认定资质的鉴定人依法所作出的价格认定，内容真实、合法，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2016年6月8日，被告在有大风的天气下，开四轮车背着罐给自己种植的玉米喷打除草剂，由于风大，除草剂被风吹到原告的种植西瓜地的西瓜苗上，造成原告所种植西瓜地的西瓜苗受损。诉讼过程中，原告申请对西瓜的损害进行评估，本院依法定程序委托榆林市中级法院进行评估，后榆林市中级法院又指定由定边县人民法院委托进行评估，2016年8月22日，定边县价格认证中心作出定价认字【2016】104号关于损毁育苗种植西瓜亩产值的价格认定结论书，认定亩产值市场价格为人民币2360元。西瓜成熟后，原告在未告知被告和法庭的情况下对其种植的西瓜进行了收获并出售。后就如何赔偿问题，虽经法庭多次与原、被告双方调解、协商，均未达成协议。庭审后，经与原、被告谈话再次核实所造成原告西瓜苗的具体损害亩数，双方均认可以赔偿4亩为基点，但就每亩具体的赔偿金额未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家或个人财产受到损害的，权利人有权向侵权人提出赔偿的权利。原告刘某某所种植的西瓜在被告井某某给自己的庄稼喷洒除草剂时，造成损害、死亡，给原告造成了一定的经济损失，现原告诉请由被告赔偿给其所造成的经济损失，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告以对损害西瓜的亩数及亩产值有异议为由拒不赔偿，其行为显属不对，故应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告井某某赔偿原告刘某某西瓜经济损失9440元（2360元×4亩=9440元）、公证费200元、鉴定费500元，以上共计10140元。于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担788元。被告负担112。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年四月八日
书 记 员 韩艳艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7316号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：徐崇青，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐崇青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告徐崇青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金389000元及利息、罚息、复利212352.01元（截至2017年6月19日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按照合同约定承担利息、罚息、复息；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及相关费用。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月6日为229839.5元，实际根据贷款合同计算至还清之日；明确第3项诉讼请求只主张诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年12月11日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款，年利息15.12％，若被告逾期还款应承担罚息，原告有权要求被告立即归还贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款389000元。现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告徐崇青未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月11日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年4月30日、2015年5月2日分8次向被告发放贷款共计389000元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别已于2015年7月28日、2015年8月2日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金389000元，利息、罚息、复利共计229839.5元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款389000元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金389000元，利息、罚息、复利共计229839.5元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐崇青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金389000元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利229839.5元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告徐崇青未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取4907元，由被告徐崇青负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告徐崇青在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第9-2号
申请执行人赵富民（又名赵付民），农民。
被执行人陆荣星，农民。
申请执行人赵富民与被执行人陆荣星拖欠工程款纠纷一案，天等县人民法院于2007年6月26日作出的（2007）天民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陆荣星在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵富民于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理执行。执行标的9867元。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陆荣星在中国农业银行天等县支行名下存有款项，该存款可以作为执行财产。本院依职权将被执行人陆荣星的存款9867元划拨至法院账户，并转给申请执行人。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2007）天民初字第156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 陆 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄日波