wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6999号
原告聂守桥，女，汉族，1974年11月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告周峰，男，汉族，1971年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11
日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昭到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原告向被告出借21万元，被告向原告出具借条，承诺在2015年1月20日之前全部归还原告。原告已将出借款项支付给被告，但被告并未按照约定还款。截止2015年9月10日，被告共偿还借款35000元，余款175000元经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款175000元，利息5836.13元（按中国人民银行同期贷款利息暂计至2015年9月11日）；2、被告承担诉讼费用。
被告罗旭未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2014年10月12日，原告聂守桥、被告周峰、案外人何X、案外人李XX共同签署一份债务转移协议，约定：1、债务人李XX同意将借款债权人为聂守桥，借款人民币20万元（无利息），转移至周峰为本笔债务人，债务人李XX同意将借款债权人为何X，借款金额人民币10万元（无利息），转移至周峰抵扣欠款；2、周峰同意且认可以上20万元债务（无利息）；3、债权人聂守桥、何X同意，按协议第一条对应的债务20万元，将债务人李XX转移为周峰名下；4、周峰与李XX至此无任何债权与债务纠纷；5、债务人周峰承诺本协议签订之日起，截止至2015年1月20日前，一次性将债权人聂守桥借款全部还清。同日，被告周峰向原告出具借条一张，载明：今借聂守桥人民币20万元整（无息）。借款人签字下方，另写明“借款人承诺截止至2015年1月20日前，一次性全部还清本笔借款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向案外人李XX的借款，经各方协商一致将债务转让给被告周峰，被告周峰在此基础上向原告出具借条，各方当事人意思表示真实，合法有效，被告周峰�作为借款人向原告偿还借款。借条未约定利息，但约定了还款期限，被告应自还款期限到期之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，原告诉请利息为5836.13元，不超过法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂守桥借款本金175000元及利息5836.13元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3917元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共3页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1025号
原告孝某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告郑某，男，汉族，居民，住临沂市。
原告孝某某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝某某诉称，郑某于2014年6月19日与我签订买卖合同购买破碎器一台，因被告提货时款项不足，给我出具欠条一张，欠款金额35000元，后被告陆续归还20000元，尚欠15000元未还。请求法院依法判令被告偿还货款15000元及利息，判令被告支付约定的违约金，案件诉讼费由被告承担。
被告郑某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买液压破碎锤，价款35000元，并出具欠条一份，并约定该款项于2014年6月30日前偿还，如逾期不还则按每日3‰交纳违约金。后被告陆续偿还20000元，尚欠15000元未偿还。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑某欠原告孝某某货款15000元，有双方签订的合同为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑某拒付货款导致纠纷发生，故原告主张的违约金支付应自违约之日起计算，但双方约定的违约金标准已经超过了法律规定的规定的最高限度，本院认为酌情调整为欠款金额的30%为宜。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿付原告孝某某货款15000元
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿付原告孝某某违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚琴
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初441号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某辛，男。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被松原市公安局宁江一分执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）426号起诉书，指控被告人孙某辛犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人孙某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日19时许，被告人孙某辛酒后来到松原市中心医院急诊室医生办公室内，向被害人王某、张某风（医院医生）询问患者王彦明的血压情况，在对二人的答复不满后，遂用手抓办公室桌上的馒头，并辱骂在该办公室内的辩护人刘某（医院护士），又将医生办公室的房门反锁，持刀上前欲扎被害人刘某、王某、张某风等人，被害人刘某等人躲避，后被告人孙某辛被他人拉开，推出办公室外，被告人孙某辛继续在办公室外敲门，在走廊内大声辱骂医生、护士，并持刀欲扎医院保安吴兆明。后被告人孙某辛被他人拽走。公安机关接到报警后赶到现场，将被告人孙某辛带离该医院。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某辛的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人孙某辛的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项之规定，予以惩处。
被告人孙某辛对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人孙某辛的供述；被害人刘某、王某、张某风的陈述；证人王某、吴某明、徐某言、刘某芳的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录；病历；提取笔录；随案移送物品文件清单等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某辛酒后无事生非，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人孙某辛能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某辛的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项之规定，判决如下：
被告人孙某辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月10日始至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年七月八日
书 记 员 王宇祺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第483号
张美玲：
李建文与你婚姻家庭继承纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月20给付案款31844.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费378.00元。
二〇一五年三月六日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初173号
原告张玉连，女，汉族，个体。
委托代理人苏金战，男，系张玉连丈夫，汉族，个体。
被告苏义拉图，男，蒙古族，牧民。
被告巴图苏和，男，蒙古族，牧民。
被告格日勒图，男，蒙古族，牧民。
原告张玉连与被告苏义拉图、巴图苏和、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连委托代理人苏金战、被告苏义拉图到庭参加诉讼，被告巴图苏和、格日勒图经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏义拉图清偿借款本金人民币9万元及自2014年3月7日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%计算，并承担20%违约金，被告巴图苏和、格日勒图承担连带清偿责任；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告苏义拉图辩称，对起诉没有意见，2016年6月10日向原告返还了2万元利息，是2014年3月7日至2016年6月10日期间的利息。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
借条一份，证明2013年10月7日被告苏义拉图向原告借款人民币9万元，如逾期还款，借款利息利率按月利率3%计算，以上借款由被告巴图苏和、格日勒图进行保证担保，担保期限为债务全部还清为止。
被告苏义拉图的质证意见是对借条没有异议。
经审理查明，被告苏义拉图于2013年10月7日向原告借款人民币9万元，期限为自2013年10月7日起至2014年10月7日止，由被告巴图苏和、格日勒图进行保证担保，担保期限为债务全部还清为止。双方约定如到期还不清借款追加借款总额20%违约金及逾期借款按月利率3%承担利息至借款全部还清为止。在本案审理中，被告苏义拉图于2016年6月10日向原告偿还了借款利息人民币2万元。
本院认为，原告、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告苏义拉图尚未偿还原告借款本金人民币9万元及自2015年2月8日以后发生的利息。原、被告约定的逾期还款利息、利率明显高于法律规定的民间借贷最高利息、利率，故按照规定可按年利率24%给付本案借款逾期偿还利息。因原告与被告巴图苏和、格日勒图未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保方式为连带责任保证担保。原告与被告巴图苏和、格日勒图约定的担保期限为债务全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏义拉图于本判决生效后30日内，一次性返还原告张玉连借款人民币9万元及利息（自2015年2月8日起止全部还清为止，按月利率2%计算）。
二、被告巴图苏和、格日勒图对上述借款及利息承担连带
偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告苏义拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 乌日查呼
陪审员 巴 雅 尔
二〇一六年十一月三十日
书记员 温 都 苏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00509号
申请人：李荣新，男，住安徽省霍邱县孟集镇。
被申请人：刘庆杰，男，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民一初字第00675号民事判决书，责令被执行人刘庆杰主动履行义务，但被执行人刘庆杰未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆杰所有的皖ND***号小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 瑜
二〇一五年二月十三日
书记员 汪澎涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00509号
申请人：李荣新，男，住安徽省霍邱县孟集镇。
被申请人：刘庆杰，男，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民一初字第00675号民事判决书，责令被执行人刘庆杰主动履行义务，但被执行人刘庆杰未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆杰所有的皖NDD9**号小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 瑜
二〇一五年二月十三日
书记员 汪澎涛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1863号
原告：李春仙，女，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：林国珲,男，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告李春仙与被告林国珲扶养费纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春仙撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告李春仙负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛家麒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13219号
原告：王伯贤，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：莫月贫，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：苏间容，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告王伯贤诉被告苏间容、莫月贫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王伯贤到庭参加诉讼。被告苏间容、莫月贫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伯贤的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金72500元及利息15950元（以借款本金72500元从2016年9月23日到还款日止，72500×2%×11个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日被告因欠缺资金，向原告借款72500元，并于2016年9月23日签定借款合同承认借款。借款后，被告至今未归还任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏间容、莫月贫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告王伯贤提供的借款协议书、转账记录，客观真实，能相互印证，本院对王伯贤提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。2016年9月23日，原告与被告苏间容签定《借款协议书》，约定被告苏间容向原告借款72500元，借款期限为2016年9月23日至2016年10月23日，借款利息为月息2分，每月的23号前支付利息。被告莫月贫在担保人处签名按印。同日，原告向被告苏间容转款40000元和18000元。原告称另向被告给付现金14500元。
庭后，原告回复称，其于2016年12月12日收到被告还款2000元，于2016年12月19日收到被告还款2000元。另收到被告现金还款7000元，收款具体日期记不清楚，收到最后一笔现金的时间为2017年1月。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王伯贤与被告苏间容、莫月贫间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告苏�容、莫月贫对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款72500元，因原告提供了《借款协议书》及转账记录予以证实，本院予以确认。因该借款的期限已届满，被告苏间容理应承担立即归还借款的民事责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定月利率为2%，该约定未超出法律的规定，故本院予以支持。故从2016年9月23日至2016年12月12日的利息3866.66元，因被告于2016年12月12日还款2000元，应先折抵利息，截至2016年12月12日被告莫月贫仍欠原告借款本金72500元，利息1866.66元；从2016年12月13日至2016年12月19日的利息为338.33元，因被告于2016年12月19日还款2000元，应先折抵利息，故截至2016年12月19日被告莫月贫仍欠原告借款本金72500元，利息204.99元；另被告归还的现金7000元，是原告对自身不利的自认，本院予以确认，至于该7000元的还款时间，因两被告均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院以原告自认的最后一笔还款时间即2017年1月31日为该7000元的还款时间。2016年12月20日至2017年1月31日的利息为1981.66元，截至2017年1月31日被告莫月贫仍欠原告借款本金67686.65元（72500元-（7000元-1981.66元-204.99元））。2017月2月1日起的利息，被告苏间容应按月利率2%向原告支�。
关于被告莫月贫应承担的责任问题。被告莫月贫在《借款协议书》中作为担保人签名，被告莫月贫自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告莫月贫应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告莫月贫应对被告苏间容的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏间容应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伯贤归还借款本金67686.65元，并支付利息（2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告莫月贫对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王伯贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为2011.26元（已由原告预交），由被告苏间容、莫月贫负担（两被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民�院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13219号
原告：王伯贤，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：莫月贫，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：苏间容，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告王伯贤与被告莫月贫、苏间容民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告莫月贫、苏间容去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月七日
书记员 吕绮程
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2551号
原告：林小萍，女，1971年10月21日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住长汀县。
被告：卢兴奎，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住长汀县。
原告林小萍与被告卢兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员范球生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在长汀县汀州镇苍玉南路21号开有一间制衣作坊，被告雇佣原告为其制衣，于2013年7月至8月间为被告工作，按小时计报酬，总计工资2800元。被告于2013年10月支付了1000元，尚欠1800元写了一张欠条，承诺2013年12月30日之前归还。但被告仅归还了500元，尚余1300元至今未还。为此，请求判令被告归还原告所欠工资1300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对还欠原告1300元没意见。2014年8月30日晚上，原告到被告家将被告的布裁片从楼上扔到楼下，该裁片有否减少尚不清楚。要等货做完后，布裁片没少，才会把钱给原告，否则就不还。
经审理查明：原告受雇于被告，于2013年7、8月间为其作坊缝纫衣服。经结算，被告尚欠原告1800元工资，被告为此向原告出具《欠条》一张，承诺于2013年12月30日前付清。但被告仅归还500元，尚欠1300元经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原、被告间的雇佣关系合法有效，被告未依承诺如期向原告支付尚欠的工资，显属违约。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院应予支持。至于被告主张的布裁片问题，与本案不属同一法律关系，应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢兴奎应于本判决生效后三日内，向原告林小萍支付拖欠的工资1300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢兴奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范球生
二〇一四年九月九日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9862号
原告瞿阿丽，女，191年3月27日出生，住北京市房山区。
被告王碧兆，男，35岁，住河北省遵化市。
被告邹婷婷，女，35岁，住河北省遵化市。
原告瞿阿丽诉被告王碧兆、邹婷婷民间借贷纠纷一案，原告瞿阿丽于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王碧兆、邹婷婷的起诉。
本院认为：原告瞿阿丽向本院提出撤回对被告王碧兆、邹婷婷的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿阿丽撤回对被告王碧兆、邹婷婷的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年八月三十日
书记员 安双
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异59号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林克彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：侯雪霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人林克彬、侯雪霞与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2716号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异59号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：林克彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：侯雪霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人林克彬、侯雪霞与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2716号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1807号
原告吴国庆，男，1973年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告白海山，男，1970年5月12日出生，蒙古族，农民。
被告苏敦（金牛）,女,1975年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告吴国庆与被告白海山、苏敦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆，被告白海山、苏敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告白海山、苏敦偿还欠款63688.00元及利息15285.12元，合计78973.12元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：二被告于2016年1月1日，从我赊购种子、化肥欠款63688.00元,约定月利率2%,定于2016年11月20日前偿还，并向我出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金63688.00元及利息15285.12元，合计78973.12元；2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告白海山辩称，我们于2016年1月1日从原告处赊购种子、化肥、农药、尿素共欠69688.00元，未约定月利率，口头定于2016年年底偿还。我们于2016年10月26日偿还了原告6000.00元的同时为原告为出具了一枚金额63688.00元的欠据，约定月利率为2%，未约定还款时间。此款至今未还，我们同意从2016年10月26日开始按照月利率2%计算利息至偿清为止。
被告苏敦辩称，与被告白海山答辩一致。
本院经审理认定的事实如下：被告白海山、苏敦系夫妻，2016年1月1日从原告吴国庆赊购种子、化肥欠款69688.00元,并为原告出具欠据一枚，口头定于2016年年底还款。2016年10月26日二被告向原告偿还了6000.00元的同时抽回元原据，重新向原告共同出具了一枚欠据，尚欠金额为63688.00元，约定月利率为2%。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款63688.00元及利息15285.12元(2016年1月1日至2017年1月1日止，共12个月，按月利率2%计算)，合计78973.12元。
原告增加诉讼请求为：2017年1月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金偿清为止。
在庭审中，原告吴国庆围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚欠据。因二被告不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。
二被告依法提交了其二人向原告出具的原欠据一枚。因原告对二被告提交证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴国庆与被告白海山、苏敦之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告一枚欠据和二被告提交的原欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告提交的欠据的欠款日期虽然表述”2016年1月1日”，但实际向原告出具欠据为2016年10月26日。对此原、被告双方均认可，故原告从2016年1月1日起计算利息的主张，不予支持。二被告应偿还欠款本金，依约定按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告白海山、苏敦于本判决生效十日内偿还原告吴国庆欠款63688.00元及利息2547.52元（2016年10月26日至2017年1月1日止，共计2个月，按月利率按2%计算），共计66235.52元；
二、如果二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费1774.33元，因本案适用简易程序审理，减半收取887.16元，由原告吴国庆负担159.22元，被告白海山、苏敦负担727.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月四日
书记员 王 潇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1311号
罪犯王乔国，男，34岁，汉族，贵州兴仁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2010年5月5日作出（2010）修刑初字第59号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十三年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月10日经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省�子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王乔国准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈红
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初424号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：经被告人姚某某在强制隔离戒毒所自检，公安机关于2017年5月8日在汇川区泗渡镇观坝村红旗组姚某某家中二楼卧室搜查查获甲基苯丙胺疑似物1包（经称量重10.23克），经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其具有坦白、自首等情节，综合建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述及辩解、辨认笔录、毒品称量笔录、检查笔录、刑事照片、扣押清单、检验鉴定报告、自检材料、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人姚某某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某在强制隔离戒毒期间自检其非法持有毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；姚某某是吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好；本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月七日
书记员 梅寒芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1079号
原告：任豫疆，住伊宁市。
委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆宏桥建筑安装工程有限公司，住所地，伊宁市合作区。
法定代表人：袁明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
原告任豫疆与被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任豫疆的委托诉讼代理人高新民、被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人彭保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任豫疆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14万元及利息5.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司向我借款14万元，并出具借条一张，被告未按约定时间还款，我多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司辩称：我公司未收到14万元借款；应当追加原法定代表人余亚平为被告。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月10日，被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司向原告任豫疆借款14万元元，并出具借条一张，借款期限六个月，承诺2016年12月10日归还借款本金，利息每月按3000元计算。
本院认为：被告向原告借款立有借据，双方借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司给原告任豫疆出具借条并承诺还款时间，却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务。因双方约定了还款期限，被告未按约定的时间偿还借款，有悖诚实信用原则。原告要求被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司偿还借款本金14万元及借款利息5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司要求追加余亚平为被告的问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因借条上加盖被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司的印章，余亚平的行为，所产生的权利义务应当由被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司承担，对于被告该辩解理由，本院不予采信。对于被告辩称，未收到借款14万元一节，借条中载明”借款以现金形式支付给公司法定代表人余亚平”即使该款余亚平未交回公司，也与原告无关，对于该辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任豫疆偿还借款本金140000元、利息54000元，二项合计194000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（已减半）由被告新疆宏桥建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年三月五日
书记员 张晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2258号
上诉人（原审被告）牛某，男。
被上诉人（原审原告）王某，女。
委托代理人王中堂，男。
上诉人牛某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人牛某、上诉人王某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某提起上诉称：一是一审判决只退还自己135000元错误。二是家具不应在分割范围之内。
王某上诉称，一是一审判决支付牛某130000元错误，其中有6.5万元是王某父亲支付的。二是位于壶关县的门市部属于夫妻共同财产也应予以分割。三是一审判决牛某支付女儿抚养费600元过低。
一审法院认定事实：原、被告于2008年相识，于2010年9月13日举行结婚典礼，2010年10月10日办理结婚登记手续。2011年10月29日生育一女，取名牛佳淼，现随原告生活，就读于淮海幼儿园。双方在婚姻生活中，因琐事致夫妻感情不睦，原告于2015年5月15日诉至本院，要求解除双方婚姻关系。本院于2015年10月10日作出（2015）城五民初字第253号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次诉至本院，要求解除婚姻关系。
位于李家庄新区七号楼二单元七层东户的住房现由原告及女儿共同居住，系从长治市文华房地产开发有限公司签订商品房认购书购买，认购书中载明买受人为王某、牛某，买受人签字为原告父亲王中堂签字。合同中载明房款共计33万元，王中堂支付20万元房款，交款时间2010年6月18日；牛某交付13万元房款，交款时间为2010年6月22日。对此原告主张牛某支付的13万元房款中有其父亲6.5万元；被告予以否认，主张13万元全部由其支付。对于该房屋的配套费、装修及家具，原告主张配套费2.5万由其父亲出资，装修及家具共计6万元，其中被告出资2万元；被告主张配套费2.5万元由其父亲出资，装修及家具共计10万元均是被告出资。
东风标致牌小汽车购置于2010年9月10日，购置人为王某。原告主张该车是婚前其父亲购买的，被告主张该车是为了结婚购买的，是原告父亲赠与夫妻双方的。
审理中，原告主张夫妻共同财产为壶关的门店，被告父亲是协助经营门店；家具、家电有两套，其中一套在被告老家，包括衣柜一套、沙发一套、康佳牌旧电视一台、旧冰箱一台、麻将桌一台、旧电脑一台，另外一套在新家有床2张、沙发一套、电视一台、冰箱一台、冰箱沙发是原告父亲买的。对此被告予以否认，并主张壶关的门店是被告父亲开的，老家的家具都是在没有认识原告之前买的，新家的家具在装潢时由被告父亲购买。原告主张其月收入1200元，被告主张其月收入2500元。
另查明双方结婚时被告给予原告彩礼5.8万元，被告主张双方结婚时间短，如果离婚原告应当返还。
法院主持调解时，因被告不同意调解，致调解未果。
一审法院认为，原、被告结婚六年，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，且夫妻感情在本院上次判决不准离婚后没有任何好转，现原告再次诉请离婚，被告同意离婚，对于双方的婚姻关系，本院依法解除。婚生女牛佳淼年幼，现随原告生活，继续随原告生活有利于其成长，被告应当承担相应的抚养费用。位于李家庄新区七号楼二单元七层东户的住房因在双方婚前购买，且由原告父亲签署的合同，本着保护妇女、儿童权益的原则，由女方居住使用，被告支付的13万元购房款，应当由原告返还。东风标致牌小汽车因由原告婚前购买且由原告父亲出资，应当认�为原告的婚前财产。双方主张的房屋配套费、装修、家具、家电、壶关的门店以及原告主张被告仅为房屋出资6.5万元，因均未提交有效证据予以证明，且双方陈述不一，本院不予确认。但因原告认可被告为装修出资两万元，考虑到折旧等因素，原告应酌情返还被告折价款5000元，与前述13万元购房款相加，共计135000元。被告的返还彩礼请求，因双方结婚时间较长，育有一女，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某与被告牛某离婚；二、婚生女牛佳淼随原告王某共同生活，被告牛某自判决生效后每月支付女儿牛佳淼抚育费600元至其独立生活之日止，被告牛某对女儿牛佳淼享有探望权，原告王某应予以配合；三、位于长治市城区李家庄新区七号楼二单元七层东户的住房由原告王某居住使用，原告王某的婚前财产东风标致牌小轿车归原告王某所有；四、原告王某于本判决生效之日起五日内支付被告牛某共计135000元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人结婚六年，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，且法院上次判决不准离婚后没有任何好转，现王某再次诉请离婚�牛某同意离婚，对于双方的婚姻关系，本院依法解除。牛某提起上诉称一审判决只退还自己135000元错误，同时，王某上诉称一审判决支付牛某130000元错误，其中有6.5万元是王某父亲支付的。对此本院认为，一审法院综合全案证据，判决王某支付牛某135000元并无不当，二人的上诉理由本院不予采纳。牛某上诉称家具不应在分割范围之内，同时，王某上诉称位于壶关县的门市部属于夫妻共同财产也应予以分割。对此，本院认为，家具、壶关的门店均未提交有效证据予以证明，二上诉人的上诉理由本院不予采纳。王某上诉称一审判决牛某支付女儿抚养费600元过低，但该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某、牛某各负担150元。本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 晶
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第45号之一
申请执行人孔亮。
申请执行人刘青荣。
申请执行人张劲松。
申请执行人林满英。
申请执行人黄小红。
申请执行人汤清华。
申请执行人ＸＸ健。
申请执行人周仁祥。
申请执行人胡志芳。
被执行人余智慧。
被执行人池旭雯。
被执行人池万娒。
被执行人江西超威新能源有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。
法定代表人余智慧。
被执行人江西希伯仑电子科技有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。
法定代表人池旭雯。
被执行人江西希伯仑汽车部件有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。
法定代表人余智慧。
被执行人江西瑞能汽车部件有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。
法定代表人陈彬彬。
本院在执行孔亮、刘青荣、张劲松、林满英、黄小红、汤清华、ＸＸ健、周仁祥、胡志芳与被执行人余智慧、池旭雯、池万娒、江西超威新能源有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西希伯仑汽车部件有限公司、江西瑞能汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余智慧、池旭雯、池万娒、江西超威新能源有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西希伯仑汽车部件有限公司、江西瑞能汽车部件有限公司被本院查封的的财产存在抵押、共有及其他法院首封的情况，暂无法处置执行，且被执行人余智慧、池旭雯、池万娒下落不明。申请执行人向我院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2015）抚民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年八月二十七日
书记员 饶 瑛
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第45号
申请执行人孔亮。
申请执行人刘青荣。
申请执行人张劲松。
申请执行人林满英。
申请执行人黄小红。
申请执行人汤清华。
申请执行人ＸＸ健。
申请执行人周仁祥。
申请执行人胡志芳。
被执行人余智慧。
被执行人池旭雯。
被执行人池万娒。
被执行人江西超威新能源有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。
法定代表人余智慧。
被执行人江西希伯仑电子科技有限公司�住所地江西省抚州市宜黄县。
法定代表人池旭雯。
被执行人江西希伯仑汽车部件有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。
法定代表人余智慧。
被执行人江西瑞能汽车部件有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。
法定代表人陈彬彬。
申请执行人孔亮、刘青荣、张劲松、林满英、黄小红、汤清华、ＸＸ健、周仁祥、胡志芳与被执行人余智慧、池旭雯、池万娒、江西超威新能源有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西希伯仑汽车部件有限公司、江西瑞能汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）抚民二初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余智慧、池旭雯、池万娒、江西超威新能源有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西希伯�汽车部件有限公司、江西瑞能汽车部件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔亮、刘青荣、张劲松、林满英、黄小红、汤清华、ＸＸ健、周仁祥、胡志芳向本院申请强制执行，要求被执行人余智慧、池旭雯、池万娒、江西超威新能源有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西希伯仑汽车部件有限公司、江西瑞能汽车部件有限公司履行生效的民事调解所确定的义务，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一�冻结、扣划被执行人余智慧、池旭雯、池万娒、江西超威新能源有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西希伯仑汽车部件有限公司、江西瑞能汽车部件有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 倪国华
二〇一六年五月三日
书记员 饶 瑛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17970号
原告许昊，男，1992年3月3日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师（北京义联劳动法援助与研究中心法律援助）。
被告新华人寿保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区西直门外大街112号三层307室。
负责人申强，总经理。
委托代理人王晓，北京市德和衡律师事务所律师。
第三人新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。
负责人苑超军，总经理。
委托代理人王晓，北京市德和衡律师事务所律师。
原告许昊与被告新华人寿保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简新华人寿西城支公司）、第三人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北分公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告许昊之委托代理人李世泽，被告新华人寿西城支公司、第三人新华人寿北分公司之委托代理人王晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许昊诉称，原告2015年5月1日入职被告公司，先为代理制营销员后转为内勤。2015年10月底原告与被告公司签订了三年固定期限的劳动合同，期限自2015年5月1日至2018年6月30日（含6个月的试用期），工资标准为3000元加提成，加班有加班工资，法定节假日有三倍工资。
原告入职被告公司后，被告公司仅向原告支付过一笔销售提成，但从未支付工资、加班费及年终奖。2015年9月30日由于原告业绩未到达要求，被告公司未经原告同意便与原告解除了合同，原告10月30日离职。
2015年6月，原告在呼家楼地铁站莫名其妙的被一群人打伤，后又被车撞伤，由于被告公司未为原告缴纳社会保险，导致产生的医药费均由原告自行承担。上述意外、事故都是发生在原告上班期间，所以被告公司应当为原告报销。
原告曾就上述问题向劳动仲裁委提出申请，但被驳回，现原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：
1、确认原、被告于2015年5月1日至2015年10月30日期间存在劳动关系；
2、被告公司向原告支付2015年5月至2015年10月未签劳动合同双倍工资差额45600元；
3、被告公司向原告支付2015年5月至2015年10月的法定节假日加班工资6000元；
4、被告公司为原告报销住院费15000元。
被告新华人寿西城支公司辩称，不认可原告陈述的事实，不同意原告的诉讼请求。原告与被告公司不存在劳动关系，原告曾与第三人公司签有委托代理合同，二者之间存在委托代理关系。
第三人新华人寿北分公司述称，不认可原告陈述的事实，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年5月7日与我公司签订了《个人业务保险营销员委托合同》，双方之间仅形成过委托代理关系，且该委托合同已于2015年9月30日解除。
经审理查明，2015年5月7日原告与第三人公司签订了《个人业务保险营销员委托合同》，该合同第2页重要事项确认书内容为“本人已经认真、仔细阅读过本合同的全部内容，理解了其中的含义并知道可能的后果，对合同内容认可并无异议，现对以下内容进行确认：1、此合同为代理制合同，并非劳动合同，依据此合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系……”上述合同确认落款处有原告的签字确认。对此签字的真实性原告提出异议，并提出鉴定申请，但未到庭就检材样本及鉴定机构进行确认、选定。另，上述委托合同中又对双方之间形成委托关系、不形成劳动或劳务关系进行了重申，并明确原告接受第三人公司的委托在授权范围及北京市辖区内展开保险营销活动，法律责任由第三人公司承担，第三人公司向原告支付佣金，不包含双方劳动关系项下的权利、义务约定。
诉讼中，原告未就其主张的关于被告公司相关人员在其入职时向其口头承诺月收入标准为底薪3000元外加销售业绩提成，并与其签订三年期限劳动合同的陈述提交证据加以证明，被告公司、第三人公司均不予认可。诉讼中，原告提交栗莉等13人的证人证言，证明原告在被告公司任正式营销员、内勤，工资构成为责任底薪+销售业绩提成+奖金+增员业绩，工作时间为2015年5月1日至2015年10月31日。对此，被告公司及第三人公司以没有证人的身份信息以及证人未出庭作证为由，不予认可。
2016年2月23日，被告公司为原告出具收入证明，证明原告为代理制营销员，2015年5月至10月与被告公司建立代理关系，2015年5月至2015年9月收入为1810元。对此，各方均认可此1810元为原告唯一一笔保险业务的销售提成。但原告对5月入职后一直没有领到工资而一直继续工作且不主张权利的不合理现象作出合理的解释。
2016年2月29日，被告公司为原告出具《保险代理人离司证明》，内容为：原告2015年5月8日至2015年9月30日被该公司聘为保险代理人，原告于2015年9月30日书面提出辞职并已办理各项离职手续，被告公司收回“代理人展（执）业证书”，同意原告离职。对此，原告表示不是自己主动提出辞职，是因原告的销售业绩未达要求，被告公司解除的合同。
另查，原告曾以被告公司为被申请人、第三人公司为第三人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告公司存在劳动关系，并向其支付工资、销售提成、未签劳动合同双倍工资差额、法定假日加班工资、解除劳动关系经济补偿金及报销药费。2016年6月13日，上述仲裁委作出京西劳人仲字（2016）第1585号裁决书认定原、被告不存在劳动关系，驳回了原告的全部申请。裁决后，原告不服向本院起诉。
上述事实，有《个人业务保险营销员委托合同》（包含重要事项确认书）、《收入证明》、《离司证明》、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第1585号裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告称其与被告公司建立劳动关系，但其与第三人公司签订的《个人业务保险营销员委托合同》及《重要事项确认书》中均明确载明原告与第三人公司之间建立的是以原告接受第三人公司委托，在授权范围及区域内代理第三人公司营销保险项目的委托代理关系，而非劳动关系。原告关于被告公司向其承诺基本工资标准并与其签订劳动合同的陈述查无所据，且被告公司、第三人公司均不予认可，本院无法认定。据此，本院对原告向被告公司基于劳动关系项下提出的各项诉讼请求，均不予支持。
另，原告虽对《个人业务保险营销员委托合同》中己方的签字提出异议并申请鉴定，但未到庭就检材、样本及鉴定机构进行确认、选定，本院按照原告未提出鉴定处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许昊的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告许昊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 嵇凌云
人民陪审员 张成龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1844号
原告：张某林，证住址四川省南部县。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：高克磊。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：夏科利。
本院在审理原告张某林与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某林撤诉处理。
本案受理费10元，由张某林负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 曾结枝
人民陪审员 熊泽生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张锦燕
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00156号
申请执行人孙军飞，男，1979年6月28日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人。
被执行人龙金才，男，1982年12月26日生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人孙军飞申请执行龙金才合伙协议纠纷一案中，经查被执行人龙金才因长期外出，下落不明，尚无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王昭中
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保273号
申请执行人袁文静，女，汉族，1981年3月6日出生，现住衡水市桃城区静安路***号。身份证号：1330011981********。
代理委托人：田永刚，河北理源律师事务所。
别执行人明月，女，汉族，1986年11月26日出生，现住枣强县大营镇东花里村，身份证号：1311211986********。
被执行人史万进，男，汉族，1986年12月16日出生，现住枣强县。
被执行人枣强县进邦皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇经贸路西侧，组织机构代码：06338342-4。
法定代表人：明月，经理。
被执行人刘志永，男，汉族，1976年5月3日出生，现住枣强县。
被执行人故城县金泰毛皮制品厂，住所地：故城县营东新区，组织机构代码：75892492-8。
法定代表人：刘志永，经理。
本院执行的申请执行人袁文静申请执行被执行人明月、史万进、枣强县进邦皮草有限公司、刘志永、故城县金泰毛皮制品厂财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1278号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7487号
原告兴业银行股份有限公司，住所地福州市湖东路154号。
法定代表人高建平，行长。
委托代理人许政、任丹，职员。
被告王钊冰，女，汉族，1977年12月25日出生，住福建省闽清县。
被告陈昌松，男，汉族，1976年5月2日出生，住福建省福州市闽清县。
原告兴业银行股份有限公司诉被告王钊冰、陈昌松借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政到庭参加诉讼。被告王钊冰、陈昌松经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告王钊冰签订合同编号为个旅117012013404号《个人旅游借款合同》。约定：王钊冰向原告借款旅游消费贷款共计10万元，借款期限为24个月，自2013年11月25日至2015年11月25日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2013年11月29日向王钊冰发放10万元贷款。自2015年7月起王钊冰未按期归还利息。依据编号为个旅117012013404号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。陈昌松系王钊冰之夫，被告王钊冰、被告陈昌松为合法夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，原告诉至本院。
原告请求判令：1.被告王钊冰向原告偿还借款本金人民币10万元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2015年9月29日为2324.91元，本息合计102324.91元）；2.被告陈昌松承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由上述二被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、个旅117012013404《个人旅游借款合同》，证明原告与王钊冰于2013年11月25日签订《个人旅游借款合同》，王钊冰向原告借款10万元及相关合同权利义务；
证据二、借款借据，证明原告于2013年11月29日向王钊冰发放了贷款10万元人民币；
证据三、王钊冰、陈昌松结婚证，证明王钊冰、陈昌松系夫妻关系。
证据四、逾期利息计算表，证明被告欠款欠息情况。
被告王钊冰、陈昌松未提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告王钊冰、陈昌松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据之间相互印证，本院经核对原件后依法确认上述证据的真实性。
根据上述证据，本院确认原告所述的属实。
本院认为，原告与被告王钊冰签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王钊冰发放贷款，被告王钊冰逾期偿还借款利息，符合合同规定的违约行为。原告有权依据合同约定要求解除借款合同，并要求被告王钊冰清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。故本院对原告诉请要求被告王钊冰偿还借款本金10万元及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌松为被告王钊冰之配偶，因上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，被告陈昌松应对该债务承担共同还款责任。被告王钊冰、被告陈昌松经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王钊冰、被告陈昌松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息、付息（暂计至2015年9月29日为2324.91元，之后按照《个人旅游借款合同》之约定计付至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2346元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月一日
书 记 员 万初雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7487号
原告张晨平，女，汉族，1963年2月25日生。
被告徐琳，男，汉族，1963年6月10日生。
原告张晨平诉被告徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张晨平到庭参加诉讼。被告徐琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晨平诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年6月22日，被告向原告借钱6万元，并出具借条一张，约定2014年元月归还。但被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2015年11月24日起至实际还款之日止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐琳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月22日，被告徐琳向原告张晨平出具借条，内容为：今借张晨萍75000元。原告张晨平陈述经朋友介绍与被告徐琳相识，最早在2012年1月与他人一同向徐琳出借3.5万元，后该笔借款清偿；2012年8月，徐琳称其女儿开公交车发生交通事故需要用钱，向张晨平借了3万元并出具借条；2013年6月22日，徐琳又称其在外面做生意，提出再借款7.5万元；此后，徐琳归还过4.5万元，故收回了3万元借款的借条，尚余借款6万元。对于出借款项，张晨平称因其开出租车，手头常备现金，借给徐琳的钱有部分是自银行取款，部分为手头现金。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐琳向原告张晨平借款并出具借条，双方订立借款合同，原告张晨平已按约支付了借款，完成了作为出借人的合同义务，被告徐琳也应按约履行还款义务。被告徐琳经原告张晨平催促还款后仍未能还款，应在此之后承担逾期还款责任。原告张晨平主张被告徐琳按照同期银行贷款利率的四倍支付自其起诉之日起的逾期利息，存在事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳于本判决生效之日起五日内归还原告张晨平借款60000元，并按照同期银行贷款利率的四倍标准支付该款自2015年11月24日起至实际还款日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 徐章建
人民陪审员 罗灵波
二〇一六年五月四日
见习书记员 ＸＸＸ
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2172号
原告蒋修风，女，汉族，1965年5月19日出生，住曲阜市。
委托代理人宋淑慧，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔宪香，女，汉族，1965年5月3日出生，住曲阜市。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒋修风诉被告孔宪香健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋修风及其委托代理人宋淑慧，被告孔宪香及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋修风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费、精神损害抚慰金等损失共计14768.20元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日16时30分许，我在曲阜市三八路泗河桥中段，坐到电动三轮车上想休息一会儿时，被被告孔宪香驾驶的电动三轮车追尾，后被告孔宪香逃离现场。我忍着疼痛打了一辆车才追上被告，后被告通知家人才将我送到曲阜市中医院治疗。我在曲阜市中医院住院治疗15天，诊断为肋骨骨折，医疗费全部由被告支付。由于被告逃离现场，未及时拨打报警电话，曲阜市公安局交警大队对交通事故形成原因无法查清。
被告孔宪香辩称，2017年5月23日我与原告发生交通事故属实。本交通事故是由于原告在驾驶电动三轮车行驶时突然刹车造成的，原告应承担事故的主要责任。原告受伤后，我为原告垫付医疗费10484元。我愿意依法承担赔偿责任，我超出赔偿范围支出的费用，原告应退还给我。
经审理查明，2017年5月23日16时30分许，被告孔宪香驾驶电动三轮车与前方顺行的原告蒋修风驾驶的电动三轮车在曲阜市三八路泗河桥中段处发生追尾交通事故，致原告蒋修风受伤，车辆损坏。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警，现场变动。2017年6月2日，曲阜市公安局交警大队出具曲公交证字（2017）第01409号道路交通事故证明，证明经调查，因双方当事人均未在事故现场报警，现场变动，事故现场无监控设施，无法查清事故发生的真实原因，因此该道路交通事故形成原因无法查清。原告蒋修风受伤后，于2017年5月23日至6月6日在曲阜市中医院住院治疗14天，诊断为肋骨骨折、肺部结节、肾上腺肿物，花费医疗费10484.60元（均由被告孔宪香支付）。2017年6月6日，曲阜市中医院给原告蒋修风出具诊断证明书，证明原告蒋修风住院期间需1人陪护，出院后二周门诊复查外伤变化，适当加强营养，避免剧烈活动，休息1个月，不适随诊。2017年6月26日，曲阜市中医院给原告蒋修风出具诊断证明书，继续休息半个月。2017年7月7日，原告蒋修风在曲阜市中医院花费医疗费920元。
本院认为，被告孔宪香驾驶电动三轮车与前方顺行的原告蒋修风驾驶的电动三轮车发生追尾交通事故，致原告蒋修风受伤，车辆损坏，被告孔宪香驾驶电动三轮车观察瞭望不够，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后未在现场报警并驶离现场，应承担事故的主要责任；原告蒋修风驾驶电动三轮车观察瞭望不够，未确保安全，发生交通事故后未在现场报警，应承担事故的次要责任。原告蒋修风要求被告孔宪香赔偿因本交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋修风所主张的精神损害抚慰金，缺乏足够的依据，本院不予支持。原告蒋修风所提供的姚村镇春亭村委会的证明等证据，不足以证明原告蒋修风及其丈夫从事批发零售业，其要求按照批发零售业标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，其所主张的误工费酌情按照每天80元计算。原告蒋修风所主张的护理费按照当地护工标准每天60元计算。原告蒋修风所主张的交通费300元及电动车损失费200元，本院予以支持。原告蒋修风因本交通事故所造成的损失为：医疗费11404.60元、误工费4720元（80元×59）、护理费840元（60元×14）、住院伙食补助费420元（30元×14）、交通费300元、车辆损失费200元，共计17884.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告孔宪香赔偿原告蒋修风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等损失共计12519.22元（17884.60元×70%）（含已付10484.60元）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋修风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由原告蒋修风负担66元，被告孔宪香负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年十一月十日
书记员 丰 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2832号
原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章茜，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：浙江千里马人力资源股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：洪文祥，董事长。
�告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江千里马人力资源股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年3月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由界面(上海)网络科技有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年三月二十一日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6843号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：李波，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邓章玉，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告李波、邓章玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十四日
书记员 包薇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执863号
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
被执行人：吴俊义，男，1977年11月7日出生，汉族，住所天津市河东区。
本院在中信银行股份有限公司天津分行与吴俊义金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执863号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，行长。被执行人：吴俊义，男，1977年11月7日出生，汉族，住所天津市河东区。本院在中信银行股份有限公司天津分行与吴俊义金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年六月十四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执167号
申请执行人：云南建投第十建设有限公司（简称建投十公司），住所地云南省昆明市。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托执行代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人，陈代全，建投公司项目经理，特别授权代理。
被执行人：红河东佑房地产开发有限公司（简称东佑公司），住所地云南省红河州个旧市。
法定代表人：四龙翁修，该公司总经理。
建投十公司申请执行东佑公司建设施工合同一案，依照本院（2017）云25民初116号民事调解书，东佑公司应于2017年7月10日前付清建投十公司工程款14006266.98元，如未按期给付，建投十公司对其承包施工的“金湖尚城”一期A2、A3、B1、B2栋工程价款在工程欠款范围内优先受偿（该工程价款优先受偿权不得对抗其他法定在先的优先性权利）；负担案件受理费76595.5元。本院依建投十公司申请于2017年7月17日立案进行执行，被执行人应交纳申请执行费81406元。
诉讼中，本院以（2017）云25民初116号民事裁定书查封〔与（2017）云25民初115号民事裁定书共同查封，下同〕了东佑公司位于个旧市“个旧金湖尚城项目工程”中住宅15套、商铺16间（轮后）、车位22个（轮后，四个属于双车位）。
执行中，经到房屋管理部门进行查询，（2017）云25民初116号民事裁定书查封中明确首封的15套住宅涉嫌回迁居住，轮后查封部分属实。上述房屋不能在本案中单独进行处置执行。此外，未查询到被执行人的其他可供执行财产。经向申请执行人告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序，待上述诉讼保全财产具备执行条件，或发现被执行人的其他可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十七日
书记员 张有忠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1157号
申请执行人李雪慧，住福建省福鼎市。
被执行人章雪凤，住福建省福鼎市。
被执行人蔡茂强，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人李雪慧与被执行人章雪凤、蔡茂强民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人章雪凤与蔡茂强共同所有的房产已于2014年6月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第89号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01973号
原告冯现标。
被告马凡彬。
本院在审理原告冯现标诉被告马凡彬民间借贷纠纷一案中，原告冯现标经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初668号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方达礼，男，1967年7月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人方达礼犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人方达礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月17日18时许，被告人方达礼在南宁市青秀区东葛路飞凤菜市场香林丹餐厅门口，将被害人宁某停放在此的一辆红黑色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3312元。
上述事实，被告人方达礼在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、发票凭证、行政处罚书、刑事判决书、被害人宁某的陈述、被告人方达礼的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方达礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方达礼曾因故意犯罪被处以有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方达礼归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人方达礼犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方达礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年8月4日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人方达礼退赔被害人宁波经济损失人民币三千三百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初457号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 武立森
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初168号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2010年12月20日，因吸食毒品被射洪县公安局处以罚款500元。2016年3月7日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月21日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
辩护人滕林，系四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人蒲某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人蒲某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人滕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某某系吸毒人员。
2016年3月7日9时许，射洪县公安局太和派出所民警在本县太和镇临园路“联友网吧”内例行检查时，挡获被告人蒲某某，后从其随身携带的黑色“七匹狼”挎包内搜出白色晶体状可疑物一袋及用蓝色塑料袋包装的红色片剂可疑物一颗。
经称重，从被告人蒲某某处搜出、扣押的白色晶体状可疑物净重28.11克，红色片剂可疑物净重0.1克。
2016年3月8日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准捕前决定书、逮捕证及通知书、常住人口基本信息、抓获经过说明、搜查证及笔录、称重取样笔录、物证照片、鉴定意见、尿液提取笔录及报告、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，被告人蒲某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺28.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒲某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒲某某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故本院对被告人蒲某某及其辩护人滕林请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒲某某所持的毒品甲基苯丙胺28.21克及所装该毒品的黑色“七匹狼”挎包一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年六月十五日
书记员 郭明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2968号
罪犯季炜餐，男，1988年3月7日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，住浙江省天台县福溪街道幸福花苑*号楼*单元***室，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第740号刑事判决，以被告人季炜餐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季炜餐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季炜餐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季炜餐在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯季炜餐予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2968号罪犯季炜餐。宁波市鄞州区人民法院于2010年8月4日作出了（2010）甬鄞刑初字第740号刑事判决，以被告人季炜餐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯季炜餐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯季炜餐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯季炜餐在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯季炜餐予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十日代书 记员  张文雯
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初138号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被潜江市公安局决定取保候审，2016年3月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月11日22时许，被告人张某酒后（血液中乙醇含量为256.47mg∕100ml）驾驶鄂N2XX**小型普通客车，行驶至潜江市章华北路凤凰农庄门前路段时，遇前方同向杨某某驾驶的鄂A0XX**小型轿车向左转弯，两车相撞。张某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，张某驾车逃离现场。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月11日22时许，被告人张某酒后驾驶鄂N2XX**小型普通客车，沿潜江市章华大道由北向南行驶至章华北路凤凰农庄门前路段时，遇前方同向杨某某驾驶的鄂A0XX**小型轿车向左转弯，两车相撞。张某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，张某驾车逃离现场。交通民警接警后，在马昌垸路万和国际门前路段将张某抓获，并将其带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，张某血液中乙醇含量为256.47mg∕100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人张某赔偿被害人杨某某经济损失人民币60000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某某的陈述，证人张某某、庄某某的证言，被告人张某的供述，公安机关依法制作的案件来源、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片，公安机关出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第0435号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第637号法医毒物司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字055号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某驾驶机动车血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初356号
原告：大洼县民来发涂料厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴顺社区。
负责人：魏怀双。
被告：刘海涛，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇六间房村六间屯***号。
原告大洼县民来发涂料厂诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人魏怀双到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海涛欠原告涂料款28,400.00元，此款经原告多次催要，被告至今未还，故起诉到法院，要求被告给付涂料款28,400.00元。
被告未作答辩也未提供任何证据。
审理查明：被告承包粉刷涂料工程，多次向原告赊购涂料，陆续给了一部分款，至2014年4月18日止，被告尚欠原告涂料款28,400.00元。同日，被告为原告出具欠条一张。后经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告偿还涂料款28,400.00元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，被告为原告出具的欠条等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买涂料，原告与被告之间即形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方均应依照约定履行自己的义务。被告使用涂料后没有给付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的涂料款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海涛偿还原告大洼县民来发涂料厂涂料款人民币28,400.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费510.00元，保全费326.00元，合计836.00元由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终280号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号院*号楼。
法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范玉合。
原审被告：蒋国庆。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人范玉合及原审被告蒋国庆买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1373号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京六建集团有限责任公司上诉称，原审法院确定本案案由为建筑工程施工合同纠纷没有事实依据，通过被上诉人诉求为追索材料款及其证据材料，可以证明双方为买卖合同关系，故本案管辖权应按照民事诉讼法对买卖合同纠纷的规定进行确定。原审法院依建筑工程施工合同确定本案管辖权错误。依本案事实及我国民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人范玉合为上诉人北京六建集团有限责任公司承揽的香河县香城荣韵项目一期二标段建设工程项目提供铜线等建筑材料，上诉人下设的香河项目部为被上诉人出具对账明细表，现被上诉人起诉请求上诉人给付拖欠的材料款，故本案双方应为买卖合同纠纷，原审法院确定本案案由为建筑工程施工合同纠纷不当，应予纠正。另，本案工程地点位于河北省，故原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。综上，上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月八日
书 记 员 毕金波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18891号
原告：陈文升，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地：广东省揭阳市普宁市，现住广东省佛山市南海区
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：高泽彬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭阳市榕城区
被告：郑晓伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市
原告陈文升与被告高泽彬、郑晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高泽彬立即支付原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率2%从2015年8月15日起计至实际清偿之日止）；2.被告郑晓伟对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告高泽彬因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借款凭证，约定被告高泽彬向原告借款500000元，被告郑晓伟愿意为该借款提供连带责任保证担保。高泽彬应准时还款，如果到期不还，原告有权依据借款凭据向人民法院申请强制执行。原告与两被告口头约定每月利息为4%。借款凭据签订后，原告依约将本金扣除首月利息后交付给被告高泽彬，但两被告自2015年8月15日之后即未支付利息，亦从未归还本金。原告多次催要，两被告均不予理睬。
两被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据原件，本院均予以采信。
本院认定以下事实：
被告高泽彬向原告陈文升借款500000元，并于2014年2月15日向原告出具借款凭证，确认因生意需要需向原告借款500000元，并指定郑晓彬账号为62×××71的农行账户为收款账户，双方约定被告郑晓伟为本案借款承担连带责任保证担保，被告郑晓伟亦在担保人签名确认处签名。同日，原告委托蔡××向郑晓彬的银行账户转入480000元,先行扣除首月利息20000元。原告主张双方口头约定月利率4%，被告按月利率3%共支付14个月利息给原告，即每月15000元，经核算，共计210000元。此外，被告郑晓伟还向原告了支付了105000元，原告主张该笔款项应先抵扣利息。
本院认为，原告主张出借500000元予被告高泽彬，但实际转账交付480000元，借款合同为实践性合同，应以实际交付的款项作为借款本金，故借款本金应以480000元计，双方未约定借款期限，现原告主张归还，被告应归还予原告。关于借款利息，双方未在借款凭据中作出约定，但借款凭据约定借款500000元，原告实际交付480000元，预先扣除了一个月利息20000元，可知双方是有约定利息。原告自认被告按每月15000元支付了14个月利息并另外支付了105000元，即被告共支付了315000元，截至2015年8月14日，按月利率3%计算的利息为259200元（480000×3%×18个月），即截至2015年8月14日，被告支付的利息已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，超过年利率36%的部分应扣减本金，被告高泽彬尚欠的借款本金应为424200元[480000-（315000-259200）]。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告郑晓伟作为连带保证担保人，原告主张被告郑晓伟对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文升归还借款本金424200元及利息（以424200元为本金，按照年利率24%从2015年8月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告郑晓伟对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈文升的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费10200元（原告已预交），由原告负担1400元，由两被告按上述责任方式负担8800元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄莹莹