湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00882号
原告邓春华。
委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师（特别授权代理权限）。
被告陈海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）。
住所地松滋市新江口镇金融大道。
负责人邓小中，财保松滋公司经理。
委托代理人王祖晏，财保松滋公司理赔部经理（特别授权代理权限）。
原告邓春华诉被告陈海涛、财保松滋公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓春华的委托代理人周晓波、被告陈海涛、被告财保松滋公司的委托代理人王祖晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春华诉称，2014年6月6日18时55分，被告陈海涛驾驶鄂D9RU**小型客车，沿本市洈水镇大界公路由南向北行驶，当行至8公里＋20米处时，与对向行驶的原告邓春华驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经松滋市公安局交通警察大队认定，被告陈海涛负此事故的主要责任。肇事车辆鄂D9RU**小型客车在被告财保松滋公司投保了交强险及第三�责任险，本起交通事故发生在保险责任期限内。为索赔，原告具文起诉，请求：1、判令被告陈海涛赔偿各项损失合计30180元（已冲除其垫付的25000元）；2、判令被告财保松滋公司在保险限额内先予赔付。明细为：医疗费24180.03元、住院伙食补助费4257元（50元／天×76天＋157元＋400元）、营养费2280元（30元／天×76天）、误工费18989元（41754元／年÷365天／年×166天）、护理费5981元（28729元／年÷365天／年×76天）、交通费2381.80元、车辆损失3895元。
原告邓春华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告邓春华的身份情况。
证据二、被告陈海涛的身份证。证明被告的身份情况。
证据三、交通事故认定书。证明被告陈海涛负主要责任，原告邓春华负次要责任。
证据四、交强险及商业险保单。证明被告陈海涛为鄂D9RU**小型客车在被告财保松滋公司投保了交强险和商业保险，保险期间均自2013年12月5日至2014年12月4日。
证据五、松滋市人民医院住院收费票据。证明原告第一次住院治疗支付医疗费18731.41元。
证据六、2014年7月19日的出院记录及诊断证明。证明原告的伤情，医嘱转上级医院治疗。
证据七、湖北省医疗机构病历。证明原告于2014年7月21日前往武汉进行检查治疗。
证据八、松滋市人民医院住院收费票据。证明原告第二次住院治疗支付医疗费3332.02元。
证据九、2014年8月22日的出院记录及诊断证明。证明原告需全休3月，定期复查、复诊，加强营养。
证据十、门诊收费票据。证明原告支付医疗费2116.60元。
证据十一、修理费票据及清单。证明原告支付摩托车修理费3895元。
证据十二、交通费及食宿费票据。证明原告支付交通费及食宿费合计2539.30元。
证据十三、企业法人营�执照、法人身份证复印件、员工入职登记表、2014年2月至6月工资表及职业技能岗位证书。证明原告于2012年5月17日进入湖北巨星建设集团有限公司工作，月工资5000元以上，应按建筑行业标准计算其误工损失。
被告陈海涛辩称，我与原告邓春华发生交通事故属实，我所驾驶的机动车已在被告财保松滋公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险并投保了不计免赔险，因此原告的所有损失应由被告财保松滋公司赔付，且我所垫付的25000元亦应由被告财保松滋公司赔付给我。在本次交通事故中，我的车辆受损，花去维修费5181元，原告因此应赔偿车辆损失2954.30元，请求在本案中一并处理。
被告陈海涛为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证、机动车行驶证。证明被告陈海涛具有驾驶机动车的资格和肇事车辆的合法性。
证据二、申请书、松滋市人民医院药费预收据、领条。证明被告陈海涛已垫付25000元。
证据三、湖北增值税普通发票。证明被告陈海涛支付车辆维修费5181元。
被告财保松滋公司辩称，一、本案车辆投保了交强险及商业三责险，如驾驶人及车辆无法定或约定的免赔事项，保险公司将依约予以赔偿。二、原告诉请的赔偿标准过高。医疗费依合同约定，保险公司只承担医保范围内的用药，并以实际支付且有医疗费发票为限；误工费标准以实际减少收入计算，如无固定收入，以居民服务业为标准计算，误工期间应以住院期间为准；住院伙食补助费以医院出具的病历载明的住院期间计算；营养费以医嘱需加强营养为依据，可按每天20元标准计算；护理期间应以住院期间为限；交通费过高，且不合常理，请法庭酌情认定；车辆损失未定损，未评估，保险公司不予认可。
被告财保松滋公司未�本院提交证据。
经庭审质证，被告陈海涛、财保松滋公司对原告邓春华提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均无异议。原告邓春华、被告财保松滋公司对被告陈海涛提交的证据一、二、三均无异议。对上述无争议的证据，本院均予认定。
被告财保松滋公司对原告提交的证据十中的金额为220元的收据有异议，对其他票据无异议；对证据十一即修理费票据有异议，认为该发票上加盖的是“洈水建材店”而不是摩托车维修店的印章；对证据十二即交通费票据有异议，认为该票据超出核定范围，部分非当事人本人所发生；对证据十三中的营业执照无异议，对法人身份证、员工入职登记表、工资表有异议，认为加盖的并非公司的公章，对建设行业职业技能岗位证书的真实性无异议，但该证书颁发的时间是在发生交通事故之后。被告陈海涛对原告提交的证据十、十一、十二、十三均无异议。
对上述有争议的证据，本院评判如下：原告提交的证据十即医疗费据，其中金额为220元的票据盖有发票专用章，为有效票据，予以认定；证据十一即修理费票据，其上加盖的虽是“松滋市洈水建材店”公章，但原告在庭审结束时提交了该店的营业执照，以此证明松滋市洈水建材店的经营范围包含摩托车销售及维修，且二被告对此无异议，依法予以认定；原告提交的证据十二即交通费票据，原告因本次交通事故发生一定的交通费是客观存在的，但其主张的2381.80元数额偏高，酌定1800元；原告提交的证据十三中的建设行业职业技能岗位证书颁发的日期虽在本次交通事故发生之后，但根据《建设行业职业技能岗位培训与鉴定实施办法》第十三条“从事劳务技术工作满二年的工作人员可申报初级工”之规定，可印证原告已在�设行业工作达二年以上，故对该事实依法予以采信。
审理查明，2014年6月6日18时55分，被告陈海涛驾驶鄂D9RU**小型客车，沿本市洈水镇大界公路由南向北行驶，当行至8公里＋20米处时，与对向行驶的原告邓春华驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告身体受伤，车辆受损。事发后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断，颅脑外伤，左颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶股骨骨折；L4、5左侧横突股折；骨盆多发骨折，骶椎左侧纵行裂缝骨折，右侧耻骨支、左侧坐骨支骨折，骶前软组织血肿，骶神经损伤。住院43天后于7月19日出院，支付门诊及住院医疗费合计19895.21元。出院时医嘱：转上级医院进一步诊疗。原告于7月20日到武汉市普爱医院进行治疗，支付医疗费605元，后于7月22日再次到松滋市人民医院治疗，住院31天后于8月22日出院，支付医疗费3332.02�。出院时医嘱：全休3月，在医师指导下行康复功能锻炼治疗；定期复查复诊评估；加强营养，不适随诊。出院后，原告于10月19日进行复查，支付医疗费347.80元，至此花去医疗费共计24180.03元。经松滋市公安局交通警察大队认定，被告陈海涛负此事故的主要责任，原告邓春华负此事故的次要责任。原告为此事故支付交通费1800元，支付摩托车修理费3895元。为索赔，原告具文起诉，请求判令被告赔偿各项损失合计30180元。
同时查明，原告邓春华户籍为农业户口，但其从2012年5月在湖北巨星建设集团有限公司妙尚商业广场工程项目部工作。肇事车辆鄂D9RU**小型客车在被告财保松滋公司投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日止，第三者责任保险投保了不计免赔险。被告陈海涛已向原告支付现金25000元，维修其所有的鄂D9RU**�型客车支付修理费5181元。
审理中，原告邓春华、被告财保松滋公司均同意被告陈海涛的车辆损失在本案中一并处理，并达成协议：由邓春华赔偿陈海涛损失1500元；财保松滋公司赔偿陈海涛损失2200元；余下部分陈海涛自行承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由侵权人按其在事故中的过错责任大小承担相应的赔偿责任”。本次交通事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告陈海涛负此事故的主要责任，双方均无异议，该事故责任认定应作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故原告的各项损失应先由被告财保松滋公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，则由被告陈海涛承担70%的赔偿责任，另30%的赔偿责任由原告自行承担。又因被告陈海涛在被告财保松滋公司为该车投保了第三者责任保险及不计免赔险，故被告陈海涛承担的上述70%的赔偿责任部分，转由被告财保松滋公司在第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任。原告邓春华、被告财保松滋公司均同意将被告陈海涛的车辆损失在本案中一并处理，且所达成的协议，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予确认。
本院依据法律规定和本案查明的事实及相关证据，根据原、被告的诉请，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：医疗费24180.03元、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、营养费2220元（30元／天×74天）、护理费5824.51元（28729元／年÷365天／年×74天）、误工费10295.51元（41754元／年÷365天／年×90天），因原告自2012年5月起一直从事建筑业工作，且提交的工资表不连续而不能证明其月工资系固定收入，故误工费标准只应按建筑行业年平均工资标准计算，误工期限依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告出院时虽医嘱全休3月，但因其伤情尚未构成伤残，故误工期限应从受伤之日起算为90天；交通费1800元、摩托车修理费3895元。合计51915.05元，其中被告陈海涛已付25000元。
另外，住院伙食补助费、营养费均属交强险医疗费赔偿限额范畴，故该总额为30100.03元（医疗费24180.03元＋住院伙食补助费3700元＋营养费2220元）。
综上，原告的总损失51915.05元中，由被告财保松滋公司在交强险责任限额内赔偿29920.02元（医疗费赔偿限额10000元＋误工费10295.51元＋护理费5824.51元＋交通费1800元＋财产损失限额2000元）；超出交强险医疗费责任限额的20100.03元（30100.03元-10000元）和财产损失限额的1895元（3895元-2000元），应由被告财保松滋公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即15396.52元，另30%的民事责任则由原告自行承担。被告陈海涛已付的25000元及原告邓春华应向其赔偿的财产损失1500元，合计26500元，应由原告偿付给被告陈海涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被�中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓春华损失29920.02元，在第三者责任保险限额内赔偿原告邓春华损失15396.52元，合计45316.54元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车损失保险限额内赔偿被告陈海涛财产损失2200元。
三、由原告邓春华偿付被告陈海涛26500元。
四、驳回原告邓春华的其他诉讼请求。
上述履行内容，限于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓春华负担250元，被告陈海涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一五年七月九日
书记员 晏 平