wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24896号
原告(反诉被告)陈明蕊，女，满族，1994年5月25日出生，户籍地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告（反诉原告）陈敬娣，女，汉族，1963年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告2.8万元；2、本案受理费由被告承担。被告反诉请求：1、判令反诉人无需返还被反诉人押金10000元；2、判令被反诉人赔偿反诉人损失30000元；判令反诉人承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明蕊、被告委托代理人冯充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告陈敬娣将位于深圳市宝安区公明镇上村永南的房屋租赁给原告，合同约定第一年每月租金为4000元，第二年每月租金为4200元，之后逐年每月租金增加200元，每月租金必须在当月7日前缴清。合同期限为5年，自2016年6月1日至2021年6月30日止。合同签订后，原告向被告支付押金人民币10000元。同年7月，被告陈敬娣要求提前解除房屋租赁合同，双方签订“租赁协商合同”，约定双方签订的房屋租赁合同于2016年9月30日提前解除，被告承诺于2016年9月30日前返还押金人民币10000元及赔偿原告违约金人民币4000元，任何一方违反合同约定，都应当向对方支付双倍赔偿金。
以上事实，有原告提交的租赁合同、租赁协商合同等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
关于双倍赔偿金的问题，根据原、被告双方签订�“租赁协商合同”，被告应当在2016年9月30日前向原告返还押金10000元并赔偿原告违约金4000元。原告按期向被告腾退了涉案房屋，而被告未按照约定向原告支付上述款项，故被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”由于原、被告双方在租赁协商合同中既约定了押金条款又约定了违约金条款，该两种违约责任方式不能同时适用，故当事人只能选择一种赔偿方式，本院按照原告诉讼请求的上限认定原告选择双倍返还押金的违约责任承担方式。因此，被告需向原告双倍返还押金人民币20000元（10000×2）。
关于被告反诉要求原告赔偿涉案房屋财产损失的问题，被告为证明其主张，向本院提交了涉案房屋照片，但是被告提交的照片并不足以证明涉案房屋内的财产是在原告租赁期间所损坏的，即难以证明原告租赁行为与涉案房屋财产损失之间存在必然的因果联系，故被告应承担举证不能的不利后果。考虑到涉案房屋在原告租赁期间必然会产生一定的折旧损失，故本院酌定原告需向被告支付房屋折旧损失人民币4000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈敬娣（反诉原告）于本判决生效之日十日内向原告陈明蕊(反诉被告)双倍返还押金人民币20000元；
二、原告陈明蕊(反诉被告)于本判决生效之日十日内赔偿被告陈敬娣（反诉原告）损失人民币4000元；
三、驳回原告陈明蕊其他诉讼请求；
四、驳回被告陈敬娣其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈明蕊负担71元，被告陈敬娣负担179元；反诉费38元，由原告陈明蕊负担5元，被告陈敬娣负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十二月六日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6176号
原告韦凤娥，女，1968年1月28日生，汉族，住重庆市。委托代理人彭显厚，男，1969年11月26日生，汉族，住重庆市。被告上海彩彤广告制作有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号A1－146室(上海横泰经济开发区。法定代表人褚某某。原告韦凤娥与被告上海彩彤广告制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韦凤娥及其委托代理�彭显厚到庭参加诉讼，被告上海彩彤广告制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦凤娥诉称，原告于2014年9月15日至被告处工作，双方签订过一份期限一年的劳动合同。2015年9月15日合同到期后，原告仍在被告处工作，双方又签订一份期限一年的劳动合同。被告没有给过原告劳动合同。2015年10月19日早上8时许，原告在上班途中发生交通事故。原告发生交通事故后，被告曾与原告进行过协商，当时被告承认原告的员工身份，但双方就赔偿金额未能达成一致。被告已支付原告2015年9月工资，尚未支付原告2015年10月工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求确认2014年9月16日至2015年10月19日期间原、被告存在劳动关系。被告上海彩彤广告制作有限公司书面答辩称，双方签订的劳动合同至2015年9月15日到期，之后�再续签，双方劳动关系终止。仲裁裁决确认2014年9月16日至2015年9月15日期间双方存在劳动关系，对原告要求确认2015年9月16日至2015年11月26日期间双方存在劳动关系的请求不予支持。被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年9月16日起至被告处工作，双方签订过一份期限为2014年9月16日至2015年9月15日的劳动合同，约定原告从事打磨工作，月工资1,820元(人民币，下同)。该份劳动合同到期后，原告仍在被告处工作。2015年10月19日，原告发生交通事故。2015年11月26日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告确认2014年9月15日至2015年11月26日期间与申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年1月4日作出仲裁裁决：确认2014年9月16日至2015年9月15日期间申请人与被申请人存在劳动关系，对申请人要求确认2014年9月15日、2015年9月16日至2015年11月26日期间双方存在劳动关系的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。审理中，原告提供一份谈话录音，主张2015年12月3日晚，被告处财务顾女士和车间组长史先生至原告家中调解时认可原告是公司员工，当时双方协商不成，顾女士和史先生说回公司向老板汇报等等。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，道路交通事故认定书，浦劳人仲(2015)办字第10500号裁决书等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的主要争议在于2015年9月15日之后原、被告之间是否仍存在劳动关系。原告主张双方签订的劳动合同于2015年9月15日到期后，其仍在被告处工作，已领取2015年9月工资，并提供2015年12月3日与被告处员工的谈话录音予以佐证。鉴于被告未提供应由其保管的相关工资支付凭证证实双方劳动关系已于2015年9月15日终结，且其未到庭就原告提供的谈话录音的真实性进行抗辩，故本院采纳原告的主张，认定原、被告签订的劳动合同于2015年9月15日到期后，原告仍在被告处工作。对于原告提出的要求确认2014年9月16日至2015年10月19日期间双方存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃辩驳权利，由此引起的可能不利于被告的后果由被告自负。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认2014年9月16日至2015年10月19日期间原告韦凤娥与被告上海彩彤广告制作有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年四月五日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执31号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
被执行人：曾宪辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曾宪辉民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月八日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初229号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日15时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车行至攀枝花市东区机场路恒大城路段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、查获现场照片、司法鉴定意见、证人王某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年六月二十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1408号
原告栾敏，女，31岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告王玉亮，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告栾敏与被告王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，本案于2016年6月27日依法公开开庭审理，原告栾敏到庭参加诉讼，被告王玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾敏向本院提出诉讼请求如下：要求被告王玉亮偿还借款本金20000.00元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月18日，被告在原告处借款20000.00元，未约定月利率及还款期限。此款后经原告索要，被告知今未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元。望人民法院依法裁判。
被告王玉亮未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向本院出具了被告王玉亮为其出具的借据一份，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间形成债权债务关系，由此被告应当按照约定偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉亮于判决生效后立即偿还原告栾敏借款本金20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由被告王玉亮负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第82号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告杨洪平。
被告张琼英。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告杨洪平、张琼英借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告杨洪平、张琼英的起诉。
本案应减半收取案件受理费55元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨煦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1260号
原告：姚广连。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张宜宏。
被告：张成勤。
两被告共同委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2016年3月18日立案受理原告姚广连诉被告张宜宏、张成勤民间借贷纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘俊、被告张宜宏及两被告委托代理人杨会洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广连诉称：1、判令被告立即偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宜宏辩称：1、被告张成勤不是适格被告，应驳回起诉；2、本案原告系放高利贷，其提供借据的形式也属于高利贷的形式，原告本金已经全部收回，剩余的全部是高利贷的利息，不应再计复利，关于利息的诉请不符合法律规定，应予以驳回。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，所欠外债应属其夫妻共同债务；3、借据一份，证明张宜宏于2010年6月22日向原告借款90000，约定2010年9月22日前还清，若逾期，被告承担每万元每天50元违约金。
被告就原告举证发表质证意见为：对证据1、2的三性无异议；对证据3合法性有异议，因为该份借据属于书面打印、随时填写，广泛用于高利贷借贷，借据中备注“每万元每天50元违约金”也是违法的，借据不应当使用“备注”来约定高利贷的利息，且该“备注”不是双方的合意，属于无效条款，且借据正文没有约定利息，应视为没有利息。
经庭审举证、质证，本院对原告姚广连所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2010年6月22日，被告张宜红因需付工人工资及生活费用，向原告借款90000元，约定2010年9月22日前还清，若逾期，被告承担每万元每天50元违约金。同日，被告向原告出具借据一份。
另查，被告张宜宏和张成勤系夫妻关系，其所欠该笔债务在双方婚姻关系存续期间内。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告90000元，理应及时偿还。原被告在借据中约定若逾期，被告承担每万元每天50元违约金，实际是对逾期还款利息的约定，且约定过高，应按年利率24%计算利息。因该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张宜宏、张成勤于本判决生效之日起五日内偿还原告姚广连借款本金90000元及利息，以年利率24%计息，从2010年9月23日始至本金实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张宜宏、张成勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2287号
原告：张彩旺，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托诉讼代理人李桂玲，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
指定代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：车富，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住凌源市市府路西段。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告张彩旺诉被告车富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩旺的委托诉讼代理人李桂玲及指定代理人陶东辉，被告车富及委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩旺向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款4,200元。事实和理由：原告2010年12月至2012年在被告开办的建平县沙海镇车富铁选厂工作，共拖欠原告工资4,200元。原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车富辩称，原告起诉我主体错误，我不认识原告，也不拖欠原告的工资款，我曾在车富铁选厂担任会计，但该厂与我没有任何关系，该选厂是李明骞用我的名字私刻的公章。2011年1月4日该厂已经转让给ＸＸ，转让合同是李明骞所签，跟我没有关系，我早已离开选厂。而且据我所知，该厂从来不拖欠工人工资，我在该厂任会计负责做工资表，我们的工资表有一定的格式和要求，与原告提供的工资表根本不一致，原告提供的工资表是伪造的，原告的请求不能得到支持。此外原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告提交工资表3份（即2010年12月1,500元、2012年10月1,440元、2012年11月1,260元），欲证明车富铁选厂拖欠原告工资合计4,200元的事实。被告对证据的真实性不予认可，称工资表上加盖的公章在王才处，工资表的经手人是王才，这些工资表是伪造的。为支持其质证意见，被告向本院提交了2010年11月工资表1份，证明车富铁选厂工资表的原有格式及要求，原告对被告提供的证据的真实性予以认可。综上，本院对被告提供的工资表1份予以采信；原告提供的工资表3份，因王才与本案存在利害关系，且与被告提供的工资表格式有明显出入，该工资表中的“车富铁选厂”公章无实际经营者及加盖公章人员签字确认，现被告对其真实性不予认可，故本院对原告提供的工资表3份不予采信。
原告提交协议书1份、临时税务登记证1份，证明被告车富是车富铁选厂的实际经营者。被告车富对证据的真实性予以认可，但称由于重新签订了协议，原告提供的这份协议书已经废止，且被告自2011年1月就不在该厂任职，被告并非选厂实际经营者。因原告未能提供“车富铁选厂”的营业执照，且被告予以否认，故被告是否系该厂的实际经营者，仅凭协议书及临时税务登记证本院无法确认，故该证据本院不予采信。
建平县沙海镇大苏子沟村委会证明1份，欲证明原告多次就拖欠工资问题到有关部门协助解决。被告对此不予认可。由于该证明仅说明原告等20名农民工就车富铁选厂拖欠工资问题要求有关部门协助，但不足以证明被告是否拖欠原告工资款的事实，故对该证据本院不予采纳。
根据原、被告的陈述以及各自提交的证据，本院认定的事实如下：原告曾在车富铁选厂工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为铁矿工作，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的实际经营者，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的加盖的“车富铁选厂”公章无加盖公章经手人签字，其真实性无法确认，且原告未提供其他证据证实被告拖欠其工资款具体数额，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
驳回原告张彩旺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张彩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6414号
原告张黎明。
委托代理人谢瑞阳，浙江商褀律师事务所律师。
被告郭英。
被告陶永群。
原告张黎明为与被告郭英、陶永群民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张黎明的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告郭英、陶永群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：郭英与陶永群于2012年5月2日经登记结婚。2015年9月23日，郭英向张黎明借款290万元，约定于2015年9月24日前还款50万元，余款240万元于同年9月29日前还清；逾期按月3%支付利息，至实际清偿日止。张黎明与郭英并约定合同履行为杭州市萧山区宁围镇，如发生纠纷由杭州市萧山区人民法院管辖。借款到期后，郭英已向张黎明还款100万元，余款190万元至今未还。2016年4月27日，张黎明向本院提起诉讼，要求郭英、陶永群返还借款190万元，承担自2015年9月25日起至实际清偿日止按月2%计算的利息损失。在庭审中，张黎明要求郭英、陶永群承担的利息损失变更为自2015年9月30日起开始计算。
上述事实，有郭英向张黎明出具的借条、收条、收据及银行承兑汇票、天津市河东区民政局出具的关于郭英与陶永群的结婚登记审理处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：张黎明与郭英之间的民间借贷关系成立。郭英向张黎明借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。郭英在与陶永群婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照郭英和陶永群夫妻共同债务处理。因此，张黎明要求郭英、陶永群共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。郭英、陶永群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张黎明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭英、陶永群返还张黎明借款1900000元；
二、郭英、陶永群赔偿张黎明自2015年9月30日起至借款1900000元还清日止按月利率2%计算的利息损失；
三、上述款项，限郭英、陶永群于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23824元，减半收取11912元，由郭英、陶永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初279号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃某（自报身某），男，于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，系广东省惠州市××区淡水镇××科技厂员工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人韦某（自报身某），男，于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人覃某、韦某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人覃某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月15日凌晨1时许，被告人覃某、韦某伙同“肥仔”（另案处理）到蓬江区棠下镇三堡村委会赤岭村红绿灯路段，使用拳脚殴打的方式，当场抢走被害人刘某甲一台价值人民币510元的黑色苹果牌4S手机。
上述事实，被告人覃某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，指认照片，情况说明二份，抓获经过等书证，被告人覃某、韦某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某无视国家法律，以暴力方式抢劫他人财物一次，抢得物品价值人民币510元，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃某、韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃某、韦某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人覃某、韦某犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 林侵稳
代理审判员 王 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李树培
广东省江门市蓬江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0703刑初279号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃某（自报身某），男，1997年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，系广东省惠州市惠阳区淡水镇胜宏科技厂员工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山乡寺山村民委勒马村1-10号。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人韦某（自报身某），男，1993年2月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山乡六力村民委六力村46号。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人覃某、韦某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人覃某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月15日凌晨1时许，被告人覃某、韦某伙同“肥仔”（另案处理）到蓬江区棠下镇三堡村委会赤岭村红绿灯路段，使用拳脚殴打的方式，当场抢走被害人刘某锋一台价值人民币510元的黑色苹果牌4S手机。
上述事实，被告人覃某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘海锋的陈述材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，指认照片，情况说明二份，抓获经过等书证，被告人覃某、韦某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某无视国家法律，以暴力方式抢劫他人财物一次，抢得物品价值人民币510元，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃某、韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃某、韦某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人覃某、韦某犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长钟菁
审判员林侵稳
代理审判员王静
二○一六年五月二十七日
书记员李树培
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02000号
原告刘雪娇，女。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告刘雪娇诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告刘雪娇委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪娇诉称：原告系被告单位职工。2006年9月18日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金15731.88元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：刘雪娇原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金9841.88元。后刘雪娇等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对刘雪娇等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中刘雪娇的合计为15731.88元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向刘雪娇等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。刘雪娇等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，刘雪娇等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。刘雪娇等17名职工诉至本院。
本院认为：原告刘雪娇与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告刘雪娇支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告刘雪娇协商一致达成再次向原告刘雪娇支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金15731.88元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告刘雪娇的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告刘雪娇与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告刘雪娇等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告刘雪娇可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民�和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告刘雪娇经济补偿金15731.88元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02000号
原告刘雪娇，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司，住所地三门峡开发区分陕路南段。
法定代表人樊根当，该公司总经理。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘雪娇诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告刘雪娇委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪娇诉称：原告系被告单位职工。2006年9月18日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金15731.88元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：刘雪娇原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金9841.88元。后刘雪娇等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对刘雪娇等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中刘雪娇的合计为15731.88元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向刘雪娇等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。刘雪娇等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，刘雪娇等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。刘雪娇等17名职工诉至本院。
本院认为：原告刘雪娇与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告刘雪娇支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告刘雪娇协商一致达成再次向原告刘雪娇支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金15731.88元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告刘雪娇的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告刘雪娇与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告刘雪娇等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告刘雪娇可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告刘雪娇经济补偿金15731.88元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00137号
孙社堂：
本院已立案受理许昌惠达教学器材公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年4月6日按照（2013）郾民初字第01558号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年四月三日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01769号
申请人孔祥睿，男，汉族。
被执行人魏鹏飞，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人马月民。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第554号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人牛乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人牛乙犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉。被告人牛乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人牛乙于2014年9月10日晚21时许，在本市安远路XXX号XXX号其住处酒后闹事，并扬言要自杀，其家人报警。上海市公安局静安分局曹家渡派出所民警王某等人及消防队员赶赴现场后，发现被告人牛乙正在家中焚烧物品，即迅速对火情进行处置并对被告人进行控制。期间，被告人牛乙用一金属物体砸向被害人王某右手部，致王某右手软组织创伤，构成轻微伤。
以上事实，被告人牛乙在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局出具和收集的抓获经过、验伤通知书、上海华医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、相关照片等书证、物证；被害人王某的陈述；证人许某、刘某某、牛甲、朱某某的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。检察机关指控被告人牛乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人牛乙到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十二月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第697号
罪犯黄耀民，外号“阿乐”“长脚”，男，1976年3月20日出生，汉族，高中文化，台湾省人，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年2月28日作出（2006）思刑初字第30号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元，共同退赔377562元。其刑期自2005年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）厦刑终字第167号刑事判决，维持对该犯的判决。该裁定发生法律效力后于2006年6月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2009�6月23日经本院作出（2009）莆刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月15日经本院作出（2011）莆刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年7月14日起至2015年10月13日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯黄耀民在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较低，本次只交纳共同退赔款人民币4000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第847号
原告博乐市残疾人联合会。住所地，博乐市联通路66号，组织机构代码证72698849-2。
法定代表人杨继春，该联合会理事长。
委托代理人那斯吐（特别授权），该联合会干部。
委托代理人刘兵（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州凯仑林牧业有限责任公司，住所地阿拉山口市博尔塔拉街北路52号。
法定代表人斯拉伊尔·亚瑟，该公司总经理。
原告博乐市残疾人联合会（以下简称博乐市残联）与被告博尔塔拉蒙古自治州凯仑林牧业有限公司（博州凯仑林公司）借款合同纠纷一案，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告博乐市残联的委托代理人那斯吐、刘兵到庭参加诉讼。被告博州凯仑林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市残联诉称，原告分别于2011年6月28日、2012年3月30日，依据相关政策向被告发放了扶贫就业贷款70000元，双方于当日签订了扶持借款协议书，约定该款为无息贷款，使用期限为1年。现原告要求于被告偿还借款70000元。
被告博州凯仑林公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2011年6月28日、2012年3月30日，依据相关政策向被告发放了扶贫就业贷款70000元，并签订了扶持借款协议书，约定该借款为无息借款，使用期限为1年。
另查明，经博州残联确定，博州凯仑林公司被命名为市级残疾人扶贫就业基地。
以上事实，有原告提供的借款协议书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告博州凯仑林公司借原告博乐市残联借款70000元的的事实，有被告博州凯仑林公司出具的协议书为证。被告博州凯仑林公司应当依照协议约定，履行还款义务。被告博州凯仑林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告博乐市残联所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。原告博乐市残联要求被告博州凯仑林公司偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博尔塔拉蒙古自治州凯仑林牧业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告博乐市残疾人联合会借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告博尔塔拉蒙古自治州凯仑林牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1623号
原告：唐美珠，女，1957年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告：武夷（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号。
法定代表人：唐诚，职务董事长。
委托诉讼代理人：林伟坤、游路遥（实习），福建亚太天正律师事务所律师。
原告唐美珠与武夷（福建）物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年6月23日，唐美珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐美珠撤诉处理。
案件受理费7987元，减半收取计3993.5元，由唐美珠负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高仁玉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第428号
原告农某某，女，广西田阳县人。
委托代理人覃晓军，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告黎某某，男，广西田阳县人。
原告农某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告农某某及其委托代理人覃晓军、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，原、被告仅相识2个月就匆忙于2006年4月10日登记结婚，2006年11月16日，生育儿子农某晨。婚后，被告懒惰的性格暴露无遗，不顾家庭的艰辛、不参加劳动，整天游手好闲，还参与赌博。原告父亲早年过世，家中农活就全靠原告与母亲操劳，在农忙时节，需将稻谷搬至楼顶晒干，被告作为家里的男性劳动力，明明坐在家中，也无视母亲挑着谷子手扶楼梯慢慢往上爬，原告看着不忍心，于是就数落被告，被告不仅不接受，反而与原告争吵，引发家庭矛盾。双方因为家庭矛盾多次吵着要离婚，就在小孩刚满6个月时，双方曾到田阳县民政局要协议离婚，因其他原因才离不了。此外，被告对婚姻不忠诚，在恋爱交往时隐瞒被判刑的事实，在婚后才将此事告诉原告。无奈婚姻既成事实，原告是年龄较大才成婚，在农村刚结婚又要离婚，怕遭到别人的歧视，基于这样的一种心态，原告将就努力维护家庭的和睦平安。谁知被告不仅不知悔改，平日只管东游西荡，不顾家中老小，不为家庭分担责任。2012年2月，被告因盗窃被判处有期徒刑八年，现在钦州监狱服刑。两年来，原告因孤儿寡母、劳力薄弱，收入少，还要供小孩读书，母亲又常年患病在家用药，原告独自承担家庭重担，对生活深感绝望，更对当初草率与被告结婚、而今陷入困境后悔不已。原告认为，与被告之间的夫妻感情已破裂，特向本院起诉，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
原告农某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及孩子的户籍情况；3、出生医学证明，证实孩子农某晨的出生情况。
被告黎某某辩称，不同意与原告离婚，要求与原告和好，要求原告给一次改过的机会，耐心等被告出狱后继续共同生活。如果按规定符合离婚，孩子农某晨先由原告抚养，因被告现在服刑无法抚养孩子。
被告黎某某在举证期限内没有提供证据。
根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子农某晨应由谁抚养。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
本院依法调查收集的证据材料有：1、（2012）阳刑初字第24号刑事判决书，证实被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2、（2012）百刑终字第68号刑事判决书，证实百色市中级人民法院维持一审法院对被告的判决。原、被告对两份判决书均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年元月相识并自由恋爱，于2006年4月10日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结为合法夫妻，婚后于2006年11月16日生育男孩农某晨。原、被告在共同生活中，经常为一些家庭琐事发生矛盾。被告因犯盗窃罪于2012年2月21日被判处有期徒刑八年。2014年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，孩子农某晨由原告抚养，不要求被告支付农某晨抚养费。原、被告没有提供证据证实夫妻关系存续期间存在共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，结为合法夫妻，婚后生育儿子农某晨，家庭本应是幸福美满的，双方应当珍惜。由于被告认识不足，采取违法犯罪的手段获取非法利益，被判处有期徒刑八年，不但给他人造成经济损失，也给原告带来了精神压力，致使原告对被告的感情逐渐冷淡，在生活压力加大的情况下，原告对双方的婚姻家庭丧失信心。现被告已服刑两年多，原、被告相互得不到关心与照顾，感情日渐疏远，且被告所负的刑罚尚未执行完毕，夫妻今后分居生活已成事实，感情难以继续维系，夫妻感情确已破裂，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。对于农某晨的抚养问题，考虑到被告尚在服刑，儿子农某晨应由原告抚养并随原告生活，原告放弃要求被告支付孩子抚养费，本院依法予以照准。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告农某某与被告黎某某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩农某晨由原告农某某抚养并随其生活，由原告农某某自行承担农某晨的抚养费至年满18周岁时止。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告农某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年七月十五日
书记员 黄夕彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第139号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告吴喜波，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告孙利，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告陈有付，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告薛利新，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告吴秀香，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告吴喜波、孙利、陈有付、薛立新、吴秀香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼。被告吴喜波、孙利、陈有付、薛立新、吴秀香经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年4月26日，哈尔滨银行阿城支行与被告吴喜波、孙利、陈有付、薛立新、吴秀香签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款120，000.00元，借款月利率8.88‰，借款期限为2009年4月26日至2010年4月1日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，尚有吴喜波未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令吴喜波偿还借款本金20，000.00元，利息16，380.64元（利息计算至2014年9月5日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明被告吴喜波在原告处借款20，000.00元；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明被告吴喜波尚欠借款本金20，000.00元，利息计算至2014年9月5日为16，380.64元。
被告吴喜波、孙利、陈有付、薛立新、吴秀香在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年4月26日，吴喜波、孙利、陈有付、薛立新、吴秀香自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：吴喜波、陈有付、孙利作为借款人分别借款20，000.00元，薛立新、吴秀香作为借款人分别借款30，000.00元，借款月利率为8.88‰，借款期限为2009年4月26日至2010年4月1日。五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具《农户借款凭证》。贷款到期后，吴喜波尚欠借款本金20，000.00元，利息16，380.64元（利息计算至2014年9月5日），其他被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告吴喜波未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告吴喜波、孙利、陈有付、薛立新、吴秀香经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴喜波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息16，380.64元（计算至2014年9月5日），合计36，380.64元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙利、陈有付、薛立新、吴秀香对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.00元，公告费600.00元，由被告吴喜波、孙利、陈有付、薛立新、吴秀香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 荣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第130号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日21时许，被告人刘某某和妻子杨冬梅到都江堰市石羊镇清水村12组被害人罗某某家中调解女儿与女婿的纠纷。后被告人刘某某与亲家罗某某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人刘某某将罗某某摔倒在地，致其左胸部肋骨骨折。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人罗某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人罗某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人刘某某身份情况证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘某某在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，且与被害人之间的纠纷发生于亲戚之间，已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第498号
罪犯马永，男，现年48岁，回族，高中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月21日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯马永犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年10月23日至2015年4月22日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马永在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马永入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，截止2015年1月份考核累计分余额为30.04分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第104号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年5月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年7月18日被阿荣旗公安局取保候审，2014年8月28日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年7月7日15时左右，被告人刘某某酒后驾驶蒙EVW2**号长安牌小型汽车沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某保险公司门前时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对刘某某血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某某血液中检出酒精，每百毫升血液含116.06毫克酒精（116.06mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，发、破案及抓获经过，刘某某机动车驾驶证信息，蒙EVW2**号小型汽车车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人董某某的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述及被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某案后如实供述犯罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一四年九月十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第431号
原告吕永修，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘国庆，男，1970年9月15日出生，汉族，商河县畜牧局工作人员，住商河县。
原告吕永修因与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告吕永修到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永修诉称，我自2009年起为被告刘国庆供应化肥，至2012年5月15日被告累计欠我化肥款8710元，并向我出具欠条一张。后我多次索要货款未果，无奈诉至贵院，请求：1.判令被告及时给付化肥款8710元；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告刘国庆在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告吕永修自2009年起向被告刘国庆供应化肥，至2012年5月15日，被告累计欠原告货款8710元，并为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付此笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘国庆从原告吕永修处赊购化肥后为原告出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款8710元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付原告吕永修货款8710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 利
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1664号
原告靳学文，男，1963年9月15日生，汉族，山西省陵川县人。
被告王林虎，男，1956年6月1日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人王向军，男，1984年9月24日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告崔永根，男，1957年4月7日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告靳学文诉被告王林虎、崔永根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳学文、被告王林虎及其委托代理人王向军、被告崔永根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳学文诉称：请求判令被告支付所欠我的劳务款9055元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王林虎辩称：请求驳回原告对我的诉讼请求，因为原告未向我提供过劳务服务，原告诉讼已过时效。
被告崔永根辩称：1999年原告在我的私人煤矿干装卸工，所欠的钱装车费9055元无异议，被告王林虎给我当会计，结算都是被告王林虎办理，钱都给过被告王林虎。
审理查明：原告靳学文于1999年在晋城市城区北石店镇东王台村被告崔永根私人经营煤矿做装卸工，2000年因煤矿停产，原告遂找被告王林虎进行结算，结帐后被告王林虎于2000年4月25日给原告出具收据，内容为“证明四月份装车费为9055元，经手人王林虎”，之后被告未给原告及时结清所欠装车费9055元。2015年春季原告找二被告索要劳务费，二被告互相推诿不还，原告遂诉讼本院。上述事实有原、被告陈述、原告提供的收据在案佐证。
本案的争议焦点：一、原告要求被告王林虎、崔永根支付其装车劳务费9055元有何事实依据？二、本案是否超过诉讼时效？
针对焦点一原告陈述称，1999年我在东王台村被告崔永根经营的私人煤矿打工干装卸工，至2000年煤矿停产，会计王林虎给我出具了结算单，证明煤矿欠我装车费9055元，给我打了欠据，并提供王林虎于2000年4月25日给我出具的收据一支。
针对焦点一被告王林虎质证称，对原告提供的收据无异议，我当时在煤矿任会计，每次结算都是我给工人开单，工人持单子找矿长崔永根要钱，因此该款应当由被告崔永根支付。
针对原告陈述，被告崔永根质证称，对原告提供的收据无异议。
针对焦点二原告主张因为和二被告都相处的不错，我和他二人要过几次钱，他们都说没有，由于相处的不错，我也不好意思要钱，但是前年我得了大病，病好后我无赚钱能力，无奈我才找被告要钱，我先找被告王林虎要钱，王林虎让我找崔永根，之后我们三人一起见面，后崔永根说钱给了王林虎，应该让王林虎出，当时旁观的有路某某等几个人，另外几人我不知道他们的名字。
针对焦点二被告王林虎称原告2015年4、5月份找过我，我让原告找被告崔永根要钱，我可以给原告出手续；第二次原告找我，我说把崔永根叫过来，当时在东王台村的水泵房商量，崔永根来了后他说给了我2万元钱，我说没有给，如果给了我钱，我就将钱给了原告了。
针对焦点二被告崔永根主张，原告今年春天找过我要钱，找了两次，第一次是今年春天，我让他找会计，结账一般都不通过我，是找会计要钱，第二次原告给我打电话让和王林虎在一起说，见面后，我说当时矿上结算完后还剩余2万元，我给了王林虎，让王林虎将帐结算完，不知道王林虎为什么没有给原告结算，王林虎说给了他1万元，我对诉讼时效无意见。
本院认为：原告起诉要求被告支付所欠劳务款9055元的事实清楚证据确凿，二被告对原告起诉的具体数额无异议，本院予以确认；被告王林虎只是在煤矿负责财务，做会计工作，并不是负责人，而被告崔永根系该煤矿的实际经营者及负责人，被告崔永根虽称结账后给了被告王林虎2万元人民币，但该不能对抗所欠原告的劳务费，况且被告王林虎对此也不认可，因此，被告崔永根的陈述理由不能成立，作为煤矿负责人，应对煤矿的经营承担一切责任，因此对于原告的起诉，被告崔永根应当承担给付义务，对原告起诉被告王林虎要求给付其工资款的请求，本院予以驳回，被告王林虎所提诉讼时效，本院认为今年春节原告索要时，二被告均确认，导致诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故被告主张起诉超过诉讼时效，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告崔永根于本判决书生效后三日内偿还原告靳学文借款9055元。
二、驳回原告靳学文对被告王林虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔永根负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 刘亚涛
人民陪审员 郭鹏举
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 瑛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1664号
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄河西路建设集团工业园。
法定代表人吴明旭，该公司董事长。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人王裕涛，该公司董事长。
委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司与被告青岛盛文综合开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5368元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费5318元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 帅玉杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1664号
原告：马成，男，1962年4月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：雷炳，山西雅名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宏（系马成的哥哥），男，1954年1月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告：藏梅，男，1966年9月16日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告马成诉被告藏梅损害股东利益纠纷一案中，原告于2016年9月21向本院提出财产保全申请，要求冻结被告藏梅名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告以马宏名下位于城区新开西二路新世纪花园（三期）X楼X单元X号，建筑面积133.85平方米的住宅、城区振华南街X楼X单元X号，建筑面积56.05平方米的住宅楼房二套以及马义名下位于城区大十字街宁馨小区X楼X单元X号，建筑面积117.1平方米的住宅共计三套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告藏梅名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李韵娥
二〇一六年九月三十日
书记员 李 玮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0101号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，务工人员。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月30日20时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至苏州工业园区沈浒路、星湖街路口处时，与该路口由南向北行驶的朱某、唐某驾驶的电瓶车相撞，致被害人朱某、唐某受伤。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
另查明，被告人张某自动投案，如实供述了自己的罪行；经司法机关调解，被告人张某已赔偿被害人朱某、唐某共计人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并被害人朱某、唐某的陈述笔录，证人付某、杨某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，病历资料，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿处理调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某醉驾肇事及已赔偿二被害人并取得谅解的情节，本院量刑时予以考虑。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚宇辰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审405号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市维益茂金属制品有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“佛仔庙”G幢，统一社会信用代码442000000910450。
法定代表人：石雪光。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月23日向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2016]15号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月29日作出中（南办）环违改字[2016]15号责令改正违法行为决定，认定中山市维益茂金属制品有限公司（以下简称维益茂制品公司）未报批环评文件，未配套建设环保设施未经验收合格，已建成生产、加工、销售五金制品、电子产品、电梯配件并投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令维益茂制品公司：1.立即停止生产、加工、销售五金制品、电子产品、电梯配件生产；2.办理相关环保手续。市环境保护局于2016年6月29日向维益茂制品公司送达了中（南办）环违改字[2016]15号责令改正违法行为决定书。维益茂制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，维益茂制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令维益茂制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2016]15号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2016]15号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐淑榆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初49号
原告苏某某，男，1962年7月7日出生，苗族。
被告蔡某某，女，1962年12月6日出生，汉族。
原告苏某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄家俊担任审判长，与人民陪审员李荣金、陈香荣组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年结婚，婚后育有两个女儿，现两个女儿均已成家立业。原、被告婚后头三年夫妻感情尚好。1985年生育二女后，被告错误认为原告及家人看不起她，不愿与原告生活，致使夫妻感情变得冷淡。2004年后，被告以女儿在外读大学为由离开原告，至今已有14年之久。现原、被告的夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、关峡乡民政办的证明原件1份，拟证明原、被告于1984年11月23日在关峡乡民政办登记结婚的事实；
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了被告蔡某某的公民信息检索单1份。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告庭审时缺席，故未对原告的证据以及本院依职权调取的证据发表质证意见。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据以及本院依职权调取的证据来源合法，客观证实了原、被告的基本情况以及原、被告于1984年11月23日在关峡乡民政办登记结婚的事实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告苏某某，男，出生于1962年7月7日，苗族，身份证号码430527196207073915，系绥宁县关峡苗族乡居委会居民，住该居委会3号。被告蔡某某，女，出生于1962年12月6日，汉族，居民，身份证号码432626196212063923，住绥宁县长铺镇长征路居委会长征路。1984年11月23日，原、被告在关峡乡民政办登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第969号
申请执行人赵磊，男，1977年12月12日生，汉族，住张店区兴学街**号。
被执行人赵洪祥，男，1932年6月10日生，汉族，住淄博市张店区新村西路北五巷*号楼*单元***号。
本案执行的赵磊申请执行赵洪祥其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第969号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑云静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第930号
原告阎惠娟。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告闫玉安。
被告郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部。
本院在审理原告阎惠娟诉被告闫玉安、郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部物权保护纠纷一案中，原告阎惠娟于2014年5月15日向本院书面申请撤回对被告闫玉安、郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阎惠娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎惠娟撤回对被告闫玉安、郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部的起诉。
案件受理费1540元，减半收取，由原告阎惠娟负担770元，剩余770元退换原告阎惠娟。
审判员 王 昊
二〇一四年五月十五日
书记员 张亚荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第257号
上诉人（原审被告）山东天海投资有限责任公司，住所地山东省济南市历下区环山路48号4层404室。
法定代表人李琨琨，董事长。
被上诉人（原审原告）董方国。
原审被告莱芜信通印刷设备有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南。
法定代表人侯继勇，经理。
原审被告王海军。
原审被告朱应涛。
原审被告李琨琨。
原审被告山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人李琨琨，董事长。
原审被告莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南。
法定代表人朱应涛，董事长。
原审被告淄博民祺经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路13号4层B17号。
法定代表人任大伟，经理。
上诉人山东天海投资有限责任公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第93-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《借款及担保合同》中的管辖约定违反了级别的规定，应属无效约定。该案应由被告住所地法院管辖。主债务人莱芜信通印刷设备有限公司住所地在莱芜市莱城区，该案应由莱芜市有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省莱芜市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，董方国起诉称，2014年4月11日，莱芜信通印刷设备有限公司向其借款2000万元人民币，王海军、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东天海投资有限责任公司为该笔借款提供担保，共同签订《借款及担保合同》。合同签订后，董方国委托第三人向莱芜信通印刷设备有限公司支付了1500万元借款，莱芜信通印刷设备有限公司借用淄博民祺经贸有限公司的银行账户收取了董方国500万元借款。此后，合同借款人及担保人均未履行合同约定的义务。请求判令莱芜信通印刷设备有限公司归还借款2000万元及相应利息，并赔偿律师代理费60万元；判令王海军、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东天海投资有限责任公司对上述请求承担连带赔偿责任；判令淄博民祺经贸有限公司在500万元的范围内承担连带责任。董方国向原审法院提交的涉案《借款及担保合同》复印件第五条就争议处理方式约定为“协商不成，依法由沂源县人民法院处理”。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。涉案《借款及担保合同》中关于“协商不成，依法由沂源县人民法院处理”的管辖约定，体现了缔约当事人对解决争议法院进行地域选择的真实意思表示。鉴于该案诉讼标的额超过500万元，超出了沂源县人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，原审原告董方国向沂源县人民法院的上一级人民法院提起诉讼，符合当事人对地域管辖选择的意思表示。原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定争议解决地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 马延佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第201号
原告：王宗记，无固定职业。
被告：朱生才，职业不详。
被告：朱方亮，职业不详。
本院在审理原告王宗记与被告朱生才、朱方亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宗记撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王宗记负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 何悦儿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1252号
申请执行人赵明艳，女，1983年7月12日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李娟，女，1981年8月9日出生，公民身份号码×××。
申请执行人兼上述二申请执行人之共同委托代理人赵明佳，男，1981年2月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人罗相合，男，1957年4月7日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赵明艳、李娟、赵明佳与被执行人罗相合机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）顺民初字第18343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，三申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18343号民事判决第二项的本次执行程序。
三申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第561号
罪犯朱江辉（又名陈文军），男，1985年5月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年1月7日作出了（2011）宣汉刑初字第21号刑事判决，以被告人朱江辉犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。于2010年1月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年5月10日作出了（2012）达中刑执字第692号刑事裁定，对罪犯朱江辉减去有期徒刑十一个月；又于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1216号刑事裁定，对罪犯朱江辉减去有期徒刑十个月。罪犯朱江辉应于2015年12月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱江辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱江辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱江辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江辉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3397号
原告：王玉刚，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区西窑道12号，组织机构代码05401467-8。
代表人：郝爱国。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，公司住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码57955095-9。
代表人：李振波。
二被告委托代理人：闫森，代理权限为特别授权代理。
原告王玉刚与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉刚，被告信达财险唐山支公司和信达财险河北分公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉刚诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者路产受损。故诉请被告给付车损56461元、公估费1950元，并承担本案的诉讼费。
被告信达财险唐山支公司、信达财险河北分公司辩称：对事故发生事实无异议，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明：2013年6月20日，原告王玉刚与被告信达财险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为12.28万元，保险期间自2013年7月6日0时起至2014年7月5日24时止，被保险人为王玉刚。
2014年2月5日15时许，王玉刚驾驶被保险车辆由北向南行驶至112线西留村路段，因躲避车辆撞到公路西侧树木，发生交通事故，造成被保险车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王玉刚应承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的车损56461元、公估费1950元产生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北千美保险公估有限公司于2014年7月15日出具的公估报告一份，评估被保险车辆损失为56461元。
2.河北千美保险公估有限公司于2014年7月5日出具的公估费发票1张，金额为1950元。
经质证被告信达财险唐山支公司、信达财险河北分公司辩称：车损公估数额过高；公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告王玉刚与被告信达财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告王玉刚系与被告信达财险唐山支公司签订保险合同，为被保险车辆投保了机动车损失保险，故原告王玉刚要求被告信达财险河北分公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告虽抗辩主张被保险车辆损失公估数额过高，但未提交相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按原告提交的公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
综上，被告信达财险唐山支公司应机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王玉刚保险金58411元（车损56461元＋公估费1950元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉刚保险金58411元。
二、驳回原告王玉刚其他诉讼请求。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告信财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年八月二十七日
书记员 于水清
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1098号
原告：张传义，男，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，汉族，高青县人。
委托代理人：杨国宾，山东小又小律师事务所律师。
被告：张庆祖，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。
原告张传义与被告李玉兰、张庆祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传义的委托代理人张小彬、被告李玉兰的委托代理人杨国宾、被告张庆祖的委托代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传义诉称：2010年6月28日、29日，李玉兰分两次向原告借款共计18000.00元，约定借款月息1分五厘，张庆祖为该两笔借款的担保人。该借款李玉兰至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金18000.00元及利息14040.00元，并从起诉日起按月息1分5支付利息，直至偿还所有欠款本息为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉兰辩称：一、被告对原告出示的借条不认可，被告只签过一张欠条，而非两张；二、被告与原告从未约定借款利息，原告所提交的借条上的约定的利息，被告不知情也不认可，同时所约定的利息未写明是月息还是年息，被告与原告对利息的约定不明确，按照合同法二百一十一条的规定，应视为不支付利息，因此被告无需支付利息；三、本案案由为民间借贷纠纷，作为实践性合同，被告写了借条，但原告并未提供借款给被告，按照合同法二百一十条的规定，该借款合同并未生效。综上被告请求在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告张庆祖辩称：原告并未完成借款的交付，故担保责任不成立。
原告向法庭出具了2010年6月28日、2010年6月29日的借条二份：2010年6月28日的借条载明：“今借用张传义现金壹万元整，10000.00元，利息1分5厘”，“借款人：李玉兰”，“担保人：张庆祖”时间为：“2010年6月28日”。2010年6月29日的借条的内容除金额为8000.00元、时间为2010年6月29日外，其他内容与上一借条的完全一致。
两被告对原告出具的借条上的签名予以认可，故对原告证据的真实性本院予以确认。
被告李玉兰向法庭出示了收到条一份，载明：“今收到李玉兰净水器款肆仟元整，4000元”，“收款人：张传义”，日期为“2011年8月23日。”
原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告张庆祖是多年的朋友关系，后经张庆祖介绍结识被告李玉兰；两被告是业务关系。
本院认为：一、原告与被告李玉兰之间存在合法的民间借贷关系。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然两被告在答辩时不认可原告与被告李玉兰之间的借贷关系，但在第二次开庭时当庭认可应当偿还原告14000.00元的借款，另4000.00元已经偿还了原告，故原告与被告李玉兰之间的民间借贷关系合法有效。
二、被告应当偿还原告借款18000.00元及利息14040.00元。证据显示被告李玉兰共向原告借款18000.00元，被告认为已经归还了原告4000.00元，但原告不予认可，认为该4000.00元与本案无关。从李玉兰的证据上显示，该4000.00元是净水器款，且时间是在2011年8月23日，时间跨度在一年左右，被告李玉兰无证据证实该4000.00元与原告所诉的18000.00元借款存在法律上的关联性，故本院对原告的主张予以支持，对被告李玉兰的主张不予采信。被告李玉兰应当偿还原告借款18000.00元。
对利息的约定，被告不予认可，称因未明确载明是年息或月息，故为约定不明，应视为不支付利息。合同法中载明的约定不明是指对利息的约定模糊，无法通过交易习惯或其他方式予以确认的情形，而在民间借贷中，按照通常的交易习惯一般利息的记载都是对月息的约定，除非明确记载为年息或其他计息方式，故本案中的利息约定“利息1分5厘”是明确的，通过交易习惯可以确定为月息，不属于合同法规定的约定不明确的情形，故对被告的该项主张本院不予采信。原告主张的利息是按照月息1分5厘，本金18000.00元，自2010年6月29日计算至2014年10月29日，共计52个月，来计算的，利息共计14040.00元。原被告利息的约定不违反现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以确认。故被告李玉兰应当支付原告利息14040.00元。
合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”在原告催要时被告没有及时还款，应当承担相应的违约责任。故本院对原告对请求被告偿还18000.00元及利息14040.00元的诉讼请求予以支持。
三、关于原告主张的从起诉日起按月息1分5厘支付利息，直至偿还清所有欠款本息的诉讼请求不予支持。原告的该项诉求不明确，且属于权利未定期间，不属于当事人主张的权利范畴，故本院不予支持。
四、被告张庆祖应对被告李玉兰向原告的借款本金18000.00元及利息14040.00元承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张庆祖自愿为原告与被告李玉兰之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其承担责任的范围为借款本金18000.00元及利息14040.00元，共计32040.00元。其可在承担了保证责任后向被告李玉兰追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兰偿还原告张传义借款18000.00元及利息14040.00元，共计32040.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张庆祖对本判决的第一项承担连带清偿责任，在承担了担保责任后，有权向被告李玉兰追偿；
三、驳回原告张传义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元，减半收取300.50元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年一月九日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1098号
原告王某，女，1985年3月16日生，汉族，高平市。
被告唐某甲，男，1984年2月20生，汉族，河北省衡水市景县人。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年5月27日进行结婚登记，2012年5月2日举行结婚典礼，2014年1月26日生女儿唐某乙。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对原告也不信任，双方之间无法沟通，因琐事常发生争吵，加上生女儿后，被告对原告及女儿不管不顾，原告上班还得照顾女儿，身心极度疲惫，被告居然还对原告进行辱骂及殴打，原告不愿意继续维持这种婚姻现状，故诉至法院，要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿唐某乙由原告抚养，由被告按月工资的25%支付女儿抚养教育费；三、夫妻共同存款12万元共同分割。
被告辩称，被告是2010年2月与原告相识的，双方系自由恋爱，因原告当时在西安上班，被告每月都去看望原告，到结婚时双方感情已经很好了，就是今年因原告玩手机不管女儿，被告将手机摔了，为此产生矛盾，现双方还有感情，故不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿，夫妻共同存款约23万元要求分割。
经审理查明，原、被告于2010年2月间相识，双方系自由恋爱，2011年5月27日登记结婚，2012年5月2日举行结婚典礼。2014年1月26日生女儿唐某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情尚好，后在生女儿后，双方因琐事产生矛盾，原告于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在相处一年多后结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚好，没有太大矛盾，仅因一些琐事发生争吵，但夫妻感情并未真正破裂，故应不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 朱素玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 良