广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终757号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司。住所地：广东省四会市。
主要负责人：叶浩然，经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨智勇，男，汉族，1979年3月16日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永发，男，汉族，1962年3月15日出生，住广东省四会市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称四会平安保险公司）因与被上诉人杨智勇、黄永发机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四会平安保险公司上诉请求：1.依法撤销一审法院（2017）粤1284民初2829号民事判决书第一项判项，依法改判四会平安保险公司在商业三者险范围内赔偿杨智勇损失151409.31元（不服金额51234.68元）；2.本案案件受理费由杨智勇、黄永发承担。事实和理由：一、杨智勇的护理费。根据一审期间杨智勇提交的两次在佛山市中医院住院时医生出具的《住院证明书》的记载“出院建议：住院期间留陪人壹名”，杨智勇两次住院共37天，一审法院认定杨智勇护理期限为90天并无依据，请改判认定杨智勇护理费为2960元（80元/天×37天）。二、杨智勇的营养费。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，杨智勇并未提供医生医嘱证明其需要加强营养，一审法院支持杨智勇的营养费并无法律依据。其次，杨智勇并无提供证据证明其在本案事故中受伤后因伤情需要加强营养而产生购买营养品的支出，一审法院支持杨智勇的营养费请求并无事实依据。第三，杨智勇受伤伤情不重，只有左胫骨骨折十级伤残，住院时间不长，一审法院支持杨智勇的营养费6350元属于畸高，若支持杨智勇的营养费，应以不超过每天20元的标准为限，即营养费为740元（20元/天×37天）。三、杨智勇的误工费。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，杨智勇并未提供劳动合同佐证其在本案事故发生前的工作情况和收入情况，杨智勇不存在误工损失，主张误工费并无依据。其次，对于杨智勇的误工时间，一审法院根据杨智勇提供的两次住院的《住院证明书》以及数张佛山市中医院《病假证明书》认定杨智勇的误工时间为277天错误，杨智勇提供的佛山市中医院部分《病假证明书》的出具时间存在涂改、医生诊断位置存在缺漏、无主诊医生签名且无法提供与《病假证明书》出具时间相一致的挂号记录或病历记录予以佐证该部分《病假证明书》的真实性，上述《病假证明书》不得作为认定杨智勇误工时间的依据。若计算杨智勇的误工费，根据杨智勇提供的2016年4月7日至同年5月14日在佛山市中医院住院《出院记录》、《住院证明书》和2017年7月4日至同年7月14日住院《出院记录》、《住院证明书》显示医嘱出院后休息一个月，即杨智勇的误工时间为97天（37天+30天+30天）。四、杨智勇的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合杨智勇十级伤残的情况，杨智勇的被扶养人生活费年总额应不超过2861.33元/年（28613.30元/年×10%）。经核算，杨智勇父亲杨灿荣5年，杨智勇母亲刘玉意13年又11个月，杨智勇儿子杨金鸿6年，前六年的被扶养人生活费为17167.98元（28613.30元/年×6年×10%），六年后的被扶养人生活费为28613.30元[28613.30元/年×（7年+11/12）×10%]。杨智勇上述各项损失为：医疗费1185.8元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、护理费2960元、误工费10014.73元、交通费1000元、残疾辅助器具费6000元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费39820.18元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费2620元，合计为151409.31元。
杨智勇辩称，一审判决有事实基础和法律依据，适用法律正确，请法院予以维持。关于护理费，在诊断证明书中已经明确杨智勇在住院期间留陪一人，经鉴定机构确定合理护理期为90天，故一审判决计算合法。关于营养费，四会平安保险公司在一审期间并无就营养费提出异议，且鉴定机构对营养费作出了评定，依法应予以认可。关于误工期及误工费标准，杨智勇有医院出具的诊断证明书及建议休息的凭证，故其误工时间应当采纳，而误工费标准，一审法院虽然并无采纳杨智勇提供的工作证明，但以杨智勇户籍性质参照城镇人均可支配收入计算误工费合理。关于被扶养人生活费，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，但总额并无明确要求考虑伤残情况，故被扶养人生活费总额应该是不超过28613.3元/年。
黄永发辩称，其尊重法院判决。因本案事故，杨智勇前期所有医疗费用均是黄永发借钱垫支（其中有10000元是四会平安保险公司支付），但有几张单据已不见。黄永发尽职尽责，请求法院判决四会平安保险公司归还黄永发垫支的所有费用。
杨智勇向一审法院起诉请求：1.四会平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给杨智勇245075.59元，不足部分由黄永发赔偿；2.本案诉讼费用由四会平安保险公司和黄永发承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日15时05分，黄永发驾驶粤Ｈ×××××号小轿车在四会市水闸路水闸桥与杨智勇及另一行人发生碰撞，造成杨智勇及另一行人受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，黄永发负本次事故的全部责任。事故发生后，杨智勇被送往四会万隆医院治疗，同日转往佛山市中医院住院至2016年5月14日出院，被诊断为：1、左胫骨上端、下端骨折；2、左腓骨中上段骨折；3、骶4椎体下段骨折。出院医嘱杨智勇全休一个月。2017年7月4日，杨智勇再次到佛山市中医院住院至同月14日出院，出院医嘱杨智勇全休一个月。期间佛山市中医院分八次向杨智勇出具病假证明书，建议杨智勇共休息217天（不含两次出院医嘱的全休时间）。2017年8月25日，杨智勇委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2017年9月14日，广东谨正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨智勇致残程度构成十级；2、被鉴定人杨智勇营养期为90日，护理期为90日。
一审庭审中，双方就杨智勇误工时间及复印资料的费用、租床费、残疾辅助器具费是否纳入赔偿项目的问题争执不下。案经一审法院调解，双方各持己见。
黄永发在四会平安保险公司处为粤Ｈ×××××号小轿车购买了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，四会平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付给杨智勇10000元，黄永发以各种形式共支付给杨智勇78325.3元，杨智勇只支付了医疗费1185.8元。
一审庭审后，本次交通事故另一伤者杨金鸿向一审法院提交了《情况说明书》，确认其身体已无大碍。
杨智勇是独生子女，其父亲杨灿荣（1942年8月15日出生）、母亲刘玉意（1951年9月13日出生），杨智勇生育一个儿子杨金鸿（2005年8月31日出生）。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故发生后，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄永发负本次事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，认定恰当，一审法院予以采信。四会平安保险公司在交强险范围内对杨智勇的损失予以赔偿，不足部分在赔偿限额为500000元的商业三者险范围内按过错责任进行赔偿，仍不足部分由黄永发赔偿。
对于双方争议杨智勇的误工时间及赔偿误工标准问题。杨智勇虽向一审法院提交《企业信息登记》、《误工证明》，证明事故发生时杨智勇的工作情况，但没有提交相应的工资收入证据加以佐证。因此，一审法院对杨智勇该主张不予支持。同理，一审法院对杨智勇主张的护理人员的工作情况也不予支持。至于杨智勇的误工时间，杨智勇主张从交通事故发生之日计至定残前一日，但没有提交由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，应承担举证不能的责任。因此，一审法院认定杨智勇的误工时间为277天。
针对双方争议的复印资料的费用（包括其它费用）、租床费、残疾辅助器具费是否纳入赔偿项目的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定罗列的损失项目并不包括复印资料的费用，同时租床费与护理费的主张重复，故杨智勇主张上述两项损失一审法院不予支持。杨智勇向一审法院提交了购买残疾辅助器具的正式凭证，一审法院予以支持。
综上，根据杨智勇的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，杨智勇的损失如下：
1、医疗费：1185.80元。
2、住院伙食补助费：杨智勇受伤后两次住院共37天，其住院伙食补助费为100元/天×37天＝3700元。
3、护理费。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。杨智勇虽向一审法院提交《企业信息登记》、《证明》以证明事故发生时护理人员的工作情况，但没有提交相应的工资收入证据加以佐证。因此，一审法院根据杨智勇住院地区佛山的经济环境及杨智勇的伤情，护理费80元一天较为合理，因此，一审法院认定护理费为80元/天×90天×1人＝7200元。
4、误工费：杨智勇虽向一审法院提交《企业信息登记》、《误工证明》以证明事故发生时杨智勇的工作情况，但没有提交相应的工资收入证据加以佐证。因此，一审法院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，杨智勇的误工费为37684.30元/年÷365天/年×277天＝28598.77元。
5、营养费：四会平安保险公司和黄永发对杨智勇主张营养费6350元没有异议，一审法院采信。
6、交通费：杨智勇虽没有提供与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的交通费凭证，但根据杨智勇异地就医的需要，一审法院酌情认定杨智勇的交通费1000元。
7、残疾辅助器具费：杨智勇提供正式发票证实其为治疗需要购置了残疾辅助器具的事实。因此，一审法院支持其该项主张6000元。
8、残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%＝75368.60元。
9、被扶养人生活费：父亲杨灿荣：（城镇居民人均消费性支出）28613.30元/年×5年×10%＝14306.65元，母亲刘玉意28613.30元/年×（13+11/12）年×10%＝39820.18元，儿子：28613.30元/年×6年÷2×10%＝8583.99元，共62710.82元。
10、精神损害抚慰金：一审法院支持杨智勇8000元精神损害抚慰金的请求。
11、伤残鉴定费：2620元。
以上合计202733.99元，由四会平安保险公司在交强险赔偿限额及赔偿限额为500000元的商业三者险范围内赔偿给杨智勇。至于黄永发已垫付给杨智勇的78325.3元，可另循法律途径解决。
综上，一审判决如下：一、四会平安保险公司在该判决生效后十日内在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿给杨智勇损失202733.99元。二、驳回杨智勇其他诉讼请求。案件一审受理费2488元，由杨智勇负担488元，黄永发负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2016年4月17日事故发生后，杨智勇被送往四会万隆医院治疗，同日转往佛山市中医院住院至2016年5月14日出院，佛山市中医院出具的《出院记录》中载明出院诊断为“1、左胫骨下端骨折；2、左腓骨中上段骨折；3、骶4椎体下段骨折；4、左胫骨外侧平台骨折。”。
四会平安保险公司以杨智勇没有任何证据证明其因本案交通事故造成误工损失、其诉请误工期514天明显过高且无持续误工证明为由，向本院申请对杨智勇因本案交通事故造成的合理误工期重新进行鉴定。经审查，由于四会平安保险公司的鉴定申请不符合重新鉴定的规定，本院对四会平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审定性正确，予以维持。根据上诉和答辩，本案争议的焦点：一是护理费应如何计算，二是误工费应如何计算，三是被扶养人生活费应如何计算，四是营养费应如何计算。
关于护理费应如何计算的问题。对于护理时间，杨智勇在佛山市中医院第一次住院出院时出院诊断为：1、左胫骨下端骨折；2、左腓骨中上段骨折；3、骶4椎体下段骨折；4、左胫骨外侧平台骨折。杨智勇在佛山市中医院第二次住院出院后，其妻罗雪妹委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度及营养期、护理期进行评定，该鉴定所于2017年9月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨智勇致残程度构成十级；2、被鉴定人杨智勇营养期为90日，护理期为90日。广东谨正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，依法定程序由具备资质的鉴定机构作出，鉴定结果与杨智勇诊疗伤情相符，予以采信。一审判决据此认定杨智勇的护理期为90日，依法合理，予以维持。四会平安保险公司上诉主张杨智勇护理时间按其住院37天计算，理据不充分，不予支持。
关于误工费应如何计算的问题。杨智勇在一审期间提交的其两次在佛山市中医院住院时医院出具的《出院记录》和《住院证明书》证明其两次住院共37天，各方均确认无异议，予以采信。除去住院时间，杨智勇还提供了两次出院医嘱的全休时间和八张病假证明休息时间，经核计，共需休息240天。因此，一审判决认定杨智勇的误工时间为277天和误工费为28598.77元正确，予以维持。四会平安保险公司上诉该主张，没有依据，不予支持。
关于被抚养人生活费应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，虽然杨智勇有三个被扶养人，三个被扶养人中其儿子还有另一个扶养人，且杨智勇须计算伤残系数10%，杨智勇上述三个被扶养人应计算的系数为（1+1+1÷2）×10%=25%，但不足100%。这表明，杨智勇的三个被扶养人的被扶养人生活费的年赔偿总额累计根本不可能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，四会平安保险公司该上诉主张，没有依据，不予支持。
关于营养费应如何计算的问题。由于杨智勇没有提供需要加强营养的医嘱，只是提供了广东谨正司法鉴定所的鉴定意见，评定杨智勇营养期为90日，考虑到杨智勇住院37天，被评定残级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，一审判决按杨智勇主张营养费6350元认定过高，酌定杨智勇的营养费1800元为宜。
另，由于各方对一审判决认定其他各项损失的数额没有异议，本院予以确认。经核计，杨智勇的医疗费1185.80元、住院伙食补助费3700元、护理费7200元、误工费28598.77元、营养费1800元、交通费1000元、残疾辅助器具费6000元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费62710.82元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费2620元。以上合共198183.99元，由四会平安保险公司在交强险赔偿限额及赔偿限额为500000元的商业三者险范围内赔偿给杨智勇。至于黄永发已垫付给杨智勇的钱款，由于一审法院没有进行处理，黄永发可与四会平安保险公司和杨智勇自行处理。
综上所述，四会平安保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四会市人民法院（2017）粤1284民初2829号民事判决第二项；
二、变更四会市人民法院（2017）粤1284民初2829号民事判决第一项为：中国平安保险股份有限公司肇庆市四会支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿给杨智勇损失198183.99元；
三、驳回杨智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2488元，由杨智勇负担453元，黄永发负担2035元。二审案件受理费1083元，由杨智勇负担50元，中国平安保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担1033元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 彭 赟
书 记 员 张静娉