湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第196号
原告李贵芳。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
被告周作红。
被告周玮。
原告李贵芳为与被告周作红、周玮民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员屈世超参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。代理书�员邓韦韦担任记录。原告李贵芳的委托代理人伍尤会到庭参加诉讼。被告周作红、周玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告周作红因需要资金周转，向原告借款210万元，约定2014年4月2日还清，并对借款利息及逾期还款的违约金进行了约定；被告周玮自愿作为担保人，出具担保书，承诺对借款本息承担连带清偿责任。此后，被告周作红偿还了110万元。2014年8月31日，被告周作红又因急需周转，向原告借款10万元。但之后，被告周作红躲避债务不还。请求判令被告周作红偿还原告借款110万元，并支付约定利息、违约金；被告周玮在担保范围内承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据欲证实其主张：
借条；担保书；转账凭证；收条，证明被告周作红于2014年3月2日向原告借款210万元，借款期限一个月，月利�为2%，逾期按约定利率加收50%承担违约金；原告通过银行转账支付了1986500元，以现金支付了113500元，共210万元；被告周玮提供了连带责任担保。到期后，被告周作红只还了110万元，尚欠100万元。
借条；收条，证明被告周作红于2014年8月31日又向原告借款10万元，未约定利息，借款期限一个月。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的述证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议；根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2014年3月2日，被告周作红为向湖南腾风置业有限公司购买建房用地，向原告借款210万元，并出具借条约定月利率为20‰，借款期限从2014年3月2日到2014年4月2日，如�期未还款，按月利率30‰承担违约金；被告周玮以担保人身份在借条上签名，并出具担保书约定承担连带责任保证。当天，原告通过耒阳市农商银行转账1986500元到被告周作红的账户上，另向被告周作红支付现金113500元，共向被告周作红支付借款210万元，被告周作红向原告出具了收条。到期后，被告周作红只偿还了110万元借款及利息，另100万元借款及利息未还。2014年8月31日，被告周作红因急需资金，又向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限一个月，未约定借款利息。当天，原告以现金方式向被告周作红支付借款10万元，被告收到借款后，向原告出具了收条。但该笔借款到期后，被告周作红也未按约定返还，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已按约定向被告周作红支付了借款220万元，被告周作红仅返还了110万元借款，未能按约定全面履行还款义务，构成违约，原告要求被告周作红返还余欠借款110万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，因此，在此期间六个月以内期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰，原、被告约定其中210万元借款的月利率为20‰，超过了法律限�性规定，超出部分无效，不予保护。被告周作红与原告约定的逾期违约金，本质应为逾期利息，双方对逾期利率的约定符合《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］的规定，逾期月利率应为28.02‰［18.68‰＋（18.68‰×50％）］，原告要求被告周作红按月利率20‰中的18.68‰支付借期内的利息，按逾期利率30‰中的28.02‰支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，过高部分超过了法律限制性规定，不予支持。但被告周作红按约定已支付的其中110万元借款利息，属于被告周作红处分其民事权利的正当行为，对被告周作红已支付的利息，本案不作调整。对于另10万元借款的利息，因被告周作红逾期未还，原告有权要求被告周作红按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息损失，即被告周作红�月利率4.67‰赔偿原告自2014年10月1日起的利息损失。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告周玮为被告周作红的210万元借款及利息提供了连带责任保证，现被告周作红只返还了110万元，原告要求被告周玮对被告周作红所欠的100万元借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周作红返还原告李贵芳余欠借款110万元，其中100万元按月利率18.68‰支付2014年3月3日起至2014年4月2日止的利息，从2014年4月3日起按月利率28.02‰支付逾期利息至债务清偿完毕之日止；另10万元按照月利率4.67‰赔偿李贵芳自2014年10月1日起至清偿之日止的利息损失，限在本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告周玮对上述借款中的100万元借款及利息、逾期利息承担连带保证责任；
三、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，保全申请费5000元，合计19700元，由被告周作红负担，原告已垫付19700元，被告周作红应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 屈世超
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利�可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。