江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4641号
原告:泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人:刘延霞，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：孙玉森，该合作社员工。
委托诉讼代理人：杨笑，该合作社员工。
被告：张前超，男，1968年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:于翠霞，女，1968年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:郁以礼，男，1958年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：于飞，男，1971年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）与被告张前超、于翠霞、郁以礼、于飞借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托诉讼代理人孙玉森、杨笑，被告张前超及其委托诉讼代理人黄国宝，被告郁以礼、于飞到庭参加诉讼，被告于翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社向本院提出诉讼请求：1.被告张前超、于翠霞支付原告借款50000元，并自2015年12月31日起至被告还款之日止，以50000元为基数，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息30%标准支付违约金。被告郁以礼、于飞对被告张前超、于翠霞的债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告张前超、于翠霞从原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2016年6月30日，并约定如到期不还应按资金使用的30%支付罚息。被告郁以礼、于飞为该借款提供了担保。借款到期后，四被告未能还款。
被告张前超辩称，被告张前超弟弟张佐超与原告单位工作人员打架，经泗阳县公安局新袁派出所调解，原告同意以借款方式对张佐超的损害予以补偿，后被告张前超即以个人名义借款。现张佐超正在治疗中，原告要求还款不符合双方当初的合意。请求法院调解分期付款，或者驳回原告的起诉。
被告于翠霞未作答辩。
被告郁以礼辩称，因张佐超欠原告款，张佐超与原告单位孙经理发生矛盾，后张佐超住院急需用钱，经泗阳县公安局新袁派出所调解，张前超与孙经理协商，张前超以其本人名义向原告借款50000元，该款用于张佐超治疗，而非种植。被告郁以礼之所以为被告张前超借款提供担保，主要是为了调解双方之间的矛盾，不应承担保证责任。
被告于飞辩称，与被告郁以礼答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的保证担保借款合同书、借款借据、个人借款共同借款人声明书、入社申请表，被告张前超、郁以礼、于飞均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：原被告于2015年12月31日签订《保证担保借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（张前超）互助资金伍万元（￥：50000元），资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2016年6月30日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用……三、为保证合同的履行，担保人（郁以礼、于飞）自愿为乙方提供担保。四、担保人提供的担保范围包括乙方按照本合同第二条所应承担的所有债务。担保人承担的保证方式为不可撤销的连带责任（保证期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按照本合同的约定履行清偿义务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务（即乙方应承担的互助金本金及资金使用费、罚息费、甲方为实现债权的一切费用）……”被告于翠霞作为共同借款人在该《保证担保借款合同书》上签名。2015年12月31日，原告向被告张前超支付了50000元借款。四被告至今未还款。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告张前超借原告款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。被告于翠霞作为共同借款人在《保证担保借款合同书》上签名，对该50000元借款本息应与被告张前超承担连带还款责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告张前超自借款之日即2015年12月31日起支付利息。对利息的计算标准，借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的30%罚息，即自逾期之日即2016年7月1日起，按月利率2.158%计算（1.66%+1.66%×30%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利率标准已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张前超、于翠霞作为借款人逾期未还款，因此，被告郁以礼、于飞作为保证人应按照合同约定的保证范围对借款本息及实现债权的费用保证责任，即与被告张前超、于翠霞连带偿还上述款项。被告郁以礼、于飞承担保证责任后，有权向被告张前超、于翠霞追偿。被告张前超主张本案50000元借款，系原告同意以借款方式对张佐超的损害予以补偿，但未提供证据证实，且原告也不予认可，故对其该主张本院不予支持。被告郁以礼、于飞关于其提供担保，主要是为了调解双方之间的矛盾，其不应承担保证责任的主张，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，其二人与原告之间订立了保证合同，合同约定当借款人不履行债务债务时，其二人应承担保证责任，则其二人即应当按照保证合同的约定严格履行自己的义务，其主张不应承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告郁以礼、于飞关于借款的用途系用于张佐超治疗，而非种植的主张，本院认为，即使原告与被告张前超、于翠霞约定借款的用途为种植，实际上，如借款双方均认可借款系用于张佐超治疗，也不影响借款合同的效力，且在此情形下，被告郁以礼、于飞也知道上述借款用途，也不会导致保证合同无效，其二人还应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前超、于翠霞于本判决生效后十日内连带支付原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月31日起至2016年6月30日止，按月利率1.66%计算，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郁以礼、于飞对本判决第一项确定的被告张前超、于翠霞的还款义务承担连带还款责任；
三、被告郁以礼、于飞承担保证责任后，有权向被告张前超、于翠霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张前超、于翠霞、郁以礼、于飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年八月十一日
书记员 张枥尹