wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第0009号
申请人唐美兰。
委托代理人郭乘希。
被申请人朱金红。
申请人唐美兰称，2006年8月，被申请人朱金红因受惊吓出现精神分裂症状，2007年4月2日在家人陪同下去南通市第四人民医院精神病门诊就诊，同月24、27日在家人陪同下复诊，服用精神类药物后，病情趋于稳定。2010年3月至2010年9月因病情复发在该院住院治疗。2013年8月病情复发而跳河自杀，被警方救助送至上海市徐汇区精神卫生中心住院治疗。2013年11月，朱金红再次离家出走，直至2014年1月7日返回申请人处。请求宣告被申请人朱金红为限制民事行为能力人。
查明，被申请人朱金红目前未服用精神类药品，在审理过程中，未发现其思维及语言表达与常人相异，能够辨认并控制自己的行为。上述事实有审判人员与其现场交流视频资料在卷佐证。
本院认为，被申请人虽曾有因精神疾病住院治疗的既往病史，但目前在无需药物控制的情况下，思维及表达能力正常，能够辨认并控制自己的行为，不符合认定为限制民事行为能力人的条件，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人唐美兰请求宣告被申请人朱金红为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 周 礼
二〇一四年六月十三日
书记员 毛敏华
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00373号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人芮某某，男，2013年4月28日因涉嫌开设赌场罪被叶集公安分局刑事拘留，同年5月27日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日被该局取保候审。2013年9月12日由本院决定取保候审。2013年9月22日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人芮某某犯开设赌场罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年4月5日，芮某某和金寨人“宝同”（身份待查）商定，两人合伙开设赌场，芮某某负责选择、布置场地，“宝同”从金寨带人参与赌博，抽头平分。
2013年4月6至12日期间，每天下午，芮某某分别利用芮某仁及韩某军门前的稻场、芮某庆院内及李某玲屋后的竹园搭建简易棚作为场地，从家搬来桌椅布置赌场。13时许，“宝同”携赌具并从金寨带七八个人来参与赌博。在赌博过程中，每牌输赢在六七百元至一千元，每玩几牌就会抽取不同数额赌资放到铁皮盒里，有时候抽取二三百元，有时候抽取一百多元，16时许赌博结束。共抽头约10000余元，芮某某从中分得约2300元，陈某学分得600元，剩余被“宝同”拿走。
2013年4月12日下午，“宝同”又从金寨带人到芮某某布置在李成玲屋后竹园赌博，15时许，陈某生、赵某、李某兵、张某陆、姜某府等人在赌博过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场图、现场照片、赌具照片，押物品清单、户籍资料、财政收据，张某陆辨认笔录，证人李某兵、张某陆、陈某生、赵某、姜某府、李某玲、陈某学、葛某远证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某某伙同他人，设立赌博场所，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。系共同犯罪。在共同犯罪过程中积极参与，不分主从。被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人芮某某自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
二、被告人芮某某违法所得2300元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年8月20日止，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一三年九月十八日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第328号
申请执行人黑龙江省富嘉房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人刘波，男经理。
被执行人刘凤龙，医生，现住木兰县。
本院在执行申请执行人黑龙江省富嘉房地产开发有限公司与被执行人刘凤龙供用热力合同纠纷一案中，经执行，现申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘凤龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第941号民判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月八日
书记员 李佳鹏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00081号
原告绥中鸣宇房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市绥中县万家镇王家村。
法定代表人李凤鸣，系该公司总经理。
委托代理人张学军。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人刘卫华。
原告绥中鸣宇房地产开发有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中鸣宇房地产开发有限公司的委托代理人张学军、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中鸣宇房地产开发有限公司诉称：原告的轿车在2013年5月7日在被告处投保了交强险和车辆损失险。2013年10月3日，王海英驾驶原告的车辆沿滨海公路由西向东行驶至1271公里＋900米时与同向行驶的刘守辉驾驶的小型拖拉机尾部相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经绥中县交警大队责任认定，王海英负事故的主要责任，刘守辉负事故的次要责任。事故发生后，原告未得到任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告的损失65720元。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告的各项损失我公司予以认可，但是我方在赔偿完毕后需向对方车辆行使追偿权。
经审理查明：原告绥中鸣宇房地产开发有限公司系轿车的所有人。2013年5月6日，原告绥中鸣宇房地产开发有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了机动车交通事故责任保险单，双方约定的保险险种为车辆损失险及商业第三者责任保险等，其中车辆损失险限额为206022元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间从2013年5月7日起至2014年5月6日止。2013年10月3日，原告允许的驾驶人王海英驾驶原告所有的轿车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路1271KM＋900M时，与刘守辉驾驶的小型拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队出具的绥公交认字道路交通事故认定书认定，王海英负事故的主要责任，刘守辉负次要责任。此次事故造成原告车辆63000元，施救费2720元，两项合计65720元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、增值税发票、施救费发票等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告绥中鸣宇房地产开发有限公司为自己所有的投保了机动车损失险、第三者责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告的车辆损失为63000元，原告在庭审中提供了修车发票且被告对该损失予以认可，原告的车辆损失未超过双方保险合同约定的车辆损失责任险限额，本院对原告的车辆损失确定为63000元。原告在保险事故发生后产生的施救费2720元，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告在赔偿完毕后可以向案外人行使追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告绥中鸣宇房地产开发有限公司保险金65720元。
案件受理费1440元，邮寄费80元，共计1520元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 咸慧阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖180号
原告：何国栋，男，汉族，1989年12月28日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告何国栋与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月1日立案。
原告何国栋诉称，2014年6月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼某室以569267元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年5月28日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月28日接收了房屋。但是接收房屋之后房屋根本没有达到入住条件，房屋的水、电、天然气根本没有接通，基础设施未达到交房条件。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月30日逾期交房违约金24194元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，何国栋因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据何国栋的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告何国栋购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第284号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月31日被道县公安局取保候审，2013年7月8日解除取保候审；2013年12月25日本院对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，2013年12月10日公开开庭审理了本案。道县人民检察院指派代理检察员邓云云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人刘某某于2010年8月份在道县潇水北路三餐来酒店旁边的墙上看到“黑车出售”的信息。被告人刘某某通过上述信息联系到卖家后，以5000元的价格购买了一辆长城牌赛铃皮卡车用于送货等。经查，该车系被害人杨某琦所有，于2010年7月15日凌晨在广西资源县资源镇林业车队院内被盗。经鉴定，该车价值为40400元。2012年11月28日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。2012年5月11日，该车发还给被害人杨某琦。认为被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某琦陈述、接受刑事案件登记表、证人李某常证言、鉴定结论书、扣押（发还）物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某所购买的财物已返还给了被害人，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李送德
二〇一三年十二月十日
书记员 伍 琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09197号
原告张宪河，男，1968年6月9日出生。
委托代理人王岱英，北京市汉卓律师事务所律师。
被告李昕昊，男，1955年1月15日出生。
本院在审理原告张宪河诉被告李昕昊民间借贷纠纷一案中，原告张宪河向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李昕昊在其开户银行账户内存款3000000元。现原告愿以其名下位于北京市大兴区×小区×号楼×室的房屋（X京房权证兴字第×××号）以及现金600000元提供担保。
本院认为，原告张宪河的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告张宪河名下位于北京市大兴区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被告李昕昊在其开户银行内的存款三百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 荣慧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第239号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人亿某某亿某某某，男，1986年1月6日出生，藏族，文盲，住四川省红原县，身份证号码。2015年2月28日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第209号起诉书指控被告人亿某某亿某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人亿某某亿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月28日1时许，被告人亿某某亿某某某在成都市某洗浴中心附近，明知一陌生男子（情况不详）要其驾驶的一辆川A300**红色起亚福瑞迪小型轿车（点火装置被破坏且无钥匙）系犯罪所得，仍为获取该男子承诺的好处费，答应将车辆驾驶至四川省阿坝县。当日3时许，亿某某亿某某某独自驾驶上述车辆行至成都高新区天朗路附近时，因操作不当致车辆熄火。警察接群众报警，在上述地点将亿某某亿某某某挡获。
另查明，上述轿车于2015年1月21日晚，在成都市青羊区青华路59号附近被盗，被害人为张雅云张某某。经鉴定，涉案车辆价值人民币59875元，已由公安机关于2015年4月9日发还给被害人。
上述事实，被告人亿某某亿某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行驶证，公安机关扣押、发还物品清单，证人李陶的证言证人李某的证言，被害人张雅云张某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亿某某亿某某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人亿某某亿某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃款人民币146元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第239号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人亿某某，男，1986年1月6日出生，藏族，文盲，住四川省红原县。2015年2月28日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第209号起诉书指控被告人亿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人亿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月28日1时许，被告人亿某某在成都市某洗浴中心附近，明知一陌生男子（情况不详）要其驾驶的一辆川A300**红色起亚福瑞迪小型轿车（点火装置被破坏且无钥匙）系犯罪所得，仍为获取该男子承诺的好处费，答应将车辆驾驶至四川省阿坝县。当日3时许，亿某某独自驾驶上述车辆行至成都高新区天朗路附近时，因操作不当致车辆熄火。警察接群众报警，在上述地点将亿某某挡获。
另查明，上述轿车于2015年1月21日晚，在成都市青羊区青华路59号附近被盗，被害人为张某某。经鉴定，涉案车辆价值人民币59875元，已由公安机关于2015年4月9日发还给被害人。
上述事实，被告人亿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行驶证，公安机关扣押、发还物品清单，证人李某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亿某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人亿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃款人民币146元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第239号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人亿某某，男，1986年1月6日出生，藏族，文盲，住四川省红原县。2015年2月28日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第209号起诉书指控被告人亿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人亿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月28日1时许，被告人亿某某在成都市某洗浴中心附近，明知一陌生男子（情况不详）要其驾驶的一辆川A300**红色起亚福瑞迪小型轿车（点火装置被破坏且无钥匙）系犯罪所得，仍为获取该男子承诺的好处费，答应将车辆驾驶至四川省阿坝县。当日3时许，亿某某独自驾驶上述车辆行至成都高新区天朗路附近时，因操作不当致车辆熄火。警察接群众报警，在上述地点将亿某某挡获。
另查明，上述轿车于2015年1月21日晚，在成都市青羊区青华路59号附近被盗，被害人为张雅云。经鉴定，涉案车辆价值人民币59875元，已由公安机关于2015年4月9日发还给被害人。
上述事实，被告人亿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行驶证，公安机关扣押、发还物品清单，证人李陶的证言，被害人张雅云的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亿某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人亿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃款人民币146元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00196号
原告：杜某某，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：余某某，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告杜某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤回对被告余某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 左 弢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01123号
原告李ｘｘ，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
被告张ｘ，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李ｘｘ诉被告张X健康权纠纷一案，原告李ｘｘ于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李ｘｘ撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李ｘｘ承担。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 擎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第691号
原告吴某某，女，1970年3月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1957年8月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告吴某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姜修春、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1986年经人介绍恋爱后同居生活，1987年8月14日生育一女代某廷，1990年登记结婚，1994年10月19日生育一子代某飞，孩子均已成年。婚后，因双方年龄相距太大，被告猜疑心太强，对家庭琐事无法沟通，原告于2005年外出务工5年才回家，但双方仍没有和好。之后，原告再次外出务工，至今与被告分居两年多，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，共同财产有住房一套，归孩子所有。
被告代某某辩称：原告所诉不实，原告于2011年农历2月外出务工后，至今未回家属实，现儿女已成人，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱后同居生活，1989年8月14日生育女儿代某廷（已结婚），1990年6月12日登记结婚，1993年10月19日生育儿子代某飞（已独立生活），婚后一段时间夫妻关系一般。近年来，原告长期外出务工，极少回家与被告共同生活
上述事实，有《结婚证》，原、被告的陈述，证人万仕英的《调查笔录》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻之间无较大分歧。近年来，因原告长期在外务工，夫妻之间缺乏沟通了解，致夫妻感情有所淡化。只要双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够得到改善的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告吴某某负担，本院减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一二年四月十日
书记员 郭玉霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远。
被告田学领，农民。
被告李巧兰，农民。
被告田恒会，农民。
被告田得岁，农民。
被告田雨堂，农民。
被告田学国，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告田学领、李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告田学领、李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称：被告田学领于2012年4月14日从我行借款80，000元，约定年利率为15.84%，2013年4月14日到期。被告李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告至今仍欠23，611.3元本金及2013年3月15日以后的利息至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告田学领立即偿还借款23，611.3元及利息、罚息，被告李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国对上述款项负连带清偿责任。
被告田学领、李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告田学领于2012年4月14日从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行处借款80，000元，约定年利率为15.84%，2013年4月14日到期。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按借款利率加收50%的罚息。被告李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。在借款到期前，被告未按照借款合同的约定按月归还利息，仅支付利息至2013年3月14日。后经原告催要，被告仍欠本金23，611.3元及2013年3月15日以后的利息未还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息及罚息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、贷款联保协议书、放款单、贷款借据、贷款申请书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告田学领至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告田学领立即归还剩余借款本金及利息、罚息，理应得到支持。被告李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国作为保证人，应对田学领的还款付息义务承担连带保证责任；被告李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国承担相应保证责任后有权向被告田学领追偿。被告田学领、李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告田学领偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行本金23，611.3元及利息、罚息（利息按年利率15.84%从2013年3月15日计算至本判决生效之日，罚息按利息的50%计收）。
二、被告李巧兰、田恒会、田得岁、田雨堂、田学国对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田学领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告田学领负担。原告已预交，被告在履行时增付390元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王雪允
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1383号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告傅锦林，男，邵武市桂林乡下岚村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告傅锦林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执异字第14号
异议人朱某某，女，汉族，江西高安人。
申请执行人黄某某，男，汉族，江西高安人。
被执行人鄢某某，男，汉族，江西高安人。
本院在执行申请执行人黄某某（以下简称申请人）与被执行人鄢某某（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，异议人朱某某（以下简称异议人）于2015年10月13日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，对本案发生的债务并不知情，被执行人的该笔债务并非用于家庭生活或生产经营，其并未从中获益，不属于家庭共同债务，申请人在民事诉讼中没有将自己列为被告，高安市人民法院于2015年8月20日作出（2015）高执字第486号执行裁定书，追加异议人朱某某为该案的被执行人，不符合法律规定。异议期间异议人未提供任何证据。
本院查明，异议人与被执行人于2013年7月22日在高安市民政局协议离婚，离婚前，被执行人长期从事货运司机职业，并在高安市新中英陶瓷厂承包了陶瓷废料和垃圾处理工程，2013年5月20日和2013年6月11日被执行人为做生意先后向申请人借款3万元和5万元，2015年2月26日异议人带领申请人前往被执行人父母的住处，还款1万元。
本院认为，被执行人在离婚前长期从事货车司机职业，并对外承包工程，以个人名义向申请人借款做生意符合一般的家庭生活习惯，异议人提出该笔借款自己不知情，是被执行人用于个人挥霍，而不是用于共同家庭生活或生产，该笔债务不能认定为夫妻共同债务的意见，因异议人不能提供任何证据，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故高安市人民法院追加异议人朱晨红为被执行人理由充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱某某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 卢海
审判员 朱建
审判员 丁斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00004号
申请执行人某某政府，住所地某某市。
法定代表人肖某某。
被执行人袁某某，女。
申请执行人某某政府于2015年2月26日向本院申请强制执行某某政府凌征补字（2014）第30号房屋征收补偿决定。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
申请执行人某某政府于2014年9月18日对被征收人袁某某作出了凌征补字（2014）第30号房屋征收补偿决定。被征收人袁某某在法定期限内申请行政复议。某市人民政府作出锦政行复字（2014）第64号行政复议决定书，维持某某政府作出的《补偿决定》。被征收人袁某某未提起行政诉讼，又不搬迁。申请执行人某某政府于2014年12月30日向被执行人袁某某送达了催告书，袁某某仍在限定期限内拒不履行催告义务，申请执行人某某政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、第一款规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条之规定，申请执行人某某政府具有作出房屋征收补偿决定的职权。本案涉及的某某小区改造建设项目已在某某市会议上确定被纳入某某市2013年国民经济和社会发展年度计划执行情况与2014年计划（草案）的报告。某某政府依照《城乡规划法》相关规定，组织实施对某某小区进行旧城区改造，是促进国民经济和社会发展等公共利益的需要。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定了《某某小区房屋征收补偿安置方案》，对该项目依照相关规定履行了论证、社会风险评估、公告等法定程序，补偿费足额到位，专户存储。被执行人袁某某在房屋征收补偿决定规定的时间内未与申请人某某政府达成协议，申请执行人某某政府于2014年9月18日向其送达了房屋征收补偿决定，袁某某在行政复议后未提起行政诉讼又不履行催告义务。申请执行人某某政府对被执行人袁某某作出的凌征补字（2014）第30号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合公平补偿原则、行政目的、社会公共利益，该具体行政行为合法。某某政府提交的材料符合相关法律法规规定的强制执行条件。故本院对申请执行人某某政府的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人某某政府作出的凌征补字（2014）第30号房屋征收补偿决定准予强制执行；强制执行由申请执行人某某政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 佟思儒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第326号
罪犯唐强，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月18日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第245号刑事判决，认定罪犯唐强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）乐刑终字第225号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑一年七个月，刑期至2020年11月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐强予以减刑一年六个月。
刑期至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第614号
原告王某。
被告薛某。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李英华
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡萌萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更969号
罪犯艾克热木*艾尔肯，男，1987年11月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，中专文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）阿中刑初字第120号刑事判决，以被告人艾克热木*艾尔肯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金5000元（已缴纳）。服刑期间共减刑2次，共计3年4个月。刑期执行至2019年11月20日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾克热木*艾尔肯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾克热木*艾尔肯在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，该犯原监狱分数折合13次月改造积极分子，表扬4次，2013年上半年改造积极分子、2013年下半年改造积极分子、2014年上半年改造积极分子、2013年评为局级改造积极分子。2014年8月至2015年5月8次评为月改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬2次，累计21次月改造积极分子。2015年上半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾克热木*艾尔肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾克热木*艾尔肯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更969号罪犯艾克热木·艾尔肯，男，1987年11月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，中专文化，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）阿中刑初字第120号刑事判决，以被告人艾克热木·艾尔肯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金5000元（已缴纳）。服刑期间共减刑2次，共计3年4个月。刑期执行至2019年11月20日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯艾克热木·艾尔肯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾克热木·艾尔肯在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，该犯原监狱分数折合13次月改造积极分子，表扬4次，2013年上半年改造积极分子、2013年下半年改造积极分子、2014年上半年改造积极分子、2013年评为局级改造积极分子。2014年8月至2015年5月8次评为月改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬2次，累计21次月改造积极分子。2015年上半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾克热木·艾尔肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾克热木·艾尔肯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第567号
上诉人（原审被告）那晶。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张郭颖。
委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人那晶因与被上诉人张郭颖之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1955号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1955号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛 炜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初85号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪，于2016年1月8日被公安县公安局刑事拘留（之前非法持有枪支行政拘留15日），2016年1月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人刘某从网上陆续购买了气枪以及气枪部件放在家里。2015年12月19日，被告人刘某将一支气枪以及气枪枪管14根、扳机40个等部件放在自己驾驶的面包车上，在公安县斗湖堤迎宾大道执勤的警察抓获并且依法提取。经鉴定：气枪一支为枪支，枪管14根，扳机40个为枪支部件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获的枪支以及枪支部件等物证；现场检测报告；枪支鉴定意见书；提取笔录；照片等视听资料；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘某违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其中气枪一支，非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执781号
申请执行人：易贵全
被执行人：王成
被执行人：陈文东
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1685号民事判决书，依法受理易贵全申请执行王成、陈文东借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十月二十日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执781号申请执行人：易贵全被执行人：王成被执行人：陈文东本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1685号民事判决书，依法受理易贵全申请执行王成、陈文东借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐建成二〇一六年十月二十日书记员  李 一
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00003号
原告：夏习荣，男，1972年2月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石山东，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告夏习荣诉被告石山东合同纠纷一案中，原告夏习荣于2015年1月9日向本院提出撤回对被告石山东的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏习荣撤回对被告石山东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏习荣负担。
审判员 张小兵
二〇一五年一月九日
书记员 殷 琪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初413号
原告韦某，女，壮族，农民。
委托代理人唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人黄茂登，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告莫某，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韦某以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 谭志山
二〇一六年三月五日
书记员 蓝健源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第769号
原告：杨晓敏。
被告：茆耀锋。
被告：杨娅萍。
原告杨晓敏为与被告茆耀锋、杨娅萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告茆耀锋、杨娅萍下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓敏到庭参加诉讼。被告茆耀锋、杨娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告茆耀锋因公司资金周转需要向原告借款300万元，并约定还款日期为2014年6月3日。借款到期后，被告茆耀锋至今未按约归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告茆耀锋归还原告借款本金3000000元，支付利息及逾期1080000元（按月利率2%自2014年5月21日计算至2015年11月21日），此后至实际还款日止的逾期利息按银行同期贷款利率的4倍另计，两项暂计人民币4080000元。二、被告杨娅萍对上述全部债务承担连带责任。三、本案诉讼费及其他有关费用由两被告共同承担。
被告茆耀锋、杨娅萍未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明原告与被告茆耀锋之间存在的民间借贷法律关系的具体内容，杨娅萍为茆耀锋的债务承担连带保证责任。
2、汇款凭证。证明原告向茆耀锋交付借款。
3、杨娅萍和长兴市政工程有限公司为茆耀锋担保款项对账明细。证明本案借款尚未归还的事实。
被告茆耀锋、杨娅萍经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年5月21日，被告茆耀锋向原告出具借条一份，约定：今有借款人茆耀锋因工程投票需要向出借人杨晓敏借得人民币叁佰万元整，小写：￥3000000元整。还款日期为2014年6月3日，借款利息为月息2.8分。其中现金给付壹拾伍万元整（￥150000整）。担保人对出借人的上述借款本息承担连带担保责任。被告杨娅萍在担保人处签名，并加盖有“浙江长兴市政工程有限公司”字样的印章。次日，原告向被告茆耀锋汇款285万元。
2014年9月16日，被告杨娅萍因包括本案借款在内的担保事项向原告出具对账明细一份，关于本案担保事项载明：2014年5月21日杨晓敏的借款本金叁佰万元整（小写300万元整），利息归还每月20日。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告茆耀锋出具的借条及转账凭证，被告茆耀锋未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限届满，被告茆耀锋未依约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定借款利息为月利率2.8%，现原告起诉要求被告归还借款并按月利率2%支付利息及至2015年11月21日的逾期逾期利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2014年5月22日至2015年11月21日的利息和逾期利息为1080000元。2015年11月22日至款项实际还清日止的逾期利息，原告要求按同期银行贷款利率（即5%）的4倍计算未超出法律规定，本院予以支持。关于杨娅萍的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告未对保证期间予以约定，故保证期间为六个月。案涉借款于2014年6月3日到期，在此后的六个月内，原告有权要求杨娅萍承担担保责任。现原告于2015年11月3日提起诉讼，已超出六个月的保证期间，杨娅萍的保证责任消灭，故对原告要求杨娅萍承担保证责任的诉请本院不予支持。被告茆耀锋、杨娅萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茆耀锋于判决生效之日起十日内归还杨晓敏借款3000000元，支付利息及逾期利息1080000元（逾期利息计算至2015年11月21日，此后至判实际履行之日止的逾期利息以3000000元为基数，按同期银行贷款利率5%的四倍另计），共计4080000元。
二、驳回杨晓敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由茆耀锋负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由茆耀锋负担，于判决生效之日起十日内径直支付杨晓敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈佳佳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00509号
原告阮某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，系山阳县住房和城乡建设局职工。
本院在审理原告阮某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年8月5日以已与被告私下协商和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阮某某申请撤诉是对自己权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
审判员 张临东
二〇一四年八月五日
书记员 伍淑丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00509号
原告阮某某，女，生于1988年9月21日，汉族，农民。
被告黄某，男，生于1988年6月1日，汉族。
本院在审理原告阮某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年8月5日以已与被告私下协商和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阮某某申请撤诉是对自己权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
审判员 张临东
二〇一四年八月五日
书记员 伍淑丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第192号
原告：徐亚丽，无固定职业。
被告：武传涛，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
本院在审理原告徐亚丽与被告武传涛、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亚丽于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亚丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚丽负担。
审 判 员 王 刚
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈涛婉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第53号
原告上海庚恒信息科技有限公司。
法定代表人唐向南。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告洋浦富弘物流有限公司。
法定代表人黄家海。
原告上海庚恒信息科技有限公司与被告洋浦富弘物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员茅建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海庚恒信息科技有限公司的委托代理人朱金宝、朱颖等到庭参加诉讼，被告洋浦富弘物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海庚恒信息科技有限公司诉称，2014年8月11日，被告向原告开具金额为500，000元（人民币，币种下同）的支票1张，用于支付所欠货款和借款。同月22日，原告将该票至银行入帐，被退票。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告票据款500，000元；2、被告赔偿原告自2014年8月21日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告洋浦富弘物流有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：原告与被告存在业务关系和借款合同关系。2014年8月11日，为归还借款和支付货款，被告出具1张号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX的支票，出票日期为2014年8月11日，支票出票人为被告，收款人为原告，金额500，000元，用途为货款。系争支票到期后，原告于2014年8月22日委托银行收款，被银行以账户存款不足为由退票。
以上事实，由原告提供的支票、退票证明等证据及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。因此，原告要求判令被告支付票据款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告形成借款等债权债务关系。原告向被告给付对价而取得被告支票符合我国票据法的有关规定。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人（原告）付款的责任。支票到期因出票人帐户存款不足被拒绝付款的，持票人有权行使追索权。原告主张支票款500，000元于法有据，本院予以支持。被告除支付票据款外，另应向原告支付自提示付款日（2014年8月22日起）至实际清偿日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洋浦富弘物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海庚恒信息科技有限公司票据款500，000元，以及以500，000元为本金，自2014年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元（已减半），由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1293号
原告职建民，男，1977年8月14日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人桑桦，男，汉族，1963年9月5日出生，住获嘉县，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被告郭社琴，女，汉族，1977年6月8日出生，住获嘉县。
委托代理人赵瑞敬，男，汉族，1963年12月26日出生，住新乡县。
原告职�民诉被告郭社琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本案受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、代理审判员魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告职建民及其委托代理人桑桦、被告郭社琴的委托代理人赵瑞敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日、11月28日，被告因做生意资金需要周转先后两次共向原告借款16万元，原、被告约定还款期限分别为2013年11月27日、11月28日，约定还款到期后被告拒不偿还原告的借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款16万元。
被告辩称：借款属实，被告无异议。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议两份，分别是2013年10月28日借款10万元，定于2013年11月27日一次性还清，2013年11月28日借款6万元，定于2013年11月28日一次性还清。
被告未向本院提交证据�料。
经庭审质证，被告陈述借款属实，对借款协议无异议，故该两份借款协议可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：被告郭社琴于2013年10月28日，以做生意需要资金周转为由向原告职建民借现金10万元，定于2013年11月27日一次性还清，并于当日签订借款协议。2013年11月28日上午，被告郭社琴再次以生意周转为由向原告职建民借现金6万元，约定于当日下午，即2013年11月28日下午归还，并签订借款协议。直至今日，两笔借款被告郭社琴均未归还。故原告诉至法院，要求被告郭社琴归还借款16万元。
本院认为：原、被告签订的借款协议真实有效，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。债务到期后，被告郭社琴应当及时清偿借款。但经原告多次催要，被告未能归还借款，以致酿成纠纷，应当承担全部责任。故原告�建民要求被告郭社琴归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭社琴于判决生效后十日内归还原告职建民借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭社琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 魏 倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李佳伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2198号
原告莫金文，男，1963年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈桂花，女，1978年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告莫金文诉被告陈桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告愿庭外自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫金文撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告莫金文负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡少鹏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2198号
原告张慧。
委托代理人毛家有，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告张慧与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告张慧的委托代理人苏德浩，被告南亚公司的委托代理人陆福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2012年1月至2013年3月间，被告因资金紧张多次向原告借款，但被告不能按约定归还原告借款本息。位于浦北县小江镇西环路的“南亚国际”系被告开发的楼盘，原告通过实地考察，认为“南亚国际”一层临街商铺有投资价值，于是决定购买商铺。2013年12月27日，原告与被告签订合同编号为商10号的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“南亚国际”一层临街28号商铺，单价为每平方米20000元，商铺购房款总额764460元。由于双方签订《商品房买卖合同》时，被告未还原告的借款本息多于764460元，经原、被告协商约定，原告不需另外向被告支付购房款，购房款从被告未还借款本息中扣减。基于以上约定，合同第六条注明“买受人于本合同签订当日付清全部房款（人民币）”，被告亦向原告出具已收到764460元购房款的收据（28、29、31号商铺购房款5005820元合为一张收据）。
2014年7月份，原告发现已过合同约定的2014年6月30日前交房期限，就向被告催促交房，被告说因多种原因无法按时交房。2015年上半年，原告经多方了解才知道，原告与被告签订的《商品房买卖合同》的涉及商铺已抵押给第三人（签订合同时，被告未告知原告），《商品房买卖合同》根本没法备案。基于以上原因，原告签订合同的目的已不能实现，为了维护原告的合法权益，请求：1、判决解除原、被告双方于2013年12月27日签订的合同编号为商10号的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付人民币共计1618920元，其中返还已付购房款764460元、支付利息90000元及支付已付购房款一倍的赔偿金764460元（利息以764460元为基数，以中国人民银行同期1至5年贷款利率从2013年12月27日起暂计至2015年11月17日，以后另计）。
被告南亚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息和赔偿金过高，应按合同约定计算。
被告南亚公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。另查明，商品房买卖合同约定出卖的商铺于2013年9月28日办理抵押登记（抵押权人为华夏银行股份有限公司南宁分行），2014年1月9日被人民法院预查封（申请执行人王亮），至本案辩论终结时商铺所在的楼盘尚没有竣工。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收据（购房款）、住建局证明、房产管理查询证明、银行转账凭证、借据等证据证实。
本院认为，本案原、被告之间的法律关系先是借贷关系，原告是债权人，被告是债务人；后原、被告签订商品房买卖合同，原告是买受人，被告是出卖人。原、被告之间的两个法律关系，均是双方的真实意思表示所设立，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告达成合意由原告用借贷关系的债权抵偿购房款，是双方对其权利的处分，合法有效。原告用债权抵偿购房款后，原、被告之间的借贷关系消灭，尚存商品房买卖合同关系，因合同标的物为在建商品房，故本案原、被告的法律关系为商品房预售合同关系。在商品房预售合同中，原告以债权抵偿购房款，其义务已履行，被告依约应履行交房的义务，但被告至今仍没有交付，距约定交房时间已一年多，故原告主张解除合同，返还购房款及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告于2013年12月27日签订合同，被告于2013年9月28日办理了所出售商铺的抵押登记，被告在订立合同时隐瞒了所售商铺已经抵押给他人的事实，构成欺诈行为，应承担惩罚性赔偿责任，故原告主张被告承担赔偿购房款一倍的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告称原告主张的利息和赔偿金过高，没有事实和法律依据，反驳主张不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告张慧与被告浦北南亚房地产开发有限公司于2013年12月27日签订的合同编号为商10号的《商品房买卖合同》；
二、被告浦北南亚房地产开发有限公司返还原告张慧购房款764460元及利息（利息计算方法：以764460元为基数，从2013年12月28日起按中国人民银行规定的同期一年至三年贷款基准利率分段计至还清购房款之日止）；
三、被告浦北南亚房地产开发有限公司赔偿原告张慧764460元。
案件受理费19370元，因适用简易程序减半收取9685元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。
上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费19370元（款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘昭琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8079号
原告李建华。
被告王永林。
原告李建华诉被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼。被告王永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，其通过朋友介绍认识被告，并借款给被告150，000元。原告曾诉至法院要求被告还款，被告在其起诉期间又承诺于2012年6月30日前还款，原告考虑到双方之间的朋友关系，故撤回诉请。后原告不但未收到还款，还无法联系到被告，故现要求被告返还借款本金150，000元，并按银行同期贷款利率计算、支付以该150，000元为基础的，从2010年5月1日至实际还款日止的逾期利息。
被告王永林未作答辩。
经审理查明，原告持有一张落款日期为2010年3月31日的《借条》，内容为：“今借到李建华人民币壹拾伍万元正（150000.00），于2010年4月30日归还，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任及相应的银行利息。借款人：王永林……”。原告另持有一张落款日期为2011年12月26日的《承诺》，内容为：“本人承诺于2012年6月30日前归还李建华在2010年3月31日所欠的人民币壹拾伍万元正，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任及经济损失。借款人：王永林……”
上述事实，除当事人陈述证明外，另有原告提供的《借条》、《承诺》等证明，本院予以确认。
审理中，案外人陈某某到庭作证，证明原告通过银行转账及现金交付的方式将钱款借给被告，后由被告出具借条。
本院认为，原告提供的借条及承诺证明了双方之间已形成借贷的合意，被告在该借条中也明确“借到”150，000元，结合案外人陈某某的证言，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。原告的诉讼请求有事实和法律依据，主张的逾期利息亦于法无悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永林于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款本金150，000元；
二、被告王永林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率，支付原告李建华以150，000元为基数，自2010年5月1日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告李建华已预缴），由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 曹富林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第343号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李朝峰，男，1974年12月27日，汉族，户籍所在地：河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李朝峰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告李朝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月15日在原告处申请使用号码为62×××78的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为￥11082.09元，暂计利息为￥1489.86元，滞纳金为￥641.09元，合计欠款为人民币13213.04元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，盼判如所请。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币11082.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1489.86元）；二、判令被告支付滞纳金641.09元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月8日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：62×××78，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准，被告开始持卡消费使用后，截止到2014年3月27日被告尚欠消费本金11082.09元、利息1489.86元、滞纳金641.09元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月27日本金11082.09元、利息1489.86元、滞纳金641.09元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月28日起，以拖欠的本金11082.09元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝峰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币11082.09元及利息（截止至2014年3月27日止为人民币利息1489.86元，自2014年3月28日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告李朝峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币641.09元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币130元，由被告李朝峰负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何绍峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4022号
罪犯王金华，男，1955年2月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）包刑初字第46号刑事判决，认定被告人王金华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年10月18日以（2001）内刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月11日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年5月、2009年4月、2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、12月，2014年2月、6月，2015年7月、10月、12月共记功8次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第121号
执行裁定书
申请执行人张绍彬，男，汉族，无职业。
被执行人张永富，男，汉族，无职业。
申请执行人张绍彬与被执行人张永富民间借贷一案，磐石市人民法院于2011年10月18日作出（2011）磐民二初字第798号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张刚于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第798号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第151号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人邓平果，男，1983年9月30日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌故意杀人一案，于2015年6月10日被沾益县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
法定代理人邓某甲，男，1979年9月14日生，云南省沾益县人，初中文化，农民。系被告人邓平果之哥。
指定辩护人陈太发，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邓平果犯故意杀人罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人邓平果及其法定代理人邓某甲、指定辩护人陈太发到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：被告人邓平果与被害人邓某乙系父子关系。2015年6月10日6时许，被告人邓平果因琐事与邓某乙在邓某乙家住房内发生纠葛，后被告人邓平果用镰刀砍伤邓某乙胸背部等部位，致邓某乙因单刃锐器致伤肺脏致失血性休克死亡的后果。经鉴定，被告人邓平果患未分化型精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
被告人邓平果故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。被告人邓平果同时具备《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节。公诉机关列举了物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人邓平果及其法定代理人邓某甲对指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人陈太发提出的辩护意见是：被告人邓平果系限制行为能力人，如实供述犯罪事实、有坦白情节，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人邓平果系被害人邓某乙之子。2015年6月10日6时许，被告人邓平果与邓某乙在二人居住的房屋内因琐事发生口角纠纷，被告人邓平果便持镰刀将被害人邓某乙胸、背、腿部等部位砍伤后逃离现场。致被害人邓某乙因单刃锐器致伤肺脏致失血性休克死亡。2015年6月29日，经鉴定，被告人邓平果患未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的物证镰刀一把、书证户口证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、打捞笔录、提取笔录，被告人邓平果的供述与辩解，证人证言，法医学尸体检验鉴定意见书及通知书、DNA鉴定书、理化检验鉴定报告、法医精神病鉴定意见书及通知书，尸体检验笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场方位照片，现场平面图及示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓平果故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人邓平果作案时系限定刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。辩护人陈太发提出被告人邓平果系限制行为能力人，如实供述犯罪事实、有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓平果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2029年6月9日止）。
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖艳影
人民陪审员 李石平
人民陪审员 袁秋霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈苑苑
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第151号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年5月28日22时30分许，被告人张某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区富桥路由东向西行驶至溢香火锅鸭店门口处时，其车与停在公路北侧吕某（男，25岁，住沾化区文化路398号）的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，张某血液中乙醇含量为194.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，事故发生后，吕某方拨打电话报警，被告人张某明知对方报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了其醉酒驾车并发生交通事故的经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，被害人吕某陈述，滨州市疾病预防控制中心对被告人张某血液酒精含量检测报告的鉴定意见，事故现场勘验笔录，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人张某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪海
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭文娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1051号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州物美实业有限公司。
法定代表人：杨英。
被告：浙江银豪建设有限公司。
法定代表人：戚国林。
被告：巴摩投资（杭州）有限公司。
法定代表人：刘雄飞。
被告：杨英。
被告：陈学华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）诉被告杭州物美实业有限公司（以下简称物美实业公司）、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪建设公司）、巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称巴摩投资公司）、杨英、陈学华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告建行余杭支行的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告物美实业公司、银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告建设银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、物美实业公司归还建行余杭支行借款本金人民币300万元，支付利息34469.02元（自2015年3月21日暂计算至2015年5月14日，此后至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另计）；2、物美实业公司支付建行余杭支行律师代理费15000元；3、物美实业公司承担本案诉讼费、财产保全申请费；4、银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华分别在本金余额最高额400万元及相应利息（罚息、复利）和建行余杭支行为实现债权的诉讼费、保全申请费、律师费等范围内对上述1至3项债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款金额：300万元；
贷款期限：2014年6月3日起至2015年6月2日；
合同执行利率：年利率7.5%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
保证人：银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华；
保证责任方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州物美实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300万元；
二、被告杭州物美实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息34469.02元（自2015年3月21日暂计算至2015年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另计）；
三、被告杭州物美实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费15000元；
四、被告浙江银豪建设有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、杨英、陈学华对上述第一、二、三项债务在最高本金限额400万元及相应利息(包括罚息、复利)、律师代理费15000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31196元、减半收取15598元，财产保全申请费5000元，由被告杭州物美实业有限公司负担，被告浙江银豪建设有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、杨英、陈学华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31196元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1051号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：姜莉菁。委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：杭州物美实业有限公司。法定代表人：杨英。被告：浙江银豪建设有限公司。法定代表人：戚国林。被告：巴摩投资（杭州）有限公司。法定代表人：刘雄飞。被告：杨英。被告：陈学华。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）诉被告杭州物美实业有限公司（以下简称物美实业公司）、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪建设公司）、巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称巴摩投资公司）、杨英、陈学华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告建行余杭支行的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告物美实业公司、银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告建设银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、物美实业公司归还建行余杭支行借款本金人民币300万元，支付利息34469.02元（自2015年3月21日暂计算至2015年5月14日，此后至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另计）；2、物美实业公司支付建行余杭支行律师代理费15000元；3、物美实业公司承担本案诉讼费、财产保全申请费；4、银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华分别在本金余额最高额400万元及相应利息（罚息、复利）和建行余杭支行为实现债权的诉讼费、保全申请费、律师费等范围内对上述1至3项债务承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款金额：300万元；贷款期限：2014年6月3日起至2015年6月2日；合同执行利率：年利率7.5%；逾期利率：合同利率上浮50%；保证人：银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华；保证责任方式：连带责任保证。本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州物美实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300万元；二、被告杭州物美实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息34469.02元（自2015年3月21日暂计算至2015年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另计）；三、被告杭州物美实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费15000元；四、被告浙江银豪建设有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、杨英、陈学华对上述第一、二、三项债务在最高本金限额400万元及相应利息(包括罚息、复利)、律师代理费15000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31196元、减半收取15598元，财产保全申请费5000元，由被告杭州物美实业有限公司负担，被告浙江银豪建设有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、杨英、陈学华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31196元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  黄林琍二〇一五年八月十九日书记员  徐 锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0120号
原告施彩明。
委托代理人邱建忠。
被告刘小斌。
本院在审理原告施彩明诉被告刘小斌买卖合同纠纷一案中，原告施彩明于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施彩明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施彩明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施彩明负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月四日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0120号
原告施彩明，男，1968年10月13日生，汉族。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告刘小斌，男，1963年9月9日生，汉族。
本院在审理原告施彩明诉被告刘小斌买卖合同纠纷一案中，原告施彩明于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施彩明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施彩明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施彩明负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月四日
书记员 曹 静
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第434号
申请人代遗伊，女，1957年2月14日出生，汉族，电力公司退休，住市中区领秀城D区，身份证号。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人代遗伊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人代遗伊以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人代遗伊与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还代遗伊的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿代遗伊80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代遗伊以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第102号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XXX机械模具有限公司。
诉讼代表人颜某某，系XXX公司员工。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告单位XXX公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告单位诉讼代表人颜某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月至2010年8月，被告人张某某在负责经营被告单位XXX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XXX公司虚开销货单位为上海XX工贸有限公司、上海XX贸易有限公司、上海XX贸易有限公司、上海XX经贸有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币30.4万余元，税额人民币4.4万余元。上述增值税专用发票均已由XXX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年12月20日，被告人张某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，XXX公司已退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XXX公司及被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《协查取证的通知》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及张某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XXX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人张某某作为XXX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XXX公司、张某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XXX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XXX机械模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……