河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2741号
原告闫玉荣。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告刘金祥。
被告霸州市汇通公交客运有限公司，地址：霸州市火车站广场北侧。组织代码证号：69923143-4。
法定代表人杨会良，该公司董事长。
二被告委托代理人张凯，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部。地址：廊坊市霸州市胜芳镇建升路。组织代码证号：60120705-8。
负责人肖崇余，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告闫玉荣与被告刘金祥、霸州市汇通公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称人保财险胜芳营销服务部）为道路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉荣的委托代理人王长青，被告刘金祥、霸州市汇通公交客运有限公司委托代理人张凯，被告人保财险胜芳营销服务部的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日17时30分，被告刘金祥驾驶冀R×××××大型客车并载乘车人闫玉荣沿兴华路由南向北行驶，行驶至霸州市兴华路丽雅苑小区门口，被告刘金祥处理情况不当致使正在下车的闫玉荣摔倒，造成闫玉荣受伤，构成交通事故，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘金祥负事故的全部责任，原告闫玉荣无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至30462元，认可被告霸州市汇通公交客运有限公司先期为原告闫玉荣垫付医疗费7155.23元，被告承担诉讼费。
被告刘金祥、霸州市汇通公交客运有限公司辩称：刘金祥是霸州市汇通公交客运有限公司雇佣的司机。我公司在被告人保财险投保了25万的道路客运承运人责任险，我方要求原告的损失由被告人保财险依法承担赔偿责任，我方为原告垫付了医疗费7155.23元，要求予以返还。
被告人保财险胜芳营销服务部辩称：在确认我方承保的车辆有责任的前提下，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合格有效的情况下，在承运合同范围内承担相应的损失。不承担诉讼费等间接损失。
原告闫玉荣为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院诊断证明、病例、用药清单各1份，该组证据证实诊断证明中有加强营养，故我方主张营养费；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据5张，金额9155.23元；5、护理证明：户口页3张，律师执业证书1份，证实护理人员为其丈夫马振平，按照同行业卫生和社会工作44926元的标准；6、交通费票据52张，金额1000元。
被告人保财险胜芳营销服务部司质证意见：1、对病例长期医嘱显示最后一次记录是4月3日，特大换药，到病例首页记载的6月3日出院，这期间有挂床现象，请法庭依法核实；2、关于医疗费，根据保险合同约定扣除非医保用药；3、交通费票据均为联号，与本案的关联性不予认可，请法庭酌定。
对赔偿清单的质证意见：1、伙补标准过高，每天50元，天数过长，应当扣除挂床期间；2、营养费没有医嘱，不予赔偿；3、护理费期间扣除挂床期间，标准按照居民服务业；4、交通费过高，请法院酌定。
被告刘金祥、霸州市汇通公交客运有限公司对该证据没有意见。
被告刘金祥、霸州市汇通公交客运有限公司举证如下：1、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份；2、保单1份；3、营业执照复印件、组织代码证、法人身份证复印件、法人身份证明各1份。
原告闫玉荣对该证据没有意见。
被告人保财险胜芳营销服务部司对提供该证据没有意见，但是缺少车辆营运证。
经审理查明，2015年3月10日17时30分，被告刘金祥驾驶冀R×××××大型客车并载乘车人闫玉荣沿兴华路由南向北行驶，行驶至霸州市兴华路丽雅苑小区门口，被告刘金祥处理情况不当致使正在下车的闫玉荣摔倒，造成闫玉荣受伤，构成交通事故，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘金祥负事故的全部责任，原告闫玉荣无事故责任。事故发生后，原告闫玉荣被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院84天，支付医疗费9155.23元（其中包括被告霸州市汇通公交客运有限公司先期垫付的医疗费7155.23元）。经诊断为：右环指中节指骨头部骨折。
原告闫玉荣的护理人员马振平为河北天禹律师事务所律师，原告按照同行业卫生和社会工作44926元的标准主张护理费。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元。
被告刘金祥驾驶的冀R×××××号车辆登记车主为霸州市汇通公交客运有限公司，被告刘金祥系该公司雇佣的司机，该车在人保财险胜芳营销服务部投保了每座25万的道路客运承运人责任险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、护理证明、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘金祥负事故的全部责任，原告闫玉荣负无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险胜芳营销服务部提出原告未提交乘车发票，不能证明原告是否乘坐其公司承保的车，但被告霸州市汇通公交客运有限公司提出原告闫玉荣乘坐的其公司的公交车，该车辆是无人售票，且根据霸州市交警大队出具的事故认定书证明原告乘坐的是被告霸州市汇通公交客运有限公司的公交车，故对该事实本院予以认可。被告人保财险胜芳营销服务部提出被告霸州市汇通公交客运有限公司提供的证据中缺少车辆营运证，被告霸州市汇通公交客运有限公司提出公交车辆不需要办理营运证，且被告人保财险胜芳营销服务部未提供证据予以证明，故本院对被告人保财险胜芳营销服务部的意见不予支持。原告闫玉荣住院病例显示在2015年3月10日受伤在急诊就诊，3月11日住院治疗，3月12日手术，术后6周拍X光片，取出内固定，逐渐行右环指功能锻炼，且医生诊断腰4向前轻度滑脱，腰1-5椎间盘膨出，相应椎管狭窄，在长期医嘱中护理常规普食、陪床及口服用药停止时间是2015年6月3日，其中特大换药在医嘱中有2次，结合用药清单中特大换药为7次，取内固定手术后一周换药1次，直至出院一直在用药住院治疗，故本院对原告闫玉荣的住院天数予以认可。原告闫玉荣因此次事故受到的损失为：1、医疗费为9155.23元（其中包括被告霸州市汇通公交客运有限公司先期垫付的医疗费7155.23元），被告人保财险胜芳营销服务部司提出扣除非医保用药，无法律依据，故本院对医疗费予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院85天，为100元／天×85天=8500元；3、营养费过高，本院酌情支持85天×50天／元=4250元；3、护理费，原告闫玉荣的丈夫马振平从事的律师行业，按照卫生与社会服务标准支持原告护理费44926元／365天×85天=10462元，本院予以支持；4、交通费，原告闫玉荣主张1000元，本院酌情支持800元。因本次事故被告刘金祥负全部责任，被告刘金祥系被告霸州市汇通公交客运有限公司雇佣的司机，故原告闫玉荣受到的损失应由被告人保财险胜芳营销服务部司在交强险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告霸州市汇通公交客运有限公司承担，被告刘金祥不承担赔偿责任。被告霸州市汇通公交客运有限公司为原告闫玉荣先期垫付医疗费7155.23元，原告闫玉荣应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：
被告人保财险胜芳营销服务部在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计33167.23元。限判决生效后十日内付清。
原告闫玉荣一次性返还被告霸州市汇通公交客运有限公司先期垫付的医疗费7155.23元。限判决生效后十日内付清。
被告刘金祥、霸州市汇通公交客运有限公司不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告霸州市汇通公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费562元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年七月二十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行