新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第95号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司。
负责人：苟永智，该支公司经理。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：孟祥威，男，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆旭开瑞投资有限公司。
法定代表人：张新卫，该公司总经理。
委托代理人：满建泰，男，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人新疆旭开瑞投资有限公司（以下简称旭开瑞公司）财产保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人马遥、被上诉人旭开瑞公司的委托代理人满建泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月18日，中华联合保险公司承保旭开瑞公司新A-556**号车辆保险。承保险种包括机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。不计免赔率商业第三者责任保险，赔偿限额为10万元。上述险种保险赔偿限额总计22.2万元。2009年10月18日，新A-556**号车辆发生致人死亡交通事故，经乌鲁木齐市米东区人民法院审理认定，中华联合保险公司承担赔偿责任，旭开瑞公司不承担赔偿责任。因在发生交通事故后，旭开瑞公司已先行赔付受害方1万元，中华联合保险公司在赔付时也扣除了该部分先行垫付的费用，故依法判决中华联合保险公司向受害方赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计206848.88元。
原审法院认为：保险合同的订立对合同双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。旭开瑞公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车辆保险单（正本）》明确约定，机动车交通事故责任强制保险合同中的责任限额是被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。其中，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、不计免赔率商业第三者责任保险赔偿限额10万元，上述险种保险赔偿限额总计22.2万元。旭开瑞公司被保险车辆发生致人死亡交通事故后，虽经乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出（2012）米东刑再字第1号判决书已判令由中华联合保险公司向受害方赔偿死亡赔偿金、丧葬费206848.88元，但上述赔偿金额并未超出旭开瑞公司与中华联合保险公司之间约定的交强险人身伤亡赔偿责任限额及商业第三者责任保险（不计免赔险）赔付限额范围的索赔数额，故旭开瑞公司在保险合同赔偿责任限额范围内要求中华联合保险公司支付保险理赔款9900元符合双方保险合同约定，应予以支持。据此，原审法院遂判决：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司赔付新疆旭开瑞投资有限公司事故损失（保险理赔款）9900元。
原审法院宣判后，中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉的交通事故发生后，受害人系当场死亡，没有发生医疗费是客观事实。旭开瑞公司在交通事故发生后向受害人家属支付的费用是丧葬费并非医疗费。二、保险法规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。2012年12月21日，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，对交强险如何赔偿已经有了明确规定。本案中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险的赔偿限额为10万元。在受害人死亡引起的侵权案件中，我公司已经支付了206848.88元。按照以上两份保险合同的总保险赔偿限额21万元计算，我公司还应支付的保险赔偿金也仅为3151.12元。原审法院超出保险限额判决我公司承担保险责任不符合法律规定。现请求撤销原判，依法改判我公司支付保险理赔款3151.12元。
被上诉人旭开瑞公司答辩称：2009年5月18日，中华联合保险公司承保了我公司的新A－556**车辆。承保的险种是交强险和商业三者险，两个险种的赔偿限额共计22.2万元。交通事故发生后，我公司先行向死者家属支付1万元丧葬费，后经乌鲁木齐市米东区人民法院判决由保险公司向死者家属赔偿206848.88元。由此，我公司先行赔付的1万元在22.2万元的投保限额内。请求驳回中华联合保险公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为：旭开瑞公司在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险是事实。因双方间存在保险合同关系，故均应当按保险条款的约定履行义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2012年12月21日起施行。其中，第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十九条规定：本解释施行后，尚未审结的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。根据上述规定，旭开瑞公司主张中华联合保险公司应在交强险和商业三者险22.2万元保险责任限额内承担保险责任的理由，本院不予采纳，理由如下：
首先，旭开瑞公司是2013年8月向中华联合保险公司提起诉讼，故该案件的审理可以适用上述司法解释的规定。
其次，机动车交通事故责任强制保险条款第八条中规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据司法解释中的规定和上述保险条款的约定可知，承保交强险后发生交通事故产生的赔偿应当在责任限额内予以赔偿。本案中，中华联合保险公司承保的被保险车辆发生交通事故造成受害人当场死亡并未产生医疗费用和财产损失，故其仅应在死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。又因旭开瑞公司还投保了商业三者险，该险种的赔偿限额为10万元。据此，中华联合保险公司应当在21万元的赔偿限额内向旭开瑞公司承担保险责任。因中华联合保险公司已经向受害人家属赔付206848.88元，故其还应当向旭开瑞公司支付理赔款3151.12元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，导致原审判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第525号民事判决即：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司赔付新疆旭开瑞投资有限公司事故损失（保险理赔款）9900元为中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司赔付新疆旭开瑞投资有限公司保险理赔款3151.12元。
以上中华联合保险公司应给付旭开瑞公司款项3151.12元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未在指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元（旭开瑞公司已预交）由旭开瑞公司负担34.09元，中华联合保险公司负担15.91元。
本案二审案件受理费50元（中华联合保险公司已预交），由旭开瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一四年二月二十八日
书记员 安晶