江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2994号
上诉人（原审原告）高华侨，男，1971年12月14日生，汉族。
委托代理人顾永成，江苏南京洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方艾莉，女，1982年4月13日生，汉族。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人高华侨因与被上诉人方艾莉返还财物纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高华侨原审诉称，2011年原、被告结识后谈起恋爱，原告本着结婚的目的与被告恋爱，为被告购买了七千多元的钻戒，近两千元的铂金戒指，三千多元的IPAD，两千多元的OPPO手机，四千多元的古筝。被告买房，原告又出资给其付首付款，又出资十多万元为被告装修房屋、购买家电，被告无钱还房贷，原告就每月帮被告还房贷，被告无钱交社保费，也是原告帮其交纳。5月底，原告找被告谈论领结婚证的事，不料被告借口无端小事大吵大闹，甩门而出，开走原告的吉利帝豪自动挡小车也不归还。到了6月初，被告又向原告借款5000元，原告打款给被告4000元，同时，被告未经原告同意又从原告中行信用卡中划走5000元，原告心想以后还要结婚过日子，就强忍下怨气。之后，原告再联系被告，被告电话不接，短信不回，至今一直联系不上被告，也找不到其人。原告认为被告是借恋爱之名行骗财之事。现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还购房首付款239753元、每月还房贷款70347.27元、每月社保费6380元、房屋装修款51526元、家电款15000元、借款7000元；2、原告对房屋增值部分具有所有权；3、被告归还原告车牌号为苏A×××××的吉利美日MR7181EA4车辆；4、诉讼费用由被告承担。
方艾莉原审辩称：原告诉请的款项定性、法律依据均不清楚，原告主张返还借款，还是返还不当得利或返还赠与的财产，还是分割财产等其他理由，希望原告明确；购房首付款是原告在与被告恋爱期间主动、自愿赠与被告的，系原告自行处置其财产的行为，应得到法律支持，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；原告在诉状中称被告以恋爱行骗财之事，不是事实，原告有婚史，比被告大十岁，原告主动追求被告，被告在没有办法的情况下才愿意和原告交往，原告赠与被告的财产都是其自愿行为，不存在被告以恋爱之名骗财的行为；双方恋爱期间，被告怀孕，原告不关心被告，还对被告进行殴打，导致被告流产，双方感情彻底破裂，被告也支出了一些费用和损失，被告曾要求原告支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年8月17日，被告方艾莉与南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东房地产公司）签订《北外滩水城第十五街区》商品房预售合同，约定：方艾莉向浦东房地产公司购买浦口区天华东路103号北外滩水城第十五街区20幢2单元603室房屋；房屋总价款为797753.3元，付款方式为2012年8月17日前支付239753.3元，余款558000元以商业贷款方式支付（另有定金20000元于2012年8月10日前支付）。2012年8月9日、8月17日，原告高华侨通过银行卡刷卡方式支付了上述定金和购房首付款合计239753.3元。2013年9月11日、2013年11月13日、2014年2月13日，原告高华侨以银行转账方式向被告方艾莉归还银行贷款账户汇入款项合计9800元。2014年7月21日，被告方艾莉办理了上述房屋的所有权登记手续，登记所有权人为方艾莉。
另查明，2013年4月7日，原告高华侨向被告方艾莉银行账户汇款3000元，2014年6月6日，原告高华侨向被告方艾莉银行账户汇款4000元。
庭审中，原告高华侨陈述：原告除支付上述购房首付款239753.3元、房贷款6300元之外，还以银行转账、现金形式支付房贷款64400元，合计支付房贷款70700元；原告以现金形式为被告支付社保费6380元和房屋装修费用51526元；原告为被告购买家电费用约15000元，其中橱柜5000元、衣柜5000元、热水器4000元、油烟机1200元，橱柜和衣柜没有发票，热水器和油烟机的发票在被告处；原告借款给被告7000元，其中2013年4月7日借款3000元，2014年6月6日借款4000元，当时被告打电话给原告说需要用钱，所以原告向被告的银行卡中汇款，还有一次被告从原告的信用卡中划走了5000元，由于双方在恋爱期间，所以没有写借条；被告怀孕不能证明与原告有关，原告在QQ上发现被告与其前男友存在往来，即使被告怀孕，也不能证明与原告有关；被告将原告的苏A×××××号车辆开走，亦应予以返还；原告向被告支付款项和财物的行为都是以双方结婚为目的而在恋爱过程中发生的，属于彩礼的性质，被告应予返还；2014年5月底，原、被告已经谈论领证结婚的事情，被告不想结婚，双方大吵，原告去六合见过被告的家长，也谈过婚期，如果被告不同意与原告交往，为什么会拿原告的钱。为此，原告提交了银行交易记录、存款凭证、收据、录音资料等证据材料。
庭审中，被告方艾莉陈述：购房首付款是原告对于被告的赠与，且不是以结婚为目的的赠与，无须返还；以银行转账方式支付的房贷款是原告自愿的行为，性质不是彩礼，属于原告对被告的赠与；其余房贷款不是原告支付的，是被告用自己的存款以及向朋友、家人的借款存入银行用于偿还银行贷款，原、被告生活在一起，相关存款单据原告可以很容易取得，仅凭上述存款单据不能证明是原告以现金方式支付房贷款；缴纳社保费用的款项不是原告支付的，即使是原告支付的，也是原告自愿支付的，不属于彩礼性质；装修费用全部是被告支付的，相关的单据都是放在家中，原告有家中的钥匙，双方居住在一起，不能仅以持有相关票据说明系原告付款；2014年6月6日的4000元是因被告怀孕流产期间，需要相关费用，该款项就是给被告用于进行流产手术的，2013年4月7日的3000元因时间久远，回忆不起来用于何事，但肯定不是借款；原告在2014年6月28日带人将房屋内的床垫、沙发、冰箱、两张床、餐桌、椅子、两台空调、电视机搬走，价值18549元；原、被告双方尚未谈婚论嫁，因为原告已有婚史，且年龄与被告相差十岁，被告一直不愿和原告交往，原告总是不断追求，恰好被告要购房，原告提出要为被告支付首付款，双方未见过家长，也未谈过婚期。为此，被告提交了病历资料、视频资料等证据材料。
此外，本案审理过程中，原告高华侨表示，原告已拿回牌号为苏A×××××的吉利美日MR7181EA4车辆，故该项诉请不再主张。
上述事实，有商品房预售合同、银行交易记录、房屋所有权证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，根据原告提供的银行交易记录和存款凭单，可以认定原告已付购房首付款为239753.3元、房贷款为9800元，合计249553.3元，因被告系案涉房屋的所有权人，故上述款项应由被告予以返还。被告认为上述款项系原告自愿赠与，但并未提供证据证明双方之间存在赠与合同关系，故对其上述辩解理由，原审法院不予采信。至于原告主张的其他房贷款和社保费6380元，均为现金支付，因双方曾共同生活，款项支出亦存在混同的可能，因此，原告虽持有相关存款凭单，但仅凭存款凭单尚不足以证明其支付房贷款和社保费的事实，故其主张被告返还其他房贷款和社保费，证据不足，原审法院不予支持。关于原告所主张的房屋装修款51526元和家电款15000元，均无正式票据予以证实，而且，双方曾共同生活，款项支出亦存在混同的可能，故其主张被告返还房屋装修款和家电款，证据不足，原审法院不予支持。至于原告所主张的所谓借款7000元，虽有相关汇款凭证证明款项交付情况，但并无借条、借据等证据证明双方存在借贷合意，故其主张被告偿还所谓借款，没有法律依据，原审法院不予支持。原告主张对于房屋增值部分具有所有权，对此，原审法院认为，案涉房屋所有权人为被告，而且，原告已主张返还其对于案涉房屋的出资款项，故其再行主张对于房屋增值部分享有所有权，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审法院判决：一、被告方艾莉于判决生效之日起七日内返还原告高华侨人民币249553.3元；二、驳回原告高华侨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由原告高华侨负担3464元，被告方艾莉负担6156元。
上诉人高华侨不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人、被上诉人双方未曾共同生活，不存在款项支出混同。被上诉人也没有证据证明双方的款项支出存在混同。原审判决以此为由不予支持上诉人要求被上诉人返还相关款项的请求，系主观臆断。2、关于房屋装修款，上诉人提供了供应商和装修工的收据、收条，上述证据符合社会实际情况，足以证明上诉人支付了相关费用。3、上诉人主张的借款7000元，虽然上诉人未能提供借条，但被上诉人占有上诉人该笔钱款是事实，被上诉人无正当理由占有该钱款，即应予以返还。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人方艾莉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称其为被上诉人支付了房贷款70347.27元、社保费6380元、房屋装修款51526元、家电款15000元，并主张被上诉人向其返还上述费用。但上述费用中，除9800元系上诉人以银行转账的方式向被上诉人贷款账户汇入，可以认定为上诉人为被上诉人偿还银行贷款外，其余还房贷款和社保费，上诉人仅能提供银行自动柜员机的客户通知单以及现金存款凭条；房屋装修款和家电款上诉人仅能提供收据、收条、销售清单、保修单等证据。鉴于上诉人与被上诉人在上述费用发生时存在恋爱关系，上诉人自认持有被上诉人当时所居住的浦口区天华东路103号北外滩水城第十五街区20幢2单元603室房屋钥匙，故上诉人持有自动柜员机客户通知单、现金存款凭条、装修单据、家电保修单等单据，尚不足以证明相关费用系由上诉人支付，故对上诉人要求被上诉人返还房贷款60547.27元、房屋装修款51526元、家电款15000元的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人主张的借款7000元，上诉人未能提供借条等证据证明双方就该笔款项存在借贷关系，该款项发生时，上诉人与被上诉人存在恋爱关系，上述款项应视为上诉人对被上诉人的赠与，现上诉人要求被上诉人返还上述款项，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张对涉案房屋增值部分具有所有权，因该房屋的所有权人为被上诉人，且上诉人已主张返还其对该房屋的出资款项，故上诉人主张对房屋增值部分享有所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3311元，由上诉人高华侨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱亚芳