广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初2号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
法定代表人农晖，该行行长。
委托代理人黄光文，该行职员。
委托代理人林涛，该行职员。
被告李能光，农民。
被告李代威，农民。
被告梁志明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉被告李能光、李代威、梁志明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谭海枝担任审判长，代理审判员梁志君与人民陪审员黄永敏参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员蒙帅担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的委托代理人黄光文、林涛到庭参加诉讼。被告李能光、李代威、梁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉称，被告李能光于2013年6月1日向原告借款50000元，借款期限至2013年12月30日止，还款方式为一次性还本付息。被告李代威、梁志明为李能光借款作担保。但是还款期限届满后，经原告的工作人员多次催收，被告李能光一直没有按时偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告李能光归还原告的贷款本金50000元，利息2307.5元、罚息10212.85元、复利息471.32元，合计62991.67元（利息、罚息、复利息暂计至2015年11月11日止，此后顺延另计）；2、被告李代威、梁志明对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担案件的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同及三被告身份证复印件，拟证明原告与被告李能光签订借款合同，被告李代威、梁志明为李能光的借款担保的事实及三被告身份情况；
证据二、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证，拟证明原告发放贷款额度及计算方式；
证据三、中国农业银行统一客户端查询单，拟证明被告贷款日期、应还款日期及所欠原告贷款本金及利息、罚息、复利的数额；证据四、三被告惠农卡的复印件，拟证明被告已收到原告借款的情况。
被告李能光、李代威、梁志明没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李能光、李代威、梁志明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月23日，李能光作为牵头人，与李代威、梁志明组成联保小组，与原告签订了一份编号为：45020620110011603的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该借款合同约定：“在2011年3月23日至2014年3月22日，原告向被告提供借款最高额度为50000元的自助可循环借款。在借款期限内单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。另外，合同还约定“借款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息。该借款担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的三倍。担保方式为连带责任担保。担保期间为借款期限届满之日起二年。”合同签订后，原告的工作人员在贷款人一栏上签名并盖上原告单位的公章，被告李能光在借款合同的借款人一栏上签上自己的名字并捺上手印，被告李代威、梁志明也分别在担保人一栏上签名捺印。2013年6月1日，被告李能光从原告处借到人民币50000元，借款期限至2013年12月30日止。借款期限届满后，被告李能光没有按照合同的约定偿还借款本息。为此，原告向本院起诉而成讼。
另查明，中国人民银行公布的人民币贷款年利率：自2012年7月6日起执行的六个月至一年（含一年）期的短期贷款年利率为6%。
本院认为，依法成立的合同，对合同的各方当事人具有法律约束力。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告李能光、李代威、梁志明签订的《小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后原告已依约将50000元借款发放给借款人李能光，借款人应按合同约定还本付息，但借款到期后被告拒绝按合同约定向原告履行还本付息义务，已构成违约，应承担还款义务，对原告诉请被告李能光归还贷款本金50000元的主张予以支持。
关于被告李代威、梁志明应否对被告李能光的还本付息债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，被告李代威、梁志明自愿在联保小组处签名，视为同意承担连带保证。被告李代威、梁志明自愿为李能光的贷款承担连带保证，且仍在保证期限内，故被告李代威、梁志明应该为被告李能光的欠款承担连带保证责任。本院对原告要求被告李代威、梁志明对被告李能光的贷款本息承担连带偿还责任的主张予以支持，但被告李代威、梁志明应在李能光所欠原告的借款本金、利息、罚息总数不超过150000元的范围内承担连带责任。
关于原告主张的利息、罚息。因在借款期限内，被告并没有偿还原告借款利息，故原告主张被告借款期限内的借款利息按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期还款期间的罚息按照借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，本院予以支持，故被告李能光在借款期限内利息的年利率为7.8%，罚息的年利率为11.7%。
关于原告主张的复利息。因双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，对复利息没有约定具体的计算方式，故原告主张被告支付复利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李能光向原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行返还借款本金50000元；
二、被告李能光向原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行支付借款利息、罚息12520.35元（利息、罚息暂计至2015年11月11日，此后利息、罚息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，顺延计算）；
三、被告李代威、梁志明对被告李能光尚欠原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告李能光负担，被告李代威、梁志明负连带支付责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1375元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与李能光、李代威、梁志明小额借款合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 梁志君
人民陪审员 黄永敏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。