wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2722号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：钟锦添，系该公司总经理。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：钟锦添，男，汉族，住广东省中山市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）、钟锦添侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋，被告天地豪情公司的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告钟锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典》（第二辑）是中国唱片总公司出版，原告音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录20张光碟，收录了包括《纯真》在内的音乐电视作品。原告音集协与上述音乐电视作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签署音像著作权授权合同，原告音集协以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，权利包括原告音集协可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。被告天地豪情公司、钟锦添未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告天地豪情公司、钟锦添停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2.被告天地豪情公司、钟锦添赔偿原告音集协经济损失及为制止侵权的合理费用10000元；3.被告天地豪情公司、钟锦添承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.合法出版物光碟复制品；2.合法出版物封底及歌曲目录；3.（2014）粤广南方第081262号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、粤司公协（2015）714号台湾公证书正副本相符核验证明、声明；4.（2015）京信德内民证字第03076号公证书；5.公证费、消费费、餐饮费、住宿费、交通费票据。
被告天地豪情公司辩称：原告音集协没有提供其损失及被告天地豪情公司实际获利的证据，其主张赔偿没有事实依据。被告天地豪情公司不是故意侵权，涉案歌曲来源于阳光公司，被告天地豪情公司没有侵权的主观恶意，故请求驳回原告音集协的诉讼请求。
被告天地豪情公司对其抗辩请求，未提交证据。
被告钟锦添未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第二辑音乐电视作品一套（20碟装）。该套作品收录了《纯真》涉案音乐电视作品，该歌曲标明著作权人为滚石公司。
2012年3月6日，音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，合同约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利，广播权不受本条款的限制；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。
2015年1月28日，滚石公司出具声明，声明载明滚石公司于2012年3月6日与音集协签订音像著作权授权合同，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，其同意上述音像著作权授权合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2015年7月23日，音集协的委托代理人叶某某、刘某某与北京市信德公证处的公证员余某某、工作人员吕某某到位于中山市＊＊＊名称标识为“天地豪情”的场所，进入该场所“206”房间进行消费。进入房间后，公证员首先对刘某某携带的用于保全证据的摄像设备进行检查，确认为清空状态。叶某某在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《纯真》在内的119首歌曲，叶某某并对上述119首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，取得天地豪情收银单及联系卡片各一张。公证员将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市信德公证处封条进行封存。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2015年7月30日出具了（2015）京信德内民证字第03076号公证书。
经比对，在播放2015年7月23日现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。
2016年1月27日，音集协向本院提起诉讼，并主张如上请求。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及天地豪情公司的违法所得进行举证。
另查明：天地豪情公司是钟锦添投资设立的一人有限责任公司，成立于2012年7月17日，经营范围为娱乐场所、娱乐服务管理，注册资本为50万元，经营地址是广东省中山市＊＊＊。
本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，滚石公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
音集协主张《纯真》音乐电视作品是受著作权法保护的作品。经本院审核，《纯真》音乐电视作品在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称以类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张《纯真》音乐电视作品的放映权没有依据，因此，音集协的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
唐琼
第6页共6页
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执201号
�请执行人庞双余，男，生于1966年3月6日，住洛南县。
被执行人邹爱军，女，生于1977年12月8日，住洛南县。
申请执行人庞双余与被执行人邹爱军义务帮工受害人责任纠纷一案，洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00809号判决书和商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终512号民事判决书已发生法律效力“由被告邹爱军在本判决生效之日起30日内一次性给付原告庞双余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、康复护理费、被抚养人生活费共计人民币118442.77元；案件受理费300元、鉴定费2400元共计2700元，由被告邹爱军负担810元。”逾期后被执行人邹爱军未能给付，权利人庞双余于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邹爱军仅履行300元后无财产可供执行，现权利人申请暂撤回执行申请，待发现被执行人邹爱军有可供执行财产后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人庞双余撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04955号
原告重庆萍丰机械有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴路123号92幢2单元1-1，组织机构代码79353798-2。
法定代表人赵宏，职务总经理。
委托代理人张宏，男，汉族，系公司员工，1971年4月27日生。
被告重庆起仁电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-9-5／6-4，组织机构代码58018946-X。
法定代表人彭志举，职务总经理。
原告重庆萍丰机械有限公司（以下简称萍丰公司）诉被告重庆起仁电器有限公司（以下简称起仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员适用简易程序分别于2015年5月21日公开开庭进行了审理。2015年5月21日，原告萍丰公司委托代理人张宏，起仁公司法定代表人彭志举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月20日起。原告陆续向被告供应ppa神灯配件，截止2014年12月2日，原告共计送货价值257025.2元的货物。但被告至今未付货款，原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款257025.2元，并支付以257025.2元为基数，从2015年3月17日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告起仁公司辩称，对欠款事实无异议，但对欠款金额有异议。
原告为证实其诉请向法庭举示了送货单35份，拟证明2013年1月20日至2014年12月8日期间，原告向被告共计供应价款为257025.2元的ppa神灯配件。被告对该证据的真实性无异议，认可所有送货单上的货物均为原告向其所供，但认为部分送货单上的款项已经支付，只是送货单没有收回。
被告为支持其辩称意见，向法庭举示了对账单1份，拟证明原告法定代表人赵宏向其出具了对账单确认截止2014年12月8日，被告只欠原告货款178676.6元。原告对该对账单的真实性不予认可，原告认为该对账单上既无法定代表人赵宏签字也无原告公司签章，无法证明是原告向被告出具。被告还向法庭举示了领料单复印件20张，拟证明被告向原告提供了价值80129元的原料，原告加工之后再将本案货物出售给被告，本案货款应扣除原料价款80129元。被告陈述，该证据为复印件，真实性无法确认，对该证据的关联性有异议，被告无法证明本案货款应扣除上述原料费。
根据原被告双方的举证质证，本院依法确认如下事实：
2013年1月20日至2014年12月8日期间，原告分35次向被告共计供应价款为257025.2元的ppa神灯配件。
原告陈述，被告收到价款为257025.2元的货物后，未向原告履行任何付款义务，时至开庭之日尚欠货款金额为257025.2元。
审理中，针对被告提出的本案货款应当扣除原料费的问题，原告向法庭陈述，原被告双方并未约定本案所涉货款应扣除原料费，且被告虽然提供了部分原料，但原告已经在货款价格中予以考虑，因此被告无权主张抵扣原料费，原告对其陈述未举示证据予以证明。
上述事实，有送货单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应按约定价款支付货款。被告在庭审中辩称，其支付了部分货款，实际只欠178676.6元，其举示的对账单既未加盖原告印章也无原告法定代表人或其他有权代表原告的人员签名，故被告举示的对账单无法证明其待证事实，本院该对该证据不予采信。除此之外，被告未举示其他证据对其已支付部分货款的事实主张予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
关于被告认为其曾向原告提供了价值80129元原料，本案货款应扣除相应原料费的主张。原告主张，双方并未约定应当在货款金额中抵扣原料费，且被告虽然提供了部分原料，但原告已经在货款价格中予以考虑，因此被告无权主张抵扣原料费。本院认为，首先，被告未举示任何证据证明原被告双方有关于在货款金额中抵扣原料费的约定，其次，关于原告向被告返还原料费问题，被告完全可单独提起诉讼。故本案对原告是否应向被告返还原料费问题，不作处理，被告可另行提起诉讼予以解决。本院对被告关于在本案货款中抵扣原料费的主张，不予支持。
综合以上，原告向被告供应了价款为257025.2元的ppa神灯配件，被告一直拖欠货款未付，时至本案开庭之日，被告尚欠257025.2元，故原告要求被告立即支付257025.2元货款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，被告未及时向原告履行付款义务，原告有权主张被告承担资金占用损失，故对原告要求被告支付以257025.2元为基数，从2015年3月17日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆起仁电器有限公司于判决生效后5日内支付原告重庆萍丰机械有限公司货款257025.2元。
二、被告重庆起仁电器有限公司于判决生效后5日内支付原告重庆萍丰机械有限公司资金占用损失（以257025.2元为基数，从2015年3月17日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2713元，由被告重庆起仁电器有限公司负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢何欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0006号
原告李世东，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋传乐（曾用名宋更利），居民。
原告李世东与被告宋传乐买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李世东及委托代理人陈西飞与被告宋传乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世东诉状中称：2001年上半年被告宋传乐多次购买原告石子未付款。2001年7月25日，经过结算，欠石子款为19360元，后经催要，被告还款7000元，尚欠12360元，经多次催要，被告均以该款系“东风制杆厂”所欠为由拖延支付。原告到工商局查询，“东风制杆厂”没有工商登记。原告多次电话催款，被告对欠条的事实不否认，就是拖延还款。请求法院判令被告偿付原告石子款12360元及利息。
被告宋传乐答辩状中称，原告所述主体错误。“东风制杆厂”是胡英刚的私营企业，法定代表人也是胡英刚，被告只是在厂里打工，被告购买石子，是根据厂里对自身工作的指示与安排，履行的是职务行为，所欠石子款应由“东风制杆厂”来偿还，而不是被告偿还。本案所争议的石子款的时间为2001年上半年，已超过法定所诉讼时效。
经庭审查明，2001年7月25日，原告李世东与被告宋传乐就原告数次出售给被告的石子价款进行了结算，被告为原告出具欠条一份。欠条载明，今欠到石子款壹万玖仟叁佰陆拾元整，￥：19360.00，东风制杆厂。后经原告索要，被告与2002年9月23日支付石子款7000元。被告并在原欠条中写下：今以（已）付�仟元整，余款：壹万贰仟叁佰陆拾元整。2013年11月1日、11月17日原告两次和被告通电话。原告并将通话做了录音。通话中被告认可尚欠石子款金额，并称“钱也不多，想办法帮你处理解决”。庭审中原告称经向赣榆县工商局查询，“东风制杆厂”无工商登记。被告提交了“东风制杆厂”的《税务登记证》，称该企业系私营企业，法定代表人系胡英刚。经查，所谓的“东风制杆厂”在赣榆县工商管理局和赣榆县地方税务局均无登记记录。因被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，电话录音文字整理材料两份，证明该石子款实际欠款人为被告，应该由被告承担付款义务。被告对原告提交的证据质证称，欠条是我写的，电话录音还牵扯到胡英刚，他一直找胡英刚要钱，没有要到才找我的。被告提交了税务登记证副本复印件一份�证明东风制杆厂是胡英刚的。原告质证称，被告提交的税务登记证无营业执照佐证，对该登记证的真实性无法确认。
经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告向“东风制杆厂”销售石子，被告为原告就所欠原告货款出具欠条。被告在欠条上书写的欠款人为“东风制杆厂”。因“东风制杆厂”在有关部门无任何登记记录，即不能证明其具备企业法人的主体资格。故本案被告应系出具欠条的实际欠款人。本案原被告间买卖合同关系成立。欠条中未约定付款时间，后经原告索要，被告支付部分所欠货款，对余欠货款被告没有支付，其行为违约，被告应承担违约责任。在原告提交的电话通话录音中，被告对所欠原告货款予以认可，并承诺支付尚欠款项。应视为被告同意履行义务，符合诉讼时效中断的条件。故对原告要求被告支付尚欠货款�诉求，本院依法应予支持。被告所辩称讼主体错误及超过法定诉讼时效，无法律依据，本院对此辩称不予支持。原被告间未约定欠款期间的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋传乐于本判决生效后十日内给付所欠原告李世东购货款12360元。并计付自2013年12月23日起至本判决确定的付款之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年一月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期�交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01052号
原告李某某
被告郭某某
本院在审理原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年三月十日
书记员 贺旺军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2953号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世大厦1201、401408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司工作人员。
被告：王程芬，女，1967年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：王占国，男，1960年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告王程芬、王占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚君。
委托代理人：郑惠民，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪书林。
委托代理人：郑国臣，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
再审申请人王亚君与被申请人洪书林因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚君申请再审称，一、原审审理及查明的事实违反我国法律规定，属程序违法。申请人按照谁主张谁举证的原则，提交了房屋产权证及买卖文契以及所缴纳的各种税票收据，足以证明争议楼房系申请人所有，而洪书林出示了一份有争议的视听资料，没有当庭播放，程序违法，剥夺了申请人对该视听资料真实性内容进行质证的权利。二、原审认定由被申请人出资购买楼房没有证据加以佐证。有证据证明购房款由申请人出资，但是原审并未采信，仅凭录音视听资料认定事实违背了法律规定。三、本案事实是申请人丈夫刘文杰因同情被申请人，而从1993年开始照顾被申请人，后于2004年申请人夫妇购买了争议楼房，改善了被申请人的居住条件。法院应以房屋产权证等作为主要证据作出判决，请求查明事实，再审本案，并支持申请人的诉求。
洪书林的委托代理人郑国臣于听证时提交意见称，原审已认定被申请人与申请人夫妇存在遗赠扶养关系，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，争议房屋虽然登记在王亚君名下，但是通过双方当事人陈述以及本案的实际情况，即自争议房屋购买以来，洪书林一直居住在争议房屋内，且从未向王亚君夫妇缴纳过任何费用，结合洪书林一审时提供的视听资料，能够认定购买该房屋系洪书林出资，原审据此认定双方存在遗赠扶养关系定性准确，进而驳回王亚君的诉讼请求并无不当。关于王亚君主张原审未播放录音资料等程序违法，经审查，原审程序并未有违法之处，王亚君亦没有证据证明，故其该项主张本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。
综上，王亚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚君的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初149号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人秦华杰，无业。因犯盗窃罪，2006年1月23日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人秦华杰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员石某出庭支持公诉。被告人秦华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日21时许，被告人秦华杰在其位于荔浦县XX镇XX路XX号4栋4室房屋内容留江某、韦某、罗某乙三人吸食毒品冰毒。当晚22时许，公安人员当场将秦华杰及上述吸毒人员抓获。
公诉机关并提供了吸毒工具自制“冰壶”四个、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、证人江某、韦某、罗某乙、李某的证言、被告人秦华杰的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人秦华杰容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦华杰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年5月8日21时许，被告人秦华杰在其位于荔浦县XX镇XX路XX号4栋4室房屋内容留江某、韦某、罗某乙三人吸食毒品冰毒。当晚22时许，公安人员当场将秦华杰及上述吸毒人员抓获。
另查明，被告人秦华杰因犯盗窃罪，2006年1月23日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
被告人秦华杰于2016年5月9日因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十五日；2016年5月24日，被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人秦华杰在开庭审理过程中亦无异议，并且有吸毒工具自制“冰壶”四个、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人江某、韦某、罗某乙、李某的证言、被告人秦华杰的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦华杰容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人秦华杰归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦华杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（自制“冰壶”四个），予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年八月十八日
书记员 莫智敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第357号
上诉人（原审原告）广安外国语实验学校，住所地广安市广安区。
法定代表人刘金平，校长。
委托代理人蒲秀永，男，生于1973年6月25日，广安外国语实验学校教师，住该校，系特别授权。
委托代理人蒋宗权，男，生于1970年3月13日，住广安市广安区，系广安外国语实验学校教师。
被上诉人（原审被告）王兴强，男，生于1980年7月1日，居民，住广安市广安区。
上诉人广安外国语实验学校与被上诉人王兴强经济补偿金纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1086号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广安外国语实验学校的委托代理人蒲秀永、蒋宗权与被上诉人王兴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2006年8月27日，王兴强与广安外国语实验学校签订了《教师聘用合同》，双方约定：聘期为1年，即从2006年9月1日至2007年8月31日，工资为基本工资加绩效工资，寒暑假享有基本工资；合同对各自的权利义务、合同的变更和终止、违约责任等进行了约定。嗣后，王兴强于2006年9月1日到被告学校上班，担任初中政治教师工作，月工资为基本工资800元加绩效工资，该合同期满后，在2007年9月1日至2013年8月19日期间，双方又续订了劳动合同，王兴强继续在广安外国语实验学校担任去政治教师工作，月工资为基本工资900元加绩效工资，劳动合同期满前6个月平均工资为2968元／月。王兴强最后一份劳动合同约定的期满时间为2013年8月19日，后双方未再续订劳动合同，王兴强遂于次日离开了广安外国语实验学校，未继续在该学校上班。2013年12月，王兴强向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付经济补偿金23737元（3391元／月×7个月）。广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出仲裁裁决：由广安外国语实验学校支付王兴强经补偿金18132元（3022元／月×6个月）。广安外国语实验学校对该仲裁裁决不服提起诉讼。审理中原告广安外国语实验学校未向法院提供学校维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，而被告王兴强不同意续订劳动合同的充分确定的证据，亦未提供王兴强的工资表。
原审法院认为：原、被告签订的劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，原告广安外国语实验学校未向本院提供学校维持或者提高劳动合同约定的条件被告不同意续订的证据，故应认定是原、被告签订的劳动合同期满后，是原告广安外国语实验学校未再与被告王兴强续订劳动合同，原告广安外国语实验学校应向原告王兴强支付经济补偿金，支付年限应从《中华人民共和国劳动合同法》施行后至劳动合同终止时止，即从2008年1月1日起至2013年8月19日止。被告王兴强在原告学校工作未间断，双方签订的劳动合同终止时间为2013年8月19日，王兴强于2013年12月提起仲裁请求，故未过仲裁时效。关于王兴强的月工资，王兴强提供的银行交易详单仅证实了其上班期间的月工资情况，原告学校又未提供王兴强的工资表，故本院以王兴强上班期间的工资收入情况结合其假期只享受基本工资900元的约定，合理计算王兴强的月平均工资。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本院第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”、第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”之规定判决：原告广安外国语实验学校向被告王兴强支付经济补偿金17808元（2968元×6个月），此款限原告广安外国语实验学校于本判决生效后即支付给原告王兴强。
上诉人广安外国语实验学校认为：1.被上诉人王兴强由于学历为大专文凭无法担任高中教师，双方缺乏续订劳动合同的条件；2.学校经历了主体变更，且被上诉人自2006年起签订了几次劳动合同，2010年之前的经济补偿金已经超过时效，不应该由现在的学校支付。请求撤销原审判决改判不支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人王兴强答辩认为：他在签订合同时学校明知其只有大专文凭但仍安排其从事高中政治课教育，期间教学成绩良好；现在学校还有很多大专文凭的教师在担任高中任课老师，所以学校的抗辩与事实不符。虽然学校目前只办高中教育，但是可以将其安排到思源教育集团其他学校合适工作岗位，学校没有作任何沟通的情况下单方面作出不续订劳动合同决定，既缺乏善意又违反法律规定，按照劳动合同法规定应当支付经济补偿金，原判适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。
本院审理查明的事实与原审无异。
本院认为：上诉人广安外国语实验学校与被上诉人王兴强在签订的劳动合同期限届满后，尽管双方的劳动关系终止，但仍应按照诚实信用原则履行合同后续义务，比如工作交接、档案转移等事宜，作为用人单位还应当按照劳动合同法的规定征询劳动者意见是否续订劳动合同，协商续订劳动合同条件。虽然上诉人提出根据教师法相关规定，被上诉人王兴强因学历原因不适宜继续担任高中教师，但是上诉人可以安排被上诉人从事与其学历能力相适应的工作岗位，双方按照原来合同主要条件有续订劳动合同的可能，除非劳动者明确表示拒绝。
审理中被上诉人王兴强否认2010年前在学校已经领取了经济补偿金，上诉人广安外国语实验学校没有举证证实被上诉人王兴强2010年在原单位是否领取经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”，上诉人广安外国语实验学校提出分段给付和时效抗辩的主张，不能够成立，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判令上诉人广安外国语实验学校支付经济补偿金并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广安外国语实验学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程静平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第724号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴建安，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林桂兰，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴建安、林桂兰计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。现申请人表示被执行人吴建安、林桂兰暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第462号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏亚东
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3092号
原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人张杰。委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。被告上海看榜信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐俊，总经理。委托代理人熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托代理人王秀先，上海大邦律师事务所律师。原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司诉被告上海看榜信息科技有限公司名誉权纠纷一案中，因原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司于2016年10月25日以决定通过其他方式与被告解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26313元，减半收取计人民币13156.50元，由原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合民初字第00076号
申请执行人韩增奇，男，1955年8月2日出生，汉族，初中文化，住合阳县金水路新兴巷**号，职工。
被执行人肖万合，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县雅静园小区南区*号楼*单元*楼*户，农民。
申请执行人韩增奇与被执行人肖万合债务纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2007）合民初字第2222号民事判决书已发生法律效力，2010年元月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖万合偿还其债务47000元及利息，并承担案件受理费1050元。
执行中2010年7月被执行人履行了3000元，2010年10月履行了4000元，后因被执行人确无履行能力案件终结本次程序，尚有40000元及受理费1050元未执行，2013年7月本案依职权恢复执行。
本案在执行过程中经执行，被执行人肖万合履行了7800元，再无力履行，申请执行人韩增奇表示同意退出本次执行程序。被执行人之弟肖合自愿为被执行人担保于2013年10月底前履行剩佘的款项，尚有33250元及利息未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2013）合民初字第00076号执行案终结本次执行。
如被执行人及其担保人未按期履行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年八月七日
书记员 王文斌
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00076号
原告安云鹏，男，汉族，初中文化，住合阳县知堡办事处，农民。
被告于允科，男，住合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告安云鹏与被告于允科农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2013年元月22日，2013年3月28日两次通知原告安云鹏交纳诉讼费，但其均未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年五月十日
书 记 员 魏武阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执641号
申请人张慧敏，女，汉族，1973年3月24日出生。
被执行人刘秀成，女，汉族，1980年2月14日出生。
关于申请执行人张慧敏申请执行被执行人刘秀成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀成的银行存款66149元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00169号
罪犯江某，男，1986年10月出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年10月19日作出（2009）田刑初字第287号刑事判决，以罪犯江某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯江某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00169号
罪犯江涛，男，1986年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年10月19日作出（2009）田刑初字第287号刑事判决，以罪犯江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯江涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00169号
罪犯赵彪，男，1986年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年3月21日作出（2012）碑刑初字第00123号刑事判决，以被告人赵彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元，判决发生法律效力后于2012年4月2日交付执行，刑期自二0一一年十月十日至二0一五年十月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯赵彪确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第331号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
被告内蒙古第一机械集团有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告内蒙古第一机械集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告内蒙古第一机械集团有限公司的起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，保全费420元，合计792元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邢芳芳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第80号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月22日新乐市公安局被取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日16时10分许，杜某（准驾车型：C1）驾驶冀A×××××号小型轿车，沿邯楼公路由西向东行驶至邯邰村隆达超市门口路段时，与前方同向行驶的樊某（准驾车型：A2）驾驶的冀A×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队2015年1月23日作出新公交认字（2015）第130184032号道路交通事故认定书认定，杜某负此事故的全部责任，樊某无责任。经新乐市司法医学鉴定中心对杜某进行血液酒精含量测定，杜某血液乙醇含量188.8mg／100ml，杜某涉嫌危险驾驶罪。2015年1月22日事故双方就民事赔偿签订协议书并已履行，杜某取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、道路交通事故认定书、无前科证明、户籍证明、调解协议等证据。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应依法对被告人从重处罚。被告人有坦白情节且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段惠英
审判员 孙建立
陪审员 曹 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝 琪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第629号
原告郭子韬。
委托代理人丁力平。
被告河北军维特电子科技发展有限公司。住所地：石家庄市裕华区台上村。
法定代表人刘更堂。
被告刘更堂。
原告郭子韬与被告河北军维特电子科技发展有限公司（以下简称河北军维特公司）、刘更堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭子韬的委托代理人丁力平到庭参加了诉讼，被告河北军维特公司、刘更堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子韬诉称，被告河北军维特电子科技发展有限公司法人刘更堂因公司发展急需资金与原告签订借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2012年8月8日至2013年2月7日，还约定借款收益补偿金的计算标准、还款时间、借款用途等等。原告将3万元转到被告刘更堂银行卡内，约定合同到期后，原告将合同交于被告，被告3日内通过银行还款。但被告未按时还款仅出具了31400元的收条，该借款至今未还。请求依法判令：被告偿还原告借款本金3万元。
被告河北军维特公司、刘更堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月8日，原告郭子韬与被告河北军维特公司签订借款合同，约定借款期限为半年。当日，原告通过银行向被告支付了借款3万元，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，原告将借款合同及收据交付被告，被告于2013年2月6日向原告出具收条，载明：郭子韬，合同号056，金额31400元，2月7日合同到期，顺延2个月至4月7日，利息正常支付。双方约定的还款期限到期后，被告未支付借款本金及利息。庭审中，原告仅要求被告支付本金3万元。
另查，河北军维特公司系一人有限责任公司，刘更堂系河北军维特公司法定代表人，为自然人股东。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》内容真实合法有效，原告向被告支付了借款，该合同已实际履行，双方之间已构成借贷关系。被告向原告出具的收条显示了欠款金额，表明被告认可其欠款行为，因此被告应向原告偿还欠款。被告刘更堂要求原告将借款汇入其个人账户，其个人财产已与河北军维特公司的财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告刘更堂应对河北军维特公司借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北军维特电子科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭子韬借款本金3万元。
二、被告刘更堂对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告河北军维特电子科技发展有限公司、刘更堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一五年十一月十一日
书记员 李旦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第627号
原告瓜州县正旭砂石料厂。
经营者王正旭，男，生于1971年8月1日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告瓜州县东伸砼业有限公司。
法定代表人代子，董事长。
委托代理人曹晓丽，女，生于1984年12月31日。
原告瓜州县正旭砂石料厂诉被告瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瓜州县正旭砂石料厂于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县正旭砂石料厂撤回起诉。
本案受理费2936元，减半收取1468元，由原告瓜州县正旭砂石料厂负担。（已预交）
代理审判员 陆 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏晶晶
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第968号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年9月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）850号起诉书指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月初以来，被告人曹某在平度市东阁街道办事处人民路100-11号经营“柏兰保健品”。2015年7月中旬至2015年8月20日，曹某在其经营的柏兰保健品店内，通过非正规途径购进“锁精片”、“极品伟哥”等性保健品对外出售。2015年8月20日，被告人曹某被平度市公安局张戈庄派出所查获，当场扣押尚未销售的“锁精片”、“极品伟哥”、“享硬”、“顶级伟哥”4种性保健品共计10盒。经鉴定，“极品伟哥”、“享硬”、“顶级伟哥”、“锁精片”4种10盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、现场检查记录及扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月初以来，被告人曹某在平度市东阁街道办事处人民路100-11号经营“柏兰保健品”。2015年7月中旬至2015年8月20日，曹某在其经营的柏兰保健品店内，通过非正规途径购进“锁精片”、“极品伟哥”等性保健品对外出售。2015年8月20日，被告人曹某被平度市公安局张戈庄派出所查获，当场扣押尚未销售的“锁精片”、“极品伟哥”、“享硬”、“顶级伟哥”4种性保健品共计10盒。经鉴定，“极品伟哥”、“享硬”、“顶级伟哥”、“锁精片”4种10盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案案发过程。
2.户籍证明，证实被告人的身份情况。
3.检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单，证实涉案物品的查扣并随案移送的情况。
4.复印说明，证实平度市公安局复印青岛海润农大检测有限公司提供的营业执照复印件等材料，证实青岛海润农大检测有限公司有进行涉案物品检测的资质。
5、前科查询，证实了被告人无犯罪前科和刑事犯罪记录，不是网上逃犯。
6、办案说明，证实平度市公安局经侦大队办理的曹某涉嫌销售有毒、有害食品一案，曹某系通过宣传单上的电话联系进保健品的，现未查找到给其送货的人。
7、现场检测报告书，证实曹某的检测样本结果呈阴性。
（二）被告人曹某的供述，证实其通过非正规途径购进“锁精片”、“极品伟哥”、“享硬”、“顶级伟哥”等性保健品对外出售的事实。
（三）青岛海润农大检测有限公司的鉴定意见，证实扣押的性保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。
本院认为，被告人曹某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送赃物“锁精片”2盒、“极品伟哥”1盒、“享硬”1盒、“顶级伟哥”2盒，依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1260号
原告：张瑞杰某，女，生于1965年10月5日，汉族，住河南省社旗县。
被告：尚国俊某，男，生于1985年4月10日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告张瑞杰某与被告尚国俊某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张瑞杰某于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞杰某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞杰某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁新恒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2661号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人，黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理�，陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：范洪水，男，1989年3月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告范洪水物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以范洪水主动交付物业服务费为由，于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以范洪水主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月三日
书记员 钭扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00437号
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，组织机构代码76888402-6。
负责人陈革，该行行长。
委托代理人杨琴，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
被申请人重庆倍欣源商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号（军库1-4），组织机构代码67339859-4。
法定代表人何卫平。
被申请人重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。
法定代表人冷宗华。
被申请人何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人重庆倍欣源商贸发展有限公司、重庆华融信用担保有限公司、何卫平金融借款合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2855720.27元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第360号
原告：石河子市天华塑料厂
被告：冯连喜，男，回族。
本院在审理原告石河子市天华塑料厂诉冯连喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告石河子天华塑料厂以双方已达成和解协议为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告石河子天华塑料厂撤回起诉。
本案件受理费214元，因适用简易程序减半收取107元，由被告冯连喜负担。
代理审判�贾光明
二〇一五年六月十日
书记员 吕鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第21号
原告郑州商都物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王奔，总经理。
委托代理人韩先攀，系该公司物业项目副经理。
被告陈功富，男，成年人，汉族，住河南省郑州市花园路。
本院在审理原告郑州商都物业管理有限公司诉被告陈功富物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州商都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州商都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘少阳
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第45号
原告叶凤莲（又名叶妹）。
被告刘正放。
原告叶凤莲与被告刘正放民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤莲到庭参加了诉讼，被告刘正放经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶凤莲诉称，2013年2月，原告丈夫跟随被告刘正放前往长沙市做房屋地板安装工程业务，因被告资金周转困难，向原告借了现金56000元，并约定了还款期限及借款利息，而且还亲笔出具了欠条。原告和其丈夫多次向被告催要，但被告一直未偿还。特向法院起诉，请求法院判处被告偿还原告56000元的欠款及其利息19000元，并要求被告负担诉讼费。在庭审中，原告自认被告在2014年2月份向原告偿还了18000元，变更诉讼请求为请求法院判处被告偿还原告本金38000元及利息，利息以同期银行贷款利率计算至被告还清之日止。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、借条两份，拟证明被告共欠原告本金56000元，其中50000元的借条约定了利息及还款日期，6000元的借条没有约定利息及还款日期。
2、益阳市金盆镇王家坝村村民委员会与益阳市公安局金盆派出所联合出具的证明一份，拟证明原告叶凤莲又名叶妹。
被告未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告叶凤莲，又名叶妹。2013年8月4日，被告刘正放向原告叶凤莲出具了借条和欠条各一份，借条上载明今借到叶妹人民币50000元，计利息2分（每月为一千元），计息从2013年8月1日算起，8月底至9月初还20000元，余款在11月底还清；欠条上载明今欠叶妹人民币6000元整，没有约定还款日期及利息。2014年2月份时，被告向原告偿还了18000元。
本院认为，被告刘正放向原告叶凤莲出具了欠款56000元的条据，且原告自认被告已经偿还了18000元，故对原告要求被告归还尚欠的借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付借款本金38000元的利息，比原、被告双方约定的利率低且符合国家关于利息计算的规定，故对原告要求被告支付借款本金38000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率6%）的标准从2013年8月1日至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘正放自本判决生效之日起十日内偿还原告叶凤莲借款38000元及利息（自2013年8月1日起按年利率6%的标准支付利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
本案案件受理费1675元，本院减半收取838元，由被告刘正放负担463元，原告叶凤莲负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚亦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第630号
原告：周茂夫。
原告：毛甩妹。
两原告委托代理人：王乾坤。
被告：赵意青。
被告：周旭东。
原告周茂夫、毛甩妹为与被告赵意青、周旭东共有纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2015年10月30日依法公开开庭审理了本案。原告周茂夫及原告周茂夫、毛甩妹的委托代理人王乾坤、被告赵意青、周旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂夫、毛甩妹起诉称：2010年1月11日晚上，原、被告的亲属周志行遭遇车祸死亡，原告周茂夫、毛甩妹系死者周志行的父母，被告赵意青系周志行妻子，被告周旭东系周志行的儿子。该交通事故赔偿案经法院判决周志行亲属可获得赔偿款534325元，实际执行到位490000元，除去丧葬费、律师费等费用50000元，被扶养人生活费94728.8元，其余死亡赔偿金345271.2元，由被告赵意青领取掌握。为分割该剩余赔偿金，原、被告进行了多次协调，但未果。故请求判令被告赵意青、周旭东归还给原告周茂夫、毛甩妹因周志行死亡而获赔的死亡赔偿金172635.6元，诉讼费由被告承担。
被告赵意青未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：周志行死后，被告赵意青一个人抚养被告周旭东，要供被告周旭东读书生活花费，这些钱全都是借来的，死亡赔偿金拿来后都还掉了，现在没有钱。
被告周旭东未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：从事故发生2010年到现在5年了，被告周旭东因读书需要花费必要的费用，现已经没有钱了。
原告周茂夫、毛甩妹为证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
1.奉化市人民法院和宁波市中级人民法院民事判决书各一份，用以证明周志行死亡后可获得赔偿款是534325元，到目前为止包括王雪冰预付款30000元，总共执行到位490000元的事实。
2.户口本一份，用以证明原、被告的身份关系并一起生活的事实；
3.奉化市尚田镇尚一村村民委员会证明一份，用以证明本案纠纷经调解没有解决的事实。
被告赵意青、周旭东未提供证据。
上述证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告赵意青、周旭东对该证据的真实性没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月11日晚上，周志行遭遇车祸死亡，原告周茂夫、毛甩妹作为死者周志行的父母，被告赵意青作为周志行妻子，被告周旭东作为周志行的儿子就事故的赔偿事宜，于2010年1月27日向法院起诉，经生效判决确定可获得赔偿款534325元，后执行到490000元，该赔偿款用于支付丧葬费30000元、律师费20000元、被扶养人生活费94728.8元后，原、被告确认尚剩余死亡赔偿金345271.2元，该款项中由原告周茂夫、毛甩妹的儿子周志银保管65000元（原告周茂夫、毛甩妹在庭审时同意周志银代管的款项在本案其可分配的赔偿款中予以扣除），其余款项当时在被告赵意青处，部分已用于被告周旭东的读书、生活。
本院认为：死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不属于遗产，不应由近亲属平均分配。现本案的原、被告属于死者的近亲属，共同享有对该笔死亡赔偿金的分割权，综合考虑原、被告的家庭情况、共同生活的紧密程度、被告周旭东的成长需要等，本院酌情确定原告周茂夫、毛甩妹就该剩余的死亡赔偿金部分可获得103581.36元，扣除案外人周志银保管的65000元，被告尚需归还38581.36元。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告赵意青、周旭东于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周茂夫、毛甩妹103581.36元，扣除案外人周志银保管的65000元，尚需归还38581.36元；
二、驳回原告周茂夫、毛甩妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告周茂夫、毛甩妹负担786.5元，被告赵意青、周旭东负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一五年十一月十三日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终308号
上诉人（原审原告）：梁某，女，蒙古族。
委托代理人：ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人梁某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第877号民事判决。宣判后，梁某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁某及委托代理人ＸＸ庆，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁某、李某某经人介绍于2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化。结婚时李某某送给梁某彩礼56800元，用于购置陪嫁家电、手机、首饰、给男方买的手表、戒指、衣服，价值20000元，李某某赠与梁某三金。庭审中，梁某认可其经营的服装店现货物价值约10万元，因资金周转困难，向其舅舅借款8万元，表示自行偿还。但陪嫁的创维电视一台（价值5649元）、组装电脑一台（价值约4900元）、海尔冰箱一台（价值约2800元）、海尔洗衣机一台（价值约1600元），要求归其所有。美的抽油烟机一台（价值899元）、海尔电热水器一台、苹果手机一部表示放弃。李某某向其叔叔借款10万元，用于装修房屋3万元，购置家具、床、沙发、茶几等5万元，结婚买衣服、三金2万元，亦表示自行偿还。同意陪嫁家电归梁某，但必须返还彩礼。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，本案梁某、李某某婚前了解不够，婚后两地分居，聚少离多，性格差异较大，难以沟通，经常因琐事发生矛盾，互不谅解，致使夫妻感情恶化。双方均认为夫妻关系无法维持，故对梁某的离婚诉求，予以支持。由于双方婚后两地分居，实际共同生活时间较短，婚初李某某月工资1000余元，给付彩礼必然导致其生活困难，梁某应当部分返还李某某所送彩礼。鉴于梁某承认彩礼56800元，部分用于购置陪嫁家电等，李某某亦同意归还陪嫁家电，梁某应当全额返还李某某所送彩礼，较为适当，梁某的该项主张合理合法，予以支持。婚姻关系存续期间，所负债务，双方自行偿还，予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予梁某与李某某离婚。二、梁某限本判决生效后十日内返还李某某彩礼56800元。三、梁某婚前财产陪嫁的创维电视、组装电脑、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台归其所有。以上财产由李某某保管，限本判决生效后十日内归还梁某。
宣判后，梁某不服一审判决，以其不应返还李某某彩礼56800元有误为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三项，撤销原判第二项，驳回李某某要求梁某返还彩礼的诉讼请求。李某某以原判正确进行了答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁某与李某某草率结婚，婚后因二人两地分居加之性格不合，不能正确处理家庭琐事，致使夫妻感情破裂，原审法院准予梁某、李某某离婚，二审中双方均无异议，同时对梁某的婚前个人财产处理亦无不当，本院予以确认。鉴于梁某与李某某结婚后共同生活时间较短，梁某应返还李某某彩礼30000元为宜。梁某关于其不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院查明事实属实，唯对彩礼返还数额处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第877号民事判决第一、三项即“准予梁某与李某某离婚；梁某婚前财产陪嫁的创维电视、组装电脑、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台归其所有。以上财产由李某某保管，限本判决生效后十日内归还梁某”；二、变更西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第877号民事判决第二项即“梁某限本判决生效后十日内返还李某某彩礼56800元”为“梁某限本判决生效后十日内返还李某某彩礼30000元”。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，梁某、李某某各负担150元；二审案件受理费600元，梁某、李某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一六年四月十三日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1847号
原告温建斌，男，1975年4月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人林明昭、伍琳璐，福建中美律师事务所律师。
被告三惠（福建）工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈剑华。
被告张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被告陈银聪，男，1065年9月2日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
被告陈剑华，男，1959年7月12日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
被告厦门东岳物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人张其昌。
被告厦门八可酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区
法定代表人张其昌。
本院在审理原告温建斌与被告三惠（福建）工贸有限公司、被告张荣鼎、被告陈银聪、被告陈剑华、被告厦门东岳物流有限公司、被告厦门八可酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温建斌于2014年8月19日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温建斌撤回起诉。
案件受理费11592元，由原告温建斌负担。
审判员 李行丰
二〇一四年八月十九日
书记员 林晓莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00313号
罪犯王贺林，男，1983年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年9月15日作出（2011）怀刑初字第00225号刑事判决，以罪犯王贺林犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2012年2月7日经蚌埠市中级人民法院以（2012）蚌刑终字第00032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2025年9月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王贺林在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贺林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贺林减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
浙江省温岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3042号
原告：台州鹭鹭鞋材有限公司，住所地温岭市横峰街道洋江村民乐苑大门前第一间。
法定代表人：金再顺。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨福明，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨斌斌，男，1987年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告台州鹭鹭鞋材有限公司与被告杨福明、杨斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告诉请：一、判令两被告支付货款32805元；二、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉请一为判令两被告支付货款25755元。本院受理后，依�适用简易程序。后原告台州鹭鹭鞋材有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台州鹭鹭鞋材有限公司撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告台州鹭鹭鞋材有限公司负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月二十一无
代书记员 陈凤婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭�人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3042号原告：台州鹭鹭鞋材有限公司，住所地温岭市横峰街道洋江村民乐苑大门前第一间。法定代表人：金再顺。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨福明，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。被告：杨斌斌，男，1987年11月29日出生，汉族，住温岭市。原告台州鹭鹭鞋材有限公司与被告杨福明、杨斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告诉请：一、判令两被告支付货款32805元；二、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉请一为判令两被告支付货款25755元。本院受理后，依�适用简易程序。后原告台州鹭鹭鞋材有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台州鹭鹭鞋材有限公司撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告台州鹭鹭鞋材有限公司负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月二十一无代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02878号
原告曾国辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区中苑巷*号附*号*栋*单元*号，身份证号5101111963********。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人胡剑，重庆巨力律师事务所律师。
被告谭滨，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区下回水沟*#22-3，身份证号5102021969********。
原告曾国辉被告谭滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。曾国辉的委托代理人胡剑，谭滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国辉诉称：谭滨长期在曾国辉处购买服装。经谭滨先后于2012年6月5日、12月21日支付9000元、2000元之后，尚欠货款40770元未付。经多次催收未果后，曾国辉诉至本院，请求判决：1、谭滨支付欠款40770元，并以此为基数自2012年12月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算资金占用损失；2、本案诉讼费由谭滨负担。
谭滨辩称：其已于2011年8月20日向曾国辉支付1万元，只是双方在2012年对账之时未扣除，故其只欠货款30770元。
经审理查明：曾国辉系谭滨的长期服装供应商。2012年1月14日，经双方对账，谭滨尚欠货款51770元。此后，谭滨先后于2012年6月5日、12月21日向曾国辉支付货款9000元和2000元。2012年12月21日，经双方再次对账确认，谭滨仍欠货款40770元未付。
上述事实由曾国辉举示的对账材料、当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，诉讼两方之间的买卖合同关系依法成立并有效。作为购买方的谭滨应在双方对账确认之后及时向曾国辉支付相应货款。谭滨虽辩称其已向曾国辉支付1万元、只是双方在2012年对账之时未扣除，但并未为此举示相关证据予以证实。根据对账材料写明的内容，双方已明确确认截止2012年12月21日谭滨的所欠货款金额。为此，曾国辉诉请谭滨支付货款40770元，本院予以支持。曾国辉请求的资金占用损失系由谭滨未及时支付货款所致，从双方对账次日已产生。但对于其计算标准，在双方无合同约定的情况应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算较为合理，且不违反法律法规的禁止性规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭滨于本判决生效之日起10日向原告曾国辉支付所欠货款40770元，并以此为基数自2012年12月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失；
二、驳回原告曾国辉的其他诉讼请求。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由被告谭滨负担（此款已由原告曾国辉垫付，限被告谭滨于本判决生效之日起10日内付给原告曾国辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牟维维
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00269号
原执行法院：合肥市中级人民法院。
受指定执行法院：合肥市瑶海区人民法院。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥天鹅湖支行。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司。
被执行人：刘佳峰。
被执行人：张娟。
被执行人：魏纲要
本院立案执行的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00083号金融借款合同纠纷一案，由于被执行人刘佳峰所有财产被合肥市瑶海区人民法院首轮查封。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将本院立案执行的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执字第00269号，指定合肥市瑶海区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪本金
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一四年四月三十日
书记员 袁 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2142号
原告珠海市社会保险基金管理中心，地址：珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，系单位主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被告尤富堂，男，汉族，住新疆。居民身份证号码：×××3191。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告尤富堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何灿到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉称：陈功周为三威塑胶电子（珠海）有限公司的职工，2011年10月10日，陈功周在送货途中发生交通事故导致受伤。根据中山市公安局交通警察支队民众大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告尤富堂承担事故全部责任。随后，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香劳社工决字（2011）1700号《工伤认定决定书》，认定陈功周受伤情况属于工伤。因被告一直未向陈功周承担相应的赔偿责任，陈功周向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为陈功周受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足先行支付的条件。随后，原告根据陈功周提交的医疗费用原始票据等材料，核定其治疗工伤的医疗费总额为26422.7元，在扣除不符合支付范围的费用后，剩余的工伤医疗费为21352.74元。故原告依法作《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，从工伤保险基金中向陈功周支付了21352.74元的工伤医疗费。在向陈功周支付相应的工伤医疗费之后，原告及时作出《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还相应的工伤医疗费用。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向法院提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告尤富堂依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计人民币21352.74元；二、判令由被告支付本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2011年10月10日，三威塑胶电子（珠海）有限公司员工陈功周在送货途中发生交通事故导致受伤。根据中山市公安局交通警察支队民众大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告尤富堂承担事故全部责任。中山市第一人民法院于2012年9月5日作出（2012）中一法民五初字第963号民事判决书，认定被告尤富堂对超出交强险赔偿限额的损失承担事故全部赔偿责任，并判决：被告尤富堂赔偿陈功周护理费、误工费、交通费等损失合计5736.8元。
2011年12月27日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香劳社工决字（2011）1700号《工伤认定决定书》，认定陈功周于2011年10月10日所受伤害属于工伤。2012年12月13日，陈功周以被告尤富堂拒绝向其支付因工伤事故产生的工伤医疗费用为由，向原告提出先行支付申请。经审核，原告认为陈功周受伤的情况满足先行支付条件，根据其提交的医疗费原始票据等材料，于2013年8月30日向陈功周指定的三威塑胶电子（珠海）有限公司的银行账户划付了工伤医疗费21352.74元。之后，原告作出《追偿通知书》，要求被告尤富堂向原告偿还由工伤保险基金先行支付的上述工伤医疗费用，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。陈功周所受工伤系因被告尤富堂的侵权行为造成，被告尤富堂的侵权行为有中山市第一人民法院的（2012）中一法民五初字第963号民事判决书及珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》等材料证实，其侵权事实清楚，依法应当承担责任。被告尤富堂应向陈功周赔偿医疗费等各项费用，但被告尤富堂一直未予赔偿，导致原告从工伤保险基金中先行支付陈功周医疗费。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。原告现要求被告根据责任比例偿还医疗费21352.74元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤富堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费人民币21352.74元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告尤富堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙智群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄尧敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1885-2号
申请执行人钟山供电局。
被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限责任公司。
被执行人王兴林，男。
被执行人王坤，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月6日作出的（2015）�钟民初字第2835号民事判决书，依法受理钟山供电局申请执行被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州省通林矿业投资股份有限责任公司、王兴林、王坤供用电合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项电费337669.62元，支付违约金19331元，支付律师代理费11746元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2260元，并承担本案申请执行费3416元的义务。
在执行过程中，本院于2015年12月5日查封被执行人王兴林名下贵BX**号车辆一台，经查，该车辆已经于诉讼过程中由王兴林交由供电局保管，后被执行人王兴林、申请执行人钟山供电局与案外人李世国（男，彝族，身份证号码：XXX）达成协议，三方同意以25万元的价格变卖该车辆给案外人李世国，用所得价款偿还本案债务，钟山供电局向本院提交了解除查封申请书，另查明，在执行中�执行人已经履行128043.29元。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔钟执字第1397号执行案本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州省通林矿业投资股份有限责任公司、王兴林、王坤有可供执行财产时，申请执行人钟山供电局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 冯继丹
审判员 刘 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 李 丽
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执816号
申请执行人陈宗斌，男，1974年10月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人吴世军，男，1985年10月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈宗斌与被执行人吴世军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00247号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执816号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执816号申请执行人陈宗斌，男，1974年10月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吴世军，男，1985年10月11日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈宗斌与被执行人吴世军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00247号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执816号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第83号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1936年2月28日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年12月26日被监视居住，2014年5月16日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。鉴于被告人自愿认罪，本院经征得控辩双方的同意，决定本案适用普通程序简化方式进行审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日11时许，被告人杨某某到紫金县上义镇上义村委会下马山岭拜祭神坛，在点燃炮竹时不慎引起山火，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积8公顷，造成直接经济损失13200元。
另查明，被告人杨某某于1936年2月28日出生，作案时已满七十五周岁。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、孙某某的证言，现场勘查记录、现场及作案工具拍照，鉴定意见书，归案情况说明，协议书，疾病诊断证明书，村委会证明，情况反映，户籍资料及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，应当预见自己燃放鞭炮的行为可能引发山林火灾，因疏忽大意而没有预见，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在作案时已年满七十五周岁，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，与被害人达成协议，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视被告人杨某某的犯罪情节和认罪态度，对其适用缓刑，确时实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
代理审判员 贺珍娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘小艳
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00361号
申请执行人金坛市晨光彩色印刷厂，住所地金坛市尧塘镇汤庄集镇。
负责人庄锁富，该厂厂长。
委托代理人邓洪泉，男。
被执行人常州成业服饰有限公司，住所地金坛市朱林镇长兴工业园。
法定代表人范效伟，该公司经理。
关于金坛市晨光彩色印刷厂与常州成业服饰有限公司定作业合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）坛朱商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告常州成业服饰有限公司同意支付原告金坛市晨光彩色印刷厂加工费人民币58857.5元，诉讼费1011元由被告常州成业服饰有限公司负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人金坛市晨光彩色印刷厂的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州成业服饰有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人常州成业服饰有限公司未履行义务。故本院遂对被执行人常州成业服饰有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，涉及被执行人有数个案件，债务较多；除了在另案中查封了被执行人的房产之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月17日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了在另案中查封了被执行人的房产之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 源
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告杜明宝，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜法水，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜明珍，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告杜明宝、杜法水、杜明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告杜明宝、杜法水、杜明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月7日，被告杜明宝在我行借款50000元，借款到期日为2013年5月6日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告杜法水、杜明珍提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人杜明宝未履行还款义务，保证人杜法水、杜明珍也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告杜明宝偿付我行借款50000元及利息、罚息，并由被告杜法水、杜明珍承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告杜明宝、杜法水、杜明珍在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月21日，被告杜明宝向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务50000元的申请。2012年5月2日，原告商河农行与被告杜明宝、杜法水、杜明珍签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2012年5月2日至2015年5月1日内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜法水、杜明珍为被告杜明宝的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年5月7日向被告杜明宝发放了贷款50000元，约定借款到期日为2013年5月6日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告杜明宝未履行还款义务，被告杜法水、杜明珍也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年5月2日与被告杜明宝、杜法水、杜明珍签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杜明宝发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告杜明宝未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告杜法水、杜明珍为被告杜明宝的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杜明宝逾期未偿付该笔贷款时，被告杜法水、杜明珍也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杜明宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明宝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年5月7日始，至2013年5月6日止，按年利率10.496%计算；自2013年5月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告杜法水、杜明珍对被告杜明宝应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杜法水、杜明珍承担保证责任后，有权向被告杜明宝追偿。
案件受理费1238元，由被告杜明宝、杜法水、杜明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01296号
申请人：柯某某。
申请人：方某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人柯某某、方某某因健康权纠纷，于2015年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、柯某某自愿赔偿方某某全部医疗费。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二�一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第2104-2号
申请执行人：禹州市梁北镇郭村村民委员会。
法定代表人：郭福会，系该村村委会主任。
被执行人：郭玉献，男，汉族，生于1966年5月4日，住禹州市梁北镇郭村*组。
申请执行人禹州市梁北镇郭村村民委员会申请被执行人郭玉献合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3116号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）禹民一初字第3116号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02103号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人翟晓琪、王斌。
被执行人谭林小，男，1951年9月19日生，汉族。
被执行人周粉兰，女，1950年8月7日生，汉族。
被执行人谭小春，男，1976年7月27日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与谭林小、周粉兰、谭小春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）泰姜溱商初字第0096号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：谭林小、周粉兰、谭小春返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于2012年和2013年每年年底前各返还10000元，于2014年和2015年每年年底前各返还15000元；若三被执行人未按前项约定按时足额履行还款义务，则申请执行人可于被执行人违约之次日就全部未履行部分及本金50000元的利息、逾期利息一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2014年10月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱商初字第0096号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁小健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02103号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路**。法定代表人洪其华，该公司董事长。委托代理人翟晓琪、王斌。被执行人谭林小，男，1951年9月19日生，汉族。被执行人周粉兰，女，1950年8月7日生，汉族。被执行人谭小春，男，1976年7月27日生，汉族。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与谭林小、周粉兰、谭小春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）泰姜溱商初字第0096号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：谭林小、周粉兰、谭小春返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于2012年和2013年每年年底前各返还10000元，于2014年和2015年每年年底前各返还15000元；若三被执行人未按前项约定按时足额履行还款义务，则申请执行人可于被执行人违约之次日就全部未履行部分及本金50000元的利息、逾期利息一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年10月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜溱商初字第0096号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十月十四日书 记 员  丁小健
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0503号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告张庭芳，男，汉族。
被告徐群所，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张庭芳、徐群所金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院申请从程序上撤回对被告张庭芳、徐群所的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年六月十九日
书记员 王 艳