wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终620号
上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘鹏睿，该会所经理。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿烁，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：杨煜昕，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所因与被上诉人耿烁、原审被告杨煜昕劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所委托的诉讼代理人武林、被上诉人耿烁到庭参加了诉讼，原审被告杨煜昕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
盘锦市兴隆台区威尔士健身会所上诉请求：1、原审认定事实不清，证据不足。一审被上诉人以劳动争议纠纷向一审法院起诉，认定的事实是错误的，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，双方仅为雇佣与被雇佣的劳务关系，被上诉人仅为上诉人健身会所提供劳务，并不存在劳动关系，一审应当依法驳回被上诉人的起诉。一审认定上诉人欠被上诉人劳务费8510元、押金1000元的事实不清，证据不足，被上诉人于2015年9月到上诉人处从事搓澡工作，双方约定每月劳务费1500元，按效益给予提成，保证金1000元，如果满勤给全额工资，被上诉人一审起诉的劳务费金额不对，上诉人并不欠原告那些金额的劳务费，被上诉人2016年1月—2016年6月的劳务费、提成及保证金合计24615元，上诉人已经于2016年1月—2017年2月通过现金及银行转账共计19793元，尚欠被上诉人4822元，一审中被上诉人提供的证据来源不合法，均为复印件，不能仅以该证据作为其定案证据，上诉人在一审中已经提供向法院提供被上诉人的工资表及银行流水，足以证明上诉人已经履行大部分的给付义务，并非被上诉人诉请的金额，因此一审判决错误，二审应当查清事实，充分考虑上诉人提供的证据，给予公正判决。2、一审法院适用法律错误，一审依据《劳动合同法》第29条、第30条的规定定案，一审适用法律错误，本案是劳务合同纠纷，应当适用《合同法》的相关规定。3、一审程序违法，一审未按照谁主张谁举证的原则，被上诉人对其主张并未有足够的证据，一审法院以此作为判决证据，程序违
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我不认可上诉人的上诉请求和意见。
耿烁向一审法院起诉请求：判决被告给付原告工资、押金共计9510元。事实与理由：被告刘鹏睿与杨煜昕系夫妻关系。2013年7月25日，刘鹏睿与杨煜昕共同在盘锦市兴隆台区市场监督局注册成立“盘锦市兴隆台区威尔士健身会所”。会所成立初期，原告就受聘担任会计顾问，月工资为底薪加提成，但被告未能按月兑现工资。2016年6月10日，被告将原告辞退，累计拖欠原告工资9928.62元至今未付。
一审法院认定事实：2015年9月，原告受雇于被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，担任会计职务。双方约定，原告需向被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所交纳押金1000元，原告每月基本工资为1700元，并按会所效益进行提成。2016年5月末，因经营不善，会所与原告解除劳动合同，双方确定了会所拖欠原告工资数额。期间，被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所陆续向原告支付部分工资，尚欠原告工资8510元、押金1000元未付。
另查，被告杨煜昕系盘锦市兴隆台区威尔士健身会所员工，从事管理工作。一审法院认为：原告在被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所从事会计工作，被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所按月向原告支付工资，双方形成合法的劳动关系，应受法律保护。被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所应按双方庭审中确认的工资、押金数额给付原告，而被告杨煜昕只是盘锦市兴隆台区威尔士健身会所员工，不应对原告的工资、押金承担给付责任。对原告要求被告杨煜昕承担给付工资的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所给付原告工资8510元、押金共1000元，上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所承担。
二审该案争议焦点；上诉人是否拖欠被上诉人工资，数额为多少。
围绕本案争议焦点被上诉人没有提供证据。上诉人二审提供工资表，微信转账记录、银行流水记录，证明上诉人向被上诉人发放工资及保证金合计为19793元，根据工资表做出的结果，被上诉人在2016年3月—2016年5月共欠工资和保证金5733元，加上19042元提成，保证金、工资、提成合计为24615元，减去已给付的19793元，尚欠被上诉人4822元。
被上诉人质证认为，该转账记录和工资表中有给我男朋友金宇（本名于天奇）的钱，微信转账所有的钱都是我俩一人一半，上诉人提供的工资表我也有，表上记载欠我11347元，最后一个月给了我1418.375元，是我对象于天奇替我领的。
本院认证,上诉人提供的工资表是2016年3月到5月的工资保证金提成。该证据不能否定2016年5月20日上诉人给被上诉人出具的欠条。因此，该证据本院不予采信。
本院认为：关于上诉人是否拖欠被上诉人工资，数额为多少问题。被上诉人一直在上诉人处工作，2016年5月20日上诉人给被上诉人出具欠条，足以证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实。虽然二审审理期间上诉人提供工资表，微信转账记录、银行流水记录等证据，但这些证据不能否认上诉人给被上诉人出具的欠条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉请求证据不足。
综上所述，盘锦市兴隆台区威尔士健身会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盘锦市兴隆台区威尔士健身会负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 杨 敏
审 判 员 徐振强
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵燕菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹宇凡，男，1994年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹宇凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹宇凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,219.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,219.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执208号
申请执行人陈如桥，男，汉族，住青县，，联系方式。
被执行人戴（代）家云，女，住所地青县金牛镇清水白村，身份证号132932197406204824，联系方式1833773****。
被执行人青县云宝发面业有限公司，住所地青县金牛镇仓上村，机构代码32023884-3，联系方式1833773****。
法定代表人：代家云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初728号，于,2017年2月8日向被执行人戴（代）家云、青县云宝发面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人青县云宝发面业有限公司的厂房及附属设施。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴（代）家云、青县云宝发面业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一七年二月十七日
书记员 赵连鹏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执208号
申请执行人陈如桥，男，汉族，住青县，，联系方式。
被执行人青县云宝发面业有限公司。
法定代表人：代家云。机构代码32023884-3.
执行人 戴（代）家云，女。住青县金牛镇清水白村，身份证号1329321974********，联系方式1833773****。
陈如桥与青县云宝发面业有限公司、戴（代）家云施工合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初728号已经发生法律效力。陈如桥于2017年1月17日向本院申请执行。执行标的130000元及利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的厂房及附属设施。因需对查封的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初728号终结本次执行程序。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王志才
二〇一七年五月二十七日
书记员李梦晨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初117号
原告：梁某某，男。
被告：李某，男。
被告：郭某某，男。
原告梁某某诉被告李某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月17日，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李菊桂
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行初48号
起诉人：徐德洪，男，1962年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。
本院于2016年11月8日收悉起诉人徐德洪的起诉状。起诉人诉称：起诉人因发现第三人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、杭州富阳第一建筑工程责任公司（以下简称富阳一建公司）在经营过程中存在允许第三人陆人良挂靠承揽工程，起诉人于2015年4月14日向富阳区纪委要求杭州市富阳区住房和城乡建设局（以下简称富阳区住建局）就富阳一建公司、宏丰公司出借资质、允许他人挂靠承揽工程一事提出举报作出处罚，后富阳区住建局于2015年6月18日作出事项答复意见书认为该违法事项已超过两年未被发现，不再给予行政处罚，亦未对事实作出相应认定。起诉人于2016年1月29日向杭州市建委投诉反映该情况，认定陆人良没有注册建造师证书，不具备担任项目经理的条件，但建设单位杭州市富生电器有限公司（以下简称富生公司）将工程发包给富阳一建公司、富阳宏丰建筑安装有限公司、宏丰公司，工程款、材料款发票往来符合程序要求，反映的挂靠情况依据不足。起诉人在收到富阳区住建局的（2016）9号信访事项处理意见书后，依法在30日内向杭州市建委申请复查并要求富阳区住建局提交其所核实的相关材料款、工程款发票，富阳区住建局于2016年6月13日向起诉人答复，认为起诉人并未在30日内向上一级行政机关申请复查且相关问题已在司法途径中解决，且要求富阳区住建局提供相关工程款、材料款等票据缺乏法律依据。后起诉人再次向富阳区住建局反映该事项，并提交了相关材料，用以证明陆人良承认其是宏丰公司的项目经理且得到宏丰公司的认可，陆人良并非宏丰公司及富阳一建公司或其下属分支机构的在册职工，双方合谋以有资质的项目经理即蔡望宇及利仕兵等人用于登记备案，而实际由没有资质的自然人陆人良承包工程，结合陆人良没有项目经理资质的情况，陆人良属典型借用宏丰公司及富阳一建公司的资质承揽工程，符合《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第11条第1款、第5款规定。富阳区住建局根本未对宏丰公司，工程款、材料款发票进行审查，也未对起诉人提交的材料进行审查，错误作出上述认定。富阳区住建局于2016年8月22日作出相关问题已经给予答复、不再受理的通知。起诉人认为，起诉人已提交证据证明第三人宏丰公司、富阳一建公司存在挂靠的情况，富阳区住建局未查清事实并对第三人的违法行为作出认定并给予行政处罚，拒绝履行行政行为，应予以纠正，故起诉至法院，要求判令：1、撤销杭州市富阳区住房和城乡建设局于2016年8月22日作出的关于杭州富生电器有限公司建设工程项目违法挂靠问题信访相关情况反馈；2、杭州市住房和城乡建设局重新对起诉人的举报作出答复并对第三人的违法挂靠行为进行处罚；3、本案诉讼费由富阳区住房和城乡建设局承担。
本院认为，国务院《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，杭州市富阳区住建局根据杭州市城乡建委信访局转处的信访件，于2016年8月22日作出《关于杭州富生电器有限公司建设工程项目违法挂靠问题信访件相关情况的反馈》。若起诉人不服，可根据《信访条例》第三十四条规定在收到该书面答复之日起30日内向杭州市富阳区住房和城乡建设局的上一级行政机关请求复查，而不能提起行政诉讼。故起诉人徐德洪的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的受理条件。对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
对徐德洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 董加淦
审 判 员 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 孙泽南
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初200号
原告倪士珍，男，1941年6月20日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托代理人倪金彪，男，1964年11月23日生，启东市。
被告启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人张生华，镇长。
应诉负责人黄海彬，副镇长。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告倪士珍诉被告启东市惠萍镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2016年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪士珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告倪士珍负担。
审 判 长 徐 红
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 陆建英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 舒天予
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3456号
原告刘成全，男，1963年1月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司。住所地重庆市北碚区天府镇工农村，社会统一代码500109000041661。
负责人徐伟，该公司董事长。
原告刘成全诉被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘成全及其委托代理人廖成学到庭参加诉讼。被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘成全诉称：原告系被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司员工。2015年4月7日上午10时许，原告在被告公司进行设备换装过程时，左足被滑落的压板砸伤。要求被告赔偿原告的经济损失：住院伙食补助费500元、护理费1000元、残疾赔偿金108956元、后续医疗费4000元、误工费19800元、交通费1000元、营养费5000元，精神抚慰金10000元、鉴定费1900元。
被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司未作答辩
经审理查明：2015年4月7日上午10时许，原告刘成全在被告公司进行设备换装，用挖机吊装换机器压板，压板在料仓中卡住，刘成全上去将压板撬松，挖机将压板移开时压板滑落将刘成全左足砸伤。刘成全受伤后当即被送至天府矿务局总医院就医，住院治疗10天。诊断为:左内踝骨折、左外踝骨折、左踝软组织损伤。出院医嘱:院外继续治疗、门诊随诊。用去医疗费重庆市北碚区埔昀建材有限公司已支付。2016年4月22日重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书对刘成全伤情鉴定结论为:9级伤残1处;续医费4000元;误工时限为伤后180日;用去鉴定费用1900元。
另查明：原告刘成全系农村居民，于2014年3月起在北碚区XX路XXX号X幢XX号房屋租房居住至今。原告刘成全于2004年起在被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司工作。2015年5月14日北碚区人力资源和社会保障局对刘成全受伤认定为工伤。伤后被告支付原告工资3500元。审理中原告未举示工资表，劳动合同书中写明月工资为2800元。
综上所述事实，有住院病历、劳动合同书、事故伤害报告表、认定工伤决定书、司法鉴定书、租房合同、房地证等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘成全于2004年起在被告处工作，在被告处工作时受伤，雇主被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司应当承担民事赔偿责任。
原告刘成全的诉求中，原告刘成全虽系农村居民，但其2004年起在被告处工作，2014年3月以来居住在城区，有稳定的经济收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔;后续医疗费、鉴定费依法主张;住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金酌情主张;营养费无医嘱证明不予主张。
综上所述，原告刘成全损失金额确认如下：1、住院伙食补助费50元/天×10天=500元，2、护理费100元/天×10天=1000元，3、残疾赔偿金27239元/年×20年×20%=108956元，4、后续医疗费4000元，5、误工费2800元/30天×180天=16800元，6、交通费200元，7、精神抚慰金6000元，8、鉴定费1900元，共计139356元，扣除重庆市北碚区埔昀建材有限公司已支付工资3500元，现还应赔偿135856元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市北碚区埔昀建材有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿刘成全残疾赔偿金、后续医疗费等经济损失共计135856元。
二、驳回刘成全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由重庆市北碚区埔昀建材有限公司负担(刘成全已垫付88元，重庆市北碚区埔昀建材有限公司径直支付刘成全)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹巧莉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初187号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被逮捕，同年4月3日被曹县公安局取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
被告人孟某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被逮捕，同年4月3日被曹县公安局取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人孟某甲、孟某乙等人在本村村民孟祥家饮酒商量家事时，接同村村民孟德进（已判刑）电话称在回家的大巴车上与人发生争吵，请求带人到曹县孙老家高速公路出口帮忙出气。被告人孟某甲、孟某乙等人应约于当日23时许乘车到孙老家镇卫生院前，孟德进强行将安徽乘客郭某拉下车，应约等候的被告人孟某甲、孟某乙等十余人围住郭某拳打脚踢，致郭某右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人孟某甲、孟某乙及孟德进、刘冬（已判刑）、孟冬生、孟令会、张朝胜、孟令建、孟德丰、孟德芳、周鹏等11人共同赔偿郭某医疗费等经济损失13万元，取得了对方谅解。
被告人孟某甲、孟某乙被抓获后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人刘某、陈某、屈某、张某、秦某等人证言，鉴定意见，抓、破案经过、户籍证明、赔偿协议书、收款条，本院（2015）曹刑初字第199号刑事判决书，被告人孟某甲、孟某乙以及同案犯孟德进、刘冬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯公民人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人郭某对于矛盾的引发负有一定责任，本院对二被告人酌予从轻处罚。鉴于被告人孟某甲、孟某乙被抓获后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，均符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一六年四月十八日
书记员 谭昌麒
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第399号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人龙义祯，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月4日被刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）639号起诉书指控被告人龙义祯犯挪用资金罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人龙义祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年期间，被告人龙义祯在昆明珍茗食品有限责任公司工作期间，利用其担任业务员的职务便利，挪用本公司水票销售所得货款归个人使用，超过三个月未还。经鉴定，其挪用资金的数额共计人民币539801.21元。2013年12月4日，被告人龙义祯到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：企业法人营业执照、员工履历表、户籍证明、司法会计鉴定意见书、往来账务询证函、抓获经过、被害人陈述及被告人龙义祯的供述等。
公诉机关认为，被告人龙义祯无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人龙义祯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人龙义祯表示认罪、悔罪。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人龙义祯在昆明珍茗食品有限责任公司工作期间，利用其担任业务员的职务便利，挪用本公司水票销售所得货款归个人使用，超过三个月未还。经鉴定，其挪用资金的数额共计人民币539801.21元。2013年12月4日，被告人龙义祯到公安机关投案自首。
上述事实，被告人龙义祯在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照、员工履历表、户籍证明、司法会计鉴定意见书、往来账务询证函、抓获经过、单位报案材料及被告人龙义祯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙义祯无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，且价值数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人龙义祯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人龙义祯犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙义祯犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止。）
二、继续追缴被挪用财物发还受害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 刘河祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 律
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第399号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙义祯，男，1981年3月22日生，彝族，高中文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月4日被刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）639号起诉书指控被告人龙义祯犯挪用资金罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人龙义祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2013年期间，被告人龙义祯在昆明珍茗食品有限责任公司工作期间，利用其担任业务员的职务便利，挪用本公司水票销售所得货款归个人使用，超过三个月未还。经鉴定，其挪用资金的数额共计人民币539801.21元。2013年12月4日，被告人龙义祯到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：企业法人营业执照、员工履历表、户籍证明、司法会计鉴定意见书、往来账务询证函、抓获经过、被害人陈述及被告人龙义祯的供述等。公诉机关认为，被告人龙义祯无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人龙义祯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人龙义祯表示认罪、悔罪。经审理查明：2011年至2013年期间，被告人龙义祯在昆明珍茗食品有限责任公司工作期间，利用其担任业务员的职务便利，挪用本公司水票销售所得货款归个人使用，超过三个月未还。经鉴定，其挪用资金的数额共计人民币539801.21元。2013年12月4日，被告人龙义祯到公安机关投案自首。上述事实，被告人龙义祯在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照、员工履历表、户籍证明、司法会计鉴定意见书、往来账务询证函、抓获经过、单位报案材料及被告人龙义祯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙义祯无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，且价值数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人龙义祯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人龙义祯犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人龙义祯犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 洁人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  刘河祥二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨 律
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1897号
原告：李卫雄（又名李正雄）。
委托代理人：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
被告：张稳（又名张伟）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，公司员工。
被告：李林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
原告李卫雄诉被告张稳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）、李林、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（下面简称太平洋财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李卫雄及其委托代理人余锐奇、被告张稳、人保义乌市分公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼；被告李林、太平洋财险义乌支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月30日，李旭波驾驶浙J×××××号小型轿车从浙江省台州市驶往四川省自贡市，同日18时14分许，途经G60沪昆高速公路往江西方向315KM+300M附近时，与前方由张稳驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，导致浙G×××××号车碰撞中央护栏，同时浙J×××××号车又与李林驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成张稳、浙J×××××号车上乘员涂淑英和李卫雄、浙G×××××号车上乘员黄腊香受伤、其中涂淑英经抢救无效于次日死亡，三车及路产受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李旭波驾驶机动车在高速公路上超速行驶且未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，负主要责任；张稳驾驶机动车遇交通阻塞停车时未按规定开启危险报警闪光灯，是造成事故的次要原因，负次要责任；李林、涂淑英、李卫雄、黄腊香无责任。
三、受害人概况：李卫雄系四川省荣县留佳镇玉皇村村民，自2014年6月起在临海市天兴机床有限公司工作。事故发生造成李卫雄左侧多发肋骨骨折、胸腹部软组织挫伤等症，在金华广福医院住院住院治疗1天后，又转往临海市第一人民医院住院治疗3天。
四、涉案保险合同的主要内容：张稳所有的浙G×××××号小型普通客车在被告人保义乌市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；李林驾驶的浙G×××××号小型轿车在太平洋财险义乌支公司投保。
五、原告主张及证据：
请求判令被告张稳、李林赔偿原告各项损失19410.09元；判令被告人保义乌市分公司、太平洋财险义乌支公司在交强险责任限额范围内及按第三者责任商业险保险合同约定承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证一份；2、临海市公安局大洋派出所关于涂淑英临时居住情况调查报告、结婚证各一份；3、临海市天兴机床有限公司证明及公司基本情况信息表、法定代表人身份证复印件、银行交易明细清单各一份；4、道路交通事故认定书复印件一份；5、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份；6、金华广福医院门诊病历、挂号费收据、××病人费用汇总表各一份、治疗单二张、医疗费发票六张；7、临海市第一人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、出院证各一份、检查报告单及医疗证明书各三份、医疗费发票五张、挂号费收据四张；8、交通费发票二张；9、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队事故辖区证明一张。
六、被告答辩意见及证据：
被告张稳答辩称，事故发生是事实，我所驾驶的车辆是我本人所有。事故发生之后，原告方承诺过不需要我个人承担费用的。被告张稳未向本院提交证据。
被告人保义乌市分公司答辩称，原告的医疗费应扣除非医保费用1651.71元；原告诉请误工费按5000元/月计算118天应提供相应的证明，否则应按农村标准80.94元/天计算；护理期间以住院期间为准；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费应提供相应的证明；交通费过高。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告人保义乌市分公司未向本院提交证据。
被告李林未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋财险义乌支公司未作答辩，也未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.医疗费：8264.47元；
2.住院伙食补助费：180元（30元/天×1天+50元/天×3天）；
3.营养费：240元（60元/天×4天）；
4.误工费：15000元（5000元/月×3个月）；
5.护理费：600元（150元/天×4天）；
6.交通费：100元；
以上合计人民币24384.47元。
八、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考虑到各方当事人的过错程度，本院认为以李旭波承担事故70%的责任比例，张稳承担事故30%的责任比例为宜。原告李卫雄在事故中受伤，其因治疗所产生的医疗费应予认可。根据其实际伤情及治疗恢复情况，交通费酌定为100元；营养费以60元/天计算为宜；误工时间以3个月较为合理。依据其提交的收入情况，其主张5000元/月的误工标准并无不当，本院依法予以支持。因李卫雄的妻子涂淑英在该事故中不幸身亡，原告方要求人保义乌分公司、太平洋财险义乌支公司（无责）的交强险先赔偿给因涂淑英死亡所造成的损失，故原告李卫雄的损失先由人保义乌分公司在交强险余额进行赔付后，再按30%的责任比例在商业第三者责任险内进行赔付。太平洋财险义乌支公司在本案中不再赔付。原告方承诺不需要张稳个人承担赔偿责任，此系其真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿给原告李卫雄因交通事故造成的损失计3239.04元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告李卫雄因交通事故造成的损失计6343.63元[（24384.47元-3239.04元）×30%]；
上述一、二款项合计9582.67元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李卫雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告方已预交），由原告李卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈 丹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初259号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人毕某，，男，1983年11月17日生，，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月18日，被告人毕某先后在腾冲市北海乡青海湖边其经营的“青龙山庄农家乐”内与郑某某等人饮酒，后又到腾冲市曲石镇曲石街“水仙黄牛肉食馆”同郑某某等人饮酒，后被告人毕某驾驶xx号小型普通客车（该车所有人为郑某某）载A沿腾泸线由曲石镇方向往腾冲市区方向行驶，当日17时08分许，车行至腾泸线K21+OM处时，被腾冲市公安局曲石派出所民警查获。当日，民警对被告人毕某进行了血样提取，后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的毕某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为159.6mg/100ml。
上述事实，被告人毕某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、身份证复印件、违法犯罪人员信息查询表、全国在逃人员信息查询表、吸毒人员信息查询表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、查获经过、到案经过、查获照片、腾公交强字[2017]第5305223000929525公安交通管理行政强制措施凭证、xx号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果单、康番丽的驾驶证复印件、移送证据材料清单、接受证据材料清单，保山市公安局交通警察支队的公安交通管理行政处罚告知笔录、保公交决字[2017]第5305002600038320号公安交通管理行政处罚决定书；2、证人郑某某、夏某某、何绍鹏的证言；3、被告人毕某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气式酒精检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、腾公（曲）现检字[2017]235号现场检测报告书、尿液检测结果照片；5、腾冲市公安局的辨认笔录3份及辨认照片、毕某十指指纹提取表1份；6、现场查获视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人毕某应处拘役，并处罚金。被告人毕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人毕某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人毕某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年八月九日
书记员 杨子圆
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016陕09民终731号
上诉人（原审被告）：英良山，男，1986年4月20日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托诉讼代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李发青，男，1959年8月4日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托诉讼代理人：王定海，陕西康利达律师事务所律师。
原审被告：李靖，男，1986年7月8日出生，汉族，陕西省平利县人。
上诉人英良山因与被上诉人李发青、原审被告李靖追偿权纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人英良山及其委托诉讼代理人吴松林、被上诉人李发青及其委托诉讼代理人王定海、原审被告李靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英良山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李发青的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由李发青负担。事实与理由：1、双方之间既不属于担保责任追偿权，也无合同关系，李发青不具备行使追偿权的法律资格；2、李发青与余昌山、英维香签订协议后又拒绝履行协议，现李发青以自己拒绝履行的协议为基础行使追偿权理由明显不能成立；3、上诉人从未授权他人代理处理本案事务，李发青签订协议并未经得上诉人同意，李发青对上诉人无追偿权。
李发青辩称，英良山、李靖知道自己支付赔偿款一事，自己代英良山、李靖垫付赔偿款，有权向二人追偿，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李靖辩称，自己与英良山合伙购买挖掘机一台并雇请司机余意波，余意波发生事故后，英维和、李发青参加调解，自己和英良山出于害怕并未参加。为防止事态扩大，李发青签订了赔偿协议。现李发青向自己和英良山追偿，符合事实，符合法律。自己和英良山作为雇主应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立。
李发青向一审法院起诉请求，依法判令英良山、李靖返还自己垫付的赔偿金320000元及诉讼费2600元。
一审法院认定事实：2010年10月15日，英良山、李靖以按揭的方式合伙购买玉柴液压挖掘机一台。2011年8月9日上午9时，该挖掘机在洛河镇丰坝村水毁路面的修复工程中，司机余意波在维修挖掘机时，挖掘机大臂下滑致余意波死亡。事故发生后，平利县洛河镇政府相关部门就事故进行了调解处理，李发青及英良山的父亲英维和参加了调解。李发青与死者父亲余昌山达成了赔偿协议，由李发青支付死者家属620000元赔偿金，李发青经手给付了360000元赔偿款，其中英良山的父亲英维和支付40000元，从英良山、李靖结算的工程款中支付40000元，李发青支付280000元。未支付的260000元赔偿款李发青向死者家属出具了欠条。2012年8月，死者家属依据欠条提起诉讼，平利县人民法院以（2013）平民初字第0243号民事判决由李发青给付赔偿款260000元及案件受理费5200元。之后，平利县人民法院在执行期间将李发青妻子银行账户中135000元予以冻结。
上述事实由机动车销售发票、余昌山收款收条、洛河镇政府证明、莲花台村委会证明、证人证言、镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00041号民事裁定书、挖掘机按揭合同、挖掘机贷款执行公证书、平利县人民法院（2013）平民初字第00243号民事判决书、道路修复合同等证据予以证实。
一审法院认为：英良山、李靖共有的工程挖掘机司机与英良山、李靖属雇员与雇主的关系，雇员在从事雇佣工作中死亡，雇主应当承担相应的赔偿责任。雇员死亡后，李发青已经向死者家属支付了部分死亡赔偿金和丧葬费用，就已经支付的款项有权向英良山、李靖追偿，李发青向英良山、李靖行使追偿权予以支持。李发青已经支付的360000元赔偿款中，有40000元属英良山、李靖的工程款应予扣减，因此，李发青主张追偿权的数额应确定为320000元。英良山、李靖没有确定合伙事务内部责任如何分担，因此难以确定责任的大小，两人应平均承担赔偿责任，即李发青向李靖追偿的数额应确定为160000元，英良山父亲代其支付的40000元赔偿款应予以扣减，李发青向英良山追偿的数额应确定为120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条一款、第十八条二款之规定，一审判决：李靖给付李发青1600**元，英良山给付李发青1200**元，限本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由李发青负担732元，由李靖负担3059元、英良山负担2309元。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，李发青为李靖的父亲。二审中，英良山向法庭提交洛河镇政府的收条一份及信访回复函一份，证实英维和支付的40000元是暂时支付，并不是赔偿款。李发青质证认为收条真实性无法确认，且与本案无关，英维和支付的40000元是经自己垫付给了余昌山，李靖质证认为该笔款项和李发青的钱已经一并支付给了余昌山。本院经审查认为，收条与信访回复函可证明英维和支付了40000元的事实，但并不能证明该笔款项的性质，故对其证明目的不予认定。
本院认为，综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点可归纳为李发青能否就已支付款项向英良山、李靖追偿？经审查，英良山与李靖以按揭的方式合伙购买玉柴液压挖掘机一台，并雇请余意波为司机。余意波在维修挖掘机时，因挖掘机大臂下滑意外死亡，英良山与李靖作为雇主，本应由二人对余意波的死亡承担相应的赔偿责任，李发青本对余意波死亡并无赔偿义务。但事故发生后，平利县洛河镇政府就事故组织调解，英良山、李靖惧于压力未参加调解，由二人父亲李发青与英维和代为调解。之后，英维和中途离开，李发青与余意波父亲余昌山达成赔偿协议并代为垫付了320000元赔偿款（其中，英维和支付40000元）。英良山、李靖作为赔偿义务人应将垫付赔偿款返还给李发青。现李发青请求英良山、李靖返还垫付的赔偿款，应予支持。英良山认为自己并未授权李发青参与调解，李发青无权向自己追偿的上诉理由不能成立。且李发青虽曾拒绝履行剩余赔偿款，但并不因此而影响李发青对已经支付款项向英良山、李靖追偿的权利。
综上所述，英良山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2309元，由英良山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 王 佳
代理审判员 罗 潇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴亚男
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1558号
原告：刘金瑞，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托代理人罗满沧，系河北金源律师事务所律师。
被告：郭成义，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托代理人李汉中，系四川崇理律师事务所律师。
原告刘金瑞与被告郭成义财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告刘金瑞及代理人、被告郭成义及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金瑞诉称：原告系沽源县小河子乡泉子村土豆窖的所有人，被告系该村村民，原告的土豆窖与被告的耕地相邻但不相交。原告在2016年8月30日与郭有省签订土豆窖租赁合同，郭有省承租A区19号、21号、22号窖，郭有省用于储存土豆。原告在2016年8月底与屈步凯签订土豆窖租赁合同，屈步凯承租了A区5号、18号，B区13号、18号、23号的土豆窖用于储存土豆，每间土豆窖的租赁费用是12000元。上述合计租金96000元。被告无理取闹以原告盖窖占其耕地为由强行封堵窖门，造成上述两位承租人解除租赁合同，原告未收租金且土豆窖已经出租使用期限。现原告要求被告赔偿因侵权行为造成被告的直接经济损失96000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘金瑞向法庭提供的证据有：一、沽源县设施农用地备案表复印件一份，主张证明原告对涉案土豆窑有所有权。
二、原告刘金瑞与郭有省租赁合同一份，主张证明郭有省承租的是A区19、21、22号窑。
三、原告与屈步凯的租赁合同一份，主张证明屈步凯承租的是A区5、18号窑，B区为13、18、23号窑的事实。
四、（2016）沽证经字第2096、2097号公证书各一份，主张证明被告阻挡原告贮存土豆的事实。
被告郭成义对上述证据的质证意见为：对证据（一）沽源县设施农用地备案表复印件一份的真实性认可，该证据证明原告使用的是小河子乡泉子村的土地，而原告是小河子乡三道营村的村民，违反相关法律规定，不合法，该证据证明原告的土豆窑占用了被告的承包地，沽源县设施农用地备案表是备案性质，不是土地确权证书，这份证据只证明原告侵犯了被告的土地使用权，不认可；对证据(二)原告刘金瑞与郭有省租赁合同一份，该合同不具有合法性、关联性，不认可；对证据(三)原告与屈步凯的租赁合同一份，该合同不具有合法性、关联性，不认可；对证据（四）（2016）沽证经字第2096、2097号公证书各一份没有证据效力，公证行为是对合法民事行为的证明，原告的建土豆窑的行为不合法，不认可。
被告郭成义辩称：原告提起诉讼要求被告赔偿的损失，原告的损失是原告自己造成的，原告不适格，应当驳回原告的诉讼请求；如果法院不驳回原告的诉讼诉求，也应当中止审理本案，待行政诉讼结束后，再行审理本案。
被告郭成义为证明其主张提供如下证据：
一、土地承包合同书复印件一份，主张证明原告的土豆窑建在了被告位于小河子乡泉子村骆驼梁8.8亩（实际面积9.6亩）的承包地下。
二、小河子乡泉子村村民张某证明一份，其内容为：2015年小河子乡二道营村村民刘金瑞在郭成义位于骆驼梁的9.6亩耕地上建设了土豆窖。
三、证人郗某的证言：从2008年开始郭成义的承包所有耕地是我种了，也包括骆驼梁的地，但从2014年开始就不种了，离村太近，牲口糟蹋的利害。
原告刘金瑞对于上述证据的质证意见为:对证据（一）的质证意见为：真实性无异议，但证明不了被告所要证明的内容，所以不认可这份证据；对证据（二）的质证意见为：不认可，证人应当出庭作证，证人没有出庭，无法判断真伪，并且多是倾向性、观点性语言，所以没有法律效力。
本院依法从沽源县公安局小河子派出所调取的工作说明一份，其内容为：刘金瑞等人在沽源县小河子乡泉子村自建马铃薯储存窖，泉子村村民郭成义以马铃薯储存窖占其耕地为由阻挡车辆进出大门，刘金瑞等人多次向我所报警，我所民警多次出警协调处理，经协调，双方未达成调解协议，因郭成义耕地所有权有争议，故未立案调查，我所建议双方通过司法途径解决。
原告刘金瑞对本院调取的证据无异议，证实了被告多次堵窑，并不是两次，造成了原告的损失。
被告郭成义对本院调取的证据无异议，证明了被告没有触犯治安管理法。
经审理查明：被告郭成义认为原告刘金瑞的马铃薯储存窖侵占其耕地，多次用车辆阻挡马铃薯窖的窖门。公安机关没有对被告阻挡原告马铃薯窖窖门的行为进行治安管理处罚。对于原告主张被告给原告造成直接损失96000元损失的主张，原告刘金瑞仅提供了两份租赁合同，96000元是两份租赁合同约定的承租费并不是原告的直接经济实际损失。两份合同分别是2016年8月30日、2016年9月1日签订的，两份租赁合同中都明确约定，承租费的给付方式是在合同签订时一次性付清。原告不能自认为马铃薯窖空着就给原告造成直接的经济损失。原告就造成实际损失未向法庭提供证据，故本院对于主张的96000元直接经济损失的主张，依法不予以确认。对于被告所述的原告不是马铃薯窖的合法所有权人，与原告向法庭提交的沽源县设施农用地备案表的内容不一致，本院不予确认。对于被告主张因原告建马铃薯窖的行为导致被告位于沽源县小河子乡泉子村骆驼梁的8.8亩耕地遭到的侵占无法耕种与证人郗某的当庭陈述不一致，并且被告未向法庭提供相关证据材料，本院不予确认。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告刘金瑞向法庭提交的沽源县设施农用地备案表复印件一份、原告刘金瑞与郭有省租赁合同一份、原告与屈步凯的租赁合同一份、（2016）沽证经字第2096、2097号公证书各一份、被告向法庭提供的土地承包合同书复印件一份、证人郗某的证言一份、本院依法调取的沽源县公安局小河子派出所的工作说明一份予以证明，本院予以确认。
对于被告郭成义提供的张某的证明，被告主张证明原告非法占用土地建设土豆窑的事实。因证人张某未到庭，不符合证据的形式，对于张某的证明本院依法不予以确认。
本院认为：民事主体发生争议，双方应当通过协商解决。如果双方不能通过协商解决，也应当通过其他合法的途径解决，不能通过非法的途径解决当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决驳回原告刘金瑞的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告刘金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张志生
代理审判员 郑俊国
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋庙生
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初38号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人任东升，男，1967年8月14日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月5日被大安市公安局监视居住。
被告人任东升危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)253号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人任东升到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年8月10日12时许，被告人任东升无证、醉酒驾驶无号牌燃油助力车，沿道路由北向南行驶，当车行至本市大赉街与人民路路口处时，与同向行驶的于某驾驶的×××号越野车相撞，致两车部损。经大安市公安司法鉴定中心检验鉴定“在送检的任东升血液中检出乙醇含量为每百毫升血97.5毫克。”经大安市公安局交警大队认定，任东升负事故全部责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人任东升无证、醉酒驾驶的机动车辆，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年8月10日12时许，被告人任东升无证、醉酒驾驶无号牌燃油助力车，在吉林省大安市大赉街与人民路路口处，与于某驾驶的×××号越野车相撞，致两车部损。任东升血液中乙醇含量为每百毫升血97.5毫克。任东升负事故全部责任。
另查明，被告人任东升与被害人于某就车辆损失问题达成协议，车辆损失各自负责，双方不再追究。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过、强制措施手续。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
4、被告人酒精含量鉴定意见书。
5、交通事故车辆技术检验报告。
6、交通事故检验、鉴定、评估书。
7、道路交通事故认定书。
8、机动车查询结果单。
9、当事人血样提取登记表。
10、被告人身份信息。
(二)被害人于某陈述。
2016年8月10日12时左右，我开车行至政府路口处时，一辆摩托车撞我车的左后车门上了，我没有喝酒。
(三)被告人任东升供述。
2016年8月10日12时左右，我驾车行至大安市政府路口时，一辆越野车给我车超了过去，超我时给我刮倒了。事发前我喝了不到一两白酒。
本院认为：被告人任东升无证、醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任东升认罪态度较好，与受害人就车辆损失达成协议，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(罚金己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宇 婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初38号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人任东升，男，1967年8月14日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月5日被大安市公安局监视居住。被告人任东升危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)253号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人任东升到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2016年8月10日12时许，被告人任东升无证、醉酒驾驶无号牌燃油助力车，沿道路由北向南行驶，当车行至本市大赉街与人民路路口处时，与同向行驶的于某驾驶的×××号越野车相撞，致两车部损。经大安市公安司法鉴定中心检验鉴定“在送检的任东升血液中检出乙醇含量为每百毫升血97.5毫克。”经大安市公安局交警大队认定，任东升负事故全部责任。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人任东升无证、醉酒驾驶的机动车辆，其行为触犯了>第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年8月10日12时许，被告人任东升无证、醉酒驾驶无号牌燃油助力车，在吉林省大安市大赉街与人民路路口处，与于某驾驶的×××号越野车相撞，致两车部损。任东升血液中乙醇含量为每百毫升血97.5毫克。任东升负事故全部责任。另查明，被告人任东升与被害人于某就车辆损失问题达成协议，车辆损失各自负责，双方不再追究。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过、强制措施手续。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。4、被告人酒精含量鉴定意见书。5、交通事故车辆技术检验报告。6、交通事故检验、鉴定、评估书。7、道路交通事故认定书。8、机动车查询结果单。9、当事人血样提取登记表。10、被告人身份信息。(二)被害人于某陈述。2016年8月10日12时左右，我开车行至政府路口处时，一辆摩托车撞我车的左后车门上了，我没有喝酒。(三)被告人任东升供述。2016年8月10日12时左右，我驾车行至大安市政府路口时，一辆越野车给我车超了过去，超我时给我刮倒了。事发前我喝了不到一两白酒。本院认为：被告人任东升无证、醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任东升认罪态度较好，与受害人就车辆损失达成协议，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(罚金己缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙守航审判员 夏艳娣审判员 张   桂   晶二〇一八年一月二十三日书记员 刘   宇   婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更154号
罪犯李金成（曾用名李金城），男，1989年6月6日生于湖北省恩施市，土家族族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年5月15日作出（2009）恩刑初字第25号刑事判决，以被告人李金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币4000元，责令李金成与同案被告人共同退赔3200元。宣判后，被告人李金成不服，向本院提起上诉，本院于2009年8月17日作出（2009）恩中刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯李金成于2009年10月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月31日作出（2011）恩中法刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；于2014年1月10日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00063号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月11日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得监狱2013年度监狱级改造积极分子、2014年第2季度记功、2014年第4季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过1年6个月，符合减刑条件。罪犯李金成于2015年11月12日受到禁闭处分，于2017年3月23日缴纳罚金4000元。该犯所犯罪为抢劫罪，系严重暴力性犯罪，且具有考核期内受到禁闭处分的从严掌握情节，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对罪犯李金成予以减刑五个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年7月25日作出恩州检执检减意〔2017〕139号减刑建议检察意见书，认为李金成的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。罪犯李金成犯抢劫罪，罚金虽已履行完毕，但未履行退赔义务；属于严重暴力性犯罪；结伙多次持刀抢劫，社会危害性较大；本次减刑间隔期内被处以禁闭处罚。监狱提请减刑的幅度偏高，建议对罪犯李金成的减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯李金成在服刑期间所获得的奖励和处分，均有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，遵守法律法规及监规，接受教育改造是认定罪犯确有悔改表现的条件之一。2015年下半年，罪犯李金成因无视监规纪律，在监狱开展的行为规范专项整顿期间抱团违纪，受到禁闭处罚，故罪犯李金成在此之前不具备“确有悔改表现”的条件，不应认定其确有悔改表现。在此之后，罪犯李金成连续获得了二次奖励，改造积极，值得肯定，但其获得的奖励数未满四次，还不具备减刑资格，执行机关对其报请减刑，不符合相关规定。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款规定，裁定如下：
对罪犯李金成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13875号
原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇金鼎国际广场1号楼2935室，统一社会信用代码91371302059043363L。
法定代表人肖开慧，总经理。
被告：纪祥云，男，1992年9月2日出生，汉族，住临沂市营南县。
被告：裴家红，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
被告：孙娇，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告纪祥云、裴家红、孙娇追偿权纠纷一案中,原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年十月十一日
书记员 陆静静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第367号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某云，无业，家住慈溪市。2011年10月21日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年11月2日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人童某云犯非法持有毒品罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某云及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月20日14时30分许，慈溪市公安局浒山派出所民警在慈溪市观海卫镇观城宾馆466房间进行检查时，在被告人童某云随身携带的包内查获二铁盒。其中，“蜜炼草本罗汉果糖”铁盒中有三小袋疑似毒品和二小盒疑似毒品，“王老吉润喉糖”铁盒中有一小袋白色晶状疑似毒品和一小袋麻黄草。经理化检验鉴定，上述疑似毒品（共净重18.7076克）及麻黄草（1.5423克），均检出甲基苯丙胺成份。经查，上述毒品系被告人童某云向他人购买或索要得来。
被告人童某云到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某云在庭审中亦无异议，并有证人苏某的证言、检查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人童某云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某云违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某云到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的含甲基苯丙胺成份的毒品（净重18.7076克）及麻黄草（1.5423克），均予以没收。辩护人罗央芬请求对被告人童某云从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年11月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被查扣的含甲基苯丙胺成份的毒品（净重18.7076克）及麻黄草（1.5423克），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月二十一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被执行人成明霞。
被执行人刘建。
被执行人刘艳红。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人查丽华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被执行人成明霞、ＸＸＸ、查丽华、刘建、刘艳红金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人成明霞在本判决生效十五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息58229.62元，并承担自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被执行人ＸＸＸ、查丽华、刘建、刘艳红对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1256元减半收取628元，由被执行人成明霞、ＸＸＸ、查丽华、刘建、刘艳红共同负担。由因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
经查明，被执行人ＸＸＸ、查丽华名下的房屋已在另案中被查封。执行过程中，经查询被执行人财产情况，未发现其他被执行人财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入实行被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕高美
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初123号
原告：河北金星电源有限公司。
法定代表人：张学礼，总经理。
被告：杭州捷曼计算机网络有限公司。
法定代表人：彭芳。
原告河北金星电源有限公司与被告杭州捷曼计算机网络有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告河北金星电源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款及利息163916.32元，并给付自2017年7月1日至货款付清之日期间的违约金；2、要求被告给付送货费2130元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自与被告建立业务关系以来，原告根据原、被告签订的合同约定，按要求给被告加工蓄电池，原告按时送货，被告一直未按约定付款，截止到2017年12月31日被告共欠原告货款及利息163916.32元及送货费2130元，经多次催要，被告总以资金不足为由拖欠，严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告付清货款及拖欠付款期间的违约金并给付送货费2130元。请求法院依法照准原告的诉讼请求。
本院按原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书时，未能找到诉状中的被告，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北金星电源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一八年三月十二日
书记员 景海峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1488号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：赵桂华，系原告母亲。
被告：石某1。
委托诉讼代理人：李福林。
被告：石某2，系石某1父亲。
委托诉讼代理人：李福林。
原告王某某与石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵桂华、被告石某甲1、石某2及其二被告委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼金7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月，原、被告经介绍人刘振谦、曲忠江介绍相识后，原告一次性向被告支付彩礼7万元，并于2013年4月一起生活。由于相互间缺乏了解，生活中原、被告经常因一些琐事发生争吵，被告经常因此而回娘家。原告去接，被告的父母总是阻止，不让被告回原告家。2016年5月的一天，被告说要回娘家住几天，于是原告将被告送到娘家，几天后，原告去接被告，被告的母亲坚决不让被告跟原告回去，后被告又与介绍人刘振谦、曲忠江先后三次去接被告，均遭被告和其父母的拒绝。无奈之下，来院告诉。
石某1辩称，我17岁与原告结婚，我俩虽然能过性生活，但原告总说累，不愿和我过性生活。
石某2辩称，石某1，17岁时与原告结婚，已经结婚5年了，虽没有办理婚姻登记手续，但他们举办了婚礼。为何没有办理结婚登记，是原告不去办。我们没有阻止过原告接石某1回家。原告有病，没有性功能。如果原告去检查没有病，石某1是否回原告家我不管。我姑娘说5年的青春损失费还没向原告要呢！钱是原告给的，虽然没登记，谁的错误谁知道。结婚这几年，原告及其母亲都殴打过石某1，就是想撵走石某1。彩礼7万元是分两次给的，我不同意返还彩礼。
本院经审查认定事实如下：2012年王某某与石某1经介绍人刘振谦、曲忠江介绍相识，同年12月2日双方及双方父母经协商确定男方给付女方彩礼款7万元，并定于2013年4月20日举行婚礼。男方付给女方彩礼款7万元，此款由石某2接收并一直由其保管至今。2013年4月20日王某某与石某1按民俗举行了婚礼，并开始同居生活至2016年5月。因石某1不到结婚年龄，故未办理结婚登记。此间，因石某1一直未怀孕，王某某曾到吉大一院生殖科就诊并治疗。
本院认为，虽然，王某某与石某1按民俗举行了婚礼，但双方未按规定到婚姻登记机关登记结婚，该婚姻关系不符合法律规定，该婚姻不受法律保护。我国始终提倡文明结婚，且以男女感情为基础，反对借婚姻索取财物。彩礼虽然在民间具有一定市场，但始终是法律所禁止的，且不受法律保护。王某某与石某1既未进行登记，现已不能共同生活，且对解除婚约未提出异议，故被告所收的彩礼款应予返还，但应以所收受的彩礼款为限。另外，考虑双方已经共同生活近4年，彩礼款返还应当适当酌减，结合本案具体实际情况，以返还3.5万元彩礼款较为合理。因该彩礼款是付给石某1的，石某1对该款具有支配权，故石某1负有返还该款的义务；因此彩礼款一直由石某2占有，故石某2也应负有返还该款的义务。被告关于赔偿石某1青春损失费的主张，因该主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某1、石某2共同返还原告王某某彩礼款3.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元由原告负担775.00元，被告石某1、石某2负担775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1488号原告：王某某。委托诉讼代理人：赵桂华，系原告母亲。被告：石某1。委托诉讼代理人：李福林。被告：石某2，系石某1父亲。委托诉讼代理人：李福林。原告王某某与石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵桂华、被告石某甲1、石某2及其二被告委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼金7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月，原、被告经介绍人刘振谦、曲忠江介绍相识后，原告一次性向被告支付彩礼7万元，并于2013年4月一起生活。由于相互间缺乏了解，生活中原、被告经常因一些琐事发生争吵，被告经常因此而回娘家。原告去接，被告的父母总是阻止，不让被告回原告家。2016年5月的一天，被告说要回娘家住几天，于是原告将被告送到娘家，几天后，原告去接被告，被告的母亲坚决不让被告跟原告回去，后被告又与介绍人刘振谦、曲忠江先后三次去接被告，均遭被告和其父母的拒绝。无奈之下，来院告诉。石某1辩称，我17岁与原告结婚，我俩虽然能过性生活，但原告总说累，不愿和我过性生活。石某2辩称，石某1，17岁时与原告结婚，已经结婚5年了，虽没有办理婚姻登记手续，但他们举办了婚礼。为何没有办理结婚登记，是原告不去办。我们没有阻止过原告接石某1回家。原告有病，没有性功能。如果原告去检查没有病，石某1是否回原告家我不管。我姑娘说5年的青春损失费还没向原告要呢！钱是原告给的，虽然没登记，谁的错误谁知道。结婚这几年，原告及其母亲都殴打过石某1，就是想撵走石某1。彩礼7万元是分两次给的，我不同意返还彩礼。本院经审查认定事实如下：2012年王某某与石某1经介绍人刘振谦、曲忠江介绍相识，同年12月2日双方及双方父母经协商确定男方给付女方彩礼款7万元，并定于2013年4月20日举行婚礼。男方付给女方彩礼款7万元，此款由石某2接收并一直由其保管至今。2013年4月20日王某某与石某1按民俗举行了婚礼，并开始同居生活至2016年5月。因石某1不到结婚年龄，故未办理结婚登记。此间，因石某1一直未怀孕，王某某曾到吉大一院生殖科就诊并治疗。本院认为，虽然，王某某与石某1按民俗举行了婚礼，但双方未按规定到婚姻登记机关登记结婚，该婚姻关系不符合法律规定，该婚姻不受法律保护。我国始终提倡文明结婚，且以男女感情为基础，反对借婚姻索取财物。彩礼虽然在民间具有一定市场，但始终是法律所禁止的，且不受法律保护。王某某与石某1既未进行登记，现已不能共同生活，且对解除婚约未提出异议，故被告所收的彩礼款应予返还，但应以所收受的彩礼款为限。另外，考虑双方已经共同生活近4年，彩礼款返还应当适当酌减，结合本案具体实际情况，以返还3.5万元彩礼款较为合理。因该彩礼款是付给石某1的，石某1对该款具有支配权，故石某1负有返还该款的义务；因此彩礼款一直由石某2占有，故石某2也应负有返还该款的义务。被告关于赔偿石某1青春损失费的主张，因该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石某1、石某2共同返还原告王某某彩礼款3.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元由原告负担775.00元，被告石某1、石某2负担775.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇一六年十月二十四日书记员  郭艳丽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1062号
原告：泾川县农村商业银行股份有限公司，住所地：泾川县城关镇泾州街6号，统一信用社会代码证：×××。
法定代表人：王某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人马某，系泾明支行副行长，代理权限为特别代理。
被告：鲁某1，甘肃省泾川县人。
被告：鲁某2，甘肃省泾川县人。（未到庭）
被告：鲁某3，甘肃省泾川县人。（未到庭）
被告：鲁某4，泾川县人。（未到庭）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人马某与被告鲁某1到庭参加了诉讼，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金144269.82元及借款利息61858.69元（利息计算截至2018年6月30日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告鲁某1借款150000.00元用于婚嫁，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4分别为被告鲁某1连带担保50000.00元，合同期限为三年（自2013年7月6日至2016年7月6日），借款期限尚未届满前，被告违反合同约定，未按合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，四被告均未偿还债务，截至2018年6月30日，被告借原告款项总计206128.51元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告鲁某1辩称，借款属实，借款本金合适，鲁某2、鲁某3、鲁某4三人为我担保也属实。
被告鲁某2、鲁某3、鲁某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2013年7月6日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告鲁某1借款150000.00元用于婚嫁，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4分别为被告鲁某1连带担保50000.00元，合同期限为三年（自2013年7月6日至2016年7月6日），借款期限尚未届满前，被告违反合同约定，未按合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，四被告均未偿还债务。直到2018年6月2日被告鲁某1还了本金2328.19元，2018年6月8日还了3401.99元，截至2018年6月30日，被告欠原告借款及利息总计206128.51元。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借款档案复印件一份、清息还款明细、贷款本息收回凭证等证据在卷佐证。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，被告在借款到期后未及时履行还款义务，构成违约；根据合同约定，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4对该借款承担连带清偿责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，三被告应在其保证范围内依法承担连带清偿责任，故原告要求被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4偿还借款本息的诉请成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4应按约定偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某1于判决生效后20日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金144269.82元，及利息61858.69元（利息计算至2018年6月30日，之后利息另行计算，至履行清为止），合计206128.51元；
二、被告鲁某2、鲁某3、鲁某4在其保证范围内对该借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392.00元，减半收取2196.00元，由被告鲁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2893号
原告：陈雪琴，女，汉族，1968年7月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：叶水富，男，汉族，1969年4月20日出生，住福建省漳平市，系原告陈雪琴之夫。
被告：福建省弘泰汽车销售有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：应笑平。
被告：李安宁，男，汉族，1978年6月23日出生，住浙江省永康市。
原告陈雪琴与被告福建省弘泰汽车销售有限公司泉州分公司、李安宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告陈雪琴于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪琴以原、被告双方已庭外协商为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪琴撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈雪琴负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初773号
原告：徐运良，男。
被告：满全克，男。
原告徐运良与被告满全克劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐运良到庭参加诉讼。被告满全克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运良向本院提起诉讼。请求：1、依法判决被告满全克偿还所拖欠的原告劳动报酬33911元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年6月26日起计付利息至款清之日。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系跟随被告干活的工人，二者系雇佣关系，2005年春，原告为被告承包的江苏省苏州市山湖湾小区土木公司2号楼和5号楼做内粉。2015年6元25日，经结算，被告尚欠原告33911元劳动报酬，被告给原告出具欠条一份，但被告仍一直推脱不还。
被告满全克未到庭，亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的欠条1份，被告满全克在法定期限内对证据的真实性未提异议，也未提供相反证据，对原告所提交欠条的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐运良系跟随被告满全克干活的工人，双方系雇佣关系。2015年6元25日，经双方结算，被告尚欠原告33911元劳动报酬，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“徐运良苏市山湖湾小区金地木内粉2号楼和5号楼（33911元）叁万叁千玖佰元整。2015.6.25满全克年底付清”。年底指2015年农历年底。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。
本院认为：原告徐运良系被告满全克所雇佣的工人，原告徐运良与被告满全克之间形成雇佣关系。原告跟随被告满全克干活所形成的劳务费，被告应及时按约定数额支付原告，但被告却长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。故原告起诉要求被告支付所拖欠的33911元劳务费用并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的请求合法，应予支持。因原被告双方约定支付劳务费的期限为2015年农历年底，故原告请求的支付利息的开始日期应从2016年2月8日（农历正月初一）开始。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告满全克于判决生效后十日内偿还原告徐运良劳务费33911元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年2月8日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告满全克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 易声扬
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 征
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3162号
上诉人（一审原告）：杨云伍，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省珙县。
上诉人（一审原告）：陈光聪，女，汉族，1986年7月26日出生，住四川省筠连县。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人杨云伍、陈光聪因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨云伍、陈光聪因其自身原因于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨云伍、陈光聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨云伍、陈光聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人杨云伍、陈光聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初235号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人司某某，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员俞欢、被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年3月间及2016年4月10日、12日，被告人司某某先后十余次于夜晚攀爬进入本县向化镇向贸路XXX号农贸市场，至被害人杜某甲、杜乙摊位处分别窃得现金共计人民币(以下币种均为人民币)3,000元、2000元。2016年4月10日、12日夜晚，被告人司某某在该农贸市场内还分别从被害人高某某、徐某某摊位处窃得现金250元、50元。同年4月15日，被告人司某某在本县向化镇被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人司某某具有完全刑事责任能力并具备受审能力。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人杜某甲、杜乙、高某某、徐某某的陈述，被告人司某某的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人司某某分别退赔被害人杜某甲人民币三千元、被害人杜乙人民币二千元、被害人高某某人民币二百五十元、被害人徐某某人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年九月六日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00622号
原告：付宝杰。
被告：王金泽。
本院在审理原告付宝杰诉被告王金泽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付宝杰撤回起诉。
案件受理费2640元减半收取1320元由原告付宝杰承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 方希宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执29号
申请执行人：武林，男，汉族，1977年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行武林申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第270号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月十日
书记员 王 玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2237号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司(原吉林省正泰肥料有限公司)，地址长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656XXXX。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：毕海洋，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（金正泰公司）与被告毕海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼。被告毕海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，毕海洋在我处赊购化肥，共欠化肥款人民币18425元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款之日止的违约责任，利息按月利率二分计算。还款日期到期后，毕海洋未能按时还款，拖欠款项18425元，经我公司多次索要，仍然未付，为维护我的合法权益，特诉讼至人民法院，请依法判决。
被告毕海洋未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年4月29日，毕海洋在金正泰公司处赊购化肥，共欠化肥款人民币18425元，并于同日双方签订了《赊购合同》，合同约定如毕海洋在2014年12月30日前未能还清欠款的，自2014年5月1日起至还款日止按月利率2分计算给付给付利息。金正泰公司于2014年6月24日由赊购合同中的“吉林省正泰肥料有限公司”变更为“吉林金正泰农业技术有限公司”。现金正泰公司以此款多次索要未果为由诉至本院，请求依法判令毕海洋给付化肥款本金人民币18425元，并按约定给付利息。
金正泰公司为证明其主张提交：2014年4月29日《赊购合同》一份。
本院认为：毕海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对金正泰公司所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，金正泰公司与毕海洋之间买卖合同关系有效，双方权利、义务关系明确，毕海洋应按约定给付价款，故对金正泰公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，
被告毕海洋于本判决生效之日给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款本金人民币18425元，并自2014年5月1日起至给付之日止，按月利2分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取130元由被告毕海洋负担，剩余130元退还原告吉林金正泰农业技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2237号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司（原吉林省正泰肥料有限公司），地址长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656XXXX。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：毕海洋，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（金正泰公司）与被告毕海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼。被告毕海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，毕海洋在我处赊购化肥，共欠化肥款人民币18425元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款之日止的违约责任，利息按月利率二分计算。还款日期到期后，毕海洋未能按时还款，拖欠款项18425元，经我公司多次索要，仍然未付，为维护我的合法权益，特诉讼至人民法院，请依法判决。
被告毕海洋未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年4月29日，毕海洋在金正泰公司处赊购化肥，共欠化肥款人民币18425元，并于同日双方签订了《赊购合同》，合同约定如毕海洋在2014年12月30日前未能还清欠款的，自2014年5月1日起至还款日止按月利率2分计算给付给付利息。金正泰公司于2014年6月24日由赊购合同中的“吉林省正泰肥料有限公司”变更为“吉林金正泰农业技术有限公司”。现金正泰公司以此款多次索要未果为由诉至本院，请求依法判令毕海洋给付化肥款本金人民币18425元，并按约定给付利息。
金正泰公司为证明其主张提交：2014年4月29日《赊购合同》一份。
本院认为：毕海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对金正泰公司所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，金正泰公司与毕海洋之间买卖合同关系有效，双方权利、义务关系明确，毕海洋应按约定给付价款，故对金正泰公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，
被告毕海洋于本判决生效之日给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款本金人民币18425元，并自2014年5月1日起至给付之日止，按月利2分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取130元由被告毕海洋负担，剩余130元退还原告吉林金正泰农业技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年十二月二十四日
审判员 侯宇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00417号
原告相某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告相某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告相某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿做出，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01492号
原告：陈斌，男，1978年2月14日出生，汉族。
被告：赵大鹏，男，1971年6月21日出生，汉族。
原告陈斌与被告赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2０14年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加了诉讼，被告赵大鹏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原被告系朋友关系，被告赵大鹏以做生意需资金为由，于2013年4月23日向我借款600000元，并出具借条一份。现该借款已到期，原告多次要求被告履行还款义务，均被拒绝。为此，请求判令被告赵大鹏偿还借款600000元。
被告赵大鹏未答辩。
原告陈斌为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告陈斌身份证复印件一份，证明原告陈斌主体资格。2、原借条复印件一份，证明被告赵大鹏于2011年10月20日、2012年2月25日两次向原告借款本金400000元的借款事实。3、2013年4月23日借条一份，证明被告赵大鹏于2013年4月23日将原借款本金400000元借条已销毁经结算利息后，被告赵大鹏给原告陈斌出具本息合计600000元借条。
本院认为原告陈斌提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告赵大鹏于2011年10月20日向原告陈斌借款本金300000元、于2012年2月25日向原告陈斌借款本金100000元后，因无力偿还该借款，于2013年4月23日经双方结算本息，将原借款本金400000元借条销毁，同时给原告陈斌出具本息合计600000元借条一份。但该借据既未约定借款期限也未约定借款利息。被告赵大鹏借款后经原告催要未能返还借款。故原告陈斌起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵大鹏向原告陈斌借款并出具借款600000元借据事实清楚，有借条为据，故被告赵大鹏应承担返还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大鹏在本判决生效后10日内返还给原告陈斌借款600000元。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费1120元，由被告赵大鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年四月十八日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第192号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告南通龙恒建设工程有限公司。
法定代表人郭庆生。
原告浙江开元新型墙体材料有限公司（以下简称开元公司）与被告南通龙恒建设工程有限公司（以下简称龙恒公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告开元公司的委托代理人陈金峰到庭参加诉讼。被告龙恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告开元公司诉称，2012年9月28日，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告启东瀛海会所项目供应蒸压砂加气混凝土砌块、蒸压砂加气混凝土保温块、开元专用粘结剂、L连接件等产品。合同约定蒸压砂加气混凝土砌块420元／立方米，蒸压砂加气混凝土保温块600元／立方米，开元专用粘结剂1.15元／千克，L连接件（中号）2.15元／个，L连接件（小号）1.05元／个，货款按实际发货量结算。付款方式：双方结算方式为月结，即双方于每个月25日结算（时间为上月26日至本月25日止），需方须于结算月20日前将该批标的物货款总额支付给供方；需方逾期付款的，则每延期一天，每日应按未付款总金额的千分之一向供方偿付逾期付款违约金；尾款需方必须在2013年1月10前全部付清。签约后，2012年9月26日至2012年10月25日期间，被告共接收原告供应的价值189689.60元的货物。但被告至今未付，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告龙恒公司支付货款189689元；被告支付逾期付款违约金直至债务清偿完毕止（逾期付款违约金按照银行同期同档次贷款基准利率6.15%／年的四倍计算，计算自2013年1月10日起暂算至2014年4月9日止，计58329元）
原告开元公司在举证期限内向本院提交如下证据：⑴2012年9月28日双方签订的《购销合同》1份；⑵2012年11月30日的《对账单》1份。
被告龙恒公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告开元公司提交的2组证据，虽未经被告龙恒公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月28日，原、被告签订《购销合同》1份，合同约定：“原告向被告启东瀛海会所项目供应蒸压砂加气混凝土砌块、蒸压砂加气混凝土保温块、开元专用粘结剂、L连接件等产品。蒸压砂加气混凝土砌块420元／立方米，蒸压砂加气混凝土保温块600元／立方米，开元专用粘结剂1.15元／千克，L连接件（中号）2.15元／个，L连接件（小号）1.05元／个，货款按实际发货量结算。付款方式：双方结算方式为月结，即双方于每个月25日结算（时间为上月26日至本月25日止），需方须于结算月20日前将该批标的物货款总额支付给供方；需方逾期付款的，则每延期一天，每日应按未付款总金额的千分之一向供方偿付逾期付款违约金；尾款需方必须在2013年1月10前全部付清。”签约后，2012年9月26日至2012年10月25日期间，被告共接收原告供应的价值189689.60元的货物。2012年11月30日，双方进行对账，并出具《对账单》1份，写明总货款为189689.60元，扣除蒸压砂加气混凝土保温块0.52立方米（计款312元）、粘结剂80千克（计款92元），被告龙恒公司实际尚欠原告开元公司货款189285.60元。由于被告至今未付，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。因被告龙恒公司未及时付清货款，从而引起本案讼争，被告龙恒公司依法应承担本案的全部民事责任，故原告开元公司诉请被告龙恒公司支付货款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。但原告诉请货款及违约金请求有误部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通龙恒建设工程有限公司支付原告浙江开元新型墙体材料有限公司货款189285.60元，限判决生效后10日内履行。
二、被告南通龙恒建设工程有限公司支付原告浙江开元新型墙体材料有限公司逾期付款违约金58205.14元（自2013年1月10日起至2014年4月9日止，按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算），之后违约金按此标准计算至债务全部清偿完毕止，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担10元，被告南通龙恒建设工程有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月十四日
代书记员 钟莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01041号
原告吉某，女，39岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，40岁。
原告吉某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告吉某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回对被告陈某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉