河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1442号
上诉人（原审被告）：孙飞只，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：苏红，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳采，女，1994年3月7日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明希，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：曹诗炳，男，职员，住。
上诉人孙飞只因与被上诉人王艳采、张明希以及原审被告、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙飞只上诉请求：一、撤销原审判决第三项，依法改判由被上诉人王艳采乘坐的豫Ｅ×××××车主赔偿其5390.59元的损失。事实与理由：本案上诉人不应承担赔偿被上诉人王艳采5390.59元的责任，原审判决一个案件适用两个法律关系，适用法律错误。本案王艳采起诉张明希是基于客运合同关系，被上诉人王艳采从交付车费时起，双方的客运合同成立，在此法律关系中张明希的义务是负责将王艳采安全送达到目的地。被上诉人王艳采系在张明希履行运送合同义务中受到损害的，张明希应承担违反合同的全部责任。上诉人与张明希之间的交通事故系另一法律关系，与本案不是必要的共同诉讼，不属于本案处理范围，因此原审判决上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人王艳采乘坐不具有安全合格营运质资的车辆，在本次事故中也应承担一定责任。
被上诉人王艳采辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张明希辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的观点不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿财险安阳支公司陈述意见，请求依法判决。
原审被告人保财险郑州分公司陈述意见，请求依法判决。
王艳采向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费19803.64元、误工费14400元、护理费14400元、住院伙食补助费900元、营养费360元、手机费2998元、交通费80元，共计52941.64元；2.诉讼费由被告承担。在一审诉讼中，王艳采将诉讼数额减少为43838.54元。
一审法院认定事实：2016年2月25日18时14分许，张明希驾驶豫Ｅ×××××车载卢俊祥、郭建雷、曹学山、申利红、刘青娥、王艳采沿南一路由西向东行驶至辛安路交叉口时，与孙飞只驾驶的豫Ｅ×××××车沿辛安路由南向北行驶时发生相撞，造成卢俊祥、郭建雷、曹学山、申利红、刘青娥、王艳采受伤、损坏手机一部（维沃2015CP5465）、车损两辆的道路交通事故。安阳市公安交通警察支队经处理认定，张明希负事故主要责任，孙飞只负事故次要责任，卢俊祥、郭建雷、曹学山、申利红、刘青娥、王艳采无责任。
被告张明希系豫Ｅ×××××客车所有人，为该车在被告人保财险郑州分公司投保有乘客险，责任限额为10000/座*6座，保险期间自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。被告孙飞只系豫Ｅ×××××客车所有人，为该车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月6日0时起至2017年1月5日止。事故发生后在保险期内。
原告王艳采受伤后，在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：“1、盆骨骨折；2、颌面部外伤术后。”出院医嘱：“1.继续进行卧床休息；2.继续进行促进骨折愈合治疗；3.预防泌尿系统、呼吸系统感染；4、加强低脂高蛋白营养饮食5.出院后2周、4周、8周、3月、6月、1年来院复诊；6.复诊后决定下床活动。”共住院18天，支出医疗费15803.64元。在诉讼中，王艳采申请对其误工期限、护理人数进行司法鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年8月2日作出评估意见书，结论为：“被评定人王艳采损伤后护理人员为1人；误工期限拟定为120天（供参考）。”王艳采支出鉴定费及检查费1265元。事故发生后，张明希为王艳采垫付了医疗费5000元。
另查明，另一受害人申利红因本案交通事故于2016年6月16日将孙飞只、人寿财险安阳支公司、张明希、人保财险郑州分公司诉于安阳县人民法院，安阳县人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫0522民初2597号民事调解书：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2016年10月31日前赔偿原告申利红医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；护理费、交通费、误工费14600元；以上费用共计24600元（执行时扣除张明希已付的1.4万元。）为清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年10月31日前赔偿原告申利红医疗费、住院伙食补助费、营养费3500元为清。三、被告孙飞只于2016年9月27日赔偿原告申利红鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1200元为清。四、被告张明希于2016年10月31日前赔偿原告申利红鉴定费1330元为清。五、其他问题原、被告双方互不追究”。
再查明，另一受害人郭建雷因本案交通事故已另案向本院提起民事诉讼。
一审法院认为:本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告张明希与孙飞只均驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定张明希负事故的主要责任、孙飞只负次要责任、王艳采等人无责任并无不当。予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，王艳采的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险剩余限额及范围内按照王艳采损失在其与郭建雷损失总额中所占比例依法承担；不足部分，应按照事故责任比例，由豫Ｅ×××××客车与豫Ｅ×××××客车按7:3的比例分别承担赔偿责任。关于豫Ｅ×××××客车承担的70%责任部分，首先由被告人保财险郑州分公司在乘客险限额及范围内承担，不足部分，由被告张明希承担。关于豫Ｅ×××××客车承担的30%责任部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，王艳采有主张被告承担违约责任或侵权责任的权利，在本案中，王艳采选择按照机动车交通事故责任纠纷起诉，系对其民事权利的自由处分，被告无权干涉。故对被告孙飞只提出的超出交强险范围和乘坐险范围，应由张明希承担客运赔偿责任，孙飞只不承担责任的辩称理由，不予采信，因此应由孙飞只承担。
原告王艳采因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。认定如下：医疗费15803.64元、营养费360元（20元/天×18天）、伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费9484.6元（28849元/年÷365天×120天）、护理费3758.06元（30482元/年÷365天×45天×1人）、交通费80元、鉴定费1265元，共计31291.30元。
综上所述，原告王艳采的上述损失31291.30元，首先由被告人寿财险安阳支公司在下余死亡伤残赔偿95400元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费13322.66元，除鉴定费1265元外，下余损失16703.64元，由豫Ｅ×××××客车一方承担70%，即11692.55元。其中，该款中的10000元由被告人保财险郑州分公司承担，下余1692.55元由被告张明希承担；由被告孙飞只承担30%，即5011.09元；鉴定费1265元由被告张明希承担70%，即885.50元，被告孙飞只承担30%，即379.50元。因被告张明希已为王艳采垫付的医疗费5000元，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，即折抵后，原告王艳采应当在本判决履行时返还给被告张明希款2421.95元。超出上述范围王艳采的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王艳采物质性损失共计10000元（履行时，应扣除其中的2421.95元，将该款返还给被告张明希）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告王艳采物质性损失共计13322.66元；三、被告孙飞只赔偿原告王艳采物质性损失共计5390.59元；四、驳回原告王艳采的其他诉讼请求；五、上述第一至三项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告王艳采负担296元，被告张明希负担420元，被告孙飞只负担180元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案机动车交通事故经安阳市公安交通警察支队处理认定，张明希负事故主要责任，孙飞只负事故次要责任，王艳采无责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，王艳采作为交通事故的受害人起诉侵权人肇事车辆豫Ｅ×××××车驾驶人张明希和肇事车辆豫Ｅ×××××车驾驶人孙飞只，豫Ｅ×××××车在人寿财险安阳支公司投保有交强险。王艳采的损失首先由人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例承担，孙飞只负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。孙飞只应赔偿王艳采5390.59元。上诉人请求改判由王艳采乘坐的豫Ｅ×××××车主赔偿其5390.59元的损失，理由不能成立，本院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经安阳市公安交通警察支队事故处理认定王艳采在本次事故中无责任，上诉人诉称王艳采亦应在本案中承担一定责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人孙飞只承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 殷双利