wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2321号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：北京北亚华欣置业有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人：龙过，该公司董事长。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告北京北亚华欣置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
审判员 王磊华
二〇一八年六月七日
书记员 李 嫚
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行赔初8号
原告：周学高
原告：鲁昌芝（周学高妻子）
被告巢湖市土地储备中心
法定代表人：汤文祥，主任。
原告周学�、鲁昌芝起诉称，原告房屋于1991年9月购买，1993年3月办理房产证，产权证号010887，房屋面积55.24平方米，有前后院，占地面积约130.8平方米，门前还有10米以上的空地。1995年原告又翻盖扩建，房屋建筑面积已达180平方米。2012年被告对篆池村房屋进行拆迁，原告房屋在拆迁范围内。被告针对该拆迁区域制订了拆迁指南，根据拆迁指南的规定，原告家庭共十几口人，应享受安置400-500平方米的房屋。2012年2月，被告根本没有与原告签订任何补偿和安置协议，擅自拆除了原告房屋，严重侵犯了原告的合法权益，2013年10月，合肥市蜀山区人民法院和合肥市中级人民法院均判决被告拆除原告房屋违法，原告多次要求被告补偿安置，但被告不予理睬，无奈之下，原告再次向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿擅自拆除原告房屋所造成的经济损失2883125元。
本院认为：原告针对其房屋被违法拆除，曾于2015年3月以巢湖市土地储备中心为被告向本院提起行政赔偿诉讼，在诉讼过程中，经释明后，原告坚持要求按照拆迁政策进行对其安置补偿，根据法律规定，拆迁安置补偿争议应通过拆迁裁决解决，故本院依法驳回其起诉，并告知其向房屋拆迁管理部门申请裁决。原告不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院于2016年1月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告又以相同诉求再次向本院提起诉讼，其诉讼标的已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告周学高、鲁昌芝的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0181行赔初8号原告：周学高原告：鲁昌芝（周学高妻子）被告巢湖市土地储备中心法定代表人：汤文祥，主任。原告周学�、鲁昌芝起诉称，原告房屋于1991年9月购买，1993年3月办理房产证，产权证号010887，房屋面积55.24平方米，有前后院，占地面积约130.8平方米，门前还有10米以上的空地。1995年原告又翻盖扩建，房屋建筑面积已达180平方米。2012年被告对篆池村房屋进行拆迁，原告房屋在拆迁范围内。被告针对该拆迁区域制订了拆迁指南，根据拆迁指南的规定，原告家庭共十几口人，应享受安置400-500平方米的房屋。2012年2月，被告根本没有与原告签订任何补偿和安置协议，擅自拆除了原告房屋，严重侵犯了原告的合法权益，2013年10月，合肥市蜀山区人民法院和合肥市中级人民法院均判决被告拆除原告房屋违法，原告多次要求被告补偿安置，但被告不予理睬，无奈之下，原告再次向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿擅自拆除原告房屋所造成的经济损失2883125元。本院认为：原告针对其房屋被违法拆除，曾于2015年3月以巢湖市土地储备中心为被告向本院提起行政赔偿诉讼，在诉讼过程中，经释明后，原告坚持要求按照拆迁政策进行对其安置补偿，根据法律规定，拆迁安置补偿争议应通过拆迁裁决解决，故本院依法驳回其起诉，并告知其向房屋拆迁管理部门申请裁决。原告不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院于2016年1月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告又以相同诉求再次向本院提起诉讼，其诉讼标的已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（九）项之规定，裁定如下：驳回原告周学高、鲁昌芝的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹小飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4232号
原告：靳延利。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰。
本院在审理原告靳延利诉西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告靳延利于2018年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳延利撤回起诉。
本案案件受理费1082元，原告已预交，减半收取，本院退回原告541元，另541元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年五月三日
书记员 王晓东
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初827号
原告：张某某，男。
委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地周至县黑河东岸姚村河滩。
法定代表人：刘东升，系公司董事长。
委托代理人：王天云、韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告周至县秦岭混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告张某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费8278元（原告已预交），减半收取计4139元，由原告张某某负担。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 秦珂婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第624号
申请执行人：ＸＸ勤，男，1965年5月23日出生，汉族，居民。
被执行人：王中周，男，1974年6月27日出生，汉族，居民。
ＸＸ勤诉王中周民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3212号民事判决书，申请执行人ＸＸ勤于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ勤诉被执行人王中周民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4577号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：
负责人：刘杰，该支行行长。
委托代理人：敖学军，男，该支行职工。
被告：巫小红，男，1974年7月4日出生，汉族，江西宜春人，宜春钽铌矿职工，身份证地址宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告巫小红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖学军、被告巫小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25335.56元、利息405.28元、滞纳金128.91元，合计本息25869.75元。同时承担2016年10月14日之后至偿还完毕前所产生的滞纳金和利息；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告申办中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡并已领用。截止2016年10月14日，被告使用该贷记卡向原告透支本息合计25869.75元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告巫小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款25335.56元、利息405.28元、滞纳金128.91元，合计本息人民币25869.75元，并偿付自2016年10月15日起至判决确定的履行之日止的利息（以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告巫小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈国良
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何 钏
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初182号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黎博文，男，1983年11月22日生，汉族，大学文化，赤壁市万通汽车服务有限公司职工，住赤壁市。因本案于2016年9月9日被赤壁市公安局刑事拘留，9月22日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人王贵斌，北京市英格律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黎博文犯强奸罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人黎博文及其辩护人王贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年9月8日晚，被告人黎博文在赤壁市东吴国际KTV唱歌时以2000元的报酬与歌厅小姐邹某约定开房一晚。次日凌晨3时许，被告人黎博文与邹某等人在赤壁市陆水湖大道新街口“三镇”烧烤店宵夜后，邹某提出不与黎博文出去开房，要黎博文开车送她回朋友租住地赤壁市郡都小区。上车后，黎博文将车开至博园澜郡北侧350米东洲大道西侧路边，多次劝说邹与自己一起去开房，邹某均不同意，并说有人出价四五千元要求陪宿自己都没有答应。黎博文认为邹某说话不算话，趁邹下车方便之机，将副驾驶座椅放倒，待邹某上车后，便逼问邹是否愿意与它开房过夜，邹仍不同意，黎博文便用右手掌掴邹某左脸颊数下，逼邹脱去衣裤，随后黎博文也脱去自己的衣裤，在副驾驶座与邹某强行发生了性关系。经鉴定，邹某的伤构成轻微伤乙级。
指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。认定被告人黎博文强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎博文未提出实质性的辩护意见。其辩护人提出：黎博文归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，又系初犯；整个事实都证明其自始至终认为自己是在嫖娼而非强奸，说明其主观恶性不深。请求对其判处不超过三年的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月8日晚，被告人黎博文与李某、陈某等人在赤壁市三国美食城东吴国际KTV唱歌，请邹某、刘某等小姐陪唱。黎博文与邹某闲聊时，提出支付2000元要邹某与其一起出去开房过夜。次日凌晨2时许，黎博文等人要陪唱小姐出去宵夜，并另支付邹小费200元。之后，黎博文等人与邹某等小姐来到赤壁市陆水湖大道新街口“三镇”烧烤店宵夜。凌晨3时许宵夜之后，邹要黎博文开车送她回朋友租住地赤壁市郡都小区。上车后，黎博文将车开至博园澜郡北侧350米东洲大道西侧路边，多次劝说邹与自己一起去开房，邹不同意，并说有人出价四五千元要求陪宿自己都没有答应。黎博文认为邹银燕说话不算话，并趁机将副驾驶座椅放倒，逼问邹是否愿意与其开房过夜，邹仍不同意，黎博文便用右手掌掴邹左脸颊数下，要邹脱去衣裤，随后黎博文也脱去自己的衣裤，在副驾驶座椅上强行与邹发生了性关系。事后，邹要黎博文给钱，黎博文称自己没有那么多钱，表示白天再转账给她，并要了邹的手机号拨通后挂机。之后，邹要黎博文送其到郡都小区女友柳彩月住处，此时，邹的未婚夫罗某打电话得知其在柳某处，赶来质问其去什么地方了。邹某即告诉自己被他人强奸的事实，罗某随即电话报警。当天上午11时30分，办案民警经邹某指认，在赤壁市公安局交警大队院内将黎博文抓获。案发后，经鉴定，邹某的伤构成轻微伤乙级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某、柳某、李某、刘某、陈某的证言、被害人邹某的陈述、鉴定意见、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎博文使用胁迫手段，违背妇女意志，强奸妇女，其行为构成强奸罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于黎博文归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，又系初犯，予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎博文犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2019年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初182号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黎某，男，1983年11月22日生，汉族，大学文化，职工，住赤壁市。因本案于2016年9月9日被赤壁市公安局刑事拘留，9月22日执行逮捕。
辩护人王贵斌，北京市英格律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黎某犯强奸罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人王贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年9月8日晚，被告人黎某在赤壁市东吴国际KTV唱歌时以2000元的报酬与歌厅小姐邹某约定开房一晚。次日凌晨3时许，被告人黎某与邹某等人在赤壁市陆水湖大道新街口“三镇”烧烤店宵夜后，邹某提出不与黎某出去开房，要黎某开车送她回朋友租住地赤壁市郡都小区。上车后，黎某将车开至博园澜郡北侧350米东洲大道西侧路边，多次劝说邹与自己一起去开房，邹某均不同意，并说有人出价四五千元要求陪宿自己都没有答应。黎某认为邹某说话不算话，趁邹下车方便之机，将副驾驶座椅放倒，待邹某上车后，便逼问邹是否愿意与他开房过夜，邹仍不同意，黎某便用右手掌掴邹某左脸颊数下，逼邹脱去衣裤，随后黎某也脱去自己的衣裤，在副驾驶座与邹某强行发生了性关系。经鉴定，邹某的伤构成轻微伤乙级。
指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。认定被告人黎某强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某未提出实质性的辩护意见。其辩护人提出：黎某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，又系初犯；整个事实都证明其自始至终认为自己是在嫖娼而非强奸，说明其主观恶性不深。请求对其判处不超过三年的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月8日晚，被告人黎某与李某、陈某等人在赤壁市三国美食城东吴国际KTV唱歌，请邹某、刘某等小姐陪唱。黎某与邹某闲聊时，提出支付2000元要邹某与其一起出去开房过夜。次日凌晨2时许，黎某等人要陪唱小姐出去宵夜，并另支付邹小费200元。之后，黎某等人与邹某等小姐来到赤壁市陆水湖大道新街口“三镇”烧烤店宵夜。凌晨3时许宵夜之后，邹要黎某开车送她回朋友租住地赤壁市郡都小区。上车后，黎某将车开至博园澜郡北侧350米东洲大道西侧路边，多次劝说邹与自己一起去开房，邹不同意，并说有人出价四五千元要求陪宿自己都没有答应。黎某认为邹某说话不算话，并趁机将副驾驶座椅放倒，逼问邹是否愿意与其开房过夜，邹仍不同意，黎某便用右手掌掴邹左脸颊数下，要邹脱去衣裤，随后黎某也脱去自己的衣裤，在副驾驶座椅上强行与邹发生了性关系。事后，邹要黎某给钱，黎某称自己没有那么多钱，表示白天再转账给她，并要了邹的手机号拨通后挂机。之后，邹要黎某送其到郡都小区女友柳某住处，此时，邹的未婚夫罗某打电话得知其在柳某处，赶来质问其去什么地方了。邹某即告诉自己被他人强奸的事实，罗某随即电话报警。当天上午11时30分，办案民警经邹某指认，在赤壁市公安局交警大队院内将黎某抓获。案发后，经鉴定，邹某的伤构成轻微伤乙级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某、柳某、李某、刘某、陈某的证言、被害人邹某的陈述、鉴定意见、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某使用胁迫手段，违背妇女意志，强奸妇女，其行为构成强奸罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于黎某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，又系初犯，予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2019年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭瑜婕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民申字第16号
再审申请人（原审原告）：石某。
被申请人（原审被告）：李某。
再审申请人石某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2011）甬东民初字第1818号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
石某申请再审称：（2011）甬东民初字第1818号民事调解书第三项所确认的原被告财产分割比例不公平不合理，有失法律上的公平公正性。被申请人李某结婚时与离婚时提供的证件不一，年龄有问题，存在欺骗行为。请求：一、对再审申请人与被申请人婚前共同购置的房屋，按双方各自投资比例进行分割；二、自2012年1月10日至2014年12月31日的物业费4255元，由再审申请人与被申请人共同承担；三、对婚生女儿与再审申请人进行亲子鉴定。
李某提交书面意见答辩称：原审民事调解书是双方真实意思的表示，且是双方自愿签署的法律文书。该调解书已充分考虑到了再审申请人石某的出资比例，并做出了明确的比例划分。石某的其他诉请没有任何事实和法律依据，且存在语言不实、人身毁谤。请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。
本院认为，本院（2011）甬东民初字第1818号民事调解书已于2012年1月发生法律效力，再审申请人石某于2015年8月向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月期限。
综上，石某的再审申请超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石某的再审申请。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 阮 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6347号
原告：安玉荣，女，1965年12月1日出生。
被告：史可，女，1986年10月11日出生。
原告安玉荣（以下简称原告）与被告史可（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款13万元。事实和理由：原告自2012年3月起与被告之父史XX同居生活，期间原告为被告的工作、生活在人力和财力上均给予了大量的支持，对被告的父亲付出了许多感情，还为被告父亲家庭的里里外外出钱、出力。被告也多次从原告处借钱。后原告与被告的父亲未能结婚，也许是被告单方的忏悔和被告家人的良心驱使，被告以替父还感情债为由向原告出具支付13万元的欠条，并承诺10日内支付，但被告至今未支付该笔款项。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，称被告曾多次从原告处借款，但对此原告未提交证据佐证。原告提交的欠条中“替父还感情债务”、“出于感情原因”等表述亦不能证明原、被告存在民间借贷法律关系。另经本院释明，原告表示不申请变更案由，坚持以民间借贷为由起诉。综上，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员
卢维东
人民陪审员
杜素玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦彬
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初82号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1963年4月24日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。2015年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控:2015年12月19日17时50分许，被告人朱某驾驶皖16/21380号变型拖拉机，由本县大渡口镇驶往胜利镇，行驶至G206线1256Km+920m处，因对面来车，未注意行车安全，撞到因故障停在公路右侧的无号牌三轮汽车，三轮汽车被撞后向前移动撞到该车驾驶人胡某，造成胡某当场死亡。事故发生后，朱某在现场等候交警来勘查现场，后被带到交警队接受调查。2015年12月23日，经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人胡某系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。2015年12月31日，经东至县公安局交通管理大队认定，朱某负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人朱某已与死者近亲属达成赔偿协议并取得了他们的谅解。
另查明，交通事故发生后，被告人朱某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首。
受本院委托，东至县司法局对被告人朱某的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及被害人的人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、协议、收条、谅解书等书证；证人吴某、杨某的证言；被告人朱某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所[2015]交鉴字第927号司法鉴定意见书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某与被害人胡某近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年五月三十日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初82号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1963年4月24日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。2015年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控:2015年12月19日17时50分许，被告人朱某驾驶皖16/21380号变型拖拉机，由本县大渡口镇驶往胜利镇，行驶至G206线1256Km+920m处，因对面来车，未注意行车安全，撞到因故障停在公路右侧的无号牌三轮汽车，三轮汽车被撞后向前移动撞到该车驾驶人胡某，造成胡某当场死亡。事故发生后，朱某在现场等候交警来勘查现场，后被带到交警队接受调查。2015年12月23日，经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人胡某系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。2015年12月31日，经东至县公安局交通管理大队认定，朱某负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人朱某已与死者近亲属达成赔偿协议并取得了他们的谅解。另查明，交通事故发生后，被告人朱某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首。受本院委托，东至县司法局对被告人朱某的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及被害人的人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、协议、收条、谅解书等书证；证人吴某、杨某的证言；被告人朱某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所[2015]交鉴字第927号司法鉴定意见书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某与被害人胡某近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一六年五月三十日书记员  高 昇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1404号
原告：常重阳，男，1969年11月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
原告：马秀荣，女，1970年8月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：王国良，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
被告：沙艳玲，女，1970年8月8日出生，回族，户籍所在地吉林市丰满区。
原告常重阳、马秀荣与被告王国良、沙艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常重阳和马秀荣及其委托诉讼代理人叶宇辉到庭参加诉讼，被告王国良、沙艳玲经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常重阳、马秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年7月17日王文清、薛树凤与常重阳、马秀荣签订的房屋转让协议书合法、有效；2、依法判令被告王国良、沙艳玲立即协助原告常重阳、马秀荣办理X房屋所有权转移登记；3、诉讼费由二名被告承担。事实与理由：王文清与薛树凤系夫妻关系，二人均系再婚。王文清与王国良系父子关系，沙艳玲与薛树凤系母女关系。常重阳与马秀荣系夫妻关系。坐落于X房屋（建筑面积55.226平方米）系王文清与吉林市房屋拆迁管理委员会签订产权调换协议后取得的回迁房。2011年7月17日，王文清、薛树凤与常重阳、马秀荣签订房屋转让协议书一份，双方约定：购房款总价为22万元，签订协议时交付10万元，交付房屋时再付11万元，余款1万元待办理完过户更名手续时交付。常重阳按协议约定即将购房款21万元交付王文清、薛树凤后，对房屋占有使用。薛树凤于2011年8月14日去世，王文清于2014年5月13日去世。现该房已具备过户更名条件，王国良、沙艳玲作为王文清、薛树凤的继承人有义务协助而拒不协助常重阳、马秀荣办理该房所有权转移登记手续。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请支持原告的请求与主张。
王国良、沙艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的房屋档案、棚户区进户证明、房屋拆迁补偿安置协议、（2011）船民一初字第842号民事判决书、（2012）吉中民一终字第290号民事判决书、（2013）吉中民申字第70号民事裁定书、（2012）船民一初字第554号民事调解书、（2013）船民再字第7号民事判决书、见证书、房屋转让协议书、收据、发票、通告、死亡注销证明、户籍证明等，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常重阳与马秀荣系夫妻关系，王文清与薛树凤系夫妻关系，王文清与王国良系父子关系，薛树凤与沙艳玲系母子关系。坐落于X房屋登记所有权人为王文清。2007年8月6日，王文清与吉林市房屋拆迁管理委员会签订产权调换协议书。2008年1月28日，王文清与薛树凤回迁至X。2011年7月17日，王文清、薛树凤与常重阳、马秀荣签订房屋转让协议书，将上述房屋转让给常重阳夫妇，双方约定购房款为22万元，签订协议时交付10万元，交付房屋时再付11万元，余款1万元待办理更名过户手续时交付。常重阳夫妇按协议约定将购房款21万元交付王文清、薛树凤后，对房屋进行占有使用。薛树凤和王文清分别于2011年8月14日和2014年5月13日相继死亡。2014年7月14日，案涉房屋所在小区物业管理单位通告小区业主可以办理房屋所有权证。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案原告与王文清、薛树凤签订的房屋转让协议书系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依照合同支付大部分价款后，王文清、薛树凤即应依约履行为原告办理更名过户手续的义务，鉴于王文清及薛树凤已经死亡，王国良和沙艳玲作为前述二人的法定继承人，有义务协助原告办理更名过户手续。另外，原告并未举证证明被告作为继承人拒绝履行协助义务，故因本案发生的诉讼费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告常重阳、马秀荣与王文清、薛树凤于2011年7月17日签订的房屋转让协议书有效；
二、被告王国良、沙艳玲于本判决生效后十日内协助原告常重阳、马秀荣办理坐落于X房屋的产权变更登记手续。
案件受理费4600元由原告常重阳、马秀荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 琳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3998号
原告韩春，男，1964年4月25日出生，汉族，无业。
第一被告侯丹，女，1981年1月24日出生，汉族，无业。
第二被告徐洪亮，男，1980年1月25日出生，汉族，无业。
原告韩春与被告侯丹、徐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员孙永义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春，第一被告侯丹、第二被告徐洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款42960.00元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，二被告因缺少资金向原告借款3万元；后来，原告又给被告干抓钩机活，欠原告12690.00元，共计欠款42690.00元，经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院，要求二被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
第一被告侯丹辩称，欠12690.00元属实，在2016年12月底给付原告2500.00元；2016年年初，原告工厂雇佣王启余等三人装石毛粉，大约工资1500.00元，是由我支付的。
第二被告徐洪亮辨称，欠款我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、借据1份，内容为：欠据1份，内容为：欠据，侯丹欠韩春壹万贰仟陆佰玖拾元，￥12690.00，欠款人侯丹，2016年8月8日；第一被告对此借款无异议，在答辩中提出于2016年12月底给付2500.00元，替原告支付工资1500.00元，原告予以否认，被告没有在本院指定的期限内提供证据证明其主张成立；2、借据1份，借据，2012年2月10日，欠韩春叁万元整，￥30000.0元，经手人徐二、徐洪亮；第二被告辨称，记不清楚了，但并不要求对欠据中徐二、徐亮的签名做鉴定；第一被告不同意负责偿还此欠款。
本院认为，第一被告给原告出具欠据，并且承认欠款事实，虽然提出已偿还部分欠款，但并没有证据证明其主张成立，本院对被告的抗辩理由不予采信，第一被告理应及时偿还此借款，被告拒不偿还借款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告给原告出具欠据1份，虽然第二被告对此欠款予以否认，但不要求对欠据上徐二、徐洪亮的签名做鉴定，本院原告提供此份证据予以确认，此份证据可以证明第二被告欠原告借款属实，第二被告应当向原告偿还此借款。第一被告与第二被告系夫妻关系，应当对彼此的债务互相承担责任。对本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第一被告侯丹、第二被告徐洪亮给付原告韩春人民币42690.00元（肆万贰仟陆佰玖拾元），并自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元（捌佰陆拾元），减半收取430.00元（肆佰叁拾元、原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月十日
书记员代 诗 函
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2342号
原告王莉，女，汉族，1988年4月21日生，身份证住址河南省开封县。
委托代理人杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。
被告王嘉乐，男，汉族，1987年5月30日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告王莉诉被告王嘉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币壹拾柒万元（￥170,000.00元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉乐应于本判决生效之日起三日内向原告王莉归还借款人民币150,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,850元，由原告负担人民币218元，被告负担人民币1,632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初136号
原告：沈某某，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
原告沈某某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人蒋斌、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年1月10日登记结婚，1996年11月11日生育一女郭某2。由于双方性格理念等方面的矛盾无法相处，并已经分居多年。原告为了女儿在婚姻中牺牲较多，现女儿已经成年，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某1辩称，不同意离婚。原、被告还是有感情的，希望能够修复这段婚姻；同时考虑到女儿还小，离婚会影响到孩子的学习。关于分居情况，被告陈述2008年因为购买房屋，双方并未居住在一起，之后因为女儿读书所以原告和女儿一起居住在原告母亲家中。综上，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年1月10日登记结婚，1996年11月11日生育一女郭某2。婚后双方因性格理念等方面产生分歧，影响了夫妻感情。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，并符合法律规定的情形，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚应具备的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重理解，并能够考虑到对方对家庭的付出和贡献，珍惜身边人，珍惜美好时光，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年一月二十四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更537号
罪犯张书梅，女，1981年5月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张书梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张书梅的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张书梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张书梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三八年十二月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 烜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11807号
原告程建军，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告程建军与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资9909.47元、赔偿金及社会保险损失33881.84元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资9909.47元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失33881.84元，共计43791.31元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年5月5日至2020年5月4日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2015年5月6日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金31741.2元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3905.2元、2017年5月份工资3266.55元、2016年年终奖（一半）2737.72元，合计9909.47元；2、原告入职时间2010年5月6日，12个月平均工资3734.25元，工龄7.5年，赔偿金（按n+1计算）31741.2元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第194号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月、2016年年终奖共计9909.47元。原告诉请被告支付工资9909.47元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金31741.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资9909.47元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金31741.2元，共计41650.67元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告程建军41650.67元。
二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特5号
申请人：吴永才，男，1957年1月11日出生，汉族，系宛长发之子，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般代理）：彭东，四川双荣律师事务所。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所。
被申请人：宛长发，女，1931年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人：吴永亮(系被申请人宛长发的儿子)，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人吴永才申请认定宛长发无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴永才称，被申请人宛长发于2016年11月7日发生交通事故致残。受伤后，经医院诊断为：多发性脑梗死、双侧多肋骨骨折等。2016年12月23日，经鉴定，宛长发受精神障碍的影响，不能保护自己的合法权益，不能作出真实的意思表示，被评定为无民事行为能力人。现依法申请认定宛长发为无民事行为能力人，并指定吴永才为监护人。
吴永亮称：吴永才所述是事实，请人民法院依法认定宛长发为无民事行为能力人，并指定吴永才为监护人。
经审理查明：被申请人宛长发，女，1931年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人吴永才系其儿子。2016年11月7日，宛长发因发生交通事故致伤。出院诊断为：多发性脑梗死、双侧多肋骨骨折等。2016年12月23日，经乐山科信司法鉴定中心行法医精神病学检测，宛长发问话不答，不能执行指令，不能表达言语，目前表现符合缄默状态的诊断。故该中心作出司法鉴定意见书，认定宛长发受精神障碍的影响，不能保护自己的合法权益，不能作出真实的意思表示，目前表现符合缄默状态的诊断，被评定为无民事行为能力人。宛长发的丈夫已死亡，现有子女5人，即吴永富、吴永才、吴永华、吴永贵、吴永亮。经五人协商同意指定吴永才为宛长发的监护人。
本院认为，有鉴定意见和申请人、代理人的陈述予以证明，被申请人宛长发因精神障碍的影响，不能保护自己的合法权益，不能作出真实的意思表示，应当依法认定为无民事行为能力人。吴永才申请指定其为宛长发的监护人，宛长发的子女已协商确定由吴永才担任宛长发的监护人，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宛长发为无民事行为能力人；
二、指定吴永才为宛长发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘思义
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1679号
原告徐州康利生物科技开发有限公司。
被告吴庆花。
本院在审理原告徐州康利生物科技开发有限公司诉被告吴庆花买卖合同纠纷一案中，原告徐州康利生物科技开发有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康利生物科技开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州康利生物科技开发有限公司撤回对被告吴庆花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州康利生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 卢增吉
代理审判员 张 晓
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈文虹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5076号
原告：沈建清，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。
被告：黄捷凌，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。公民身份号码：。
被告：张绍华，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地福福建省南平市延平区。公民身份号码：。
被告：张国良，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地福建省建阳市。公民身份号码：。
被告：江红，女，1976年12月17日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。公民身份号码：。
原告沈建清与被告黄捷凌、张绍华、张国良、江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建清的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼，被告黄捷凌、张绍华、张国良、江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告沈建清向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款123.36万元并自2014年12月10日起至还清借款之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日止利息为14.7826万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告黄捷凌、张国良于2014年11月10日共同向原告借款123.36万元，双方约定被告应于2014年12月9日前还清借款。上述事实有被告黄捷凌、张国良共同出具并签字确认的借条一份为凭。借款后，被告分文未还。
被告黄捷凌、张绍华、张国良、江红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、结婚登记审查处理表各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄捷凌、张国良共同签名确认借条一份，内载：“借条今借到沈建清人民币大写壹佰贰拾叁万叁仟陆佰元正（￥1233600元），其中壹佰贰拾万元正转柯金国民生银行上海东门支行卡内，余额大写叁万叁仟陆佰元正以现金收取，借款人用林场宁政（2010）第13697号作为本笔借款抵押，柯金国作为本笔借款无限责任担保人，借款时间2014年11月10日到2014年12月09日止。借款人必须在2014年12月09日还清借款。借款人：黄捷凌张国良身份证：手机：担保人：”。2014年11月10日，案外人柯金国出具收条一份，确认收到上述120万元借款。被告黄捷凌与被告张绍华于2008年5月5日办理结婚登记手续。
本院认为，原告沈建清与被告黄捷凌、张国良间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄捷凌、张国良偿还该借款并自2014年12月10日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。被告张绍华系被告黄捷凌之妻，对夫妻关系存续期间被告黄捷凌以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告要求被告江红共同承担偿还责任，缺少依据，不予支持。被告黄捷凌、张绍华、张国良、江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄捷凌、张绍华、张国良应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈建清借款123.36万元，并自2014年12月10日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告沈建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17233元，由被告黄捷凌、张绍华、张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初5076号原告：沈建清，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。被告：黄捷凌，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。公民身份号码：。被告：张绍华，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地福福建省南平市延平区。公民身份号码：。被告：张国良，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地福建省建阳市。公民身份号码：。被告：江红，女，1976年12月17日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。公民身份号码：。原告沈建清与被告黄捷凌、张绍华、张国良、江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建清的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼，被告黄捷凌、张绍华、张国良、江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告沈建清向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款123.36万元并自2014年12月10日起至还清借款之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日止利息为14.7826万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告黄捷凌、张国良于2014年11月10日共同向原告借款123.36万元，双方约定被告应于2014年12月9日前还清借款。上述事实有被告黄捷凌、张国良共同出具并签字确认的借条一份为凭。借款后，被告分文未还。被告黄捷凌、张绍华、张国良、江红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、结婚登记审查处理表各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄捷凌、张国良共同签名确认借条一份，内载：“借条今借到沈建清人民币大写壹佰贰拾叁万叁仟陆佰元正（￥1233600元），其中壹佰贰拾万元正转柯金国民生银行上海东门支行卡内，余额大写叁万叁仟陆佰元正以现金收取，借款人用林场宁政（2010）第13697号作为本笔借款抵押，柯金国作为本笔借款无限责任担保人，借款时间2014年11月10日到2014年12月09日止。借款人必须在2014年12月09日还清借款。借款人：黄捷凌张国良身份证：手机：担保人：”。2014年11月10日，案外人柯金国出具收条一份，确认收到上述120万元借款。被告黄捷凌与被告张绍华于2008年5月5日办理结婚登记手续。本院认为，原告沈建清与被告黄捷凌、张国良间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄捷凌、张国良偿还该借款并自2014年12月10日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。被告张绍华系被告黄捷凌之妻，对夫妻关系存续期间被告黄捷凌以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告要求被告江红共同承担偿还责任，缺少依据，不予支持。被告黄捷凌、张绍华、张国良、江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄捷凌、张绍华、张国良应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈建清借款123.36万元，并自2014年12月10日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告沈建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17233元，由被告黄捷凌、张绍华、张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年四月二十四日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9867号
原告：冯某，女，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被告：于某，男，1981年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告冯某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯某自愿申请撤回对被告于某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 程燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈怡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初51号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人祁某某，甘肃省兰州市红古区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被天祝县公安局取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人祁某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年7月11日20时37分许，被告人祁某某驾驶甘A7C***号小型轿车由东向西行驶至连霍高速1824公里收费站，甘肃省交警总队高速公路第一支队华藏寺大队民警在进行例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警带至天祝县人民医院提取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，祁某某血液中乙醇成分为197.35㎎/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月11日，被告人祁某某到兰州市红古区花庄镇参加他人婚礼。期间，被告人祁某某与他人一起饮酒。约14时许，婚宴结束，被告人祁某某回家休息。当日18时40分许，被告人祁某某驾驶车牌号为甘A7C***的小型普通客车从兰州市红古区花庄镇出发后在兰州市河口驶入高速公路赶往天祝县华藏寺县城。当日20时37分许，在天祝县华藏寺高速路口收费处，被甘肃省交警总队高速公路第一支队华藏寺大队民警查获，执勤民警遂用呼吸式酒精测试仪对被告人祁某某当场检测，酒精含量为170㎎/100ml。当日21时20分，执勤民警将被告人祁某某带至天祝县人民医院提取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人祁某某血液中检测出乙醇，平均含量为197.35㎎/100ml，属醉酒。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人祁某某供述，祁某某血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人祁某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人祁某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 李占军
代理审判员 王占友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李爰苇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终739号
上诉人（原审被告）：王泽军，农民。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥，农民。
上诉人王泽军与被上诉人张祥因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2010年起，原、被告经口头协商，将原告所有的座落在遵化市西十里铺村西路北的一处厂房场院租赁给被告使用，用于经营煤炭销售。双方口头协议达成后，原告即将厂房场院交付给被告使用。2010年、2011年被告每年给付原告租金80000元，自2012年起，被告每年给付原告租金100000元。原告认可被告已给付租金至2015年4月30日，被告主张租金已给付至2015年6月30日。
一审法院认为：原告虽然向本院提供了书面厂房厂院租赁协议，但被告予以否认，且双方均未签字，故对该协议本院不予认定，但是原告自2010年起已将厂房厂院交付给被告使用，被告亦向原告交纳了租赁费，原、被告双方均履行了租赁合同的主要义务，故对原、被告之间的租赁关系本院予以确认。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告双方虽然从2010年开始发生租赁合同关系，但因未签订书面租赁合同，因此双方的租赁关系应视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定，或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此原告有权要求解除双方的租赁合同，故对原告要求解除原、被告双方租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告的租赁费及合同解除后被告实际占用原告厂房场院的费用，被告理应予以给付，该费用可参照原租金每年100000元标准计算至被告搬出场院时止。原告认可被告租金已给付至2015年4月30日，而被告主张租金已给付至2015年6月30日，根据谁主张谁举证的原则，因原告未能举证证实被告租金已给付至2015年4月30日，故应以被告认可的租金已给付至2015年6月30日为准。被告主张原告起诉被告主体不适格，称实际租赁人原为四季发煤炭经销处，后因增资扩股实际承租人现为唐山市德厚福泽有限公司，但被告提供的唐山市德厚福泽有限公司的营业执照上显示，该公司成立时间为2015年8月7日，故对被告该主张，本院不予采信。被告主张其在租赁场院内的新增资产，原告应合理补偿，对解除合同而造成的损失原告应予以赔偿，因被告未能提供证据证实新增资产得到了原告的允许，对其损失亦未能提供相关证据予以证实，故对被告该主张，本院不予支持。遂判决：一、解除原告张祥与被告王泽军的厂房场院租赁关系。二、被告王泽军于本判决生效后30日内搬出所租赁的场院并将厂房场院交还原告张祥。三、被告王泽军于本判决生效后10日内给付原告张祥厂房场院租赁费（自2015年7月1日起以每月8333.33元计算至被告王泽军实际搬出时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王泽军负担。
判后，王泽军不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人为了经营煤炭销售业务租赁了被上诉人闲置的场院，当时约定该院由上诉人长期使用，租金每年8万元，上交租。协议达成后，被上诉人提出此场地处于国道边，来往运输车辆很多，运输矿石等均需称重，销售煤炭也需称重，投资建一个公共磅站你们不租后也可以折价给我继续经营，为此，上诉人才投资数十万元建了公共磅站。后租金由原来的8万元增至10万元，整个场院全部由上诉人使用后，上诉人为了企业的形象和信誉与被上诉人协商对场院进行规划和建设，被上诉人同意后，上诉人即开始投资，新建了部分房屋、车库、锅炉房、观赏石、雕塑等设施，对场院进行了绿化美化，以该场址注册了新增资的公司，由于被上诉人出租的原有房屋年久失修，与新规划的厂院极不协商，对如何也将修缮双方产生了意见分歧，所以被上诉人才以自己所占有的地利优势，强行解除合同。上诉人不是不同意解除，上诉人为此所遭受的经济损失众所周知，上诉人也向法庭提交了证据，被上诉人应赔偿上诉人损失。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人王泽军与被上诉人张祥未签订书面租赁合同，双方之间形成不定期租赁，双方当事人可随时解除租赁合同，被上诉人张祥要求解除租赁合同的请求应予以支持。上诉人王泽军主张其在租赁场院内的新增资产，被上诉人应合理补偿，对解除合同而造成的损失被上诉人应予以赔偿，因双方未签订书面合同，对于上诉人新增资产如何处置未进行约定，且上诉人未能提供证据证实新增资产得到了被上诉人的允许，亦未提供证据证实其因解除合同而受到的损失。上诉人主张双方因修缮房屋事宜产生了分岐，被上诉人违约，被上诉人予以否认，上诉人未提供证据证实双方曾因修缮房屋事宜产生过纠纷，故上诉人王泽军的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王泽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 边 琦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第297号
原告张某某，女，1991年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人艾武扬、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年5月3日生育长子袁某乙，2012年9月26日登记结婚。2012年12月28日生育次子袁某丙。由于原告年幼不懂事，被被告花言巧语诱惑，不顾父母坚决反对与被告同居，以致未婚生子。期间，双方因缺乏了解，彼此难以沟通，且被告脾气暴躁，数次对原告拳打脚踢，为了小孩只得忍声吞气，希望被告能以家庭为重，摒弃陋习。然而原告的努力非但得不到回报，反而招致被告父母的无端指责。2013年7月，原告因教育小孩遭被告母亲指责并发生争吵，被告父亲还殴打原告，原告无奈，只得外出打工。两人一起在外打工期间，被告经常以各种借口与原告争吵并殴打原告，原告只得报警，双方于2014年3月开始分居。2015年2月5日，原告回家，被告经常来原告家吵闹，原告拒见被告，被告于2015年3月10日下午爬上原告家三楼以跳楼相威胁，原告忍无可忍，只好敬而远之。综上，原、被告相识时间短，草率同居以致未婚生子，婚后虽然生育两个小孩，但由于缺乏了解，双方难以沟通且被告脾气暴躁，数次打骂原告，双方未真正建立起夫妻感情，分居近一年，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个并承担抚养费。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记证明复印件1份，拟证明原、被告于2012年9月26日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对周竹连、邓国华的调查笔录原件1份，拟证明原被告夫妻感情不和，已经分居一年多；
4、小孩袁某丙的医疗费票据原件3份，拟证明小孩一直随原告生活。
被告的质证意见为：对1、2号证据无异议；3号证据，证人周竹连、邓国华被告都不认识，所述不属实；4号证据，双方一起在拉萨的时候小孩所有的费用都是被告承担，被告从拉萨回来之后，小孩就一直随原告生活，费用由其承担。
被告袁某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告袁某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；3号证据，两位证人与原告有亲属关系，其证词需结合其他证据予以综合认定；4号证据，对被告从拉萨回来之后，小孩袁某丙随原告生活的内容予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年9月，原、被告经人介绍相识，2009年5月3日，原告生育长子袁某乙，2012年9月26日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2012年12月28日，原告生育次子袁某丙。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告张某某认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能诉至法院而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告张某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告张某某的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年四月十七日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4102号
原告北京滴润恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号8号楼二层商业9号，组织机构代码68196858-5。
法定代表人白波，总经理。
被告王利忠，男，1974年8月2日出生，公民身份号码×××。
被告郭海东，男，1977年10月7日出生，公民身份号码×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢，组织机构代码79419422-1。
负责人刘觉民，总经理。
本院在审理原告北京滴润恒通汽车租赁有限公司与被告王利忠、郭海东、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告北京滴润恒通汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告北京滴润恒通汽车租赁有限公司的起诉，本案按撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告北京滴润恒通汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱建娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 笑
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执55号
申请执行人周前进，男，生于1975年9月11日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，地址巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。组织机构代码：76743777-7。
法定代表人陈宗凯，董事长。
被执行人陈宗凯，男，生于1967年11月13日，汉族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人周前进与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司、陈宗凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）鄂恩施中民终字第00579号民事调解书。被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司、陈宗凯应给付申请执行人周前进2100000.00元及利息。执行中，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已申请关闭退出，因关闭退出奖补资金短期不能到位，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂恩施中民终字第00579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月十日
书记员 谭志勇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第261号
原告：何锡光，男。
被告：梁叶浓，男。
本院在审理原告何锡光诉被告梁叶浓民间借贷纠纷一案过程中，现原告何锡光以已与被告庭外和解为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何锡光撤回对被告梁叶浓的起诉。
本案受理费361元，由原告何锡光负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈素云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更172号
罪犯杨扬，男，1986年1月4日出生，汉族，原户籍所在地江苏省南京市白下区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）合刑初字第79号刑事判决，以被告杨扬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月21日以（2008）皖刑终字第0384号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年3月7日至2020年3月6日止。2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，刑期至2019年9月6日。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2018年5月6日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨扬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑二年二个月。
经审理查明：罪犯杨扬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次，省级服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬二次、记功一次，2014年度省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨扬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨扬减去有期徒刑二年二个月（刑期自2008年3月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3905号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：何文清，1968年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告何文清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何文清的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告何�清的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1298号
原告郑某，女，1973年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1968年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立起真挚的夫妻感情，加之被告染有酗酒恶习，且经常对原告实施家庭暴力，以致夫妻感情不和。双方自2013年1月分居生活至今，以致夫妻感情破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚；孩子刘某乙由被告抚养，原告每月支付孩子的生活费400元，孩子的教育费、医疗费（凭据）由原、被告各负担一半；夫妻共同财产中的原告应得份额，原告自愿赠予孩子刘某乙所有；夫妻共同债权，原告自愿放弃应得份额。
被告刘某甲书面答辩称：同意与原告离婚；原、被告于1995年2月26日办理结婚登记，婚后生育一子刘某乙（现读高中二年级）；婚后，双方到广东省珠海市务工；期间，原、被告因生活琐事经常吵闹，原告亦经常离家出走，且出走后一两个月都不回家，从不照顾家庭及孩子；原告于2013年1月离家出走，至今音信全无；被告怀疑原告已另行组建了家庭，希望法院能查实并追究其相应的法律责任；原告在2013年1月离家出走时带走家中的现金50000元和银行存款26700元，上述款项应属夫妻共同所有，故原告应补偿被告一半；在原告离家出走期间，孩子一直由被告抚养，故原告须自2013年1月起至孩子独立生活时止每月支付孩子的生活费500元，孩子的教育费和医疗费原告承担一半；原告购买的社保，原、被告各占50%。
经审理查明：原、被告双方于1994年11月经人介绍相识并恋爱，1995年2月26日办理结婚登记，1997年6月17日生育一子刘某乙（曾用名刘某丙）（现就读于四川省富顺县某中学高中二年级，随被告父母生活）。原、被告双方在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告双方自2013年1月起分居生活至今。
本院认为：原告以与被告在婚后的共同生活中，脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻分居生活已逾两年为由起诉要求与被告离婚，被告亦书面答辩表示同意离婚，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。关于孩子刘某乙的抚养问题，因孩子刘某乙一直随被告父母生活，为有利于孩子的健康成长，孩子刘某乙随被告生活为宜。原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，孩子刘某乙现虽已年满18周岁，但结合其仍在就读高中，无其他生活来源的实际情况，对孩子刘某乙的生活费本院酌情确定为每月500元，孩子刘某乙的教育费、医疗费（凭据）由原、被告各负担50%。关于原告请求的原告自愿将夫妻共同财产中原告的应得份额赠予孩子刘某乙所有和自愿放弃夫妻共同债权中的应得份额的主张，因原告郑某未向本院提交相应证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，原告的主张不能成立，本院不予支持。关于被告刘某甲请求的原告离家出走时带走家中的现金50000元和银行存款26700元，上述款项应属夫妻共同所有，应由原告补偿被告一半，以及原告购买的社保，原、被告应各占50%的主张，因被告刘某甲未向本院提交相应证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，被告的主张不能成立，本院不予支持。被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某甲离婚；
二、孩子刘某乙随被告刘某甲生活，原告郑某自2015年7月起至孩子刘某乙独立生活时止每月月底前给付孩子刘某乙生活费500元；孩子刘某乙的教育费和医疗费（凭据）由原、被告各负担50%；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年六月三十日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第119号
原告XX银行。
负责人刘XX。
委托代理人李XX。
被告李XX。
被告邢XX。
被告李X。
被告赵XX。
被告李X。
被告赵XX。
原告XX银行与被告李XX、邢XX、李X、赵XX、李X、赵XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告李XX、邢XX、李X、赵XX、李X、赵XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告李XX、李X、李X因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷�不得超过一年。被告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告李XX与邢XX、李伟与赵XX、李X与赵XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实。
被告李XX、邢XX、李X、赵XX、李X、赵XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告李XX、邢XX、李X、赵XX、李X、赵XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年2月6日被告李XX、李X、李X因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款不得超过一年。被告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
本院认为，原告XX银行与被告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。原告XX银行和�告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX签订《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约定履行合同义务。合同签订后原告向被告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX发放了贷款，被告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX在借款期限届满后却未如约偿还借款本金和利息。被告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX的行为实属违约应承担违约责任。原告XX银行请求被告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息、执行等费用及相互承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李XX与邢XX于本判决生�时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止到2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告李X、赵XX、李X、赵XX承担连带责任。
二、被告李X与赵XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告李XX、邢XX、李X、赵XX承担连带责任。
三、被告李X与赵XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告李XX、邢XX、李X、赵XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，790.00元，减半收取1，895.00元，被告李XX与邢XX、李X与赵XX、李X与赵XX各负担632.00元；各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年九月十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1862号
申请执行人：东生刚，男,住茌平县。
申请执行人：丁秀梅，女，住茌平县。
被执行人：李伟，男，住茌平县。
被执行人：李绪昌，男，住茌平县。
被执行人：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。
本院在执行东生刚等与李伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2064号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十
书记员 张 雪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0156号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被海安县公安局取保候审，同年7月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人顾某，工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被海安县公安局取保候审，同年7月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某、顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人陈某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某、顾某于2014年10月17日至18日间，明知刘某、罗某（均已判决）所出售的自行车系犯罪所得赃物，仍合谋由陈某联系，顾某负责驾驶汽车载陈某至本县，先后两次合计以人民币8000元的价格从刘某、罗某手中购得自行车8辆（其中1辆未能估价）。经鉴定，自行车价值合计人民币17619元。
海安县公安局在办理罗某等人盗窃案中发现被告人陈某、顾某有掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑。2015年2月10日，二被告人主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。海安县公安局依法扣押自行车7辆，已发还相应被害人。被告人陈某、顾某共同退赔被害人傅某人民币626元（罗某、刘某已退赔被害人傅某其余全部损失）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、丁某、罗某、刘某的证言，书证通话记录明细、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、顾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人陈某、顾某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且二被告人庭审中认罪态度较好，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可适用缓刑。据此，对被告人陈某、顾某共同适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第872号
上诉人（原审原告）黄学勤，女，汉族，1973年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）张伟坡，男，汉族，1970年3月26日出生。
上诉人黄学勤因与被上诉人张伟坡离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄学勤又于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄学勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄学勤撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2000元减半收取1000元，由上诉人黄学勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年六月二日
书记员 杜 晓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1274号
原告李某某，女。
被告齐某某，男。
原告李某某诉齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年2月1日登记结婚，于1997年8月20日婚生一女齐爱君。双方婚后一直吵架导致夫妻双方感情破裂。原告自2014年10月起在青岛工作，与长期分居，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。坐落于元宝区山水龙城小区373号楼602室房屋是夫妻共同财产请求法院分割。
被告齐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月1日登记结婚，于1997年8月20日婚生一女齐爱君。现原告在青岛工作，与被告分居生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚多年并生育一女，有一定感情基础。原告称与被告分居满两年，但未提供证据加以证明，也没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一六年十一月七日
书记员 包滢祺
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3082号
申请执行人天津市津丰管业有限公司。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被执行人北京金凯远航建设工程有限公司。
法定代表人余本金，经理。
委托代理人高晓娜，该公司职员。
申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人北京金凯远航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的376055元及迟延履行期间的债务利息、执行费5541元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3082号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘金玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1292号
罪犯袁志国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月19日作出（2012）双滦刑初字第17号刑事判决，以被告人袁志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第422号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）377号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁志国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志国减去有期徒刑九个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静