四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初822号
原告：陆佔辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省开江县。
原告：俞文燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
被告：西安皓天生物工程技术有限责任公司。
法定代表人：叶佩玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。
被告：四川达陕高速公路有限责任公司。
法定代表人：肖波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦雨，四川发现律师事务所律师。
原告陆佔辉、俞文燕与被告西安皓天生物工程技术有限责任公司（以下简称西安皓天公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）、四川达陕高速公路有限责任公司（以下简称达陕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法分别于2017年7月25日适用简易程序、8月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆佔辉、俞文燕及其委托诉讼代理人伍玲蜓，被告西安皓天公司的委托诉讼代理人孙登福、伍应江，被告太平洋保险西安支公司的委托诉讼代理人陈晓，被告达陕公司的委托诉讼代理人张光轩、袁梦雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陆佔辉、俞文燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告一承担原告死亡赔偿金566700元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿范围内优先赔付）、参加事故处理人员交通费、误工费12000元，共计653933元。在交强险范围内赔偿110000元，之外的部分赔偿40%即217573.2元；2.判令被告二在承保的交强险和商业保险责任范围内承担被告一的保险赔付责任；（精神损害赔偿金在交强险内优先赔付）；3.除被告一应当承担的赔偿金额外的部分即326359.8元，由被告三承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告一、被告三按照赔偿比例承担。事实和理由：2017年4月27日19时10分许，薛哲驾驶陕ALN0**号小型普通客车从达州往万州方向行驶，当行驶至达万高速公路17公里加100米路段时与进入高速公路的行人陆某某相撞，致陆某某当场死亡，陕ALN0**号小型普通客车部分受损。四川省公安厅交警总队高速公路支队达万大队于2017年5月18日作出道路交通事故责任认定书，认定薛哲负此次事故的次要责任，陆某某负主要责任。陕ALN0**号小型普通客车向太平洋保险西安支公司投保了交强险和商业险。达陕公司作为高速公路的管理者，对设置的防护网没有加强维护，致使死者轻易通过防护网进入高速公路，对其死亡应当承担赔偿责任。现提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告西安皓天公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，先行垫付了25000元的丧葬费，请求在保险公司赔付给原告的金额内予以退还；投保了30万元的三责险不计免赔险种，由保险公司在限额内予以赔偿；责任认定车主承担次要责任，赔偿比例划为30%较为合理。
被告太平洋保险西安支公司辩称，受害人及监护人有重大过错，应当承担70%的责任；达陕公司在管理上严重失职，应当与保险公司在30%的赔偿比例中各承担15%；精神抚慰金应当依照责任比例承担；按照农村居民标准计陪。
被告达陕公司辩称，死者死亡原因为发生交通事故所致，而非我公司原因造成，且我公司对此事故路段尽到了安全保护措施及合理警示义务，不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院经审理查明认定如下：原告诉称2017年4月27日19时10分许陆某某发生交通事故致其死亡经过及道路交通事故认定书，三被告无异议，本院予以确认。死者陆某某出生于2012年10月14日，于2016年2月22日开始就读于开江县示范幼儿园。原告陆佔辉、俞文燕系死者陆某某的父母，事故发生后分别从海南、广州务工处赶回处理事故。
另查明，被告西安皓天公司在被告太平洋财产保险西安支公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。被告西安皓天公司先行向原告垫付了25000元丧葬费。被告达陕公司为事故发生路段的管理者。
本院认为，死者陆某某非法进入高速公路与被告西安皓天公司职工薛哲驾驶的机动车发生交通事故，致其当场死亡。经道路交通事故责任认定陆某某负主要责任，薛哲负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告诉请陆某某因交通事故死亡的各项赔偿费用，先由被告太平洋保险西安支公司在交强险限额内支付，不足部分按责任比例由被告西安皓天公司承担,因西安皓天公司投保了商业三者险，该部分赔偿由被告太平洋保险西安支公司在商业三者险限额内予以赔付。对于责任比例的划分，结合原告违法进入高速公路的过错程度，本院认为西安皓天公司承担40%、陆某某自行承担60%的责任较为合理。
原告诉称被告达陕公司架设的防护网形同虚设，致使陆某某轻松进入高速公路致其死亡，应当承担赔偿责任，庭审中提供了出事路段防护网现状的照片及证人证言证明事发当时防护网为破损状态，被告达陕公司没有尽到采取安全措施的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，被告达陕公司为适格的主体。被告达陕公司庭审中提供相应证据不能反驳对事发路段尽到了采取安全措施的义务，应当承担赔偿责任。
本案造成陆某某死亡的主要原因为交通事故，认定负主要责任，自行承担60%的责任。陆某某死亡时才5岁，为无民事行为能力人，自行穿过破损的防护网进行高速公路发生交通事故，父母作为其监护人没有尽到监护责任，是导致其死亡的另一原因。被告达陕公司疏于管理没有尽到采取安全措施的责任，是导致其死亡的原因之一。本院认为达陕公司承担30%、陆某某父母自行承担30%的责任较为合理。
庭审中被告太平洋保险西安支公司、达陕公司辩称死者户口登记在农村，应当按照农村居民标准计陪。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中陆某某户口登记为农村居民，生活来源于在城市务工的父母，虽然有学籍证明从2016年2月22日开始在开江县示范幼儿园上学，但经常居住地在农村而非城市，应当按照农村居民标准计算。其辩称理由成立予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和四川省2016年度有关统计数据的通知，对原告诉请的赔偿费用认定如下：
1、原告诉请的丧葬费25233元，未超过法律规定的标准，且被告无异议，应当予以认定；
2、原告诉请的死亡赔偿金566700元（28335元×20年），超过法律规定的标准，死亡赔偿金224060元（11203元×20年）本院予以支持；
3、原告诉请的精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔付，结合受诉法院所在地平均生活水平及受害人的死亡后果，对原告诉请的赔偿数额本院予以认定，根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有权选择在交强险内优先赔偿精神损害，故原告请求在交强险内优先赔付理由正当，本院予以支持。被告太平洋保险西安支公司提出因死者负主要责任，有重大过错，应当按照过错比例赔偿精神损害，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内的赔偿不按过错比例分担，因此被告的该抗辩不符合法律规定，本院不予支持。
4、原告诉请的处理事故人员误工费6000元（100元/天×30天×2人）和交通费6000元（1500元/趟×2×2人），其诉请的数额偏高。原告提供了登机牌，当庭陈述广州到重庆飞机票价1300元，海南到重庆飞机票1470元，结合二原告从外地赶回本地处理交通事故，开支交通费和误工情况客观存在，交通费2770元予以认定、误工费酌情认定为1120元（7天×80元/天×2人）。
以上认定的各项费用共计303183元，由被告太平洋保险西安支公司在交强险限额内支付110000元，剩余193183元，由被告太平洋保险西安支公司在第三者责任险限额内赔付40%，即77273.2元；由被告达陕公司承担30%，即57954.9元；剩余部分由原告自行承担。被告西安皓天公司预付的丧葬费25000元，从原告获得的赔偿款中予以扣减，由保险公司直接支付给被告西安皓天公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付原告陆佔辉、俞文燕交通事故损害赔偿金187273.2元，扣除其中25000元支付给被告西安皓天生物工程技术有限责任公司。
二、由被告四川达陕高速公路有限责任公司赔偿原告陆佔辉、俞文燕交通事故损害赔偿金57954.9元。
案件受理费1620元已由原告预交，由被告西安皓天生物工程技术有限责任公司负担，由保险公司从支付给西安皓天生物工程技术有限责任公司的25000元中扣除后支付给原告方。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 黄衍义
人民陪审员 李开宣
二〇一七年九月七日
书 记 员 王明三