wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00013号
再审申请人（一审原告）：苏学文。
被申请人（一审被告）：武汉市隆昌皇冠食品有限公司。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
再审申请人苏学文与被申请人武汉市隆昌皇冠食品有限公司（以下简称隆昌食品公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00016号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏学文申请再审称，原判决认定事实错误。关于经济补偿金，我的工作时间应是2000年8月开始，经济补偿金应是54000元，一审法院判决少判了10000元。关于失业救济金，被申请人是从2005年5月才为申请人缴纳失业保险，没有从我入职时及时缴纳，少了3个月，一审法院少判决了3300元。原判决适用法律错误。应依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定，应当依法判决用人单位赔偿我的社保损失40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。
本院认为：申请人提出的原判决认定事实错误，主要是认为原判决认定其入职时间错误，申请人认为是2000年参加工作，但其未提交充足的证据。硚劳人仲裁字（2013）第226号仲裁裁决书查明“2003年及2005年期间，申请人在武汉市鸿昌皇冠食品有限公司工作，荣获先进员工及优秀员工称号。武汉市鸿昌皇冠食品有限公司是2002年8月15日成立的有限责任公司”，原审认定申请人于2003年起在武汉市鸿昌皇冠食品有限公司工作，并据此工作年限计算经济补偿金44000元并无不当。关于失业救济金，申请人在一审诉请是“依法判决被告为原告办理领取失业救济金手续”，一审法院依法判决支持了申请人的该项诉讼请求。现申请人再审提出失业救济金损失，不属其诉请范围。申请人提出的原判决适用法律错误问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其它有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”社会保险费的征缴，应由社保经办机构根据相关法律和政策进行，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审适用法律并无不当。
综上，苏学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏学文的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈永红
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01452号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人韩菊，系该公司客户经理。
被告郝朝林。
被告宁洪花，系郝朝林之妻。
被告贾广瑞。
被告郝计海。
原告大名农行诉被告郝朝林、宁洪花、贾广瑞、郝计海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解�原告的委托代理人韩菊到庭参加诉讼，被告郝朝林、宁洪花、贾广瑞、郝计海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告郝朝林及被告郝计海、贾广瑞于2013年1月9日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告郝朝林提供30，000元农户小额贷款；（2）由被告贾广瑞、郝计海提供保证担保；（3）借款期限自2013年1月9日起至2015年1月8日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2013年1月9日将借款30，000元如实拨给被告。借款到期后，经大名农行多次催收，被告郝朝林未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金30，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告郝朝林及配偶宁洪花立即偿还原告贷款本金30，000元及利息；2、被告贾广瑞、郝计海承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告补充说明截止到2015年1月8日被告共欠贷款期限内利息127.50元。
被告郝朝林、宁洪花、贾广瑞、郝计海未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；
2、被告郝朝林、宁洪花常住人口登记卡、身份证复印件各一份，郝计海身份证复印件一份，贾广瑞常住人口登记卡、身份证复印件各一份。证明被告身份；
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告郝朝林向原告申请借款的事实；
4、2013年1月9日中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号13020120120004147，证明原、被告双方存在借款的事实，担保人郝计海、贾广瑞提供担保的事实；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单。
被告郝朝林、宁洪花、郝计海、贾广瑞没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，四被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告郝朝林向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4，被告郝朝林与原告之间存在借款的事实以及被告贾广瑞、郝计海作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据5，证明被告向原告贷款的额度为30，000元，本院予以确认。
经审理查明，被告郝朝林向原告大名农行申请小额贷款30，000元，2013年1月9日原告与被告贾广瑞、郝朝林、郝计海签订农户贷款借款合同。合同约定在2013年1月9日至2015年1月8日的期间内，原告向被告郝朝林提供30，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截至2015年1月8日，下欠借款本金30，000元及利息127.50元均未偿还。以致成讼。
另查明，担保人贾广瑞、郝计海对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告郝朝林与宁洪花系夫妻关系。
本院认为，被告郝朝林从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告郝朝林，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告郝朝林向原告借款30，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宁洪花作为郝朝林之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告宁洪花作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告郝朝林、宁洪花偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告郝朝林、宁洪花按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款�期之日按年利率13.5%计算罚息。被告贾广瑞、郝计海以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告郝朝林的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝朝林、宁洪花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金30，000元和截止2015年1月8日贷款利息127.5元（本息合计30，127.50元）及自2015年1月8日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告贾广瑞、郝计海对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告郝朝林、宁洪花、贾广瑞、郝计海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一五年十一月二十一日
书记员 梁文召
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01452号
原告杨栋成。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告施卫东。
被告夏朝勇。
被告潘勇华。
原告杨栋成诉被告施卫东、杨华、夏朝勇、潘勇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨栋成及委托代理人姚竹平，被告夏朝勇到庭参加诉讼。被告施卫东、杨华、潘勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中原告杨栋成撤回对被告杨华的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。
原告杨栋成诉称，2015年1月22日，被告施卫东因家庭生活及经营需要资金为由，向我借款人民币10万元，约定借期为25天，月利率30‰，由夏朝勇、潘勇华提供保证。借款到期后被告未按约偿还至纠纷形成。现请求人民法院判令被告施卫东偿还借款人民币10万元，并承付自2015年1月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和律师代理费。被告夏朝勇、潘勇华承担连带保证责任。
被告夏朝勇辩称，施卫东向杨栋成借款，杨栋成是为了好收款，要求我与潘勇华在借条上签字捺印担保，担保并不是事实。
被告施卫东、潘勇华未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告施卫东因家庭生活及经营需要向原告杨栋成借款人民10万元，约定借款25天，月利率30‰，由被告夏朝勇、潘勇华提供连带保证责任，并签订借款暨担保合同一份，内容为：“借款暨担保合同，借款人（以下简称甲方）施卫东，居民身份证号码3209261980……，出借人（以下简称乙方）杨栋成，居民身份证号码3209261949……，担保人夏朝勇，居民身份证号码5002381985……、潘勇华，居民身份证号码3209261980……，甲方因家生活（经营需要）需要资金特向乙方借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币壹拾万元整（￥100000），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。二、借款期限自2015年元月22日起至2015年2月16日止。若逾期不还则甲方愿意承担此款自借款之日起至实际履行之日止本息总款的10%计算违约金，同时利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时甲方愿意承担乙方追款的一切费用含诉讼费、执行费、诉讼及代理费、追款费等相关费用。三、担保责任及期限：担保人自愿对甲方的借款以及逾期还款责任承担连偿还责任。担保期限为二年，自约定还款之日起计算。四、本合同自甲方、乙方、担保人签字后生效……。六、其它约定：此借条拿现金70000元，还有30000元转帐的（中国银行）。甲方：施卫东，乙方：杨栋成，担保人夏朝勇、潘勇华，2015年元22日”。被告施卫东在该借条下方书写收条一份，内容为：“收条，今收到本合同杨栋成借给我现金人民币壹拾万元整（￥100000），此据。今收人施卫东，2015年元月22日”。夏朝勇、潘勇华在借条下方签名担保。借款到期后因被告均未能按约还款形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、中国银行卡转卡凭条、人员基本信息、代理费发票在卷证实。
本院认为，被告施卫东向原告杨栋成借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告施卫东负有及时偿还原告借款的义务，被告施卫东未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。原告杨栋成请求将30‰约定的利率变更按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息及主张由被告夏朝勇、潘勇华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏朝勇辩称担保不是事实，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告施卫东、潘勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告施卫东偿还原告杨栋成借款人民币10万元，并承付此款自2015年1月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；给付代理费6100元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告夏朝勇、潘勇华对被告施卫东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1020元，合计人民币2290元，由被告施卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 夏玉珍
二〇一五年八月十八日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01452号
原告赵某某，女，1946年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告刘某某，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告赵某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 牛欣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1550号
申请人：吴迎结。
申请人：翁贤君。
本院于2016年8月25日受理了申请人吴迎结与申请人翁贤君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人吴迎结与申请人翁贤君因人身伤害纠纷，于2016年8月14日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方沟通后，翁贤君自愿同意给吴迎结左腰部受伤的伤看好为止，吴迎结自愿放弃此事，并不追究翁贤君的任何法律责任；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第827号
原告叶汉阳。
被告谢少君。
原告叶汉阳诉被告谢少君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶汉阳到庭参加诉讼.被告谢少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，被告谢少君于2010年10月10日向原告借款200000元，约定月息5000元，按月支付，并给原告出具借条一张。后被告每月支付利息至2014年5月9日，再未支付利息也拒不归还本金，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告本金200000元，利息80000元并承担本案诉讼费用。
被告谢少君未作答辩。
经审理查明：2010年10月10日，被告谢少君向原告叶汉阳借款200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到叶汉阳现金人民币：贰拾万元正（￥200000）月利息人民币伍仟元按月付。借款人：谢少君2010年10.10”2014年5月，经原告催要，被告未履行还款义务，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告所持被告向其出具的借条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告收到原告借款后未及时履行还款义务，对本诉之争应负全部过错责任。关于原告主张被告自逾期之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢少君给付原告叶汉阳借款本金200000元，利息60000元；
驳回原告叶汉阳的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，退回原告。由被告谢少君于判决生效
后七日内向本院交纳案件受理费5500元。
以上由被告负担的款项合计260000元，由被告于本判决生
效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行拒付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李永亮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00250号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运民，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运民借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初813号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈立文，男，1991年8月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告陈立文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初813号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。
法定代表人：张居升，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈立文，男，1991年8月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告陈立文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00038号
申请人史洪伟，住锦州市古塔区。
被申请人付志，住锦州市古塔区。
本院在执行史洪伟与付志民间借贷纠纷一案中，本院已经将被申请人付志名下存款账号予以冻结，经申请人同意，本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）太民一初字第00465号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
待发现被执行人可供执行财产，本案立即恢复执行。
审判长 张德存
审判员 任 亮
审判员 王 巍
二〇一五年五月十八日
书记员 詹文硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第382号
原告刘旭阳。
被告陶全勇。
被告金红莲。
原告刘旭阳诉被告陶全勇、金红莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘旭阳到庭参加诉讼，被告陶全勇、金红莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭阳诉称，两被告系夫妻关系�两被告因资金周转于2014年4月11日向原告借款人民币180万元，由第一被告出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5分计算等内容。现原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求法院判令两被告共同归还借款人民币180万元，并支付利息（自2014年4月11日起按月息2.5分计付至被告实际履行之日止）。
被告陶全勇、金红莲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月11日，被告陶全勇向原告刘旭阳借款人民币1800000元，并出具借条一份，载明：今向刘旭阳借到人民币（大写）壹佰捌拾万元整（小写1800000元），此款仅限用于还贷使用。借款利息按月利率2.5‰，利息按月支付。后经原告催讨，被告至今尚未归还原告借款本息。
本院认为，原告与被告陶全勇之间的借贷关系事实清楚，有被告陶全勇出具的借条为凭。被告陶全勇应及时归还原告借款本息。原告要求被告金红莲承担共同还款责任，但其未能提供两被告夫妻关系的证据，对该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶全勇于本判决生效后十日内归还原告刘旭阳借款人民币1800000元及利息（从2014年4月11日起按月利率2.5‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，由被告陶全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年九月十五日
代书 记员 朱爱华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第912-1号
申请执行人王银生，男，1968年3月3日出生，汉族，现住甘肃省泾川县。
被执行人宁夏安利盾保安服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李风江，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王银生支付工资10726.8元，2012年7月1日至2014年4月30日的养老保险费12265.2元，滞纳金3798.21元，负担案件受理费5元，执行费61元，合计26856.21元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏安利盾保安服务有限公司银行存款26856.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年八月四日
书记员 罗 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5833号
原告：陈某。
被告：胡某甲。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分居已久，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。在婚姻关系存续期间，夫妻经常发生争吵。原告于2010年3月离家后，极少回家与被告共同生活。原告曾起诉要求离婚，本院于2015年7月30日驳回了原告要求离婚的诉讼请求。双方均陈述分居已达七八年。原告自认夫妻共同财产有金戒指、金耳环各1只，价值1200元，被告对价值亦予认可。
以上事实有结婚登记材料、户口薄、民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽结婚已久并育有一双子女，但分居时间较长，且原告起诉离婚被法院判决驳回后，夫妻关系仍未改善，可依法认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于夫妻共同财产，目前查明仅为价值1200元的金器，并由原告保管，故应由原告折价600元补偿被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某甲离婚；
二、原告于本判决生效之日起三日内支付被告600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈嫒萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第835号
申请执行人：孙淑芝
被执行人：周艳春
申请执行人孙淑芝与被执行人周艳春赡养纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第835号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执95号
申请执行人：宁国市鹏利建材销售有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：杭州坚塔混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：来长金，执行董事。
被执行人：杭州龙兴商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：傅国兴，执行董事。
申请执行人宁国市鹏利建材销售有限公司与被执行人杭州坚塔混凝土有限公司、杭州龙兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）宁民二初字第00459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1935781.31元，以及本案诉讼费28200元，本案在执行过程中，已执行到450000元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十二日
书记员 晋 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00266号
上诉人（原审被告）：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：肖凤武，男，汉族，1969年3月18日出生，居民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人张金根、何成、张忠波因与被上诉人肖凤武、被上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称蚌埠联华公司）、原审被告储光清劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）固民二初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人何成及上诉人何成、张金根、张忠波的委托代理人张继师，被上诉人肖凤武的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人蚌埠联华公司的法定代表人王乔迁及其委托代理人崔毕，原审被告储光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：肖凤武自2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经结算，应付肖凤武工资款27517元，并由张金根、何成予以确认。该款至今未付。另查：固镇振亚华府小区二期工程由蚌埠联华公司交王忠辉承建，因王忠辉无力施工，后交张金根、何成、张忠波、储光清承建，由何成具体负责施工及其他事项。张金根、何成、张忠波、储光清实际完成工程量工程款9872000元，蚌埠联华公司先后给付工程款及其他款项计9887760元，上述款项绝大部分由何成经手支取使用。
一审法院认为：本案中，肖凤武为张金根、何成、张忠波、储光清提供劳务，张金根、何成、张忠波、储光清理应按工按量支付肖凤武劳动报酬，肖凤武要求张金根、何成、张忠波、储光清支付27517元工资款的诉讼请求予以支持。本案发包人虽为蚌埠联华公司，但蚌埠联华公司已将该工程款交付何成等人，蚌埠联华公司不应对该欠款承担清偿责任，因此，肖凤武要求蚌埠联华公司支付工资款的诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告何成、张金根、张忠波、储光清于本判决生效后十日内支付原告肖凤武工资款27517元；二、驳回原告肖凤武其他诉讼请求。案件受理费157元，由被告何成、张金根、张忠波、储光清负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，何成、张金根、张忠波不服，以蚌埠联华公司是用工主体，应承担清偿劳动报酬责任；上诉人等与蚌埠联华公司未进行结算，一审法院认定蚌埠联华公司已不欠工程款错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判蚌埠联华公司直接清偿劳务费用。被上诉人蚌埠联华公司辩称该公司不是用工主体，不应承担偿付劳务费用的责任，且该公司已足额支付工程款，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人肖凤武、原审被告储光清均当庭表示同意上诉人的意见。
二审经审理查明，2013年蚌埠联华公司开发固镇振亚华府小区，后将该小区二期工程交张金根、何成、张忠波、储光清实际施工。张金根、何成、张忠波、储光清是二期工程的实际施工人，工程完工后，对工程量、已付工程款，蚌埠联华公司与张金根、何成、张忠波、储光清存在争议，双方至今未进行结算。张金根、何成、张忠波、储光清承建工程期间，肖凤武在固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经张金根、何成确认，应付肖凤武工资款27517元。该款至今未付。
以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，在张金根、何成、张忠波、储光清承建工程期间，肖凤武为其提供劳务，理应得到约定的报酬，此节有张金根、何成书面证明证实。上诉人张金根、何成、张忠波称蚌埠联华公司是用工主体没有事实和法律依据，三上诉人要求被上诉人蚌埠联华公司直接支付劳务费用的请求不成立。但对工程量、已付工程款，蚌埠联华公司与张金根、何成、张忠波、储光清存在争议，双方至今未进行结算，一审法院依据蚌埠联华公司提供的单方证据即认定蚌埠联华公司已完成付款义务，证据不足，此节事实认定错误，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为切实保护农民工的权益，依据以上规定，蚌埠联华公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。据此，一审法院认定事实有误处理失当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00269号民事判决第一项、第二项。
二、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在固镇振亚华府小区二期工程欠付张金根、何成、张忠波、储光清工程款的范围内承担连带责任。
一审案件受理费157元，由安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，二审案件受理费157元，由张金根、何成、张忠波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白晓晓
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误辱或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初252号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李能柱，男，1954年11月21日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地甘肃省玉门市，捕前暂住精河县。2016年9月1日因涉嫌盗窃爆炸物罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月9日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2011）2号起诉书指控被告人李能柱犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人李能柱及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年8月28日，被告人李能柱在承包的三台大理岩矿工地上，由新疆通力达工程爆破有限公负责爆破作业并搬运炸药。在爆破公司的工作人员吃饭之际，被告人李能柱将10袋炸药搬入铲车上搬运至老库房。次日凌晨5时许，被告人李能柱又将10袋炸药用铲车搬运到矿山平地上，非法储存10袋（每袋30公斤）岩石膨化硝铵炸药。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李能柱违反国家有关爆炸物管理法规，擅自储存爆炸物，其行为已触犯了我国刑律，构成非法储存爆炸物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
被告人李能柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人李能柱构成非法储存爆炸物罪的的定性没有异议。就量刑方面发表以下辩护意见：1、量刑应以被告人罪轻罪重的事实为根据。就本案而言，被告李能柱非法储存300公斤爆炸物是构罪事实，但是还应全面掌握与犯罪主客观密切联系的从而影响犯罪的社会危害性、行为人人身危险程度的各种事实情况；2、量刑应与被告人的社会危害性和人身危险性相适应。被告人非法储存爆炸物的目的很单纯也很简单，就是家庭困难想省点钱给家里生活补贴，没有危害公共安全、危害社会的故意和犯意；3、对被告的量刑应以实现刑罚的目的和功能为切入点；4、我国是成文法，断案不遵循先例，但国内其他法院曾判过相似的案件；5、根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告人李能柱是初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，建议法庭对被告人李能柱适用缓刑。
经审理查明，2016年8月28日，在普玉龙承包的三台大理岩矿工地上，被告人李能柱在该工地搬运由新疆通力达工程爆破有限公运送的爆炸物期间，趁新疆通力达工程爆破有限公司的员工离开吃饭之际，指使手底下的工人将10袋爆炸物搬到铲车上，将爆炸物运至该矿区一个废弃的老弹药库房内。之后，被告人李能柱和工人一起离开了该废弃的老弹药库房。次日凌晨5时许，被告人李能柱趁工地工人睡熟之际，独自驾驶铲车将库房内的10袋爆炸物用铲车搬运到矿山作业平台空压机北侧的平地，用塑料布及碎石将10袋爆炸物盖压藏匿后离开，准备以后自己开矿使用。2016年9月1日，经博乐市公安局民警现场称重，从被告人李能柱处扣押的10袋爆炸物共重300.6千克。2016年10月13日，经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定，所送20161-157-JC1号（浅黄色粉末120克）检材中检出硝酸根离子（NO3）、铵根离子（NH4+）成分。
另查，1、2016年9月1日，博乐市公安局刑侦大队民警贾航、治安大队民警韩炜，在博乐市五一水库南侧下游水渠内，将在被告人李能柱处扣押的10袋爆炸物倒入水中销毁。
2、普玉龙承包的博乐市三台大理岩矿（甲方）与新疆通力达工程爆破有限责任公司（乙方）签订了爆破服务合同，合同约定由乙方负责办理炸药审批手续，甲方委托乙方购买爆破器材。甲方向乙方支付爆破服务费用。
3、博乐市三台大理岩矿（甲方）与李能柱采矿队（乙方）签订了采矿合同，合同约定开采的每吨合格矿石费用为20元，包括生产材料、生活材料、人工工资、机械工具和维修费用。
上述事实，被告人李能柱在开庭审理时无异议，且有扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、证明、接受证据材料清单、爆破服务合同、个体工商户营业执照（副本）复印件、中华人民共和国采矿许可证（副本）复印件、博乐市三台大理石矿情况说明复印件、安全资格培训记录、中国农业银行个人结算业务申请书（炸药款）复印件、收据（服务费）复印件、新疆增值税专用发票（爆炸物）复印件、新疆通力达工程爆破有限责任公司营业执照复印件、爆破作业单位许可证（营业性）复印件、博乐市三台大理岩矿2016年采矿合同复印件、爆破安全规程，证人王某、对某某、石某某、张某某、郭某某、安某、姬某某、普某某的证言，被告人李能柱的供述及辩解，新公物鉴（化）字（2016）157号理化检验鉴定报告、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李能柱违反国家有关爆炸物的管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李能柱非法储存爆炸物300.6千克，根据2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，已达到”情节严重”，应判处十年以上有期徒刑。但现有的证据能证实，被告人李能柱系因从事合法的生产经营活动而非法储存该爆炸物，未造成严重危害后果，根据该解释第九条第二款的规定，被告人李能柱非法储存爆炸物的数量虽达到解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从轻处罚。故对被告人李能柱辩护人提出的适用最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定、被告人李能柱是初犯、偶犯、主观恶性较小、尚未造成危害后果的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。被告人李能柱自归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李能柱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月31日止。）
二、由博乐市公安局扣押在案的爆炸物300.6千克，依法予以没收。（已由博乐市公安局进行销毁。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 美 玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1465号
延吉市俊龙汽车维修有限公司、周殿君：
申请执行人延吉市俊龙汽车维修有限公司，住所地：延吉市河南街。
被执行人周殿君，男，汉族，1980年4月11日生，户籍所在地为敦化市。
申请执行人延吉市俊龙汽车维修有限公司与被执行人周殿君借款合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的(2016)吉2401民初3066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务2017年2月14日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年二月十四日
书记员 郑灿穆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字221号
原告占某，女，1982年4月29日生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人杜友益，1964年1月22日生，系原告表哥，一般代理。
被告彭某，男，1972年10月26日生，汉族，江西省都昌县人。
原告占某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月经媒人介绍相识，同年腊月18日按农村习俗举行了婚礼，并到民政部门办理了结婚登记，2000年6月29日生子彭某甲。婚后夫妻性格不合，无共同语言，无法沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，所以未能建立深厚感情，且被告经常参与赌博屡教不改，还经常无故打原告，2014年3月17日曾向法院提起诉讼离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方分居又满八个月之久，现符合婚姻法第三十二条之规定，故向法院起诉离婚，原告可以放弃儿子抚养权，同时还可以放弃房屋财产分割权，请求判如诉请。
被告未予答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，1999年10月30日办理登记登记。同年腊月18日按农村习俗举行婚礼。2000年6月26日生一男孩，取名彭某甲，现随被告方现在上初中。2009年，原、被告在位于乡下原有的一层砖混结构房屋上加建了第二层。除此之外，无夫妻共同财产。双方婚姻存续期间无共同债权、债务。2014年3月原告以被告经常实施家庭暴力，有赌博恶习，分居多年为由诉至法院要求离婚，因原告未提供证据证实其主张，被法院判决驳回其诉讼请求。现原告以上述理由分居又8个月，再次向我院提起离婚诉讼，并表示如判决离婚，可以放弃子女抚养权，还可以放弃房屋财产分割权。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）都民一初字第546号民事判决书，及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告于1999年10月30日登记结婚，虽然登记时原告占某尚未到法定婚龄，但原告占某起诉时已达到法定婚龄，原、被告双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件，依法其婚姻效力从双方均符合结婚的实质要件时起算，故原、被告系合法的夫妻关系。原告向法院提起离婚诉讼，被告无正当理由未到庭应诉，又未提交任何书面意见，是其对其诉讼权利的放弃，导致法院无法调解和好，原告又坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告占某的离婚诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，依法原、被告都有抚养子女的权利和义务，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的成长环境，小孩彭某甲由被告彭某抚养为宜，不直接抚养的原告占某应负担相应的抚养费，彭某甲于2000年6月26日生，至其年满18周岁，还有3年多，按江西省农村居民年消费性支出的标准原、被告各负担一半的抚养费。故本院酌情原告占某负担子女抚养费12000元。对于共同财产分割问题，因原告占某放弃共同财产分割，系其对其权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院对此予以确认，不予分割原、被告的共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告占某与被告彭某离婚。
二、原、被告的婚生子彭某甲由被告彭某抚养成人，原告占某在本判决生效后五日内一次性支付子女抚养费12000元给被告彭某。原、被告离婚后，子女仍是父母双方的子女。原告占某对小孩彭某甲享有探望权。
案件受理费300元减半收取由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年三月一十六日
书记员 王袁焰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第509号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某甲，男，1942年9月16日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，小学文化，务农。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月24日19时许，被告人林某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车从其龙海市角美家中欲前往海沧区东孚镇，当其由西向东沿324国道北侧非机动车道逆向行驶至厦漳高速公路林后入口附近不远处时，与被害人王某驾驶的无牌轻便摩托车相撞致双方倒地，造成被害人王某头部受重伤送医抢救、其本人右小腿骨折的交通事故。经事故责任认定，被告人林某甲负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。事故发生后，民警接群众报警后到达现场，将被告人林某甲送医治疗。到案后被告人尚能如实供述上述主要犯罪事实。
另查明，被告人林某甲因交通事故致右胫腓骨下段开放性骨折，术后出现手术切口延迟愈合，未取出内装置物，引起右小腿皮肤感染，并患有2型糖尿病、高血压病等，仍需继续治疗。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果、病历、诊断证明书、出院记录等书证，证人林某乙、刘某、黄某等人证言，被害人王某陈述，被告人林某甲供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、病情照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，造成一人重伤的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度及目前被告人仍患病需要治疗的身体状况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第509号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1976年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月20日20时30分许，被告人郭×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京P×××××）由西向东行驶至本市海淀区后厂村路友谊路路口时与艾×驾驶的微型客车（车牌号为京N×××××）发生交通事故。事故发生后，被告人郭×在现场等候处理。交警赶到现场对此起事故进行处理，并认定艾×负主要责任，被告人郭×负次要责任。当日22时25分，医务人员抽取被告人郭×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为110.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人郭×于2015年1月20日被公安机关抓获归案后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述，证人艾×、童×、周×的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭×在事故发生后明知他人报警，而在现场等待民警处理，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己罪行，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起，至2015年2月19日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年二月十二日
书记员 李倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1489号
上诉人（原审原告）上海黄浦区俏佳人服装商店。
经营者陈小军。
委托代理人于素荣。
被上诉人（原审被告）李国华。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
上诉人上海黄浦区俏佳人服装商店（以下简称俏佳人商店）因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李国华于2012年11月29日入职俏佳人商店任导购员，双方约定李国华工资为：月基本工资（即上海市最低工资）＋销售提成。李国华入职后，俏佳人商店未与李国华签订劳动合同。2013年10月13日，李国华离职。李国华在俏佳人商店的作息为做一休一，2013年2月9日（除夕）、2月11日（初二）逢李国华当班。俏佳人商店于每月10日前后向员工发放上月的工资。李国华2012年12月至2013年10月期间获得的工资分别为：人民币2，175元（以下币种均为人民币）、1，840元、2，828元、1，584元、2，014元、2，327元、2，691元、2，242元、2，181元、1，088元、679元。李国华在职期间的月均工资为2，097元。
2014年4月11日，李国华（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求俏佳人商店（被申请人）支付解约补偿金2，209元、2012年12月29日至2013年10月13日期间未签劳动合同工资差额19，474元、2012年11月29日至2013年10月13日期间延时加班工资4，652元及该期间节假日加班工资700元、返还服装押金200元。2014年6月13日该委裁决［黄劳人仲（2014）办字第787］：俏佳人商店支付李国华未签合同工资差额13，493.40元、支付李国华2012年2月29日至2014年2月27日期间法定节假日加班工资546元、返还李国华服装押金200元；李国华其他请求不予支持。俏佳人商店不服裁决，诉至原审法院。
俏佳人商店诉称，李国华于2012年11月29日入职，任门店导购员，双方口头约定李国华工资为上海市最低工资＋提成工资。2013年年中，俏佳人商店为规范经营，多次要求李国华签署劳动合同，其他员工均予以签署，但李国华一直拒绝，并于同年10月13日离职。故未签署劳动合同的责任在李国华，不同意支付李国华未签合同的工资差额13，493.40元。员工节假日加班，俏佳人商店均支付加班工资，故不同意支付李国华节日加班工资546元。同意返还李国华服装押金200元。
李国华辩称，确认俏佳人商店所述入职、岗位、工资等事实。入职后，俏佳人商店一直未与其签署劳动合同，也未支付加班工资。不同意俏佳人商店的诉请，要求按仲裁裁决处理。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李国华于2012年11月29日入职后，俏佳人商店应在同年12月28日起与李国华签署劳动合同，俏佳人商店迟迟不予签署，显然违反法律的规定，自然应当承担支付双倍工资之责。针对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，李国华于2014年4月11日提起仲裁，故对于2013年12月29日至2013年4月11日期间的双倍工资，不能获得支持；对于李国华2013年4月12日2013年10月13日期间的双倍工资差额，予以支持。俏佳人商店主张2013年8月曾多次要求与李国华签署劳动合同，李国华却始终拒绝，对此说俏佳人商店并无证据予以证实，对此不予采信。即使俏佳人商店在2013年8月向李国华提出签署合同的要求属实，那也是在李国华入职7个月之后，它依然不能抹去或改变俏佳人商店自2012年12月28日起未与李国华签署劳动合同的事实，也不能免去俏佳人商店应当承担支付双倍工资的责任。故俏佳人商店不同意支付李国华双倍工资差额之请求，不予支持。
关于加班工资，2013年2月，李国华逢双当班，时逢春节假日，俏佳人商店理应向李国华支付节假日加班工资。俏佳人商店称已经支付加班工资，对此，俏佳人商店应当提供证据证实，俏佳人商店迟迟未提供证据，对俏佳人商店所述难以采信。俏佳人商店不同意支付加班工资的请求，不予支持。俏佳人商店应按李国华月均工资的标准，向李国华支付节日加班2天的工资。仲裁委裁决的加班工资金额略低于李国华应得的金额，李国华对此未提异议，对裁决予以照准。俏佳人商店、李国华对仲裁委裁决返还服装押金均无异议，亦予确认。原审法院判决：一、驳回上海黄浦区俏佳人服装商店的诉讼请求；二、上海黄浦区俏佳人服装商店于判决生效之日起五日内支付李国华2013年4月12日－2013年10月13日未签劳动合同双倍工资差额人民币12，550.67元；三、上海黄浦区俏佳人服装商店于判决生效之日起五日内支付李国华2013年2月9日、2月11日节日加班工资人民币546元；四、上海黄浦区俏佳人服装商店于判决生效之日起五日内返还李国华服装押金人民币200元。
判决后，俏佳人商店不服，上诉于本院。
俏佳人商店上诉称，李国华于2012年11月29日入职，入职后俏佳人商店为规范经营，多次提出与李国华订立劳动合同，李国华不同意签订，百般拖延，并于2013年10月在未办理交接的情况下擅自离职，一度令俏佳人商店门店无法正常经营。原审法院否定俏佳人商店多次要求与李国华签订劳动合同的客观事实，判令俏佳人商店支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额不当。至于法定节假日加班，是李国华与同事换班所致，李国华应当与同事结算，而不是由俏佳人商店承担加班费。要求撤销原判主文第二、三项，不同意支付双倍工资差额及加班工资。
李国华辩称，俏佳人商店没有证据证明李国华不同意签订劳动合同，李国华在俏佳人商店工作了近1年，如李国华不愿签订劳动合同，俏佳人商店可以解除双方劳动关系，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，李国华于2012年11月29日进入俏佳人商店工作，至2013年10月13日，俏佳人商店未与李国华签订劳动合同，俏佳人商店称李国华不愿签订劳动合同，李国华对此予以否认，俏佳人商店未提供证据予以证实。如确系李国华不愿签订劳动合同，俏佳人商店应及时与李国华解除劳动关系，或由李国华本人写明不愿签订劳动合同的原因，而俏佳人商店对此亦无证据予以证实。鉴于俏佳人商店未与李国华签订劳动合同，原审法院判令俏佳人商店支付未签订劳动合同双倍工资并无不妥。俏佳人商店不同意支付未签订劳动合同双倍工资，本院不予支持。俏佳人商店对李国华2013年2月9日、2月11日加班的事实没有异议，但认为是李国华与同事换班所致，其已支付过加班费，因俏佳人商店未提供其已支付李国华加班工资的依据，也未提供其与其他员工结算过上述期间加班费的依据，故俏佳人商店认为不应由其承担加班费的意见，本院不予采纳。原审法院判令俏佳人商店支付李国华加班费亦无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上海黄浦区俏佳人服装商店负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第282-1号
原告：吴赞东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××577X。
委托代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：李正芬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘振波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1318。
原告吴赞东与被告潘振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年5月15日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴赞东撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取530.84元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄生娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1978号
原告四川威远石牛三力化工有限责任公司。
法定代表人赵曦。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学瑞。
被告四川新威矿物质饲料有限公司。
法定代表人余立强。
本院在审理原告四川威远石牛三力化工有限责任公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、四川新威矿物质饲料有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告四川威远石牛三力化工有限责任公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远石牛三力化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8400元，由原告负担。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 李荣康
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘晓燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第67号
罪犯贾彬彬，男，1988年3月11日出生，汉族，中专毕业，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2007年12月20日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2007）南宛刑初字第379号刑事判决，以被告人贾彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月13日起，至2016年9月12日止。本院于2010年2月5日作出（2010）南刑执字第92号刑事裁定，对罪犯贾彬彬的刑罚减去有期徒刑六个月。本院又于2012年6月13日作出（2012）南刑执字第563号刑事裁定，对罪犯贾彬彬的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年9月13日起，至2015年3月12日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯贾彬彬入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月24日晚，贾彬彬伙同宋卫岗、范良三人酒后，贾彬彬提出弄点钱花花，宋卫岗、范良同意。贾彬彬随即给一起打工的陈帅打电话让其准备钱，并让宋卫岗带上一把刀，三人一起乘坐出租车找陈帅。在新亚洲保龄球馆见到陈帅后，因嫌陈帅带的钱少，由陈帅带着出去给三人借钱，在陈帅只借到50元给贾彬彬后，三人和陈帅等人一同上陈帅的租住房去。到陈帅的租住房后，贾彬彬、宋卫岗采取脚踢、持刀威胁的办法，抢走许珂现金60元，秦润现金550元，周德正现金15元，陈帅现金700元及“波导”D660型手机一部，“双鱼牌”水果刀一把，短袖两件，牛仔裤一条。
罪犯贾彬彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾彬彬服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彬彬的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 鹏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00668号
原告武汉盛祥晨光机械有限公司（下称晨光公司）。
法定代表人杨树永，晨光公司总经理。
委托代理人彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告监利大枫纸业有限公司（下称大枫公司）。
法定代表人赵春波，大枫公司总经理。
委托代理人成黎，大枫公司职员。
委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告晨光公司诉被告大枫公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称，2011年9月至2012年7月间，其接受被告委托进行零星加工、配件维修工作，其按被告的要求将零星加工、配件维修工作完成交付被告，被告验收上述零星加工、维修配件项目合计82600元，截止2013年11月30日被告尚欠其42100元。其多次要求被告支付，被告以各种理由推诿，故诉请：1、判令被告支付加工费42100元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：晨光公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明晨光公司的基本情况。
证据二：提货单明细表及加工提货单据复印件十三份。证明原告对被告交付零星加工、维修配件款项82600元；被告收到零星加工、维修配件计款82600元货品的事实。
证据三：销售货物或提供应税劳务清单及增值税发票复印件三份。证明原告向被告交付增值税发票项下之货品，被告收到增值税发票项下之货品的事实。
证据四：付款凭证复印件三份，证明被告支付部分货款的事实。
证据五：催告函复印件一份，证明原告向被告主张债权之事实。
被告大枫公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，加工合同成立，大枫公司的账目反映收到被告加工件计款22000元，已支付被告加工货品计款56000元，超付款34000元。
被告大枫公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：大枫公司营业执照复印件一份。证明大枫公司的基本情况。
证据二：法定代表人身份证明书。证明赵春波为大枫公司的董事长。
证据三：晨光公司的放行证和大枫公司的收料单复印件。证明原告2011年9月至2012年7月的加工费为22000元。
证据四：汇款回单河转账支票存根复印件。证明2011年10月至2012年3月被告向原告付款56000元，多付款34000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议；原告对被告提交的证据一、二无异议，证据四的真实性无异议，对上述经对方当事人认同的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明证实了双方的交易习惯，即被告委托物流，物流到原告处提货，物流将加工货品交付原告。被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据没有大枫公司的签名认可；对原告提交的证据三有异议，认为发票在被告的账面上没反映；对原告提交的证据五有异议，认为被告没有收到催告函。
对当事人有异议的证据本院认为，原告所举证据二与被告所举证据三为对加工件的放行与收件的单方记录，作为加工合同履行、结算的依据证据不足，尚待双方对账认可、物流承运交付的关联证据证明。原告提交的证据三只能证明晨光公司开具了加工费的增值税发票，该发票是否得到了大枫公司的抵扣税务部门的认证，需要关联证据证明，该证据作为证明原告交付82600元加工货品、被告收到82600元加工货品证明不足；原告提交的证据五，被告的异议不成立。
经庭审查明：2011年9月至2012年7月间，被告将零星加工、维修配件委托给原告，双方形成加工合同关系。其间原告主张向被告提供加工货品计款82600元，被告支付部分款，尚欠42100元；被告主张收到加工货品计款22000元，已付56000元，超付34000元；本院组织双方进行对账，双方各持己见，形成讼争。
本院认为：原、被告对双方形成事实上的加工合同关系均不持异议，本案适用加工合同纠纷调整。因双方对加工货品及价款未予结算，原告又提供不了为被告加工货品82600元并已全部交付的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武汉盛祥晨光机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告武汉盛祥晨光机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民860币元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何启国
二〇一四年六月十六日
书记员 郭雪蕾
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2226号原告**。委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者.被告孙江坤.被告赵进宇.被告郑双利.被告中银保险有限公司唐山中心支公司..负责人马锦玲，总经理。委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师，执业证号11302201311994248，电话。原告**与被告孙江坤、赵进宇、郑双利、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人王志伟，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负责人马锦玲的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。被告孙江坤、赵进宇、郑双利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**诉称，2014年12月15日3时许，被告孙江坤驾驶被告赵进宇所有的冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶到唐曹公路曾家湾西弯道处时，与同方向停放的刘富驾驶的原告所有的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，之后冀B×××××号重型自卸货车又与同方向停放的陈立国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成刘富受伤，冀B×××××重型自卸货车及冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：被告孙江坤负事故的全部责任，刘富无责任，陈立国无责任。此次事故给原告造成如下损失：车损123081元、施救费4000元、价格鉴定费3690元，共计130771元。此外，原告与司机刘富达成赔偿协议，赔偿刘富各项损失共计人民币27518.86元（包括医疗费8008.88元、护理费466.98元、住院伙食补助费120元、误工费18123元、交通费800元）。此次事故给原告造成损失共计158289.86元。被告孙江坤违章驾驶被告赵进宇所有的车辆造成此次事故，且负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告孙江坤、赵进宇予以赔偿。被告中银保险有限公司唐山中心支公司系事故车辆冀B×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告孙江坤、被告赵进宇、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在其商业险的赔偿限额内按其事故责任（100%）予以赔偿。经了解，郑双利为冀B×××××车实际车主，故追加其为被告承担相应责任。故请求人民法院依法判决四被告赔偿原告各项损失共计人民币158289.86元；被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在冀B×××××车行驶证、道路运输证以及司机孙江坤的驾驶证、从业资格证均合法有效并且不存在超载酒驾的情况下，我司依法在保险限额内对原告的合理损失予以赔付，原告主张的车损、施救费用过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。同意对原告赔偿刘富的人身损失依法理赔。被告孙江坤、赵进宇、郑双利无答辩意见。经审理查明，2014年12月15日3时许，被告孙江坤驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶到唐曹公路曾家湾西弯道处时，与同方向停放的刘富驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，之后冀B×××××号重型自卸货车又与同方向停放的陈立国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成刘富受伤，冀B×××××重型自卸货车及冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告孙江坤负事故的全部责任，刘富无责任，陈立国无责任。另查明，刘富受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗6天，出院后丰南区医院连续出具诊断证明5次，医嘱休息至2015年5月2日；此事故造成刘富人身伤害损失如下：1、医疗费8008.88元；2、住院伙食补助费120元（按每天补助20元，住院6天计算）；3、误工费17216.85元（按2014年河北省交通运输业年平均工资标准47249元，自受伤之日2014年12月21日起，医嘱休息至2015年5月2日止，共误工133天计算）；4、护理费224.64元（确定护理人1人，按2014年河北省农林牧渔业年平均工资标准13664元，住院护理6天计算）；5、交通费200元，合计人民币25770.37元；2015年5月5日，**赔偿刘富医疗费8008.88元、护理费466.98元、住院伙食补助费120元、误工费18123元、交通费800元，合计人民币27518.86元。刘富表示同意由原告**向保险公司主张权利。又查明，冀B×××××号重型自卸货车因挂靠关系登记在唐山市丰南区群利汽车队名下，实际所有人为原告**。此次事故另造成原告**损失如下：车损123081元、施救费4000元、价格鉴定费3690元，合计130771元。再查，冀B×××××重型自卸货车于2014年3月9日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日，第三者责任保险责任限额为50万并投保不计免赔保险。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，车损公估报告，车辆车损公估费、施救费票据，事故车辆交强险及三者险保单，车辆行驶证及驾驶证等证据予以证实。本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队所作交通事故认定书于法有据，双方当事无异议，本院予以采纳。因事故车辆冀B×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且驾驶人被告孙江坤负此事故的全部责任，故该保险公司应对原告及刘富的损失在交强险、三者险赔偿限额、范围内承担赔偿责任。被告中银保险有限公司唐山中心支公司虽对车辆损失公估报告提出异议，但不能提供与鉴定结论相反的证据，且鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资格，故对该公估报告予以采纳。施救费、车损公估费属为防止、减少保险标的损失或查明保险标的损失程度所支付必要合理的费用，保险公司依法应当承担。刘富的人身伤害损失经查证确认为25770.37元，因原告已对刘富足额赔偿，且被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告**主张该权利认可，故该保险公司应按本院确认的损失数额对原告予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告**车辆损失、施救费、车损公估费及对刘富赔偿款156541.37元；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1733元，由被告孙江坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3466元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立鑫二〇一五年八月二十六日书记员  贾东伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2100号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告姜军，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告姜军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱延林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03452号
原告苏彩霞，女，1974年10月30日出生，汉族，神木县人。
被告孙飞，男，1982年9月12日出生，汉族。
被告刘海军，男，1985年8月12日出生，汉族，府谷县人。被告高伟，男，1981年10月13日出生，汉族，府谷县人。
原告苏彩霞诉被告孙飞、刘海军、高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏彩霞到庭参加了诉讼，被告孙飞、刘海军、高伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，被告孙飞向原告借款100万元，约定月利率为3%，并由被告刘海军、高伟担保，此后、被告孙飞将利息支付至2012年5月31日。后经多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了个人借款借据一支，证明被告孙飞向原告借款、并由被告刘海军、高伟担保的事实，约定月利息为3分。
被告孙飞、刘海军、高伟未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，能够证实被告孙飞、刘海军、高伟向原告借款的事实，故予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月23日，被告孙飞向原告借款100万元，约定月利率为3%，并由被告刘海军、高伟担保，此后、被告孙飞将利息支付至2012年5月31日。剩余本金及利息被告至今未向原告支付。
本院认为：原告苏彩霞与被告孙飞、刘海军、高伟之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约履行还款义务。被告孙飞、刘海军、高伟既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可。原告苏彩霞自认被告孙飞、刘海军、高伟向其偿还借款本金100万元，对该事实本院予以认定。原、被告双方书面约定借款利率为3%，约定利率过高，超出了法律规定的按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的规定，原告对利息的请求应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙飞于判决生效后十日内偿还原告苏彩霞借款本金100万元及利息（该利息自2012年6月1日起至本金偿还完毕之日止利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告刘海军、高伟承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏彩霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼财产保全费5000元，由被告孙飞负担，被告刘海军、高伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘沁宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1462号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：王文举，男，1967年08月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告王文举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王文举在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王文举在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01961-1号
原告：许文峰。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：金超。
被告：汪光华。
本院在审理原告许文峰与被告金超、汪光华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告金超所有的皖BJJ5**号丰田牌小型轿车壹辆，在价值人民币二十万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告许文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告金超所有的皖BJJ5**号丰田牌小型轿车壹辆。（查封价值在人民币二十万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 刘丽芳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1096号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人王洲斌。
被执行人曾琦。
被执行人连世祺。
被执行人无锡宇赐钢铁有限公司，住所江苏省无锡市新区城南路32-7号6212室（。
法定代表人王洲斌，该公司董事长。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所江苏省无锡市新区城南路32-7号2号楼四层（。
法定代表人李成华，该公司董事长。
被执行人无锡万仕达资产管理有限公司，住所江苏省无锡市新区城南路32-7号（。
法定代表人李屾，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与王洲斌、曾琦、连世祺、无锡宇赐钢铁有限公司（以下简称宇赐公司）、无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达担保公司）、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称万达达资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）南商初字第1146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王洲斌、曾琦、连世祺应于判决生效后三日内共同归还无锡建行借款本金2899889.85元及相应利息（计算至2013年4月30日为170997.86元，自2013年5月1日起至判决给付之日止，按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清；2、王洲斌、曾琦于本判决生效后三日内共同支付无锡建行律师费71018元；3、无锡建行有权以王洲斌名下位于无锡市长江国际雅园15-102的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在416.8万元的范围内，对王洲斌、曾琦的上述第一、二项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权；4、宇赐公司在348万元范围内对王洲斌、曾琦的上述第一、二项还款承担连带保证责任；5、万仕达担保公司在348万元范围内对王洲斌、曾琦的上述第一、二项还款承担连带保证责任；6、万仕达资产公司在6亿元范围内对王洲斌、曾琦的上述第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、案件诉讼费用合计37425元，由王洲斌、曾琦、连世祺、宇赐公司、万仕达担保公司、万仕达资产公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王洲斌、曾琦、连世祺、宇赐公司、万仕达担保公司、万仕达资产公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人王洲斌名下登记的无锡市长江国际雅园15－102房产，抵押权人登记的顺序为中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行、中国建设银行股份有限公司无锡分行，抵押权利分别为890万元、416.6万元，由本院查封及轮候查封，该房屋权属证明设定抵押顺序与实际抵押顺序有待进一步明确，本院拟进行评估、拍卖变现，但该房产变现困难；
2、被执行人王洲斌名下登记的无锡市旺庄路178－1102房产，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行，抵押债权数额为13万元，由本院查封及轮候查封，但该房屋涉及的案件非本案，待抵押财产处置完后另行处理；
3、被执行人王洲斌名下除上述房产外，无其他房产登记信息；被执行人曾琦、连世祺、宇赐公司、万仕达担保公司、万仕达资产公司无房产登记信息；
4、被执行人王洲斌、曾琦、连世祺、宇赐公司、万仕达担保公司名下无车辆登记信息；万仕达资产公司名下有苏B×××××车辆登记信息但无法实际控制该车辆，申请执行人亦无法提供该车辆的实际停放地点；
5、被执行人王洲斌、曾琦、连世祺、名下无公积金存款信息；
6、被执行人王洲斌、曾琦、连世祺、宇赐公司、万仕达担保公司、万仕达资产公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
7、被执行人王洲斌、曾琦、连世祺、宇赐公司、万仕达担保公司、万仕达资产公司未申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第853号
罪犯杨洋珠，男，1994年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年1月31日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第30号刑事判决，认定杨洋珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯不服判决，提出上诉。2012年4月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月26日起至2014年9月25日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洋珠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年9月至2013年11月的考评周期内被评为综合记功。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋珠减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00470号
原告纪庆国。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告马小虎。
原告纪庆国与被告马小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪庆国到庭参加诉讼，被告马小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆国诉称：被告以吊车经营运转资金紧张问为由，分别于2012年4月21日，2012年5月10日，两次向原告各借人民币20000元，共计40000元，但是口头约定月利率按2分计算，随要随还，现原告准备翻建楼房，急需用钱，原告多次向被告催要，被告拖欠一分本息未还，为了维护原告的合法权益特诉，请求判令被告归还原告款40000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告马小虎未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，被告马小虎出具借条一份给原告纪庆国，借条载明“今马小虎借纪庆国贰万元整（20000），2012年4月21号”。2012年5月10日，被告马小虎又出具借条一份给原告纪庆国，借条载明“今马小虎借纪庆国贰万元整，2012年5月10号”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告纪庆国的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告马小虎应当偿还原告纪庆国借款并自逾期之日起支付利息。被告马小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小虎应于本判决生效后10日内偿还原告纪庆国借款40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马小虎负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第605号
原告段波，男，生于1974年4月4日，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告杨飞渝，男，生于1980年1月15日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告段波诉被告杨飞渝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段波到庭参加了诉讼，被告杨飞渝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段波诉称：2013年4月6日，被告向原告借款22.4万元，被告于当日向原告出具借条。借条约定于2014年4月6日还清借款，原告多次催要，被告至今未履行其还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金22.4万元；2、被告从2014年4月7日起，按银行同类贷款利率4倍向原告支付利息至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告段波就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、借条原件1张，证明被告杨飞渝向原告段波借款现金22.4万元。
原告申请了证人李某某、龚某某出庭作证，二证人的证言均证实原告段波在华蓥市蓥城会所向被告杨飞渝支付借款现金22.4万元，被告杨飞渝当时向段波出具了借条。
被告杨飞渝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月6日，被告杨飞渝因做生意急需资金为由向原告段波借款22.4万元，当日原告段波向被告杨飞渝支付现金22.4万元。被告杨飞渝向原告段波出具借条一张，借条内容为“借条今在段波借到现金贰拾贰万肆仟元整（小写224000元）。在2014年4月6日还清（无条件还清）借款人：杨飞渝20**、4、6”。还款日到期后，原告段波多次向被告杨飞渝催收借款，被告杨飞渝至今未偿还。
本院认为：原告段波与被告杨飞渝之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。原告履行了借款义务，被告应履行偿还借款义务。被告杨飞渝向原告段波借款22.4万元的事实，有被告杨飞渝向原告段波出具的借条原件及证人李某某、龚某某的证言予以证实，被告杨飞渝未举证予以反驳，故对该借款事实，本院予以认定。从被告杨飞渝向原告段波出具的借条来看，双方约定了还款时间为2014年4月6日，被告逾期未向原告还款，原告段波要求被告杨飞渝返还借款本金22.4万元的主张，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告主张被告从2014年4月7日起，按银行同类贷款利率4倍向原告支付利息至还清本金之日止，未向本院提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2014年4月7日起按年利率6%支付资金利息，超出部分本院不予支持。被告杨飞渝经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告杨飞渝向原告段波偿还借款本金22.4万元及逾期还款利息（从2014年4月7日起以借款本金22.4万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费4660元，公告费600元，由被告杨飞渝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年十月八日
书 记 员 古 垒
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00007号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谭某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人沈某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人王文阁，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人谭某乙，男，出生重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月22日经该局决定被取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
被告人刘某乙，女，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住巫溪县某街道。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月22日经该局决定被取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
被告人刘某丙，女，出于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住巫溪县某街道。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月22日经该局决定被取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人谭某甲、沈某甲、刘某甲、谭某乙、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人谭某甲、被告人沈某甲及其辩护人王文阁、被告人刘某甲、谭某乙、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日和31日，刘某庚在重庆市巫溪县吴某某诊所接受治疗，随后出现四肢乏力及呕吐症状，因病情恶化转院至重庆三峡中心医院、某医院接受治疗，同年8月21日12时许，刘某庚在某医院住院部死亡。刘某庚的亲友认为，刘某庚的死亡与涉事诊所医生的错误治疗有关，其中被告人谭某甲、沈某甲、刘某甲、谭某乙、刘某乙、刘某丙均为死者刘某庚的亲友。在巫溪县医疗事故调解委员会调解未果的情况下，沈某甲、刘某甲等人交谈后于同日17时许强行将刘某庚的尸体从某医院住院部停尸房抬往吴某某诊所。巫溪县公安局民警冉某某、张某、刘某丁等着制服迅速赶到现场阻止刘某庚亲友抬尸闹事的行为，并多次告知必须依法解决问题，抬尸闹事是违法行为，但刘某庚的亲友情绪激动不听民警的劝阻，谭某甲、沈某甲等人继续抬尸前行。在某医院至某隧道途中，刘某甲、刘某乙、刘某丙等人对民警抓扯、拖拽、辱骂并殴打。当抬尸队伍进入某人行隧道后，刘某庚亲友依旧不听公安民警的劝阻，执意继续前行并冲击民警执法，谭某甲用安全帽殴打民警头部并脚踢民警，沈某甲威胁并殴打民警，谭某乙抓扯、辱骂并殴打民警，刘某乙拉扯并脚踢民警，刘某甲、刘某丙抓扯并辱骂民警，导致多名公安干警受伤住院，造成了现场数百群众围观、龙头山人行隧道无法通行、南门湾交通阻塞近两个小时的恶劣影响。谭某甲、沈某甲、刘某甲、谭某乙、刘某乙、刘某丙于同日19时许被公安民警抓获归案。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，公安民警冉某某、张某、刘某丁、徐某乙的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人谭某甲、被告人沈某甲及其辩护人、被告人刘某甲、谭某乙、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、结婚证、辨认笔录、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、村委会证明、抓获经过，证人冉某某、张某、刘某丁、徐某甲、许某、张某甲、张某乙、袁某、王某乙、王某丙、徐某乙、谭某乙、刘某戊、沈某丙、沈某丁、游某甲、李某某、沈某乙、沈某甲、邱某某、游某乙、游某丙、谢某某、刘某已、向某、王某甲、黎某某、罗某某、朱某、谭某丙的证言，被告人谭某甲、沈某甲、刘某甲、谭某乙、刘某乙、刘某丙的供述，现场勘验检查卷、现场方位示意图、现场示意图、现场照片，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、沈某甲、刘某甲、谭某乙、刘某乙、刘某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，导致四人轻微伤，造成诸多恶劣影响，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控谭某甲、沈某甲、刘某甲、谭某乙、刘某乙、刘某丙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等情况，对谭某甲、沈某甲、刘某甲依法从轻处罚，对谭某乙、刘某乙、刘某丙依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
二、被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
三、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
四、被告人谭某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙文琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第157号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李同道，农民，（户籍地：河南省台前县清水河乡路庄村）。因涉嫌生产、销售假药罪2014年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹风云，农民，（户籍地：河南省台前县清水河乡路庄村）。因涉嫌生产、销售假药罪2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月27日、8月5日、2015年6月28日分别被睢宁县公安局、睢宁县人民检察院、睢宁县人民法院取保候审，2015年8月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人李同道、曹风云犯生产、销售假药罪一案，2015年8月18日作出（2015）睢刑初字第510号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李同道、曹风云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年以来，被告人李同道为非法获利，购买封塑机及生产假药的原料、包装物等，在山东省济宁市市中区红星西路租住房内生产“特效咳喘灵胶囊”、“高效风湿康胶囊”、骨筋康胶囊”等假药，利用伪造的身份证件，化名“王庆芳”联系客户，通过物流发货的方式将生产的假药销售到江苏、内蒙古、湖北等地。被告人曹风云于2011年明知李同道生产、销售假药仍参与帮助包装假药、发货和接收销售假药的赃款等。经查证，李同道已销售假药金额为151万余元，曹风云参与销售假药金额为121万余元。
2014年5月22日，睢宁县公安局民警在李同道、曹风云的租住处当场查获用于生产假药的设备、原料及尚未销售的成品假药，其中生产未销售的成品假药价值10万余元。经徐州市食品药品检验所鉴定，上述药品均系假药。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李同道、曹风云在侦查阶段的供述，已决犯王道长、刘芹益、沈统贤、朱贤军的供述，证人陈某、王某的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单及现场照片，药品抽样记录及凭证，徐州市药品检验所药品检验报告书，睢宁县食品药品监督管理局关于特效咳喘灵胶囊、骨筋康胶囊等定性的函，李同道、曹风云书写的销售药品记录、申通快递单，王庆芳身份证照片，农业银行卡、邮政储蓄银行交易明细，农业银行卡明细对账单、物流单据，户籍信息、前科劣迹证明、发破案及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人李同道、曹风云生产、销售假药，生产、销售金额在五十万元以上，情节特别严重，其行为均构成生产、销售假药罪。李同道、曹风云系共同故意犯罪，曹风云在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。曹风云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，决定对曹风云减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李同道犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币二百六十万元。二、被告人曹风云犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八十万元。
上诉人李同道及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、其在生产、销售假药过程中一直从事销售羽绒的生意，使用“王庆芳”和赵勇的身份信息办理的三张银行卡内并非全是销售假药的收入，也包含做羽绒生意的货款，原判决认定其已销售假药的金额为151万余元，证据不足。2、其销售假药并未给他人身体健康造成严重后果，原判决量刑过重。
上诉人曹风云及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原判决认定曹风云参与犯罪的时间为2011年是错误的，应认定为2011年下半年，且仅参与生产、销售一小部分假药，原判决认定其参与销售假药的金额为121万余元，证据不足。2、具有从犯、坦白等法定从轻、减轻情节，原判决量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人李同道、曹风云及其辩护人均未提出新的证据。
关于二上诉人犯罪数额认定问题，经查，1、上诉人李同道在侦查阶段作出多次、稳定供述，且该供述能够与上诉人曹风云的供述相互印证，证实因害怕被查获而伪造了“王庆芳”的身份证，并利用“王庆芳”和其连襟“赵勇”的身份信息办理了一张农业银行的卡和两张邮政储蓄银行的卡，专门用于收取销售假药的货款，且只会从卡里取钱不会向卡里存钱。并有其伪造的“王庆芳”的身份证、部分销售记录及快递单、银行卡明细对账单以及购买假药的王道长、刘芹益、沈统贤、朱贤军的证言等证据相佐证，足以证实三张银行卡中的流入资金应为销售假药所得赃款。上诉人李同道虽辩解银行卡中有销售羽绒的货款，但其对于经营羽绒生意的客户名称、联系方式、销售地点、销售金额和盈利情况均不能作出供述，且无相关证据证实，其辩解与查明的事实不符，不予采纳。2、关于曹风云参与共同犯罪的时间，经查，二上诉人的供述不尽相同，李同道供述称是在2010年，曹风云三次供述称是在2011年、2011年前后、2011年下半年，一审开庭时和二审讯问时均供述为2011年。原判决根据有利于被告人的原则，认定曹风云从2011年开始参与犯罪并无不当。曹风云主观上明知李同道生产、销售假药，客观上参与了包装假药、发货和接收销售假药的赃款等犯罪行为，应当对所参与的共同犯罪结果承担刑事责任，原判决将2011年至案发前三张银行卡的流入资金121万余元认定为曹风云参与生产、销售假药的金额亦是正确的。
关于原判决对二上诉人量刑是否适当问题，经查，1、上诉人李同道、曹风云已生产、销售假药的犯罪数额大，分别达到151万余元和121万余元，另有被查获的已生产尚未销售的假药金额达10余万元；2、作案时间长，在近三、四年时间里一直从事生产、销售假药；3、种类名称多，先后生产、销售了“平风灵”、“特效咳喘灵”、“高效风湿康胶囊”、“咳喘灵王”、“复方喘康宁胶囊”、“胃炎康胶囊”、“风湿骨痛灵胶囊”、“风湿消骨镇痛灵”、“骨筋康胶囊”等多种名称的假药；4、销售范围广，生产的假药分别销往了四川、宁夏、甘肃、江苏、陕西、内蒙古、湖北、辽宁、山西、广西、吉林等省份的数十个城市；5、社会危害大，药品检验报告书证实涉案假药的主要成份为醋酸泼尼松，醋酸泼尼松为激素类药物，因药不对症不仅延误患者治疗时机，而且长期服用对患者身体健康造成不利影响。二上诉人犯罪情节特别严重，依法应予严惩，均应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判决在量刑时已经考虑到二上诉人系夫妻关系，同时鉴于曹风云具有从犯、坦白等法定从轻、减轻情节，对曹风云依法予以很大程度地减轻处罚，充分体现了从宽处罚。原判决对二上诉人所确定的刑种、刑期、附加刑均是适当的，量刑并非过重。在没有新的事实、理由和情节的前提下，李同道提出从轻改判，曹风云提出再从轻判处并适用缓刑的上诉理由，依法不能支持。
本院认为，上诉人李同道、曹风云违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李同道、曹风云及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
代理审判员 张 健
代理审判员 申 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 艳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第5号
申请人：杨秀英。
被申请人：江照玉。
被申请人：邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地：滨洲市邹平县黄山5号，系车主。
本院受理申请人杨秀英与被申请人江照玉、邹平开元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人邹平开元汽车运输服务有限公司名下的鲁M989**（鲁ML5**挂）车辆，并以刘永和名下的银行存款1万元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押邹平开元汽车运输服务有限公司名下的鲁M989**（鲁ML5**挂）车辆。
二、冻结刘永和名下的银行存款1万元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为6个月，自2014年1月24日至2014年7月24日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏 群