山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民初99号
原告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区。统一社会信用代码：91370302164162241K。
法定代表人：薛兴震，董事长。
委托诉讼代理人：董汉良，男，1970年5月14日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：吴建科，男，1980年1月2日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市淄川区。
被告：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**号。统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。
法定代表人：赵乐，经理。
被告：安徽新沃运力汽车有限公司。住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码：91371523MA2NOH3L9D。
法定代表人：赵乐，经理。
原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称“山东唐骏公司”）与被告深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称“深圳新沃公司”）、安徽新沃运力汽车有限公司（以下简称“安徽新沃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告山东唐骏公司的委托诉讼代理人董汉良、吴建科到庭参加诉讼。被告深圳新沃公司、安徽新沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东唐骏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款50797762.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告深圳新沃公司与原告签订买卖合同及补充协议，购买原告T1物流车405辆、冷藏车20辆，被告深圳新沃公司要求将车辆发往安徽新沃公司处挂牌运营，合同签订后，原告按照合同履行了车辆交付义务，但被告深圳新沃公司支付货款不及时，至今拖欠原告货款50797762.40元，安徽新沃公司由被告深圳新沃公司控股，原告现依法提起诉讼，要求被告支付货款50797762.40元。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告深圳新沃公司支付原告货款45739662.40元，要求安徽新沃公司对深圳新沃公司的上述欠款承担连带责任。
深圳新沃公司、安徽新沃公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山东唐骏公司提交如下证据：1.买卖合同一份、补充协议四份，证明原告与被告合同签订情况；2.更名函一份、安徽新沃公司及深圳新沃公司工商信息查询件各一份，证明安徽新沃公司是由舒城运创租赁有限公司更名而来，深圳新沃公司为安徽新沃公司的股东；3.提车委托函一份、授权委托书一份、上牌车辆开票要求确认函三份，证明按照上述合同深圳新沃公司安排安徽新沃公司为实际收车人，二被告均承诺承担责任；4.安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司（以下简称“安徽新沃合肥分公司”）工商信息查询件一份，证明安徽新沃合肥分公司是安徽新沃公司的分公司；5.车辆交接验收单、机动车销售发票一宗，证明安徽新沃合肥分公司按照二被告的安排接收了涉案车辆；6.车辆挂牌落户信息（合肥400台车辆相关信息明细表）一宗，证明涉案车辆全部为安徽新沃合肥分公司接收，并在安徽合肥挂牌落户；7.深圳新沃公司出具的垫付款证明一份，同意为安徽新沃合肥分公司垫付397辆T1电动物流车车款60935053.60元，证明深圳新沃公司与安徽新沃公司存在财务混同；8.102台车辆回调单一宗，证明安徽新沃公司102台车辆回调至山东唐骏公司。被告深圳新沃公司、安徽新沃公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，深圳新沃公司与山东唐骏公司签订买卖合同，约定购买T1物流车425辆，单价为234288.80元，国家补贴84000.00元/辆，总价款99572740.00元，并约定了付款时间和方式：“4.1本合同经双方签字盖章确认后，买方在3个工作日内一次性向卖方支付定金1万元/泰（定金总额总计425万元），剩余扣除国补后的购车款于全部车辆上牌后三个月内以有效期为六个月的商业承兑方式支付。4.2国补金额由卖方垫付，提车六个月后，买方按年资金占用5%的利息支付卖方（4200元/年），直到运营里程达到三万公里……4.4开票：卖方应配合买方的要求，在收到相应购车款后5个工作日内开具17%增值税发票或机动车专用发票（国家补贴金额不开票），具体要求买方在卖方开票前另行以函件通知……”。2017年4月1日签订补充协议，调整整车单价为237488.80元。2017年6月2日签订补充协议，调整为购买T1物流车405辆，单价为237488.80元，国家补贴84000.00元/辆，冷藏车20辆，单价为286988.80元，国家补贴84000.00元/辆，总价款101922740.00元。2017年8月24日签订补充协议，修订补充了原合同中关于国家补贴的部分约定。2017年9月12日签订补充协议，就20辆冷藏车供货事宜作出了补充约定，其中第3条约定“合同总款项未全额付清前，若买方无故不履行付款义务卖方有权无条件撤回本合同全部设备抵偿买方所欠货款”。合同签订后，山东唐骏公司按照深圳新沃公司安排实际交付安徽新沃合肥分公司T1物流车397辆、冷藏车3辆，扣除国家补贴（84000.00元/辆）后价款为61544020.00元，并全部开具机动车销售发票（销货单位为山东唐骏公司，购买方为安徽新沃合肥分公司，发票总金额为61544020.00元）。安徽新沃合肥分公司为涉案400辆车辆办理了挂牌落户。深圳新沃公司未向原告支付任何货款。之后，安徽新沃公司退回山东唐骏公司T1物流车99辆、冷藏车3辆，扣除国家补贴后价款为15804357.60元。原告山东唐骏公司主张的欠款为扣除上述退回车辆价款及国家补贴后的货款，共计45739662.40元。
另查明，安徽新沃公司是由舒城运创租赁有限公司更名而来，深圳新沃公司为安徽新沃公司的股东。深圳新沃公司同意为安徽新沃合肥分公司垫付相关物流车款60935053.60元。
本院认为，涉案买卖合同及补充协议系原告山东唐骏公司与被告深圳新沃公司合意订立，亦无违反法律强制性规定的情形，该合同为有效合同，本院予以确认。
关于相关欠款的承担责任主体问题。原告根据与深圳新沃公司的合同交付涉案车辆，故其主张深圳新沃公司清偿欠款符合合同约定，本院予以支持。深圳新沃公司是安徽新沃公司的股东，其指示安徽新沃公司将涉案车辆交付安徽新沃合肥分公司，安徽新沃合肥分公司亦已将涉案车辆挂牌用于物流车队运营，故可以认为深圳新沃公司、安徽新沃公司和安徽新沃合肥分公司属关联企业性质。从相关业务看，车辆是深圳新沃公司提供运营条件如资质、人员、技术、管理、资金等，作为提供车辆以运营为目的的一方不去安排控制，不符合理性经济人的认知和行为常识，可以认为相关分公司应是为运营车辆由安徽新沃公司、深圳新沃公司合意设立，结合深圳新沃公司同意为相关分公司垫付购车款及相关分公司对外的民事责任应由总公司即安徽新沃公司承担的情况，可以认为相关的安徽新沃公司及安徽新沃合肥分公司仅是深圳新沃公司运营相关车辆的载体，并无独立人格。对于关联公司是否共同经营、共同受益、共担风险，各关联公司在诉讼中具有举证和抗辩权利，各被告无正当理由均未出庭，系对其诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。根据上述情况，原告主张被告安徽新沃公司、深圳新沃公司人格混同，要求被告安徽新沃公司承担相应债务的连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳新沃运力汽车有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司货款45739662.40元；
二、被告安徽新沃运力汽车有限公司对被告深圳新沃运力汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270498.00元，由被告深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 边存鑫
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年八月六日
法官 助理 宋 戈
书 记 员 皮 玥