wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8753号
原告：范丽娜，女，1987年3月10日出生。
被告：张玉军，男，1978年3月19日出生。
被告：北京东晟花园出租车汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：华安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦12A层。
法定代表人：杨震，副总经理。
原告范丽娜（以下简称原告）与被告张玉军、被告北京东晟花园�租车汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）、被告华安财产保险有限公司北京分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张玉军、出租车公司、华安保险经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆维修费6.5万元，交通费3854元，误工费2000元，车辆贬值损失5万元。事实和理由：2016年9月28日，原告驾驶自己的小轿车在京承高速由南向北行驶时，被告张玉军驾驶出租车公司所属的车牌号为×××的车辆与原告追尾，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告张玉军负此次事故的全部责任。被告张玉军是出租车公司的司机。出租车公司在华安保险为肇事车辆购买了机动车�通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。由于原告车辆受损严重，造成了车辆的贬值，给原告的工作和生活造成了严重影响。我方与被告多次协商未果，故起诉请求判如所请。
被告张玉军、出租车公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
华安保险未出庭应诉，但向本院邮寄了一份书面答辩状称车牌号为×××的车辆在华安保险投保了交强险和限额为10万元三者险，未投保不计免赔，保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日止，认可原告修车费6.5万元，但因未投保不计免赔，原告车损认可5.24万元。误工费、交通费、贬值损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经本院审理查明，2016年9月28日，被告张玉军驾驶车牌号为×××的车辆与原告驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶至京承高速时发生追尾，后原告车辆与案外人王泽峰车辆相撞，导致三车损坏。该起事故经交管部门认定由被告张玉军负此次事故的全部责任。
车牌号为×××的车辆现登记在出租车公司名下，在华安保险投保有交强险和三者险10万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告向本院提交交通事故认定书，证明事发经过和责任认定；提交车辆维修单和维修费发票，证明车辆实际维修费用；提交事发时车辆的28张照片，证明车损很严重；提交收入证明和11张请假条，证明误工费用；提交滴滴打车的行程单、每次打车的详情单以及出租车发票，证明交通费实际的支出。三被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
上述事实，有原告提交的相关证据�原告的陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告未向本院举证证明被告张玉军系出租车公司职员，亦未举证事发时被告张玉军系履行职务行为，故原告因本次事故造成的损失应由华安保险在交强险和三者险限额内赔偿，不足部分由被告张玉军赔偿。
对于原告主张的各项赔偿金额，本院依法确定如下：1、车辆维修费6.5万元有票据佐证，本院予以支持。2、交通费3854元，本院认为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合�费用应予赔偿，根据原告提交的证据，对该项损失，本院酌予支持2500元。3、误工费2000元，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。4、车辆贬值损失5万元，原告车辆购置于2015年5月份，且事发时原告车辆已经行驶2.6万多公里，故对于贬值损失本院不予支持。上述各项损失中，维修费属于保险赔付范围，由华安保险在交强险限额内赔偿原告维修费2000元，在三者险限额内按免赔率20%赔偿原告维修费5.04万元。维修费12600元、交通费2500元由被告张玉军负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司�京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范丽娜维修费五万二千四百元。
二、被告张玉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告范丽娜维修费一万二千六百元、交通费二千五百元。
三、驳回原告范丽娜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十九元，由原告负担七百七十元（已交纳）、由被告张玉军负担五百八十九元（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年二月九日
书 记 员 李思桐
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00059号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄显军，男。因犯盗窃罪，于2001年4月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2008年6月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄显军犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人黄显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年12月28日23时许，被告人黄显军饮酒后从彭水县汉葭街道渔塘社区廉租房幸福家园小区C栋1单元7-7乘坐电梯到1楼时，碰到等待乘坐电梯回家的杨某某，黄显军认为杨某某之前打扫卫生吵闹到自己休息，遂持水果刀朝杨某某的肚子捅了一刀，便准备离开，杨某某见状抓住黄显军，二人拉扯至坝子，黄显军又持刀朝杨某某身上乱舞，民警接警后迅速赶到现场将黄显军抓获，杨某某随后被送往彭水县人民医院住院部进行治疗。
案发后，经彭水县物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。
针对指控，公诉机关出示了相关证据予以证明，公诉机关认为被告人黄显军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄显军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；黄显军到案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处，并建议判处黄显军有期徒刑四年至五年。
被告人黄显军未出示证据，对起诉指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2013年12月28日23时许，被告人黄显军饮酒后从彭水县汉葭街道渔塘社区廉租房幸福家园小区C栋1单元7-7乘坐电梯到1楼时，碰到等待乘坐电梯回家的杨某某，黄显军认为杨某某之前打扫卫生吵闹到自己休息，遂持水果刀朝杨某某的肚子捅了一刀，便准备离开，杨某某见状抓住黄显军，二人拉扯至坝子，黄显军又持刀朝杨某某身上乱舞，民警接警后迅速赶到现场将黄显军抓获，杨某某随后被送往彭水县人民医院住院部进行治疗。
案发后，经彭水县物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。
另查明：被告人黄显军因刺伤杨某某于2013年12月28日被彭水县公安局民警抓获，于2013年12月29日被给予行政拘留十五日的行政处罚，因杨某某的伤情经鉴定为重伤，又于2014年1月15日该行政处罚被予以撤销。
还查明：被告人黄显军因犯盗窃罪，于2001年4月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2008年6月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年4月19日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.物证作案工具水果刀二把；
2.受案登记表、立案决定书、拘留证及延长拘留期限通知书、逮捕证、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、常住人口信息卡、病历、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明；
3.证人谢某、彭某某、谢某乙、陈某、冉某某的证言；
4.被害人杨某某的陈述；
5.被告人黄显军的供述和辩解；
6.法医学人体损伤程度鉴定书；
7.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人黄显军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄显军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。黄显军到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2014年1月10日起至2018年6月26日止。）
二、作案工具水果刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜文浩
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初111号
原告李小青。
委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐火镇，个体经营者。
原告李小青诉被告徐火镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小青及其委托代理人李小青到庭参加诉讼，被告徐火镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小青诉称，2013年4月17日，被告以经商为由向原告借款人民币50，000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限一年，年利息24，000元，然而，借款期限届满后，被告却以各种理由搪塞，至今分文未还，其行为已损害原告的合法利益。因此，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50，000元，并支付利息人民币33，000元（自2013年4月17日计算至2016年1月17日，此后利息计算至本息还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实及相关约定；
3、婚姻状况证明一份，证明被告与董丽系夫妻关系。
被告徐火镇经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告徐火镇因资金周转困难向原告李小青借款人民币50，000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息4分，期满一次付清。但借款期满后，被告并未如约还本付息。故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币50，000元，并支付利息人民币33，000元（该息按月息2分，自2013年4月17日计算至2016年1月17日止，此后利息按上述标准计算至本息还清之日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款本金人民币50，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币50，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款时约定月息4分，现原告要求被告按月息2分支付利息，该计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐火镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐火镇归还原告李小青借款本金人民币50，000元，并支付利息人民币33，000元（该息按月息2分，自2013年4月17日计算至2016年1月17日止，此后利息按上述标准计算至本息还清之日止），限被告徐火镇于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币937.5元（已减半收取），由被告徐火镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 徐春生
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初111号
原告李小青，女，汉族，1966年2月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴铜矿北区，
委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐火镇，男，汉族，1988年2月24日出生，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
原告李小青诉被告徐火镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小青及其委托代理人李小青到庭参加诉讼，被告徐火镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小青诉称，2013年4月17日，被告以经商为由向原告借款人民币50,000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限一年，年利息24,000元，然而，借款期限届满后，被告却以各种理由搪塞，至今分文未还，其行为已损害原告的合法利益。因此，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50,000元，并支付利息人民币33,000元（自2013年4月17日计算至2016年1月17日，此后利息计算至本息还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实及相关约定；
3、婚姻状况证明一份，证明被告与董丽系夫妻关系。
被告徐火镇经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告徐火镇因资金周转困难向原告李小青借款人民币50,000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息4分，期满一次付清。但借款期满后，被告并未如约还本付息。故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币50,000元，并支付利息人民币33,000元（该息按月息2分，自2013年4月17日计算至2016年1月17日止，此后利息按上述标准计算至本息还清之日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款本金人民币50,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款时约定月息4分，现原告要求被告按月息2分支付利息，该计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐火镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐火镇归还原告李小青借款本金人民币50,000元，并支付利息人民币33,000元（该息按月息2分，自2013年4月17日计算至2016年1月17日止，此后利息按上述标准计算至本息还清之日止），限被告徐火镇于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币937.5元（已减半收取），由被告徐火镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 徐春生
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1354号
原告：赖玉香，女，汉族，1949年1月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭用治，男，汉族，1944年5月11日出生，住四川省简阳市（系原告之丈夫）。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
被告：杨清志，男，汉族，1967年1月15日出生，住四川省简阳市。
被告：资阳市平安运业有限责任公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：付应安，董事长。
委托代理人：庞立超（该公司员工）。
原告赖玉香诉被告杨清志、资阳市平安运业有限责任公司（以下简称被告平安运业公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖玉香的委托代理人彭用治、黄霞，被告平安运业公司的委托代理人庞立超到庭参加了诉讼，被告杨清志经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉香诉称：2013年10月21日8时40分，原告搭乘被告平安运业公司所有的由被告杨清志驾驶的川M247**号营运客车，在养资路6公里＋700米处因路面颠簸，驾驶员操作不当，致原告在车内受伤，而住院治疗。2013年11月19日出院，后原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。诉请判令被告方赔偿原告因受伤产生的医疗费978.9元、住院伙食补助费2980元、营养费2235元、护理费16200元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具110元、交通费2000元、鉴定费700元，共计68817.9元。
被告平安运业公司辩称：杨清志是被告公司雇佣川M247**客车的驾驶员，对原告在车上受伤的事实和医疗情况无异议，被告愿意依法赔偿原告受伤的各种损失，但原告主张的损失的标准偏高，请法院依法予以认定。
被告杨清志未作答辩。
经审理查明：川M247**号车系被告平安运业公司的专线营运客车，该公司雇佣被告杨清志为川M247**号车的专职驾驶员。2013年10月21日原告乘坐该车从石盘经养马向简阳方向行驶，当客车驶至养资路6公里＋700米处时，因路面颠簸，致原告颠簸受伤。当天原告入住简阳市人民医院住院治疗，于2013年11月19日出院，出院诊断载明：“腰1椎骨折、胸7、8、9、11椎骨折，并建议休息3个月”。2013年10月30日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故属于交通意外事故，各方均无过错责任。2014年1月24日原告经资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定：原告外伤致腰1椎压缩性骨折，为X（十）级伤残。故原告诉讼来院，要求判令二被告赔偿原告各项损失合计68643.6元；本案诉讼费由二被告承担。
本案以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告所举证据：1、原告身份证、户口簿复印件、被告杨清志户籍信息、驾驶证、川M247**号中型客车行驶证复印件，平安运业公司工商登记信息。2、简阳市公安局交通警察大队交通事故责任认定、原告乘车发票。3、原告因受伤治疗的医疗费票据、住院病历、出院病情证明。4、资阳求真司法鉴定书、鉴定费发票。被告平安运业公司所举证据：保险单和保险协议，平安运业公司垫付原告受伤的医疗费25518.73元的发票4张在案予以佐证，且均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认和采信。
本院认为：被告平安运业公司所属的川M247**号中型客车属具有专营路线、由专职人员驾驶的营运车辆。原告系乘客，被告平安运业公司有义务准时、平安将原告送至目的地。在客车行驶过程中因路面颠簸，专业驾驶员杨清志没有及时、有效地采取安全驾驶措施，将原告致伤，被告杨清志对此交通意外事故，存在重大过错，原告没有过错。被告杨清志作为被告平安运业公司的雇员，其应当承担的过错责任由作为雇主的被告平安运业公司承担。故被告平安运业公司应依法赔偿原告受伤的各种损失。原告受伤的各种损失分别为：1、医疗费978.9元，2、住院伙食补助费29天×20元／天=580元，3、营养费29天×15元／天=435元，4、护理费120天×60元／天=7200元，5、残疾赔偿金20307元／年×16年×10%=32491.2元，6、精神损害抚慰金3000元，7、交通费800元，8、残疾辅助器具110元，9、鉴定费700元，以上9项合计46295.10元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告资阳市平安运业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告赖玉香各项损失共计46295.1元；
二、驳回原告赖玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，由被告资阳市平安运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 皓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03781号
原告祝某甲，；。
被告时某，；。
委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
原告祝某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告时某及委托代理人傅成竹、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告2005年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名祝某乙。由于婚前了解不够，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告时某辩称，我不同意离婚。我和原告之间的矛盾主要是与其母亲在教育孩子的问题上产生了分歧。原告提出离婚的理由不能成立。
经审理查明，原、被告2005年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女祝某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祝某甲和被告时某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十月十九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1404号
上诉人（原审被告）王士军，男，1972年12月20日生，汉族，现住长春市。
被上诉人(原审原告)长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人金振国，董事长。
上诉人王士军因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3545号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费10元，返还上诉人王士军。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢丹丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1558号
罪犯吴彩贤，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月24日作出（2013）永刑初字第222号刑事判决，以被告人吴彩贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币9000元，继续追缴非法所得人民币49136元。宣判后，被告人吴彩贤不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出（2013）三刑终字第107号刑事判决，以被告人吴彩贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币9000元，继续追缴非法所得人民币49136元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴彩贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彩贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年七月累计获得达标分十六点六分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯吴彩贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彩贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2284号
原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会。
法定代表人朱新录，该协会负责人。
被告朱意增，男，汉族，出生于1971年6月11日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会与被告朱意增借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执477号
申请执行人：王海峰，住安徽省歙县。
被执行人：黄山蒂娜菲服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程向甦，经理。
被执行人：程向甦，住安徽省歙县。
本院在执行王海峰与黄山蒂娜菲服饰有限公司、程向甦追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄山蒂娜菲服饰有限公司、程向甦有可供执行的财产，申请执行人王海峰已确认，同时未能提供被执行人黄山蒂娜菲服饰有限公司、程向甦新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第717号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人段书亮，男，26岁（1989年6月22日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人段书亮犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人段书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日2时20分许，被告人段书亮驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车牌号：京AL35**）由西向东行驶至北京市昌平区李流路1公里＋200米处时，将行人潘××（女，殁年72岁）撞倒致死，后驾车逃离现场。经法医学鉴定，潘××符合颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人段书亮负此次事故的全部责任。2015年4月9日，被告人段书亮被抓获。
上述事实，被告人段书亮在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人段书亮的供述与辩解，证人马××、闵××、李××、陈××、王××的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场情况说明，勘查车辆情况说明，交通事故照片，110接处警记录，接报警经过，到案经过，工作说明，扣押决定书及扣押物品、文件清单，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，整体分离痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人段书亮及被害人潘××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段书亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人段书亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段书亮在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人段书亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段书亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨会英
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1395号
申请执行人吴小桃。
被执行人贾金泉（曾用名贾金权）。
申请执行人吴小桃因与被执行人贾金权民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月3日作出（2014）贾吴民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为21670元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾吴民初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月四日
书记员 吕 冲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4632号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘小凤，女,1986年5月24日出生,汉族，住四川省三台县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宿芯悦,女，2012年10月28日出生,汉族，住四川省三台县。
法定代理人：刘小凤，女,汉族，1986年5月24日出生,住四川省三台县。
共同委托诉讼代理人：刘成清，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省三台县，系刘小凤之父。
再审申请人刘小凤、宿芯悦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘小凤、宿芯悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十二月七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4632号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘小凤，女,1986年5月24日出生,汉族，住四川省三台县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宿芯悦,女，2012年10月28日出生,汉族，住四川省三台县。法定代理人：刘小凤，女,汉族，1986年5月24日出生,住四川省三台县。共同委托诉讼代理人：刘成清，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省三台县，系刘小凤之父。再审申请人刘小凤、宿芯悦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘小凤、宿芯悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十二月七日书记员  罗佳琴
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第128号
申请执行人王贵斌，男，1957年11月16日生，汉族，司机，住四平市铁西区。
被执行人公主岭市吉利生态种植农民专业合作社。
申请执行人王贵斌申请执行被执行人公主岭市吉利生态种植农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院（2011）东民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公主岭市吉利生态种植农民专业合作社暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第53号民事判决书的本次执行，待被执行人公主岭市吉利生态种植农民专业合作社有执行能力后可凭本裁定恢复执行。
执行员 刘洪武
二〇一五年九月七日
书记员 孟 明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初491号
原告：新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市吉恒街8号，组织机构代码：23601666-6。
主要责任人：李伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟庆科、崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告：张家口市供水器材供销公司，住所地张家口市桥东区和沿街74号，组织机构代码：10616578-6。
法定代表人：李东生。
原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司与被告张家口市供水器材供销公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司撤诉。
案件受理费38187元，减半收取为19093.5，保全费5000元，共计24093.5元，由原告负担。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一七年九月十四日
代书 记员 徐 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初491号申请人：新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市吉恒街8号，组织机构代码：23601666-6。主要负责人：李伟民，该公司经理。被申请人：张家口市供水器材供销公司，住所地张家口市桥东区东和沿街74号，组织机构代码：10616578-6。法定代表人：李东生。本院在审理申请人新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司与被申请人张家口市供水器材供销公司买卖合同纠纷一案中，申请人新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家口市供水器材供销公司银行存款410万元或查封其等值财产，�已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市供水器材供销公司银行存款410万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一七年一月十九日代书记员 郭 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第764号
原告陈金洪，男，汉族，户籍地江苏省灌南县。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告上海芝菊包装材料厂，住所地上海市青浦区。
原告陈金洪诉被告上海芝菊包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼材料，本院于2014年6月23日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金洪诉称：原告与被告投资人王忠民系朋友关系，被告因急需资金发放员工工资，于2014年4月20日向原告借款人民币6万元，约定于2014年4月23日一次性归还，但到期后催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失（以6万元为本金，自2014年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年4月19日借据、收据原件各1份，证明原、被告之间的借款事实以及借款到期还款日为2014年4月23日，被告出具收据说明已经收到借款6万元的事实（注：2014年4月20日实际交付借款，借据、收据是被告事先拟好，于交付借款日交付原告）。
2、2014年4月20日中国建设银行客户取款凭条原件1份，取款人是梁登红，证明原告借款6万元的来源，其中5万元是放置于朋友梁登红处理财，1万元向梁登红借款的事实。
案外人梁登红至本院作如下陈述：我与原告都在上海新技电子有限公司（下简称新技公司）工作，本来被告投资人王忠民也在上述公司工作，故我们三人都是相识的，后来原告租借新技公司部分厂房设立了被告。被告为发放员工工资而向原告借款6万元，本来原告的空闲资金5万元是放在我的余额宝中理财，原告就让我取出该款并向我借款1万元，我于2014年4月20日到银行取款，至新技公司和原告一起将6万元交付被告，交付现金后被告就将借据、收条给了原告。我认为本案的借款关系是原、被告之间发生的，与我无关，我只是借款1万元给原告而已。
原告对上述梁登红的陈述无异议。
被告上海芝菊包装材料厂未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据、案外人梁登红的陈述进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需发放员工工资而向原告借款，原告在向被告交付借款后，被告也出具了借条和收据，被告理应信守承诺按照借条上的约定于2014年4月23日归还原告借款，现未能按约归还，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期还款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海芝菊包装材料厂应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金洪借款6万元；
二、被告上海芝菊包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金洪逾期还款利息损失（以6万元为本金，自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，财产保全申请费620元，合计1，920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
代理审判员 沈 雯
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第386号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，198O年10月1日出生，汉族，初中文化，系重庆市兴东劳务公司木工。因本案于2013年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人李某与被害人汪某富均系本市福田区福华三路平安工地木工。2013年11月23日21时许，二人因打牌发生口角，被同事劝开后被告人李某回到自己宿舍，取出一把折叠刀打开放在床头。后被害人汪某富手持啤酒瓶冲进被告人李某的宿舍，用啤酒瓶砸中李某头部，李某用折叠刀刺中汪某富左侧胸部，两人随即被同事拉开并送往医院救治。经法医鉴定，汪某富所受损伤属重伤，李某所受�伤未达轻伤。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某辩称是被害人持啤酒瓶冲进其宿舍，先打伤其头部和胸部的情况下其才挥刀刺伤对方的，其行为属于正当防卫。
经审理查明：被告人李某与被害人汪某富均系本市福田区福华三路平安大厦工地木工。2013年11月23日21时许，二人因打牌发生口角，后被同事劝开。被告人李某随后回到自己宿舍，取出一把折叠刀打开放在床头。后被害人汪某富手持啤酒瓶冲进被告人李某的宿舍，用啤酒瓶砸中李某头部，并将李某左侧胸部刺伤，李某遂持折叠刀进行自卫，刺中汪某富左侧胸部，两人随即被同事拉开并送往医院救治。经法医鉴定，汪某富因左胸刀刺伤致左侧开放性损伤，心包破裂，所受损伤属重伤，被告人李某所受损伤未达轻伤。
2013年11月28日，被告人李某在深圳市福田区人民医院被抓获归案。
在本案审理期间，被告人李某的家属代为向被害人赔偿人民币3万元，被害人汪某富对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：涉案折叠刀一把、被告人身份材料、扣押物品清单、病历资料等书证、物证；证人曾某、潘某加的证言；被害人汪某富的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名�立。本案中，被告人李某与被害人汪某富因琐事发生口角后已被同事劝开，但被害人随后又持啤酒瓶冲进被告人的宿舍对被告人的头部及胸部等重要部位进行击打，当场造成被告人受伤流血，其行为已危及到被告人的人身安全，构成对被告人人身的不法侵害。被告人在情急之下，为了制止对方的不法侵害，保护自身安全，而随手拿起事先准备的折叠刀捅向被害人，其行为具有明显的防卫性质，但其持刀直接捅向被害人的心脏部位，造成被害人心脏破裂及重伤的后果，其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，依法应承担故意伤害罪的刑事责任，但可减轻处罚。被告人的相关辩解本院予以采纳。鉴于被告人家属能代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。）
二、缴获的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍�段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�4页，共5页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第814号
原告骆宝珍
原告杨德文
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告骆宝珍、杨德文诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆宝珍、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月10日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金9979.6元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格397594元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款397594元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月24日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月24日起至2014年10月30日止共计247日，应支付违约金数额为9820.57元（397594元×1／10000／日×247日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告骆宝珍、杨德文违约金9820.57元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第5号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人候某，男。因涉嫌抢夺、盗窃，2013年7月24日向礼县公安局自首，次日被礼县公安局刑事拘留，同年8月28日被礼县人民检察院以其涉嫌盗窃、抢夺批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
法定代理人侯平，男，系被告候某之父。
委托代理人侯明，男，系被告人候某大伯。
辩护人张永胜，礼县法律援助中心律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人候某犯抢夺、盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人候某及其委托代理人侯明、礼县人民法院为其指定的辩护人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2013年7月19日晚20时许，被告人候某在礼县城关镇商贸中心门口将礼县一中初一学生周某某挡住向其索要钱财，周称无钱，侯将周裤兜内一部三星手机强行搜出，并让周请自己上网，周出资3元让侯在“时尚网吧”上网后，向侯索要手机，侯乘机逃跑，手机被其丢失。2013年6月29日凌晨1时许，被告人候某与蒲某、李某某、马某某（三人不满16周岁）在礼县城关镇宏昌家园盗窃小区居民陈某某停放的红色轻骑50型摩托车（价值2000元）一辆；后又与蒲某盗窃该小区内居民赵某某停放的白色钱江源80型摩托车（价值2800元）一辆；2013年6月30日凌晨3时许，被告人候某与蒲某、李某某在礼县城关镇幸福家园小区内盗窃小区居民田某某停放的黑色铃木摩托车（价值1000元）一辆；盗窃该小区内居民苏某某停放的黑色建设摩托车（价值1000元）一辆。
公诉机关认为，被告人候某多次盗窃他人财物，数额较大，且抢夺他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。
被告人候某在开庭审理过程中中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。委托代理人侯平认为，孩子犯法与其家长疏于管教有关，负有一定责任，今后将严加管教，并送其到学校继续接受教育。被告辩护人张永胜认为，被告人候某系未成年人，有自首情节，且主观恶性小、对社会造成的危害较小，建议对被告人候某处以缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，2013年7月19日晚20时许，被告人候某在礼县城关镇商贸中心门口将礼县一中初一学生周某某挡住向其索要钱财，轴承无钱，侯将周裤兜内一部三星手机强行搜出，并让周请自己上网，周出资3元让侯在“时尚网吧”上网后，向侯索要手机，侯乘机逃跑，手机被其丢失。2013年6月29日凌晨1时许，被告人候某与蒲某、李某某、马某某（三人不满16周岁）在礼县城关镇宏昌家园盗窃小区居民陈某某停放的红色轻骑50型摩托车（价值2000元）一辆；后又与蒲某盗窃该小区内居民赵某某停放的白色钱江源80型摩托车（价值2800元）一辆；2013年6月30日凌晨3时许，被告人候某与蒲某、李某某在礼县城关镇幸福家园小区内盗窃小区居民田某某停放的黑色铃木摩托车（价值1000元）一辆；盗窃该小区内居民苏某某停放的黑色建设摩托车（价值1000元）一辆。
另查明，对被告人候某量刑的事实有，被告人候某，犯罪后自首，作案时未满18周岁，被盗摩托车全部追还被害人，手机已由家人向被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证，本院查证属实，并作为定案根据的下列证据证实：
1、失主苏某某、田某某、陈某某、周某某、赵某某的报案材料，礼县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书。
2、被害人田某某、周某某、苏某某、陈某某、赵某某陈述笔录。
3、被告人候某供述与辩解、同案犯李某某、蒲某、马某某供述笔录。
4、礼县公安局扣押物品清单及照片，礼县价格认证中心涉案财物价格鉴证结论书。
5、被告人候某未成年人社会调查报告、户籍证明。
6、礼县公安局现场勘查笔录照片、辨认笔录及照片。
7、被盗物品领条。
8、被害人周永强谅解书。
本院认为，被告人候某多次盗窃他人摩托车，数额较大，且又抢夺他人财物，其行为确已构成盗窃罪、抢夺罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人候某自动投案如实供述属自首，犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪。庭审中自愿认罪、悔罪。案发后，其家属积极赔偿并取得谅解，被盗财物已追退被害人。对未成年人犯罪，依据“教育为主，惩罚为辅”的原则，综上，依法从轻、减轻处罚。辩护人张永胜的辩护理由成立，但免予刑事处罚的处刑意见，不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、二百六十四条之规定以及最高院的相关司法解释之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。决定执行拘役六个月。并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十五日起至二○一四年一月二十四日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一四年一月六日
书 记 员 祁 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初56号
原告徐某。
被告朱某。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁徐燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00269号
原告秦立恒，男，汉族，1977年12月4日出生，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告鞠淑芳，女，汉族，1972年12月6日出生，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
二原告共同委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告李凤敏，男，汉族，1968年6月13日出生，住开鲁县。
被告丛凤华，女，汉族，1966年3月6日出生，住开鲁县。
原告秦立恒、鞠淑芳与被告李凤敏、丛凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原�代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告李凤敏、丛凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦立恒、鞠淑芳诉称，二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。2014年12月14日，被告李凤敏向我出具借据，确认截止2014年12月14日，共欠我34200.00元，并承诺于2015年1月1日前偿还全部款项，逾期按月利率2%支付利息。此款已到期，二被告未还款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金34200.00元，并按月利率2%给付2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息。
被告李凤敏、丛凤华未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的借据一枚，（2014）开民初字3483号卷宗中所存2015年1月23日开鲁县人民法院工作人员对开鲁县团结村主任刘海宝所做的调查笔录一份，2015年3月6日开鲁县人民法院工作人员对被告李凤敏所做的询问笔录一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李凤敏向原告秦立恒、鞠淑芳借款的事实清楚。被告李凤敏、丛凤华为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务共同清偿。原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤敏、丛凤华于本判决生效后立即偿还原告秦立恒、鞠淑芳欠款本金34200.00元，并按月利率2%给付自2015年1月1日起至本息清偿之日止的利息。
案件受理费336.50元，由被告李凤敏、丛凤华负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申�人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费673.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 李千千
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00954号
原告马某某，女。
被告吴某某，男。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月16日登记结婚，婚后生育女孩吴某甲已14周岁，现在初中读书。婚后原、被告因购房欠款83000元，自2007年开始，被告因做生意向他人借款469000元，现原、被告共同债务已达552000元。后来，被告又背着原告借款用于个人挥霍，双方为此经常生气，原、被告现已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至子女独立生活止，共同外债552000元由原、被告共同承担，无共同财产。
被告吴某某辩称，我与原告确实已分居多年，为此被告同意与原告离婚，由于孩子一直跟随原告生活，同意由原告抚养子女，但被告无经济能力，孩子的抚养费由法院判决；原告所主张的债务，确实是在我经商时所借，现已无力偿还，原告应与我共同承担，其他债务属于我个人债务，原告确实不知情，我个人债务由我个人偿还。
经�理查明：原、被告于1998年9月16日经登记结婚，婚后生育女孩吴某甲已14周岁，现在初中读书并一直跟随原告生活。2009年11月24日，原、被告在婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，因购房及被告做生意共欠外债552000元，原、被告无共同财产。双方现已分居二年之久，原告现以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至子女独立生活止，共同外债552000元由原、被告共同承担。
上述事实，有原告本人的陈述、被告的答辩意见及原告提交的申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案中，由于双方分居时间较长，相互不能履行夫妻义务，原告又坚持与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故关于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩吴某甲一直跟随原告生活，故子女应归原告抚养，被告应承担子女必要的抚养费。关于双方达成的家庭共同外债共同偿还的合意，不违反法律规定，本院应予采纳，被告个人所负债务按规定应由其个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩吴某甲由原告抚养，被告自2015年3月1日起每月承担子女抚养费400元，于每年的6月30日前付清本年度的子女抚养费，至子女18周岁止；
三、共同外债552000元�由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年三月十一日
书记员 白 银
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终168号
上诉人（原审被告）王某某（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）王某甲（基本情况略）。
上诉人王某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某某与王某甲均系再婚，2014年7月4日在华池县民政局登记结婚，王某某给付王某甲彩礼50000元，“离娘钱”1000元。婚后双方常因琐事发生争吵、打架。2015年4月14日，王某甲父亲退还王某某父亲收取的彩礼50000元。2015年5月，王某甲向原审法院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但2015年11月20日，王某甲再次起诉离婚。王某某辩称：双方夫妻感情已彻底破裂，但不同意离婚。
原审法院认为，王某甲与王某某婚后因生活琐事多次发生矛盾，由于不能相互理解沟通，致夫妻关系得不到改善。2015年5月王某甲曾起诉离婚，经调解和好，但关系未改善，王某甲再次起诉离婚，王某某亦认为双方感情破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。王某某提出婚后有共同债务5500元，因王某甲不知情，且无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准予王某甲与王某某离婚。案件受理费300元，由王某甲、王某某各负担150元。
王某某上诉称：一、刚结婚时有一个叫李会荣的人一直向被上诉人讨要2000元的借款，2014年8月上诉人用自己的钱还了这笔债务，一审对该债务未认定不当。二、结婚时，上诉人给付被上诉人金镯子一枚，价值14438元；金豆豆一粒，价值300元；金戒子一枚，价值l890元；衣服钱20000元（大部分被上诉人留作私房钱）；VIV0手机一部，价值2498元，诉前双方达成一致意思表示，被上诉人及其家人愿意如数返还。三、一审审判人员组成上存在暇疵。请求：撤销原判，由被上诉人支付上诉人40000元或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
王某甲答辩称：答辩人的陪嫁物有：冰箱、电视机、玉碗一对、玉瓶一个、被褥四床，至今留在被答辩人家。被答辩人没有诚心和答辩人过日子，处处向答辩人实施家庭暴力，向答辩人索要5万元彩礼款，答辩人哥哥于2015年5月2日全部返还了该彩礼款，零花钱2万元双方已花完，不能返还。请求驳回被答辩人的诉求。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实无异议。王某某提交《离婚协议书》一份，内容为：“由女方一次性退付男方财礼等物品款90000元，于2015年（古）2月13日给付50000元，2015年（古）3月初10给付40000元，男女双方的其他物品在谁处归谁所有，不得因此发生争议，双方到民政机关办理离婚手续……2015年3月3日”，以证明女方王某甲应当再支付其40000元。王某甲对该协议书的真实性无异议，但称王某某未按约定在民政机关办理离婚登记手续，该协议已自动失效。
本院认为，王某甲起诉要求离婚，王某某也认为双方夫妻感情已破裂，经一、二审调解，王某甲不愿意和好，故双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。王某甲收取王志龙彩礼款50000元，已如数返还给王某某。双方虽然于2015年3月3日签订了《离婚协议书》，但之后双方并未依此协议在民政部门办理离婚登记手续，且在协议签订后仍共同生活一段时间，其中：2015年5月，王某甲向原审法院提起离婚诉讼时，经调解双方和好。因此，双方并未按原协议约定的时间及条件办理，已自动放弃该协议的约定，故王某甲要求仍按原协议执行，由王某甲再向其支付40000元的理由不能成立。王某某称其曾替王某甲归还借款1000元，但王某甲对此不予认可；且如王某某所称，也发生在共同生活期间，属于正常的生活支出，王某某要求返还不具有合理性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，王某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏 妍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00302号
申请执行人：唐水庭，男，1945年10月11日出生，汉族。
被执行人：司继友，男，1976年7月4日出生，汉族。
被执行人：王先全，男，1972年10月13日出生，汉族。
本院在执行唐水庭与司继友、王先全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人司继友、王先全在本县金融机构无可供执行的存款，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产信息，执行中申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年一月四日
书 记 员 黄星火
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第424号
原告：陈红艳。
委托代理人：吕颖鹂。
被告俞勇强。
被告胡萌。
原告陈红艳为与被告俞勇强、胡萌买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红艳的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告俞勇强、胡萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈红艳起诉称：被告俞勇强、胡萌系夫妻关系。从2015年6月份开始，两被告从原告处购买不锈钢，双方讲好做现金生意，但被告不守信用，支付过一次现金，对于第二笔的货款迟迟拖延未支付。2015年8月24日经双方对账，被告共欠原告货款294140元，以上事实有被告俞勇强亲笔出具的欠条予以证实。两被告至今未支付。为此，请求判令两被告支付原告货款294140元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告俞勇强、胡萌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2015年8月24日由被告俞勇强出具的欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告不锈钢款人民币294140元的事实。
二、复印至永康市档案馆结婚登记申请书原始复印件一份，用于证明两被告于2013年7月11日登记结婚的事实。
被告俞勇强、胡萌未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告俞勇强与被告胡萌于2013年7月11日登记结婚，系夫妻关系。被告俞勇强向原告购买不锈钢。2015年8月24日，经双方对账，被告俞勇强尚欠原告陈红艳货款294140元，由被告出具欠条一份予以确认。该款被告未支付。
本院认为，原告陈红艳与被告俞勇强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞勇强尚欠原告陈红艳货款294140元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定付款期限，可随时主张权利。本案债务发生于被告俞勇强、胡萌婚姻关系存续续期间，且被告胡萌未提供证据证明本案债务系被告俞勇强的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，被告胡萌对此应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞勇强、胡萌支付原告陈红艳货款人民币294140元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告俞勇强、胡萌未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元（已减半收取），由被告俞勇强、胡萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月九日
代书记员 陈既文
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第68号
原告葛兴才，男，生于1946年8月24日。
被告程术州，男，生于1967年8月6日。
原告葛兴才与被告程术州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛兴才和被告程术州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛兴才诉称，2008年3月和5月，被告两次向我借款5000元，并分别出具借条，承诺2009年底全部还清。到期没还，经我多次催要，2012年8月和2014年8月，被告分别偿还200元和300元，剩余4500元被告以各种理由推托不还。现起诉法院，要求被告偿还借款4500元，诉讼费由被告承担。
被告程术州辩称，我只借了原告2000元，扣除原告吃了猪肉的钱和给原告干活的工钱，现在我只偿还原告1000元左右。
经审理查明，2008年3月17日和5月17日，被告程术州两次向原告葛兴才借款5000元，并分别出具3000元和2000元的借条，言明当年11月全部还清。因到期未还，经原告多次催要，被告偿还500元。期间，原告不慎将3000元借条丢失。2015年2月18日，原告去被告家要钱时双方发生争执，被告向公安机关报案，因属于经济纠纷，公安机关未予立案。原告诉讼来院，要求被告偿还借款4500元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供借条；3、公安机关出具的出警情况说明。
3000元借条，被告提出借条并非自己所写，原告也承认借条丢失后是他让自己儿子所写，因此，该借条不具有证据效力，不予认定。公安机关提供的出警情况说明，证实了2015年2月18日原告上被告家要钱时，被告对原告索要4500元未提出异议及承诺2015年6月还清的事实，此说明与原告的陈述相互印证且被告对说明未提出异议，其证明效力予以确认。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有原告提供的借条和公安机关出具的出警情况说明予以证实，应予认定，被告称实际借款2000元的辩解理由，不予采信。被告长期拖欠原告剩余借款4500元不还已构成违约，应当承担清偿的违约责任，原告的请求，正当合法，予以支持。被告提出偿还的借款应扣除猪肉钱和工钱，原告不同意扣减，且属于另一法律关系，其辩解不予采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被程术州偿还原告葛兴才借款4500元，限于本判决生效后三十内付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程术州负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年八月十三日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初27号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人丁某，男，1981年8月4日出生，汉族，大专文化，小学教师，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因本案于2016年6月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月16日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年5月21日14时20分许，被告人丁某走到自己居住的曼哈顿小区地下停车场，看到被害人陈某1停放的钱江牌摩托车未锁地锁，遂将该车盗走。同月28日17时58分许，被告人丁某到曼哈顿小区地下停车场转悠，看到被害人黄某1停放的爱玛牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走,两天后将该车以600元的价格卖给一名陌生女子。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗钱江牌摩托车价值人民币2000元，被盗爱玛牌电动车价值人民币2040元。
上述事实，公诉机关提供了：1.扣押决定书及清单；2.收条；3.证人宋某、蔡某、杨某1等人的证言；4.被害人陈某1、黄某1的陈述；5.被告人丁某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.辨认笔录、现场方位图及照片；8.监控视频等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月21日14时20分许，被告人丁某走到自己居住的曼哈顿小区地下停车场，见被害人陈某1停放的钱江牌摩托车未锁地锁，遂将该车盗走。同月28日17时58分许，被告人丁某到曼哈顿小区地下停车场转悠，见被害人黄某1停放的爱玛牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走,两天后将该车以600元的价格卖给一名陌生女子。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗钱江牌摩托车价值人民币2000元，被盗爱玛牌电动车价值人民币2040元。
2016年6月3日被告人丁某赔偿了被害人黄某1的损失1600元并取得谅解；2016年6月5日被告人丁某赔偿了被害人陈某1的损失7500元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.扣押决定书及扣押清单、照片。证实2016年6月2日从丁某处扣押一件灰色、长袖、圆领、胸前有白色条纹的T恤衫、一件绿色、印有“远洋集团”字样的外套。
2.收条。证实黄某1收到赔偿款1600元，对丁某表示谅解；陈某1收到赔偿款7500元，对丁某表示谅解。
3.樟树市价格认证中心鉴定意见樟价鉴字[2016]050号涉案财物价格鉴定结论书。证实爱玛牌电动车价值人民币2040元；钱江牌摩托车价值人民币2000元。共计人民币4040元。
4.辨认笔录。证实辨认人杨某1、徐某、杨某2对2016年5月21日陈某1摩托车被盗案现场视频录像及2016年5月28日黄某1电动车被盗案现场视频录像进行辨认，确认两起盗窃案视频录像中的嫌疑人为被告人丁某。
5.曼哈顿地下停车场监控视频、调取监控视频通知书及清单。证实2016年5月21日H区22-47视频中13时38分左右时段一身穿绿色上衣，戴口罩的人将一辆黑色摩托车骑走；2016年5月28日A区27栋1通道视频中17时51分显示身穿白色短袖的丁某出现，17时58分身穿雨衣的丁某骑电动车出去。
6.现场方位图。证实案发的地点及周边情况。
7.证人宋某的证言。证实2016年5月28日下午，小区28栋2单元下面的地下停车场被盗一辆电动车，保安调取了监控视频，显示5时左右，28栋2单元通道地下停车场的出口出来一名男子，没有这名男子离开地下停车场的视频，但有被盗电动车从地下车库出口离开的视频，因为当时下雨，男子穿雨衣离开的，从28栋2单元地下车库出口出来的男子是盗窃电动车的人。该男子经其和物业的同事辨认，系28栋的住户丁某。
8.证人蔡某、杨某1的证言。证实他们通过观看监控视频，认为2016年5月21日、5月28日曼哈顿停车场盗窃摩托车、电动车的男子像业主丁某。
9.证人徐某、杨某2的证言。证实他们通过观看曼哈顿小区监控视频，认定2016年5月21日、5月28日曼哈顿停车场盗窃摩托车、电动车的男子系丁某。
10.证人王某的证言。证实公安干警从其家中找到的一件男式长袖圆领灰色衣服及从其家赣Ｃ×××××车辆中找到的写有“远洋集团”字样的绿色外套，均系丁某的衣服。
11.被告人丁某的供述。供述了其盗窃摩托车、电动车的时间、地点、经过等事实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人丁某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人丁某犯罪的事实、情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币8000元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗卫琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初403号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：周关兴，男，1965年10月28日出生，汉族，大庆市宝隆装饰有限公司工人，住大庆市红岗区。
被告：卢金荣，女，1967年7月25日出生，汉族，系大庆金博家政公司保姆，住大庆市。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
负责人：马硕，系该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告周关兴、卢金荣、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉。
案件受理费减半收取计2412.6元，由原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第117号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，女，生于1964年3月30日。
诉讼代理人黄某某，男，生于1990年5月12日。
诉讼代理人王冬梅，襄城县法律援助中心律师。
被告人李某贤，男，生于1970年8月11日，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县椹涧乡西辛庄*组。2015年2月16日因涉嫌交通肇事被襄城县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某贤犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄某某、王冬梅、被告人李某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人李某贤无证驾驶无牌两轮摩托车沿徐西311国道由北向南行驶至406KM处时，与金某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、金某某受重伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李某贤负该交通事故主要责任。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。李某贤之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人金某某诉称，因被告人李某贤的犯罪行为给其造成了经济损失，要求李某贤赔偿其医疗费103767.05元、误工费6193.51元、护理费13885.78元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、后续治疗费60000元。以上共计204106.34元。
被告人李某贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其不应该负事故的主要责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人李某贤无证驾驶无牌两轮摩托车沿徐西311国道由北向南行驶至406KM处时，与金某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、金某某受重伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李某贤负该交通事故主要责任，金某某负事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人金某某被撞伤后在襄城县人民医院住院治疗共89天，花费医疗费共计103767.05元。
上述事实，被告人李某贤当庭供认不讳。其供述与被害人金某某陈述其被撞伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人刘某某、黄某某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院诊断证明、住院病历、住院证、出院证、手术记录、检查报告、襄城县人民医院出院病人记账项目明细、襄城县人民医院住院收费票据、河南采真堂国药房有限公司票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某贤犯交通肇事罪成立，予以支持。李某贤辩称其不应该负事故的主要责任，经查，李某贤无证驾驶无牌两轮摩托车是造成事故发生的主要原因，故其上述辩称理由与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求李某贤赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费：103767.05元；2、误工费：6193.51元（25402元／年÷365天×89天）；3、护理费：13884.98元（28472元／年÷365天×89天×2人）。4、鉴定费：700元。5、交通费酌定1000元。其要求赔偿其他项目及过高部分，因无法律依据和证据，不予支持。综上，金某某的各项损失共计125545.54元。因道路交通事故认定书认定金某某负事故的次要责任，因此可减轻李某贤的民事赔偿责任，酌定赔偿数额为：100436.43元（125545.54×（1-20%））。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人李某贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年11月2日止）。
被告人李某贤于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币100436.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年七月三日
书 记 员 李静鹤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00428号
申请执行人田耀斌、孔祥义等四十六人。
被执行人陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
在申请执行人田耀斌、孔祥义等四十六人与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04468号民事判决书等四十六份生效法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今尚未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一五年十二月一日
书记员 林亮
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初465号
原告：张国成，男，1961年9月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：关恒林，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张国成与被告关恒林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成、被告关恒林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：要求被告关恒林返还原告张国成借款20000元。事实及理由：2009年1月22日，被告关恒林向原告张国成借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到张国成现金20000元整，关恒林。原告张国成多次催要未果，现提出诉讼。
被告关恒林辩称，被告关恒林确实向原告张国成借款20000元，借条是被告关恒林本人签字，被告关恒林应返还原告张国成借款20000元，只是现在无力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告张国成与被告关恒林民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告关恒林应及时返还借款。
综上所述，原告张国成要求被告关恒林返还借款20000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告关恒林于本判决生效后十日内一次性返还原告张国成借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告关恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付志堃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2246号
罪犯袁磊，男，1982年5月2日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月23日作出（2005）驻刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定袁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年8月1日起至2019年7月31日止。三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失174993.3元。本院于2007年10月16日对袁磊减去有期徒刑九个月。2009年10月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯袁磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月30日夜，袁磊被纠集后又纠集他人对被害人王某进行殴打，致王某严重颅脑损伤而死亡。该犯系教唆犯，有立功表现。
罪犯袁磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁磊本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初478号
原告:河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路孙庄。
法定代表人：张朝晖，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐会敏，该公司员工。
被告：宋海炎，男，汉族，1968年7月25日出生，住址河南省新密市。
被告：刘军政，男，汉族，1957年2月14日出生，住址河南省新密市。
本院在审理原告河南众一工程机械有限公司诉被告宋海炎、刘军政租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南众一工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南众一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元,减半收取5500元，由原告河南众一工程机械有限公司负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李康康
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初720号
原告：唐源，个体户。
被告：聂春序，律师，
本院在审理原告唐源与被告聂春序娱乐服务合同纠纷一案中，原告唐源以被告聂春序已全部履行给付义务为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐源向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐源撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告唐源负担。
审判员 毛明梭
二○一六年八月二十二日书记员周霄
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1085号
原告叶某菊。
委托代理人莫玉松。
被告邓某超。
委托代理人吴公福。
原告叶某菊诉被告邓某超离婚纠纷一案，本院2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某菊及其委托代理人莫玉松、被告邓某超及其委托代理人吴公福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，仅认识三个月后就于2010年3月18日登记结婚，2011年9月20日生育女儿邓叶璇。由于原、被告婚前相恋时间短，缺乏沟通和了解，婚姻基础不牢便草率结婚，婚后才发现双方在性格等各方面差异很大，没有共同语言，无法沟通交流感情，时常发生争吵，被告脾气暴燥，经常打骂原告，双方只能勉强维持生活。另外被告爱好�博，经常在外面借钱赌博，对原告漠不关心，原告生病也不闻不问，不支付医药费和家庭日常开支所需的生活费，对家庭没有尽到责任和义务。原告认为，因被告对原告的长期家庭暴力行为，已导致夫妻感情名存实亡，感情确已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿邓叶璇跟随原告生活，女儿的抚养费由原、被告双方共同承担。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。原、被告于2009年经人介绍认识，同居一年多之后才登记结婚，双方在此期间培养了深厚的感情，并非像原告所说的婚前相恋时间短，缺乏沟通了解，婚姻基础不牢便草率结婚。原、被告的夫妻感情并没有达到破裂的地步。假如离婚，原告应偿还夫妻共同债务10000元及赔偿被告家的电器损失8000元，婚生女儿应跟随被告生�，由被告抚养。因为原、被告婚后去广州市郊租田种菜时向被告母亲借款10000元尚未归还，原告性情怪异，动不动就摔坏被告家里面的电热器、电视机、电冰箱和电话机等电器，该电器为被告父母所购，价值8000元。另外原告有赌博恶习，性情凶残，不适合抚养小孩，而且原告与被告的结婚系再婚，原告与前夫已生育有一个小孩，因此，婚生女儿应该由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年3月18日登记结婚，原告是第二次结婚，被告是第一次结婚，2011年9月20日生育女儿邓叶璇。因夫妻矛盾，原、被告双方自2013年初分居生活至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原、被告双方的陈述、证人莫某某的证人证言、原、被告结婚证原件一本等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，双方在认识了解了一段时间之后才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，原、被告因为家庭琐事发生争吵以及在对女儿的抚养问题上发生了争执，导致夫妻感情受到了影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强感情交流，互让互谅，相互关心，并多从女儿健康成长需要完整的父爱母爱这方面考虑，双方还是有可能和好的。原告诉称因被告家庭暴力行为导致夫妻感情确已完全破裂，但是原告并未提供任何证据予以证实。所以，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某菊与被告邓某超离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 唐星东
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法商特字第3号
申请人中信银行股份有限公司株洲支行。
负责人隋浩，该支行行长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人林芳桂，男，汉族，1964年9月12日出生。
申请人中信银行股份有限公司株洲支行于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡劲松进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司株洲支行（以下简称中信银行株洲分行）称：2014年1月24日，申请人与被申请人签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》一份，申请人向被申请人提供额度为人民币柒拾贰万元贷款，期限为5年（自2014年1月24日起至2019年1月24日止），贷款年利率为8.98%。被申请人选择的还款方式为按月等额本息还款法（即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，还款日为每月21日，还款总期数为60期）。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》各一份，被申请人用自己所有的位于株洲市天元区滨江路联谊万景台（怡沁园2栋）的“株房权证株字第10000286**号”房产作为抵押物，为被申请人按期归还申请人贷款本金柒拾贰万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为5年（自2015年1月15日起至2019年2月15日止）。2014年1月17日，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。因被申请人于2015年2月21日开始未能依合同约定在每月21日向申请人支付应还款本息，申请人多次催收未果。现申请：人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“株房权证株字第10000286**号”房产及“株国用（2010）第B15493号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总金额为人民币660538.76元；由被申请人承担本案的诉讼费、评估拍卖费、法院执行费等相关费用。
本院在审查期间，依法向被申请人林芳桂送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对借款事实、抵押担保事实及欠款金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年1月24日，申请人与被申请人签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》一份，申请人向被申请人提供额度为人民币柒拾贰万元贷款，期限为5年（自2014年1月24日起至2019年1月24日止），贷款年利率为8.98%。被申请人选择的还款方式为按月等额本息还款法（即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，还款日为每月21日，还款总期数为60期）。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》各一份，被申请人用自己所有的位于株洲市天元区滨江路联谊万景台（怡沁园2栋）的“株房权证株字第10000286**号”房产作为抵押物，为被申请人按期归还申请人贷款本金柒拾贰万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为5年（自2015年1月15日起至2019年2月15日止）。2014年1月17日，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林芳桂所有的位于株洲市天元区滨江路联谊万景台（怡沁园2栋）的房产（产权证号：株房权证株字第10000286**号）准予采取拍卖方式依法变现，申请人中信银行股份有限公司株洲分行对变现后所得款项在本金人民币600253.54元及利息（含罚息）30272.55元（利息暂计至2015年8月21日，此后利息按合同约定的计算方式计算至全部清偿日止）及实现担保物权的费用（包括律师费30012.67元、评估费、拍卖费等）的范围内优先受偿。
本案案件申请费10405元，财产保全费4520元，合计14925元，由被申请人林芳桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡劲松
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 园
附裁定书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第569-4号
申请执行人李某甲，男，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人李某乙，男，汉族，住河南省平舆县阳城镇。
被执行人李某丙，女，汉族，住河南省平舆县阳城镇。
本院（2014）平民初字第00659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某甲、李某乙于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，而被执行人李某丙至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某丙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某丙应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭 聪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1456号
原告：张银枝，女，汉族，1969年7月23日生，住辉县。
被告：新乡市厨香豫清真食品有限公司，住所地辉县市北云门镇中疃村，统一社会信用代码91410782586036173N。
法定代表人：李光辉,执行董事兼总经理。
被告：李光辉，男，1977年4月23日生，汉族，住辉县。
被告：李会云，女，1968年3月9日生，回族，住辉县。
被告：李会斌，男，1977年8月25日生，回族，住辉县市世纪清华Ａ区。
本院在审理原告张银枝与被告新乡市厨香豫清真食品有限公司、李光辉、李会云、李会斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张银枝撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告负担。
审判员 曹海圆
二〇一八年五月十四日
书记员 张 林
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1196号
原告李昌陆，男，生于1964年5月7日，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰，该公司董事长。
被告周汉林，男，生于1959年9月16日，汉族，住陕西省汉中市西环路。
被告胡殖彰，男，生于1952年8月20日，汉族，住成都市金牛区。
被告胡之琰，女，生于1982年9月18日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇。
被告胡昭衍，女，生于1981年3月26日，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告李昌陆与被告四川云翔纸业有限公司、周汉林、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍借款合同纠纷一案中，因原告李昌陆未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，又未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 芮 泽
代理审判员 李默然
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 谐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4581号
被执行人朱忠民。
被执行人朱忠民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付罚金一万元。因被执行人未履行义务，本院依职权于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人朱忠民名下湘A8BK**五菱牌小型面包车一辆，上述车辆下落不明，本院未实际控制；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人朱忠民纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人朱忠民十五日，因被执行人下落不明而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4581号被执行人朱忠民。被执行人朱忠民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付罚金一万元。因被执行人未履行义务，本院依职权于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人朱忠民名下湘A8BK**五菱牌小型面包车一辆，上述车辆下落不明，本院未实际控制；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人朱忠民纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人朱忠民十五日，因被执行人下落不明而未执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十五日书 记 员 周鑫涛