陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00353号
原告：�明艳
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：邓富松。
被告：徐启成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市东大街**号。
负责人：梁贵平，系公司总经理。
委托代理人：杨丽君，系中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司职工。
原告叶明艳诉被告邓富松、徐启成、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员龚太刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘小东担任法庭记录。原告叶明艳及其委托代理人周加勤、被告邓富松、徐启成、中华联合财产保险公司安康中心支公司杨丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称：2015年3月1日，原告乘坐被告邓富松的二轮摩托车由佐龙镇向县城方向行驶，至207省道66公里＋200米处时，与相对方向左转弯欲向城关镇春光村村级公路行驶的徐启成驾驶的陕GJQ7**号二轮摩托车相撞，车辆侧滑至道路西侧又与停放在屈绳忠院坝的陕B506**号小轿车相撞，造成邓富松、徐启成、叶明艳、桂真能受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定邓富松、徐启成负本起事故的同等责任，叶明艳无责任。事故致原告伤残，现诉至法院，请求三被告赔偿原告各项损失117343元。
被告邓富松辩称：已经赔偿原告医疗费14000元，原告住院治疗期间被告只有6天没有护理，其余时间均由被告。
被告徐启成辩称：本人也是受害人，不赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：被告徐启成投保了被告公司的交强险，愿意按标准赔偿原告合理的损失。
原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告身份信息情况；2、交通事故认定书，证明原被告在交通事故中的责任划分；3、安康中心医院诊断证明书及住院病历，证明原告入院后的病情及治疗情况；4、安康中心医院诊断证明书及住院病历，证明原告二次取出内固定手术情况；5、医疗费发票，证明原告支付医疗费情况；6、交通费发票，证明原告支付交通费情况；7、劳动合同、营业执照、租房合同，证明原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按城镇标准计算；8、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；9、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费840元；10、复印费发票，证明原告支付复印费60元。
被告保险公司质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5真实性无异议，但是对其中姓名不符的不予认可；对证据6无异议；证据7中村委会出具的户籍证明无效，应该由户籍部门出具，营业执照和劳动合同、个人收入证明有矛盾，月收入超过5500元应该有完税证明及银行转账手续等，营业执照与劳动合同的工作地点不同，营业执照在江苏，劳动合同工作地在北京，住所证明在岚皋，前后存在矛盾。幼儿园出具的证明表明原告的儿子9月份才入院，不能证明原告在岚皋县城居住满一年，故对本组证据有异议，应按照农村标准赔付原告；对伤残等级是否申请重新鉴定，在本周内给出准确回复；对证据9真实性无异议，但是不在交强险赔偿范围；证据10形式不符合规范。
被告邓富松质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5真实性无异议，但是对其中姓名不符的不予认可；对证据6无异议；对证据7无异议，原告在城镇居住多年，小孩也在岚皋县城上学；对证据8、9、10无异议。
被告徐启松质证意见：证据1、2、3、4是真实的，无异议；对原告提供的证据5真实性无异议，对其中姓名不符的不予认可；对证据6无异议；对证据7同意保险公司的质证意见；对证据8、9、10无异议。
休庭后，原告向法庭提供了江苏淘蟹网信息科技有限公司的情况说明、证明及江苏淘蟹网信息科技有限公司北京客服部工资表14份（2014年1—12月及2015年1—2月的工资表），证实其在外务工的工资收入情况。
被告保险公司是质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议。
被告邓富松的质证意见：不真实，工资没有那么高。
被告徐启松的质证意见：不真实，工资没有那么高。
被告邓富松未向法庭提供证据。
被告徐启成提交了驾驶证、行驶证及交强险保险单。
原告、被告保险公司、被告邓富松对徐启成提供证据无异议。
经当事人举证质证和本院审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以采信，但医疗费票据以患者为“叶明艳”的为准。被告保险公司对证据7提出质疑，结合原告的补充证据，能够认定原告在城市务工的事实，但证据7和补充证据中有关原告收入的情况仅作赔偿标准的参考。证据8、9、10来源合法内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对被告徐启成提供的证据予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，确认案件事实如下：2015年3月1日，原告乘坐被告邓富松的无牌二轮摩托车由佐龙镇向县城方向行驶，至207省道66公里＋200米处时，与相对方向左转弯欲向城关镇春光村村级公路行驶的徐启成驾驶的陕GJQ7**号二轮摩托车相撞，车辆侧滑至道路西侧又与停放在屈绳忠院坝的陕B506**号小轿车相撞，造成邓富松�徐启成、叶明艳、桂真能受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定邓富松、徐启成负本起事故的同等责任，叶明艳无责任。事故发生后，原告先后在安康市中心医院住院治疗24天（2015年3月2日至3月20日18天，10月15日至10月21日6天），支付医疗费32880.72，支付交通费918元（包含岚皋县医院的救护车费518元），支付伤残等级鉴定费840元、病历资料复印费60元。原告的伤残等级经安康市金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残（鉴定时间为2015年10月26日）。原告误工237天。被告邓富松向原告支付14000元费用，原告住院期间被告邓富松护理18天。被告徐启成在保险公司投保了交强险，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日24时止。被告徐启成的驾驶证、车辆行驶证合法有效。
另查明：1、原告之子刘浩然出生于2010年2月18日，一直在岚皋县城的幼儿园上学；2、本次事故发生前�原告在江苏淘蟹网信息科技有限公司北京客服部工作。3、原告在岚皋县城租房居住；
本院认为，本案是机动车交通事故侵权案件，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据自己的过错予以赔偿。故，原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、复印费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费因无证据支持，对此诉请不予支持。原告要求赔偿的数额和标准应依据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告花费医疗费32880.72元、交通费918.00元、鉴定费840元。原告住院期间的护理费酌情确定为每天100.00元，计2400.00元。住院伙食补助费，每天确定为30.00元，计720.00元。原告虽然提供了其在城市务工收入的证据，但该证据不足以证实其收入的实际情况，故误工损失可参照2014年度陕西省城镇非私营单位在岗职工分行业批发零售业（37709.00元）计算，每天103.30元，误工237天，计24482.10元。原告在本起交通事故中身体多处受伤，造成身体伤残的后果，依据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定精神抚慰金的数额为1000.00元。原告之子刘浩然年幼，依靠原告提供主要生活来源。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规�，“如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金”。因此在计算原告的残疾赔偿金时，应加入被扶养人刘浩然的生活费。刘浩然有二个抚养义务人，在加入的被扶养人生活费应是被扶养人生活费总额的二分之一。原告在城市居住生活多年，且以城市的经济收入为生活来源，其残疾赔偿金应以城镇居民标准确定。鉴定费系确定原告伤残等级及残疾赔偿金数额的依据，是必要的、合理的费用支出，被告保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围，该辩解与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定相悖，对此辩解不予支持。
上述总金额为119021.82元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险医疗费限额为10000元，本案医疗费用、住院�食补助费33600.72元，医疗费用超出交强险保险限额的23600.72元由被告邓富松和被告徐启成各赔偿50%即11800.36元。原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费85361.10元，在交强险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。复印费不属保险公司赔偿范围，由被告邓富松和被告徐启成按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失95361.10元；
二、被告邓富松赔偿原告叶明艳各项损失11830.36元。
三、被告徐启成赔偿原告叶明艳各项损失11830.36元；
四、驳回原告叶明艳的其他诉讼请求。
上述给付在本判决生效后10日内履行完毕。
被告邓富松已经给付原告医疗费14000.0元，待被告保险公司赔付给叶明艳后，叶明艳退还邓富松2169.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.00元，由被告邓富松负担265.00元，被告徐启成负担265元，被告保险公司负担2120.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小东
赔偿清单：
1、医疗费32880.72元；
2、交通费915.00元；
3、鉴定费840.00元；
4、护理费2400.00元（100.00元×24天=2400.00元）；
5、住院伙食补助费720.00元（30.00元×24天=720.00元）；
6、误工费24482.10元（37709元÷365天×237天=24482.10元）；
7、残疾赔偿金55724元。其中包含刘浩然生活费10008元（16680×12年×10%÷2=10008）。
8、精神损害抚慰金1000.00元；
9、打印费60元。
合计119021.82元。