wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1881号
原告林喜桂。
委托代理人林爱宁。
被告林玉宝。
本院于2016年5月3日立案受理了原告林喜桂与被告林玉宝追偿权纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林喜桂及其委托代理人林爱宁，被告林玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜桂诉称，原、被告系同胞兄弟关系，林玉增生前在本村内有房产一套，原告对林玉增生前的抚养也是比较多一些，林玉增欠村往来账款在其去世后，村委也一直向原告催讨，因林玉增亦有遗产，无奈原告偿还。现林玉增的遗产房屋经法院判决由被告独自继承，故被继承人林玉增生前的债务亦应由其代为偿还，因为原告此前已代为偿还，故应享有向被告追偿的权利。原告提起诉讼，要求被告偿还原告代替林玉增偿还的其欠村委会往来账款2556.48元。
被告林玉宝辩称，原告要有证据证实其偿还欠款，欠款的性质是历史遗留问题，属于自然之债。原告自愿偿还无权追偿，原告是为了打官司取证才交的钱。被告是通过法院判决，根据人民调解书取得的房产，不是继承取得，不应偿还该笔款。林玉增生前是否欠款与被告无关，被告的母亲宋桂兰继承了林玉增的房产，被告是通过调解协议取得。
经审理查明，林玉增生前在乳山市白沙滩镇六村屯村拥有房产一处，该房产土地使用权证号为乳集用字第0727号，产权登记人为林玉增，东邻林玉宝，西邻林夕生，南邻林夕宝，北邻林夕昌。林玉增于1995年农历11月2日去世，林玉增一生未婚，未生育和收养过子女。林玉增的父亲林文会于1984年10月份去世，其母亲宋桂兰于2013年3月份去世。原告林喜桂、被告林玉宝、林玉臻与林玉增系兄弟姊妹关系。
威海市中级人民法院以（2014）威民一终字第695号民事判决书确认上述房产在林玉增去世后由其母亲宋桂兰继承，原、被告在宋桂兰生前对如何赡养宋桂兰及宋桂兰去世后的遗产分配达成调解协议，最后依据该协议认定上述房产作为宋桂兰的遗产归被告林玉宝所有。原告林喜桂不服（2014）威民一终字第695号民事判决书，提起再审，威海市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）威民申字第37号民事裁定书，裁定驳回林喜桂的再审申请。
乳山市白沙滩镇六村屯村村民委员会于2016年6月15日出具证明，证实：“兹有本村村民林喜桂于2013年5月22日替已故其弟林玉僧代交往来欠账款2556.48元”。原告同时提交乳山市白沙滩镇六村屯村村民委员会出具的收到上述款项的收据一份予以佐证。被告林玉宝对村委会的证明和收据的真实性无异议，但认为原告替林玉增偿还该笔欠款是有利可图，村委会找原告索要是有理由的，原告偿还的该笔欠款被告不认可。
另查明，原、被告无法确定上述房产的具体价值，但均认可上述房产的价值超过2556.48元。另外原、被告陈述中所提到的林玉僧与林玉增系同一人。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的收据、村委会证明，被告提交的（2014）威民一终字第695号民事判决书复印件、（2015）威民申字第37号民事裁定书复印件等证据在案为证。
本院认为，根据我国继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承时，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
林玉增去世后，其遗产的第一顺序继承人为其母亲宋桂兰，宋桂兰作为林玉增的继承人，继承林玉增的遗产即涉案房产，宋桂兰理应以其所继承的房产对林玉增生前的债务承担偿还责任。林玉增生前欠乳山市白沙滩镇六村屯村村民委员会往来账款为2556.48元，宋桂兰继承了林玉增的遗产，理应在遗产的实际价值范围内对林玉增生前的该笔债务承担偿还义务，但宋桂兰生前继承了林玉增的遗产，尚未偿还林玉增所欠债务。宋桂兰去世后，继承宋桂兰遗产的继承人也应当按照法律规定对宋桂兰承担还款责任的债务在其所继承的遗产的实际价值范围内承担偿还责任。被告林玉宝最终按照赡养协议履行赡养义务后继承了宋桂兰包括涉案房产在内的遗产，而且认可该房产的实际价值超过2556.48元，因此被告林玉宝对上述债务应当在其所继承的遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
根据本案所查明的事实，原告林喜桂已经向债权人即乳山市白沙滩镇六村屯村村民委员会偿还了上述欠款2556.48元，但原告林喜桂并未实际继承遗产，其有权向继承了被继承人遗产的继承人追偿，故原告向被告行使追偿权，要求被告偿还2556.48元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林玉宝于本判决生效之日起十日内向原告林喜桂偿还人民币2556.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓军
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初256号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月22日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市青白江区。2003年4月10日因贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。2016年5月6日被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒，同年6月6日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月6日14时42分，被告人刘某某在途径成都市青白江区大弯青江东路老北京布鞋门口时，见被害人万某停放在门口的一辆车牌为川AD某某的捷马牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车骑走，于文汇路“小吴”维修店销赃得款200元，后被民警查获。经鉴定，该被盗电动自行车价值为人民币2159元。
2016年5月6日，被告人刘某某被抓获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押及发还文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年6月6日起至2017年2月5日止；所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月十四日
书记员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初292号
原告：邱芳，女，1996年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：义乌市通远建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市贝村路607号。
法定代表人：王跃庭。
本院在审理原告邱芳诉被告义乌市通远建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告邱芳于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱芳撤回起诉。
案件受理费154元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初292号原告：邱芳，女，1996年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：义乌市通远建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市贝村路607号。法定代表人：王跃庭。本院在审理原告邱芳诉被告义乌市通远建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告邱芳于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱芳撤回起诉。案件受理费154元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 婷二〇一八年一月十七日书记员 金子萍???
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1258号
申请人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），住所地安吉县孝源街道孝源村20号101室。
法定代表人（执行事务合伙人：浙江浙产投资产管理有限公司委派代表）：裘昊。
被申请人新余市金华冶金材料有限公司，住所地新余市沙土街长阜68号。组织机构代码：78974177-X。
法定代表人廖洪青。
被申请人董群，女，1968年12月23日生，汉族，住新余市。
被申请人廖洪清，男，1963年5月18日生，汉族，住。
被申请人何根妹，女，1966年1月1日生，汉族，住。
本院在审理申请人湖州汇豪投资合伙企业与被申请人新余市金华冶金材料有限公司、董群、廖洪清、何根妹申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人湖州汇豪投资合伙企业于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市金华冶金材料有限公司、董群、廖洪清、何根妹在银行或其他机构款项8181807.31元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖州汇豪投资合伙企业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市金华冶金材料有限公司、董群、廖洪清、何根妹在银行或其他机构款项8181807.31元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月八日
书记员 廖 雄
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初29号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人雷某,户籍所在地甘肃省××庄。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日15时许，被告人雷某持自制土猎枪及早已购买的钢砂、火药、炸药、底炮等，沿庄浪县盘安镇雷家村山梁打猎时，被庄浪县公安局盘安派出所民警当场抓获，缴获土猎枪1支及钢砂、黑火药、炸药、底炮等。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从雷某处扣押的疑似自制土猎枪构成以火药为动力发射弹丸的条件，属于自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证土猎枪1支、钢砂1.117kg、黑火药1.133kg、炸药0.008kg、底火19个；书证被告人户籍证明及照片、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2016）308号枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土猎枪1支、钢砂1.117kg、黑火药1.133kg、炸药0.008kg、底火19个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年三月三日
书记员 赵文静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民特2号
申请人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
委托代理人张雄安，该公司职员。
被申请人四平宏泰地产有限公司。
地址：四平市铁东区平东大街1029号。
法定代理表人李文顺。
申请人四平市红嘴融信小额贷款有限公司申请对被申请人四平宏泰地产有限公司实现担保物权一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人四平市红嘴融信小额贷款有限公司称：申请人与被申请人于2010年10月12日签订了《抵押合同书》，约定被申请人用其所有的坐落于铁西区等7套住宅作为抵押物，为其在申请人处借款300万元及利息、罚息、复利、过户费、诉讼费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并在房屋登记机关办理在建工程抵押登记。抵押权人为申请人。
申请人于2010年11月12日又与被申请人签订了《借款合同书》，约定借款本金300万元，利息及风险自助金1‰，从逾期之日起按约定利息的双倍支付利息；未按期偿还借款利息的双倍支付利息。
合同签订后，申请人按合同履行了合同义务。借款逾期后，被申请人仅偿还借款本金80万元，利息支付至2015年1月1日，经多次催要无果，故依据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条之规定，申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押财产，以实现申请人的担保权，即偿还借款本金220万元，诉讼费及利息（利息按年息24%从2015年1月1日起计算至借款本金全部给付完毕之日止）。
被申请人四平宏泰地产有限公司在规定期限内未提出异议。
经审理查明，2010年11月12日，申请人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被申请人四平宏泰地产有限公司双方签订了《借款合同书》及《抵押合同书》，被申请人借款300万元用于资金周转。合同约定履行期限为93天，时间从2010年11月12日起至2011年2月12日止，利息按日计算，按月结算，日利息为本金的0.38‰，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息的双倍支付利息。借款、抵押合同签订后，申请人按借款合同履行了借款义务，借款逾期后，被申请人仅偿还借款本金80万元，利息支付至2015年1月1日。被申请人以坐落于铁西区英雄街宏泰第一城小区的在建工程作为抵押物，为其在申请人处借款300万元及所产生的利息等实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，申请人与被申请人于2010年11月12日在房屋登记机关办理了抵押登记。
本院认为，申请人四平市红嘴融信小额贷款有限公司的陈述有借款合同、抵押合同、借据、收据、房屋抵押权证等证据证实，真实合法，申请人与被申请人应该按照合同约定行使权利义务。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。虽然双方《借款合同》约定履行期限为93天，时间从2010年11月12日起至2011年2月12日止，但被申请人2015年12月18日偿还申请人借款5万元，且被申请人直至2015年1月1日均按约定给付申请人借款利息，故申请人的申请在主债权诉讼时效期间内。现申请人要求实现担保物权，被申请人应向申请人支付借款本金220万元及利息（按年利率24%从2015年1月1日起计算至借款220万元全部给付完毕之日止）。申请人请求拍卖或变卖被申请人抵押的在建工程并优先受偿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四平宏泰地产有限公司坐落于铁西区的在建工程。
被申请人四平宏泰地产有限公司在拍卖、变卖上述财产后先行给付申请人220万元借款及借款利息，利息按年利率24%从2015年1月1日起计算至借款220万元全部给付完毕之日止。
案件受理费100元由被申请人四平宏泰地产有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保266号
申请执行人：池州市金房物业有限公司，住池州市河滨花园41号楼二层物业办公室
法定代表人：葛立云，董事长
被执行人：吴宇翔，男，1988年11月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市金房物业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴宇翔1937元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宇翔1937元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱文学
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行审2号
申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：刘某某，男，1963年11月24日生，现住偏关县。
申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112002号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人刘某某于2016年5月在新寨乡XX河道附近非法采砂占地214.21平方米，所占土地属XX村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为640.56立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币6405.6元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对刘某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的214.21平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币3855.78元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币6405.6元，并处非法所得40%的罚款即罚款额2562元，计人民币8967.6元；上述没收款及罚款共计人民币12823.38元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人刘某某作出的五国土资罚字（2017）112002号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五国土资罚字（2017）112002号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一八年二月九日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行审2号申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：刘某某，男，1963年11月24日生，现住偏关县。申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112002号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人刘某某于2016年5月在新寨乡XX河道附近非法采砂占地214.21平方米，所占土地属XX村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为640.56立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币6405.6元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对刘某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的214.21平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币3855.78元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币6405.6元，并处非法所得40%的罚款即罚款额2562元，计人民币8967.6元；上述没收款及罚款共计人民币12823.38元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人刘某某作出的五国土资罚字（2017）112002号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五国土资罚字（2017）112002号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一八年二月九日书记员薛瑞明
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审7号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人陈龙，该局土地监察股股长。
被执行人刘文兵，男，1972年1月28日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
申请执行人肇源县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请要求强制执行2016年10月8日作出的源国土执罚（2016）039号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2016年10月8日作出源国土执罚（2016）039号行政处罚决定：限期十五日内自行拆地表建筑物，恢复土地原状。该处罚决定书已于2016年10月8日送达给刘文兵，并履行了催告程序，刘文兵没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2016）039号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2016）039号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马凡广
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1021号
原告：李文华，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告李文华与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告李文华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文华撤回起诉处理。
审判员 任永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1021号原告：李文华，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告李文华与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告李文华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文华撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4717号
原告：李某勋，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：付某纪，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：吴某辉，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住禹州市。
本院在审理原告李某勋诉被告付某纪、吴某辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某勋撤回起诉。
审判员 张春生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高海涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初603号
原告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人尹林富，男，1964年12月3日出生，住四川省富顺县，系公司项目经理。
被告四川拓邦胶粘科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人徐勇,总经理。
原告自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建司）诉被告四川拓邦胶粘科技有限公司（以下简称四川拓邦胶粘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告自贡一建司的委托代理人尹林富到庭参加了诉讼，被告四川拓邦胶粘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡一建司诉称：原告自贡一建司修建被告四川拓邦胶粘公司办公楼，第一、二号车间土建工程，2015年11月5日，经双方结算确认被告四川拓邦胶粘公司欠原告自贡一建司工程款80万元，约定2015年12月30日前一次性支付。后经原告自贡一建司多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告四川拓邦胶粘公司立即支付原告自贡一建司工程款80万元及资金占用费8万元，共计88万元；2.被告四川拓邦胶粘公司承担本案诉讼费。
原告自贡一建司为支持其诉请，提交了以下证据：
1.建设工程施工总承包合同，拟证明双方之间的建设工程合同关系及价款，原告自贡一建司按合同约定履行了义务；
2.工程结算付款协议书，拟证明2015年11月5日双方进行了结算，被告四川拓邦胶粘公司尚欠原告自贡一建司工程款80万元及从2016年1月至5月的资金占用费。
被告四川拓邦胶粘公司未提出书面答辩意见，未提交证据。
原告自贡一建司举示的2组证据经本院审查认为符合证据特征，予以确认。
经审理查明：2012年12月12日，原告自贡一建司与被告四川拓邦胶粘公司签订《建设工程施工总承包合同》，约定原告自贡一建司为被告四川拓邦胶粘公司承建“胶粘固化剂”项目土建工程，工程地址为自贡市高新工业园区板仓工业集中区二期F2-02地块，建筑面积43000平方米。工程价款以结算造价为合同价。合同签订后，�告自贡一建司按合同约定履行了建设工程施工义务。2015年11月5日，原告自贡一建司与被告四川拓邦胶粘公司就修建的办公楼、车间（一）、（二）工程进行了结算，双方形成书面工程结算付款协议书，协议第一、二条确认工程结算金额为790万元，已支付710万元，尚欠80万元；第三条剩余工程款支付方式：定于2015年12月30日之前一次性付清；第五条违约责任约定如不能按期支付剩余工程款，自2015年12月31日起按月息2分承担资金占用费，至付清止。协议签订后至今，被告四川拓邦胶粘公司未支付原告自贡一建司工程款80万元。
本院认为：原告自贡一建司与被告四川拓邦胶粘公司签订的《建设工程施工总承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告自贡一建司已按合同约定全面履行了建设施工义务，所承建工程双方共同进行了竣工结算，被告四川拓邦胶粘公司应当按约定支付原告自贡一建司工程款。双方形成的工程结算付款协议书确认了被告四川拓邦胶粘公司欠原告自贡一建司工程款80万元，同时明确了工程款支付时间及违约责任，故本院对原告自贡一建司要求被告四川拓邦胶粘公司立即支付工程款80万元的诉请，依法予以支持。原告自贡一建司主张的占用资金利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川拓邦胶粘科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告自贡市第一建筑工程公司工程款80万�，占用资金利息8万元，合计88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，诉讼保全费4520元，合计10820元，由被告四川拓邦胶粘科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年八月二日
书记员 勾廷凤
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初299号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人梁某，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人于健生，山东天衢律师事务所律师。
辩护人杜宇，山东天衢律师事务所实习律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“被告人梁某在未办理《药品经营许可证》的情况下，于2015年3月8日、3月24日从德州泰康药业有限公司购进带有‘国药准字’字样的阿胶产品，并在自己经营的瑞桐阿胶产品销售部进行销售，非法经营额共计20.7271万元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人梁某认罪态度较好。
被告人梁某对公诉机关指控其非法经营的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
辩护人辩称，1、被告人梁某系初犯、偶犯，2、被告人梁某主动到案，系自首，3、其社会危害性小。
经审理查明，被告人梁某在未办理《药品经营许可证》的情况下，于2015年3月8日、3月24日付款，从德州泰康药业有限公司购进带有“国药准字”字样的阿胶产品，并在自己经营的瑞桐阿胶产品销售部进行销售，非法经营额共计20.7271万元。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证的下列证据证实：
（一）物证
照片1组，证实被扣押的涉案物品的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局治安警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人梁某被抓获情况。
2、扣押清单，证实从被告人梁某处扣押的带有“国药准字”的复方阿胶浆45盒、阿胶补血颗粒14盒、海龙胶6盒、阿胶7盒。
3、调取证据清单、德州泰康药业有限公司随货同行单4份，证实证人张某甲提交的被告人梁某从其处购买的涉案物品的单据。
4、营业执照复印件，证实被告人梁某经营的德城区瑞桐阿胶产品销售部经营范围系“预包装食品零售”。
5、个人银行明细信息表，证实被告人梁某付款购进涉案阿胶产品的事实。
6、德城区食品药品监督管理局于2016年6月27日出具的证明材料，证实复方阿胶浆、阿胶补血颗粒等6种产品均为国家食品药品监督管理局批准的药品。
7、德城区食品药品监督管理局于2016年2月5日出具的证明材料，证实被告人梁某经营的德城区瑞桐阿胶产品销售部未在该局办理药品经营许可。
8、人口信息查询表，证实被告人梁某出生于1976年10月25日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、赵某的证言，证实其丈夫被告人梁某于2010年下半年开始经营位于德城区三八路的瑞桐阿胶产品销售部，营业执照是梁某的名字，平时也是他在店内负责盯着，主要是零售。
2、张某甲的证言、辨认笔录及照片，证实其是德州泰康药业有限公司药品经营部经理。被告人梁某开店以来，其给梁某供过阿胶类的产品，其中一些产品带有OTC标志，因为梁某无资质，进货时张某甲给其随便找一家有资质的单位，用该单位的名字录入电脑系统，让送货的持单子提货后给梁某送去，货款由梁某汇给公司会计张某乙的个人账户上。以及张某甲提交梁某进货的随货同行单4份，货款梁某均已给付情况。
3、张某乙的证言、辨认笔录及照片，证实其在其父亲张某甲负责的德州泰康药业有限公司下面一个分部门任现金会计，被告人梁某多次在其那里进货，梁某用自己的银行卡给张某乙银行卡上汇货款的事实。
4、林某的证言，证实其在山东省平原县诚信大药房负责进货，开票日期是2015年3月8日，品名是复方阿胶浆（OTC），单子右上角手写“瑞桐”字样的单据不是其单位的进货单，泰康药业有限公司以其单位名义出具的单据，未经过其单位允许，也没有告诉过其单位。
（四）被告人供述和辩解
梁某在侦查阶段的供述和辩解，证实被告人梁某在侦查阶段如实供述了实施本案非法经营行为的事实。
本院认为，被告人梁某违反国家规定，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人梁某在庭审中认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人梁某系初犯的意见，经查属实，予以采纳；其辩称被告人梁某系偶犯，主动到案，系自首以及其社会危害性小的意见，经查不实，不予采纳。
综上，为打击犯罪，维护国家市场管理秩序，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押的、未随案移交的涉案物品予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王精平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘梦迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3987号
原告陈英。
被告吴佳磊。
被告吴建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海新渠道业务部，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
原告陈英与被告吴佳磊、吴建国、中国平安财产保险股份有限公司上海新渠道业务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告吴佳磊、吴建国、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年2月13日22时左右，被告吴佳磊驾驶的沪H×××××号轿车与原告陈英驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈英受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由吴佳磊承担全部责任，陈英无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告吴佳磊驾驶的沪H×××××号轿车登记在被告吴建国名下，其在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、当事人受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，于同月24日出院，共住院11天。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费5290.18元（含救护车费）、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费11648.33元、护理费935元、修理费1000元、拖车费50元、交通费500元。
五、当事人垫付及自认情况：事故发生后，被告吴佳磊已向原告陈英垫付1000元。
被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医药费5290.18元（含救护车费），原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认；2.伙食补助费198元（18元/天×11天）计算合理，本院予以确认；3.营养费110元（10元/天×11天）计算合理，本院予以确认；4误工费，根据原告的伤情，本院酌情支持原告误工期限3个月，结合原告提供的南通大红鹰涂料有限公司的证明、劳动合同、工资发放表，本院按照原告事发前三个月平均工资确认其误工费10380元（3460元/月×3个月）；5.护理费，原告主张的护理费935元（85元/天×11天）计算合理，本院予以确认；6.交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持200元；7.修理费1000元，原告提供了定损单，本院予以确认；8.拖车费50元，系原告实际发生的费用，本院予以确认。综上，原告陈英因交通事故造成的损失共计人民币18163.18元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告吴佳磊、吴建国在本案中不承担给付义务。被告吴佳磊垫付的1000元，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接返还。被告吴佳磊、吴建国、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海新渠道业务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈英因交通事故造成的各项损失共计人民币18163.18元，其中1000元向被告吴佳磊支付（垫付款1000元），17163.18元向原告陈英支付（汇入原告陈英名下的中国建设银行银行卡，卡号62×××61）；
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈英承担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海新渠道业务部承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾琳琳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终571号
上诉人（一审原告）韩云刚，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局法制信访科工作人员
委托代理人孟令卫，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
上诉人韩云刚因被上诉人济南市章丘区国土资源局（以下简称章丘国土局）不履行法定职责一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，原告韩云刚系济南市章丘区相公庄街道办事处郝庄二村村民，1999年4月1日，原告之父韩伦师与村委会签订承包合同，承包本村土地5亩，有效期限10年。2016年11月，原告对中铁隧道集团济青高铁青阳隧道项目部在本村占地建设予以举报，要求被告对其处罚，因被告只下达停止违法行为通知书而未作处罚，原告不服，诉至一审法院，请求确认被告对原告举报的土地违法案件不依法履行查处职责违法；责令被告依法履行土地违法案件查处职责，依法作出行政处罚，并将案件移送公安机关立案侦查；案件受理费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告提供的土地承包合同是其父韩伦师与村委会签订，且该合同亦未注明承包地的位置，不能证实被告审批的临时用地占用了其承包地，因此，被告是否对中铁隧道集团济青高铁青阳隧道项目部作出处罚对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告韩云刚的起诉。
上诉人韩云刚不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人的承包土地在济青高铁青阳隧道站前工程项目占地范围内，因济青高铁青阳隧道站前工程施工违法强制拆除上诉人养殖舍的行为已被确认违法，济青高铁青阳隧道站前工程违法施工与上诉人有行政法上的利害关系，一审法院驳回上诉人起诉错误。理由如下：首先，上诉人之父韩伦师与村委会签订的《土地承包合同》有效期30年。一审法院认定承包合同有效期为10年，明显错误。其次，济青高铁青阳隧道站前工程施工建设违法占用土地，上诉人依法向被上诉人举报要求查处，被上诉人至今未履行法定职责。再次，本案并未涉及被上诉人审批临时用地行为，一审法院认定事实存在明显错误。二、对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由，一审裁定未明确说明在案证据的采信情况，违反法律规定。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
被上诉人章丘国土局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1.济南市章丘区相公庄街道郝二村民委员会出具的证明；2.窦学锋、韩式宣、李君、张化丰证人证言；3、相公庄街道办事处出具的信访事项处理意见书；4、济南市章丘区人民检察院章丘检控申控复字[2017]1号答复函，以上证据用以证明上诉人的土地因济青高铁工程被占用的事实。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据1、3、4的真实性无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法、与待证事实有关联，本院予以认定；上诉人提交的证据2系证人证言，因证人未出庭作证，且被上诉人对其真实性有异议，对该证据本院不予评判。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”一审中，被上诉人庭前未提交书面答辩意见，其当庭对上诉人的主体资格提出异议，基于上述原因，上诉人二审期间进一步提交关于其与被诉行政行为有利害关系的证据属于存在正当事由，应予以准许。上诉人提交的郝二村委会出具的证明载明：“2015年济青高铁工程开始动工，该工程在经过郝二村时占用了韩云刚等六户村民的部分土地……”，该证据能够证明上诉人使用的土地被济青高铁工程占用的事实，且被上诉人未提交证据推翻上述事实，上诉人与被上诉人不履行土地查处法定职责的行为存在利害关系，具备原告主体资格。一审裁定以上诉人提交的证据不能证实被上诉人审批的临时用地占用了其承包地，并以此为由驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初11号行政裁定；
二、本案指令济南市章丘区人民法院继续审理。
审判长 郑 玉
审判员 刘继英
审判员 李国才
二〇一七年十月十日
书记员 李雪珂
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1321执802号
聂会云申请执行佘银花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2017)湘1321民初字第1132号民事判决书书于2017年5月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审334号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市嘉业医化设备有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山化工区。
法定代表人邬银瓶。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市嘉业医化设备有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月24日作出椒土监[2016]51号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在葭沚街道三山村村集体土地上建厂房,占地面积2571.92平方米（交通运输用地217.45平方米、城镇村及工矿用地2354.47平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的2571.92平方米土地归三山村集体所有；2、责令一个月内拆除在非法占用的2571.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款64298元。该处罚决定于2016年10月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]51号行政处罚决定第1、2项处罚内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年七月二十九日
代书记员 杨 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5303号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地：济宁市任城区太白中路85号。
负责人尹智美，行长。
被告王瑞苓，女，1985年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王军田，男，1961年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告赵玉香，女，1960年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告济宁市百丰置业有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路30号百丰大厦。
法定代表人左胜利，经理。
被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区英萃路39号。
法定代表人王鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告王瑞苓、王军田、赵玉香、济宁市百丰置业有限公司、山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉称，2014年7月1日，被告王瑞苓向原告提交了《中国银行商业房贷款申请书》，被告王军田、赵玉香作为共同债务人向原告提交了《承诺及授权书》。2014年9月4日，被告王瑞苓、王军田、赵玉香、济宁市百丰置业有限公司签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定，被告在原告处贷款18万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。被告济宁市百丰置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。2014年9月4日，被告济宁市百丰置业有限公司与原告签订《个人贷款保证金质押合同》，由被告济宁市百丰置业有限公司提供保证金为原告的债权设立质押担保。2014年9月4日，被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司与原告签订《个人贷款保证金质押合同》，由被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司提供保证金为上述借款提供质押担保。2014年9月4日，被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司与原告签订《个人贷款保证合同》，被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司为上述债务提供全程连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年。2014年10月9日，原告按合同约定向被告王瑞苓指定账户发放贷款18万元，借款期限自2014年10月9日至2024年10月9日。被告自2016年4月9日未按时履行还款义务，经原告多次催要未果。请求：1、依法判令被告王瑞苓偿还借款161780.33元及利息罚等；2、判令被告向原告支付律师费9000元；3、判令被告济宁市百丰置业有限公司、山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00568号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘建荣，曾用名刘锐，男，1988年8月22日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，住子洲县，农民。2012年7月6日因涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第404号起诉书指控被告人刘建荣犯非法持有毒品罪，于2012年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人刘建荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年7月6日19时许，榆阳公安分局民警在榆阳区“御临山水酒店”门前抓获被告人刘建荣时，当场从其身上查获毒品海洛因12.83克。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘建荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘建荣对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年7月6日19时许，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林学院东大门前抓获被告人刘建荣时，从其身上查获用黄色塑料纸包裹的22包可疑物，去包裹后经称量电子称显示为12.83克，后取0.36克做为检材鉴定，鉴定结果为，所送检材中检出海洛因成份。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人刘建荣的供述，证明公安民警在上述时间、地点抓获其时，从其身上查获用黄色塑料纸包裹的白色块状可疑物22包。
2、检查笔录，证明2012年7月6日19时许，公安民警在榆阳区文化北路榆林学院东大门前抓获刘建荣时，从其身上查获用黄色塑料纸包裹的白色块状可疑物22包。
3、扣押物品清单，证明从刘建荣身上查获的可疑物22包，全部予以扣押的事实。
4、称量笔录，证明从刘建荣身上查获的22包可疑物去包裹后，经称量净重12.83克，取0.36克做为检材。
5、鉴定书，证明从刘建荣身上查获的22包可疑物，从检材中检出海洛因成份。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，从被告人刘建荣身上查获的毒品海洛因12.83克（含检材），榆阳公安分局于2012年7月8日上缴榆林市公安局禁毒支队，该事实有毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘建荣明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建荣犯非法持有毒品罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年5月5日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳；。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年九月七日
书记员 张朝晓
。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第677号
申请执行人张保国，男，汉族。
被执行人路宝山，男，汉族。
被执行人宋海军，男，汉族。
本院执行的张保国申请执行路宝山、宋海军民间借贷纠纷一案，因二被执行人拒不履行本院（2014）文民三初字第210号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路宝山、宋海军名下银行存款贰拾贰万柒仟玖佰壹拾肆元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初512号
原告：南京安居颐和资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913201000707315542，住所地在南京市雨花台区软件大道119号8幢606室。
法定代表人：徐风军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔武、颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
被告：南京德智堂文化传播有限公司，组织机构代码证号30245553-7，住所地在南京市雨花台区龙西路318号5-212。
被告：李宗保，住南京市雨花台区。
原告南京安居颐和资产经营管理有限公司诉被告南京德智堂文化传播有限公司、李宗保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告南京安居颐和资产经营管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京安居颐和资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京安居颐和资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费5278元减半收取2639元，由原告南京安居颐和资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙凡力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区长江润发国际大厦*座****室。
法定代表人：柳锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):金树兵，男，1971年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
一审第三人：宁夏西部金石有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街***号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
一审第三人：石嘴山市瑞源祥工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园。
法定代表人：董志纲，该公司董事长。
一审第三人：董志纲，男，1964年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
一审第三人：胡颜，男，1986年10月20日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
再审申请人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司（以下简称耀炜公司）因与被申请人金树兵、一审第三人宁夏西部金石有限责任公司（以下简称金石公司）、石嘴山市瑞源祥工贸有限公司（以下简称瑞源祥公司）、董志纲、胡颜案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耀炜公司申请再审称：1.本案两省不同中级法院在执行中对本案争议的执行标的供电线路存在分歧，应将分歧报请最高人民法院裁定；2.本案争议的供电线路，原属石嘴山市锦泰隆冶金有限公司、石嘴山市科通和成冶金有限公司及金石公司三家共有，各三分之一所有权，苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）及一、二审法院均未对涉案线路产权归属进行调查，苏州中院已将包括本案争议的供电线路在内的金石公司全部资产执行给耀炜公司，现一审法院又将属三家共有的供电线路作为金石公司一家的财产执行给金树兵；3.耀炜公司在无法调取案涉供电线路相关信息的情况下，向二审法院申请调取保管在宁夏电力公司石嘴山供电局的涉案供电线路档案材料，二审法院未予调取。综上，耀炜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：1.耀炜公司对案涉供电线路是否享有足以排除强制执行的民事权益；2.二审法院未准许耀炜公司的调取证据申请是否妥当。
（一）关于耀炜公司对案涉供电线路是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。
经审查查明，耀炜公司诉瑞源祥公司、金石公司买卖合同纠纷一案中，根据耀炜公司的保全申请，苏州中院查封了金石公司、瑞祥源公司相关生产设备、原材料、房产、土地使用权，冻结了银行账户，但根据苏州中院的查封清单显示，被查封的财产中并不包括案涉供电线路；同时，根据苏州中院的委托，相关中介机构对被查封财产的价格进行评估或者鉴定，相关报告中均未涉及案涉供电线路；另外，在苏州中院对外委托对被查封财产拍卖的过程中，拍卖机构针对拍卖标的作出的说明中，亦未涉及案涉供电线路。综上，耀炜公司认为其已通过苏州中院的执行程序取得案涉供电线路的所有权，无事实及法律依据，一、二审判决据此认定耀炜公司对案涉供电线路不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回其诉讼请求，并无不当。
（二）关于未调取证据的问题。
耀炜公司认为案涉供电线路系石嘴山市锦泰隆冶金有限公司、石嘴山市科通和成冶金有限公司及金石公司三家共有，并请求二审法院调取相关证据。因本案系执行异议之诉，耀炜公司仅需证明其就案涉供电线路是否享有合法的民事权益，是否足以排除强制执行即可，至于案涉供电线路所有权是否属三家共有，与耀炜公司无关，亦不影响本案最终的处理结果；若执行行为确实存在侵害他人民事权益之处，相关权利人可通过正当途径自行寻求救济。故二审法院未准许耀炜公司调取证据的申请，并无不妥。
耀炜公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但并未向本院提交新证据，本院对该项申请再审理由不予审查。
综上，耀炜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家港保税区耀炜国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹军红
书 记 员 赵国亮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区长江润发国际大厦*座****室。法定代表人：柳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):金树兵，男，1971年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。一审第三人：宁夏西部金石有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街***号。法定代表人：王晓，该公司总经理。一审第三人：石嘴山市瑞源祥工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园。法定代表人：董志纲，该公司董事长。一审第三人：董志纲，男，1964年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。一审第三人：胡颜，男，1986年10月20日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。再审申请人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司（以下简称耀炜公司）因与被申请人金树兵、一审第三人宁夏西部金石有限责任公司（以下简称金石公司）、石嘴山市瑞源祥工贸有限公司（以下简称瑞源祥公司）、董志纲、胡颜案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀炜公司申请再审称：1.本案两省不同中级法院在执行中对本案争议的执行标的供电线路存在分歧，应将分歧报请最高人民法院裁定；2.本案争议的供电线路，原属石嘴山市锦泰隆冶金有限公司、石嘴山市科通和成冶金有限公司及金石公司三家共有，各三分之一所有权，苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）及一、二审法院均未对涉案线路产权归属进行调查，苏州中院已将包括本案争议的供电线路在内的金石公司全部资产执行给耀炜公司，现一审法院又将属三家共有的供电线路作为金石公司一家的财产执行给金树兵；3.耀炜公司在无法调取案涉供电线路相关信息的情况下，向二审法院申请调取保管在宁夏电力公司石嘴山供电局的涉案供电线路档案材料，二审法院未予调取。综上，耀炜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.耀炜公司对案涉供电线路是否享有足以排除强制执行的民事权益；2.二审法院未准许耀炜公司的调取证据申请是否妥当。（一）关于耀炜公司对案涉供电线路是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经审查查明，耀炜公司诉瑞源祥公司、金石公司买卖合同纠纷一案中，根据耀炜公司的保全申请，苏州中院查封了金石公司、瑞祥源公司相关生产设备、原材料、房产、土地使用权，冻结了银行账户，但根据苏州中院的查封清单显示，被查封的财产中并不包括案涉供电线路；同时，根据苏州中院的委托，相关中介机构对被查封财产的价格进行评估或者鉴定，相关报告中均未涉及案涉供电线路；另外，在苏州中院对外委托对被查封财产拍卖的过程中，拍卖机构针对拍卖标的作出的说明中，亦未涉及案涉供电线路。综上，耀炜公司认为其已通过苏州中院的执行程序取得案涉供电线路的所有权，无事实及法律依据，一、二审判决据此认定耀炜公司对案涉供电线路不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回其诉讼请求，并无不当。（二）关于未调取证据的问题。耀炜公司认为案涉供电线路系石嘴山市锦泰隆冶金有限公司、石嘴山市科通和成冶金有限公司及金石公司三家共有，并请求二审法院调取相关证据。因本案系执行异议之诉，耀炜公司仅需证明其就案涉供电线路是否享有合法的民事权益，是否足以排除强制执行即可，至于案涉供电线路所有权是否属三家共有，与耀炜公司无关，亦不影响本案最终的处理结果；若执行行为确实存在侵害他人民事权益之处，相关权利人可通过正当途径自行寻求救济。故二审法院未准许耀炜公司调取证据的申请，并无不妥。耀炜公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但并未向本院提交新证据，本院对该项申请再审理由不予审查。综上，耀炜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家港保税区耀炜国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一八年一月三十一日法官助理  邹军红书 记 员  赵国亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保47号
申请人：刘卫荣，女，1962年5月28日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王治永，男，成年，汉族，住莒县。
申请人刘卫荣于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王治永由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。申请人刘卫荣以人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年2月14日至2019年2月14日。
案件申请费120�，由申请人刘卫荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年二月十四日
书记员 曹月凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初635号
原告吕某，男，1929年1月29日生，汉族，农民，现住梨树县.
委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心律师。
被告吕某某，男，1966年3月10日生，汉族，农民，现住梨树县.
被告吕某某，女，1953年10月5日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吕某某，女，1960年12月2日生，汉族，农民，现住梨树县。
吕某与吕某某、吕某某、吕某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
吕某诉称：原告有四个子女，现因年老体弱，没有收入来源无法独立生活，2011年原告来到吕洪业处，在梨树镇共同生活，由吕洪业照顾原告生活，自从来到吕洪业处后，原告其他子女从未给付过赡养费。原告2015年10月摔倒致骨折，现在卧床不起，生活不能自理，依法请求法院判决每人每年给付赡养费4300元，诉讼费用由被告承担。
吕某某辩称：我是农村的，原告想按照城市生活要求我承担赡养费，我承受不起，没有能力；我可以赡养老人，无条件赡养。
吕某某辩称：我不同意给原告拿赡养费，因为我没有收入来源；我可以赡养原告。
吕某某辩称：当初我父亲去吕洪业处生活时，达成协议了，不要求我们其余子女承担赡养费；我可以赡养原告。
在开庭审理时，虽然吕某某、吕某某、吕某某均表示愿意赡养吕某，但均不同意给付赡养费，现本院依据所认定的事实，综合评判如下：
吕某某、吕某某、吕某某应承担赡养义务。
吕某某、吕某某、吕某某系吕某子女，因吕某体弱多病，来院告诉，要求履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，吕某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽吕某诉请每人每年给付赡养费4300元，但综合考虑到吕某自身及其子女情况结合当地生活消费水平，本院认为赡养费应以每人每年1500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告吕某某、吕某某、吕某某自2016年起，每人每年给付原告吕某赡养费1500元，均于每年5月1日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某、吕某某、吕某某负担25元，退回原告吕某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王鹤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1535号
原告：路爱明，男，1964年12月29日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
原告路爱明与被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会（以下简称福源小区业主委员会）物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱明到庭参加诉讼，被告福源小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
路爱明向本院提出诉讼请求：1、被告福源小区业主委员会支付原告路爱明物业服务费55678元；2、本案诉讼费用由被告福源小区业主委员会承担。事实和理由：2015年12月31日，我与被告福源小区业主委员会签订了《物业管理服务聘用合同》，该合同约定由被告福源小区业主委员会负责统一收取物业费，之后由被告福源小区业主委员会按月向我支付物业服务费。被告福源小区业主委员会尚欠2016年度的物业服务费55678元未付，因多次向被告福源小区业主委员会催要物业服务费未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
福源小区业主委员会提交书面答辩状称，1、2016年1月，原、被告双方签订了《物业管理服务聘用合同》，该合同约定由原告路爱明为我小区2104户业主提供物业服务，原告路爱明已履行了聘用合同的约定事项；2、《物业管理服务聘用合同》约定物业服务费由我方负责向小区业主收取，之后每月底支付原告路爱明物业服务费26000元，剩余的费用由我方于2016年12月31日前全部结清（物业服务费计算方式：172018㎡×0.24元/㎡×11个月＝454127.52元）；3、福源小区业主委员会已按照合同约定给付原告路爱明物业服务费398448.7元，剩余55678.82元未付。综上，我方认为原告路爱明要求被告福源小区业主委员会支付物业服务费55678元符合法律规定，但因部分业主未交纳物业服务费，我方未能向原告路爱明全部支付物业服务费实属无奈。
经审理查明：2015年12月31日，原告路爱明与被告福源小区业主委员会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：福源小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，福源小区业主委员会每月底按月支付原告路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，福源小区业主委员会出具证明一份，主要内容为：“福源小区的物业服务管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业服务管理费用。”
原、被告双方约定2016年度鹤壁市淇滨区福源小区物业服务费共计454127.52元（计算方式：172018㎡×0.24元/㎡×11个月＝454127.52元），被告福源小区业主委员会已给付原告路爱明物业费398448.7元，剩余55678.82元未付。
另查明，本届福源小区业主委员会报经鹤壁市淇滨区黎阳路办事处依法成立，任期三年（2015年10月16日至2018年10月15日），业主委员会主任为李书全。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告路爱明与被告福源小区业主委员会签订《物业管理服务聘用合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。原告路爱明已按照合同约定履行了义务，被告福源小区业主委员会应按照合同约定支付相应价款，故对原告路爱明要求被告福源小区业主委员会支付2016年度拖欠的物业服务费55678元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于本判决生效后十日内支付原告路爱明物业服务费55678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595元,由被告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王金鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2436号
申请执行人甘某某，男，1946年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人翟某某，女，1943年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人甘某某、翟某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘某某、翟某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币17933.96元及法院相关费用，本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终�武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨三九
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1297号
上诉人（一审被告，反诉原告）：梁建亭，男，1969年4月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：韩培，公司董事长。
委托诉讼代理人：霍玉莲，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨占江，公司法律顾问。
上诉人梁建亭因与被上诉人内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司（以下简称蒙福肉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日开庭进行了审理，上诉人梁建亭及其委托诉讼代理人李晓杰，被上诉人蒙福肉业公司的委托诉讼代理人霍玉莲、杨占江到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第2411号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人梁建亭预交的二审案件受理费79200元予以退回。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一七年三月十四日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执90号
申请执行人：张中楼，男，1968年1月20日出生，汉族，江苏盐城市人，工程承包商，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：湖北金威麦芽有限公司，住所地：仙桃市干河办麦芽路。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张中楼与被执行人湖北金威麦芽有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘林
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8660号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:马晓雪，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告马晓雪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月五日
书记员 曹艺
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初742号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，行长。
委托诉讼代理人：王晓明。
被告：禹传红。
被告：王厂。
被告：王秋光。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告禹传红、王秋光、王厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓明、被告王厂到庭参加诉讼，被告禹传红、王秋光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、成卫卫偿还原告借款本金70000元、利息24406.61元（计算至2015年3月21日）及自2015年3月22日至被告实际清偿日的利息及复利（计算方式为：自2015年3月22日至实际清偿日，以70000元为基数按月利率8.6256‰计算利息，对于应付未付的利息按月利率8.6256‰计算复利）；2、被告禹传红、王秋光、王厂承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，成卫卫与山东东营胜利农村合作银行文汇支行签订借款合同，借款金额80000元，借款用途购房，期限自2010年3月30日起至2015年3月21日止，借款期限内执行固定利率月息5.7504‰，逾期加收50％罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定计收复利，借款逾期后未未付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行与被告禹传红、王秋光、王厂签订最高额保证合同，对山东东营胜利农村合作银行文汇支行与成卫卫签订的借款合同项下借款80000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，山东东营胜利农村合作银行文汇支行依约履行了合同义务。山东东营胜利农村合作银行文汇支行系山东东营胜利农村合作银行的下属分支机构，不具有法人资格。2016月3月22日，山东东营胜利农村合作银行改制为原告东营农村商业银行股份有限公司，以原告名义对外主张债权。被告已偿还借款本金10000元及利息573.36元，尚欠借款本金70000元及利息被告至今未付。庭审中，原告以成卫卫于2011年10月8日因道路交通事故死亡为由，撤回对成卫卫的诉讼请求，不要求承担民事责任。
被告王厂辩称，借款担保属实。成卫卫死亡后，原告应通知担保人但没有通知，故不应承担担保责任。
被告禹传红、王秋光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行（贷款人）与成卫卫（借款人）签订借款合同，合同约定，成卫卫向山东东营胜利农村合作银行文汇支行借款80000元；期限自2010年3月30日起至2015年3月21日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购房；借款月利率5.7504‰；借款按利随本清结息；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行与成卫卫（债务人）、被告禹传红（保证人）、被告王秋光（保证人）、被告王厂（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人禹传红、王秋光、王厂自愿为债务人成卫卫自2010年3月30日起至2015年3月21日止，在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额80000元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，山东东营胜利农村合作银行文汇支行于2010年3月29日向成卫卫支付借款80000元，并约定借款到期日2015年3月21日，借款月利率5.7504‰。2010年11月24日，成卫卫偿还借款本金10000元及利息460.03元，2015年3月22日，被告偿还利息113.33元。借款期限内，被告尚欠利息24293.28元。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未支付。2011年10月8日，成卫卫日因道路交通事故死亡。
山东东营胜利农村合作银行文汇支行系山东东营胜利农村合作银行的下属分支机构，不具有法人资格。2016月3月22日，山东东营胜利农村合作银行改制为原告东营农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承继。
本院认为，山东东营胜利农村合作银行文汇支行与成卫卫签订借款合同、与成卫卫及被告禹传红、王秋光、王厂签订最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。山东东营胜利农村合作银行文汇支行按合同规定向成卫卫发放贷款后，成卫卫应按约定及时归还借款，被告禹传红、王秋光、王厂应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。山东东营胜利农村合作银行文汇支行系山东东营胜利农村合作银行的下属分支机构，不具有法人资格。后山东东营胜利农村合作银行改制为原告东营农村商业银行股份有限公司，以原告名义对外主张债权符合法律规定，本院予以支持。原告以成卫卫死亡为由，不要求其承担民事责任，符合有关法律规定，本院予以支持。根据山东东营胜利农村合作银行文汇支行与被告禹传红、王秋光、王厂签订的保证合同内容，能够认定被告禹传红、王秋光、王厂提供担保的最高限额为80000元，故原告要求被告禹传红、王秋光、王厂在80000元范围内承担民事责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王厂抗辩原告应将成卫卫死亡的情况通知本人而未通知，不应承担担保责任，理由不当，抗辩理由不成立。被告禹传红、王秋光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹传红、王秋光、王厂于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨艳芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2073号
原告王治功，男，汉族，1962年8月5日生，住河南省宜阳县。
委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王俊亮，男，汉族，1987年8月15日生，住河南省宜阳县。
原告王治功诉被告王俊亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王治功委托代理人赵遵义到庭参加诉讼，被告王俊亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告王俊亮支付拖欠原告的租金45万元；2、要求被告王俊亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月30日，原告和被告王俊亮签订了一份《商铺租赁合同》，原告将自己所有的位于香鹿山大道东侧××琛花园小区门口××、××、××商铺637.8平方米出租给了被告王俊亮，用于开办锦祥源饭店，合同约定，租期5年，自2011年9月1日至2016年8月30日，每年租金为人民币10万元，此外，合同还约定对租赁期间房屋修缮，各项费用的缴纳等进行了明确约定。合同签订后，原告便依约将商铺交给了被告进行经营，其后，被告又将商铺转租给了马浩亮、白利强经营“一品大虾”至今。目前，合同已将到期，被告却只支付了5万元租金，剩余45万元租金迟迟不予支付，为此根据有关法律规定特向法院提起诉讼，望依诉讼请求判决
被告王俊亮未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年11月25日原告王治功购买了洛阳锦都置业有限公司的位于香鹿山大道东侧××琛花园小区门口××、××、××商铺637.8平方米，双方签订了商品房买卖合同一份，并在宜阳县房产管理局备案登记。2011年8月30日被告王俊亮以锦祥源饭店的名义与原告签订了商铺租赁协议一份，双方约定：原告王治功将位于香麓山大道东侧俯深花园小区门口1、2、3号，面积637.8平方米的商铺出租给被告王俊亮，时间2011年9月1日至2016年8月30日，每年租金10万元，每年的9月1日前一次付清租金等，合同签订后，原告将房屋将给被告使用，被告仅支付了租金5万元，下欠租金45万元被告至今未付借，为此原告诉入法院。
以上事实，由购房合同、商铺租赁合同及有原告代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期满后只向原告支付了房屋租金5万元，下欠租金45万元拖欠不付，其行为已构成违约，故原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金45万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告王俊亮于本判决生效后十日内给付原告王治功房屋租金45万元。
本案受理费8050元、公告费566元，由被告王俊亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐留宜
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 白红霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔 贝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00542号
原告：武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区K3地块2栋17层1号。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：姜细平。
被告：姜莹。
被告：陈超。
被告：江荣清。
被告：包孟兰。
被告：湖北昊坤置业有限公司，住所地湖北省鄂州市新民街与胜利街交汇处99号。
法定代表人：江荣清，总经理。
本院在审理原告武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司与被告姜细平、姜莹、陈超、江荣清、包孟兰、湖北昊坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告姜细平、姜莹、陈超、江荣清、包孟兰、湖北昊坤置业有限公司银行存款300万元或同等价值的其他财产，刘超自愿以其位于武汉市武昌区水果湖街中北路233号（老161号）世纪彩城E区世纪大厦7层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××）为保全提供担保。
本院认为，原告武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告姜细平、姜莹、陈超、江荣清、包孟兰、湖北昊坤置业有限公司银行存款300万元或同等价值的其他财产。
二、查封登记产权人为刘超的位于武汉市武昌区水果湖街中北路233号（老161号）世纪彩城E区世纪大厦7层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年九月十六日
书记员 姚起荣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1200号
原告：刘秉舵，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：李宝江，男，1967年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告刘秉舵与被告李宝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘秉舵的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告李宝江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秉舵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15700元。事实和理由：2012年6月，被告从原告处购买玻璃，欠下原告玻璃款23700元，并于2012年7月28日打下欠条一张，后于2016年1月偿还8000元，并在欠条上注明，现原告多次催要剩余15700元玻璃款，未果，特起诉。
李宝江未作答辩。
刘秉舵围绕诉讼请求提交署名“李宝江”的欠条一份及申请宋广喜、贾树民出庭作证（证人陈述“知晓李宝江欠刘秉舵玻璃款，刘秉舵曾向李宝江要账”），李宝江未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由李宝江自行承担，本院对刘秉舵提交的欠条及证人证言予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李宝江曾向刘秉舵购买玻璃，欠下23700元玻璃款，李宝江于2012年7月28日向刘秉舵出具欠条一份，内容为：“欠条今欠玻璃款：贰万叁仟柒佰元整（￥23700.00）李宝江2012年7月28日”，后李宝江给付8000元，并在欠条中注明“已付捌仟元整”，剩余15700元李宝江至今未还。
经刘秉舵申请并提供担保，本院对李宝江所有的冀Ｆ×××××轿车予以查封、扣押。
本院认为，刘秉舵、李宝江间买卖关系成立，刘秉舵将玻璃交付给李宝江，双方没有约定支付价款的时间，李宝江应当在收到玻璃时支付价款，故本院对刘秉舵要求李宝江给付玻璃款15700元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝江于本判决生效之日起十日内给付原告刘秉舵玻璃款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由李宝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 田爱民
人民陪审员 张卜海
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初378号
原告：蔡运江，男，1966年3月25日出生，汉族，聊城度假区凤凰办事处工人，住聊城度假区。
被告：付东岭，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：王秀莲，女，1959年7月27日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告蔡运江与被告付东岭、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运江到庭参加诉讼，被告付东岭、王秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡运江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4000元，并自借款之日起至还清之日止，按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
付东岭、王秀莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付东岭与王秀莲系夫妻关系。蔡运江与付东岭系姨兄弟关系。2013年7月28日付东岭向蔡运江借款4000元，付东岭在借据上签名捺印，未约定借款期限、借款利息。经蔡运江催要至今未偿还。
本院认为：付东岭向蔡运江借款4000元至今未偿还，有借款借据等证据为凭，可以认定。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。借款发生在付东岭与王秀莲夫妻关系存续期间，蔡运江要求二被告偿还借款4000元，于法有据应予支持。鉴于双方未约定借款期限、借款利息，本院酌定被告自原告起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息，原告的其他过高诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付东岭、王秀莲返还蔡运江借款本金4000元并支付相应的利息（利息自2017年1月10日起，至本判决指定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回蔡运江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付东岭、王秀莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈广芹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第101号
原告范某某，女。
被告成某某，男。
本院在审理原告范某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某承担。
审判员 王富玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 昕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第142号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人熊AA，男，1978年5月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月3日刑满释放；现又因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人李AA，小名李A，男，1982年9月18日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，被六盘水市盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月7日刑满�放；后因犯故意伤害罪，于2009年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人熊AA、李AA犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人熊AA、李AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2013年6月4日3时许，被告人熊AA在六枝特区新窑乡波度村毛拜田组肖AA家门口将六枝特区鑫精电器有限公司价值人民币2509元的铝线盗走，卖得赃款人民币1200元。
2、2013年6月16日3时许，被告人熊AA、李AA在六枝特区新窑乡波度村毛拜田组肖AA家门口将六枝特区�精电器有限公司价值人民币4053元的铝线盗走，卖得赃款人民币1900元。
3、2013年6月18日4时30分许，被告人熊AA、李AA在六枝特区新窑乡波度村毛拜田组肖AA家门口将六枝特区鑫精电器有限公司价值人民币7285元的铝线盗走，正准备离开时，被该公司的工地看守员发现并将二人扭送公安机关。此次被盗铝线已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人熊AA、李AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹钳一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、释放证明书、扣押及发还物品清单、情况说明，证人刘A、江AA、唐AA、王A的证言，被告人熊AA、李AA的供述，现场勘查工作记录、称量笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2013）第70、88、89号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊AA、李AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其中，被告人熊AA盗窃三次，属多次盗窃，涉案金额为人民币13847元，被告人李AA盗窃二次，涉案金额为人民币11338元。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人熊AA、李AA的共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不分主从。被告人熊AA曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人熊AA、李AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人熊AA犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、被告人李AA犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年10月25日止）。
三、涉案赃物，继续追缴，发还被害单位。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年四月十一日
书记员 马冬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27611号
原告：同瞬贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孟庆林，总经理。
委托诉讼代理人：何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：保定优优商贸有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：薛超。
原告同瞬贸易(上海)有限公司与被告保定优优商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同瞬贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币30357.60元(以下币种同)；2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失(以30357.60元为基数，从2016年2月1日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告签订《区域经销商代理合作协议》(以下简称合作协议)一份，约定被告成为原告的区域代理商，可在相关区域的商超及便利店销售相应产品。上述协议签订后，原告根据被告订货安排相关货物，被告至原告仓库提货并由被告人员清点货物量后签字确认，提货后借款，现被告尚拖欠货款30357.60元，原告催告未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称被告尚未支付货款的四张签收单中落款日期“2016.2.28”为笔误，应为“2016.1.28”，系原告最后一次供货，鉴于被告员工王路川在与其员工张维东的微信往来中承诺于每月29日支付货款，故应从2016年2月1日起算逾期付款的利息损失。
被告保定优优商贸有限公司辩称，其与原告无任何合同纠纷及欠款行为。1、原、被告于2015年4月签订的合作协议于2015年12月底终止，双方并未续签。2、双方结算方式为先付款后发货、不打款不发货，并非原告所述先提货后借款。3、被告不清楚签收单是打款后签收证明收到货还是签收人收货后作为欠条用，且王路川并非被告工作人员，被告亦未授权王路川与原告合作。4、被告未接到过原告电话，不存在催讨未果的情况。
经审理查明，2015年4月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《区域经销商代理合作协议》，载明：“……二、授权及合作内容1.授权：甲方为乙方的供货商，甲方授权乙方为2015自然年度区域代理商。2.授权区域：北京市/石家庄市。3.乙方销售华联生活超市/卓展/85℃/味多美/绿叶/韩国小超市/北国先天下/家乐福保龙仓系统，将享受甲方授权区域代理的权利，并有责任履行区域代理的相应义务。……5.协议有效期及采购承诺额乙方承诺在授权期内(2015年1月1日至2015年12月31日)从甲方处购进签约产品每周不低于50箱/批次的产品。该产品为：南阳牧场牛奶1L/500ml；南阳法式杯装咖啡；A2全脂牛奶……五、结款方式1.乙方提前两周向甲方订货，乙方提供公司盖章件的订货单给甲方，甲方于次周周五向乙方发货，如因节假日或特殊原因，导致延误，则发货时间相对推后。乙方需在甲方发货前，以银行转账的方式向甲方支付清相应货款。……2.对于合作已经超过1年及以上的客户，双方签署合同后5个工作日内，乙方可向甲方缴交过去3个月平均每月订货金额的50%作为保证金，乙方可以以月结算的方式，每月5号前向甲方支付相应的货款。保证金于合作结束之时，双方完成结算后，在5个工作日无息退回给乙方。……六、管理规范……3.订单管理1)订单采用批/周的订货原则，以邮件方式向甲方提供订货数字，并将有乙方盖章的订单原件以快递的方式寄回甲方……乙方代表签字：王路川”。上述协议签订后，原、被告间按约开展业务往来，被告及案外人王路川通过银行转账方式向原告支付货款至2015年12月，后未再付款。
审理中，原告称虽然合同中约定先付款后交货，但鉴于系争货物属特殊商品(乳制品)，保质期较短，故系争协议实际履行过程中是先供货再付款。上述协议期满后，被告员工王路川分别于2016年1月4日、11日、18日、25日通过微信方式向原告联络人张维东下单订货共计17295.16元，并分别于2016年1月7日、14日、21日、28日至原告仓库提货并在四张签收单上签字确认，金额共计30766.04元。此后，原告曾通过微信向王路川催款，其于2016年2月1日承诺年前付款，后其逾期未付，原告于2016年5月31日向被告寄送律师函。
以上事实，有原告提供的《区域经销商代理合作协议》、单据、银行电子回单及庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，当事人对己方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告拖欠其2016年货款共计30357.60元并提供四张单据，其中只有一张有原件。从原告所称的货物交接单内容来看，上面载明货物的品种、数量与微信订单上的不一致，亦仅载明“产品名称”、“规格型号”、“订货箱数”，虽然有王路川签名的字样，但无法得出王路川收到上述货物；此外，系争协议中约定先付款再发货，原告在前款未收回的情况下仍继续供货且无证据证明向被告催款，有悖常理。综上，原告提供的证据未形成完整的证据链，无证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告同瞬贸易(上海)有限公司的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币583元，财产保全费人民币323元，公告费人民币820元，共计人民币1726元(原告已预付)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 元
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27611号
原告同瞬贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟庆林。
委托代理人何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告保定优优商贸有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人薛超。
本院在审理原告同瞬贸易(上海)有限公司与被告保定优优商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定优优商贸有限公司银行存款人民币30357.6元或查封扣押其等额财产，并已提供人民币6000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定优优商贸有限公司银行存款人民币30357.6元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年十二月八日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第543号
申请人邹先茂，男，1971年5月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人邱拥波，男，1972年7月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人姜小美，女，1977年4月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第130号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执�人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月9日作出的（2015）建民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。