西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00857号
原告欧阳某某（反诉被告），男。
委托代理人荆某某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人同某某，陕西云德律师事务所律师。
被告（反诉原告）某新技术公司。
法定代表人雷某某，系该公司总经理。
委托代理人翟某某，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西天之骄律师事务所律师。
原告（反诉被告）欧阳某某与被告（反诉原告）某新技术公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭,于2015年6月5日、2016年6月27日、2016年8月24日分别公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧阳某某及其委托代理人荆某某、同某某，被告（反诉原告）某新技术公司的法定代表人雷某某及委托代理人翟某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告SX5380TXJ90双作用修井机一台，总价为195万元。合同第三条约定“整车自交付给用户之日起保修期为一年”，第十五条7项约定“标的物在质保期内因质量问题需要出卖人进行维修服务，出卖人在接到通知后24小时内赶到现场；若逾期未到每延误1天向受买人支付违约金3000元”。原告对修井机曾多次提出整改、修理意见。被告也派人进行过修理，但设备性能始终不能达到合同约定的技术参数与使用要求，故要求被告履行合同约定的维修义务。合同第十五条第六项约定“买受人支付预付款40天后，出卖人未能正常交付标的物时，出卖人每逾期一天向买受人支付违约金1000元”。合同第十五条其他约定事项第五款“如果一方不按本合同执行，合同仍然有效；但违约方需向守约方支付合同总金额3%的违约金”。原告按约定向被告支付了预付款，而被告却逾期交货175天，应支付原告逾期交货违约金233500元。被告的延期交货、多次发生质量问题给原告的正常施工造成了严重影响，导致多次窝工、损工，严重的设备质量问题同时导致原告的其他设备损毁严重。原告要求被告承担前述问题造成的损失1693330元。原告诉至法院要求判令被告继续履行合同约定的保修义务；被告支付逾期交货违约金233500元；被告赔偿损失1693330元。后原告于2016年6月27日变更诉讼请求为：一、解除2012年2月25日原告与被告签订的SX5380TXJ90双作用修井机《工业品买卖合同》及2012年9月20日双方所签订的《关于SX5380TXJ90修井机买卖合同的补充协议》、2013年9月18日双方所签订的《补充协议》；二、请求被告退还已付货款1300000元。三，请求被告支付逾期交货违约金233500元；四、请求被告赔偿损失共计2693330元；五、全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，其公司与原告签订《工业品买卖合同》、《关于SX5380TXJ90修井机买卖合同的补充协议》、《补充协议》及原告已付修井机款共计130万元、尚欠65万元属实，否认交付给原告的修井机存在质量问题，原告所述质量问题都是原告使用不当造成的，且其公司严格按照合同约定履行了保修义务。其公司逾期向原告交货属实，但双方在《关于SX5380TXJ90修井机买卖合同的补充协议》中约定原告放弃追究被告逾期交货违约责任，被告同意原告延期支付剩余货款作为对价，故原告要求被告支付违约金无事实根据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。现反诉请求：1、请求法院依法判决被上诉人继续履行原合同和协议中规定的付款责任；2、请求依法判决被上诉人继续履行合同，支付上诉人剩余货款65万元；3、请求依法判决被上诉人支付迟延付款利息35万元；4、请求依法判决被上诉人支付合同总金额3%的违约金5.85万元；5、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，2012年2月25日原告为买受人，被告为出卖人签订《工业品买卖合同》，合同约定原告购买被告SX5380TXJ90双作用修井机1台，其共计为价款195万元，预付款到账后40天交货。合同约定“二、质量标准：执行SY/T5202-2004《石油修井机》标准和SX5380TXJ90双作用修井机技术协议中相关条款；三、出卖人对质量负责的条件及期限：整车自交付给用户（原告）之日起保修期为一年，一年内因产品质量问题，由出卖人（被告）免费提供配件并及时进行维修，买受人给予积极配合。由于买受人使用不当而造成损坏，材料费由买受人承担，出卖人无偿服务；保修期过后，售后服务延续；若因设备结构或制造缺陷导致的故障，由出卖人免费修理或更换；若因买受人使用不当导致的故障，出卖人有偿服务；四、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：按技术协议相关条款（第五条）执行；六、标的物所有权：自买受人支付完全部合同货款之日起，标的物的所有权归买受人所有。但在买受人未全部支付完合同货款之前，标的物的所有权仍归出卖人所有。买受人按约定支付完60万元货款，在出卖人处对标的物进行预验收，合格后标的物的使用权归买受人所有：双方在合同有效期内均不得将标的物私自转让、租赁、出卖、抵押、担保给第三方；七、交（提）货方式、地点和费用负担：买受人在出卖人所在地对标的物进行初步验收合格后，出卖人派司机协助将车送至陕西省靖边县城。送车费用由买受人承担；八、检验标准、方法、地点及期限；依据SY/T5202-2004《石油修井机》标准和《SX5380TXJ90双作用修井机技术协议》中相关条款进行验收。异议期限：自标的物到买受人处实施天然气井大修作业2口井；修井旋转作业1口井；九、成套设备的安装与调试：根据买受人需要，出卖人派专业人员到现场免费进行产品的指导、培训、安装、调试及运行，期限为：天然气井修井作业2口井，转盘旋转作业1口井；十、结算方式、时间及地点：⑴合同签订之日起十个工作日内，买受人先支付预付款50万元人民币。预付款到达出卖人账户后本合同同时生效。⑵买受人在出卖人公司对标的物验收合格，提车前再支付10万元货款后方进行送车。⑶剩余的135万元货款分两次付清：即第一次为2013年3月底前支付70万元；第二次为2013年12月31日前支付剩余货款65万元；十五、其他约定事项：……5、如果一方不按本合同执行，合同仍然有效；但违约方需向守约方支付合同总金额3%的违约金，并要求对方赔偿围绕标的物造成的相应损失；6、买受人支付预付款40天后，出卖人未能正常交付标的物时，出卖人每逾期一天向买受人支付违约金1000元；7、标的物在质保期内因质量问题需要出卖人进行维修服务，出卖人在接到通知后必须24小时内赶到现场；若逾期未到每延误一天需向买受人支付违约金3000元……10、《SX5380TXJ90双作用修井机技术协议》作为本合同的附件，与本合同具同等法律效力。同日双方签订了SX5380TXJ90修井机技术协议。2012年2月29日原告支付被告预付款50万元。2012年9月20日原、被告签订《关于SX5380TXJ90修井机买卖合同的补充协议》，该补充约定“1、原合同第七条中，“买受人在出卖人所在地对标的物进行初步验收合格后，出卖人派司机协助将车送至陕西省靖边县城”，修改为“买受人在出卖人所在地对标的物外观进行初步验收合格后，出卖人派司机将车送至陕西省安塞县真武洞G56-16#井场，同时，买受人随车跟随一名护车人员”。2、原合同第八条中，“异议期限：自标的物到买受人处实施天然气井大修作业2口井；修井旋转作业1口井”修改为“自标的物到买受人处，出卖人派人跟随买受人在交车后进行天然气井大修作业2口井，修井旋转作业1口井；在未完成以上工作量过程中，若现场停工、等待，出卖人服务人员可以回厂待命，买受人若需要，出卖人再继续派人员服务”。同时，质保期内因修理或更换配件修理更换部分，质保期顺延”。3、原合同第十条中的第3点，“剩余的135万元货款分两次付清，即：第一次为2013年3月底前支付70万元；第二次为2013年12月31日前支付剩余货款65万元”修改为：“剩余的135万元货款分两次付清，即第一次为2013年9月底前支付70万元；第二次为2014年6月30日前支付剩余货款65万元”。4、原合同中第十五条第6点，“买受人支付预付款40天后，出卖人未能正常交付标的物时，出卖人每逾期一天向买受人支付违约金1000元”修改为：“由于多种原因，出卖人延期交货5个多月。对此双方约定，若在本协议签订后三天内，出卖人向买受人完成交货，买受人放弃在此之前的迟延交货违约责任，若出卖人在三天内不能交货，买受人仍有权要求出卖人承担在此之前的迟延交货责任”。5、原合同中第十五条第7点（出卖人在接到通知后必须24小时内赶到现场）修改为：“出卖人在接到通知后，除意外不可抗力外，应在24小时内赶到现场”。2012年9月22日原告支付被告货款10万元。同日，原告在被告的SX5380TXJ90修井机交接发运清单上签名并接受修井机使用。原告在使用修井机过程中，修井机出现故障，被告曾派人维修。2013年9月被告将修井机开回公司维修。2013年9月18日原、被告签订《补充协议》前原告又支付被告货款70万元，即原告尚欠被告货款为65万元，原被告在该《补充协议》中约定“一、甲方（原告）承诺于2013年12月31日前支付三十五万圆；剩余的三十万圆甲方承诺于2014年3月31日前一次性付清；二、原双方所签定的合同及协议中包含的有关付款事宜，若与本协议不符，均以本协议为准；三、甲方在乙方将修井机发动机、变速箱等故障排除后，双方针对修井机前期所出现的故障一事再无任何异议；四、甲方在今后作业过程中，必须正确操作设备，积极维护保养，但确因修井机部件本身制造质量原因造成的故障，乙方可派技术人员前往甲方所在地免费维修；若系甲方操作不当造成的故障，如果需要乙方维修，双方先确定好价格，乙方方可维修服务，维修好后，甲方及时支付维修费用”。2013年9月22日原告向本院提起诉讼。案件审理期间，原告向本院提出：就SX5380TXJ90双作用修井机质量和动力与修井机设备的匹配鉴定申请。本院经西安市中级人民法院委托西安市科技咨询服务中心进行了鉴定，其鉴定意见为：1、双方签订的SX5380TXJ90修井机技术协议中的一些条款，存在着不符合国家相关行业标准规定的要求，修井机的实际基本参数也不符合SY/T5202-2004标准的要求，最大钩载1100KN与213Kw的发动机动力系统匹配存在着较大差距。该修井机缺少国家相关标准要求的型式试验报告；2、修井机的液力变速器在使用中存在着严重的冒油或喷油的情况和低档动力不足等质量问题，目前无法正常使用；3、修井机220V交流转换成24V直流作业照明系统采用了防爆接线箱、防爆灯、防护套管，但未采用防爆控制箱进行集中控制，有部分防护管路材质较差。原车底盘控制线束移出标准线盒后，采用目前这种处置方式，不符合安全规范，存在着安全隐患；4、该修井机满载质量为38吨，符合SY/2000T5534-2007《油气田专用车通用技术条件》第4.2.1条的分类要求，但该修井机不符合万山WS5363(6×6)专用车底盘，满载质量36吨的参数要求；5、该修井机照明灯少一个，没有安装过卷阀，车辆安装的部分线缆存在着安全隐患。防爆接线箱外或其他部位没有预留专用的安全接地端子。工具箱不符合双方约定，配套的灭火器类型不符合双方约定。原告支出鉴定费63000元。本院作出（2013）灞民初字第02919号判决，判决如下：一、某新技术公司继续履行合同约定的保修义务。二、某新技术公司于判决生效后30日内赔偿欧阳某某损失300000元。三、驳回欧阳某某其余诉讼请求。宣判后，原、被告不服该判决向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院作出（2014）西中民三终字第00867号民事裁定书，裁定：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02919号判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。本院受理后，审理期间，被告某新技术公司向本院提出鉴定申请，鉴定内容如下：1、找出修井机的液力变速器在运行过程中冒油或喷油的原因；2、分清双方责任。西安市中级人民法院于2015年10月14日回函：需对涉案的修井机相关问题进行鉴定。我室多方联系未找到能做该鉴定的相关机构，致鉴定工作无法完成，现将委托退回。案件审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除2012年2月25日原告与被告签订的SX5380TXJ90双作用修井机《工业品买卖合同》及2012年9月20日双方所签订的《关于SX5380TXJ90修井机买卖合同的补充协议》、2013年9月18日双方所签订的《补充协议》；二、请求被告退还已付货款1300000元；三、请求被告支付逾期交货违约金233500元；四、请求被告赔偿损失共计2693330元；五、全部诉讼费由被告承担。被告反诉请求为：1、请求法院依法判决被上诉人继续履行原合同和协议中规定的付款责任；2、请求依法判决被上诉人继续履行合同，支付上诉人剩余货款65万元；3、请求依法判决被上诉人支付迟延付款利息35万元；4、请求依法判决被上诉人支付合同总金额3%的违约金5.85万元；5、本案的全部诉讼费是由被上诉人承担。
上述事实，有原、被告签订的《工业品买卖合同》、《关于SX5380TXJ90修井机买卖合同的补充协议》、《补充协议》、西安市科技咨询服务中心《鉴定意见书》及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《关于SX5380TXJ90修井机买卖合同的补充协议》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，均合法有效。被告对西安市科技咨询服务中心出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定及分清责任，西安市中级人民法院以未找到能做该鉴定的相关机构，致鉴定工作无法完成退回，致被告申请重新鉴定无法完成。对西安市科技咨询服务中心出具的鉴定意见，本院不足以采纳。原、被告在2013年9月18日签订的《补充协议》中亦认可修井机发动机、变速箱存在故障，但该《补充协议》中，同时约定：双方针对修井机前期所出现的故障一事再无任何异议。原告在该《补充协议》签订后即将修井机接受并使用至今。综上，本院认为，原、被告对涉案修井机质量之异议，本院不予采纳。现原告要求解除2012年2月25日原告与被告签订的SX5380TXJ90双作用修井机《工业品买卖合同》及2012年9月20日双方所签订的《关于SX5380TXJ90修井机买卖合同的补充协议》、2013年9月18日双方所签订的《补充协议》。被告不同意解除上述合同及协议且反诉要求原告支付上诉人剩余货款65万元；因原、被告在上述买卖合同及协议签订后，原告已实际占有和使用该修井机且已支付部分购买修井机款，原、被告之买卖事实已完成，故原告要求解除其双方签订的《工业品买卖合同》及请求被告退还已付货款1300000元，于法无据，本院不予准许，其诉讼请求应予以驳回。原、被告在《工业品买卖合同》约定整车自交付给用户（原告）之日起保修期为一年，现保修期虽届满，被告可自本判决生效之日起再履行保修义务三个月。原告要求被告支付逾期交货违约金233500元，因原、被告于2012年9月20日签订的《补充协议》第4条约定“由于多种原因，出卖人(被告)延期交货5个多月。对此双方约定，若在本协议签订后三天内，出卖人向买受人完成交货，买受人放弃在此之前的迟延交货违约责任，若出卖人在三天内不能交货，买受人仍有权要求出卖人承担在此之前的迟延交货责任”，对此，被告于2012年9月22日交付产品及资料给原告，原告在交接发运清单上签字，被告并未迟延交货，故原告要求被告支付逾期交货违约金233500元，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损失2693330元。被告不同意赔偿。本院认为原告提供的证据不足以证明其损失情况，但在保修期间内，修井机不能正常工作必然给原告造成损失，本院酌情由被告适当赔偿原告损失5万元。被告反诉请求依法判决被反诉人（原告）继续履行合同，支付上诉人剩余货款65万元；符合原、被告买卖合同及协议的约定和相关法律的规定，本院予以准许。被告反诉请求依法判决被反诉人（原告）支付迟延付款65万元的利息约35万元。即自2013年12月30日至2016年3月31日按年利率24%计算利息。本院酌情以65万元为基数并自2013年12月30日至2016年3月31日按年利率4.9%予以支持；被告反诉请求依法判决被反诉人（原告）支付合同总金额3%的违约金5.85万元，不符合相关法律的规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条之规定，判决如下：
一、欧阳某某与某新技术公司于2012年2月25日签订的SX5380TXJ90双作用修井机《工业品买卖合同》及2012年9月20日签订的《关于SX5380TXJ90修井机买卖合同的补充协议》、2013年9月18日所签订的《补充协议》继续有效；某新技术公司自本判决生效之日起对SX5380TXJ90双作用修井机再依据上述合同履行保修义务三个月。
二、某新技术公司于判决生效后30日内赔偿欧阳某某经济损失50000元。
三、驳回欧阳某某要求某新技术公司支付逾期交货违约金233500元之诉讼请求。
四、欧阳某某于判决生效后30日支付某新技术公司货款65万元并以65万元为基数自2013年12月31日至2016年3月31日合计（791天）按年利率4.9%支付利息69981.53元，两项合计719981.53元。
五、驳回某新技术公司要求欧阳某某支付合同总金额3%的违约金5.85万元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24942元，鉴定费63000元，合计87942元，欧阳某某已预交，现由某新技术公司承担1050元，欧阳某某自行承担86892元。反诉案件受理费7164元，某新技术公司已预交，现由反诉被告欧阳某某承担5500元。某新技术公司自行承担1664元。案件受理费与反诉案件受理费相折抵后，欧阳某某应付某新技术公司反诉案件受理费4450元连同上述应付之款一并支付某新技术公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李宝珍