wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2491号
原告孙士良。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人吴昊，总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
原告孙士良与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（原告已撤回对本案另一被告于晓梅的起诉，本院另下裁定予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日11时30分许，原告孙士良无证驾驶三轮载货摩托车，沿下小路由南向北行驶至宋庄街路口南侧变更车道时，与顺行的于晓梅驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致原告孙士良受伤、两车损坏。于晓梅驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失经济损失326741元，诉讼费用由被告承担。
被告于晓梅辩称，事故属实，对责任无异议，涉案车辆已投保交强险及商业三者险，由保险公司依法赔偿。
被告紫金保险公司辩称，事故属实、投保属实，对责任划分无异议，原告孙士良因发生交通事故后已离开驾驶员座位，对驾驶的车辆已无法掌控，其主要伤情由原告车辆造成，在交强险第三者定义中，原告已成为事实中的第三者。我公司要求与原告共同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月28日11时30分许，原告孙士良无证驾驶正三轮载货摩托车，沿下小路由南向北行驶至宋庄街路口南侧变更车道时，与顺行的于晓梅驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致原告孙士良受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告孙士良承担事故的主要责任，于晓梅承担事故的次要责任。
于晓梅驾驶的涉案事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险限额200000元，并投保不计免赔，涉案事故车辆发生在有效保险期内。
原告孙士良因事故受伤后于事发当日入住昌邑市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情主要为：脊髓损伤、创伤性硬膜外血肿、牙创伤症、高血压、四肢不全瘫、腰椎骨折、多处软组织损伤，共花费医疗费48861.26元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙士良所受损伤的目前残情程度为伤残一级；2、被鉴定人孙士良所需后期医疗费用建议以临床治疗实际发生费用为准，供参考；3、被鉴定人孙士良所需护理期限建议为：至评残前一日；其所需护理人数建议为2人；4、被鉴定人孙士良的护理依赖程度为完全护理依赖；其所需护理人数建议为最少1人，直至其痊愈或生命终结；5、被鉴定人孙士良所需营养费建议为2000元左右。原告为此支出鉴定费3090元。
原告孙士良主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48861.26元、残疾赔偿金379886元、护理费341651.6元、营养费2000元、住院伙食补助费570元、辅助用具费用2000元、鉴定费3090元、交通费500元，以上损失共计778558.86元。原告孙士良要求被告紫金保险公司在交强险限额范围内承担120000元，剩余部分在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担30%，以上合计317567.66元。被告紫金保险公司对原告主张的上述损失均无异议。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、青岛九鼎医学司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、昌邑市东隅社区居民委员会出具的证明、昌邑市三邑服装有限公司出具的劳动合同、误工证明、营业执照副本、工资表、辅助用具（护理床）发票等及法院调取的昌邑市公安局交通警察大队询问笔录、照片，原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙士良与于晓梅发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙士良承担事故的主要责任，于晓梅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案通过调阅昌邑市公安局交通警察大队询问笔录、照片，证实事故发生时，原告孙士良受于晓梅驾驶车辆的撞击力，脱离本车，侧倒在自行驾驶车辆的前轮下，最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，但投保人为本车上人员的除外。原告孙士良因交通事故的撞击等原因导致其脱离本车，不存在转化为第三人的问题，原告孙士良仍属于车上人员，不应由本车的交强险予以赔偿，故对被告紫金保险公司提出的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。于晓梅驾驶的车辆在被告紫金保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告紫金保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金共计120000元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告紫金保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失658558.86元（778558.86元-120000元），由被告紫金保险公司在第三者责任商业保险限额内承担30%即197567.66元。综上，被告紫金保险公司共应赔偿原告孙士良317567.66元（197567.66元＋120000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孙士良事故损失317567.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，由原告孙士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6201元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一五年九月九日
书 记 员 王海燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1731号
原告：刘冬。
委托代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。
被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区山嘴子路14号。
法定代表人：吴小安，董事长。
委托代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。
被告：唐山宝琳汽车销售服务有限公司产品，住所地：唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
委托代理人：张淑兰，该公司员工。
委托代理人：石岱，该公司法务经理。
原告刘冬与被告华晨宝马汽车有限公司、唐山宝琳汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院分别于2014年10月14日、2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告刘冬的委托代理人张斌、被告华晨宝马汽车有限公司委托代理人张罡、被告唐山宝琳汽车销售服务有限公司张淑兰、石岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称：原告于2012年12月8日在唐山宝琳汽车销售服务有限公司购买华晨宝马汽车有限公司生产的3系轿车一辆，合格证号：WBG300000461564，车辆识别代号：LBV3M2108CMA29772，发动机号：0108C917。邯郸公安交通管理部门注册牌照号：冀D×××××。购买后发现发动机噪声很大，并伴随敲击声。2013年2月，原告向邯郸华晨宝马汽车4S店征询，得到的回复是发动机噪声正常。2013年4月，敲击声变大，原告再次向邯郸华晨宝马汽车4S店征询，得到的回复是发动机工作、噪音正常。2013年9月5日，原告另换一家4S店首保，要求鉴定检测发动机噪声和敲击声。2013年9月8日，发动机噪音和敲击声上传华晨宝马技术部，9月10日，被告技术部门未经原告允许擅自将发动机全部分解检查。检查结论为：发动机气缸、活塞连杆等严重磨损故障，必须更换。2013年9月20日，原告书面要求被告更换符合国家标准的发动机总成，并提供原生产厂符合国家标准的发动机产品合格证。2013年12月18日，发动机更换完毕，重新交回原告。但被告没有按照原告的要求提供原生产厂符合国家标准的合格证件。被告的行为是严重的消费欺诈，共造成原告各项损失59561.21元。故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失59561.21元；按照销售伪劣产品、消费欺诈双倍赔偿20万元；诉讼费用由被告承担。
被告华晨宝马汽车有限公司辩称：本案所涉车辆是质量合格产品，原告所诉车辆故障由主客观多种因素导致，原告主张的发动机存在质量问题不能成立。另外，邯郸宝和汽车销售服务有限公司已免费为原告更换了新发动机，因此原告主张各项损失没有依据。邯郸宝和汽车销售服务有限公司为原告更换的发动机系进口零配件，没有所谓合格证。新发动机于2013年11月28日从德国发货，通过海关报检，经商检部门检验合格后，才能办理通关手续。被告不存在原告所诉欺诈行为，原告主张双倍赔偿20万元不能成立。
被告唐山宝琳汽车销售服务有限公司辩称：原告所诉各项损失与本案没有因果关系，缺乏事实依据；其销售给原告的车辆已严明相关证件包括发动机，原告是在邯郸宝和汽车销售服务有限公司发动机更换发动机，其并不知情，原告主张双倍赔偿20万元其不应该承担责任。
经审理查明，2012年12月8日，原告刘冬自被告唐山宝琳汽车销售服务有限公司处购得被告华晨宝马汽车有限公司生产的宝马牌轿车一辆，被告唐山宝琳汽车销售服务有限公司随车交付了合格证、技术参数表、发票等手续原件。该车车辆识别代号：LBV3M2108CMA29772，在邯郸公安交通管理部门注册牌照号为冀D×××××。2013年12月19日，邯郸市宝和汽车销售服务有限公司为邯郸市车辆管理所出具的证明显示：冀D×××××（车架号：LBV3M2108CMA29772）因发动机缸筒磨损，于2013年12月在该公司更换新发动机一台，更换后发动机号码为（N20B20D1915A113）。华晨宝马汽车有限公司北京分公司出具证明文件显示：（N20B20D1915A113）的发动机系其提供，质量合格。另查明，邯郸市宝和汽车销售服务有限公司为华晨宝马汽车有限公司授权经销商即4S店。
上述事实，有《汽车销售合同》、车辆登记证书、证明、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，我国产品质量法规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。被告唐山宝琳汽车销售服务有限公司在向原告刘冬出售涉案车辆时，交付车辆的同时向原告交付了合格证书。原告所购车辆在使用过程中由于发动机缸筒磨损，已由被告华晨宝马汽车有限公司授权的4S店免费为其更换了发动机。现原告主张由于更换发动机造成其车辆折旧损失、首次保养损失、车辆检查修理费应由被告承担，理据不足，故本院不予支持。原告主张被告给付更换发动机期间租车费用6300元，虽然其未能提供票据予以证实，但被告华晨宝马汽车有限公司亦未能举证证实更换发动机期间其或其下属4S店已为原告提供代步车辆，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的保险损失，由于更换发动机期间造成原告车辆停驶，本院酌情对停驶期间的保险费用3200元予以支持。原告主张被告销售伪劣产品、消费欺诈应双倍赔偿20万元，在原告所购车辆发动机发生故障后，被告经原告同意，免费为其更换了发动机，现原告未能证实被告存在欺诈的主观故意及欺诈行为，并由此给其造成了损失，不符合《消费者权益保护法》关于增加赔偿受到损失的规定，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告华晨宝马汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬租车、保险损失共计人民币9500元；
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果被告华晨宝马汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元由被告原告刘冬负担5000元，由被告华晨宝马汽车有限公司承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴梦娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1731号
原告刘永鹏。
被告王金铭。
原告刘永鹏与被告王金铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永鹏、被告王金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日22时30分许，原告驾驶出租车拉着乘客行驶至青岛市市北区海岸路2号“XXXX”小区5号楼下，被告酒后滋事，将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王金铭赔付原告医疗费1302.09元、鉴定费200元、误工费2100元、工作服损失80元、精神损失1000元，共计4682.09元。
被告辩称，原告的伤是我打伤的，但我没有工作，没有支付能力。
经审理查明，2013年9月20日22时30分许，原告刘永鹏驾驶出租车拉着一名乘客，行驶至青岛市市北区海岸路2号“XXXX”小区5号楼下，被告酒后滋事，打伤出租车司机刘永鹏，经法医鉴定，刘永鹏之伤构成轻微伤。
原告受伤后，于2013年9月21日到青岛市海慈医疗集团治疗，9月22日到镇江路社区卫生服务站输液，共花费医疗费1302.09元。原告提交山东省非税收入定额票据两张，主张法医鉴定费200元。原告提交青岛迪生城市客运汽车有限公司证明一份，证明原告日收入300元、工作服损失80元。原告提交青岛市海慈医疗集团假条一张，证明原告休息一周。原告基于上述证据，主张误工费2100元（300元＊7天）、工作服损失80元。
被告对原告的误工费计算标准有异议，且被告称其没有工作，没有支付能力。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青岛市公安局市北分局平安路派出所作的询问笔录两份、受案登记表一份、发破案经过一份、原告伤情照片三张、（青）公四（刑）鉴（伤）字（2013）692号法医学人体损伤程度鉴定书一份、青四公（平）行罚决字（2013）00009号行政处罚决定书一份、青岛市海慈医疗集团门诊病历一份、医疗费单据八张、镇江路社区外带药品静脉输液协议书一份、山东省非税收入定额票据两张、青岛迪生城市客运汽车有限公司证明一份、青岛市海慈医疗集团假条一张及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关对各方当事人所作的询问笔录中，足以证明被告王金铭打伤原告的事实，故被告应当对原告人身伤害所造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1302.09元、法医鉴定费200元、工作服损失80元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费2100元，本院认为按照青岛市社平工资计算较为合理，故原告的误工费为717.24元（37399元／365天＊7天）。因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故原告主张精神抚慰金1000元本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王金铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永鹏医疗费1302.09元。
二、被告王金铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永鹏误工费717.24元。
三、被告王金铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永鹏法医鉴定费200元。
四、被告王金铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永鹏工作服损失80元。
五、驳回原告刘永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，邮寄费30元，合计诉讼费55元，由被告王金铭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李婉君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1731号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙盛川。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙盛川物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 捷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01622号
原告：赵应强，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：储茂琪，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
被告：史传红，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告赵应强与被告史传红扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应强及其委托代理人黄永军，被告史传红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵应强诉称：原被告系夫妻关系，原告2012年患病手术后瘫痪在床，不能维持正常生活，被告服侍一段时间后感到厌倦，2013年春节后，被告抛下原告，外出打工，原告的生活起居全靠七十多岁的老母亲往来奔波照顾，生活全靠亲戚救济，被告对此既不给生活费也不履行照顾义务。现诉请判令被告每月支付扶养费800元，并履行定时照顾义务。
被告史传红辩称：原告说2012年患病不事实，原告是2011年患病，原告诉状陈述我2013年春节外出打工也不事实，我是今年3月份左右才外出打工的，我没有经济来源，所以不同意原告的诉请。
经审理查明：原被告系夫妻关系，2011年原告患左侧小脑蚓部血管网状细胞瘤，后在上海华山医院手术治疗，术后瘫痪在床，2013年1月10日滁州市××人联合会颁发××证认定原告××2级，不能维持正常生活，2015年3月，被告离开原告，外出在住所地附近务工，月工资1000余元，原告现由其母亲服侍照顾。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。原告现因病致残，生活不能自理，被告给予生活上照顾是其法定义务，但被告却抛弃原告外出，其行为是错误的，鉴于被告务工工资收入不高，本院酌定被告每月承担原告500元扶养费，并定期履行照顾原告的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告史传红自2015年10月起每月承担原告赵应强扶养费500元，本年的扶养费于判决生效后20日内支付，以后于每年的6月30日前支付3000元、12月31日前支付3000元；
二、被告史传红自判决生效之日起每周至少回家一次履行扶养原告赵应强的义务；
三、驳回原告赵应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告史传红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3011号
原告上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何芝恒，职务总经理。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告刘志章，男，1965年9月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告刘志章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2015年4月的物业管理费人民币5，437.23元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5，437.23元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青、被告刘志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积95.39平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因小区楼栋间距与开发商承诺不符，故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月至2015年4月的物业管理费（按照建筑面积95.39平方米，每月每平方米人民币0.75元计算）；
二、原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘志章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第342号
原告刘某甲，女，1986年12月1日生，汉族，住济阳县。
被告刘国亮，男，1985年11月9日生，汉族，住济阳县。
委托代理人翟岗，男，1971年9月7日生，汉族，住济阳县。
原告刘某甲诉被告刘国亮离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘国亮及委托代理人翟岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告曾于2013年7月23日向济阳县法院提起过与被告离婚的诉讼，由于被告不同意离婚，法院亦判决不准原、被告离婚。自判决六个多月以来，早已破裂的夫妻感情毫无改善。自判决后，被告刘国亮及家人与原告毫无任何联系和接触。即使春节前后被告及家人也未与原告有一次见面和联系。本已破裂的夫妻感情又有了进一步的恶化，至今已彻底分居两年，给原告带来了无比的痛苦和悲伤。为结束这一段像噩梦般的婚姻，我强烈请求法院依法判令原、被告离婚，取回在被告家中的个人财产，诉讼费由被告承担。
被告刘国亮辩称：一、我不同意解除与刘某甲的婚姻关系。我与刘某甲感情没有破裂，能和好，答辩人与刘某甲自愿结婚，共同生活期间尚能做到互谅互助，从未因琐事打过架和争吵过。致使夫妻感情日益淡薄，产生矛盾的主要原因是原告之父母在2012年6月份，要求将我父母在济阳县城的房产一处，过户到刘某甲名下未果，由此导致了刘某甲的父母对我开始态度恶劣，并由此影响了刘某甲；因我不善言谈，在刘某甲之父母开的小吃部干活时，刘某甲母亲对我态度非常恶劣，将所有生意不好的原因都归结于我，并非刘某甲讨厌我，而是其母亲讨厌我。2012年2月刘某甲父母到济阳县城做小吃生意，借我父母1800元做房租；原告多次要求我，并通过暗示我父母，要我到其家入赘，并为其无偿劳作，家产以后全归刘某甲，我不答应。刘某甲无论哪一方面都听命于其父母，致使我与刘某甲的感情受到阻碍。2012年10月份，刘某甲父母在济阳县开的生意不景气，两人回家，不再做小吃生意，我与刘某甲又在济阳县中医院门口做小吃生意，生意还行，这段时间我们感情很好。刘某甲未提及从2012年10月至2013年1月5日的银行存款。2013年1月5日，刘某甲以回家看望其女为名，到其父母家中，不再回来与我共同做生意和共同生活。现在原告要求离婚，答辩人不同意。二、原告诉状中称答辩人不与其联系，不去叫她，情况不属实。我多次去曲堤西街找过刘某甲，也到其工作的超市找过她，均不见我，我也多次让家人去找过她；双方结婚时给予刘某甲的彩礼钱及我个人婚前财产，做生意租房款共计52748.73元，刘某甲未提此事；我们有银行存款为夫妻共同财产；2012年2月份我开始跟随刘某甲的父母在济阳县做小吃生意，直到2012年7月份，生意很好，其父母没给过我一分钱，要求其父母支付我11250元；刘某甲回到其父母家后，其父母为了达到他们的目的，在外散布我的坏话，给我的声誉造成严重影响，为此要求刘某甲及其父母赔偿我的名誉损失费10000元。三、诉讼费由刘某甲支付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月23日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同债权、债务。原告刘某甲在被告处有个人财产：戴尔牌电脑一台、被子5床、茶具一套。
本院所确认的上述事实，有�状、身份证复印件、结婚证、济阳县人民法院民事判决书一份及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解较少，仓促结婚，婚后双方不注重感情的培养和交流，原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉至本院要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚前的个人财产归个人所有，原告刘某甲在被告处的个人财产归原告刘某甲所有。被告刘国亮称在其家中属于刘某甲的个人财产有戴尔牌电脑一台、被子5床、茶具一套，原告对被告陈述认可，因此本院对此予以确认。被告刘国亮称其婚前有个人财产3584.73元，并出示其银行卡流水明细予以证明，但原告对此否认，被告称此款用于婚后原告做生意，但被告没有提�证据证明，本院对此不予认定。被告要求原告返还彩礼款35450元，本院认为，彩礼系婚约订立双方以结婚为目的而产生的财物往来，本案原、被告已登记结婚，双方共同生活已超过一年以上，且两人共同生活期间，原告也曾两度怀孕两度流产，被告刘国亮要求原告返还彩礼的主张不符合法律规定彩礼返还的情形，因此对此主张本院不予支持。被告辩称2012年2月，刘某甲的父母到济阳县城做小吃生意，借被告父母1800元作为房租，原告应当返还，本院认为，此为原、被告双方父母之间的金钱往来，与本案无关，相关权利人可依法另案主张权利。被告辩称2012年10月至2013年1月5日，原、被告双方共同做生意期间的存款由原告刘某甲保管，经本院依法查询原告刘某甲账户明细，其账户于2013年5月份已没有存款。被告辩称2012年2月份被告跟随原告父母在济阳县做小吃生意，原告父母没有支付被告相应的收入，本院认为此辩称与本案没有关联，且被告没有证据提交，本院对此辩称不予认定。被告辩称原告刘某甲回到家后，原告父母散布被告坏话，要求原告及其父母赔偿名誉损失费10000元，因被告未提交相应的证据，证明其名誉、精神受到损害，对其主张本院不予支持。另外被告所提交答辩状后所附清单中提到的其他费用，系原、被告结婚后的正常生活开支，原告并无返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘国亮离婚；
二、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内带回在被告刘国亮处的个人财产：戴尔牌电脑一台、被子5床、茶具一套，被告予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，�原告刘某甲负担75元，被告刘国亮负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年五月十二日
书记员 张 玲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第576号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人唐太广。
被执行人吕永仁。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与唐太广、吕永仁金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）泽商初字第141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人54766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地和车辆登记信息；被执行人吕永仁名下有股权登记信息，已采取查封措施；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封执行人吕永仁名下股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第576号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人唐太广，男，公民身份号码3208291982********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇唐圩村*组***号。
被执行人吕永仁，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会**组**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与唐太广、吕永仁金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）泽商初字第141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人54766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地和车辆登记信息；被执行人吕永仁名下有股权登记信息，已采取查封措施；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封执行人吕永仁名下股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初86号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人庄某，个体服装厂工作。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月19日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2016年1月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2512号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人庄某于2015年10月27日17时许，采用钥匙开锁的手段进入被害人孙某位于江阴市某某镇某某街某某号的住处，窃得被害人孙某的中国银行卡1张，后到该镇某某路中国农业银行4号自动取款机上取款人民币3000元。
另查明，当日，被告人庄某接孙某电话后承认上述盗窃事实并到孙某住所，向在场民警如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人庄某向孙某退赔全部赃款。
上述事实，被告人庄某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的人口信息、收条、涉案银行卡的交易信息、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人孙某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控视频，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人庄某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人庄某的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月8日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年一月八日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0795号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孟某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至7月，被告人孟某在其经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内4次容留他人吸毒毒品。具体事实分述如下：
1.2014年3月份的一天，被告人孟某在其经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内，容留马某吸食冰毒。
2.2014年4月份的一天，被告人孟某在其经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内，容留戴某（身份不详）吸食冰毒。
3.2014年5月份的一天，被告人孟某在经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内，容留马某吸食冰毒。
4.2014年7月24日，被告人孟某在经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内，容留杨某吸食冰毒。
另查明，被告人孟某于2014年7月28日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、杨某等人的证言、公安机关出具的抓获经过、情况说明、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0795号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人孟某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］757号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至7月，被告人孟某在其经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内4次容留他人吸毒毒品。具体事实分述如下：1.2014年3月份的一天，被告人孟某在其经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内，容留马某吸食冰毒。2.2014年4月份的一天，被告人孟某在其经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内，容留戴某（身份不详）吸食冰毒。3.2014年5月份的一天，被告人孟某在经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内，容留马某吸食冰毒。4.2014年7月24日，被告人孟某在经营的宿迁市宿城区皇庭贵族足浴店内，容留杨某吸食冰毒。另查明，被告人孟某于2014年7月28日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、杨某等人的证言、公安机关出具的抓获经过、情况说明、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年十二月三日书 记 员  周 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第545号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月26日被永州市公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕；现押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某于2015年3月12日至25日卖给宋某毒品三次。具体如下：
1、2015年3月12日晚上，被告人蒋某某在冷水滩区凤凰园潇湘网吧门口，以300元的价格卖给宋某3粒麻古、重0.27克和1小包冰毒、重0.5克；
2、2015年3月18日晚上，被告人蒋某某在冷水滩区凤凰园杨掌柜酒店对面，以200元的价格卖给宋某2粒麻古、重0.18克和1小包冰毒、重0.2克；
3、2015年3月25日下午5时许，被告人蒋某某在冷水滩区育才路华鑫宾馆门口，以300元的价格卖给宋某3粒麻古、重0.27克和1小包冰毒、重0.15克。交易完成后，蒋某某被公安机关抓获，公安民警当场从被告人蒋某某身上搜出麻古0.19克、冰毒0.23克。经永州市公安司法鉴定中心检验，被扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某、吴某某的证词，称重记录，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事照片，物证检验报告，被告人蒋某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在被抓获时从其身上搜缴的甲基苯丙胺0.42克，系被告人蒋某某意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分毒品犯罪，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 冯 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01350号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦。
被执行人陕西广太专用车有限公司，。
被执行人马保华，男。
关于申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西广太专用车有限公司、马保华借款纠纷一案，本院依据西安市公证处2014年12月5日出具的（2014）西证执字第358号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00193号
原告周某，女，汉族。
委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告王某，女，汉族。
委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告季某，男，汉族。
本院在审理原告周某、王某诉被告季某继承纠纷一案中，原告周某、王某于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，申请保全被告季某及被继承人王桂琴名下的银行存款共计30万元，并提供担保人孟禹名下位于沈阳市大东区和XXX路XX号X-
X-X房产（建筑面积52.90平方米）一处作为担保财产。
本院认为，原告周某、王某提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孟禹名下位于沈阳市大东区和XXX路XX号X-X-X房产（建筑面积52.90平方米）一处；
二、冻结被告季某、被继承人王桂琴名下的银行存款共计30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月四日
书记员代 姗 姗
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第47号
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
法定代表人：冯某
被执行人张某。
被执行人郭某，干部。
本院在执行赤城县农村信用合作联社与张某、郭某借款合同纠纷一案中，现申请人已申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
中止赤城县人民法院（2013）赤商初字第228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二０一四年十月十四日
书 记 员 乔玉辉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第200号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人郭先春，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭先春未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈南村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第209号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第209号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第209号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第731号
原告任五晨，男，1960年8月27日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告楚玉林，男，1959年11月9日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告任五晨诉被告楚玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任五晨、被告楚玉林及委托代理人王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日原告家因儿子结婚添人口，被告楚玉林女儿出嫁，村民组将原属楚玉林使用的口粮田一份调给原告。但被告至今拒不将该口粮田交付给原告，现请求判令被告将该口粮田交付给原告。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、村民组分地证明及地块位置证明各1份，证明2012年10月16日民组为原告分得责任田一份，该责任田东西长3.3米，南北长184米，北至邵某某地界、西至楚玉林责任田、东至某某街、南至某某路；
2、村民组分地情况证明1份，证明2012年10月16日村民组分给原告的责任田原系被告楚玉林家的责任田，系因被告女儿出嫁村民组收回将该责任田后分给原告儿媳的责任田；
3、赵某某证明1份，证明本案涉及的责任田现仍由被告占用，经原告多次交涉，被告拒不退还。
被告楚玉林辩称：本案立案案由定为排除妨害纠纷错误，本案应属土地承包权纠纷，涉案土地由被告楚玉林承包，该地块一直由楚玉林承包，楚玉林又将该地块转包给了本村村民孟某某，本案不属于法院受理范围；2、本案原告本人分有耕地，其不具备本案诉讼主体资格，根据原告的证据，也证明其不具有诉讼主体资格；3、村民组从未与楚玉林协商调地事宜，涉案地块的经营使用权并未转移，并且被告自家应分得的土地也不够，不应该退还该地块。综上，应驳回原告的起诉或诉讼请求。被告楚玉林提交合同书复印件1份，证明被告楚玉林以及涉案地块转包给了孟某某。
经审理查明，因原告任五晨儿子结婚及被告楚玉林女儿出嫁，2012年10月16日村民组未经与被告楚玉林协商，也未经法定程序将被告楚玉林承包的位于该村组的部分地块调整承包给原告任五晨。原告任五晨称丈量该涉案地块时被告楚玉林在该地块上种植一部分面积的蔬菜，另一部分为白地。因被告楚玉林不同意村民组收回该地块，一直对该地块占有耕种。
本院认为，关于原、被告诉争的耕地，原告任五晨主张其享有承包经营权，被告楚玉林称村民组未与其协商处理其耕种的承包地，且被告也不符合退还土地的条件，故双方对诉争耕地承包经营权有争议，且本案原告任五晨也未实际取得争议土地的承包经营权。根据相关法律规定，本案纠纷应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理为妥，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”、第二十八条“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，裁定如下：
驳回原告任五晨的起诉。
案件受理费100元，退还原告任五晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘朋飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺昆鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01133号
原告：刘某某，女，1986年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某甲，男，1987年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2013年8月23日在界首市民政局办理离婚手续，婚生女张静慧由原告抚养，抚养费自行承担。双方离婚后，原告因身体状况欠佳，且一直无工作单位，没有经济收入。现婚生女张静慧已三周岁，即将进校园学习，而原告的现状实在无精力和财产行使婚生女的监护权。被告在此期间一直和离婚前一样有固定的工作，有固定的住房和车辆，收入相对于原告来讲较为稳定。婚生女由被告抚养更有利于婚生女的健康成长。为此原告提起诉讼。请求：1、依法判令婚生女张静慧由被告抚养，抚养费自行承担；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、离婚证复印件一份，证明原、被告已解除婚姻关系；3、离婚协议书复印件一份，证明双方自愿离婚，婚生女张静慧由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某甲未向本院答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘某某、被告张某甲于2010年办理结婚登记手续，于2011年2月25日，生育一女，取名“张静慧”。因结婚证丢失，2013年7月30日，双方补办结婚证。2013年8月23日，原、被告双方自愿到界首市民政局办理离婚手续，并签订一份《离婚协议书》，第二条约定：婚生女张静慧由原告刘某某抚养，抚养费、教育费等均由原告承担，被告享有探视权。现原告刘某某以无精力和经济能力为由，要求变更婚生女的抚养关系，改由被告张某甲抚养婚生女张静慧。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。2013年8月23日，原被告协议离婚时，对婚生女张静慧的监护抚养问题作了具体明确的约定，双方理应遵循自愿平等、诚实信用的原则，按照协议约定履行各自的职责义务。婚生女张静慧刚满三岁，一直跟随原告刘某某生活，如改变其生活环境，恐对张静慧的成长及身心健康不利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告刘某某在法定的举证期限内未提交充分证据证明自己抚养子女的条件发生重大变化致使其无能力抚育子女，故对原告刘某某要求变更婚生女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀洪执字第27号
本院执行的申请执行人贺达华与被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经依法拍卖，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4457号
原告周川。
被告慈正辉。
本院在审理原告周川诉被告慈正辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周川在本案宣判前自愿申请撤回对被告慈正辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周川撤回对慈正辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周川负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年八月十七日
书记员 童栎丞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第34号
申请人隋先利。
被申请人郑晓华。
申请人隋先利向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人郑晓华银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人隋先利提出诉前财产保全的原因成立，且担保人隋海波已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人隋先利的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晓华银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人隋海波所有的位于××房屋壹处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月十日
书记员 由子聪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第539号
原委莫丽娇。
委托代理人吴苏光，福建天长律师事务所律师。
被告林玉。
委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
原告莫丽娇与被告林玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫丽娇的委托代理人吴苏光、被告林玉的委托代理人胥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽娇诉称，原告与被告系福州市某银行的同事，相互熟悉。自2003年以来，被告先后六次向原告借款（分别为2003年8月8日借款人民币13万元，2003年12月10日借款人民币9万元，2005年3月19日借款人民币26万元，2005年5月10日借款人民币26万元，2006年10月10日借款人民币10万元，2006年10月24日借款人民币20万元），原告均按被告要求出借了上述款项。在上述款项借款期间及之后的一段时间里，被告陆续归还了部分借款，至2013年5月1日之前还有人民币76万元借款未还。经原告与被告对账确认后，被告于2013年5月1日向原告重新出具了“借人民币柒拾陆万元”的借条一张。然而不久，原告发现被告有风险后，原告要求被告立即归还人民币76万元的全部借款，但是被告却拖欠不还。被告的行为已经违反了法律和道德的基本准则，丧失了诚实信用。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款七十六万元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告利息（自起诉之日起至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林玉辩称，第一，答辩人并不是恶意拖欠原告借款不还。答辩人之所以未能偿还借款实是因为答辩人用所借款项以及自有的全部资金所投资的一家房地产项目发生意外而血本无归，以致目前资金困难，无力在短时间内还清原告的全部借款。第二，答辩人始终在努力偿还原告的借款，且在2013年5月1日重新写“借条”之后，又先后用现金或转账的方式陆续偿还了原告借款2.8万元。答辩人在投资失败后，始终一直在努力偿还原告的借款，截止2013年5月1日，答辩人已陆续偿还了原告几十万元的借款。2013年5月1日，答辩人本着诚信应原告要求重新写了一张“借条”，确认尚欠原告借款76万元未还。此后，答辩人仍继续努力偿还借款，截止原告起诉，答辩人通过现金或转账方式陆续偿还了原告借款共计2.8万元（其中，2013年7月现金还款2000元；2013年11月28日现金还款1000元；2014年3月13日现金还款2000元；2014年8月10日现金还款3000元；2015年2月15日转账还款2万元）。第三，答辩人始终向原告表示愿意努力赚钱还清欠款，答辩人恳请原告予以谅解并给予宽限，暂时撤回起诉。答辩人与原告是多年的同事，也是好朋友，原告对答辩人的人品应是相当了解的，答辩人绝不会赖账，但凡有了还款能力就一定会偿还欠款。答辩人现在未能还清欠款，实是囿于目前资金有限。答辩人恳请原告能够谅解答辩人目前的经济困境，给予宽限，暂时撤回起诉。
经审理，本院确认如下事实：原告与被告系福州市某银行系统的同事。被告因投资需要，分别于2003年9月8日、12月10日；2005年3月19日、5月10日；2006年10月10日、10月24日先后六次向原告借款共计104万元，被告也出具了借条。期间，被告陆续返还部分款项。2013年5月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告人民币76万元，并出具借条一张，内容如下：“借条本人于2013年5月1日向莫丽娇借人民币柒拾陆万元正，特立此据。借款人：林玉2013.5.1”。被告林玉在借条上签字。之后，被告陆续通过现金及转账方式返还原告2.8万元，但其余款项尚未归还。2015年3月25日，原告诉至本院。
经本院主持调解，因被告目前无偿还能力，双方未能达成一致意见。
以上事实借条、汇款凭证、存款回单及当事人陈述为凭。
本院认为，原告莫丽娇与被告林玉之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，且双方对借款事实不持争议，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款余额760000元于法有据，本院予以支持，但被告已经偿还原告28000元，依法应予以扣除。因此，被告还需返还原告借款本金余额732000元。
关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告林玉应以732000元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付自2015年3月25日至判决生效之日止的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林玉应于本判决生效之日起十五日内返还原告莫丽娇借款人民币732000元，并以732000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算自2015年3月25日至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告莫丽娇负担210元，被告林玉负担5490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第453号
原告薛春贤，男，1948年12月30日出生，汉族，退休职工。
被告江国强，男，汉族。
本院在审理原告薛春贤与被告江国强买卖合同纠纷一案中，原告薛春贤于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛春贤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛春贤负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年七月三十日
见习书记员 方 霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03636号
原告陈焕林（曾用名陈焕珠），男，1959年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办上庄村委会上庄村，村民。
被告渭南高新区良田街道办事处上庄村村民委员会。
负责人兰羊，系该村主任。
委托代理人毛并社，男，1956年9月11日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办上庄村委会上庄村*组，村民。系被告村二组组长。
原告陈焕林与被告渭南高新区良田街道办事处上庄村村民委员会（以下简称上庄村）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马一丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕林到庭参加了诉讼，被告上庄村负责人兰羊及其委托代理人毛并社，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕林诉称，原告系被告上庄村二组村民，在1994年以家庭联产的方式承包了被告划拨的责任田，其中二亩半位于村组西南处。被告在2004年将村上集体土地出卖，其中就有原告家的八分责任田。后经原告同意，被告另行补划了八分地给原告。但在2014年5月，被告又非法将补划给原告家的八分责任田出卖并建造了公墓。致使原告家无法正常生产经营，造成经济损失。原告诉至法院，要求判令：1.被告停止侵害、恢复原状，并赔偿经济损失20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：1.换地清单复印件一份，证明本案争议土地属于原告家庭生产经营；2.原告母亲闵串香身份证及残疾证各一份，证明闵串香的监护人系原告陈焕珠，故原告是本案争议土地的承包经营权人；3.征地协议复印件一份，证明被告将包括本案争议土地在内的地卖给渭南经济开发区良田乡麻李村委会建造公墓使用；4.照片打印件四份，证明争议土地已被开路修墓之事实。
被告上庄村在法定期限内未递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈焕林（曾用名陈焕珠）系被告上庄村二组村民。2004年元月，被告村二组与渭南经济开发区良田乡麻李村委会（以下简称麻李村）签有征地协议一份，将被告村二组共10亩土地作价转让给麻李村修建公墓使用。原告遂以被告将原告所承包的土地转让给麻李村为由诉至法院。
上述事实有换地清单、征地协议、照片打印件四份及被告谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。另据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告陈焕林要求被告上庄村停止侵害、恢复原状并赔偿损失，但原告未提交相应的权利凭证证明自己是争议土地的使用权人。故其应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼若干证据的规定》第二条，以及《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈焕林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈焕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马一丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 蒙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04356号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告王真敏，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理的重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告王真敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 何清梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9555号
罪犯王某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）杭江刑初字第256号刑事判决，以罪犯王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第136号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张红卫，男，汉族，1972年3月17日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第251号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年5月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇李屯村委基本农田360平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以7200元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月4日对被申请人作出平国土监字（2014）251号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第251号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第136号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张红卫，男，汉族，1972年3月17日出生，住平舆县，412827197203174830.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第251号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年5月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇李屯村委基本农田360平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以7200元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月4日对被申请人作出平国土监字（2014）251号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第251号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2813号
上诉人（原审被告、反诉原告）李洪法，男，1971年8月21日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人段晓波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王育龙，男，1977年1月15日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人苏金铃。
委托代理人李日衡。
被上诉人（原审反诉被告）广东西樵轻纺城有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘伟昌，经理。
委托代理人潘源泰。
上诉人李洪法因与被上诉人王育龙、广东西樵轻纺城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李洪法以其与王育龙、广东西樵轻纺城有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人李洪法向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人李洪法撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洪法撤回上诉。
上诉案件受理费19560元，减半收取9780元，由上诉人李洪法负担。李洪法多预交的案件受理费9780元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14618号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告闵磊，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告闵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际�店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙震颐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00261-2号
申请执行人陈某某，XXXX年XX月XX日出生。
被执行人陕西XX**有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
关于陈某某与陕西XX**有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00126号民事判决书已发生法律效力。因陕西XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人陈某某支付欠款4278951.7元及2011年3月至2014年8月的利息3666752.42元；支付以4278951.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年9月至判决给付之日止的利息；承担案件受理费70000元及本案执行费68093元。
执行中，本院依法查封了登记在陕西XX**有限公司名下的车牌号码为陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××的三一牌大型汽车六辆，但为轮候查封，暂无法处置。该案暂不具备执行条件。申请执行人陈某某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执民字第00261号案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭梦云
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终5号
上诉人（原审被告）杨某，女。
委托代理人杨憨处，男，1955年2月1日出生，汉族，退休职工，住大同市矿区晋华宫街道晋南里自建房***号。（杨某之父）
委托代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝某某，男。
上诉人杨某因与被上诉人仝某某离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某的委托代理人杨憨处、毛平及被上诉人仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告仝某某与被告杨某2014年4月22日登记结婚，同年7月19日举行婚礼。双方婚后无子女。婚后感情一般，同年11月分居，2015年7月原告仝某某起诉要求离婚。原告仝某某分别于订婚时及下茶当天给付被告杨某各4万元，其中部分用于结婚照相、购买结婚衣物、购买饰品等。
原审法院判决认为，原、被告经人介绍仓促结婚，婚后因琐事发生争执，没有建立起和睦的夫妻感情，本案审理过程中被告杨某表示同意离婚，经该院主持调解，双方均表示无和好可能，对于双方当事人的意见该院听取并尊重，按照相关法律规定应认定为夫妻感情破裂准予离婚。关于诉争彩礼款，双方当事人在庭审过程中均认可订婚及下茶当天原告给付被告共计8万元（原告仝某某主张被告杨某归还7万元），其中用于照相6800元、原告买衣服4000元、跟妆800元、买黄金戒指3000元（双方认可在原告手中）、彩金戒指1000元、彩金耳钉两对1600元、彩金手链一条90元、白金戒指（当事人均称价格记不清了），对于双方均认可的花销，该院予以确认。关于被告主张为了结婚给原告购买衣服花费3000元，被告认为只花费1000元，因被告未提供相关证据证实其主张，该院对原告自认的花费1000元予以确认。被告主张购买白金项链一条花费5000元，原告认为“该项链是被告自己购买的，不知道价格，不止5000元。”双方对此均未提交证据。上述购买衣服费用是双方为举行婚礼的必然花销，且数额符合常理，可不予返还。被告杨某辩解“首饰我没拿走，都在原告家里，我全部放在柜子里一个盒子里”，因首饰属于由女方保管的专用物品，而被告杨某没有提供相关证据对首饰留在原告家中的陈述加以证明，亦未得到原告的认可，该院对其相关辩解不予支持。被告主张彩礼钱的部分用于婚后共同生活花销，但未提交相关证据证实其主张，该院对此不予支持。综上，考虑到原、被告双方结婚时间短、共同生活仅4个月左右，酌情应当将其中的部分饰品及彩礼钱予以返还被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告仝某某与被告杨某离婚；二、被告杨某返还原告仝某某彩礼钱人民币4万元整和白金项链一条、彩金耳环两对，于判决生效之日起30日内履行；三、驳回原告、被告其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告仝某某负担150元，被告杨某负担150元（可与返还钱款一并给付原告）。
判后，原审被告杨某不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第684号民事判决第一、二、三项，依法改判上诉人杨某与被上诉人仝某某不准离婚；或离婚但不返还彩礼款。其主要上诉理由是：1、上诉人杨某和被上诉人仝某某感情很好，夫妻感情没有破裂，不至于离婚；2、上诉人杨某现在患有精神分裂症，等病好后再考虑离婚；3、即使判决离婚，彩礼款都已经花销，不应返还。
被上诉人仝某某答辩称，上诉人杨某没有病，坚决要求离婚，一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：1、上诉人杨某与被上诉人仝某某夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，上诉人杨某是否应当返还被上诉人仝某某彩礼款及返还数额是多少？
关于夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，上诉人杨某虽主张双方夫妻感情并未破裂，但在一审庭审时上诉人杨某明确表示同意离婚，且经一审法院主持调解，双方均表示没有和好可能。现被上诉人仝某某离婚态度坚决，表示双方没有和好可能。故本院确认双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。一审法院对此处理并无不当，本院应予维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于彩礼款应否返还的问题。上诉人杨某认可共收到被上诉人仝某某80000元彩礼，在一审中双方一致认可花销了照相6800元、杨某衣服4000元、跟妆800元、仝某某戒指3000元、杨某彩金戒指1000元、彩金耳环两对1600元、彩金手链90元；对于白金项链，杨某认为花了5000元，仝某某认为不止5000元，故白金项链按杨某自认的价格5000元；对于白金戒指双方均认可购买，但记不清价格。在二审庭审时被上诉人仝某某辩称，其上述花销都不包括在80000元彩礼款中，但没有提供相关证据予以佐证，故本院对其在二审中的辩解不予采信。本院认为，上述费用均系为合理、必要的开销。上诉人杨某主张其患有精神病，其为治病花费18200元，对该部分不予返还，并提供了朔州市中医神精病医院诊断治疗建议书及大同市矿区孙武中医诊所孙武的证明证实其主张，但被上诉人对此不予认可。本院认为，上诉人杨某提供的朔州市中医神精病医院出具的证明和孙武出具的证明，非诊断证明确定该病情，亦没有正规的医院收费票据，不能证明其实际花销，且没有提供其他证据相佐证，不能证明待证事实，故上述证据均不能证实上诉人认为其患病治疗花销而不予返还彩礼的主张，对该主张本院不予支持。关于上诉人杨某认为首饰在被上诉人家里的主张，本院认为，该首饰属于女性专属用品，应由女方实际占用和使用，现上诉人没有提供相关证据证明该首饰在被上诉人处，故应认定该首饰在上诉人处。综上，本院认为，考虑到双方为准备结婚支出属必要合理开销，且双方共同生活亦需支出部分费用，因双方共同生活时间较短，上诉人应酌情返还彩礼款40000元较为妥当。一审法院判决上诉人杨某同时返还白金项链一条、彩金耳环两对偏多，本院适当调整。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第684号民事判决第一、三项，即“准予原告仝某某与被告杨某离婚”、“驳回原告、被告其他诉讼请求”；
二、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第684号民事判决第二项，即“被告杨某返还原告仝某某彩礼钱人民币4万元整和白金项链一条、彩金耳环两对，于判决生效之日起30日内履行”；
三、上诉人杨某于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人仝某某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（仝某某已交），二审案件受理费300元（杨某已交），共计600元，由上诉人杨某负担300元，由被上诉人仝某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 常 春
审判员 谢学卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 安丽军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00774号原告：武汉新能源汽车出租服务有限公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道108号。法定代表人：傅俊。委托代理人：褚倩，女，1988年2月28日生。被告：应露露，女，1989年3月12日生。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。案由：交通事故财产损害责任纠纷本院在审理原告武汉新能源汽车出租服务有限公司与被告应露露、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司交通事故财产损害责任纠纷一案中，原、被告双方庭外和解，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉新能源汽车出租服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉新能源汽车出租服务有限公司承担。代理审判员李旭光二〇一五年一月九日书记员方纯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00034号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业，住浏阳市。因本案于2014年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黎某，无业，住浏阳市。因本案于2014年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某、黎某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）浏刑初字第1017号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、黎某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2014年8月份，被告人张某先后2次贩卖毒品给被告人黎某；被告人黎某从被告人张某处购买毒品后，除自己吸食外，还先后2次将毒品贩卖给浏阳市荷花街道办事处东环村吸毒人员邓某，具体情况分述如下：
1、2014年8月15日晚，被告人张某在浏阳市邮电路47号其租住的房间内与被告人黎某一起吸食冰毒后，将一小包冰毒以100元的价格贩卖给被告人黎某，被告人黎某于2014年8月17日支付毒资100元给被告人张某。被告人黎某购买上述冰毒后除自己吸食部分外，将剩余的冰毒先后2次分别于2014年8月15日晚上、8月17日晚上在浏阳市北星宾馆308房间、园林网吧以100元、50元的价格贩卖给邓某。
2、2014年8月19日下午，邓某在英雄网络会所被公安机关抓获，并按照公安机关的要求打电话给被告人黎某，要求购买200元的冰毒和麻古。被告人黎某遂电话联系被告人张某要求购买毒品。被告人张某在浏阳市邮电路47号其租住的房间内将一小包冰毒及四分之一粒麻古以100元的价格贩卖给被告人黎某。
2014年8月19日下午，被告人黎某从被告人张某处购买毒品后，准备贩卖给邓某时，在邮电路一小卖部被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人黎某身上搜查出疑似冰毒的白色晶体0.53克及红色麻古0.02克。被告人黎某归案后，协助公安机关到邮电路47号抓获了被告人张某。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人黎某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色麻古中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2被告人到案后，均如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、现场检测报告、尿检结果照片、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、毒品照片、毒品称重照片、毒品保管收据、公安行政处罚决定书等书证；证人邓某的证言；物证检验报告；辨认笔录、搜查笔录；被告人张某、黎某的供述和辩解等。
该院认为，被告人张某、黎某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人黎某协助公安机关抓获被告人张某，系立功，可以从轻处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人张某不服，提出上诉称：第一次是黎某之前借了自己200元钱归还的100元，第二次是与黎某一起吸食后黎某将剩余毒品带走，其没有贩卖毒品的故意。
原审被告人黎某不服，提出上诉称：其贩卖毒品数量少，归案后如实供述并有立功表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人张某、黎某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人黎某协助公安机关抓获张某，系立功，可以从轻处罚。上诉人张某提出上诉称：第一次是黎某之前借了自己200元钱归还的100元，第二次是与黎某一起吸食后黎某将剩余毒品带走，其没有贩卖毒品的故意。经查，其关于第一笔毒资系归还借款的说法不能得到证实，且现有证据能证明两次贩卖过程中黎某均有支付所购毒品对价的行为，故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人黎某不服，提出上诉称：其贩卖毒品数量少，归案后如实供述并有立功表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其立功和坦白情节均已被原审法院认定，并对其予以了从轻处罚，对上诉人黎某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第10号
原告：大连金宝福房地产开发有限公司，住所地瓦房店市北共济大街交电大楼七楼。
法定代表人：成世弟，系该公司总经理。
原告：崔长泰，男。
原告：崔万利，男。
三原告共同委托代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市西环街三段81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
被告委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：林成武，男。
原告大连金宝福房地产开发有限公司、崔长泰、崔万利诉被告瓦房店市城乡规划建设局及第三人林成武房屋登记行政确认一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告大连金宝福房地产开发有限公司、崔长泰、崔万利自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连金宝福房地产开发有限公司、崔长泰、崔万利在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告大连金宝福房地产开发有限公司、崔长泰、崔万利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连金宝福房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕秀娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：于修海，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告：赵青杰，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告：吕发义，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告：刘凤云，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告：张召，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告：刘凤华，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告于修海、赵青杰、吕发义、刘凤云、张召、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费406免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房琦琦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终333号
上诉人（原审被告）：江欢乐，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：新丰县坤富建筑材料批发部，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东。
经营者：江长娣，女，1962年9月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
上诉人江欢乐因与被上诉人新丰县坤富建筑材料批发部民间借贷纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按江欢乐一审指定的地址（二审未变更）向其送达了传票，通知其于2017年4月19日下午3时到本院第九审判庭参加本案的二审庭询、调查。但江欢乐收到本院传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江欢乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18054元，减半收取9027元，由上诉人江欢乐负担。上诉人江欢乐已向本院申请全额缓交二审案件受理费并获批准，故上诉人江欢乐应向本院缴纳二审案件受理费9027元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月二十日
书记员 何海祥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第965-1号
申请执行人：淄博佰中杰商贸有限公司。住所地博山区颜北路161号。
法定代表人：李杰，经理。
被执行人：淄博博山志胜泵业制造有限公司。住所地博山区水河路中段。
法定代表人：李克志，经理。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博博山志胜泵业制造有限公司存款或收入9593元，如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十月十日
书记员 李 俊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终328号
上诉人（原审原告）：田玉英，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张凯龙，住吉林省敦化市，系上诉人田玉英之子。
委托诉讼代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街解放路1980号。
法定代表人：毕春海，该公司董事长。
上诉人田玉英因与被上诉人延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
田玉英上诉请求：撤销一审裁定，指令由敦化市人民法院进行审理。事实和理由：我买房屋是正常民事行为，有买卖合同、交款发票，并且我于2016年1月已经占有房屋，与被告涉嫌的非法集资犯罪是两回事，公安部门也作出了认定。一审裁定错误适用法律，应当对本案进行审理。
广厦公司二审未到庭答辩。
田玉英向一审法院起诉请求：判令被告广厦公司履行合同义务，为原告办理富海商居1号楼二层东区北侧房号为2021、2022、2023、2028、2029、2030房屋的所有权登记手续和土地使用权变更手续。事实和理由：原被告双方于2012年4月20日签订“购房合同书”，购买被告开发的富海商居1后楼二层部分房号区域，面积约263.7平方米，约定被告负责办理产权证和土地使用证。2014年7月31日再次签订“购房合同书”，将地点变更为东区北侧区域。于2016年1月8日签订补充协议，修改内容为：给原告增加10平方米，且273.7平方米全部抵顶已交款，不再收取余款；将面积修改为281.76平方米，待办理完房产证后补齐差价。2016年1月22日，被告确认原告购买的房号是2021、2022、2023、2028、2029、2030（面积合计281.76平方米）。双方协商一致该房屋不再有违约、补偿事项。但被告至今未按照合同约定履行，故诉至来院。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，本案因涉嫌经济犯罪已于2016年3月30日移送公安机关，故应当裁定驳回原告田玉英的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田玉英的起诉。案件受理费6700元，退还原告田玉英。
本院审理查明，敦化市公安局就本案纠纷于2016年12月6日向敦化市人民法院发出告知函，函告经该局查实，张凯龙购买本案房产属于民事纠纷，与该局立案的广厦公司涉嫌非法吸收公众存款不属于同一法律事实。
本院认为：田玉英与广厦公司因买卖房屋产生纠纷，经敦化市公安局书面确认本案纠纷与敦化市公安局办理的刑事案件不属于同一法律事实。因此，本案作为民事纠纷属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初386号民事裁定；
二、本案指令敦�市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 黄 伟
代理审判员 李一博
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐 妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终328号上诉人（原审原告）：田玉英，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张凯龙，住吉林省敦化市，系上诉人田玉英之子。委托诉讼代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街解放路1980号。法定代表人：毕春海，该公司董事长。上诉人田玉英因与被上诉人延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。田玉英上诉请求：撤销一审裁定，指令由敦化市人民法院进行审理。事实和理由：我买房屋是正常民事行为，有买卖合同、交款发票，并且我于2016年1月已经占有房屋，与被告涉嫌的非法集资犯罪是两回事，公安部门也作出了认定。一审裁定错误适用法律，应当对本案进行审理。广厦公司二审未到庭答辩。田玉英向一审法院起诉请求：判令被告广厦公司履行合同义务，为原告办理富海商居1号楼二层东区北侧房号为2021、2022、2023、2028、2029、2030房屋的所有权登记手续和土地使用权变更手续。事实和理由：原被告双方于2012年4月20日签订“购房合同书”，购买被告开发的富海商居1后楼二层部分房号区域，面积约263.7平方米，约定被告负责办理产权证和土地使用证。2014年7月31日再次签订“购房合同书”，将地点变更为东区北侧区域。于2016年1月8日签订补充协议，修改内容为：给原告增加10平方米，且273.7平方米全部抵顶已交款，不再收取余款；将面积修改为281.76平方米，待办理完房产证后补齐差价。2016年1月22日，被告确认原告购买的房号是2021、2022、2023、2028、2029、2030（面积合计281.76平方米）。双方协商一致该房屋不再有违约、补偿事项。但被告至今未按照合同约定履行，故诉至来院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，本案因涉嫌经济犯罪已于2016年3月30日移送公安机关，故应当裁定驳回原告田玉英的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田玉英的起诉。案件受理费6700元，退还原告田玉英。本院审理查明，敦化市公安局就本案纠纷于2016年12月6日向敦化市人民法院发出告知函，函告经该局查实，张凯龙购买本案房产属于民事纠纷，与该局立案的广厦公司涉嫌非法吸收公众存款不属于同一法律事实。本院认为：田玉英与广厦公司因买卖房屋产生纠纷，经敦化市公安局书面确认本案纠纷与敦化市公安局办理的刑事案件不属于同一法律事实。因此，本案作为民事纠纷属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初386号民事裁定；二、本案指令敦�市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景秋代理审判员  黄 伟代理审判员  李一博二〇一八年二月十一日书 记 员  徐 妍