wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0597号
原告中国建设银行股份有限公司滨海县支行，住滨海县城中市南路168号。负责人纪家中，该银行行长。
委托代理人于咏梅，盐城市农行内控与法律合规部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人许祥彬。该行高级风险经理。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市雨虹禽业发展有限公司，住滨海县五汛镇民营创业园，法人代表人彭光雨，该公司董事长。
被告彭光雨，男，32岁。
被告彭光勇，男，25岁。
原告中国建设银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海建设银行）诉被告盐城市雨虹禽业发展有限公司（以下简称雨虹公司）、彭光雨、彭光勇其他借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人许祥彬、被告雨虹公司、被告彭光雨到庭参加诉讼，被告彭光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海建设银行诉称，经被告雨虹公司申请，原告于2012年2月24日向被告公司发放贷款500万元，被告彭光雨、彭光勇作个人最高额保证，并分别签订了最高额保证合同，2012年6月11日，被告雨虹公司在事先未告知原告的情况下，擅自将公司资产全部转让，致使原告债权落空，被告有恶意逃债嫌疑。此笔贷款已于2013年2月23日到期，另一担保人江苏富临担保有限公司已用担保保证金偿还了150万元借款本金，被告仍欠本金350万元吉相应利息。原告认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，应受法律保护，为维护我行合法权益，特具诉状，请求法院判令1、被告雨虹公司立即归还借款本金350万元，利息42.908195万元（截止2013年7月29日），并依约承担2013年7月29日至实际履行之日止合同约定利息；2、被告彭光雨、彭光勇对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭光雨辩称：借款、担保均是事实，但现正在服刑，待出狱后分期还款。
被告雨虹公司、彭光勇未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月24日，盐城市雨虹禽业发展有限公司向原告滨海建行申请发放贷款500万元用于日常生产经营周转，并签订人民币流动资金贷款合同，合同编号20120224002。合同主要条款约定还款期限是2013年2月23日，贷款年利率7.872%，以及借款人在贷款期间发生转移资产、逃避债务等情形下，原告方可以宣布贷款立即到期，要求借款人归还借款本息等约定。2012年2月24日，原告与被告签订了最高额保证合同，保证最高额为800万元整，保证方式为连带责任方式保证，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。如果发生法律规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，被告应在保证范围内承担保证责任。合同签订后被告又向原告缴纳150万元的保证金，以保证该保证合同的履行。此笔贷款已于2013年2月23日到期，另一担保人江苏富临担保有限公司已用担保保证金偿还了150万元借款本金。
另查明：原告滨海建行曾于2012年7月24日起诉要求此笔贷款另一担保人江苏富临担保有限公司承担保证责任，此案本院于2012年作出（2012）滨商初字第0534号民事判决书，判决江苏富临担保有限公司归还中国建设银行股份有限公司滨海支行贷款本金350万元及其利息（利息从借款之日即2012年2月24日起至2012年7月13日止按照本金500万元、从2012年7月14日起至履行完毕之日止按照本金350万元，均按年利率7.872%计息）。
以上事实由原告提供的：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款单位股东保证合同两份；4、借款借据一份等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同等合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。原告滨海建行曾于2012年7月24日起诉要求此笔贷款另一担保人江苏富临担保有限公司承担保证责任，本院作出的（2012）滨商初字第0534号判决，由江苏富临担保有限公司归还的借款本金3500000元及利息。现原告在此案件中再次就同笔贷款要求借款人及其他担保人还款，不违反法律相关规定，本院予以支持，但两案件总还款额应为3500000元本金及利息。故被告盐城市雨虹禽业发展有限公司应承担还款责任；被告彭光雨、彭光勇作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盐城市雨虹禽业发展有限公司、彭光雨、彭光勇未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市雨虹禽业发展有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司滨海县支行借款本金3500000元及利息（扣除江苏富临担保有限公司已归还部分，截止2013年7月29日共42.908195万元；并依约承担2013年7月29日至实际履行之日止合同约定利息，按年利率7.872%计息）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告彭光雨、彭光勇对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费38233元，由被告盐城市雨虹禽业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国建设银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 陈正国
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 陈 政
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龚煊涵
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第240号
原告：王世逢。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：施国华。
原告王世逢诉被告施国华民间借贷纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告归还借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2013年9月18日起，按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法公开开庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月18日，被告施国华向原告王世逢借款500000元，约定借款期限为三个月。原告于当日通过银行汇款方式将500000元借款汇入被告指定的其本人账户。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提交的借据、银行汇款凭证及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付500000元借款的事实。原、被告双方明确约定借款期限，被告逾期还款，于法无据。故原告要求被告归还借款500000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期利息（以500000元为基数，自2013年9月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止），符合法律规定，且计算合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国华于本判决生效之日起十日内归还原告王世逢借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2013年9月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9384元，由被告施国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 褚小琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第240号
原告：王世逢。
委托代理人：徐琳、袁梦娟。
被告：施国华。
原告王世逢诉被告施国华民间借贷纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告归还借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2013年9月18日起，按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法公开开庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月18日，被告施国华向原告王世逢借款500000元，约定借款期限为三个月。原告于当日通过银行汇款方式将500000元借款汇入被告指定的其本人账户。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提交的借据、银行汇款凭证及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付500000元借款的事实。原、被告双方明确约定借款期限，被告逾期还款，于法无据。故原告要求被告归还借款500000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期利息（以500000元为基数，自2013年9月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止），符合法律规定，且计算合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国华于本判决生效之日起十日内归还原告王世逢借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2013年9月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9384元，由被告施国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 褚小琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08156号
上诉人（原审被告）沈钢。
被上诉人（原审原告）湖南中天置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦9楼。
法定代表人冯再福，董事长。
上诉人沈钢因与被上诉人湖南中天置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05401-1号民事裁定，向本院上诉称，本案实际法律关系为履行合作合同过程中所发生的争议，而非借款合同，不应适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释所规定的“以接受货币一方作为诉讼管辖地。”应由被告所在地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05401-1号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南中天置业有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人湖南中天置业有限公司与上诉人（原审被告）沈钢签订的《抵押借款合同》中约定“向出借人（甲方）所在地人民法院提起的诉讼”，出借人即本案原告湖南中天置业有限公司，住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7308号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：郭振华，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：蔡晓丽（被告郭振华之妻），女，1982年08月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭云山，男，1984年04月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段法斌，男，1973年11月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：胡化磊，男，1986年08月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郭振华、蔡晓丽、郭云山、段法斌、胡化磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼，被告郭振华、蔡晓丽、郭云山、段法斌、胡化磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告郭振华、蔡晓丽偿还109000元借款本金及其相应利息。2.被告郭云山、段法斌、胡化磊承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年03月27日，原告聊城农商行与被告郭振华签订《个人借款合同》；与被告郭云山、段法斌、胡化磊签订《保证合同》；被告郭云山、段法斌、胡化磊向原告出具《担保承诺函》；双方还签订了《借款合同补充协议书》。双方约定由被告郭振华向原告借款109000元，借款期限：自2015年03月27日至2016年01月20日止，借款月利率：11.1458‰。被告郭云山、段法斌、胡化磊为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告蔡晓丽向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告蔡晓丽承诺为被告郭振华的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年03月27日将借款109000元转入被告郭振华的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××50。合同履行期间及贷款到期后，被告郭振华、蔡晓丽累计偿还借款利息7399.21元，尚有借款本金109000元及拖欠的相应利息至今未予偿还，被告郭云山、段法斌、胡化磊也未承担连带保证责任。
被告郭振华、蔡晓丽、郭云山、段法斌、胡化磊均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《借款偿还明细表》、《借款合同补充协议书》等证据。用以证明被告向原告担保借款的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告郭振华、蔡晓丽、郭云山、段法斌、胡化磊均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振华、蔡晓丽于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币109000元及相应的利息（利息从2015年03月27日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息7399.21元应予扣除）；
二、被告郭云山、段法斌、胡化磊对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告郭云山、段法斌、胡化磊承担连带责任后，有权向被告郭振华、蔡晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十三日
书记员 郭德振
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7057号
原告：冯某，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：辜星，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1986年11月18日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。
原告冯某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辜星、张某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻存续期间的共同财产（湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑5号栋1505房一套、房屋装修及家具共计35万元左右、全款购买车位一个）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年7月，原告与被告在武汉大学学习期间认识。2007年8月，原告去法国留学，原、被告通过互联网和电话联系后确定恋爱关系。被告于2009年到长沙参加工作，原告于2011年回国参加工作。2012年底，双方合资购买了雨花区的西子花苑5号栋1505房。××××年××月××日，原、被告在雨花区民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情极不融洽，婚后仅一周，被告即被查出患有尿毒症。后原告了解到被告一直隐瞒病情，××、××。被告的婚前隐瞒病情的行为直接成为夫妻感情破裂的导火索。××病情外，被告还存在家庭暴力、咒骂原告父母、隐瞒真实学历和工资收入及股票投资等情况。被告还多次通过微信询问招嫖价格等。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情。因夫妻感情破裂，原告于2015年1月搬离西子花苑5号栋1505房，一直住在单位宿舍至今。2015年3月11日，原告将被告起诉至雨花区人民法院要求离婚，判决不予准许。被告为拖延时间又上诉，终审判决为维持原判。判决生效后，被告并没有为挽救夫妻感情做过任何交流与沟通。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，但庭前电话联系被告，被告称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。双方婚后因性格差异为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予准许。被告不服上诉称原告要求离婚的原因不是因为双方性格差异产生隔阂，而是由于被告患尿毒症后，原告企图逃避作为妻子依法应当履行对患病丈夫的扶助义务。二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年10月10日再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告与被告身份信息、结婚登记审查处理表、（2015）雨民初字第01272号民事判决书、（2016）湘01民终33号民事判决书、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来双方由于缺乏沟通与交流产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，原告应念及以往的夫妻感情，给予双方共同建立和睦家庭的机会；只要双方共同努力，多加沟通和理解，有事相互协商，共同处理好矛盾，夫妻关系还是可以改善和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯靖要求与被告张某离婚，不予准许。
本案因适用简易程序减半收取受理费3042.5元，由原告冯靖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3318号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：欧金龙、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：刘瑛，女，汉族，身份证住址江苏省南京市江宁区，公民身份号码×××4160。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行起诉认为，被告因购买住房向原告申请贷款，双方签订了合同，并由被告以所购房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告已连续逾期还款。请求判令：1.解除原告广发银行与被告刘瑛签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2.被告刘瑛清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金366528.70元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2015年7月27日所欠利息、复利和罚息合计7590.60元］；3.被告刘瑛承担原告广发银行实现债权、抵押权产生的律师费18706元；4.被告刘瑛承担本案全部诉讼费用；5.原告对处置被告刘瑛抵押房地产（中山市东风镇丽景花园78幢401房）所得价款就上述1-4项诉求款项享有优先受偿权。
庭审中，原告广发银行明确放弃诉讼请求第3项中追索律师费18705元的诉求。
被告刘瑛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年12月13日，贷款人广发银行（甲方）与借款人、抵押人刘瑛（乙方）共同签订《个人房屋按揭贷款合同》（编号：138120016677），约定：本合同项下借款金额为439000元，借款期限为120个月，自2012年12月13日至2022年12月12日；借款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息；如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时甲方有权调整利率浮动比例；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率水平计收复利；本合同项下借款具体用于购买中山市东凤镇丽景花园5期金凤湾畔2号楼2A座401房（现售权属座落：丽景花园78幢401房）；乙方选择按等额本息方式还款，贷款发放日后的每月的对应日为还款日；本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产；乙方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和／或其他应付款项时，甲方可以行使抵押权；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，广发银行于2013年1月15日向刘瑛发放贷款439000元，刘瑛在借款借据上签名确认。自2015年4月起，刘瑛未能按时还款，截至2015年7月27日，刘瑛尚欠借款本金366528.70元、利息7301.69元、罚息180.24元、复利108.67元，合计374119.30元。
另查，刘瑛提供的上述抵押物已办理了抵押登记，房屋坐落确定为中山市东凤镇丽景花园78幢401房，抵押权人为广发银行。
本院认为：广发银行与刘瑛自愿签订的《个人房屋按揭贷款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘瑛从2015年4月份开始未依约按时足额还款，广发银行与其约定解除合同的条件已成就，故广发银行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。刘瑛拖欠的贷款本息数额，有广发银行提供的证据为证，且刘瑛没有参加诉讼也没有提供证据推翻，故本院采信广发银行的主张。刘瑛提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，广发银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。广发银行放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。刘瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告刘瑛签订的《个人房屋按揭贷款合同》；
二、被告刘瑛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金366528.70元及相应利息（截止2015年7月27日，利息、罚息及复利合计7590.60元；从2015年7月28日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算；罚息按借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
三、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告刘瑛提供的抵押物即位于中山市东凤镇丽景花园78幢401房房地产（粤房地他项权证：中府字第0213012165号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，诉讼保全费2484元，合计9676元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担342元，被告刘瑛负担9334元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘瑛应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初105号
原告崔红武，男，汉族，住汾西县。
委托代理人孟鸿飞，山西荣辉律师事务所律师。
被告王玉虎，男，汉族，住汾西县。
被告王保虎，男，汉族，住汾西县。
被告崔红旺，男，汉族，住汾西县。
被告崔广荣，男，汉族，住汾西县。
被告崔志东，男，汉族，住汾西县。
被告崔俊伟，男，汉族，住汾西县。
被告崔生荣，男，汉族，住汾西县。
委托代理人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
原告崔红武诉被告王玉虎、王宝虎、崔红旺、崔广荣、崔志东、崔俊伟、崔生荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔红武及委托代理人孟鸿飞、被告王玉虎、王宝虎、崔广荣、崔志东、崔俊伟、崔生荣及委托代理人孙雄志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红武诉称：2016年3月下旬，七被告分别擅自在原告的承包地上进行了机耕准备播种，经原告劝说后仍有王玉虎、王宝虎、崔红旺、崔广荣四被告不听劝阻，并于2016年4月5日分别在其非法机耕的2亩、3亩、4亩、5亩地内进行了播种作业。为此原告提起诉讼，请求1：判令七被告停止侵害；2、判令王玉虎、王宝虎、崔红旺、崔广荣四被告将已播种上的耕地恢复原状，并分别赔偿原告今年的承包地收益3000元、4500元、6000元、7500元；3、判令由七被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉虎、王宝虎、崔红旺、崔广荣、崔志东、崔俊伟、崔生荣辩称：1、七被告没有侵犯原告的土地承包经营权；2、原告与村委会签订的“四荒”地承包合同因违反法律法规的强制性规定，且签订程序违法而无效；3、原告与前王堤村委会签订的“四荒”地承包合同是以合法形式掩盖非法目的的损害七被告利益的合同，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提交了如下证据：
第一组证据：2000年5月1日原告与前王堤村村委会签订的合同一份，证明原告与发包方签订了书面的土地承包合同，合同约定承包期限为30年。
第二份证据：2000年4月20日前王堤村村委会“四荒”地基本情况调查表一份，证明原告取得承包权经过了民主外调情况，并经县水利部门同意。
第三份证据：汾西县人民政府编号为（2000）汾政小流域证字第8号存根一份，证明原告在承包土地后由县级人民政府颁发了《小流域治理开发使用证》，填发机关为汾西县水利局，编号为0031。该存根同时保存在2000年4月27日县政府部门工作人员参加的“秋蚁沟”发包的村民大会。
第四份证据：2013年6月23日和2015年7月29日原告交纳承包费收据2份，证明原告依合同履行了交纳承包费的义务。
第五份证据：照片四张，证明四名被告（王玉虎、崔广荣、崔红旺、王宝虎）在原告承包地内耕种的侵权事实。
第六份证据：2016年4月16日对竹镇后王堤村委会出具的证明一份，证明上有现任支书和村委主任的签字，证明该村委从1980年开始就没有与村民签订过土地承包合同，也未发放过土地承包证，该村委会承认与原告签订了承包合同且愿意继续与原告履行合同，原告在承包土地时经过了公开招投标的村民大会且由县政府部门颁发了相关证书，同时原告也一直按合同履行义务，从2000年开始一直由原告耕种其承包范围内的土地，在此期间也没有任何人提出过异议。
第七份证据：2016年4月16日山西荣辉律师事务所律师孟鸿飞对王一青、王金星、王金虎、张长记的调查笔录各一份，证明原告在承包“秋蚁沟”的承包地时经过了全体村民代表大会公开招标的法律程序，且自2000年后“秋蚁沟”的土地一直由原告耕种。
被告针对原告提交的证据发表了如下质证意见：
第一份证据是无效协议，本案所诉称的七被告所耕种的土地发包到七被告名下并已耕种多年，没有发过承包土地证是事实，但是二轮承包时村民没有提出异议，所以合同继续履行，结合原告提供的第二份证据，应由汾西县人民政府调查确定，这份表先盖章后签字，对其真实性有异议。既然四荒地承包协议无效，所以小流域开发合同不应执行；第四份证据看不出原告的承包费是否进入村委会的帐户，也没有村委会的公章，而且所交纳的承包费也不符合合同约定；第五份证据照片四张认可原告确实耕种了秋蚁沟土地；第六份证据现任村委会主任是原告亲兄弟，这份证明是先盖章后签字；第七份证据四份调查笔录，王一青的陈述部分符合事实，部分不是事实，王金星、王金虎的证明存在虚假，张长记作为外村村民无法证明七被告村的土地真实情况。
被告没有提交书面证据。
被告申请证人崔曹喜、王红林出庭作证，证明如下事实：“秋蚁沟”的土地1981年分到村民手中后村民一直耕种了，后来原告在“秋蚁沟”耕种了十几年，前王堤村村民崔红伟在“秋蚁沟”开过煤窑。
原告申请证人王一青、王金星出庭作证，证明如下事实：原告崔红武通过村委公开招标取得了“秋蚁沟”土地的承包经营权，并且向村委交纳了承包费。
经审理查明：2000年4月，原告崔红武以16000元的价格竞标取得了位于前王堤村“秋蚁沟”的四荒地350亩的承包权，并与前王堤村委会签订了四荒地承包合同，约定承包时间30年，自2000年5月1日至2030年5月1日，承包合同签订后，经汾西县对竹镇经管站签证，并同时取得了汾西县人民政府颁发的（2000）汾政小流域证字第8号《小流域治理开发使用证》。
同时查明：2016年3月下旬，七被告在原告承包的耕地内分别进行了机耕，后经原告劝说，被告崔志东、崔俊伟、崔生荣三人停止了耕种，被告王玉虎、王宝虎、崔红旺、崔广荣四人分别在其所机耕好的土地上播种了作物，后原告对被告耕作的土地重新进行了耕种，是为本案事实。
本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告崔红武已与前王堤村委会签订了“四荒地”承包合同，且领取了汾西县人民政府颁发的《小流域治理开发使用证》，对本案诉争的土地享有了承包经营权，七被告擅自在原告承包的土地上耕作，侵犯了原告的合法权益，理应停止侵害。至于原告要求赔偿损失的诉讼请求，因其已对被告耕作土地重新进行了耕种，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉虎、王宝虎、崔红旺、崔广荣、崔志东、崔俊伟、崔生荣停止对原告崔红武所承包的位于汾西县对竹镇前王堤村“秋蚁沟”的四荒地的侵害。
二、驳回原告崔红武要求被告王玉虎、王宝虎、崔红旺、崔广荣、崔志东、崔俊伟、崔生荣赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告王玉虎、王宝虎、崔红旺、崔广荣、崔志东、崔俊伟、崔生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 郝晋平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈晓梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初312号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名：黄某甲），工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年4月1日18时30分许，被告人黄某乙经与购毒人员黄某丙电话联系后，在柳州市某区某路某巷某号二楼某房间内，将二小袋净重分别为0.7克、0.8克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给黄某丙，后在某路口处被查获。公安人员随后在黄某丙身上缴获毒品甲基苯丙胺二小袋，从黄某乙身上缴获毒资人民币200元。公安人员经对黄某乙进行现场尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；称重笔录及照片；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；新型毒品尿液样本采集记录及现场检测报告书；证人黄某丙、覃某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人黄某乙的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某乙的户籍证明；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月1日起至2017年1月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李佳军
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初75号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月9日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年10月14日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
辩护人胡启明，湖南南舫律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其委托代理人梁斌、颜才知，被告人李某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年6月12日10时许，耒阳市质监局到该工地检查工作，因接待工作需要，需打开工地办公室的门，但办公室的钥匙由梁某父母保管，工地工作人员林某某与梁某父母发生争吵并报警，灶市派出所民警到达现场后将双方带回调查。雷某某听说此事后驾车去工地了解情况，途中与梁某和欧阳某夫妇相遇，双方随即发生争吵并相互扯打。此时，被告人李某和尹某乘摩托车下班路过该地，便上前了解情况。争吵一段时间后，被告人李某和雷某某等人便冲上前去殴打梁某，将梁某打倒在地，导致梁某鼻梁骨折，牙齿折断两颗。衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见为：梁某的伤势为轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、到案经过、案发现场方位图及照片、通话清单及机主身份信息；2、证人徐某某、欧阳某、尹某、谢某甲、谷某某、段某某、谢某乙的证言；3、被害人梁某的陈述：4、被告人李某的供述与辩解；5、证人雷某某的证言；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究萁刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某的辩解意见是，被告人李某在劝解雷某某与梁某的纠纷中，因梁某不听劝解，打伤梁某致轻伤，自愿认罪并赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
辩护人胡启明的辩护意见是，被告人李某在劝解雷某某与梁某的纠纷中，打伤梁某致轻伤，构成故意伤害罪。但未与雷某某构成共同故意伤害，不属共同犯罪。检察院起诉书亦认定，李某与尹某两人从工地上下班开摩托车回家经过此地，可见，被告人李某与雷某某之间不存在故意伤害的意思联络。
被害人梁某的意见是，雷某某是故意伤害罪的主犯，且不认罪，应从重处罚。雷某某先殴打被害人梁某，后指示李某殴打被害人梁某，构成共同犯罪。
经审理查明，2015年6月12日12点7分许，雷某某在耒阳市灶市五轨道路口与被害人梁某驾驶的车辆相遇，双方因宿怨发生争吵并相互扯打，双方身上有少许抓痕。当日12点20分许，被告人李某和尹某乘摩托车从耒阳市灶市钢铁厂棚户改造工程工地（雷某某承包）下班路过该地，便上前了解情况并劝解。12时28分许，耒阳市公安局灶市水陆派出所民警接警后到现场调处矛盾，雷某某和被害人梁某均表示不去派出所调处，会自行处理矛盾，12时35分，派出所民警口头警告双方后便离开了现场。12时40分左右，被害人梁某与雷某某又发生争吵，雷某某被朋友扯住。12时44分许李某冲上前去殴打梁某，用拳头打击梁某的脸部，将梁某打倒在地，导致梁某鼻梁骨折，牙齿折断两颗。衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见为，梁某的伤势为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人梁某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、通话清单及机主身份信息，证实被告人李某与雷某某电话1当日11时到13时通话3次，第一次11时34分主叫，第二次12时5分被叫,12时51分主叫，雷某某与梁某在灶市五轨道相遇并发生争吵扯打即当日12时7分许至李某到达现场12时20分许期间，被告人雷某某与李某无通话记录。
2、案发现场方位图及照片、出警经过、到案经过，证实雷某某与被害人梁某发生纠纷的现场，被告人李某殴打梁某致伤，后被公安机关抓获归案的事实。
3、被告人李某的供述与辩解，证实被告人李某因梁某与雷某某发生纠纷，在现场劝解时与梁某发生纠纷，向前用拳头打击梁某脸部，造成梁某受伤倒地。
4、被害人梁某的陈述和辨认笔录，证实被告人李某及雷某某共同殴打梁某。
5、证人徐某某、欧阳某、谷某某、段某某证言和辨认笔录，证实雷某某与被告人李某均殴打了梁某，被告人李某用拳头打梁某脸部，致梁某受伤。
6、证人谢某甲、谢某乙的证言和辨认笔录，证实看到被告人李某用拳头打梁某脸部。
7、雷某某供述，证实被告人李某用拳头打梁某脸部，致梁某倒地受伤。
8、现场录像资料，证实被告人李某冲上前用拳头打梁某脸部，致梁某倒地受伤。
9、衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见，证实被害人梁某鼻梁骨折、牙冠折断，构成轻伤二级。
10、被告人李某的个人信息证实，案发时被告人李某系有完全刑事责任能力的成年人；
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。庭审过程中表示愿意赔偿被害人经济损失且愿意提存相应的赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪建议在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 谢德科
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿。住所地：辽宁省调兵山市晓明街道。
法定代表人：金永平，该煤矿矿长。
委托代理人：姚冠卿，铁法煤业（集团）有限公司法律事务部职员。
委托代理人：杨宏亮，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市龙腾种植养殖场。住所地：辽宁省调兵山市晓明大孤榆树村。法
负责人：卢凤华，该养殖场场长。
再审申请人铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿（以下简称大兴煤矿）因与被申请人调兵山市龙腾种植养殖场（以下简称龙腾养殖场）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大兴煤矿申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对龙腾养殖场实际出资人的主体身份、联营协议的效力、被申请人所占土地的性质及树木花卉的栽种时间等没有进行审查，这些事实涉及龙腾养殖场的利益是否是合法利益、应否受法律保护问题。再审申请人已举证证明龙腾养殖场违法利用土地生产经营，其主张的利益是非法利益，不应得到法律保护。原审在基本事实没有查清的情况下，就认定龙腾养殖场的权益受到侵犯，明显缺乏事实依据。（二）本案中龙腾养殖场所占用土地性质问题足以影响本案定性，但再审申请人因客观原因无法自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集，导致原审法院认定事实错误。（三）原审法院适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》而应适用国家和地方关于采煤矿区拆迁补偿的法律法规。1、本案现有事实和证据不能证明再审申请人煤矿开采行为存在过错或违法，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》判令再审申请人承担损害赔偿责任不当；2、原审法院没有就再审申请人合法开采行为和龙腾养殖场主张的全部经济损失之间是否存在因果关系进行审理。开采与沉陷存在因果关系，但开采是否与具体经济损失之间存在因果关系，在没有鉴定存在因果关系情况下，不能认定再审申请人承担侵权责任。3、被申请人违法占地经营，违反相关法律规定，在明知养殖场处于矿区、沉陷区范围，仍然进行树木花卉栽种，具有明显过错，原审法院对其因过错行为而产生的利益予以支持，违背立法原则。（四）再审申请人有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。再审申请人提供一份土地规划图，证明被申请人所占土地为耕地，这份证据说明龙腾养殖场违法占地经营行为，不应受法律保护。（五）原审法院认定事实的证据未经质证，违反法定程序。原审庭审中，针对龙腾养殖场登记法定代表人身份信息问题，法庭要求龙腾养殖场于7日内提供相关证据，但原审法院作出判决前，再审再审人未就该证据进行质证。（六）原审法院执行迟延履行利息，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项之规定申请再审。
本院认为，辽宁省调兵山市人民法院（2012）调民一初字第633号民事判决、辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）调民一终字第4号民事判决及本院（2013）辽审三民申字第232民事裁定已经发生法律效力。生效的法律文书对龙腾养殖场主体身份、联营协议的效力、龙腾养殖场占地经营合法性及因果关系和适用法律等问题已作出认定。故大兴煤矿提出的原审认定基本事实缺乏证据证明及原审适用法律错误的再审事由，不予支持。关于大兴煤矿提出的被申请人在明知养殖场处于矿区、沉陷区范围，仍然进行树木花卉栽种，具有明显过错，原审法院对其因过错行为而产生的利益予以支持不当的理由，经审查，大兴煤矿原审期间并未提供证据证明龙腾养殖场存在明知养殖场处于矿区沉陷区仍抢种树木及花卉的事实，故对其主张不予支持。关于大兴煤矿提出的有新证据足以推翻原审判决认定的事实问题。经查，生效判决对龙腾养殖场占地经营合法性问题已作出认定，故再审申请人提供土地规划图证明龙腾养殖场系违法占用耕地经营行为不应受法律保护的主张，不予支持。关于其提出的原审法院认定事实的证据未经质证，违反法定程序问题，经审查，原审判决认定本案事实的主要证据并非是根据龙腾养殖场的法定代表人身份信息，龙腾养殖场主体身份问题生效判决已有认定。故其提出原审法院违反法定程序问题，没有事实依据。关于其提出的因客观原因无法自行收集相关证据，而向原审法院调查收集，原审法院未调查收集问题，经审查，大兴煤矿向原审法院提出书面申请调取的证据不属于人民法院依职权应当调取的证据。关于其提出的原审法院执行迟延履行利息违反法律规定问题，不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，大兴煤矿的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2505号
原告姜术兰，女，汉族。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告何鑫，男，汉族。
委托代理人杨宏高，男，1972年3月11日出生，汉族，有特别授权。
原告姜术兰与被告何鑫同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员丁勇独任审理，适用简易程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜术兰及其委托代理人周正河，被告何鑫及其委托代理人杨宏高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜术兰诉称，2015年农历腊月15日，原、被告按照农村风俗举行结婚典礼。之前，被告家给原告部分彩�，原告按照农村风俗返还了被告部分彩礼。原告同居时添置了部分嫁妆价值1万余元，起诉时原告已经怀孕三个月（现以终止妊娠）。原、被告经人介绍同居，性格不合，至今没拿结婚证，且没有结婚的可能。为正确处理同居关系，现提起诉讼。请求判决被告返还原告的嫁妆费用1万元，嫁妆归被告所有；被告给付原告怀孕的营养费、误工费、医疗费3000元；原告返还被告给付的彩礼费1万元。
被告何鑫辩称，2015年农历腊月15日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活属实。同居时原告带到被告家的嫁妆现存在的有铺盖八床，被告愿意全部返还。对于原告要求被告给付原告怀孕的相关费用，与本案无关。原告返还被告的彩礼与本案无关。
经审理查明，原告姜术兰与被告何鑫经人介绍相识，2015年腊月15日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。同居时，原告的婚前个人财产有铺盖八床。至今双方未办理结婚登记。
上述事实，有原告姜术兰提交的原告身份证复印件、被告的身份信息以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居时，原告带到被告家的铺盖八床，属原告同居前个人财产，应归原告所有。庭审中，经法庭释明，原告将其诉讼请求被告返还原告的嫁妆费用1万元，嫁妆归被告所有，变更为原告的嫁妆归原告所有。其余两项诉讼请求：被告给付原告怀孕的营养费、误工费、医疗费3000元；原告返还被告给付的彩礼费1万元。经法庭释明属另一法律关系，本案不宜调整，原告表示同意。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告姜术兰与被告何鑫同居时的个人财产铺盖八床归原告姜术兰所有，由被告何鑫在本判决生效后5日内返还给原告姜术兰；
二、驳回原告姜术兰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜术兰承担250元，被告何鑫承担25元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 田甜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初2505号原告姜术兰，女，汉族。委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。被告何鑫，男，汉族。委托代理人杨宏高，男，1972年3月11日出生，汉族，有特别授权。原告姜术兰与被告何鑫同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员丁勇独任审理，适用简易程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜术兰及其委托代理人周正河，被告何鑫及其委托代理人杨宏高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜术兰诉称，2015年农历腊月15日，原、被告按照农村风俗举行结婚典礼。之前，被告家给原告部分彩�，原告按照农村风俗返还了被告部分彩礼。原告同居时添置了部分嫁妆价值1万余元，起诉时原告已经怀孕三个月（现以终止妊娠）。原、被告经人介绍同居，性格不合，至今没拿结婚证，且没有结婚的可能。为正确处理同居关系，现提起诉讼。请求判决被告返还原告的嫁妆费用1万元，嫁妆归被告所有；被告给付原告怀孕的营养费、误工费、医疗费3000元；原告返还被告给付的彩礼费1万元。被告何鑫辩称，2015年农历腊月15日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活属实。同居时原告带到被告家的嫁妆现存在的有铺盖八床，被告愿意全部返还。对于原告要求被告给付原告怀孕的相关费用，与本案无关。原告返还被告的彩礼与本案无关。经审理查明，原告姜术兰与被告何鑫经人介绍相识，2015年腊月15日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。同居时，原告的婚前个人财产有铺盖八床。至今双方未办理结婚登记。上述事实，有原告姜术兰提交的原告身份证复印件、被告的身份信息以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居时，原告带到被告家的铺盖八床，属原告同居前个人财产，应归原告所有。庭审中，经法庭释明，原告将其诉讼请求被告返还原告的嫁妆费用1万元，嫁妆归被告所有，变更为原告的嫁妆归原告所有。其余两项诉讼请求：被告给付原告怀孕的营养费、误工费、医疗费3000元；原告返还被告给付的彩礼费1万元。经法庭释明属另一法律关系，本案不宜调整，原告表示同意。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告姜术兰与被告何鑫同居时的个人财产铺盖八床归原告姜术兰所有，由被告何鑫在本判决生效后5日内返还给原告姜术兰；二、驳回原告姜术兰的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜术兰承担250元，被告何鑫承担25元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  丁勇二〇一六年六月二十七日书记员  田甜
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初37号
原告安建英。
被告刘金乐。
原告安建英诉被告刘金乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建英到庭参加诉讼，被告刘金乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安建英诉称，2013年被告雇佣原告给他搞建筑，欠下劳动工资款13,400元，至今未付。请求判令被告立即归还原告欠款13,400元，承担本案诉讼费用。
被告刘金乐未提出答辩。
经审理查明，2013年11月，原告通过别人介绍，找来多人给原告安装彩钢板，干到2014年1月20日左右。2014年1月29日，经双方结算被告给原告打下欠条一张：今欠安建英壹万叁仟肆佰元整刘金乐2014.1.29。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证，欠条，及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠原告款13,400元，有被告打下的欠条予以证实，本院予以认定，被告应负偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘金乐于本判决生效之日起十日内偿还原告安建英款13,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告刘金乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 高卉君
人民陪审员 郭星辰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 丁 星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢530号
申请执行人：刘凤永，男，1971年10月29日生，汉族，住天津市北辰区。住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
被执行人：白李宗，男，1971年5月23日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘凤永与被执行人白李宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）津0113民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人房屋进行二次拍卖均流拍，双方达成1874369.41元的以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）津0113民初1143号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 程庆九
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4446号
原告崔某。
被告赵某。
原告崔某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赵某偿还借款180000元及利息；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告在2005年至2006年先后多次向原告借款共计180000元，经原告多次索要，被告始终未偿还。2015年12月22日分别为原告出具两张欠据，一张是160000元，一张是20000元，表示2016年5月1日还款。到期后，被告至今未按约定还款，无奈诉至法院主张债权。
被告赵某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某因资金周转于2007年至2008年多次向原告借款共计180000元。被告赵某于2015年12月22日为原告出具欠条两张，一张欠条载明“今有赵某欠崔某人民币壹拾陆万元整。”，另一张欠条载明“欠崔某人民币贰万元整”，两张欠条中均有被告赵某签字、按印。其中20000元欠条中在被告签名下部写有虞连杰的签名，原告当庭称该签名是被告赵某所签，该笔借款是借给被告赵某的。原告当庭自愿从2016年1月1日开始主张利息并当庭自认未与被告协商过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵某向原告借款共计180000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效。被告负有偿还借款本金的合同义务。被告经原告催要后应积极偿还借款，至今未给付已构成违约，故原告请求被告赵某偿还借款本金180000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，因欠条中未约定还款日期及利息，原告起诉后即视为已向被告催要，故逾期利息应从原告起诉之日起按年息6%支付占用期间的利息。对于20000元借款人的认定，原告称欠条中案外人虞连杰签名系被告赵某所签，该款是借给被告的，因此被告赵某系该笔借款的借款人。被告赵某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金180000元及利息（利息从2016年12月20日开始按年息6%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，邮寄送达费80元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨江泽
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初171号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定，并由全�县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲持有准驾车型C1驾驶证。2016年7月4日16时50分许，被告人赵某甲驾驶皖M××中型普通货车搭载被害人苏某，沿全椒县武岗镇街道由北向南行驶，与对向圣某甲驾驶的苏A××重型货车相撞，造成两车严重受损，被害人苏某受伤，经抢救无效死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人赵某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警记录单、受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证，事故责任认定书、鉴定意见，证人圣某乙、程某、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人赵某甲刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执796号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人顾金华，男，1977年3月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人顾金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3994号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾金华于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人邓东杰借款17万元及利息（其中5万元借款利息自2014年7月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，10万元借款利息自2015年11月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，2万元借款利息自2015年12月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，上述三笔借款利息年利率如超过24%的，按照年息24%计算），受理费1850元。因被执行人顾金华未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人顾金华下落不明，查封被执行人顾金华名下苏Ｆ×××××(查封期限自2018年6月22日至2020年6月21日)，目前车辆尚未实际扣押。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位171850元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3994号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月二日
书记员 范小雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第658号
原告：刘宝春，男，汉族，1961年5月9日出生。
被告：天山区民主路十全食美餐饮广场（以下简称十全食美餐饮广场），住所地乌鲁木齐市天山区民主路***号和平都会负*层。
经营者：马英丽。
原告刘宝春与被告十全食美餐饮广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝春的委托代理人李军锋、被告十全食美餐饮广场的委托代理人杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称：2014年9月，原告与被告及其合伙人沟通协商，租赁民主路餐饮广场的一个档口，原告于同年9月4日及11月10日将170000元汇入被告指定银行账户，2015年1月11日，被告在消防不过关的情况下强行开业，但是很快被有关部门叫停，原告长期无法正常营业，因此给原告造成了相应的经济损失，故诉至法院，要求被告返还租赁费100000元，押金20000元。
被告十全食美餐饮广场辩称：我方没有承诺是2014年11月23日开业，实际开业时间是2015年1月10日。餐饮广场一直在经营，不存在消防不过关等不合法手续问题。我方和原告的合同在履行期内，被告没有任何违约行为。经营者马英丽没有收到任何关于解除合同的通知，原告没有单方的合同解除权。综上，双方的合同合法有效，且在正常合同履行期内，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年年底，原被告口头约定，由原告承租被告位于乌鲁木齐市民主路170号和平都会负一层的十全食美餐饮广场的摊位。2015年1月8日，被告收取原告设柜保证金20000元、租金150000元，并开具收据，在收取房租租金的收据中，被告注明“一年，从开业之日起算”。2015年1月10日，餐饮广场开业，原告开始经营。2015年5月12日，因餐饮广场未经消防安全检查擅自投入使用、营业和未进行竣工消防备案，乌鲁木齐市公安消防支队天山区大队向被告经营人马英丽发出行政处罚决定书，决定给于马英丽经营的天山区民主路十全食美餐饮广场责令停止使用，并处罚款31000元的处罚。2015年5月13日，原告停止经营，并与被告进行了营业款的结算。2015年8月27日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求、
以上事实有收据、处罚决定书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间形成的口头房屋租赁合同合法有效，双方应严格依约履行。合同关系形成后，原告依约向被告缴纳了押金20000元及自2015年1月10日至2016年1月9日期间一年租金150000元，被告亦向原告提供餐饮广场的档口经营餐饮。2015年5月12日，消防部门对餐饮广场进行行政处罚，责令餐饮广场停止使用。2015年5月13日，原告停止经营并与被告进行结算，双方之间的口头租赁合同关系实际已终止履行。被告未能向原告提供符合经营餐饮所需合法场所，致使原告合同目的不能实现，其行为存在过错，故被告应当返还原告自2015年5月13日至2016年1月9日期间的租金99041.1元（150000元÷365天×241天），原告主张超出部分，本院不予支持。双方合同终止履行后，被告应当返还原告押金20000元，故原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告十全食美餐饮广场返还原告刘宝春租金99041.1元（150000元÷365天×241天，自2015年5月13日至2016年1月9日）；
二、被告十全食美餐饮广场返还原告刘宝春押金20000元。
以上被告十全食美餐饮广场应给付原告刘宝春款项合计119041.1元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的120000元，核定给付标的119041.1元，占请求标的的99%，案件受理费2700元，由原告刘宝春负担27元，由被告十全食美餐饮广场负担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张筱兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王义代
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3293号
原告赵某某，女，1986年7月出生，住滕州市。
被告刘某某，男，1985年3月出生，住滕州市。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月四日
书记员 黄 霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第681号
原告宋晓阳，男，1990年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告刘景新，男，1937年3月24日出生，住济南市。
本院在审理原告宋晓阳与被告刘景新财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋晓阳于2015年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓阳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓阳负担。
审判员 徐艳艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第853号
罪犯徐其刚，男，1974年7月30日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁刑初字第114号刑事判决，认定被告人徐其刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐其刚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1850号
原告李怡醐，女，汉族，1953年8月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告吴月华，女，蒙古族，1977年7月22日出生，农民，住址同上。
原告李怡醐与被告吴月华健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怡醐、被告吴月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居。2015年7月3日，原告在自家宅院建房，被告开始阻挠，不让原告拆自家的东院墙，说东便道是徐家的，要求原告给她签一份协议，原告不答应此无礼要求，被告就捣乱，不让原告施工，并故意将原告推倒摔伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2129.71元、误工费350.50元、护理费550元、住院伙食补助费500元，合计3630.21元。
被告吴月华庭审辩称，对事件发生的时间、地点无异议，被告没有将原告致伤，原告的医疗费不同意承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明乌子明是原告丈夫，原告家的院墙是方的，徐福明是吴月华的公公，已经死亡。
2、房屋所有权证书一份，证明原告家宅基地没占被告家的土地，也没占胡同的土地。证明院墙外有原告的地方。
3、（1984）喀民初字第303号民事判决书一份，证明原告与村委会之间的胡同应该给被告家留五尺宽的道路，原告家没占胡同的地方，被告侵占了原告的宅基地。被告不让原告家拆墙，没有道理。
4、照片5张，证明被告将原告致伤。
5、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据二枚、病历一册、费用清单一份，证明原告住院治疗情况。
被告对1-2号证据无异议。对3-4号证据有异议，不清楚怎么回事。5号证据与原告无关，被告没有将原告致伤。
6、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所的询问笔录。
（1）对李怡醐的询问笔录一份。
被告有异议，笔录中的协议并没有逼原告签，是原告自己要签的。
（2）对吴月华的询问笔录一份。
原告有异议，不属实。
被告无异议。
（3）对张瑞的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，被告没有打原告。
（4）对李富裕的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议。
（5）治安调解协议书一份。
原告有异议，不清楚该协议。原告是在空白纸上先签的字。
被告无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的1号、2号、5号证据，经本院审查认为，证据客观真实、来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的3号证据，系本院生效的法律文书，被告未提供其他证据予以推翻，本院予以采信。对原告提交4号、6号证据，本院予以综合认证。
经审理查明，原、被告同为喀喇沁旗锦山镇河南西村六组村民，且系前后院邻居。2015年7月3日9时左右，原告拆自己家院墙，被告吴月华阻止，二人因此发生纠纷并互相推搡，被告将原告推倒致原告受伤。原告在喀喇沁旗医院住院治疗4天，支付医疗及检查费2129.71元。医生诊断为外伤、胸部外伤、多处皮肤软组织损伤。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原被告因土地边界发生争执，双方应协商解决，协商不成可以寻求有关单位进行处理。被告吴月华在与原告推搡中将原告致伤，被告吴月华对自己的过错行为应承担赔偿责任。原告李怡醐不应与被告吴月华互相推搡，导致矛盾升级，亦存在过错，应减轻被告的责任。综合原被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告合理的损失，被告应承担80%的民事责任。原告的各项损失中医疗费为2129.71元，误工费为360元，护理费为440元，住院伙食补助费400元，合计3329.71元。被告吴月华辩解自己未将原告致伤的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月华于本判决生效后即赔偿原告李怡醐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3329.71元的80%计2663.76元。
二、驳回原告李怡醐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴月华负担，并于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4958号
原告：晋江市超鸿五金精品有限公司（下称超鸿公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴连续，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清意,福建携晟律师事务所律师。
被告：吴栋梁，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告超鸿公司与被告吴栋梁加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超鸿公司委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告吴栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超鸿公司向本院提出诉讼请求：判令吴栋梁立即偿付给原告加工款人民币99800元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的逾期付款的利息。事实和理由：超鸿公司为吴栋梁经营之需提供五金电镀加工服务。2014年8月27日经结算，吴栋梁尚欠超鸿公司加工款114800元。为确认结欠事实，吴栋梁出具结欠凭证交超鸿公司收执。后吴栋梁偿付加工款15000元，余欠99800元拒不偿付。
吴栋梁未作答辩。
在本案审理过程中，超鸿公司提交如下证据：结欠凭证1份，以此证明吴栋梁拖欠超鸿公司加工款的事实。
本院认为，因吴栋梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。超鸿公司所提供的结欠凭证，有吴栋梁的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述超鸿公司陈述事实予以确认。
综上所述，本院认为，超鸿公司与吴栋梁所达成的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。超鸿公司主张吴栋梁拖欠其加工款99800元，提供结欠凭证予以证实，其请求应予支持。吴栋梁欠款未还，应当承担还款的民事责任。超鸿公司要求吴栋梁自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但超鸿公司向本院起诉主张权利后，吴栋梁仍未支付欠款，故超鸿公司主张予以支持。吴栋梁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴栋梁应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市超鸿五金精品有限公司加工款99800元及利息损失（以欠款数额为基数，自2016年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由吴栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年九月二十日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第96号
上诉人（原审原告）：四川科宏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：王正宏，该公司董事长。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆兵九建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：薛兴旺，该公司董事长。
委托代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
委托代理人：王炜，男，汉族，1972年3月27日出生，新疆兵九建设有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市迎宾园26幢121号。
被上诉人（原审被告）：新疆瑞银房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：马小平，该公司董事长。
委托代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
委托代理人：朱江龙，男，汉族，1974年9月9日出生，新疆瑞银房地产开发有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市汇福家园A7幢6号。
上诉人四川科宏建设工程有限公司因与被上诉人新疆兵九建设有限责任公司、新疆瑞银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川科宏建设工程有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川科宏建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川科宏建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费112945.58元，减半收取为56472.79元，由四川科宏建设工程有限公司负担，多收取的56472.79元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 段武伟
代理审判员 李 李
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异29号
异议人（被执行人）：李文革，男，1969年7月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：山东德源管业有限公司。住所地：博兴县曹王镇曹二村。组织机构代码：55435788-8。
法定代表人：田家伟，董事长。
本院在执行申请执行人山东德源管业有限公司（以下简称“德源管业公司”）与被执行人李文革买卖合同纠纷一案中，异议人李文革对本院评估、拍卖其名下位于桓台县中心大街155号院内房产一套（房产证号：08-00153**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李文革称，法院拍卖的房屋，地段并非豪华地段，实际建筑套内面积78平方，我自1999年至今一直居住。我上有年迈90岁的父母，下有两位孩子正在上学。我同妻子均为下岗职工，无稳定的经济来源。涉案房屋是我及所抚养的家属不可缺少的生活必需品。故请求法院能够考虑我的实际情况，撤销拍卖，维护我的住房权益。
德源管业公司称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：其中第（三）项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故我们认为被执行人所有的房屋完全符合进行拍卖的条件，请求法院依法驳回执行异议，对涉案房屋进行拍卖。
本院查明，原告德源管业公司与被告李文革买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2014年9月25日作出（2014）桓商初字第584号民事判决：一、被告李文革欠原告山东德源管业有限公司货款382358.76元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李文革自2014年6月26日至本判决生效之日，按同期银行贷款利率赔偿原告山东德源管业有限公司经济损失（基数382358.76元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东德源管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3657元，原告山东德源管业有限公司负担139元，被告李文革负担3518元。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决生效。后，被告李文革对该判决申请再审。经山东省淄博市中级人民法院再审审查，于2015年12月30日依法作出（2015）淄民申字第106号民事裁定：驳回李文革的再审申请。被告李文革仍然不服，向桓台县人民检察院申请监督。经桓台县人民检察院审查，于2016年12月12日作出桓检民（行）监［2016］37032100001号不支持监督申请决定书，该决定书认为桓台县人民法院（2014）桓商初字第584号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。依据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十条的规定，本院决定不支持李文革的监督申请。
本院（2014）桓商初字第584号民事判决书生效后，原告德源管业公司于2015年1月4日向本院申请执行。执行案号（2015）桓执字第82号。在执行该案过程中，因被执行人李文革未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日作出（2015）桓执字第82-3号执行裁定：评估、拍卖被执行人李文革名下位于桓台县中心大街155号院内房产一套（房产证号：08-00153**）。为此，被执行人李文革向本院提出执行异议。
另，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
上述事实有本院（2014）桓商初字第584号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民申字第106号民事裁定书、桓检民（行）监［2016］37032100001号不支持监督申请决定书以及（2015）桓执字第82-3号执行裁定书及调查笔录等在卷为证。
本院认为，（2015）桓执字第82号执行案件系金钱债权的执行，虽然评估、拍卖的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，但申请执行人已经同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。故，本院依法将涉案房屋予以拍卖并无不当，被执行人李文革的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李文革的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张中学
二〇一七年五月五日
书记员 王 娟
辽宁省本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00024号
申请执行人本溪市某某股份有限公司某某分社，住所地：本溪市明山区。
法定代表人王某某，系该社主任。
委托代理人孟某，系该社信贷员。
被执行人本溪市某某开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）南民初字第00565号民事调解书，依法向被执行人本溪市某某开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人于2009年12月13日前履行其给付欠款义务，但被执行人本溪市某某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人本溪市某某开发有限公司，位于本溪市某某农贸大厅房屋（无产权证）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 力
二〇一四年十一月十八日
书记员 于永洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00011号
上诉人（一审原告）：李春山，男。
委托代理人：杨强，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：王静，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县涡北新城区启王路8号。
法定代表人：张传卫，局长。
委托代理人：管时雨，怀远县住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
原审第三人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号。
法定代表人：许家胜，执行董事。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
上诉人李春山因与被上诉人怀远县住房和城乡建设局建筑工程施工行政许可一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）怀行初字第00009-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：原告李春山系安徽省怀远县涡北新城区新河社区十三组居民，于1995年8月30日承包了本村集体土地2.92亩，2004年11月2日取得怀农地承包权（2004）第04001468号农村土地承包经营权证。
第三人安徽中财置业发展有限公司通过国有建设用地使用权出让方式取得怀远县涡北新城区HY2010-43号及HY2010-44号国有建设用地使用权，2011年7月2日怀远县人民政府向其颁发了怀国用（2011）第127号《国有土地使用权证》。2012年8月15日被告怀远县住房和城乡建设局向第三人颁发了《建筑工程施工许可证》（编号340321201307150101）。原告李春山不服该《建筑工程施工许可证》，于2013年10月16日向蚌埠市住房和城乡建设委员会申请复议。蚌埠市住房和城乡建设委员会于2013年12月11日作出蚌住建复决字（2013）4号行政复议决定，依法维持安徽省怀远县住房和城乡建设局颁发的《建筑工程施工许可证》（编号340321201307150101）。
原审另查明：2009年10月26日，安徽省人民政府作出了《建设用地置换批复》。原告承包的土地位于该批复范围之内。怀远县人民政府于2010年8月12日作出了怀政征（2010）1号《征地公告》。2013年8月27日，原告向怀远县国土资源局申请信息公开。怀远县国土资源局向原告提供了安徽省人民政府于2009年10月26日作出的皖政地置（2009）172号《关于怀远县2008年第三批次建设用地置换的批复》，原告不服该行政行为，于2013年10月16日向安徽省人民政府申请行政复议，请求撤销该具体行政行为。安徽省人民政府以“原告在征地公告和办理补偿登记过程中，已知道被告2009年10月26日作出的皖政地置（2009）172号《关于怀远县2008年第三批次建设用地置换的批复》行为，其于2013年10月16日向安徽省人民政府申请行政复议，显然已超过了法定行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。”依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2013年11月28日作出了皖行复（2013）236号驳回行政复议申请，维持被申请人2009年10月22日作出《关于怀远县2008年第三次2010年8月12日建设用地置换的批复》（皖政地置（2009）172号）的具体行政行为。原告仍不服，于2013年12月16日向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼。安徽省合肥市中级人民法院认为，“安徽省人民政府认为原告在征地公告和办理补偿登记过程中，已知道被告（省政府）作出《建设用地置换批复》行为。但其提供的证据中，公告照片等证据因不具有真实性，不能证明怀远县政府等有关部门已将征地公告在被征地现场予以张贴公告；原告在房屋及地面附着物调查登记表上签字以及出具财产清单，仅能证明原告知道土地被征收的事实，并不能直接证明原告知道被告作出《建设用地置换批复》行为。被告以此认定原告超过法定行政复议申请期限证据不足。”并于2014年3月7日作出（2014）合行初字第00009号行政判决。判决：一、撤销安徽省人民政府2009年10月26日作出的皖行复（2013）236号驳回行政复议决定书；二、安徽省人民政府于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
安徽省人民政府于2014年4月16日作出皖行复（2014）26号行政复议决定，决定维持安徽省人民政府2012年5月22日作出《关于怀远县2012年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》［皖政地（纳入增减挂钩）（2012）25号］的具体行政行为；当日安徽省人民政府又作出皖行复（2014）27号行政复议决定，驳回申请人（李春山）不服被申请人（安徽省人民政府）2012年11月19日作出《关于怀远县2012年第5批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》［皖政地（纳入增减挂钩）（2009）140号］的具体行政行为。
原审法院认为：原告李春山原使用的土地系集体土地，已被征收为国有土地，其合法权益可通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的建筑工程施工许可的行政行为系土地征收之后的行政行为，其作为原集体土地的使用权人与国有土地出让之后的行政行为无法律上的利害关系，不具有作为原告提起该行政诉讼的主体资格。原告李春山诉称的理由不能成立，依法不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告李春山的起诉。
李春山不服，提出上诉，其上诉认为：1、原审法院作出的行政裁定书认定事实、适用法律错误，上诉人具有起诉主体资格。2、被上诉人作出的《建筑工程施工许可证》违反法定许可程序，没有依法保障上诉人及广大村民的陈述、申辩和听证的权利。因此，请求二审法院依法维护上诉人的权利。
本院认为：上诉人李春山的合法权益应当通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的建筑工程施工许可的行政行为系土地征收之后的行政行为，其作为原集体土地的使用权人与国有土地出让之后的行政行为无法律上的利害关系，因此，上诉人不具有作为原告提起该行政诉讼的主体资格。故上诉人李春山的上诉理由均不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一五年二月二日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00278号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，女，汉族，1972年6月5日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保279号
申请人：刘志刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：罗明琼，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：ＸＸ，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人刘志刚与被申请人罗明琼、ＸＸ诉前财产保全一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗明琼、ＸＸ价值2900000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 维
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第49号
申请执行人张淑玲。
被执行人战瀛洲。
张淑玲与战瀛洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人战瀛洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张淑玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人战瀛洲新的财产线索，申请执行人张淑玲可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1959号
原告李小鸿，女，汉族。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告上海绿港购物广场有限公司。
法定代表人王孔胜，经理。
委托代理人唐鑫鑫，男，在上海绿港购物广场有限公司工作。
原告李小鸿诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨菲、王卫林，被告委托代理人唐鑫鑫到庭参加诉讼。双方当事人一致同意适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结�
原告李小鸿诉称：原告于2010年购买了上海市青浦区三元路商铺，于2010年12月24日取得房地产权证。经被告要求，自2010年6月30日起原告将该商铺出租给被告，双方约定年租金为人民币105，741元，2010年6月30日至2011年6月29日的租金与原告的购房款抵消。截止原告起诉之日，被告仅支付了租金146，196.69元，未按期足额支付租金。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即搬出上海市青浦区三元路商铺房屋，腾退给原告；2、被告支付原告房屋租金105，741元，从2011年6月30日计算至实际腾退之日，扣除已支付租金146，196.69元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉求为要求被告支付2011年6月30日到2015年6月29日的剩余租金225，483.71元。
被告上海绿港购物广场有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但是不认可原告主张的租金标准及已付租金金额，租金标准为季度租金标准为21，346.51元，年租金标准为85，386.04元，计算至2015年6月30日的应付租金为422，964元，已付租金为149，425.57元。
经开庭审理查明，位于上海市青浦区三元路店铺自2010年12月24日登记在原告名下，建筑面积为60平方米。
2010年1月14日，原告（乙方）作为委托方、被告（甲方）作为受托方签订委托租赁协议，约定乙方委托甲方将位于上海市青浦区城中北路158号绿港购物广场内，商铺号为三元路，合同约定销售面积59.20平方米；委托出租期限为3年，自2010年6月30日至2013年6月29日，购买日至2010年6月29日为甲方的商场装修免租期；在委托出租期限内，乙方不得自行将该商铺出租给第三方或委托第三方出租该商铺；受托出租期限内，甲方保证乙方按以下方法获得租赁收益：每年租赁收益总额104，429元，一年支付4期，每期支付26�107元，2011年6月30日支付第1期，2011年9月30日支付第2期，2011年12月31日支付第3期，2012年3月31日支付第4期，2012年6月30日支付第2年第1期，2012年9月30日支付第2年第2期，2012年12月31日支付第2年第3期，2013年3月31日支付第2年第4期；等。
2015年2月，本院作出（2014）青民三（民）初字第4722号民事判决书，该判决书中载明：2011年10月8日，被告出具《承诺书》，载明绿港二楼A区、B区业主，根据绿港与苏宁协议条款内容，本公司要求各业主委托绿港公司包租给苏宁电器，委托包租期限为10年，免租期为3个月，租金首年至第二年按原包租协议约定销售总价7%下浮15%，第三年起按7%回报后，按7%每两年增5%，租金支付方式按每季先付租，每季度前一个月支付租金，各业主出具委托手续后，本公司与苏宁电器即日将签订正式协议并根据本公司与苏宁电器协议条�与各商铺业主同时签订正式协议，该委托期限自2011年9月30日起开始计租金，免租金从6月30日到9月30日。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，房地产权证、商铺委托租赁协议、民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原、被告就租金标准及已付租金金额有异议。原告认为，年租金标准为105，741元，已付租金为146，196.69元。为此，原告提供《上海绿港购物广场二楼商铺情况表》。被告认为，《上海绿港购物广场二楼商铺情况表》为其在另案中提供，但不认可该年租金标准，坚持年租金标准为85，386.04元的主张。被告已付租金为149，425.57元，为此，被告提供转账凭证5张，总计金额106，732.55元。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原、被告出具的《承诺书》以及实际租赁情况，显然�告对其所有的商铺出租给苏宁电器应为明知。承诺书为被告出具，原告根据承诺书内容要求被告支付租金，于法无悖，本院予以支持。被告表示原告依据的租金标准材料为其另案中提供，原告对此亦无异议，因此，本院确认原告购买系争房屋的销售总价为1，510，589元。第一年、第二年的租金为销售总价的7%下浮15%，第三年和第四年的租金为销售总价的7%，因此，2011年6月30日至2015年6月29日的租金共计391，242.54元，扣除5%的税金，实际应支付的金额为371，680.41元。被告在合同关系中属于付款义务方，被告认为其已付租金金额大于原告自认金额，应负举证责任。根据被告提供的转账凭证，该金额低于原告认可的已付租金金额，故本院根据原告自认的已付租金金额作为依据，被告承担举证不能的后果。因此，被告应该支付原告剩余租金225，483.71元。据此，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海绿港购物广场有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告李小鸿剩余租金225，483.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，682.26元，减半收取计2，341.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年九月十一日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1733号
原告陈道吉。
被告邓德富。
被告邹志群。
本院在审理原告陈道吉诉被告邓德富、邹志群借款合同纠纷一案中，原告陈道吉于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告陈道吉撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告陈道吉负担。
代理审判员 吴豪
二〇一三年六月十八日
书 记 员 罗琴