浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7342号
原告：华克明，男，1954年4月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈其，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号*******************室。统一社会信用代码：91330481777221857G。
代表人：封卿，该公司经理。
委托代理人：任哲远，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系该公司员工。
原告华克明诉被告沈其、永安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈ＸＸ及被告沈其到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人任哲远第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失163444.70元，被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告沈其在责任范围内赔偿。事实和理由：2015年10月16日11时55分许，被告沈其驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至海宁市黄湾镇园区路泰昌照明北侧路口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈其负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告合计损失163444.70元。浙Ｆ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司投有交强险和商业险。
被告沈其答辩称：没有意见。
被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：对事故认定书等没有异议，我方曾垫付10000元医药费。医药费应在国家规定的医保范围内赔偿；住院伙食补助费按15元一天按照实际住院天数计算；营养费按30元一天计算；误工费由于原告已到退休年龄，也无证据证明，我方不认可；护理费按鉴定天数以113元一天计算；伤残赔偿金由于原告未提供证据证明其居住或工作于城镇，应按农村标准计算；交通费请法庭酌定；精神损害抚慰金我方认可4000元；鉴定费不在我方承担范围内；修理费前期未定损，原告提供的是收款收据，不认可；诉讼费我方不承担。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、驾驶证1份、行驶至1份、保险单2份，证明驾驶员信息、车辆信息、投保情况。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤鉴定意见及鉴定费用。
4、证明5份，证明原告从事运输行业，其收入来源以非农为主，每月平均工资为5000元左右的事实。
5、收款收据1份，证明修理费支出。
6、医疗费发票12份、费用清单2份、出院记录2份、病历1份，证明原告之伤治疗情况及医疗费支出。
7、修理费发票1份，证明原告修理费支出4500元。
8、证明5份，证明原告长期从事运输行业的事实。
被告沈其未提供证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告沈其对原告提供的证据的真实性均没有异议。被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据认为：对于证据1、2、3、6、7没有异议；对于证据4，均为手写，不予认可；对证据5，因是收款收据，不予认可；对证据8，真实性不予认可，该证明为手写，且没有相关收入证明予以佐证，证明力不足。
本院审查后认为：原告提供的证据4，虽是手写，但有制作材料人员的签名，并加盖单位印章，具有证明力，本院予以认定。原告提供的证据5，为收款收据，非正规发票，本院不予认定。原告提供的证据8，由加盖单位印章，且与其他证据能相互印证，具有真实性，本院予以认定。原告提供的其他证据，两被告没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月16日11时55分许，被告沈其驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至海宁市黄湾镇园区路泰昌照明北侧路口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈其负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在海宁康华医院住院治疗19天。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。浙Ｆ×××××号小型普通客车向被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、第三者责任险（1000000元限额）及不计免赔率特约险。本起事故造成原告的各财产性损失为：医疗费30604.50元（医保费用27782.02元、非医保费用2822.48元）、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费2700元、误工费30510元（113元/天×270天）、护理费10170元（113元/天×90天）、残疾赔偿金78685.20元、交通费300元、鉴定费2000元、修理费4500元，合计159754.70元。另查明，被告沈其已支付原告6000元，被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司已垫付原告10000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、修理费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就误工费，原告提供的证据并不足以证明其收入情况，故以浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元为标准，经计算为30510元；就残疾赔偿金，原告户籍所在地虽然在农村，但其长期从事运输工作，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算较宜,故残疾赔偿金应为78685.20元；就交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为300元。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，修理费由保险公司在财产损失限额2000元内赔偿。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元，由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。故被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内赔偿原告122000元，扣除其先行垫付的10000元，尚应在交强险范围内赔偿原告112000元。对于超出交强险责任限额范围部分的财产性损失42754.70元(非医保2822.48元及精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿)，由于浙Ｆ×××××号小型普通客车向被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了第三者责任险，故应由被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司在商业第三者责任险内先行赔偿，扣除鉴定费2000元，余款40754.70元，依据事故双方的责任，由浙Ｆ×××××号小型普通客车一方赔偿，故被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内应赔偿原告40754.70元。上述鉴定费2000元，被告沈其同意由其承担，不违反法律规定，本院予以准许。故被告沈其应赔偿原告2000元。由于被告沈其已支付原告6000元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告沈其对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告沈其超出其应承担的赔偿责任支付给原告的4000元，可视为被告沈其替被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司垫付的款项，应在被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告华克明各项损失122000元，扣除其垫付的10000元，实际尚需赔偿原告112000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告华克明各项损失40754.70元，扣除被告沈其垫付的4000元，实际尚需赔偿原告36754.70元。
上述两项合计148754.70元，由被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告华克明。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告华克明负担55元，被告沈其负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。