wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第59号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭AA，男，1972年4月8日出生，汉族。因交通肇事逃逸，于2014年12月11日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月19日被中牟县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人常城，河南长建律师事务所律师。
辩护人李恒昌，河南长建律师事务所实习律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭AA犯交通肇事罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院�法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郭AA及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月9日17时许，被告人郭AA驾驶豫AU79**号长安牌小型汽车沿中牟县中刁路由南向北行驶，当行至中刁路与春水路交叉口时，与前方的宋BB发生肇事，造成宋BB当场死亡的严重后果。事故发生后郭AA驾车逃离现场。经认定，郭AA负此事故的全部责任。经鉴定，宋BB系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人郭AA于2014年12月11日到公安机关投案。现双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见及到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据。认为被告人郭AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭AA对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出，被告人主观上没有逃避法律追究的故意，不具有交通肇事后逃逸情节；郭AA系自首；过失犯；赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月9日17时许，被告人郭AA驾驶豫AU79**号长安牌小型汽车沿中牟县中刁路由南向北行驶，当行至中刁路与春水路交叉口时，与前方的宋BB发生肇事，造成宋BB当场死亡的严重后果。事故发生后郭AA驾车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，郭AA负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，宋BB系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2014年12月11日，被告人郭AA到公安机关投案。
2015年1月13日，被告人郭AA家属与被�人宋BB家属达成和解协议，郭AA赔偿宋BB家属物质损失32万元，宋BB家属对郭AA表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人张C证言，证明2014年12月9日17时约50分，在中牟县中刁路与春水路交叉口，看到路上躺着一男子，地上有血。
2.证人牛DD证言，证明2014年12月9日17时许，宋BB在中牟县中刁路与春水路交叉口发生事故。
3.证人郭EE、郭FF证言，证明2014年12月9日17时许，乘坐郭AA驾驶的豫AU79**号面包车沿中牟县中刁路由南向北行驶，行驶到与春水路交叉口南边时，车的左前边有声响，碰到东西，左前面保险杠、左前大灯碰烂了。郭AA没有停车走了。证人郭GG、王HH证言与证人郭EE、郭FF证言相互印证。
4.被告人郭AA供述，证明2014年12月9日17时约50分，驾车沿中牟县中刁路由南向北行驶，行至与春水路交叉口时，看到中刁路路东倒着一辆摩托车，就打方向避让，突然�到中间黄线东好像有一个人，然后感觉撞到了什么东西，心里害怕没有停车，驾车直接回家了。下车后发现左前保险杠和大灯烂了。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人宋BB系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
7.事故认定书，证明郭AA承担此事故的全部责任。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据相互印证。
本院认为，被告人郭AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人不具有肇事后逃逸情节的辩护意见，经查，被告人郭AA供述案发时感觉�到人，心里害怕逃离现场，证人郭EE、郭FF、郭GG、王HH证言，均证明郭AA在发生事故时并没有停车查看，而是离开现场。上述证据证明，郭AA肇事后逃离现场是为了逃避法律追究，应当认定为交通肇事后逃逸。故该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的郭AA系自首，过失犯；赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
被告人郭AA肇事后逃逸，按照刑法规定，应对郭AA判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任；第二，郭AA系自首，依法可以从轻处罚；第三，郭AA家属能够赔偿被害人家属物质损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合以上情节，可以认定郭AA�罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人郭AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人郭AA驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张琨琪
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第59号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月19日被牟定县公安局取保候审，现在牟定县候审。
被告人罗某甲，男，1963年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月10日被牟定县公安局取保候审，现在牟定县候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人董某某、罗某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员和美、王成出庭支持公诉，被告人董某某、罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2008年10月，被告人董某某经人介绍到湖南省湘潭市加入一个名称为“新加坡派隆国际贸易有限公司”的传销组织。董某某投资加入后，发展被告人罗某甲投资加入，罗某甲以干工程、做绿化收益高等为名，发展了吴某某、罗某乙等亲属、朋友到湖南省湘潭市加入这一传销组织。2011年该二人晋升为A级高级业务员脱离该组织时，其发展的直接、间接下线人数达三十人以上，层级达三层以上。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人郭某某、尹某某、张某甲、张某乙、温某甲、王某甲、张某丙、钟某某、张某丁、张某戊、王某乙、王某丙、张某己、李某甲、温某乙、李某乙、温某丙、李某丙、潘某某、王某丁、王某戊、王某己、左某某、罗某乙、温某丁、孔某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、普某某、翁某某陈述、证人吴某某证言、被告人罗某甲、董某某供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人董某某、罗某甲组织、领导以投资为名，要求参加者缴纳投资款作为加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济和社会秩序的传销活动，组织、领导传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。同时，被告人董某某、罗某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人董某某、罗某甲判处有期徒刑二年至三年，并处罚金30000元。
被告人董某某、罗某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经本院审理查明：2008年10月，被告人董某某经人介绍到湖南省湘潭市加入一个名称为“新加坡派隆国际贸易有限公司”的传销组织，董某某投资加入后，发展被告人罗某甲投资加入，罗某甲以干工程、做绿化收益高等为名，发展了吴某某、罗某乙等亲属、朋友到湖南省湘潭市加入这一传销组织。2011年该二人晋升为A级高级业务员脱离该组织时，其发展的直接、间接下线人数达三十人以上，层级达三层以上。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实二被告人的到案过程。
3、户口证明，证实二被告人已达刑事责任年龄，且无前科。
4、被害人郭某某、尹某某、张某甲、张某乙、温某甲、王某甲、张某丙、钟某某、张某丁、张某戊、王某乙、王某丙、张某己、李某甲、温某乙、李某乙、温某丙、李某丙、潘某某、王某丁、王某戊、王某己、左某某、罗某乙、温某丁、孔某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、普某某、翁某某陈述，证实其被骗后参加传销组织的经过及其上线和发展下线的情况。
5、证人吴某某证言，证实其参加传销组织及上线和发展下线的情况。
6、被告人罗某甲、董某某供述及辩解，证实其组织、领导被害人进行传销活动的事实及其上线和发展下线的情况。
7、被告人及证人、被害人绘制的上下层级图，证实被告人罗某甲、董某某发展下线和吴某某上线、下线及被害人上线、下线的情况。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人董某某、罗某甲组织、领导以投资为名，要求参加者缴纳投资款作为加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济和社会秩序的传销活动，组织、领导传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处，牟定县人民检察院指控被告人董某某、罗某甲的行为构成组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分，所确定的罪名和定性理由成立，本院予以确认。二被告人基于共同犯罪故意，实施了组织、领导传销活动行为，属于共同犯罪。被告人董某某、罗某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。二被告人在归案后有悔罪表现，并符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
审 判 员 徐晓凤
人民陪审员 周 扬
二〇一五年九月一日
书 记 员 王希鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第762号
申请执行人：魏洪兵。
委托代理人胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：夏德寿。
本院在执行申请执行人魏洪兵与被执行人夏德寿合伙协议纠纷一案中，经双方当事人协商已达成分期履行协议。现查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第762号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 郭树禹
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡 诚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4066号
原告：耿齐宝，农民。
被告：马利成，农民。
本院在审理原告耿齐宝与被告马利成民间借贷纠纷一案中，原告耿齐宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿齐宝撤回对被告马利成起诉。
案件受理费人民币25元，由原告耿齐宝负担。
审判员 孙长敏
二〇一五年十二月七日
书记员 谢子聪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00072-1号
申请执行人中国xx支行，住所地西安市xx。
负责人李峰，该支行行长。
被执行人陕西xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人刘xx。
被执行人西安xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人王xx。
被执行人刘xx。
被执行人祁xx。
关于中国xx支行与陕西xx有限责任公司、西安xx有限公司、刘xx、祁xx借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第7195号公证书和（2015）西证执字第125号执行证书应经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国xx支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：陕西xx有限责任公司、刘xx、祁xx、西安xx有限公司向申请执行人中国xx支行支付借款本金人民币7000万元及相应的利息和实现债权的全部费用，承担执行费138884元。
执行中查明，被执行人为该笔借款提供的担保财产有土地及其地面建筑物、工厂设备、林木资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西xx有限责任公司位于陕西省咸阳市朝阳八路以西的土地（土地使用权证号：咸国用（2007）第205号，土地使用面积119996平方米）及地上房屋和构筑物，查封期限三年；
二、查封被执行人陕西xx有限责任公司所有的位于陕西省咸阳市朝阳八路以西xx项目所在地内的机器设备（详见查封机器设备明细表），查封期限二年；
三、查封被执行人祁xx所有的位于陕西省岐山县蒲村镇北庄村面积为3066.50亩（权属证书号为C610500159111）的林木，查封期限三年；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张冰剑
查封机器设备明细表
序号
设备名称
规格型号
数量
计量单位
卧式罐－1
38m3
个
卧式罐－2
38m3
个
卧式罐－3
38m3
个
卧式罐－4
38m3
个
调和罐－1
200m3
个
内浮顶－1
500m3
个
内浮顶－2
500m3
个
内浮顶－3
500m3
个
内浮顶－4
500m3
个
内浮顶－5
500m3
个
拱顶罐－1
2000m3
个
拱顶罐－2
2000m3
个
拱顶罐－3
3000m3
个
拱顶罐－4
3000m3
个
拱顶罐－5
3000m3
个
拱顶罐－6
3000m3
个
采暖系统
给排水系统
消防系统
输送油管道系统
电气照明系统
报警系统
通信系统
仪器仪表
配电
800kva
组
中央空调
台
机井设备
防雷防静电设备
安保设备
潜水泵
干式变压器
800kv
电子汽车衡
3＊18米
汽油辛烷值测定机
实验室台、柜
实验设备
厨房设备
氮气发生装置
高压液态电阻软启动装置
高压电动机就地补偿装置
资产所有人：陕西xx有限责任公司
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1584号
原告李俊，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告苟先伦，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告苟建明，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区金碑乡中心小学校
法定代表人杨希国，该校校长。
被告巴中市巴州区金碑乡中心小学校食堂
法定代表人杨希国，该校校长。
本院在审理原告李俊与被告被告苟先伦、苟建明、巴中市巴州区金碑乡中心小学校、巴中市巴州区金碑乡中心小学校食堂买卖合同纠纷一案过程中，原告李俊于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年六月二十一日
书记员 黎臻懿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3091号
罪犯王其志。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬北刑初字第147号刑事判决，以罪犯王其志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王其志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王其志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王其志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王其志提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王其志减去有期徒刑一个月十天。刑期自2013年12月11日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执485号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会(以下简称县计生委)。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李某，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县王店乡人民政府工作人员。
被执行人王某，男，1972年10月06日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人姚某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在依据（2015）盱非诉行审字第00067号行政裁定书，执行盱眙县人口和计划生育委员会与王某、姚某征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00067号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月九日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执485号申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会(以下简称县计生委)。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。法定代表人李某，该委主任。委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县王店乡人民政府工作人员。被执行人王某，男，1972年10月06日出生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人姚某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在依据（2015）盱非诉行审字第00067号行政裁定书，执行盱眙县人口和计划生育委员会与王某、姚某征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱非诉行审字第00067号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月九日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初778号
原告：李文堂，男，1956年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李永刚（系原告李文堂之子），1982年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：李洪新，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告李文堂与被告李洪新相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文堂的委托诉讼代理人李永刚、被告李洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文堂向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在地邻关系；2.请求判令恢复原告与被告之间应有的沟渠和通往原告承包地的道路并保障进出自由权；3.判令被告赔偿原告2011年至2017年承包地的收入损失10万元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告2011年至2018年北代荒地3.8亩冬枣种植园无法种植的损失121600元（冬枣种植园内有20公分冬枣树40棵，12公分冬枣树150棵，5-7公分冬枣树100棵，按冬枣种植园每亩地产量4000斤、市场最低价格每斤冬枣1元计算，每亩地收入为4000元，共计121600元）。事实和理由：原告与被告存在地邻关系，被告把原告承包地用围墙圈在院内，不让进出，通往原告承包地的道路和沟渠已改造成被告的承包地。为维护自己的合法权利，原告提起本案诉讼。
被告李洪新辩称，原告与被告之间存在地邻关系；原告土地周边的沟渠属于被告的承包地范围，为方便浇地和进出，被告改建了沟渠和道路，但不影响原告进出，原告去地里收割玉米、豆子及除草等，都是从我承包的土地和道路上经过，从未跟我打招呼，我也没阻拦他；原告的第三项诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告李文堂与被告李洪新均系无棣县佘家镇南邓村村民。2001年，原告李文堂承包了地块名称为北代荒地的3.85亩土地，2010年，原告该承包地周围的土地由被告李洪新承包，即原告李文堂与被告李洪新存在地邻关系。2011年，被告李洪新在其承包的北代荒地的土地周边设置了围栏及大门，原告李文堂的承包地被包围在围栏内，原告李文堂出入其承包地没有其他通道。
本院认为，相邻关系是相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行等方面根据法律规定产生的权利义务关系，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。
《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，原告李文堂出入其承包地，必须通过被告的承包地，被告设置围栏及大门的行为给原告通行造成了妨碍，故被告李洪新应为原告李文堂出入其承包地提供便利。原告李文堂要求被告恢复双方承包地之间应有的沟渠和通往其承包地的道路，理由不足，本院不予支持。原告主张被告应赔偿其经济损失121600元，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
一、限被告李洪新于本判决生效后为原告李文堂出入其北代荒地的3.85亩承包地提供便利；
二、驳回原告李文堂的其他诉讼请求。
案件受理费1366元，由原告李文堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年五月二十九日
书记员 范佳慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第798号
罪犯何开华，又名官保，男，1963年7月24日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔钟刑初字第330号刑事判决，认定何开华犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2009年2月9日起至2024年2月8日止。贵州省六盘水市中人民法院于2009年7月23日作出（2009）黔六中刑三终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付执行。本院于2012年5月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何开华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何开华减刑十一个月，剥夺政治权利改三年不变。
经审理查明，罪犯何开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.11-2012.10、2012.11-2013.8期间各获改造积极分子一次。何开华系累犯，毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何开华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何开华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1722号
原告：马汉武，男，1968年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马文华，男，1985年10月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马文波，男，1990年1月7日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马汉武与被告马文华、马文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉武、被告马文华到庭参加诉讼，被告马文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马汉武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马文华、马文波偿还原告借款20000元，支付逾期利息1100元，共计21100元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年8月28日，被告马文华向原告借款20000元，马文波为担保人，借条中写明2015年9月27日付清，到期后，被告马文华、马文波推诿不按照借条约定还款付息。
被告马文华辩称，被告马文华向原告马汉武借款10000元，但是出具了20000元的借条。2015年，被告马文华给原告马汉武拉土垫地，原告马汉武未向被告马文华支付费用，但是这部分费用近10000元。
原告马汉武为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告马文华向原告马汉武借款20000元，马文波为担保人的事实。
被告马文华质证意见：借条不是被告马文华写的。
被告马文华未向法庭提交证据。
被告马文波缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告马汉武提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告马文华向原告马汉武借款20000元，被告马文波为担保人的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告马文华向原告马汉武借款20000元，同时被告马文波书写借条一张并捺印，由被告马文华在借条上捺印确认。借条内容为“今借到马汉武现金贰万元整（20000元整）至2015年9月27日还清。借款人马文华，担保人马文波”。原告多次向二被告索要借款，但被告马文华拒不偿还,被告马文波亦不承担担保责任。
本院认为，被告马文华向原告马汉武借款，双方形成民间借贷关系。被告马文华辩称实际借款为10000元，但未提交证据证明，故对其辩解意见不予采纳。被告马文华辩称其给原告马汉武拉土垫地的费用可以折抵借款，但该笔费用与本案无关，被告马文华可另行主张。被告马文华应偿还原告借款20000元，对原告要求被告马文华偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在借条中未约定借款期间的利息，借款期间视为无息，被告马文华逾期不还，可计算逾期利息，从逾期之日2015年9月28日计算至开庭之日2016年10月17日，共计385天，年利率为24%，24%÷365天×385天×20000元=5063元，但原告主张逾期利息1100元，以1100元为准。本金及逾期利息共计21100元。借条中未约定被告马文波的担保方式，被告马文波应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告马文华的21100元债务承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马文华追偿。被告马文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马文华于本判决生效后十日内一次性偿还原告马汉武借款20000元，支付逾期利息1100元，共计21100元；
二、被告马文波对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计164元，由被告马汉武、马文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执46号
申请执行人：包永琢，住武山县。
被执行人：黄海存，住武山县。
本院在执行申请人包永琢与被执行人黄海存民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄海存无银行存款、无房产、无工商登记,仅有一辆东力牌摩托车，但已转让他人，无其他可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执46号申请执行人：包永琢，住武山县。被执行人：黄海存，住武山县。本院在执行申请人包永琢与被执行人黄海存民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄海存无银行存款、无房产、无工商登记,仅有一辆东力牌摩托车，但已转让他人，无其他可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4873号
罪犯陈旭，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年3月26日作出了（2010）台临刑初字第222号刑事判决，以被告人陈旭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈旭减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈旭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年�记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈旭在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭予以减刑一年二个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执8号
申请执行人吴利益，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人吴利益与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)146号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人吴利益的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币70000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）146号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1990号
原告：宁波顺居房地产经纪有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：谭辉，经理。
委托诉讼代理人：赵伟、刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：瞿方，女，1990年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：暨被告蒋刚，男，1989年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告瞿方之丈夫。
原告宁波顺居房地产经纪有限公司湖南分公司与被告瞿方、蒋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波顺居房地产经纪有限公司湖南分公司委托代理人刘文蓉，被告瞿方委托代理人暨被告蒋刚参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款100485元；2、判令被告按逾期还款金额年利率24%的标准向原告支付逾期付款滞纳金，自2015年8月20日开始至房款实际付清日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年5月23日，被告购买株洲市美的房地产发展有限公司开发的天元区某某路XXX号某某住宅小区四期XX栋XXX室，并签订《株洲市商品房预（销）售合同》。被告因资金不足，向株洲市美的物业管理有限公司借款146094元用于支付该房屋首付款，并与该公司签订《借款协议书》，约定2015年5月23日偿还45609元，2015年8月20日偿还40485元，2015年11月20日偿还60000元。被告在按期偿还借款的前提下无借款利息，并约定如被告逾期不还，应该按每日千分之一的标准向原告支付违约金至款项实际还清之日止。签订《借款协议书》后，株洲市美的物业管理有限公司依约将借款支付了株洲市美的房地产发展有限公司，但被告除偿还45609元外，其他的100485元并未按约偿还，多次找被告催收均无任何效果。2017年5月20日，株洲市美的物业管理有限公司将该债权转让给原告宁波顺居房地产经纪有限公司湖南分公司，并书面通知了被告。原告为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告辩称：原告向株洲市美的物业管理有限公司借款支付购房首付款属实，对株洲市美的物业管理有限公司将债权转让给原告亦无异议，但被告现阶段经济比较困难，请求延期偿还及减免延期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对提交的证据和事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否偿还原告借款本金及利息？株洲市美的物业管理有限公司与被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《借款协议书》书，系双方真实意思表示，合法有效，但双方约定的应按合同约定，各自履行相应义务。借款后，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。株洲市美的物业管理有限公司将该债权转让给原告宁波顺居房地产经纪有限公司湖南分公司，并书面通知了被告，被告未提出异议，故原告要求被告偿还所欠借款及按年利率24%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（利息）的理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金100485元，并承担自2015年8月20日起至还清日止按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告瞿方、蒋刚于本判决生效后十日内偿还原告宁波顺居房地产经纪有限公司湖南分公司借款本金100485元，并承担自2015年8月20日起至还清日止按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 李明利
人民陪审员 杨 虎
二〇一七年九月十日
书 记 员 张湘英
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支持利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第306号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨绪贵，男，汉族，生于1955年9月22日。
委托代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐坤碧，女，汉族，生于1955年9月25日。
委托代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨智力，男，汉族，生于1967年9月19日。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蒋秀容，女，汉族，生于1981年1月27日。
再审申请人杨绪贵、唐坤碧因与被申请人杨智力、蒋秀容物权保护纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨绪贵、唐坤碧申请再审称：有新证据证实本案认定事实错误，四川省资阳市乐至县天池镇东郊社区居委会出具《证明》系新证据，证明双方协商解决问题但没有达成一致意见。此外，既然房屋买卖合同已经无效，那么房屋就没有上涨损失或者即使有上涨损失也应该计算到唐坤碧明确表示不卖房屋时，而不是根据地产评估报告产生的时间。杨绪贵、唐坤碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，关于“新的证据”问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”可见，本案的《证明》并非新证据的范畴。而房产评估系对当时案涉房屋的价值进行估算的方法和程序，本案房产评估机构系合法成立且评估程序并无不当，因此再审申请人认为房产评估结果不正确的主张无法成立。
综上，杨绪贵、唐坤碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨绪贵、唐坤碧的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭凌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03283号
罪犯刘佳居，男，1986年12月19日出生于四川省自贡市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年5月30日作出（2011）岸刑初字第300号刑事判决，认定被告人刘佳居犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。被告人刘佳居不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）武刑终字第00375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佳居在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘佳居在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘佳居的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年1月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初867号
原告：王小敏，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
原告：蒋平贵，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。特别授权。
被告：倪星江，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。一般授权。
原告王小敏、蒋平贵诉被告倪星江合伙协议纠纷一案，原告王小敏、蒋平贵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小敏、蒋平贵撤回起诉。
案件受理费47946元，减半收取23973元，由原告王小敏、蒋平贵负担。
审 判 长 ：蒋晓明
代理审判员 ： 谭 婧
人民陪审员 ：刘川州
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ： 唐 琼
第1页共1页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初861号
原告：芜湖森丰建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元工业集中区，统一社会信用代码913402215851440485。
法定代表人：金明伙，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码91340124568992727P。
法定代表人：孔建生，董事长。
原告芜湖森丰建材销售有限公司与被告安徽腾泰建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖森丰建材销售有限公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加了诉讼。被告安徽腾泰建筑工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖森丰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款313635元和违约金122378元（违约金暂计算至2018年3月16日），并以所欠货款为基数按月利率2%支付违约金至被告实际付清货款之日止；2.判决令被告支付原告实现债权费用16000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告签订《混凝土买卖合同》一份，被告向案外人购买商品混凝土，用于被告承建的皖赣上行线K20+890崔墩道口平改立工程（位于芜湖县镜内）。双方对工程名称、价格、计量方式、付款方式、违约责任等进行了约定。经对账，货款共计343635元，被告仅支付3万元，尚欠313635元，一直拖延未付，被告早已违约。依据合同第七条第4项约定，被告应按日千分之一向案外人支付违约金，并承担案外人实现债权的所有费用（含律师代理费）。因案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司欠原告建材货款，经协商，案外人将被告所欠上述混凝土货款及相应违约金（含实现债权费用）全部转让给原告，且案外人已就上述债权转让事宜通知了被告。原告受让上述债权后，已向被告书面催款，要求被告限期付款，但至今无任何结果。
被告安徽腾泰建筑工程有限公司未作答辩，也未提交相关书面证据。
经审理查明：2015年11月17日，案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告签订《混凝土买卖合同》一份，约定：被告向案外人购买商品混凝土，用于被告承建的皖赣上行线K20+890崔墩道口平改立工程；付款方式：为芜湖新坚塔混凝土有限公司一次性为被告垫货款到2016年元月底，被告在2016年2月5日前一次性付清全部货款；违约责任：如被告逾期付款，每逾期一天按合同总额的千分之一偿付违约金，并承担对方实现债权的所有费用（含律师代理费）。另外，双方对工程名称、价格、计量方式等进行了约定。经对账，芜湖新坚塔混凝土有限公司共为被告垫货款共计343635元，被告仅支付3万元，尚欠313635元。因案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司欠原告建材货款。2018年3月2日，经协商，案外人将被告所欠上述混凝土货款及相应违约金（含实现债权费用）全部转让给原告，同日，案外人将上述债权转让事宜以邮件形式通知了被告。
本院认为：案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告签订的《混凝土买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。芜湖新坚塔混凝土有限公司向被告交付了货物，被告应按合同约定给付货款。被告未能按约支付货款，应当承担给付货款并承担违约的民事责任。
债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司将其对被告享有债权转让给原告，且已于2018年3月2日通知了被告，自接到通知之日起，被告应承担对原告给付款项的义务。原告自愿将日千分之一的违约金调整为按月利率2%，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
至于律师代理费16000元，经审核，原告是在按收费标准居中收取，同时，原告也提交了收费发票及转账凭证，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽腾泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖森丰建材销售有限公司货款313635元及违约金122378元，并自2018年3月17日起以313635元为基数按月利率2%给付违约金，直至款项付清之日止；
二、被告安徽腾泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖森丰建材销售有限公司实现债权费用1.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，财产保全费2820元，合计6860元，由被告安徽腾泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一八年四月二十七日
书记员 芮道昌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第147号
罪犯王高声，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月10日作出（2010）南刑初字第171号刑事判决，以被告人王高声犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月12日作出（2010）佛刑二终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王高声在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王高声在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金七千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王高声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王高声予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初90号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人胡福亮，绰号“油炸糕”,男。2012年3月20日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处拘役四个月;2012年8月31日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;2013年9月3日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;2014年5月6日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;2015年1月19日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2015年9月15日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,2016年3月23日刑满释放。因本案于2016年3月25日被大同市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人胡福亮犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人胡福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日6时50分许,被告人胡福亮在大同市火车站603路公交站牌处,趁被害人张某某上车之际,将其左裤兜内的1100元现金盗走。后被民警当场抓获。破案后，被盗现金发还给被害人张某某。
上述事实，被告人胡福亮在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述、被告人胡福亮的供述和辩解、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡福亮以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡福亮在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡福亮在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 梁建军
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑佳佳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1099号
原告温华季，男，1974年11月16日生，汉族，居民，现住石城县。
被告吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈卫华，女，1978年10月11日生，汉族，居民，住石城县。
原告温华季与被告吴道昌、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告温华季到庭参加诉讼；被告吴道昌、陈卫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，两被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定按月利率2.5%计付利息。两被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今借到温华季人民币伍万元整（￥50000元）。后因被告帮原告搭外墙架，双方于2015年2月15日进行了结算，原告需向被告支付34200元。据此，两被告尚需支付给原告借款15800元及相应利息。原告经追索前款未果，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金15800元，并按月利率2.5%计付自2015年2月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将其诉请第1项调整为：判令两被告归还原告借款本金15800元，并按年利率6%计付自2016年8月29日起至款清之日止的利息。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月11日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元。至本案法庭辩论前，原告认可两被告尚欠原告借款本金15800元。后原告经追索借款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的�间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有履行归还借款的义务。双方未约定还款期间，原告有权随时向两被告主张。两被告未到庭参加诉讼、不抗辩、不举证，应视为其放弃诉讼权利，本院采信原告的陈述，确认两被告尚欠原告借款本金15800元。原告主张自2016年8月29日即起诉之日起按年利率6%计息，符合规定。原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道昌、陈卫华应于本判决生效后十日内归还原告温华季借款本金15800元，并按年利率6%计付自2016年8月29日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告温华季已预交），由被告吴道昌、陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赖丽娜
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初153号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩铭生，男，1976年9月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月19日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人韩某某违反国家规定，在秦安县兴国镇茂林村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县北坛商业步行街进行销售，非法经营数额共计62433元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有物证杀猪刀一把，书证受案登记表、到案经过、秦安县公安局扣押物品清单、生猪销售清单复印件、收款收据复印件，证人车某某、韩某甲、邵某某、陶某某、秦某某、王某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人韩某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、查获的杀猪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯志伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执633号
申请执行人吴丽月，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴丽月与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币348000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执633号申请执行人吴丽月，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴丽月与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币348000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初198号
原告：都松军，男，1972年9月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：许立瑞，男，1979年4月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：侯玮玮，女，1982年4月17日出生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘明忠，寿光市联谊法律服务所法律工作者。
原告都松军与被告许立瑞、侯玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都松军，被告许立瑞、侯玮玮的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都松军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即还欠款及利息共计137800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月25日借原告现金10万元，并约定了利息，有借条一张，后每月偿还利息。至2014年11月之后，经多次催要被告以种种理由拒付，为此，现特向贵院提起诉讼，请求依法公正公平判决。
许立瑞、侯玮玮的委托诉讼代理人辩称，被告许立瑞对借款本金10万元无异议，但是利息自2014年11月份之后支付原告利息20000元左右；被告侯玮玮对该借款不知情，不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告许立瑞以开网吧为由向原告借款100000元，约定月利息2000元，并出具借条一张。2013年3月份，被告又以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具欠条一张。期间被告按时偿还利息至2014年10月份。后2015年3月份偿还利息13000元，其中4800元为2000元借款的利息，8200元为100000元借款的利息。现在被告尚欠原告本息共计137800元。
另查明，被告许立瑞与被告侯玮玮在向原告借款前已经登记结婚。
上述事实，有借条、银行流水明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。因双方约定了借款利息，原告主张依约定追要借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告已经偿部分借款利息，截止2016年10月24日，两被告尚欠原告本息合计137800元，原被告双方对该事实予以确认。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告侯玮玮应对该夫妻共同债务承担共同清偿责任。对被告侯玮玮提出对该借款不知情，不应承担还款义务的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许立瑞、侯玮玮偿还原告都松军借款本金100000元及利息37800元（利息计算至2016年10月24日）。
二、被告许立瑞、侯玮玮支付原告都松军借款利息（以本金100000元为基数自2016年10月25日计算至借款还清之日）。
以上均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1552元，由被告许立瑞、侯玮玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年二月十五日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初198号原告：都松军，男，1972年9月12日出生，汉族，住寿光市。被告：许立瑞，男，1979年4月26日出生，汉族，住寿光市。被告：侯玮玮，女，1982年4月17日出生，汉族，住寿光市。以上两被告的委托诉讼代理人：刘明忠，寿光市联谊法律服务所法律工作者。原告都松军与被告许立瑞、侯玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都松军，被告许立瑞、侯玮玮的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都松军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即还欠款及利息共计137800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月25日借原告现金10万元，并约定了利息，有借条一张，后每月偿还利息。至2014年11月之后，经多次催要被告以种种理由拒付，为此，现特向贵院提起诉讼，请求依法公正公平判决。许立瑞、侯玮玮的委托诉讼代理人辩称，被告许立瑞对借款本金10万元无异议，但是利息自2014年11月份之后支付原告利息20000元左右；被告侯玮玮对该借款不知情，不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告许立瑞以开网吧为由向原告借款100000元，约定月利息2000元，并出具借条一张。2013年3月份，被告又以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具欠条一张。期间被告按时偿还利息至2014年10月份。后2015年3月份偿还利息13000元，其中4800元为2000元借款的利息，8200元为100000元借款的利息。现在被告尚欠原告本息共计137800元。另查明，被告许立瑞与被告侯玮玮在向原告借款前已经登记结婚。上述事实，有借条、银行流水明细及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。因双方约定了借款利息，原告主张依约定追要借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告已经偿部分借款利息，截止2016年10月24日，两被告尚欠原告本息合计137800元，原被告双方对该事实予以确认。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告侯玮玮应对该夫妻共同债务承担共同清偿责任。对被告侯玮玮提出对该借款不知情，不应承担还款义务的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许立瑞、侯玮玮偿还原告都松军借款本金100000元及利息37800元（利息计算至2016年10月24日）。二、被告许立瑞、侯玮玮支付原告都松军借款利息（以本金100000元为基数自2016年10月25日计算至借款还清之日）。以上均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元，由被告许立瑞、侯玮玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年二月十五日书记员  张 萌
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执132号
申请执行人黄曼。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
关于申请执行人黄曼与被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年四月十一日
书记员 张 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07574号
原告余泽莲，女，1968年6月8日，汉族，住重庆市永川区。
被告张贵友，男，1972年5月9日生，汉族，住重庆市大足区。
原告余泽莲诉被告张贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员石波担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员杨川组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告余泽莲到庭参加诉讼，被告张贵友经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余泽莲诉称，其与被告系朋友关系，2013年9月13日被告因购房需要资金，故向其借款35000元现金，并签订了借款合同，约定同年12月13日还款。被告到期未按时还款，且经其多次催收未果。故起诉来院，要求被告偿还借款35000元及利息25600元（利息按照双方口头约定的3分由约定的还款之日计算至2015年9月30日）。
被告张贵友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，张贵友因购房需要以现金方式向余泽莲借款35000元。余泽莲作为出借人（甲方）与张贵友作为借款人（乙方）就此借款内容签订借款合同，载明“……第一条：借款用途：购房。第二条：借款金额：现金人民币（大写）叁万伍仟元整（捺印），35000元（捺印）。第三条：借款和还款期限：2013年9月13日至2013年12月13日。第四条：乙方到期不还款或不足额还款，应加倍支付占用资金利息，并承担甲方因追款所造成的损失。第五条：本借款若发生纠纷，由永川区人民法院管辖，未尽事宜，双方协商处理，协商不成，按诉讼程序处理。甲方：余泽莲（签字捺印）乙方：张贵友（签字捺印）……”张贵友在借款期限届满后一直未向余泽莲偿还此款，并经余泽莲多次催收后未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示的借款合同可表明原、被告之间系借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款，该行为已构成违约行为，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽约定了还款期限及资金占用利息问题，但未就利息的具体计算标准予以明确约定，故该利息应以35000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准从2013年12月14日计算至2015年9月30日。另，被告未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张贵友于本判决生效后五日内偿还原告余泽莲借款35000元及资金占用利息损失（以35000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准从2013年12月14日计算至2015年9月30日）；
二、驳回原告余泽莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费300元，合计1620元，由被告张贵友负担（此费原告已预交960元，被告应负担部分限在支付上述款项时支付原告960元，剩余660元由被告在本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 石 波
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 杨 川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘晓凤
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初255号
原告黄贤清，男，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族。
被告刘建飞，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告邓光焱，男，1975年7月27日出生，汉族。
被告陈湘兵，男，1970年5月4日出生，汉族。
原告黄贤清诉被告刘建飞、邓光焱、陈湘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤清及其委托代理人徐林静到庭参加诉讼，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤清诉称：被告刘建飞于2015年5月30日以买沙山为由向原告借款40000元，约定月息3%，没有约定还款期限。被告邓光焱、陈湘兵于2015年6月1日以担保人身份在借条上签字。借款后，被告刘建飞按照借条约定偿还利息至2015年9月30日。后经原告多次催收，被告均未还款，原告诉请法院判令被告刘建飞偿还借款本金及按月息2%计算自2015年10月1日起至还清之日止的利息，被告邓光焱、陈湘兵在借条上担保，但没有注明担保方式，应视为连带保证，因此被告邓光焱、陈湘兵应当对借款本息承担连带担保责任。
被告刘建飞、邓光焱、陈湘兵均承认原告在本案中所主张的事实，但被告邓光焱、陈湘兵要求被告刘建飞先行履行偿还本息的义务。
本院认为，被告刘建飞、邓光焱、陈湘兵承认原告在本案中主张的事实，对原告黄贤清主张的事实本院予以确认。原告主张要求被告按照月息2分偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓光焱、陈湘兵在借条上以担保人身份签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，视为连带责任保证。且被告刘建飞向原告出具的借据没有约定还款期限，因此保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该笔债务现仍在保证期间。因此被告邓光焱、陈湘兵应当对被告刘建飞所欠原告黄贤清的借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘建飞自本判决生效之日起十五日内向原告黄贤清返还借款本金40000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告邓光焱、陈湘兵对该借款本息承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向被告刘建飞追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告刘建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一六年四月五日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初676号
原告：浙江省台州市化工原料总公司，住所地：临海市江南大道129号，统一社会信用代码：9133108214888288XY。
法定代表人：章士群，董事长。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：石伦富，男，1962年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区，身份证明号码：332603196202036712。
原告浙江省台州市化工原料总公司与被告石伦富为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江省台州市化工原料总公司的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告石伦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省台州市化工原料总公司向本院提出诉讼请求：判令被告石伦富立即支付原告货款59640元并赔偿原告的利息损失（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告曾多次向原告购买化工原料。经双方对帐，被告于2016年9月1日出具欠条一份，确认尚欠原告货款59640元。此后双方没有发生新的业务往来，被告也未支付货款。
原告浙江省台州市化工原料总公司为证明自己的主张，向本院提供了原被告身份证明及被告出具的欠条一份。经审查，上述证据符合三性原则，本院予以认定。
被告石伦富未作答辩和举证。
综上，本院认定本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，双方未约定付款方式和期限，故被告应当在原告交货或催讨后及时付款，但被告至今仍有部分货款未付，故原告要求被告支付尚欠的货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伦富在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江省台州市化工原料总公司货款人民币59640元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费646元，由被告石伦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1292元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一八年二月二日
代书记员 李苹苹
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第269号
原告曾宪夫，男，成年，住址：梅州市梅江区。
委托代理人谢炳泉，系广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人刘惠君，系广东客中梅律师事务所实习律师。
被告古文学，男，成年，住址：梅州市梅江区。
原告曾宪夫诉被告古文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢炳泉律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告在原告所经营的宁江饲料经销部购买鸡苗饲料，共欠下144000元，被告也于2012年1月2日写下《欠条》：“兹欠曾宪夫鸡苗饲料款壹拾肆万肆仟元（￥144000）。”对该欠款加以确认。因原告租用被告的两块场地，租金分别为A场地（6000元／年）和B场地（4000元／年），被告即用每年的场地租金折抵欠原告的货款。在2012年被告用两块场地的租金共1OOOO元折抵欠原告的货款1OO00元，剩余134000元货款。2012年年底被告收回租金为6000元的A场地。2013年被告用租金为4000元的B场地折抵欠原告的货款4000元，剩余130000元货款，之后被告又在2013年年底收回B场地。至此，被告共欠原告144000元的货款因两年的租金折抵14000元，且因场地已收回无法再折抵租金，所以被告仍欠原告130000元。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠货款人民币130000元（十三万元整）给原告；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、欠条原件、机读资料、被告户籍证明等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告是梅州市梅江区宁江饲料经销部个体经营者，该经销部因原告不再经营，于2012年8月20日被工商部门注销。2012年1月1日，被告在原告经营的宁江饲料经销部购买鸡苗饲料，欠原告货款144000元。被告于同年1月2日出具《欠条》给原告，欠条内容为：“兹欠曾宪夫鸡苗饲料款壹拾肆万肆仟元（￥144000元）此据，经手人古文学，2012、元、1。”原告诉称，被告出具欠条后，因原告租用被告房屋旁边两块场地用于养鸡（租金分别为6000元／年和4000元／年，原告在2012年租用了两块场地，在2013年租用了4000元／年的场地），为此原告需向被告支付2012年、2013年的场地租金14000元，抵减后，被告仍欠原告货款130000元。原告催收未果，遂于2014年6月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律禁止性规定，应予确认。被告拖欠原告货款144000元，原告抵减需向被告支付的场地租金14000元，仍欠130000元的事实，有原告提交的《欠条》原件和原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠货款130000元和从起诉之日起至款清之日止，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古文学应在本判决生效之日起5日内，支付货款130000元给原告曾宪夫。
二、被告古文学应从2014年6月10日起至还清欠款之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告曾宪夫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，按规定减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初462号
原告：上海樱花塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：国本龙治，董事长。
委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明海，上海达贤律师事务所律师。
被告：无锡市苏美特桶业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：朱彩琴。
原告上海樱花塑料制品有限公司诉被告无锡市苏美特桶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海樱花塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款139,000元。事实和理由：2016年3月至2017年8月期间，被告向原告购买塑料桶，双方未签订书面合同。被告通过电话等口头方式下订单，原告根据被告要求送货至被告指定地点。双方口头约定被告在收到发票后的当月付款。原告共计送货236,401元，并于2017年9月5日前向被告开具了总金额为236,401元的13张增值税专用发票，发票均已经认证。被告共付款96,401元，尚欠原告140,000元。2016年6月，原告收到被告30,000元的商业承兑汇票一张，但因无法承兑，原告于2016年10月退还被告。现原告自愿仅主张被告偿付货款139,000元。欠款经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供增值税专用发票、送货单、商业承兑汇票、收据等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行送货义务，供货总金额为236,401元，原告并于2017年9月5日前向被告开具了全额增值税专用发票，发票均已经被告认证。但被告尚欠原告货款140,000元，理应支付。原告自愿主张139,000元货款，系处分自身权利，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市苏美特桶业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海樱花塑料制品有限公司货款139,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元，减半收取1,540元，财产保全申请费1,215元，合计诉讼费2,755元，由被告无锡市苏美特桶业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 霖
二〇一八年二月九日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6182号
原告：青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市
法定代表人：刘锋，董事长。
委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被告：哈密市海森电气设备有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市
法定代表人：赵随平，董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓南，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：孙正明，男，汉族，住山东省胶州市
原告青岛汇金通电力设备股份有限公司（以下简称“汇金通公司”）诉被告哈密市海森电气设备有限公司（以下简称“海森电气公司”）、孙正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金通公司的委托诉讼代理人唐国臣，被告海森电气公司的委托诉讼代理人薛峰、高晓南到庭参加诉讼，被告孙正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款244538.44元、逾期付款利息28366.9元（以货款244538.44元为基数，从2014年7月5日计算至2016年7月5日，按照银行同期贷款年利率5.8%计算），并由被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2013年3月9日，原告通过被告孙正明介绍与被告海森电气公司签订《工业品买卖合同》约定，由被告海森电气公司向原告购买铁塔59基后增加至59基，货款总额1064538.44元。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告海森电气公司支付货款82万元后，尚欠244538.44元经索要拒不支付，被告应按约定向原告支付逾期付款利息损失28366.90元。因此原告向本院提起诉讼。
被告海森电气公司辩称：第一，原告所述与事实不符，原告并非通过被告孙正明介绍与我方签订的合同，而是被告孙正明作为原告的业务员，代表原告与我方签订的合同。这有双方的工业品买卖合同为证。第二，原告与我方共签订两份工业品买卖合同，原告供货的货款总额为1064538.44元，我方对该货款总额无异议。但我方已按约定全部付清了上述货款，不存在拖欠货款的事实，而且提前全部支付原告，更不存在逾期付款利息问题，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告孙正明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告海森电气公司虽认可原告提交证据的真实性，但认为该公司通过银行转账汇款57万元，另一次付款是以50万元的承兑交付了原告的业务员被告孙正明，该公司没有向原告存款25万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告与被告海森电气公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应角钢塔、螺栓、螺帽54基，单价7900元/吨，总价949580元。结算方式为合同签订之日预付总额的30%，货发送现场时经验收后付30%，安装完后30%，余10%半年后一次性付清。2013年8月14日，原告与被告海森电气公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应不同型号的铁塔，单价8100元/吨，总价114958.44元。结算方式为合同签订之日预付总额的50%，货发送现场时经验收合格，无质量问题，一次性付清。上述两份合同载明的原告委托代理人均为被告孙正明，被告海森电气公司委托代理人均为吴海远。
上述合同签订后，原告依约向被告发送货物，双方确认的交易总金额为1064538.44元。2013年月21日、2013年4月16日被告海森电气公司分别向原告汇款285000元，共计57万元。2013年8月14日，被告海森电气公司向被告孙正明交付金额50万元承兑汇票一张。同日，原、被告共同书写结清凭证一份，载明：“多余款5461.56请付以下账户：收款单位：哈密市海森电气设备有限公司，账号：30×××88，开户：中国农业银行哈密火车站支行。以上账已与双方全部结清，多余款由出卖人退给买受人。出卖人签字：孙正明，买受人签字：吴海远。2013年8月14日。”2013年9月22日，被告孙正明自其账户向被告海森电气公司转账付款5461.56元。2014年6月27日，原告收到以被告海森电气公司名义存入的现金25万元。
庭审中，原告称被告孙正明不是该公司的职工，孙正明是通过他人认识原告的负责人后，在孙正明的介绍下，原告与被告海森电气公司签订的合同。被告海森电气公司称被告孙正明能够代表原告签订合同，海森电气公司认为孙正明是原告的业务人员，所以承兑汇票支付给了孙正明。
本院认为，原、被告签订的二份《工业品买卖合同》系双方当事人自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同。原告作为出卖人负有按照合同约定交付货物义务，被告作为买受人负有依约支付合同价款的义务。现双方合同约定的货物已经交付完毕，本案争议焦点为：被告海森电气公司是否尚欠原告货款。
从双方提交的证据及举质证情况来看，被告孙正明作为原告的委托代理人参与签订上述工业品买卖合同，并在相关的重量统计表上签字，且双方合同并未约定货款的支付方式，被告海森电气公司作为交易相对方有理由相信被告孙正明收取银行承兑汇票并书写结清凭证的行为是代理原告的收款行为。因此，本案原告与被告海森电气公司之间的货款已经结清，原告主张由被告海森电气公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
因被告孙正明系以原告委托代理人身份签订和履行上述买卖合同，原告与被告孙正明之间是否属于履行职务行为以及双方之间是否已结清货款，不属于买卖合同法律关系，应由双方另行解决，本院在本案中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告青岛汇金通电力设备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5394元（原告已预交），减半收取2697元，由青岛汇金通电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1912号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
被执行人：何剑锋。
被执行人：李辉。
被执行人：何建飞。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人何剑锋、李辉、何建飞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）辽1322民初411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1912号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月八日
书记员 高明东
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民宝初字第00052号
原告王某甲，女，33岁，汉族，农民，住北票市。
被告王某乙，男，33岁，汉族，个体，住北票市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
审判员 李秀复
二〇一四年二月二十五日
书记员 于丽丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初16号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人闫，男，1971年9月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年12月1日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人闫犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人闫到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年10月25日20时许，在佳木斯市东风区百威啤酒厂宿舍内，被告人闫与被害人李冬、李明因工资问题发生口角和厮打，闫用宿舍内的一把美工刀将李冬的左侧脸部划伤，李冬用电钻将闫左侧额头部砸伤。经法医鉴定，李冬之损伤程度属轻伤二级，闫之损伤程度属轻微伤。被告人闫于2015年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述事实。公诉机关提交了相应证据，认为被告人闫故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人闫予以刑罚。
被告人闫对公诉机关指控的故意伤害犯罪亦无异议。
辩护人黄绪平对检察机关指控的事实和罪名不持异议。认为被告人系自首，没有前科劣迹，且被害人对引发矛盾具有过错，请求对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日20时许，在佳木斯市东风区百威啤酒厂宿舍内，被告人闫与被害人李冬、李明因工资问题发生口角和厮打，闫用宿舍内的一把美工刀将李冬的左侧脸部划伤，李冬用电钻将闫左侧额头部砸伤。经法医鉴定，李冬之损伤程度属轻伤二级，闫之损伤程度属轻微伤。被告人闫于2015年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人闫与被害人李冬达成就民事赔偿调解协议：闫赔偿被害人李冬各种经济损失人民币15000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人闫供述，其在百威工地负责领着工人干彩钢的活，其在项目部领到钱后，将钱发放给工人。2015年10月25日晚19时许，其在项目部领了钱后回到宿舍给工人发钱。刚到宿舍，姓李的哥俩就过来要工资。其和他们说，他俩的工资归项目部开，要他俩去找项目部。过了一会，姓李的哥俩就回来了，提出要加班费260元钱，其让他俩等会，李老大就拿电钻朝其头部砸，李老二也冲过来打其，其退到窗户附近，顺手抄起一把干活用的美工刀朝李老大的脸部划，后来迷糊过去了，后面的事就不知道了，醒来时就在医院了。
2、被害人李冬陈述，案发当天20时许，其在百威啤酒厂工地宿舍等待项目部开工资，项目部要求其找工头“老五”（闫）在工资收条上签字才付给工资。其便和弟弟李明到宿舍找到工头老五，让他签字并讨要工钱260元钱，老五要核实，其和老五理论，老五迟迟不掏钱。当时其在地上拿起一个电钻，老五站在靠窗户的位置，右手拿着什么东西背在身后，其连续逼老五掏钱时，老五右手挥向其左侧脸上，其感觉什么东西把脸划开了，就恼怒了，将老五推靠在窗台上，用电钻砸老五的头部，旁边的工友上前拉开了。
3、证人李明证言，证实案发当天，其和哥哥李冬找闫签字领工资，并向老五要260元的工钱。二人发生争吵并撕扯在一起，其哥哥李冬用电钻打闫的头部，其过去站在床边，其他工友也都过来。其看到李冬和闫相互分开，其哥哥捂着左侧脸部有血流出来，并说闫有刀，让其找到刀报警，随后倒在床上，闫也捂着头部倒在床上。
4、证人张、韩、陈证言，证实案发当天晚上20时许，在百威啤酒厂工地宿舍，李冬和李明因260元工钱与工头闫发生口角并厮打。在厮打中，闫被李冬用电钻砸伤，李冬被闫用美工刀划伤。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录载明案发现场的客观情况。
6、作案工具照片载明作案工具电钻和美工刀的客观情况。
7、住院病历载明李冬和闫的住院治疗情况。
8、（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）430号鉴定书，鉴定意见为李冬损伤程度属轻伤二级。
9、（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）431号鉴定书，鉴定意见为闫损伤程度属轻微伤。
10、归案经过载明被告人闫的到案情况。
本院认为，被告人闫故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合客观事实和法律规定，予以采纳。被告人闫犯罪后到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。结合被告人闫积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条的规定，判决如下：
被告人闫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 王 欢
二〇一五年四月十一日
书 记 员 曹 利
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初372号
原告：向洪富，男，土家族，1951年12月15曰出生，农民。
被告：向承兴，男，土家族，1963年5月4日出生，农民。
原告向洪富与被告向承兴恢复原状纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向洪富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向承兴停止侵害并恢复原告稻田约二十米长的引水沟原状，以便利原告稻田的取水；2、如不能恢复原状则判令被告重新修整排水沟，并责令被告将排水沟入水口升高1米（相对于出水口），出水口升高20厘米（相对于原告的田埂），以便利原告稻田的取水；3、依法判令被告从其宅基地堡坎下排水沟入口处到接通原告原取水沟修建一条通道，以便于原告和其他过路人的通行。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告向洪富于1998年11月4日延包了古丈县双溪乡蔡家村的5亩水田，其中河边一块狭长的有1.2亩的水田一直由原告经营管理，2008年10月份时被告向承兴与本村村民田志望相互换田后，被告便准备在互换的河边稻田里修建房屋，由于被告修建房屋将会毁坏原告的排水沟；为此原告与被告发生了争议。2010年10月，被告不顾原告的反对，开始在互换的田边修建房屋，将原告的排水沟挖掉，造成原告家的河边稻田不能取水。给原告的生产带来严重损害。为此，原告多次找到村、乡干部要求解决，经乡、村干部调解，原告、被告双方无法达成协议。原告于2010年11月19日向古丈县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，原告、被告双方达成口头协议，口头协议生效后，被告却一直没有履行协议，致使原告的合法权益一直没有得到保护，河里稻田由于缺水一直无法耕种。为此，原告向古丈县人民法院执行局申请执行，但因民事调解书内容与口头调解协议内容不符，对排水构的高度未写明，被告以此为借口，不履行民事调解书规定的义务。同时因被告已将原排水沟毁坏，重新另建排水沟，造成从被告宅基地堡坎下新修排水沟入口处到接通原告原取水沟处形成了一道高3米左右的坎，对于身患残疾的原告来说，维护排水沟正常通水已成为不可能的事实。被告的上述行为致使原告的合法权益受到严重侵害。故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，已经发生法律效力的调解书，对当事人具有约束力。原告向洪富与被告向承兴因相邻用水、排水纠纷事宜曾向本院起诉，本院于2010年11月26日作出（2010）古民初字第212号民事调解，该调解已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向洪富的起诉。
案件受理费80元，退回原告向洪富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 李劲松
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;