wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初956号
原告周某。
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某甲。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2010年农历正月初八经媒人介绍相识，四天后按农村习俗举行订婚仪式并开始同居生活;××××年××月××日生育儿子黄某乙;××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初,夫妻感情尚可；由于双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。后被告与其他异性有不正当的关系，对原告更是不闻不问，漠不关心。2014年5月开始分居至今。现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由某；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担、
被告黄某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告周某与被告黄某甲于2010年农历正月经人介绍，不久便按农村习俗举行婚礼并开始同居生活；××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子黄某乙，现小孩随被告方生活。婚初,原、被告夫妻感情尚可；之后由于双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，致其夫妻感情出现了一定隔阂，但并无实质性矛盾。2016年4月份原告周某以性格不合，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。庭审中，原告周某主张被告黄某甲与其他异性有不正当的男女关系及主张与被告黄某甲自2014年5月份开始分居生活至今，分居期间亦无任何联系，但原告周某对上述主张未提供任何相关的证据予以证实。
以上事实，有身份证、常住人口信息、结婚证、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告自认识到自愿补办理结婚登记手续再到其主张开始分居，共同生活达四年之久且育有一子，说明原、被告婚前有充分的了解，婚后亦建立了一定夫妻感情；只是近两年来因家庭琐事偶尔发生争吵，加之原告怀疑被告与其他异性有不正当的男女关系，才致其夫妻感情出现了一定的隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情仍尚好。只要原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，互相理解和信任，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，其夫妻关系和好是可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
不准原告周某与被告黄某甲离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年六月五日
书 记 员 赵娇华
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审17号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）617号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月16日14时30分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重55.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位15.4吨，超限率为38.5%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）617号行政处罚决定书，决定罚款2500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年6月16日14时30分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为55.4吨，超载量15.4吨，超限率为38.5%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）617号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）617号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1679号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告张长庚，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告张长庚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告张长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2007年8月20日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为51×××62的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月10日，累计欠款金额为11634.24元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金8988.12元，滞纳金525.86元，手续费3元，利息暂计至2015年12月10日为2117.26元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为51×××62），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月10日，累计透支本金8988.12元，利息2117.26元，滞纳金525.86元，手续费3元，合计11634.24元。
被告张长庚在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告张长庚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年7月12日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为51×××62的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月10日被告共欠原告透支本金8988.12元，利息2117.26元，滞纳金525.86元，手续费3元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支款11634.24元，其中透支本金8988.12元，利息2117.26元，滞纳金525.86元，手续费3元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月10日的欠款共11634.24元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月11日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月11日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张长庚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8988.12元，滞纳金525.86元，手续费3元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月10日的利息为2117.26元，自2015年12月11日起的利息以本金8988.12元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.72元（原告已预交），由被告张长庚负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏惠敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1324行初26号
原告王某某，女，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保险局。所在地喀左县大城子街道建设路。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保险局副局长，住喀左县大城子街道。
原告王某某诉被告喀左县社会保险局请求支付养老保险待遇一案，与2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，是其所享有的法定权利。人民法院开庭审理案件是查明案件基本情况的主要诉讼程序。原告作为诉讼程序的启动者应按照人民法院传票规定的时间、地点准时到庭，除不可抗力原因外，原告不按时到庭、中途退庭及拒不出庭，均视为自动放弃诉讼权利，依法应按照撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5775号
原告：魏佳，女，xxxx年x月x日出生，江苏省徐州市人，大专文化，公司职员，户籍所在地江苏省徐州市，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：汪存军，男，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年10月26日立案受理原告魏佳与被告汪存军合同纠纷一案，依照原告提供的被告汪存军现住××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告汪存军不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告汪存军准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏佳的起诉。
案件受理费260元（立案时已减半收取），全部退还原告魏佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5775号原告：魏佳，女，xxxx年x月x日出生，江苏省徐州市人，大专文化，公司职员，户籍所在地江苏省徐州市，现住宁夏回族自治区银川市。被告：汪存军，男，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年10月26日立案受理原告魏佳与被告汪存军合同纠纷一案，依照原告提供的被告汪存军现住××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告汪存军不在原告提供的该住址居住。本院认为，原告未能提供被告汪存军准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏佳的起诉。案件受理费260元（立案时已减半收取），全部退还原告魏佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十一月二十九日法官助理金路书记员孔祥慧
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第266-1号
申请执行人：乐昌市人口和计划生育局。
法定代表人：邓金林，职务：局长。
委托代理人：傅泽猛，乐昌市人口和计划生育局政策法规股股长。
委托代理人：邓勇健，乐昌市廊田镇人民政府镇长。
被执行人：邓六娣，女，1980年12月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住乐昌市。
被执行人：朱兵强，男，1980年4月7日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住址同上，系邓六娣的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）第02299号社会抚养费征收决定书及（2014）韶乐法行非诉审字第31号行政裁定书，于2014年9月23日向被执行人邓六娣、朱兵强发出执行通知书，责令被执行人邓六娣、朱兵强应于收到执行通知之日起七日内缴纳社会抚养费49344元（未在规定期限缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金），并承担本案执行费640.19元，合计人民币49984.19元。但被执行人邓六娣、朱兵强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓六娣、朱兵强的银行存款人民币49984.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 杨 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭林妹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12106号
原告：徐华峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：宁波合力磁材技术有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道开发区。
法定代表人：赵吉明，该公司执行董事。
被告：赵吉明，男，汉族，住所慈溪市。
被告：张祝英，女，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告徐华峰诉被告宁波合力磁材技术有限公司、赵吉明、张祝英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐华峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月六日
代书记员 沈丽香
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00892号
原告李蕾蕾，女，1986年5月9日出生，汉族，大石桥市小木屋服装店售货员。
委托代理人马景盛，男，1941年11月24日出生，汉族，大石桥市文化局退休干部。
被告王丽（下称第一被告），女，1984年5月6日出生，汉族，无业。
被告李忠山（下称第二被告），男，1959年3月6日出生，汉族，个体。
委托代理人黄伟华（系第二被告妻子），女，1965年4月30日出生，汉族，无业。
原告李蕾蕾与被告王丽、李忠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕾蕾及其委托代理人马景盛，被告王丽、李忠山委托代理人黄伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾蕾诉称，2011年7月24日13时左右，原告乘坐丈夫曹洪运驾驶二轮摩托车行至东寰医院门前时与被告王丽驾驶被告李忠山所有微型普通货车相撞，致原告左股骨干骨折，行内固定术后骨性愈合。经大石桥市公安局交通警察大队制作大公交认字（2011）第222号《交通事故责任认定书》认定被告王丽承担本起事故的主要责任。2014年2月17日，原告入住大石桥市中心医院进行骨性愈合钢板螺钉取出术。医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费发生后，原告与二被告协商不能，故依法起诉，请求二被告共同赔偿原告后续治疗费人民币二万二千零四元三角五分，并共同承担案件受理费等诉讼费用。
第一被告王丽辩称，同意依法赔偿。
第二被告李忠山辩称，同意依法赔偿。。
经审理查明，2011年7月24日13时左右，第一被告王丽驾驶辽HC29**号轻型普通货车，沿大石桥市南路开发区由西向东行驶至东寰医院门前时，驶入对向车道，与由东向西行驶的正在超越刘洋驾驶的同方向行驶的辽H737**号重型厢式货车的曹洪运驾驶的辽HC41**号两轮摩托车相撞，相撞后辽HC41**号两轮摩托车弹回又与辽H737**号重型厢式货车相撞，致原告、曹洪运、曹芮赫受伤，车辆损坏，肇事后辽H737**号重型厢式货车驶离现场，后驶回现场，形成道路交通事故。2011年8月17日，大石桥市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告应负本起事故的主要责任，曹洪运负次要责任，原告无责任。原告受伤后第一次治疗费用已由我院作出的（2012）大南民初字第00320号民事判决书判决，并已赔付完毕。2014年2月17日09时原告入住大石桥市中心医院进行骨性愈合钢板螺钉取出术，至2014年3月7日8时出院，住院治疗18天。原告出院后按医嘱休息，并于2014年4月8日在大石桥市中心医院进行DR检查，产生医疗费用。原告住院期间为Ⅱ级护理，原告自诉由其母亲刘国芝护理，刘国芝原为大石桥市兴旺饺子馆职工，因照顾原告住院时辞职。原告出院后，医嘱休息2个月。原告治疗期间共花销医药费8，068.99元（捌仟零陆拾捌元玖角玖分）。原告系大石桥市小木屋服装店员工，月工资2，200.00元（贰仟贰佰元整），因住院治疗，产生误工损失，原告要求按照此标准赔偿。
另查，第一被告系第二被告儿媳，第一被告驾驶车辆登记在第二被告名下。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告提交的医疗费收据、住院病案、费用清单、医学诊断、DR检查报告单、大石桥市小木屋服装店工资证明、护理人员户口本及工资证明、交通事故责任认定书及开庭笔录等材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告驾驶第二被告名下的车辆，与原告间的交通事故事实清楚，证据充分，予以采信。第一被告系辽HC29**号轻型普通货车的车辆驾驶人，第二被告系实际车主，故对于原告的赔偿责任应由第二被告按照责任比例承担。原告所要求的医药费8，068.99元为正规发票，且已提供药费清单，本院予以支持。原告出院后按照医嘱休息两个月，并提供了医学诊断证明书，本院予以支持。原告提供的门诊病历因没有加盖医院公章、主治医生签名或盖章且没有载明就诊日期，故本院不予支持。原告系大石桥市小木屋服装店员工，并提供证据证明其月工资为每月2，200.00元，要求按此标准赔偿误工损失，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间为Ⅱ级护理，其自诉由母亲刘国芝护理，刘国芝原为大石桥市兴旺饺子馆员工，因护理而辞去工作，故其护理费应按2013年度居民服务、修理和其他服务业33，021.00元（日均90.47元）计算。伙食补助费应按日50元计算。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、第二被告李忠山赔偿原告李蕾蕾医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计金额为人民币11，422.22元（壹万壹仟肆佰贰拾贰元贰角贰分），限第二被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（叁佰伍拾元），由原告负担105.00元（壹佰零伍元），第二被告李忠山负担245.00元（贰佰肆拾伍元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汪 晶
赔偿明细表
1、医药费：7，936.99＋132=8，068.99元
2、误工费：（2200÷30）×（18＋60）=5，720.00元
3、护理费：90.47×18=1，628.46元
4、伙食补助费：50×18=900.00元
合计：16，317.45×70%=11，422.22元
适用辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第177-1号
申请执行人杨志勤，男，住韶关市。
被执行人古广超（又名古户超），男，住英德市。
本院执行申请执行人杨志勤与被执行人古广超合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第314号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有车辆，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人古广超所有的汽车一辆。该车辆在查封期间，由被执行人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押和赠与。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年四月四日
书记员 谭东升
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第20号
原告：烟台凯利信远包装材料有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：张明刚，总经理。
委托代理人：宋文杰，该单位职工。
委托代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区永兴纸箱厂，住所地烟台市牟平区。
负责人：郝同利，厂长。
原告烟台凯利信远包装材料有限公司诉被告烟台市牟平区永兴纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼，被告烟台市牟平区永兴纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台凯利信远包装材料有限公司诉称，2013年4月14日，原、被告双方签订了一份《纸板加工定做合同》，原告按合同约定履行了各项义务。2013年12月30日，原告与被告进行对账，被告代表人郝中成在对账证明上签字认可确认欠原告加工价款25356元。原告多次索要该款，被告均以无款为由拒付。现起诉至法院要求依法判令被告立即付清加工价款25356元，并承担诉讼费用。
被告烟台市牟平区永兴纸箱厂未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告烟台市牟平区永兴纸箱厂成立于2000年7月20日，性质是个人独资企业，企业的投资人经过几次变更，2010年5月19日由郝中华变更为郝中成，2011年6月1日又由郝中成变更为郝同利至今。原告自2011年开始为被告加工定做纸板，定做好后由原告送货到被告处。原告最后一次为被告供货日期是2012年11月10日。原、被告双方于2013年4月14日补签了一份《纸箱纸板加工定做合同》，原、被告在该《纸箱纸板加工定做合同》上加盖印章，郝中成在被告印章覆盖区签名。《合同》约定原告（承揽方）按照被告（定作方）品名、规格型号、用料、数量、交货期限（依被告传真为准）生产加工。金额按双方约定，以原告开具的发货单为准。由原告送货至定作方仓库，或自提，运费按承揽方销售部门关于纸板运费的有关规定执行，卸车由被告方负责。2013年12月30日，原告制作了一份对账证明，证明上载明“经双方共同确认截止到2012年11月10日贵公司尚欠烟台凯利信远包装材料有限公司货款25356元，该货款定于年月日前偿还。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效；欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名。以前双方一切的债权债务凭条全部作废，以此次对账证明为准”。郝中成在客户名称下的核对人处签名。对账至今，被告未向原告付过款。
上述事实有原告提交的个人独资企业迁入登记情况表、纸箱纸板加工定做合同、对账证明、调查笔录和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年4月14日签订的《纸箱纸板加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该《合同》虽系补签，但足以证实原、被告双方之间存在纸板加工关系。郝中成在2013年4月14日《纸箱纸板加工定做合同》签订时已不是被告的负责人，但其在2010年5月19日至2011年6月1日期间曾担任被告单位负责人，曾代表被告与原告发生业务往来，且《纸箱纸板加工定做合同》上不仅有被告单位印章还有郝中成个人签名，因此，原告有理由相信郝中成有权代表被告进行民事活动，郝中成在对账单上签字的行为构成表见代理，法律后果应当由被代理人即被告承担。因原、被告双方在合同实际履行过程中和对账证明上均未约定具体付款期限，原告有权随时主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区永兴纸箱厂于判决生效后十日内向原告支付纸板加工价款25356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费560元，均由被告交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第592号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为144.8mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人徐某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、现场视听资料、被告人徐某的身份证、被告人徐某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年七月二日
书记员 陈敏华
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第592号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年7月10日出生，汉族，文化程度初中，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为144.8mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人徐某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、现场视听资料、被告人徐某的身份证、被告人徐某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年七月二日
书记员 陈敏华
刘雪萌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2075号
申请执行人何志先，男，1970年3月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何金花，女，1985年4月5日生，汉族，住南部县楠木镇。
被执行人四川新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周连新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6066号民事调解书，受理了申请执行人何志先与被执行人何金花、四川新西源实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人何金花、四川新西源实业有限公司财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何志先申请执行何金花、四川新西源实业有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额30万元及利息，未实现的债权数额30万元及利息，申请执行人何志先在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8765号
原告：樊永乐。
被告：李凯。
本院在审理原告樊永乐与被告李凯劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告经依法传唤未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，其余由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月三日
书记员 沈 倩
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00546号
原告冯伟琦。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告冯永林。
原告冯伟琦与被告冯永林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员高菊平独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯伟琦及其委托代理人刘二勇到庭参加了诉讼，被告冯永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯伟琦诉称，2013年10月份，被告冯永林雇佣原告冯伟琦给其驾驶车牌号为冀A×××××自卸货车运输石子。当时口头约定日工资为180元每天。后被告只给原告发放了一个月工资，剩余9250元至今未给原告。诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬9250元。
被告冯永林未答辩。
经审理查明，2013年10月份始，被告冯永林雇佣冯伟琦给其驾驶车牌号为冀A×××××自卸货车搞运输。当时口头约定日工资为150元每天，押月开支。原告给被告开车到2014年3月份。2014年9月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，伟琦工资总共9250元，大写玖仟贰佰伍拾元整（其中扣除4250元，大写肆仟贰佰伍拾元整），再给伟琦（5000元大写伍仟元整）2014年9月12日，冯永林”。关于欠条中括号里扣除4250元的内容，原告称自己不认可扣除该款，当时如果不接受这张欠条，被告就不给自己打欠条，所以才接受了此欠条。被告扣款是因为2014年1月份有一次往搅拌站送石子与搅拌站工作人员发生纠纷和有一次往电厂送煤因卸煤问题发生误会，这两件事都是被告处理的，是否有损失，损失有多少，我都不清楚，也不是我的原因造成的，所以被告不应扣我的钱。
以上事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣为其开车搞运输，双方并约定了相关的工资待遇和结算方式，之后被告给原告出具了欠条，双方已形成了债权、债务关系。被告欠原告工资款9250元事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。被告应当偿付原告所欠的工资款9250元。关于欠条中括号里“扣除4250元”的内容，因原告不认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证实，致使本案无法对扣除4250元的事实及原因予以认定，且该与本案不是同一法律关系，故对此本案不作处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯永林在本判决生效后十日内给付原告冯伟琦工资款9250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高菊平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王建宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5790号
原告：张江桥。
被告：林德泉。
委托代理人：林福辉。代理权限为特别授权。
被告：陈玉妹。
被告：武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人：郑少伟，总经理。
委托代理人：林福辉，男，1989年12月29日出生，汉族，系该单位员工，住址福建省莆田市秀屿区隶头镇武盛村上血**号。代理权限为特别授权。
原告张江桥与被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江桥、被告林德泉及被告武汉市百福珠宝首饰有限公司的共同委托代理人林福辉、被告陈玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江桥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告张江桥偿还借款本金人民币400000元；2、判令三被告共同向原告张江桥支付自2016年4月1日起至实际支付之日止的利息（按月息1%计算）；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月30日，被告林德泉向原告张江桥借款人民币400000元。当日，原告张江桥将出借金额实际交给被告林德泉后，被告林德泉向原告张江桥出具借条一张，被告林德泉在借款人处签名，被告武汉市百福珠宝首饰有限公司在借条上加盖公章，双方口头约定月息为1%。后被告林德泉按月息1%的标准支付利息至2016年3月31日。2016年4月，被告林德泉明确表明无法再支付利息及退还本金，经原告张江桥多次催要仍未还款。被告陈玉妹与被告林德泉系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，故被告陈玉妹应与被告林德泉共同承担还款责任。为维护合法权益，现原告张江桥诉至法院。
被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司承认原告张江桥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张江桥返还借款人民币400000元，并从2016年4月1日起以人民币400000元为基数，按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张江桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币3650元由被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司共同承担（被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十月九日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00905号
原告黄天宇，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告黄天宇与被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄天宇及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告将其炸药库建设工程发包给原告施工建设，工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款251908.6元未支付，被告公司的工程负责人米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工�款251908.6元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告洋县金明矿业有限公司与原告黄天宇订立炸药库建设工程协议，约定：由原告黄天宇（协议乙方）给被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）施工建设炸药库工程；甲方提供建设必要条件，包括水源、电力、道路等三通，乙方按甲方设计要求施工；施工中所用钢筋由甲方提供，其它建筑材料包括水泥、沙子、石子由乙方自行解决；工程款以库房实测体积和建筑结构体实测体积结算，具体为房屋每平方米950元，混凝土路面每立方米400元，毛石混凝土结构每立方米330元，沙浆石砌结构每立方米290元；工程完工后，双方共同验收测量实际工程量，由甲方给乙方付款。当日，原、被告又订立补充协议一份，约定甲方洋县金明矿业有限公司另外补给乙方黄天宇屋檐建设费�，面积9.57平方米，单价为每平方米950元，计工程款9000元，在其它整体费用结算时一并付给乙方。协议签订后，原告黄天宇即组织人员按被告设计要求进行施工。同年9月初，原告施工基本完毕，仅剩电力线路未安装，因被告公司筹划资产转让，便通知原告停止了电力线路的安装。2012年10月2日，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒对原告黄天宇完工工程量进行了计量，经双方结算，应计工程款391908.6元，扣除电力线路安装部分工程款10000元及施工过程中被告已支付原告的130000元外，被告尚欠原告工程款251908.6元未付，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天宇出具了欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付工�欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将其炸药库建设工程发包给原告黄天宇完成施工后，未能按约定向原告付清工程款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告黄天宇工程款251908.6元，并从2012年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00905号原告黄天宇，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告洋县金明矿业有限公司。法定代表人段桂生，执行董事。原告黄天宇与被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄天宇及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月21日，被告将其炸药库建设工程发包给原告施工建设，工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款251908.6元未支付，被告公司的工程负责人米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工程款251908.6元并承担欠款利息损失。被告未应诉答辩。经审理查明，2012年7月21日，被告洋县金明矿业有限公司与原告黄天宇订立炸药库建设工程协议，约定：由原告黄天宇（协议乙方）给被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）施工建设炸药库工程；甲方提供建设必要条件，包括水源、电力、道路等三通，乙方按甲方设计要求施工；施工中所用钢筋由甲方提供，其它建筑材料包括水泥、沙子、石子由乙方自行解决；工程款以库房实测体积和建筑结构体实测体积结算，具体为房屋每平方米950元，混凝土路面每立方米400元，毛石混凝土结构每立方米330元，沙浆石砌结构每立方米290元；工程完工后，双方共同验收测量实际工程量，由甲方给乙方付款。当日，原、被告又订立补充协议一份，约定甲方洋县金明矿业有限公司另外补给乙方黄天宇屋檐建设费用，面积9.57平方米，单价为每平方米950元，计工程款9000元，在其它整体费用结算时一并付给乙方。协议签订后，原告黄天宇即组织人员按被告设计要求进行施工。同年9月初，原告施工基本完毕，仅剩电力线路未安装，因被告公司筹划资产转让，便通知原告停止了电力线路的安装。2012年10月2日，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒对原告黄天宇完工工程量进行了计量，经双方结算，应计工程款391908.6元，扣除电力线路安装部分工程款10000元及施工过程中被告已支付原告的130000元外，被告尚欠原告工程款251908.6元未付，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天宇出具了欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付工程欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将其炸药库建设工程发包给原告黄天宇完成施工后，未能按约定向原告付清工程款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告黄天宇工程款251908.6元，并从2012年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张利军审 判 员  杨光玉人民陪审员  刘王成二〇一五年七月二十二日书 记 员  任俐军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6326号
原告：洪欣伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：耿建礼（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，总经理。
委托诉讼代理人：马力（特别授权代理），男，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市汉阳区。
原告洪欣伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告洪欣伟的委托诉讼代理人耿建礼，被告太平洋财险武汉支公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪欣伟向本院提出诉讼请求：太平洋财险武汉支公司向我支付保险赔款41，576.28元（人民币，下同）并承担诉讼费用。诉讼过程中，洪欣伟变更支付保险赔款41，576.28元的诉讼请求为支付保险赔款47，025元。事实和理由：2015年9月21日，洪欣伟就其所有的鄂Ａ×××××车在太平洋财险武汉支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及三责险不计免赔特约条款等，保险期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。2015年12月24日3时41分，詹玉鹏驾驶被保险车辆行驶至湖北省黄冈市遗爱湖大道五洲宾馆门前路段时，不慎与停放在路边的鄂Ｊ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，詹玉鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，太平洋财险武汉支公司对受损两车的损失项目作出认定，洪欣伟维修被保险车辆及赔偿第三者后，向太平洋财险武汉支公司索赔遭拒，故诉至法院。
被告太平洋财险武汉支公司辩称，1、我公司接到报案后对事故事实及事故经过进行了调查，发现被保险车辆鄂Ａ×××××在事发后存在逃逸行为，根据三责险条款的相关约定，我公司应在三责险范围内拒赔；2、事发后根据第三者车辆司机陈李萍的调查笔录及交警询问笔录和视�资料，本案实际驾驶人身份不明，请求法院依法核实；3、不论鄂Ａ×××××车驾驶员是何身份，事发后没有保护现场和报警，无形中加重保险责任，相应的法律后果应由洪欣伟自行承担；4、本案诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。
对于当事人双方无争议的证据，即行驶证、驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神州车保系列产品保险单（正本）》、《机动车零部件报价单》、《维修结算清单》、《结算单》、《湖北增值税普通发票》、《机动车保险索赔申请书》、《机动车保险拒赔通知书》等，本院依法予以采信。本院依上述证据认定事实如下：洪欣伟为登记在其名下的车牌号为鄂Ａ×××××车在太平洋财险武汉支公司投保交强险、车损险、三责险、三责险不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止，交强险财产损失保险限额2，000元，车损险保险金额104，800元，三责险保险金额100，000元。投保单上“投保人声明及确认”处载明：“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，洪欣伟在“投保人签章”处签名。车损险条款约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。三责险条款约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。车损险及三责险免责条款均约定，交通肇事后�逸，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2015年12月24日3时41分，鄂Ａ×××××车行驶至黄冈市遗爱湖大道五洲宾馆门前路段，与停着的鄂Ｊ×××××车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，太平洋财险武汉支公司派员对事故进行调查，并对车辆受损部位予以确定，但未核定价格。黄冈道全安汽车销售服务有限公司维修鄂Ａ×××××车发生费用37，500元，黄冈恒信德龙汽车销售服务有限公司维修鄂Ｊ×××××车发生费用9，525元。上述维修项目与太平洋财险武汉支公司定损部位基本一致。洪欣伟向太平洋财险武汉支公司申请理赔，该公司以驾驶员逃逸为由予以拒赔。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方争议的证据即洪欣伟提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》及太平洋财险武汉支公司提交的询问笔录、现场视频，本院认定如下：其一，依询问笔录的内容，不能证明鄂Ａ×××××车驾驶员非詹玉鹏及其肇事逃逸；其二，交警部门对涉案交通事故已出具认定书，认定鄂Ａ×××××车驾驶员系詹玉鹏且未认定詹玉鹏肇事逃逸，该认定书的证明力大于视频资料。因此，本院对《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采信，对询问笔录、现场视频不予采信。本院依上述证据认定事实如下：2015年12月24日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队就涉案事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定詹玉鹏驾驶鄂Ａ×××××车发生交通事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，当事人石鸣无责任。
本院认为，洪欣伟与太平洋财险武汉支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，詹玉鹏于2015年12月24日驾驶鄂Ａ×××××车与鄂Ｊ×××××车相撞致双方车辆受损，应属涉案保险责任范围。洪欣伟因修理鄂Ａ×××××车支出维修费37，500元，应由太平洋财险武汉支公司在车损险范围内予以赔付；洪欣伟因修理鄂Ｊ×××××车支出维修费9，525元，应由太平洋财险武汉支公司在交强险及三责险范围内予以赔付。综上所述，太平洋财险武汉支公司应向洪欣伟赔付交强险保险金2，000元、三责险保险金7，525元、车损险保险金37，500元，合计47，025元。故洪欣伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保�股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告洪欣伟赔付保险金47，025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取487.50元、邮寄送达费20元，共计507.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 露
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1907号
原告李鑫铭。
被告许文礼。
被告傅希秀。
被告高密市锦康橡胶有限公司。
被告山东锦康能源科技有限公司。
本院在审理原告李鑫铭与被告许文礼、傅希秀、高密市锦康橡胶有限公司、山东锦康能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李纪武
二〇一四年六月三日
书记员 王继军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9056号
原告韩淑清。
被告尹德辉。
原告韩淑清与被告尹德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禾独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑清、被告尹德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑清诉称，原告女儿肖丽旦与被告是朋友关系。2014年9月19日，被告因看好一套房屋，需要交纳定金，向原告借款20,000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款20，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹德辉辩称，不同意原告诉讼请求，被告与原告之间不存在借贷关系。
经审理查明，原告女儿肖丽旦与被告曾是男女朋友关系。原告提供的大连城大房地产经纪有限公司专用收据载明：交款人尹德辉，收款金额20,000元，用途购房定金，交款人确认处载有肖丽旦署名。原告向法庭提交录音一份，证明其与被告的借贷关系。
以上事实有收据、录音光盘、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告并未提供相应的债权凭证。关于原告提供的大连城大房地产经纪有限公司专用收据，其载明的交款人为“尹德辉”，交款确认人为“肖丽旦”，与原告不存在关联性；关于原告提供录音证据，结合庭审查明，可知原告女儿肖丽旦与被告曾是男女朋友关系，双方在恋爱期间彼此存在一定的经济往来，双方均有付出，据此不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故对于原告主张的被告返还借款20,000元的诉请，本院不予支持。
综上所述根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告韩淑清的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2049号
原告卢某某，女，1989年8月4日出生。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1981年10月22日出生。
原告卢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年11月12日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨文华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告是2008年通过网络相识，2009年2月确定恋爱关系，同年9月14日在河北省邢台市登记结婚，2011年1月14日生育一女张某乙。因婚前双方认识时间较短，相互了解不够，婚后经常因家中琐事发生争吵、打架，也未建立起夫妻感情。2014年9月24日，被告又对我进行了长达几个小时的殴打，致我们夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意与原告离婚，但我要求婚生女由我抚养，抚养费由原告负担，因原告在我们婚姻关系存续期间，和其他男人有不正当关系，对我的精神造成了损害，原告必须赔偿我精神损失费10万元，否则我不同意离婚。
原告卢某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕；4、灵宝市涧西区管理委员会解放路居委会证明1份，以此证明原、被告的经常居住地在灵宝市教育组家属楼东楼三楼东；5、照片三张，以此证明原、被告因性格不和，在共同生活期间，被告经常殴打原告；6、录音光盘1张，以此证明2014年9月24日被告无故殴打原告几小时，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告张某甲向本院提交的证据材料有：原告与其他男性的QQ聊天记录1份，以此证明原告与他人有不正当关系。
庭审中经质证，被告张某甲对原告卢某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。原告卢某某对被告张某甲提交的证据有异议，认为是被告用原告的QQ与他人的聊天记录，对方是男是女无法确定，反而能够证实双方夫妻感情破裂，经常发生争吵、打架。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据没有其他证据予以相互印证，属于孤证，不能证明被告主张，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2008年通过网络相识，2009年2月见面确定恋爱关系，同年9月14日在河北省邢台市登记结婚，2011年1月14日生育一女张某乙，现随原告生活。因双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告也多次对原告进行殴打。2014年9月24日双方又因琐事发生争吵，被告对原告殴打后，双方分居生活，致夫妻感情破裂而引起诉讼。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，婚后无夫妻共同债权、债务及存款。本案审理中，经调解，原告坚持要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担每月1000元抚养费，而被告认为原告有外遇，要求原告赔偿10万元精神损失费，婚生女由其抚养，原告负担每月1000元抚养费，否则不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后双方经常因家中琐事发生争吵，被告多次殴打原告，双方未建立起正常的夫妻感情，2014年9月双方又因琐事发生争吵后，被告殴打原告，双方分居生活，夫妻关系确已彻底破裂。案件审理中，虽经本院调解，但双方仍无和好可能。原告要求与被告离婚，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。为有利于孩子健康成长，根据张某乙现随原告共同生活的实际情况，原、被告婚生女张某乙应由原告抚养为宜，被告应依法负担相应的抚养费用。被告辩称原告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，给其造成精神损害，但其提交的证据不能证明其主张及给其造成的损害后果，其辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告卢某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙（2011年1月14日出生）由原告卢某某抚养，被告张某甲自2015年1月1日起每月给付原告卢某某子女抚养费300元至张某乙年满18周岁止，限于每年12月30日前一次付清当年的抚养费。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 辉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第120号
原告黄某某，女，1986年3月出生，汉族，住广东省广宁县。
法定代理人黄扬初（原告父亲），男，1957年9月出生，汉族，住广东省广宁县。
法定代理人欧金兰（原告母亲），女，1959年1月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告莫某某，男，1985年4月出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告黄某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于二○一四年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告黄某某负担。
审判员 陈钰修
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 远
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第438号
原告孙全喜，男，1955年9月20日出生，汉族，农民。
被告梁文刚，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
被告朱保花，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，系被告梁文刚妻子。
原告孙全喜诉被告梁文刚、朱保花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙全喜到庭参加诉讼，被告梁文刚、朱保花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全喜诉称，被告梁文刚以开工地为由向原告借款人民币40000元整，有被告梁文刚本人书写的借据为证，后经原告多次催要，但被告梁文刚均拒不偿还。因被告朱保花与被告梁文刚系夫妻关系，故被告朱保花应当承担连带清偿责任。为维护其合法权益，现原告孙全喜请求法院依法判令被告梁文刚、朱保花连带偿还原告借款40000元。
被告梁文刚、朱保花经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告梁文刚与被告朱保花系夫妻关系。2013年3月29日，被告梁文刚向原告借款40000元，并出具了借条一张，载明“今借到安阳县××××村孙全喜现金肆万元整，期限2个月，利息2分（月息），提前付息，借款人梁文刚”。二被告至今仍未偿还原告该40000元借款。
以上事实，有原告孙全喜提交的借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁文刚于2013年3月29日向原告借款40000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告梁文刚偿还其借款40000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故被告朱保花对该借款应当依法承担连带清偿责任。被告梁文刚、朱保花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁文刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙全喜借款人民币40000元；
二、被告朱保花对上述借款40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁文刚、朱保花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一六年二月二日
代理书记员代 云 琪
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初277号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县。因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪（漏罪）于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年零二个月，合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日投案自首，次日被许昌县公安局刑事拘留，同年3月3日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年12月7日下午，被告人刘某某到许昌县河街乡河湾村寻找盗窃目标，发现被害人汪某家中无人，从大门口西侧翻墙进入院子内实施盗窃。被告人刘某某将被害人汪某家东屋卧室衣柜内3000元现金和西屋卧室衣柜内1500元现金和黄金首饰盗走，后骑被害人停放在院子内的一辆二轮电动车逃跑。经许昌县价格中心认定：被盗的黄金首饰和电动车总价值2361元。案发后，赃款赃物均未退赔。
被告人刘某某对指控的犯罪事实有异议，辨称其当时盗窃现金总共为3800元。其辩护人的意见是：被告人犯罪后能够主动坦白自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日下午，被告人刘某某到许昌县河街乡河湾村，趁被害人汪某家中无人之际，刘某某翻墙进入院子，从汪某家东卧室和西卧室衣柜抽屉盗走现金3800元、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个，后骑着被害人停放在院子里的电动车逃走。经价格认证：被盗的电动车价格为383元，黄金戒指价格为1414元，黄金吊坠价格为564元，以上被盗物品价格共计2361元。被告人刘某某将盗窃的财物全部用来买毒品吸食了。
另查，2017年2月16日，被告人刘某某在其家属的陪同下，在广东省佛山市丹泽镇金沙邮政局前向许昌县公安局民警投案，2月17日被押解回许昌。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人汪某于2016年12月7日报案，许昌县公安局于次日立案侦查。
2、被告人刘某某户籍证明一份，证明被告人刘某某犯罪时达到刑事责任年龄。
3、到案经过一份，证明被告人刘某某于2017年2月16日在其家属的陪同下，在广东省佛山市丹泽镇金沙邮政局前向许昌县公安局民警投案。
4、河南省许昌县人民法院（2014）许县刑初字第196号、（2015）许县刑初字第73号刑事判决书，证明被告人刘某某因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪（漏罪）于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年零二个月，合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币25000元。
5、被害人汪某提供的被盗黄金首饰吊牌两个，证明被盗黄金戒指和黄金吊坠的规格。
6、现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹物证登记表，证明2016年12月8日，民警在被害人汪某家被盗现场进行了现场勘验，从四号房间衣柜抽屉外侧面提取手印一枚。
7、辨认笔录，证明被告人刘某某辨认出位于许昌县河街乡河湾村315号的汪某家是其实施盗窃的地方。
8、许昌县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，证明案发现场手印是刘某某右手拇指所留。
9、许昌县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的电动车价格为383元，黄金戒指价格为1414元，黄金吊坠为564元，以上被盗物品价格共计2361元。
10、被害人汪某陈述：2016年12月7日下午17时30分许，我婆婆陈某告诉我家里的电动自行车被推走了。我进卧室发现我儿子的银镯子在地上扔着，我就赶紧看衣柜里面的抽屉，发现抽屉被撬，里面的金制首饰和现金被盗。被盗金首饰有：转运珠一粒，重约1克价值约320元；金制吊坠一条，重约3克价值约900元；金制戒指一枚，重约4.5克价值约2000元；里边的1500元人民币现金被盗。我婆婆陈某查看他们卧室发现3000元现金也被盗了，还有脚蹬式电动自行车被盗，被盗物品总价值9960元。
11、证人陈某证言：2016年12月7日中午12点左右我从家出去了，出去的时候堂屋屋门和卧室门没有锁，大院院子铁门锁上了，我一直到下去16点左右才回家，我回家发现大门后面停的电动车不见了，我看见电动车上的挡风棉布在大门楼下扔着。等到18点左右，我儿媳妇汪某下班回到家，过了一会汪某从屋里出来喊我，让我报警说屋里东西被偷了，她说她放衣柜里的现金和黄金首饰被盗了，我也赶快回我东屋卧室里看我的财物，我打开衣柜抽屉发现3000元现金被盗了，然后汪某就拨打了110报警了。报案之后没两天听她说她在屋地上找到了黄金转运珠。
12、被告人刘某某的供述：2016年12月7日下午，我毒瘾犯了想出去偷点钱买点毒品。我坐308路公交车到河街街里下车步行向西走到河街西边的一个村。我走到村南边的一户人家，从大门旁边的院墙上翻进院子，因门没有锁我就进屋了，我在一楼东边的卧室拉开衣柜抽屉，把一沓100元面值的钱拿出来装到上衣内兜里。我又走到一楼西边的卧室拉开衣柜抽屉，偷走了一沓100元面值的钱，一个女式的黄金戒指、一个黄金的佛型吊坠。我偷完出门看见门楼下的电车钥匙就在电车的锁上插着，就解开这个电车的棉护腿扔到地上，骑着电车往东走外环向南走许禹路去禹州了。我走在许禹路上的时候把偷来的现金数了数，一共是3800元。我碰见一个骑三轮收破废品的中年男的，把我偷的电动车卖给那个男的，卖了100元。第二天去禹州把我偷的那个黄金戒指和黄金吊坠给了卖给我毒品的那个女的，换了两克海洛因。后来我只要想吸毒就坐车去禹州买毒品，一直到把偷来的钱花完。然后我坐长途大巴去广东找我父母了，后来我就投案了。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）
二、责令被告人刘某某将盗窃的财物共计6161元退赔被害人汪风云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨会勇（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1074号
申请执行人于相云。
被执行人王来兴。
申请执行人于相云申请执行王来兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为236974元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第2419号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 齐晓梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06740号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：崔明玉，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告崔明玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑字第237号
罪犯屠兴能，男，1988年4月28日生，汉族，中技文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00051号刑事附带民事判决，认定罪犯屠兴能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费12000元，其他经济损失30000元（刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯屠兴能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠兴能减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第413号
原告杨成明，男，1974年4月10日出生，汉族，陕西省宁强县二郎坝乡二郎坝村村民。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司山西分公司，地址太原长风街116号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人张海峰，男，汉族，1988年5月11日出生，公司法务专员。
委托代理人张峰，男，汉族，1986年1月4日出生，公司劳资专员。
原告杨成明与被告中天建设集团有限公司山西分公司（以下简称“中天公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素君、李霞霞，被告中天公司的委托代理人张海峰、张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成明诉称，我于2014年9月24日受德安劳务派遣在万科朗润苑4号楼从事木工，约定工资由德安劳务发放，工资每天260元，每天工作10小时，我在被告处工作73天，现被告拖欠我工资18980元。现向人民法院起诉，请求确认与被告之间的劳动关系，支付所欠的劳动报酬18980元，并承担本案的诉讼费。
被告中天公司辩称，1、原告杨成明与我公司不存在劳动关系，万科工程开工之初我公司与山西德安建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，由山西德安建筑劳务有限公司向我公司进行劳务派遣，我公司是用工单位，原告与山西德安建筑劳务有限公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。2、原告不是我公司的员工，与我公司不存在隶属关系。3、原告来去自由，不受我公司员工纪律和规章制度的约束。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告与我公司不存在事实劳动关系的问题。4、原告提交的证据材料毫无事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月24日起在万科朗润苑4号楼从事木工工作，被告中天公司将万科工地劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣由山西德安建筑劳务有限公司管理。庭审中，原告称约定工资由被告发放，工资每天260元，每天工作10小时，原告在被被告处工作73天，拖欠原告工资18980元。2015年3月9日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中天公司依法支付所欠的劳动报酬18980元。榆次区仲裁委员会于2015年9月18日作出榆劳仲裁字（2015）52号-5《裁决书》，认为没有任何证据能证明原告与被告存在劳动关系事实或应由被告承担劳动主体责任的相关法律事实，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据相关法律规定，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下几方面进行审查：用人单位与劳动者的主体身份是否符合法律规定，劳动者是否从事了用人单位安排的有报酬的劳动，是否是用人单位业务的组成部分，以上三个条件同时具备，应当认定存在劳动关系。本案中，原告杨成明受山西德安建筑劳务有限公司派遣，到被告处从事木工工作，并由山西德安建筑劳务有限公司发放工资，被告中天公司将劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣均由山西德安建筑劳务有限公司管理实施。虽然原告崔彦飞提供的劳动客观上属于被告中天公司发包业务的组成部分，但原告崔彦飞并不受中天公司的各项劳动规章制度的约束，也不受中天公司的劳动管理，工资也非中天公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认崔彦飞与中天公司之间存在劳动关系。原告向本院提供的证据未能证实与被告之间存在劳动关系，原告也无其他证据予以印证，故对原告要求确认被告与其之间存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告崔彦飞的诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费180元，共计190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史海涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初627号
原告尹必凤。
被告刘兵。
本院在审理原告尹必凤与被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹必凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年三月八日
书记员 徐 网
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第10-1号
申请执行人无锡江南电缆有限公司。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
委托代理人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人贺绪红，该公司董事长。
申请执行人无锡江南电缆有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）酒民二初字第9号民事判决已发生法律效力，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人无锡江南电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司银行存款800万元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年二月五日
书记员 杨建波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2940号
原告：张振方，男，1988年8月23日出生，汉族，大学本科，长兴科技股份有限公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：杨言书，男，1986年3月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张振方与被告杨言书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张振方到庭参加诉讼，被告杨言书经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振方向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还所欠借款6000元。
事实和理由：被告杨言书于2015年10月29日向原告借款6000元，并向原告出具欠条。后被告未按期归还上述借款，经原告多次催要未果。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条，转账记录、短信记录，证明被告欠原告款项及原告多次催要的事实。
被告杨言书未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告与被告原系同事关系。2015年10月29日，被告杨言书向原告借款6000元，该款原告通过支付宝转账支付被告。2016年3月6日，被告就上述借款向原告出具欠条一份，载明：“欠款人杨言书在2015年10月29日向张振方借款6000元，欠款人承诺还款日期2016年6月30日还清”。后被告未按期归还上述借款，原告多次催要未果后于2016年10月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告杨言书向其借款6000元至今未还，有其提供的欠条予以证明，依法应予认定。原告主张被告向原告偿还所欠借款6000元,符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨言书于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨言书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初236号
自诉人王某某，男，汉族，1964年4月10日出生，农民，住延津县。
被告人赵某某，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，住卫辉市。
自诉人王某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人赵某某已履行完毕为由，于2017年8月30日，向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人赵某某已履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初236号自诉人王某某，男，汉族，1964年4月10日出生，农民，住延津县。被告人赵某某，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，住卫辉市。自诉人王某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人赵某某已履行完毕为由，于2017年8月30日，向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，自诉人王某某以被告人赵某某已履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年八月三十日代理书记员  张 晓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初627号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，农民。2013年4月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日（未执行）；2013年8月30日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月24日刑满释放；2015年8月2日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2015年8月5日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人史某犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月20日晚，象山县公安局民警因接到举报而至象山县丹东街道白起路9号一楼的被告人史某的暂住房内进行检查，公安民警当场从被告人史某的身上查获可疑晶体1大包和8小包，并从被告人史某放在该暂住房内的手包中查获可疑晶体2小包。经鉴定，该被查获的可疑晶体共净重为15.2452克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。
被告人史某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场称重情况说明、照片、移交物品清单、现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为15.2452克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人史某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚及被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺15.2452克予以没收，并上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王萍女
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2845号
原告：莆田市顺馨物业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘居委会月唐街286号601室，统一社会信用代码91350302054301124Y。
法定代表人：林标燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄湘、黄艳玲（特别代理），福建壶兰律师事务所执业律师。
被告郭秀梅，女，汉族，1971年5月6日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告吴白华，男，汉族，1973年10月5日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市顺馨物业有限公司与被郭秀梅、吴白华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告莆田市顺馨物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市顺馨物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莆田市顺馨物业有限公司撤诉。
案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由莆田市顺馨物业有限公司负担。
代理审判员 方 悦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第323-4号
申请执行人祝晟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人任福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民调字第52号民事调解书，已向被执行人任福发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任福的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王辉元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1987号
罪犯娄富勇，男，1979年8月22日出生于重庆市巴南区，汉族，中技文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯娄富勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年1月14日作出（2015）巴法刑初字第00059号刑事判决，认定娄富勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2014年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯娄富勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯娄富勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月23日起至2024年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思诗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第764号
申请执行人徐美珍，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第409号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）4800股股权返还给申请人徐美珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）4800股股权过户登记在申请人徐美珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初200号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月30日，隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。2016年6月14日，本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人范某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日凌晨，隆回县桃洪镇九龙村5组被害人李某家被盗一辆蓝色宗申牌三轮摩托车和一台华为3C手机。当天凌晨两点钟左右，被告人范某甲与刘某骑二轮摩托车行驶至320国道隆回县桃洪镇九龙村路段时，被告人范某甲发现路边停放着一辆宗申牌三轮摩托车，摩托车旁的人发现范某甲和刘某经过时便弃车逃跑。被告人范某甲遂将该三轮摩托车开回家中，并将摩托车上的一台华为3C手机交给其妻子使用。2015年5月21日，被告人范某甲将该摩托车开到隆回县西洋江镇一家摩托车修理店，将该摩托车上的发动机卸了下来换到其原来放在摩托车修理店维修的另一辆三轮摩托车上，范某甲知道开回来的这台蓝色宗申牌三轮摩托车系贼车，害怕以后出事，便用摩托车修理店的电砂轮将该摩托车的发动机号码和车架号码的后几位数字打磨掉，范某甲打磨掉号码后准备将摩托车开回家时，被四处寻车的被害人李某发现并报警。经价格鉴定，该蓝色宗申牌三轮摩托车价值人民币8640元，该华为3C手机价值人民币941元，共计人民币9581元。案发后，蓝色宗申牌三轮摩托车已被公安机关追回退还了被害人李某。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某甲的供述及户籍证明；被害人李某、陈某的陈述；证人余某、刘某、严某、范某乙的证言；受案登记表，到案经过；扣押决定书，扣押物品、文件清单及被扣押的摩托车照片，发还物品、文件清单；现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，收据；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年6月13日，被告人范某甲与被害人李某、陈某达成了调解协议，范某甲赔偿了李某、陈某的损失共计人民币4500元。被害人李某、陈某对被告人范某甲表示谅解。
上述事实，有调解协议书、领条、谅解书及被害人李某的身份证复印件等证据证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人范某甲进行考察，认为范某甲符合社区矫正条件，建议本院对范某甲适用社区矫正，并愿意实行监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范某甲明知是他人盗窃所得的财物而予以窝藏并进行改装，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某甲认罪态度好，通过赔偿损失取得被害人的谅解，且侦查机关已对被告人范某甲监视居住，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人范某甲酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范某甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年七月十三日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白银荣昌工贸有限公司。
法定代表人李伯荣，该公司经理。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银市平川区第二建筑工程公司。法定代表人张维红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银市平川区第二建筑工程公司第二十八项目部。
负责人陈彦臻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈彦臻。
再审申请人白银荣昌工贸有限公司（以下简称荣昌公司）与被申请人白银市平川区第二建筑工程公司（以下简称平川二建）及白银市平川区第二建筑工程公司第二十八项目部（以下简称二十八项目部）、陈彦臻建设工程施工合同纠纷一案,不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白民一终字第447号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人荣昌公司申请再审称，（一）平川二建应当承担建筑合同的法律责任。二十八项目部是平川二建的分支机构，双方不是挂靠关系。（二）武南林结算书的效力问题。武南林系平川二建员工对工程全面负责，其结算书对二建产生法律效力。（三）会计鉴定报告的效力问题。会计鉴定报告是平川区法院委托鉴定的，该鉴定真实有效。（四）关于出具工程发票问题。不出具工程发票无法办理房产证。
本院认为，荣昌公司（原白银神农锅炉制造有限公司）与白银市平川区第二建筑工程公司签订合同修建白银神农锅炉制造有限公司综合楼后又订立了补充协议。白银市平川区第二建筑工程公司具有二级建筑资质，而白银市平川区第二建筑工程公司第二十八项目部没有资质。因此，荣昌公司与白银市平川区第二建筑工程公司签订的施工合同及补充协议有效。白银市平川区第二建筑工程公司第二十八项目部已经进行了工商登记但不具有法人资格。其性质应当为白银市平川区第二建筑工程公司设立的分支机构，该项目部为该工程的实际施工人。白银市平川区第二建筑工程公司第二十八项目部负责人陈彦臻2007年8月20日委托武南林签发工程资料及项目分包合同，但该委托书并未授权武南林具有进行工程结算的代理权，故武南林无权代理白银市平川区第二建筑工程公司、白银市平川区第二建筑工程公司第二十八项目部与申请人进行结算。申请人也未能提供充分证据证明其有充分理由相信武南林有权代表白银市平川区第二建筑工程公司、白银市平川区第二建筑工程公司第二十八项目部与其进行结算，故原审法院对武南林与申请人的结算效力未予认定并无不妥。原审法院据此以工程未进行结算无法认定是否超支工程款为由未支持申请人的主张并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人荣昌公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白银荣昌工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 满春梅（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00881号
申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（原陕西建工集团第二建筑工程有限公司）。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01692号民事调解书受理执行深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司与陕西建工第二建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入69000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一四年十一月十日
书记员 易诗杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00272号
申请执行人焦作市黄河华龙工程有限公司。
法定代表人申胜斌，该公司董事长。
被执行人榆林市水务集团有限责任公司。
法定代表人王永胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2012年9月24日作出的西仲裁字（2012）第526号裁决书。于2013年11月18日向被执行人榆林市水务集团有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书中所确定的义务。被执行人于2014年3月31日全部履行完毕所欠债务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第526号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年三月三十一日
书记员 闫 萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3861号
申请执行人李晓红,女,1992年4月23日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人李平，系申请人父亲。
被执行人苏州光镁电子科技有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路2001号3号房。组织机构代码561804500。
法定代表人陈明峰。
李晓红与苏州光镁电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市劳动仲裁委员会太劳人仲案字〔2017〕第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：苏州光镁电子科技有限公司一次性给付李晓红工资6523.06元、医药费1873.10元，合计8396.16元。因苏州光镁电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据李晓红的申请,本院于2017年9月22日立案执行，执行标的8396.16元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动仲裁委员会太劳人仲案字〔2017〕第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bdfdf55-b62a-4623-926a-a89100f20ea5&imgId=N2JkZmRmNTUtYjYyYS00NjIzLTkyNmEtYTg5MTAwZjIwZWE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十三日
书记员 ＸＸ明
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3861号申请执行人李晓红,女,1992年4月23日出生,汉族，住江苏省太仓市。委托代理人李平，系申请人父亲。被执行人苏州光镁电子科技有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路2001号3号房。组织机构代码561804500。法定代表人陈明峰。李晓红与苏州光镁电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市劳动仲裁委员会太劳人仲案字〔2017〕第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：苏州光镁电子科技有限公司一次性给付李晓红工资6523.06元、医药费1873.10元，合计8396.16元。因苏州光镁电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据李晓红的申请,本院于2017年9月22日立案执行，执行标的8396.16元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动仲裁委员会太劳人仲案字〔2017〕第140号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一八年二月十三日书记员 ＸＸ明