山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1084号
原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：管某，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔某某，该公司职员。
被告：曹某某，女，汉族，1966年x月xx日出生，住大同市城区xxxx。
被告：刘某，男，汉族，1965年x月x日出生，住大同市城区xxxx。
被告：大同市金牛建筑装饰有限责任公司，住所地大同市城区南三环路。
法定代表人：张雁北，董事长。
委托诉讼代理人：常某某，山西雅名律师事务所律师。
原告大同北都农村商业银行有限公司（以下简称北都商行）与被告曹某某、刘某、大同市金牛建筑装饰有限责任公司（以下简称金牛装饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北都商行的委托诉讼代理人管罡、崔永利，被告金牛装饰公司到庭参加诉讼。被告曹某某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
北都商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹某某偿还贷款本金1750000元及所欠利息、罚息69622.67元（截止2017年3月20日）以及直至付清本金之日止的利息及罚息；2、请求判令刘某对上述借款承担清偿民事连带责任；3、判令金牛装饰公司对上述借款的清偿承担民事连带责任以及保证担保责任。事实与理由：2015年11月5日大同市北都农村商业银行股份有限公司矿区支行与曹某某双方签订《最高额贷款合同》，合同约定：贷款金额1750000元，贷款用途续贷，贷款期限1年，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款利率为6.525%逾期贷款罚息利率为在合同贷款年利率上加收50%，挪用贷款罚息利率为在合同利率水平上加收100%，贷款的担保方式为保证担保贷款。为实现债权，同日北都商行矿区支行与金牛装饰公司签订《保证合同》，合同约定本合同采用连带责任保证方式，本合同项下的担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，2015年11月5日，北都商行依约放贷款1750000元，曹某某、刘某均在《山西省农村信用社借款借据》签章确认，2016年11月4日，贷款到期后，曹某某拒绝偿还，故诉至法院。
北都商行为证明其主张向本院提交以下证据：1、曹某某、刘某的身份信息（身份证、结婚证、户口登记卡），证明曹某某、刘某主体资格；2、曹某某经营场所的营业执照，证明其经营的大同市开发区金牛市场新天布业壁纸经营部的情况；3、“贷款申请书”“商户借款申请书”“山西省农村信用社借款申请书”，证明曹某某申请贷款的事实；4、“同意借款承诺书”及“共有人承诺函”，证明刘某愿意承担连带责任；5、“借据”、《最高额贷款合同》，证明借款约定及如约发放贷款的事实；6、《保证合同》、“金牛装饰公司股东会决议”及金牛装饰公司的营业执照和法人身份证复印件，证明金牛装饰公司的主体资格及其自愿承担连带责任；7、电脑信息截屏及最后一次还息凭证，证明截止起诉之日欠的本息情况。
曹某某、刘某未作答辩亦未向法庭提交证据。
金牛装饰公司辩称，北都商行明知曹某某不履行归还贷款义务，还一次次续贷，应承担监管不力的责任。金牛装饰公司表示承担保证责任后有权向曹某某、刘某追偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，金牛装饰公司对北都商行提交的1、2、3、4、5、7证据不予质证，认为与其无关，对证据6的真实性无异议。由于曹某某、刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，北都商行提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，北都商行内设机构大同北都农村商业银行有限公司矿区支行（以下简称北都商行矿区支行）与曹某某签订《最高额贷款合同》约定，贷款金额1750000元，贷款期限1年，贷款用途为续贷，贷款按月结息，结算日固定每月第20日，借款利率6.525%，逾期罚息利率为合同借款年利率加收50%，挪用贷款罚息利率为借款利率加收100%。当日，北都商行矿区支行向曹某某发放了借款。同日，北都商行矿区支行又与金牛装饰公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，载明金牛装饰公司做为保证人对曹某某与北都商行矿区支行签订的贷款合同切实履行，愿意向北都商行矿区支行提供保证担保。
另查明，曹某某、刘某系夫妻关系。刘某对曹某某的该笔借款是知情的，且其作为借款共有人承诺对该笔借款承担连带责任。
2016年11月4日，贷款到期后，经北都商行多次催要，曹某某拒绝偿还，截止2017年3月20日，曹某某尚欠借款本金1750000元，利息69622.67元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，本案中，曹某某与北都商行签订的《最高额贷款合同》依法成立，合法有效。北都商行矿区支行按合同约定履行了向曹某某发放借款的义务，曹某某未按合同约定如期履行还款义务，应当承担偿还借款本息违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务履行承担连带责任的，为连带保证，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，金牛装饰公司与北都商行矿区支行签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。金牛装饰公司应依保证合同约定履行自己的保证责任，并在其承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故北都商行要求金牛装饰公司对借款合同中的借款金额及利息承担连带保证的主张，符合法律规定。
曹某某与北都商行的借款发生与刘某婚姻存续期间，且刘某在“同意借款承诺书”以及“共有人承诺函”中签字认可，承诺对该项借款承担连带责任。
综上所述，北都商行要求曹某某偿还借款本金1750000元利息及罚息69622.67元（截止2017年3月20日）以及直至付清本金之日的利息及罚息，刘某、金牛装饰公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于直至付清本金之日止的利息及罚息，本院认为时间应从2017年3月21日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率以借款本金1750000元为基数计算。曹某某、刘某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹某某在本判决生效之日起三十日内给付大同市北都农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元，利息及罚息69622.67元（截止2017年3月20日）并按中国人民银行同期贷款利率以借款本金为基数计算从2017年3月21日至本判决指定还款之日止的利息；
刘某对本判决第一项承担连带清偿责任；
大同市金牛建筑装饰有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
大同市金牛建筑装饰有限责任公司履行本判决第三项确定的全部义务后有权向债务人曹某某追偿；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21176元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 李丽莉
人民陪审员 姬 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵金鹏