wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第529号
罪犯朱建伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月12日作出（2012）昌刑初字第1126号刑事判决，以被告人朱建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯朱建伟在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得记功1次，表扬2次，交纳罚金4000元。经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯朱建伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 王建彬
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵宏伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1126号
原告：天长市秦栏镇农工商开发公司，住所地安徽省天长市秦栏镇林山经济开发区。
法定代表人：程德坤，该公司经理论。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：包全成。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
原告天长市秦栏镇农工商开发公司（以下简称开发公司）与被告包全成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告开发公司委托代理人张昌国、被告包全成及其委托代理人王学磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：2016年3月4日，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字（2016）第05号仲裁裁决书，裁决被告包全成与原告之间存在劳动关系，原告认为此裁决无依据，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告包全成辩称：其于2015年4月2日经介绍到原告所有的前洼矿工作，从事机械维修工作。其于2015年11月5日在工作时间维修机械时受伤，致左手食指、中指骨折，无名指断离，矿上生产管理员周传虎带其到扬州苏北医院治疗并垫付医药费用。前洼矿是原告的经营范围，杨顺林是原告方在该矿的负责人。请求驳回原告诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
原告开发公司提交证据如下：
1、原告开发公司的营业执照和组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格适格；2、天长市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及送达回执二份，证明仲裁委已经认定双方构成劳动关系；3、天长市国土资源和房产管理局2014年10月30日所作责令停止国土资源违法行为通知书一份，天长市国土资源和房产管理局秦栏分局分别于2015年3月26日所作秦国土停字（2015）第01号和2015年4月9日所作秦国土停字（2015）第02号责令停止国土资源违法行为通知书各一份及送达回执，证明吴庄机组在2015年11月5日是在关停期间；4、天长市秦栏镇人民政府证明一份，证明原告的吴庄等机组，从开始组建时就是由矿主自行投资，自主经营，自负盈亏。
被告包全成未提交证据。
经审理查明：2015年4月，被告包全成经人介绍，受杨顺林招用安排在前洼采石厂（前洼采石厂位于天长市秦栏镇境内）从事机械维修工作，双方未签订劳动合同；2015年11月5日包全成在从事机械维修工作过程中受伤；原告开发公司系前洼采石厂的采矿权人，杨顺林为实际投资人；原告开发公司经营范围内的前洼采石厂和林山矿段两个宕口因存在越界开采违法行为，天长市国土资源和房产管理局曾于2014年10月30日向原告开发公司作出责令停止国土资源违法行为通知书，天长市国土资源和房产管理局秦栏分局分别于2015年3月26日和2015年4月9日向原告开发公司（吴庄机组）作出秦国土停字（2015）第01号和秦国土停字（2015）第02号责令停止国土资源违法行为通知书各一份，杨顺林代表原告开发公司在两份回执上签收；被告受伤后，原、被告对双方是否存在劳动关系产生矛盾，被告包全成向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月4日作出天劳人仲字（2016）第5号裁决书，裁决原告开发公司与被告包全成存在劳动关系，原告开发公司不服，诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、营业执照、天长市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、天长市国土资源和房产管理局通知书、天长市国土资源和房产管理局秦栏分局通知书、天长市秦栏镇人民政府证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告包全成受杨顺林招用在前洼采石厂从事机械维修工作，包全成虽然未与原告开发公司签订书面劳动合同，但双方劳动关系成立。一、因前洼采石厂属于原告开发公司的经营范围，包全成是由杨顺林招用的；二、天长市国土部门于2015年3月26日和2015年4月9日两次下达停止违法开采行为的通知书，是由杨顺林代表原告开发公司签收的，应认定杨顺林是原告开发公司的工作人员，其招用的人员应为原告开发公司员工；三、原告开发公司辩称包全成的工作期间是在前洼采石厂关闭期间。本院认为，是否属于非法开采应是原告开发公司对前洼采石厂的管理问题，包全成接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且包全成提供的机械维修工作是该用人单位业务的组成部分，因此，被告包全成与原告开发公司劳动关系成立。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告天长市秦栏镇农工商开发公司与被告包全成之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天长市秦栏镇农工商开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年五月三十日
书记员 高泱洋
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1614号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某诉被告郭某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
审判员 张书艳
二〇一五年六月三日
书记员 吕银娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初163号
原告：陈克兰，女，汉族，1948年1月16日出生，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：张世谋，男，汉族，1976年9月15日出生，农民，住址同上，系陈克兰之子。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被告：临洮县人民医院
住所地：临洮县洮阳镇瑞新路***号。
法定代表人：边红林，系临洮县人民医院院长。
委托诉讼代理人：郭佳栋，甘肃元成彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
原告陈克兰与被告临洮县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克兰委托诉讼代理人张世谋、马红平，被告临洮县人民医院委托诉讼代理人郭佳栋、芮敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈克兰向本院提出诉讼请求：1、判令临洮县人民医院赔偿张文彬的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、护理费、伙食补助费、营养费等各种经济损失174232元。2、判令临洮县人民医院赔偿陈克兰精神损害抚慰金50000元。3、判令被告承担全部案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日陈克兰之子张文彬因上腹疼痛在临洮县人民医院就诊，在急诊检查后由于病因不明，医院将其安排到普外1科进行住院治疗，2017年7月2日凌晨张文彬突然发病，后经抢救无效去世。经甘肃仁龙司法鉴定中心2017年9月22日作出的甘仁【2017】临鉴字第632号鉴定意见认定临洮县人民医院在这次诊疗行为中负有30%的过错责任。张文彬生前是洮河林业局大峪林场职工,原告母亲体弱多病，生活在农村，依靠张文彬的工资收入赡养母亲、维持家庭生计，张文彬突然死亡使其母丧失生活保障，同时也遭受了巨大的精神损失。
临洮县人民医院辩称：一、张文彬死亡的根本原因是自身疾病发展所致，甘仁【2017】临鉴字第632号司法鉴定意见书未综合考虑患者病情的危重紧急程度、当地的医疗水平等因素而确定临洮县人民医院承担30%责任比例过高；二、张文彬生前以身份证号622427196607236498办理登记的甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，且住院时登记为农民，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；三、请求精神损害赔偿金无事实及法律依据，不予赔偿。张文彬死亡后向司法鉴定机构交纳的20000元鉴定费用由医院与陈克兰按比例承担。医院已经全部承担张文彬住院医疗费及停尸费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：临洮县人民医院对陈克兰提交的死者张文彬的身份证、户口本复印件有异议，认为该证据与陈克兰提交的户口本复印件上面张文彬的身份证号、出生日期等不一致，根据陈克兰户口本中的信息证明张文彬应该是农业户口。对于张家寺村委会证明2份有异议，认为村委会的证明不具有证明亲属关系的效力，应提交公安机关的相关证明，且村委会证明中张文彬的身份信息与陈克兰所持户口本上张文彬的身份信息相矛盾。对于文县公安局证明复印件有异议，认为该份证明中张文彬的身份信息与陈克兰户口本中显示张文彬的身份信息不一致。对于洮河林业局关于在职职工张文彬同志病故善后处理的决定复印件有异议，认为文件中张文彬的名字是“张文斌”，也与本案中张文彬办理住院时所填写的一般农户户口信息不一致，同时也没有提交工资流水予以佐证，应以办理住院时提交的身份资料信息为准。对于甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司（2017）临鉴字第632号《法医学人体损伤鉴定书》有异议，认为虽然鉴定机构是双方共同选定的，但是30%的责任没有综合考量患者病情程度、医疗机构医疗水平等综合因素，明显过高。对于死亡证明有异议，认为上面的内容是手工填写，且医护人员并不具备核实死亡人员身份信息的职责。对于住院病历不予质证。对其他证据无异议。临洮县人民医院对以上有异议的证据未提出相反证据予以证实，故本院对陈克兰提交的证据予以采信。陈克兰对张文彬在临洮县人民医院住院病历复印件有异议，认为临洮县人民医院提交的该病历复印件与其在张文彬死亡后拍照留存的部分病历不一致。对医疗票据复印件、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件、农村合作医疗证复印件均有异议，认为上述费用票据、补偿凭证的产生均是临洮县人民医院单方行为，张文彬的家属并不知情，并没有领取过上述款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈克兰之子张文彬系洮河林业局大峪林场在册职工，2017年7月1日张文彬作为患者在临洮县人民医院普外一科住院治疗，2017年7月2日凌晨5点突然发病昏迷，后经抢救无效死亡。后经陈克兰与临洮县人民医院双方共同选定由甘肃仁龙司法鉴定中心进行相关鉴定。2017年9月22日甘肃仁龙司法鉴定中心作出的甘仁【2017】临鉴字第632号鉴定意见认定临洮县人民医院在这次诊疗行为中应承担30%的过错责任。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。张文彬作为林场职工，其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，故临洮县人民医院主张以农民标准计算不予支持。原告请求精神损害抚慰金的主张，因死亡赔偿金作为精神损害抚慰金的表现方式，故不予重复计算。陈克兰主张家属处理后事及进行鉴定支出的差旅费、住宿费、误工费等损失1.6万元，因未提交相应证据，且该费用应包含在丧葬费中，故本院不予支持。张文彬实际住院治疗一天，计算各种损失参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，确定死亡赔偿金513860元，丧葬费29775元，被扶养人生活费20507元，护理费256元，伙食补助费40元，营养费20元，共计564458元。上述各项损失，医方按30%比例承担责任，剩余损失由陈克兰自行承担。临洮县人民医院在审理中主张鉴定费20000元按照责任比例由双方共同承担，因该案发生的起因系临洮县人民医院的医疗行为存在一定程度过错，造成患者张文彬死亡的结果，故该费用由临洮县人民医院全部承担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
张文彬的死亡赔偿金513860元，丧葬费29775元，被扶养人生活费20507元，护理费256元，伙食补助费40元，营养费20元，共计564458元，由临洮县人民医院赔偿169000元，其余经济损失由陈克兰自负；
鉴定费20000元，由临洮县人民医院负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取计2332元，由陈克兰负担1332元，由临洮县人民医院负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年四月二日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初163号原告：陈克兰，女，汉族，1948年1月16日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：张世谋，男，汉族，1976年9月15日出生，农民，住址同上，系陈克兰之子。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。被告：临洮县人民医院住所地：临洮县洮阳镇瑞新路***号。法定代表人：边红林，系临洮县人民医院院长。委托诉讼代理人：郭佳栋，甘肃元成彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。原告陈克兰与被告临洮县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克兰委托诉讼代理人张世谋、马红平，被告临洮县人民医院委托诉讼代理人郭佳栋、芮敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈克兰向本院提出诉讼请求：1、判令临洮县人民医院赔偿张文彬的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、护理费、伙食补助费、营养费等各种经济损失174232元。2、判令临洮县人民医院赔偿陈克兰精神损害抚慰金50000元。3、判令被告承担全部案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日陈克兰之子张文彬因上腹疼痛在临洮县人民医院就诊，在急诊检查后由于病因不明，医院将其安排到普外1科进行住院治疗，2017年7月2日凌晨张文彬突然发病，后经抢救无效去世。经甘肃仁龙司法鉴定中心2017年9月22日作出的甘仁【2017】临鉴字第632号鉴定意见认定临洮县人民医院在这次诊疗行为中负有30%的过错责任。张文彬生前是洮河林业局大峪林场职工,原告母亲体弱多病，生活在农村，依靠张文彬的工资收入赡养母亲、维持家庭生计，张文彬突然死亡使其母丧失生活保障，同时也遭受了巨大的精神损失。临洮县人民医院辩称：一、张文彬死亡的根本原因是自身疾病发展所致，甘仁【2017】临鉴字第632号司法鉴定意见书未综合考虑患者病情的危重紧急程度、当地的医疗水平等因素而确定临洮县人民医院承担30%责任比例过高；二、张文彬生前以身份证号622427196607236498办理登记的甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，且住院时登记为农民，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；三、请求精神损害赔偿金无事实及法律依据，不予赔偿。张文彬死亡后向司法鉴定机构交纳的20000元鉴定费用由医院与陈克兰按比例承担。医院已经全部承担张文彬住院医疗费及停尸费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：临洮县人民医院对陈克兰提交的死者张文彬的身份证、户口本复印件有异议，认为该证据与陈克兰提交的户口本复印件上面张文彬的身份证号、出生日期等不一致，根据陈克兰户口本中的信息证明张文彬应该是农业户口。对于张家寺村委会证明2份有异议，认为村委会的证明不具有证明亲属关系的效力，应提交公安机关的相关证明，且村委会证明中张文彬的身份信息与陈克兰所持户口本上张文彬的身份信息相矛盾。对于文县公安局证明复印件有异议，认为该份证明中张文彬的身份信息与陈克兰户口本中显示张文彬的身份信息不一致。对于洮河林业局关于在职职工张文彬同志病故善后处理的决定复印件有异议，认为文件中张文彬的名字是“张文斌”，也与本案中张文彬办理住院时所填写的一般农户户口信息不一致，同时也没有提交工资流水予以佐证，应以办理住院时提交的身份资料信息为准。对于甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司（2017）临鉴字第632号《法医学人体损伤鉴定书》有异议，认为虽然鉴定机构是双方共同选定的，但是30%的责任没有综合考量患者病情程度、医疗机构医疗水平等综合因素，明显过高。对于死亡证明有异议，认为上面的内容是手工填写，且医护人员并不具备核实死亡人员身份信息的职责。对于住院病历不予质证。对其他证据无异议。临洮县人民医院对以上有异议的证据未提出相反证据予以证实，故本院对陈克兰提交的证据予以采信。陈克兰对张文彬在临洮县人民医院住院病历复印件有异议，认为临洮县人民医院提交的该病历复印件与其在张文彬死亡后拍照留存的部分病历不一致。对医疗票据复印件、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件、农村合作医疗证复印件均有异议，认为上述费用票据、补偿凭证的产生均是临洮县人民医院单方行为，张文彬的家属并不知情，并没有领取过上述款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈克兰之子张文彬系洮河林业局大峪林场在册职工，2017年7月1日张文彬作为患者在临洮县人民医院普外一科住院治疗，2017年7月2日凌晨5点突然发病昏迷，后经抢救无效死亡。后经陈克兰与临洮县人民医院双方共同选定由甘肃仁龙司法鉴定中心进行相关鉴定。2017年9月22日甘肃仁龙司法鉴定中心作出的甘仁【2017】临鉴字第632号鉴定意见认定临洮县人民医院在这次诊疗行为中应承担30%的过错责任。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。张文彬作为林场职工，其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，故临洮县人民医院主张以农民标准计算不予支持。原告请求精神损害抚慰金的主张，因死亡赔偿金作为精神损害抚慰金的表现方式，故不予重复计算。陈克兰主张家属处理后事及进行鉴定支出的差旅费、住宿费、误工费等损失1.6万元，因未提交相应证据，且该费用应包含在丧葬费中，故本院不予支持。张文彬实际住院治疗一天，计算各种损失参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，确定死亡赔偿金513860元，丧葬费29775元，被扶养人生活费20507元，护理费256元，伙食补助费40元，营养费20元，共计564458元。上述各项损失，医方按30%比例承担责任，剩余损失由陈克兰自行承担。临洮县人民医院在审理中主张鉴定费20000元按照责任比例由双方共同承担，因该案发生的起因系临洮县人民医院的医疗行为存在一定程度过错，造成患者张文彬死亡的结果，故该费用由临洮县人民医院全部承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：张文彬的死亡赔偿金513860元，丧葬费29775元，被扶养人生活费20507元，护理费256元，伙食补助费40元，营养费20元，共计564458元，由临洮县人民医院赔偿169000元，其余经济损失由陈克兰自负；鉴定费20000元，由临洮县人民医院负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取计2332元，由陈克兰负担1332元，由临洮县人民医院负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇一八年四月二日书记员  王小红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初103号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，住广西平果县，户籍所在地为广西马山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月26日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人韦某犯抢夺罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，1.2016年1月28日，被告人韦某驾驶一辆女式弯梁摩托车在大化县城寻找抢夺目标。当天，韦某在本县大化镇红河北路大化金马摩托车行附近，趁着被害人蒙某驾驶电动车不备之际，抢走其挎包后逃离现场。随后，韦某将包内1800元人民币及手机归个人日常使用，将挎包丢弃。2.2016年3月2日，被告人韦某驾驶一辆女式弯梁摩托车在大化县城寻找抢夺目标。当天，韦某在本县大化镇红河南路原工程局医院附近，趁着被害人黄某驾驶电动车不备之际，抢走其挎包后逃离现场。随后，韦某将包内10余元人民币用于日常开支，并将挎包丢弃。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事贵任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将被告人所抢得的手机一部发还被害人蒙某。
上述事实，有公诉机关提供的书证，被害人蒙某、黄某的陈述，被告人韦某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某配合公安机关将一部手机发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人蒙鲜花经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年十月十八日
书记员 蒙正龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第301号
原告邵某某，男，1988年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1993年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告邵某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人宗和平与被告沈某的委托代理人左英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年7月26日订婚，于2013年农历12月22日举行结婚仪式，于2014年4月21日补办了结婚证。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不和，无法共同生活，被告借婚姻向原告索要彩礼款10万余元，原告方花去各种费用20余万元，造成原告方生活困难，依据法律规定，故起诉，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、判令被告给付原告彩礼款80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告沈某于2014年4月21日登记结婚，婚后没有生育子女。结婚时，被告向原告要彩礼款60000元，原告请求的其他彩礼款未提供有效的证据加以证明。现原告的家庭困难。庭审中，原告陈述，其婚前个人财产项链一条、玉镯一个、戒指一枚在被告处，对此，原告未提供任何证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、内黄县张龙乡东石盘村村民委员会和内黄县张龙乡人民政府民政所的证明、袁某甲的调查笔录、李某甲的证人证言、信，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽登记结婚，但双方在一起生活的时间较短，没有感情基础，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求让被告返还彩礼款的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定；“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付方生活困难的”之规定。本案中，双方当事人虽办理结婚登记手续，但原告的家庭现在困难，故原告要求让被告返还彩礼款的诉请，本院也予以支持。关于彩礼款的返回具体数额，应当区别对待，不宜全额返还，适当返还较为合适，因此，根据本案的实际情况，结合当地的风俗习惯，故本院酌定让被告返还给原告彩礼款30000元为宜，对超出的诉讼请求，应予驳回。关于原告要求让被告归还其婚前个人财产的问题，因原告对此未提供任何证据加以证明，故对原告的该项请求本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告沈某离婚；
二、被告沈某返还给原告邵某某彩礼款30000元，限本判决生效后十日内被告履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年一月六日
书记员 赵国飞
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第993号
原告钟芳，女，27岁，汉族，住福建省泰宁县。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊20巷1号。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
委托代理人邹世标，男，50岁，汉族，住福建省泰宁县。
原告钟芳与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告钟芳、被告红光村委会的法定代表人邹业文及委托代理人邹世标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芳诉称，原告的母亲韩国兰为红光村村民，原告出生后随母落户在被告处，2006年因原告至福州就读大学将户籍迁出，2009年大学毕业后又将户籍迁入被告处。2011年3月25日，原告与城镇居民李健结婚。2013年1月、2014年1月29日被告分别向每个村民各发放了收益款1000元；2015年2月17日，被告向每个村民发放了土地补偿款3000元，但以上均未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项，但被告对此均予以拒绝。为维护原告作为村集体组织成员应享有的平等合法权利，特诉至法院，要求：1、判令被告支付土地补偿3000元及收益分配款2000元；庭审过程中原告认可被告已向其发放了收益分配款2000元，故最后陈述中将该项诉求变更为要求被告支付土地补偿款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红光村委会答辩称，原告钟芳是出嫁女，不是被告村村民，被告执行村民代表会议决定不发放土地补偿款3000元给原告。原告主张的分配款2000元被告已经向原告发放了，2013年2月3日将原告的收益款1000元打入了原告的伯父钟贤生的账户，2014年1月29日打入原告母亲韩国兰的账户收益款3000元，其中1000元就是原告的。
经审理查明，原告的母亲韩国兰系被告红光村村民，原告钟芳随母落户于红光村。后原告因至福州就读大学将户口迁至福州，2009年8月31日，大学毕业后原告又将户口迁入红光村。2011年3月25日，原告钟芳与城镇居民李健登记结婚。因李健系非农业人员，原告钟芳户口至今未迁出红光村。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。2013年2月3日、2014年1月29日，被告红光村委会向包括原告在内的每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。2015年2月17日，被告红光村委会向每个村民发放了土地补偿款3000元。在发放上述土地补偿款项时，被告红光村委会再次以原告钟芳为已出嫁女为由不予分配，故原告诉至法院。
以上事实，有原告钟芳提供的原告的身份证复印件一份、原告的母亲韩国兰及原告丈夫李健的户口簿各一本、原告的结婚证一本、原告母亲韩国兰及原告伯父钟贤生的泰宁县农村信用社存款明细账各一份、本院依职权调取的（2015）泰民初字第435号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告钟芳因出生取得被告处的户口，作为农业户口的钟芳若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告钟芳具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告钟芳应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告钟芳的合法权益，不受法律保护，原告钟芳请求支付土地补偿款、收益分配款的诉讼请求，具有法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告钟芳土地补偿款3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9263号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陶光连，男，1972年4月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡爱珠，女，1971年11月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏守鹏，男，1972年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：夏邦早，男，1966年12月3日，住温州市瓯海区，汉族。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告陶光连、蔡爱珠、夏守鹏、夏邦早金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶光连偿还原告借款本金269805.86元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月26日的利息及逾期利息6549.89元，复利45.64元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告蔡爱珠、夏守鹏、夏邦早对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月23日，被告陶光连、夏守鹏与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行签订编号为浙鹿商银南汇（2015）循保借字第8511120150006238号《个人循环保证借款合同》。约定：借款额度为27万元，借款额度的使用期限自2015年3月23日起至2017年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，借款期限在一年（含）以下的，借款利率不调整。实际执行利率以借款借据为准。按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告夏守鹏为上述借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年3月23日，被告蔡爱珠向原告出具《保证函》。约定被告蔡爱珠同意为原告向被告陶光连自2015年3月23日起至2017年3月20日融资期间内最高融资限额27万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。
2015年3月23日，被告夏邦早向原告出具《保证函》。约定被告夏邦早同意为原告向被告陶光连自2015年3月23日起至2017年3月20日融资期间内最高融资限额27万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。
原告于2015年3月24日向被告陶光连发放贷款27万元。借款到期日为2016年3月23日，借款利率为月利率7.579166‰。被告陶光连支付利息至2016年3月20日，2016年3月23日支付利息96.19元，并于同日归还本金194.14元。截止2016年11月18日，被告陶光连尚欠原告借款本金269805.86元、利息108.45元、期内利息的复利9.82元、逾期利息24436.6元。另查明，被告陶光连、蔡爱珠系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶光连于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金269805.86元、利息108.45元、期内利息的复利、逾期利息（截至2016年11月18日的期内利息的复利为9.82元，逾期利息为24436.6元，之后的期内利息的复利以利息108.45元为基数，逾期利息以本金269805.86元为基数，均按月利率11.368749‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告夏守鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蔡爱珠对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过27万元。
四、被告夏邦早对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过27万元。
五、被告夏守鹏、夏邦早承担责任后，有权向被告陈小平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，公告费420元，由被告陶光连、蔡爱珠、夏守鹏、夏邦早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 翁 索
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19118号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪少霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪少霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,620.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,081.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪少霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,702.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19118号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪少霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪少霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,620.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,081.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪少霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,702.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第22号
原告张明明，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告济南启红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法庆，总经理。
被告朱非，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告孙斌，男，1983年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告刘献忠，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告张明明与被告济南启红商贸有限公司（以下简称“启红公司”）、朱非、孙斌、刘献忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人童锡荣、被告朱非到庭参加诉讼，被告启红公司的法定代表人、被告孙斌、刘献忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，原告和被告启红公司的前身济南辰阳景观工程有限公司（以下简称“辰阳公司”）曾有买卖合同关系，至2012年2月9日止，辰阳公司尚欠原告货款291700元，并向原告出具了《还款计划》，被告朱非、孙斌、刘献忠承诺为“共同责任承担人”，并在该《还款计划》上签字。根据还款计划约定，四被告应在2012年10月1日前共同向原告清偿上述所欠货款，否则应按日千分之三的标准向原告支付违约金。但四被告未信守诺言，至今未向原告给付分文货款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令四被告共同向原告支付货款291700元，并以该数额为基数，自2012年10月2日起，按日千分之三标准，支付违约金至判决生效之日止。
被告朱非辩称，原告所诉属实，但辰阳公司是朱非与被告孙斌、刘献忠共同出资的，欠款应由三被告共同承担，现被告孙斌、刘献忠故意躲避，被告朱非也与他们联系不上。被告朱非应该承担的还款份额为欠款总额的三分之一，即97233元，对此一直与原告积极协商，争取尽快还款。
被告启红公司、孙斌、刘献忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定，被告启红公司的前身辰阳公司与原告张明明于2011年时发生过买卖关系。辰阳公司从原告处购买总价值为581700元的膜材，辰阳公司已支付货款290000元，尚欠原告货款291700元。2012年2月9日，辰阳公司为原告出具还款计划一份，承诺将于2012年5月1日前支付原告100000元欠款；2012年7月1日前支付原告50000至100000元欠款；剩余款项于2012年10月1日前结清；如辰阳公司未能在2012年10月1日前结清余款，原告张明明有权按剩余款项的日千分之三向辰阳公司主张违约金。辰阳公司在该还款计划上加盖了公章，被告朱非、孙斌、刘献忠在“共同责任承担人”处签名。此后，未有证据证明四被告曾向原告支付过上述款项。原告代理律师童锡荣曾于2013年12月22日向辰阳公司发律师函对所欠货款进行催收。
另查明，济南辰阳景观工程有限公司于2014年7月2日更名为济南启红商贸有限公司，被告朱非曾系被告辰阳公司法定代表人、股东，被告孙斌、刘献忠曾系辰阳公司股东。
上述事实，有原告张明明提交的四被告出具的《还款计划》、原告给被告发出的《律师函》和特快专递详情单、被告启红公司的工商登记情况及原告张明明的委托代理人和被告朱非的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张明明与被告启红公司的前身辰阳公司存在买卖合同关系，辰阳公司欠原告货款，并为原告出具还款计划，被告朱非、孙斌、刘献忠亦自愿作为辰阳公司的共同责任承担人在还款计划上签字，应视为对辰阳公司债务的加入，四被告对原告的债务应承担共同还款责任，四被告未按承诺约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告张明明主张四被告共同支付所欠货款291700元，并以该数额为基数，按还款计划约定标准（日千分之三），自还款计划约定的最后还款期限届满的次日即2012年10月2日起支付违约金至本判决生效之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合双方约定，本院予以支持。被告朱非关于其只应承担三分之一的还款责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。被告启红公司法定代表人、被告孙斌、刘献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南启红商贸有限公司、朱非、孙斌、刘献忠于本判决生效之日起十日内给付原告张明明货款291700元。
二、被告济南启红商贸有限公司、朱非、孙斌、刘献忠于本判决生效之日起十日内支付原告张明明违约金（以291700元为基数，按日千分之三，自2012年10月2日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费5676元，财产保全费1979元，共计7655元，由被告济南启红商贸有限公司、朱非、孙斌、刘献忠承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民审判员 于 莉
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第22号
原告单既鹏。
委托代理人李永献。
被告孙延茂。
被告付占会，系孙延茂之妻。
原告单既鹏与被告孙延茂、付占会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献到庭参加诉讼，被告孙延茂、付占会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙延茂自2011年10月至2012年5月分两次赊购再生胶，累计欠款94600元，已付26600元，尚欠68000元，请求依法判令被告予以偿还，并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告孙延茂、付占会未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙延藏自2011年10月至2012年5月分两次购买再生胶，被告分别给原告出具欠条各一份，其内容为：（1）今欠再生胶款染万染仟玖佰元整，¥77900元，孙延茂；2011年10月20日，（2）今欠再生胶款壹万陆仟染佰元，¥16700元，孙延茂。2012年5月20日，上述两次欠款合计94600元，2013年5月份，被告已付26600元，尚欠68000元未付，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条两份、孙延茂、付占会户籍证明一份及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙延茂给原告出具欠条两份，且在出具欠条之后又付款26600元，足以认定双方买卖关系成立，被告欠原告货款理应偿付，不予偿付或拒绝支付的是属违约行为，有失诚实信用原则。因此原告的诉讼请求，本院予以支持，被告付占会与孙延茂是合法的夫妻关系，原告要求付占会与孙延茂共同承担偿付责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙延茂、付占会于判决生效后十日内支付原告单既鹏货款68000元；
二、被告孙延茂、付占会承担原告单既鹏货款68000利息损失（自起诉之日2013年12月17日至履行完毕之日，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付68000元的利息）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 力
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第22号
原告郝建强。
被告高唐县慧金针织有限公司。
法定代表人付晓，该公司董事长。
本院在审理原告郝建强与被告高唐县慧金针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝建强于2014年1月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝建强撤回起诉。
案件受理费9040元减半收取4520元，由原告郝建强负担。
审 判 长 金连坤
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 邢婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第22号
原告：蔡朋吉，男，44岁，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘卫金，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告蔡朋吉与被告刘卫金餐饮服务合同纠纷一案中，原告蔡朋吉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡朋吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡朋吉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告蔡朋吉负担。
审判员 李桐光
二〇一四年一月二十日
书记员 孙万霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执483号
申请执行人：胡祥军，农民。
被执行人：周政友。
被执行人：王华明，私营业主。
本院在执行申请执行人胡祥军申请执行被执行人周政友、王华明民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01207号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2424号
原告陈雪。
被告李合英。
被告和彩。
原告陈雪与被告李合英、和彩健康权纠纷一案，陈雪于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日作出受理决定，后依法向李合英、和彩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈雪、李合英、和彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪诉称：2014年3月24日晚上22时许，在陈雪家门口，双方发生口角。李合英、和彩叫来其家人（和金安、和超东、和婷婷、和利娜、卢彬），骑着脚蹬三轮车，车厢内装满木棍和砖头，来到陈雪家进行聚众殴打，并扬言陈雪家人谁敢还手就往死里打。和彩冲着陈雪左脸打了一拳，陈雪鼻子当即出血，陈雪还没反应过来，和彩又抓着陈雪的脖子冲左脸眼部又是一拳。陈雪大娘看陈雪被打，伸开手臂，把陈雪挡在后面，李合英冲到前面，朝陈雪右边太阳穴部位重拳一击，陈雪当时便昏倒在地。后陈雪弟妹拨打了110和120，陈雪被送到长垣县中医院住院治疗。李合英、和彩的殴打造成陈雪面部左眼睑、左颧部肿胀，双鼻孔流血，表破破损，颈部肿胀疼痛、呕吐、头部外伤以致昏迷。因陈雪经济困难，2014年3月29日主动出院，至今神经恍惚，精神衰弱，生活规律完全被打乱，财产遭受巨大损失，身心也收到极大创伤。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法追究李合英、和彩的责任；判令李合英、和彩连带赔偿陈雪医疗费2337元、护理费350元、误工费500元、交通费500元、住院期间伙食补助费400元、营养费1000元、精神抚慰金30000元，并承担陈雪的后续治疗费用；诉讼费由李合英、和彩承担。
李合英、和彩辩称：陈雪与李合英儿子和超东原系夫妻关系，当时陈雪与和超东生气，把刚满几个月的小孩放在家里回了娘家，李合英丈夫和金安去陈雪家询问情况，陈雪家四个人关着门殴打和金安，李合英、和彩没有打陈雪。陈雪住院是因为陈雪不让小孩吃奶积奶所致，且陈雪住院花费的费用都是和超东给的钱。
根据陈雪、李合英、和彩的诉辩意见，并经陈雪、李合英、和彩认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈雪诉请李合英、和彩赔偿陈雪医疗费2337元、护理费350元、误工费500元、交通费500元、住院期间�食补助费400元、营养费1000元、精神抚慰金30000元、后续治疗费用，并互负连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，陈雪向本院提交的证据材料有：
1、长垣县公安局恼里派出所对和彩、李合英、陈雪、贾梦飞询问笔录复印件四份，证人齐某、卢某证人证言各一份，据此证明李合英、和彩将陈雪打伤情况属实；2、长垣县中医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用明细表各一份、医疗费票据3张、收据一份，据此证明陈雪在医院住院花费2337元；3、曲克芦丁脑蛋白水解物说明一份，据此证明李合英、和彩殴打陈雪造成陈雪脑部受伤。
根据李合英、和彩的申请，本院调取了长垣县公安局恼里派出所对双方纠纷的处理结果，李合英、和彩据此证明该纠纷已经结案，陈雪的起诉无事实和法律依据。
经庭审质证，李合英、和彩对陈雪提交的证据1中长垣县公安局恼里派出所询问笔录的真实性无异议，但对陈雪的证明目的有异议，称李合英、和彩没有打陈雪；对证据1中齐某、卢某的证人证言有异议，要求与齐某、卢某当面对质。长垣县公安局恼里派出所的询问笔录客观真实，可以证实李合英将陈雪打伤，但询问笔录不足以证明和彩将陈雪打伤，和彩的异议成立，对陈雪称和彩将陈雪打伤的证明目的本院不予采信。齐某、卢某未出庭作证，李合英、和彩提出异议，陈雪亦未提供其他有效证据相佐证，对齐某、卢某的证人证言本院不予采信。李合英、和彩对陈雪提交的证据2未发表质证意见，要求法院依法审查。证据2客观真实，与本案相关联，本院予以采信。李合英、和彩对陈雪提交的证据3未发表质证意见，但认为应当以诊断证明为准。证据3与证据2相互印证，对其真实性本院予以采信，但证据3不能证明和彩殴打陈雪造成陈雪脑部受伤，对陈雪称和彩殴打陈雪造成陈雪脑部受伤的证明目的，本院不予采信。
陈雪对本院调取的纠纷处理结果的真实性无异议，但认为处理结果上说的是双方私下解决，不要求公安机关追究双方任何人的法律责任，并不排除起诉要求李合英、和彩承担赔偿责任。陈雪的异议成立，对李合英、和彩的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：陈雪原系李合英儿媳妇。2014年3月24日李合英与陈雪发生纠纷，冲突中李合英将陈雪打伤。后陈雪被送至长垣县中医院住院治疗，陈雪的伤情被诊断为：1、头面部外伤；2、颈部软组织损伤。陈雪共住院4天，花费医疗费2336.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。李合英将陈雪打伤，有长垣县公安局恼里派出所的询问笔录予以证实。李合英应当赔偿�雪的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费2336.11元，陈雪要求赔偿2337元过高，超出部分本院不予支持；护理费318.26元（29041元／年X4天），陈雪要求赔偿350元过高，超出部分本院不予支持；误工费92.88元（8475.34元／年X4天），陈雪要求赔偿500元过高，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费60元（15元／天X4天），陈雪要求赔偿400元过高，超出部分本院不予支持；营养费60元（15元／天X4天），陈雪要求赔偿1000元过高，超出部分本院不予支持；陈雪要求赔偿交通费500元，但未向本院提供证据材料，对其要求赔偿交通费的诉请，本院不予支持；陈雪要求赔偿精神抚慰金30000元，证据不足，本院不予支持。以上合计2867.25元。陈雪要求赔偿后续治疗费，可待实际发生后提供有效证据另行主张。陈雪要求和彩承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李合英于本判决生效之日起十日内赔偿陈雪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计2867.25元。
二、驳回陈雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由李合英承担55元，陈雪承担622元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月五日
代书 记员 关 磨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2424号
原告王宗娟，女，汉族，生于1984年1月2日，住济南市长清区。
被告赵鹏，男，汉族，生于1985年3月8日，住济南市历下区。
被告王兆美，女，汉族，生于1960年6月13日，住济南市长清区。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人王立强，职务总经理。
本院于2014年11月14日立案受理了原告王宗娟与被告赵鹏、王兆美、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗娟于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗娟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宗娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗娟负担。
审 判 长 周治强
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二０一五年四月八日
书 记 员 马彩龙
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初679号
原告梁某1，女，1966年6月14日生，汉族，井陉县上安镇南方岭村人，住。
委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告梁某2，男，1968年8月18日生，汉族，井陉县上安镇南方岭村人，住。
原告梁某1与被告梁某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告梁某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某3、于××××年××月××日生育儿子梁某4，两名子女均已成年。婚后，原、被告感情一般。近几年，被告染上了赌博的恶习。为此，原、被告经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。后被告长期不回家，不承担家庭责任，原、被告感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告梁某2未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某3、于××××年××月××日生育儿子梁某4，现两名子女均已成年。原告在庭审中称，被告近几年染上了赌博恶习，双方经常为生活琐事发生争执，被告长期不回家，不承担家庭责任，双方自2015年3月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告未进行答辩，原告也未提交证据证实自己的主张。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本等可证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活长达二十年之久，并生育了两个子女，说明已建立起一定的夫妻感情。原告在庭审中提出被告婚后染上了赌博恶习、不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂，但未能提交证据证实自己的主张，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中能珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，做到互相理解、互相尊重、互相宽容，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告梁某2离婚。
案件受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 甄晓霞
审判员 王 莎
审判员 陈喜良
二〇一六年七月十日
书记员 吴文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8313号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:陈冠宇，男，1992年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告陈冠宇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初144号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李玉娜，女，汉族，1975年4月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人杨华，黑龙江誉言律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李玉娜犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案,依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人李玉娜及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人李玉娜在哈尔滨市道外区，分别以300元、900元的价格，先后2次向吸毒人员樊某某贩卖1包（重约0.8克）甲基苯丙胺（冰毒）、3包（重约2.4克）甲基苯丙胺。
2015年10月16日12时许，被告人李玉娜在哈尔滨市香坊区和平路黑龙江中医药大学住院处门前其车内，以每克300元的价格向郑某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克，双方交易时，李玉娜被公安机关抓获。当场缴获白色晶体12包、红色片剂8粒。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材净重26.80克；红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重0.74克。随后公安机关在其家中收缴白色晶体3包、红色片剂66粒。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材净重46.10克；红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重6.10克。公诉机关认为，李玉娜的行为构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定予以处罚。
被告人李玉娜对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，本案属特情引诱犯罪，毒品交易是在公安机关的控制之下，李玉娜到达约定地点后即被抓获，交易未完成属犯罪未遂。李玉娜配合公安机关抓获樊某某，应属立功。其能自愿认罪，且毒品已被缴获，社会危害性较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人李玉娜在哈尔滨市道外区，先后2次分别以300元、900元的价格，向吸毒人员樊某某贩卖1包（重约0.8克）甲基苯丙胺（冰毒）、3包（重约2.4克）甲基苯丙胺。同年10月16日12时许，公安机关根据特请举报，由特请人员给李玉娜打电话，欲购买毒品，李玉娜在黑龙江中医药大学附属第一医院住院处门前其车内，以每克300元的价格向郑某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。双方交易时，李玉娜被公安机关抓获。当场缴获白色晶体12包、红色片剂8粒。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材重26.80克；红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材重0.74克。随后公安机关在其家中收缴白色晶体3包、红色片剂66粒。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材重46.10克；红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材重6.10克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及破案经过证实案件侦破情况。
2、证人樊某某、周某某的证言证实向李玉娜购买毒品的经过。
3、证人郑某某的证言证实其向公安机关举报李玉娜贩卖毒品，经公安机关布控其向李玉娜购买毒品的经过。
4哈尔滨市公安局香坊分局禁毒一大队扣押物品、文件清单、毒品照片单证实在李玉娜身上搜缴白色晶体12包、红色片剂8粒，在其家中搜缴白色晶体3包、红色片剂66粒、电子秤1个、塑料袋若干。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实从扣缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、被告人李玉娜的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李玉娜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李玉娜经教不改，可酌情对其从重处罚。鉴于李玉娜能坦白犯罪，可对其从轻处罚；鉴于本案存在数量引诱的情形，可酌情对其从轻处罚。李玉娜贩卖毒品的行为已进入交易环节，符合既遂的构成要件，其辩护人提出部分毒品未完成交易应系未遂的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出关于李玉娜有立功情节的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条和第五十九条的规定，判决如下：
被告人李玉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2030年10月15日止。没收财产于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于婉莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更447号
罪犯陈万兵，小名万兵，男，1971年2月18日出生，汉族，重庆市渝北区人，高中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈万兵2003年5月29日因贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2003年9月14日刑满释放。2006年12月2日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。2010年11月10日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）大竹刑初字第139号刑事判决，以被告人陈为兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2011年8月4日起至2022年8月3日止。于2012年7月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第119号刑事裁定，对罪犯陈万兵减去有期徒刑九个月。罪犯陈万兵现应于2021年11月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈万兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分124分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈万兵系累犯，在服刑期间，能自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民申字第29号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨立根，男，1962年9月9日生，汉族，个体户，住上杭县溪口乡石铭村新桥路**号，公民身份号码：3526231962********。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：沈洋秀，男，1968年1月13日生，汉族，个体户，住永定县虎岗乡汉洋村秋竹组**号，公民身份号码：3526231968********。
再审申请人杨立根因与被申请人沈洋秀股权转让纠纷一案，不服本院（2013）岩民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立根申请再审称：（一）要求被申请人沈洋秀归还转让款5万元及银行的四倍利息。（二）承包款11万元由被申请人沈洋秀承担。（三）要求被申请人沈洋秀支付2011年1-7月的50%股权收益30250元。杨立根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
沈洋秀提交意见称：承包款11万元杨立根应在2011年6月30日前支付，是转让股权之前产生的债务，请求法院驳回杨立根的再审申请。
本院认为，（一）关于再审申请人杨立根要求被申请人沈洋秀归还转让款5万元的问题。一审法院已认定杨立根的该项诉请符合法律的规定，予以支持。至于转让款的利息问题，由于杨立根未按承包协议约定支付2011年度的承包款，沈洋秀与其他股东发生纠纷，并影响沈洋秀承包后的正常生产，故杨立根要求支付转让款的利息请求不予支持。（二）关于承包款11万元由谁承担的问题。2011年7月18日，再审申请人杨立根与被申请人沈洋秀签订的《永定县东溪水电有限公司转让协议书》只约定股权转让相关事宜，而未对东溪电站的经营承包事项进行约定。2011年4月23日杨立根与东溪电站股东签订《东溪电站经营承包协议》约定：承包款11万元由杨立根于每年6月30日一次性付清。杨立根未按承包协议约定的时间支付承包款。一审法院根据《转让协议书》的约定，酌情参照双方承包期间的时间长短来确定承包款的承担是正确的。杨立根主张签订转让协议时口头约定承包款11万元由沈洋秀承担，但未能提供相关的证据证明，其要求沈洋秀承担承包款11万元的理由不能成立。（三）关于沈洋秀是否应支付杨立根2011年1-7月的50%股权收益30250元的问题。杨立根在一审诉讼中未提出要求沈洋秀支付2011年1-7月的50%股权收益30250元的诉讼请求，该诉请属另一法律关系，可另行起诉。
综上，杨立根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立根的再审申请。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林诗菁（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第572号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1969年9月29日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年11月初，被告人段某某在其租住的哈尔滨市某区某街某号某单元某室，容留吸毒人员白某某、闫某某吸食冰毒。
2、2014年11月中旬，被告人段某某在其租住的哈尔滨市某区某街某号某单元某室，容留吸毒人员白某某吸食冰毒。
3、2014年11月20日左右，被告人段某某在其租住的哈尔滨市哈尔滨市某区某街某号某单元某室，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
4、2014年11月20日左右，被告人段某某在其租住的哈尔滨市某区某街某号某单元某室，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
5、2014年12月初，被告人段某某在哈尔滨市某区某街某旅店，容留吸毒人员张某某、白某某吸食冰毒。
综上，被告人段某某共容留三人五次吸食冰毒。经侦查，公安机关于2014年12月23日在黑龙江省哈尔滨市将被告人段某某抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2014年11月初，被告人段某某在其租住的哈尔滨市某区某街某号某单元某室，容留吸毒人员白某某、闫某某吸食冰毒。
2、2014年11月中旬，被告人段某某在其租住的哈尔滨市某区某街某号某单元某室，容留吸毒人员白某某吸食冰毒。
3、2014年11月20日左右，被告人段某某在其租住的哈尔滨市某区某街某号某单元某室，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
4、2014年11月末，被告人段某某在其租住的哈尔滨市某区某街某号某单元某室，容留吸毒人员张某某吸食冰毒。
5、2014年12月初，被告人段某某在哈尔滨市某区某街某旅店，容留吸毒人员张某某、白某某吸食冰毒。
综上，被告人段某某共容留三人五次吸食冰毒。经侦查，公安机关于2014年12月23日在黑龙江省哈尔滨市将被告人段某某抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年12月23日17时许，公安机关在哈尔滨市某区某商厦将涉嫌容留他人吸毒的段某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：段某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、检测结果报告书：经检测，被告人段某某及吸毒人员白某某、张某某尿检均成阳性。
证据四、证人张某某的证言：2014年11月下旬，他在段某某租住的位于哈尔滨市某区某街某号某单元某室和段某某一起吸食冰毒，冰毒和吸食工具都是段某某提供的。2014年12月16日左右，具体时间记不清了，他和白某某还有段某某在哈尔滨市某区某旅店一起吸食冰毒，房间是段某某开的，冰毒和吸食工具也是段某某提供的。
证据五、证人白某某的证言：2014年11月初，他和虎子（闫某某）到段某某位于哈尔滨市某区某街某号某单元某室的家里，找到了段某某，他们三人一起吸食冰毒，冰毒和吸食工具都是段某某提供的。2014年11月中旬，他在段某某家和段某某一起吸食冰毒，冰毒和吸食工具也是段某某提供的。2014年12月6日，他和张某某、段某某在哈尔滨市某区某旅店一起吸食冰毒，冰毒不知道谁提供的，房间也不知道谁开的。
证据六、被告人段某某的供述：2014年11月初，具体时间他记不清了，白某某和闫某来到他家（哈尔滨市某区某街某号某单元某室），他们三人一起吸食冰毒，毒品和吸毒工具是他提供的。2014年11月中旬，具体时间记不清了，他和白某某在他家一起吸食冰毒，毒品和吸食工具是他提供的。2014年11月20日左右，他和张某某在他家一起吸食冰毒，毒品是张某某带来的，吸食工具是他提供的。2014年11月末，他和张某某在他家吸食冰毒，毒品是张某某带来的，吸食工具是他提供的。2014年12月初，他和张某某在哈尔滨市某区某旅店一起吸食冰毒，毒品是在张某某那买的，房间是以他名义开的。
本院认为，被告人段某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。段某某无前科劣迹，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 于 群
二〇一五年七月二日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第572号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年9月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月4日21时14分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇贻庆美食楼，行驶至南安市丰州镇燕山路永发担保行门口路段时，被安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为102.54mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证，行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某主归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第572号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经本院决定，2015年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月29日4时30分，被告人覃某在其租住的柳州市柳南区鹰洲路基隆村318号至319号之间一无门牌号的出租房二楼，趁被害人韦某出门后未锁门之际，盗走韦某房间内一挎包里的850元人民币。
2015年9月18日将被告人覃某被公安机关�唤归案。
本院另查明，案发后被告人覃某的家属代其向被害人韦某退赔了人民币850元。
上述事实，被告人覃某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人覃某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃某的指控成立。被告人覃某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人覃某的家属代其退赔了被害人的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第572号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人欧某某，男，1985年7月17日生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市坪寨村青枫组**号。2015年1月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于贵州省南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉446号起诉书指控被告人欧某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人欧某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日凌晨4时许，被告人欧某某在贵阳市南明区市南路“经典时代”小区6栋地下停车场内，趁四周无人之机，用手将被害人李某某停放在此处的一辆路虎汽车的两个后视镜和一辆北斗星面包车的两个后视镜以及被害人杜伟停放在此处的一辆本田越野车的两个后视镜掰断损坏后逃离现场。经鉴定，被毁坏的财物共计价值人民币6，120元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人欧某某的供述、被害人李某某、杜伟的陈述、证人曾昌林的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、提取笔录、车损照片、监控视频截图、涉案财物价格鉴定书、被告人欧某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意毁坏他人财物，共计价值人民币6，120元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年五月十四日
书记员 田俊
第页
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第572号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯××，无职业。因本案于2015年11月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2015〕487号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月19日23时30分，被告人冯××醉酒后驾驶津N×××××号夏利牌小型轿车，在天津市津南区辛庄镇沿白万路由南向北行驶至白万路盛丰隆超市附近时，其车前部撞上顺向步行的杨××身体后部，致杨××右颧部及右手腕软组织挫擦伤。发生事故后，被告人冯××驾车逃逸，被在附近处置110警情的公安津南分局辛庄派出所民警发现。后民警驾车追至白万路白塘口小学附近，将被告人冯××抓获归案。经血液酒精含量检验，被告人冯××血液中酒精含量为89.32mg/100mL。经交通管理部门认定，被告人冯××承担事故的全部责任。案发后，被告人冯××一次性赔偿杨××各项经济损失共计人民币10000元，并取得了杨××的谅解。
上述事实，有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚；造成交通事故负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年3月15日止，已折抵八日。罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执529号
申请执行人：王建新，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省无锡市，现住湖南省华容县。
被执行人：华容县塔市驿家波采石场，住所地华容县东山镇塔市驿居委会，统一社会信用代码91430623L30300664R。
法定代表人：赵家波，场长。
本院在执行王建新与华容县塔市驿家波采石场合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县塔市驿家波采石场可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛文元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3478号
原告朱某某，女，1988年10月24日出生，汉族
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告高某某，男，1981年2月17日出生，汉族
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人田永付、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告原系同事关系，后自由恋爱，在恋爱期间，双方性格存在一定的差异，但由于双方均是干部，照顾影响，就一直维持，被告疑心较重，经常猜疑原告存在是非，与被告吵闹是家常便饭，在2016年3月份，因猜疑与原告大吵大闹，并至原告家中用刀刺伤原告的姐夫，原告为了息事宁人减少影响，才答应与被告结婚，并于2016年6月2日经临沭县民政局登记结婚，但被告现在仍然旧习不改，与原告吵闹不息。现在与被告已经无法相处下去。请求法院依法判令与被告离婚。
被告高某某辩称，我与原告相处了已经有五年的时间，今年的三月份原告很突然的告诉我要分手，理由就是不爱我了，然后收拾了所有的东西留了钥匙就走了。然后我很生气的去了原告家中发生了纠纷，这件事情确实是我不对。后来也因为这件事情争吵了两个多月，但是后来的时间我们又和好了，2016年6月2日的时候我们还去领了结婚证，所以我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方原系同事关系，2011年后双方认识并确立恋爱关系，后双方间断性共同生活。2016年6月2日原、被告在临沭县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2016年6月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告朱某某与被告高某某婚前系同事关系，彼此了解较深，双方共同生活期间已建立了深厚的感情。原、被告虽登记结婚时间较短，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告朱某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10639号
原告魏力超，身份证号XXX，男，1992年4月25日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告黑龙江省八达路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街66号。
法定代表人王海龙，职务董事长。
原告魏力超与被告黑龙江省八达路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏力超撤诉。
审 判 长 ：姜忠琦
人民陪审员 ：张洪兰
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：李欣欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第111号
原某：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：李筱跃。
被告：黄明弟。
被告：田志胜。
被告：项蔓菁。
原某温州日胜小额贷款股份有限公司与被告黄明弟、田志胜、项蔓菁小额借款合同纠纷一案，原某于2015年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄明弟偿还本金100万元及利息、逾期利息（从2013年10月9日至2014年4月9日按月息13.5‰计算为82350元，2014年4月10日起按月息16.2‰计算逾期利息，利息、逾期利息计算至被告还清借款为止）；2、判令被告田志胜、项蔓菁对上述债务承担连带偿还的保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月9日，被告黄明弟作为借款人与原某签订编号为温州日胜借字（2013）第0445号《借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币100万元；借款期限自2013年10月9日起至2014年4月9日止；借款利率为月利率13.5‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮20%即月利率16.2‰计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为温州日胜保字（2013）第0445号。2013年10月9日，被告田志胜、项蔓菁作为保证人与原某签订编号为温州日胜保字（2013）第0445号《保证合同》，约定为被告黄明弟与原某签订的上述借款合同提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年。
以上合同签订当日，原某依约向被告黄明弟支付借款人民币100万元。借款后，被告未偿付任何本金及利息，尚欠原某借款本金100万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明弟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年10月9日起按月利率13.5‰计算至2014年4月9日止）、逾期利息（自2014年4月10日起按月利率16.2‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告田志胜、项蔓菁对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后均有权向被告黄明弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15834元（原告已预缴），由被告黄明弟、田志胜、项蔓菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费15834元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 金炳武
人民陪审员 王坚岳
二〇一五年五月四日
代书 记员 章林坚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2172号
申请人：刘容，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于刘容申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2172号申请人：刘容，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于刘容申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初553号
原告：博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司，住所地，上海市闵行区澄建路88号。
法定代表人：DavideRuini，董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司工作人员。
被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：时问津，董事长。
委托诉讼代理人：李妍，女，该公司行政部经理。
原告博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司（以下简称博耐德公司）与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司（以下简称阿卡狄亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博耐德公司委托诉讼代理人杨彬、被告阿卡狄亚公司委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博耐德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款721100.40元；2.判令被告赔偿经济损失40151元（以欠款721100.40元为基数，自2016年1月1日起按日万分之二点一计算到2017年1月19日），并要求按此方法计算到判决之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司（2016年12月2日更名为被告现名称）长期从原告处采购陶瓷釉料，期间虽已支付部分货款，至今尚欠721100.40元未付。原告多次催要，被告以无款为由拒付，构成违约，并已给原告造成经济损失，为此诉至法院。
被告阿卡狄亚公司承认原告博耐德公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告诉请被告支付货款721100.40元的请求，本院予以支持。原告主张的自2016年1月1日至2017年1月19日的经济损失，按其计算方法所得结果大于其主张的数额，但其仅主张40151元，系对其权利的合法处分，本院予以支持。自2017年1月20日到2017年3月13日宣判之日的损失为8177元，相加后被告诉请的经济损失合计48328元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司支付原告博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司货款721100.40元；
二、被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司赔偿原告博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司经济损失48328元。
以上两项合计769428.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元，减半收取5706.50元，财产保全费4326元，合计10032.50元，由被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年三月十三日
代理书记员 高静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初553号原告：博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司，住所地，上海市闵行区澄建路88号。法定代表人：DavideRuini，董事长。被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇建陶工业园。法定代表人：时问津，董事长。原告博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁0302民初553号民事裁定书，查封被告公司内4280型“立泰牌”压机两台。淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会以该两台压机所有权归其所有为由提出异议，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，异议人淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会向本院提交了其与被告（原名称为淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司）于2010年12月26日签订的租赁协议及所附设备清单，协议载明：被告租赁异议人淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会所有的位于赵瓦村东北的土地、厂房及包括本院查封的压机在内的陶瓷生产设备一宗，租赁期限自2010年12月31日至2025年12月31日。该协议证实本院查封的压机并非被告所有，被告对此无异议，原告虽对该协议提出异议，但未向本院提交反驳证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司厂内4280型“立泰牌”压机两台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一七年三月十三日代理书记员  高静
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初1号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人周某，男，1974年10月23日出生，自贡市人，汉族，高中文化，户籍所在地自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月15日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。2016年12月15日被解除取保候审，2017年1月16日被自贡市沿滩区人民法院决定取保候审。
被告人蔡某某，女，1973年4月10日出生，自贡市人，汉族，初中文化，住自贡市沿滩区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，2016年12月2日被解除取保候审，2017年1月16日被自贡市沿滩区人民法院决定取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周某、蔡某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员刘群芳出庭支持公诉，被告人周某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初，被告人周某租用被告人蔡某某位于沿滩区黄市镇自由路的店面开设游戏机室，在店内摆放赌博机“海洋之星三代”捕鱼游戏机招揽赌客并从中获利。被告人蔡某某从2015年5月起受雇为游戏室管理人员，每月领取固定工资并参与利润分成，至2015年12月3日，该赌场经营期间共获利8万余元。经自贡市公安局认定，现场查获的“海洋之星三代”捕鱼游戏机2组12台，均为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人周某投案自首，并退出非法获利8万元。
上述事实，被告人周某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明，足以认定。
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实2015年12月3日公安机关接到群众匿名举报沿滩区黄市镇自由路有人聚众赌博。2015年12月4日公安机决定对黄市游戏机赌博案立案侦查。
2.取保候审决定书、解除取保候审决定书等。证实周某于2015年12月15日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。2016年12月15日解除取保候审。2017年1月16日被自贡市沿滩区人民法院决定取保候审。蔡某某于2015年12月4日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，2016年12月2日解除取保候审。2017年1月16日被自贡市沿滩区人民法院决定取保候审。
3.到案说明。证实蔡某某是于2015年12月3日，被公安机关当场查获，周某于2015年12月15日主动到公安机关投案自首。
4.人口信息。证实周某、蔡某某个人身份信息，案发时具有刑事责任能力。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对查获的游戏机、赌资及违法所得等进行了扣押。
6.发还清单。证实公安机关将现场扣押的1部手机发还给了被告人蔡某某。
7.行政处罚决定书。证实公安机关对参与赌博的人员进行了行政处罚。
8.自贡市公安局文件。证实鉴定机构人员具备鉴定资质。
二、证人证言
证人高某某、宋某、胡某某等的证言。证实他们是在黄市街上打捕鱼机进行赌博的人员。在赌博的地方有两台捕鱼机，每台机子可以坐六个人，有一名30多岁的女性在负责上、下分，10元钱可以买2000分，加分之后进行捕鱼，如果捕鱼得分，可以按照2000分10块钱进行下分兑换。
三、被告人的供述
被告人周某的供述。证实自己从2015年3月初到2015年12月3日在黄市镇的街上租用蔡某某的门面开设赌博游戏机室，每个月付她300元的房租，自己从朋友那里购入了2台“捕鱼机”，开始是自己在管理，后来聘请了蔡某某帮助我管理，她主要负责为赌客上、下分，按照10元2000分进行兑换，我每月开给她工资1500元，收入1万元提成300元给她，在开设赌场期间，自己总共盈利8万元左右。
被告人蔡某某的供述。证实周某租用自己的门面开设赌博游戏机室，请我帮他进行管理，主要负责为赌客上、下分，每个月他开我1500元的工资，赌场收入1万元的时候提成300元给我，游戏机室有2台具备上、下分的捕鱼机，共12个座位，赌客按照10元2000分比例进行兑换，在我上班期间赌场一共盈利有6、7万元的样子。
四、鉴定意见书
具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书。证实本案中用于赌博的捕鱼游戏机2组12台均为国家禁止设置的赌博机。
五、现场勘查笔录及照片。证实了案发的地点、方位及现场情况。
六、辨认笔录。证实参赌人员辨认出蔡某某、周某，蔡某某和周某相互辩认的情况及蔡某某、周某辨认现场等情况。
本院认为，被告人周某、蔡某某以营利为目的，通过设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。周某案发后积极退清全部赃款，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。蔡某某为周某提供赌博场所，帮助其经营管理，应当以开设赌场罪的共犯追究其刑事责任，鉴于蔡某某归案后认罪态度好，当庭坦白认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、扣押的涉案赌资5425元，违法所得80000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一七年一月十七日
书 记 员 黄雨珊