wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民特10号
申请人：闫伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
申请人：曹玉龙，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
申请人：山东新城建工股份有限公司。住所地，山东省桓台县新城镇张田路****号。
法定代表人：岳可江，董事长。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月27日受理了申请人闫伟、申请人曹玉龙、申请人山东新城建工股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人闫伟与申请人曹玉龙、山东新城建工股份有限公司因建筑劳务纠纷，于2016年6月17日在山东新城建工股份有限公司人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、申请人曹玉龙欠闫伟人民币65000元，曹玉龙用银行转账的方式向申请人闫伟分别于2016年6月27日前支付20000元；于2016年9月15日前支付20000元；于2016年12月31日前支付剩余欠款25000元。
二、申请人山东新城建工股份有限公司对上述债务承担连带责任。
现申请人闫伟、申请人曹玉龙、申请人山东新城建工股份有限公司共同于2016年6月27日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人闫伟、申请人曹玉龙、申请人山东新城建工股份有限公司的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫伟、申请人曹玉龙、申请人山东新城建工股份有限公司于2016年6月17日在山东新城建工股份有限公司人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 圳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘格格
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第714号
罪犯曹五臣，男，1968年11月25日出生，汉族，出生地河南省汝南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）湛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人曹五臣犯抢�罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹五臣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹五臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹五臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹五臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹五臣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第27号
申请执行人天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉。
被执行人裴英华。
被执行人殷秀彬。
第三人崔金芝。
本院在执行天元建设集团有限公司与裴英华、殷秀彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人天元建设集团有限公司于2015年5月25日向本院申请追加第三人崔金芝为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行天元建设集团有限公司与裴英华、殷秀彬租赁合同纠纷一案中，第三人崔金芝于2015年1月8日向本院出具《担保书》，自愿为被执行人殷秀彬在（2011）临罗商初字第984号民事判决书中确定应承担的还款义务提供担保，直至被执行人殷秀彬履行完判决书确定的义务为止。现因被执行人殷秀彬和第三人崔金芝均未履行还款义务，致使申请执行人天元建设集团有限公司的债权无法实现，申请执行人于2015年5月25日向本院申请追加崔金芝为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人崔金芝为本案被执行人，崔金芝应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人天元建设集团有限公司清偿（2011）临罗商初字第984号民事判决书确定的还款义务的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟凡龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1115号
原告：葛吕华。
被告：张丽琴。
被告：郑万德。
原告葛吕华为与被告张丽琴、郑万德民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告葛吕华于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛吕华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告葛吕华负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李欣潞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申101号
再审申请人（一审被告）：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。
法定代表人：郭啸，总经理。
被申请人（一审原告）：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。
法定代表人：徐加确，董事长。
一审被告：日照三木冶金矿业有限公司。住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码76974722-6。
法定代表人：杨宝友，董事长。
再审申请人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司（以下简称“日照太阳海岸公司”）与被申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）及一审被告日照三木冶金矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照太阳海岸公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。有新证据表明涉案借款用于申请人不知情的贷新还旧，申请人不应承担本案借款的连带责任。（二）原判决适用法律错误。本案涉及的担保表面上有一份股东会决议，但实际并未召开股东会，也未形成股东会决议。申请人的担保是无效的。即使不存在免除担保的情形，申请人依法只需承担借款人不能偿还部分的不超过三分之一的赔偿责任，而不应承担连带责任。漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，日照太阳海岸公司及其法定代表人郭啸在与原告签订的保证合同上签章，该公司与其两名股东即郭啸、丁元花向原告出具了担保人股东会决议。根据我国公司法及该公司的章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被告郭啸的出资比例占该公司的70%，超过了该公司注册资本的三分之二，该股东会决议不违背�律规定成立且生效，日照太阳海岸公司应当对涉案债务承担连带保证责任。郭啸对“自然人提供担保”具有认知能力，其在上述《担保人股东会决议》上签名以自然人身份提供担保系其真实意思表示，产生对上述借款债务提供保证担保的法律效力，其也应当对该借款债务承担连带清偿的保证责任。关于申请人主张漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原审判决虽然没有写明，但仍应按照法律实施。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。
关于申请人再审称有新的证据的问题。经审查，申请人没有提供新证据，仅是对个人主张的陈述。申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日照经济开发区太阳海岸工程有限公司的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月十五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申101号再审申请人（一审被告）：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。法定代表人：郭啸，总经理。被申请人（一审原告）：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。法定代表人：徐加确，董事长。一审被告：日照三木冶金矿业有限公司。住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码76974722-6。法定代表人：杨宝友，董事长。再审申请人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司（以下简称“日照太阳海岸公司”）与被申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）及一审被告日照三木冶金矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照太阳海岸公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。有新证据表明涉案借款用于申请人不知情的贷新还旧，申请人不应承担本案借款的连带责任。（二）原判决适用法律错误。本案涉及的担保表面上有一份股东会决议，但实际并未召开股东会，也未形成股东会决议。申请人的担保是无效的。即使不存在免除担保的情形，申请人依法只需承担借款人不能偿还部分的不超过三分之一的赔偿责任，而不应承担连带责任。漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，日照太阳海岸公司及其法定代表人郭啸在与原告签订的保证合同上签章，该公司与其两名股东即郭啸、丁元花向原告出具了担保人股东会决议。根据我国公司法及该公司的章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被告郭啸的出资比例占该公司的70%，超过了该公司注册资本的三分之二，该股东会决议不违背�律规定成立且生效，日照太阳海岸公司应当对涉案债务承担连带保证责任。郭啸对“自然人提供担保”具有认知能力，其在上述《担保人股东会决议》上签名以自然人身份提供担保系其真实意思表示，产生对上述借款债务提供保证担保的法律效力，其也应当对该借款债务承担连带清偿的保证责任。关于申请人主张漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原审判决虽然没有写明，但仍应按照法律实施。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人再审称有新的证据的问题。经审查，申请人没有提供新证据，仅是对个人主张的陈述。申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照经济开发区太阳海岸工程有限公司的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月十五日书记员  惠 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16309号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，女，该公司职员。
被告：黄旭东，男，1966年9月1日生，满族，住河北省承德市。
被告：江阴市科佳印刷有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：顾敏慧。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(下称太保公司)诉被告黄旭东、江阴市科佳印刷有限公司（下称科佳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼，被告黄旭东、科佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司向本院提出诉讼请求：判令黄旭东、科佳公司给付赔偿款81951.39元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月24日，黄旭东未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在平泉县路段发生交通事故，造成第三人季某受伤，交警认定黄旭东负事故全部责任。事故发生后，季某向平泉县人民法院提起诉讼，最终法院判决他公司在交强险限额内赔付季某81951.37元。黄旭东驾驶的苏Ｂ×××××的实际车主是科佳公司，科佳公司对该车有管理义务，其将车辆借给无驾驶证的黄旭东驾驶，亦存在相应的过错，因此与黄旭东承担连带责任。现他公司已赔偿季某81951.37元，故依法向黄旭东、科佳公司追偿。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告黄旭东、科佳公司未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：一、2016年3月24日，黄旭东未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小轿车，在平泉县倒车驶入公路时，与由北向南行驶的季某的电动自行车及王晓峰的冀Ｈ×××××小轿车相撞，致季某受伤，车辆损坏。经平泉县交警队认定，黄旭东负事故的全部责任，季某、王晓峰无责任。黄旭东驾驶的车辆是借用科佳印刷公司的，该车在太保公司投保有交强险及100万元的商业三者险，并投保有不计免赔。王晓峰驾驶的车辆登记在其妻子王海英名下，该车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（下称阳光保险公司）投保有交强险，事故发生在保险期内。
二、2017年1月11日，季某将黄旭东、王晓峰、王海英、科佳公司、太保公司、阳光保险公司诉至河北省平泉县人民法院，该院于2017年3月30日作出（2017）冀0823民初280号《民事判决书》，其中判令太保公司在交强险限额内赔偿季某81951.37元。经太保公司上诉，二审维持原判。2017年9月15日，太保公司将81951.37元赔偿款支付至平泉县人民法院。2017年12月27日太保公司具状诉至本院。
上述事实，由《民事判决书》、银行电子回单、事故认定书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：被告黄旭东、科佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此产生的不利后果。驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，黄旭东未取得驾驶资格驾驶机动车致季某受伤，保险公司在交强险责任限额内赔偿季某损失后可以追偿。科佳公司将其所有的机动车交由无机动车驾驶证的黄旭东驾驶，应承担相应的赔偿责任。根据黄旭东、科佳公司的过错程度，本院酌定按7:3比例承担赔偿责任，故太保公司赔偿季某的81951.37元，由黄旭东支付57365.96元，由科佳公司支付24585.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金57365.96元。
二、江阴市科佳印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金24585.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由黄旭东负担646.8元、由江阴市科佳印刷有限公司负担277.2元。黄旭东、江阴市科佳印刷有限公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年二月五日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00412号
原告张某。
委托代理人熊军。
被告季某甲。
委托代理人石卫东、顾军。
原告张某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。婚后双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。2012年1月至2014年1月被告出国期间，双方分居两地，很少电话联系，感情平淡，被告对家庭不闻不问。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成人，被告每月给付小孩生活费600元，小孩的医疗费、教育费由双方各半负担；财产依法分割。
被告季某甲辩称，双方相处没多久就领了结婚证。因家庭经济原因，婚后其出国打工，出国期间也打电话给原告，但国外通信不好，没办法随时联系原告。今年春节，其多次接原告和小孩回家，原告不回家也不让接孩子。现同意离婚，但要求直接抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2010年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某乙。婚后被告长年在国外工作，夫妻间联系较少。2014年2月，双方因生活琐事产生矛盾，原告带小孩回娘家生活至今。
另查明，被告季某甲在中国平安人寿保险股份有限公司投保安行两全险（2010年5月14日合同生效，年缴费914元，交费年限8年）、金灿人生险（2010年7月18日合同生效，年缴费327元，交费年限8年）。
庭审中，原告陈述其在南通金保罗家用纺织品公司工作，月收入3000元。原告主张其嫁妆有：挂壁式空调1只、洗衣机1台、微波炉1只、液晶彩电1台、五组合橱1套、1.8米床1张，都有在被告家；以被告名义做的两份保险为婚后财产；债务是为父亲治病欠其哥哥3万元。
被告陈述其做预算工作，在安哥拉的的收入第一年是1万美金，第二年是1.6万美金。结婚时给原告彩礼金4万元和价值7000元的戒指、手链，办结婚酒花掉3万元，女儿出生时办酒1万元，这些钱都是向亲戚借的，出国的收入用于偿还上述债务。其家中的挂壁式空调1只、洗衣机1台、微波炉1只、液晶彩电1台、五组合橱1套、1.8米床1张均为其父亲季某某在2010年12月份购买，有购物发票，不是原告的嫁妆；其不清楚原告的债务；两份保险是其婚前开始做的。
以上事实，有结婚证、户口本、保单、购物发票、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后因工作原因夫妻分居两地，缺少沟通，未能建立起深厚的夫妻感情。原告提起离婚诉讼后，被告无和好之意，亦表示同意离婚，衡情夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于子女抚养，原、被告均主张直接抚养小孩，本院考虑到小孩年幼，且一直随原告生活，由原告直接抚养为宜。根据原、被告的收入情况和当地一般生活消费水平，对原告主张的被告每月支付小孩生活费600元及小孩教育、医疗费各半承担的请求，予以支持。不直接抚养小孩的被告，对小孩享有探视权。
关于财产：对原告主张的嫁妆，被告提供了购物发票证明这些财产系被告父亲季某某在2010年12月份购买，非原告婚前财产，本院对原告的主张不予采信。原告主张债务3万元，被告不予认可，因原告所述债权人与原告存在利害关系，本院对原告主张的债务不予采信。原告提出被告可能有存款，未提供财产线索，原告待有证据后另行主张。被告投保的两份保险，夫妻存续期间所缴保险金4637元（914元／年×4年＋327元／年×3年）应为夫妻共同财产，保单权益归被告所有，从适当照顾妇女和小孩权益角度考虑，由被告给付原告折价款3000元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告季某甲离婚。
婚生女季某乙随原告张某一起生活，由被告季某甲
从2014年6月1日起每月给付季某乙生活费600元至季某乙独立生活时止，季某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担（每年12月30日前结算给付一次当年的抚养费用）。被告季某甲可于每月最后一周周末探视一次季某乙，原告张某予以协助。
三、以被告季某甲名义在中国平安人寿保险股份有限公司投保安行两全险、金灿人生险，保单权益归被告季某甲所有，由被告季某甲给付原告张某折价款3000元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各负担60元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 费怡宁
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执2号
申请执行人隋美青与被执行人王洪财、王全忠、张金顺借款合同纠纷执行一案，本院2016年9月28日作出（2016）吉2406民初418号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人王全忠所有的车牌号为吉H5A9**的本田牌小型轿车进行了评估、拍卖，拍卖所得41895元，并依法冻结、扣划了被执行人张金顺的存款91633.08元，共计133528.08元（此款包括执行费1400元，评估费3700元，公告费1100元及利息）。此款均已支付给了申请执行人隋美青故本院2016年9月28日作出（2016）吉2406民初418号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院2016年9月28日作出（2016）吉2406民初418号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16192号
原告白微，女，1975年4月5日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告白微与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白微到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告白微诉称：2003年2月24日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FF33**号车辆的抵押登记。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年2月24日，白微向中国建设银行借款用于购买汽车，借款金额为39900元。同日，世纪永泰公司与白微签订抵押合同，约定：白微通过世纪永泰公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车；抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记。此后，中国建设银行向白微发放贷款，白微支付了购车款。此后，白微与世纪永泰公司办理了京FF33**号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。后白微还清了借款，世纪永泰公司未办理抵押登记注销手续，故白微诉至本院。
上述事实，有原告白微提供的个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同、汽车消费贷款合同、注册登记信息、机动车综合信息查询、行驶证、发票、结清证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：白微与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。白微已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故白微请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京FF33**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告白微与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FF33**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李利芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴娜娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2924号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：胡知师。
委托代理人：姜世明。
被告：宣伟。
委托代理人：赵金飞、裘瑜芳。
被告：柳琬。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告宣伟、柳琬金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院适用前置程序送达，并于同年11月28日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人姜世明及被告宣伟的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告柳琬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：原告与两被告于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4万元；贷款期限为36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日止；贷款年利率为11.9999%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的车牌费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告宣伟、柳琬归还原告贷款本金29259.34元；2.被告宣伟、柳琬支付利息319.89元、逾期利息2.01元（截至2014年8月4日止），并支付自2014年8月5日后至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和29579.23元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为29581.24元（截至2014年8月4日止）；3.本案诉讼费由被告宣伟、柳琬共同承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1．个人汽车贷款申请表1份，证明被告向原告申请汽车消费贷款的事实。
2.《个人担保贷款合同》1份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系的事实。
3．个人借款借据1份，证明原告按约履行了放款义务。
4．结婚证1份（复印件），证明两被告间婚姻关系。
5．贷款罚息表1份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告宣伟答辩称：对借款的事实没有异议，但因资金出现问题无力还款，认为原告主张的逾期利息及复利的计算没有事实依据，数额过高，请求法院依法判决。
被告柳琬未作答辩，两被告均未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告柳琬未到庭，视为放弃质证的权利。被告宣伟对原告所举证据1-4均无异议，认为证据5所示罚息、复利的计算无依据。本院经审核后认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-5内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月1日，平安银行杭州分行作为贷款人，宣伟（兼抵押人）、柳琬作为借款人，双方签订编号为平银杭州个担贷字第bc2013072200000547号《个人担保贷款合同》一份。约定：贷款金额4万元，贷款用途为购买汽车附加费用，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，按年浮动，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；还款方式为按月等额还款，还款日为贷款发放日后每月同日，最后一期还款日为贷款到期日，当月没有同日的，还款日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；等等。
上述合同签订同日，平安银行杭州分行向宣伟、柳琬发放贷款4万元，借款借据载明的起息日为2013年8月1日、到期日为2016年8月1日。后宣伟、柳琬自2014年8月1日起未按合同约定按月等额还款，平安银行杭州分行遂提起本案诉讼主张提前收贷。截至2014年8月4日，上述《个人担保贷款合同》项下的剩余贷款本金为29259.34元，两被告拖欠利息319.89元、逾期利息2.01元。
本院认为，平安银行杭州分行与宣伟、柳琬签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，按时、全面地履行各项合同义务。合同签订后，平安银行杭州分行已依约向宣伟、柳琬发放贷款4万元，但两被告未按合同约定履行还本付息义务已构成违约，平安银行杭州分行据此提起诉讼主张提前收贷，被告宣伟亦对欠款事实无异议，本院予以支持。经审核，截至2014年8月4日，涉案贷款合同项下的剩余贷款本金为29259.34元、利息为319.89元、逾期利息为2.01元（含复利，此后产生的逾期利息另计）。被告柳琬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣伟、柳琬于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金29259.34元；
二、被告宣伟、柳琬于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息319.89元、逾期利息2.01元（逾期利息含复利暂计至2014年8月4日，此后逾期利息按上述《个人担保贷款合同》的约定另计至生效判决确定的履行期届满之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，财产保全申请费316元，合计586元，由被告宣伟、柳琬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 丹
二〇一四年十二月二日
书记员 赵鸿渐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05188号
原告：秦某，女，1968年4月8日出生。
被告：王某，男，1975年7月11日出生。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年八月二十六日
书记员 付广元
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第965号原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。法定代表人范达林，该公司董事长。委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限公司风险部经理。委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。被告陈安。本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告陈安买卖合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。审判员何玉森二〇一五年七月六日书记员范思熠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗6号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：）张凤琴，女，汉族，1960年3月21日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大荔中兴汽车运输有限公司。
法定代表人：姚四兴，该公司经理。
申诉人张凤琴因与被申诉人大荔中兴汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00029号民事判决书，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令渭南市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 侯秀丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9637号
罪犯禄飞，男,1985年5月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出(2011)官刑二初字第310号刑事判决,以被告人禄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯禄飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯禄飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯禄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯禄飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月20日起至2022年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00129号
原告：冯永才，男。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司。
本院在审理原告冯永才诉被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司保险合同纠纷一案中，原告冯永才于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯永才撤回对中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永才负担。
审判员 翟华菁
二０一五年一月二十一日
书记员 黄 晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1258号
罪犯刘帅，男，1986年7月12日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）保中刑初字第391号刑事判决，以被告人刘帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人李旭，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，该行职员，代理权限为特别授权。
被告陆群意，女，1986年11月10日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李军，男，1986年6月11日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告王云，女，1983年7月9日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆居芳，男，1983年3月17日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨柯娣，女，1956年10月1日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告王松友，男，1953年2月11日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告陆群意、李军、王云、陆居芳、杨柯娣、王松友金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以其需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1195.00元，减半收取人民币597.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第31号原告湛江市广森肥业有限公司，住所湛江市霞山区宝满村。组织机构代码：55733000-7。法定代表人李洪九，任总经理。委托代理人周伟，男，1962年8月10日生，汉族，公司业务经理，住昆明市盘龙区。代理权限：一般代理。委托代理人黄文，男，1969年9月29日生，汉族，公司大区经理，住四川省隆昌县。代理权限：一般代理。被告通海县寸村丰年化肥经营部。负责人马文祥。被告马海强，男，住通海县。本院在审理原告湛江市广森肥业有限公司诉通海县寸村丰年化肥经营部、马海强买卖合同纠纷一案中，因被告主动履行了义务，原告湛江市广森肥业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市广森肥业有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江市广森肥业有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告湛江市广森肥业有限公司负担。审判员 李 燕二〇一五年三月十六日书记员 蔡林成
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1450号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告张振亭，男，生于1966年1月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王奎昌，男，生于1974年12月26日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王春柱，男，生于1963年5月4日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告张振亭、王奎昌、王春柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张振亭、王奎昌、王春柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张振亭偿还人民币借款5万元，截至2014年3月20日的利息16771.19元，本息合计66771.19元；2、2014年3月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人王奎昌、王春柱承担连带还款责任。事实与理由：被告张振亭于2011年10月26日在仲宫信用社贷款5万元，于2012年10月25日到期，由王奎昌、王春柱提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告张振亭、王奎昌、王春柱均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年10月19日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告张振亭签订《个人借款合同》，约定：被告张振亭借款伍万元整；借款期限为2011年10月19日至2014年10月17日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告王奎昌、王春柱签订《最高额保证合同》，约定：被告王奎昌、王春柱自愿为该信用社自2011年10月19日起至2014年10月17日止与张振亭办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2011年10月26日向被告张振亭发放贷款5万元，被告张振亭出具借据，载明贷款到期日为2012年10月25日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告张振亭未履行还款义务。被告王奎昌、王春柱也未承担保证责任。截至2014年3月20日，被告张振亭欠原告借款本金5万元、利息16771.19元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告张振亭之间的金融借款合同关系，以及原告与被告王奎昌、王春柱之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张振亭发放贷款后，被告张振亭理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张振亭偿还借款本金5万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年3月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告王奎昌、王春柱自愿为被告张振亭向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求两被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告张振亭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张振亭于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告张振亭于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息16771.19元（截至2014年3月20日）。
三、被告张振亭于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以5万元为基数，自2014年3月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告王奎昌、王春柱对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张振亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告张振亭、王奎昌、王春柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前商初字第0199号
原告无锡市均恒液压机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉联村。
被告无锡市科优液压机械设备有限公司，住所地宜兴环科园岳东路9号。
本院在审理原告无锡市均恒液压机械设备有限公司（以下简称均恒液压公司）诉被告无锡市科优液压机械设备有限公司（以下简称科优液压公司）加工合同纠纷一案过程中，原告均恒液压公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告均恒液压公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，合计550元，由均恒液压公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 金民
二〇一四年一月二日
书 记 员 王蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申116号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤武义，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市医院。住所：吉林省集安市。
法定代表人：安锦新，该医院院长。
委托诉讼代理人：肖颖强，男，该医院医务科长。
再审申请人汤武义因与被申请人集安市医院医疗损害责任纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤武义申请再审称，1.二审判决提到2011年4月份的彩像证明骨折愈合，206医院不可能取钢针。事实是，206医院取钢针是集安市医院刘涛副院长同意的。钢针已经指向心脏方向，移位很危险，有X片作证。2.原审认定汤武义的医疗费是17141.96元错误，实际应为24291.00元，有19张票据为证。3.原�认定的残疾赔偿金是23217.82X20年X20%＝92871.28元错误，应为23217.82X30年X20%＝139306.92元。汤武义2015年3月23日在集安法院立案时不满60岁，有身份证证明，依据《医疗事故处理条例》第五十条第五项规定，赔偿年限应为30年。4.依据《医疗处理条例》第五十条规定精神抚慰金应予保护。5.有114张票据证明交通费应为2781元，而不是判决认定的500.00元。6.判决书提到汤武义1999年10月14日至2011年4月24日止，12年没有提供治疗行为，与事实不符，这段时间一切治疗费用由肇事司机承担。在吉林省医学会专家会上，在吉林省华远司法鉴定专家会上，集安市医院代表签字承认这个事实。7.判决书提到，汤武义右肩活动无明显受限，并无其他伤残指证，九级伤残不成立与事实不符。九级伤残是吉林省华远司法鉴定专家组鉴定而来的，汤武义胸关节脱位至今没给治疗，无法劳动，靠吃�醉药维持，一天不吃麻醉药胸关节处疼痛难忍，右锁骨上接的是人造骨头，适用时间为15年，15年后还要重新换骨，诊断书上写的植骨移植手术。8.从1999年9月1日起至2015年6月5日，汤武义始终在不间断治疗，有拍片治疗手册、发票、车票、病例为证，二审判决认定误工费时间为24个月，误工费为64770.00元缺少事实和法律依据，应为824607.36元（143.76元X5736天）。9.原审判决提到，吉林省华远司法鉴定不准确。法院判决时应以司法鉴定文书为准，根据国家法律规定，对司法鉴定文书有异议，可以重新鉴定，不可随意篡改。10.二审判决书提到，一审案件受理费14340元、二审案件受理费8848元，由集安市医院负担3000元，汤武义负担20188元。汤武义已经提交了集安市民政局开出的低保证明和最高人民法院2007年7月公布的关于免交诉讼费的相关文件，汤武义应免交诉讼费。
集安市医院提交意见称，汤武义不具有法定的再审申请事由，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，汤武义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任秀玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1159号
原告农剑虎。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告农剑虎与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告农剑虎的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农剑虎诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1058号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1058号铺面合同面积为16.45平方米，测量面积为15.65平方米，超收面积0.8平方米，按合同商铺交易单价每平方米6991元计算，被告多收购房款5592.8元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款5592.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月8日，原告农剑虎与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1058号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为16.45平方米，其中套内建筑面积为8.72平方米、公摊建筑面积为7.73平方米，单价为每平方米6991元，总价款为115001元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为8.72平方米、公摊面积为6.93平方米、总面积为15.65平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为15.65平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为16.45平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.8平方米（16.45平方米一15.65平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款5592.8元（0.8平方米×6991元／平方米）。故原告主张被告退回购房款5592.8元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告农剑虎购房款5592.8元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1373号
原告：十堰居佳乐物业服务有限公司。
住所地：十堰市五堰街办四堰社区朝阳中路华源巷*号*栋2-6-2。
法定代表人：陶金洪，该公司董事长。
被告：全守平，男，1972年9月5日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰居佳乐物业服务有限公司与被告全守平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告十堰居佳乐物业服务有限公司于2018年6月20日提出申请，请求撤回对被告全守平的起诉。
本院认为，原告十堰居佳乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰居佳乐物业服务有限公司撤回对被告全守平的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰居佳乐物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏妍雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执158号
申请执行人黄某某，男。
被执行人肖某某，男。
申请执行人黄某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂五峰民初字第00464号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00464号民事判决书的执行程序。
执行员 马伟伟
二〇一六年六月十五日
书记员 尚义亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第609号
上诉人（原审被告）付某甲。
被上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人付某甲因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，郭某某与付某甲经媒人介绍认识后，于1994年7月2日办理了结婚登记手续，1996年7月2日生育长女付某乙，1998年生育长子付某丙。婚后感情一般，两人常因生活琐事生气、吵架。自2011年正月至今，郭某某一直外出不归，子女一直随付某甲生活。2012年2月郭某某向兰考县人民法院提出与付某甲离婚，兰考县人民法院以郭某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决驳回郭某某的诉讼请求。后郭某某、付某甲仍未能共同生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情淡漠，郭某某坚决要求离婚。另查明，中国残疾人联合会于2009年7月11日给付某甲颁发了残疾人证，有效期十年；郭某某已于2000年3月1日在兰考县计划生育指导站作了女子绝育手续。
原审法院认为，郭某某、付某甲经人介绍认识后办理了结婚登记手续，在一起共同生活。前期夫妻双方感情尚可，并生育一双子女，后双方常因生活琐事吵架、生气，致使夫妻感情淡漠，郭某某于2011年农历正月外出打工，郭某某、付某甲双方分居至今。2012年2月郭某某以双方感情确已破裂为由诉至兰考县人民法院，请求判决与付某甲离婚，兰考县人民法院以双方关系尚有和好可能为由判决驳回郭某某的诉讼请求，后双方仍未在一起共同生活。现郭某某再次起诉要求与付某甲离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对郭某某要求与付某甲离婚的诉请予以支持；考虑到本案郭某某已做绝育手续及付某甲的身体原因，婚生女付某乙由郭某某抚养为宜，婚生子付某丙由付某甲抚养为宜，抚养费各自负担；综合考虑本案付某甲付某甲身体残疾，生活困难，及郭某某无固定收入的实际情况，郭某某应酌定给付付某甲15000元经济帮助款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许郭某某与付某甲离婚；二、婚生女付某乙由郭某某抚养，婚生子付某丙由付某甲抚养，抚养费自负；三、郭某某于本判决生效后十五日内给付付某甲经济帮助款15000元。案件受理费300元由郭某某负担。
付某甲上诉称：其与郭某某之间感情深厚，即使郭某某第一次起诉离婚被依法判决不准离婚后，夫妻双方感情仍一如既往，还领着孩子走亲串友。原审法院判令离婚没有法律和事实依据，郭某某也没有证据证明夫妻感情确已破裂。因此，为了孩子，为了家庭的完整，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
郭某某答辩称：由于付某甲疑心大、爱打麻将，从2008年开始双方就经常吵架，其家人还打郭某某。从2011年郭某某就没回过家，双方夫妻感情已经完全破裂，郭某某可以放弃财产，但坚决要求离婚，并要求抚养女儿。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，从本案事实来看，郭某某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，原审法院于2012年4月9日判决不准离婚，之后双方亦并未在一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故付某甲上诉称其与郭某某之间夫妻感情并未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方身体、生活、经济及案件实际情况，判令离婚并对子女抚养、经济帮助款所做处理并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由付某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年六月九日
书 记 员 雷松霖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执419-1号
申请执行人张月干。
被执行人潘明奂。
申请执行人张月干与被执行人潘明奂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）建民初字第02151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月4日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月三日
书记员 王 淑
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第174号
被告人王忠宝，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年被本院判处有期徒刑四年（被告人王忠宝时系未成年人）。现因本案于2013年12月28日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王忠宝犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人王忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至12月期间，被告人王忠宝在金沙县城关镇多次实施入室盗窃，盗窃财物价值达13912元。具体事实如下：
1、2013年9月13日3时许，被告人王忠宝寻至金沙县城关镇龙泉路49号杨某的烙锅屋，溜门入室盗走杨某的一台红色“神舟”牌笔记本电脑。事后，王忠宝将笔记本电脑卖给他人。经金沙价格认证中心评估：被盗“神舟”牌笔记本电脑价值2210元。
2、2013年11月10日晚上21时许，被告人王忠宝寻至金沙县城关镇合理路61-66号李某某的住处，溜门入室盗走李某某的一个手提包，在包内盗得现金1500元。
3、2013年11月28日9时许，被告人王忠宝寻至金沙县城关镇合理路42-31号陈某家，溜门入室盗走陈某的一个黑色手提包一个，在包内盗得现金800元。经金沙县价格认证中心评估：陈某被盗手提包价值72元。
4、2013年12月5日9时许，被告人王忠宝寻至金沙县城关镇河滨路九曲巷46号杨某某家，趁杨某某家无人溜门入室盗走杨某某的一台黑色“华硕”牌笔记本电脑。事后，王忠宝将笔记本电脑卖给他人。经金沙县价格认证中心评估：被盗黑色“华硕”牌笔记本电脑价值3219元。
5、2013年12月11日12时许，被告人王忠宝窜至金沙县城关镇龙泉路21号刘某住处，溜门入室盗走刘某的手提包，包内盗得现金200元。
6、2013年12月14日19时许，被告人王忠宝窜至金沙县城关镇合理路文某某家，盗走文某某及文桂昭的手提包各一个，在两个包内盗现金共1300元。经金沙县价格认证中心评估：文桂娟被盗手提包价值868元。
7、2013年12月23日8时许，被告人王忠宝寻至至金沙县城关镇青云路（十米小街）金碧辉房地产有限公司，盗走晏某某的一台“华硕”笔记本电脑。经金沙县价格认证中心评估：被盗“华硕”笔记本电脑价值3743元。
上述事实，被告人王忠宝均不持异议，且有以下经庭审质证的证据：1、被告人的户籍证明，刑事案件登记表，立案决定书，传唤证、刑事拘留证、逮捕决定书及逮捕证；2、被害人晏某某等人的陈述；3、现场指认笔录及照片；4、金沙县价格认证中心结论书；5、本院（2007）黔金刑处字第77号刑事判决书；9、金沙县公安局出具的办案情况说明；10、被告人王忠宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠宝以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，盗窃财物价值达13912元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王忠宝犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人王忠宝多次入室盗窃，且有前科情节，应予严惩，但鉴于其认罪态度好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人王忠宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日至2015年6月27日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民审判员 陈忠琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祁 植
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督27号
申请人杨刚，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人岑继忠，男，1978年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人冯雪茄于2015年9月26日向申请人借款650000元并出具借条，申请人多次催要无果，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人冯雪茄及时偿还借款人民币650000.00元，案件受理费由被申请人冯雪茄承担。
本院经审查认为，申请人杨芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯雪茄自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨芳的欠款人民币650000.00元，还应承担支付令受理费3433.33元，两项共计人民币653433.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 海
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初432号
原告赖茂林，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张美珍，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告林志斌，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告赖茂林与被告张美珍、林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赖茂林到庭参加诉讼，被告张美珍、林志斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖茂林诉称，2010年3月起，被告张美珍陆续向原告借款，经结算，被告张美珍、林志斌向原告重新出具一张借条，约定被告张美珍向原告借款15万元，用于生意周转，月息2分，借期6个月，该款由被告林志斌提供连带责任保证。借款到期后，被告仅于2015年4月17日归还原告本金7万元，尚欠借款本金8万元，原告要求被告张美珍、林志斌还款，均未归还。现起诉要求判决：1.被告张美珍、林志斌立即归还借款本金8万元并付该款从2015年11月15日起至还清本息止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张美珍、林志斌在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告赖茂林提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2008年、2009年间，被告张美珍、林志斌夫妻在上杭县古田镇文元村经营了花圃，原告赖茂林由此与被告张美珍、林志斌认识。2010年以后，被告张美珍、林志斌夫妻均以经营花圃资金周转为由，陆续向原告赖茂林借款。2014年7月1日经双方结算，被告张美珍共向原告赖茂林借款15万元，被告张美珍出具一张借条给原告赖茂林，借条载明“兹向赖茂林借来现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于生意周转，月息2分，一月一付，借期6个月，本人愿意用花场作担保。借款人：张美珍，2014年7月1日，担保人林志斌。”后被告张美珍于2015年4月17日归还借款本金7万元，并依约按月利率3%支付给原告赖茂林借款利息至2015年11月15日止，2015年11月15日以后的借款本息，经原告赖茂林催要，被告张美珍、林志斌均未归还。原告赖茂林于2016年1月6日诉至本院。
另查明，被告张美珍与被告林志斌于2009年7月30日在福建省永春县民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告赖茂林向本院提供的借条、被告张美珍身份证复印件、被告张美珍和林志斌结婚证复印件以及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告张美珍书写给原告赖茂林的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张美珍未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告赖茂林要求被告张美珍归还借款8万元并支付该款从2015年11月15日起至款清时止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林志斌与被告张美珍系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林志斌未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，且被告林志斌作为担保人在该借条上签名，也知悉该笔债务，故被告张美珍的该笔借款认定为被告张美珍、林志斌的夫妻共同债务，被告张美珍、林志斌负共同偿还的责任。被告张美珍、林志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张美珍、林志斌应在本判决生效之日起十五日内归还原告赖茂林借款本金8万元，并支付该款从2015年11月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，适用简易程序减半收取940元，由被告张美珍、林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 马素琴
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0406号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人李文荣。
被执行人周建妹。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告李文荣、周建妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李文荣、周建妹于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元及相应利、罚息（截至2014年8月15日的利、罚息为11409.76元，自2014年8月16日起至实际给付之日止的利息以本金30万元按合同约定的罚息利率计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由原告负担169元，由被告李文荣、周建妹负担2986元，两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告李文荣、周建妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行，标的为327253.20元，申请执行费4809元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人李文荣、周建妹名下有房产和车辆登记。鉴于本案的实际情况，本院于2015年6月24日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1801号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月六日
书记员 张喆飞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初578号
原告：熊某(又名熊仕碧)，女，1978年5月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：王某，男，1956年1月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵�省息烽县，
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生次女王灿灿由原告抚养，婚生长女王凤琳、长子王俊凯由被告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识谈婚并同居生活，××××年××月××日生育长女王凤琳。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女王灿灿，××××年××月××日生育长子王俊凯。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告暴力殴打原告，原告只能外出打工维生。2017年1月27日，原告在娘家过春节，被告伙同他人到原告娘家，将原告及原告的亲属打伤，经当地派出所出警处理。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。
被告王某辩称：2017年1月27日发生纠纷，是因为原告过春节没有回家，孩子们想念母亲，被告就到原告娘家去接原告回家，但是原告不愿回家，被告拉原告才产生了纠纷，当时被告并不是要故意打原告。同时原、被告双方夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识谈婚并同居生活，××××年××月××日生育长女王凤琳。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女王灿灿，××××年××月××日生育长子王俊凯。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，原告遂起�要求与被告离婚。
本院认为：原告熊某与被告王某登记结婚并共同生活多年，并育有一子两女，有一定的感情基础；双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对其离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求
本案案件受理200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年五月八日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初578号原告：熊某(又名熊仕碧)，女，1978年5月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省息烽县，被告：王某，男，1956年1月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵�省息烽县，原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生次女王灿灿由原告抚养，婚生长女王凤琳、长子王俊凯由被告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识谈婚并同居生活，××××年××月××日生育长女王凤琳。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女王灿灿，××××年××月××日生育长子王俊凯。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告暴力殴打原告，原告只能外出打工维生。2017年1月27日，原告在娘家过春节，被告伙同他人到原告娘家，将原告及原告的亲属打伤，经当地派出所出警处理。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。被告王某辩称：2017年1月27日发生纠纷，是因为原告过春节没有回家，孩子们想念母亲，被告就到原告娘家去接原告回家，但是原告不愿回家，被告拉原告才产生了纠纷，当时被告并不是要故意打原告。同时原、被告双方夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识谈婚并同居生活，××××年××月××日生育长女王凤琳。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女王灿灿，××××年××月××日生育长子王俊凯。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，原告遂起�要求与被告离婚。本院认为：原告熊某与被告王某登记结婚并共同生活多年，并育有一子两女，有一定的感情基础；双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对其离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求本案案件受理200元，减半收取100元，由原告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年五月八日书记员  郑 坚
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00002号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人周运明，男，1972年8月18日，土家族，小学文化程度，无职业。因犯盗窃罪，于2009年11月23日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月3日刑满释放；因盗窃，于2014年8月27日被武汉铁路公安局襄阳公安处行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周运明犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人周运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2014年10月13日凌晨3时许，被告人周运明从常德火车站窜上广州东开往襄阳的K936次列车伺机行窃。4时许，当列车快到石门县北站时，周运明窜至列车6号车厢，趁110号座位旅客夏某媛睡觉之机，盗走其放在身旁蓝色女士提包内的现金350元（人民币，以下所涉币种相同）及金色iphone5S手机1部（价值4264元）。周运明作案得手后正欲逃跑时被民警抓获，所盗物品已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人周运明的行为构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人周运明当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月13日凌晨3时许，被告人周运明从常德火车站乘上广州东开往襄阳的K936次列车伺机行窃。4时许，其在6号车厢趁110号旅客夏某媛睡觉之机，盗走夏提包内现金350元及iphone5S手机1部（鉴定价值4264元），共计价值4614元。后其被民警当场抓获，所盗财物被追回并已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、被害人夏某媛的报案及陈述证实：2014年10月13日凌晨5时左右，其在K936次列车6号车厢睡觉时被民警叫醒，发现自己的1部iphone5S手机和现金350元丢失，后来iphone5S手机和现金350元分别在田某礼和周运明的身上找到。
2.证人丁某的证言证实：2014年10月13日凌晨4时左右，其在K936次列车6号车厢内，看见周运明将一名睡觉女子的提包打开，从里面偷了1部手机和一叠钱。
3.证人田某礼的证言证实：2014年10月13日凌晨3时许，其和周运明在常德火车站乘上广州东开往襄阳的K936次列车。4时许，当其在8号车厢睡觉时被周运明弄醒，周在其旁边一边向他使眼色一边朝他裤袋内塞东西，在其走到6号车厢时被民警抓住，民警从其口袋内查出周所塞的手机。
4.证人周某明的证言证实：2014年10月13日凌晨5时许，其在K936次列车6号车厢内看到民警从一名男子身上查出1部手机，该男子称不知道手机是何人的。
5.被告人周运明的供述证实：2014年10月13日凌晨，其和田某礼从常德火车站乘上了K936次列车。其在6号车厢看见一名女子正在睡觉，便从该女子的提包内盗窃现金350元和1部iphone5S手机，后将手机给了田某礼。
6.提取笔录及扣押、发还物品清单证实：民警从田某礼身上扣押iphone5S手机1部，从周运明身上扣押现金350元和刀片2枚。手机和现金已发还被害人。
7.价格鉴定意见书证实：被盗iphone5S手机的价值为4264元。
8.归案证明证实：民警于2014年10月13日将周运明抓获。
9.物证刀片、火车票及赃款、赃物照片在卷佐证。
10.刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书证实：周运明因犯盗窃罪，于2009年11月23日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月3日刑满释放；因盗窃，于2014年8月27日被武汉铁路公安局襄阳公安处行政拘留15日。
11.户籍证明证实：周运明于1972年8月18日出生。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周运明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周运明能当庭自愿认罪，且赃款赃物被追回，均可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周运明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送供犯罪所用的刀片2枚予以没收；罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 蓉
审判员 田发雁
审判员 张 磊
二〇一五年三月四日
书记员 张慧慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第209号
公诉机关广西壮自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人贾某，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县，现暂住柳州市城中区。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月13日，被告人贾某在本市城中区东环路一加工厂内，使用铁管撬开该加工厂的大门锁，将停放在此的一辆红色力帆三轮摩托车盗走。经估价，该被盗的三轮摩托车价值人民币8550元。同年3月29日，被告人贾某被公安机关抓获归案。
本院在审理中还查明，被告人贾某在该加工厂内打工，因加工厂老板龚某某没有按时与其结清工资而生盗窃念头。案发后，公安机关在被告人贾某的租住处缴获被盗三轮摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述、现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、受理刑事案件登记表、提取笔录及照片、被盗摩托车的购买凭证、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年12月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月二日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第209号
公诉机关广西壮自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人贾平安，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县，现暂住柳州市城中区。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人贾平安犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人贾平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月13日，被告人贾平安在本市城中区东环路一加工厂内，使用铁管撬开该加工厂的大门锁，将停放在此的一辆红色力帆三轮摩托车盗走。经估价，该被盗的三轮摩托车价值人民币8550元。同年3月29日，被告人贾平安被公安机关抓获归案。
本院在审理中还查明，被告人贾平安在该加工厂内打工，因加工厂老板龚某某没有按时与其结清工资而生盗窃念头。案发后，公安机关在被告人贾平安的租住处缴获被盗三轮摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述、现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、受理刑事案件登记表、提取笔录及照片、被盗摩托车的购买凭证、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾平安以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾平安归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾平安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年12月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月二日
书记员 吴金霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更865号
罪犯乃乃约布，男，1986年4月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2009年9月28日作出（2009）甘刑初字第49号刑事判决，以被告人乃乃约布犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年1月19日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯乃乃约布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯乃乃约布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃乃约布减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃乃约布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分161.1分，期间，获表扬2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃乃约布在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃乃约布减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3526号
罪犯ＸＸ，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月16日作出（2012）佛南法刑初字第146号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金93元，并有提供四川省宣汉县桃花乡人民政府民政办公室出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，有提供经济困难证明，结合罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29696号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张金森，男，1966年5月7日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张金森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,342.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,342.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7041号
罪犯梅曦，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年12月10日作出了（2008）椒刑初字第758号刑事判决，以被告人梅曦犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月6日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯梅曦予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅曦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审�查明，罪犯梅曦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期六年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅曦在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅曦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审�员吴炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特207号
申请人安世科（上海）安全防范科技有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表�HUANGXIANGYUAN，董事长。委托代理人陈君，该公司工作人员。委托代理人张频，该公司工作人员。被申请人朱小累，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县XX镇XX村XX社。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人宁静，上海宇钧律师事务所律师。申请人安世科（上海）安全防范科技有限公司（以下简称安世科公司）与被申请人朱小累申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人安世科公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第453号裁决，事实和理由如下：仲裁时安世科公司提供了书面答辩状并附上证据，这些证据只能证明相应的时间段将资源分配给朱小累，如果朱小累否认，则这些证据无法证明该时间段是朱小累使用了资源。由于该时间段是分�给朱小累的，应由其证明该时间段没有使用资源。鉴于朱小累从网站上下载了北京之外华北区域的客户资料，违反公司的规章制度，安世科公司予以开除不需要支付赔偿金。仲裁期间朱小累隐瞒了这些客户资料，足以影响公正裁决。因此，安世科公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。安世科公司并认为，朱小累入职起销售业绩为0，不存在绩效工资，且朱小累接受安世科公司发出的待遇调整通知，并在离职薪资结算说明中接受薪资调整，亦说明其业绩为0。安世科公司为朱小累分配了签约项目信息查询账号登录时间段，但短时间下载大量信息，属于盗用项目信息，导致供应商停止对安世科公司的服务一个月，直接经济损失数千元，因此仲裁裁决认定事实错误。而且仲裁没有对缴纳社会保险情况进行完整调查。申请人为支持其申请，向本院提供电子邮件及附件共四页、截图两页。被申请人朱小累答辩称：朱小累只是根据工作需要下载资料，并没有下载北京之外华北区域的客户资料。安世科公司主张朱小累下载其他资料，应举证证明。安世科公司依据规章制度解除劳动合同，但并没有证明规章制度存在且经过公示。仲裁期间安世科公司收到传票但却没有到庭，消极对待仲裁程序。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，安世科公司以朱小累不当使用公司提供的资源造成公司资产损失为由决定辞退，但仲裁期间并未提供朱小累存在不当�作行为的证据。安世科公司主张朱小累下载了北京之外华北区域的客户资料，但仲裁期间亦未将目录清单等证据提供给仲裁委员会。现安世科公司没有证明朱小累隐瞒证据，其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。安世科公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人安世科（上海）安全防范科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第453号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人安世科（上海）安全防范科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代�审判员顾慧萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0006号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被执行人灌南县新安镇酷烫门市。
负责人李加俊。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇酷烫门市其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）南非诉行审字第0135号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南非诉行审字第0135号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十七日
书记员 李双双
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第60号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告方晓云，女，34岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告方晓云物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告方晓云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告方晓云的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年十月十三日
书记员 程磊