wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01007号
原告：粟某甲，女，2010年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌县仁义镇三奇村*组***号，公民身份号码5002262010********。
法定代理人：粟某乙，系粟某甲之父，男，1966年12月1日生，汉族。
委托代理人：粟某丙，系粟某乙之兄，男，1964年1月11日生，汉族，特别授权。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冷某某，女，1970年9月10日生，汉族。
原告粟某甲与被告冷某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员钟家玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人粟某丙、曹文刚，被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：原告系被告冷某某之女，冷某某于2013年9月18日与原告父亲粟某乙在荣昌县民政局协议离婚，原告随父亲粟某乙生活。因被告未给付原告抚养费，而原告父亲无职业，经济十分困难，导致原告生活、学习无保障。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告从2013年9月起每月给付原告生活费400元，并承担原告教育费、医药费的70%至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告冷某某辩称：被告已经一次性给付原告之父粟某乙抚养费38000元，原告的诉讼请求无事实依据，不应得到法院的支持。
经审理查明：被告冷某某与粟某乙原系夫妻，婚后生育女儿粟某甲即本案原告。原告粟某甲出生后，冷某某在家抚养原告至一岁半左右，因粟某乙和冷某某外出务工，粟某甲便由粟某乙的姐姐粟易琼抚养了一段时间。
冷某某与粟某乙于2013年9月18日在荣昌县民政局协议离婚，双方就粟某甲的抚养问题达成了以下协议：粟某甲由粟某乙抚养，冷某某一次性支付女儿抚养费38000元，扣除冷某某在粟某乙侄儿处干活应领取的工资，冷某某实际应支付37000元。因两人离婚前，粟易琼抚养了粟某甲一段时间，该38000元中有6000元是支付给粟某乙的姐姐粟易琼的，另外32000元是给粟某甲以后的抚养费，故离婚协议书中载明的一次性抚养费为32000元。离婚当天陪同双方到民政局的有双方的亲属及朋友：谢明福（粟某乙和冷某某的婚姻介绍人），粟某乙的大姐夫喻世耀（音），粟某乙的姐姐粟易琼及其丈夫王崇奎（音），冷某某与前夫生育的大女儿，粟某乙的堂兄等人。在达成离婚协议后，冷某某当即将37000元抚养费交给了谢明福，谢明福当场给了粟某乙的姐姐粟易琼，粟易琼自己收下6000元抚养费后，因粟某乙在场的亲属担心粟某乙乱花钱，故粟易琼当即将余下的31000元小孩抚养费交给了粟某乙的大姐夫喻世耀（音），粟某乙当时未提出异议。冷某某与粟某乙签订的离婚协议书载明：“婚生女粟某甲出生于2010年7月28日，女方一次性支付女儿抚养费32000元给男方，女儿由男方粟某乙抚养大，女方有权看望女儿粟某甲”。2014年2月26日，原告以被告未给付原告抚养费，导致原告生活、学习无保障为由，向本院提起诉讼，请求判令被告从2013年9月起每月给付原告生活费400元，并承担原告教育费、医药费的70%至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述，离婚证，自愿离婚协议书，证人谢明福、粟易琼的陈述等证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短可由双方协议。本案被告冷某某与原告的父亲粟某乙达成了自愿离婚的协议，协议约定原告粟某甲随其父粟某乙生活，冷某某一次性支付女儿抚养费32000元给粟某乙。在达成离婚协议的当天，冷某某就全额支付了双方约定的抚养费，虽然粟某乙未直接收取该款，但粟某乙当时在场，也未对此提出异议。原告关于被告未给付原告抚养费的主张与本院查明的事实不符，原告在其母亲即本案被告冷某某一次性支付32000元抚养费不到一年的情形下，要求被告从2013年9月起每月给付原告生活费400元并承担教育费、医药费的70%至原告独立生活时止的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
驳回原告粟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告粟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 钟家玉
二〇一四年四月十五日
书记员 黎建有
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4099号
原告：王子敏，男，1966年10月9日出生，汉族，农村居民，籍贯河南省邓州市，现住莱州市。
被告：赵法东，男，1961年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
原告王子敏与被告赵法东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子敏、被告赵法东的委托诉讼代理�侯秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资款7000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告雇佣原告看大锯，以计件形式计算工资，截止到2016年5月24日，被告共欠原告工资款7000元，被告于2016年5月21日、2016年5月24日为原告出具欠款条二张。
被告赵法东承认原告在本案中所主张的事实，但称被告在原告干活前给原告及其配偶投保了意外伤害保险共计花费1500元。2016年5月份原告干完活后，被告让原告搬离厂房，但原告一直在被告厂房居住，给被告消耗了1994元的照明电。被告认为保险费及电费应从被告所欠工资款中扣除。为此被告提交了保险清单、被告交纳电费的明细和收据。对此，原告称保险是被告投保的，其在被告处工作到2016年5月份，在厂子的工人宿舍住到2016年年底，2016年6、7月份被告将厂子里的电全停了，原告居住期间一直没电。
本院认为，原告主张被告欠其工资款7000元，提交了被告出具的欠条，被告无异议，但辩称应扣除保险费和电费。因被告的辩解与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另案起诉。综上原告要求被告给付工资款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵法东给付原告王子敏欠款7000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年九月八日
书记员 林娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
被执行人刘小龙，男，1977年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨竹，男，1978年11月15日出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人刘小龙、杨竹金融借款合同纠纷案，经本院（2015）新法民二初字第675号民事判决书判决，由被执行人刘小龙、杨竹偿还申请执行人借款本金50000元及按合同约定利率产生的利息。该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本院未能有效执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 霞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监226号
申请执行人孙国林，男，1959年8月12日出生，满族，住沈阳市大东区。
被执行人王光，男，1967年10月27日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人董秀娣，女，1968年11月26日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人孙国林与被执行人王光、董秀娣买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1985号立案执行该院（2016）辽0504民初857号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初857号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第801号
上诉人（原审原告）赵银田。
被上诉人（原审被告）山西中新唐山沟煤业有限责任公司，住所地新荣区上深涧乡刘安窑村。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
委托代理人于同安。
委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。
上诉人赵银田因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵银田、被上诉人山西中新唐山沟煤业有限责任公司的委托代理人于同安、张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵银田于2015年1月13日向大同市劳动人事仲裁委员会申诉，新荣区劳动人事仲裁委员会劳动仲裁部门于同年3月30日作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决提起诉讼。
原审法院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告赵银田2004年到邓忠斌处工作，2005年在大同市建井工程公司工作，广泰建设集团有限公司大同分公司于2013年4月1日将原大同市建井工程公司全部人员接收，原告于2014年9月16日与广泰建设集团有限公司大同分公司解除合同。广泰建设集团有限公司大同分公司、大同市建井工程公司均具有合法用人资格，由此可见原告的曾用工主体是大同市建井工程公司和广泰建设集团有限公司大同分公司，不是被告山西中新唐山沟煤业有限责任公司，与被告不产生任何权利义务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵银田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵银田承担。
宣判后，原审原告赵银田不服原判，上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，即双方存在事实劳动关系，被上诉人支付其不签订劳动合同双倍工资99000元，支付经济补偿金49500元，缴纳2004至2014年12月的社会保险。少承担保险赔偿金113847元。其主要理由为上诉人提供了上岗证、入井证，依照法律规定双方应构成事实劳动关系，被上诉人与其给项目部之间是内部承包关系，不影响劳动关系的成立。
被上诉人山西中新唐山沟煤业有限责任公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：双方当事人是否存在劳动关系，及被上诉人是否应支付各项赔偿？
本院认为，上诉人赵银田自2004年一直在唐山沟煤矿工作，但原审法院已核实被上诉人的出煤工作先后由邓忠斌、大同市煤矿建井公司、广泰建设集团有限公司大同分公司承包，被上诉人在庭后提交了其与广泰建设集团有限公司大同分公司的承包协议及其营业执照，可以互相印证。上诉人认可是由邓忠诚、大同市煤矿建井公司、广泰建设集团有限公司大同分公司承包，但承包公司并非被上诉人的内设部门，其主张该种承包属内部承包的事由不能成立。上诉人认可其提供劳动的最后用工单位广泰建设集团有限公司大同分公司与其签署了终止劳工合同协议书，且双方已按协议约定履行完毕。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵银田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初227号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月2日生，汉族，初中文化，电焊工。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年3月2日，由本院决定，并经南京市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日18时许，被告人杨某某至本市南京南站南广场证大喜马拉雅一期项目工地的北门口处，安排事先联系的叉车、货车将南京祥金成土石方工程有限公司租赁的放置在该处的钢板中的三块（经鉴定，价值人民币4305元）运走销售给废品收购站，得款人民币3600元。2016年8月4日晚，被告人杨某某被扬州市公安局广陵分局湾头派出所抓获，后移交南京市公安局公共交通治安分局南京南站站前派出所。杨某某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人杨某某系初犯，具有坦白的法定从轻处罚情节,建议判处杨某某拘役三个月左右，并处或单处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月24日止，已扣除被先行羁押的七日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏
二〇一七年三月三日
见习书记员 陈悦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1871号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：郭立冬。
被告：李洪玉。
被告：林国强。
原告东辽县农村信用合作联社与被告郭立冬、李洪玉、林国强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭立冬偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告李洪玉偿还原告借款本金3万元及利息、判决被林国强偿还原告借款本金3万元及利息、利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告郭立冬、李洪玉、林国强承担连带责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告郭立冬、李洪玉、林国强签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭立冬、李洪玉、林国强分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告郭立冬、李洪玉、林国强相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年3月27日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告郭立冬、李洪玉、林国强未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1871号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：郭立冬。被告：李洪玉。被告：林国强。原告东辽县农村信用合作联社与被告郭立冬、李洪玉、林国强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭立冬偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告李洪玉偿还原告借款本金3万元及利息、判决被林国强偿还原告借款本金3万元及利息、利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告郭立冬、李洪玉、林国强承担连带责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告郭立冬、李洪玉、林国强签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭立冬、李洪玉、林国强分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告郭立冬、李洪玉、林国强相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年3月27日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告郭立冬、李洪玉、林国强未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一六年十二月五日书记员  刘笑岑
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2266号
原告：崔久安，男，1975年12月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：于波，男，1983年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告崔久安与被告于波劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔久安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍相识，2016年7月至8月期间，被告雇佣原告在烟台高新区中海国际小区从事装修瓦工劳务，约定劳务费按完成的平方数结算。至2016年8月17日，被告尚欠付原告劳务费14000元，经原告索要被告未支付，但向原�出具了欠条，并承诺于2016年10月1日前结清。现经原告反复催讨，被告拒不支付欠款，特起诉至法院，请依法裁判。
于波未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条截止于2016年8月17日，共欠瓦工崔久安劳务费合计人民币壹万肆仟元正（￥14000）定于2016年10月1日前结清。于波2016.8.17身份证（370602198307192656）”。
庭审中，原告陈述称，2016年7月经老乡介绍为被告从事瓦工劳务，口头约定，每完成一户瓦工工作即按平方数结算劳务费；被告安排原告在高新区中海国际小区32号楼、43号楼共计完成三户瓦工工作，被告违约未支付劳务费；2016年8月17日原告要求被告支付劳务费，被告表示暂时无力支付并向原告出具亲笔书写的欠条；被告在欠条下方书写的身份证号经原告核对与�告身份证原件不符，故被告在欠条上重新书写了一遍身份证号。
本院认为，原告为被告提供劳务从事瓦工工作，双方之间形成了劳务合同法律关系。被告为原告出具的欠条可以证实被告欠原告劳务费14000元的事实清楚，现原告持欠条主张劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波支付原告崔久安劳务费14000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取计75元，公告费300元，合计375元，由被告于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一六年十二月五日
书记员 李承江
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11370号
原告：昆山协多利洁净系统股份有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王世成，总经理。
委托诉讼代理人：贺晓林，女。
委托诉讼代理人：万德松，北京大成(石家庄)律师事务所律师。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
原告昆山协多利洁净系统股份有限公司与被告安徽省伟业净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万德松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山协多利洁净系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币210,282元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以210,282元为本金，自2015年6月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订买卖合同后，原告按约向被告价值2，210,282元的彩钢板隔墙材料，但被告未能按约向原告支付全部货款，尚结欠原告货款210,282元，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年2月17日，原、被告签订的“供货合同书”原件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供彩钢板隔墙材料，合同金额2,100,060元，付款方式为定金30%，并在需方预付款进入供方指定帐户之日起开始生效，当月货款次月15日前付至95%，剩余5%作为质保金一年质保期满后付清等事实。
2、2014年3月12日至2013年4月1日送货单原件一组。以证明原告向被告供货的事实。
3、2014年4月2日、2014年6月18日，请款单原件二份及送货明细原件二组。以证明原告于2014年3月至5月共计向被告提供价值2，210,282元的彩钢板隔墙材料，为此，原告向被告申请请款，被告予以确认等事实。
4、2014年3月5日至2014年10月23日中国农业银行电子回单原件一组。以证明被告先后向原告支付货款200万元的事实。
5、2014年5月9日至2014年8月1日，江苏增值税普通发票一组。以证明原告向被告开具销货金额共计2，210,282元发票的事实。
被告安徽省伟业净化设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽省伟业净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山协多利洁净系统股份有限公司货款210,282元；
二、被告安徽省伟业净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎鉴家居用品有限公司逾期付款利息(以210,282元为本金，从2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,454.20元，公告费560元，合计5,014.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第46号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人江某甲，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年7月26日被岫岩县公安局取保候审于现居住地。
法定代理人，江某乙，男，满族，系被告人江某甲的哥哥。
辩护人，包焕，女，满族，系被告人江某某的嫂子。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于2014年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日不公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员徐祯出庭支持公诉。被告人江某甲及其法定代理人江某乙、辩护人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年7月24日1时许，被告人江某甲在岫岩镇一面街承铭进游戏厅内，将服务员放在游戏机上的一个黑色腰包盗走，内有现金6700元，案发后赃款已全部返还失主。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人江某甲的供述，被害人隋某某的陈述，证人赵某某、白某某、孙某某、徐某某、江某丙、江某丁的证言，视听资料，监控录像，照片，电话查询记录，办案说明，证明材料，扣押及返还物品文件清单，涉案财务交接凭证，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人江某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人江某甲在庭审过程中自愿认罪，并已将赃款全额返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年二月十九日
书记员 王欣淑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1880号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李羽，男，1982年6月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，原系上海市闵行区XXXX中心员工，户籍地湖北省宜昌市；因涉嫌犯贪污罪于2017年5月3日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人韩践为，男，1973年11月20日出生于重庆市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地重庆市；因涉嫌犯贪污罪于2017年5月3日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李羽、韩践为犯贪污罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人李羽、被告人韩践为及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2017年3月，被告人李羽在上海市闵行区XXXX中心(以下简称“XXXX中心”)工作期间，利用补办综合保险卡业务的职务便利，获取部分外地来沪就业人员的身份信息及对应的综合保险卡信息，后伪造补办综合保险卡所需要的材料，并指使他人，以上海XX建筑安装工程有限公司(以下简称“XX公司”)的名义分多批次向XXXX中心补办外地来沪就业人员综合保险卡共计1264张。后被告人李羽持上述综合保险卡至被告人韩践为开设的上海XX大药房、上海XX**大药房及韩家中，通过刷POS机的形式，将上述综合保险卡内的政府医疗补贴套现，金额共计人民币92万余元，其中被告人李羽分得人民币80万余元，被告人韩践为分得人民币12万余元。
2017年5月3日，被告人李羽被公安机关抓获归案，其到案后承认了上述犯罪事实。同日，被告人韩践为接到公安机关通知后主动投案并如实交代了上述事实。案发后，被告人韩践为家属已代为退赃人民币12万元。
上述事实，被告人李羽、韩践为在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、王某、陆某某、沈某、方某某、周某某的证言，上海市劳动和社会保障局制发的《关于上海外来从业人员综合保险日常医药费补贴的实施意见》，上海XX建筑安装工程有限公司的《关于综合保险卡补办相关事宜的回函》，就业促进中心的事业单位法人证书、关于被告人李羽的基本情况、情况说明、综合保险卡补卡、换卡、解挂失申请表、涉案综合保险卡补办时间、数量及所对应的身份信息表，上海银行福民支行提供的涉案综合保险卡的交易明细，银行账户往来明细，公安机关的扣押财物、文件清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李羽身为受事业单位委托管理国有财产的人员，利用职务便利，伙同被告人韩践为共同侵吞政府医疗补贴92万余元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。其中，被告人李羽起主要作用，系主犯，被告人韩践为起辅助作用，系从犯，鉴于被告人韩践为具有自首情节，对韩可减轻处罚。被告人李羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人韩践为认罪、悔罪且具有自首情节，亲属代为退缴违法所得为由，请求对韩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李羽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人韩践为犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、在案的人民币十二万元予以没收；继续追缴被告人李羽的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2508号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
被告：刘兴良，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张月玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘兴良、张月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员曹先锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告刘兴良、张月玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告刘兴良于2015年4月29日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理贷款20000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为9.8975%。被告张月玲为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要,被告刘兴良于2016年3月10日归还借款本金11898.94元，利息127.7元。截至2016年4月16日，被告尚欠借款本金8101.06元，利息1994.45元。为此起诉，请求判令被告刘兴良、张月玲归还借款本金8101.06元，利息1994.45元，合计10095.51元，并承担诉讼费，2016年4月16日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算至偿还清借款本金之日止。
本院经审理查明，被告刘兴良于2015年4月29日从淝河支行贷款20000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年12月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年12月5日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告张月玲是共同借款人。被告于2016年3月10日归还借款本金11898.94元，利息127.7元。截至2016年4月16日，被告尚欠借款本金8101.06元，利息1994.45元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴良、张月玲从淝河支行借款20000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，刘兴良、张月玲未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告刘兴良、张月玲偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘兴良、张月玲于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金8101.06元及利息1994.45元，合计10095.51元(2016年4月16日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘兴良、张月玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹先锋
二〇一六年六月十五日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均公司百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2508号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。被告：刘兴良，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张月玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘兴良、张月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员曹先锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告刘兴良、张月玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告刘兴良于2015年4月29日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理贷款20000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为9.8975%。被告张月玲为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要,被告刘兴良于2016年3月10日归还借款本金11898.94元，利息127.7元。截至2016年4月16日，被告尚欠借款本金8101.06元，利息1994.45元。为此起诉，请求判令被告刘兴良、张月玲归还借款本金8101.06元，利息1994.45元，合计10095.51元，并承担诉讼费，2016年4月16日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算至偿还清借款本金之日止。本院经审理查明，被告刘兴良于2015年4月29日从淝河支行贷款20000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年12月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年12月5日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告张月玲是共同借款人。被告于2016年3月10日归还借款本金11898.94元，利息127.7元。截至2016年4月16日，被告尚欠借款本金8101.06元，利息1994.45元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴良、张月玲从淝河支行借款20000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，刘兴良、张月玲未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告刘兴良、张月玲偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘兴良、张月玲于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金8101.06元及利息1994.45元，合计10095.51元(2016年4月16日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘兴良、张月玲负担。本判决为终审判决。审判员  曹先锋二〇一六年六月十五日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均公司百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1814号
原告：楼金元。
被告：张骐涞。
被告：毛玉蓉。
原告楼金元诉被告张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。楼金元到庭参加诉讼，张骐涞、毛玉蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金元诉称：经查，两被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告张骐涞、毛玉蓉向原告楼金元借款人民币七十万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次。被告张骐涞、毛玉蓉自愿以坐落于浦江县商贸中心三区B幢4-5号一层、二层房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后虽然原告多次催讨，被告张骐涞、毛玉蓉至今分文未付。原告现诉请要求：1、判令被告张骐涞、毛玉蓉偿还借款本金700000元，利息92400元（从2014年4月1日按月利率1.1%计算到2015年3月30日），及违约金（自2015年3月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止），合计人民币792400元。2、判令原告对张骐涞、毛玉蓉提供抵押的坐落于浦江县商贸中心三区B幢4-5号一层房地产在本金400000元及相应利息、违约金范围内享有优先受偿权。3、判令原告对张骐涞、毛玉蓉提供抵押的坐落于浦江县商贸中心三区B幢4-5号二层房地产在本金300000元及相应利息、违约金范围内享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告楼金元向本院提交了以下证据：
1、借条一张及收条一张，证明被告张骐涞向原告借款的事实。
2、房屋他项权证书两份，证明该笔借款办理了房屋抵押登记手续。
3、公证书两份，证明被告张骐涞、毛玉蓉自愿以坐落于浦江县商贸中心三区B幢4-5号一层、二层房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证。
被告张骐涞、毛玉蓉未作答辩，也未提交任何证据。
原告楼金元提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年3月31日，张骐涞、毛玉蓉向楼金元借款人民币700000元，双方签订抵押借款协议两份，并进行了公证，其中400000元借款以浦江县商贸中心三区B幢4-5号一层房地产作抵押，另300000元以浦江县商贸中心三区B幢4-5号二层房地产作抵押。双方约定借款期限一年，月利率1.1%，利息每三个月结算一次，逾期利息按月利率2%计算。双方并办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。后两被告未能如期归还借款并支付利息，故原告诉请来院。
本院认为，楼金元与张骐涞、毛玉蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张骐涞、毛玉蓉应及时如数归还借款并按约定计付利息，逾期不还，构成违约，依法承担相应的民事法律责任。两被告自愿以其所有的房地产为借款提供抵押担保，原告现主张在担保范围内优先受偿，符合法律规定。楼金元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。张骐涞、毛玉蓉经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张骐涞、毛玉蓉于本判决生效后十日内归还原告楼金元借款本金计人民币700000元、利息92400元（利息已算至2015年3月30日），并由两被告支付逾期付款违约金（从2015年3月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告楼金元对张骐涞、毛玉蓉提供抵押的坐落于浦江县商贸中心三区B幢4-5号一层房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4099号】拍卖或变价后所得款项在本金400000元、利息52800元及相应违约金（从2015年3月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）范围内享有优先受偿权。
三、原告楼金元对张骐涞、毛玉蓉提供抵押的坐落于浦江县商贸中心三区B幢4-5号二层房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4098号】拍卖或变价后所得款项在本金300000元、利息39600元及相应违约金（从2015年3月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11724元，公告费650元，合计人民币12374元，由被告张骐涞、毛玉蓉承担。被告张骐涞、毛玉蓉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年九月一日
代书 记员 吴艳君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初483号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：刘双喜。该行工作人员。
委托代理人：高咏娇。该行工作人员。
被告：万花瓶。
被告：王大能。
被告：高明。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告万花瓶、王大能、高明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李学兵独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。被告万花瓶、王大能、高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年6月26日，原告与被告万花瓶、王大能签订借款合同，约定原告向被告万花瓶、王大能发放贷款200000元。为担保该借款合同下的原告债权，原告与被告高明签订《最高额保证合同》，约定被告高明对该借款合同下的原告债权承担连带保证担保。合同签订后，原告于2013年6月27日发放贷款。被告被告万花瓶、王大能自2014年10月28日开始未能按约定偿还借款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。请求判令：1、被告万花瓶、王大能偿还贷款本金82330.75元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息4809.34元（自2014年10月18日至2015年11月28日）、罚息15557.86元、应还复利993.54元及费用150元，合计103841.49元（后期利息按照年利率25.5%计至全部欠款还清之日）；2、被告高明对上述借款本息承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万花瓶、王大能、高明未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告结婚证。拟证明被告万花瓶、王大能系夫妻关系的事实；
2、个体工商户营业执照。拟证明被告王大能从事个体经营的事实；
3、收入证明。拟证明保证人工作及收入的事实；
4、借款合同、综合授信合同、借款借据。拟证明借款事实；
5、保证合同。拟证明担保人担保的事实；
6、全部收贷通知书。拟证明被告同意全部收贷的事实；
7、还款计划。拟证明被告万花瓶、王大能欠款的事实。
本院认证意见：原告提供的证据1-7，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明：被告万花瓶、王大能系夫妻关系。2013年6月26日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告万花瓶、王大能签订借款合同。借款合同约定：原告向被告万花瓶、王大能发放贷款200000元；贷款期限自2013年6月27日起至2015年6月27日；用途为流动资金；合同利率为年利率17%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款。为担保该借款合同下的原告债权，原告与被告高明签订《最高额保证合同》，保证合同约定：被告高明对借款合同下的原告债权承担连带保证担保；保证范围为借款本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年6月27日向被告万花瓶、王大能发放贷款。被告被告万花瓶、王大能自2014年10月28日开始未能按约定偿还借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院。在本案开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付应还费用150元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告万花瓶、王大能签订的《借款合同》，以及与被告高明签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告已依约发放贷款，但被告万花瓶、王大能未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告万花瓶、王大能偿还借款本息（含罚息）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还复利，因原告未提供证据证明其与被告万花瓶、王大能就复利有约定，本院不予支持。原告放弃要求被告承担费用150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告高明应当按保证合同的约定，对被告万花瓶、王大能未偿还的借款本息承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万花瓶、王大能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币82330.75元，以及自2014年10月18日起至2015年11月28日止的正常借款利息人民币4809.34元、罚息人民币15557.86元，本息合计人民币102697.95元。后期利息按合同约定顺延计算至借款还清之日止；
二、被告高明对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376.83元，因适用简易程序减半收取1188.42元，由被告万花瓶、王大能、高明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年五月四日
书记员 李 贞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初217号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某，无业，籍住海南省儋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月3日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月21日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年7月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日19时59分，被告人唐某酒后驾驶湘M9TF**号小型面包车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路人人家超市门口路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为89.93mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据-
物证：抽血照片一组；书证：被告人唐某的户籍证明，机动车、驾驶人详细信息及被告人唐某被查获经过等；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年七月六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第254号
原告蒲俐蓉，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告蒲俐蓉诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒲俐蓉于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值人民币15361.07元的财产。
经审查，本院认为，原告蒲俐蓉向本院提出的财产保全申请，其申请符合法律规定，为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币15361.07元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第20号
原告姜瑞荣。
被告刘艳。
原告姜瑞荣与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姜瑞荣到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞荣诉称，2011年5月22日、同年12月1日、2012年7月2日，被告刘艳分三次向她借款49000元，并约定了利息。后经原告多次催要，被告偿还她借款15000元，至今尚欠借款本金34000元。请求判令被告偿还借款34000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日）。诉讼费由被告承担。
被告刘艳未答辩。
经审理查明，2011年5月22日，被告刘艳向原告姜瑞荣借款24000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借姜瑞荣现金贰万肆仟元（24000.00）（月息2.5分）还款日2011、8、22日，刘艳，2011年5月22日”。同年12月1日，被告刘艳向原告姜瑞荣借款10000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借姜瑞荣现金壹万元（10000.00）（月息2.6分），已算利息2012、11，刘艳，2011年12月1日”。2012年7月2日，被告刘艳向原告姜瑞荣借款15000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借姜瑞荣现金壹万伍仟元（15000.00）（月息3分），刘艳，2012年7月2日”。到期后，后经原告多次催要，被告偿还借款本金15000元，至今尚欠34000元，被告以无款为由拒付。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易信息等书证在案证实。
本院认为，被告刘艳欠原告姜瑞荣借款本金34000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告偿还利息，要求按照约定的利息计息，因被告2011年12月1日借原告款约定的利息为月息2.6分、2012年7月2日借原告款约定的利息为月息3分，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分违反规定，不予支持。被告刘艳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳偿还原告姜瑞荣借款本金34000元及逾期利息（本金10000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，自2012年12月1日起至本判决确定还款之日止；本金24000元按月息2.5分支付逾期利息，自2011年5月23日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘炳奇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙泉民初字第830号
原告：成都市仕林投资有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人：王仕林，执行董事。
委托代理人：苟凌，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
被告：张建东。
委托代理人：周元，云南圣唐律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告成都市仕林投资有限公司与被告张建东借款合同一案后，被告向本院提出管辖权异议，认为借款合同中张建东的签字系伪造且被告张建东的住所地、该合同履行地均在昆明，应当移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然借款合同约定该合同的签订地为成都市龙泉驿区，但被告对其在借款合同中签字的真伪提出异议，在该事实未进行进一步确认之前，被告张建东提出该案应由其住所地法院管辖，符合法律规定。由于被告张建东住所地为云南省昆明市盘龙区白龙新村组团9栋1单元401号，本案应当由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘家容
二〇一一年九月二十二日
书记员 李 辉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1287号
原告郝某。
被告侯某。
本院在审理原告郝某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年10月14日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
助理审判员 李冠华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁舒棠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3946号
申请执行人陆永平，男，1973年7月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人姚宏，男，1969年8月7日生，汉族，住常熟市。
陆永平与姚宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人姚宏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陆永平货款21300元及逾期利息（自2015年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被执行人姚宏负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人姚宏下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、房产登记等信息；发现被执行人姚宏名下有苏Ｅ×××××马自达汽车一辆，本院对该车辆办理进行了查封登记，但未能找到该车辆去向。至此，本案未执行到位21467元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、协助执行通知书及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱培虹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8692号
原告马某某。
委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
被告西安煜星置业有限公司。
法定代表人马辉。
委托代理人赵某。
本院受理原告马某某与被告西安煜星置业有限公司的商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安煜星置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由合同约定的项目所在地法院管辖即西安市长安区人民法院管辖，西安市未央区人民法院对此案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交的编号为2013090582的团购房内部认购协议书，其中第十九条约定管辖地为项目所在辖区人民法院。该项目名为阳光美地二期，位于西安市长安区皇子坡村。而被告提交的团购房内部认购协议书与原告提交的协议内容一致。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由项目所在辖区人民法院即西安市长安区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下：被告西安煜星置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 简之恒
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执893号
申请执行人：牛金发，男。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
法定代表人：夏瑞莲，该公�负责人。
申请执行人牛金发于2018年4月2日向本院申请执行的牛金发与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资3503元，案件受理费25元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调后，申请人同意工资按申请标的额90%给付。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人牛金发3152.7元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内�已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的牛金发与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执893号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申622号
再审申请人（一�原告，二审上诉人）：隋士萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。
法定代表人：孙秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。
再审申请人隋士萍因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋士萍申请再审称：（一）隋士萍与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日前将经过竣工验收合格的房屋交付隋士萍。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定隋士萍就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。隋士萍权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。隋士萍在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
唐鼎公司提交意见称：隋士萍购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并�用来居住。隋士萍申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回隋士萍的再审申请。
本院经审查认为，隋士萍与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，隋士萍依约交付了全部购房款。2011年11月16日，隋士萍取得涉案房屋的房地产权证。此后，隋士萍及其家人又利用涉案房屋的房地产权证于2012年2月6日办理了天津市蓝印户口。另就隋士萍提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，隋士萍可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋士萍的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申622号再审申请人（一�原告，二审上诉人）：隋士萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。法定代表人：孙秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。再审申请人隋士萍因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋士萍申请再审称：（一）隋士萍与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日前将经过竣工验收合格的房屋交付隋士萍。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定隋士萍就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。隋士萍权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。隋士萍在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。唐鼎公司提交意见称：隋士萍购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并�用来居住。隋士萍申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回隋士萍的再审申请。本院经审查认为，隋士萍与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，隋士萍依约交付了全部购房款。2011年11月16日，隋士萍取得涉案房屋的房地产权证。此后，隋士萍及其家人又利用涉案房屋的房地产权证于2012年2月6日办理了天津市蓝印户口。另就隋士萍提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，隋士萍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋士萍的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1984号
原告：顾彩娟。
委托代理人：金天立，上海泓盛律师事务所律师。
被告：陈玲。
原告顾彩娟与被告陈玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院，诉请判令被告立即归还原告借款35000元，并支付利息8830元(以35000元为本金,每天万分之六,自2014年11月23日起计至2016年1月31日止)。本院于2016年4月6日立案受理，因被告陈玲需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾彩娟的委托代理人金天立到庭参加诉讼，被告陈玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：
2014年11月22日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明“今借到顾彩娟人民币叁万伍仟元整（35000.00元）还款为2014.11.30底如逾期不还将按借款额度1%利息(每天)将会走法律责任借款人：陈玲日期:2014.11.22身份证：330226197811115649”等。上述借款已到期，被告至今分文未还。
被告陈玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告顾彩娟借款35000元，并支付利息8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费896元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 王翠琴
二〇一六年七月六日
代书 记员 谢晓霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更34号
罪犯国石波，男，汉族，1986年10月5日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2014年4月23日作出（2014）密刑初字第59号刑事判决，以被告人国石波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯国石波于2014年6月4日入监改造。刑期自2013年9月6日起至2021年3月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯国石波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯国石波减刑九个月。
经审理查明，罪犯国石波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯国石波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯国石波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯国石波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月6日起至2020年8月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更34号罪犯国石波，男，汉族，1986年10月5日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2014年4月23日作出（2014）密刑初字第59号刑事判决，以被告人国石波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯国石波于2014年6月4日入监改造。刑期自2013年9月6日起至2021年3月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯国石波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯国石波减刑九个月。经审理查明，罪犯国石波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯国石波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯国石波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯国石波减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月6日起至2020年8月5日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第395号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告李晨。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告李晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年9月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区商品房一套（房号为：B-5-401）。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉讼费由被告承担。
被告李晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年9月26日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”B区5单元401号房。建筑面积45平方米，房屋总价215，000.00元。双方还约定原告应于2005年3月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告李晨签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告李晨于2004年9月26日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩沁言
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1989年8月8日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,324.19元。原告诉称,被告陈雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,324.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0991执51号
申请执行人：梅云香，女，汉族，1965年12月11日出生，朱湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：吴佩峰，女，汉族，1978年8月20日出生，朱湖南省益阳市南县华阁镇建华村第十三村民小组。
本院执行梅云香与吴佩峰民间借贷纠纷一案中，梅云香于2018年6月25日以其与吴佩峰达成和解协议为由向本院撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0991执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李琼骞
审判员 高 皓
审判员 黄泽宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4113号
原告：福州融成物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：郑栩，职务执行董事。
委托诉讼代理人：柯秋枫，系公司员工。
被告：郝晓贞，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：郭程，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告郝晓贞、郭程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州融成物业管理有限公司的委托诉讼代理人柯秋枫到庭参加诉讼，被告郝晓贞、郭程经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州融成物业管理有限公司提出诉讼请求:1.被告立即支付原告2014年10月1日至2016年6月30日期间结欠的物业费1096.2元及2014年9月1日至2016年6月30日期间结欠的电梯电费公摊89.7元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告购买福州市晋安区某小区某单元房屋一套，于2007年5月4日入住，并于同日与原告签订前期物业管理服务协议。被告在领受房屋并入住后，原告为其提供了物业管理服务，而被告自2014年10月1日以来，无故拒绝向原告缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴被告均置之不理。
被告郝晓贞、郭程均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告郝晓贞、郭程系福州市晋安区某小区某房屋的业主，其房屋建筑面积为40.19平方米。2013年8月6日，福州市晋安区某小区业主委员会（以下简称某业委会）与原告福州融成物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费（即物业费）按月缴纳，1#楼的物业费为每月每平方米1.3元。《物业服务合同》到期后，原告与某业委会未续签书面合同，但原告继续为某小区提供物业服务至今。被告郝晓贞、郭程缴纳物业费至2014年9月，之后未再缴纳。为此，原告曾于2016年5月3日向被告郭程邮寄欠费催缴通知书，但邮件被拒收。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房屋登记簿、往年缴费记账联、EMS邮寄面单、邮件查询单及原告的陈述为证，可以确认。
本院认为，被告郝晓贞、郭程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与某业委会签订的《物业服务合同》具有法律效力，后合同虽然到期，但原告仍继续提供物业服务，原告提供物业服务后，被告作为小区业主应当及时支付物业费。原告诉请被告支付2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业费1096.2元可以支持。原告未举证证明电梯电费的实际支出情况，其诉请被告支付电梯电费公摊89.7元证�不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝晓贞、郭程应于本判决生效之日起十日内支付原告福州融成物业管理有限公司2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业费1096.2元。
二、驳回原告福州融成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝晓贞、郭程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十二月五日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行�列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武小玲，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：邵长有，男，1962年8月23日出生，汉族，，农民，住迁安市。
被告：闫福利，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：林雅会，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告武小玲、邵长有、闫福利、林雅会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告闫福利、林雅会及被告武小玲、邵长有、闫福利、林雅会的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武小玲、邵长有偿还借款本金53654.72元及利息1723.18元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告闫福利、林雅会对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告武小玲、邵长有向我行借款80000元，被告闫福利、林雅会提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告武小玲、邵长有辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告闫福利、林雅会辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月28日，原告与被告武小玲、邵长有签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告武小玲、邵长有向原告借款80000元；借款期限自2015年6月28日至2016年6月28日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告武小玲、邵长有。2015年7月13日，被告武小玲、邵长有开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告武小玲、邵长有尚欠借款本金53654.72元及利息1723.18元。经原告催要，被告武小玲、邵长有未能按时归还借款本息。被告闫福利、林雅会作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告武小玲、邵长有理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人闫福利、林雅会应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告武小玲、邵长有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金53654.72元及利息1732.18元；
二、被告武小玲、邵长有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金53654.72元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告闫福利、林雅会对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告武小玲、邵长有、闫福利、林雅会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终72号
上诉人（原审原告）：秦志华，女，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审原告）：刘绍东，男，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）萧县房地产管理局，住所地萧县，组织机构代码××。
法定代表人：陈继峰，局长。
第三人：孙晓轶，女，汉族，1974年3月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人秦志华、刘绍东诉被上诉人萧县房地产管理局房屋管理行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）萧行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年8月31日，萧县房地产管理局将登记在孙晓轶名下的房地权证萧圣泉字第××号房屋所有权证变更为房地权证萧圣泉字第××、10019号房屋所有权证。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，原告应当提供其符合起诉条件的相应证据材料；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。秦志华、刘绍东认为涉案房屋由其投资兴建、对房屋占用的土地享有使用权，但没有提供证据予以证明；其提供的证据也不能证明其对涉案房屋管理使用的合法性。因此，秦志华、刘绍东辩称其与被诉的行政行为有利害关系，本院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定驳回秦志华、刘绍东的起诉。秦志华、刘绍东不服，提起上诉。
秦志华、刘绍东上诉称：一、原审法院认定事实错误。2001年9月，上诉人夫妇对涉案房屋投资兴建后，于2002年2、3月份将房屋租赁给刘绍亭、刘绍民使用，后自2003年3月份起使用至今。萧县房地产管理局明知上诉人一直居住在涉案房屋内，依然违反法定程序于2009年6月为孙晓轶颁发萧圣泉字第××号房屋所有权证，2010年8月，将上述房屋所有权证变更为萧圣泉字第100018、100019号房屋所有权证。二、人民法院生效的判决书已经确认萧县房地产管理局颁发的萧圣泉字第××号房屋所有权证的行为违法。综上，萧县房地产管理局为孙晓轶颁证错误，上诉人与被诉的房屋登记行为有利害关系，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，秦志华、刘绍东认为涉案房屋由其投资兴建，但没有提供相关的证据予以证明，亦没有提供证据证明其对房屋享有合法产权，故秦志华、刘绍东与被诉的行政行为没有利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，秦志华、刘绍东的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终72号
上诉人（原审原告）：秦志华，女，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审原告）：刘绍东，男，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）萧县房地产管理局，住所地萧县，组织机构代码××。
法定代表人：陈继峰，局长。
第三人：孙晓轶，女，汉族，1974年3月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人秦志华、刘绍东诉被上诉人萧县房地产管理局房屋管理行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）萧行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年8月31日，萧县房地产管理局将登记在孙晓轶名下的房地权证萧圣泉字第××号房屋所有权证变更为房地权证萧圣泉字第××、10019号房屋所有权证。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，原告应当提供其符合起诉条件的相应证据材料；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。秦志华、刘绍东认为涉案房屋由其投资兴建、对房屋占用的土地享有使用权，但没有提供证据予以证明；其提供的证据也不能证明其对涉案房屋管理使用的合法性。因此，秦志华、刘绍东辩称其与被诉的行政行为有利害关系，本院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定驳回秦志华、刘绍东的起诉。秦志华、刘绍东不服，提起上诉。
秦志华、刘绍东上诉称：一、原审法院认定事实错误。2001年9月，上诉人夫妇对涉案房屋投资兴建后，于2002年2、3月份将房屋租赁给刘绍亭、刘绍民使用，后自2003年3月份起使用至今。萧县房地产管理局明知上诉人一直居住在涉案房屋内，依然违反法定程序于2009年6月为孙晓轶颁发萧圣泉字第××号房屋所有权证，2010年8月，将上述房屋所有权证变更为萧圣泉字第100018、100019号房屋所有权证。二、人民法院生效的判决书已经确认萧县房地产管理局颁发的萧圣泉字第××号房屋所有权证的行为违法。综上，萧县房地产管理局为孙晓轶颁证错误，上诉人与被诉的房屋登记行为有利害关系，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，秦志华、刘绍东认为涉案房屋由其投资兴建，但没有提供相关的证据予以证明，亦没有提供证据证明其对房屋享有合法产权，故秦志华、刘绍东与被诉的行政行为没有利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，秦志华、刘绍东的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。