河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4889号
上诉人（原审被告）：偃师市金博摩配有限公司。住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村。
法定代表人：李元博，该公司经理。
委托代理人：赵顺保，该公司员工。
委托代理人：候影影，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：偃师市金桥市场宏泰机车销售部。经营场所：偃师市城关镇金桥市场2-19。
经营者：李武星，男，汉族，1969年7月29日出生，住偃师市。
委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
上诉人偃师市金博摩配有限公司（以下简称金博公司）因与被上诉人偃师市金桥市场宏泰机车销售部（以下简称宏泰机车销售部）票据纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金博公司的委托代理人赵顺保和候影影，被上诉人宏泰机车销售部的经营者李武星及其委托代理人庞少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈述于2014年7月15日向房伟延支付96800元后取得票号为3100005123172263承兑汇票一张。该承兑汇票出票日期为2014年7月9日，出票人洛阳汇业商贸有限公司，收款人洛阳市嘉驰商贸有限公司，付款行为浦发银行洛阳分行，出票金额为100000元，汇票到期日为2015年1月9日。该汇票经背书转让，连续被背书人分别为郑州万泰铝业有限公司、河南省有色金属工业有限公司、甘肃东兴铝业有限公司、甘肃东兴铝业有限公司陇西分公司、石家庄卓沃商贸有限公司，正定农商行（委托收款）。2014年9月22日，被告以2014年7月15日左右将其收到洛阳市嘉驰商贸有限公司转让的上述承兑汇票丢失为由向洛阳市西工区人民法院申请公示催告，次日，该院作出停止支付通知书，公示催告期间无人申报权利，2015年1月26日，该院作出（2014）西民催字第82号民事判决书，宣告金博公司遗失的银行承兑汇票无效。2015年6月30日，案外人杨佳佳持该承兑汇票将贾春玲、李武星诉至偃师市人民法院，称其于2014年7月15日向贾春玲、李武星汇款97300元后取得该汇票，之后将该承兑汇票转让给郑州万泰铝业有限公司，最后流转至石家庄卓沃商贸有限公司，因该承兑汇票被银行停止支付，持票人无法承兑，该承兑汇票依次被退回至郑州万泰铝业有限公司，郑州万泰铝业有限公司将该承兑汇票退还给杨佳佳。杨佳佳持票要求贾春玲、李武星返还97300元遭拒，遂起诉要求判令贾春玲、李武星返还其97300元并从起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率支付至实际清偿之日止的利息。偃师市人民法院于2015年11月21日作出（2015）偃民一初字第00159号民事判决书，判决被告贾春玲、李武星返还杨佳佳对应于3100005123172263号银行承兑汇票款97300元。宣判后，贾春玲、李武星不服该判决向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月8日，原告经营者李武星就上述银行承兑汇票被挂失报案，偃师市公安局经侦大队受理后，进行初查。2016年3月25日对被告法定代表人李元博进行询问，询问笔录中李元博承认金博公司不曾拥有票号为3100005123172263号银行承兑汇票，之所以以金博公司的名义申请公示催告，是李元博的姑父赵顺保给朋友孙胜利帮忙，孙胜利称其所有的一张银行承兑汇票丢失了，但申请挂失和公示催告需要具备公司资质，遂请赵顺保帮忙借用金博公司的名义申请公示催告，赵顺保给孙胜利办理了相关的手续。除权判决后不久，承兑汇票款即转入了金博公司的对公账户，到2016年3月中旬，李元博将这笔款项给了孙胜利。同日，偃师市公安局经侦大队给赵顺保作询问笔录，关于金博公司申请公示催告，赵顺保所述与李元博上述陈述一致。
原审法院认为：利害关系人在公示催告期间因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。原告经营者李武星现因生效判决判令其与贾春玲返还杨佳佳对应于3100005123172263号银行承兑汇票款97300元，与本案所涉票据成立利害关系，应当享有利害关系人提起诉讼的权利。除权判决仅是根据公示催告申请人的申请和无人申报权利的事实作出的推定，根据偃师市公安局经侦大队的询问笔录，李元博和赵顺保对于虚假申请公示催告的事实予以承认，据此，被告当时申请公示催告的事实与理由均不成立，据此做出的除权判决应当予以撤销。综上，原告的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条第三款、第四百六十一规定，判决：撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民催字第82号民事判决书。本案受理费100元，由被告偃师市金博摩配有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
金博公司上诉称：一、洛阳市西工区人民法院（2014）西民催字第82号民事判决书，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人合法持有银行承兑汇票在偃师丢失，该款项当时尚未从账上消失，上诉人于2014年9月22日依法向洛阳市西工区人民法院申请公示催告，该院依法作出（2014）西民催字第82号民事判决书。二、被上诉人不能作为一审原告起诉。被上诉人持有的票据来源不合法，被上诉人与其前手票据相互转让之间没有背书，不符合票据法规定的转让行为，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人申请公示催告程序已经终结，被上诉人只能行使追索权。被上诉人如果认为自己权利被侵害，应依法证明自己持有票据的来源合法，可以找其前手向其追索。四、被上诉人己向偃师市公安局经侦大队立案，该案件属于刑事案件，只能等刑事案件有结果再审理民事案件。一审法院应当中止审理该案件，而不应直接作出判决。综上所述，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
宏泰机车销售部答辩称：一、依据上诉人法定代表人李元博和职工赵顺保在公安机关的陈述，涉案银行承兑汇票上诉人不曾拥有，所以也谈不上丢失，之所以以上诉人名义申请公示催告，系赵顺保为了帮朋友的忙。说明：上诉人以虚假的事实恶意进行虚假诉讼，向法院申请公示催告和除权判决，后依据除权判决获得票据款项，上诉人的行为应当承担相应的刑事、民事责任。一审法院在查明事实的基础上，对错误的除权判决予以纠正是正确的。二、答辩人作为个体工商户，有权利受让和转让承兑汇票，作为涉案银行承兑汇票的经手人之一，因为错误的除权判决，答辩人的业主李武星和其妻子贾春玲被后手案外人杨佳佳诉至法院，经终审确定承担民事责任，故答辩人系除权判决的利害关系人，依法可依据《民事诉讼法》第二百二十三条的规定，请求法院撤销错误的除权判决。三、依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案与票据犯罪和虚假诉讼不属于同一法律关系，一审程序合法。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据查明的事实，因涉案银行承兑汇票的除权判决，宏泰机车销售部经营者李武星和其妻子贾春玲被后手案外人杨佳佳起诉，生效判决判令李武星与贾春玲返还杨佳佳对应于3100005123172263号银行承兑汇票款97300元，宏泰机车销售部与本案所涉票据成立利害关系，应当享有利害关系人提起诉讼的权利，金博公司关于宏泰机车销售部不能作为原告起诉的上诉理由不能成立。根据偃师市公安局经侦大队的询问笔录，李元博和赵顺保均承认金博公司不曾拥有本案所涉银行承兑汇票，亦不是金博公司丢失的，故一审法院认为金博公司当时申请公示催告的事实与理由均不成立，撤销做出的除权判决并无不当。综上所述，金博公司的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人偃师市金博摩配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 关进京