辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终78号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，1955年2月22日生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年12月11日被取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋文，辽宁澄宇律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月25日作出（2015）甘刑初字第356号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年10月，耿某（另案处理）在得知嘉荫县经济技术合作总公司欲寻找合作伙伴共同经营从俄罗斯进口原油、成品油项目时，遂与时任该公司法定代表人的毕某进行了洽谈，并许诺投资人民币5000万元用于公司的经营。毕某随后将该公司转让于耿某。耿某成为该公司法定代表人时，该公司的注册资本由人民币100万元虚加变更为人民币5000万元。耿某在公司无实际经营的情况下，把该公司的营业执照和公章带至大连，以黑龙江省嘉荫县经济技术合作总公司名义来到大连募集资金。耿某经人介绍认识了邓某。认识邓某后，耿某向其虚构本人经营的嘉荫县经济技术合作总公司在俄罗斯承包了大片森林，急需资金采伐森林的事实，并以支付高额利息为诱饵，向邓某借款并让邓某帮助其向公众募集资金，邓某随后通过电话、手机短信等方式传播借款的信息帮助其向公众募集资金。2006年10月至2007年1月间，邓某帮助耿某向包括本人在内的15人募集资金达人民币70余万元。截至案发前，造成8人经济损失达人民币30余万元。耿某并未将募集的资金用于公司实际经营及采伐森林。
2007年5月，耿某虚构在俄罗斯采伐林木项目借款未还的情况下，为了进一步募集资金，申请注册成立嘉荫金日国际经济贸易有限责任公司。2007年5月，耿某经人介绍认识了邹某（另案处理），耿某、邹某二人在各自明知对方公司既无任何实际经营，又无任何经营能力及还款能力的情况下，为募集资金成立集团公司，下设大连长兴邾安能源开发有限公司、嘉荫县经济技术合作总公司、嘉荫金日国际经济贸易有限责任公司、盘锦昊燃高清洁能源炼化有限公司，在上述公司无实际经营的情况下，租用大连市甘井子区西北路518号庆利宾馆二楼作为办公地点，张贴上述公司经营风力发电、森林采伐等宣传画，利用伪造的“大连市发展计划委员会《关于建设瓦房店长兴邾安风力发电场项目立项的批复》”文件，虚构长兴岛风力发电项目、从俄罗斯进口木材项目、成品油炼化等经营项目，以需要引进资金为由，以支付高额月息为诱饵，让邓某帮助其向公众募集资金，邓某通过电话、手机短信等方式传播耿某、邹某借款的信息帮助其向社会公众募集资金。2007年5月至2009年10月间，邓某帮助耿某与邹某向单某等80余人募集资金达人民币500余万元，截至案发前，造成70余名被害人经济损失达人民币300余万元。上述钱款未用于公司实际经营及项目经营。
综上，被告人邓某非法吸收公众存款总计人民币560.244万元，给存款人造成直接经济损失总计人民币371.76万元。
原审法院认定上述事实的证据有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人邓某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人邓某虽对本案的吸收存款数额予以辩解，但对基本犯罪事实能够予以供述，酌情从轻处罚。综上，考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
二、被告人邓某因犯罪所得的一切财物依法予以追缴，并返还给被害人。
上诉人邓某的上诉理由是，原判认定犯罪数额与实际金额不符，其系主动到公安机关报案，量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，应认定其具有自首、立功、从犯、犯罪中止等情节；原判认定的犯罪数额证据不足，且部分被害人系特定对象，该数额不应计入犯罪数额。
经二审审理查明的事实与证据与一审一致。二审期间，上诉人未提交新的证据。
二审期间，检察机关向本院提交了大连市公安局经侦支队出具的补充说明一份，证实邓某系经电话传唤到案。该证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。
上诉人邓某经电话传唤到案后，虽对犯罪数额有所辩解，但对基本犯罪事实能够予以供述，系自首，依法予以从轻处罚。对上诉人及其辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人对犯罪数额提出的意见，经查，原审判决结合借款明细表、邓某的供述、同案犯耿进河及各参与人的证言、借据等证据确定本案人数及犯罪数额，并无不当。关于辩护人提出本案针对的系特定对象的意见，经查，出资的社会公众中偶尔包含少数亲朋好友，并不影响本罪的成立；从被吸存人员的公众性（不同的人群）、人数的众多性、方式的公开性看，应当认为向不特定对象吸收资金。关于辩护人提出应认定立功、从犯、犯罪中止的意见，经查，邓某的行为属于对同案犯涉嫌非法集资罪的举报，且其系在耿某、邹某被抓获后到案，不应认定为立功；邓某在非法吸收公众存款罪中所起的作用并非次要和辅助，不宜认定为从犯；且其已犯罪既遂。故对上述意见均不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六
十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第356号刑事判决第一项的定罪部分、第二项，即“被告人邓某犯非法吸收公众存款罪”、“被告人邓某因犯罪所得的一切财物依法予以追缴，并返还给被害人。”
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第356号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元”。
三、上诉人邓某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。