广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第659号
原告马金珠，农民。
委托代理人郭桂辉。隆安县法律服务所法律工作者。
被告陆国康。
被告陆立静。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路36号。
负责人亢建华，该公司总经理。
委托代理人杨灵云。系该公司理赔中心职员。
原告马金珠与被告陆国康、陆立静、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张增廉独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。书记员黄晔担任记录。原告的委托代理人郭桂辉、被告陆国康、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人杨灵云到庭参加诉讼。被告陆立静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金珠诉称，2015年3月18日11时15分，被告陆国康驾驶桂×××××××多功能拖拉机由隆安县古潭方向沿县道010线往乔建方向行驶，适时有被告陆立静驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××正三轮载货摩托车违法搭载原告及李增华、马华弟、罗志成、李周建、马现业共6人与被告陆国康驾驶的车辆对向行驶。当双方于上诉时间行至隆安县县道010线34Km＋900m处时，由于被告陆国康驾车时未按照操作规范安全驾驶，致使桂×××××××多功能拖拉机失控后与桂A×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告陆立静、原告及马华弟、罗志成、李周建、马现业、李增华7人受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。交警部门经过现场勘查，于2015年4月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆国康负事故主要责任，被告陆立静负事故的次要责任，原告不负事故责任。
据查，桂×××××××多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保机动车交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告因该交通事故遭受的损失有：护理费74元／天×21天=1554元，住院伙食补助费100元／天×21天=2100元，营养费100元／天×21天=2100元，交通费500元，误工费74元／天×21天=1554元，精神抚慰金3000元，以上共计10808元。以上损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由被告陆国康、陆立静按责任比例赔偿。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向人民法院提诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2015）第45012320150169号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明被告陆国康负事故主要责任，被告陆立静负事故次要责任，原告不负事故责任的事实；
2、门诊病历、医疗费发票、费用清单、疾病证明书，用于证明原告因交通事故在隆安县乔建中心卫生院住院治疗1天、隆安县人民医院住院治疗20天的事实。
被告保险公司辩称，1、被告就本次事故车辆在事故过程中造成的损失就其合理的部分在交强险的各分项限额下赔偿，超过的部分由直接侵权人承担责任；2、对原告的部分诉请计算方式有异议，护理费原告的证据当中没有护理人员的相关信息，因此关于护理费这一项不认可；住院伙食补助费有异议，应是20天，2015年3月18日在乔建镇中心卫生院与在隆安县人民医院住院治疗重复计算1天；营养费没有医嘱不认可；交通费没有票据，从其住院天数和相关病历看，应该在300元内；误工费不认可，原告已经60多岁，超过法定退休年龄，不产生误工费；精神抚慰金，本案原告并没有致残，且事故发生后陆国康也积极作为，精神抚慰金不应得到支持；3、保险公司不属于直接的侵权人，不存在过错，根据相关约定，诉讼费不属于保险公司承担。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告陆国康辩称，本被告驾驶的车辆发生交通事故造成原告受伤是事实，原告住院治疗本被告已为其支付了医疗费12638.04元，责任如何承担，由法院判决；其他答辩意见与保险公司一样。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：原告马金珠住院期间的病历、疾病证明、医疗费发票，用于证明被告已经为原告垫付了12638.04元医疗费的事实。
被告陆立静经本院传票传唤无正当理由没有到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是：1、原告与各被告在本次事故中的责任如何确定的问题；2、原告的损失具体是多少，各被告应该承担的赔偿数额是多少的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆立静经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。经开庭质证，被告陆国康、保险公司对原告提供的所有证据没有异议；原告马金珠、被告保险公司对被告陆国康提供的所有证据没有异议。本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，2015年3月18日11时15分，被告陆国康驾驶桂×××××××多功能拖拉机由隆安县古潭方向沿县道010线往乔建方向行驶，适时有被告陆立静驾驶桂A×××××正三轮载货摩托车违法搭载原告及李增华、马华弟、罗志成、李周建、马现业等6人与被告陆国康驾驶的车辆对向行驶。当双方于上诉时间行至隆安县县道010线34Km＋900m处时，由于被告陆国康驾车时未按照操作规范安全驾驶，致使桂×××××××多功能拖拉机失控后与桂A×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告及陆立静、马华弟、罗志成、李周建、马现业、李增华7人受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。交警部门经过现场勘查，于2015年4月14日作出《道路交通事故认定书》认定被告陆国康负主要责任，被告陆立静负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告因本次交通事故在经济上遭受了损失，原告要求被告赔偿未果，遂于2015年9月23日向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告陆国康驾驶的桂×××××××多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保机动车交强险，被告陆国康系桂×××××××多功能拖拉机的车主。事故发生后，被告陆国康在隆安县乔建镇中心卫生院及隆安县人民医院为原告支付医药费13951.25元，该款未包括在原告诉请的各项损失内。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理、程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。由于被告陆国康驾车时未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成人身损害和财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害结果发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本次事故被告陆国康负事故的主要责任，被告陆立静负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告对原告请求的误工费、护理费、精神损害抚慰金等有异议。为此，原、被告双方发生了争执。
1、原告与各被告在本次事故中的责任如何确定的问题。
《中华人民共国民法通则》第一百零六条第二、三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次事故，被告陆国康负主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任；被告陆立静负事故的次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任；原告系被告陆立静驾驶车辆上的乘员，在本次事故中没有责任，因此不负事故责任。综上所述，原告损失应由承保被告陆国康驾驶车辆的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，不足部分，由被告陆国康按70%的责任赔偿，被告陆立静按30%的责任赔偿。
2、原告的损失具体是多少，各被告应该承担的赔偿数额是多少的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告因事故受伤在医院住院治疗21天（在乔建镇中心卫生院住院1天＋在隆安县人民医院住院20天），期间有陪护人员陪护，因此，被告认为原告没有提供陪护人员相关身份信息，不应赔偿护理费的意见，本院不予支持；原告于1949年5月6日出生，事故发生时已年满65周岁，达到了法定的退休年龄，且未能提供相关的证据来证明继续以自行劳动为谋生的手段，因此，原告要求赔偿误工费诉请本院不予支持；营养费，没有医院的相关医嘱，要求赔偿营养费的请求本院不予支持；精神损害抚慰金，原告损伤未达到伤残或特别严重的程度，要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。为此，原告的损失确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为12638.04元；
2、住院伙食补助费，原告住院21天确定为2100元（100元／天×21天=2100元）；
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为1554元（74元／天×21天=1554元）；
4、交通费，根据原告治疗的情况及所在地与医院的距离，酌情确定为200元；
原告以上损失为16492.04元。由于在本次事故中共有7人受伤，目前已有5人向本院起诉，5个人在交强险医疗费项下的损失为62804.65元，已超过交强险医疗费项下10000元的赔偿限额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的医药费12638.04元、住院伙食补助费2100元，共计14738.04元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿2346.65元（14738.04元÷62804.65元×10000元=2346.65元），不足部分为12391.39元（14738.04元-2346.65元=12391.39元）。不足部分12391.39元，由被告陆国康按70%的责任赔偿8673.97元（12391.39元×70%=8673.97元），被告陆立静按30%的责任赔偿3717.42元（12391.39元×30%=3717.42元）；被告陆国康已支付12638.04元，原告马金珠应退还被告陆国康3964.07元（12638.04元-8673.97元=3964.07元）；原告的护理费1554元、交通费200元，共计1754元，由保险公司在第三者强制险××赔偿限额项下110000元范围内赔偿1754元，没有不足部分。因此，原告的损失被告保险公司共应赔偿4100.65元（2346.65元＋1754元=4100.65元）。被告陆立静经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马金珠因交通事故造成损失16492.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿4100.65元；被告陆立静赔偿3717.42元；
二、原告马金珠退还被告陆国康3964.07元；
三、驳回原告马金珠的其他诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交35元），减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担13元，被告陆立静负担负担12元，原告马金珠负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费70元（收款单位：户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增廉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 晔
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。