wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初307号
原告石法山，男，1956年4月6日生，汉族。
委托代理人张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张善新，男，1969年5月24日生，汉族。
被告邢红梅，女，1967年4月16日生，汉族。系张善新妻子。
原告石法山诉被告张善新、邢红梅买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石法山及其委托代理人张景威到庭参加诉讼，被告张善新、邢红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石法山诉称，二被告系夫妻关系，2011年二被告经营化肥生意，并多次让我给其送化肥未付款。2016年2月13日，我与被告张善新对账清算后，被告张善新为我出具40000元欠条一份，并承诺当天给我转账5000元。可等到2月20日也没见被告转账，我去被告家要账的过程中，被告邢红梅将被告张善新为我出具40000元欠条撕毁，并扬言不给我钱。我报警后，在派出所干警的监督下，捡起了被邢红梅撕毁欠条的部分碎片。二被告欠账不还且违法撕毁欠条的行为，侵犯了我的合法权益。特诉至法院，请求判令二被告清偿欠款40000元，并承担本案诉讼费。
被告张善新、邢红梅未到庭未答辩。
审理查明，二被告在扶沟县崔桥镇霍庄东地路南租地开饭店、卖化肥。2010年-2011年期间，原告石法山给被告张善新、邢红梅送了几次肥料，二被告未付货款。2016年2月13日，原告石法山与被告张善新对账结算后，被告张善新向原告石法山出具了一份40000元的总欠条。2016年2月20日，原告张善新去被告张善新家索要欠款，被告邢红梅将被告张善新向原告石法山出具的40000元欠条撕碎。原告石法山报警后，玉皇庙派出所干警出警处理未果，原告石法山在被告张善新家捡到部分欠条碎片。现原告石法山诉至本院，请求判令二被告清偿欠款40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、接处警登记表等在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告在原告石法山处购买肥料未付货款的事实有被告张善新书写的欠条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，二被告应予偿还。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张善新、邢红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告石法山欠款40000元，二被告互负连带偿还责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张善新、邢红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保167号
申请人：孙照珍，女，汉族，生于1949年07月20日，住四川省旺苍县。
申请人：赵妮，女，汉族，生于1977年10月12日，住四川省旺苍县。
被申请人：何波，女，汉族，生于1975年08月14日，住四川省旺苍县。
申请人孙照珍、赵妮与被申请人何波买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何波银行存款21万元予以冻结。申请人孙照珍以其所有的旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号向本院提供财产担保。本院于2017年9月13日，依法将被申请人何波银行存款予以冻结；2017年9月21将申请人孙照珍所有的旺房证权旺苍字第XXXXXXXXXXXXX号房屋产权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保144号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杜志义
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓迪心
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4136号
原告：郯城县大通运输有限公司，住所地郯城县高峰头镇驻地。
法定代表人：魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广强、董艳杰，该公司法务。
被告：钱某某，男，1976年2月17日出生，汉族，江苏省丹阳市皇塘镇宏图村村民，住该村。
原告郯城县大通运输有限公司与被告钱某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月15日，原告郯城县大通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郯城县大通运输有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郯城县大通运输有限公司负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月十五日
书记员 王尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初154号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人邹育林，男，1961年9月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邹育林犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人邹育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月16日20时许，被告人邹育林饮酒后驾驶桂Ａ×××××号越野车行驶至南宁市江南区星光桃源桥底时，因未按操作规范安全驾驶，与陈某1所驾驶的桂Ａ×××××号小汽车发生碰撞。经检验，被告人邹育林的静脉血液乙醇浓度为204.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，被告人邹育林承担事故的主要责任，陈某1不承担责任。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹育林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹育林对指控的犯罪事实无异议，其没有证据提交法庭。
经审理查明，2014年12月16日20时许，被告人邹育林饮酒后驾驶桂Ａ×××××号越野车行驶至南宁市江南区星光桃源桥底时，因未按操作规范安全驾驶，与陈某1所驾驶的桂Ａ×××××号小汽车发生碰撞。经检验，被告人邹育林的静脉血液乙醇浓度为204.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，被告人邹育林承担事故的全部责任，陈某1不承担责任。
另查明，被告人邹育林与被害人陈某1达成调解协议，由邹育林向陈某1赔偿损失1000元。被告人邹育林明知陈某1一方有人报警，仍在现场等候处理，且归案后亦能如实供述自己酒醉驾驶机动车的事实。
上述事实，有受案登记表，查获经过，到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，扣押物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车司法鉴定检验报告，交通事故调解协议书，提取血样登记表及提取血样照片，南宁市金盾司法鉴定所[2014]化检字2643号乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，被告人邹育林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹育林醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹育林犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邹育林醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，在量刑时应从严处理。案发时，被告人邹育林明知有人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，且归案后其能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邹育林能与被害人陈某1达成调解，主动赔偿被害人损失，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。综上，根据被告人邹育林的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款判决如下：
被告人邹育林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
代理审判员 张显远
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6443号
原告：胡方华，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，户籍地永嘉县，现住地永嘉县。
委托诉讼代理人：杨立顶（系原告胡方华的哥哥），男，1948年2月17日出生，汉族，退休公务员，住永嘉县。
被告：周黎黎，女，1957年8月1日出生，汉族，退休职工，户籍地永嘉县，现住地永嘉县。
委托诉讼代理人：金战锋（系被告周黎黎丈夫的哥哥），男，1952年7月9日出生，汉族，退休公务员，户籍地永嘉县，现住地温州市瓯海区。
原告胡方华与被告周黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告胡方华及其委托诉讼代理人杨立顶、被告周黎黎的委托诉讼代理人金战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周黎黎对（2014）温永城商初字第115号调解书中金瑞华向原告所负债务本金227643元及利息（利息按月利率1.5%计算自2014年3月1日起至债务履行完毕之日止）承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周黎黎的丈夫金瑞华因生意周转向原告借款三次，共计36万元。2014年5月14日经永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第115号调解书确认，金瑞华自愿分期偿还原告胡方华借款本金36万元及利息，利息按月利率1.5%计算自2014年3月1日起至履行完毕之日止。该调解书已经发生法律效力，后金瑞华已履行132357元，尚欠227643元及利息未还。被告周黎黎是金瑞华的妻子，金瑞华欠原告借款本金227643元及利息，周黎黎应负共同偿还责任。故诉至法院请求如诉判决。
被告周黎黎辩称：1、原告的诉称不合理。虽然周黎黎与金瑞华是夫妻，但该借款是金瑞华个人债务，不应由周黎黎共同承担。且周黎黎的退休金仅两三千元，无能力承担还款义务；2、该调解书是2014年制作的，履行时间也是2014年，原告未在两年内申请执行，执行时效已过。且调解书明确写到原告自愿放弃其他诉讼请求，故原告不应再行起诉周黎黎。
原告就其诉讼请求依法提交了被告周黎黎与金瑞华的结婚登记材料、（2014）温永城商初字第115号调解书等证据，经被告周黎黎质证均无异议。故本院均予以认定。
本院经审理认定，被告周黎黎与金瑞华系夫妻关系。2012年至2013年间，金瑞华因生意资金周转需要向原告借款共计36万元。2014年4月28日原告胡方华向永嘉县人民法院起诉，要求金瑞华偿还借款及利息。2014年5月14日经法院主持调解，双方达成调解协议。并经永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第115号民事调解书确认，金瑞华自愿分期偿还原告胡方华借款本金36万元，若逾期，金瑞华则应一次性偿还本金及利息，利息按月利率1.5%计算自2014年3月1日起至履行完毕之日止。因金瑞华未能按期履行，原告申请法院强制执行，2014年12月2日和2016年12月21日经法院强制执行履行了132357元，尚欠227643元及利息未还。现原告以被告周黎黎系金瑞华的妻子，金瑞华欠原告借款本金227643元及利息属夫妻共同债务，要求被告周黎黎承担共同偿还责任为由诉至法院。
本院认为：原告胡方华与金瑞华之间的民间借贷关系经法院调解书确认，后金瑞华履行了部分还款义务。被告周黎黎与金瑞华系夫妻关系，金瑞华向原告胡方华借款发生在被告周黎黎与金瑞华婚姻关系存续期间，根据婚姻法有关法律规定，应为周黎黎与金瑞华夫妻共同债务，应由周黎黎与金瑞华共同承担。被告周黎黎辩解该笔借款系其丈夫金瑞华个人债务及诉讼时效两年已过，因其未提供证据相佐证，故本院不予采信。且该案诉讼时效应适用时效中断，因此被告的辩解理由不足。现原告起诉要求被告周黎黎承担共同偿还责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周黎黎于本判决生效后十日内对（2014）温永城商初字第115号调解书中确认金瑞华向原告胡方华所负债务本金227643元及利息（利息按月利率1.5%计算自2014年3月1日起至债务履行完毕之日止）承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4715元，减半收取2357.5元，由被告周黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一七年十二月十一无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初528号
原告周XX，男，汉族，身份证号XX。
法定代理人周X，男，汉族，身份证号XX，系原告之父。
法定代理人陶XX，女，汉族，身份证号XX，系原告之母。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，身份证号XX。
原告周XX与被告刘XX侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周XX的法定代理人周X及委托代理人郑云中、卢何清到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告立即搬离归原告所有的香缇半岛20栋206号住房；2、被告赔偿原告因其强行占用原告房屋给其造成的经济损失及精神损失费共计128000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2013年11月10日与岳阳市汇辰房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，并以200万元的价格购得位于岳阳楼区XXXXX栋XXX号住房一套，在庭审中原告提供了《房屋买卖合同》及收据以此证明这一事实。原告于2013年12月25日向岳阳市房地产产权市场管理处申请办理预购商品房预告登记，2014年2月25日岳阳市房地产产权市场管理处依法办理了预告登记（岳房预岳阳楼区字第XXXXXX号）,未办理产权登记，对这一事实岳阳市房地产产权市场管理处在2015年8月13日出具了证明，证明了原告周XX依法取得了《房屋预告登记证明》（岳房预岳阳楼区字第XXXXXX号）这一事实。2015年4月份，被告刘XX占用了该房屋。其后原告多次与被告进行交涉，要求被告搬离，但被告不予理睬。2014年4月10日原告法定代理人周X向岳阳市公安局岳阳楼分局报警，经公安机关对被告刘XX传唤询问，被告刘XX极不配合，也不服从调处，长期非法占有原告购买的岳阳楼区XXXXX栋XXX号。但在公安机关调查期间被告失去联系。2015年7月6日岳阳楼区公安分局王家河派出所作出对原告周XX关于香缇半岛20栋206号房被被告刘XX非法占有一事的回复，暂时不予立案决定，但矛盾仍然没有解决。2016年1月19日原告向本院起诉，要求被告搬离房屋，并赔偿损失。原告主张损失金额128000元，但原告未提供票据及相印的证据证明相关损失，故对原告的此项请求本院不予支持。
另查明，2016年9月12日本院依法向岳阳市房产局调查取证，岳阳市房地产产权市场管理处于同年9月13日回复，关于本案周XX名下XXXXXX号预告登记不具备《中华人民共和国物权法》规定的预告登记失效条件。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告依法对其购买的位于岳阳楼区XXXXX栋XXX号房屋进行了预告登记，房屋预告登记具有物权排他效力，因此原告作为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。因此被告对诉争房屋不享有居住权，其长期占有使用，显属无理，应在给予的合理期限内从诉争房屋内搬出，由其自行解决居住事宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起一个月内携所属物品从岳阳楼区XXXXX栋XXX号房屋搬出；
驳回原告周XX的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李发达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3264号
申请执行人：天津市高歌广告传媒有限公司，住所天津市南开区双峰道佳音里8-2-401。
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师
被执行人：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所天津市和平区西康路10号康宁大厦A、B座303。
被执行人：许兴海，男，汉族，1965年4月30日出生，住所广东省深圳市南山区。
本院在执行天津市高歌广告传媒有限公司与天津市爱在六零养老服务有限公司、许兴海服务合同纠纷一案中，因被执行人天津市爱在六零养老服务有限公司、许兴海暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1169号
上诉人(原审被告)：邓仲辰，男，1972年7月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏纯梅，女，1982年4月16日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张宏，重庆渝东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地:重庆市万州区诗仙路222号，统一社会信用代码91500101207936287X。
法定代表人：唐泽军，该公司总经理。
上诉人邓仲辰因与被上诉人苏纯梅、重庆市万州创业建筑工程有限公司（以下简称创业公司）买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并对上诉人邓仲辰的委托诉讼代理人向贵均、被上诉人苏纯梅及其委托诉讼代理人张宏进行了询问。本案现已审理终结。
邓仲辰上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：邓仲辰出具的《承诺》上虽然写了“本人另行支付”，但供应的水泥是用于创业公司的工程，而邓仲辰是涉案工程的项目经理，《承诺》上同时加盖了项目部的公章。说明邓仲辰出具《承诺》是职务行为，只是实际工作中将本人与项目部混同，水泥款应当由创业公司承担支付责任。
苏纯梅辩称，对一审认定的水泥款数额没有异议，邓仲辰是职务行为，请求法院依法判决。
创业公司未出庭也未提交书面答辩意见。
苏纯梅向一审法院起诉请求：创业公司、邓仲辰立即支付苏纯梅工程材料款45740元。
一审法院认定事实：2013年12月17日，彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心作为发包人与创业公司作为承包人签订《双龙乡龟池村土地整治项目施工承包合同》，其中合同总价款为13710912.54元。2014年9月16日，创业公司向彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心送达万创建司字【2014】48号文件，该文件载明：“我公司承担的彭水县双龙乡龟池村土地整治项目工程的施工任务，为了加强该工程项目的施工建设管理，切实做好该工程的施工、质量、安全、工程进度以及其他管理等方面的工作，严格按照《施工合同》和《协议书》要求按期顺利完成该工程的施工建设任务，经公司研究决定：成立彭水县双龙乡龟池村土地整治项目工程项目，负责组织本工程的施工，全面履行施工承包合同，对公司负责。任命：邓仲辰同志为该项目部项目经理，全面组织和管理本工程的施工，对公司负责；杨仁双同志为该公司项目部技术负责人，负责本工程施工的技术管理；颜中于同志为该项目安全员，负责本工程的项目管理。项目其他人员组成：质检员：林超同志，施工员：秦少东同志，材料员：唐承美同志，资料员：李佳蓉同志。”同日，创业公司向彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心送达万创建司字【2014】49号文件，该文件载明：“我公司承担的彭水县双龙乡龟池村土地整治项目的施工任务，为便于该工程施工工作的顺利开展，成立了彭水县双龙乡龟池村土地整治项目项目部。经公司研究决定，自发文之日起，启用彭水县双龙乡龟池村土地整理工程项目部印章一枚，该印章仅限于我司与贵单位就该工程的工程资料报验、工程报量、报价和工程函件往来用，不得用于签订劳务协议、租赁合同以及用于收取各类费用、出具欠条（或完工单）、担保等对外形成的经济关系或欠款（应付款）等。特此函告。”
2015年7月13日，邓仲辰向苏纯梅出具《承诺》一份，该承诺载明：“本人承诺苏纯梅所供给项目部的水泥从7月14日起的单价为320元／吨，其差价20元／吨由本人另行支付给苏纯梅，苏纯梅共供水泥2287吨（7月14日至10月9日），邓仲辰，2015年7月13日。”邓仲辰在结尾处签字，创业公司在结尾处加盖涉案项目部公章。一审庭审过程中，苏纯梅称其与邓仲辰认识是因为当时涉案项目部就在其副食部旁边，当时是其丈夫在供应水泥；2015年7月13日水泥价格从320元／吨涨到340元／吨，但是创业公司还是仍然按照320元／吨计算，其便停止供货了一段时间；后来经过协商就达成了340元／吨，该期间（2015年6月24至2015年10月9日）的费用就一直没有支付45740元（2287吨×20元／吨）。
一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。从苏纯梅出示的证据可以综合认定邓仲辰作为创业公司彭水县双龙乡龟池村土地整理工程项目部的项目经理在苏纯梅因水泥供货价格发生争议后便私自以个人名义向苏纯梅出具了承诺一份；且该承诺明确载明了“其差价20元／吨由本人另行支付给苏纯梅”而并非是由涉案项目部负责支付。尽管法律上对于项目经理的权限有一定的规定，但该规定不能视为无限制的扩大；且苏纯梅出示的万创建司字【2014】49号文件已经明确载明了“项目部印章一枚，该印章仅限于我司与贵单位就该工程的工程资料报验、工程报量、报价和工程函件往来用，不得用于签订劳务协议、租赁合同以及用于收取各类费用、出具欠条（或完工单）、担保等对外形成的经济关系或欠款（应付款）等”，故该笔水泥差价款45740元（2287吨×20元）应当由邓仲辰负责支付。对于苏纯梅要求创业公司承担连带责任责任的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邓仲辰于本判决生效后十日内支付苏纯梅材料款45740元；二、驳回苏纯梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取472元，由邓仲辰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，创业公司的万创建司字【2014】49号文件中，明确项目部公章“不得用于签订劳务协议、租赁合同以及用于收取各类费用、出具欠条（或完工单）、担保等对外形成的经济关系或欠款（应付款）等”。因此，邓仲辰在《承诺》上加盖项目部公章，其应当明知自己并无创业公司的授权。邓仲辰自行书写《承诺》并署名，加之根据“本人承诺”、“由本人另行支付给苏纯梅”的表述，可以认定邓仲辰出具《承诺》时，其意思表示是由邓仲辰个人支付水泥款差价部分。据此，一审认定由邓仲辰支付水泥差价款，并不违背邓仲辰出具《承诺》时的真实意思表示，判决并无不当。
综上，邓仲辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由邓仲辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈桂华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4349号
原告赵丽凤，女，汉族，1966年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓永，广东前海律师事务所律师。
被告高军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。
原告赵丽凤诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓永到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，被告因购买卡车，做物流配送急需资金，与原告签订《借款合同》。向原告借款人民币100万元。双方约定月利率为2.5%，借款期限为两年，从2011年1月6日起至2013年1月5日止。双方约定此款项由深圳市济尊建材科技有限公司转入深圳市中金运通物流有限公司。2011年1月10日，原告依约通过平安银行深圳旭飞支行（位于深圳市福田区八卦二路21号）向被告支付人民币975000元。该款项由深圳市济尊建材科技有限公司转入深圳市中金运通物流有限公司。余额2.5万元原告现金给被告，被告在2013年10月27日签订的《借款人高军出借人赵丽凤的还款协议》中承认共计收到原告借款人民币100万元。2013年10月27日，被告向原告出具《借款人高军出借人赵丽凤的还款协议》。被告承认自2013年6月1日起应偿还原告1064000元，并于每月28日起偿还利息12000元，上述借款应于2017年12月31日前还清，原告当时也同意此还款方案。原告认为，根据我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。鉴于被告签订《借款人高军出借人赵丽凤的还款协议》后，并未按承诺还款。原告主张解除《借款人高军出借人赵丽凤的还款协议》，被告仍按照《借款合同》约定的金额及利率还款。据此，请求法院判令：1、解除被告于2013年10月27日签订的《借款人高军出借人赵丽凤的还款协议》。2、被告向原告偿还借款人民币1000000元及利息（利息以人民币100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.81%的4倍计算，从2011年1月7日起计算至借款还清之日止。利息暂计至起诉之日为人民币1006292元）。本息共计人民币2006292元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年1月7日，原被告签订一份《借款合同》，内容包括：一、借款用途：购买卡车，做物流配送，急需资金。二、借款金额：高军向赵丽凤借款人民币100万元整，此笔款项由深圳市济尊建材科技有限公司转入深圳市中金运通物流有限公司（以转账凭证为依据）。三、借款利息：月利率2.5%。每月1日支付2.5万元利息借款人如不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。四、借款期限：二年（从2011年1月6日起至2013年1月5日止）。借款逾期不归部分，借款人有权限期追回借款，另：高军将在2012年1月5日向赵丽凤足额还款一次人民币100万元整，赵丽凤将在2012年1月6日再将人民币100万元整转给高军以便继续履行本合同。五、还款方式：每月1日高军支付赵丽凤2.5万元利息，借款到期偿还本金。
2011年1月10日，深圳市济尊建材科技有限公司账户向深圳市中金运通物流有限公司账户转账人民币97.5万元，原告主张借款时被告高军系深圳市中金运通物流有限公司法定代表人，上述款项97.5万元系原告依照《借款合同》约定的出款及收款账户支付的本案借款，庭审中原告主张另外2.5万元亦已支付给被告，可能是通过现金支付。
原告提交一份《借款人高军出借人赵丽凤的还款协议》，载明：高军2011年1月7日与赵丽凤女士签订借款壹佰万元人民币合同后在履行到第十个月借款人因生意失败不能履行还款义务。现将还款义务重新协议如下：一、借款人于2012年10月30日签署的在贵州省遵义县山盆镇投资开设木材加工厂的股份转让给出借人，未来木材加工厂所得收益也将由出借人收取，直至还清所有还款义务后终止此条款。同时如借款人有钱应首先还款。二、从2013年6月1日起，借款人应偿还出借人共计1064000元并每月28日收取12000元利息。以后当借款每还一笔欠款都应按比例减少利息。三、以上借款借款人应积极还款，一定在2017年12月31日前还清。四、高军在2013年5月29日于赵丽凤签定的还款协议作废。落款借款人高军，2013年10月27日。
原告主张，被告于2011年1月7日借款后至2011年11月份，已向原告归还十个月的利息，此后被告未向原告支付过本金和利息，还款协议中约定的股权实际上也没有转让给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。根据原告的陈述，被告出具还款协议后，原告同意此还款方案，但被告已经数年未能按约支付利息。故在还款协议约定的履行期限届满之前，被告不履行主要债务，其行为已经构成根本违约，因此原告有权主张解除该还款协议，按照原借款合同的约定履行。
关于借款本金。原告主张借款本金为100万元，其中转账97.5万元，现金交付2.5万元，原告虽就该主张提交了还款协议予以佐证，但未能对现金款项来源、现金支付原因作出合理说明，且在已经转账支付97.5万元的情况下，另以现金方式支付2.5万元的方式不合常理，故对原告主张现金支付的真实性，本院不予确认。因此，本院认定原告已经支付给被告的款项为人民币97.5万元。
关于利息。借款合同中约定月利率为2.5%，逾期利率为3%，该标准超出法律允许的最高范围，本院依法予以调整，本案利息可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因原告确认，被告已归还利息至2011年11月份，故剩余利息应自2011年12月1日起计至实际履行之日。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告高军于2013年10月27日出具的《借款人高军出借人赵丽凤的还款协议》已经解除；
二、被告高军应于判决生效之日起十日内向原告赵丽凤偿还借款本金人民币975000元及利息（利息以本金人民币975000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年11月8日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告赵丽凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22850元（原告已预交），由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共6页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1372号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
负责人：叶晓，系支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈春妹。
被告：潘佩科。
被告：黄星元。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行诉被告陈春妹、潘佩科、黄星元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，并于诉讼过程中变更了诉讼请求，诉请判令：1、被告陈春妹、潘佩科共同向原告偿还借款本金295000元、期内利息5421.23元及逾期利息（暂计至2015年11月17日为1029元，之后自2015年11月18日起以本金295000元为基数按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告黄星元对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费由三被告承担。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定查封了被告黄星元共有的坐落于乐清市柳市镇兴盛大厦509室房产的50%份额。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈春妹、潘佩科系夫妻关系。2014年11月13日，被告陈春妹、黄星元与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：1、本合同项下借款额度为300000元，被告陈春妹可以自2014年11月13日至2015年11月10日期间内循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、若未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；5、结息期内如借款人符合二星级标准，贷款利率按合同利率的84%执行，如贷款逾期，则贷款期限内利率均按合同利率执行，逾期后利率按合同规定的违约责任执行，已实际优惠的利息借款人应返还贷款人；6、被告黄星元自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈春妹、黄星元分别在上述合同中借款人栏、保证人栏亲笔签名予以了确认。同日，被告潘佩科向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同偿还债务人对上述合同项下产生的债务承担还款责任。次日，原告向被告陈春妹发放贷款300000元，并确定借款期限自2014年11月14日至2015年11月10日，借款月利率为9.8‰。被告陈春妹仅于借款期限内偿还借款利息29956.77元，于2015年11月17日偿还借款本金5000元，被告潘佩科未承担共同还款责任，被告黄星元亦未按约承担连带保证责任。现原告尚有借款本金295000元、期内利息5421.23元及按月利率14.7‰计算的相应罚息（截至2015年11月17日为1029元）未受清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春妹、潘佩科于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行借款本金295000元、期内利息5421.23元及逾期罚息（截至2015年11月17日为1029元，自2015年11月18日起以本金295000元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄星元对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告黄星元承担保证责任后，有权向被告陈春妹、潘佩科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5808元减半收取2904元、保全费2020元，合计4924元，由被告陈春妹、潘佩科、黄星元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 周婉倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3655号
原告周裕茂，男，汉族，住福州市晋安区。
被告念勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被告丁瑞钦，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告周裕茂与被告念勇、丁瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕茂到庭参加诉讼，被告念勇、丁瑞钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕茂诉称：原告与被告念勇系多年好友关系。自2011年起，被告念勇以创办工厂需要流动资金为由，多次向原告借款，并口头约定月息3%。原告陆续出借款项给被告念勇，被告念勇亦不定时支付原告利息。自2014年7月起，被告念勇资金紧张，为避免不必要的争执，在原告的要求下，被告念勇根据借款的情况，分别于2014年7月1日、2014年8月20日向原告出具两张借条，确认共向原告借款55万元，并备注月息3%。自2014年8月后，被告念勇无法还本付息，并有举家躲债的现象。请求判令两被告偿还借款55万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告自2014年7月1日至还清借款之日止的利息。
被告念勇、丁瑞钦未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告念勇出具一张借条向原告借款，借条载明：“兹今念勇向周裕茂借现金人民币叁拾伍万元（350000），特此留据，限在2014年12月1日前还清”。2014年8月20日，被告念勇再次出具一张借条向原告借款，借条载明：“兹今念勇向周裕茂借现金人民币贰拾万元（200000），特此留据，限在2014年12月20日前还清款项，利率按月息3%计”。借款期限届满后，因被告念勇未还本付息以致纠纷。
另查：两被告系夫妻关系，于2010年9月2日登记结婚。上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告念勇之间的民间借贷关系有被告念勇出具的借条及银行转账凭证为据，且被告念勇在接收诉讼材料后并未向本院提出异议，本院予以确认。被告念勇在约定的期限届满后未履行还款义务，现原告要求被告念勇返还本金55万元，本院予以支持。其中借款本金35万元，双方未约定利息，应视为无息借款，原告要求支付利息，无事实与法律依据，但自起诉之日即2015年8月21日起至被告还清借款之日止的利息，本院可按中国人民银行同期贷款利率予以支持。另借款本金20万元，双方约定月利率3%，超过法定标准，被告念勇应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告自2014年8月20日起至还清借款之日止的利息，超过部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁瑞钦未能举证证明其与被告念勇之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告念勇、丁瑞钦应于本判决生效之日起十日内返还原告周裕茂借款35万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告周裕茂自2015年8月21日起至还清借款之日止的利息；
二、被告念勇、丁瑞钦应于本判决生效之日起十日内返还原告周裕茂借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告周裕茂自2014年8月20日起至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告周裕茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，适用简易程序减半收取5310元，由被告念勇、丁瑞钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年十一月五日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1829号
原告：杨玉萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。
被告：唐婷婷，女，1987年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**号*号楼*单元***号。
原告杨玉萍与被告唐婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨玉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1829号原告：杨玉萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。被告：唐婷婷，女，1987年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**号*号楼*单元***号。原告杨玉萍与被告唐婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨玉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年六月二十九日书记员  魏亚冰
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申589号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张芩，女，汉族，1969年12月4日出生，住上海市。
委托代理�张雄伟，男，汉族，1963年6月23日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。
再审申请人张芩因与被申请人上海市虹口区规划和土地管理局(下称虹口规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芩申请再审称，其提交的材料符合政府信息公开申请要求，被申请人对其所作答复错误，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2014年12月3日，被申请人虹口规土局收到�芩提出的政府信息公开申请，要求获取“针对沪府土(2004)768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》第2项中，‘另外，根据上海市城市规划管理局[沪规建(2014)789号]文和虹口区发展计划委员会[虹计投(2004)64号]函，要求上海爱景置业有限公司带拆三块土地，土地面积为12517.8平方米(见附图)，拆迁后的土地交由虹口区土地管理部门按城市国有土地管理’的内容。贵局制作或者保存的建设用地规划许可批文，建设用地规划许可证及附图的内容信息材料”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。同月10日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张芩明确所需要的信息具体指向是否为“北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图”。同月16日，虹口规土局收到张芩填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与�申请内容完全一致。同月19日，虹口规土局再次出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张芩明确申请内容。同月26日，虹口规土局收到张芩第二次填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容亦与原申请内容相同。虹口规土局经审查，于2014年12月30日作出虹规信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》，告知张芩其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，虹口规土局不再按照《规定》作出答复。
本案中，虹口规土局收到张芩的政府信息公开申请后，经补正程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。张芩两次补正的内容均与原申请内容相同，不能据以指向特定的政府信息。虹口规土局认定张芩的申请内容不明确，不符合《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求并据此作出被诉答复，并无不当，原审判决驳回张芩的诉讼请求正确。
综上所述，张芩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张芩的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年三月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申589号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张芩，女，汉族，1969年12月4日出生，住上海市。委托代理�张雄伟，男，汉族，1963年6月23日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。再审申请人张芩因与被申请人上海市虹口区规划和土地管理局(下称虹口规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张芩申请再审称，其提交的材料符合政府信息公开申请要求，被申请人对其所作答复错误，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2014年12月3日，被申请人虹口规土局收到�芩提出的政府信息公开申请，要求获取“针对沪府土(2004)768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》第2项中，‘另外，根据上海市城市规划管理局[沪规建(2014)789号]文和虹口区发展计划委员会[虹计投(2004)64号]函，要求上海爱景置业有限公司带拆三块土地，土地面积为12517.8平方米(见附图)，拆迁后的土地交由虹口区土地管理部门按城市国有土地管理’的内容。贵局制作或者保存的建设用地规划许可批文，建设用地规划许可证及附图的内容信息材料”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。同月10日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张芩明确所需要的信息具体指向是否为“北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图”。同月16日，虹口规土局收到张芩填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与�申请内容完全一致。同月19日，虹口规土局再次出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张芩明确申请内容。同月26日，虹口规土局收到张芩第二次填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容亦与原申请内容相同。虹口规土局经审查，于2014年12月30日作出虹规信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-非告《非政府信息公开申请告知书》，告知张芩其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，虹口规土局不再按照《规定》作出答复。本案中，虹口规土局收到张芩的政府信息公开申请后，经补正程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。张芩两次补正的内容均与原申请内容相同，不能据以指向特定的政府信息。虹口规土局认定张芩的申请内容不明确，不符合《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求并据此作出被诉答复，并无不当，原审判决驳回张芩的诉讼请求正确。综上所述，张芩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张芩的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年三月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初62号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张国岭，男，1971年1月6日出生，汉族，文盲，：河北省石家庄市栾城县，捕前住，无业。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张国岭犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人张国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日下午，被告人张国岭和范某（另案处理）共同在石家庄高新技术产业开发区郄马镇东佐村南玉米地边处盗窃宝岛牌电动三轮车一辆。二人将该电动三轮车藏匿于范某在石家庄市栾城区西董铺村的租住处，后由范某将其卖给他人。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该宝岛牌电动三轮车价值2180元。
上述事实，被告人张国岭在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、石家庄市栾城区人民检察院起诉书为证。有被告人张国岭供述、户籍和前科证明为证。有证人范某、张某1的证言、被害人张某2陈述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作证明、指认现场照片、接受证据清单、辨认笔录、监控录像为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张国岭到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张国岭系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张国岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。
二、未追回的赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 史 宁
代理审判员 刘天宇
二〇一六年五月三日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21297号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：周元晓，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金69600.21元及利息、滞纳金（还款违约金）[截至2017年6月9日,利息3828.44元、还款违约金4674.84元；后续利息（含复利）、滞纳金（还款违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，周元晓；卡号，6253384426091905；
二、利息、复利、滞纳金、分期付款手续费计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算,3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的分期手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询载明截至2017年6月9日，被告尚欠本金69558.77元、分期付款手续费41.44元、利息3828.44元、还款违约金4674.84元。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本息及分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款违约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金69558.77元、分期付款手续费41.44元及利息（截至2017年6月9日，利息3828.44元,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752.58元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担104.9元，被告周元晓负担1647.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21282号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黎旭新，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金38673.46元及利息、滞纳金（还款违约金）[截至2017年6月29日,利息2177.61元、还款违约金2977.21元；后续利息（含复利）、滞纳金（还款违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，黎旭新；卡号，6253384493388614；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，6期分期付款手续费3.6%；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询及流水清单载明截至2017年6月29日，被告尚欠本金38425.63元、分期付款手续费247.83元、利息2177.61元、还款违约金2977.21元。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本息及分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款违约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎旭新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38673.46元、分期付款手续费247.83元及利息（截至2017年6月29日，利息2177.61元,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895.7元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担60.84元，被告黎旭新负担834.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执381号
申请执行人：葛维戈，女，1989年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：刘晓梅，女，1962年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人公司员工。
葛维戈与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）淄仲裁字第228号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人葛维戈向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第228号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1244号
申请执行人：王立成，男，1973年8月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，经理。
申请执行人王立成依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初1666号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司给付欠款人民币305800.00元，被执行人依法应承担执行费4409.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的305800.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人王立成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第347号
原告任士山与被告郑雪叶民间借贷任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）甬奉溪商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人任士山于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑雪叶去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人任士山不能提供被执行人郑雪叶的下落和可供执行财产的线索。截止2015年3月12日，被执行人郑雪叶尚欠申请执行人任士山案款20000元，承担案件受理费300元、执行费204.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十二日
书记员 周梅舟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03131-1号
原告高一航，男，2011年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。
法定代理人王云霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被告申明训，男，1935年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告高一航诉被告申明训机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03131号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一五年十月三十一日
书记员 潘泳秀
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6453号
原告：盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。
法定代表人：张翔空，盘州市红果街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。
被告：杨龙金，男，1984年08月28日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：贺米香，女，1986年06月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘州市红果街道办事处与被告杨龙金、贺米香追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘州市红果街道办事处的委托诉讼代理人吴克云到庭参加诉讼，被告杨龙金、贺米香经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
盘州市红果街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告代偿款14938.95元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年12月3日，被告杨龙金因建设“美好家园”缺乏资金为由，向原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）贷款15000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，被告贺米香确认该贷款属于二被告的共同债务，并承诺与杨龙金共同偿还该款。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺为上述贷款提供保证担保。贷款到期后，二被告未依约偿还贷款本息。贵州银行股份有限公司盘县支行于2014年6月27日依据上述《承诺书》从原红果镇人民政府的账户扣划了二被告尚未偿还的贷款本息共计14938.95元。2015年12月9日，中共盘县委员会办公室、盘县人民政府根据贵州省人民政府黔府函【2015】128号文件精神印发盘党办发【2015】107号文件，撤销红果镇人民政府，新设立盘州市红果街道办事处，并确定原盘县红果镇人民政府的权利义务由原告承继，所以原告起诉要求二被告偿还原盘县红果镇人民政府代二被告偿还的贷款本息。
杨龙金、贺米香未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告杨龙金因建设“美好家园”需要资金为由，与原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）签订《个人借款/担保合同》，约定被告杨龙金向原六盘水市商业银行盘县支行贷款15000元。同日，被告贺米香向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《共同债务确认书》，承诺该笔贷款为二被告的共同债务，并承诺与被告杨龙金共同偿还该笔借款。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺二被告逾期未偿还该笔贷款时原六盘水市商业银行盘县支行可从原盘县红果镇人民政府账户扣划款项用于偿还贷款本息。2014年6月27日，因二被告未依约向贵州银行股份有限公司盘县支行还本付息，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划了14938.95元用于偿还二被告未偿还的贷款本息。
另查明，2015年12月9日，原盘县红果镇人民政府更名为“盘县红果街道办事处”，后更名为“盘州市红果街道办事处”，原盘县红果镇人民政府的权利义务由盘州市红果街道办事处承继。
本院认为，被告杨龙金向原六盘水市商业银行盘县支行贷款，被告贺米香出具《共同债务确认书》，确认该笔贷款系二被告的共同债务，原盘县红果镇人民政府出具《承诺书》，承诺在二被告逾期还款时，由原六盘水市商业银行盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划资金用于偿还该贷款本息，原盘县红果镇人民政府的该承诺是为二被告的该笔贷款提供保证担保的意思表示，原盘县红果镇人民政府应对二被告的该笔贷款承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇政府的账户扣划了14938.95元用于偿还该笔贷款本息，原盘县红果镇人民政府依约承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原盘县红果镇人民政府在代二被告偿还了借款本息后，有权向二被告进行追偿。原盘县红果镇人民政府更名为盘州市红果街道办事处后，其权利义务由原告承继，故原告盘州市红果街道办事处有权向二被告进行追偿，原告要求二被告偿还其代为偿还的款项14938.95元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙金、贺米香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘州市红果街道办事处为其偿还的款项14938.95元。
案件受理费87元，由被告杨龙金、贺米香负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘松旺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初429号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑茂，男，1974年5月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年7月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人郑茂犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人郑茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日13时30分许，被告人郑茂驾驶轻型普通货车，搭乘被害人蒋某等人沿本市葛仙山镇村道由葛仙山观方向往葛仙山镇政府方向行驶，行驶至葛仙山镇花园村5组路段时冲出路面侧翻于山沟中，致被害人蒋某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人郑茂承担此次事故的全部责任。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人郑茂在开庭审理过程中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表及，受案登记表、立案决定书,现勘笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书,车辆鉴定意见书，尸检报告及照片，涉案人员随身财物代为保管清单，被害人的死亡证明、伤情证明，赔偿说明、协议书、收条、谅解书，被告人的常住人口信息，证人伍某、黄某的的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。此外，被告人案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，被告人郑茂犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月27日起至2018年9月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛潇瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更467号
罪犯赵勇，男，1986年2月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年5月6日作出（2010）攀西刑初字第35号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年1月15日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2014年9月28日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年3月19日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯赵勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2959号
原告：葛红波，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯元庆。
住所地：扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码：077832526。
原告葛红波与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红波到庭参加了诉讼，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红波向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金150000元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2014年12月13日向原告借款150000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，即2015年6月13日前偿还，年息12%，并向原告出具150000元收条一份借款。到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司缺席未进行答辩。
庭审中原告葛红波向本院提交了以下证据：借款合同及收据，证明原告的诉讼主张。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。证人葛某出庭作证，证明原告的150000元经其介绍存入扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，且给付现金时亦在场，本院认为其证言与原告提供的证据相互印证，对其证人证言本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年12月13日，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司作为甲方，向作为乙方的原告葛红波借款150000元，并签订借款合同一份，合同编号（辉借字12第050号），主要内容为“一、甲方向乙方于2014年12月13日借款人民币壹拾伍万元整，用于经营。二、甲方向乙方支付利息为年息12%。三、借款期限为6个月，自2014年12月13日至2015年6月13日止……”，并出具收据一份，内容为“今收到葛红波人民币壹拾伍万元整（￥150000），此借据为主借款合同的附件”。上述借款合同及收据上均加盖有扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司财务专用章及法人侯元庆的印章。借款到期后，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司未向原告葛红波偿还借款本金及利息。
本院认为，原告葛红波与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司应按协议的约定归还借款，逾期未归还，应承担违约责任。因双方约定的利息年息12%，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条年利率以不超过24%为限的规定，故本院对原告要求按约定支付利息的请求予以支持。被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负责人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告葛红波借款本金150000元及利息（按约定年息12%计算，从2014年12月13日起计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赫光辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8488号
原告：周胜荣，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：周贤龙，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告周胜荣诉被告周贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周胜荣、被告周贤龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周胜荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因需要周转资金向原告借款10000元，约定2016年7月13日还款。借款到期后，经多次催要未果。
本院经审理查明：2015年7月13日，被告因需要周转资金向原告借款10000元，约定2016年7月13日还款。借款到期后，经多次催要未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周贤龙偿还原告周胜荣借款10000元，于判决生效后10日履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周贤龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2431号
上诉人（原审原告）周述财，男，1958年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人周述财因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年11月14日，周述财向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其位于北京市海淀区田村山南228号院平房233号的房屋被强拆，屋内财物损失。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字（2013）00655号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将周述财所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。周述财关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字（2013）00655号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人周述财不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审法院引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1024号
原告：王长波，男，1974年1月14日，汉族，黑龙江省北安市。
被告：李艳，女，汉族，黑龙江省北安市。
原告王长波与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长波到庭参加了诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款16800.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月4日被告在原告处借款20000.00元，双方约定用款15日。借款到期后,原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月4日借条1份。旨证明，2017年4月4日被告李艳在原告处借款20000.00元，约定借款期限15日，被告到期未偿还借款的事实。
被告李艳未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2017年4月4日被告李艳在原告王长波处借款20000.00元，约定借款期限15日，未约定借款利息。经原告索要，被告于2017年6月通过微信支付方式，四次偿还借款3200.00元，剩余借款16800.00元至今未还，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李艳在原告王长波处借款20000.00元，事实清楚、证据确实、充分，有被告给原告出具的“借条”1份足以为凭，被告李艳应承担偿还剩余借款的违约责任。被告李艳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起10日内给付原告王长波借款16800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年九月十二日
书记员 王鹤丹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初760号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人梁信康，男，1989年12月25日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，打工，户籍地紫云苗族布依族自治县，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被溧阳市公安局取保候审，同年10月26日被溧阳市人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审，11月30日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人梁信康犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人梁信康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月17日晚上，被告人梁信康酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿241省道行驶至115KM+600M处，被民警拦下检查。经常州市公安局物证鉴定，送检的被告人梁信康的血样中检出乙醇成分，其含量为104.5毫克/100毫升。被告人梁信康归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人梁信康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人梁信康归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人梁信康拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梁信康对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月17日晚上，被告人梁信康酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从溧阳市凌峰生态园出发，沿241省道由南向北行驶至115KM+600M处时，被公安民警查获，并自称其为“梁某”。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，其血样检出乙醇成份，含量为104.5毫克/100毫升。2016年8月17日，因害怕“梁某”的驾驶证被吊销，被告人梁信康如实供述了其真实姓名。
被告人梁信康归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、现场检查记录、常住人口信息表、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票及合格证复印件、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人周某、梁某、夏应竹的证言以及被告人梁信康的供述等证据所证实。被告人梁信康对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁信康在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁信康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁信康归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁信康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3581号
原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，地址：陕西省榆林市靖边县人民路。
法定代表人：张磊，男，系该公司执行董事。
委托代理人：王飞，男，生于1986年10月13日，汉族，住西安市雁塔区。
被告：崔靖宝，男，生于1978年4月18日，汉族，住陕西省靖边县小河乡。
被告：双靖荣，女，生于1979年6月26日，汉族，住陕西省靖边县小河乡。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告崔靖宝、双靖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，原告法定代表人张磊、被告崔靖宝、双靖荣经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，借款人崔靖宝、双靖荣向原告借款250000元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据1支。借款人清偿了利息15150元，清偿至2014年1月3日，此后，原告多次向二被告索要借款，被告拒绝偿还。
本案原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据1支、借款合同1份，被告崔靖宝、双靖荣未到庭质证。
对原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，借款人崔靖宝、双靖荣向原�借款250000元，约定月利率为18‰，双方签订了借款合同。借款人崔靖宝清偿了利息15150元，清偿至2014年1月3日。借款本金250000元及剩余利息二被告未予偿还。
另查明，本院根据原告的申请于2016年7月13日将被告崔靖宝位于红枫苑小区北区人大政协西北角住房一套(不动产权证号：015936)，予以查封，查封期限3年。
本院认为，被告崔靖宝、双靖荣向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款250000元，约定月利率为18‰，且原、被告签订了借款合同1份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求利息以月利率18‰计算，因该约定符合相关法律规定，故对该利息的请求予以支持。对于被告已经支付的利息15150元�依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
由被告崔靖宝、双进荣于本判决生效之日起十日内偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年1月4日起计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告崔靖宝、双进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石娟娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保261号
申请人：李建平，男，1968年6月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：耒阳市汇丰农业开发有限公司，住所地湖南省耒阳市遥田镇五七村高水冲水库旁。
法定代表人：何桂连。
申请人李建平与被申请人耒阳市汇丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建平于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耒阳市汇丰农业开发有限公司235万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人耒阳市汇丰农业开发有限公司235万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保261号	申请人：李建平，男，1968年6月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：耒阳市汇丰农业开发有限公司，住所地湖南省耒阳市遥田镇五七村高水冲水库旁。	法定代表人：何桂连。	申请人李建平与被申请人耒阳市汇丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建平于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耒阳市汇丰农业开发有限公司235万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人耒阳市汇丰农业开发有限公司235万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年九月二十二日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03290号
原告曾维成，男，1974年出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市黔江区。系黔江区海成禄租赁站业主。
被告周昌，男，1983年出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告曾维成诉被告周昌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，原告曾维成以被告周昌已支付相关租赁费为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾维成撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾维成负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5289号
上诉人（原审原告）：金星，男。
委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第二监狱。
法定代表人：杨树学，该监狱监狱长。
委托代理人：李世东，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁省监狱管理局。
法定代表人：姚世明，该局局长。
委托代理人：吕开发，男。
上诉人金星与被上诉人辽宁省监狱管理局（简称监狱管理局）、辽宁省沈阳第二监狱（第二监狱）生命权、身体权、健康权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年2月14日作出[2015]于民一初字第02876号民事裁定书。金星不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金星原审诉称，金星于2000年9月28日因抢劫罪被鞍山市中级人民法院（2000）鞍刑初字第133号刑事判决书，判决有期徒刑15年。于2001年6月起在沈阳第二监狱劳改。2001年7月2日被分配到一监区开炼车间任推胶工。此前未接受到岗前培训。2001年8月7日下午17时许，车间轧胶机出现夹胶故障，当时正在机台上抢修的技术负责人王士成强令金星上机台用手抠胶，其右手臂被绞伤，事故发生近5个小时，被送往沈阳医学院附属中心医院救治，术后第八天，监狱方面要求接回去治疗。2001年8月27日再次入院。2001年9月20日再行“右上肢植皮、中指截肢术”，“术后第八天监狱方面要求出院，予以办理。”2001年8月29日，被第二监狱工伤认定委员会认定为工伤。2006年12月28日，被第二监狱工伤鉴定委员会认定为伤残五级。2007年2月28日，第二监狱决定“刑满后一次性给予伤残补助金2480元”。2009年11月20日，金星因减刑3年10个月而刑满释放。当日狱方返还给金星的家属为治伤垫付的医疗费9000元。辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱决定给金星“一次性给予伤残补助金2480元”，金星认为此数额违反法律规定，所以，金星没有领取2480元的伤残补助金。出狱至今，金星因右手半掌且畸形，丧失了部分劳动能力部分生活不能自理。加上伤口神经疼痛的折磨，生活十分痛苦和困难。因此，金星从2009年11月20日出狱后至今，年年到辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱单位和有关部门申诉。金星认为，依据《工伤保险条例》34条和有关法律规定，按金星五级伤残计算，请求判决辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱依法给付金星5级伤残赔偿款1146945元，并支付金星垫付9000元医疗费的利息；
第二监狱原审辩称，不同意按照工伤保险条例给付金星赔偿金，因金星的9000元医疗费不是债权不同意给付相应利息，合理分担诉讼费。监狱是刑罚执行机关，对在劳动中伤亡的罪犯应予以必要的补偿。但由于监狱与罪犯之间是强制与被强制关系，双方之间不存在劳动关系，罪犯在劳动中致残，不属于劳动法调整范围。罪犯在劳动中伤残的生活补助费应适用《中华人民共和国监狱法》，不能适用《中华人民共和国劳动法》。依法不属于法院主管和受理范围。
监狱管理局原审辩称，本案不属于民事受案范围，罪犯的劳动具有强制性和不可选择性，金星因犯罪被强制参加劳动改造，与监狱形成的是监管与被监管，改造与被改造的关系，其关系由《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国监狱法》等法律调整。其次，罪犯的劳动改造具有惩罚性和强制性，其与监狱不属于平等的民事主体关系，而劳动法调整的是平等民事主体发生的法律关系，这就决定罪犯工伤补偿与企业职工补偿适用的法律不同。按照司法部关于印发罪犯工伤补偿办法的通知，法院应按司法部关于印发罪犯工伤补偿办法的通知处理本案。通知依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：起诉不符合受理条件的人民法院应裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉，综上，法院应驳回金星的诉讼请求。
原审法院认为，金星因犯罪而被被告监管，辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱均属于国家成立的司法机关，是履行法律赋予强制监管职责，金星认为其在监管过程中劳动受伤，要求辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱按照《工伤保险条例》的规定赔偿原告伤残赔偿款，因双方不属于平等主体之间的民事法律关系，因此，本案不属于人民法院的民事受案范围，金星应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定，驳回原告金星的起诉。案件受理费免收。
裁定送达后，金星不服，上诉至本院，请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第2876号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：本案应依据《工伤保险条例》34条和有关法律进行审理。
监狱管理局辩称：法院应驳回金星的诉讼请求。
第二监狱辩称：请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为：监狱是国家的刑罚执行机关，履行法律赋予的强制监管职责。上诉人所受伤害时是在强制监管期间，其与被上诉人属于监管与被监管的关系，不属于平等主体间的民事法律关系，不受普通民事法律所调整。上诉人的相关权利可通过有关部门另行解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二案件受理费15203.5元，退还上诉人金星。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3533号
原告：黄某。
被告：钟某甲。
委托代理人（一般代理）：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
原告黄某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告钟某甲及其委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿钟某乙。由于夫妻双方婚前缺少了解，婚后夫妻感情一直不好，致使被告在家产生家庭暴力。2006年双方因言语不合，被告殴打原告致其肾出血，两根肋骨被打裂，现落下后遗症。2015年11月15日，被告又殴打原告。现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿由某，分割夫妻共同财产及债务。
被告钟某甲在庭审中辩称，对双方经人介绍相识，登记结婚，生育女儿钟某丙。双方是经人介绍自由恋爱，婚前基础是好的，导致离婚是因为原告方有其他的想法，并不是夫妻感情彻底破裂。双方组成家庭不容易，为了能给女儿一个和谐的家庭，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在原诸暨市城关镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿钟某乙。后双方在共同生活中发生矛盾。2015年11月原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原、被告的结婚证、户籍证明和原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活中未能妥善解决家庭生活中的矛盾，致夫妻感情受到一定影响。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂的事实提供有效证据来证明。只要双方在今后的生活中多些包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 焕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1418号
原告孙卫兰,男，1955年10月14日生，住江苏省太仓市，汉族。
被告王秀良，男，1975年11月2日生，住安徽省定远县，汉族。
被告于德明，男，1977年7月20日生，住江苏省太仓市，汉族。
委托代理人陈丰，系被告于德明的妻子，女，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙卫兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王秀良、于德明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫兰撤回对被告王秀良、于德明的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 诚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9053号
罪犯姜雪岩，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年6月23日作出（2014）金兰刑初字第229号刑事判决，以被告人姜雪岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜雪岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜雪岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜雪岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪岩准予减刑一个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第346号
原告：张勇。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：金炳旺。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
原告张勇与被告金炳旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张勇及其特别授权委托代理人夏振华、被告金炳旺的特别授权委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：被告因资金周转需要，于2014年8月30日向原告借款30万元，并由被告出具借条一张为凭。后被告有失信用，经原告多次催讨，至今未履行还款义务。故起诉，请求法院判令：1、被告金炳旺归还原告借款本金30万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告金炳旺口头答辩称：1.本案原告主体不适格，被答辩人在诉状中表述的不是事实。答辩人是与案外人张阜朋发生借贷关系，答辩人是向第三人张阜朋借款，并在张阜朋事先准备好的借条上签字，并没有与原告发生借贷关系。被答辩人张勇和张阜朋在生意上虽然一起开办合作社，但与本案并没有直接的法律关系。本案应由案外人张阜朋起诉答辩人，张勇作为原告，主体不适格。2.答辩人已经归还张阜朋12万元，应该从借款本金中予以扣除。3.答辩人现无经济偿还能力。
经审理查明，2014年8月30日，被告金炳旺向原告出具借条一张，确认向原告现金借款30万元。双方未约定利息和还款期限。后被告未予偿还。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一张及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，持有借条当事人推定为债权人，故张勇具有原告主体资格。现借条为原告张勇所持有，如无相反证据，应作为认定双方债权债务关系的主要依据。被告金炳旺抗辩称本案借款债权人为案外人张阜朋，并已偿还12万元，但未能提供证据，原告对此亦予以否认，故对被告金炳旺的抗辩，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金炳旺应偿付原告张勇借款本金计人民币30万元及利息损失（自2015年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告金炳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年五月二十九日
代书记员 盛雨梦