wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第470号
原告李某某，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告于某某，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现落不明。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年3月份原、被告结婚，2009年离婚。2011年3月3日又办理了复婚登记手续。婚生男孩于海生（2004年7月7日出生）。婚后感情不和，被告对原告不是打就是骂，2009年离婚，为了孩子又复婚，复婚后感情还是不和，被告于2011年3月离家出走至今未回，不知下落。婚生男孩一直在祖父祖母处生活。原告诉至法院，提出与被告离婚，婚生男孩于海生由被告抚养，被告负担抚养费，无财产、债权、债务。
被告于某某离家出走，法庭依法公告传唤，公告期满，被告未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩。
审理查明，2003年3月份原、被告结婚，2004年生一男孩于海生。婚后感情不和，2009年离婚，为了婚生男孩于海生健康成长，2011年3月3日办理了复婚手续。复婚后感情仍不和，被告于2011年3月份离家出走，不知下落。婚生男孩于海生一直在祖父祖母处生活。现原告诉至法院，提出与被告离婚，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告办理了复婚登记手续，仍是合法夫妻，夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告无论是因为什么原因离家出走，或是在外打工，均应依法履行做丈夫做父亲的义务，不履行应尽的义务，就是过错，应受到道德的谴责。原、被告现已分居3年多的时间，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告于某某经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告于某某离婚；
二、婚生男孩于海生（2004年7月7日生）由原告李某某抚养，被告于某某承担抚养费，从2015年1月起，被告于某某用自己在永丰屯应分承包地转包费顶付给原告李某某做为于海生的抚养费；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邹 坤
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第750号
原告靖海平，男，出生于1975年，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告耿继峰，男，出生于1978年，住潢川县上油岗乡。
原告靖海平诉被告耿继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖海平到庭参加诉讼，被告耿继峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已终结。
原告靖海平诉称，2013年8月，被告耿继峰因家人生病急需用钱，通过朋友向其借款20000元，并于2013年9月4日出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求依法判令：1、要求被告耿继峰偿还借款20000元款及利息；2、本案诉讼费用由被告耿继峰承担。
原告靖海平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告靖海平身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、2013年9月4日耿继峰出具欠条一张，拟证明被告欠原告20000元的事实。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年8月31日，被告耿继峰因需用钱，向原告靖海平借款20000元，并于同年9月4日，由被告出具欠条一张，双方未约定利息，还款期限为2014年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂无能力偿还为由，一直拖欠未果。
本院认为，合法债权受法律保护。被告耿继峰欠原告靖海平借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确，其应当予以偿还。因原、被告双方未约定借款利息，原告所主张的利息应从约定还款期限次日（2014年3月11日）按中国人民银行同期贷款利率计算。被告耿继峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告耿继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告靖海平借款20000元及利息（利息从2014年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款清之日止）。
如未按本判决规定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和平民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告耿继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张军军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02767号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐树斌，男，1975年4月23日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京红炫房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号148号楼一层113房间。
法定代表人任相亮，总经理。
委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）至观投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心D座15层。
法定代表人张卫克，总经理。
委托代理人傅芳，北京市中运律师事务所律师。
徐树斌与北京红炫房地产开发有限公司、至观投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人徐树斌不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第06158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第06158号民事判决。
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 爽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保53号
申请人杨雨生，男，住长春市九台区
被申请人焦明珠，男，住长春市九台区
被申请人董淑萍，女，地址不详
被申请人，于伟，男，系九台市地税局营城分局职工
本院在审理杨雨生与焦明珠、董淑萍、于伟民间借贷纠纷一案中，杨雨生向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，杨雨生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董淑萍在中国银行的工资账户的冻结。
二、解除对申请人杨雨声所有的车辆的车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5013号
原告闫福军，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区大庙镇岔沟门村。身份证号：xxx。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：xxx。
被告乔大新，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住河北省隆化县荒地乡上官营村。身份证号：1308251980********。
原告闫福军与被告乔大新租赁合同纠纷一案，原告闫福军于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告闫福军及委托代理人辛占军到庭参加诉讼，被告乔大新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫福军诉称，2013年4月18日，被告乔大新租用原告闫福军所有的自卸三轮汽车一辆，发动机号码是30021124，车辆识别代号为L5Z1H24B1A1041144，约定日租金是170元，还车付租金，有协议书证明。被告乔大新自签订协议之日将车辆开走，2014年5月23日向原告支付租金5000元，车辆至今未返还。原告要求解除租赁合同，被告乔大新返还原告自卸三轮汽车一辆，并给付原告租金自2013年4月18日起至起诉日计107030元。
被告乔大新未提供书面答辩亦未提供证据。
原告闫福军提供如下证据：
证据1，租车协议书一份、机动车销售统一发票一张、车辆购置税纳税申请表一份，拟证明被告乔大新于2013年4月18日租用原告闫福军自卸三轮汽车一辆，日租金170元，租用期间车辆修理、油料消耗均由承租方负责，返还车辆时付租金。该租赁车辆是原告于2010年4月29日所购买，价款12600元，发动机号码为30021124，车辆识别号码为L5Z1H24B1A1041144。
证据2，宋某某证言，拟证明2013年4月，被告乔大新在承德市双桥区天山小区承包工程时租用原告三轮车，工程于7月初结束，乔大新没有将三轮车返还给原告，现在既找不到乔大新，也没有三轮车下落。
本院依职权对乔某某进行了调查，乔某某证明，乔大新系其儿子，乔大新在哪不知道，也无法联系。
原告闫福军提供的证据，被告乔大新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据内容真实、来源合法，并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月18日，被告乔大新在承德市双桥区天山小区承包工程，租用原告闫福军的自卸三轮汽车一辆用于施工，约定日租金170元，租用期间车辆修理、油料消耗均由承租方负责，乔大新返还车辆时付清租金。2014年5月23日，被告乔大新向原告支付租金5000元。2013年7月初，工程完工后，被告乔大新未与原告结算租赁费用、返还车辆，现人、车均下落不明。租赁车辆系原告于2010年4月29日所购买，价款12600元。
另查明，依照《农用运输车报废标准》（国家经贸委、国家计委、公安部、环保总局2001年3月13日印发、国经贸资源（2001）234号）规定，原告所有的自卸三轮汽车的使用年限最长不得超过9年。
本院认为，原、被告签订的自卸三轮汽车租赁协议有效成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫福军已将租赁车辆交付给被告使用，被告不履行给付租金的义务，应当承担违约责任。因双方未约定租赁期限，可根据被告租赁三轮车的目的用于承德市双桥区天山小区工程施工，租赁期限参照其完工日确定，酌定为2013年7月10日，租金按82天支付，计13940元。因涉案车辆下落不明，视为租赁物灭失，由被告承担损害赔偿责任。该车辆租赁期届满时价值计算，参照法定年限判断法确定成新率。车辆已使用39个月，预计尚可使用69个月，成新率为64%。确定车辆价款为8064元（64%×12600元）。对原告要求被告赔偿上述损失、解除租赁合同的请求，本院予以支持，超出部分的请求，不予保护。被告已支付的租金5000元，从应付租金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告闫福军与被告乔大新于2013年4月18日签订的自卸三轮汽车租赁协议。
二、被告乔大新给付原告闫福军三轮汽车租金8940元，赔偿原告闫福军三轮汽车价款8064元，合计17004元，于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告乔大新负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
审 判 员 赵国文
人民陪审员 冀晓宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1519号
原告：王学兰，女，1954年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告：海南开心九号旅游开发有限公司，住所地在海南省儋州市东城镇商业街C段C9号。
法定代表人：高诗鹏。
原告王学兰与被告海南开心九号旅游开发有限公司（以下至主文简称开心九号公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼，被告开心九号公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付利息（按年利率24%计算，从2016年10月8日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年10月8日原、被告签订借款合同，借款金额20000元，借期4个月，利率24%，还款日期为2017年2月7日，但是到期后被告未还款，故诉至法院。
被告开心九号公司未答辩，亦未提交证据。
原告王学兰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行交易明细查询单。被告开心九号公司未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告王学兰与被告开心九号公司于2016年10月8日在被告的南京分公司营业部（南京市秦淮区中山东路300号长发中心A栋2002室）签订借款合同，约定借款金额20000元；借期4个月，从2016年10月8日至2017年2月7日；如未能按时履行归还义务，原告有权向被告索取违约金（按照本金30%计算）；预期收益分配:投资收益从原告将其自有合法资金缴存至被告指定受托管账户之日起第九天一次性支付借款期间内所有分红收益，共计人民币1600元。合同未约定利息。合同签订当日，原告在被告处POS机上刷农业银行信用卡17200元。被告向原告开具收据20000元。审理中，原告称原告支付给被告17200元与收据上数额相差2800元，是预先扣除了四个月的利息。对此原告无证据证明，故本院不予采信。
本院认为，原告王学兰与被告开心九号公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。合同订立后，王学兰转给开心九号公司17200元，开心九号公司已收到，虽开具20000元收条，但根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为17200元。被告开心九号公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。合同中双方对期内利息未约定，但约定如未能按时履行归还义务，原告有权按30%本金向被告主张违约金，本院根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条规定并参考合同中预期收益分配的约定，对原告主张逾期利率按年利率24%予计算予以认可。原告主张利息计算从2016年10月8日到实际给付之日，本院不予支持；本院支持从2017年2月8日起至实际支付之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南开心九号公司旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学兰偿还借款本金17200元及利息（自2017年2月8日起，按年息24%计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，由被告海南开心九号公司旅游开发有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 胡金海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1519号原告：王学兰，女，1954年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。被告：海南开心九号旅游开发有限公司，住所地在海南省儋州市东城镇商业街C段C9号。法定代表人：高诗鹏。原告王学兰与被告海南开心九号旅游开发有限公司（以下至主文简称开心九号公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼，被告开心九号公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付利息（按年利率24%计算，从2016年10月8日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日原、被告签订借款合同，借款金额20000元，借期4个月，利率24%，还款日期为2017年2月7日，但是到期后被告未还款，故诉至法院。被告开心九号公司未答辩，亦未提交证据。原告王学兰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行交易明细查询单。被告开心九号公司未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告王学兰与被告开心九号公司于2016年10月8日在被告的南京分公司营业部（南京市秦淮区中山东路300号长发中心A栋2002室）签订借款合同，约定借款金额20000元；借期4个月，从2016年10月8日至2017年2月7日；如未能按时履行归还义务，原告有权向被告索取违约金（按照本金30%计算）；预期收益分配:投资收益从原告将其自有合法资金缴存至被告指定受托管账户之日起第九天一次性支付借款期间内所有分红收益，共计人民币1600元。合同未约定利息。合同签订当日，原告在被告处POS机上刷农业银行信用卡17200元。被告向原告开具收据20000元。审理中，原告称原告支付给被告17200元与收据上数额相差2800元，是预先扣除了四个月的利息。对此原告无证据证明，故本院不予采信。本院认为，原告王学兰与被告开心九号公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。合同订立后，王学兰转给开心九号公司17200元，开心九号公司已收到，虽开具20000元收条，但根据《最高人民法院关于》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为17200元。被告开心九号公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。合同中双方对期内利息未约定，但约定如未能按时履行归还义务，原告有权按30%本金向被告主张违约金，本院根据《最高人民法院关于》第二十五条、第二十九条规定并参考合同中预期收益分配的约定，对原告主张逾期利率按年利率24%予计算予以认可。原告主张利息计算从2016年10月8日到实际给付之日，本院不予支持；本院支持从2017年2月8日起至实际支付之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十五条、第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南开心九号公司旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学兰偿还借款本金17200元及利息（自2017年2月8日起，按年息24%计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费600元，由被告海南开心九号公司旅游开发有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  彭翠红人民陪审员  胡金海二〇一七年七月二十一日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初597号
原告：王国凡，男，汉族，1961年5月4日出生，住临洮县。
被告：甘肃经纬建筑安装工程有限公司(以下简称“经纬公司”)。
住址：临洮县洮阳镇北关157号。
法定代表人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苟春杰,该公司副经理。
被告：马启周，又名马启洲，男，汉族，1980年5月10日出生，住临洮县。
被告：杨建平，男，汉族，1971年6月17日出生，住临洮县。
原告王国凡与被告经纬公司、马启周、杨建平建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国凡、被告经纬公司的委托诉讼代理人苟春杰、被告杨建平到庭参加诉讼，被告马启周经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
王国凡向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告工程材料款5001元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告经纬公司承包临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程，被告经纬公司承包临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程后，将该工程转包给被告马启周，马启周雇佣被告杨建平负责何家湾小学幼儿园建设工程。杨建平在建设何家湾小学幼儿园工程主体时从原告处拉运水泥、沙子、砖等工程材料。工程完工后，原告向被告杨建平索要工程材料费，被告杨建平向原告支付工程材料款后剩余未支付工程材料费5001元，并于2016年8月8日书写欠条一张。后经原告多次向被告杨建平催要工程材料款，被告杨建平均借口被告经纬公司、被告马启周未向其支付钱为由拒绝支付原告工程材料费。王国凡向本院提交的证据有：身份证复印件一份、欠条一份。
经纬公司辩称，与原告没有合同关系，并且已付清被告马启周的工程款，故不承担责任。经纬公司向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、工程承包合同、结算单、付款票据复印件共计十七张。
杨建平辩称，自己是马启周的工长，替马启周代工的，经纬公司的钱都打给马启周了，与自己无关，不承担责任。无证据提交。
马启周未答辩，亦无证据提交。
本院依职权调取的证据有：户籍证明两份。
本院经审理认定证据如下：对王国凡提交的欠条等证据，经纬公司不予质证，杨建平无异议，马启周未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，以上书证客观真实，依法予以确认。对经纬公司提交的工程承包合同、结算单、付款票据等证据，原告及被告杨建平无异议，马启周未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，以上书证客观真实，依法予以确认。对法院依职权调取的证据，原告、被告经纬公司及杨建平均无异议，马启周未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，以上证据客观真实，依法予以确认。
据上认定的证据可认定如下事实：2016年5月份，被告经纬公司承包临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程后将该工程转包给被告马启周，马启周雇佣杨建平负责工程施工。该工程所需水泥、砂子等工程材料由原告供应，对于所欠剩余材料费，2016年8月8日，杨建平作为证明人给王国凡书写欠条一张，写明欠原告工程材料款5001元。
另查明，按经纬公司与马启周签订的工程承包合同，工程总价22万元，按经纬公司当庭提交的证据，该公司现已支付马启周工程款276400元
本院认为，马启周与王国凡之间形成了合法有效的买卖合同关系，王国凡按约定向马启周所转包工程提供工程材料，马启周应按还约定及时足额支付材料款，被告马启周拒不履行付款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益故对原告要求马启周支付材料款5001元的请求予以支持。本案中，经纬公司作为第一承包人已向马启周超额支付了工程款，故对原告要求其承担责任的请求不予支持。杨建平仅是马启周工程的工长，其向原告出具欠条，是代表马启周所出具的，杨建平不是该笔债务的责任主体，故对原告要求其承担责任的请求亦不予支持。根据已认定的证据证实，马启周拖欠王国凡材料款5001元的事实成立，王国凡有权向马启周主张权利。
综上所述，王国凡的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马启周于判决生效之日起十日内支付王国凡工程材料款5001元；
二、驳回王国凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马启周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 田宴菁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1242号
原告：余晓红，女，1985年9月12日出生，公民身份号码为5321281985********，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县坡头镇新场村民委员会田坎脚村民小组，现租住浙江省奉化市岳林街道民主社区农场路61号。
委托代理人：李旭辉，浙江省奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：陈传斌，男，1983年1月16日出生，公民身份号码为5321281983********，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县坡头镇新场村民委员会田坎脚村民小组，现租住浙江省奉化市岳林街道民主社区农场路61号。
原告余晓红为与被告陈传斌离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告余晓红及其委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告陈传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓红起诉称：2007年8月14日，原、被告登记结婚。被告心情不好时殴打原告，被告好吃懒做，不过问原告母子生活，致夫妻感情破裂。2009年3月24日，原告曾向云南省昭通市人民法院提起离婚诉讼，因小孩小，撤回起诉。现儿子渐渐长大，而被告却不思悔改，故再次向法院起诉，要求离婚，婚生子陈木林由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告陈传斌未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告余晓红为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2007年8月14日登记结婚的事实，；2、身份证复印件一份、奉化市岳林街道民主社区居委会和奉化市公安局岳林派出所共同出具的证明一份，证明原、被告于2012年年初起，租住在奉化市岳林街道民主社区农场路61号的事实；3、镇雄县人民法院举证通知书一份，证明2009年3月24日，原、被告因感情破裂，原告向法院起诉要求离婚的事实；4、户口本一份，证明2007年9月5日生育一子，名陈木林。
原告余晓红提供的证据，因被告陈传斌未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有相关性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告自幼相识。2007年8月14日登记结婚。2007年9月5日生育一子，名陈木林。2009年3月向镇雄县人民法院起诉要求离婚，后因故于当月撤诉。现原告因被告脾气不好，要殴打原告，也无工作，故向法院起诉要求离婚，
本院认为：原、被告系自幼相识，后又自由恋爱，婚姻基础较好，虽在2009年原告曾起诉离婚，但不久即撤诉。之后原、被告又共同生活了三、四年，现原告余晓红提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。同时，夫妻之间如果及时沟通，相互体谅，共同承担起家庭责任，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。故原告余晓红要求与被告陈传斌离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈传斌，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余晓红的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年十月二十四日
书记员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初1304号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈东强，行长。
委托代理人：何琼山、林正，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
被告：梁金明，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省高州市。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告梁金明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琼山、林正，被告梁金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）《个人旅游借款合同》签订时间2013年8月21日，债权人为原告，主债务人为被告。主要内容：借款金额为150000元，期限为36个月，自2013年8月21日至2016年8月21日止，借款利率采用固定利率，年利率为10％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；还款方式为到期还本法；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
（二）合同履行：原告于2013年8月29日向被告发放贷款150000元，之后被告未能依约还款。
（三）欠款金额：截止至2018年3月7日，被告尚欠借款本金145499.99元、利息2076.55元、罚息（含复利）32841.44元。
（四）原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145500元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月14日利息为2076.55元、罚息（含复利）12901.54元；从2017年4月15日起以拖欠147576.55元为基数，按年利率10%上浮30%计收罚息（含复利）至清偿之日止）；2、本案律师费等由被告负担；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求并明确第1项诉讼请求如下：被告偿还原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行借款本金145499.99元及暂计至2018年3月7日利息为2076.55元、罚息（含复利）为32841.44元；从次日起以拖欠145499.99元为基数，按照年利率10%上浮30%计收罚息，以利息2076.55元为基数，按照年利率10%上浮30%计收复利至清偿之日止。
（五）被告答辩情况：对本金没有异议，对利息和罚息不清楚，认为利息太高了，并且现在每月看病要花大量的钱，被告现在没有偿还利息的能力，希望银行给被告分期还款的机会，停止计算利息。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。《个人旅游借款合同》明确约定了利息、罚息复利的计算标准，原告据此要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行清偿借款本金145499.99元及其利息（截止至2018年3月7日，利息2076.55元、罚息（含复利）32841.44元，翌日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10%上浮30%计收罚息，以2076.55元为基数，按年利率10%上浮30%计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告梁金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邱莉晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9598号
原告：台州市路桥区梦杰电动车配件厂，经营场所台州市路桥区金清镇大浦村金竹筻*号。
经营者：蒋云标。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：浙江远东豹车业有限公司，住所地三门县海游镇滨海新城。
法定代表人：许光亮。
原告台州市路桥区梦杰电动车配件厂与被告浙江远东豹车业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，变更诉请：判令被告立即支付货款人民币79960元，并赔偿原告自2015年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区梦杰电动车配件厂委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告浙江远东豹车业有限公司法定代表人许光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经本院审理认定，原、被告间存在各类减震器与联板买卖业务往来。2015年7月24日至2015年8月18日，被告向原告购买各类减震器与联板共计价款79960元。双方在购销合同中约定，收货后一个月内付款。后被告未按约付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告浙江远东豹车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区梦杰电动车配件厂货款79960元及自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，依法减半收取935元，由被告浙江远东豹车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1870元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月十日
代书记员 泮婷娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第261号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，个体。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日22时许，被告人朱某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂州路由北向南行驶至沂河路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为164.7mg／100ml。属危险驾驶。
公诉机关提交的证据有：书证、鉴定意见、被告人朱某的供述等。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日22时许，被告人朱某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂州路由北向南行驶至沂河路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为164.7mg／100ml。被告人朱某的行为属危险驾驶。
上述事实，有被告人供述、酒精检验鉴定报告、书证、执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
审 判 员 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第242号
上诉人（原审被告）五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
委托代理人高艳，该公司人资专员。
委托代理人宋海莉，该公司文员。
被上诉人（原审原告）常玉梅，女，汉族，无职业。
上诉人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司因与被上诉人常玉梅劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司的委托代理人高艳、宋海莉，被上诉人常玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五民初字第1271号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 仇长城
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01263号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（交通三分局内）。
法定代表人：汪本霞，总经理。
委托代理人：沙际兵。系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部，住所地。
负责人：兰军军，总经理。
委托代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的委托代理人沙际兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部的委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉称，2015年3月2日6时许，龚业江驾驶原告所有的皖N×××××号重型货车，沿舒城县S317线由东向西行驶至五里街道处时，与皖N×××××号小型客车相碰撞，致皖N×××××号小型客车侧滑至路边又与皖N×××××号摩托车相撞，造成三车辆损坏和相关人员受伤的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定龚业江负事故的全部责任。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部投保了交强险及商业险。原告车辆损失费44405元、施救及拖车费2600元、评估费3100元、律师费2000元，计52105元，要求被告依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件，证明事故车辆情况。
2、保险单，证明事故车辆投保了交强险及商业责任险。
3、交通事故认定书，证明原告车辆驾驶员负事故全部责任。
4、车损评估报告、施救及拖车费、评估费发票，证明原告车辆损失费及支付的费用。
5、授权委托书、身份证复印件，证明原告委托代理人情况。
6、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告法定代表人身份情况。
7、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部辩称，对事故事实及责任认定、事故车辆投保交强险及商业责任险无异议；原告事故车辆车损、施救费用过高，应核减，并应扣除无责赔付的款额；保险公司额不承担评估、律师等间接费用。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4有异议，认为车损、施救费用过高，应核减，且施救费用应依票据核定。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，对原告提交证据4事故车辆车损评估报告，被告未申请重新评估，应作有效证据确认，故原告证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
皖N×××××号重型货车登记车主为原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部投保了交强险及不计免赔的机动车损失险273510元，保险期间自2014年11月13日起至2015年11月12日止。
2015年3月2日6时许，龚业江驾驶原告所有的皖N×××××号重型货车，沿舒城县S317线由东向西行驶至五里街道处时，与皖N×××××号小型客车相碰撞，致皖N×××××号小型客车侧滑至路边又与皖N×××××号摩托车相撞，造成三车辆损坏和相关人员受伤的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定龚业江负事故的全部责任。2014年12月3日，安徽同正行保险公估有限公司评估：皖N×××××号重型货车估损总值44405元。支付评估费3100元，并支付施救费2600元。
本院认为，原、被告间保险关系明确、保险事实清楚。被告应依照保险合同约定，承担赔偿责任。该事故系三辆机动车发生碰撞，皖N×××××号小型客车、皖N×××××号摩托车应承担无责任财产损失赔偿计200元，此款额应从被告赔偿款中扣除，故被告扣除无责赔付款额的辩称，予以采纳；依据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以被告应支付评估费。原告诉请的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部在商业机动车损失保险范围内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车辆损失44205元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部在商业机动车损失保险范围内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司支付的车辆施救费、评估费计5700元；
三、驳回原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年十一月十日
书记员 方芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01562号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
被告韩庆慧。
被告江焰。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告韩庆慧、江焰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告自愿于2015年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 冯 昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏梦蝶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4376号
原告：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：韩鹏，系该公司总经理。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：佛山市南海区。
独资人：唐燕红。
被告：唐燕红，女，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4027。
被告：汤浩全，男，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4014。
原告佛山市洋昊装饰材料有限公司（以下简称洋昊公司）诉被告佛山市南海区均浩五金厂（以下简称均浩厂）、唐燕红、汤浩全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤浩全开办的佛山市南海区里水志豪五金加工厂（以下简称志豪厂）曾于2013年初因生产需要向原告购买粉末涂料，经原告追讨货款，被告均浩厂出具证明自愿承担汤浩全所欠的163376元货款，并出具还款协议承诺自2015年5月起按月均等还款，但被告没有按期履行上述任何一期还款义务。被告唐燕红与汤浩全是夫妻关系。故起诉，请求判令三被告连带支付上述货款及相应利息。
被告没有答辩。
原告提供企业机读档案登记资料、还款协议、证明、支票、债权转让协议书及告知书等证据。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：志豪厂是被告汤浩全于2011年1月31日登记注册的个体工商户字号，于2013年9月26日因升级为独资企业而申请注销。被告唐燕红则在志豪厂注销时成立被告均浩厂以取代志豪厂。志豪厂、均浩厂因生产需要向佛山市南海里水洋昊装饰材料厂（简称洋昊厂）购买粉末涂料。2015年4月29日志豪厂与洋昊厂签订还款协议，写明志豪厂所欠洋昊厂货款163376元在同年5月至9月分期偿还。均浩厂则向洋昊厂书面表示志豪厂欠洋昊厂的货款由其承担，并向洋昊厂开出数张远期支票付款，但没能兑现。原告洋昊公司成立后，洋昊厂将债权转让给洋昊公司并通知均浩厂。因均浩厂未能付款，原告追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：洋昊厂与志豪厂、均浩厂之间的买卖关系合法有效，洋昊厂对志豪厂、均浩厂享有的货款债权依法应当受到法律保护。均浩厂在志豪厂注销后承诺由其支付货款，并开出远期支票付款，而洋昊厂予以接受。如此则构成债务转移，均浩厂成为承担支付货款义务的债务人。洋昊厂将其货款债权转让给洋昊公司并通知了债务人均浩厂，则债权转让生效，均浩厂应向洋昊公司付款。均浩厂没有按期付款构成违约，应当支付逾期付款利息。志豪厂的经营者汤浩全因债务转移而退出该债权债务关系，原告也没有提供证据证明被告汤浩全与均浩厂的投资人唐燕红是夫妻关系，被告要求汤浩全承担货款清偿责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区均浩五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市洋昊装饰材料有限公司支付货款163376元并按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付该款自2015年5月1日起至清偿之日的利息；
二、被告佛山市南海区均浩五金厂的资产不足以清偿上述债务的，由被告唐燕红以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告佛山市洋昊装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1837.43元（原告已预交），由被告佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红按判决主文的责任方式负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮楚欣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执879号
申请执行人王娟，女，1979年12月13日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田玉柱，男，1964年8月10日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田玉忠，男，1968年8月30日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张卿，男，1971年10月30日生，汉族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田玉柱、田玉忠、张卿的银行存款600000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 康
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2632号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市，该行工作人员。
被告：廖求善,男,1972年9月27日生,汉族，住福建泰宁县。
被告：廖伍金,男,1974年8月6日生,汉族，住福建泰宁县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告廖求善、廖伍金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年5月16日以被告已全额归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全额归还欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告廖求善、廖伍金的起诉。
案件受理费减半收取计3122元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐莉萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1776号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：余敏讷，系该社职工。
被告：徐胜，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：刘丹丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市方岗乡和沟村*号，现住浙江省开化县。
被告：徐佳文，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告徐胜、刘丹丹、徐佳文金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐胜立即归还借款本金95000元，截至2018年4月9日利息6819.77元，其余利息从2018年4月10日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告刘丹丹、徐佳文对上述债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人余敏讷、被告徐胜到庭参加诉讼，被告刘丹丹、徐佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐胜、刘丹丹为夫妻关系。2017年2月10日被告徐胜以进糖烟酒为由，向原告村头信用社借款95000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限至2018年2月9日止，借款月利率为9.425‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；并由徐佳文提供连带责任保证，被告刘丹丹出具保证函，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后经原告多次催讨，截至2018年4月9日，三被告除借款本金95000元未予归还外已结欠贷款利息6819.77元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金95000元，并支付利息（截至2018年4月9日的利息为6819.77元，之后利息自2018年4月10日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告刘丹丹、徐佳文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告徐胜、刘丹丹、徐佳文负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1776号原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该社主任。委托诉讼代理人：余敏讷，系该社职工。被告：徐胜，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：刘丹丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市方岗乡和沟村*号，现住浙江省开化县。被告：徐佳文，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告徐胜、刘丹丹、徐佳文金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐胜立即归还借款本金95000元，截至2018年4月9日利息6819.77元，其余利息从2018年4月10日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告刘丹丹、徐佳文对上述债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人余敏讷、被告徐胜到庭参加诉讼，被告刘丹丹、徐佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐胜、刘丹丹为夫妻关系。2017年2月10日被告徐胜以进糖烟酒为由，向原告村头信用社借款95000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限至2018年2月9日止，借款月利率为9.425‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；并由徐佳文提供连带责任保证，被告刘丹丹出具保证函，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后经原告多次催讨，截至2018年4月9日，三被告除借款本金95000元未予归还外已结欠贷款利息6819.77元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金95000元，并支付利息（截至2018年4月9日的利息为6819.77元，之后利息自2018年4月10日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告刘丹丹、徐佳文对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告徐胜、刘丹丹、徐佳文负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年五月二十五日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终219号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常继平（绰号点点娃），男，1971年5月5日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民。因盗窃，分别于2006年、2009年、2010年被绵阳市劳教委决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，分别于2008年1月、2011年5月、2012年9月24日、2014年9月29日被江油市人民法院判处有期徒刑2年、1年、1年5个月、7个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被江油市公安局刑事拘留，同年10月31日被监视居住。
原审被告人肖某某，男，1988年12月25日出生于四川省平武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2012年11月被平武县人民法院判处有期徒刑10个月、于2014年8月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月、于2015年7月被江油市人民法院判处有期徒刑11个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被江油市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人肖某某、常继平犯盗窃罪一案，于二0一七年四月二十一日作出（2017）川0781刑初115号刑事判决。宣判后，被告人常继平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人（原审被告人）常继平，原审被告人肖某某，并由合议庭评议作出决定。本案现已审理终结。江油市人民法院审理查明：2016年9月1日晚23时许，被告人肖某某、常继平行至中雁路石岭加油站附近共谋盗窃，由常继平望风，肖某某将停放在该加油站斜对面伟伟超市门口被害人赵某某的一辆五羊牌红色电动三轮车（加装了一组电瓶）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车及组装电瓶共计价值人民币1659元。
案发后，被告人肖某某、常继平于2016年9月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表及回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场方位示意图、现场照片，证明对被盗现场进行现场勘验的情况；3、调取证据通知书、监控视频、天网监控、卡口照片，证明常继平、肖某某驾驶被盗的红色电动车在监控中出现；4、接受证据清单、销售单、合格证，证明被害人赵某某被盗电动三轮车的购买价格；5、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]176号、173号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人赵某某被盗电动三轮车价值1400元，加装的一组电瓶价值259元；6、提取笔录、提取清单、江公物鉴（DNA）字[2016]629号法庭科学DNA鉴定书、江公物鉴（DNA）字[2016]563号法庭科学DNA检验鉴定报告，证明从送检菜地里北侧手纸检验出STR分型，送检肖某某的STR分型与菜地里北侧手纸上检验出的STR分型相同，似然比为1.27×1027；证明从送检菜地里南侧手纸检验出STR分型，送检常继平的STR分型与菜地里南侧手纸上检验出的STR分型相同，似然比为1.12×1020；7、情况说明，证明被盗电动三轮车未追回的情况；8、被害人赵某某的陈述，证明其发现被盗的经过；9、被告人肖某某、常继平的供述与辩解，证明其作案的经过；10、前科材料、释放证明书，证明肖某某、常继平的前科情况及刑满释放日期；11、人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、监视居住决定书等，证明被告人常继平、肖某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
原判认为，被告人肖某某、常继平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖某某、常继平在共同犯罪中均行为积极，分工明确，不宜区分主从犯。肖某某、常继平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常继平供述反复，称其不知道盗窃，在桥下睡觉，参与了盗窃但是没有望风的辩解逻辑混乱，且与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人常继平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；三、责令被告人肖某某、常继平退赔被害人人民币一千六百五十九元。
被告人常继平上诉提出：本人在本案中仅起到从犯作用且身体有残疾，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）常继平，原审被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人（原审被告人）常继平，原审被告人肖某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审查，二被告人在共同盗窃过程中默契配合，一审结合本案的具体案情未区分主从并无不当，上诉人（原审被告人）常继平所持“在本案中仅起到从犯作用，且身体有残疾，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 桂 勇
审判员 严 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹鎏星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1154号
原告：徐学芝，男，1951年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李振坤，男，1983年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告徐学芝与被告李振坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5260元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，欠款人李振坤从原告处买草鸡苗一批，下欠5260元，并当场向原告写下欠条一份。然而，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李振坤辩称，2017年4月3日，原告找到我说他有一批混合鸡苗4700只想卖给我，我就留下了。我付了一部分款，还剩5260元因为没有现金给付，所以就给原告打了欠条。在我喂养的过程中，发现并没有原告所承诺的公鸡多母鸡少的情况。因为原告提供的鸡苗未按时打疫苗，大约在2017年7月份爆发了“马立克”疫情，导致所有的鸡都死亡了，给我造成了损失。
原告徐学芝为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：被告李振坤出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠现钱5260元正大写伍仟贰佰陆拾元李振坤2017年4月3日”。用以证明被告欠鸡苗款的事实。
被告李振坤质证时对原告提供的证据无异议。
被告李振坤未向法庭提供证据。
根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：1.2017年4月3日，被告李振坤购买原告徐学芝4700只鸡苗及部分药物。被告支付部分价款后，就未清偿款项向原告出具“今欠现钱5260元正”的欠条。原告之后索要时未获偿付。2.被告庭审时提出了原告未按时给雏鸡打疫苗导致鸡苗生长三、四个月后发生疫情全部死亡，并且原告提供的鸡苗并非其出售时承诺的公鸡多母鸡少的抗辩，原告徐学芝对此均不予认可，被告李振坤未就上述主张提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
就本案而言，原告徐学芝要求被告李振坤偿还欠款5260元，向法庭提供了由被告书写的债权债务关系明确的欠条，该欠条系结算证明，足以支持原告的诉讼请求，被告应履行偿付义务。因被告未及时给付货款，给原告造成一定的经济损失，原告主张欠款利息，本院确定按照年利率6%计算利息以弥补其损失。
被告李振坤未就其抗辩主张向法庭提交证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李振坤于本判决发生法律效力后五日内偿付原告徐学芝欠款5260元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月3日至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应按照规定预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：农行临沂市中支行账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一八年一月三十日
书记员 齐海慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1229号
申请执行人：银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园2-42号。
法定代表人：王占江，该公司经理。
被执行人：宁夏盛达昌商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园3-67号。
法定代表人：田果，该公司经理。
被执行人：田果，男，1968年6月生于银川市兴庆区，汉族，初中文化，宁夏盛达昌商贸有限公司经理,住银川市兴庆区。
本院在执行银川市龙顺物资有限公司与宁夏盛达昌商贸有限公司、田果追偿权纠纷一案中，银川市龙顺物资有限公司要求宁夏盛达昌商贸有限公司、田果支付代偿款150万元及利息，负担申请费17400元;经财产调查未发现被执行人宁夏盛达昌商�有限公司、田果可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1229号申请执行人：银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园2-42号。法定代表人：王占江，该公司经理。被执行人：宁夏盛达昌商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园3-67号。法定代表人：田果，该公司经理。被执行人：田果，男，1968年6月生于银川市兴庆区，汉族，初中文化，宁夏盛达昌商贸有限公司经理,住银川市兴庆区。本院在执行银川市龙顺物资有限公司与宁夏盛达昌商贸有限公司、田果追偿权纠纷一案中，银川市龙顺物资有限公司要求宁夏盛达昌商贸有限公司、田果支付代偿款150万元及利息，负担申请费17400元;经财产调查未发现被执行人宁夏盛达昌商�有限公司、田果可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一八年三月十四日书记员 冯 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15792号
原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人徐水香。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告贾映平，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址甘肃省白银市平川区。
原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司与被告贾映平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年11月18日。
工作岗位：成本会计。
三、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2015年12月18日至2016年2月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9430元；2.原告向被告支付2015年12月18日至2016年2月26日期间被克扣休息日的加班工资4830元；3.原告向被告支付2016年1月30日至2016年2月15日期间公司单方原因停工放假工资746元；4.原告补交2015年11月18日至2016年2月26日社会保险费。
四、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年12月18日至2016年2月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8423.58元、2015年12月18日至2016年2月26日期间被克扣休息日的加班工资1493.33元、2016年2月1日至13日7天停工期间工资653.33元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2015年12月18日至2016年2月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8423.58元、2015年12月18日至2016年2月26日期间被克扣休息日的加班工资1493.33元。
双方有争议的事项：
六、2015年12月18日至2016年2月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：8423.58元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告将双方签订的劳动合同私自偷走，但对此没有提供任何证据予以证明，且双方离职交接表亦显示双方未签订劳动合同，故对该项主张，故本院不予采纳。本案双方没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2015年12月18日至2016年2月26日期间未签订劳动合同的二倍工资。又原告对仲裁计算上述期间的工资数额8423.58元并无异议，被告主张仲裁计算的金额少于实际工资，但被告没有就仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故2015年12月18日至2016年2月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为8423.58元。
七、2015年12月18日至2016年2月26日期间被克扣休息日的加班工资：1493.33元。
根据双方认可的考勤记录，被告在上述期间休息日共计加班72小时，对此本院予以认定。原告在庭审中确认没有支付被告休息日加班工资，故被告要求原告支付，本院予以支持。经计算，上述期间休息日加班工资为1680.48元（2030元/月÷174小时/月×72小时×200%）。仲裁裁决的金额为1493.33元，被告对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。
八、其他需要说明的事项。
由于双方对仲裁裁决的2016年2月1日至13日7天停工期间工资653.33元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院对此予以认定，该款原告应当支付给被告。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告贾映平支付2015年12月18日至2016年2月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8423.58元；
二、原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告贾映平支付2015年12月18日至2016年2月26日期间被克扣休息日的加班工资1493.33元；
三、原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告贾映平支付2016年2月1日至13日7天停工期间工资653.33元；
四、驳回原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00558-2号
原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县。
负责人：胡爱民，该行行长。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：安徽省凤阳染料化工有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
委托代理人：李世成，该公司法律顾问。
被告：李志华，安徽省凤阳染料化工有限公司法人代表。
被告：柳之仙，女，汉族，1947年1月28日出生，安徽省凤阳染料化工有限公司股东，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李增科，无业，系被告柳之仙之子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行诉被告安徽省凤阳染料化工有限公司、李志华、柳之仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2015年9月29日以因《最高额保证合同》中柳之仙的签名非本人所签为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回对被告柳之仙的起诉。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 邵青青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4815号
申请执行人毛志华，男，1991年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人王中爱，女，1976年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人陈祥波，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人毛志华申请执行王中爱、陈祥波买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，有到期债务147800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尤洪国
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终40号
上诉人（一审原告）吴建强，男，1973年5月23日出生，满族，住北京市延庆区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆区人民政府工作人员。
委托代理人张金花，北京市延庆区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。
法定代表人陈志海，镇长。
委托代理人夏利军，北京市延庆区永宁镇人民政府工作人员。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
上诉人吴建强因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中,吴建强主张延庆区政府、永宁镇政府违法拆除其涉案房屋的行为致使其遭受损失并要求延庆区政府、永宁镇政府赔偿。但其提起的要求确认延庆区政府、永宁镇政府行政行为违法之诉，不符合法定起诉条件，已被北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出（2016）京04行初2532号行政裁定驳回起诉，并被本院（2017）京行终1182号行政裁定予以维持。因此吴建强提出的本案行政赔偿之诉，不符合提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回吴建强的起诉并无不当，本院应予维持。吴建强的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宏晶
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审28号
申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。
法定代表人马中举，局长。
委托代理人葛刚，沂源县市场监督管理局工作人员。
委托代理人臧文东，沂源县市场监督管理局工作人员。
被执行人马福来，男，1989年4月29日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源工商行处字[2016]57号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人葛刚、臧文东、被执行人马福来到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚没款275000元。2016年7月8日申请执行人作出源工商行处字[2016]57号行政处罚决定，认定被执行人自2015年10月至2016年4月25日案发，未经登记领取营业执照擅自从事肥料销售经营。其于2015年11月4日和10日分两次从临沂市临沭县李善涛处购进80吨“金益达”26菌生物菌肥，并已全部售出，销售额80000元，营利20000元。后经查实上述肥料属于不合格产品，其在购进时未查验供货商的经营资格、未查验产品合格证明和产品标识、未索要证明质量合格的证明文件。被执行人的上述行为违反国务院《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项，构成无照经营违法行为；违反国家工商总局《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（一）项，构成进货时未索证索票、未查验产品合格证明及产品标识的违法行为；违反《中华人民共和国产品质量法》第三十七条，构成冒用他人厂名厂址的违法行为；违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，构成销售产品以不合格产品冒充合格产品的违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第九条第（一）项的规定，决定罚款10000元；依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条的规定，决定罚款10000元；依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，决定罚款80000元、没收违法所得20000元；依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定罚款160000元。综上，决定合并处以“1、罚款260000元，上缴财政；2、没收违法所得20000元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2017]1号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2016]5号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。源工商行处字[2016]57号行政处罚决定作出后，被执行人实际履行5000元。
通过听证，被执行人称其对处罚本身无意见，但是其没有履行能力。
本院认为，申请执行人于2016年7月8日作出的源工商行处字[2016]57号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县市场监督管理局2016年7月8日作出的源工商行处字[2016]57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审28号申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。法定代表人马中举，局长。委托代理人葛刚，沂源县市场监督管理局工作人员。委托代理人臧文东，沂源县市场监督管理局工作人员。被执行人马福来，男，1989年4月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源工商行处字[2016]57号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人葛刚、臧文东、被执行人马福来到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚没款275000元。2016年7月8日申请执行人作出源工商行处字[2016]57号行政处罚决定，认定被执行人自2015年10月至2016年4月25日案发，未经登记领取营业执照擅自从事肥料销售经营。其于2015年11月4日和10日分两次从临沂市临沭县李善涛处购进80吨“金益达”26菌生物菌肥，并已全部售出，销售额80000元，营利20000元。后经查实上述肥料属于不合格产品，其在购进时未查验供货商的经营资格、未查验产品合格证明和产品标识、未索要证明质量合格的证明文件。被执行人的上述行为违反国务院《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项，构成无照经营违法行为；违反国家工商总局《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（一）项，构成进货时未索证索票、未查验产品合格证明及产品标识的违法行为；违反《中华人民共和国产品质量法》第三十七条，构成冒用他人厂名厂址的违法行为；违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，构成销售产品以不合格产品冒充合格产品的违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第九条第（一）项的规定，决定罚款10000元；依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条的规定，决定罚款10000元；依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，决定罚款80000元、没收违法所得20000元；依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定罚款160000元。综上，决定合并处以“1、罚款260000元，上缴财政；2、没收违法所得20000元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2017]1号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2016]5号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。源工商行处字[2016]57号行政处罚决定作出后，被执行人实际履行5000元。通过听证，被执行人称其对处罚本身无意见，但是其没有履行能力。本院认为，申请执行人于2016年7月8日作出的源工商行处字[2016]57号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县市场监督管理局2016年7月8日作出的源工商行处字[2016]57号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一七年五月十日书记员 刘光翠
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审363号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴正觉寺，住所地长兴县李家巷镇青草坞。
负责人：释传僧。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2014]126号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴正觉寺限期拆除在非法占用的不符合规划的3010平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的3010平方米土地退还给长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]126号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴正觉寺未经依法批准，于2015年1月13日擅自占用坐落在长兴县李家巷镇青草坞村的集体土地3010平方米新建斋堂等相关设施，土地类型为林地及建设用地，经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的3010平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币贰万陆仟陆佰柒拾元整（￥30100元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年7月1日，申请人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人将催告书送达给青草坞村村主任郑书忠代收，但未提交代收人系受被申请执行人委托代收法律文书的相关手续，故该送达不符合法律规定，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行于2015年1月25日作出的长土罚决字[2014]126号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 沈 欢
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第791号
徐金鹏、周功臣、张传国、卢德荣、卢续亮、于炳华：
你六人与申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）抚民二初字第322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你六人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人徐金鹏偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社借款本金200,000.00元及全部利息。
二、被执行人周功臣、张传国、卢德荣、卢续亮、于炳华对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费2,150.00元，由被执行人徐金鹏承担；申请执行费7,356.00元，由被执行人徐金鹏、周功臣、张传国、卢德荣、卢续亮、于炳华共同承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年九月十一日
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1315号
原告：阳江市阳东某某实业有限公司。住所地：阳江市阳东区红丰镇。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：卢某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。
原告阳江市阳东某某实业有限公司（以下简称某某公司）与被告卢某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人谢嘉骏、李孔文，被告卢某某的委托诉讼代理人潘沛、佘东杲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年4月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年3月1日。
三、合同期满时间：2018年3月1日。
四、劳动者工作岗位：打砂工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工时制、试用期正常工作时间工资1900元/月，试用期满后没有约定工资数及工资构成。
原告主张及证据：被告的工资是原告每月通过银行转帐给其的银行帐户工资的一半，并提供被告2015年1月3日至2016年3月16日的相关银行帐户交易明细清单证明。
被告的抗辩意见及理由：对相关银行帐户的真实性表示认可，也认为其工资是该银行帐户工资数额的一半。同时提供被告相关银行帐户2014年3月17日至2016年3月16日的交易明细清单，证明原告主张被告是在2014年12月入职的事实不属实。
六、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4898.11元（对原、被告均不能举证证明的月份工资参照2015年阳江市在岗职工平均工资4182元/月计算）。
七、劳动者的工作年限：2年零11个月。
八、解除或终止劳动关系的原因：未依法为劳动者缴纳社会保险费。
九、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月28日。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：14694.33元（4898.11元×3）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2016年3月。
十二、申请仲裁时间：2016年7月。
十三、仲裁请求：支付2013年4月1日至2016年3月28日经济补偿金18301元。。
十四、仲裁结果：某某公司在仲裁裁决生效后5日内支付卢某某经济补偿金14491.35元。
十五、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付14491.35元经济补偿金;本案诉讼费由被告负担。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、驳回阳江市阳东某某实业有限公司的诉讼请求；
二、限原告阳江市阳东某某实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告卢某某解除劳动合同经济补偿金14491.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳江市阳东某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾飞跃
二〇一六年十一月七日
书记员 谭丹婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0027号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日16时许，被告人王某驾驶苏13093**变型拖拉机在泗洪县车门乡马公小区3栋楼前广场由西向东倒车至付雷刚家门前时，压到正在玩耍的付某，造成付某死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人王某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某主动报警并在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人王某与被害人付某近亲属达成调解协议，赔偿被害人付某近亲属经济损失43万元（已实际履行），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、杨某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，接警信息，法医学尸体检验意见书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初762号
申请人：徐翔。
被申请人：马强。
申请人徐翔因与被申请人马强民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马强的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐翔的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马强的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由徐翔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2863号
原告文绍琼，女，1978年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
委托代理人付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
原告蒋鹏，男，汉族，1977年11月10日出生，汉族，住成都市xxxx。
委托代理人付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都国嘉志得置业有限公司。住所地成都市锦江区xxxx。
法定代表人商羽。
原告文绍琼、蒋鹏与被告成都国嘉志得置业有限公司（以下简称国嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告文绍琼、蒋鹏称，文绍琼、蒋鹏与国嘉公司于2013年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定文绍琼、蒋鹏向国嘉公司购买“四海逸家3#组团锦江逸家”xxxx房屋，总价款938071元。合同签订后，文绍琼、蒋鹏履行了付款义务。国嘉公司向文绍琼、蒋鹏交付房屋时，文绍琼、蒋鹏发现房屋有重大瑕疵，与样板房完全不一致：房屋内共有9根横梁；层高仅2.3米非约定的2.9米；国嘉公司宣传资料中宣称的小区门前系原味欧洲风情的商业步行街，而实际上却是双向车道并设有停车位。文绍琼、蒋鹏认为国嘉公司违背诚信原则，也有违约行为，国嘉公司的行为严重损害其利益。文绍琼、蒋鹏与国嘉公司协商未果后诉至本院，请求判令国嘉公司支付文绍琼、蒋鹏赔偿款112568元；诉讼费由国嘉公司负担。
本院认为，文绍琼、蒋鹏与国嘉公司签订的《商品房买卖合同》中对争议解决方式有明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”可见双方在签订合同时，对通过仲裁方式解决合同纠纷已达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）款的规定，文绍琼、蒋鹏应向约定的仲裁机构申请仲裁。因此根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告文绍琼、蒋鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛练
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执243号
申请人郑艳琲，女，1975年12月20日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行郑艳琲申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年1月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郑艳琲的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执243号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执243号申请人郑艳琲，女，1975年12月20日生，汉族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行郑艳琲申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年1月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郑艳琲的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执243号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执243号陈永健：关于郑艳琲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）豫1725民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1875号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。�期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十日