山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1335号
原告东阿县十六运输有限公司（原东阿县十六运输队）。
法定代表人李明，经理。
委托代理人王庆森。
被告刁殿芝，男，1970年5月19日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，经理。
委托代理人王宾、王德普。
原告东阿县十六运输有限公司与被告刁殿芝、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永诚财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆森，被告永诚财险聊城公司委托代理人王宾、王德普到庭参加诉讼。被告刁殿芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日2时00分许，李东生驾驶鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车沿清河县城渤海路由南向北行驶至武松大街渤海路口时，与前方同向行驶停车的被告刁殿芝驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车发生交通事故，致李东生当场死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队认定李东生负事故的主要责任，刁殿芝负事故的次要责任。鲁P×××××／鲁P×××××车在永诚财险聊城公司投有交强险和商业三者险，诉求上述被告赔偿原告车损、平安城市设备损失、施救费等共计174910.8元。
被告刁殿芝未提供答辩。
被告永诚财险聊城公司辩称，同意在交强险限额内承担平安设备损失2000元，剩余部分不予在商业险进行赔付。鲁P×××××车在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，鲁P×××××在我公司投保商业三者险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间；鲁P×××××、鲁P×××××及鲁P×××××鲁P×××××均为原告所有，被告承保车辆的被保险人为原告，按照双方之间的保险条款约定（商业三者险第五条第一项），对该事故造成的被保险人所有的财产损失，保险公司不应在商业三者险内赔偿。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、成因、后果。
2、鲁PA82**鲁PZ9**挂机动车行驶证复印件1份。
3、购车发票。
4、事故现场照片。
5、平安城市设备损失鉴定书一份。
6、赔偿平安城市设备的发票一份。
7、平安城市设备鉴定书鉴定发票一份。
8、施救费单据1份。
9、（2014）东商初字第708号民事调解书1份。
10、货运车辆服务合同一份。
基于以上证据，原告要求如下损失：1.车损费339000元；2.平安城市设备损失费74977元；3.鉴定费2300元；4.施救费18000元，合计434277元，按次要责任40%责任比例计算即174910.8元。
被告永诚财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据5，据事故认定书无法确认平安设备损坏，对该金额不认可；对证据6、7意见同证据5异议一样；对证据8，认为数额过高，且该发票为东阿县民源停车场出具，但事故地点为清河县，应由当地施救机构进行施救，该费用不合理；对其他证据无异议。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告永诚财险聊城公司对原告证据5、6、7、8有异议，2015年1月21日，清河县公安局交通警察大队出具证明证实：本案交通事故造成平安城市设备损坏，由清河县物价局价格认证中心以（2014）第072号交通事故财产损失估价鉴定，现已赔偿完毕；鲁P×××××鲁P×××××车产生了施救费、吊车费、拖车费。鲁P×××××鲁P×××××车由原告自行拖回，由东阿县民源停车场统一结算，
故本院对原告证据5、6、7、8予以认定。被告永诚财险聊城公司对其他证据无异议，本院予以确认。
被告永诚财险聊城公司提供商业险投保单二份；商业险险种告知书1份，证明被告在承保鲁P×××××鲁P×××××两车的保险时，已向被保险人即本案原告就合同中责任免除部分向其进行了提示及明确说明，合同条款中免除保险公司责任的条款是有合同效力的，因此就原告主张的对鲁P×××××鲁P×××××车损失部分
被告不应在商业三者险内承担赔偿责任。
原告对被告上述证据认为，对保险条款及特别约定的事项属于被告方格式性条款，加重了被保险人的责任，减轻了保险人的责任，不符合保险法的规定，该格式条款属无效条款，其次，原告的车损属第三者车损，所以该条款没有任何证明力。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年3月26日2时00分许，李东生驾驶鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车（登记车主为东阿县第十六运输有限公司）沿清河县城渤海路由南向北行驶至武松大街渤海路口时，与前方同向行驶停车的刁殿芝驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车（登记车主为东阿县第十六运输有限公司）发生交通事故，致李东生当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经清河县公安局交通警察大队处理，认定李东生负事故的主要责任，刁殿芝负事故的次要责任。鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车在永诚财险聊城公司投有交强险和商业三者险105万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车实际车主为住址山东省东阿县大桥镇聊滑路287号的刘克旺，与被告东阿县十六运输有限公司签订有货运车辆服务合同，双方为挂靠经营关系。
本院认为，公民、法人的财产权均受法律保护。李东生与刁殿芝发生交通事故致车辆、平安设备损坏属实。交警部门认定李东生负事故的主要责任，刁殿芝负事故的次要责任，本院予以确认。根据双方过错程度，本院认为以被告刁殿芝承担30%的民事赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…依据上述规定，对原告因交通事故造成的车辆等损失，先由被告永诚财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，被告永诚财险聊城公司递交的机动车保险商业保险条款第五条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失。假如鲁PA43**／鲁PE7**挂重型半挂车所有人非东阿县第十六运输有限公司，永诚财险聊城公司会根据保险合同以鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车车损属第三者予以赔偿，鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车所有人是东阿县第十六运输有限公司就不予赔偿，交通事故造成的同一损失，在被保险人缴纳了保险费，保险合同成立后却有相反的结果，该条款为格式条款，当对于条款有不同理解时，应当作出不利于提供条款一方即保险公司的解释，且相对于鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车（实际车主为刘克旺，其享有最终保险利益），在本次交通事故中鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车即为第三者。综上，被告永诚财险聊城公司应当对鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车的相关损失承担赔偿责任。
本院确认原告的下列损失：
1.鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车损失287452元。因鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车无法鉴定损失，参考双方商业险合同约定及本院（2014）东商初字第708号民事调解书，本院认为，该损失可以按鲁P×××××／鲁P×××××车需要重置，扣除折旧及残值的计算方式确定，即新车2013年4月2日购置价格为339000元按月折旧率12‰为339000元＊12元‰＊11个月44748元，事发时现车价值为294252元，车辆残值参考东阿县价格鉴定中心意见，以6800元为宜。
2.平安城市设备损失费74977元。清河县物价局价格认证中心（2014）第072号交通事故财产损失估价鉴定结论书认定该损失为74977元，且原告已通过清河县公安局交通警察大队赔付完毕，本院予以认定。
3.鉴定费2300元。系必要、合理支出，本院予以认定。
4.施救费15000元。事发地为清河县，在当地产生了施救费、吊车费、拖车费，但原告将已经不具有修复价值的鲁P×××××鲁P×××××车自行拖回，并由东阿县民源停车场统一结算，扩大
了相关损失，结合案情本院酌定该损失为15000元。
以上共计379729元。
被告永诚财险聊城公司在交强险限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿377729元（379729元-2000元）的30%即113318.7元，以上共计115318.7元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
因被告永诚财险聊城公司已全部承担被告刁殿芝的赔偿责任，故被告刁殿芝不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告东阿县十六运输有限公司车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告东阿县十六运输有限公司车损113318.7元，以上共计115318.7元。
二、驳回原告东阿县十六运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告刁殿芝承担2606元，原告承担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 贝广东
二〇一五年四月二十日
书记员 秦建海