甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第180号
原告朱宏涛，男，汉族。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告雷振锋，男，汉族。
被告闫义龙，男，汉族。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区广场路13号智林大厦。
负责人杨涛，该公司经理。
委托代理人来卜海，男，该公司理赔部工作人员。
原告朱宏涛与被告雷振锋、闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱宏涛及其委托代理人王兴平，被告闫义龙及其委托代理人秦书法、被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司负责人的委托代理人来卜海到庭参加诉讼。被告雷振峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏涛诉称：2013年6月12日下午13时许，原告帮一客户办理保险业务后骑摩托车回家。当行至石平公路仙灵预制厂右边厂房处时，原告靠右正常行驶，突然被告雷振锋驾驶为被告闫义龙所有的甘MXXX**号轻型普通货车从该预制厂厂房的右侧急速倒出，该货车的后车厢边沿直接撞到原告的颈部，致原告及摩托车倒地，原告喉部、腿部严重受伤，当即鲜血直流，已喊不出声音，全身疼痛。随后闫义龙等人将原告送往平子镇卫生院进行治疗，该院仅包扎、缝合了下巴和腿部的伤口，因医疗条件所限，无法做进一步检查，建议到县级医院治疗。当日17时许，原告又被转送到正宁县人民医院，该院急诊大夫诊察后见原告伤情严重，又建议往市人民医院救治。在从正宁往平子方向行走过程中，原告妻子给原告打电话时随行的人才告知了原告肇事的情况。约18时，当原告等人行至平子附近时，原告妻子等人已在公路边等候，也上车随行。这时随行的预制厂的人员说回厂取些钱再去西峰，于是原告等人又坐车返回预制厂。但返回预制厂时，闫义龙等人已经清理了现场，甘MXXX**号轻型货车已送货去了，原告的摩托车及所载的一袋化肥也不见了，他们完全将现场坡坏了。
随后闫义龙之妻与其弟开车将原告送往庆阳市人民医院治疗，在该院住院治疗3天，花医疗费3795元，但伤势不见好转而越发严重，该院大夫又建议转西京医院治疗。但此时被告已不见人影，无奈之下，原告之妻出资300元租车从西峰回到闫义龙家索要医疗费，几经周折，闫义龙勉强给了5000元，并叫先护送原告去西京医院，随后派人带钱来西安为原告治疗。
6月15日12日左右，原告由医护人员及其妻子、两个妹夫陪护，原告在吸氧的状况下被120急救车送往西京医院。为此，支付急救车护送费3125元。到西京医院后经过3个多小时的检查，支付检查费3919.4元。但检查结果出来后，该院急诊大夫根据原告的症状，认为他们医院不具备治疗该症的技术特长，又建议转往具有治疗该类症状技术特长的唐都医院。于是又联系120急救车，支付了195元的护送费转到了唐都医院。在唐都医院住院治疗10天，支付医疗费7931.20元，住宿费1000元。后经该院专家会诊，根据原告病情建议回本地医院保守治疗。原告又于2013年6月25日返回庆阳市人民医院继续住院治疗。在该院住院治疗37天，期间进行了喉部扩张手术，支付医疗费12121.80元，食宿费1700元，交通费650元。但病情无明显改观，该院专家又建议去北京专科医院进一步诊治。于是，8月3日原告在妻子和妹夫的陪同下去北京同仁医院诊疗。经该院专家会诊说手术过一段时间才能做。鉴于此种情况，原告就预约了床位于8月7日返回家中修养等待同仁医院的接疗电话。此次支付医疗费2357.53元，交通费1092元，住宿费720元，
到了2013年9月22日中午12时左右，原告接到北京同仁医院的电话，说9月23日下午来院办住院手续就诊。原告与家人赶到同仁医院已是24日，结果该院又没床位了，且国庆期间又不接待手术，于是几人只好住在北京等待床位，直到10月8日才住进了同仁医院。10月17日进行手术，结果手术发现右侧声带神经已坏死，声带不能运动，靠左边声带勉强发音，原告要想讲话已无可能，成为一哑吧人。在此情况下，原告等人便于10月19日返回，此次诊疗又花医疗费4627.364元，住宿费5200元，交通费1219元，。
被告雷振锋违章驾驶车辆，在倒车时不注意观察公路行人、车辆情况，急速倒出，将正常行驶的原告撞伤，酿成交通事故后不及时报警且有意破坏现场，依法应负本起事故的全部责任。正是由于被告未及时报案且未保护现场，原告之妻事后报案，宁县公安局交通警察大队于2013年7月30日仅出具了宁公交证字（2013第00011号《道路交通事故证明》。
但从事发至今，被告雷振锋、闫义龙仅给付了5000元的医疗费外，不积极配合原告治疗，致原告大部分医疗费用为向亲朋借贷而来。目前，原告已成一残疾人，不能发音，更不能讲话，直接使原告所从事的保险推销工作因无法与客户沟通而停滞，以后再也不能从事此项工作，使原告失去生活来源。家中上有年迈父母，下有未成年子女需要原告扶养，故原告在要求被告赔偿医疗费用的同时，还要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等。因甘M728**号轻型货车向天安保险庆阳公司投保有交强险，所以，原告请求由天安保险庆阳公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任并优先支付精神抚慰金。现依据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，提起诉讼。请求人民法院依法判处；被告赔偿原告医疗费37000元、误工费42000元、护理费20400元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费7081元、住宿费8852元、精神损害抚慰金30000元，以上费用由保险公司优先在限额内支付，并支付精神损害抚慰金30000元后由其他被告承担。残疾赔偿金80000元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费50000元，案件受理费及鉴定费均由被告承担。
被告闫义龙辩称：答辩人在宁县平子镇仙灵村经营一预制厂，2012年修石平公路时，公路占用了答辩人厂子部分场地，致使预制场场地与公路相连，没有像其他公路一样还有排水沟。2013年6月12日下午1时许，答辩人厂子的司机雷振锋将负责运送产品的货车停在本厂场地上，答辩人当时也在厂子的家里（厂子与答辩人的家同在一个院子）。约一个小时后即2013年6月12日2时许，被答辩人驾驶二轮摩托车从南向北行驶，行驶至厂子附近，因被答辩人摩托车后捎了一袋化肥，其一边驾驶摩托车一边打手机。当被答辩人的摩托车头及车身超过了答辩人的汽车时，由于被答辩人疏忽大意，运的化肥挂在了车的尾部，致摩托车倒地。答辩人与厂子工人来到现场，答辩人将被答辩人抱起来，被答辩人还满地找手机，是厂子的工人将手机交给被答辩人。当时，被答辩人下颌部有点皮外伤，答辩人将被答辩人送到平子医院给进行了包扎。被答辩人当时表示，受到伤害的问题不大，让答辩人回去，也不让答辩人报案，并说自己有医疗意外伤害险，这有人可以证明。可是答辩人觉得于心不忍，不放心，又将其送到正宁县人民医院，该院CT无法做，就直接送到了市人民医院，并安排其住院，还垫付了部分住院费用，但该费用的票据被被答辩人拿去报销了。过了几天，被答辩人要去西京医院检查，答辩人还给了5000元。
至于被答辩人之后的治疗情况答辩人就不知道了。但从被答辩人的诉状中可以看出，被答辩人治疗过程中有扩大损失之嫌，先后去西安，北京治疗，庆阳市人民医院病历中没有记载让被答辩人去上述两地治疗，即使去西安治疗，西京医院是西北地区权威医院，为什么舍近求远去唐都医院治疗，在唐都医院治疗后，又为什么去北京治疗时，选择在节假日去北京，对此治疗按照《民事诉讼法》及证据规则的规定，应由被答辩人对其治疗过程的合理性做出令人信服的说明，且还要对其病情与肇事有因果关系也要举证说明，否则人民法院应驳回其诉讼请求
被答辩人在发生肇事时，由于其认识到自己的病情不严重，只是一点小伤，不让答辩人向公安机关报案，错失了公安机关认定责任的机会，我国法律明确规定，在民事活动中，应遵守诚实信用原则，被答辩人作为保险公司的工作人员，有较高的判断能力，知道自己的行为将会负全部责任，故其不让答辩人报案（这方面答辩人有相应的证据证实），目的是为了以后索赔，对此，人民法院应当在查处案件事实基础上，作出责任认定，以维护答辩人的权益，以彰显法律的公平与正义。
关于本案的责任划分，被答辩人无照无证驾驶无牌照机动车，并且一边走，一边打手机，未保证安全行驶，且答辩人的驾驶员在停车时，未占据有效路面，被答辩人在行驶到肇事位置时，肇事路可以容四辆车通过，路面只有被答辩人一个人驾车通过，从肇事的因果关系看，被答辩人应负该事故的全部责任。
在其治疗期间，答辩人除被答辩人去西安时支付给5000元外，在市人民医院探望时还给过1000元。并且支付了6000多元医疗费，这些票据被被答辩人要去。
综上所述，答辩人认为，答辩人的车辆，并没有停在公路上，而是停在自己的场地之内，即使停在公路上，被答辩人无照无证驾驶无牌照机动车，并且一边走，一边打手机，未保证安全行驶，其违法驾驶是导致事故发生的全部原因，造成的损失应当由其全部承担。答辩人对此不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：甘MXXX**号轻型普通货车在我公司，投保交强险。我公司在合理合法的前提下，在交强险额范围内承担赔偿责任。
被告雷振峰未作答辩。
经审理查明：2013年6月12日15时30分许，原告朱宏涛无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北驶至平子镇仙灵村预制厂路段，与平子镇仙灵村预制厂门前的甘MXXX**号车相撞，致原告朱宏涛受伤，造成交通事故。2013年7月30日，宁县公安局交通警察大队出具宁公交证字（2013）第00011号道路交通事故证明，证明了该交通事故，因双方当事人未及时报案，且为保护现场，也为提供相应的证据，致使形成原因无法查清。
事发后当天，原告朱宏涛入住庆阳市人民医院住院治疗3天。诊断为；1、闭合性喉损伤，1）、甲状软骨骨折，2）环形软骨骨折，3）、喉部软组织挫裂伤，4）喉周积气，5）、前纵隔—气管旁软组织积气，2、颏部软组织挫裂伤，3、右侧腹股沟区软组织挫裂伤，4、全身多处软组织擦伤。门诊票据5张，金额3125元；住院费用结算清单1张，金额为3795元。交通费3张、金额4.50元，住宿费发票4张，金额200元。
2013年6月15日、原告朱宏涛在第四军医大学唐都医院住院治疗10天，诊断为，喉外伤。门诊治疗发票20张，金额3919.4元；2、住院费发票1张，金额7931.20元；3、担架急救服务费票据1张，金额50元；4、西安急救中心医疗发票1张，金额145元。
2013年6月24日、原告朱宏涛入住庆阳市人民医院住院治疗39天，诊断为；1、闭合性喉损伤，1）、甲状软骨骨折，2）环形软骨骨折，3）、喉部软组织挫裂伤，4）喉周积气，5）、前纵隔—气管旁软组织积气，2、颏部软组织挫裂伤，3、右侧腹股沟区软组织挫裂伤，4、全身多处软组织擦伤。住院费用结算单1张，金额12121.80元，交通费发票65张，金额650元，住宿费发票34张，金额1700元。
2013年8月5日至7日，原告朱宏涛在首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗，门诊发票4张，金额为477.53元。2013年10月8日，原告朱宏涛入住首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗10天，即2013年10月18日出院，诊断为；外伤后喉部软骨骨折，右侧声带活动不良，右侧喉返神经功能损伤，右侧环杓关节脱位。门诊发票1张，金额为36元，北京同仁医院住院收费专用收据1张，金额4627.64元。交通费票据14张，金额2244元。住宿费发票1张，金额为5200元。
本案在审理中，原告申请要求对其伤残等级进行鉴定，本院于2014年1月21日，依法委托甘肃立明司法鉴定所进行鉴定，2014年3月10日，甘肃立明司法鉴定所对原告朱宏涛伤情作出鉴定意见，原告朱宏涛因道路交通事故致声音嘶哑评定为九级伤残。
2012年12月11日，甘MXXX**号轻型普通货车所有人闫义龙给该车在天安保险股份有限公司庆阳中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：0022750010。责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年12月11日00时起至2013年12月10日14时止。
另查明：原告朱宏涛父亲朱天良，男，汉族。1936年7月23日出生，母亲付存巧，女，汉族，1940年5月8日出生；原告朱宏涛长女朱丹，女，汉族，1995年9月6日出生，二女朱瑞丹，女，汉族，1996年12月13日出生，长子朱佳乐，男，汉族，2000年11月18日出生。原告朱宏涛有两个姐姐和一个妹妹。被告雷振峰为甘M728**号轻型普通货车驾驶员。被告闫义龙给原告朱宏涛已支付的医疗费用9000元。
本案在审理中，经本院主持调解，原告和被告闫义龙达成一致协议；即被告闫义龙赔偿原告朱宏涛各项损失25184元（包括被告闫义龙已支付的9000元），案件受理费931元，鉴定费700元，共计1631元。原告朱宏涛承担815元，被告闫义龙承担816元。被告雷振峰不再承担责任。
上述事实有下列证据经过当庭质证、认证、足以证实。
一、原告向法庭提供的证据；
1、庆阳市人民医院诊断证明、病历，第四军医大学唐都医院诊断证明、病历，首都医科大学附属北京同仁医院证明、病历，证实了原告朱宏涛伤情为，1、闭合性喉损伤，1）、甲状软骨骨折，2）环形软骨骨折，3）、喉部软组织挫裂伤，4）喉周积气，5）、前纵隔—气管旁软组织积气，2、颏部软组织挫裂伤，3、右侧腹股沟区软组织挫裂伤，4、全身多处软组织擦伤；喉外伤；外伤后喉部软骨骨折，右侧声带活动不良，右侧喉返神经功能损伤，右侧环杓关节脱位。该组证据，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
2、门诊治疗发票、住院费发票、担架急救服务费票据，证实了原告朱宏涛支出的医疗费用。对该组证据，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
3、庆阳市车票69张，金额654.50元、西安市交通费，刘顺利出具的金额为500元的证明一张、去北京同仁医院的车票14张，金额2244元。对该组证据，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司对于庆阳市内的车票无异议，本院予以确认，并作为定案依据。对于西安市内，刘顺利出具的金额为500元的证明一张，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司认为，该证明不符合证据规则，不予认可。本院认为，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司对该证据的异议成立，本院对该证据不予采信。被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司对于原告去北京同仁医院的车票14张，金额2244元持有异议，认为该车费应考虑二人去北京的往返车费。本院认为，原告在北京同仁医院门诊治疗、住院治疗所花去的车费，均是原告在北京同仁医院治疗期间所支出的交通费用，根据本案实际情况，对于原告在北京同仁医院治疗期间所发生交通费应当予以认定，故被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司对该证据的异议的理由不成立。
4、庆阳市内面值为50元的住宿费发票38张，金额1900元、西安市住宿费证明1张，金额1000元；北京住宿发票一张，金额5200元，该发票上付款单位没有名称或姓名，北京龙鑫宾馆未盖章的收款凭证2张，金额分别为188元，龙鑫宾馆出具的为盖章的证明2份，金额分别为188元。对该组证据，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司持有异议，认为庆阳市内面值为50元的住宿费发票、北京住宿发票一张，金额5200元，该发票上付款单位没有名称或姓名，应当在合理的范围内考虑，本院认为原告向法庭提供的住宿费发票，应予以认定，故被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司异议不能成立。
对于西安市住宿费证明1张，金额1000元、北京龙鑫宾馆未盖章的收款凭证2张，金额分别为188元，龙鑫宾馆出具的为盖章的证明2份，金额分别为188元，这些住宿费证明，不符合证据规则，本院认为，原告提供的住宿费证明，不是正规发票，本案不予采信，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司异议成立。
5、宁县公安局交通警察大队出具宁公交证字（2013）第00011号道路交通事故证明，证明了该交通事故，因双方当事人未及时报案，且未保护现场，也未提供相应的证据，致使形成原因无法查清。被告闫义龙为甘MXXX**号轻型普通货车所有人，被告雷振峰为甘MXXX**号轻型普通货车驾驶员。对该证据，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司无异议，本案予以确认，并作为定案依据。
6、保险销售从业人员执业证一份，该证有效期为2014年2月9日至2017年2月19日，证实了原告在2014年2月9日至2017年2月19日从事保险销售业务。对该证据，被告被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司对该证据真实性无异议，但不能证明原告受伤时为保险销售从业人员。
7、宁县平子镇袁家村村委会证明一份、宁县公安局户籍注销证明两份、户口本复印件5张，证实了原告朱宏涛父亲朱天良，男，汉族，1936年7月23日出生。母亲付存巧，女，汉族，1940年5月8日出生。原告朱宏涛长女朱丹，女，汉族，1995年9月6日出生。二女朱瑞丹，女，汉族，1996年12月13日出生。长子朱佳乐，男，汉族，2000年11月18日出生。原告朱宏涛受伤时为非农业户口。对该组证据，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
8、兰飞摩托车有限责任公司平子销售部证明一份，证实了原告摩托车维修费用为2480元。对该证据，被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司认为，原告应提供费用清单，并提供原物。本院认为，原告摩托车受损的事实存在，结合本案的事实情况，对于兰飞摩托车有限责任公司平子销售部证明应予采信。
二、被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司提供的证据；
机动车交通事故责任强制保险单抄单一份，证实了2012年12月11日，甘M728**号轻型普通货车所有人闫义龙给该车在天安保险股份有限公司庆阳中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：0022750010。责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年12月11日00时起至2013年12月10日14时止。对该证据，原告朱宏涛、被告闫义龙均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
三、本院依职权调取的证据；
甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实了原告朱宏涛因道路交通事故致声音嘶哑评定为九级伤残。对该证据原告、被告闫义龙、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
曹军（宁县人寿保险公司副经理）证言，证实了原告朱宏涛2013年发生交通肇事时，原告朱宏涛持有保险销售从业人员执业证，2014年2月19日换证，将原告朱宏涛2104年2月19日之前的旧证销毁，于2014年公司给原告朱宏涛换发了新的保险销售从业人员执业证，也就是朱宏涛现在递交给法庭的朱宏涛保险销售从业人员执业证。对该证言，当事人均无异议，并作为定案依据。结合原告现在持有的保险销售从业人员执业证，证实了原告在2013年发生交通肇事时，具有保险销售从业人员执业证。
本院认为：原告朱宏涛驾驶的摩托车与被告闫义龙所有的甘MXXX**号轻型普通货车发生机动车交通事故，造成原告朱宏涛受伤及摩托车受损，后经宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第00011号道路交通事故证明，证明了该交通事故，因双方当事人未及时报案，且未保护现场，也未提供相应的证据，致使形成原因无法查清。根据事发时的现状，甘MXXX**号轻型普通货车司机与原告均存在一定过错，故应认定双方负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的精神抚慰金30000元，根据本案情况考虑10000元。被告雷振峰作为该车驾驶员，对原告损失应承担赔偿责任，被告闫义龙作为车主，对被告承担的赔偿责任负连带责任。审理中原告朱宏涛和被告闫义龙对保险公司赔偿后剩余赔偿款项达成一致协议，本院予以确认。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交强险责任险额内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。具体项目及数额如下：
原告朱宏涛伤残赔偿范围及数额，残疾赔偿金75860元元、护理费7378元、交通费2898.5元、被抚养人生活费9215元、住宿费7100元、误工费24157元、精神损害抚慰金10000元，共计136608.5元，其中被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿110000元；
原告朱宏涛医疗费用，医疗费36228.57元、住院伙食补助费2680元，共计38908.57元，其中被告被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿10000元；
原告朱宏涛财产损失，摩托车维修费用2480元，其中被告被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿2000元。
二、被告闫义龙赔偿原告朱宏涛各项损失25184元（包括被告闫义龙已支付的9000元），被告雷振峰不再承担赔偿责任。
案件受理费931元，鉴定费700元，共计1631元。原告朱宏涛承担815元，被告闫义龙承担816元。
上述款项限被告在判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈忠有
审 判 员 杨小和
人民陪审员 刘有明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨晓燕