wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1310号
原告王新，男，1989年12月16日生，汉族。
被告郭新顺，男，1974年9月5日生，汉族。
原告王新与被告郭新顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王新到庭参加诉讼，被告郭新顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不返还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款50000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供被告给其出具的借条一份，证明被告于2014年9月2日借原告人民币5万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告郭新顺借原告王新人民币5万元，并给其出具借据，双方形成民间借贷法律关系。该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告返还借款5万元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新顺于本判决生效后五日内返还原告王新人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年五月五日
书记员 葛文丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第210-1号
申请执行人权锋，居民。
被执行人李洪合，信用社职工。
被执行人黄立营，教师。
被执行人ＸＸ，铁富镇政府办事员。
关于申请执行人权锋诉被执行人李洪合、黄立营、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）邳铁民初字第228号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告李洪合、黄立营、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告权锋偿还借款本金50000元及违约金（违约金以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年1月18日计算至判决确定给付之日）。二、被告李洪合、黄立营、ＸＸ对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，合计1695元，由被告李洪合、黄立营、ＸＸ负担。”
2014年7月2日，申请执行人权锋以被执行人李洪合、黄立营、ＸＸ未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到�执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第210号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 永 刚
执行员 董 可 伟
执行员 程 冬 冬
二〇一四年十二月六日
书记员 �明浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3962号
本院在审理原告叶磊富诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告叶磊富无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵齐跃
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第14-2号
申请执行人苏州中创博环保科技有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇金枫路。
法定代表人韦敏捷。
被执行人泰和电路科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区平南工业区。
法定代表人李玉国。
关于申请执行人苏州中创博环保科技有限公司申请执行被执行人泰和电路科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第770号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第109号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰和电路科技（惠州）有限公司应向申请执行人苏州中创博环保科技有限公司支付案件执行款人民币122500元及利息6000元，案件受理费2766元及向本院交纳执行费1779元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第770号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第109号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 和
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0257号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人朱某在宝应县安宜镇邗沟南路振宝超市二楼经营的游戏室放置了2台电子赌博机（共16个端口）供人进行赌博。其中金鲨银鲨电子赌博机1台（每台8个端口）、捕鱼电子赌博机1台（每台8个端口）。2014年3月16日16时许，上述电子赌博机以及赌资人民币200元被公安机关当场查获。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人朱某主动投案并如实供述了犯罪事实。公安机关对现场查获的电子赌博机予以销毁，对赌资予以收缴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，证人王某、杨某甲、杨某乙、苏某证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，收缴物品清单，收缴收据，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，电话查询记录，视听资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某具有法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年七月一日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06708号
原告李秀荣，女，1963年1月3日出生。
委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告北京燕山市场服务中心，住所地北京市房山区燕山向阳一巷**号。
法定代表人宋宏伟，主任。
委托代理人贾志杰，男，1971年8月15日出生，北京燕山市场服务中心副主任。
原告李秀荣与被告北京燕山市场服务中心（以下简称市场中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人刘刚，被告市场中心的委托代理人贾志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：原、被告于2006年2月1日就被告所属的××农贸市场平房1、3、4、5、6号房屋租赁给原告一事达成租赁协议，协议约定租期10年，自2006年2月1日至2016年1月31日止。租金年缴20000元。合同签订后，原告按约履行，履行至2010年12月12日时，因被告管理不善，发生火灾，导致原告租赁的房屋及室内商品均被烧毁。2013年11月26日，双方就火灾赔偿一事达成谅解协议，原告已取得被告的赔偿款。现被告已将烧毁的房屋重新修建完毕，原告多次找到被告要求继续履行租赁合同，按约定安排原告经营需要使用的房屋，但被告以种种借口拒不安排原告的经营房屋至今，导致原告无法继续经营。因被告将被烧毁的房屋重新修建，双方的合同中租赁期限时间空缺4年，故原告要求合同顺延履行至2020年1月31日。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告继续履行2006年2月1日与原告签订的房屋租赁合同并顺延至2020年1月30日，诉讼费由被告负担。
被告市场中心辩称：原告违约在先，把从被告处租赁的房屋转租他人，自用了6号房屋，合同本身就是无效的。火灾属于不可抗力，我们在解决赔偿的时候和原告多次言明合同已经终止了，我们解决的所有商户都是合同终止，如果再租得需重新协商租金、租期的问题。原市场被烧掉了，新市场是重新建的二层市场，原市场是一层市场，原告所租的5间房屋已经不存在了，原告称我方管理不善不符合事实，起火原因是谁的责任有明确的界定。我们赔偿的时候签订了一次赔偿协议书，原告已就此事解决完毕，我方不再为此承担任何法律责任，原告也表示不再就此次火灾事故主张任何权利，且原告均已签字，现原告起诉我方没有道理。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月1日，李秀荣（乙方）与市场中心（甲方）签订房屋租赁合同，约定：经甲乙双方协商，甲方同意将××农贸市场平房1、3、4、5、6号共五间房，以租赁的形式租给乙方使用。租赁期限为10年，起止日期从2006年2月1日起至2016年1月31日止，承租期间乙方拥有使用权但不得以任何方式将甲方房屋转租、转让。甲方所辖房屋明码标价，实行先交款后使用原则，乙方认同后进行承租，一次性交清全年租赁费20000元，自交款之日起履行合同，乙方支付租赁费实行一年一交，中间不退房租。双方还对其他相关权利义务进行了具体约定。
2010年12月12日凌晨3时30分，北京××农贸市场中心商铺发生火灾，火灾于4时54分完全扑灭，通过询问和调取市场内监控录像，确定了起火部位位于市场东侧的36号服装商铺内，过火面积200平方米，无人员伤亡。2010年12月22日北京市公安局消防局燕山消防监督科作出火灾事故认定书，查明起火原因：北京××农贸市场中心服装商铺西北侧所使用的电熨斗未关闭电源，一直处于通电状态引燃周围可燃物蔓延成灾。经分析，灾害成因为：2010年12月12日凌晨3时30分，北京××农贸市场中心发生火灾，值班人员杨进山发现市场东侧的36号服装商铺内发生火灾后，利用室内消火栓进行扑救，并于3时54分拨打电话报警，由于火灾发生在市场百货区内，存放了大量的可燃物，市场夜间停业后又未切断总电源，值班人员未履行巡查职责及时发现火灾且在发现火灾后处置不当，造成火灾蔓延，将市场百货区内物品全部烧毁。
火灾发生后，李秀荣于2012年1月25日收到市场中心预先支付的补偿款10000元，并为市场中心出具了收条。后李秀荣（乙方）与市场中心（甲方）于2013年11月26日签订了火灾事故一次性赔偿协议书，约定甲方于本协议签订之日起3日内，一次性赔偿乙方因此次火灾造成的财产损失120000元整。该赔偿数额为甲乙双方在平等、公开、自愿并符合相关法律规定的情况下协商确认的，其中包括直接财产损失和间接财产损失等全部财产损失。乙方在取得双方约定的赔偿金后，双方就此次火灾事故的赔偿问题即解决完毕，甲方不再因此次事故对乙方承担任何法律责任，乙方不得再次因此次火灾事故向甲方主张任何民事权利。李秀荣于2013年11月26日为市场中心出具收条，内容：根据双方2013年11月26日签订的协议书，今收到市场中心支付我因2010年12月12日北京××农贸市场火灾事故赔偿纠纷补偿款人民币120000元，此款为一次性最终补偿款。我收到上述款项后，不再向市场中心主张任何民事权利。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、火灾事故认定书、预支补偿款协议书、火灾事故一次性赔偿协议书、收条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务，但根据相关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，原告租赁的房屋过火后已无法继续使用，被告对市场房屋进行了重新修建，且无法为原告提供租赁房屋，故原、被告从事实上已无法继续履行，原告再要求被告继续履行合同并顺延履行期限的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀荣的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李秀荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 影
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审18号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人唐仲芳，男，侗族，1975年6月1日出生。
被执行人李琼，女，汉族，1977年10月4日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行唐仲芳、李琼计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请�行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年8月8日作出的晃（波洲）计生征决字[2012]第11号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年九月十三日
书记员 龙 微
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审18号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人唐仲芳，男，侗族，1975年6月1日出生。被执行人李琼，女，汉族，1977年10月4日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行唐仲芳、李琼计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请�行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年8月8日作出的晃（波洲）计生征决字[2012]第11号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年九月十三日书记员  龙 微
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第57号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1957年5月25日出生于河南省沈丘县。
被告人黄某某，男，1972年10月17日出生于河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月27日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准于2013年11月6日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜、李东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2008年11月20日14时许，被告人黄某某在其家对面的大路上，与本村村民王某某因土地纠纷发生争吵，引起厮打，黄某某用钢管将王某某面部扎伤，经鉴定王某某的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场照片等证据予以证实，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人黄某某的犯罪行为给其造成了严重身心伤害和经济损失，请求从重追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿金额合计人民币38000元，当庭未提交相关证据。
被告人黄某某当庭称自己是正当防卫，不应该以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2008年11月20日14时许，被告人黄某某在其家对面的大路上，与本村村民王某某因土地纠纷发生争吵，引起厮打，黄某某用钢管将王某某面部扎伤，经鉴定王某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某某的供述：“2008年具体几月份我记不清了，我与同村村民王某某因为土地纠纷发生了矛盾，王某某的妻子在我家门口骂我，我在家门口和她对骂，王某某的妻子上前打我，我看她是个女的，没有还手，王某某的妻子把我的左手咬流血了，这时王某某也过来了，上前打我，我父母上前去劝，没有劝住，王某某夫妻二人一起上前打我，把我打急了，我顺手从家中拿了一根铁管，在王某某脸上扎了一下，当时好象扎在王某某的左脸上了，王某某脸上流血了，我们就各自住手不再打了，各自去医院看伤去了”；
2、被害人王某某的陈述：“2008年11月20日下14时左右，我从外面干活回到家里看见，黄某甲正和我爱人尚某某吵架，我推着俺媳妇往黄某某身边推，然后黄某某就去打俺，我便上前去阻止，黄某某从腰上拿出一根钢管，红色的大约一尺多长，扎了我一下，把我的脸和耳朵扎伤了，他爹黄某乙又从后面抱着我的腰，把我摔倒在地，他看见我受伤了，黄某某和他爹便走了，我就来周营卫生院来看病了”；
3、证人尚某某的证言，证实2008年11月20日上午其和黄某某吵架了，等到下午其丈夫回来，就跟其丈夫说了，后就去找黄某某，走到黄某某家对面的大路上与黄某某对骂，骂着骂着就打起来了，后看见其丈夫王某某也来了，这时黄某某他爹就从后面搂住其丈夫的脖子把其丈夫摁倒在地，黄某某就从腰里掏出一根钢管去扎其丈夫，看见其丈夫被扎伤了，就赶紧上去阻拦，后安排邻居王某甲给派出所打电话，就到周营卫生院看病了；
4、证人王某甲的证言，证实2008年11月20日下午3点多的时候，其在前面盖房子，盖的时候，听外面有人吵架，有王某某夫妇，还有黄某某，吵着吵着就打起了，具体咋打的没看清，黄某某不知道从哪弄个是刀是啥，红色的，扎到王某某脸上了，邻居赶紧把王某某送医院去了；
5、证人王某乙的证言，证实2008年11月20日下午3点多的时候，其在房子上面弄房顶子，听到下面有人吵架，也没下去看，因为吵了好几回了，吵着吵着听见响了一下，就下去看看，看见王某某脸上身上都是血，下面人也多乱的狠，就把王某某送医院去了；
6、证人庄某某的证言，证实2008年11月20日下午，其正在王某某家干活，看见王某某的媳妇和黄某某在吵架，黄某某打了王某某媳妇几巴掌，王某某过来了便去拉他媳妇，黄某某在院里拿了一根钢管，往王某某身上刺，刺中了王某某的脸，王某某受伤后便被王某甲带去医院治疗了；
7、证人杜某的证言，证人杜某证言与证人庄某某证言基本一致；
8、证人黄某甲的证言，证实当天下午其在家听到外面很乱，出去看到王某某跟其儿黄某某在厮打，王某某媳妇在打黄某某，之后听见有人说王某某受伤了，怎么受伤的当时没看清；
9、证人庄某某的证言，证实2008年11月20日下午3点多的时候，其在路上照顾小孩，看见王某某跟黄某某吵架，吵着吵着，黄某某的爸、妈也过来了，过来就去吵，吵着吵着就打起来了，就赶上来拉架，拉着黄某某，又过来拉王某某，拉半天也没拉开，这时黄某某就进屋里边，拿个修压水井头的东西，装兜里了，出来就扎王某某了，扎了好几下，把王某某脸，身上都扎流血了，旁边一看都赶紧喊人过来拉，拉开以后，就赶紧把王某某送医院去了；
10、证人赵某某的证言，证实2008年11月20日下午其在家里面，听见南边吵架就出来看看，一看是王某某跟其儿在那吵，王某某的媳妇用右手照其儿脸上打一巴掌，王某某也上去打，他们厮打在一起，其就上去捞架，后来就不打了；
12、法医学人体损伤程度检验意见，证实被害人王某某损伤程度属轻伤；
13、发破案报告，证实本案案发情况；
14、物证照片，证实被告人作案时所使用的作案工具。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某当庭称自己在生命和身体受到威胁，其行使的是正当防卫，与庭审查明事实不符，本院不予支持。由于被告人黄某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失的发生，其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任，但附带民事原告人当庭未提供相应的证据予以支持自己的诉讼请求，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年4月26日止）。
二、作案工具钢管予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩冲
审 判 员 张灵
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔岩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初89号
原告郑明初，男，汉族。
被告陈亦生，男，汉族。
原告郑明初诉被告陈亦生民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑明初到庭参加诉讼，被告陈亦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亦生分别于2014年8月27日、2015�7月7日和2015年12月2日向原告借款合计54万元，全部借款2015年12月12日开始约定计息，每月12日为计息日。现借款已到期，但被告至今未偿还到期本金及利息。且原告发现被告负债过多，怀疑其偿还能力。故请求法院依法判决被告返还原告借款本金54万，并按2%的月息支付利息至还清之日，违约金每天按千分之一计算，本案一切费用由被告承担。
被告陈亦生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及其它证据材料。
本院经审理查明，被告因办沙场需资金周转，于2014年8月27日向原告借款本金人民币100000元，并出具“借条”，约定：“利息按百分之贰点五计每月。每月付利息贰仟伍百元正。到期一次性还清。时间一年。如没按时还利息，每超壹天加收违约金壹佰元。”2015年7月7日被告向原告借款人民币60000元，并出具“借条”，约定：“按百分之伍计�”。2015年12月2日被告再次向原告借款人民币380000元，并立具“借条”，约定：“在2015年12月12日还清，如没还按月百分之四计息，直到还清。并以武江区亦生制沙场及桂头石英沙场所有财产为抵押物。”以上三次借款共计540000元。庭审中，原告称上述所欠款项至2015年12月12日前的利息均已经支付，之后被告再也无支付利息和本金，原告遂于2016年1月19日向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈亦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据进行佐证，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果，由其自行承担。本案中，原告主张被告尚欠借款540000元，并向本院提供了三张借条予以证实，本院予以采信。关于原告请求的利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款及第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求按月息2%支付利息至还清款止，违约金每天按千分之一计算，其利息请求未超出借款期内的利率约定，亦未超过年利率24%，但其一并主张违约金每天按千分之一计算，其利息与违约金累计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故对原告请求被告归还借款540000元，利息按月利率2%（即年率24%）从2015年12月12日起计至还清款止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亦生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告郑明初借款本金人民币540000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月12日起计至还清款止）。
驳回原告郑明初的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9200元，诉讼保全费3020元，合计12220元，由被告陈亦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年三月十五日
书记员 张远平
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初85号
附带民事诉讼原告人李留群，男，1967年12月19日汉族，农民。系本案被害人。
被告人李九文，男，1964年6月6日汉族，高中文化,无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年2月4日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
附带民事诉讼原告人李留群诉被告人李九文故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李留群请求撤回附带民事起诉。经审查，李留群请求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李留群撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 尤永启
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初85号
附带民事诉讼原告人李某某，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人李某甲，男，1964年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年2月4日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
附带民事诉讼原告人李某某诉被告人李某甲故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某请求撤回附带民事起诉。经审查，李某某请求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 尤永启
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 琳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第102号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）。地址：揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通，该公司资产保全组副组长。
委托代理人：郑育群，该公司信贷组办事员。
被告：刘良江，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：刘耀文，男，汉族，1960年6月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）诉被告刘良江、刘耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告刘良江、刘耀文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘良江因饮食生意的需要，于2012年8月24向揭东县农村信用合作联社地都信用社借款人民币9.2万元。借款时双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2013年8月14日，保证人刘耀文。借款到期后，被告刘良江付还自借款之日起至2012年11月13日止的利息。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告刘良江立即付还借款本金9.2万元及该款利息，利息按合同约定计付（自2012年11月14日起至还款之日止）。2、被告刘耀文对被告刘良江的上述债务承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案一切诉讼费。
被告刘良江、刘耀文没有答辩。
经审理查明，原告与揭东县农村信用合作联社系经中国人民银行批准的金融机构。被告刘良江因饮食生意需要，于2012年8月24日与揭东县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，向揭东县农村信用合作联社借款9.2万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2013年8月14日；还款方式为按季结息，到期还本，对违约责任的约定为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。保证人刘耀文对该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期届后，被告刘良江付还自借款之日起至2012年11月13日止的利息，本金没有付还，保证人刘耀文没有履行担保义务。至今尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金9.2万元及该款自2012年11月14日起的利息。另查，揭东县农村信用合作联社已于2014年1月经批准自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有《金融许可证》、《企业法人营业执照》、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件，《自然人借款申请表》、《自然人贷款审查审批表》《保证人情况调查表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份、被告的身份证复印件二份及庭审笔录等在卷为证。我认为，《保证担保借款合同》有揭东县农村信用合作联社与被告刘良江、刘耀文的签名捺印为证，该借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护；刘良江借款的事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，证据确实充分，依法应予以确认。被告刘良江借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息及支付逾期还款罚息的违约责任。在保证期限内，保证人应承担保证责任。原告承继揭东县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利。现原告请求被告刘良江按合同约定归还借款元及该款相关利息，请求保证人承担连带责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘良江欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金9.2万元及该款利息（自2012年11月14日起至2013年8月14日止按约定月利率10.62‰计，自2013年8月15日起至还款之日止，按月利率10.62‰加息30%计），应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告刘耀文对被告刘良江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502.67元由被告刘良江负担，被告刘耀文连带负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退还，在被告支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂滨
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林建波
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第700号
原告韩令，男。
原告韩模，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司。
被告张信江，男。
本院在审理原告韩令、韩模与被告中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司、张信江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩令、韩模以被告同意和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩令、韩模申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩令、韩模撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩令、韩模承担。
审判员 韩美
二〇一五年七月八日
书记员 税星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第677号
原告梁龙。
被告姜秀辉，个体户。
被告韩伟，个体户。
本院在审理原告梁龙诉被告姜秀辉、韩伟民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 刘婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第309号
原告张某，农民。
委托代理人王传亮。
被告范某，农民。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王传亮到庭参加了诉讼，被告范某经本院向其送达开庭传票和应诉通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告范某于2006年9月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，自2012年阴历11月份双方因生活琐事发生纠纷，原告带两个孩子返回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告于2013年2月4日诉至本院，请求与被告离婚。
被告范某本院向其送达起诉状副本和应诉通知书后未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、原告张某身份证（复印件）一份，证明其身份。
证据2、被告范某常住人口登记卡（复印件）一份，证明被告的身份。
证据3、原、被告婚生女范某婷常住人口登记卡（复印件）一份，证明其女范某婷的身份。
证据4、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据5、原告于2013年2月4日在曹县韩集镇计划生育服务站的查体证明一份，证明原告无孕。
上列书证，经本院审查，复印件并与原件校对均真实有效，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告范某于2006年9月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2007年12月29日婚生一女，取名范某婷，原告主张于2010年5月30日婚生一子，取名范某通（未安户口），但未提供医学出生证明。现均随原告生活。原告于2012年农历11月份带两个孩子返回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告陈述，原告的婚前财产有：四组合橱、三组合条几、1、2、3组合沙发、梳妆台各一套，被柜、菜橱各一件，长条桌一张，“海信”牌25寸彩电、洗衣机（品牌不详）各一台，现均在被告家。另有原告婚前财产，冰箱一台（品牌不详），被子8床，原告于2010年腊月28日拉回娘家。原、被告夫妻共同财产有：播种机（品牌不详）、小麦收割机（品牌不详）各一台，车棚两间，现均在被告处。原告于2013年2月4日诉至本院，请求与被告离婚。原告主张与被告因性格不合，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，但未能提出相关证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，并婚生两个子女，说明原、被告具有一定的夫妻感情。为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告方应珍惜多年的夫妻感情。被告若能积极做好和工作，双方仍有和好的可能。原告主张与被告因性格不合，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，但未能提出相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一三年三月十一日
书记员 李保庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9980号
上诉人（原审原告）：哈贵芝，女，1951年6月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：穆良迪（哈贵芝之女），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈贵兰，女，1955年11月5日出生，住北京市西城区。
原审原告：哈贵英，女，1953年11月6日出生，住北京市西城区。
原审被告：哈志刚，男，1958年7月10日出生，住北京市西城区。
原审被告：哈桂萍，女，1964年3月10日出生，住北京市西城区。
上诉人哈贵芝因与被上诉人哈贵兰、原审原告哈贵英、原审被告哈志刚、原审被告哈桂萍共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院审理中，哈贵兰表示同意对涉案房屋的售房款进行分配，但对于哈贵芝主张每人均分的分配方案不予认可。本案应进一步查明相关事实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12011号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祝 石
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第462号
原告王品友，男，1990年1月26日生，汉族，住安徽省涡
阳县龙山镇西山行政村西山自然村XXX号。
委托代理人陈高乾，上海关天律师事务所律师。
被告戚晓峰，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市
贤区金汇镇金星村XXX号。
原告王品友与被告戚晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年
1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日、
3月31日公开开庭进行了审理。原告王品友及其委托代理人陈高
乾、被告戚晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王品友诉称，2011年6月至9月，原告从被告处承接了贤区青村镇奥迪4S店卷帘门、配电室门材料的供应和安装工程，价款总计为人民币85，000元（以下币种同）。2013年8月至10月，原告又从被告处承接了贤区南桥镇化工街5号的卷帘门、不锈钢材料的供应和安装工程，价款总计为18，000元。原告完成了上述工程，被告先后以转账、现金方式支付了30，000元，余款73，000元则屡催不着，故请求法院判令被告支付欠款73，000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、设计施工图、卷帘门尺寸确认单、录音书面整理材料各1份共一组，以该组证据证明双方存在合同关系及被告未支付余款。
2、录音书面整理材料1页、农行金穗卡明细对账单，以证明被告曾通过银行转账向原告支付10，000元的事实以及双方的合同已实际履行。
3、存于原告手机中原、被告短信来往的记录，以证明原告向被告主张欠款。
4、证人顾某、王某某的证言，以证明被告欠原告73，000元。
被告戚晓峰辩称，不同意原告的诉请，认为原告的诉请没有事实依据，不予认可。
被告为其辩称提供如下证据：
1、责任赔偿说明1份，以证明因原告提供的门材质、施工方案均未达到要求，被业主方扣除20，000元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1中的设计施工图纸，被告确定曾给过原告一份图纸，但是并非现原告提供的图纸，标注的尺寸也不对，卷帘门尺寸确认单仅有结算员签字，被告不予认可；对根据录音整理的第一页记载对话的真实性无异议，但该页倒数第二行括号备注的内容并不认可，认为该价格是原告单方认为，被告未曾予以认可，认为青村奥迪门店的卷帘门的工程是被告介绍给原告的，价格也不对，认为不能证明双方存在合同关系；对证据2无异议，认可原告为青村奥迪4S店做了4扇铁门，被告给付了10，000元，且已经结清；对证据3表示看不懂；对原告提供证据4，认为二位证人没有相关依据，也并不知晓原、被告之间的合同价格，证人陈述存在矛盾，不符合事实，故对证人证言不予认可。
原告对被告提供的证据的真实性和关联性均不认可。
本院认证如下：对证据1，原告称在原、被告录音对话中的涉及的“这个事情”即指被告欠款53，000元，被告对此并不认可，也不认可尚欠原告与本案相关的承揽款项，在整个对话过程中没有关于53，000元的对话内容，原告也没有其他证据加以佐证，故本院认为根据对话录音不能得出被告欠原告53，000元的结论；设计施工图、卷帘门尺寸确认单没有被告或其授权人员的确认依据，结合庭审中被告认可曾委托原告加工、安装卷帘门的工程并支付过相关款项，故本院认定证据1仅能证明原、被告间存在承揽关系这节事实，尚不能证明被告是否尚欠原告承揽款及欠款具体金额。对证据2，被告亦无异议，本院予以认定。对证据3，没有具体内容，本院不予认定；对证据4即证人证言，证人顾某称被告尚欠原告85，000元，证人王某某则称欠款额为73，000元，二位证人的证词存在矛盾，而二位证人确认被告欠原告款项的事情均系其从原告处听来，证人王某某同时证明被告系贤区南桥镇化工街5号的卷帘门工程的介绍人，故本院对原告申请证人出庭证明被告欠原告73，000元的证言不予采信。原告对被告提供的证据1的真实性不予认可，被告也没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
审理中，被告确认委托原告加工、安装贤区青村镇奥迪4S店4扇铁门及卷帘门工程，各支付过10，000元和20，000元，并已结清。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月，原、被告口头约定，由原告承揽加工、安装贤区青村镇奥迪4S店卷帘门等工程。被告分别于2013年8月28日、2013年11月29日以转账和现金方式各支付了10，000元和20，000元。后因原告向被告主张相关款项未果，故涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告现有证据和被告的自认，仅能证明原、被告双方就贤区青村镇奥迪4S店的卷帘门工程曾发生过口头承揽合同关系，而涉及该承揽合同的数量、规格、价格、验收标准、结算方式等，原告均未提供相应的证据；原告诉请涉及的贤区南桥镇化工街5号的卷帘门、不锈钢材料的供应和安装工程，被告予以否认，原告本人申请的证人出庭则证实被告仅为该工程的介绍人，故本院认为原告的诉请证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王品友的诉讼请求。
案件受理费1，625元，减半收取计812.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00612号
原告：苑德美，女，1984年12月25日出生，满族，系中国延保救援集团员工。
被告：沈阳亚和景观设计有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营街3-1号（1门）。
法定代表人：王玥，职务：总经理。
原告苑德美与被告沈阳亚和景观设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员李洁、人民陪审员李佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑德美到庭参加诉讼，被告沈阳亚和景观设计有限公司经合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑德美诉称：我于2014年3月入职被告单位，签订了1年的劳动合同，从事出纳工作，劳动合同中约定的月工资是2000元。实际每月工资2500元，工作了1个多月后，也许是我不符合被告单位的用人要求，2014年5月9日，被告通知我第二天不用上班了，也没有进行签字交接，被告没有为我办理相关离职手续，也没有办理相关保险转移手续。我于2014年8月份到新的公司工作，新公司在2015年2月份给我交保险时发现我的劳动关系一直在被告处，被告一直没有给我办理停保手续。现诉至法院，要求被告支付垫付的2014年4月至2015年2月的医疗保险费4500元。
被告沈阳亚和景观设计有限公司未予答辩。
经审理查明：原告苑德美于2014年3月到被告沈阳亚和景观设计有限公司，从事出纳工作。原、被告双方于2014年4月1日签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，工资标准为每月2000元。被告未给原告缴纳社会保险。2014年5月9日，被告通知原告苑德美与其解除劳动合同。
另查明，原告苑德美于2015年3月10日因要求被告补缴养老、医疗保险，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出仲裁裁决书。原告不服诉至本院，后撤诉。后原告又于2015年7月20日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还垫付的2014年4月至2015年2月的医疗保险金4500元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、仲裁裁决书、劳动合同、沈阳市社会医疗和生育保险参保人员个人权益信息证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告垫付的在被告单位工作期间的医疗保险费，被告应给付原告。即被告应给付原告2014年4、5月份垫付的单位统筹部分的医疗保险费673.96元。因原、被告双方已于2014年5月实际上解除劳动关系，且原告在2014年6月至2015年2月期间未提供劳动，故对原告要求给付2014年6月至2015年2月期间医疗保险的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚和景观设计有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告苑德美垫付的2014年4、5月份的医疗保险费673.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元、公告费300元，由被告沈阳亚和景观设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王敏鹤
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终180号
上诉人（原审原告）：许联国。
委托代理人:许治国，系其兄。
被上诉人（原审被告）：兴平市人民政府。
法定代表人：张云哲，该市市长。
委托代理人：王鹏，兴平市政府工作人员。
委托代理人：王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴平市西吴街道办事处。
法定代表人：吴建堂，该办事处主任。
委托代理人：王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人许联国因诉兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处征地行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人许联国、委托代理人许治国，被上诉人兴平市人民政府的委托代理人王鹏、王成建到庭参加了诉讼，被上诉人兴平市西吴街道办事处的委托代理人王成建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，1997年4月，原告承包高渡村五组三大块5亩土地，持有政府颁发的土地承包经营权证书和农村土地承包合同书，承包期限30年。2012年1月，被告兴平市人民政府为建设新兴纺织工业园，加快城镇化进程，经陕西省人民政府陕政土批【2012】200号、陕政土批【2012】781号、陕政土批【2012】779号文件批准，由兴平市国土资源局与西吴街道办事处高渡村五组订立征地协议，对兴平市西吴街道办事处高渡村五组300.02亩土地进行征收，并对土地补偿费及劳动力安置费进行了费用补偿。原告的部分承包地亦在此次征收之列。对于原告的土地补偿费至今仍存放在西吴街道办事处高渡村，原告拒绝领取。原告以被告征收土地过程中存在违法行为，提起行政诉讼。
一审认为，被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处对西吴街道办事处髙渡村五组土地实施征收行为，是经陕西省人民政府批准，程序合法，行政行为合法有效。许联国并未提供充分有效证据证明被告征地行政行为存在违法情形，故其起诉认为被告在征地过程中行为违法，侵害了其合法权益，应由被告返还承包地，赔偿因征地造成的经济损失之理由，不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人名共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许联国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许联国承担。
上诉人许联国上诉称：一审法院偷梁换柱，认定事实错误，违法审判，主要证据不足，请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。
被上诉人兴平市人民政府答辩称：上诉人起诉不符合法律规定，起诉前应当进行行政复议，已经超过诉讼时效。被上诉人的征地行为是经过审批，与村委会达成协议，不存在违法情形，征地补偿费已经发放，上诉人不领取。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人兴平市西吴街道办事处答辩理由与兴平市人民政府相同，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，经陕西省人民政府批准，兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处对西吴街道办事处高渡村五组土地实施征收行为，程序合法，行政行为合法有效。一审判决正确，应予维持。上诉人许联国认为被上诉人在征地过程中行为违法，侵害了其合法权益，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许联国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第204号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
主审人
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1608号
原告宋春梅，女，汉族，1977年12月18日出生，住长春市朝阳区长庆街10号。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告吉林华美饮品有限公司，住所长春市南关区解放大路1562号中吉大厦16层。
法定代表人刘长桢，董事长。
委托代理人高吉昌，公司职员。
被告刘长桢，男，汉族，1955年8月15日出生，住长春市朝阳区红旗街建工新村四委120组。
委托代理人高吉昌，吉林华美饮品有限公司职员。
原告宋春梅与被告吉林华美饮品有限公司（以下简称华美公司）、刘长桢债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋春梅及其委托代理人娄青远、被告华美公司、刘长祯共同委托代理人高吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春梅诉称：被告华美公司自2012年12月19日至2013年9月6日以经营需要先的向吉林省佰亿投资担保集团有限公司王宏智借款人民币520000元。2013年8月26日、2014年1月26日，被告华美公司分两次偿还王宏智112000元，尚欠王宏智本金408000元.2013年底，王宏智将全部债权转让给原告并依法通知被告华美公司，被告华美公司收到通知后于2014年5月8日向原告出具借据，承诺于2014年5月30日前向原告偿还借款本息508000元（自2012年12月10日至2014年5月30日利息10万元)）。被告刘长桢自愿为此笔债务向原告承担连带责任保证担保。借款到期后，原告向二被告索要欠款，但二被告以经济困难等原因一直推托。故原告诉至法院，请求依法判令被告华美公司立即给付原告借款本息508000元；被告刘长桢承担连带给付责任；被告华美公司给付原告508000元的利息，自2014年5月31日起至给付之日止，按年利率24%计算；案件受理费由二被告承担。
被告华美公司辩称:对原告起诉的事实及金额无异议。
被告刘长桢辩称:对原告起诉的事实及金额无异议。
经审理查明：被告吉林华美饮品有限公司向案外人王宏智借款人民币520000元。于2013年8月26日还款12000元，2014年1月26日还款100000元。共计还款112000元，尚欠借款本金408000元。王宏智将408000元债权转让给宋春梅，2014年5月8日华美公司向宋春梅出具借据一枚，借据约定：从2012年12月19日第一笔借款开始至2014年5月30日还清所有借款，综合利息按照10万元人民币计算，同意向宋春梅支付。2014年5月30日前，无条件偿还宋春梅借款本息人民币伍拾万零捌仟元整。刘长祯为该借款提供连带责任保证担保。此后，二被告未按约定偿还该笔欠款，2014年4月22日被告华美公司为原告再次出具了欠条一枚，欠条写明“欠宋春梅本金508000元人民币。从2014年5月31日至2016年4月8日止欠利息28万元，合计78万元整”。
本院认为：案外人王宏智将借款408000元债权转让给宋春梅，并已通知华美公司，该债权转让合法有效。华美公司对王宏智债权转让行为予以认可，并向宋春梅出具借据，但华美公司未按其承诺履行其义务，宋春梅请求被告华美公司立即给付原告借款本息508000元，并由被告刘长桢承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。关于宋春梅请求华美公司给付508000元的利息，自2014年5月31日起至给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林华美饮品有限公司在本判决生效后立即给付原告宋春梅借款本息508000元；
二、被告刘长祯对上述给付款项承担连带给付责任；
三、被告吉林华美饮品有限公司给付508000元的利息（自2014年5月31日起至给付本金之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1608号
原告宋春梅，住长春市朝阳区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告吉林华美饮品有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人刘长桢，董事长。
委托代理人高吉昌。
被告刘长桢，住长春市朝阳区。
委托代理人高吉昌。
原告宋春梅与被告吉林华美饮品有限公司（以下简称华美公司）、刘长桢债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋春梅及其委托代理人娄青远、被告华美公司、刘长祯共同委托代理人高吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春梅诉称：被告华美公司自2012年12月19日至2013年9月6日以经营需要先的向吉林省佰亿投资担保集团有限公司王宏智借款人民币520000元。2013年8月26日、2014年1月26日，被告华美公司分两次偿还王宏智112000元，尚欠王宏智本金408000元.2013年底，王宏智将全部债权转让给原告并依法通知被告华美公司，被告华美公司收到通知后于2014年5月8日向原告出具借据，承诺于2014年5月30日前向原告偿还借款本息508000元（自2012年12月10日至2014年5月30日利息10万元)）。被告刘长桢自愿为此笔债务向原告承担连带责任保证担保。借款到期后，原告向二被告索要欠款，但二被告以经济困难等原因一直推托。故原告诉至法院，请求依法判令被告华美公司立即给付原告借款本息508000元；被告刘长桢承担连带给付责任；被告华美公司给付原告508000元的利息，自2014年5月31日起至给付之日止，按年利率24%计算；案件受理费由二被告承担。
被告华美公司辩称:对原告起诉的事实及金额无异议。
被告刘长桢辩称:对原告起诉的事实及金额无异议。
经审理查明：被告吉林华美饮品有限公司向案外人王宏智借款人民币520000元。于2013年8月26日还款12000元，2014年1月26日还款100000元。共计还款112000元，尚欠借款本金408000元。王宏智将408000元债权转让给宋春梅，2014年5月8日华美公司向宋春梅出具借据一枚，借据约定：从2012年12月19日第一笔借款开始至2014年5月30日还清所有借款，综合利息按照10万元人民币计算，同意向宋春梅支付。2014年5月30日前，无条件偿还宋春梅借款本息人民币伍拾万零捌仟元整。刘长祯为该借款提供连带责任保证担保。此后，二被告未按约定偿还该笔欠款，2014年4月22日被告华美公司为原告再次出具了欠条一枚，欠条写明“欠宋春梅本金508000元人民币。从2014年5月31日至2016年4月8日止欠利息28万元，合计78万元整”。
本院认为：案外人王宏智将借款408000元债权转让给宋春梅，并已通知华美公司，该债权转让合法有效。华美公司对王宏智债权转让行为予以认可，并向宋春梅出具借据，但华美公司未按其承诺履行其义务，宋春梅请求被告华美公司立即给付原告借款本息508000元，并由被告刘长桢承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。关于宋春梅请求华美公司给付508000元的利息，自2014年5月31日起至给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林华美饮品有限公司在本判决生效后立即给付原告宋春梅借款本息508000元；
二、被告刘长祯对上述给付款项承担连带给付责任；
三、被告吉林华美饮品有限公司给付508000元的利息（自2014年5月31日起至给付本金之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
文书内容主审人       长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1608号原告宋春梅，女，汉族，1977年12月18日出生，住长春市朝阳区长庆街10号。委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被告吉林华美饮品有限公司，住所长春市南关区解放大路1562号中吉大厦16层。法定代表人刘长桢，董事长。委托代理人高吉昌，公司职员。被告刘长桢，男，汉族，1955年8月15日出生，住长春市朝阳区红旗街建工新村四委120组。委托代理人高吉昌，吉林华美饮品有限公司职员。原告宋春梅与被告吉林华美饮品有限公司（以下简称华美公司）、刘长桢债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋春梅及其委托代理人娄青远、被告华美公司、刘长祯共同委托代理人高吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春梅诉称：被告华美公司自2012年12月19日至2013年9月6日以经营需要先的向吉林省佰亿投资担保集团有限公司王宏智借款人民币520000元。2013年8月26日、2014年1月26日，被告华美公司分两次偿还王宏智112000元，尚欠王宏智本金408000元.2013年底，王宏智将全部债权转让给原告并依法通知被告华美公司，被告华美公司收到通知后于2014年5月8日向原告出具借据，承诺于2014年5月30日前向原告偿还借款本息508000元（自2012年12月10日至2014年5月30日利息10万元)）。被告刘长桢自愿为此笔债务向原告承担连带责任保证担保。借款到期后，原告向二被告索要欠款，但二被告以经济困难等原因一直推托。故原告诉至法院，请求依法判令被告华美公司立即给付原告借款本息508000元；被告刘长桢承担连带给付责任；被告华美公司给付原告508000元的利息，自2014年5月31日起至给付之日止，按年利率24%计算；案件受理费由二被告承担。被告华美公司辩称:对原告起诉的事实及金额无异议。被告刘长桢辩称:对原告起诉的事实及金额无异议。经审理查明：被告吉林华美饮品有限公司向案外人王宏智借款人民币520000元。于2013年8月26日还款12000元，2014年1月26日还款100000元。共计还款112000元，尚欠借款本金408000元。王宏智将408000元债权转让给宋春梅，2014年5月8日华美公司向宋春梅出具借据一枚，借据约定：从2012年12月19日第一笔借款开始至2014年5月30日还清所有借款，综合利息按照10万元人民币计算，同意向宋春梅支付。2014年5月30日前，无条件偿还宋春梅借款本息人民币伍拾万零捌仟元整。刘长祯为该借款提供连带责任保证担保。此后，二被告未按约定偿还该笔欠款，2014年4月22日被告华美公司为原告再次出具了欠条一枚，欠条写明“欠宋春梅本金508000元人民币。从2014年5月31日至2016年4月8日止欠利息28万元，合计78万元整”。本院认为：案外人王宏智将借款408000元债权转让给宋春梅，并已通知华美公司，该债权转让合法有效。华美公司对王宏智债权转让行为予以认可，并向宋春梅出具借据，但华美公司未按其承诺履行其义务，宋春梅请求被告华美公司立即给付原告借款本息508000元，并由被告刘长桢承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。关于宋春梅请求华美公司给付508000元的利息，自2014年5月31日起至给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告吉林华美饮品有限公司在本判决生效后立即给付原告宋春梅借款本息508000元；二、被告刘长祯对上述给付款项承担连带给付责任；三、被告吉林华美饮品有限公司给付508000元的利息（自2014年5月31日起至给付本金之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年六月二十日书记员 杨相力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5808号
原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处。
经营者李洪喜,男，1969年5月14日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。
被告齐阿古拉，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
被告齐哈达，男，出生年月不详，蒙古族，农民，。
被告斯琴高娃，女，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处为与被告斯琴高娃、齐哈达买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处经营者李洪喜到庭参加诉讼。被告齐阿古拉、斯琴高娃、齐哈达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处诉称,2015年4月20日被告齐阿古拉由被告斯琴高娃、齐哈达夫妇担保在原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊购化肥欠款9850元。被告齐阿古拉与被告斯琴高娃、齐哈达共同签字给原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具欠据一枚，约定此款于2015年12月20日还清，如果到期欠款人不还，担保人履行还款义务，并承担2%的欠款利息。欠款到期后，经原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处多次向被告齐阿古拉、斯琴高娃、齐哈达索要欠款未果。故原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处诉至人民法院，要求被告齐阿古拉、斯琴高娃、齐哈达共同偿还化肥款9850元，并给付利息1970元（9850元×0.02元×10个月，从2015年12月20日至2016年10月20日），合计11820元；案件受理费由被告齐阿古拉、斯琴高娃、齐哈达承担。
被告齐阿古拉未答辩。
被告斯琴高娃未答辩。
被告齐哈达未答辩。
经审理查明，2015年4月20日被告齐阿古拉由被告斯琴高娃、齐哈达担保在原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊购化肥欠款9850元。被告齐阿古拉、斯琴高娃、齐哈达签字给原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具欠据一枚，约定于2015年12月20日还清，如果到期欠款人不还，担保人履行还款义务，并承担2%的欠款利息。欠款到期后，经原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处多次向被告齐阿古拉、斯琴高娃、齐哈达索要未果。故原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处诉至人民法院。
原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处在举证期限内举证：出示金额为9850元的欠据一枚，证明被告齐阿古拉经被告齐哈达、斯琴高娃担保赊购化肥欠款未还以及约定利息的事实。
被告齐阿古拉、斯琴高娃、齐哈达未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告齐阿古拉向原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊购化肥，并给原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具欠据，表明原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处与被告齐阿古拉之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告齐阿古拉本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对于原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处要求被告齐阿古拉偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告斯琴高娃、齐哈达免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告齐阿古拉、斯琴高娃、齐哈达经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐阿古拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处欠款9850元；
二、被告齐阿古拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处利息1970元（9850元×0.02元×10个月，从2015年12月20日至2016年10月20日），合计11820元；
三、驳回原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告齐阿古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6273号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行员工。
被告：王瑾耀，男，1971年7月28日出生汉族，住象山县。
被告：陈德飞，女，1972年11月17日出生汉族，住象山县。
被告：王瑾晖，男，1968年11月19日出生汉族，住象山县。
被告：向道芝，女，1970年4月12日出生汉族，住象山县。
被告：潘兴根，男，1970年4月19日出生汉族，住象山县。
被告：泮杏芬，女，1975年5月14日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告王瑾耀、陈德飞、王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人孙甜甜、被告王瑾耀到庭参加诉讼。被告陈德飞、王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行象山支行向本院提起诉讼请求：1.被告王瑾耀、陈德飞归还原告借款本金41622.79元，借期内利息670.80元、罚息8901.24元、复利119.30元（暂算至2016年10月8日，之后的罚息以未还借款本金41622.79元为基数、复利以借期内利息670.80元为基数，按月利率14.04‰计算至实际清偿之日止）；2.被告王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告王瑾耀到庭答辩：借款属实；除了原告诉请的还款情况外，其于近日又汇入还款账户2500元。
被告陈德飞、王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月10日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：正常贷款利率为9.36‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：放款至被告王瑾耀账户；
五、借款用途：购买钢板；
六、担保情况：被告王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬提供连带保证责任。担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年8月3日；
八、还款方式：按季结息，每季末20日付清利息；贷款到期（包括提前到期），利随本清；
九、还款情况：截至2016年10月8日，被告已归还借款本金8377.21元，尚欠借款本金41622.79元，尚欠利息、罚息、复利共计9691.34元；
十、其他事实：被告陈德飞为案涉借款的共同还款人。另查明，被告王瑾耀于2016年11月10日归还借款本金2500元；截止2016年11月10日，被告王瑾耀尚欠借款本金39122.79元。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单各一份以及到庭原告、被告王瑾耀的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与六被告订立的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告王瑾耀发放贷款后，被告王瑾耀未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈德飞作为案涉借款的共同还款人，依约应承担共同还款责任。被告王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬作为连带责任保证人，应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任；被告王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬承担保证责任后，有权向被告王瑾耀、陈德飞追偿。被告陈德飞、王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑾耀、陈德飞于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金39122.79元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日为9691.34元，以后按照合同约定计算至实际给付之日止）；
被告王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬对上述款项承担连带保证责任；被告王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬承担保证责任后，有权向被告王瑾耀、陈德飞追偿；
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1083元，减半收取541.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担26.38元，被告王瑾耀、陈德飞、王瑾晖、向道芝、潘兴根、泮杏芬负担515.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈闪闪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执320号
申请执行人王树伟，男，1982年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99—10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，职务：经理
本院执行的王树伟申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4328号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人已经按照生效的法律文书履行义务，现（2017）黔0113执320号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执320号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张苏苏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢749号
申请执行人：中国外运天津储运公司，住所地天津市塘沽望海楼北。
法定代表人：蒋洪民，总经理。
被执行人：天津市塘沽水产集团总公司东沽水产储运公司，住所地天津市塘沽津沽公路9号。
法定代表人：董巨华，经理。
本院在执行申请执行人中国外运天津储运公司与被执行人天津市塘沽水产集团总公司东沽水产储运公司欠款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）二中民二商初字第48号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2024号
原告：庄家余，男，汉族，1952年10月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区民生西路***栋*单元*层**号。
被告：鞍山市民政机装工程公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区体育街55号。
法定代表人：任斗明，系经理。
原告庄家余诉被告鞍山市民政机装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告庄家余、被告鞍山市民政机装工程公司法定代表人任斗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄家余诉称：被告2014年1月份向原告借款1万元，2014年6月份被告因故又向原告借款3.5万元，共计借款4.5万元，并于2014年6月19日给原告书写了借条，被告至今未予还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鞍山市民政机装工程公司辩称：借款属实，没有异议，同意偿还本金及利息。
经审理查明：被告2014年1月份向原告借款1万元，2014年6月份被告因故又向原告借款3.5万元，共计借款4.5万元，并于2014年6月19日给原告书写了借条，其上载明：“借用庄主任4万5千元整。借用单位：市民政机装工程公司。经手人：任斗明。”，被告至今未予还款。
上述事实，原告庄家余提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款的借条。被告鞍山市民政机装工程公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写了借条，此借条是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按借款合同一次性偿还借款和利息，对其中合理部分本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款的利息一节，本案当事人虽未明确约定支付利息，但被告系经营性的企业单位，不属于自然人之间的借款，应当按照法律规定支付利息。原告要求从借条载明之日即2014年6月19日按银行同期贷款利率开始计算利息，在合理的范围之内，且被告表示同意，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款的逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告从起诉之日即2016年6月22日，按年利率6%支付逾期利息是符合法律规定的，故对原告的此项请求本院以上述期间和利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告鞍山市民政机装工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告庄家余借款本金4.5万元及利息（按银行同期贷款利率从2014年6月19日计算至2016年6月21日止）和逾期利息（按年利率6%从2016年6月22日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告鞍山市民政机装工程公司负担，被告在给付上述款项时一并给付原告庄家余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 兰竹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15181号
原告：杨某，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：武义凡高贸易有限公司，住所地浙江省金华市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨某与被告武义凡高贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告杨超诉称：1、判令被告武义凡高贸易有限公司退还原告购货款人民币6,990元，赔偿原告货款的三倍赔偿金20,970元，共计27,960元；2、判令被告天猫公司对上述义务承担连带责任。事实和理由：2017年5月18日，原告在天猫网上购物平台“古奇米旗舰店”购买4辆“电动平衡车”，合计金额6,990元，经天猫公司披露店铺信息，上述网店由武义凡高贸易有限公司注册并经营。原告收货后，发现涉案产品的充电器为全英文标注，印有“MADEINCHINA”英文字样，没有标注充电器必备的厂名厂址、执行标注、3C认证、合格证、安全注意事项等。涉案产品的说明书及外箱包装均没有厂名厂址及企业标准，属于三无产品，违反产品质量法相关规定，存在极大的安全隐患，应根据消费者权益保护法第五十五条之规定，退一赔三。天猫公司对武义凡高贸易有限公司经营的网店管理不善，审查不严，应承担连带责任。
天猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、天猫公司与杨某之间为网络服务合同纠纷，应适用协议管辖；二、原告注册淘宝账号时，已经确认《淘宝平台服务协议》，协议中约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由被告住所地法院管辖。《淘宝平台服务协议》同时规定，“淘宝平台指包括淘宝网(域名为taobao.com)、天猫(tmall.com)、一淘网(etao.com)、聚划算(ju.taobao.com)、阿里妈妈(alimama.com)、阿里旅行去啊(alitrip.com)等网站及客户端。因此，杨某在天猫网上进行交易而发生纠纷也适用《淘宝平台服务协议》，由被告住所地法院管辖。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但《淘宝平台服务协议》中已约定了协议管辖，而协议管辖优于法定管辖；三、该协议管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且被告已采取明显且合理的方式提请对方注意管辖条款；四、杭州已成立杭州互联网法院，对互联网交易纠纷案件进行集中管辖。综上，天猫公司的住所地位于杭州市余杭区，故申请将本案移送杭州互联网法院进行审理。
本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》第一部分“定义”淘宝平台：指包括淘宝网(域名为taobao.com)、天猫(tmall.com)、聚划算(juhuasuan.com)、飞猪(域名为alitrip.com、fliggy.com、feizhu.com)等网站及客户端。淘宝：淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等。第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而本案明确系杨超在使用淘宝平台服务所产生的纠纷。因此，杨某与天猫公司之间确实存在管辖协议。天猫公司拟定的管辖条款虽系格式条款，但该格式条款是否系对消费者不公平、不合理的规定，应当结合案件情况进行综合考虑。如仅因为经营者订立的条款系格式条款，而不考虑具体案情就直接认定该条款系加重消费者在管辖方面的负担，进而认定管辖条款无效，则变相剥夺了经营者本应享有的协议管辖之权利。一般而言，对于广大消费者，网上购物的商品往往价格不高，协议管辖条款可能使消费者负担相比购物价格明显不合理的诉讼成本。但就本案而言，杨某于2017年向本院提起诉讼五十余起，涉案标的金额高达百万元左右。显然其购买的商品的种类众多，金额巨大。因此仅就本案而言，天猫公司拟定的管辖条款并非系对杨某不公平、不合理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执855号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：张东，总经理。
被执行人：柳家戬，男，1988年2月24日出生，汉族，西安市雁塔区嘹亮建材经营部员工，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳家戬信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 柳鸽鸽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初176号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨丽红，女，1993年2月18日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人杨丽红犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月1日17时许，被告人杨丽红在其位于新化县上渡办事处的租房内贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某某，刘某某通过手机微信红包转账方式支付了人民币100元给杨丽红。
2、2017年1月1日23时许，被告人杨丽红在新化县上梅镇滨江路“潮汕砂锅粥店”门口贩卖约0.57克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某，刘某某通过手机微信红包转账方式支付了人民币168.88元给杨丽红。
3、2017年1月2日10时许，被告人杨丽红在其位于新化县上渡办事处的租房内贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某�刘某某通过手机微信红包转账方式支付了人民币200元给杨丽红。
2017年1月2日晚上，公安民警在新化县上渡办事处“品尚宾馆”附近抓获刘某某，从刘某某身上缴获其在杨丽红处购买的毒品疑似物0.05克。根据刘某某的举报，公安民警于次日凌晨在新化县上渡办事处“品尚宾馆”附近将杨丽红抓获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、李某某、胡某某鉴定，从刘某某身上缴获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨丽红共贩卖毒品甲基苯丙胺三次，数量重约1.37克。
上述事实，被告人杨丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、称量取样笔录、称量取样清单、通话清单、手机微信聊天记录和转账记录、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、�人刘某某的证言及娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2017]4号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨丽红多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人杨丽红犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人杨丽红的刑事责任。被告人杨丽红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨丽红主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨丽红犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2020年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
审 判 员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年五月十二日
代理书记员 孙晨阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1884号
原告：俞家新，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县帝怡商砼有限责任公司。住所地：安徽省利辛县城南快速通道南侧。
法定代表人：程文生，该公司董事长。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
本院在审理原告俞家新诉被告利辛县帝怡商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取为557元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年四月十五日
书记员 郁晓枫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1218号
申请人，中国农业银行莘县支行，莘县振兴街61号。
法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，王金柱，农民。
被执行人，赵建朋，农民。
被执行人，赵立宾，农民。
本院在执行中国农业银行莘县支行与王金柱、赵建朋、赵立宾合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初803号
原告：唐国明，男，汉族，1947年2月10日生，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告：唐中军，男，汉族，1973年10月20日生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：唐军舰，男，汉族，1989年2月20日生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：唐忠利，男，汉族，1972年12月8日生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：唐忠华，女，汉族，1971年4月6日生，凤阳县人，住浙江省临海市。
原告委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：曹宝军，男，1985年10月18日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被告：明光市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省明光市万豪国际星城24号楼1单元101室。
法定代表人：杜洪勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李纯锋，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森，职务，总经理。
委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。
原告唐国明、唐中军、唐军舰、唐忠利、唐忠华诉被告曹宝军、明光市顺通汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称“天安财险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判决曹宝军、明光市顺通汽车运输服务有限公司赔偿损失合计305809.20元（医疗费3902.18元、死亡赔偿金335294元、丧葬费29551元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜费用5000元），天安财险滁州中心支公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2017年12月24日，曹宝军驾驶货车撞到行人荣某，造成荣某死亡。曹宝军、荣某负事故同等责任。曹宝军所驾货车系明光市顺通汽车运输服务有限公司所有，在天安财险滁州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。
天安财险滁州中心支公司辩称：对事故及责任划分无异议，涉事货车在该公司投保的商业三者险责任限额为100万元并不计免赔。原告方主张的死亡赔偿金应按照农村标准以11年计，精神抚慰金过高。原告方没有证据证明受害人长期、持续在城镇居住、持续从事非农业工作。对原告方提供的其他证据没有异议。
曹宝军、明光市顺通汽车运输服务有限公司对原告诉讼请求及证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保单、检查报告单、医疗费发票、死亡证明等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，曹宝军驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）重型货车撞到行人荣某，事故致荣某死亡。经认定，曹宝军、荣某负事故同等责任。荣某医疗费3902.18元。皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）货车登记所有人为明光市顺通汽车运输服务有限公司，在天安财险滁州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业三者险责任限额为100万元并不计免赔率。
另查明：荣某，1949年3月5日出生，户籍地为凤阳县。唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华分别系荣某丈夫、长子、次子、三子、长女。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害、死亡的的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及死亡赔偿金、精神抚慰金等其他损失。曹宝军因交通事故致荣某死亡应依法承担相应侵权责任，荣某对事故发生亦有过错，可减轻曹宝军的责任。天安财险滁州中心支公司应依合同约定和法律规定承担保险责任。荣某生前居住地不属建制镇人民政府所在街道，原告方关于本案死者荣某在城镇居住的证据不足，其死亡赔偿金应按2017年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入/纯收入12758元计算。原告方因荣某死亡所致损失本院审查核定为223791.18元（医疗费3902.18元、丧葬费29551元、死亡赔偿金140338元、精神抚慰金48000元、处理丧葬事宜费用2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华损失223791.18元；
二、驳回原告唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，减半收取2943.50元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1074.50元，被告曹宝军、明光市顺通汽车运输服务有限公司负担1074.50元。原告唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华负担794.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年三月二十日
代理书记员 胡楠楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b546e463-f9e8-44ae-
aa35-d044f94e9ce7&imgId=YjU0NmU0NjMtZjllOC00NGFlLWFhMzUtZDA0NGY5NGU5Y2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3451号
原告王某某，男，1992年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告唐某某，女，1993年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘振环、被告唐某某及其委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月18日，原告与被告经人民政府登记结婚，婚后感情一般。原告与被告结婚后，被告数次无故离家出走，原告多次寻找被告。原告与被告登记结婚这几个月，和被告一起生活的时间屈指可数，被告实在是无心和原告过日子，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无共同子女。故诉至法院，要求离婚。
原告未提交证据。
被告唐某某辩称，被告同意离婚，婚姻关系存续期间在河北省三河市庆远路缘石厂有尚未支取的工资20000元。
被告为支持其辩解理由，提交结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经本院审理查明，原告王某某与被告唐某某于2015年11月18日依法登记结婚。婚后无子女。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，无存款、无债权。
本院认为，原、被告双方系夫妻关系，本应和睦相处、互相帮助，努力维系家庭关系和谐稳定，但双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告虽主张有共同债权河北省三河市庆远路缘石厂欠原、被告双方的工资20000元，但未提交证据予以支持，应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年十月十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3451号原告王某某，男，1992年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告唐某某，女，1993年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘振环、被告唐某某及其委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年11月18日，原告与被告经人民政府登记结婚，婚后感情一般。原告与被告结婚后，被告数次无故离家出走，原告多次寻找被告。原告与被告登记结婚这几个月，和被告一起生活的时间屈指可数，被告实在是无心和原告过日子，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无共同子女。故诉至法院，要求离婚。原告未提交证据。被告唐某某辩称，被告同意离婚，婚姻关系存续期间在河北省三河市庆远路缘石厂有尚未支取的工资20000元。被告为支持其辩解理由，提交结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。经本院审理查明，原告王某某与被告唐某某于2015年11月18日依法登记结婚。婚后无子女。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，无存款、无债权。本院认为，原、被告双方系夫妻关系，本应和睦相处、互相帮助，努力维系家庭关系和谐稳定，但双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告虽主张有共同债权河北省三河市庆远路缘石厂欠原、被告双方的工资20000元，但未提交证据予以支持，应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告唐某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚海柱二〇一六年十月十一日书记员  王海飞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第850号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，农民。2012年7月27日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二千一百五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。2010年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪寻衅滋事罪合并执行有期徒刑一年一个月。2015年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日凌晨3时许，被告人林某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区104东复线利民鞋厂对出的立交桥时，发生与桥边沙土碰撞的单方事故，随后被公安交警查获。被告人林某血液中的酒精含量为149mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年11月19日，被告人林某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2014）台黄刑初字第403号刑事判决书，台州市公安局黄岩分局台公交决字（2012）第3310032000314414号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某曾因酒后驾驶机动车、寻衅滋事、故意伤害先后被行政处罚、刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车，且发生单方事故，酌情予以从重处罚。被告人林某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金富菊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10485号
原告：吴佐东，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：赵博，男，1994年9月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：黄超，男，1993年1月17日出生，汉族，居民，住蓟州区。
本院在审理原告吴佐东与被告赵博、黄超民间借贷纠纷一案中，因被告赵博、黄超现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告赵博、黄超准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴佐东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾恩会
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1052号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘晓凤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘晓凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘晓凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款421,798.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。