wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初937号
原告上海尚然室内装潢有限公司武汉分公司。
负责人程国应，该公司经理。
委托代理人江桂青，公司市场部经理，代理权限为特别授权。
被告高星。
原告上海尚然室内装潢有限公司武汉分公司（以下简称尚然武汉分公司）诉被告高星装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告尚然武汉分公司的委托代理人江桂青，被告高星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚然武汉分公司诉称，2016年1月10日，原告与被告高星签订了《室内装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），合同签订后，原告依约对被告房屋进行装修，并应被告要求增加了装修项目及对材料品质进行升级，装修总价款增加7190元，现装修工程施工完毕，装修钥匙交付被告，被告下欠原告装修工程款9490元未付。经原告多次催要，被告仍未支付，被告行为侵害了原告合法权益，请求判令被告立即支付原告工程款9490元，并承担本案的案件受理费用。
原告尚然武汉分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《装修合同》、报价单、增加项目明细单、购买洁具明细单各1份及收款收据5份，以证明原、被告间装修合同关系、双方权利义务、被告要求增加项目后被告下欠工程款9490元的事实。
被告高星辩称，原告在施工过程中无故拖延致工期延长，未按约定期限履行合同，是原告违约在先。施工中我已支付工程款76700元，余下2300元为工程尾款，依合同约定应在工程验收合格后支付，现原告施工多处出现问题，且未经我验收，故要求原告对相关问题返工维修，经验收合格后我再支付尾款。
被告高星未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《装修合同》、报价单及收款收据无异议，本院对上述证据予以采信。对增加项目明细单，被告认为属双方合同约定应由原告施工的项目，而非增加项目；对购买洁具明细单，被告承认单据上为其女友签名，但认为该签名属于对原告购买洁具的认可，亦不属合同之外增加的项目。本院认为原告提交的增加项目清单为其单方作出，未经被告认可，不能证明双方约定增加项目及价款，故对该份证据的证明目的不予采信。洁具明细单被告认可为其女友签名，本院对真实性予以采信；经本院对《装修合同》约定项目审查，合同约定洁具价款为2400元，原告购买洁具支出4578元且经被告认可，应视为装修中增加部分，对该证据的证明目的本院亦予采信。庭审中，双方对被告已支付工程款76700元进行了确认，本院对该事实予以采信。被告认可原告施工装修项目均完工，并从原告处收回装修钥匙，本院对该事实予以采信。
经审理查明，2016年1月10日，原告尚然武汉分公司与被告高星签订了《装修合同》1份，约定：高星（甲方）将其位于本区某房屋发包给尚然武汉分公司（乙方）进行室内装修，乙方包工、包辅助施工材料、包全部口或部分口（以“甲方委托乙方代购主材清单”为准）；合同价款79000元，支付方式为合同签订后，甲方预付30%工程款23700元，水电等隐蔽工程验收后支付40%工程款31600元，家私、天花、厨卫等中间工程验收后支付25%工程款19750元，工程竣工验收合格后5日内付5%的尾款3950元；工程项目及施工方式如需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期（附装修工程变更单）；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方接到验收通知后应按通知时间参加验收，办理验收、移交手续。如甲方不能按时参加，乙方可自行验收，甲方予以承认。未办理验收交付手续，甲方使用房屋视为质量验收合格，由此引起的后果由甲方负责。合同同时还约定了施工内容、工期、材料供应、违约责任等条款。合同签订后，被告于当日交付装修预付款5000元，原告进场施工后，被告于1月21日交付预付款18700元，此后原告依约施工，被告按进度支付工程款总计76700元。2016年4月下旬，原告施工完毕，要求被告验收并支付工程尾款，被告则认为房屋装修出现问题，要求原告整改验收后付款，双方未协商一致，被告收回房屋装修钥匙，原告要求付款未果诉至本院。
还查明，被告在装修时要求原告更换洁具品牌及项目，原告在购买洁具等材料后由被告女友陈某签名，被告对其签字表示认可，但认为洁具属合同约定由原告安装的设施。原告举证证实已安装洁具与合同约定差价为2178元。
本院认为，原告尚然武汉分公司与被告高星间签订的《装修合同》，系合同当事方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应依合同约定履行各自权利义务。原告履行了装修施工义务，被告应支付相应的工程款，依合同约定被告已支付工程款76700元，下欠工程款为2300元，原告对该部分工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张《装修合同》之外，因被告增加工程项目、材料款差价等共计7190元，双方因对此既无合同约定，被告又不予认可。按照有关证据举证规则的规定，原告负有举证义务，其中除当庭查证并由被告认可他人签字人的洁具差价款2178元外，余款5012元因原告所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告虽提出装修工程未经验收，但其索回了原告用于装修的钥匙，且认可工程项目已施工结束。双方已经发生合同约定的“被告使用房屋视为质量验收合格”情形，故对被告主张验收后付款之辩解理由，本院不予认可。被告抗辩原告装修工程存在质量问题，因未提出反诉主张，本院不予处理，被告可依合同的约定另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高星于本判决书生效之次日起三日内支付原告上海尚然室内装潢有限公司武汉分公司装修款2300元、购买材料差价款2178元，共计人民币4478元；
二、驳回原告上海尚然室内装潢有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海尚然室内装潢有限公司武汉分公司负担14元，被告高星负担11元（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初88号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何桂华，女，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]109号起诉书指控被告人何桂华犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人何桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月初开始，被告人何桂华在其居住的佛山市顺德区大良街道圣堂街三巷1号出租屋，接受他人投注非法“六合彩”赌博。被告人何桂华使用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，再与上一级庄家（另案处理）结算，从中收取投注款的10%作为提成。至案发，被告人何桂华接受他人投注非法“六合彩”赌博共12期，获利人民币2000元。
2016年11月8日晚上，被告人何桂华通过上述方式接受高某、谢某、陈某等30名参赌人员投注非法“六合彩”赌博，收取投注款共计人民币2914元。当晚，公安民警在上述出租屋抓获被告人何桂华，当场起获赌资人民币2914元、投注单32张等。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何桂华的供述及指认、辨认笔录；证人高某、陈某、谢某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、扣押清单；行政处罚材料；被告人何桂华的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何桂华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何桂华有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何桂华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何桂华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何桂华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何桂华犯赌博罪，罪名成立。被告人何桂华归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何桂华的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资人民币2914元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何桂华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币2914元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10433号
原告:常开民。
被告:王忠亚。
被告：常美玲。
被告：王静。
被告：吴友金。
原告常开民与被告王忠亚、常美玲、王静、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常开民到庭参加诉讼，被告王忠亚、常美玲、王静、吴友金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常开民向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告归还原告借款110000元并按银行同期贷款利率承担自2015年8月22日起至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠亚、常美玲系夫妻关系。被告王静、吴友金系夫妻关系。被告王忠亚、常美玲、王静系父母女关系。2012年5、6月期间，四被告以资金周转困难为由向原告借款11万元。因原、被告系亲戚关系，当时被告未向原告出具收条。2015年3月28日，原告向四被告进行催讨，被告吴友金向原告出具借条，由被告王忠亚、王静作担保。2015年8月21日因被告未偿还借款，原、被告再次发生纠纷，经派出所调解后，双方签订调解协议，约定该笔借款于2015年11月30日还清，但四被告至今未还。
被告王忠亚、常美玲、王静、吴友金未提供证据及书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告王忠亚、常美玲、王静、吴友金的户籍证明，证明原、被告主体身份情况；2.欠条原件一份，证明被告吴友金于2015年3月28日向原告出具欠条一份，被告王忠亚、王静作为担保人在该欠条上签名，该欠条载明“今吴友金欠常开民拾壹万元整，于2015年11月30日前全部还清。借款人：吴友金担保人：王忠亚、王静”；3.农业银行银行卡存款凭条复印件一份，证明原告常开民于2012年7月26日将人民币93000元存入被告王静银行账户；4.常熟市公安局董浜派出所接处警工作登记表，证明2015年8月21日，原告常开民至被告王忠亚租住处讨要借款而发生纠纷，董浜派出所接到报警后，至现场处警的情况；5.原告常开民与被告王忠亚、常美玲在常熟市公安局董浜派出所签订的调解协议原件一份，证明2015年8月21日，原、被告双方因上述借款发生纠纷后，至董浜派出所调解后，双方签订调解协议，确认王忠亚、常美玲及女儿王静、女婿吴友金于2012年一起至常开民的租住处借款人民币十一万元，现由被告王忠亚、常美玲承诺在2015年11月30日前想尽一切办法与女儿、女婿（被告王静、吴友金）一起将该笔十一万元的借款及同期银行利息还给原告常开民。
被告王忠亚、常美玲、王静、吴友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
对上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王忠亚、常美玲系夫妻关系，被告王静、吴友金系夫妻关系，为被告王忠亚、常美玲的女儿、女婿。2012年7月期间，四被告以资金周转困难为由向原告借款人民币11万元。因原告常开民与被告常美玲系亲戚关系，四被告未向原告出具借条、借据等书面凭证。2015年3月28日，原告向四被告进行催讨后，由被告吴友金向原告出具金额为11万元的欠条一份，承诺在2015年11月30日还清，由被告王忠亚、王静作为担保人在该欠条上签字确认。原、被告双方于2015年8月21日因催讨上述借款发生纠纷，经董浜派出所调解后双方达成调解协议，确认王忠亚、常美玲及女儿王静、女婿吴友金在2012年一起至常开民的租住处借款人民币11万元的事实，由被告王忠亚、常美玲向原告承诺其夫妻与被告王静、吴友金在2015年11月30日前共同将该笔借款及同期银行利息归还原告常开民。因四被告至今未还，原告诉讼来院。在审理过程中，原告确认于2016年1月份收到对方还款人民币2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王忠亚、常美玲、王静、吴友金向原告常开民借款人民币110000元，事实清楚，证据确实、充分，现原告自认四被告已归还本金人民币20000元，本院予以确认。四被告应归还原告借款本金90000元及依照约定支付按同期银行同期贷款利率计算的利息。现原告要求被告归还借款本金中的90000元及同期贷款银行利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王忠亚、常美玲、王静、吴友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠亚、常美玲、王静、吴友金共同归还原告常开民借款本金人民币90000元及利息（以借款本金110000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2012年8月1日起至2016年1月31日止；以借款本金90000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年2月1日至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告常开民负担227元，由被告王忠亚、常美玲、王静、吴友金负担1023元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 林梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15135号
上诉人（原审原告）：王仕齐，男，汉族，1990年10月9日，住址湖北省通城县。
委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。
�托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安宝利来实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道23号一、二层(办公场所)，组织机构代码19250330-6。
法定代表人文炳荣。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安宝利来实业有限公司宝利来物业管理处，住所地深圳市宝安区松岗镇楼岗大道2号，组织机构代码73628467-5。
法定代表人耿丹。
被上诉人（原审被告）：深圳市今食尚饮食管理有限公司(松岗店)，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道宝利来商业城2楼203，组织机构代码59905447-7。
负责人王海青，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市今食尚饮食管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座1楼1119号，组织机构代码56153784-4。
法定代表人王海青，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗柴火饭店，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道宝利来商业城2楼202，组织机构代码L4482399-2。
负责人袁沛成。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗零点歌厅，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道宝利来商业城2楼204，组织机构代码L7409756-5。
负责人吴杨辉。
委托诉讼代理人：刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。
上诉人王仕齐因与被上诉人深圳市宝安宝利来实业有限公司、深圳市宝安宝利来实业有限公司宝利来物业管理处、深圳市今食尚饮食管理有限公司(松岗店)、深圳市今食尚饮食管理有限公司、深圳市宝安区松岗柴火饭店、深�市宝安区松岗零点歌厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：王仕齐因涉案排污墙倒塌致损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，该排污墙的建设单位、施工单位应承担责任。该排污墙及其建筑物属于客观存在的事实，对于相关建设单位、施工单位系何人，属于应查实的关键事实。原审法院未能查明以上事实，导致本案重大事实不清，影响本案事实的认定，故此本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1047号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人王仕齐预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡谈盛（兼）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初215号
原告:步阳集团有限公司（以下简称“步阳集团”）。
法定代表人：徐步云，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭泛欧置业有限公司（以下简称“泛欧置业”）。
法定代表人王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑传杰，男，该公司员工。
原告步阳集团有限公司与被告铁岭泛欧置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步阳集团委托诉讼代理人蔡云奇、被告泛欧置业委托诉讼代理人郑传杰到庭参加了诉讼。
原告步阳集团向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工程款99764元及违约金（按合同约定总价款10%）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订铁岭泛欧红石郡一期一标段入户工程合同，原告按合同约定为被告提东入户门制作及安装工程，原告保质保量完成合同约定的任务，发生工程款339000元，被告已支付原告工程款239236元，尚欠工程99764元未支付，将原告向被告多次索要仍未给付，请求法院支持原告的诉求。
被告铁岭泛欧置业有限公司承认原告步阳集团有限公司在本案中所主张的事实，但原、被告双方未进行结算是因原告未讲签证单交与被告单位成本部核算工程量，且入户门尚未过质保期，应在结算工程款时预留5%质保金，不同意承担律师费。
本院认为，被告铁岭泛欧置业有限公司承认原告步阳集团有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告步阳集团有限公司与被告铁岭泛欧置业有限公司签订的入户门工程合同系当事人真实意思表示，且合同内容符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了入户门安装义务，且入户门已全部投入使用，被告应给付原告尚欠工程款，但因该项工程尚在质保期内，应预留合同总价款5%质保金。该项工程总价款为339000元，被告已支付原告239236元，尚欠99764元，扣除质保金5%为16950元（339000元×5%=16950元），故被告应给付原告工程款82814元。关于违约金一项，原告认为被告未按期支付工程款构成违约，但根据原、被告双方签订的入户门工程合同12.3.1约定：乙方（原告）应在提交竣工验收报告的同时提供完成的竣工结算资料；乙方未按上述要求提供完整的结算资料的，在乙方提交竣工验收报告14日后，甲方（被告）有权根据已有的资料办理结算。原告未提供证据证明其已按合同约定向被告提供完成的竣工结算资料，故被告未支付工程款的行为不构成违约，对原告该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭泛欧置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告步阳集团有限公司工程款82814元；
二、驳回原告步阳集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取为1147.50元，由被告铁岭泛欧置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一七年三月十六日
书记员 初 爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第683-2号
原告刘英军
被告孟庆义
被告张增春
被告寿光杰达物流有限公司，住所地：寿光市孙集街道郑家村。
被告大田县伟达汽车运输有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇竹西滩坝二楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧。
本院在审理原告刘英军诉被告孟庆义、张增春、寿光杰达物流有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孟庆义驾驶的重型半挂车。现原告同意被告交纳保证金55000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月15日向本院交纳保证金55000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯广军
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初550号
原告：黄志观，男，1975年3月1日出生，壮族，住上思县。
被告：凌汉胜，男，1972年12月27日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告黄志观与被告凌汉胜合伙协议纠纷一案中，原告黄志观于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志观申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准予原告黄志观撤诉。
案件受理费1431.56元（原告已预交），减半收取计715.78元，由原告黄志观负担。
审判长 张小明
审判员 宁海珊
审判员 杨民磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄慧芹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2488号
原告韦方海，农民。
被告韦彦成，农民。
本院在审理原告韦方海诉被告韦彦成排除妨害纠纷一案中，原告韦方海于2015年12月2日以被告已清除妨害物为由书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦彦成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦方海自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦方海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦方海负担。
审 判 员 蓝 毅
二〇一五年十二月二日
代书记员 梁柳宁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初175号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘应菊，女，1964年2月11日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，中共党员，原重庆市綦江区古南街道尖山村党总支书记，住重庆市綦江区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，于2016年10月15日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告人罗玉全，男，1955年1月20日出生于重庆市綦江区,汉族，小学文化，原重庆市綦江区古南街道尖山村村委会主任，住重庆市綦江区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，于2016年10月15日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人刘应菊、罗玉全犯职务侵占罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉楷出庭支持公诉，被告人刘应菊及其辩护人张秋松，被告人罗玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月，被告人刘应菊安排罗某1伪造虚假的青苗赔付表，套取现金25000元，被告人刘应菊、罗玉全以协调费的名义，向时任五职干部每人发放现金5000元。
2、2014年6月，被告人刘应菊、罗玉全利用从相关项目补偿给村集体资金中套取的青苗赔偿款，以电话费、务工费的名义向五职干部每人发放现金1500元，共计现金7500元。
3、2015年2月，被告人刘应菊安排刘某1伪造虚假的青苗赔付表，套取现金20000元，发放给五职干部和部分生产队长。
4、2015年5月，委托罗某3组织村民整治右干渠路段后，实际支出人工费7865元、材料费2080元。在报销时，被告人刘应菊、罗玉全安排刘某1虚增实际支出，伪造支出人工费和虚开发票从集体资金中多报销11160元分发给五职干部。
5、2015年10月，街道划拨24000元的经费到该村账上，实际该工程已在上半年由罗某3整治完成，并已经在集体资金中报销过人工费及材料费。被告人刘应菊安排刘某1伪造承包协议、人工费表，虚开材料费发票的方式，将24000元全部套出。此后被告人刘应菊拿出其中2000元交其他五职干部平分，另外22000元由被告人刘应菊、罗玉全私分。
6、2015年11月，为应付街道办事处检查复垦工作，村委会委托罗某3组织村民在复垦地块上播种蚕豆，实际支出费用3600元。刘某1根据罗玉全、刘应菊的要求报销5500元，除支付罗某33600元的工钱外，还支付给文某1了400元伙食费，剩余1500元由被告人刘应菊、罗玉全私分。
7、2015年12月，街道办事处拨款10000元给该村对某公路进行清洗。刘某1按被告人刘应菊的要求，通过伪造人工费支出表，报销了全部10000元的公路养护款，报销款项交给被告人刘应菊后，支付给罗某32900元、支付洒水车等费用后剩余5000余元，由被告人刘应菊、罗玉全私分。
8、2015年12月，被告人罗玉全以农村硬化公路养护的名义，安排刘某1伪造人工费表，报销7400元。报销后，罗玉全将其中2000元支付给罗某5作为平时养护公路的工钱，剩余5400元由被告人刘应菊、罗玉全私分。
9、2014年下半年，街道办事处按綦江区政府要求，决定对该村环线公路泥结路面的607.8米进行硬化，该工程被村五职干部自己承包，同时期被五职干部承包的工程还有该村某整治工程。根据该街道的预算价（合同约定以决算价为准），环线公路硬化工程支出不得超过59.7万元，其中政府拨款37.5万元，剩余部分由村委会自行筹资（向村民集资或村集体资金出资）。2015年4月，该街道办事处按綦江区政府文件规定，决定将环线公路延伸340米，该340米公路由原有的已硬化的公路加宽、硬化1.5米。该工程与第一阶段施工的607.8米硬化工程合并计算。原有607.8米公路硬化工程，在增加340米加宽、硬化1.5米工程后，街道办事处将整个工程作为一条路（947.8米）送綦江区财政评审中心评审，最终评审价为61.6万元（不含占地、青苗补助）。在实际报销时，被告人刘应菊和罗玉全商量后安排刘某1在607.8米硬化工程中，以虚列支出的方式套取了61645元占地、青苗补偿款。所套取资金由被告人刘应菊、罗玉全二人私分。被告人刘应菊、罗玉全到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年3月31日，被告人刘应菊、罗玉全的家属代二被告人向重庆市綦江区古南街道尖山村村民委员会退缴161206.10元，其中被告人刘应菊退缴赃80601.10元，被告人罗玉全赃款80605.00元。
被告人刘应菊的辩护人辩称，被告人刘应菊认罪态度好，系初犯，积极退赃挽回了集体经济损失，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘应菊、罗玉全在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，相关工程项目材料、收支凭证及依据，移送函，区人大相关文件，任职情况说明，银行交易明细，证明及农村集体经济组织收据，工资表，强制措施文书，视听资料说明；证人刘某1、罗某1、罗某2、罗某3、马某1、王某1、罗某4、熊某1、熊某2、冯某某、朱某某、刘某2、罗某5、江某某、兰某1、翁某1、陈某某、兰某2、翁某2、文某2、杜某某、白某1、马某2、翁某3、代某某、白某2、王某2、翁某4、兰某3、白某3、翁某5、余某某等人的证言；被告人刘应菊、罗玉全的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘应菊、罗玉全利用分别担任重庆市綦江区尖山村党总支部书记、村委会主任职务上的便利，采用伪造青苗赔付表、虚列支出等方式套取集体资金私分，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘应菊、罗玉全到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘应菊、罗玉全退赔了被害单位的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。二被告人系共同故意犯罪，不宜区分主从犯。根据被告人刘应菊、罗玉全的犯罪情节和悔罪表现,依法适用缓刑。被告人刘应菊辩护人提出被告人刘应菊系初犯，认罪态度好，且已退赔集体经济损失，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘应菊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人罗玉全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人刘应菊、罗玉全的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 杰
代理审判员 黄 雄
人民陪审员 李碧兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 殷瓖熔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第408号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人颜艳露，该行办事员。
被告顾学海。
被告顾艾兰。
被告夏友林。
被告周金柱。
被告戴传仲。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉被告顾学海、顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托代理人王洪勤到庭参加了诉讼�五被告经本院合法传唤，均未到庭参见诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月20日，被告顾学海向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，合同约定自2014年1月20日至2016年1月18日期间，最高借款金额为人民币200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率及复利按原利率上浮50%。被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲在上述担保借款合同中签字为顾学海还款提供连带责任担保。应被告申请，原告于2014年1月20日向被告顾学海发放贷款200000元，到期日为2015年1月16日，年利率12%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告顾学海仅结息至2014年3月20日，剩余本息至今未给付，被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲亦未履行连带偿还义务，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告顾学海立即偿还到期贷款本金200000元及利息（利息自2014年3月21日至2015年1月16日按年利率12%计算，自2015年1月17日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲对上述债务承担连带还款责任。3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告顾学海向原告借款及被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲为顾学海的借款提供连带责任保证等事实；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
被告王开军、顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告顾学海向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲在上述担保借款合同中签字为被告顾学海向原告借款提供连带责任担保。该最高额个人担保借款合同约定借款金额200000元，借款期限约定自2014年1月20日起至2016年1月18日止。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，实际借款期限、具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告顾学海申请，原告于2014年1月20日向其发放贷款200000元，到期日为2015年1月16日，年利率12%，按月每月21日结息，到期还本。然贷款于2015年1月16日到期后，被告顾学海未按合同要求归还借款本息，仅将利息结至2014年3月20日，其余贷款本金及2014年3月21日起以后的利息至今未还。被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲亦未按约履行担保责任。因原告多次向五被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
上述事实，有庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告顾学海向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲自愿为被告顾学海借款提供连带责任担保，应对被告顾学海上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告顾学海应偿还原告借款本金200000元及利息并要求被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾学海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年3月21日起，按年利率12%计算至2015年1月16日；自2015年1月17日起，按年利率12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲在承担保证责任后，有权向被告顾学海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告顾学海、顾艾兰、夏友林、周金柱、戴传仲负担（此款原告已垫付，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 相艳妮
�民陪审员胡安选
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第408号
原告马同祥，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告冯应庆，男，1959年12月24日出生，汉族。
被告任敬霞，女，1958年9月18日出生，汉族。
原告马同祥因与被告冯应庆、任敬霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马同祥及委托代理人赵山到庭参加诉讼，被告冯应庆、任敬霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
据江省国家税务局通用机打发票原件婚协议书及婚姻登记记录证明原件原告马同祥诉称：2013年3月31日，被告冯应庆、任敬霞向其借款130000元，借款期限为2个月，自2013年3月31日起至2013年5月31日止，利率按月利率15‰计算。被告冯应庆用其所有的房产证号为S10000**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委44栋2号楼xx号房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告只给付了自2013年3月31日至2013年5月30日期间的利息3900元。原告诉至法院，要求1、二被告给付借款本金130000元及自2013年6月1日起至本金付清时止按照月利率19.17‰计算的利息；2、要求二被告负担实现债权的律师费8991元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告的诉讼请求变更为：1、二被告给付借款本金130000元及自2013年5月31日起至本金130000元付清时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、要求二被告负担实现债权的律师费8991元；3、二被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押房屋价款优先受偿；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告冯应庆、任敬霞未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.抵押借款合同一份。证明2013年3月31日，被告冯应庆、任敬霞向原告马同祥借款130000元，借款期限为2个月，自2013年3月31日起至2013年5月31日止，利率按月利率15‰计算。被告冯应庆用其所有的房产证号为S10000**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委44栋2号楼xx号房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款合同约定：如被告未按本合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。借款合同中同时约定发生法律纠纷律师费、交通费等一切费用均由借款人承担。
2.借条一份。证明二被告收到了原告的借款130000元。
3.黑龙江省农垦宝泉岭管理局民政局出具的离婚协议书及婚姻登记记录证明各一份。证明被告冯应庆与被告任敬霞于2013年7月10日离婚，该笔借款是在冯应庆与任敬霞婚姻关系存续期间内发生的，要求二被告共同偿还。
4.黑龙江省国家税务局通用机打发票9张。证明原告委托黑龙江畅心律师事务所律师发生律师费8991元。
被告冯应庆、任敬霞未到庭，对以上证据均未质证。
对证据的分析与评定：
被告冯应庆、任敬霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告举示的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其诉讼主张，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2013年3月31日，被告冯应庆、任敬霞向原告马同祥借款130000元，借款期限为2个月，自2013年3月31日起至2013年5月31日止，利率按月利率15‰计算。被告冯应庆用其所有的房产证号为S10000**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委44栋2号楼XX号房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款合同约定：如被告未按本合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。借款合同中同时约定发生法律纠纷律师费、交通费等一切费用均由借款人承担。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告只给付了自2013年3月31日至2013年5月30日期间的利息3900元。2013年，中国人民银行一至三年贷款年利率为64‰。4倍月利率为21.33‰（64‰÷12个月×4倍）。
本院认为，原告马同祥与被告冯应庆、任敬霞签定的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该抵押借款合同合法有效。合同签订后，双方均应依约全面履行。被告冯应庆、任敬霞在借款期满后，未将全部借款偿还原告，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求二被告给付借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。本案中，借款合同约定如二被告未依约还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。按照合同约定：利息＋违约金为月利率45‰（月利率15‰＋日利率1‰×30天），超过了银行贷款利率的四倍，即月利率21.33‰。故原告主张自2013年5月31日至本金130000元付清时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中约定如发生法律纠纷，律师费由借款人承担，故原告要求二被告负担律师费8991元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告主张二被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押房屋价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告冯应庆、任敬霞于本判决生效之日起10日内，偿还原告马同祥借款本金130000元及自2013年5月31日起至本金130000元付清时止按月利率21.33‰计算的利息；
二、被告冯应庆、任敬霞于本判决生效之日起10日内，给付原告马同祥律师费8991元；
三、被告冯应庆、任敬霞如不能按期偿还借款本金及利息，原告马同祥有权对拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.00元，由被告冯应庆、任敬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 陈延军
审判员 郑立明
二〇一五年十月十一日
书记员 孟繁星
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1475号
原告王某甲，农民。
委托代理人许立佳，山东英天律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人刘向荣，山东英天律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许立佳、刘向荣、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1994年开始共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，双方于2009年在邹平县民政局登记结婚。被告婚后脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并于2015年初与其他女子保持不正当关系，原告得知后要求与被告离婚，被告因此写下保证书一份，承诺今后再不动手打原告，并且不与他人乱搞男女不正当关系，否则，所有财产归儿子所有，债务由被告一人承担。2016年3月，被告再次对原告动手，并造成轻微伤的严重后果。原告至此身心俱疲，认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；请求依照被告系过错方的原则，由被告支付双方婚生子王某丙上大学的费用每年30000元；请求本着女方系无过错方的原则，判决夫妻共同财产归原告所有；被告偿还原告40000元债务；被告支付原告精神损失费20000元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。孩子已经大了，离婚以后让孩子怎么做人。人活着不能只为自己考虑，要为孩子想想。
为证明自己的诉讼请求，原告王某甲向本院提交如下证据：保证书一份、法医学伤检临时鉴定书一份、邹平县公安局临池派出所出具的证明一份。证明被告于2015年2月10日写下保证书一份，保证再和老婆打架、搞男女关系，一切财产归儿子，债务由被告承担的事实。鉴定书一份证明原告于2016年3月16日被他人殴打致伤多处，经鉴定为轻微伤。派出所的证明一份证明2016年3月16日原告被被告打伤，原告报警并到法医门诊做鉴定的事实。
被告王某乙未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王某乙对原告王某甲提交的证据表示无异议。
对原告王某甲提交的上述证据材料，本院经审查后认为，该组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1994年开始共同生活，婚前于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，后于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般。原被告因家庭生活琐事发生争执，致原告王某甲于2016年4月18日诉来本院，要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原被告婚前及婚后共同生活时间较长，并且生育一子，有一定的感情基础，夫妻在共同生活中偶因家庭生活琐事发生争执，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。在今后的共同生活中，原被告应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年六月十三日
书记员 宗迎新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更64号
罪犯王正山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1999年9月7日因犯盗窃罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑六年，2003年10月27日刑满释放。2005年7月12日因犯盗�罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月30日刑满释放。宁夏回族自治区银川市金风区人民法院于2009年11月20日作出（2009）金刑初字第133号刑事判决，以被告人王正山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑十四年零六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1040号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2009年1月9日起至2020年3月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正山自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王正山予以减刑，但该犯系累犯、不履行生效裁判中的财产性判项、多次被追究刑事责任的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王正山符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行财产刑，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思�汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王正山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系累犯，且不积极履行财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王正山减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月9日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执158号
郭金钢，住所地荥阳市豫龙镇砦杨村，联系方式139****。
焦河成，所在地荥阳市豫龙镇焦寨村。
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民二初字第01734号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦河成相当于20.43万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦河成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年五月二十六日
书记员 王冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执158号
郭金钢，住所地荥阳市豫龙镇砦杨村，联系方式139****。
焦河成，所在地荥阳市豫龙镇焦寨村。
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民二初字第01734号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦河成相当于20.43万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦河成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年五月二十六日
书记员 王冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3503号
原告刘长春，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告刘长春诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘长春撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘长春负担。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨丽霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1084号
原告舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告浙江丰顺远洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街65号。
法定代表人陆萍湖。
被告浙江天一海上工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦4楼。
法定代表人周国兴。
被告浙江久宏船务工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港贸易城7-15号网点。
法定代表人陈威武。
被告陆萍湖。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司诉被告浙江丰顺远洋渔业有限公司（以下简称“丰顺公司”）、浙江天一海上工程有限公司（以下简称“天一公司”）、浙江久宏船务工程有限公司（以下简称“久宏公司”）、陆萍湖追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司诉称，2012年12月20日，被告丰顺公司向交通银行股份有限公司舟山分行贷款500万元，贷款期限为12个月，原告为被告丰顺公司的500万元贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告丰顺公司签订《委托担保合同》一份，约定：原告为被告丰顺公司的500万元提供担保，被告丰顺公司应支付给原告贷款总金额月0.15%的担保业务费（以贷款期限为基础收取）；如被告丰顺公司在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意分别按代偿额的10%和3%向原告支付违约金和滞纳金。为取得原告对被告丰顺公司上述贷款的担保，被告天一公司、久宏公司、陆萍湖向原告出具反担保函，承诺在原告代被告丰顺公司偿还银行贷款的情况下，愿意向原告承担连带责任反担保。借款到期后，被告丰顺公司经银行催讨无法偿还该笔贷款，原告于2014年4月29日代为偿还借款本息4754660.61元，原告向银行交纳的625000元保证金也用于偿还借款本息，合计代偿5379660.61元，扣除被告丰顺公司向原告交纳的保证金625000元以及之后丰顺公司陆续归还的1750000元，被告丰顺公司尚欠原告3004660.61元未能清偿。原告多次向各被告催讨，未果，故诉至法院，请求：1.判令被告丰顺公司偿还原告实际代为归还银行的借款本息3004660.61元及上述款项从2014年4月30日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计付的违约金；2.判令被告丰顺公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币30000元，并承担担保业务费90000元；3.判令被告天一公司、久宏公司、陆萍湖对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借款合同、保证合同、委托担保合同各一份，拟证明原告为被告丰顺公司向交通银行股份有限公司舟山分行的500万元贷款提供保证担保的事实。
二、情况说明一份，银行回单若干，担保终止确认书一份，拟证明原告代偿了借款本息5379660.61元，被告丰顺公司归还部分款项，尚欠3004660.61元的事实。
三、反担保保证函三份、催讨函两份，拟证明被告天一公司、久宏公司、陆萍湖自愿为被告丰顺公司提供连带责任反担保以及原告向反担保保证人催讨的事实。
四、委托代理合同、律师费发票、银行回单各一份，拟证明原告支出律师代理费30000元的事实。
被告丰顺公司、天一公司、久宏公司、陆萍湖未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告丰顺公司之间的委托担保合同以及与被告天一公司、久宏公司、陆萍湖之间的反担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告丰顺公司未能归还银行借款本息，原告按约承担担保责任，代为履行了还款义务，故原告依法取得了向被告丰顺公司追偿的权利以及要求被告天一公司、久宏公司、陆萍湖承担反担保责任的权利。被告丰顺公司仅向原告归还了部分款项，尚欠3004660.61元，其行为已构成违约，应承担归还代偿款并支付违约金的法律责任，违约金结合原告实际受到的损失，本院酌情将违约金调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍。原告要求被告丰顺公司支付担保业务费和律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告天一公司、久宏公司、陆萍湖自愿为被告丰顺公司提供连带责任反担保，担保范围为委托担保合同所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，故被告天一公司、久宏公司、陆萍湖应对被告丰顺公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江丰顺远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区信用担保有限公司代偿款3004660.61元及自2014年4月30日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计付的违约金。
二、限被告浙江丰顺远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区信用担保有限公司律师代理费30000元、担保业务费90000元。
三、被告浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆萍湖对被告浙江丰顺远洋渔业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费31797元，减半收取15898.5元，由被告浙江丰顺远洋渔业有限公司、被告浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆萍湖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初339号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被新化县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月24日对本案公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1、2016年6月初的一天，吸毒人员肖某某电话联系被告人李某某要求购买毒品，并约好在新化县上梅中学老校门口交易。随后两人赶到交易地点，被告人李某某以100元的价格贩卖了重约0.07克的毒品海洛因给肖某某，肖某某因当时无现金，用自己的身份证做抵，赊欠李某某100元购毒款。
2、2016年6月15日，吸毒人员刘某某和陶某某电话联系被告人李某某要求购买毒品，约好在新化县上梅中学老校门口碰头。三人赶到约定地点后，陶某某出50元，�某某出70元，二人从被告人李某某处购得重约0.09克的毒品海洛因。
3、2016年6月16日，吸毒人员陶某某电话联系被告人李某某要求购买毒品，双方约好在上梅镇中学老校门口碰头。二人赶到约定地点后，李某某以50元的价格贩卖了重约0.04克的毒品海洛因给陶某某。
4、2016年6月17日下午一点左右，吸毒人员刘某某再次电话联系被告人李某某要求购买毒品，约好在新化县武装部公交站牌附近交易。二人赶到约定地点后，被告人李某某以100元的价格贩卖了重约0.07克的毒品海洛因给刘某某。交易完成后，二人被公安干警当场抓获，民警从刘某某身上查获疑似毒品的黄色粉状物一小包。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某甲鉴定，民警从刘某某处的缴获的黄色粉状物品中含有海洛因成分，重0.0790克。
上述事实，被告人李某某�开庭审理过程中基本无异议，且有物证毒品照片，书证户籍资料、刑事判决书，证人肖某某、陶某某、刘某某的证言；毒品检验鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 孙晨阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18128号
原告尹泉，男，1970年4月5日出生，住北京市房山区。
被告王秋生，女，1949年10月7日出生，住北京市房山区。
被告杨巨全，男，1948年9月24日出生，住北京市房山区。
原告尹泉诉被告王秋生、杨巨全所有权确认纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告尹泉于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹泉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹泉撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十六日
书记员 陈翠微
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1427号
原告：铜陵苏汇房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路扫把沟街道四楼。
法定代表人：杭后跃，该公司董事长。
委托代理人：杭栋，该公司员工。
被告：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，该公司董事长。
委托代理人：刘嘉慧，该公司法务专员。
委托代理人：连泽东，该公司法务专员。
原告铜陵苏汇房地产开发有限公司与被告快意电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告铜陵苏汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告损失376306元，支付自2014年7月30日起至起诉之日止的逾期利息82786元，并赔偿至实际付款之日的逾期利息；2，判令被告支付违约金83440元；3，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月原告因开发房地产需要，从被告处购买电梯，并在2013年4月18日向被告支付了第一期电梯款，于2013年4月20日补签《买卖合同》和《安装合同》。合同对购买电梯数量、技术要求、付款方式、发货时间、安装时间、发生纠纷的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但是被告没有按照合同约定的时间完成供货安装，导致原告迟延交房，支付了大量的违约金，多次向被告要求赔偿未果。
被告快意电梯股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，快意电梯股份有限公司与铜陵苏汇房地产开发有限公司曾就《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》纠纷事宜向东莞市第三人民法院提起诉讼，东莞市第三人民法院及东莞市中级人民法院对双方买卖合同纠纷和承揽合同纠纷案件依法做出判决并已生效。为遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等原则，由东莞市第三人民法院进行审理更为经济和有利，也便于查明案件事实。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，原被告签订的《电（扶）梯设备买卖合同》10.2条和《电（扶）梯设备安装合同》10.1条明确约定：如发生合同纠纷的，双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案铜陵苏汇房地产开发有限公司住所地在本院辖区，其作为原告向本院提起诉讼符合合同约定和法律规定，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告快意电梯股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告快意电梯股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条——合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2042号
原告：霍月玲。
委托代理人：白延平，男，1952年12月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区，代理权限：特别授权。
被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司。
法定代表人：陈松伟，董事长。
被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司万达店。
负责人：陈松伟。
被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司万达店的共同委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人何春华。
原告霍月玲诉被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司万达店及第三人何春华为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍月玲的委托代理人白延平及被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司的委托代理人王志光到庭参加了诉讼，第三人何春华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告霍月玲诉称，原告于2012年7月9日到被告的位于万达店工作，原告的出入证铺位号：A255，品牌：百味王。任该店初加工组组长，负责食品初加工。后来在2013年3月份因被告把万达店二层A255号商铺和三层A355商铺合并，随即原告也同其他工友一起到三层A355号商铺继续原来工作，直至原告离开为止。另外，2012年10月15日被告收取原告押金122元，2012年12月18日收取原告押金77元，共计199元。因为原告在2014年8月份请假至2014年9月20日后到被告处继续上班，被告通知原告到该公司位于××味王店上班，到那后，店里负责人拒绝接收原告上班，被告又把原告调至洛南的百味王店，最后说：“你写个因你个人原因辞职申请，才可清算工资……”。为讨要工资，原告只得按被告要求写了辞职申请，原告交接完毕后，要求被告退还所交的押金199元，被告推托不予退还。因被告未给原告缴纳社会保险费，给原告造成损失41600元，应承担经济赔偿责任。请求：1、判令被告退还原告被装押金款199元；2、判令被告支付原告双倍工资58000元；3、判令被告支付原告带薪年假补偿金2758.62元；4、判令被告支付原告法定双休日补偿金46712.64元；5、判令被告支付原告法定节假日未休补偿金6344.82元；6、判令被告支付原告加班费27334.71元；7、判令被告出具解除劳动合同证明；8、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；9、判令被告支付原告（未缴社保费）造成的经济损失41600元；10、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司辩称，答辩人与原告不存在劳动关系，其诉讼请求应予以驳回。
被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司万达店辩称，1、答辩人系火锅店，营业期限至2012年12月21日，火锅店于2013年3月31日已从万达广场2层商铺撤场。自2013年3月31日之后，答辩人没有经营，没有员工，与原告之间不存在劳动关系；2、从程序上讲，在双方对是否存在劳动关系存在争议的情况下，原告应先申请确认劳动关系，待劳动关系明确后，才涉及其他仲裁事项；3、从实体上讲，答辩人与原告之间不存在劳动关系，同时原告超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。其诉讼请求应予驳回。
第三人何春华逾期未进行答辩。
审理查明，原告霍月玲1963年5月5日出生，于2012年7月9日到被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司的位于涧西区××购物中心××广场内步行街××（现××）A255（现A355）号商铺百味王万达店工作，工作至2014年9月20日。之后，原、被告双方发生争议，原告霍月玲向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年3月4日作出涧劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决书，认为霍月玲已达法定的退休年龄，不是本案的适格主体，裁决驳回霍月玲的仲裁申请。原告霍月玲不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告霍月玲出生于1963年5月5日至2013年5月5日年满50周岁，已达到了我国法律规定的退休年龄，不具备《中华人民共和国劳动法》所规定的建立劳动关系的主体资格，故原告霍月玲不是本案的适格主体，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、驳回原告霍月玲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告霍月玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄佳华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第749号
申请执行人尤璐。
被执行人乔金荣。
申请执行人尤璐与被执行人乔金荣民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2014）润南民初字第00371号民事判决书已发生法律效力依该判决书：被告乔金荣于判决发生法律效力之日起十日内向原告尤璐支付借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费606元，合计5506元，由被告乔金荣负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人乔�荣房产、车辆等均无果，冻结了被执行人乔金荣的银行存款1511元，并将被执行人乔金荣纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 闵
安徽省歙县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执633号
被执行人：刘杰，男，安徽省歙县人，汉族，无业，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的刘杰盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人刘杰有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第758号
罪犯李林，男，生于1986年5月10日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）营刑初字第49号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯李林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.2分。以上事实，有对罪犯李林改造表现的评审鉴定材料，罪犯李林的个人总结，对罪犯李林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终172号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人：周金富。
被上诉人（原审原告）：李华滔，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省隆昌县。
原审被告：谢国辉，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省南充市。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1978号民事裁定，向本院提出上诉。宏盛公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由信州区人民法院管辖；本案系普通的劳动争议纠纷案件，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的范围，双方也没有协议约定在仪陇县人民法院管辖，仪陇县人民法院没有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告李华滔因要求宏盛公司支付工资等费用发生纠纷诉至法院，本案为劳动争议案件。由于劳动争议案件的管辖有特别规定，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，李华滔在仪陇县油房沟水库三标段提供劳务，本案的劳动合同履行地在仪陇县辖区，故仪陇县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回宏盛公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 何孟雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终字第33号
上诉人（原审原告）哈某，男，1965年1月4日出生，汉族。
委托代理人蒋凤昌、刘文峰，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）郑某祥，女，1967年11月10日出生。
上诉人哈某因与被上诉人郑某祥离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2003年被告向昆明国基房地产开发有限公司购买了昆明市华山西路水晶宫1号＊＊＊公寓仁轩第4-5g号房屋。登记机构遂登记了上述房屋（建筑面积149.02平方米）所有权人为被告的房屋所有权证（证号2005＊＊＊77）。2007年12月11日原、被告登记结婚。2012年1月17日原、被告签订的《离婚协议书》约定上述房屋归原告所有。同日原、被告登记离婚。昆明市中级人民法院以（2014）昆执保字第346号协助执行通知书查封了包括上述房屋在内的房产。2014年10月17日昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第447号民事判决书判决：一、郑某祥于本判决生效之日起十日内支付董巧借款本金500万元。二、郑某祥于本判决生效之日起十日内支付董巧借款500万元自2014年5月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。根据该生效判决，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民执字第52号执行裁定书，对被执行人郑某祥价值5104459元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。哈某遂提出书面异议。2015年9月14日昆明市中级人民法院作出（2015）昆执异字第130号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）哈某的异议申请。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。故原告应提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回原告哈某的起诉。
原审裁定送达后，哈某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）五法民二初字第935号民事裁定书，改判支持上诉人的原审诉讼请求或指令五华区人民法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：原告是以婚姻法及婚姻法司法解释提出离婚后财产分割之诉，人民法院应当受理本案。上诉人与被上诉人2012年1月17日协议离婚，双方约定争议房屋归上诉人所有，此后被上诉人一直未协助上诉人办理过户手续，上诉人作为房屋的权利人，有权通过提起确权之诉来确认房屋归自己所有。在昆明市华山西路水晶宫1号＊＊＊公寓仁轩第4-5g号房屋被人民法院查封，原告提起执行异议被裁定驳回后，原告可以以申请执行人为被告提出执行异议之诉，也可以以被执行人为被告另行提起确权之诉，法律并未排除案外人提起其他诉讼的权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑某祥未答辩。
上诉人对原审认定的案件事实未提出异议，综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审裁定认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人张琪凤的起诉是否成立？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。上诉人起诉要求确认昆明市华山西路水晶宫1号＊＊＊公寓仁轩第4-5g号房屋归其所有，因该房屋已经被昆明市中级人民法院以（2014）昆执保字第346号协助执行通知书进行了查封，原告提出执行异议认为该房屋的所有权系其所有，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执异字第130号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）哈某的异议申请，故原告应提起执行异议之诉。原审裁定所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 敖瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更248号
罪犯陈远航，男，1989年4月20日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年9月11日作出（2015）宜珙刑初字第131号刑事判决书，以被告人陈远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远航确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈远航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈远航确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远航减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月12日起至2026年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初344号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人谢新生，男，40岁，1976年6月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市凤翔县虢王镇虢王村*组（身份情况为被告人自报）。2013年4月因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处拘役五个月，2013年6月28日刑满释放；2015年2月12日因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月26日刑满释放。2016年9月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人谢新生犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人谢新生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日11时许，被告人谢新生在本市开元商城北门东侧公交站，趁被害人彭秀娟彭某某不备，从其背包内偷走红色纸包钱夹一个，内有现金53元及社保卡、华山大药房VIP卡各一张。得逞后欲逃离时被公安人员抓获。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人谢新生犯盗窃罪，并认定谢新生系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片等书证，证人康振华康某某的证言，被害人彭秀娟彭某某的陈述，被告人谢新生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在被告人谢新生系累犯，应依法从重处罚。其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢新生归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢新生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十七日起至二0一七年五月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6708号
上诉人（原审被告）：周华萍，女，1957年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋宏才。
委托诉讼代理人：蒋军。
被上诉人（原审原告）：郭安康，女，1983年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭锡健。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人周华萍因与被上诉人郭安康健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周华萍上诉请求：改判周华萍对郭安康的损失不承担责任。事实和理由：1.一审认定2015年3月2日郭安康、郭锡健与周华萍、蒋宏才发生口角继而发生肢体冲突导致郭安康受伤与事实不符。周华萍自始至终都没有殴打郭安康，而是郭安康殴打周华萍，周华萍仅是一直在挣扎，郭安康的伤系周华萍在挣扎过程中造成的。2.一审法院只认定郭安康的伤情而不提及周华萍的伤情，周华萍提交的就诊病历显示周华萍全身多处软组织挫裂伤（头面部、背部、腹股沟部）、面部皮肤挫裂。同时接警工作登记表也记载周华萍、郭安康均有皮外伤。3.一审法院未予审查郭安康就医的具体情况，郭安康的头痛头晕、颈部活动受限均因郭安康C5／6椎间盘突出所致，与当天发生的纠纷无关，且郭安康三天内90%的检查和治疗费用都是××，一审法院认定大部分费用由周华萍承担不合理。4.郭安康脸部的伤系郭安康殴打周华萍时，周华萍在挣扎的过程中指甲碰到郭安康的脸造成的，并非周华萍主动造成的。
郭安康辩称，周华萍和郭安康系婆媳关系，在之前的共同生活中周华萍就经常对郭安康打骂。因郭安康的孩子出生后患有多种疾病，周华萍长期对郭安康进行辱骂，导致郭安康和孩子无法回家。2015年3月2日傍晚，郭安康回家取生活用品时，又遭到周华萍辱骂殴打，郭安康的头部、面部、颈部多处被抓伤，后经公安机关鉴定，已构成轻微伤，周华萍应承担全部责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
郭安康向一审法院起诉请求：判令周华萍赔偿郭安康医疗费1461.5元、精神损害抚慰金5000元，并向郭安康赔礼道歉。
一审法院认定事实：郭安康与周华萍系婆媳关系。双方之间关系一度紧张，曾于2014年4月20日、2014年6月8日发生纠纷。2015年3月2日傍晚，郭安康与其父亲至南京市建邺区星雨华府取自己和儿子的生活用品时，与周华萍及周华萍丈夫发生口角，继而发生肢体冲突，导致郭安康受伤。当晚及第二天、第三天，郭安康至江苏省人民医院就诊，共支付医疗费1461.5元。2015年4月16日，南京市公安局建邺分局滨江派出所委托南京市公安局建邺分局物证鉴定室对郭安康的损伤程度进行鉴定。2015年4月28日，上述鉴定室出具了宁公建物鉴（检）字[2015]30号鉴定书。鉴定结论为：被鉴定人郭安康的损伤程度属轻微伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭安康与其父亲至南京市建邺区星雨华府取自己和儿子生活用品时，与周华萍及周华萍丈夫发生口角，继而发生肢体冲突，导致郭安康受伤。依据法律规定，周华萍应当承担侵权责任，对郭安康因此次纠纷产生的损失予以赔偿。关于郭安康的损失，法院认定为医药费1461.5元。郭安康要求周华萍赔偿其精神损害赔偿金5000元，并赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。因此次纠纷的发生是郭安康、周华萍产生口角后所导致，郭安康在该起纠纷中也有一定的过错，故应当减轻周华萍的责任。综合本案情形，法院酌定郭安康自行承担30%的责任，周华萍承担70%的责任。故周华萍应当赔偿郭安康损失1023元，其余损失由郭安康自行承担。综上，一审法院判决:一、周华萍于判决生效之日起十日内赔偿郭安康损失共1023元；二、驳回郭安康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本起纠纷发生后，郭安康至江苏省人民医院就诊，其中当天的门诊病历（就诊时间2015年3月2日21时17分）记载：头部外伤3小时余，今晚6点被别人殴打致头面部多处皮擦伤。现诉头痛、头晕，无呕吐，有干呕，无视物模糊，颈部活动受限。
再查明，2015年3月2日，南京市公安局建邺分局滨江派出所因本起纠纷而出警，相关的接处警工作登记表中的简要报警内容记载：星雨华府23号楼1902，反映家庭纠纷，要打死人了，需要联系。处警经过及结果一栏有如下记载：2015年3月2日17时47分，民警到达建邺区集庆门大街218号星雨华府，报警人郭安康称其与公公蒋宏才发生纠纷，郭安康及父亲、蒋宏才及妻子均有皮外伤，民警将双方带回所内调解。
以上事实，有接处警工作登记表、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、宁公建物鉴（检）字[2015]30号鉴定书以及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：周华萍是否应对郭安康的伤情承担赔偿责任及责任比例。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周华萍上诉主张其并未殴打郭安康，其不应承担赔偿责任。依据本院查明的事实，2015年3月2日，周华萍与郭安康因家庭事务发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中郭安康受伤，结合相关的报警记录、郭安康病历及双方陈述的事发经过，现有证据可以认定郭安康的伤情系由周华萍造成，郭安康的损失与案涉纠纷存在因果关系，对此周华萍应承担相应的赔偿责任。综合考虑本起纠纷的起因、侵权后果及双方过错程度等因素，一审法院认定周华萍承担70%的赔偿责任并无不当。周华萍主张郭安康的医疗费中存在对原有疾病的治疗，该费用不应由周华萍承担，经审查，本案的治疗费用均产生于案涉纠纷发生后郭安康针对其伤情的检查治疗，周华萍并未提交充分证据证明该治疗检查费用的不合理性，故周华萍的该项上诉意见，缺乏充分依据，本院不予采信。
综上所述，周华萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周华萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6708号上诉人（原审被告）：周华萍，女，1957年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋宏才。委托诉讼代理人：蒋军。被上诉人（原审原告）：郭安康，女，1983年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：郭锡健。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人周华萍因与被上诉人郭安康健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周华萍上诉请求：改判周华萍对郭安康的损失不承担责任。事实和理由：1.一审认定2015年3月2日郭安康、郭锡健与周华萍、蒋宏才发生口角继而发生肢体冲突导致郭安康受伤与事实不符。周华萍自始至终都没有殴打郭安康，而是郭安康殴打周华萍，周华萍仅是一直在挣扎，郭安康的伤系周华萍在挣扎过程中造成的。2.一审法院只认定郭安康的伤情而不提及周华萍的伤情，周华萍提交的就诊病历显示周华萍全身多处软组织挫裂伤（头面部、背部、腹股沟部）、面部皮肤挫裂。同时接警工作登记表也记载周华萍、郭安康均有皮外伤。3.一审法院未予审查郭安康就医的具体情况，郭安康的头痛头晕、颈部活动受限均因郭安康C5／6椎间盘突出所致，与当天发生的纠纷无关，且郭安康三天内90%的检查和治疗费用都是××，一审法院认定大部分费用由周华萍承担不合理。4.郭安康脸部的伤系郭安康殴打周华萍时，周华萍在挣扎的过程中指甲碰到郭安康的脸造成的，并非周华萍主动造成的。郭安康辩称，周华萍和郭安康系婆媳关系，在之前的共同生活中周华萍就经常对郭安康打骂。因郭安康的孩子出生后患有多种疾病，周华萍长期对郭安康进行辱骂，导致郭安康和孩子无法回家。2015年3月2日傍晚，郭安康回家取生活用品时，又遭到周华萍辱骂殴打，郭安康的头部、面部、颈部多处被抓伤，后经公安机关鉴定，已构成轻微伤，周华萍应承担全部责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。郭安康向一审法院起诉请求：判令周华萍赔偿郭安康医疗费1461.5元、精神损害抚慰金5000元，并向郭安康赔礼道歉。一审法院认定事实：郭安康与周华萍系婆媳关系。双方之间关系一度紧张，曾于2014年4月20日、2014年6月8日发生纠纷。2015年3月2日傍晚，郭安康与其父亲至南京市建邺区星雨华府取自己和儿子的生活用品时，与周华萍及周华萍丈夫发生口角，继而发生肢体冲突，导致郭安康受伤。当晚及第二天、第三天，郭安康至江苏省人民医院就诊，共支付医疗费1461.5元。2015年4月16日，南京市公安局建邺分局滨江派出所委托南京市公安局建邺分局物证鉴定室对郭安康的损伤程度进行鉴定。2015年4月28日，上述鉴定室出具了宁公建物鉴（检）字[2015]30号鉴定书。鉴定结论为：被鉴定人郭安康的损伤程度属轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭安康与其父亲至南京市建邺区星雨华府取自己和儿子生活用品时，与周华萍及周华萍丈夫发生口角，继而发生肢体冲突，导致郭安康受伤。依据法律规定，周华萍应当承担侵权责任，对郭安康因此次纠纷产生的损失予以赔偿。关于郭安康的损失，法院认定为医药费1461.5元。郭安康要求周华萍赔偿其精神损害赔偿金5000元，并赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。因此次纠纷的发生是郭安康、周华萍产生口角后所导致，郭安康在该起纠纷中也有一定的过错，故应当减轻周华萍的责任。综合本案情形，法院酌定郭安康自行承担30%的责任，周华萍承担70%的责任。故周华萍应当赔偿郭安康损失1023元，其余损失由郭安康自行承担。综上，一审法院判决:一、周华萍于判决生效之日起十日内赔偿郭安康损失共1023元；二、驳回郭安康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，本起纠纷发生后，郭安康至江苏省人民医院就诊，其中当天的门诊病历（就诊时间2015年3月2日21时17分）记载：头部外伤3小时余，今晚6点被别人殴打致头面部多处皮擦伤。现诉头痛、头晕，无呕吐，有干呕，无视物模糊，颈部活动受限。再查明，2015年3月2日，南京市公安局建邺分局滨江派出所因本起纠纷而出警，相关的接处警工作登记表中的简要报警内容记载：星雨华府23号楼1902，反映家庭纠纷，要打死人了，需要联系。处警经过及结果一栏有如下记载：2015年3月2日17时47分，民警到达建邺区集庆门大街218号星雨华府，报警人郭安康称其与公公蒋宏才发生纠纷，郭安康及父亲、蒋宏才及妻子均有皮外伤，民警将双方带回所内调解。以上事实，有接处警工作登记表、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、宁公建物鉴（检）字[2015]30号鉴定书以及当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为：周华萍是否应对郭安康的伤情承担赔偿责任及责任比例。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周华萍上诉主张其并未殴打郭安康，其不应承担赔偿责任。依据本院查明的事实，2015年3月2日，周华萍与郭安康因家庭事务发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中郭安康受伤，结合相关的报警记录、郭安康病历及双方陈述的事发经过，现有证据可以认定郭安康的伤情系由周华萍造成，郭安康的损失与案涉纠纷存在因果关系，对此周华萍应承担相应的赔偿责任。综合考虑本起纠纷的起因、侵权后果及双方过错程度等因素，一审法院认定周华萍承担70%的赔偿责任并无不当。周华萍主张郭安康的医疗费中存在对原有疾病的治疗，该费用不应由周华萍承担，经审查，本案的治疗费用均产生于案涉纠纷发生后郭安康针对其伤情的检查治疗，周华萍并未提交充分证据证明该治疗检查费用的不合理性，故周华萍的该项上诉意见，缺乏充分依据，本院不予采信。综上所述，周华萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周华萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王志坚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  查菲菲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1105号
原告：铁岭吉嘉物业管理有限公司。
法定代表人：范龙虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴立，该公司法律顾问。
被告:马丙新，男。
原告铁岭吉嘉物业管理有限公司与被告马丙新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告铁岭吉嘉物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予铁岭吉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏宝卫
二〇一七年九月六日
书记员 刘 泽
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第541号
罪犯张永，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地河北省赤城县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第2173号刑事附带民事判决，以被告人张永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年12月14日以（2009）高刑复字第658号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日经本院（2012）高刑执字第309号刑事裁定，将罪犯张永死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。司法部燕城监狱于2015年8月10日提出减刑建议，同年9月30日经司法部监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至10月24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱以罪犯张永在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，2012年4月至2014年12月共获得表扬8次，2013年1月获得单项表扬1次为由，建议对罪犯张永减刑。
经审理查明，罪犯张永于2013年9月23日因私藏烟丝被给予警告处分1次，后经教育，在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，于2012年4月至2014年12月共获得表扬8次，2013年1月获得单项表扬1次。
以上事实，有下列证据证明：（1）司法部燕城监狱出具的罪犯张永的减刑建议书、减刑审核表、监狱减刑假释评审委员会评审记录、监区审核（评议）记录、罪犯减刑综合材料。（2）罪犯张永所写的改造认识材料。（3）司法部燕城监狱对罪犯张永的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）司法部燕城监狱给罪犯张永的奖惩证书或奖惩通知书、奖惩审批表、计分考核台账。（5）司法部燕城监狱罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张永在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张永无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十日起至二○三五年十一月九日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学梅
审 判 员 赵英波
代理审判员 韩君贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民五终字第29号
上诉人（原审原告）昆明牙膏有限责任公司。
法定代表人罗宏芳，系该公司董事长。
委托代理人彭约书、杨中，均系云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘洁，女，汉族。
委托代理人谭海锐、李涛，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明牙膏有限责任公司（以下简称：牙膏公司）因与被上诉人刘洁公司证照返还纠纷一审不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。上诉人牙膏公司的委托代理人彭约书，被上诉人刘洁的委托代理人谭海锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：被告原系原告的法定代表人。庭审中，原告陈述被告于2013年11月14日被罢免董事长职务，被告于2013年11月19日委托案外人赵世华到昆明市公安局五华分局谎称公章遗失并重新办理了行政公章和合同专用章。原告于2013年12月25日办理工商变更登记，并任命了新的法定代表人，被告不再担任法定代表人职务。2014年11月19日10时20分许，原告职工李利辉向昆明市公安局小南门派出所报警称“2014年11月14日去五华区便民中心印章管理中心更换制作印章，11月17日9时45分印章管理中心工作人员告知我公司印章已经登报作废，新的印章已经被他人重新更换制作”。庭审中，被告否认持有原告诉请返还的行政公章一枚和合同专用章一枚。根据审理的事实，一审法院认为，被告已经被免除了法定代表人的职务，原告主张被告无权占有诉争的公章，首先应当对被告占有公章的事实予以证明，但现有证据并未体现诉争公章由被告个人持有，被告也当庭否认持有诉争的两枚公章，原告也未对其主张提供其它证据予以佐证，应承担举证不利的后果。故一审法院对原告的请求不予支持。据此，判决驳回原告牙膏公司的诉讼请求。宣判后，牙膏公司不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人牙膏公司上诉称：一审法院以未能证明刘洁持有所诉争公章为由驳回其请求，对上诉人是极不公正的。根据一审中上诉人提供的五华公安分局出具的《情况说明》并不难得出刘洁持有诉争公章的判断。因为刘洁委托赵世华向公安部门撒谎公章遗失才补办了公章，上诉人直到2014年11月17日对此情况都是不知情的。公章的持有情况不外乎三种情况，一是刘洁持有、二是现任法定代表人持有、三是不知所踪。普通人的简单推理和民事证据要求来讲都能推断出第一种情形，在一审中刘洁否认持有是明显的说谎，五华公安分局的《情况说明》已经载明公章是赵世华领取的，已经证明公章是刘洁持有。刘洁是刻章人同时又是当时的法定代表人，也就意味着刘洁是唯一的合理持有人。上诉人的起诉，可以自然排除上诉人及其他第三人持有公章的可能。上诉人为了防止刘洁作出有损公司的行为，才去刻新章，哪不知刘洁欺骗公安部门已经刻制了新章，导致了上诉人一直在使用被挂失的公章。由于刘洁刻制的公章未收回，上诉人也无法办理换章。故请求二审法院判令撤销一审判决；判令被上诉人刘洁返还名为“昆明牙膏有限责任公司”的行政公章一枚（编号为5301000246056）和合同专用章一枚（编号为5301000246057）；判令被上诉人承担本案两审诉讼费。
被上诉人刘洁答辩称：上诉人没有任何证据证明所诉的公章在刘洁手中，刘洁作为原来公司的法定代表人，在公司公章被强行拿走后，为了公司的经营才刻制了诉争的公章。而且公司的公章并不是由法定代表人保管，刘洁在离开公司后，按照管理制度公章应该还在公司。另外，上诉人现已经重新刻制了新的公章，上诉人称诉争公章影响了其经营是虚假的，且上诉人的诉讼已经失去了意义。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交法庭，双方对一审法院确认的事实，均无异议，本院对一审法院确认的事实，依法予以确认，不再赘述。被上诉人在二审中称，上诉人现已经重新刻制了新的行政印章一枚和合同专用章一枚。上诉人对此陈述明确予以认可。故本院在二审中另确认以下事实：上诉人经向公安机关申请，于2015年4月8日重新刻制了名为“昆明牙膏有限责任公司”的印章（编号为5301000286819）和名为“昆明牙膏有限责任公司合同专用章”（编号为5301000286820）的印章各一枚。
根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：被上诉人是否应归还本案诉争的印章。
本院认为：上诉人要求被上诉人归还诉争的两枚印章的前提是被上诉人占有该两枚印章，在诉讼中，上诉人提交的昆明市公安局五华分局《情况说明》，仅能证明刘洁作为法定代表人委托赵世华刻制了印章并领取的事实，在被上诉人否认自己保管占有诉争印章的情况下，《情况说明》以及刘洁法定代表人的身份并不能推定出刘洁保管占有诉争印章事实的唯一性，在此情况下，上诉人的举证并未完成，依法上诉人应承担相应证明责任的后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人昆明牙膏有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚晓云
审 判 员 李 楠
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 溶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执789号
被执行人邵大伟，小学文化，住德惠市，户籍所在地德惠市。
本院在执行被执行人邵大伟罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初173号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 训 明