福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第927号
原告李昌秀，女，1944年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人罗绪欣，宁化客家中心法律服务所法律工作者，住宁化县司法局宿舍。
委托代理人谢传柜，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，系原告李昌秀之子。
被告吴光明，男，1967年1月13日出生，汉族，驾驶员。
被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司，住所地宁化县翠江镇南大街牛心坝。组织机构代码72644775-X。
负责人童德财，经理。
委托代理人孙杰，男，1988年5月17日出生，汉族，福建闽通长运股份有限公司宁化分公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层。组织机构代码77068808-3。
负责人刘树安，总经理。
委托代理人张忠灵，男，1988年10月3日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司职工。
原告李昌秀与被告吴光明、福建闽通长运股份有限公司宁化分公司（以下简称闽运宁化分公司）、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌秀委托代理人罗绪欣、谢传柜，被告吴光明，被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司委托代理人孙杰，被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司委托代理人张忠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌秀诉称，2013年10月28日15时10分许，被告吴光明驾驶闽GY16**号客车在宁化县河龙街上路段起步时，行人李昌秀在上车过程中，驾驶员未注意观察情况，造成行人李昌秀受伤的交通事故。2013年10月31日，宁化县公安局交通警察大队以第20130626号道路交通事故认定书认定：吴光明负责事故全部责任，李昌秀不负责任事故责任。原告经治疗伤情为：1、右桡骨远端骨折，2、胸12椎体压缩性骨折，3、胸11、腰4椎体陈旧性骨折，4、腰椎退行性骨关节病，5、全身多次软组织挫伤，6、骨质疏松症。于2013年12月31日出院，住院64天。2014年4月17日，原告经司法鉴定伤残等级为一处十级伤残，后期治疗费按原医疗费30%计算。经查，被告吴光明、被告闽运宁化分公司向被告大地财保三明支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求事项：1、判令被告大地财保三明支公司在交强险责任限额内先予赔付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费合计97796.8元；余额12925.73元，由被告吴光明、被告闽运宁化分公司赔偿，被告大地财保三明支公司在机动车第三者责任保险限额内连带赔偿，两项合计110732.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴光明辩称，对原告主张的事实没有异议。本案肇事车辆闽GY16**号客车已经在被告大地财保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应当由保险公司承担责任，请求返还其垫付的医疗费9190.96元。对于原告主张的部分赔偿损失的项目及数额请求法院依法判决。
被告闽运宁化分公司辩称，对原告主张的事实没有异议。对原告主张的部分赔偿损失的项目及数额认为不合理。
被告大地财保三明支公司辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告主张的部分赔偿损失的项目及数额认为不合理。
经审理查明，各方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
闽GY16**号客车车主为被告闽运宁化分公司，其在被告大地财保三明支公司为闽GY16**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元）和不计免赔特约险，本案事故发生于以上险种的保险期间内。被告吴光明系被告闽运宁化分公司的驾驶员，事故发生时为执行职务。2013年10月28日15时10分许，被告吴光明驾驶闽GY16**号客车在宁化县河龙街上路段起步时，原告李昌秀在上车过程中，被告吴光明未注意观察情况，造成原告李昌秀受伤的交通事故。2013年10月31日，宁化县公安局交通警察大队作出20130626号道路交通事故认定书，认定吴光明负责事故全部责任，李昌秀不负责任事故责任。原告经治疗伤情为：1、右桡骨远端骨折，2、胸12椎体压缩性骨折，3、胸11、腰4椎体陈旧性骨折，4、腰椎退行性骨关节病，5、全身多次软组织挫伤，6、骨质疏松症，于2013年12月31日出院，住院64天。2014年4月17日，原告经司法鉴定伤残等级为一处十级伤残，后期治疗费按原医疗费30%计算。因各方当事人对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院起诉，请求判令：1、被告大地财保三明支公司在交强险责任限额内先予赔付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费合计97796.8元；余额12925.73元，由被告吴光明、被告闽运宁化分公司赔偿，被告大地财保三明支公司在机动车第三者责任保险限额内连带赔偿，两项合计110732.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在原告要求的赔偿项目中，各方当事人对残疾赔偿金33898元、住院伙食补助费1280元没有异议，本院依法予以确认。对其它赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析确认如下：
1、医疗费。原告及被告吴光明、被告闽运宁化分公司均主张医疗费14281.33元。被告大地财保三明支公司认为，原告提供的农村卫生所票据342元非医疗机构正式发票，应剔除。并根据其公司保险合同约定应扣除非医保医疗费发票金额10%即1394元，被告大地财保三明支公司只同意赔偿12545.33元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告提供的农村卫生所票据342元非医疗机构正式发票，且原告未提供用药清单、诊断证明等证据佐证，本院对该342元医疗费不予认可。被告大地财保三明支公司主张应扣除非医保用药部分，但未提供证据证实非医保用药情况，不能证明非医保医疗费用数额。此外，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。本案受害人作为患者，对医疗机构的用药并不具有选择权，被告大地财保三明支公司要求参照非医保用药范围免除其保险责任，亦有违保险合同的最大诚信原则。综上，对被告大地财保三明支公司关于扣除非医保医疗费的意见不予采纳，本院确认医疗费为13939.33元。
2、后续治疗费。原告和被告吴光明均主张后续治疗费为医疗费14281.33元的30%即4284.4元。被告闽运宁化分公司认为后续治疗费是尚未产生的费用，不予赔偿。被告大地财保三明支公司认为后续治疗鉴定意见书出具时间为2014年4月17日，而原告提供的复查医疗票据出具时间为2014年5月6日（5648.74元）、2014年6月17日（分别为255.2元和338.71元），故原告的后续治疗费已在医疗费诉求，不应重复计算，不予赔偿，如后续还需治疗，后续治疗费应以实际发生为准。本院认为，原告提供的复查医疗票据出具时间晚于后续治疗鉴定意见书出具时间，该部分医疗费应视为鉴定意见书确认的后续治疗费的相关部分，故原告的后续治疗费不应再按照鉴定机构出具的意见计算，该项诉讼请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
3、误工费。原告和被告吴光明均主张误工费为28131元，误工时间自住院之日2013年10月28日起至重新鉴定定残日前一日2014年9月11日止合计317天，以农、林、牧、渔业标准每天88.74元计算。被告闽运宁化分公司、大地财保三明支公司对原告提供的居委会证明真实性无异议，但对证明对象有异议。认为居委会非用人单位，不具有证明误工资格，不能证实原告具有劳动能力。居委会证明内容为原告在家做家务和帮忙带小孩，未提供务工收入证明，不能证实为有偿劳务。原告已满69周岁，已达法定退休年龄，原告提供的证据不能证实其具有劳动能力和劳动收入来源，不应支持误工费。本院认为，被告对原告提供的居委会证明真实性无异议，认可原告在家从事家务及带小孩的事实，本院确认原告在家从事家务及带小孩的事实，虽然原告已满69周岁，但原告能够从事与其年龄、体力相符的工作，因此原告未完全丧失劳动能力。虽然原告未提供误工损失证明，但原告在未完全丧失劳动能力的情况下，可以从事相应的劳动获得报酬，由于被告的侵权行为造成原告受伤致残，势必造成原告收入的减少，故本院确认原告存在误工损失。鉴于原告没有固定的收入来源，且原告已满69周岁，其劳动能力相对减弱，本院酌情确认其误工收入参照2014年度福建省农、林、牧、渔业平均工资标准的50%计算，误工时间为住院之日起至第一次鉴定定残日前一日止合计170天。综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，酌情确认原告误工费为7542.9元（88.74元／天×50%×170天）。
4、交通费。原告主张交通费1630元，提供2014年4月14日去三明鉴定往返宁化至三明南的通行费票据两张合计140元，2014年4月14日加油票据360元，2014年4月18日宁化至三明南通行费票据70元，2014年4月20日三明南至宁化通行费票据70元，2014年4月20日加油票据430元，2014年9月6日加油票据420元，2014年9月12日去三明重新鉴定往返宁化至三明南的通行费票据两张合计140元，以上合计1630元。被告认为原告交通费诉求偏高。原告提供的油票与事故无关，通行费票据记载的时间与鉴定时间不符，交通费应以班车标准计算，仅支持500元交通费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告因伤残鉴定二次往返三明，自行使用私家车，虽有支出，但不符合法律规定的损失赔偿范围，其提供的车辆通行费及加油票据本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为二次往返三明进行鉴定必然导致交通费的支出，其损失参照普通客运班车收费标准计算，被告亦同意按班车标准赔偿500元，故本院对原告的交通费按实际合理支出，酌情确认为500元。
5、营养费。原告主张营养费为3080元（（住院64天＋建议休息90天）×20元／天）。被告认为营养费偏高，根据原告伤情，结合《交通事故三期平等标准》营养期应为30-60日，同意赔偿1280元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告在本次交通事故中受伤并造成十级伤残，宁化县医院2013年12月31日出院医嘱休息2个月，适当加强营养，确有给付营养费的必要，故本院确认营养费为2480元（（64天＋60天）×20元／天）。
6、护理费。原告主张护理费15800元（（住院64天＋建议护理时间90天＋2人2次陪原告去三明鉴定）×100元／天）。被告认为建休时间为2个月，出院后无需完全护理，护理费为8341.56元（64天×88.74元／天＋60天×88.74元／天÷2）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，宁化县医院分别于2013年12月31日、2014年3月5日出具出院医嘱建休3个月，需1人护理，因原告两次前往三明鉴定确需1人陪护，故本院确认护理期限为156天（住院64天＋建议护理期限90天＋1人2天陪护去三明鉴定）。因原告未提供护理人员的收入状况证明，护理人员收入可参照2014年福建省居民服务和其他服务业平均工资39512元／年计算，因原告主张每天100元未超过该标准，故本院确认护理费为15600元（156天×100元／天）。
7、精神损害抚慰金。被告对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求提出异议，认为原告要求赔偿精神损害抚慰金数额过高，应为4000元。本院认为，本案事故造成原告十级伤残，对原告造成一定影响，使其遭受一定的精神损害，应予精神损害赔偿，结合被告侵权的过错程度，对原告精神损害抚慰金确认为5000元。
8、鉴定费。原告和被告吴光明、闽运宁化分公司均主张鉴定费1300元。被告大地财保三明支公司提供保险条款证明鉴定费不属于保险责任，其不予承担。本院认为，由于被告的侵权行为，实际造成了原告为伤残鉴定而支出费用的损失，本院确认鉴定费损失1300元。
9、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费2037.8元，提供河龙乡河龙村民委员会证明，证实原告李昌秀之父夏月德，现年95岁，生活不能自理，需要被扶养。被告认为原告未提供被扶养人家庭成员信息、户籍、收入证明等情况，且原告自身无经济收入，属于被扶养对象，原告不存在被扶养人生活费，不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，因原告未提供被扶养人夏月德家庭成员及收入等相关证据，无法确认被扶养人的扶养人数，故原告该项诉讼请求不予支持。
综合以上认定，本案原告人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费13939.33元、交通费500元、住院伙食补助费1280元、营养费2480元、误工费7542.9元、护理费15600元、残疾赔偿金33898元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计81540.23元。其中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额项下为17699.33元，属于死亡伤残赔偿项下为62540.9元，其余鉴定费1300元。
本院认为，被告吴光明违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成原告受伤，其行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。鉴于被告吴光明系被告闽运宁化分公司的员工，在执行职务过程中发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告吴光明的赔偿责任由被告闽运宁化分公司承担。本案肇事车辆闽GY16**号客车已在被告大地财保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告大地财保三明支公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿62540.9元，共计72540.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告因该起交通事故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的直接损失8999.33元，应由被告闽运宁化分公司承担赔偿责任。因本案肇事车辆闽GY16**号客车已在被告大地财保三明支公司投保了机动车第三者责任险100万元和不计免赔特约险，其中，因鉴定费1300元不属于被告大地财保三明支公司保险责任，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对被告闽运宁化分公司承担的赔偿款8999.33元，扣除鉴定费1300元后，按照机动车第三者责任保险规定，由被告大地财保三明支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额100万元内赔偿7699.33元。综上，被告大地财保三明支公司应在机动车保险责任限额内赔偿原告李昌秀各项损失80240.23元。因被告吴光明垫付的医疗费9190.96元已包含在上述款项中，为避免诉累，本院确认被告吴光明垫付的9190.96元可从上述款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李昌秀各项损失合计80240.23元。此款限被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决发生法律效力后十日内付清。（开户单位：宁化县人民法院，开户行：中国工商银行宁化县支行，账号：1404046409010018632）
二、原告李昌秀在取得本判决主文第一项确定的赔偿款后十日内返还被告吴光明垫付的医疗费9190.96元。
三、被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司赔偿原告李昌秀鉴定费1300元。此款限被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李昌秀。
四、驳回原告李昌秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告李昌秀负担300元，被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 晶