上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13022号
原告：鲁帮林，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：陈慧明，男，1957年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告鲁帮林与被告陈慧明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁帮林的委托诉讼代理人孙天、被�陈慧明、被告保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁帮林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币214,695.99元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费550元(20元/天×27.5天)，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告陈慧明承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月26日9时37分许，被告陈慧明驾驶牌号为沪B6XX**小型普通客车沿沪生路由西向东行驶通过沪太公路路口，恰遇原告鲁帮林驾驶自行车由北向南行驶至此，两车发生交通事故，致原告鲁帮林受伤，两车损坏，本起道路交通事故的成因与事发时原、被告在通过路口时路口交通信号灯指示情况相关，虽经多方调查，仍无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道�交通事故证明。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，由于道路交通事故证明未划分责任比例，庭后十日内待调查相关材料再提交书面意见，逾期不提交由法院依法处理。另，事发后在交强险医疗费用限额内垫付了10,000元，是否用在本次事故中，需要庭后向医院核实，庭后十日内发表书面意见。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费214,695.99元无异议，其中第二次住院产生医疗费用9,430.51元不认可，因第二次住院治疗的是原告的舌部肿物，与原告交通伤无关联性，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，期限认可第一次住院的22.5天，标准认可20元/天，第二次住院5天产生的�院伙食补助费不认可。此外，依据商业三者险的保险条款，非医保费用、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告陈慧明辩称，对事故发生时间、地点没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，具体赔偿项目和金额由法院依法处理。另，事发后已支付原告现金60,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年12月26日9时37分许，被告陈慧明驾驶牌号为沪B6XX**小型普通客车沿沪生路由西向东行驶通过沪太公路路口，恰遇原告鲁帮林驾驶自行车由北向南行驶至此，两车发生交通事故，致原告鲁帮林受伤，两车损坏，本起道路交通事故的成因与事发时原、被告在通过路口时路口交通信号灯指示情况相关，虽经多方调查，仍无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。
二、原告受伤后至有关医院治疗，期间住院二次共27.5天，共计产生医疗费用214,695.99元。事发后被告陈慧明支付原告60,000元。
三、被告保险公司为沪B6XX**小型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、住院费用清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，经电话联系被告保险公司，核实被告保险公司未在本案中垫付过费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据道路交通事故证明，由于本起道路交通事故的成因与事发时原、被告在通过路口时路口交通信号灯指示情况有关，虽经多方调查，仍无法查证，事故证明中明确原告无被查证的违法行为，被告保险公司、被告陈慧明也没有证据证明原告有过错，故本院推定机动车一方即被告陈慧明承担本起事故全部责任。据此，本院确定原告所受的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告陈慧明承担赔偿责任。鉴于该车在被告保险公司处投保有商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告陈慧明承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。至于被告陈慧明先行支付原告的60,000元，由于原告的伤情较重，待原告主张后续费用时，再一并处理。
关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于诉讼费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，被告保险公司对原告第二次住院治疗产生的费用不认可，对其他治疗费用无异议。本院认为，第一次出院记录中明确记载“口腔内发现软组织异常，请口腔科会诊，建议转科继续治疗”，因此第二次住院治疗原告的舌部肿物，本院认定与本次交通事故有关联，系本次交通事故发生的合理费用。综上，支持医疗费用214,695.99元；
2、住院伙食补助费，结合住院天数，原告主张550元符合规定，本院予以支持。
上述费用共计215,245.99元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费205,245.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告鲁帮林医疗费、住院伙食补助费合计10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告鲁帮林医疗费205,245.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,265元，由被告陈慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告�，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。