河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6407号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：鲁佳锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵国庆，男，1987年8月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）因与被上诉人赵国庆保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，于2016年12月8日审理了本案。上诉人中华联合沧州公司委托代理人鲁佳锋、被上诉人赵国庆委托代理人范炳香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华联合沧州公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一、依据双方签订的机动车第三者责任保险条款第五条第六款规定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下，遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。赵国庆允许的驾驶人石长林在发生事故后，未采取任何措施，遗弃被保险的车辆逃离现场，其情形符合此保险条款约定。且一审时，中华联合沧州公司提交赵国庆签字的投保单，能证实已尽到如实告知的义务。赵国庆在投保单上签字，证实其已了解保险条款的内容。二、一审法院认定石长林因去医院治疗而委托他人代为报警，与事实不符。事故后，石长林伤势较轻，完全有能力自己报警，而不是需要他人代为报警，且事故发生后，石长林并没有委托他人报警，而是几天后其本人去交警队自首。一审法院认定的情形与事实不符。三、事故发生后，赵丽君向中华联合沧州公司报案，并声称驾驶人为赵丽君，但过后石长林去交警队声称驾驶人为石长林，此两人报案情况不一致，中华联合沧州公司有理由怀疑其当时有逃避刑事惩罚的情形，其有很大可能存在酒驾情形。
赵国庆辩称：本案中保险车辆驾驶人石长林事故发生后是因伤弃车离开现场去医院救治，而非肇事逃逸，中华联合沧州公司不能据此免赔，报案材料内容与事实不符，仅凭报案材料不能证明其主张，不能作为定案依据。首先，保险条款中约定的交通肇事逃逸、遗弃被保险车辆逃离现场，是指当事人发生交通事故后逃离现场并逃避法律制裁的行为，因此交通肇事逃逸行为人在主现上必须具有逃避法律追究的目的。本案中，赵国庆提供的交通事故认定书、交警询问笔录及石长林事故发生后在黄骅市骨科医院住院治疗的相关证据能够证实，事故发生后石长林头面部及胸部受伤，特别是鼻子流血不止，委托他人报案后离开现场去医院治疗，且随后到交警部门投案并接受公安机关询问，因此石长林主观上并没有逃避法律制裁的故意，而是迫于伤情不得己离开现场，其行为不构成逃逸，中华联合沧州公司不能据此免赔。其次，中华联合沧州公司提供的报案录音所体现的内容与事实不符（问：你与车主的关系。答：姐弟。本案行驶证赵福德，与赵丽君系父女关系），且从录音中明显听出，报案人十分慌乱，语无伦次。因此录音材料不能作为定案依据，本案事实部分应以交警部门出具的交通事故认定书为准。
赵国庆向一审法院起诉请求：1、依法判令中华联合沧州公司赔付赵国庆各项损失共计161643元。2、本案诉讼费用由中华联合沧州公司承担。
一审法院认定事实，2015年10月22日23时30分，司机石长林驾驶冀Ｊ×××××轿车沿新海路由西向东行驶至新海路与黄万铁路桥立交交叉口处时，与前方顺行的刘致会驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成石长林受伤，双方车辆存在不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，石长林事故发生后没有时及报警，而是弃车逃逸，负事故的全部责任，刘致会无责任。石长林驾驶的冀Ｊ×××××车的登记车主为赵福德，实际车主为赵国庆。该车在中华联合沧州公司投保交强险，第三者责任险，保险金额为300000元，车辆损失险，保险金额为440000元并均投有不计免赔。保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日。事故发生在保险期间。
综合赵国庆、中华联合沧州公司诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的赵国庆损失有：一、车损156121元（事故发生后由处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对赵国庆的车辆进行损失数额鉴定，结论为车损金额为156121元。中华联合沧州公司对鉴定意见不认可，在法院指定的期限内提交了重新鉴定申请但未预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，故对车损数额156121元予以确认）。二、刘致会车辆拖车费1200元（发生事故后车辆损坏，需经相关部门进行施救而发生的必要合理的费用，赵国庆赔付了上述费用，依据保险合同向中华联合沧州公司主张，应予支持）。三、鉴定费4322元（依据鉴定费票据予以确认）。
一审法院认为：赵国庆、中华联合沧州公司签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认，一审法院确认的赵国庆的损失共计161643元。中华联合沧州公司提交了保险报案记录，记录显示赵国庆车的报案人为赵丽君，称与赵国庆系姐弟关系，时间为2015年10月23日1时18分。中华联合沧州公司辩称，赵国庆有酒驾嫌疑，石长林在事故发生后弃车逃逸，应属于免赔情形。赵国庆提交了石长林事故发生后在黄骅市骨科医院住院治疗的票据以及在交警部门的询问笔录，赵国庆主张上述证据可以说明石长林事故发生后去进行治疗，而且委托他人代为报警，没有证据证明其有酒驾行为，对中华联合沧州公司的辩称不认可。从赵国庆提交的相关证据可以看出赵国庆在事故后弃车去进行治疗而非是以逃避责任，规避处罚的逃逸行为，故对中华联合沧州公司的上述辩称，一审法院不予采信。赵国庆的上述损失均属中华联合沧州公司的理赔范围。应由中华联合沧州公司在冀Ｊ×××××车所投车损险、第三者责任险理赔限额内赔付赵国庆保险金161643元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××车所投第三者责任险、车辆损失险理赔范围及限额内赔付赵国庆保险金共计161643元；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元由中华联合沧州公司中华联合财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
二审中，当事人对争议的事实没有提交新证据。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对津港公司上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定。赵国庆一审审理期间提供的石长林事故发生后在黄骅市骨科医院住院治疗的相关证据、交警询问笔录能够证实，石长林在事故发生后虽然遗弃车辆离开事故现场，但其因伤去医院治疗且委托他人报案，随后到交警部门投案并接受公安机关询问，上述情形不属于中华联合沧州公司主张的驾驶人未采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的行为，中华联合沧州公司不能据此免赔。二审审理中，中华联合沧州公司就其上诉主张依据的事实和理由，并未提交新证据和法律依据，中华联合沧州公司应当承担不利后果。
综上所述，中华联合沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3534元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 伟