wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10239号
原告文祥兰。
被告佛山市顺德区金田家具有限公司。
法定代表人杨胜华。
原告文祥兰诉被告佛山市顺德区金田家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告文祥兰本人到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区金田家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月25日入职被告处负责打油磨，工作时间从2016年2月25日起至2016年4月15日。后因被告资金出现问题，于2016年4月15日关厂。原告于2016年4月份提起劳动仲裁，但因原告已达法定退休年龄，仲裁请求被驳回。原告在被告处工作，被告拖欠原告工资9829元是事实，请求法院判令；1.被告向原告支付2016年2月25日至2016年4月15日期间的工资9829元；2.诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区金田家具有限公司没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.顺劳人仲案非终字（2016）1332号仲裁裁决书、送达回证，证明原告曾申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原告已达法定退休年龄与被告不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求；
3.劳动合同，证明原告从2016年2月25日起在被告处工作；
4.工资情况附表，证明2016年4月15日被告关厂后由被告的会计人员将41名员工所拖欠的工资数额进行核算并由各员工及公司主管人员在附表中签名确认。
被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，真实、合法，符合证据的形式要件，该系列证据可以相互印证，证明原、被告之间的劳务关系及被告尚欠原告劳务报酬的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理查明，原告达到法定退休年龄后，从2016年2月25日起在被告处工作，负责打油磨。原告在被告处一直工作至2016年4月15日，被告尚欠原告2016年2月25日至2016年4月15日期间的劳务报酬共计9829元未予支付，原告遂于2016年6月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处工作时已达法定退休年龄，原、被告之间形成劳务关系。根据原告提交的证据，被告拖欠原告的劳务报酬事实清楚，据此原告要求被告向其支付2016年2月25日至2016年4月15日期间的劳务报酬共计9829元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区金田家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文祥兰支付劳务报酬9829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金田家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 马慧璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1895号
原告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告井素霞，女，汉族，1968年10月24日出生，河南省襄城县人，农民工，住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告万坤公司与被告井素霞、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万坤公司委托代理人王剑华，被告井素霞委托代理人江京平到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万坤公司诉称，被告自称受雇于第三人陈辉的自然人在原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼从事外墙保温施工。2014年初，被告和30多名农民工以原告拖欠其工资为由，向库尔勒市劳动监察大队举报，劳动监察大队调查后没有作出任何结论。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第103号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告认为被告无任何证据证实与我方存在事实劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告井素霞辨称，被告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，因为56号小区7号楼工程是原告承建的，原告将此工程的劳务部分发包给了自然人陈辉，陈辉组织被告等工人从事劳务，工程完工后原告没有给工人支付工资，所以陈辉给工人出具了欠工资的证明，被告认为原告作为用工主体，与被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉，第三人陈辉把被告叫来干活。2013年12月30日，原告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了原告支付的剩余劳务款122180元。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第103号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实；万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，原告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。被告系第三人陈辉雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告井素霞之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3426号
原告：马占仁，男，1981年1月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：李豹，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，宁夏青铜峡市人，住该市。
被告：庞建国，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，宁夏青铜峡市人，住该市。
原告马占仁诉被告李豹、庞建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告马占仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款25000元，利息按2017年农行贷款基准年利率4.35%支付（2016年12月23日至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告租用原告的装载机在固原市原州区头营镇金昱元公司处施工。经结算，被告欠原告租赁费30000元，因被告当时无钱支付，二被告于2016年9月26日向原告出具欠条一份。后被告仅支付了5000元，剩余25000元租赁费被告均推诿不履行支付义务，故提起诉讼。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告庞建国住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马占仁的起诉。
案件受理费213元退还给原告马占仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何福祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00369号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一封信》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00063-1号
申请执行人：上海龙彪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李日生，该公司总经理。
被执行人：安徽广润房地产开发有限公司，住所地五河县（四季阳光城幼儿园内）。
法定代表人：余功金，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽广润房地产开发有限公司的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第115号
原告盛志金，农民。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告朱法学，居民。
原告盛志金因与被告朱法学民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告盛志金及其委托代理人刘乐初到庭参加了诉讼，被告朱法学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛志金诉称：原告盛志金于2011年2月10日向被告朱法学借款100000元，后经原告盛志金多次催讨，被告朱法学拒不偿还。故原告盛志金诉至桃源县人民法院，要求被告朱法学偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告盛志金在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件1份，欲证明原、被告借贷关系成立；
2、证人刘大鹏与邹冬云的证言各1份，欲证明原告盛志金曾多次向被告朱法学催讨债务以及后来被告朱法学下落不明的事实。
被告朱法学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，对于原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告朱法学于2011年2月10日向原告盛志金借款100000元，并出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。此后原告盛志金多次催讨，被告朱法学分文未付，后下落不明。故原告盛志金诉至本院，要求被告朱法学偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱法学向原告盛志金借款100000元，并出示借条1份，表明双方借贷关系成立。因借款时双方未约定还款期限，原告盛志金可以随时向被告朱法学主张权利，现原告盛志金向被告朱法学主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不计息，故原告盛志金要求被告朱法学支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱法学久拖借款不还，违反了诚实信用原则，对纠纷的发生应承担全部责任。被告朱法学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱法学偿还原告盛志金借款本金100000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告朱法学负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 黄济南
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03465号
罪犯欧子学，男，生于1957年3月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2006年6月因盗窃罪经湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因漏罪，湖北省团风县人民法院2007年6月27日作出（2007）团刑初字第8号刑事判决，以被告人欧子学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币四万元。执行中，2010年4月、2011年10月、2013年11月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧子学在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧子学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧子学在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧子学减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2552号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告田庆宝，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告田庆宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初265号
原告武汉新长虹塑料制品有限公司，住所地武汉市江汉区罗家嘴8号。
法定代表人李萍平，总经理。
委托代理人李沉（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。
被告武汉瑞萱服饰有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特20号。
法定代表人魏伯超，经理。
被告魏伯超。
本院于2016年1月7日立案受理原告武汉新长虹塑料制品有限公司（以下简称新长虹公司）诉被告武汉瑞萱服饰有限公司（以下简称瑞萱公司）、魏伯超买卖合同纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告瑞萱公司、魏伯超下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。审理中，本院根据新长虹公司的财产保全申请，依法作出（2016）鄂0102民初265号民事裁定，裁定冻结瑞萱公司、魏伯超的银行存款147，200元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案于2016年6月12日公开开庭进行审理，原告新长虹公司的委托代理人李沉到庭参加诉讼，被告瑞萱公司、魏伯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新长虹公司诉称，我公司自2011年与瑞萱公司建立业务合作关系，由我公司向瑞萱公司供应衣架，期间瑞萱公司按约定支付货款。但自2014年10月23日起，瑞萱公司以经营困难为由，拖延支付货款，我公司多次催款，至今仍有136，258.80元未支付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、瑞萱公司支付货款136，258.80元；2、瑞萱公司赔偿逾期支付货款造成的损失5，358.04元（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%，从2015年4月23日起计算至判决生效之日。）；3、本案诉讼费用由瑞萱公司承担；4、魏伯超连带承担瑞萱公司支付货款、赔偿损失及承担本案诉讼费之责任。庭审中，新长虹公司将第1项诉请中要求瑞萱公司支付的货款本金变更为132，850元。
被告瑞萱公司、魏伯超在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：新长虹公司长期向瑞萱公司供应衣架，但未签订书面买卖合同。2013年12月15日至2014年10月22日期间，新长虹公司共向瑞萱公司供应衣架49批次，瑞萱公司仅支付部分货款。2015年7月29日，瑞萱公司法定代表人魏伯超出具《担保协议》1份，记载：“本人自愿为武汉瑞萱服饰有限公司债务提供担保，就其欠武汉新长虹塑料制品有限公司132，850元的债务提供不可撤销的连带保证责任，担保范围包括主债务、违约金、利息及实现主债务的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等”，魏伯超在该担保协议上签字按手印。
庭审中，新长虹公司陈述双方交易习惯是先送货，货到后六个月内支付货款。
上述事实，有送货单、担保协议等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：新长虹公司与瑞萱公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同。新长虹公司在向瑞萱公司供应货物后，瑞萱公司仅支付部分货款，构成违约，应承担相应的违约责任。2015年7月29日，瑞萱公司法定代表人魏伯超出具的《担保协议》中，确定瑞萱公司差欠新长虹公司货款132，850元，故新长虹公司要求瑞萱公司支付货款132，850元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，新长虹公司最后一次送货是在2014年10月22日，根据庭审中新长虹公司的陈述，双方交易习惯是货到后六个月内付款，现新长虹公司主张从2015年4月23日起计算逾期付款利息符合双方交易习惯，因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率为标准计算，故新长虹公司对逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。新长虹公司另要求魏伯超承担连带责任，魏伯超出具担保协议自愿为瑞萱公司未付货款132，850元承担连带保证责任，故对新长虹公司的该项诉请，本院予以支持。瑞萱公司、魏伯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉瑞萱服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉新长虹塑料制品有限公司支付货款132，850元；
二、被告武汉瑞萱服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉新长虹塑料制品有限公司支付逾期付款利息（即以132，850元为本金，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率，从2015年4月23日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告魏伯超对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告武汉新长虹塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3，132元、保全费1，250元、邮寄费40元，共计4，422元由被告武汉瑞萱服饰有限公司负担，被告魏伯超承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇商初字第43号
原告李波，女，汉族，苇河林业局卫生科退休工人。
被告孟宪波，男，汉族，无职业。
被告刘福强，男，汉族，无职业。
原告李波与被告孟宪波、刘福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告孟宪波、刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告和被告孟宪波、刘福强都很熟悉，2014年4月12日，被告孟宪波向原告借款27200元，约定2014年7月12日还款，并由被告刘福强担保。借款期限届满后，被告孟宪波未还款，被告刘富强拒绝承担保证责任，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孟宪波偿还借款本金27200元，利息1768元，合计28968元。嗣后利息计算至法院判决确定的给付之日。被告刘福强对本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
借款协议一份，证明被告孟宪波于2014年4月12日向原告借款27200元，约定2014年7月12日还款，月利率1.5%，被告刘福强作为借款保证人。
被告孟宪波、刘富强均未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，系被告孟宪波、刘福强亲笔签名，被告孟宪波、刘福强未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以采信。对证明内容本院以原告庭审中自认的借款数额27200元含2012年4月12日实际借款之日至2014年4月12日换条之日2年利息7200元，实际交付借款本金2万元予以确认。
根据当事人的举证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告李波与被告孟宪波于2014年4月12日对原债务续签订借款协议，借款协议主要载明：借款人孟宪波，出借人李波，借款金额27200元，借款日期2014年4月12日至2014年7月12日，月利率1.5%。被告刘富强在借款协议担保人处签名捺印。借款未按期偿还，纠纷成诉。审理中，原告陈述原始借款时间发生在2012年4月12日，约定月利率1.5%，借款未按期偿还并于2014年4月12日换条时又重新签订了借款协议，原告自认实际交付借款本金为2万元，借款协议中借款数额27200元包含2012年4月12日至2014年4月12日已实际发生的2年利息7200元。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告孟宪波偿还借款本金2万元并以本金2万元为基数，按月利率1.5%计算支付借款利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应予认定。被告孟宪波未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。借款协议虽载明借款金额为27200元，但原告庭审中自认借款本金为2万元，7200元系2012年4月12日借款之日至2014年4月12日换条之日实际产生的利息，原告能恪守诚实信用原则，自认对已不利的事实并在被告未出庭情况下对借款经过作出合理解释，本院对原告自认事实予以采信，故对原告主张被告孟宪波偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，原告按约定月利率1.5%主张借款利息及逾期利息均不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款之日2012年4月12日至续签借款协议之日2014年4月12日经双方结算已产生利息7200元；2014年4月12日至2014年7月12日约定的借款期限内产生利息900元（2万元×1.5%×3个月），共计利息8100元，本院予以支持。原告主张逾期还款之日2014年4月13日至判决之日产生逾期利息2670元（2万元×1.5%÷30天×267天），嗣后逾期利息计算至判决确定的给付之日，本院予以支持。被告刘富强在借款协议上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。对保证方式没有约定应依法认定被告刘富强为连带责任保证人。保证期间未进行约定，原告在约定借款期限届满之日至起诉之日6个月内要求被告刘富强承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘富强承担连带保证责任后，有权向被告孟宪波追偿。被告孟宪波、刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪波于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李波借款本金20000元及利息8100元；
二、被告孟宪波于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告李波支付逾期利息2670元（嗣后逾期利息以本金2万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年2月11日至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
三、被告刘富强对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告孟宪波负担，被告刘富强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 虹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1485号
原告：杨云海，男，1954年6月23日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨剑军，男，1981年11月13日出生，住四川省宜宾县。
原告杨云海与被告杨剑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨云海撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年六月八日
书 记 员 樊元开
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5240号
原告曹红荣，农民。
被告张磊，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人张素平，总经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告曹红荣与被告张磊、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、医疗费5019.61元、误工费2425.44元（78.24元／天×31天）、护理费234.72元（78.24元／天×3天）、住院伙食补助费300元、就医交通费300元，合计8279.77元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年2月7日13时00分许，被告张磊驾驶冀B×××××号事故车在宝芦公路陈塘庄村口左转弯时未确保安全其车左前部与单永明驾驶的津A×××××号汽车（车上乘坐曹红荣）前部相撞，造成车辆损坏、曹红荣受伤。经公安宝坻分局交警支队认定张磊承担事故全部责任，曹红荣无责。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，经诊断伤情为：1、颈部软组织损伤；2、膝关节损伤（双侧）；3、双侧肩关节损伤；4、头部损伤；5、2型糖尿病；6、高血压3级。原告于2015年2月10日出院，医嘱休息4周等。
另查，被告张磊系冀B×××××号事故车的驾驶人、登记所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，该保险责任医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认张磊承担全部事故责任。因被告保险公司承保了冀B×××××号事故车辆的交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告的损失包括：医疗费5019.61元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费234.72元（78.24元／天×3天）、误工费2425.44元（78.24元／天×31天）、就医交通费200元，合计人民币8029.77元，由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹红荣经济损失人民币8029.77元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，已减半收取150元，由被告张磊负担。（执行时间同上）
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终228号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安容华，原中融巨富投资管理有限公司副总经理。2015年10月15日被北京市公安局海淀分局抓获，羁押于北京市海淀区看守所；同年10月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被兴平市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人安容华犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）陕0481刑初78号刑事判决。原审被告人安容华不服，提出上诉。本院于2016年11月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月份，张某甲（另案）在北京市朝阳区西大望3号院2号9层A1001注册成立了中融巨富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融巨富），张某甲任法人兼董事长，2013年11月份张某甲以种植巨菌草的名义对外吸收存款，并安排公司副总被告人安容华负责陕西地区吸收存款事宜，同年11月份安容华联系了陕西西安的郭某乙（已判决），签订了理财顾问协议书，承诺给郭某乙吸收额的17%提成（包括客户利息），郭某乙又联系了在兴平筹建保险公司的刘某（已判决），委托其为中融巨富吸收存款，两人商定付客户6%年利息，到期本金利息由中融巨富兑付，另外吸收资金总额11%郭某乙从中抽取2%提成，9%由刘某负责分配、同年11月18日刘某、张某乙（已判决）开始在兴平招收业务员，承诺给业务员提成为吸收总额3%，为中融巨富吸收存款，并将所吸收的存款直接汇到中融巨富账户，中融巨富收到汇款后，将提成款汇到安容华的私人账户，安容华再将提成汇到郭某乙、刘某的银行账户，委托理财协议书也通过安容华快递给郭某乙、刘某，2014年5月份刘某为了方便吸收存款，注册了兴平市天之郎经济信息咨询有限公司，截止2014年8月份中融巨富公司在兴平市吸收存款22517000元，中融巨富公司兑付客户本金利息867080元，剩余21703920元均未兑付。
另查明，兴平市公安局冻结的中国建设银行股份有公司北京航华科贸支行用户名为安容华，卡号：43×××51，冻结现金47829.58元；兴平市公安局冻结的中国广大银行北京分行用户名为余华荣（安容华的丈夫），卡号：62×××04，冻结现金50000元；用户名为安容华，卡号：62×××21，安容华冻结现金396794.30元；用户名为余华荣（安容华的丈夫），卡号：62×××61，冻结现金2593.48元。
依据上述事实，原审法院认为，中融巨富（北京）投资基金管理有限公司(另案处理)未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收存款，并承诺在一定期限内还本付息，且将吸收存款全部存入该公司账户，其行为属非法吸收公众存款的行为。被告人安容华为中融巨富公司非法吸收公众存款共计22517000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人安容华当庭认罪，可以从轻处罚。兴平市公安局已冻结的被告人安容华违法所得497217.36元，应当予以追缴，上缴国库。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人安容华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元。二、被告人安容华的违法所得497217.36元，应当予以追缴。(即兴平市公安局冻结的中国建设银行股份有公司北京航华科贸支行用户名为安容华，卡号：43×××51，安容华的违法所得现金47829.58元；兴平市公安局冻结的中国广大银行北京分行用户名为余华荣（安容华的丈夫），卡号：62×××04，安容华的违法所得现金50000元；用户名为安容华，卡号：62×××21，安容华的违法所得现金396794.30元；用户名为余华荣（安容华的丈夫），卡号：62×××61，安容华的违法所得现金2593.48元。共计497217.36元，予以没收，上缴国库。)
宣判后，原审被告人安容华不服，上诉提出：1、原审对她的犯罪金额认定不正确；2、她丈夫余华荣银行卡内的资金与本案无关，不应扣除。据此认为原审判对其量刑过重，请求撤销原判，对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）安容华犯非法吸收公众存款罪的事实、情节清楚、正确。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、证人张某甲、郭某甲、郭某乙、刘某、张某乙、刘宇飞等人的证言、理财顾问合作协议书、中国光大银行安容华、余华利的账户交易明细、张某乙、郭某乙、刘某账户交易明细、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2269号刑事判决书、兴平市公安局冻结清单、被告人安荣华的供述及辩解。
上述证据，经原审庭审举证、质证、来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，中融巨富（北京）投资基金管理有限公司(另案处理)未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收存款，并承诺在一定期限内还本付息，且将吸收存款全部存入该公司账户，其行为属非法吸收公众存款的行为。上诉人（原审被告人）安容华为中融巨富公司非法吸收公众存款共计22517000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人安容华在原审庭审期间当庭认罪，可酌情从轻处罚。兴平市公安局已冻结的被告人安容华违法所得497217.36元，应当予以追缴，上缴国库。关于原审被告人安容华上诉所提原判对其犯罪金额的认定不正确的意见，经核查，在案证据银行交易明细、证人证言及原审被告人安容华的多次供述等证据可相互印证其参与非法吸收公众存款22517000元，该点上诉意见不符合查证的客观事实，不能成立，不予采纳；所提其丈夫余华荣银行卡内的资金与本案无关，不应扣除的意见，经核查，原审被告人安容华在非法吸收公众存款过程中，所用银行卡账户与其丈夫余华荣被冻结的尾号为7804、4761的银行卡账户之间有大量资金往来，且其丈夫余华荣的该两个账户在被冻结时资金已远远小于安容华非法吸收公众存款过程中向该账户转存的资金，故原审将被冻结账户内的资金作为安容华的违法所得，判决予以追缴，并无不当。原审被告人安容华该点上诉意见不符合查证的客观事实，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初863号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
张华，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月21日释放，同年8月22日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）728号起诉书，指控被告人张华犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月9日3时许，被告人张华醉酒驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区海宝路由东向西行驶至海宝路与中山北街交叉路口向南左转弯时驶入逆向车道，遇被害人宋某驾驶宁A×××××号小型轿车在此路口等待交通信号灯放行发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张华负此事故的全部责任。经鉴定，张华血液中乙醇含量为115mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人张华对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张华案发后明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，2017年8月9日，因被告人实施了驾驶机动车逆向行驶的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款200元。案发后，被告人张华赔偿被害人宋某出租车修理费及误工费共计人民币16000元，被害人宋某对被告人张华表示谅解。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪。被告人张华造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张华明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张华已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张华的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次被公安机关处罚的二百元相折抵，剩余一千八百元于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十月十七日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初863号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							张华，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月21日释放，同年8月22日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）728号起诉书，指控被告人张华犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年8月9日3时许，被告人张华醉酒驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区海宝路由东向西行驶至海宝路与中山北街交叉路口向南左转弯时驶入逆向车道，遇被害人宋某驾驶宁A×××××号小型轿车在此路口等待交通信号灯放行发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张华负此事故的全部责任。经鉴定，张华血液中乙醇含量为115mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人张华对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人张华案发后明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。													还查明，2017年8月9日，因被告人实施了驾驶机动车逆向行驶的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款200元。案发后，被告人张华赔偿被害人宋某出租车修理费及误工费共计人民币16000元，被害人宋某对被告人张华表示谅解。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪。被告人张华造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张华明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张华已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张华的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次被公安机关处罚的二百元相折抵，剩余一千八百元于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十月十七日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   牛 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4828号
上诉人（原审被告）：石明磊，男，1985年6月2日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：郑琳，女，1976年12月15日出生，住四川省阆中市。
上诉人石明磊因与被上诉人郑琳买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石明磊上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审法院认定郑琳交货的事实不清。郑琳提交的证据不能证明其将约定数量的货物交付给石明磊，没有监控录像显示郑琳给石明磊装了八台戴尔工作站，石明磊在卸货时已向郑琳提出少了一台戴尔工作站。二、一审法院审理程序不合法。一审法院在石明磊未到庭的情况下，仅凭郑琳的一面之词缺席判决，损害了石明磊答辩、质证和辩论的权利。
郑琳辩称，同意一审判决。郑琳提交的证据能够证明其已依约交付了货物。
郑琳向一审法院起诉请求：石明磊支付郑琳货款4974元。
一审法院认定事实：郑琳提交的与石明磊的通话录音及聊天记录显示，2017年11月2日，双方就石明磊从郑琳处购买八台戴尔工作站及八条转换线事宜达成一致，金额为戴尔工作站每台48**元、转换线每条18元。当日下午，石明磊将购买货物拉走后对货物的数量提出异议，认为只拉走七台戴尔工作站，并与郑琳进行电话沟通，郑琳在录音中明确交付给石明磊八台戴尔工作站。后双方协商未果，石明磊将七台戴尔工作站退还郑琳，一台戴尔工作站及八条转换线未予返还。
一审法院认定上述事实的证据有：录音、聊天记录，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，郑琳与石明磊之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人对购买八台戴尔工作站及转换线事宜达成一致后，郑琳将货物交付给石明磊，通话录音显示，石明磊在接收货物离开后对货物的数量提出异议，对此，该院认为，石明磊接收货物离开应当视为对货物的数量进行了检验，其在接收货物离开后对数量提出异议，应当承担相应的举证责任，在石明磊未向法庭提交证据证明货物数量不符的情况下，该院认定郑琳交付的货物数量为8台，现石明磊将7台退回，其余未退回，因此，石明磊应按照双方商定的价格支付郑琳未退回货物的货款即4974元。石明磊经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：石明磊于判决生效后7日内支付郑琳货款4974元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：石明磊称其从郑琳处购买了八台戴尔工作站，郑琳装货时其在场。2018年1月26日，一审法院向石明磊邮寄送达起诉状、证据材料及开庭传票，石明磊于2018年1月27日签收。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，根据郑琳及石明磊的当庭陈述，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
石明磊虽称郑琳仅交付七台戴尔工作站，其在卸货时已向郑琳提出了异议，但郑琳则称其交付了八台戴尔工作站。对此，本院认为，根据双方当事人陈述，涉案货物的交付方式为当场交付，且交付时石明磊在场，故石明磊接收货物并离开的行为应视为对货物数量进行了检验。现石明磊对戴尔工作站的数量提出异议，应承当相应举证责任，在石明磊未向本院提交有效证据证明郑琳交付的戴尔工作站数量与其所购戴尔工作站数量不符的情况下，应承担举证不能的不利后果，故石明磊关于一审法院认定郑琳交货的事实不清的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
经本院审查，一审法院依法向石明磊送达了起诉状、证据材料及开庭传票，故石明磊关于一审法院审理程序不合法的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，石明磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石明磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月二日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00279号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李际华，男，1974年2月6日出生，居民身份证号码3210841974********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市临泽镇陈甸村*组**号。曾因吸毒，2009年8月20日被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，2010年4月23日被高邮市公安局行政拘留二十日，2014年7月26日被高邮市公安局行政拘留十五日，2015年3月30日被高邮市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，2010年7月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李际华犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人李际华及其辩护人居继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日晚，被告人李际华在高邮市三垛镇武宁集镇苏果超市门口，以人民币1000元的价格向侯某出售甲基苯丙胺（冰毒），重0.4克。
2015年2月20日晚，被告人李际华在高邮市三垛镇武宁集镇苏果超市门口，以人民币1000元的价格向侯某出售甲基苯丙胺，重0.7克。
被告人李际华归案后如实供述主要犯罪事实，揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李际华及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人侯某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李际华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对被告人李际华的辩护人提出的被告人李际华向公安机关供述犯罪嫌疑人吕桂礼的基本情况、电话号码等行为系协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功行为的辩护意见，经查，被告人李际华在公安机关供述了其部分毒品来源于吕桂礼，公安机关利用其提供的部分线索发现吕桂礼涉嫌犯罪的事实。本院认为，被告人李际华供述其毒品来源系供述主要犯罪事实，不能认定为协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，不具有立功表现，对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。对辩护人提出的被告人具有坦白、立功的合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人李际华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；
为维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李际华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李际华的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈海云
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第233号
原告：烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：曲兆杰，厂长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：武汉城发建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：喻旭东，总经理。
委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂诉被告武汉城发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂撤回对被告武汉城发建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1441.00元减半收取721.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺凌君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5963号
原告：雷飞。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都市人本环保工程技术有限公司。
法定代表人：汪文伟。
原告雷飞与被告成都市人本环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷飞和委托诉讼代理人陈熊到庭参加了诉讼。被告成都市人本环保工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付抽污泥费55000元及利息1900元（计算方式为：从2015年9月21日暂计至2016年5月31日，按年利率5.2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：从2013年4月起，原被告口头约定，由原告为被告提供污泥处理、运输服务，支付方式为每次完工后支付。从2013年4月至2015年9月期间，原告按被告要求完成挖泥、抽泥和运输工作，但被告一直未履行付款义务，直至2015年9月21日，被告向原告出具了《欠条》，载明现欠原告抽污泥费55000元，时间从2014年至2015年期间所有拉运费用。该《欠条》有被告签章，以及被告法定代表人汪文伟签字。原告多次催收，被告至今未付清。
被告成都市人本环保工程技术有限公司未作答辩。
本院认为：被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间建立承揽合同关系，原告为被告提供污泥处理、运输服务，被告应当及时履行付款义务。2015年9月21日被告向原告出具《欠条》，载明欠原告55000元，加盖有公司印章且有法定代表人汪文伟签字，真实有效，故本院对原告要求被告支付欠款55000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付费用，应当承担违约责任，原告主张按照年利率5.2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都市人本环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷飞支付欠款55000元及利息（计算方式：以本金为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都市人本环保工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 席银辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1788号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788好德馨大厦15楼。
法定代表人金继华，总经理。
被执行人青岛巴芮特制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华山二路。
法定代表人张爱峰，总经理。
被执行人青岛海冠服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路52好。
法定代表人徐合强，总经理。
本院执行的申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛巴芮特制衣有限公司、青岛海冠服饰有限公司小额借贷合同纠纷一案，标的额为378940元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张月笙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3287号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告王胡军。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告王胡军信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、孙启庭组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告王胡军经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告支付借款本金、利息费等6757.25元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起之后利息按合同约定利率支付。2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告王胡军未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告王胡军于2011年5月8日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××81的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金4656.42元，利息1590.73元，滞纳金510.10元。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金4656.42元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未能提交律师委托代理合同，亦未能提交律师费交付凭证及发票，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告王胡军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胡军于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4656.42元。
二、被告王胡军于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1590.73元、滞纳金510.10元。
三、被告王胡军于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王胡军承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8309号
原告：合肥华举建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：万普华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建干，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：杨某,男,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省长丰县.
原告合肥华举建筑装饰工程有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，依据原告合肥华举建筑装饰工程有限公司起诉时提供的被告杨某的送达地址，无法向被告杨某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告合肥华举建筑装饰工程有限公司未能向本院补充提供被告杨某联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告杨某送达法律文书，故应认为原告合肥华举建筑装饰工程有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥华举建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3770元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执893号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人杨文军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××号的起亚牌机动车系被执行人杨文军名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文军名下所有车牌号为桂Ａ×××××号的起亚牌机动车壹辆；
二、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月七日
书记员 唐蓉媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更422号
罪犯杨河，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）桂市刑初字第113号刑事判决，以被告人杨河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年11月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年10月止累计获奖励分143.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨河在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨河减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2812号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托代理人：丁贤虎，该公司员工。
被告：钱明，个体经商。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告钱明买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款59100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托代理人丁贤虎到庭参加诉讼，被告钱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在被告向原告购买注塑机的业务往来。2014年5月8日，原、被告经核对，被告在《对账单》签字确认，载明被告尚欠原告货款89100元，请帮忙扣掉2011年度销售100万元正，扣奖1%即10000元。后被告陆续支付货款20000元，尚欠原告货款59100元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告钱明于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款59100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1278元，减半收取计639元，由被告钱明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 虞芳玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执286号
申请执行人梅国玉，女，汉族，生于1955年11月12日，居民，住四川省安岳县。
被执行人袁胜国，男，汉族，居民，生于1983年7月16日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人梅国玉与被执行人袁胜国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第2837号民事判决书，于2016年4月13日依法向被执行人袁胜国送达执行通知书，责令被执行人袁胜国履行向申请执行人梅国玉偿还借款30000元及利息并给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费550元、公告费360元、申请执行费350元。但被执行人袁胜国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人袁胜国暂无财产可执行，申请执行人梅国玉亦未向本院提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执286号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁胜国有财产可供执行时，申请执行人梅国玉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 涛
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初19号
原告：仁青卓玛，女，1986年6月4日出生，现住青海省尖扎县。
被告：项秀多杰，男，1974年3月26日出生，现住青海省尖扎县。
原告仁青卓玛与被告项秀多杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁青卓玛与被告项秀多杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青卓玛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务工资8125元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日原、被告协商，原告到被告承建的位于循化县文都乡拉毛村水渠工地务工。2016年11月17日完工，被告向原告出具欠条，承诺劳务费于一个月内付清。原告多方索要未果，故请求法院判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告项秀多杰于本判决生效后三日内一次性向原告仁青卓玛支付劳务费8125元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项秀多杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年三月三日
书记员 冯 硕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2168号
原告唐某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员尹成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月19日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方为经济争吵、被告猜忌心强，常常无端怀疑原告，夫妻间互不信任已无感情，夫妻生活形同虚设。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子谢玉红由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，直至小孩独立为止；3.依法平均分割共同财产；4.本案受理费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告所述与事实严重不符，我们有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，2001年4月10日双方生育一女谢玉红。2012年3月19日双方在德阳市旌阳区民政局补办结婚登记。婚后由于缺乏正常的沟通交流，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告起诉来院，要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚登记表、身份证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后夫妻双方为家庭生活琐事发生争执，夫妻之间互不信任主要是缺乏沟通所致，其夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的生活中加强交流沟通，相互理解与信任，其夫妻关系是可以得到改善的，为此，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告谢某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹成
二〇一五年七月六日
书记员代 正琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00108号
原告：仁某，女，1965年3月生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1964年5月生，汉族，农民。
原告仁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告仁某及其委托代理人李远山到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁某诉称：1982年，其与王某甲认识，并于1982年年底结婚。婚后因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与王某甲离婚。
仁某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件一份及户口薄复印件，证明仁某诉讼主体及子女均已年满18周岁；2、凤台县尚塘乡黑河社区村民委员会证明一份，证明仁某与王某甲系夫妻关系；3、凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00956号民事判决书，证明2014年仁某向凤台县人民法院起诉要求与王某甲离婚的事实。
王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认证认为：仁某的1号证据，系法定机关出具的身份证明，其效力本院予以采信；仁某的2号证据，系当事人所在社区出具的证明，其效力本院予以采信；仁某的3号证据，系本院生效的法律文书，其效力本院予以采信。
经审理查明：1982年10月，仁某与王某甲自由恋爱，1983年1月9日结婚。1984年1月7日生育一子王某乙，1985年11月11日生育一子王某丙，1990年9月12日生育一子蔡某（均已成年）。2014年5月5日仁某以夫妻感情破裂为由起诉要求与王某甲离婚，凤台县人民法院以证据不足为由驳回仁某要求与王某甲离婚的诉讼请求后，仁某与王某甲分居生活至今。
根据各方当事人的诉辨意见，本案争议焦点为：仁某与王某甲的夫妻感情是否破裂。
本院认为：夫妻双方应妥善处理夫妻之间的关系。但仁某与王某甲婚后未能注意夫妻感情的培养，2014年5月5日，仁某以夫妻感情破裂为由起诉要求与王某甲离婚，凤台县人民法院判决不准许仁某与王某甲离婚后。双方仍未能注意夫妻感情的培养，妥善处理夫妻关系，且分居生活至今，庭审时仁某离婚态度坚决，应视为仁某与王某甲的夫妻感情已经破裂，故仁某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产、债权、债务问题，由于王某甲未到庭参加诉讼，无法查明，故本院暂不做处理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告仁某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告仁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁亚运
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00108号
原告：仁某，女，1965年3月生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告仁某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一四年三月九日
书记员 梁亚运
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7129号
原告宫某，女，1989年9月14日出生，汉族，职工，户籍所在地黑龙江省木兰县，住即墨市经济开发区。
被告张某，男，1989年8月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告宫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 傅欢欢
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第666号
上诉人（原审被告）李小东，男，汉族，1975年11月13日出生，朔州市朔城区新磨村人，现住朔州市朔城区X村。
被上诉人（原审原告）赵让，男，汉族，1954年1月28日出生，朔州市朔城区人，城区公路段退休工人，现住朔州市朔城区*楼*单元*楼X门。
上诉人李小东因租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第450号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人陆益，董事长。
委托代理人夏成义，男，该公司员工。
被告刘亚，女，汉族。
原告上海高成物业管理有限公司诉被告刘亚物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付其所有的某室房屋从2011年4月至2013年10月的物业管理费2，280.80元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏成义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为某小区的物业管理单位，被告为该小区内某室业主，房屋建筑面积76.64平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.96元，被告未交纳2011年4月至2013年10月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业管理费2，280.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1300号
原告王辉，男，1972年6月13日出生，汉族。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告李芝荣，女，1967年3月6日出生，汉族。
被告张二明，男，汉族，1990年5月20日出生。
被告马如成，男，汉族，1955年10月5日出生。
被告马东生，男，汉族，1966年5月2日出生。
被告马学习，男，汉族，1976年6月1日出生。
被告马盘龙，男，汉族，1981年10月13日出生。
被告张永远，男，汉族，1970年5月28日出生。
原告王辉诉被告李芝荣、张二明、马如成、马东生、马学习、马盘龙、张永远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人石素丽、被告李芝荣、马如成、马东生、马学习、马盘龙、张永远到庭参加了诉讼。被告张二明经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告王辉在周口江弘建材铁路货场卖玉米，被告马如成、马东生、马学习、马盘龙、张永远、张作峰长期在原告处购玉米，死者张作峰并为原告配送货及代为收货款。截止到2015年6月20日七被告共欠原告货款135636元，该货款至今未还，经多次催要，被告推拖不给。要求七被告支付原告欠款135636元。
被告李芝荣辩称，我丈夫张作峰今年6月20号（农历五月初五）下午去世。生前为原告配送货，有时代收货款，详细情况我不知道，我啥事都没管过，我只照顾孩子、洗衣服、做饭。他经手的钱我不了解情况。
被告马如成辩称，我在6月19号中午把玉米钱40200元给张作峰了。
被告马东生辩称，我欠王辉七八万元钱，王辉的爱人催款哩，6月18号张作峰去我猪场拿钱，我给了他一万元钱，后来，我又还了王辉一部分钱，现在还剩一点。
被告马学习辩称，今年6月17号张作峰给我打电话问我有钱没有，我说今天我在西华，明天来拿吧，6月18号在我的猪场，我给他8020元，我实际欠他8040元，他说20元钱不要了。
被告马盘龙辩称，6月16号我去张作峰家给他8000元钱，我欠他7980元，当时李芝荣在场，李芝荣从兜里掏出来20元钱给我的。
被告张永远辩称，王辉家是2015年6月3日给我催款的，6月7号或6号张作峰来我家拿的钱，我给他2万元玉米钱，当时杨某某在场，他说他先用一下，张作峰拿着钱交配房钱了，等卖完麦，他再还给王辉。
被告张二明无答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、证人康某、王某某出庭证言。证明七被告经常在原告处拉玉米，现在拖欠原告玉米钱。2、李芝荣的录音资料一份。证明死者张作峰为原告代收货款，至今未给原告，他爱人李芝荣知道。
被告马如成向法庭提供的证据材料有：证人王某某出庭证言。证明我把玉米款40200元给张作峰了。
被告张永远向法庭提供的证据材料有：证人杨某某出庭证言。证明我把钱给张作峰了。
被告李芝荣、马东生、马盘龙、马学习、张二明未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告李芝荣对原告提供的证人证言有异议，认为我不认识证人，证人也不认识我，情况我不了解。对录音资料无异议。认为是张永远给我说的张作峰去他家拿钱，之前我不知道。
被告马如成、马东生、马学习、马盘龙、张永远对原告提供的证据无异议。
原告及被告李芝荣、马东生、马学习、马盘龙、张永远对被告马如成提供的证人证言均无异议。
原告及被告李芝荣、马如成、马东生、马学习、马盘龙对被告张永远提供的证人证言均无异议。
经审查，原告及被告马如成、张永远提供的证据材料，与本案事实相关联的部分，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王辉在周口江弘建材铁路货场卖玉米，被告马如成、马东生、马学习、马盘龙、张永远长期购买原告的玉米养猪。被告李芝荣之夫张作峰受原告委托为其配送货物，并代收货款。2015年6月20日（农历五月初五）下午，张作峰有病去世，致原、被告货款未结清。
本院认为，被告马如成、马东生、马学习、马盘龙、张永远与原告王辉之间的买卖关系清楚，但双方经营玉米的数额不清，各自拖欠的玉米款数不明，原告所提供的证据不足以证明其事实主张。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李芝荣、张二明与原告之间不属买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费1505元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：潘光辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1300号
原告郭某某，女，1990年5月出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住盐池县。
被告梁某甲，男，1988年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告郭某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月我与被告登记结婚，2014年9月8日被告外出不知行踪，不尽做丈夫的责任与义务，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；被告一次性支付原告安家补偿费5万元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件二份，欲证明原、被告于2013年6月在盐池县花马池镇补办结婚登记手续的事实；
2.借条一张，欲证明2013年11月31日原、被告购车时借原告三叔父郭占奎4万元的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，她娘家有事我就去帮，但我不愿意常期在原告娘家居住，原告如不还我叔父梁辉的4万元借款，我不同意离婚。
为证明上述主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.行驶证和车辆照片一份，欲证明2013年11月31日原、被告所购买的“起亚”K5小轿车一辆，属夫妻共同财产的事实；
2.车辆买卖合同一份，欲证明2015年1月7日原告将“起亚”K5车辆过户到原告妹妹郭巧仙名下，2015年3月27日原告将车辆卖给郝志华的事实。
原告对被告提交的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据经相互质证后无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告郭某某与被告梁某甲于2013年1月27日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2013年6月在盐池县花马池镇人民政府补办结婚证书。婚后夫妻感情较好，2014年9月8日原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。2015年5月11日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证书，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年六月一日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2015）西民初字第1300号原告郭某，女，1990年4月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告张某，男，1990年11月5日出生，汉，住西平县。本院于2015年7月14日立案受理了原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某诉称，我与被告张某经人介绍相识，并于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常因家庭琐事生气、吵架。在我怀孕期间，被告对我不管不顾，未尽到一个做丈夫的义务与责任。我与被告的夫妻感情已不复存在。现请求依法判令原、被告双方离婚；本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告郭某提出离婚，被告张某同意离婚。二、原、被告之未出生子女由原告郭某直接抚养，抚养费自理。三、原、被告在本案中无其他纠纷。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一五年八月三日书记员  魏 伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1257号
原告张栋林，男，汉族，1970年3月出生，初中文化，民乐县农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告蔺波，男，汉族，1975年7月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告张栋林与被告蔺波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张栋林及其委托代理人马尚尧、被告蔺波及其委托代理人马新胜均到庭参加诉讼。因案情复杂，于2015年1月2日转为普通程序，2015年5月4日延期审理，2015年5月5日中止诉讼。2015年11月5日依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告张栋林及其委托代理人马尚尧、被告蔺波（第一次开庭时到庭）及其委托代理人马新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋林诉称，被告在民乐县城装修房屋期间，于2010年3-4月份在原告经营的建材铺内累计赊购了价值13559元的建材用于给他人装修房屋，由被告及其委托的人签字的销货清单为证。材料赊购后，被告一直未给原告偿还上述建材欠款。被告又家住山丹，常年外出不在家，致使原告无法向其催要欠款。为维护自己的合法权益，原告起诉，要求被告立即偿还原告建材款13559元。
被告蔺波辩称，1.原告的诉讼请求不成立，原告起诉超过了诉讼期限；2.原告诉称被告常年在外的情况与案件事实不符，被告当时在民乐，手机一直开通，原告可以轻易找到被告；3.原告的销货清单不能证明双方有欠款关系，只能证明原告按约定将货送到了被告工地，每次均是提前预付款项。故请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告蔺波在民乐县从事装修工程。2010年3-4月份，被告蔺波在民乐宾馆从事装修工程，在原告张栋林的建材商铺赊购建材，并由原告派人送往被告的建筑工地，期间共计赊购建材13559元。故提起诉讼，要求被告立即偿付原告建材款13559元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告认为，被告家住山丹，工程结束后原告就没有见过被告，无法找到被告，电话也联系不上。对此理由，被告蔺波提出，原告的诉讼请求不成立，被告常年在外的情况与案件事实不符，被告当时在民乐，手机一直开通，原告可以轻易找到被告，原告起诉超过了诉讼期限。其次，原告认为，按照当时的交易习惯，如果被告将货款付清，必须在销货清单上注明或者由原告给被告出具收条。对此理由，被告辩称，原告的销货清单不能证明双方有欠款关系，只能证明原告按约定将货送到了被告工地，且每次被告均是提前预付款项。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的销货清单15份及本院依职权调查的笔录等证据在案并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿，从事民事活动应当遵循诚实、合法、诚信的原则。被告从原告处赊购建筑材料用于工程装修，原告提交的由被告本人或者用工人员签字确认的销货清单证明双方对买卖建筑材料的行为没有异议，被告应当支付建材款。庭审中，原告认为，被告家住山丹，工程结束后原告就没有见过被告，无法找到被告，电话也联系不上；对此理由，被告蔺波提出，原告的诉讼请求不成立，被告常年在外的情况与案件事实不符，被告当时在民乐，手机一直开通，原告可以轻易找到被告，原告起诉超过了诉讼期限。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原告请求保护诉讼权利未超过最长诉讼时效期间，且原、被告未约定付款时间，故对被告的辩解理由不予采信。另原告认为，按照当时的交易习惯，如果被告将货款付清，必须在销货清单上注明或者由原告给被告出具收条；对此理由，被告辩称，原告的销货清单不能证明双方有欠款关系，只能证明原告按约定将货送到了被告工地，且每次被告均是提前预付款项。对此争议，本院依职权调查当地的交易习惯，证人朱某某、杨某某、张某某证明当地的交易习惯，买方收到货物在销货清单上签字确认，若将货款付清，由卖方在销货清单上注明的情况。同时原告申请证人滕某某出庭作证，滕某某作为被告的用工人员，也证明当地的交易习惯，买方收到货物在销货清单上签字确认，若将货款付清，由卖方在销货清单上注明被告在收到货物之前已将建材款付清。故对被告的辩解理由，其一被告没有提交付款凭证予以证明已付款的事实，其二结合原、被告之间的交易方式及当地交易习惯，被告没有充足的证据证明其辩解理由的成立，故对被告的该项辩解理由不予采信。鉴此，本院为保护原告的合法利益，维护正常的社会生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔺波给付原告张栋林建材款13559元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费138.98元，由被告蔺波承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1257号
原告：马某，农民。
委托代理人：郭平。
被告：房某甲，农民。
原告马某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告房某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2007年腊月经人介绍认识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名房某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告感情不和，常因家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子房某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告房某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告马某与被告房某甲于2007年腊月经人介绍认识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名房某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告马某与被告房某甲经人介绍认识后同居生活，共同生活五年后补办了结婚登记手续，这足以说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够建立一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 侯玉俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 苗 梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00218号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，个体。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2014年11月25日19时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇张桥东旺村出发，行驶至张桥向阳桥时被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人何某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月25日晚上，被告人何某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇（张桥）东旺村出发，行驶至张桥向阳桥时被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人何某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孟某、谢某的证言笔录，张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月十六日
书记员 张传龙
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第1号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人宋某，农民，群众。2013年4月24日因本案被抚宁县公安局取保候审，2014年1月7日本院决定逮捕，同年1月13日被抚宁县公安局执行逮捕，现羁押于抚宁县看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人宋某及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日14时许，被告人宋某无证驾驶报废三轮汽车由南向北行驶至抚宁县台营镇麻姑营城里村乡间公路路段左转弯时，与对向抚宁县台营镇石槽峪村陈起明驾驶的二轮摩托车相撞，致陈起明受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈起明系交通事故造成左上腹损伤致脾破裂，属重伤。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人宋某承担事故的主要责任，陈起明承担事故的次要责任。
本案民事部分，已经当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈起明的陈述，证人吴红华、张政委、王桂茹、杜文强等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事赔偿协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶报废机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人宋某能自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉起
审 判 员 林双全
代理审判员 李远征
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 栾 健
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第1号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人柴XX，男，因本案于2013年11月16日被抚远县公安局行政拘留，11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人柴XX犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人柴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日12时30分许，在抚远县抚远镇金峰国际大厦东侧商服楼后的台阶处，被告人柴XX因向被害人宋XX索要到期欠款一事，与宋XX发生争执。在争执过程中，柴XX用水果刀将宋XX的左胸部刺伤。经法医鉴定，宋XX系左胸部开放性创、左侧血胸，鉴定结论为轻伤。
被告人柴XX于当日主动到派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀，书证受案登记表、归案情况说明；证人张X、李XX的证言；被害人宋XX的陈述；抚远县公安局法医鉴定所鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。柴XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一三年十二月三十日
书记员 王艳凤