wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第2029号
原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇振兴村。
法定代表人：郑玉霞，经理。
委托代理人：倪友良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：包永胜，该公司员工。
委托代理人：林辉，该公司员工。
原告合肥日升干粉砂浆有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥日升干粉砂浆有限公司的委托代理人倪友良，被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人林辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥日升干粉砂浆有限公司诉称：2013年5月17日，被告因承建合肥市包河区京华世家二期5#、10#楼工程需要，与原告签订了《预拌砂浆产品购销合同》，约定原告为其工地提供预拌砂浆，合同就预拌砂浆供应价格、付款方式、验收标准、违约责任、解决争议方式等内容作了约定。其中付款方式是以现金或转账方式支付，结算方式是袋装砂浆必须现款现货，货到付款，散装砂浆以乙方发货单甲方签字认可为准，约定每月月底按当月合肥建设工程市场信息价降伍个点结算一次，付所供货款的100%，以此类推。如未按时付款，应当承担违约责任，违约金按合同总价的日千分之一计算。合同签订后，原告依约向被告指定工地供货，截止2013年10月，原告共计向被告供应各类散装预拌砂浆376.39吨，价值90677.69元，现在工程早已结束，被告仅于2014年1月27日支付5万元，下欠40677.69元拖延未付。现请求判令1、被告立给付所欠原告货款40677.69元，并承担违约金16108.37元（暂计实际欠款40677.69元为基数，按银行贷款基准利率的4倍即月利率1.8%自2013年11月1日计算至2015年8月31日，之后顺延计算至款清时止），合计56786.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市同创建设工程有限公司辩称：原告货款价格不准确，被告并不欠这么多货款，原告主张的利息计算存在问题，也计算过高，请求法院予以核减，驳回部分原告诉请。
经审理查明：2013年6月2日，被告因承建合肥市包河区京华世家二期5#、10#楼工程需要，与原告签订了《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》一份，约定原告为其工地提供预拌砂浆，合同就预拌砂浆供应价格、付款方式、验收标准、违约责任、解决争议方式等内容作了约定。其中结算方式约定，袋装砂浆为现款现货，货到付款。散装砂浆单价结算以乙方发货单甲方签字为准，按当月合肥建设工程市场信息价降伍个点，每月月底结货款的100%，以此类推，至工程结束。如甲方未按时付款，应当承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价的日千分之一计算。甲方指定收货人为丁彦、刘春才，指定结算人为丁彦。
合同签订后，2013年6月至10月期间，原告供货，2015年5月20日，被告方结算人丁彦签字确认欠原告货款40677.9元。
以上事实，有原告提供的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》一份、结算单6份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现原告供货的事实，被告认可，现被告对价格有异议，本院认为，被告指定的结算人已确定货款价格及欠款数额，且被告抗辩也无证据支持，故本院不予采信。对原告主张货款利息，原告按四倍银行贷款利率主张，符合合同约定和法律规定，其主张时间自最后一批货的付款期限起算也符合约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥日升干粉砂浆有限公司货款40677.69元及利息（以40677.69元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日起至本判决确定的给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2390号
申请执行人祝英，女，1983年10月18日出生，汉族，绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。
被执行人赵柏亮，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人祝英依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1683号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵柏亮在（2016）浙0604执2390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵柏亮银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 靖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9872号
原告ＸＸ，男，1990年9月26日出生，汉族，无业。
被告韩瑞龙，男，1988年12月11日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。注册号610000200010564。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩瑞龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年十月十二日
书记员 李宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第30号
原告丛培生。
被告冯明开。
原告丛培生与被告冯明开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培生到庭参加诉讼，被告冯明开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛培生诉称，2010年12月21日，被告向原告借款30000元，被告于2011年1月6日偿还原告20000元，余款10000元被告给原告出具了欠条一份。该款被告至今未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
被告冯明开在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日，被告因购买字画提出向原告借款30000元。当日原告从其工商银行的帐户支取现金30000元通过农业银行打给了被告。2011年1月6日，被告偿还了原告20000元，余款10000元未还，被告当日给原告出具了欠条一份。该款被告至今未还。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条、原告取款记录等在案为证。
本院认为，被告冯明开经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的借条，予以确认，被告冯明开负有偿还原告借款10000元义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯明开于本判决生效后十日内偿还原告丛培生借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯明开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 丛 达
二〇一五年六月十一日
代理书记员 宋文磊
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初574号
原告：朱大侠，女，汉族，1978年12月11日生。
委托诉讼代理人：杨先峰，男，汉族，1979年7月20日生。
被告：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生。
被告：宗世华，男，汉族，1981年2月8日生。
被告：吴起县建筑工程股份合作总公司。
法定代表人：蔺彦虎，系该公司董事长。
住所地：吴起县老车站对面。
委托诉讼代理人：高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王波，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：吴起县保障性住房管理中心。
法定代表人：赫占斌，系该中心主任。
住所地：吴起县白石咀。
原告朱大侠与被告宗有银、宗世华、吴起县建筑工程股份合作总公司、吴起县保障性住房管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大侠的委托诉讼代理人杨先锋、被告吴起县建筑工程股份合作总公司的委托代诉讼理人高万旗、王波到庭参加了诉讼。被告宗有银、宗世华、吴起县保障性住房管理中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大侠诉讼请求:1、判决四被告支付原告材料款192791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告吴起县保障性住房管理中心修建吴起县合沟安置小区以发包方名义对外承包，被告宗有银挂靠吴起县建筑工程有限公司参与投标，在施工期间，原告一直给该工程供给水暖材料，直到2013年该工程完工，经双方核算，被告宗有银共欠原告材料款192791元，这一事实有被告宗有银雇佣工人宗世华签字确认的销售清单可以作证。之后原告因店面资金周转困难向被告宗有银催要，但被告宗有银以资金周转困难为由推诿称被告吴起县保障性住房管理中心尚未支付部分工程款，让原告到该中心处催要，该中心也承认该笔账务并称向被告宗有银支付工程款时会及时通知原告，但原告一直未接到通知。现诉至法院，望判如所请。
被告宗有银、宗世华、吴起县保障性住房管理中心未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告吴起县建筑工程股份合作总公司辩称，第一，该案案由为买卖合同纠纷，基于合同相对性的原则，合同当事人的一方只能针对合同当事人另一方提起诉讼，其公司并非该买卖合同的当事人，依法不予承担支付合同价款的责任；第二，原告要求被告给付材料款的请求没有合同依据，也没有法律根据，其针对其公司的诉讼请求依法不能成立；第三、该合同从签订到履行，从材料的入库、出库、验收等合同履行环节，其公司从未参与过该工程的材料采购的任何环节，也从未与原告就该工程相关材料进行过任何洽谈、协商。所以，其公司没有履行该合同价款的任何义务，也不承担任何责任。综上，请求人民法院驳回原告针对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴起县建筑工程股份合作总公司对原告提供的销售清单一份提出异议，认为该销售清单没有其公司签章及委托代理人的签章，不能证明原告与被告公司之间成立买卖合同关系，销售清单上所有签字人均不是其公司的职工，也不是其公司授权或委托的人，该证据与建筑公司没有关系，故该证据与其公司没有关联性。合议庭认为，原告提供的证据即销售清单一份，该清单有宗世华、李文艺等人的签字，结合原告称述，应认定被告宗有银与原告之间达成买卖合同，故予以认定。2013年，被告吴起县保障性住房管理中心修建吴起县合沟安置小区以发包方名义对外承包，被告宗有银挂靠吴起县建筑工程有限公司中标施工，在施工期间，原告给该工程供应水暖材料，由被告宗有银雇佣的被告宗世华及李文艺在原告的货物销售清单上签字确认。经核算，被告宗有银共欠原告材料款192791元。后原告多次向被告宗有银催要，被告宗有银未能支付。
本院认为，被告宗有银与原告协商向原告购买货物，原告向其提供货物，经其雇佣的工作人员在销售清单上签字确认，买卖合同关系成立，被告宗有银应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告宗有银支付货款的诉讼请求予以支持。根据合同对性原则，原告并未与被告吴起县建筑工程股份合作总公司、吴起县保障性住房管理中心达成买卖合同，亦未向该二被告交付货物，其诉请由该二被告支付其货款的事由不能成立，本院不予支持。原告认可被告宗世华为被告宗有银雇佣的工作人员，被告宗世华在销售清单上签字属职务行为，故不承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗有银于本判决生效后10日内支付原告朱大侠货款192791元。被告宗世华、吴起县建筑工程股份合作总公司、吴起县保障性住房管理中心不承担支付义务。
案件受理费4155.82元，由被告宗有银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 慕德财
代理审判员 宋 波
人民陪审员 许建礼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 屈 瑞
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初574号申请人：朱大侠，女，汉族，1978年12月11日生。被申请人：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生。申请人朱大侠与被申请人吴起县建筑工程有限公司、宗有银、吴起县保障性住房管理中心、宗世华买卖合同纠纷一案中，申请人朱大侠于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宗有银在吴起县建筑工程有限公司账户内工程款192791元依法进行保全。申请人朱大侠以杨先锋名下陕A8MM**号越野车提供担保。本院认为，申请人朱大侠的申请符合法律规定。为保证判决顺利执行，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结宗有银在吴起县建筑工程有限公司账户内工程款192791万元。本裁书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕德财二〇一七年四月二十七日书记员  屈 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初645号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：鲍春涛，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍在浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：鲍江涛（被告弟弟），男，1979年5月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告鲍春涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明、被告鲍春涛的委托诉讼代理人鲍江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金126896.13元、利息5469.31元、滞纳金5645.97元、手续费813.20元、年费2000元，合计140824.61元（截止2016年11月30日，此后费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年11月30日欠款共计140824.61元。
被告鲍春涛承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲍春涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金及利息等费用共计140824.61元（截止2016年11月30日，此后费用按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告鲍春涛负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款1558元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3116元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判员 唐奇志
二〇一七年三月三十日
书记员 顾梦寅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4369号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《新相思雨》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《新相思雨》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《新相思雨》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《新相思雨》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《新相思雨》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《新相思雨》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《新相思雨》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《新相思雨》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《新相思雨》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《新相思雨》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执118号之一
申请人执行人：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街1号。
法定代表人：席新利，董事长。
被执行人：陈宏，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被执行人：刘桃花，女，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院在执行申请执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司与被执行人陈宏、刘桃花追偿权纠纷一案中，经查，2017年3月22日本院作出（2017）兵0102民初53号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月12日向被执行人陈宏、刘桃花发出了执行通知书，被执行人陈宏、刘桃花至今尚有10000元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宏银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年十二月六日
书记员 米 兰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1859号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人:廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：岑永益，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告岑永益电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年11月30日以被告岑永益已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告岑永益的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告岑永益的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10036号
原告：于凤艳，女，1979年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告于凤艳与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤艳，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月29日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于凤艳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一八年一月二十二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10036号原告：于凤艳，女，1979年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告于凤艳与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤艳，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月29日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于凤艳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一八年一月二十二日书记员付晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5367号
申请执行人：周黎萍，女，1962年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：孙丁华，男，1990年6月3日生，汉族，住江苏省。
周黎萍与孙丁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周黎萍向本院申请执行，要求被执行人孙丁华支付赔偿款6402元、相应迟延履行金、诉讼费用3739元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏GTXX**的车辆外，无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法委托连云港市连云区人民法院查封上述车辆，但尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但是尚未实际扣押，除此以外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5367号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年四月六日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5367号申请执行人：周黎萍，女，1962年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孙丁华，男，1990年6月3日生，汉族，住江苏省。周黎萍与孙丁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周黎萍向本院申请执行，要求被执行人孙丁华支付赔偿款6402元、相应迟延履行金、诉讼费用3739元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏GTXX**的车辆外，无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托连云港市连云区人民法院查封上述车辆，但尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但是尚未实际扣押，除此以外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5367号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年四月六日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审796号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）：闫勐
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）
被申请人计青柱，男，汉族，出生日期1977年8月4日，住安徽省舒城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人计青柱违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月5日向被申请人计青柱送达了编号411337-1002460440公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人计青柱经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411337-1002460440公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审796号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）：闫勐地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）被申请人计青柱，男，汉族，出生日期1977年8月4日，住安徽省舒城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人计青柱违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月5日向被申请人计青柱送达了编号411337-1002460440公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人计青柱经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411337-1002460440公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初936号
原告宁占新，男，汉族，1974年10月7日出生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
被告黄文硕，男，汉族，1968年3月7日出生。
本院在审理原告宁占新诉被告黄文硕劳务合同纠纷一案中，原告宁占新以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁占新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁占新撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告宁占新承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 许健青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初834号
原告王书宝，男，汉族，1949年7月12日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王书宝与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地32.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地32.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1920.00元（32.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执427号
申请执行人张良，男，1973年2月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇.
被执行人白爱霞，女，1980年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇
本院在执行张良依据本院（2016）陕0821民初4909号民事判决书申请执行白爱霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人张良偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费520元、执行费2940元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2017年1月11日领取了扣划被执行人白爱霞住房公积金45000元、2017年6月28日扣划被执行人在银行账户内的工资59000元，共计领取扣划10.4万元，于2018年2月12日11万元现场给付申请人，剩余欠款2.5万元在被执行人工资账户内扣划，案件受理费2150元、保全费520元、执行费2940元由申请人负担，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4909号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年五月三十日
书记员 马 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7490号
原告：吕淑亮，男，1970年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与八一路路口人民广场南侧。
负责人：蔡金涛。
原告吕淑亮诉被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
吕淑亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款50674元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告向被告供应青菜，被告向原告承诺货到十天左右付款，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告要求被告偿付其欠款及利息，但原告未能提供被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司的住所地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕淑亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7490号原告：吕淑亮，男，1970年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与八一路路口人民广场南侧。负责人：蔡金涛。原告吕淑亮诉被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。吕淑亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款50674元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告向被告供应青菜，被告向原告承诺货到十天左右付款，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告要求被告偿付其欠款及利息，但原告未能提供被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司的住所地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕淑亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年六月二十一日书记员  刘慧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初427号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某，男，1958年5月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。曾因犯贩毒毒品罪于2010年3月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日19时许，被告人王某经与林某某事先电话联系后，在福州市台江区宁化支路，将0.2克的海洛因以人民币200元的价格卖给林某某，后被当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月28日起至2016年12月27日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王某的犯罪通讯工具KEBAO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初415号
原告：刘锡春，女，1979年6月8日出生，住铁岭市清河。
委托诉讼代理人：李艳辉，男，1978年1月5日出生，住铁岭市清河。
被告：马忠实，男，1970年2月13日出生，住铁岭市清河区。
原告刘锡春与被告马忠实财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘锡春及其委托诉讼代理人李艳辉，被告马忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失22039元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日23时许，被告家暖气片漏水冲坏了原告家75平方米地板，价值9725元，36卷壁纸、辅料及壁纸胶合的壁纸，价值3948元，套装门3套、门口2个及窗口3个，价值4666元，刮石膏大白材料费和人工费2400元，吸顶灯2盏，价值400元，被褥及毯子清洗费400元，衣柜及床修理费500元，合计22039元，经原告催要，被告未予赔偿，故诉至法院。
被告辩称：我同意赔偿，具体金额应按法律规定计算。
本院经审理认定证据及事实如下：对于原告提交的证据1.照片31张及视频两部，证明房屋被水严重冲毁，屋内物品几乎无法使用。被告无异议，经审查，此证真实合法能够证明其主张，本院予以采信；对于原告提交的证据2.票据3张，包括《收据》、《巴菲克产品销售（安装）合同》及《喜盈门格兰雅钛美合金移门专卖订货单》各一份，被告称没有意见，经审查此组证据真实合法能够证明其主张，本院予以采信；对于原告提交的证据3.房屋所有权证复印件一份，被告无异议，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：2015年12月9日23时许，被告家暖气片漏水将原告家地板、壁纸、套装门、窗口及吸顶灯等屋内物品冲毁。2013年间，原告因装修购买地板（75平方米）花费9725元、36卷壁纸3228元、套装门3套、门口2个及窗口3个共花费4666元，合计金额为17619元，同时支付了刮大白材料费及人工等费用。此款经原告多次催要，被告未予赔偿，故诉至本院。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人赔偿其损失。被告家暖气漏水而将原告所有的房屋墙壁、壁纸、地板及套装门等物品损毁，对原告造成的财产损失依法应予赔偿。对于原告提出的包括购买地板（75平方米）花费9725元、36卷壁纸3228元、套装门3套、门口2个及窗口3个共花费4666元，被告对购买所支付的费用无异议，虽对赔偿金额有异议，但未举证反驳，同时亦未申请专业机构对水毁损失进行鉴定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的不利后果，但原告于2013年7月至被水冲毁，所购买的材料必然会因使用而发生的折旧，本院综合考虑上述材料目前的市场价值及因此而发生了折旧，酌定上述物品价值为14685元，故对原告该项请求的合理部分，予以支持。对于冲毁的墙面大白材料费及人工费，原告未提交证据证明其具体花费，但从其提交的照片及视频资料来看确有损失，故本院综合考虑目前材料的市场价值及人工费用，酌定其金额为2000元。至于吸顶灯、被褥洗涤费及衣柜等物品修理费，因其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠实于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘锡春16685元；
二、驳回原告刘锡春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马忠实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月八日
书记员 齐馨芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执832号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区百花路46号1号楼。
负责人陈德斌，该支行行长。
被执行人汪胜军，男，汉族，1968年2月29日出生，住郑州市。
被执行人赵秋燕，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省兰考县。
关于中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行申请执行汪胜军、赵秋燕借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初127号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月27日以公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年5月1日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年5月10日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人汪胜军、赵秋燕拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年7月6日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月9日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执832号案件本次执行程序。
执行费515元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月九日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执832号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区百花路46号1号楼。负责人陈德斌，该支行行长。被执行人汪胜军，男，汉族，1968年2月29日出生，住郑州市。被执行人赵秋燕，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省兰考县。关于中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行申请执行汪胜军、赵秋燕借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初127号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月27日以公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年5月1日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年5月10日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人汪胜军、赵秋燕拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年7月6日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月9日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执832号案件本次执行程序。执行费515元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年七月九日书记员  林 文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00026-1号
原告谷随义。
被告高波。
被告黄小勇。
本院在审理原告谷随义诉被告高波、黄小勇民间借贷纠纷一案中，原告谷随义于2015年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告高波所持有的湖北鑫昇达投资有限公司27.5%的股份及其所分红利，并用原告谷随义所有的车牌号为鄂FVY8**悦达起亚智跑和案外人杨坤所有的车牌号为鄂FJG3**东风世嘉各一辆作为担保。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高波所持有的湖北鑫昇达投资有限公司27.5%的股份（对应认缴资金为550万元、实缴资金为350万元）及其应分红利；
二、查封原告谷随义所有的车牌号为鄂FVY8**悦达起亚智跑车一辆，责令谷随义负责保管，允许使用；
三、查封案外人杨坤所有的车牌号为鄂FJG3**东风世嘉车一辆，责令杨坤负责保管，允许使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 辛 进
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9050号
原告：王荣花，女，1942年2月10日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李平均，洛阳马龙新型材料有限公司职工。
被告：赵书仁，又名赵次全，男，1939年10月21日生，汉族，住汝州市。
原告王荣花诉被告赵书仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣花及其委托诉讼代理人李平均、被告赵书仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣花诉称，2015年7月28日至2016年3月26日止，被告先后从原告处借款85000元，这几笔款项，大部分用于被告儿子所用，现被告无能力还款，每次讨要，被告的理由比原告还多，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判决二被告还清85000元借款。
被告赵书仁辩称借款属实，同意偿还该笔借款，但是我现在没有钱还，且我还欠别人很多钱，不可能单独还原告这一笔款项。
经审理查明，自2015年起，被告赵书仁因需用钱，共向原告王荣花借款85000元，且给原告出具借条四份，分别载明：“1、今借王荣花现金贰万元正，赵书仁，2015年3月14日；2、今借王荣花现金壹万元正，赵书仁，2015年7月28日生；3、今借现金壹万元正、赵书仁、2016年3月26日生；4、今借王荣花现金肆万伍仟元正，赵书仁，2016年3月5日正”。但借条出具后，经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所诉。
庭审中，原告王荣花申请撤回对赵新志的诉讼请求，经本院准许同意原告撤回对赵新志的起诉。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告赵书仁欠原告王荣花85000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵书仁于本判决生效后十日内偿还原告王荣花85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告赵书仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李杉杉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3552号
申请执行人周红霞。
被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片红旗村民小组。
负责人彭运煌。
申请执行人周红霞与被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片红旗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2369号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人38100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3552号申请执行人周红霞。被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片红旗村民小组。负责人彭运煌。申请执行人周红霞与被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片红旗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2369号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人38100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月六日书 记 员  唐春晖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执461号
申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：聂军华，职务：董事长。
被执行人：吕泽亮，男，汉族，1971年8月16日出生，住浙江省永康市。
被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：吕泽亮，职务：董事长。
被执行人：南昌欧风置业有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：王春海，职务：董事长。
本院在执行南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司与吕泽亮、江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌欧风置业有限公司借款合同纠纷一案中，从他案中执行到南昌欧风置业有限公司1279705.89元。本院于2016年10月17日扣除执行费15197.06元后，转给申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司1264508.83元。申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执461号申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：聂军华，职务：董事长。被执行人：吕泽亮，男，汉族，1971年8月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：吕泽亮，职务：董事长。被执行人：南昌欧风置业有限公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：王春海，职务：董事长。本院在执行南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司与吕泽亮、江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌欧风置业有限公司借款合同纠纷一案中，从他案中执行到南昌欧风置业有限公司1279705.89元。本院于2016年10月17日扣除执行费15197.06元后，转给申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司1264508.83元。申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊华审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年十一月二十八日书记员  熊震琦
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行初28号
原告曹飞。
原告曹福军。
原告边燕升。
原告边升起。
原告周骏峰。
委托代理人齐玉单、郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区人民政府。地址：藁城区廉州路*号。
法定代表人袁丽华，区长。
委托代理人岳瑞泉，石家庄市藁城区人民政府工作人员。
委托代理人褚利珠，石家庄循环化工园区管理委员会工作人员。
原告曹飞等五人因申请政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日受理。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹飞、曹福军、边燕升、周骏峰及委托代理人齐玉单，郭嘉琳，被告鹿泉区人民政府的委托代理人岳瑞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原吉向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“藁城区丘头镇丘头村800万吨炼油项目卫生防护距离内的房屋征收决定”。2015年3月18日被告作出《关于边吉国、刘小平申请公开事项的答复》，答复称：你们所申请的信息公开请向石家庄循环化工园区管委会咨询、申请。另外，石家庄市人民政府《关于刘小平等人申请公开事项的答复》告知原告：项目征收房屋许可、审批情况请向辖区政府、石家庄循环化工园区管委会咨询、申请。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第六条、《政府信息公开条例》第十七条的规定，作为“藁城区丘头镇丘头村800万吨炼油项目卫生防护距离内的房屋征收决定”的制作机关，被告具有公开的职责，应当将上述政府信息向原告予以公开。然而被告却将法定公开的职责推给石家庄循环化工园区管理委员会，明显违法，侵犯了原告的知情权。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表、申请人身份证明及邮单、物流查询单；2、藁城区人民政府《关于边吉国、刘小平申请公开事项的答复》及邮单、查询单；3、石家庄市政府作出的《关于刘小平等人申请公开事项的答复》。
被告藁城区人民政府辩称，原告的诉讼请求超过法定起诉期限。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”以及《行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告在2015年3月11日提出信息公开申请，因此，根据法律规定原告未在法定期限内提起行政诉讼，诉讼请求应当不予支持。2012年9月28日，根据市编委下发“关于组建石家庄循环化工园区管理机构的通知》（石编（2012）69号），将石家庄循环化工示范基地管理机构名称确定为中国石家庄循环化工园区工作委员会和石家庄循环化工园区管理委员会，分别为中共石家庄市委、市政府的派出机构，规格为副厅级。因行政区划调整，原告所在地划归石家庄循环化工园区管理委员会。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”因此，藁城区政府不承担上述政府信息的公开义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告藁城区人民政府向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表；2、石家庄市机构编制委员会办公室证明；3、河北省机构编制委员会（冀机编（2012）53号）《关于组建石家庄循环化工园区管理机构的通知》；3、河北省人民政府关于批准设立首批省级工业聚集区的通知（冀政函（2011）74号）。
本院根据有效证据认定以下事实，2015年3月11日，原告以邮寄的方式向被告藁城区人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开《藁城区丘头镇丘头村800万吨炼油项目卫生防护距离内的房屋征收决定》的信息。2015年3月16日被告收到原告邮寄的《政府信息公开的申请表》后。于2015年3月18日作出《关于边吉国、刘小平申请公开事项的答复》并予以送达。该答复称：藁城区政府不存在此信息，依据冀机编（2012）53号文件规定，原告申请的政府信息公开内容，属于石家庄循环化工园区管委会的行政管理范畴，依据《政府信息公开条例》第十七条的规定，原告所申请的政府信息公开应向石家庄循环化工园区管委会咨询、申请。原告于2015年3月24日收到该答复认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、《政府信息公开条例》第十七条的规定，被告作为“藁城区丘头镇丘头村800万吨炼油项目卫生防护距离内的房屋征收决定”的制作机关，具有公开职责，应当将上述政府信息向原告予以公开。据此诉至本院，请求撤销被告作出的《关于边吉国、刘小平申请公开事项的答复》；责令被告依法公开“藁城区丘头镇丘头村800万吨炼油项目卫生防护距离内的房屋征收决定”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，原告向被告藁城区人民政府申请政府信息公开，要求公开“藁城区丘头镇丘头村800万吨炼油项目卫生防护距离内的房屋征收决定”。虽然被告收到原告的政府信息公开申请后，对原告进行了答复。但被告作为藁城区丘头镇丘头村800万吨炼油项目卫生防护距离内的房屋征收决定的制作机关，被告具有公开上述信息职责，应当将原告申请的政府信息予以公开。被告藁城区人民政府答复原告所申请的政府信息应向石家庄循环化工园区管理委员会咨询、申请。但未能提供有效证据证实原告所申请的政府信息已移交循环化工园区保存、管理。河北省机构编制委员会（冀机编（2012）53号）文件和河北省政府（冀政函（2011）74号）的通知，只是证明石家庄循环化工园区管理机构的组建和批准设立。不能证实该政府信息已移交循环化工园区保管的事实。因此，被告答复原告应向石家庄循环化工园区管理委员会咨询、申请的答复理据不足，本院不予支持，应予撤销。被告未按照申请人要求的形式提供政府信息，属未依法履行政府信息公开职责。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告于2015年3月18日所作《关于边吉国、刘小平申请公开事项的答复》；
二、责令被告石家庄市藁城区人民政府依法履行向原告公开其申请的政府信息职责。
案件受理费50元由被告藁城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一六年六月十七日
书记员 石 璐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初352号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人裴某某，男，1991年5月21日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月17日19时30分许，�告人裴某某无证驾驶鄂FCX2**号油罐车，沿邓州市陶岔至杏山公路，自南向北行驶至彭桥镇董营村烟站处时，撞住行人陈某甲，致使车辆损坏，被害人陈某甲死亡，造成交通事故。肇事后裴某某驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，裴某某负此事故的全部责任。案发后，被告人裴某某自动投案，民事赔偿部分已达成调解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，协议书，谅解书，收据，户籍证明，投案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴某某犯交通肇事罪的罪名成立�予以支持。被告人裴某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自动赔偿受害人亲属经济损失并达成谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省淅川县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年六月十七日
书记员 陈瑞英
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1697号
原告王志雄，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告何丽婵，女，1974年4月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告王志雄诉被告何丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽婵偿还欠款本金5万元及利息（从2017年8月1日起按每月2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告签订借款合同，约定被告何丽婵向原告借款50000元，借款后被告仅偿还利息至2015年5月，之后无任何还款。原告多次催讨无果。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月23日，原告王志雄与被告何丽婵签订《借款（担保）合同》（合同编号：201407-23），主要约定被告何丽婵向原告借款50000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日止，利息每月一个周期为1000元。同日，原告共支付28500元（银行转账汇款26000元至被告银行账户，现金支付2500元）给被告。原告于2014年7月24日通过其银行账户转账汇款21500至被告银行账户。后被告出具一份《借据》给原告收执，载明被告何丽婵于2014年7月23日收到原告转账汇款26000元、现金2500元，2014年7月24日收到原告转账汇款21500元。借款到期后，因被告未能及时清偿借款，原告遂于2017年7月24日向本院提起上述诉请。原告在诉讼中确认被告偿还利息至2015年5月，自2015年6月起被告不再支付利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何丽婵向原告王志雄借款50000元，双方签订借款合同，被告并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能还款，应承担违约责任。原告请求被告何丽婵偿还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款合同约定利息按每月1000元计算（折算为月利率2%），原告请求利息从2017年8月1日起按月利率2%（折算年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何丽婵于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告王志雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何丽婵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1182号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：冯宝，住长春市双阳区。
被告：冯海洋，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告冯宝、冯海洋买卖合同纠纷一案中，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，由原告自行承担。
审判员 任国杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 猛
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第49号
原告黄某，女，1981年9月12日出生，汉族，住徐闻县，
被告陈某，男，1978年5月23日出生，汉族，住徐闻县，
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以已与被告陈某和好生活为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告黄某负担。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 何彩吟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢669号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人徐勇，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请徐勇行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第127号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐勇已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第127号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之�定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第127号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4008号
罪犯林某某，男，1982年4月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋刑初字第2152号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币350元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币350元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币350元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1369号
原告倪红，女，生于1988年6月27日。
被告胡万红，男，生于1989年6月24日。
委托代理人金洪碧（被告胡万红之母），生于1952年2月22日。
原告倪红诉被告胡万红离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪红、被告胡万红的委托代理人金洪碧到庭参加了诉讼，被告胡万红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪红诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年1月31日，双方在武胜县民政局婚姻登记处登记结婚后，原、被告继续外出广东打工。在共同生活中，原告发现被告性格暴躁，常因家庭琐事吵闹，甚至恐吓原告。2012年2月，原告怀孕，被告仍强行要求发生性行为。2012年4月，原告无法忍受被告的折磨，独自回到重庆。被告没有尽到一个丈夫应有的责任与义务，给原告身心造成了巨大的伤害。2015年8月4日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告胡万红辩称，原告只要退还彩礼28000元和办酒席的费用，赔偿被告的精神损失费和两次离婚所产生的费用，出示小孩不见的有效证据，被告就同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年1月31日，双方自愿在武胜县民政局婚姻登记处登记结婚后，原、被告外出广东务工。婚后不久，原告怀孕，2012年4月，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告到重庆务工。2015年2月，原、被告协议离婚未果。2015年8月4日，原告向本院起诉离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。2016年5月25日，原告再次向本院起诉要请与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、户口本复印件、（2015）武胜民初字第1780号《民事判决书》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告胡万红提供的广东检查怀孕的病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告倪红虽然是第二次起诉要求与被告胡万红离婚，被告胡万红要求原告达到其条件就同意离婚，否则不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告倪红向人民法院起诉，要求与被告胡万红离婚，在无法与被告胡万红达成离婚协议，被告胡万红坚持要原告达到其条件才同意离婚的情况下，是否准予原、被告离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告倪红没有举出证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告倪红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年七月十四日
书记员 李姝涵
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终805号
上诉人（原审被告）：青海中璞装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区中华巷3号2号楼2单元222室。
法定代表人：李小斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏小林（公），男，汉族，1982年2月28日出生，无固定职业，住西宁市。
上诉人青海中璞装饰工程有限公司（以下简称中璞公司）与被上诉人魏小林劳务合同纠纷一案,魏小林于2018年1月15日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令中璞公司支付劳务费10500元、误工费2000元。西宁市城西区人民法院于2018年3月21日作出（2018）青0104民初150号民事判决，宣判后，中璞公司不服提起上诉，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，魏小林系中璞公司临时雇佣务工人员，在中璞公司承包的装饰装修工程中从事木工活，包工不包料，薪酬方式为计件工资。2017年3月，魏小林在中璞公司承包的金座雅园二期、泛泰依山郡及紫恒帝景住宅楼三处工地务工。2017年8月7日，魏小林通过微信聊天与中璞公司法定代表人李小斌就涉案三处工地劳务费进行交涉，微信记录中魏小林出示三处工地劳务明细，即紫恒7楼及其他零散务工共计6700元，泛泰11楼共计4200元（金吉安装花雕免费），雅园25楼共计7100元，共计18000元，支账5900元剩余12100元，金吉华庭花雕安装和金座雅苑踢脚线安装不计入其中，李小斌未提出异议并同意先支付2000元并同时通过微信转账予以支付。对剩余劳务费魏小林索要未果，双方争议成诉。庭审中，中璞公司法定代表人李小斌认可涉案三处工地是中璞公司所承包，对魏小林出示的微信记录当庭予以认可，但表示魏小林劳务明细所列单价不对，而且魏小林活没干好有返工以及违约情况，当庭表示只同意支付魏小林劳务费4700元。
原审法院认为，魏小林受雇在中璞公司承包的金座雅园二期、泛泰依山郡、紫恒帝景三处工地提供劳务，双方形成雇佣关系，中璞公司理应及时支付相应劳务费。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，魏小林就其劳务费在与中璞公司法定代表人李小斌交涉时，对魏小林提出的劳务费总额、已付款、欠付款未提出异议，且逐及支付部分劳务费，应视为双方对劳务费达成合意，魏小林在聊天记录中协商时明确表示对金吉华庭花雕安装和金座雅园踢脚线安装费用不做计算，故对魏小林主张的劳务费确定为10100元予以支持，由中璞公司承担。中璞公司虽当庭称电话中对单价提出异议、魏小林活没干好有返工及违约等情形，但就此没有提供相关的证据予以证明，且中璞公司认可微信记录的真实性，其抗辩意见没有事实根据，不予采纳。关于魏小林要求中璞公司支付误工费2000元的诉讼请求，因为魏小林没有提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中璞公司于本判决生效之日起十日内给付魏小林劳务费10100元；二、驳回魏小林的其他诉讼请求。案件受理费113元、减半收取56.5元，由中璞公司负担。
宣判后，中璞公司不服，向本院提起上诉，认为魏小林所主张劳务费的单价未按照双方的约定计算，另魏小林在紫恒帝景及泛泰依山郡的活没有干完，导致上诉人需赔付违约金及其他损失，原判认定的劳务费数额不当，请求二审人民法院撤销原判，依法作出公正判决。
魏小林辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，魏小林在紫恒帝景房屋装修时的橱柜门没有安装，橱柜总计报价900元，魏小林自认门没有安装，同意扣减300元劳务费用。
本院认为，魏小林受雇中璞公司在该公司承包的工地提供装修劳务，双方没有签订书面合同，对各项劳务单价没有书面约定，中璞公司上诉主张双方曾口头约定劳务费以其公司自行制作的工价表为计算依据，但对此主张魏小林并不认可，中璞公司无证据证实双方之间曾就单价达成过合意，魏小林在微信中向中璞公司报了各项劳务费用，中璞公司虽口头表达了异议，但依然同意支付了部分费用，且中璞公司也未举证证实魏小林的报价过高、违反相关规定，故中璞公司关于单价过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。二审中中璞公司提交的两份微信聊天记录不足以证实魏小林所承包的劳务没有干完，鉴于魏小林自认紫恒帝景房屋的橱柜门没有安装同意扣减300元，本院予以确认。原判认定基本事实清楚，适用法律准确，基于二审中魏小林的自认，对劳务费金额予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初150号民事判决的第二项，即”驳回魏小林的其他诉讼请求”；
二、变更西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初150号民事判决的第一项，即”青海中璞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏小林劳务费10100元”变更为”青海中璞装饰工程有限公司于本判决送达之日起十日内给付魏小林劳务费9800元”。
如果青海中璞装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，减半收取56.5元由青海中璞装饰工程有限公司负担，二审案件受理费113元，由上诉人青海中璞装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张敏娟
审判员林建平
审判员韩雪梅
二〇一八年五月二十一日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终805号上诉人（原审被告）：青海中璞装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区中华巷3号2号楼2单元222室。法定代表人：李小斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏小林（公），男，汉族，1982年2月28日出生，无固定职业，住西宁市。上诉人青海中璞装饰工程有限公司（以下简称中璞公司）与被上诉人魏小林劳务合同纠纷一案,魏小林于2018年1月15日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令中璞公司支付劳务费10500元、误工费2000元。西宁市城西区人民法院于2018年3月21日作出（2018）青0104民初150号民事判决，宣判后，中璞公司不服提起上诉，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，魏小林系中璞公司临时雇佣务工人员，在中璞公司承包的装饰装修工程中从事木工活，包工不包料，薪酬方式为计件工资。2017年3月，魏小林在中璞公司承包的金座雅园二期、泛泰依山郡及紫恒帝景住宅楼三处工地务工。2017年8月7日，魏小林通过微信聊天与中璞公司法定代表人李小斌就涉案三处工地劳务费进行交涉，微信记录中魏小林出示三处工地劳务明细，即紫恒7楼及其他零散务工共计6700元，泛泰11楼共计4200元（金吉安装花雕免费），雅园25楼共计7100元，共计18000元，支账5900元剩余12100元，金吉华庭花雕安装和金座雅苑踢脚线安装不计入其中，李小斌未提出异议并同意先支付2000元并同时通过微信转账予以支付。对剩余劳务费魏小林索要未果，双方争议成诉。庭审中，中璞公司法定代表人李小斌认可涉案三处工地是中璞公司所承包，对魏小林出示的微信记录当庭予以认可，但表示魏小林劳务明细所列单价不对，而且魏小林活没干好有返工以及违约情况，当庭表示只同意支付魏小林劳务费4700元。原审法院认为，魏小林受雇在中璞公司承包的金座雅园二期、泛泰依山郡、紫恒帝景三处工地提供劳务，双方形成雇佣关系，中璞公司理应及时支付相应劳务费。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，魏小林就其劳务费在与中璞公司法定代表人李小斌交涉时，对魏小林提出的劳务费总额、已付款、欠付款未提出异议，且逐及支付部分劳务费，应视为双方对劳务费达成合意，魏小林在聊天记录中协商时明确表示对金吉华庭花雕安装和金座雅园踢脚线安装费用不做计算，故对魏小林主张的劳务费确定为10100元予以支持，由中璞公司承担。中璞公司虽当庭称电话中对单价提出异议、魏小林活没干好有返工及违约等情形，但就此没有提供相关的证据予以证明，且中璞公司认可微信记录的真实性，其抗辩意见没有事实根据，不予采纳。关于魏小林要求中璞公司支付误工费2000元的诉讼请求，因为魏小林没有提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中璞公司于本判决生效之日起十日内给付魏小林劳务费10100元；二、驳回魏小林的其他诉讼请求。案件受理费113元、减半收取56.5元，由中璞公司负担。宣判后，中璞公司不服，向本院提起上诉，认为魏小林所主张劳务费的单价未按照双方的约定计算，另魏小林在紫恒帝景及泛泰依山郡的活没有干完，导致上诉人需赔付违约金及其他损失，原判认定的劳务费数额不当，请求二审人民法院撤销原判，依法作出公正判决。魏小林辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。另查明，魏小林在紫恒帝景房屋装修时的橱柜门没有安装，橱柜总计报价900元，魏小林自认门没有安装，同意扣减300元劳务费用。本院认为，魏小林受雇中璞公司在该公司承包的工地提供装修劳务，双方没有签订书面合同，对各项劳务单价没有书面约定，中璞公司上诉主张双方曾口头约定劳务费以其公司自行制作的工价表为计算依据，但对此主张魏小林并不认可，中璞公司无证据证实双方之间曾就单价达成过合意，魏小林在微信中向中璞公司报了各项劳务费用，中璞公司虽口头表达了异议，但依然同意支付了部分费用，且中璞公司也未举证证实魏小林的报价过高、违反相关规定，故中璞公司关于单价过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。二审中中璞公司提交的两份微信聊天记录不足以证实魏小林所承包的劳务没有干完，鉴于魏小林自认紫恒帝景房屋的橱柜门没有安装同意扣减300元，本院予以确认。原判认定基本事实清楚，适用法律准确，基于二审中魏小林的自认，对劳务费金额予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初150号民事判决的第二项，即”驳回魏小林的其他诉讼请求”；二、变更西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初150号民事判决的第一项，即”青海中璞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏小林劳务费10100元”变更为”青海中璞装饰工程有限公司于本判决送达之日起十日内给付魏小林劳务费9800元”。如果青海中璞装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费113元，减半收取56.5元由青海中璞装饰工程有限公司负担，二审案件受理费113元，由上诉人青海中璞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张敏娟审判员林建平审判员韩雪梅二〇一八年五月二十一日书记员李明书