安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1431号
原告：马某某，女，1964年10月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1996年4月2日生，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤某某，女，1986年7月20日生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告张某某、姚某某、尤某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人邱振琥、被告张某某委托诉讼代理人张军、被告姚某某、姚某某及尤某某共同委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告张某某、尤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、手机损失费等共计27552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日下午2时许，原告驾驶小鸟牌两轮电瓶车，由南向北正常行驶在李楼至前李楼路段时，与驾驶两轮电动车的被告张某某发生相撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告等人准备租被告姚某某的出租车前往徐州治疗，但因被告的过错导致发生纠纷，被告姚某某及尤某某将原告打伤。案发后，原告被送往中国人民解放军第九七医院治疗。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。
张某某辩称，原告在诉状中提到原告驾驶电动车与驾驶电动车的被告相撞，与事实不实，被告驾驶电动车按照正常行驶，原告向西拐，与被告相撞。被告与原告处理此事，也到医院治疗，后原告与被告姚某某及尤某某发生纠纷，与被告无关。尤集镇派出所与徐州九七医院证明也能够证明，与被告无关。
姚某某、尤某某辩称，原告与被告张某某自认是一场交通事故导致原告受害的事实，该案系交通事故责任纠纷，原告在尤集镇卫生院发现呕吐症状，要求租车进一步检查，之后原告又在不同时间段与不同地点又因租车与被告姚某某、尤某某发生纠纷，从而产生矛盾，进而冲突，其再次追加两被告导致该案定性为健康权纠纷，明显是混淆概念，健康权与交通事故法律关系不同，适用法律不同。两被告同是受害者，没有殴打原告的事实和法律依据。请求法庭依法驳回对被告姚某某及尤某某的诉讼请求。
马某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、证据一组（病历、入院记录、出院小结、用药发票、医疗费发票），证明三被告对原告的侵权应承担赔偿责任，入院记录当中是发生争执，但在发生争执之前也发生交通事故，三被告共同侵权，应承担连带赔偿责任；
3、华为手机销售票据，证明在打架过程中，由于被告姚某某、尤某某过错导致原告价值2300元的手机损坏；
4、灵璧县公安局行政处罚决定书，证明被告姚某某、尤某某实施侵权行为导致原告受伤。
张某某发表质证意见为：对证据1，无异议。证据2，医院的用药发票、病历同时应附加用药清单，入院记录写明患者2小时前与人发生争执，后被打伤，且出院小结也与入院记录一致，也是原告自己陈述的，均是因打架受伤，所以与被告张某某无关。证据3，与被告张某某没有关系，对此证据不作质证。证据4，真实性无异议，在证据第二段中提到，证实原告的受伤与被告张某某没有关联性，发生打斗的时候，原告精神状态是很好的，一切正常。
姚某某、尤某某发表质证意见为：对证据1，无异议。证据2，入院情况是原告本人陈述，不能作为认定案件事实的依据，只能证明其入院的情况，但医院的证明不能像公安机关一样查明案件事实，不具有真实性。用药情况，应当提供原告用药的用途及用药清单证明与其病情有关，原告提供的用药费发票只能证明真实性，但有没有关联性，应提供用药清单予以佐证，否则不予认可。交通费，时间与住院期间不相吻合，而且是加油发票，同一天加油500元，明显不具有合理性。鉴定费发票，是2017年3月，原告是在2016年12月份住院，在2017年1月出院，在2017年3月再次进行鉴定，与本案无任何关联性，其鉴定费发票与本案无关。证据3，原告不能仅凭发票证明手机损坏，而需公安机关查明。两被告也没有殴打原告，至于其手机有没有损坏，与两被告无关。仅凭发票，也无法证明损坏的手机就是发票所记载的手机。证据4，真实性无异议，两被告没有对原告进行殴打的事实，尤其第二被告只是与庞三和马分田发生争执，原告只是与第三被告相互撕扯头发，也无法证明是撕扯造成受伤，也没有查明是否是之前发生交通事故造成的受伤。该处罚决定书不能认为原告之前是没有伤的，是违背事实的。进一步印证两被告没有殴打原告的事实。
张某某向本院提交以下证据：
1、证人邱某某出庭作证，证明在两辆电动车发生碰撞后其经过现场，看到双方都没有什么事，也在事后去医院询问，医生说没有什么事；
2、证人张某出庭作证，证明在两辆电动车发生碰撞后，其到达现场，原告坐在地上不让张某某走，证人与原告理论半个小时后，证人及张某某带着原告至尤集镇卫生院拍片检查，医生说没有什么事，后来原告家人坚决要求去徐州做CT，当时原告的表达能力正常。
3、证人张某甲出庭作证，证明在原告拍片及取片过程中其都在场，且医生也说没有什么事，原告的谈吐及行动一切正常。
马桂芳发表质证意见为：对证据1、证言第一句足以认定张某某与原告发生交通事故的客观事实，也是导致原告第一次受到伤害的客观事实，张某某应对原告受到伤害的损失承担连带赔偿责任。证人与张某某系亲属关系，证明效力低，与事件的真实性差距较大，第二句证言不能作为认定案件事实的依据。证据2，证人与张某某系近亲属关系，证明力极低，不能完全作为认定事实的依据。证人承认了交通事故发生的客观事实，导致原告受伤，电动车损坏。证据3，证人证言足以认定，交通事故发生的客观事实。
姚某某、尤某某发表质证意见为：对证据1，原告与张某某发生交通事故的事实存在，原告在尤集卫生院进一步治疗，由于伤情严重，要求转院的事实存在，原告伤情是交通事故产生的，与姚某某、尤某某没有关系。证据2，证人证言说明发生交通事故，车被撞坏，到尤集医院检查，造成原告脑震荡。原告所述被姚某某、尤某某殴打是没有事实依据的。证人在尤集派出所作的询问笔录证明，原告在尤集医院治疗是头疼、恶心。原告与尤某某撕扯头发，不能造成多处软组织受伤。证据3，交通事故发生客观事实存在，原告受伤的严重性，拍摄头部X光片，要求到徐州检查，证人没有见到报告，是哪个医生说的，也不知道，真实性有异议。原告之后与人发生冲突，是在不同场合，不同地点发生的，其是软组织挫伤，与交通事故相吻合。
姚某某、尤某某向本院提交以下证据：
1、两被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；
2、灵璧县公安局尤集派出所对姚立功作出的询问笔录，证明原告与张某某发生交通事故，要求租车去徐州治疗的事实。因调换出租车，姚立功被踹倒在地，在倒地的一瞬间碰到原告的妹妹；
3、灵璧县公安局尤集派出所对杨要里作出的询问笔录，证明姚立功遭到原告家人殴打后，原告家人先动手打的姚某某及尤某某，也是先撕扯尤某某头发导致双方撕扯在一起，进一步证明原告存在过错行为，尤某某没有殴打原告的事实，姚某某更不在现场；
4、灵璧县公安局尤集派出所对尤双作出的询问笔录，证明原告家人先动手殴打的姚立功，姚某某、尤某某没有殴打原告的事实，过错在于原告，姚某某、尤某某同样是受害者；
5、灵璧县公安局尤集派出所对张玉杰作出的询问笔录，证明原告与张某某发生交通事故及检查、治疗事实存在，原告与尤某某互相撕扯头发事实存在，原告先撕扯的尤某某，姚某某没有殴打原告的事实，过错在于原告，原告的妹妹喊人来打的；
6、灵璧县公安局灵公（尤集）行罚决字[2017]100号行政处罚决定书，证明由于原告的过错，殴打尤某某，公安机关针对原告的违法行为进行处罚，且查明内容是原告与尤某某互相撕扯头发产生的，姚某某没有殴打原告的事实。
马某某发表质证意见为：对证据1，无异议。证据2，姚立功是姚某某及尤某某父亲，做出的证据是不可采信的。姚某某与尤某某及家人将原告及原告妹妹马艳兰打伤是不可推翻的事实，同时笔录中予以佐证，原告的妹妹马艳兰受伤也是客观存在的。证据3，杨要里本身是尤集街人，与姚某某及尤某某关系密切，做出的证据大部分是虚假证据，但也可以说明姚某某、尤某某殴打原告及原告妹妹客观事实的存在。证据4，证言是不真实的，原告在遭受交通事故后本身就受伤，她怎么会有精力与被告厮打，受害方只能是原告，同时治安处罚决定书认定，姚某某与尤某某对原告的侵权。证据5，质证意见同姚双的质证意见。证据6，姚某某与尤某某的处罚远高于对马某某的行政处罚，侵权程度足以认定是两被告侵权过大。
张某某发表质证意见为：对证据1，无异议。证据2，原告受伤是因与姚某某、尤某某打架造成的，与张某某没有任何关系。证据3，原告在打斗之前一切正常，她的损害主要是因打架造成，与两车相撞没有多大关联性。证据4，原告先动手打人，在打架之前原告身体没有受到多大伤害。证据5，质证意见同姚双的质证意见。证据6，真实性不容置疑，原告所谓的受伤，遭受的损失是因为打斗造成的，与张某某无关，也证明在打斗之前，原告一切正常。
根据当事人举证材料。本院认证意见如下：马桂芳提供的证据1，当事人均无异议，本院经审查予以确认。证据2，能够证明原告受伤后所花费医疗费的情况，本院经审查对医药费支出情况予以确认。证据3，仅凭销售票据无法证明原告手机是否损毁，本院经审查不予确认。证据4，能够证明本案客观事实，本院经审查予以确认。
张某某提供的证据1、2、3，仅能够证明在打架事件发生前，马某某与张某某两人所骑电动车发生碰撞，双方均未报警处置，张某某在事发后将马某某带至尤集镇卫生院检查，后马某某及家人要求去徐州进一步治疗的事实。
姚某某、尤某某提供的证据1，当事人均无异议，本院经审查予以确认。证据2、3、4、5，均是公安机关依照职权在办理案件中对案件相关人作出的询问笔录，来源合法，具有真实性，本院经审查予以确认。证据6，系公安机关依职权作出的行政处罚决定书，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日下午3时许，在灵璧县尤集镇汽车站，因为坐车问题发生纠纷，后夏楼镇洛涧村村民马分田、朱集乡井楼村村民庞三与尤集镇尤西村村民姚某某互相厮打，尤集镇尤西村村民尤某某与朱集乡井楼村村民马某某互相撕扯头发，导致双方不同程度受伤。
另查明，在本次治安案件中，尤某某被公安机关处以罚款五佰元的行政处罚，姚某某被处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，马某某被处以罚款三百元的行政处罚。
在本次治安案件发生前，马某某驾驶两轮电动车与张某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，双方并未报警处置。
本院认为，本案争议的焦点是：1、三被告是否应当承担赔偿责任，应赔偿多少；2、原告的具体损失有哪些，损失的合理性及合法性。
1、关于三被告是否应当承担赔偿责任，应赔偿多少的问题。在本次事件发生前，原告马某某驾驶两轮电动车与被告张某某发生碰撞，但双方并未报警，原告马某某主张要求被告张某某承担赔偿责任，但其在法定举证期限内未能向本院提交证据证明被告张某某实施的侵权行为以及产生的后果，原告马某某应承担举证不能的责任。因此对原告要求被告张某某进行赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张被告姚某某承担赔偿责任，但根据当事人向本院出具的证据及公安机关作出的行政处罚决定书，被告姚某某均未参与殴打原告马某某，因此对原告要求被告姚某某进行赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告尤某某因坐车问题与原告马某某互相撕扯头发，导致双方不同程度受伤，本院认为，公民的人身健康权依法受到保护，实施侵权行为应承担赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由被告尤某某承担70%侵权责任。
2、原告的具体损失有哪些，损失的合理性及合法性。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
据此，原告的各项损失为：
1、医疗费15004.12元。根据医疗机构出具的门诊费发票，住院费发票等收款凭证，结合病例诊断证明等相关证据确定本案中原告实际花去医疗费15004.12元。
2、住院伙食补助费390元。原告住院13天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应计算为30元/天×住院13天=390元。
3、营养费390元。原告住院13天，结合医疗机构加强营养的意见，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天标准，计算为30元/天×住院13天=390元。
4、护理费1927.38元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。因原告未能举证护理人员的收入状况，原告在徐州市中医院住院13天，参照江苏省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准148.26元/天，按一人计算为148.26元/天×住院13天=1927.38元。
5、误工费1107.08元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未向本院提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入状况，故其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔行业标准85.16元/天，原告的误工费应为13天×85.16元=1107.08元。
6、交通费300元。原告虽未提供交通费的正式票据，但是其入院治疗13天，期间家人探望、护理城乡两地往返确需支出交通费用，本院酌情认定300元。
关于伤情鉴定费，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，本次伤情鉴定费用依法不属于本诉被告应该承担的范畴，因此对于该鉴定费本院不予支持。关于电动车损失费，因无证据予以佐证，本院依法不予支持。
因此，原告的各项损失为：医疗费15004.12元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1927.38元、误工费1107.08元，交通费300元，合计19118.58元。
综上所述,被告尤某某应承担的民事赔偿数额为：19118.58元×70%即13383.006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计13383.006元；
二、驳回原告马某某对被告张某某的诉讼请求；
三、驳回原告马某某对被告姚某某的诉讼请求；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元,减半收取244元，由原告马某某承担124元，被告尤某某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一七年六月八日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。