贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第480号
原告邹诗怡，女，1986年1月12日出生，苗族。
委托代理人王恒，贵州腾峰律师事务所律师。
被告思南县客车运输有限责任公司。
法定代表人王明龙，该公司经理。
委托代理人汪玉贤，该公司职工。
被告沈仕强，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司。
代表人ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人陈昌源，该公司职工。
原告邹诗怡诉被告思南县客车运输有限责任公司（以下简称“思南客运公司”）、沈仕强、中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人寿财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邹诗怡及其委托代理人王恒和被告思南客运公司特别授权的委托代理人汪玉贤、被告沈仕强以及被告人寿财保思南支公司特别授权的委托代理人陈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹诗怡诉称：2013年1月18日12时30分许，被告沈仕强驾驶贵DA17**号中型普通客车从思南县城往思南县青杠坡镇方向行驶，当车行驶至S304线185KM＋300M处（思南县大河坝乡汪家沟路段）时，由于临危操作不当，致使车辆侧翻至公路右侧路坎下而肇事，造成贵DA17**号中型普通客车驾驶人沈仕强和乘车人吴旭梅、安治琴、刘志明、邹诗怡、吴万太等人受伤。经思南县公安局交通警察大队2013年3月15日思公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书认定，沈仕强负此次事故的全部责任，邹诗怡等乘车人无责任。原告邹诗怡受伤后，先后在思南县人民医院、重庆市西南医院住院治疗共计256天，后又到思南县人民医院做取内固定手术治疗住院11天。原告之伤经法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。特诉至人民法院，请求判令由被告思南客运公司、沈仕强赔偿原告邹诗怡受伤后的医疗费5427.07元、误工费53928.75元、护理费21034.26元、住院伙食补助费8170元、营养费10000元、残疾赔偿金41334.14元、被扶养人生活费53734.37元、精神抚慰金30000元、住宿费570元、交通费2000元、鉴定费760元、复印费24.5元，共计226983.09元；由被告人寿财保思南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告思南客运公司辩称：被告思南客运公司对案涉车辆的安全管理已经履行了职责和义务，并已在被告人寿财保思南支公司处为案涉事故车辆投了道路客运承运人责任保险，为车辆19个座位的每个座位投了责任保险，保险责任限额为30万元／个；投了附加险，其责任限额为112万元。该事故发生在保险期内，原告方的赔偿费用应依法进行计算后，由被告人寿财保思南支公司在保险责任限额范围内予以理赔。
被告沈仕强辩称：原告方的赔偿费用应依法进行计算后，由被告人寿财保思南支公司在保险责任限额范围内予以理赔。被告沈仕强已支付原告邹诗怡各种费用58453元，要求由被告人寿财保思南支公司从应赔偿给原告的费用中予以扣除后支付给被告沈仕强。被告沈仕强支付原告邹诗怡住院期间的医疗费用要求在本案中一并处理。
被告人寿财保思南支公司辩称：原告邹诗怡的赔偿费用应依法进行计算，其合理部分由被告人寿财保思南支公司负责在保险责任限额范围内理赔；被告人寿财保思南支公司不应承担案件受理费。请求人民法院依法进行判决。
经审理，本院认定下列案件事实：被告思南客运公司是贵DA17**号中型普通客车的登记所有人，被告沈仕强是贵DA17**号中型普通客车的实际所有人。2013年1月18日12时30分许，被告沈仕强驾驶贵DA17**号中型普通客车从思南县城往思南县青杠坡镇方向行驶，当车行驶至S304线185KM＋300M处（思南县大河坝乡汪家沟路段）时，由于临危操作不当，致使车辆侧翻至公路右侧路坎下而肇事，造成贵DA17**号中型普通客车驾驶人沈仕强和乘车人吴旭梅、安治琴、刘志明、邹诗怡、吴万太等人受伤和该车受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2013年3月15日思公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书认定，沈仕强负此次事故的全部责任，邹诗怡等乘车人无责任。原告邹诗怡受伤后于2013年1月18日至9月23日在思南县人民医院住院治疗248天，用去医疗费用102188.23元；其伤被诊断为右尺桡骨开放性粉碎性骨折、右肱骨髁骨折、右桡神经深支损伤、前臂广泛软组织挫伤、脑震荡。其间，因病情严重，原告邹诗怡于2013年8月30日至2013年9月8日在西南医院住院治疗9天，用去医疗费用3547.04元。原告邹诗怡因作右尺桡骨骨折内固定手术、右尺骨骨折内固定手术，又于2014年4月21日至2014年5月2日在思南县人民医院住院治疗11天，用去医疗费用5219.07元。原告邹诗怡之伤经思南县人民医院法医司法鉴定所进行鉴定并于2014年9月5日的思医法司（2014）活鉴字第046号鉴定意见书，结论为右尺桡骨骨折经手术治疗后右上肢功能丧失24.27%，其后遗症属道路交通事故十级伤残。原告邹诗怡进行法医鉴定，用去检查费208元、法医鉴定费760元。原告邹诗怡共计住院治疗259天，共计用去医疗费用111162.34元（其中原告邹诗怡自行支付医疗费用5219.07元和法医鉴定时的检查费用208元，共计5427.07元；被告沈仕强支付医疗费用105735.27元）。在住院治疗期间，被告沈仕强支付给原告邹诗怡生活费8253元、护理费200元、医疗费50000元（不包括在被告沈仕强支付的医疗费用105735.27元之内），共计58453元。被告沈仕强共计支付原告费用164188.27元。原告邹诗怡到西南医院治疗期间，用去住宿费490元、交通费688元。原告邹诗怡从受伤之日起至定残前一日，误工时间为594天。原被告双方在庭审中均一直同意本院将被告沈仕强所支付的费用一并作出处理，并处理给被告沈仕强。
另查明：原告邹诗怡与前夫史进于2010年11月21日生育女孩史蕊（现已年满4周岁）。原告邹诗怡与女孩史蕊均系城镇居民户口。被告沈仕强所驾驶的贵DA17**号中型普通客车已在被告人寿财保思南支公司投了道路客运承运人责任保险，每个座位的保险责任限额为30万元；投了附加险，其单车共用调剂责任限额为112万元；保险期均自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止；该事故发生在保险期内。原告邹诗怡之父母邹书荣（1950年12月25日出生，现年满64周岁）、安天英（1954年12月25日出生，现年满60周岁），其父母现有邹诗怡、邹立（系男孩）两个子女。邹书荣、安天英已在思南县县城购房居住多年。事故发生后，被告人寿财保思南支公司为所有受伤人员预付了医疗费用5万元（具体到原告多少数额不明），被告思南客运公司从公司财务上以借款给被告沈仕强的方式预付了所有受伤人员医疗费用208800元。该事故的所有受伤人员的费用在被告人寿财保思南支公司未进行理赔。
上述事实，有原告邹诗怡提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、鉴定费收据、法医司法鉴定所鉴定意见书、车票、住宿费发票、医疗费收据、住院补偿结算单、住院病历、思南县公安局青杠坡派出所出具的证明、离婚证，被告沈仕强提供的收条、领条、医疗费收据、保险单、住院医疗费用清单和被告思南客运公司提供的借条以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告思南客运公司是贵DA17**号中型普通客车的登记所有人，被告沈仕强是贵DA17**号中型普通客车的所有人和驾驶人。本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告沈仕强负此次事故的全部责任，原告邹诗怡等乘车人无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告沈仕强所驾驶的贵DA17**号中型普通客车已在被告人寿财保思南支公司处投了道路客运承运人责任险中的每个座位的责任险和单车共用调剂责任附加险，该事故发生在保险期内，故原告邹诗怡在本案交通事故中所受的损失应由被告人寿财保思南支公司在贵DA17**号中型普通客车所投的道路客运承运人责任险中每个座位的责任险和单车共用调剂责任附加险的责任限额范围内予以理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定和贵州省公布的2014年道路交通事故损害赔偿项目标准以及贵州省2015年公布的2014年国民经济和社会发展统计公报公布的数据标准，即出差伙食标准：省内30元／天；城镇居民人均可支配收入22548.21元、城镇居民人均消费性支出15254.64元、居民服务和维修及其他服务业职工年平均工资28758元（78.78元／天）进行计算。原告邹诗怡及其女儿史蕊系城镇居民户口，原告邹诗怡的父母在县城居住多年，故案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。原告邹诗怡进行医治自行支付的医疗费用5427.07元，有医疗机构的医疗费发票等予以佐证，予以认定。原告邹诗怡系十级伤残，其残疾赔偿金为22548.21元×20年×10%=45096.42元，其诉求41334.14元符合法律规定，予以支持。原告邹诗怡住院治疗259天，从受伤之日至定残日前一日为594天，其诉求误工费时间为591天。其误工费为78.78元／天×591天=46558.98元，超出部分的诉求，不予支持；其护理费为78.78元／天×259天=20404.02元，超出部分的诉求，不予支持；其营养费为30元／天×259天=7770元，超出部分的诉求，不予支持；住院伙食补助费为30元／天×259天=7770元，超出部分的诉求，不予支持。其要求赔偿鉴定费760元的诉求，因有法医鉴定机构的鉴定费票据为证，予以支持。原告邹诗怡要求赔偿其交通费、住宿费的诉求，以其提供的住宿费490元票据、交通费688元车票，予以支持。原告邹诗怡扶养父亲邹书荣的被扶养人生活费为（15254.64元×16年×10%）÷2人＝12203.71元，其母亲安天英的被扶养人生活费为（15254.64元×20年×10%）÷2人＝15254.64元，原告邹诗怡扶养史蕊的被扶养人生活费为（15254.64元×14年×10%）÷2人＝10678.24元，原告的邹诗怡被扶养人生活费共计为38136.59元，超出部分的诉求，不予支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告邹诗怡的残疾赔偿金为79470.73元。原告邹诗怡诉请精神抚慰金30000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其诉求过高，不予完全支持，只能酌情予以适当考虑，以10000元为宜。原告邹诗怡要求赔偿复印费24.5元，无法律依据，不予支持。原告邹诗怡受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费5427.07元、残疾赔偿金79470.73元、误工费46558.98元、护理费20404.02元、住院伙食补助费7770元、营养费7770元、精神抚慰金10000元、交通费688元、住宿费490元以及被告沈仕强所支付的医疗费用105735.27元，共计人民币284314.07元，该费用依法由被告人寿财保思南支公司在贵DA17**号中型普通客车所投的道路客运承运人责任险的责任限额范围内予以理赔。被告沈仕强所支付原告邹诗怡的医疗等费用164188.27元，应从被告人寿财保思南支公司所应理赔的费用中扣除后，由被告人寿财保思南支公司直接理赔给被告沈仕强。被告人寿财保思南支公司应理赔的284314.07元费用中，扣除应理赔给被告沈仕强垫支的164188.27元费用后，剩余费用120125.80元由被告人寿财保思南支公司理赔给原告邹诗怡。被告人寿财保思南支公司为所有受伤人员预付的5万医疗费用，在被告人寿财保思南支公司理赔给被告沈仕强的164188.27元费用中予以扣除。被告人寿财保思南支公司为所有受伤人员预付的5万医疗费用中涉及其他受伤人员的医疗费用，由被告人寿财保思南支公司与被告思南客运公司、被告沈仕强进行其他受伤人员费用理赔时进行结算。被告思南客运公司借给被告沈仕强预付所有受伤人员的208800元医疗费用，在被告人寿财保思南支公司与被告思南客运公司、被告沈仕强对本案和其他受伤人员进行理赔后，由被告思南客运公司、被告沈仕强进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告邹诗怡受伤后所应获得的赔偿费用医疗费111162.34元、残疾赔偿金79470.73元、误工费46558.98元、护理费20404.02元、住院伙食补助费7770元、营养费7770元、精神抚慰金10000元、交通费688元、住宿费490元，共计人民币284314.07元中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司在贵DA17**号中型普通客车所投的道路客运承运人责任险的责任限额范围内理赔给原告邹诗怡120125.80元，理赔给被告沈仕强114188.27元。
二、驳回原告邹诗怡的其他诉讼请求。
本案件受理费应减半收取2350元（系缓交），由原告邹诗怡负担800元、被告沈仕强负担1550元。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一五年四月二十八日
书记员 张羽秦