江苏省常州市中级人民法院
民事判�书
（2015）常民终字第02234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清松。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所。
被上诉人（原审被告）龚晓军。
被上诉人（原审被告）梁玉芳。
委托代理人龚晓军。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王清松、龚晓军、梁玉芳、原审第三人紫金财产保险股份有限�司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月27日13时20分左右，龚晓军驾驶苏D×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至99KM＋700KM处路段，恰遇王清松驾驶电动三轮车沿苏2**线由北向南行驶至该路段向东横过马路时，两车发生相撞，致王清松受伤，两车均不同程度损坏。该事故经交警部门认定，龚晓军、王清松均应承担事故的同等责任。事故发生后，王清松即被送至常州市武进人民医院南院治疗至2014年4月28日出院。王清松之伤经诊断为右侧颞枕顶部急性硬膜外血肿、左侧额颞部急性硬膜下血肿、脑疝、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧乳突骨折等。共计住院60天�经委托，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第731号鉴定意见书，王清松因交通事故致四肢瘫（二肢肌力3级以下）构成三级伤残；轻度智力缺损、轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；误工期以受伤之日起至定残前一日止为宜；营养期以120日为宜；构成大部分护理依赖，需要长期护理，护理人数以住院期间两人，出院后一人为宜。保险公司对鉴定结论不服并申请重新鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年7月6日出具答复函，对保险公司的异议进行了答复。另查明，苏D×××××号小型轿车已在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保额为30万元，包括不计免赔。事故发生在保险期限内。发生事故时，龚晓军是实际驾驶人，其愿意承担事故的赔偿责任，并垫付了王清松76941.50元，紫金公司垫付了王清松30450.70元。
2015年4月8日，王清松向原审法院提起诉讼，要求保险公司、龚晓军、梁玉芳、紫金公司赔偿各项损失人民币322196元，并承担本案的诉讼费用。龚晓军、梁玉芳辩称，龚晓军与梁玉芳系夫妻关系，车辆登记在梁玉芳名下，龚晓军是实际驾驶人，由龚晓军承担赔偿责任，龚晓军已垫付了王清松76941元，其他同意保险公司意见。保险公司辩称，对事故经过无异议，责任由法院认定，事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费不承担；医疗费中对人血白蛋白不认可，其余无异议，要求扣除10%医保外用药；对鉴定结论有异议，认为构成四级伤残，要求重新鉴定；护理费对王清松在ICU病房以外住院期间认可120元／天的标准，出院后按照60%计算，暂计算五年；误工费不认可；残疾赔偿�认可四级标准；精神抚慰金认可35000元，按照责任比例承担；交通费认可400元；辅助治疗费不认可；对伙食补助费、营养费、车损均无异议。第三人紫金公司述称，要求返还垫付的医疗费30450.70元。
原审法院经审理认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，鉴定机构系接受法院委托对王清松的伤情进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，保险公司虽对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未能提供足够的证据反驳和推翻该鉴定结论，故依法认可南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，对保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳。该事故经交警部门认定，龚晓军、王清松均应承担事故的同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故王清松的损失应由保险公司在�强险限额内先行赔偿，超出部分，按照60%的比例由车辆实际驾驶人龚晓军赔偿，应由龚晓军赔偿的部分，由保险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于王清松的损失，结合双方的举证、质证，按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费，确定王清松的医疗费损失为147878元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故王清松的医保外用药可按10%的比例予以扣除14787.8元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费1440元；4、护理费，住院期间按照60元／天的标准进行计算，为7200元（60＊2＊60），出院后暂计算5年，王清松经鉴定为大部分护理依赖，认定为76650元（60＊365＊5＊0.7），共计83850元；5、误工费，结合王清松的年龄、受伤情况和工作性质等综合考虑，认定其误工费为9000元；6、残疾赔偿金302244.8元；7、精神损害抚慰金40000元；8、鉴定费3300元；9、辅助费用，王清松提供的证据不能证明该损失的发生与本案的关联性，依法不予认可；10、交通费400元；11、车损1300元。综上，王清松的损失共计590492.8元，该损失由保险公司在交强险限额内赔偿121300元，在第三者责任商业保险限额内赔偿272643元，共计393943元；由龚晓军赔偿8872.68元。考虑到龚晓军已垫付王清松76941.50元，第三人紫金公司已垫付王清松30450.70元，折抵后，保险公司还应支付王清松295423.48元，支付龚晓军68068.82元，支付紫金公司30450.70元。据此，原审判决：1、保险公司在交强险和商业险限额内赔偿王清松医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币393943元。2、龚晓军赔偿王清松医疗费等8872.68元。3、因事故发生后龚晓军�垫付76941.50元，第三人紫金公司已垫付30450.70元，折抵后，保险公司应支付王清松295423.48元，支付龚晓军68068.82元，支付紫金公司30450.70元，款于本判决生效之日起十日内付清。4、驳回王清松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由王清松承担200元，保险公司负担2866元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、被上诉人王清松在原审法院提交的出院记录显示，其右侧肢体肌力4级，左上肢肌力1级，左下肢肌力4级，但是鉴定意见书描述为左上肢肌力2级，左下肢肌力3级，明显与出院记录不一致，鉴定意见书构成三级伤残的鉴定结论与事实不符，请求二审法院准许对王清松的伤残进行重新鉴定。2、�清松并未提交任何证据证明其存在误工费损失情况，王清松事故发生时69周岁，远远超过法定退休年龄，基本不存在劳动能力。原审法院酌情认定王清松的误工费为9000元，没有任何事实依据。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及第三者责任险保险规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿”，因此，原审法院判定保险公司承担鉴定费用明显违背合同的约定，鉴定费也是属于间接损失，不应当由保险公司承担。请求二审法院依法撤销原审判决发回重审或改判。
被上诉人王清松、龚晓军、梁玉芳、原审第三人紫金公司均未作书面答辩。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，被上诉人王清松为证明其存在误工损失的事�，提交了由当地村委出具的《证明》1份，内容为：兹有我村村民王清松，在承包田内种植桃树3亩，菜田3亩，靠务农收入。一审庭审中，上诉人保险公司对王清松主张的误工损失，提出了由法院审核认定的质证意见。
本院认为，最高院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人王清松伤残等级鉴定由法院委托，上诉人保险公司虽然在一审中对王清松伤残等级鉴定结论提出异议，但作出鉴定结论的鉴定机构对其作出的鉴定结论进行了说明，现上诉人在未能提供足以反驳的相反证据的情形下，再行提出重新鉴定申请，与法不符，对该申请不应准许。同时，对于王清松主张的误工损失，该事实经过庭审质证，原审酌情认定并无不当。对于保险公司提出的不应承担鉴定费的上诉主张，因该费用系本次事故引起的诉讼产生，属合理支出，原审按责任比例分配并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6133元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 琳