wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第39号
原告：黄健。
被告：谢国兵。
原告黄健与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。2015年1月30日由代理审判员龚文琦适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄健到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年9月23日，被告向原告借款150000元。原告催讨无果。请求判令：1、被告偿还原告借·款150000元，并支付自起诉之日起至归还之日止的利息（按银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃有关利息的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：
被告自2014年起，陆续向原告借款，共借得150000元。2014年9月23日出具借条予原告。原告催讨无着。
以上事实有原告提供借条及庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确实。债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢国兵于本判决生效后二十日内偿还原告黄健借款人民币150000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢国兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月三十日
代理书记员 林 龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7112号
原告：张俊永，曾用名张俊勇，男，1978年7月21日生，住滑县。
委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告：画金光，男，1983年11月29日生，住滑县。
被告：常军辉，男，1978年9月24日生，住滑县。
委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告张俊永与被告画金光、常军辉民间借贷纠纷一案，原告张俊永于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊永申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张俊永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊永负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月十八日
书记员 王佳佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07630号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人于寒，男，1988年12月12日出生。
被告卢亮辰，男，1966年12月26日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告卢亮辰居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托代理人于寒、被告卢亮辰及其委托代理人郁有振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：2014年10月19日经原告居间，被告卢亮辰与案外人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同中约定被告卢亮辰购买位于昌平区东小口镇天通苑小区某号房屋，并三方签订了《居间服务合同》。2014年11月20日，因买卖双方原因，协商解除了上述合同，并约定，由被告卢亮辰向原告支付居间代理费35000元。时至今日，被告仅支付了10000元，剩余25000元至今未付，经与被告协商未果，故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告居间服务费25000元；二、被告支付原告截止至起诉之日的违约金1000元；三、诉讼费由被告负担。
被告卢亮辰辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告方没有尽到详尽的告知义务，涉案房屋是出售方独家委托链家房地产经纪公司出售的，原告方在向被告推荐房屋的时候隐瞒了这一情况；2、由于出售方原因导致合同不能履行，合同目的没有实现，原告没有履行居间义务，被告通过支付首付和办理房屋按揭贷款方式购房，出售方和被告签订了房屋买卖合同，但是相关房屋交付手续、贷款手续、过户手续、物业交割行为都没有履行，原告方协助履行的居间义务也没有履行；3、被告在签订居间服务协议的时候已经向原告支付了1万元居间服务费，房屋出售方也已经向原告支付了4万元房屋居间费，原告在没有履行居间义务的情况下已经总共收取了5万元居间服务费，被告不应该再支付了，被告已经交付的1万元，原告应当酌情予以退还；4、签订退单声明的时候，原告店长采取诱导诱骗的方式让被告在退单声明上签字。店长讲，主要是让出售方交居间费，被告签字才能让出售方履行，店长说即使被告签订了退单声明也不需要再付钱，被告签订退单声明的时候存在重大误解；5、合同解除原因之一是出售方委托链家公司独家出售，如果再委托其他中介出售房屋需要向链家公司支付大额违约金，所以出售方不卖了，出售方当时子女要办理出国手续急用钱，需要支付全款的人购买房屋，出售方承诺将房屋内的物品留给被告，但是之后被告发现承诺留下的物品已经搬走，我们认为解除合同的过错方在于房屋出售方，被告对解除合同没有过错。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日，在原告我爱我家公司的居间服务下，被告卢亮辰（买受人）与案外人赵彭珠（出卖人）签订了一份《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定出卖人所售房屋坐落在昌平区东小口镇天通苑小区某号，建筑面积160.23平方米。该房屋成交价格是342万元。上述合同签订当日，原告我爱我家公司（丙方）与被告卢亮辰（乙方）及案外人赵彭珠（甲方）签订了《居间服务合同》。该合同第一条约定：“居间服务1、甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间方，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）协助查看买受方身份情况，引领买受方看房；（4）协助查看出售方身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；（5）协助房屋出售方、买受方协商、洽谈、确定成交意向；（6）协助房屋出售方、买受方协商房屋买卖合同的相关条款内容。2、甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。”合同第二条约定：“居间代理费2、乙方向丙方支付居间代理费75240元。”
上述合同签订后，被告卢亮辰向出卖人赵彭珠支付了5万元定金，向原告我爱我家公司支付了1万元居间服务费。被告卢亮辰当庭陈述，后来房屋买卖合同在履行过程中，出卖人赵彭珠因为已经与另一家提供房屋居间服务的公司签订有独家委托协议，故怕继续履行合同会对该公司承担违约责任，就提出要求解除双方签订的房屋买卖合同。原告我爱我家公司称对此事缘由不清楚，只知道是买卖双方一起要求签订退单协议。
2014年11月20日，原告我爱我家公司（丙方）、被告卢亮辰（乙方）、案外人赵彭珠（甲方）、北京伟嘉安捷投资担保有限公司（丁方）签订《退单声明》。该声明第一条约定：“因甲乙双方原因，经四方友好协商，同意解除编号为E09168084的《北京市存量房屋买卖合同》及与之相关联的《居间服务合同》、《履约服务合同》、《补充协议》及全部相关材料。”第三条约定：“自本声明签订之日，丙方居间代理费人民币柒万伍仟元整由甲乙双方承担，甲方承担肆万元整，乙方承担叁万伍仟元整，经甲乙双方协商一致，甲方退还乙方已付购房定金伍万元整，退还到乙方原付款账号上……。”该《退单声明》签订后，被告卢亮辰并未再支付原告我爱我家公司居间服务费。被告卢亮辰在庭审中称，当时他签订《退单声明》是受到原告我爱我家公司分店店长的诱骗，店长称不需要被告卢亮辰再支付居间费。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《退单声明》及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《退单声明》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，双方当事人均应依约履行。签订《退单声明》时，被告卢亮辰对房屋买卖合同解除的原因、后果以及《退单声明》的内容均是明知，在此种情况下双方达成居间服务费的负担合意属于当事人自愿处分行为，本院对此予以尊重并确认。被告卢亮辰关于他存在重大误解和原告公司有免除他义务的承诺的辩解，没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。而且，依据原被告签订的《居间服务合同》第一条第二项的约定，原告我爱我家公司已经完成了居间服务的行为，要求被告卢亮辰履行支付居间服务费的合同义务亦属合情合理。因此，原告我爱我家公司要求被告卢亮辰继续支付剩余居间服务费的请求有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢亮辰于本判决生效之日起七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费二万五千元；
二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担二十五元（已交纳），由被告卢亮辰负担二百元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵齐跃
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第933号
原告：郑丽明，现住哈尔滨市道里区。
被告：付明威，现住哈尔滨市双城区。
被告：王政，现住哈尔滨市双城区。
原告郑丽明与被告付明威、王政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理此案，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告郑丽明到庭参加诉讼。被告付明威、王政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽明诉称：2014年11月28日被告付明威向原告借款人民币140，000.00元，约定月利率为7%，借款期限为2个月，并出欠据1份。被告王政为其提供连带责任担保，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告付明威、王政立即偿还借款人民币140，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。由被告王政承担连带责任。
被告付明威、王政未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2014年11月28日被告付明威向原告借款人民币140，000.00元，约定月利率为7%，借款期限为2个月，并由被告王政为其提供连带责任担保事实。
三、证人于某某出庭作证的证词，用以证明2014年11月28日被告付明威向原告借款人民币140，000.00元，约定月利率为7%，借款期限为2个月，并由被告王政为其提供连带责任担保事实。
因被告付明威、王政未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告付明威、王政给原告出具的欠据，且与证明三互为佐证，可以证明2014年11月28日被告付明威向原告借款人民币140，000.00元，约定月利率为7%，借款期限为2个月，并由被告王政为其提供连带责任担保事实。
庭审中，原告同意放弃超过法律规定的利息。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明2014年11月28日被告付明威向原告借款人民币140，000.00元，约定月利率为7%，借款期限为2个月，并由被告王政为其提供连带责任担保事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年11月28日被告付明威向原告借款人民币140，000.00元，约定月利率为7%，借款期限为2个月，并由被告王政为其提供连带责任担保，但至今未还。原告同意放弃超过法律规定的利息。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告付明威给原告郑丽明出具欠据，是双方真实意思表示，被告付明威拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告付明威立即偿还借款及合法利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王政为其提供连带责任担保，理应承担担保责任，原告主张被告王政承担连带担保责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告付明威偿还原告郑丽明借款人民币140，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告付明威偿还原告郑丽明借款利息以本金人民币140，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月28日起计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
三、被告王政对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元、保全费1，170.00元及公告费560.00元由被告付明威负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，100.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘万庆
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00090号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，文盲，芜湖市三山区格力公司职工，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月22日被芜湖市公安局取保候审。2015年7月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉﹝2015﹞88号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年5月7日20时29分，被告人陶某某无证驾驶挂有皖BXXX**牌照的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为197mg/100ml。经检测，被告人陶某某血液酒精含量为205mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月7日20时29分，被告人陶某某无证驾驶挂有皖BXXX**牌照的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为197mg/100ml。经检测，被告人陶某某血液酒精含量为205mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、户籍资料、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、证人万某某、汪某某的证言、被告人陶某某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某无证驾驶，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期自2015年8月6日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年八月六日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终477号
上诉人（一审被告）黄开学，男，1958年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州省遵义市红花岗区虾子镇人民政府，住所地虾子镇326国道旁。
法定代表人吴讯，系虾子镇人民政府镇长。
委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
一审被告钟配学，男，1953年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
上诉人黄开学与被上诉人贵州省遵义市红花岗区虾子镇人民政府、一审被告钟配学不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4026号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费5620元，由本院退还上诉人黄开学。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2499号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人：温洪波，系农行职员。
被告：李雷。
被告：刘超。
被告：李小辉。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告李雷、刘超、李小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告李雷、刘超、李小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告李雷签订借款合同一份，被告李雷向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年6月30日，刘超、李小辉为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告李雷给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告刘超、李小辉承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告李雷借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月4日，被告李雷与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告李雷在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年7月4日起至2015年6月30日止，同时，被告刘超、李小辉为被告李雷在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李雷未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李雷给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘超、李小辉为被告李雷借款的担保人，被告刘超、李小辉应当对被告李雷的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告李雷于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘超、李小辉为被告李雷的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00047号
原告中原圣起有限公司。
法定代表人高存良。
被告江苏麦斯铁机械有限公司。
法定代表人何丽娜。
本院在审理原告中原圣起有限公司与被告江苏麦斯铁机械有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告中原圣起有限公司未按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，原告既未按期缴纳，亦未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 邢 毅
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3995号
原告：田树芝，男，1947年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：杨明鑫，男，1984年2月28日生，汉族，住费县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路。
本院在审理原告田树芝诉被告杨明鑫、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田树芝于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田树芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田树芝负担。
审 判 员 王丽
二〇一八年二月二十三日
代书记员 崔丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初989号
原告：龚才新，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西永福县。
被告：蒋明杉，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：韦小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告龚才新诉被告蒋明杉、韦小军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚才新到庭参加诉讼,被告蒋明杉、韦小军经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚才新向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋明杉、偿还原告借款本金80000元及逾期利息16800元，被告韦小军承担连带责任；（利息暂计至2016年7月31日，以后利息计算至被告借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告蒋明杉以资金周转困难为由，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，并约定于2015年10月1日一次性还清，如到期不能还清，则由被告韦小军代为归还。借款到期后，被告蒋明杉分文未付。原告为此向法院起诉，请依法判决。
被告蒋明杉、韦小军在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日，被告蒋明杉以资金周转为由，向原告借款，并出具借条。借条载明：“本人蒋明杉因资金周转不灵今向龚才新借到现金人民币大写捌万元整，￥：80000，于2015年十二月三十日一次性归还所有借款，逾期愿意承担一切法律责任，如借款人蒋明杉不一次性归还所有借款，将由担保人韦小军代为归还所有借款，并愿意承担一切法律责任。本借条空格处手写部分均认可具有法律效力。担保人:韦小军借款人：蒋明杉”借款到期后，被告蒋明杉分文未付。原告为此向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告蒋明杉的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。被告蒋明杉未按期归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告蒋明杉归还借款的诉请，本院予以支持；借款没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告韦小军作为借款担保人，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告韦小军在承担清偿责任后，有权向债务人被告蒋明杉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明杉偿还原告龚才新借款80000元并支付相关逾期利息（利息计算：从2016年8月12日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计息，至被告还清借款时止）；
二、被告韦小军对上述债务承担连带清偿责任；被告韦小军在承担保证责任后，有权向债务人蒋明杉追偿。
三、驳回原告龚才新的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），公告费950元，合计3250元，由被告蒋明杉、韦小军负担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13349号
原告：北京世纪鑫万丰家具销售中心,住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村村委会西100米。
法定代表人：刘全强，总经理。
委托代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告：内蒙古正基企业投资管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段园林路东正基百货四楼。
法定代表人：周伟军，董事长。
委托代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告北京世纪鑫万丰家具销售中心（以下简称家具中心）与被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司（以下简称投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。家具公司委托代理人史学军到庭参加诉讼，投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家具公司向本院提出诉讼请求：1、要求投资公司给付货款96000元及违约损失28800元；2、要求投资公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，投资公司以正在筹建中的缤纷新食尚美食城筹备处名义与家具中心签订合同，约定家具公司为投资公司加工家具，加工款共计240000元。合同签订后3日内支付总价款30%的预付款，即72000元。货物加工完成后，邀请投资公司来厂检验并付款72000元。货物进场施工完毕后10日内支付84000元。合同总价款的5%作为质保金，即12000元，质保期结束后7日内支付。如投资公司未能在合同约定时间内付款，每延付一日，家具中心有权按合同标价千分之三向投资公司追索滞纳金。合同签订后，投资公司于2014年4月15日、5月13日分别支付72000元。家具中心于2014年5月将家具安装完毕，后投资公司筹建美食城未能正常开业。剩余加工款96000元至今未给�。故提起本案诉讼。
投资公司未参加庭审。
本院经审理查明：2014年，投资公司以缤纷新食尚美食城筹备处名义与家具公司签订《家具购销合同》，约定投资公司向家具公司定作家具，合同总款为240000元。付款方式为合同签订后3日内支付总价款30%的预付款，即72000元。货物加工完成后，邀请投资公司来厂检验并付款72000元，由家具中心负责送货安装；货物进场施工完毕，并经投资公司验收合格后，投资公司于10日内支付合同总款的35%，即84000元。合同总价款5%作为质保金，即12000元，自安装完毕之日起，质保期为一年，质保期结束后7日内支付。如投资公司未能在合同约定时间内付款，每延付一日，家具中心有权按合同标价千分之三向投资公司追索滞纳金。交货日期为预付款到账25日交货，两日内安装完毕。此外，合同还约定了其他内容。合同后附家具价格数量明细表。
合同签订后，投资公司于2014年4月15日给付预付款72000元。家具公司加工完成后，投资公司于2014年5月13日给付加工款72000元。家具中心称，家具中心于2014年5月中旬为投资公司送货并安装完成，后因美食城未能正常开业，投资公司迟迟未能给付剩余加工款。
关于违约金，家具中心称按照合同约定为日千分之三的标准计算，已经超过其主张的数额，现仅按照未付款的30%主张违约金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。家具中心按约为投资公司加工并安装家具，投资公司理应按约给付相应加工款。投资公司至今未能给付相应加工款，其行为已经构成违约。现家具中心要求投资公司给付剩余加工款并支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，家具中心主张按照欠款总款的30%计算，仅主张28800元，经本院核算系家具中心自行酌减违约金，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司给付原告北京世纪鑫万丰家具销售中心加工款96000元，于判决生效之日起七日内给付；
二、被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司给付原告北京世纪鑫万�家具销售中心违约金28800元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一六年十一月二十六�
书记员 高垚鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初13349号原告北京世纪鑫万丰家具销售中心,住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村村委会西100米。法定代表人刘全强，总经理。委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段园林路东正基百货四楼。法定代表人周伟军，董事长。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。本院受理原告北京世纪鑫万丰家具销售中心（以下简称鑫万丰销售中心）与被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司（以下简称投资公司）承揽买卖合同纠纷一案后，投资公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为2014年4月,投资公司筹建的”缤纷新食尚美食城筹备处”与鑫万丰销售中心签订《家具购销合同》中明确约定由鑫万丰销售中心制作美食城所需家具,并送至宁城县天义镇完成安装,双方发生争议由有管辖权的人民法院解决。现鑫万丰销售中心完成家具的制作、运送、安装，投资公司依约支付大部分合同款项。本案双方为承揽合同纠纷，合同履行地明确约定在投资公司处，不存在合同对履行地点没有约定或约定不明的情形。无论依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，还是当事人在合同中的明确约定，鑫万丰销售中心均应向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至宁城县人民法院审理。经审查，本院认为鑫万丰销售中心系依据其与投资公司筹建的“缤纷新食尚美食城筹备处”签订的《家具购销合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鑫万丰销售中心与投资公司签订的《家具购销合同》中未明确约定发生争议后的管辖法院，亦未明确约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，鑫万丰销售中心依据《家具购销合同》要求投资公司给付合同并赔偿违约损失，系接收货币一方，鑫万丰销售中心住所地在北京市通州区，本院对此案有管辖权。投资公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  智耀军二〇一六年六月二日书 记 员  王虹茜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更139号
罪犯罗江波，男，1981年05月02日出生，汉族，山西陵川人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2011年08月10日作出（2011）陵刑初字第33号刑事判决，以罪犯罗江波犯非法运输爆炸物、非法采矿罪，判处有期徒刑六年。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯罗江波在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯罗江波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗江波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年05月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔晓锋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更242号
罪犯曾开有，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾开有因犯抢劫罪、强奸罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年6月22日以（2011）内中刑初字第155号刑事判决，判处有期徒刑十二年。被告人曾开有未上诉。刑期自2011年2月15日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年4月28日，本院以（2015）自刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为2021年11月14日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾开有在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯曾开有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾开有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾开有减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 王家玉
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 冰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第282号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙召伟，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关利军，男，1977年4月14日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张殿伟，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张殿臣，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关铁柱，男，1959年7月13日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙召伟、关利军、张殿伟、张殿臣、关铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙召伟、关利军、张殿伟、张殿臣、关铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告孙召伟发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关利军、张殿伟、张殿臣、关铁柱提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙召伟尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，591.58元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙召伟、关利军、张殿伟、张殿臣、关铁柱未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙召伟身份证复印件一份。证明借款人孙召伟身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人孙召伟借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与孙召伟、关利军、张殿伟、张殿臣、关铁柱签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人孙召伟发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙召伟从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人孙召伟尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙召伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙召伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙召伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止2013年9月15日），本息合计54，591.58元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告关利军、张殿伟、张殿臣、关铁柱对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165.00元减半收取，由被告孙召伟负担，被告关利军、张殿伟、张殿臣、关铁柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1778号
原告刘某1，女，1991年2月1日生，汉族，长葛市官亭乡簸箕杨村*组人，现住长葛市。
被告刘某2，男，1991年2月10日生，汉族，住长葛市。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，原告刘某1于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一段时间感情尚可，可后来被告刘某2经常打骂我，还骂我的父母。我因生气、营养差而流产。被告刘某2在外挣钱从不给我，还向我要钱。原、被告现已没有半点夫妻感情，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告刘某1的婚前财产：格力牌空调1台、赛克电动车1辆、被子4条、床上4件套4套、被单6条归原告刘某1所有；4、本案诉讼费用由被告刘某2负担。
被告刘某2辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告还能继续生活下去，所以我不同意离婚。
原告刘某1提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某2对原告刘某1所提供的证据无异议。
被告刘某2未提供证据。
本院对原告刘某1所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年农历正月经人介绍相识，2015年农历3月2日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。2016年农历3月，原告刘某1回其娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚时间不长，生活中难免产生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，互谅互让，互相包容，则可避免产生矛盾，不应动辄离婚，故本院对原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
（此页面无正文）
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高启迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1376号
原告解永红，农民。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
被告高晓东，市民。
委托代理人高将（系被告高晓东之父），男，汉族，市民。
本院立案受理原告解永红诉被告高晓东为民间借贷纠纷一案后，原告解永红于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解永红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解永红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告解永红负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
代理审判员 郑文君
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 洁
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第241号
原告曾某某，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告温某某，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾某某诉被告温某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我和被告温某某为亲戚关系，2014年12月初，被告温某某邀请我在梅州市合伙开办“耀明建材商行”。因被告温某某一直不予开业，我于2015年3月10日向被告温某某提出退伙，付出的货款54600元由被告温某某归还我。被告温某某遂出具金额为54600元的借条交我执存，借条约定此款于2015年4月31日前还清，若逾期，则从写借条日起按月利率20‰计算利息。欠款逾期后，经我催取，被告温某某拒绝偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告温某某归还我欠款54600元及其从2015年3月10日起按月利率20‰计算至欠款还清日止的利息，并由被告温某某承担诉讼费用。
原告曾某某向法庭提交了以下证据：
1、原告曾某某的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2、被告温某某向原告曾某某出具的金额为54600元的借条原件一张，以证明被告温某某欠原告曾某某合伙款54600元及其利息的事实。
被告温某某辩称，原告曾某某诉称基本属实，但现因经济困难无力支付欠款本息。
被告温某某未向法庭提交证据。
经审查，原告曾某某提交证据1能证明其诉讼主体资格，符合真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2能证明被告温某某欠原告曾某某合伙款54600元及其利息的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告曾某某和被告温某某为亲戚关系。2014年12月初，被告温某某邀请原告曾某某在梅州市合伙开办“耀明建材商行”。2015年3月10日，原告曾某某向被告温某某提出退伙，其已付货款54600元由被告温某某退还。被告温某某遂出具金额为54600元的借条交原告曾某某执存。借条载明：“今借有曾某某人民币现金54600.00（伍万肆仟陆佰元正）。此款项在2015年4月31日前偿还。如未偿还，此款项从写借条日起按月息2分计息偿还。借款人：温某某2015.3.10.”。欠款逾期后，经原告曾某某催取，被告温某某未能偿还，因而成讼。
以上事实，有原告曾某某提交的证据及双方当事人的当庭陈述等附卷证实，双方当事人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告温某某结欠原告曾某某合伙款事实清楚，证据确实充分，原告曾某某要求被告温某某退还合伙款于法有据，予以支持。逾期还款则按月利率20‰计息的约定，应视为当事人约定违约金计算的方法。该约定并未过分高于造成的损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，判决如下：
被告温某某于本判决生效之日起十日内退还原告曾某某合伙款计人民币54600元并支付利息（利息计算方法：以54600元为本金，自2015年3月10日起按月利率20‰计至该款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1166元，适用简易程序收取人民币583元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 洁
代理书记员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条第一款合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-9号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：丁海兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-9号裁定书，于2016年04月12日向被执行人丁海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海兰在中国农业银行6275账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6961号
申请执行人北京中车重工机械有限公司。
被执行人潘瑞。
被执行人潘大山。
申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人潘瑞，潘大山其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初10598号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京中车重工机械有限公司向我院申请强制执行。2016年12月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日查封了被执行人名下车牌为×××的车辆，2017年4月27日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京中车重工机械有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 慕寿成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9310号
原告代庆珍，女，汉族，1933年9月16日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告黄德庆，男，汉族，1954年8月26日出生，重庆市江渝船厂退休职工，住重庆市南岸区。
被告宋尧英，女，汉族，1953年7月28日出生，重庆市第一纺织机械厂退休职工，住重庆市南岸区。
原告代庆珍与被告黄德庆、宋尧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告代庆珍及委托代理人黄太春，被告黄德庆、宋尧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代庆珍诉称，2016年5月28日，原告与被告宋尧英因家庭琐事争吵，被告宋尧英将原告打伤并要求原告搬离其位于重庆市沙坪坝区渝碚路新体村**-*-*号房屋（以下简称涉案房屋），称房屋是二被告所有，原告无权居住。原告从未向任何人出售过涉案房屋，后原告随即安排其他子女到房管局查询，得知早在2004年原告以买卖的形式过户给了二被告。原告认为2004年12月16日签订的《重庆市房地产买卖合同》不是原告的真实意思表示，原告不识字也未在合同上签字确认，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。遂起诉至本院，请求确认原告与二被告于2004年12月16日签订的《重庆市房地产买卖合同》不成立。
被告宋尧英辩称，1、我和原告是母女关系，我和母亲发生矛盾是2016年1月8日，我没有打原告，因为母亲捡了一屋子的垃圾，我去给她扔掉，几十年来一直是我在管理母亲的生活，我已经尽了赡养的义务；2、《重庆市房地产买卖合同》的签订是原告的真实意思表示，当时母亲被外面的人骗了钱来找我，说她出了事情两个儿子不管，害怕因为涉案房屋的事情扯皮，原告就要求把涉案房屋过户给我，然后找中介公司通过买卖办理的过户，合同上面是原告本人捺印，原告一直在场。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄德庆辩称，二被告之间是夫妻关系，其他答辩意见与宋尧英相同。
经审理查明，2004年12月16日，原告代庆珍（甲方）与被告黄德庆、宋尧英（乙方）签订《重庆市房地产买卖合同》，约定，甲方自愿将位于重庆市沙坪坝区渝碚路新体村**-*-*号房屋即涉案房屋出售给乙方，房屋套内面积48.94平方米，建筑面积58.67平方米；房屋成交价格为65000元，第一次付款在2004年12月16日，金额65000元；2004年12月16日将房地产权全部移交给乙方；尾部甲方处代庆珍为他人代为签字，捺印为原告本人亲自捺印，乙方处宋尧英、黄德庆为他人代为签字，捺印为二被告本人亲自捺印。
2016年6月3日，重庆市沙坪坝不动产登记中心出具《档案查询结果证明》，载明：2004年12月16日原告通过存量房买卖的形式将产权过户至二被告，涉案房屋现所有权人为二被告。
审理中，原告陈述其不会写字，合同签名处不是原告本人签字，因原告确实本人去过房管局，应该是原告本人的捺印，但是原告不识字，并不知晓其捺印确认的是什么内容，根本不清楚是卖房子，所以签订的该合同并不是原告的真实意思表示。被告对原告的陈述并不认可，坚持认为是原告本人亲自与二被告前往房管局办理的过户手续，合同是原告的真实意思表示。
上述事实，有原告提供的《重庆市房地产买卖合同》、档案查询结果证明等证据及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案的争议系原被告双方签订的《重庆市房地产买卖合同》是否是原告的真实意思表示。审理中，原被告均确认该合同尾部甲方处由原告本人亲自捺印。按照常理来讲，有完全民事行为的自然人在诸如合同等文件上签字捺印的前提是已知晓所签署文件的全部内容，即使在不识字的情况下也应当通过其他人告知等途径知晓文件内容，因此，该合同尾部甲方签字捺印处有原告的捺印便可以推定原告是知晓合同的内容，知晓该合同约定的是将原告的房屋出售给被告。现在原告主张该合同并不是原告的真实意思表示，原告应当承担较大的举证责任。但是在本案中，原告除了口头陈述当初签订合同时并不知晓合同内容，不是原告的真实意思表示，并未举示其他有利证据予以证明其观点，原告举证不能应当承担不利的法律后果。因此，原告以不是其真实意思表示请求确认双方签订的《重庆市房地产买卖合同》不成立并无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代庆珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告代庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向容
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2123号
上诉人（原审被告）上海源天忻旅游用品制造有限公司
被上诉人（原审原告）上海立锦塑胶有限公司
上诉人上海源天忻旅游用品制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海源天忻旅游用品制造有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海源天忻旅游用品制造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民�院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20721号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张广东，男，1977年1月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张广东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张广东经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张广东向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。张广东开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求张广东支付信用卡欠款人民币31533.91元（截至2013年2月13日，本金17990.92元，利息12097.37元，费用1445.62元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张广东的身份证复印件；2、《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张广东的信用卡交易明细。
被告张广东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年6月25日，张广东签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：张广东应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如张广东账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，张广东应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张广东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张广东领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由张广东承担；张广东对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为张广东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张广东；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张广东），但适用法律另有规定的除外；张广东应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；张广东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张广东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张广东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张广东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张广东信用卡的使用；如张广东未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张广东所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；张广东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张广东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了张广东的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张广东使用。截至2013年2月13日，张广东因透支产生的欠款共计31533.91元。
本院认为，交通银行与张广东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张广东作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张广东应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张广东逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张广东支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千五百三十三元九角一分，并支付自二〇一三年二月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张广东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告张广东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第587号
原告罗某某，女。
被告李某某，男。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告罗某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年12月3日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2014年3月14日生育女孩李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对妻儿不闻不问，家庭开支大部分由原告承担，双方吵架后缺少沟通，分居生活已2个多月，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩李某甲由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元至小孩成年。
原告罗某某为支持其诉讼主张，提供了结婚证，用以证实原、被告的婚姻关系。被告质证无异议。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，要求原告给予被告彩礼及损失费80000元；小孩由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供证据真实合法，被告无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱。2013年12月3日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2014年3月14日生育女孩李某甲。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后已生育小孩，夫妻感情是有一定基础的，只要双方互敬互谅，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻是有和好可能的，也利于小孩的健康成长.原告以感情完全破裂为由诉请离婚，因其未提供证据证实该主张，因此，原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2038号
申请执行人潘周勋，男，1954年5月22日生，汉族，住沂南县。
被执行人潘科学，男，1973年9月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人潘周勋与被执行人潘科学农村土地承包合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘科学无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第72号民事判决，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第198号
�请执行人陈晴，女，现住广西荔浦县荔城镇大井头。
被执行人雷永忠，男，现住广西荔浦县荔城镇城南街得胜路。
本院在执行陈晴申请执行雷永忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十六日
书记员 莫广深
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00051号
原告：王波
被告：蔡庆斌
原告王波诉被告蔡庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告蔡庆斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自营一家养鸡场，2012年被告从原告处购鸡，累计欠鸡款52000元，2012年12月1日给原告出具欠据一份，承诺于2012年12月16日还款，经原告多次催要，被告陆续给付欠款40000元，余12000元至今未付，现诉至法院，请求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告蔡庆斌向原告王波购买成鸡，累计欠鸡款52000元，于2012年12月1日，被告给原告出具欠据一张，署名蔡斌，并约定于2012年12月16日给付，之后，被告陆续给付原告40000元，余12000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告立即给付欠款。
被告蔡庆斌为原告出欠据虽署名蔡斌，但其认可是其所为，蔡斌为习惯用名。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告蔡庆斌于2012年12月1日给原告王波出具52000元欠据一张，表明原、被告之间的借贷关系成立，被告除给付部分款项外，余款12000元至今未付，其行为违约，应承担违约责任。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求欠款利息问题，由于原、被告双方约定于2012年12月16日给付，故被告应从违约次日起计付利息。被告未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡庆斌于判决生效后10日内给付原告王波欠款人民币12000元及利息（利息自2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡庆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 许玉红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00051号
原告：王波，男，1978年3月28日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：蔡庆斌，男，1972年9月29日出生，满族，个体业主，住风城市。
原告王波诉被告蔡庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告蔡庆斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自营一家养鸡场，2012年被告从原告处购鸡，累计欠鸡款52000元，2012年12月1日给原告出具欠据一份，承诺于2012年12月16日还款，经原告多次催要，被告陆续给付欠款40000元，余12000元至今未付，现诉至法院，请求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告蔡庆斌向原告王波购买成鸡，累计欠鸡款52000元，于2012年12月1日，被告给原告出具欠据一张，署名蔡斌，并约定于2012年12月16日给付，之后，被告陆续给付原告40000元，余12000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告立即给付欠款。
被告蔡庆斌为原告出欠据虽署名蔡斌，但其认可是其所为，蔡斌为习惯用名。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告蔡庆斌于2012年12月1日给原告王波出具52000元欠据一张，表明原、被告之间的借贷关系成立，被告除给付部分款项外，余款12000元至今未付，其行为违约，应承担违约责任。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求欠款利息问题，由于原、被告双方约定于2012年12月16日给付，故被告应从违约次日起计付利息。被告未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡庆斌于判决生效后10日内给付原告王波欠款人民币12000元及利息（利息自2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡庆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 许玉红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0204号
原告李某某，男，汉族，1964年12月1日生。
委托代理人李沪麟、王斌。
被告宋某，女，汉族，1963年9月7日生。
委托代理人季晓红，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告宋某赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年三月二十五日
书记员 颜海燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第302号
原告曹英娜，女，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司。
原告曹英娜与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合合同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金21790.66元（自2014年1月1日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回曹英娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 腾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4489号
罪犯盛大清，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月15日作出了(2008)甬东刑初字第291号刑事判决，以被告人盛大清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛大清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛大清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬，2010年度被评为监狱改造积极分子和半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛大清在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛大清减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1221号
原告都某甲。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
原告都某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某甲及其委托代理人张毅、被告张某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某甲诉称：原、被告经人介绍相识于1992年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩都某甲；××××年××月××日生一男孩都某乙。由于婚前未经充分了解草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，甚至多次用刀将原告及其母亲砍伤。原告曾于2011年7月26日起诉离婚，被判决不准离婚。判决生效后原、被告再无任何联系，现已分居三年之久，夫妻感情破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，夫妻生活22年，具有感情基础，并且生育了二个子女。虽然为生活小事发生吵闹，但未达到离婚的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1992年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩都某甲，现已成年；××××年××月××日生一男孩都某乙，现随被告张某一起生活。2011年，原告都某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月5日作出（2011）定民初字第2106号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决已生效。
被告张某称有婚后合置财产：座落于定州市大辛庄镇中古屯村北房五间。原告都某甲对此予以否认，称该房产系其父母在其婚前所建。因原、被告对该房产陈述不一，且均未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原、被告各自的陈述均不予认定，对该财产本案不做处理。
被告张某称有婚后共同债权：原告姐姐都俊焕盖楼向原、被告借款几万元，具体钱数不知道。原告都某甲对此予以否认。被告张某称有婚后共同债务：1.2011年借张立明七、八千元，用于买药治腿及购买年货；2.2012年借张立果6000元，用于治腿和交学费。被告张某并称别的计不清了，大约有四、五万元的共同债务，向本院提交河北省三院门诊病历一本。原告都某甲称没有共同债务，对省三院病历不认可，称未加盖公章。因被告张某所称的共同债权、债务涉及案外人的权益，故此争议不宜在本案中解决，本案不做处理。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。2011年原告都某甲呈诉要求离婚，审判机关综合当时双方的婚姻年龄、分居时间长久的状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，法官依良性的法律理念及对婚姻双方负责的情况下，在调解无望后径行不准离婚的判决，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”的婚境。然双方在领获此份理性的判决后，并未发生法官在判决论理中期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，庭审中，原、被告对孩子都某乙的抚养问题已达成一致意见，由原告都某甲抚养，本院予以同意。抚养费由被告张某负担，具体标准参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元的25%计算，至孩子十八周岁止（9102元×25%×5年）。被告张某腿伤未愈，省三院病历中记载实施内固定术后建议手术治疗。夫妻双方具有相互扶助的义务，原告都某甲应给予被告张某适当的经济帮助，具体数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告都某甲与被告张某离婚；
二、婚生子都某乙由原告都某甲抚养，被告张某给付原告都某甲抚养费11377.5元；
三、原告都某甲给付被告张某经济帮助11377.5元；
以上二、三项相抵后，原、被告互不履行给付金钱义务。
案件受理费200元，由原告都某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年九月二十日
书 记 员 符 强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1221号
原告都某，男，定州市人。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告张某，女，定州市人。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
原告都某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人张毅、被告张某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称：原、被告经人介绍相识于1992年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1992年9月10日生一女孩都某甲；2001年2月10日生一男孩都某乙。由于婚前未经充分了解草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，甚至多次用刀将原告及其母亲砍伤。原告曾于2011年7月26日起诉离婚，被判决不准离婚。判决生效后原、被告再无任何联系，现已分居三年之久，夫妻感情破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，夫妻生活22年，具有感情基础，并且生育了二个子女。虽然为生活小事发生吵闹，但未达到离婚的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1992年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1992年9月10日生一女孩都某甲，现已成年；2001年2月10日生一男孩都某乙，现随被告张某一起生活。2011年，原告都某向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月5日作出（2011）定民初字第2106号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决已生效。
被告张某称有婚后合置财产：座落于定州市大辛庄镇中古屯村北房五间。原告都某对此予以否认，称该房产系其父母在其婚前所建。因原、被告对该房产陈述不一，且均未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原、被告各自的陈述均不予认定，对该财产本案不做处理。
被告张某称有婚后共同债权：原告姐姐都俊焕盖楼向原、被告借款几万元，具体钱数不知道。原告都某对此予以否认。被告张某称有婚后共同债务：1.2011年借张立明七、八千元，用于买药治腿及购买年货；2.2012年借张立果6000元，用于治腿和交学费。被告张某并称别的计不清了，大约有四、五万元的共同债务，向本院提交河北省三院门诊病历一本。原告都某称没有共同债务，对省三院病历不认可，称未加盖公章。因被告张某所称的共同债权、债务涉及案外人的权益，故此争议不宜在本案中解决，本案不做处理。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。2011年原告都某呈诉要求离婚，审判机关综合当时双方的婚姻年龄、分居时间长久的状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，法官依良性的法律理念及对婚姻双方负责的情况下，在调解无望后径行不准离婚的判决，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”的婚境。然双方在领获此份理性的判决后，并未发生法官在判决论理中期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，庭审中，原、被告对孩子都某乙的抚养问题已达成一致意见，由原告都某抚养，本院予以同意。抚养费由被告张某负担，具体标准参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元的25%计算，至孩子十八周岁止（9102元×25%×5年）。被告张某腿伤未愈，省三院病历中记载实施内固定术后建议手术治疗。夫妻双方具有相互扶助的义务，原告都某应给予被告张某适当的经济帮助，具体数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告都某与被告张某离婚；
二、婚生子都某乙由原告都某抚养，被告张某给付原告都某抚养费11377.5元；
三、原告都某给付被告张某经济帮助11377.5元；
以上二、三项相抵后，原、被告互不履行给付金钱义务。
案件受理费200元，由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年九月二十日
书 记 员 符 强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初901号
原告成英，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师（一般代理）。
被告张忠，男，汉族。
原告成英与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成英诉称，2009年原告在民乐承包了一砖厂，需要招民工干活，经人介绍了被告且被告答应去干活，还称能带上民工。被告以招工的理由从原告处前后借款38600元，并出具了借条。被告在原告承包的砖厂里干了几天活就偷偷走掉了，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金38600元，利息24318元，并利随本清，案件费用由被告承担。
被告成英辩称，1、被告现不欠原告的钱且原告的诉称与事实不符，双方也没有约定过利息，原告承包的砖厂与给被告所说的不相符，生产安全没有保障，民工在厂里干了二十多天后因砖厂条件太差全部离开了砖厂且被告已经将钱全部发给了民工。2、原告的诉讼是虚假诉讼，并且多次雇佣社会闲杂人员对被告进行敲诈勒索，并且已超过了诉讼时效。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年被告分六次从原告处借款共计39600元，并出具借条六份。2016年3月1日被告向原告偿还了借款1000元，尚欠原告借款38600元没有偿还。致原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金38600元，利息24318元，并利随本清，案件费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条6份，证明被告欠原告该借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供证据无异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告未向原告偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告自愿放弃对利息的请求，本院予以采信；因被告没有提供相关的证据证实其辩称理由，故对被告的辩解理由不予采信；民间借贷没有约定还款期限的，债权人有随时主张债权的权利，故对被告超过诉讼时效的辩解理由与法相悖，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告张忠于本判决生效后三十日内偿还原告成英借款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，因适用简易程序减半收取687元，由原告负担300元，被告负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁天宝
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初466号
原告：李建华，男，1972年8月13日出生，汉族，住南城县，
被告：吴俊媛，女，1988年12月28日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：丁发福，男，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
原告李建华与被告吴俊媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借款原告人民币30000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日被告因老公不在家急用钱为由，多次装哭打电话给原告说：“求求你帮个忙，体谅、体谅”等博取同情的语气向原告借款，原告出于同情借款40000元现金给被告，并约定了还款时间为2016年12月底，然被告只归还了10000元，尚欠原告30000元，约定2016年12月份还款10000元，2017年5月份还款20000元，然被告剩下的30000元并没有按约定时间还款。为保护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴俊媛辩称：原告与被告老公是朋友关系，两人有时会在一起承包工程，被告老公向原告借款60000元，被告老公因犯错误被拘押在南昌市第一看守所，原告趁被告老公不在家，在被告不知情的情况下，原告拿被告老公写的欠条，采取欺诈、威胁等手段逼被告还其40000元，解冻费1200元，并要被告写下一张40000元的欠条，原告并没有借款给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:原告身份证复印件、借条原件一份及信息打印件一张，证明借款的事实。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2016年3月7日被告因老公不在家急用钱为由，向原告借款40000元，并于当天写下一张借条给原告，借条写明：今借到李建华人民币（现金）肆万元整（小写40000元整）。此后，被告归还原告10000元，并通过短信的方式承诺在2016年年底归还10000元，2017年归还20000元，被告未再归还原告借款。
本院认为，被告吴俊媛向原告李建华借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未完全归还原告借款，违反了双方的约定与法律的规定。被告的辩称意见，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告吴俊媛在本判决生效之日起十日内归还原告李建华借款人民
币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴俊媛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 宁可行
二〇一八年四月二十八日
书记员 饶敏孜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第191-1号
申请执行人郑三芬，女，生于1967年9月14日，住广安市广安区。
被执行人四川省恒广建筑劳务有限公司。
法定代表人范安光，总经理。
本院依据广安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广市劳人仲案字（2014）42号仲裁裁决书，于2015年1月26日受理了郑三芬申请执行四川省恒广建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中依法冻结了被执行人四川省恒广建筑劳务有限公司在中国农业银行广安分行的存款账户，由于被执行人四川省恒广建筑劳务有限公司已自觉履行债务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省恒广建筑劳务有限公司在中国农业银行广安分行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年二月十三日
书记员 苏洲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1695号
罪犯井卫明，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）莱城刑初字第227号刑事判决，以被告人井卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯井卫明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯井卫明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实，有罪犯井卫明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯井卫明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯井卫明减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初193号
原告朱某某，男，1962年9月14日出生，汉族，公务员，住XXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
负责人柳斐，总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告朱某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人杨晓棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年1月4日上午，原告驾驶车辆与伤者郑某某驾驶的摩托车相撞，后郑某某住院并于出院后进行诉讼，原告在此期间为伤者垫付了医疗费32,000.00元、鉴定费4800.00元、财产损失费6600.00元，共计43,400.00元。2015年8月12日大庆市中级人民法院作出民事判决书，认定对上诉人朱某某为伤者垫付款问题不予处理，上诉人可与保险公司另行结算。保险公司作为被告，发生交通事故后，理应积极救治伤者并垫付医疗费，但保险公司却在伤者住院近一周的时间，经原告催问后才到医院了解情况，要求伤者出院后必须做伤残鉴定并经法院判决才能进行理赔，保险公司的行为是典型的不作为。故要求被告给付原告为伤者垫付款项43,400.00元，并承担（2015）庆民一民终字第486号民事判决书中由朱某某承担的案件受理费5679元及本案诉讼费。
原告朱某某向法院提供证据有:身份证复印件、大庆中级人民法院所作的（2015）庆民一民终字第486号民事判决书复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，本案争议车辆确在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司对原告有证据佐证的合理损失予以赔偿。保险公司仅能对原告没有报销自行垫付并能提供正规医疗费发票的费用进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法院提交证据。
法院调取的证据有：原告垫付费用的收条及鉴定费票据、摩托车修理费票据、拖车费票据。
原告提供证据经过质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月4日上午，郑某某驾驶摩托车与原告朱某某驾驶其所有的黑EB675**号轿车，在齐杜路67公里处相撞，造成了郑某某受伤及车辆损坏的交通事故。经杜蒙县交通警察大队认定朱建达负事故全部责任。经大庆市中级人民法院二审认定郑某某所遭受的损失为医疗费41,041.38元、营养费3000.00元、伤残赔偿金82,307.40元、误工费13,037.30元、护理费23,730.40元、住院伙食补助费5000.00元、交通费136.00元、鉴定费4800.00元、被抚养人生活费4461.00元、财产损害赔偿6600.00元、精神抚慰金3000.00元、共计187,113.48元。其中朱建达垫付医疗费32,000.00元、鉴定费4800.00元、财产赔偿6600.00元，共计43,400.00元。大庆市中级人民法院对朱某某垫付款问题未予处理，释明朱某某可与保险公司另行结算。
原告朱某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200,000.00元。
本院认为，原告朱某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司设立的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因交通事故造成郑某某的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额200,000.00元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故对郑某某造成的损失共计187,113.48元。因（2015）庆民一民终字第486号民事判决书对本案原告朱某某垫付的数额予以认定，扣除了朱某某垫付部分，判决剩余损失数额由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以给付。朱某某已先行赔付郑某某的部分损失，其请求被告保险公司向其理赔垫付部分，理据充分，本院依法予以支持。原告朱某某请求被告保险公司承担（2015）庆民一民终字第486号民事判决书中由朱某某承担的案件受理费5679.00元，因（2015）庆民一民终字第486号民事判决书生效判决已对此部分予以处理，原告此部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱某某43,400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.00元，减半收取513.50元。由原告朱某某承担59.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担454.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 悦
处理过的文书
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初162号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李延彬，男，1968年8月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；2013年6月份因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月10日被拘留，2017年2月23日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李延彬犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人李延彬在包头市昆都仑区俏江南饭店内趁被害人刘某某不注意，扒窃被害人挂在椅背上衣口袋内的财物时，被与被害人同桌就餐的刘甲、刘乙发现，当场将被告人李延彬控制并报警，后被包头市公安局昆都仑区分局刑侦一中队带回调查。
上述事实，被告人李延彬在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及扣押物品照片、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、监控视频光碟、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李延彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李延彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李延彬在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李延彬由于意志以外的原因未能将财物盗取，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人李延彬的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李延彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执203号
被执行人：洪彬，无固定职业。
关于洪彬犯危险驾驶罪被判处罚金一案，因洪彬未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。在案件执行过程中，经查，被执行人洪彬在黑龙江省八五六农场无房屋、无工商登记亦未发现被执行人名下有车辆及大额银行存款。现本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 姚翠茹
二号宋体
一号黑体半角中空二格
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执203号被执行人：洪彬，无固定职业。关于洪彬犯危险驾驶罪被判处罚金一案，因洪彬未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。在案件执行过程中，经查，被执行人洪彬在黑龙江省八五六农场无房屋、无工商登记亦未发现被执行人名下有车辆及大额银行存款。现本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘树田审判员  任英武审判员  杨劲松二〇一七年十一月十日书记员  姚翠茹二号宋体一号黑体半角中空二格
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执539号
申请执行人延边荣祥热力有限公司。
被执行人成仁源，男，1949年5月18日生，住延吉市。
延边荣祥热力有限公司与成仁源供用热力合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付供用热力费3534元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费650元）。2017年3月2日，延边荣祥热力有限公司向本院申请执行。2017年8月28日，本院扣划了被执行人成仁源的银行存款4505元，并支付给了申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
二〇一七年八月三十日