wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地XXX。
诉讼代表人卢XX，行长。
委托代理人（特别授权）韦XX，XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，XX律师事务所实习律师。
被告侯宗朝，XXX。
被告梁玉芳，XXX。
被告黄萍，XXXX。
被告张健，XXX。
被告张世英，XXX。
被告黄保权，XXX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告侯宗朝、梁玉芳、张世英、黄保权、黄萍、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，由审判员黄达峰独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦XX、黄XX到庭参加诉讼。被告侯宗朝、梁玉芳、张世英、黄保权、黄萍、张健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》（编号：450422211061003739），协议约定自2011年6月10日至2013年6月10日期间，原告可以根据六被告中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项等承担连带保证责任。同日，原告根据被告侯宗朝、梁玉芳的申请签订了《小额联保借款合同》（编号：450422111064376874），约定被告侯宗朝、梁玉芳向原告借款人民币4万元整，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约通过银行转账方式将人民币4万元整划至被告侯宗朝的账户，被告侯宗朝、梁玉芳收悉借款后出具了借据。现借款期限已届满，被告侯宗朝、梁玉芳并未依约履行还款义务，要求判令被告侯宗朝、梁玉芳归还原告贷款本金39999.95元、利息590.10元、罚息9211.94元（罚息按月利率16.875‰计算至本息全部还清之日止，起诉额度暂计至2013年7月1日），合计49801.99元；被告张世英、黄保权、黄萍、张健对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明原告资格的金融许可证复印件1份；
2、证明被告身份的六被告身份证复印件各1份；
3、证明担保事实的担保合同复印件1份；
4、证明借款事实的小额联保借款合同复印件1份；
5、证明借款事实的收据复印件1份；
6、证明被告还款情况的还款计划表复印件1份；
7、证明被告还款情况的还款明细表复印件1份
被告均没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》（编号：450422211061003739），协议约定自2011年6月10日至2013年6月10日期间，原告可以根据六被告中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项等承担连带保证责任。同日，原告根据被告侯宗朝、梁玉芳的申请签订了《小额联保借款合同》（编号：450422111064376852），约定被告侯宗朝、梁玉芳向原告借款人民币4万元整，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约通过银行转账方式将人民币4万元整划至被告侯宗朝的账户，被告侯宗朝收悉借款后出具了借据。借款后被告侯宗朝、梁玉芳并未依约履行还款义务，被告侯宗朝、梁玉芳尚欠原告贷款本金39999.95元、计至2013年7月1日止利息590.10元、逾期加收利息9211.94元，合计49801.99元。
本院认为，原、被告间的借款合同与联保协议是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告应当按照合同与协议的约定还款，原告要求被告侯宗朝、梁玉芳归还借款本金39999.95元及相应利息，并要求其他被告承担连带还款责任的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告侯宗朝、梁玉芳归还原告贷款本金39999.95元，至2013年7月1日止利息590.10元、逾期加收利息9211.94元，合计49801.99元，2013年7月1日后的利息按合同约定的利率计算；
二、被告黄萍、张健、张世英、黄保权对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1045元，适用简易程序审理减半收取522.5元，由被告侯宗朝、梁玉芳、黄萍、张健、张世英、黄保权负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一三年十月十一日
书记员 王 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00178号
原告：尚文坤，女，汉族，农民。
委托代理人：刘鑫，男，汉族，无业。
被告：赵静，女，汉族，农民。（缺席）
原告尚文坤为与被告赵静民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告尚文坤委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文坤诉称：被告于2014年7月30日向我借款
88700.00元，约定2014年8月30日还清。到期后我多次索要，被告推脱至今。请求法院判令被告偿还借款88700.00元，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告赵静未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月30日，被告向原告借款88700.00元并出具欠条，约定2014年8月30日偿还，到期后被告未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、欠条一份予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定日期偿还借款，应给付原告利息。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效后五日内向原告尚文坤偿还借款88700.00元，自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018.00元，减半收取1009.00元，由被告赵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年四月一日
书记员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1134-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市天盛金属材料公司。
法定代表人：王爱香。
被执行人徐宏洲。
被执行人徐霖。
被执行人温州市大春城鞋业有限公司。
法定代表人：周俊勇。
被执行人王爱香。
被执行人张鹤友。
被执行人周俊勇。
被执行人周秀洁。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市天盛金属材料公司、徐宏洲、徐霖、温州市大春城鞋业有限公司、王爱香、张鹤友、周俊勇、周秀洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人周俊勇、周秀洁共同共有坐落于温州市鹿城区藤桥镇南街273号（所有权证号：205411、8597）的房产，被执行人王爱香、张鹤友与案外人陈玲玲共同共有坐落于温州市鹿城区山前街268号（所有权证号：573430、573432、573433）的房产，被执行人王爱香名下有坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦一层商场82号（所有权证号：625952）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人徐宏洲名下有坐落于温州市鹿城区横河南新村21幢203室（所有权证号：307913）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月13日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款492375元及利息。
本院认为，被执行人徐宏洲名下抵押本案的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人周俊勇、周秀洁共有的、被执行人王爱香、张鹤友与案外人陈玲玲共有的及被执行人王爱香私有的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1134号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘俊茜
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1479号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告于宝民，男，1971年05月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告于宝民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00362号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年3月28日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被萧县公安局刑事拘留，同年11月28日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，2014年5月8日被萧县公安局监视居住。2015年7月28日被萧县公安局刑事拘留，同年8月6日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年9月份的一天，被告人刘某某在萧县某大酒店一房间内卖给李某500元甲基苯丙胺（冰毒），重约0.6克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案及到案经过、户籍信息、前科证明等，证人李某的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。萧县人民检察院指控被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐淑玲
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈相标
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵银凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第96号
原告张金远。
被告张善君。
原告张金远与被告张善君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金远到庭参加了诉讼，被告张善君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告向原告购买轮胎，欠原告货款13000元，该款经原告催要，被告至今未还；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告经营轮胎，被告购买原告的轮胎拖欠部分货款，2014年1月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到轮胎款壹万叁仟元整￥13000元张善军2014年1月16日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年7月14日诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告向其购买轮胎，并拖欠部分货款的事实，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以认定。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，依现有证据，本院认定双方间的欠款数额为13000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张善君偿付原告张金远货款13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，共计685元，由被告张善君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘少卿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第29号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1988年3月5日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。2014年1月24日被化州市人民法院取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月20日作出（2013）茂化法刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人董某某因其家与本村董某甲猪舍土地发生争议，2013年1月31日14时许，伙同董某乙、董某丙（二人均已判刑）轮流持铁锤将董某甲的猪舍砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的猪舍价值人民币10，508元。
原判另认定，被告人董某某与同案犯董某乙、董某丙是同胞兄弟。
原判认定以上事实的证据有：
《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《破案告知书》、被告人董某某的户籍资料、作案工具照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《上网追逃人员登记表》及《在逃人员登记信息表》、《上网追逃人员撤销／删除表》、《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》、《嫌疑人信息登记表》、化州市同庆镇六塘村委会出具的证明材料、证人何某某、董某丁的证言、被害人董某甲、吴某某的陈述、被告人董某某的供述、同案犯董某乙、董某丙的供述和辩解、化州市物价局价格认证中心化价认（2013）048号《涉案物品价格鉴定结论书》、本院（2013）茂化法刑初字第123号刑事判决书、化州市看守所《刑满释放证明书》、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据。
原判认为，被告人董某某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人董某某辩称是因被害人侵占其家的土地建猪舍才引发砸毁被害人猪舍的意见，经查，被告人董某某伙同董某乙、董某丙毁坏他人猪舍的事实有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述等证据证实，至于被害人是否侵占土地的问题，被告人等应依正当的法律途径去解决，而不应作为犯罪的借口，故该意见不予采纳。但鉴于本案是因邻里矛盾引发的犯罪，被告人董某某在归案后能如实供述自己的罪行，且公诉机关认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故被告人请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及本案的实际情况，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，作出如下判决：被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人董某某不服，上诉提出：1、茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司评估：董某甲被砸坏的猪舍修复价值为人民币4958元，其实就是被毁坏财物损失的现值。2、化州市物价局价格认证中心鉴定，得出被毁坏的猪舍价值人民币10508元，其计算的是原来造价。3、即使两份鉴定评估的被损财物高度，面积，体积都正确，只是价格鉴定的计算方法不同而造成结论不同，不是原判认定的价值取向不同，没有存在价值取向术语的。因此，还是应当认定证据之间存在矛盾，应依法作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。请求二审法院支持上诉，改判其无罪。
经审理查明：原判认定上诉人董某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人董某某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人董某某上诉请求改判无罪的意见，经查明，化州市人民法院（2013）茂化法刑初字第123号刑事判决已确认上诉人董某某等人故意毁坏财物的价值是人民币10508元，对此事实证据，在该案的审理中已举证、质证，查证属实，并且该案已发生法律效力，可直接依据该案判决认定该事实，故上诉人董某某的上诉理由理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一四年四月一日
书 记 员 周经辉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字00720号
原告刘某某，女，1991年3月10日生，江西省婺源县人。
被告程某某，男，1989年9月19日生，河南省光山县人。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告程某某2011年12月在网上相识，2012年7月13日在江西婺源县办理结婚登记手续，次年1月11日生男孩刘某甲。2013年1月30日在原告老家按农村习俗举行婚礼。因婚姻期间原告在大学就读，感情基础差，婚后被告对原告缺乏信任，夫妻感情不和，导致夫妻经常产生矛盾。2014年4月，原告曾向江西省婺源县人民法院提起离婚诉讼。现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担相应抚育费用。
被告程某某未提出书面答辩。
经审理查明，2011年12月，原告在南昌工程大学就读大二期间，与同在南昌市务工的被告程某某在网上相识，约一周后双方建立恋爱关系。后原告未婚先孕，双方于2012年7月13日在江西省婺源县登记结婚，原告随后休学，并于2013年1月11日生男孩刘某甲。因婚前交往时间短，彼此缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般。2013年8月，原告得知被告在多家银行透支信用卡消费，遂要求被告说明情况，被告没有正面回应，双方为此多次争吵。后原告到外地上班，被告对原告缺乏信任，双方再次产生矛盾。2014年清明期间，原、被告曾就离婚一事进行协议，后被告反悔并致厮打，婺源县公安局紫阳派出所出警处理并对双方的矛盾进行调解。4月中旬原告向江西省婺源县人民法院提起离婚诉讼，被告向法院提出管辖权异议，原告撤回起诉并与被告分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述、原被告双方来往电子邮件、江西省婺源县公安局证明等证据在卷证明属实。
本院认为，夫妻双方应本着团结互助、互敬互爱的原则，妥善处理婚姻家庭关系。本案原告在大学就学期间与同在一地务工的被告程某某网上相识并建立恋爱关系，后因未婚先孕仓促结婚并致原告休学，双方婚姻的形成过于草率，婚姻基础差。婚后原告复读及工作期间，双方没有建立起相互信任的夫妻关系，被告对原告时有猜疑导致夫妻关系不稳。在银行信用消费贷款等家庭事务方面，被告处理不当引发双方多次产生矛盾，使夫妻感情受到极大伤害。2014年清明节期间原、被告因协议离婚一事再次发生吵打，导致公安机关出警处理，及至原告向当地法院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持，因婚生子刘某甲目前尚不满两周岁，由原告刘某某抚育更为妥当，被告程某某应支付相应抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告刘某某和被告程某某离婚；
二，婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告程某某每年支付子女抚育费用2200元至刘某甲十八周岁时止，款于每年农历12月23日前由被告支付给原告。
三、被告程某某对婚生子刘某甲享有探视权，原告不得阻止。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 赵 永
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚国辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第944号
罪犯于同新，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）惠中法刑初字第107号刑事判决，以罪犯于同新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯于同新不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年9月23日以（2002）粤高法刑一终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月8日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月6日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第781号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币3000元不变；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2021年11月5日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于同新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2652-4号
申请执行人庞焕成。
申请执行人刘春霞。
申请执行人李明华。
被执行人朱文栋。
被执行人刁玉刚。
被执行人聊城市铁力货运有限公司，住所地：山东省聊城市火车站货场西侧。
法定代表人李勇，经理。
本院于二0一四年七月二十三日作出的（2013）聊东民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市铁力货运有限公司所有的鲁P×××××帕萨特车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宪峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第384-3号
申请执行人黄太恒，市民。
被执行人李魁元（又名李奎元，李广敏），市民。
被执行人张清华，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1416号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书中的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张清华所有的房产经定陶县人民法院拍卖有剩余拍卖款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张清华在定陶县人民法院的拍卖款400000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 猛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第493号
申请执行人雷三妹
被执行人范勇、段完梅
本院在执行申请人雷三妹与被执行人范勇、段完梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人范勇、段完梅的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年四月六日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第493号申请执行人雷三妹被执行人范勇、段完梅本院在执行申请人雷三妹与被执行人范勇、段完梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人范勇、段完梅的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年四月六日书记员  ：孙毅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第897号
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告何静琴，女，汉族，农民。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司诉被告何静琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告何静琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司诉称，2010年4月13日，我公司为被告何静琴在磐石吉银村镇银行农户小额联保借款提供担保，借款本金为20，000.00元，约定借款期限至2011年4月14日止。合同签订后，被告如期领取了借款，但没有按约定期限偿还借款本金及利息。2011年12月27日，我公司在磐石吉银村镇银行催收下，为被告偿还借款本息23，461.41元。嗣后，经我公司多次向被告索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告给付我公司为其偿还的借款本息23，461.41元及从2011年12月27日至2012年9月13日的逾期罚款利息2，600.65元，共计26，062.06元，并承担诉讼费。
被告何静琴经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明该企业是合法经营企业；
2、吉林市商业银行农户小额联保借款合同书复印件一份，证明原告为被告进行了贷款20，000.00元担保；
3、2011年12月27日还款凭证复印件一份，证明原告一次性给付了磐石吉银村镇银行为被告担保偿还贷款本金及利息23729.40元；
4、借款借据及批准信息表复印件各一份，证明磐石吉银村镇银行为被告发放贷款20000.00元及约定贷款利率为7.74375‰；
5、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
因被告未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，该证据合法、有效，能够证明被告在磐石吉银村镇银行农户小额联保借款，原告为被告偿还借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月13日，原告为被告何静琴在磐石吉银村镇银行农户小额联保借款提供担保，借款本金为20，000.00元，约定借款期限至2011年4月14日止。合同签订后，被告如期领取了借款，但没有按约定期限偿还借款本金及利息。2011年12月27日，原告在磐石吉银村镇银行催收下，为被告偿还借款本息23，461.41元。嗣后，经原告多次向被告索要，被告始终不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告为其偿还的借款本息23，461.41元及从2011年12月27日至2012年9月13日的逾期罚款利息2，600.65元，共计26，062.06元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告及磐石吉银村镇银行签订的借款合同合法有效。本案被告何静琴应按合同的约定及时偿还借款，但被告何静琴未能偿还借款，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即本案的原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司催收贷款，原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司为被告何静琴偿还贷款本息23，461.41元，原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何静琴于本判决生效后十五日内一次性给付原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司人民币26，062.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告何静琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十月十六日
书 记 员 许 威
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第60号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王丛久，望奎县惠七镇粉达木材加工厂业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00173号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王丛久在经营望奎县惠七镇粉达木材加工厂过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月9日作出望人社监罚字（2013）第C00173号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00173号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第60号申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人王丛久，望奎县惠七镇粉达木材加工厂业主。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00173号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王丛久在经营望奎县惠七镇粉达木材加工厂过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月9日作出望人社监罚字（2013）第C00173号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00173号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年一月二十四日书记员  王宗英
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第59号
原告彭某某，男，汉族，湖南省祁东县人，居民。
委托代理人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洪某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告彭某某与被告洪某某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，书记员向凯担任庭审记录。原告彭某某及委托代理人陈勇平到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2008年5月，原、被告双经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年1月4日，双方自愿在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，同年6月9日生育男孩彭甲。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年12月，被告擅自将原告卡中的近4个月的工资全部转走，双方因此发生较大纠纷，而分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2009年1月4日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚的事实；
2、证人甲、乙、丙的证言3份，拟证明原、被告感情基础薄弱，现夫妻感情已经破裂的事实。
被告洪某某未予答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核作如下认定：原告的证据1符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信；原告的证据2，因证人未出庭作证，其形式不合法，本院不予认定。
经审理查明：2008年5月，原、被告在广东省深圳市工作时经人介绍相识，后确立恋爱关系。2009年1月4日，双方自愿在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。2009年6月9日，生育男孩彭甲（目前随被告生活）。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2013年12月，双方因为家庭琐事发生较大纠纷，而分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系，婚生男孩由原告直接抚养。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活五年多，且育有一子，婚姻感情基础较深。婚后原、被告虽常为生活琐事发生争吵，但在今后双方如能加强沟通，互让互谅，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告彭某某与被告洪某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1960号
罪犯杨军，男，1969年7月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）乐刑初字第38号刑事判决附带民事判决，以被告人杨军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4168元。被告人杨军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）川刑终字第899号刑事判决，撤销四川省乐山市中级人民法院（2002）乐刑初字第38号刑事判决附带民事判决中的刑事判决部分。以上诉人杨军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第397号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第985号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1868号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累积计分183.8分，月平均7.35分。2012年度、2013年度分别被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4168元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年零八个月。
刑期至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终99号
原公诉机关惠来县人民检察院�
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县，因本案于2015年8月28日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人杨树添、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤5224刑初字64号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月。原审被告人陈某某不服，以原判认定事实不清，证据不足，其行为属正当防卫为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员陈海彬出庭履行职务。上诉人陈某某及辩护人杨树添、黄惠堎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224刑初64号刑事判决；
二、发回惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢昭杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的�应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1734号
原告夏可可。
原告嵇方。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱新宇，无业。
被告司慧玲，无业。
原告夏可可、嵇方诉被告朱新宇、司慧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月12日立案受理后，原告夏可可、嵇方于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取625.5元，由原告负担。
审 判 长 张宜余
代理审判员 严 欢
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈彦如
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第487号
原告林远华。
委托代理人胡开盛。
被告深圳市飞时钟表贸易有限公司（简称“飞时公司”），。
法定代表人邱玉燕，总经理。
委托代理人韦海峰。
委托代理人陈杨珍。
第三人深圳市欧琳钟表有限公司（简称“欧琳公司”）。
法定代表人吴贵有。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远华的委托代理人胡开盛、被告飞时公司的委托代理人韦海峰到庭参加诉讼。第三人欧琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月1日入职被告处担任车削主管一职，并被指派到关联企业深圳市欧琳钟表有限公司上班，入职后被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告每天工作8至10小时不等，每月休息2天，在职期间每月实领工资4900元至5400元不等，每月10日发放隔一个月的工资。2013年7月1日，原告因个人原因提出辞职，被告于2013年7月12日准予离职，但被告却克扣原告2013年6月至7月12日期间的工资未发放，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告：一、支付原告2013年4月1日至2013年7月12日期间未签劳动合同的双倍工资差额17300元。二、被告支付原告2013年6月1日至2013年7月12日期间的工资7000元。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告为原告购买社保仅仅是受原告工作单位的委托代买而已。原告实际工作并不在被告处，不受被告实际管理，也不在被告处领取工资，实际上与被告并不存在任何劳动关系。故原告诉求没有任何事实和法律依据，劳动仲裁查明的事实及裁决内容应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人书面陈述称：第三人与林远华不存在任何关系，第三人对于林远华与飞时公司之间的关系也不清楚，本案与第三人没有任何关系。
经审理查明：原告主张2013年3月至6月，被告为原告购买了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。原告主张：原告于2013年3月1日入职被告处，被安排在第三人车间工作，直至2013年7月12日离职，期间被告以现金方式发放了2013年3月至5月工资，数额依次为：5100元、5400元、4900元，尚欠原告2013年6月工资4900元及7月1日至7月12日工资2100元。被告主张：原告系案外人中溢国际有限公司员工，被告受该公司委托代为购买社保，保费由该公司承担，不同意原告的上述主张。双方发生纠纷，原告于2013年9月4日向深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求与本案诉求一致。2013年10月22日，该委以原、被告之间不存在劳动关系为由驳回了原告的全部申诉请求。原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
诉讼中，因原告主张其工作场所在第三人处，本院依职权追加了第三人参加诉讼。应原告申请，本院依法传唤刘学龙作为证人出庭作证。刘学龙陈述：证人与原告是同事，原告是证人的部门主管，飞时公司是从光明新区搬到大鹏新区的，该公司车间工人都被安排到欧琳公司车间生产，工资由飞时公司的伍燕华发放，每月工资4000元左右。被告主张伍燕华也是中溢公司员工。经本院释明并要求被告传唤伍燕华及同种情况的员工到庭接受调查，被告回复上述人员均已离职，有一名同类情况员工在职但不同意接受调查。
本院认为，原告提交了被告为其购买社保的记录以证明其与被告之间存在劳动关系，还提供了证人刘学龙出庭予以证实，已具备确认劳动关系存在的基础证明力。被告予以否认，依法应由被告提供充分的反驳证据。但被告既无法传唤其主张的同类情况员工到庭接受调查，其提交的被告与案外人中溢公司的往来文件真实性存在瑕疵，不足以证明上述委托购买社保事实，被告也未提交其他任何材料证明原告非其公司员工，故被告应对劳动关系存在与否的事实承担举证不能责任。本院采信原告的主张，确认原被告之间存在劳动关系。被告与原告建立劳动关系，依法应签订书面劳动合同，被告未履行该法定义务，依法应按原告应得工资向原告计付2013年4月1日至2013年7月12日期间一倍的工资，并及时支付尚未支付的工资。被告未提交任何考勤及工资记录，本院依法采信原告主张的工资数额。原告请求被告支付2013年4月1日至2013年7月12日期间未签劳动合同的双倍工资差额17300元及拖欠的2013年6月1日至2013年7月12日期间工资7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2013年4月1日至2013年7月12日期间未签劳动合同的双倍工资差额17300元。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2013年6月1日至2013年7月12日期间的工资7000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），由被告承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 谢瑞珊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何宗儒
第4页，共4页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00440号
原告丁晓平，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告汪建军，居民。
被告李晶，居民。
两被告委托代理人马宁、孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告丁晓平诉被告汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁晓平及其委托代理人徐晓莉、被告汪建军、李晶的委托代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓平诉称，2014年7月至2014年12月，被告汪建军、李晶因经营需要，共计向原告借款179.6万元，并由被告向原告出具借条。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款179.6万元及从2014年1月19日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告汪建军、李晶辩称，被告向原告借款金额为1292000元，被告已经归还原告432000元，借款期间的利息为6%。
经审理查明，被告汪建军与李晶系夫妻关系。2014年1月19日，两被告向原告丁晓平借款1100000元，约定借款月利率6%。2014年7月13日，两被告向原告借款200000元，约定借款月利率6%。2014年7月24日，两被告向原告借款100000元，约定借款月利率6%。后两被告共向原告归还利息432000元，其余借款本金及利息经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的两被告出具的借条、借款凭证等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪建军、李晶向原告借款140万元属实，有两被告出具给原告的借条载卷为凭，两被告应予归还。原、被告一致认可双方约定借款的月利率6%，并且被告也按此约定出具相应的借条，本院对该事实予以认定，但因该约定超出了法律的规定，故本院对超出法律规定的部分不予保护。被告已经支付给原告的利息应予折抵被告应归还款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪建军、李晶于判决生效后十日内归还原告丁晓平借款本金1400000元及利息（其中以1100000元为本金，自2014年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；以200000元为本金，自2014年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；以100000元为本金，自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。两被告已经归还的432000元，予以折抵应支付的利息，剩余的折抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20964元，由被告汪建军、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 潘洪青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱文君
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00028-1号
申请执行人胡俊。
申请执行人胡敏。
申请执行人谢建国。
被执行人陈铁莲，武钢大冶铁矿退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00011号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人陈铁莲发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铁莲逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈铁莲的银行存款128643.1元（含案件受理费3131.5元、执行申请费1746元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03105号
原告：刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住睢宁县。
被告：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司。
法定代表人：李德进，经理。
本院在审理原告刘天齐与被告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘天齐在审理过程中请求撤回对安徽省宿州市水利水电建筑安装公司建设工程合同纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告刘天齐的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘天齐撤回对安徽省宿州市水利水电建筑安装公司建设工程合同纠纷一案的的起诉。
案件受理费7630元减半收取3815元由刘天齐负担。
审判员 李博
二〇一五年九月八日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第218号
上诉人（原审原告）王金南。
被上诉人（原审被告）常州市武进区公安局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人谢国正，该局局长。
委托代理人钱军，该局工作人员。
上诉人王金南诉被上诉人常州市武进区公安局（以下简称武进公安分局）治安行政处罚决定一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年12月31日晚，王金南及其妻王华珍因家中断电，遂抱着被子到牛塘派出所值班室睡觉。经牛塘派出所民警劝说，执意要在牛塘派出所值班室睡觉。后湖塘派出所接到报警后，遂派民警来到牛塘派出所，口头传唤二人至湖塘派出所。经对王金南及其妻子进行询问以及调查取证后，武进公安分局认为王金南的行为已构成扰乱单位秩序的行为。同时武进公安分局查证，2013年5月27日，王金南因故意毁坏财物被武进公安分局行政拘留五日；2014年5月25日、9月15日，王金南因扰乱公共场所秩序分别被武进公安分局行政拘留五日、十日。武进公安分局向王金南告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知王金南有陈述和申辩的权利。王金南向武进公安分局提交了书面陈述材料。2015年1月1日，武进公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，作出武公（湖）行罚决字（2015）15号行政处罚决定，决定对王金南行政拘留五日，现已执行完毕。
原审法院认为，武进公安分局作为县级人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，具有对本辖区违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。武进公安分局在办理王金南行政处罚决定一案中，经立案、调查取证、询问、告知程序后，作出本案行政处罚，程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。武进公安分局提供的证据能够证明，王金南明知派出所值班室是办公场所，仍到上述地点睡觉，且经民警劝阻后拒不离开，其行为已影响了派出所的正常办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”；第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”王金南因在六个月内受过治安管理处罚，属从重情节，武进公安分局根据上述法律规定对王金南作出拘留五日的行政处罚决定适用法律正确。综上，武进公安分局具有作出本案具体行政行为的法定职责，其作出具体行政行为的程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王金南要求撤销武进公安分局作出的武公（湖）行罚决字（2015）15号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由王金南承担。
上诉人王金南上诉称，1、牛塘镇人民政府在2010年非法强拆我的房屋，我三次报警，公安部门都不调查处理；2、我在2014年12月31日被民警打伤，系公安故意迫害；3、我家中被断电，去派出所住一晚，公安应当救助；4、处罚程序违法。故请求二审法院撤销原审判决和被诉的行政处罚决定，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进公安分局未向本院提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：受案登记表；王金南、王华珍行政处罚决定书；王金南、王华珍行政处罚告知笔录；王金南、王华珍呈请行政处罚报告书；王金南不暂缓执行行政拘留决定书；王金南呈请不予暂缓执行行政拘留报告书；王金南行政拘留执行回执及王华珍交罚款情况说明；王金南行政拘留通知家属记录；行政处罚送达回执；案发、抓获经过；对王金南、王华珍传唤、延长传唤及传唤通知家属情况说明；王金南行政案件权利义务告知书、询问笔录、陈述材料、身份证明、前科情况；王华珍行政案件权利义务告知书、询问笔录、身份证明、前科情况；证人张磊行政案件权利义务告知书、询问笔录、身份证明；证人黄伟行政案件权利义务告知书、询问笔录、身份证明。法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：原告身份证、处罚决定书、诊断报告书、强拆时的报警清单。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，根据武进公安分局在一审中提供的证据，足以证明王金南及其妻子王华珍于2014年12月31日晚因家中断电，不听民警劝说，仍执意要在牛塘派出所值班室睡觉之事实。王金南前述行为已影响了派出所的正常办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序的行为。本案中，武进公安分局作出行政处罚决定前，进行了立案，并对王金南进行了调查询问，作出行政处罚决定前告知了王金南其具体违法事实、拟作出的行政处罚决定、依据以及其享有的陈述和申辩权，执法程序符合相关法律规定。王金南分别于2014年9月15日，因扰乱公共场所秩序被武进公安分局行政拘留十日，又于2014年12月31日扰乱牛塘派出所工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的规定，属从重情节，故武进公安分局作出拘留五日的行政处罚决定，处罚适当。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持；原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王金南负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 孙海萍
二〇一五年九月十五日
书记员 金 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04872号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：吴承惠，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告吴承惠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1129号
罪犯开里叶，男，现年38岁，傈僳族，小学文化，云南省福贡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月28日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯开里叶犯诈骗罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月28日起至2018年11月27日止。罪犯开里叶在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年9月27日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯开里叶在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯开里叶获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯开里叶在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯开里叶准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1952号
罪犯刘艳涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月18日作出（2010）武刑初字第269号判决，以被告人刘艳涛犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币18万元，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳涛减去有期徒刑九个月。罚金人民币18万不变，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月11日起至2029年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初754号
原告：毛某，女，汉族，茂名市茂南区人，，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：吴某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
原告毛某诉被告吴某甲探望权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2015年7月5日，原告毛某向茂名市茂南区人民法院提起离婚，要求与被告吴某甲离婚。2015年10月9日，茂名市茂南区人民法院作出（2015）茂南法民一初字第469号民事判决书，判决主文第一项为准予原告毛某与被告吴某甲离婚；第二项为原告毛某与被告吴某甲所生女儿吴昕余由原告毛某自行抚养，女儿吴某乙由被告吴某甲自行抚养，儿子吴昕龙由被告吴某甲负责抚养。因起诉未请求探视权，法院不予审理判决。原告每次要求探望女儿吴某乙儿子吴昕龙时，均被被告以各种理由拒绝，或故意制造各种阻碍，被告的行为严重影响了原告与女儿吴某乙、儿子吴昕龙的母子女亲情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求准予原告毛某自2016年5月起每月探望婚生女儿吴某乙、儿子吴昕龙一次，具体方式为每月第四周星期五下午下课后由原告到学校将女儿吴某乙、儿子吴昕龙接回原告毛某住处，星期天晚上自行送女儿吴某乙、儿子吴昕龙返家（即被告家），学校寒暑假及春节等节日双方均有权陪同子女游玩和陪住；本案受理费由被告吴志苗负担。
被告吴某甲对原告毛某的起诉不提出答辩。
经审理查明：原告毛某、被告吴某甲原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间先后生育大女吴昕余、二女吴某乙、儿子吴昕龙。2014年7月，原告毛某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。2015年10月，本院作出（2015）茂南法民一初字第469号民事判决，判决准予原告毛某与被告吴某甲离婚,大女吴昕余由原告毛某自行抚养，二女吴某乙由被告吴某甲自行抚养，儿子吴昕龙由被告吴某甲负责抚养。后原、被告因吴某乙、吴昕龙的探望问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：在诉讼过程中，原告申请撤回诉讼请求第一项中“学校寒暑假及春节等节日双方均有权陪同子女游玩和陪住”的部分诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、（2015）茂南法民一初字第469号民事判决书以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，法院虽判决原、被告离婚后婚生女儿吴某乙、儿子吴昕龙随被告吴某甲生活，但原告毛某作为吴某乙、吴昕龙的母亲仍享有对其子女的探望权，有权关心、看望和了解子女的生活、学习和成长情况。原告探望子女有利于促进母女、母子之间的交流和了解，有利于子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告要求每月探望女儿吴某乙、儿子吴昕龙一次，具体时间和方式为每月第四周星期五下午下课后由原告毛某到学校将女儿吴某乙、儿子吴昕龙接回原告毛某住处，星期天晚上由原告毛某将女儿吴某乙、儿子吴昕龙送回被告吴某甲住处的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因双方当事人对行使探望权利的方式、时间发生争议，协议不成，故原告行使探望权应自法院判决生效后开始为宜。原告毛某在诉讼过程中向本院申请撤回部分诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后的次月起，原告毛某每月探望婚生女儿吴某乙、儿子吴昕龙一次。探望的具体时间以及方式为每月第四周星期五下午下课后，由原告毛某到学校将女儿吴某乙、儿子吴昕龙接回其住处一起生活，星期天晚上由原告毛某将女儿吴某乙、儿子吴昕龙送回被告吴某甲住处。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初754号原告：毛某，女，汉族，茂名市茂南区人，，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。被告：吴某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。原告毛某诉被告吴某甲探望权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：2015年7月5日，原告毛某向茂名市茂南区人民法院提起离婚，要求与被告吴某甲离婚。2015年10月9日，茂名市茂南区人民法院作出（2015）茂南法民一初字第469号民事判决书，判决主文第一项为准予原告毛某与被告吴某甲离婚；第二项为原告毛某与被告吴某甲所生女儿吴昕余由原告毛某自行抚养，女儿吴某乙由被告吴某甲自行抚养，儿子吴昕龙由被告吴某甲负责抚养。因起诉未请求探视权，法院不予审理判决。原告每次要求探望女儿吴某乙儿子吴昕龙时，均被被告以各种理由拒绝，或故意制造各种阻碍，被告的行为严重影响了原告与女儿吴某乙、儿子吴昕龙的母子女亲情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求准予原告毛某自2016年5月起每月探望婚生女儿吴某乙、儿子吴昕龙一次，具体方式为每月第四周星期五下午下课后由原告到学校将女儿吴某乙、儿子吴昕龙接回原告毛某住处，星期天晚上自行送女儿吴某乙、儿子吴昕龙返家（即被告家），学校寒暑假及春节等节日双方均有权陪同子女游玩和陪住；本案受理费由被告吴志苗负担。被告吴某甲对原告毛某的起诉不提出答辩。经审理查明：原告毛某、被告吴某甲原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间先后生育大女吴昕余、二女吴某乙、儿子吴昕龙。2014年7月，原告毛某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。2015年10月，本院作出（2015）茂南法民一初字第469号民事判决，判决准予原告毛某与被告吴某甲离婚,大女吴昕余由原告毛某自行抚养，二女吴某乙由被告吴某甲自行抚养，儿子吴昕龙由被告吴某甲负责抚养。后原、被告因吴某乙、吴昕龙的探望问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明：在诉讼过程中，原告申请撤回诉讼请求第一项中“学校寒暑假及春节等节日双方均有权陪同子女游玩和陪住”的部分诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、（2015）茂南法民一初字第469号民事判决书以及开庭笔录等材料证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，法院虽判决原、被告离婚后婚生女儿吴某乙、儿子吴昕龙随被告吴某甲生活，但原告毛某作为吴某乙、吴昕龙的母亲仍享有对其子女的探望权，有权关心、看望和了解子女的生活、学习和成长情况。原告探望子女有利于促进母女、母子之间的交流和了解，有利于子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告要求每月探望女儿吴某乙、儿子吴昕龙一次，具体时间和方式为每月第四周星期五下午下课后由原告毛某到学校将女儿吴某乙、儿子吴昕龙接回原告毛某住处，星期天晚上由原告毛某将女儿吴某乙、儿子吴昕龙送回被告吴某甲住处的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因双方当事人对行使探望权利的方式、时间发生争议，协议不成，故原告行使探望权应自法院判决生效后开始为宜。原告毛某在诉讼过程中向本院申请撤回部分诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后的次月起，原告毛某每月探望婚生女儿吴某乙、儿子吴昕龙一次。探望的具体时间以及方式为每月第四周星期五下午下课后，由原告毛某到学校将女儿吴某乙、儿子吴昕龙接回其住处一起生活，星期天晚上由原告毛某将女儿吴某乙、儿子吴昕龙送回被告吴某甲住处。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一六年六月二十八日书记员 吕均涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第170号
申请人：姚兴宝，男，汉族，1963年12月28日生，住山东省沂南县。
被申请人：李玉峰，男，成年，山东省沂南县。
被申请人：张文文，女，1989年11月14日生，山东省沂南县。
申请人姚兴宝与被申请人李玉峰、张文文申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张文文驾驶的李玉峰所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人号车一辆张文文驾驶的李玉峰所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年三月十九日
书记员 徐道印
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更74号
罪犯许华刚，男，生于1991年12月2日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省汉源县人民法院于2011年11月25日作出（2011）汉刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人许华刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人上诉，2012年2月7日雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第15号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2014年9月1日经本院裁定减期徒刑六个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯许华刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对许华刚减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯许华刚减刑建议不当。
经审理查明，罪犯许华刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许华刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许华刚减刑七个月。
刑期至2029年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2906号
原告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司。
住所地：定州市。
法定代表人崔光阳，该公司执行董事。
被告山东文远塑业有限公司。
住所地：山东省淄博市。
法定代表人齐金锁，该公司执行董事。
原告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司诉被告山东文远塑业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告与被告签订了《供货合同》，由被告向原告提供PE管并运输至涿州施工地，然而原告在正常使用被告所提供的PE管施工过程中，却出现了PE管断裂、地面坍塌的情况。经查发现，被告提供的第二批管材，即55米710PE管（拉管：8公斤即0.8Mpa）不符合【给水用聚乙烯（PE）管材国家标准（GBT13663-2000）（一）】，在该标准中，710号PE管（0.8Mpa）壁厚应为33.9mm，而原告提供的710PE管壁厚仅为22.7mm。由于被告方提供的710PE管（拉管：8公斤）不符合国家标准，存在产品缺陷，无法承受地面的压力而断裂，致使原告不得不另行购买710号PE管（0.8Mpa）进行施工，造成了原告无法再原计划期限内完成施工，给原告造成了巨大的经济损失。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告已支付的货款11万元，并赔偿原告经济损失16.05万元，共计27.05万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉被告，应有明确的被告，并提供被告的准确地址及联系方式。本案中，根据原告提供的被告地址，法院无法查找到被告，也无法向被告送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李航员
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第572号
罪犯岳林，男，1970年12月17日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年12月3日作出（2009）长刑初字第300号刑事判决，认定被告人岳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年1月13日以（2010）榕刑终字第56号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月7日起至2015年6月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯岳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岳林在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖16次，2012、2013年被评为监狱级改造积极分子。已交纳罚金人民币4218元、赃款人民币360元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳林在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨雅楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1692号
原告孙某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告王某的委托代理人任蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2003年2月4日在八角镇民政办登记结婚。2006年4月23日生育一子，取名王某某，现在盐亭县嫘祖小学读书。婚后，因双方性格不合，导致感情破裂。原告曾提出协议离婚，但被告不同意。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子王某某由双方共同抚养，生活费、学费由双方各自承担一半；（3）位于八角镇干道xxx号房产所有权归婚生子所有；（4）案件受理费由原告承担。
被告王某辩称，原告起诉离婚没有事实依据，也不符合法律的规定。原、被告于2003年相识，又一同到深圳打工，后长期生活在八角场镇，双方的夫妻感情很好。房产是被告的父母修建，原、被告只是对房屋进行了装修。被告不同意离婚，愿与原告和好。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识谈婚，同年2月4日在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。2006年4月23日生育一子，取名王某某，现就读于盐亭县嫘祖小学。婚后，原、被告前往深圳务工，2004年4月，原告怀孕后回到四川老家生活，被告仍在深圳务工。2005年原告前往江苏务工，后又到深圳与被告一同务工。原告再次怀孕后，又回到四川老家生活，并在家抚养小孩，后被告因工作原因从深圳到重庆务工。2011年被告回到八角场镇生活，并购买货车经营货运业务。2012年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便前往成都务工，被告仍在八角场镇生活至今。原告在成都务工期间，原、被告常电话联系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活近十年时间，并生育一子，双方已经建立起真正的夫妻感情。虽双方在日常生活中因琐事发生纠纷，也属夫妻家庭生活中的正常现象。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年七月十一日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民申字第1号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告）蔡国俊，男，汉族，1957年12月6日出生，现住乌拉特后旗。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）鄂尔多斯市金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治，系董事长。
被申请人（一审被告）巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人王荣，系董事长。
一审原告蔡国俊，男，汉族，1957年12月6日出生，现住乌拉特后旗。
一审原告李建强，男，汉族，1978年1月1日出生，现住临河区。
一审原张家亮，男，蒙古族，1986年6月17日出生，现住杭锦后旗。
再审申请人蔡国俊与被申请人鄂尔多斯市金威建设集团有限公司、巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2013年10月9日作出（2011）乌后民初字第400号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月5日，蔡国俊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，当事人申请再审的原审案件为乌拉特后旗人民法院于2013年10月9日作出的（2011）乌后民初字第400号民事判决，已经发生法律效力。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人向本院提交的再审申请已超过六个月期限，本院不予支持。综上，申请再审人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡国俊的再审申请。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 王 惠
二〇一六年一月二十日
书记员 李 岩 霖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第191号
申请执行人黄某甲
法定代理人黄某乙，女，系申请执行人黄某甲之母亲。
被执行人覃某，教师。
申请执行人黄某甲与被执行人覃某为抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）都民初字第114号民事调解书已发生法律效力，生效裁判文书确认：被执行人覃某每月支付婚生女儿的生活费350元，直至成年时止；医疗费、教育费凭发票开支各负担50%。因被执行人覃某只履行部分给付义务，尚有2013年12月至2014年7月的生活费、医疗费、教育费未能如期给付。权利人于2014年8月26日向本院申请强制执行。经审查，本院于同年9月16日依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第191号。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于签订和解协议之日给付女儿黄某甲2013年12月至2014年7月的生活费2800元和医疗费、教育费910元；日后婚生女儿的抚养费，被执行人覃某于每月1日将款项直接汇入申请执行人黄某甲的帐户。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且被执行人覃某已履行执行和解协议所确定的义务。据此，案件的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦文忠
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第814号
原告李美文，女，汉族，1976年10月12日出生，应县南泉乡钗里村人，现住应县城内三小南东北烧烤城。
被告王汉宇，男，汉族，1966年4月8日出生，应县下社镇石庄村人，现住应县城内木材厂西关**栋*排*号。
被告力香娥，女，汉族，1966年3月1日出生，应县南上寨村人，现住应县城内木材厂西关**栋*排*号。系王汉宇妻子。
原告李美文诉被告王汉宇、力香娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美文、被告王汉宇到庭参加了诉讼。被告力香娥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月30日，被告向原告借款23735元，约定月利率1%；2014年2月25日，被告向原告借款136200元，约定月利率1.5%；2010年，被告向原告借款5000元；2014年，被告向原告借款5000元；以上合计169935元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不给付。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款169935元及从借款时起至还款时止的利息。
被告王汉宇辩称：原告的起诉与事实不符，2013年9月30日借款23735元是2011借原告120000本金的利息，并不是借款，而且此120000元本金已经给付了。2014年2月25日借款136200元，130000元是本金，6200元是利息。2010年借款5000元；2014年借款5000元我都认可，当时确实没有写借条。
经审理查明：2013年9月30日，被告王汉宇向原告李美文出具借条一支，借条上金额为23735元，其中20000元为借款本金（该借款系2013年9月30日前所借），3735元系2万元本金从实际借款之日至2013年9月30日所产生的利息。双方约定该借款月利率1%。该笔借款从2013年9月30日起未还本付息。
2014年2月25日，被告王汉宇、力香娥向原告李美文出具借条一支，借条上金额为136200元，其中130000元为借款本金，（该借款系2014年2月25日前所借），6200元系13万元本金从实际借款之日至2014年2月25日所产生的利息。双方约定该借款月利率1.5%。该笔借款从2014年2月25日起未还本付息。
另被告王汉宇于2010年向原告借款5000元；2014年向原告借款5000元，当时该两笔借款均未出具借据。但被告王汉宇表示四笔借款均用于其配偶力香娥治病。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告双方之间的债权债务关系明确，该债务应为二被告夫妻共同债务。双方约定的利率符合法律规定，被告应归还借款本金并依约给付利息，其中的2万元、13万元应依约计息，其中的1万元借款本金及另两笔借款的利息9935元，不应计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉宇、力香娥于本判决生效后十日内一次性归还原告李美文19935元。二被告互负连带责任。
二、被告王汉宇、力香娥于本判决生效后十日内一次性归还原告李美文150000元本金及同期利息（其中20000元从2013年9月30日起计息至本判决生效之日止，月利率以1%计；130000元从2014年2月25日起计息至本判决生效之日止，月利率以1.5%计）。二被告互负连带责任。
案件受理费3698元，由被告王汉宇、力香娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王琼玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执237号
申请执行人袁铭蔚。
被执行人苏云南长宇清真食品有限公司。
被执行人苏亚江。
被执行人刘绍华。
申请执行人袁铭蔚与被执行人云南长宇清真食品有限公司、苏亚江、刘绍华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4844号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初451－1号
原告刘某某。
被告武某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告武某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告武某某在府谷农村商业银行孤山支行的账户予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结武某某在府谷农村商业银行孤山支行的账户。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年四月一日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初451－1号
原告刘某某。
被告武某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告武某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告武某某在府谷县慈善协会的工资予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结武某某在府谷县慈善协会的工资。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年五月十二日
书记员 王慧杰
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审21号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区民兴果蔬专业合作社。所在地址烟台市牟平区莒格庄镇曲河庄村。
法定代表人：任柏晓，理事长。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人烟台市牟平区民兴果蔬专业合作社在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年11月在烟台市牟平区莒格庄镇曲河庄村村东北占用基本农田700.21平方米（合1.05亩）建仓库和管理房，其中建筑占地700.21平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年7月8日作出了烟国土资罚字[2015]4040号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区民兴果蔬专业合作社退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物700.21平方米和其他设施，并处以基本农田每平方米30元共计人民币21006.30元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2016年2月26日，烟台市国土资源局又向被执行人送达了烟国土资催告字[2016]4008号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4040号行政处罚决定书确定的的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4040号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人烟台市牟平区民兴果蔬专业合作社作出的烟国土资罚字[2015]4040号行政处罚决定书。
二、限被执行人烟台市牟平区民兴果蔬专业合作社在2016年5月25日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物700.21平方米和其他设施，退还非法占用土地。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区莒格庄镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕圆圆
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第870号
原告徐桂有，男。
原告徐桂珍，女。
共同诉讼代理人李双，楚雄市西舍路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐桂华，男。
被告董加会，女。
原告徐桂有、徐桂珍与被告徐桂华、董加会健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员钟磊独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐桂有、徐桂珍及其共同诉讼代理人李双，被告徐桂华、董加会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂有、徐桂珍诉称，2014年农历五月二十一13时许，被告董加会将原告家的洋芋和魔芋损坏，原告徐桂珍看见后，将洋芋和魔芋重新栽种好并与被告董加会发生口角。此时，被告徐桂华从家里出来，揪住原告徐桂珍的头发对徐桂珍拳打脚踢，随后二被告用锄头把对原告徐桂珍进行殴打。原告徐桂有听见呼救声后出来查看，发现原告徐桂珍已被二被告打倒在地不能动弹；随后，被告徐桂华又把原告徐桂有按倒在地并用双手紧紧卡住原告徐桂有的脖子，被告董加会同时用锄头把攻击原告徐桂有。原告徐桂有的父亲徐林根见二原告被打便向楚雄市西舍路派出所报案，并支出300元包车将二原告送往楚雄市西舍路卫生院进行治疗。经西舍路卫生院简单处理后，二原告支出860元包车前往楚雄进行治疗。经诊断，原告徐桂有头、颈、胸背、腹部及四肢多处软组织挫伤，肿痛，皮下淤青；原告徐桂珍头、颈部、胸背、腹部及四肢多处软组织挫伤，以右背部为重，见约20×5cm规范条纹组织搓痕，肿胀，淤青。二原告共计支出医疗费4770.71元。后经楚雄市西舍路派出所处理未果。事后，二被告对此事置之不理，为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、由二被告赔偿二原告伤后各项经济损失5930.71元，其中：医疗费4770.71元，交通费1160元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告徐桂有、徐桂珍为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了七份证据。
被告徐桂华、董加会辩称，2014年农历五月二十一13时许，因二被告家房屋排水不畅，被告董加会查看后发现，原来是二原告家将二被告家的排水沟堵住，于是被告董加会便用废弃的锄头把疏通排水沟，此时，原告徐桂珍就抬起锄头打向被告董加会并将被告董加会的大腿打伤。被告徐桂华听见被告董加会叫喊后就从家里出来查看，并劝阻原告徐桂珍。被告徐桂华刚说完，二原告一家四口就来殴打二被告，原告徐桂珍用锄头把将被告徐桂华的手打伤。随后，原告徐桂有将被告徐桂华按倒在地并用手卡住被告徐桂华的脖子，原告徐桂有的父亲徐林根抓住被告徐桂华的下体并用拳头殴打被告徐桂华，原告徐桂珍则继续用锄头把殴打被告徐桂华。后来，被告董加会将原告徐桂珍拉开，被告徐桂华趁机跑回家。二原告诉称二被告破坏其洋芋和魔芋并将二被告打伤不属实，原、被告两家素有矛盾，是二原告家故意堵住二被告家的排水沟报复二被告才引发纠纷。在此次纠纷中，二被告均受伤并支出医疗费3000多元。综上，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告徐桂华、董加会为证明其辩解，向本院提交了六份证据。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局西舍路派出所调取十四份证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年6月18日，原告徐桂有、徐桂珍与被告徐桂华、董加会因土地争议发生打斗；打斗过程中，原告徐桂有、徐桂珍受伤。2014年6月18日，原告徐桂有、徐桂珍前往楚雄市西舍路卫生院进行门诊治疗，支出医疗费165.92元。2014年6月18日，经楚雄市人民医院诊断，原告徐桂有的伤情为软组织挫伤，原告徐桂珍的伤情为多处软组织挫伤。2014年6月19日、20日，原告徐桂有、徐桂珍前往楚雄州人民医院进行门诊治疗，支出医疗费4052.18元；经诊断，原告徐桂有的伤情为全身多处软组织挫伤，原告徐桂珍的伤情为全身多处软组织挫伤。2014年6月22至24日，原告徐桂有、徐桂珍前往楚雄市西舍路卫生院进行门诊治疗，支出医疗费552.47元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、被告徐桂华、董加会是否应当赔偿原告徐桂有、徐桂珍的各项伤后经济损失；2、原告徐桂有、徐桂珍的交通费支出情况。
本院认为，因过错致他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐桂有、徐桂珍与被告徐桂华、董加会因土地争议发生纠纷，双方本应互谅互让地处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但原、被告遇事未能冷静处理，导致双方发生厮打及原告徐桂有、徐桂珍受伤，故被告徐桂华、董加会应当承担侵权责任；鉴于原告徐桂有、徐桂珍对于损害的发生也存在一定过错，故可减轻被告徐桂华、董加会的赔偿责任。
关于原告徐桂有、徐桂珍主张的交通费。原告徐桂有、徐桂珍为证明其伤后包车前往楚雄进行治疗，提交了由李成富于2014年6月19日出具的一张包车费收条。虽然被告徐桂华、董加会辩称不清楚原告徐桂有、徐桂珍包车前往楚雄进行治疗的情况，但鉴于原、被告双方发生纠纷的时间、地点，原告徐桂有、徐桂珍在楚雄市西舍路卫生院进行治疗及前往楚雄进行治疗的时间，对于原告徐桂有、徐桂珍提交的收条，本院予以采信，故本院认定原告徐桂有、徐桂华因伤后包车前往楚雄进行治疗而支出包车费1160元。
综上，本院认定原告徐桂有、徐桂珍的各项伤后经济损失合计为5930.57元；鉴于纠纷的起因、损害结果及原、被告双方在此次纠纷中的过错程度，由被告徐桂华、董加会对原告徐桂有、徐桂珍的损害后果承担主要责任，其余损失由原告徐桂有、徐桂珍自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告徐桂华、董加会于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐桂有、徐桂珍各项伤后经济损失4150元；
二、驳回原告徐桂有、徐桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告徐桂华、董加会共同承担175元（未交），由原告徐桂有、徐桂珍自行承担75元（已交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 高丽华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保64号
申请人：刘占涛，男，汉族，1970年12月17日出生，住南和县。
被申请人：李永娇，女，汉族，1985年3月21日出生，系邯郸市永年县。
被申请人：刘学利，男，汉族，1982年5月6日出生，系邯郸市永年县。
申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以诉前保全。申请人刘占涛已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二日
书记员 李苗苗
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初625号
原告余哲。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律服务工作者。
被告肖峰。
原告余哲与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余哲及其委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余哲请求判令：1、被告向原告偿付借款人民币190000元及利息18974.67元（2014年5月2日前应清偿的借款逾期利息计算到2016年3月1日为12191.67元；2014年11月22日前应清偿的借款逾期利息计算到2016年3月1日为6783元）；2、被告按银行同期贷款利率标准双倍支付从2016年3月1日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖峰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、余哲与肖峰系朋友关系。2014年3月份,肖峰以资金周转为由多次与余哲发生经济往来,分别于2014年3月24日向余哲借款100000元，并出具借条；于2014年4月2日向余哲借款50000元，并出具借条，载明于2014年5月2日归还；于2014年11月8日向余哲借款40000元,并出具借条，载明于2014年11月22日前归还。三次借款均未约定利息。
2、余哲于借款当日将借款交付肖峰后，肖峰未按时还款。余哲多次催要借款未果，遂向法院起诉，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告肖峰多次向原告余哲借款并出具借条，在没有证据证明原告余哲提交的借条等证据本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立；原告余哲据此要求被告肖峰偿还借款本金190000元，本院予以支持；三、因被告肖峰未按照借条约定偿还借款，原告余哲要求其支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。但第一笔100000元的借款，因原、被告双方没有约定还款日期，故本院支持自公告送达期满后即2016年6月11日开始计算该笔借款的逾期利息。原、被告双方对逾期利息没有约定，本院按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告肖峰在本判决生效后七日内偿还原告余哲借款人民币190000元及逾期利息（利息以借款本金100000元为基数，自2016年6月11日按年利率6%计算至实际清偿之日止；以借款本金50000元为基数，自2014年5月3日按年利率6%计算至实际清偿之日止；以借款本金40000元为基数，自2014年11月23日按年利率6%计算至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告余哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元，公告费560元，共计4995元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 薛 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。