广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第1026号
原告严某，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住广西柳城县大埔镇洛崖村民委明村屯。
委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西柳城县大埔镇洛崖村民委明村屯。
委托代理人杨鹏五，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈宗振，广西广正大律师事务所律师。
原告严某诉被告严某某财产权属纠纷一案，于2012年11月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人朱春，被告严某某及其委托代理人陈宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告系亲兄弟，八十年代落实土地承包责任制时，原、被告与其母亲韦某某三人为一户，承包水田3.35亩、畲地4.47亩，尔后在本屯伤兵岭（地名）开荒了十几亩耕地。2003年办理土地延包登记时将户主韦某某变更为被告严某某的名字。为了便于伤兵岭（地名）耕地的管理，被告用承包地置换本村村民在伤兵岭（地名）的土地，故原、被告家在伤兵岭（地名）的耕地面积约有16亩。原、被告的母亲韦某某于2005年去世，以严某某名下为承包户的就剩下原告与被告二人，未分家立户。2012年，政府征用原告与被告在伤兵岭的土地15.742亩，被告领取土地征收补偿费人民币661164元，并占为己有，拒绝分割给原告，侵犯了原告的合法权利。故诉至法院，请求判令被告退还土地征收补偿款人民币330580元给原告。
被告严某某辩称，原告与被告于2002年已经分家，位于本屯伤兵岭（地名）并被政府征收的土地是被告个人开荒和用开荒地调换的，所得的土地征收补偿款应归被告个人所有，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告系亲兄弟，八十年代落实土地承包责任制时，原、被告及母亲韦某凤三人为一个家庭承包单位，户主为韦某凤（或韦某某、严某某），共承包水田3.35亩、畲地4.47亩，另还在本屯伤兵岭（地名）开荒耕作。2000年12月26日，原告严某欲将伤兵岭（地名）的荒地挖鱼塘，与洛崖乡山咀红砖厂签订了一份协议书，约定由洛崖乡山咀红砖厂自2001年1月1日至2002年12月31日期间在伤兵岭（地名）严某的4亩荒地挖方取土；2001年1月20日，原告、被告、梁某与洛崖乡山咀红砖厂又签订了一份协议，约定由洛崖乡山咀红砖厂自2001年1月1日至2007年12月31日期间有偿在伤兵岭（地名）原告、被告、梁某的荒地挖方取土，原告、被告均在协议上签名，协议签订后双方按约履行，所得款项原告分得一份，被告分得二份（含母亲严某某1份）。2003年办理土地延包登记时，被告将户主韦某凤（或韦某某、严某某）的名字变更为其本人的名字“严天保”（实际上就是本案被告严某某），农户承包土地登记表上记载：田：塘底（地名）8块1.44亩、潭洲（地名）1块0.24亩、二梁（地名）2块1.26亩、犁头咀（地名）1块0.23亩、坟背（地名）2块0.18亩，共3.35亩；畲地：江头（地名）1块0.51亩、中学大畲（地名）1块0.51亩、二梁（地名）1块0.42亩、平上（地名）1块0.45亩、畲底（地名）3块2.4亩、大岩门（地名）1块0.18亩，共4.47亩。被告认可农户承包土地登记表上承包田地仍为原告、被告及韦某某共同承包。2004年3月9日，原告严某与广西柳州市桂柳水电有限责任公司签订了一份《大埔水电站库区土地租赁合同》，严某将家庭承包的田地面积为5.08亩租赁给广西柳州市桂柳水电有限责任公司使用，租赁期限为二十三年（即自2004年1月1日至2026年12月31日止）。2005年，原、被告的母亲韦某凤去世，出租上述田地的租金由原告与被告各分一半，原告随后外出打工，家中所有田地由被告管理耕作。2007年2月1日，被告严某某与与广西柳州市桂柳水电有限责任公司又签订一份《大埔水电站库区土地租赁合同》，约定严某某将2.66亩土地租赁给广西柳州市桂柳水电有限责任公司使用，租赁期限为二十三年（即自2004年1月1日至2026年12月31日止；被告称其目的是将原出租的5.08亩分割出来，而原告称其对此毫不知情），之后原告与被告各自广西柳州市桂柳水电有限责任公司领取租金。2008年，原、被告与洛崖乡山咀红砖厂签订的挖方取土协议届满，被告严某某收回伤兵岭（地名）的土地，为了便于管理，被告严某某还用位中学大畲（地名）、二梁（地名）、平上（地名）、畲底（地名）、银家岭（地名）的承包地置换同村村民在伤兵岭（地名）的土地，全部由被告严某某管理耕作。2012年，柳城县武警中队及看守所搬迁项目征用严某某户土地15.742亩，获得补偿款人民币661164元，该款由被告严某某领取。被告认为伤兵岭（地名）是其个人开荒土地，拒绝将补偿款分给原告，双方因此产生纠纷，经洛崖人民调解委员会调解无效，原告遂诉至本院。另查，被告严某某在80年代末90年代初长期外出打工，家里田地由原告严某管理经营，2005年母亲去世后严某某才返乡务农，原告严某则外出打工至今。本案在诉讼过程中，本院根据原告严某提交的财产保全申请，依法冻结了被告严某某在广西柳城农村合作银行洛崖分理处的存款人民币350000元。
本院认为，根据法律的规定，耕地被依法征收、占用的，有权依法获得相应的补偿；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据广西壮族自治区及柳城县征收土地发放补偿款的客观情况，征收农民耕地的补偿款直接发放给被征收耕地的农户，故本案被告户名下的耕地被征收后的补偿款由被告个人领取，且本村村民委员会、村民小组均无异议，并不违反有关法律、政策的规定。而征地补偿款是按户发放，以户为单位的每个家庭成员对征地补偿款应均等的享有份额，以被告严某某为户的家庭成员是母亲韦某凤及原、被告三人，韦某凤去世后，根据减人不减地的原则，该户的承包地、开荒地由原告与被告共同经营管理，因此，该户被征地所得补偿款应由原告和被告各享受一半份额即330582元，但被告领得补偿款后拒绝支付原告享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告退还征地所得补偿款330580元于法有据，本院依法予以支持。至于被告提出伤兵岭（地名）的荒地是其个人开荒，自2008年起至土地被征收前一直由其管理经营，且原告与被告已于2002年分家立户，故伤兵岭（地名）的征地所得补偿款应归被告个人所有的辩解意见，本院认为，落实土地承包责任制时，原、被告及其母亲三人作为一个家庭联产承包单位，应当是共同经营、共同收益、共享成果，而被告没有足够的证据证实伤兵岭（地名）的土地是其个人开荒，2005年以前被告外出打工时，家中所有田地均由原告管理经营，且从原、被告与洛崖乡山咀红砖厂于2001年1月20日签订的有关伤兵岭（地名）取土协议来看，至2007年12月31日合同期限届满期间，所得的利益均由原告与被告平均分配；2004年3月9日，原告严某与广西柳州市桂柳水电有限责任公司签订的《大埔水电站库区土地租赁合同》，所得租金亦由原、被告共同分享，上述事实足以认定原告对伤兵岭（地名）开荒地一直享受权利，从而否定了被告认为伤兵岭（地名）的荒地是其个人开荒，且其与原告已于2002年分家立户的抗辩理由，故被告该辩解意见与客观事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共同国农村土地承包法》第十六条第（二）款以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决发生法律效力之日起三日内将政府征用伤兵岭（地名）15.742亩土地所获得的补偿款人民币661164元的一半即330580元支付给原告严某。
案件受理费6259元（原告己预交），减半收取3129.5元，保全费2270元，合计5399.5全部由被告严某某负担（限本判决发生法律效力之日起七日内交至本院财务室）。
上述应付款项，义务人应于本案确实的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院提交上诉状一式二份，执本院的宣判送达通知书，直接上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一三年一月十日
书记员 覃燕俊