上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34373号
原告白丽萍。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。
被告王卫军。
被告上海浦盈物流有限公司。
法定代表人王卫军。
上列二被告的共同委托代理人李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。
上列二被告的共同委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
被告周忠明。
原告白丽萍与被告王卫军、上海浦盈物流有限公司（以下至判决主文前简称浦盈公司）、周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告白丽萍的委托代理人刘云川，被告王卫军、浦盈公司的共同委托代理人李鑫棠、彭宪东到庭参加诉讼，被告周忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白丽萍诉称，原告与三被告于2013年3月8日签订《借款保证合同》，合同约定由原告借给被告人民币500万元（以下币种同），借款期限至2013年4月6日。但在原告按约履行义务后，被告王卫军目前仍欠付原告500万元。前述欠款虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。另合同约定，若被告王卫军逾期未清偿债务的，自借款期限届满之日起，每日应向原告支付滞纳金。同时合同约定，被告周忠明和浦盈公司以其全部资产向原告提供无限连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费用。原告认为，被告拒绝按约定还款的行为已经严重损害原告的合法权益，与法有悖。据此，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告王卫军向原告支付欠款5，00万元；2、判令被告王卫军向原告支付以5，00万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年4月7日起至判决生效之日止的滞纳金；3、判令被告周忠明、浦盈公司对上述所有请求承担连带清偿责任。
被告王卫军、浦盈公司共同辩称，被告王卫军与周忠明系朋友关系，王卫军系被告浦盈公司的法定代表人，王卫军因业务需要向被告周忠明融资，后周忠明找到案外人刘某某（系富成融资租赁有限公司的法定代表人），刘某某表示可以借款，但利息较高。后富成融资租赁有限公司借给王卫军420万元，原告借给王卫军500万元，其实上述钱款均通过刘某某出借，且均汇入被告浦盈公司的账户，被告王卫军与原告从未碰过面。此外，另有案外人上海新德宝煤炭有限公司出借给被告几百万元（由上海市奉贤区人民法院审理），当时均约定出借款项后马上支付利息，月利息从5分到5.5分不等。后由被告浦盈公司将总额1，820万元的钱款打给被告周忠明，再由周忠明将钱款打给刘某某，周忠明自称其收到500多万元，已转给刘某某300多万元，现因周忠明不肯对账，故具体账目不清楚，被告认为该300多万元应从本金中予以扣除。综上，本案的借款出借人并非原告白丽萍，而是刘某某实际控制的富成融资租赁有限公司，借款人也并非王卫军，而是被告浦盈公司，双方为了规避企业间的借款而以个人名义借款，应属无效，借款合同无效因此保证合同亦无效。
周忠明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告白丽萍（贷款人）与被告王卫军（借款人）签订《借款协议书》一份，约定王卫军因资金流动需要，向白丽萍申请借款，借款金额500万元，借款期限自2013年3月8日至同年4月6日，因缔结和履行合同所产生的全部费用由王卫军承担；白丽萍将借款支付到王卫军指定的银行账户（双方另行约定），借款采取一次偿还本金的方式；被告浦盈公司作为保证人，自愿为王卫军的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（包含延期支付产生的利息）、违约金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费用和律师费用，担保期间为主债务履行期届满之日起2年；被告周忠明同意以个人全部资产为王卫军借款提供担保，并提供个人全部资产为清偿担保义务之保证，被告浦盈公司同意以企业全部资产为王卫军借款提供担保，并提供企业全部资产为清偿担保义务之保证；王卫军逾期未清偿债务的，自借款期限届满之日起每日按欠款总额的0.3%支付滞纳金。
2013年3月8日，原告将500万元划入被告王卫军指定的银行账户（即浦盈公司银行账户）内。被告王卫军出具借据，确认收到500万元。因借款期限届满后，被告王卫军未按约还款，被告周忠明、浦盈公司亦未履行保证责任，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的《借款保证合同》、借据、个人跨行汇款汇出回单在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王卫军向原告借款事实清楚，在原告向被告王卫军指定的银行账户划入500万元钱款后双方即形成债权债务关系，王卫军理应按照约定的期限及时履行还款义务。被告周忠明、浦盈公司作为王卫军的保证人，应对王卫军的还款义务承担连带责任。现因三被告均未履行合同所约定的义务，故三被告理应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当，本院应予支持。被告王卫军、浦盈公司共同辩称本案借款的实际出借人非原告，而是案外人刘某某控制的富成融资租赁有限公司，借款人也并非王卫军，而是被告浦盈公司，双方系企业间的拆借、应属无效的意见，被告未能提供有效证据加以证明，故本院不予采纳。被告王卫军、浦盈公司另辩称浦盈公司转款1，820万元给被告周忠明，周忠明已转款300多万元给刘某某的意见，因被告周忠明未到庭陈述意见，王卫军、浦盈公司亦未能提供相应转款凭证予以证明，故本院亦不采纳。被告周忠明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫军于本判决生效之日起十五日内归还原告白丽萍借款本金人民币500万元；
二、被告王卫军于本判决生效之日起十五日内，向原告白丽萍支付以500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年4月7日起至本判决生效之日止的滞纳金；
三、被告周忠明、上海浦盈物流有限公司对第一、第二项判决中被告王卫军应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50，502元，财产保全费5，000元，共计55，502元，均由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。