湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终193号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某，（曾用名“明辉”），男，1990年3月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，麻城市宝石会所员工，户籍地湖北省阳新县，现住麻城市。因本案于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1991年7月8日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，麻城市宝石会所员工，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住麻城市。因本案于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年12月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，麻城市宝石会所员工，住麻城市。因本案于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
原审被告人刘某，男，1989年9月8日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，麻城市宝石会所负责人，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省麻城市。因本案于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
原审被告人张某某，男，1980年3月7日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化，麻城市宝石会所员工，户籍地湖北省神农架林区，现住麻城市。因本案于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人刘某、明某、郑某某、刘某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年八月八日作出（2017）鄂1181刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人明某、郑某某、刘某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月20日晚上9时许，邹某、徐某、朱某三人在麻城市宝石会所321包厢唱歌娱乐。21日凌晨1时许，三人结账准备离开时，发现宝石会所前台多收了他们200余元。宝石会所前台让该所服务员袁某通过微信转账的方式退还多收的钱。邹某、徐某仍然心中不快，砸坏了321包厢的茶杯、啤酒瓶等物，随后准备离开。被告人刘某得知此情况后，当即打电话给江某2，叫来江某1、熊某帮忙。刘某让被告人明某拿出会所里的三根木棒，并通知保安将会所一楼楼梯锁住，随即纠集被告人明某、郑某某、刘某某、张某某、同案人江某1、熊某等人来到会所一楼。刘某要求邹某、徐某、朱某赔偿所砸坏物品的损失，遭到拒绝，双方发生争执和推搡。刘某等人对邹某、徐某、朱某拳打脚踢，江某1拿出随身携带的匕首刺伤徐某腰臀部。经麻城市人民医院法医司法鉴定所法医鉴定，徐某的腰臀部和朱某的头部受伤，人体损伤程度均为轻微伤。
2017年4月24日麻城市公安局南湖派出所干警通过宝石会所老板舒卫东，电话通知被告人刘某到所接受调查。刘某到案后，按照公安机关的要求，电话通知明某、郑某某、刘某某、张某某等人到公安机关接受调查。各被告人到案后均如实供述了所犯罪行，并已赔偿被害方经济损失2.3万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人及同案人的供述和辩解
1、被告人刘某的供述，供称2017年4月21日凌晨1时许，宝石会所321包厢的客人因消费金额问题与该会所工作人员发生纠纷，并把包厢的东西砸了。我与客人理论被砸物品赔偿事宜被拒后，打电话给宝石会所的保安江某2，江某2打电话叫来江某1、熊某。随后，我让郑某某准备了三根木棍，让保安锁了一楼楼梯大门。后我带领郑某某、明某、刘某某、张某某、江某1、熊某一起找到对方，双方发生揪扯。我踢了高个子客人胸口一脚，又在肩膀处打了两拳，郑某某等人亦开始殴打对方。郑某某、明某、刘某某手里分别拿了一根木棍，但是打架时谁用的木棍没有看清。事后吃宵夜时才知道江某1拿匕首刺伤了对方的臀部。江某1和熊某是江某2安排在宝石会所看场子的。321包厢观景台外面的玻璃、地上的啤酒瓶和一些玻璃果盘子被砸坏。
2、被告人明某的供述，供称2017年4月21日凌晨1时许，宝石会所321包厢的客人因消费金额问题与该会所的工作人员发生纠纷，把包厢的东西砸了。刘某得知情况后，让我准备木棒。我拿了三根木棒，自己一根，分给刘某某和郑某某每人一根。在一楼楼梯口，双方发生争执。两个年轻伢（江某1、熊某）中的一个打了对方一耳光，被我扯开。后双方再次发生揪打，我和刘某等人都参与了殴打对方。我手持木棒准备要打对方时，被袁某接走，没有看清郑某某、刘某某是否持棍殴打过对方。事后听说不知是江某1还是熊某用匕首捅伤了对方。
3、被告人郑某某的供述，主要内容与刘某、明某的供述基本一致。还证实，事后听其中一个年轻伢说，朱某头部的伤是他用木棍打的。
4、被告人刘某某、张某某的供述，主要内容与刘某、明某、郑某某的供述基本一致。
5、同案人江某1的供述，证实案发当日1时许，我接到刘某和熊某的电话，当即与熊某一同赶往宝石会所。到达会所后，看到刘某要求客人赔偿所砸坏的物品，双方发生争执，我便上前打了对方一个矮个子一耳光，被人扯开。后来双方又发生争执，我便捡起地上的木棍打了矮个子背部两下，并用随身携带的匕首捅了高个子客人的臀部。事后吃宵夜时，听一个叫“小顽”的人说徐某的头部是他用脚踢伤的。我和熊某是江某2介绍到刘某的宝石会所“看场子”的。
6、同案人熊某的供述，供称2017年4月21日凌晨1时许，我接到江某2的电话让去宝石会所一趟，我便邀约江某1一同前往。我对对方一个胖一点的男的拳打脚踢，江某1拿了弹簧刀出来。江某2是宝石会所看场子的，准备今年五月份将宝石会所看场的事交给我和江某1负责。打架时一个长头发的和一个叫“小顽”的用过木棒。
二、被害人的陈述
被害人邹某、徐某、朱某的陈述，证实2017年4月20日晚9时许，邹某和徐某、朱某三人到宝石国际会所321包房唱歌，因结账时前台把消费金额弄错了，邹某便把包厢里面的茶杯和啤酒瓶摔了几个。在他们准备离开时，被几个年轻人持木棍殴打，朱某的头部被打伤，徐某的腰部被匕首捅伤。
三、证人证言
1、证人袁某的证言，证实2017年4月20日晚9时许，宝石会所321房间的客人，因结账时前台多算了226元的事发泄不满，用啤酒瓶在桌子上敲。在他们离开时，宝石会所的几个男职工和他们发生了争执和揪打，我看见一个男职工手持木棍，就把木棍接了过去。
2、证人王某的证言，证实2017年4月21日1时许，宝石会所321包厢的客人邹某因结账错误的事发脾气，砸坏了包厢里的碟子，还用啤酒瓶在玻璃台面上砸。在邹某等人离开时，刘某带领几个服务员与他们发生了争执和揪打。对方推了一下刘某，刘某旁边的一个年轻人就打了朱某一耳光，后来刘某、明某、郑某某、刘某某、张某某和两个年轻人就对朱某、徐某、邹某拳打脚踢，朱某的头部被打伤。
四、刑事照片，证实被告人作案时使用的工具木棍和弹簧刀。
五、辨认笔录八份，证实徐某辨认出江某1是拿匕首刺伤其腰臀部的人、刘某和江某1打伤了徐某；邹某辨认出熊某和江某1是打伤他的人；朱某辨认出刘某和江某1是打伤他的人；张某某辨认出朱某是他打了一耳光的人；郑某某、刘某某、张某某辨认出江某1是拿匕首刺伤对方的人、熊某是拿木棍打伤对方的人。
六、鉴定意见
1、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的麻某鉴所[2017]临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，证实被鉴定人朱某头皮创，评定损伤程度为轻微伤。
2、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的麻某鉴所[2017]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，证实被鉴定人徐某腰臀部皮肤软组织创，评定损伤程度为轻微伤。
七、视听资料及视频监控截图（2017年4月21日1时许，麻城市宝石会所二楼到一楼楼梯间），证实案发时的经过。
八、书证
1、抓获经过，证实2017年4月24日麻城市公安局南湖派出所干警电话通知被告人刘某到所接受调查；电话通知明某、郑某某、刘某某、张某某等人到公安机关接受调查。各被告人到案后均如实供述了所犯罪行。
2、麻城市公安局行政处罚决定书，证实被告人刘某、明某、郑某某、刘某某、张某某因本案，被麻城市公安局行政处罚十五日，执行期限为2017年4月25日至2017年5月10日。
3、麻城市公安局出具的被告人刘某、明某、郑某某、刘某某、张某某及同案人江某1、熊某的户籍证明，证实各被告人及同案人的基本身份情况。
4、谅解书、赔偿协议、收条等，证实被害人徐某、朱某、邹某收到刘某、明某、郑某某、刘某某、张某某的赔偿款2.3万元，并表示对刘某、明某、郑某某、刘某某、张某某予以谅解。
原审人民法院认为，被告人刘某、明某、郑某某、刘某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被害人在案件的起因上具有一定过错，可以适当减轻对五被告人的处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与实施殴打，不宜区分主从犯，其作用大小作为量刑情节予以考虑。五被告人作案后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某到案后，协助公安机关抓获其他同案犯，构成立功，可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人明某上诉诉称，我是初犯，与同案人相比量刑偏重。
上诉人刘某某上诉诉称，我不是主犯,无前科。原判量刑偏重。
上诉人郑某某上诉诉称，我没有用木棍打伤他人。
二审审理查明的原审被告人刘某、明某、郑某某、刘某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）明某、郑某某、刘某某与原审被告人刘某、张某某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，各被告人均积极参与实施殴打，不宜区分主从犯，上诉人刘某某上诉称其不是主犯的上诉理由和上诉人郑某某上诉称没有用木棍打伤他人上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案被害人在案件的起因上具有一定过错，可以适当减轻对五被告人的处罚。原审五被告人作案后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。原审被告人刘某到案后，协助公安机关抓获其他同案犯，构成立功，可以从轻处罚。原审五被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。原判根据明某、刘某某的犯罪事实、情节对其二人量刑并无不当。上诉人明某、刘某某认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊韵文