wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第263号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）武威市赛诺农业有限公司。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨元春。
武威市赛诺农业有限公司（简称武威赛诺公司）因与杨元春种植回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威赛诺公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实、适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同为辣椒种植生产合同，原审法院适用《中华人民共和国种子法》的规定审理本案错误；2、认定赔偿损失无事实及法律依据；3、申请人与被申请人订立�合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点问题为当事人双方签订的合同是否有效及损失认定是否适当。申请人与被申请人于2011年3月31日签订了《经济作物种子生产合同》，该合同为格式合同，申请人与其他农户签订的种子生产合同，均以上述格式合同文本签订，且当事人双方签订的合同引文即约定：“依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国种子法》及其相关法律法规，本着自主自愿、公平公正、风险共担、互惠互利的原则，为了保证对外种子生产的数量和质量，明确双方的权利和责任，经武威市赛诺农业有限公司与清源镇周府庄村十组杨元春农户协商一致，签订本合同”。同时，该合同第一条对生产作物的纯度、净度、芽率、水分及单�作了明确约定；第四条约定：“符合合同标准的种子，收种时间、地点、期限由甲方（武威赛诺公司）确定并在收种前三天书面通知乙方（杨元春）。乙方不能按通知要求交售种子的，其后果由乙方自负，并承担违约责任”。第八条第四款三项约定：“甲方按以下某一种方式签约：①保证乙方60%农户平均亩收入（由高到低）排序达到，12000元为标准计算价格。②质量达标种子250元／公斤”。再通览合同全部条款，屡次出现种子字样，且该合同不论从其合同名称、合同依据的法律规定、合同的主要条款，符合当地种子公司与农户签订的制种合同的法律特征。故可以认定，本案申请人与被申请人因所签订的合同引起的纠纷，应当由《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国种子法》等相关法律法规来调整。依照《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一�之规定，种子经营实行许可制度。禁止任何单位和个人未按照许可证的规定经营种子。种子经营者应当具备繁育种子的隔离和培育条件，具有与种子生产相适应的资金、生产、检验设施及专业技术人员等非常完备的条件，方能申请领取种子生产许可证。上述法律条文属禁止性的强制性法律规范，种子经营者未依法取得种子生产许可证，其从事的种子经营行为应为无效，且要受到相关部门的行政处罚，否则其行为将影响正常的种子生产经营秩序，甚至危害到公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效。申请人武威赛诺公司并不具有种子经营许可证，其与被申请人杨元春签订的种子生产合同违反了《中华人民共和国种子法》的强制性规定，应为无效，故原审认定本案双方签订的合同归于�效并无不当。申请人第一项、第三项申请理由不能成立。
关于申请人认为原审法院认定赔偿损失无事实及法律依据的申请理由。审查认为，申请人与被申请人双方签订的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还或折价赔偿，且要依各自的过错承担相应的责任。本案申请人武威赛诺公司作为农副产品深加工及销售的专业公司，对制种行业的禁止性规范应有明确认知，而被申请人作为一名普通农户，文化程度不高，对制种行业的相关法律规范不可能完全获知，故原审法院在本案客观事实及相关法律规定的基础上，对导致合同无效作出6：4的责任划分并无不当。另，原审法院参照武威赛诺公司所承诺回收标准计算，在综合考量双方当事人过错的前提下，以每亩12000元计算损失，符合法律规定，同时也充分尊重了当事人双方的约定。故申请人的此项申请理由亦�能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市赛诺农业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03597号
上诉人（原审被告）北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人王杉，院长。
委托代理人周钧，男，1972年12月31日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王施潼（曾用名王亚平），女，1968年6月6日出生。
上诉人北京大学人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2008）西民初字第164号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯海鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1898号
原告申某，女，住定州市。
委托代理人何志坚。
被告钮某，男，住定州市。
原告申某诉被告钮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人何志坚到庭参加诉讼。被告钮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子钮某甲、次子钮某乙，现均已成年。婚后由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，于2012年分居。原告曾于2013年起诉离婚，被判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，继续分居，无和好可能。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告钮某未做答辩。
经审理查明：原告申某诉被告钮某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年农历4月21日生大儿子钮某甲；1984年4月27日生二儿子钮某乙，现二个儿子均已成年。2013年，原告申某向本院起诉要求离婚。本院于2013年9月17日作出（2013）定民初字第2048号民事判决书，判决不准原告申某诉被告钮某离婚，现该判决已生效。
原告申某称无婚前个人财产在对方处，无共同债权，因双方当事人均未向本院提交证据予以证实，故本案对此不做处理。
原告申某称婚后合置财产北房五间，已分家给大儿子钮某乙，故本案对此不做处理。
原告申某称有以下共同债务：××××年××月份借其妹妹申某甲2万元、其哥申某乙3000元、借其妹妹申某丙3000元、借其妹妹申某丁5000元、借钮某丙3500元、欠姜钮庄村姜某商店1400元，称以上借款和欠款都是为二儿子钮某乙结婚欠的账。因涉及案外人的合法权益，故此问题不宜在本案中解决，本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。2013年原告申某呈诉要求离婚，审判机关综合当时双方的婚姻年龄、分居时间长久的状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，法官依良性的法律理念及对婚姻双方负责的情况下，在调解无望后径行不准离婚的判决，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”的婚境。然双方在领获此份理性的判决后，并未发生法官在判决论理中期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告申某诉被告钮某离婚。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年九月二十日
书记员 李均良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特19号
申请人：福州汇分网科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人：杨华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。
被申请人：余亮亮，男，1992年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
申请人福州汇分网科技有限公司与被申请人余亮亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，申请人福州汇分网科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人福州汇分网科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人福州汇分网科技有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第9号
申请人：李忠，男，汉族，1972年10月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：新疆瑞能母线桥架有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东华北路。
法定代表人：马金奇，该单位经理。
申请人李忠于2014年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新疆瑞能母线桥架有限公司的资金105000元进行保全。并由担保人王多强提供名下北京现代牌小轿车一辆，以及担保人赵娟提供名下江淮牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为：申请人李忠保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人新疆瑞能母线桥架有限公司的银行账户资金105000元。
二、依法查封担保人王多强所有的北京现代牌小轿车车辆手续。
三、依法查封担保人赵娟提供所有的江淮牌小型轿车车辆手续。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马奋时
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第78号
原告：朱成芳。
委托代理人：徐登富。
被告：李卫忠。
原告朱成芳与被告李卫忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐登富到庭参加诉讼，被告李卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年1月17日，原、被告间签定了《房屋拆迁转让协议》一份，被告将其拆迁安置的嘉兴市嘉城绿都C134幢302室房屋及车库以550000元价格出卖给原告。协议签订后，原告共支付被告房款450000元，并向中介支付中介费5500元。因上述房屋未能办理产权登记，故由原告先行入住，现上述房产已可以办理产权登记，但被告有意不接电话，未配合原告办理房屋产权过户手续。故原告诉请判令：一.被告李卫忠协助原告办理嘉兴市嘉城绿都C134幢302室房屋及自行车库产权过户登记手续；二.判令被告赔偿原告违约金100000元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉请。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、嘉兴市农民住宅拆迁产权调换协议书复印件1份（与原件核对一致）、房屋拆迁转让协议原件1份，证明被告把其自有的拆迁安置房嘉城绿都C134幢302室通过房屋中介转让给原告的事实。
2、收条原件2份，证明被告共收到原告房屋转让款450000元的事实，是在房屋中介的见证下交付的。
3、收据原件1份，证明原告为购买该房屋向中介支付中介费用5500元。
4、证明原件1份，由湘城社区于2015年10月8日出具，证明原告于2012年5月10日入住了涉案房屋。
5、电费发票7份、用电开户协议1份、供用水合同1份（均系原件），证明原告一直居住在涉案房屋里，水电费都由原告在缴纳。
6、证明复印件1份（与原件核对一致），由湘城社区于2015年4月9日出具的，证明本案所涉小区房屋从2015年3月11日开始可以办理产权证，该份证据原件在（2015）嘉南新民初字第51号案件中。
被告未到庭进行质证，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件或与原件核对一致的复印件，与本案事实相关，符合证据的采信要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月22日，被告李卫忠与嘉兴城市建设投资有限公司签订《嘉兴市农民住宅拆迁产权调换协议书》（编号：雀拆57号）一份，协议约定李卫忠拆迁取得嘉兴市嘉城绿都E164幢104室、C134幢302室拆迁房屋两套。2011年1月17日原、被告双方通过中介机构嘉兴市新创信息咨询有限公司签订了《房屋拆迁转让协议》（房屋买卖合同）约定：被告李卫忠将上述的C134幢302室及车库（房屋建筑面积115.88平方米、自行车库面积11.24平米）转让给原告朱成芳，办理上述房产的“三证”的费用由被告承担，办理过户时需交纳契税及其它相关费用由原告承担，房屋转让价格为550000元，合同签订时原告支付230000元（其中100000元作购房定金），拆迁开发商交房时原告支付220000元（3月1日前），被告获得“三证”时原告支付50000元，被告将房屋过户给原告后七日内，原告将余款50000元支付给被告。如拆迁开发商对甲方另行增加或减少对该房屋的收费，由被告承担或享受。原告于2011年1月17日支付原告230000元，2011年2月28日支付原告220000元。原告自2012年5月10日入住讼争房屋至今。现办理讼争房屋产权条件已成就，但被告未配合原告办理上述房屋的产权过户手续，遂酿本诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，被告已在与嘉兴城市建设投资有限公司签订的调换协议中明确取得协议项下本案诉争的房屋，故本案的被告有权处分该房产。原、被告之间关于上述房产的转让合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告朱成芳在签订协议后已按约定履行了大部分给付房款的义务且已实际占有、支配诉争房屋。上述房屋系拆迁安置房屋，产权虽尚未登记在被告名下，但被告李卫忠已将上述房屋交付给原告朱成芳占有、使用。现上述房屋办理“三证”的条件已成就，被告应履行协助原告办理产权过户义务，故对于原告要求被告李卫忠协助原告办理诉争房屋的过户手续的诉请，本院予以支持。在办理产权过户手续过程中相关费用承担应按原、被告之间合同约定处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李卫忠于本判决生效之日起四十日内协助将嘉兴市嘉城绿都C134幢302室及车库的产权、土地使用权过户给原告朱成芳，办理上述产权登记及过户过程中所需要的各项税款、费用，由原告朱成芳负担。
案件受理费10300元，保全申请费1020元，公告费400元，合计11720元，由被告负担9420元，原告负担2300元，均于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 王 骢
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1183号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人:赵坚，行长。
被执行人:彭州市顺鑫农业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇爱国村6组社区活动中心。
法定代表人:杨梅，职务不详。
被执行人:四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。
法定代表人:朱小萍，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第834号判决，受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行申请执行彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司票据纠纷一案。申请执行标的10083180元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务。涉案截止2016年11月15日申请人受偿本金7526258.78元、利息757445.83元。现查明，被执行人现有资产尚等待异议结果，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为10083180元和实现债权所需的费用。彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司已偿还本金7526258.78元、利息757445.83元。彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行3031269.52元和实现债权所需的费用83700元。
二、终结本院作出的（2015）成民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭昕璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第864号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵进强。
被上诉人（原告原告、反诉被告）溧阳市溧城镇湾里村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇湾里村。
法定代表人赵建忠，该村委主任。
上诉人赵进强因与被上诉人溧阳市溧城镇湾里村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。
2015年6月8日，本院向上诉人赵进强发出上诉案件受理费催交通知，不同意其免交上诉案件受理费的申请，限其在收到上述通知后七日内向本院预缴上诉案件受理费6619元。现上述规定期限已届满，上诉人赵进强仍未足额交纳。本院认为，上诉人赵进强负有预交上诉案件受理费的义务，但在本院指定期限仍未足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照赵进强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 马筱艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）兴民一初字第3172号
原告刘某，农民。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年9月9日领取结婚证，婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间的推延，被告经常不回家对家庭极端不负责任，并且生活作风有严重问题，与另外的女人同居，严重伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2001年9月9日领取结婚证，未生育子女。婚后初期感情尚可，后由于双方性格差异，对家庭态度不尽相同发生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实有原告刘某当庭陈述记录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告依法登记领取结婚证为合法的婚姻关系，应当予以保护。原、被告婚初感情尚可，后期虽因双方性格差异，曾为琐事发生冈吵，但无根本的利害冲突，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告相互间多些理解和宽容，增加些关爱和责任，是有和好可能的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费180元，其他诉讼费200元，公告费200元，合计580元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 沈传余
审判员 吴锦洲
审判员 张 艳
二〇〇九年二月十一日
书记员 周 红
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审47号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人祁兵。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02072号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2905平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01279号
原告谭萍萍，女，1974年12月29日出生。住合肥市瑶海区。
委托代理人石仁飞，安徽皖大邦乘律师事务所律师。
被告王驰龙，男，1988年12月26日出生。住安徽省肥东县。
委托代理人马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人王新，安徽国运律师事务所律师。
被告合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人王新，安徽国运律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人常胜，总经理。
委托代理人段树祥，男，系该公司职员。
原告谭萍萍诉被告王驰龙、合肥湘元工程机械有限公司（以下简称湘元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭萍萍及其委托代理人石仁飞，被告王驰龙及湘元公司的共同委托代理人王新，被告人寿保险公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭萍萍诉称，2013年1月24日，王驰龙驾驶皖A×××××号车辆，沿裕溪路由东向西行驶至繁昌路交叉口违反交通信号灯通过该路段时，与原告的车辆发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定王驰龙负事故全部责任，原告无责任。原告现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费1777.61元、护理费12480元（104天×120元／天）、住院伙食补助费1320元（按30元／天×44天）、营养费3120元（按30元／天×104天）、交通费1500元、误工费25936元（2013年1月23日至2013年9月30日，按2800元／月计算，应为22936元，另加年终奖3000元）、残疾赔偿金42048元（按2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元×20年×10%）、鉴定费800元、电动车损失费1450元、被抚养人生活费3002.4元（15012元×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金8000元，上述合计101434。01元，扣除王驰龙支付9280元，实际应付92154.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王驰龙及湘元公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在承保的范围内承担赔付责任，另原告诉请过高，应予以核减。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，王驰龙在发生交通事故后离开现场，故对原告诉请的赔偿超过交强险部分应予以免除，我公司不应承担，另原告的诉讼请求过高，应予以核减。
经审理查明，2013年1月23日20时50分，王驰龙驾驶皖A×××××号轿车，沿裕溪路由东向西行驶至繁昌路交叉口违反交通信号灯通过路口时，遇原告驾驶皖A×××××号电动自行车由人行横道北向南过裕溪路，两车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，王驰龙离开现场。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右耻骨下支骨折、头皮血肿、左膝外伤。同年3月8日出院，出院医嘱：1、建休2个月，需陪护一人，加强营养；2、二月内避免负重，保护下功能锻炼；3、交待内固定说明书；4、4周门诊复查，我科随访。王驰龙于事故发生后垫付原告住院期间医疗费并支付原告现金3250元及护理费9280元，原告自行支付医疗费1777.61元。合肥市公安局交通警支队瑶海大队于2013年2月19日出具道路交通事故认定书，认定王驰龙应承担此事故全部责任，谭萍萍无责任。安徽同德司法鉴定所评定谭萍萍因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，属十级伤残。另查，皖A×××××号轿车登记车主为湘元公司，王驰龙是该单位职工，在下班途中发生交通事故，该车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定王驰龙承担此事故全部责任，谭萍萍无责任。双方当事人对此认定书均无异议，本院予以确认。被告王驰龙理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，湘元公司作为皖A×××××号轿车的登记车主，应承担连带责任。人寿保险公司在交强险及商业第三者责任险的范围内对原告的损失进行赔偿。
原告诉请中的医疗费1777.61元、住院伙食补助费1320元、营养费3120元、残疾赔偿金42048元、鉴定费800元、被抚养人生活费3002.4元，符合法律规定，本院予以支持。护理费按每天97.5元计算104天，应为10140元。交通费根据原告住院情况及就诊次数综合确定为800元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金确定为6000元；原告有证据证明误工时间至2013年8月20日，误工时间为8个月，按其每月收入2777元计算，应为22216元，对于原告主张年终奖3000元，无事实与法律依据，本院不予支持；原告主张电动自行车损失1450元，因原告提供的购车收据是2010年8月，且在事故发生后未进行定损评估，人寿保险公司出具财产损失确认书认可500元，本院予以支持。
上述款项合计为91724.01元，人寿保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6217.61元；人寿保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费合计84206.4元；人寿保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付原告电动车损失500元；鉴定费800元由王驰龙与湘元公司连带负担。因王驰龙已付原告12530元，应从人寿保险公司的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付谭萍萍各项费用合计78394.01元，于本判决生效后十日内付清；
王驰龙与合肥湘元工程机械有限公司连带赔付潭萍萍鉴定费800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回潭萍萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由王驰龙与合肥湘元工程机械有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈应辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第819号
申请执行人蔡旭，男，汉族，1967年10月28日出生。
被执行人赵玉华，女，汉族，1950年2月13日出生。
被执行人王本善，男，汉族，1950年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑绿证经字第4261号债权文书公证书，于2015年6月23日立案执行。二被执行人至今仍未履行生效债权文书公证书所确定的义务。申请执行人蔡旭于2015年6月30日向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑绿证经字第4261号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年六月三十日
书记员 牛韶宾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0507号
上诉人（原审原告）张忠良，个体。
委托代理人孟冬盛，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市闽盛机电设备销售有限公司，住所地天津市河东区津塘公路二号桥鲁庄子路3号爱之汽车修理厂院内。
法定代表人范勇，董事长。
委托代理人石锁泉，该公司员工。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人刘智明，董事长。
委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。
上诉人张忠良不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第543号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张忠良认为，其与天津市闽盛机电设备销售有限公司（以下简称闽盛公司）之间存在买卖合同关系，闽盛公司销售的车辆存在质量问题，依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，闽盛公司应当承担相应责任，是本案适格的被告；涉诉车辆的产品销售地亦位于天津市河东区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审法院裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人闽盛公司答辩认为，其并非涉案买卖合同的销售方，不是本案适格�告，要求驳回张忠良的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人安源客车制造有限公司（以下简称安源公司）答辩认为，本案的案由应当为买卖合同纠纷，根据买卖合同的约定管辖条款，本案应当由江西省萍乡市安源区人民法院管辖。张忠良将闽盛公司列为被告属于恶意规避管辖的行为，应当驳回张忠良的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，张忠良以购买的车辆具有缺陷导致其遭受损失为由，起诉要求其认为的销售者闽盛公司以及生产者安源公司承担相应的侵权责任，故本案为产品责任纠纷，闽盛公司及安源公司均为本�的适格被告。同时，张忠良与闽盛公司认可双方于天津市河东区签订了涉案车辆的买卖合同，故天津市河东区为涉案车辆的产品销售地。原审法院作为被告住所地及产品销售地法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第543号民事裁定；
二、本案由天津市河东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 骁
速 录 员 元 悦
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第406号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告单位四川省乐山市春达建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
诉讼代表人赵某某，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
辩护人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告人周某某，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2013年9月16日因涉嫌非法占用农地罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2014年1月6日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）3号起诉书指控被告单位四川省乐山市春达建材有限公司（下称“春达公司”）、周某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告单位“春达公司”诉讼代表人赵某某、辩护人林正东，被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因“安谷电站”的修建，被告单位“春达公司”原砂石堆料场被占用。2010年12月，被告人周某某找到任某帮忙，以任某个人名义与乐山市市中区罗汉镇龙窝村5组签订租地协议，用于堆放砂石。2012年3月，任某又帮“春达公司”在前一堆料场旁边租下龙窝村5组的另一土地堆放砂石。截止2013年4月底，“春达公司”在租用地上一共堆放砂石70余万方。经乐山市市中区林业局查证，“春达公司”及任某从未办理关于龙窝村5组的林地占用手续。经鉴定，“春达公司”两次在乐山市市中区罗汉镇龙窝村5组租用土地堆放砂石，非法占用林地共计29.7亩。经乐山市市中区林业局证明，上述被占林地可以进行植树造林，恢复植被。
诉讼中，被告单位“春达公司”诉讼代表人赵某某、被告人周某某均对以上指控无异议，并自愿认罪，被告单位“春达公司”预缴罚金人民币二十万元，被告人周某某预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告单位“春达公司”诉讼代表人赵某某、被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人周某某的供述及其户籍信息；被告人单位法定代表人赵某某的户籍信息；立案决定书、受案登记表；取保候审决定书及保证书；证人杨某某、任某、古某某、周某、赵某某、辜某某的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调取证据通知书；调取证据清单；租地协议；租金分配表；付款收据；营业执照；机构代码；证明；乐山市国土资源局市中区分局关于依法处理堆放砂石毁坏林地的函；乐山市市中区安谷电站移民安置指挥部办公室关于志强、春达砂场堆料场搬迁情况说明；占用林地面积鉴定意见；鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
被告单位“春达公司”的辩护人对公诉机关指控被告单位“春达公司”犯非法占用农用地罪的事实及罪名无异议，同时提出本案系“事出有因”，且被非法占用土地可以恢复用途，其犯罪情节较轻，在诉讼中被告单位“春达公司”的诉讼代表人能自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，“春达公司”违法土地管理法规，非法占用林地29.7亩，改变被占用林地用途，数量较大；“春达公司”副总经理周某某作为直接负责人，未履行职责向相关行政部门提交占地申请、办理占地审批手续，导致“春达公司”非法占用林地的后果，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被“春达公司”非法占用土地可以恢复用途，其诉讼代表人及被告人周某某均能自愿认罪，且积极缴纳罚金可以对其从轻处罚。被告单位“春达公司”的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。综上，根据被告单位“春达公司”、被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并可单处罚金。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告单位四川省乐山市春达建材有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二十万元；（罚金已缴纳）。
二、被告人周某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王万华
人民陪审员 黄琼丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第186号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人安某，男，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被莘县公安局刑事拘留，10月11日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年10月12日22时许，被告人安某与被害人刘某甲因故发生矛盾，在莘县张鲁镇马村刘某甲家附近打斗，打斗过程中安某用砍刀将刘某甲头部砍伤。经鉴定，刘某甲之损伤属轻伤二级。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：1、物证一宗；2、书证七份：公安机关工作说明、扣押清单、户籍证明等；3、证人黄某甲、位行传的证言；4、被害人刘某甲的陈述；5、被告人安某的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。
被告人安某对被指控的犯罪无异议。
经审理查明，2013年10月12日22时许，被告人安某与刘某甲因耕地发生矛盾，并在刘某甲家附近打斗，被告人安某用砍刀将刘某甲头部砍伤。经鉴定，刘某甲之损伤属轻伤二级。
另查明，2015年1月30日，被害人刘某甲与被告人安某家人达成了调解协议，安某一次性赔偿刘某甲60000元。
上述事实，有提取的作案工具照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科证明、调解协议书、证人黄巧连、位行传的证言、被害人刘丙旭的陈述、被告人安某的供述、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、对刘某甲伤情鉴定的补充说明等证据证实，足以认定。
以上证据，均当庭质证、认证，并查证属实。
本院认为：被告人安某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人安某如实供述自己的犯罪事实，其家人积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更723号
罪犯郭永利，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人郭永利犯盗窃、收购销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月17日减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭永利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯郭永利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第320号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年8月30日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈世祥，山东中强律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某犯伪造金融票证罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈世祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月，被告人王某通过刘某（音，另案处理）伪造一张开户名为满某的中国建设银行昌邑支行的面值15万元的储蓄存单（编号026××××）。后被告人王某于同年5月19日，在潍坊市奎文区鸢飞路十中对面华丰东巷，以该伪造的储蓄存单，骗取李某现金2800元。经中国建设银行股份有限公司潍坊分行认定，该储蓄存单为假存单。同年8月29日，被告人王某被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成伪造金融票证罪，且到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人王某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年3月，被告人王某通过刘某（音，另案处理）伪造一张开户名为满某的中国建设银行昌邑支行的面值15万元的储蓄存单（编号026×××××）。同年5月19日，被告人王某以向李某借款为名，用该伪造的储蓄存单作为抵押，骗取李某现金2800元。后李某到银行查询该存单时被告知系伪造，李某随即向公安机关报警。经中国建设银行股份有限公司潍坊分行认定，该储蓄存单为假存单。同年8月29日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实本案系李某于2014年8月11日报案，同年8月29日被告人王某被传唤到案，后如实供述。
2、户籍信息，证实被告人王某出生于1981年7月5日。
3、建设银行潍坊分行2014年9月1日出具的证明，证实编号为026×××××的储蓄存单为假存单。
（二）物证
编号为026×××××的中国建设银行储蓄存单一张，内容为2014年1月3日存入人民币15万元，到期日为2015年1月2日。
（三）证人证言
1、证人满某的证言，证实我认识王某，但是我没有在中国建设银行昌邑支行存过钱，也没有办过存单，没有给过王某存单。
2、证人李某的证言，证实王某使用编号为026×××××的中国建设银行储蓄存单一张，内容为2014年1月3日存入人民币15万元，到期日为2015年1月2日的存单骗取了其2800元，其去银行查询时发现是假的。
（四）被告人供述
被告人王某的供述，对其伪造存单骗钱的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
证实李某辨认出王某就是使用伪造银行存单从她处骗取2800元的男子。
本院认为，被告人王某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予刑罚。被告人王某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年8月29日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐晓林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3027号
罪犯张树锋，男，1989年7月15日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年11月20日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2012)南刑初字第538号刑事判决，认定张树锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金700000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行（刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止）；2015年10月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月7日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张树锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年6月至2016年5月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张树锋减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树锋减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：王文生，男，汉族，农民。
被告：潘利清，男，汉族，农民
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王文生等借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出对被告王文生的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告王文生的起诉。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第116号
申请执行人罗建平。
被执行人李云剑。
被执行人杨海洋。
本院在执行罗建平申请执行李云剑、杨海洋关于民间借贷纠纷一案，本案在执行中没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第286号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第286号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月八日
书记员 侯进虎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执205号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与刘银锁商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8703号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：13343.28元及相应利息；执行费136元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第233号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李亚民，男。
被申请人刘小芳，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年07月08日作出的安人口计生征字（2013）第21320232号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第21320232号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第21320232号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第21320232号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第345号
原告：区某，女，汉族，1979年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1974年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，同年10月19日原告区某以其已与被告达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏晶晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1873号
申请执行人：李传祥，男，1956年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李传祥与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4256号
原告：郭金华，男，1957年10月10日年出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，住福建省仙游县，系仙游县鲤城街道洪桥社区推荐。
被告：林开实，男，1956年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林淑萍，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郭金华与被告林开实、林淑萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告郭金华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郭金华的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭金华撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由郭金华负担。
审判员 陈茂宁
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第224号
罪犯李昌华，男，1965年10月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人李昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李昌华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第47号
申请人定西新明物业服务有限公司。
法定代表人陈建新，系该公司董事长。
委托代理人安立，男，汉族。
申请人李兵成，男，汉族。
委托代理人潘维华，男，汉族。
本院于2015年10月19日立案受理了申请人定西新明物业服务有限公司与申请人马成林关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西新明物业服务有限公司、李兵成因供用热力合同纠纷，于2015年10月19日经甘肃通源律师事务所主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人李兵成自愿给付申请人定西新明物业服务有限公司2014年度的取暖费500元，经人民法院确认后立即履行；
二、此后申请人定西新明物业服务有限公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西新明物业服务有限公司、李兵成关于供用热力合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第242号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘岗，男，1975年4月8日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年9月29日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘岗犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人刘岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年12月至2014年7月期间，被告人刘岗在益阳市城区等地多次扒窃他人财物，数额达4530元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月26日13时许，被告人刘岗来到益阳市资阳区大桥批发市场二楼，扒窃被害人王某某白色步步高手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值1050元。
2、2014年7月3日14时许，被告人刘岗来到益阳市资阳区大桥批发市场二楼，扒窃被害人田某某白色三星手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值1280元。
3、2014年7月12日13时许，被告人刘岗来到益阳市赫山区康复路步步高超市门口，扒窃被害人赵某黑色OPPO手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值2200元。
2014年7月12日13时许，被告人刘岗来到益阳市赫山区桃花仑路银台大酒店门口准备实施扒窃时被公安机关当场抓获。公安机关当场从其随身携带的物品中查获黑色OPPO手机一台、白色酷派手机一台、作案工具一套。
上述事实，被告人刘岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、田某某、赵某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，检查笔录及照片，价格鉴定结论书，赵某购买手机的凭证、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、（2011）赫刑初字第526号刑事判决书、释放证明书，被告人刘岗的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘岗多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘岗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘岗到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五
千元（已缴纳）；
二、责令被告人刘岗退赔被害人王某某1050元、退赔被害人田某某1280元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘岗的刑期自2014年7月15日起至2015年3月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年九月四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00409号
原告杜军涛，男。
被告王训练，男。
被告王兵虎，男。
原告杜军涛与被告王训练、王兵虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜军涛于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜军涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜军涛负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审80号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人:侯树岭，支队长。
委托代理人:卫方方，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人:赵宏勋，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵宏勋道路交通违法一案作出的410400-1913635061号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵宏勋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓飞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执568号
申请执行人王军，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人甘晓露，住齐齐哈尔市龙沙区。
王军与甘晓露借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人甘晓露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人甘晓露目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘晓露新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审68号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局队大队长。
被执行人赵昌和。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月1日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）158号”行政处罚决定，认定被执行人赵昌和未经批准，擅自于2015年5月份占用茌平县博平镇赵庄村集体土地442平方米（折合0.66亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：壹万叁仟贰佰陆拾元（￥13260元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）158号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）158号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第35号
申请人：山东悦华置业有限公司。住所地：山东省济宁市杨柳国际新城。
法定代表人：解月华，该公司董事长。
委托代理人：赵利军，系该公司副总经理。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被申请人：曹海连。
申请人山东悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）与被申请人曹海连申请撤销仲裁裁决一案，在审理过程中，申请人悦华公司向本院提出撤诉申请书，请求撤回撤销菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第265号裁决书的申请。经审查本院认为，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。申请人悦华公司提出撤回申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东悦华置业有限公司撤回撤销菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第265号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东悦华置业有限公司负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 唐代明
代理审判员 姜 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱艳婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1914号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人沈某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告林某某，男，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执252号
申请执行人张新平，男，生于1967年6月,汉族。
被执行人朱晓威，男，生于1981年1月，汉族。
被执行人张小赛，女，生于1982年9月，汉族。
张新平与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人朱晓威、张小赛发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02287号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执252号
申请执行人张某，男，生于1967年6月13日，汉族。
被申请执行人朱某，男，生于1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，生于1982年9月5日，汉族。
张某与朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02287号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02287号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执398号
申请执行人郭康康，男，1992年9月8日生（身份证号码：4112821992********，汉族，农民，住灵宝市五亩乡宋曲村下宋曲*组**号。
被执行人张娇娇，女，1993年2月13日生（身份证号码：4112821933********)，汉族，农民，住灵宝市五亩乡台头村*组。
申请执行人郭康康与被执行人张娇娇婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）灵民一初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭康康于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张娇娇给付申请人15720元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第287－2号
申请执行人晏国华，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市电子机械学校，住所地，泸县福集镇。
关于晏国华与泸州市电子机械学校承包协议纠纷案件中，（2010）泸仲字第68号仲裁书，（2012）泸仲字第55号仲裁书已发生法律效力，被执行人泸州市电子机械学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市电子机械学校在泸县元通村镇银行的存款260000元至泸县人们法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年五月十二日
书记员 杜江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1861号
原告：吕中华，市民。
被告：冯建军，农民。
被告：晁霞，农民。
原告吕中华与被告冯建军、晁霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日、2016年7月5日两次公开开庭进行了审理。原告吕中华、被告冯建军到庭参加了诉讼，被告晁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中华诉称：我与被告因鲁R×××××轿车买卖，被告吕建军欠我车辆余款33500元。被告给我出具还款计划：2016年农历2月底还一万元，余款2016年6月底还清，并约定了违约责任。还款到期后被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还33500元及利息。
被告冯建军辩称：2016年2月30日欠原告33500元属实，我没有能力偿还原告。
被告晁霞未答辩。
经审理查明：被告冯建军购买原告吕中华宝马牌鲁R×××××号轿车一辆，被告冯建军欠原告吕中华购车款33500元，2016年1月1日，被告冯建军出具还款计划，其内容：“还款计划现因鲁R×××××车辆（宝马牌）买卖，冯建军欠吕中华余款叁万叁仟伍佰元整（含有欠条）分两次付清。第一次2016年农历2月底前付一万元整，第二次余款2016年6月底前付清。如违约，从2015年9月15日开始按月息2分支付利息。冯建军2016年1月1日”。被告冯建军与被告晁霞系夫妻关系，2015年12月28日二被告将房产一处抵押于原告，但未办理房产抵押手续。后经原告催要欠款，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金33500元及利息。
以上事实，由当事人的陈述，欠据等在卷作证。
本院认为：被告冯建军欠原告吕中华购车款33500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金33500元，本院应予支持。双方约定的逾期付款利率为月息2分，不违反法律规定，其请求本院应予支持。该车系二被告夫妻关系存续期间购买，且用于家庭，该债务应为二被告夫妻共同债务，应有其夫妻共同偿还。二被告用房产抵押欠款，未办理房产抵押登记，其抵押合同无效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建军、晁霞于判决生效后十日内共同偿还原告吕中华购车款33500元及利息（自2015年9月15日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2分计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告冯建军、晁霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年五月二十日
书记员 袁明娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初8号
原告苟永财，男，汉族，农民。
被告谈生贵，男，汉族，个体。
本院在审理原告苟永财与被告谈生贵劳务合同纠纷一案中，原告苟永财于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟永财的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟永财撤回对被告谈生贵的起诉。
案件受理费666元，已减半收取333元，由原告苟永财承担。
审判员 陈清明
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 旭
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1110号
原告天柱县林工商有限责任公司，住所地：天柱县凤城镇新十字。
法定代表人舒符庆，男，该公司总经理。
特别授权委托代理人张先鹏，公司职员。
被告杨兴礼。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告杨兴礼企业借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张先鹏到庭参加诉讼，被告杨兴礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1987年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》（以下简称合同）向天柱县林业局累计贷款4500元用于杉木林营造。合同明确约定：所贷款项限期在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息。木材由乙方（即被告）运至甲方（即原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方（即被告）自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还本类木材抵销利息指标的百分之十；乙方（即被告）如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化情况时，必须向甲方（即原告）结清或落实债权债务。1997年，天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年，因国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年，木材商品材采伐试点实施后，原告曾多次要求被告履行合同义务均遭被告以各种借口推脱。原告于2014年9月25日再次向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》要求被告及时履行合同义务并告知被告如对交付杉木原抵息确有困难的，可参照同期信用社贷款计息还本销账。被告签收后，时至今日仍未履行合同义务。综上，原告认为被告的行为破坏了市场诚信原则，给原告造成了严重的侵害，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金4500元并支付银行同期利息16875元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、法人身份证明书、身份证，证明原告法定代表人的基本信息。
营业执照、组织机构代码，证明原告的基本信息。
会议纪要，证明债权的转移及原告的主体适格。
贷款催还通知书，证明原告要求被告履行债务义务。
贷款造林合同书，证明原、被告债权、债务的产生及之间的权利义务关系。
贷款领取通知书，证明被告向原告贷款的时间及数额。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼对原告提交的证据1、2、3、4、5、6未提出异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：被告杨兴礼于1987年2月26日与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》，合同中约定：被告所贷的款额限期在10年内还本（经济林5年还本息），林业进入主伐期，即杉木20年生，被告应按杉木无偿上交主伐木材给林业局抵销利息，杉木每贷款50元无偿上交一立方米一等元木，木材由被告运到林业局指定交材点，由林业局检尺验收，砍运木材费用由被告自理。此后，于1987年2月27日、1987年3月11日分别发放的贷款共计4500元给被告用于营造杉木林。2005年后，杉木已成林，原告曾多次要求被告履行合同义务遭被告拒绝。2014年9月25日，原告向被告杨兴礼下发《县内基地造林贷款催还通知书》，要求被告偿还借款，但被告至今仍未履行还款付息的义务。2015年11月3日，原告以被告不履行合同义务为由向本院提起诉讼请求人民法院判决被告偿还原告借款本金4500元并按天柱县农村商业银行同期贷款利率计付利息16875元给原告；本案诉讼费由被告承担。
另查明：1997年天柱县林业局实行政企分开，天柱县林业局对被告杨兴礼享有的债权转移给天柱县林工商有限责任公司。
以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，天柱县林业局与被告签订的造林贷款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。天柱县林业局按照合同的约定将贷款发放给被告后，被告既不按照合同约定的期限偿还借款本金，也不交付林木抵销利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。天柱县林业局在1997年实行政企分开时已经将债权转移给原告，原告请求被告偿还借款本金4500元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。天柱县林业局与被告合同约定十年还本，二十年用木材还息，因木材被告已砍伐，用木材抵偿利息已无法实现，对于原告要求被告按信用社贷款利率计息的请求，本院认为当时原告发放贷款给被告造林带有政策性扶持，并非纯贷款性质，按天柱县农村商业银行同期贷款利率计息，显然过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。故利息的计算应从最后一笔贷款发放之日即1987年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴礼于本判决生效后5日内偿还原告天柱县林工商有限责任公司的贷款本金4500元及利息，该利息从1987年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨兴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 龙 屹
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨海桃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1110号
原告曹英，女，1968年7月5日出生。
被告肖金城，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告曹英诉被告肖金城买卖合同纠纷一案，原告曹英于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹英承担。
审 判 员 周 静
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 周剑宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第472号
罪犯林土龙，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年4月18日作出了（2013）厦刑初字第364号刑事判决，以被告人林土龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止）。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月9日到2015年1月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个，其中二级达标4个、三级达标13个、四级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林土龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日到2015年1月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林土龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林土龙的刑罚减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2012年11月6日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00036号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）崔爽，女，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人崔爽强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00245号
原告：张跃辉。
委托代理人：高卫东，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
法定代表人：杨振华，该公司经理。
委托代理人：赵大凌，男。
原告张跃辉与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高卫东，被告委托代理人赵大凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日11时，原告驾驶冀×××××轿车沿行唐县郜河南路由北向南行驶至行唐县富鑫钢材市场门口路段时与前面同向行驶的左建民驾驶的冀×××××轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。此事故造成冀×××××轿车车辆损失19175元，此损失原告已支付给了车主左建宾。原告在被告处投保了交强险和商业险，原告各项损失19175元。应由被告赔偿，并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称：冀×××××轿车在我公司投保交强险和商业险，三责险含不计免赔。对本次事故的真实性不予认可，对2013年6月16日发生的交通事故不予认可，对冀×××××应扣除交强险2000元赔偿。
原告为证明自己的主张提供了如下证据各一份。
1、冀×××××轿车的交强险和商业险保单各1份
证明冀×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。其中机动车辆损失险最高限额420000元，第三者责任险最高限额300000元，保险期间为自2012年12月20日至2013年12月19日止。
2、行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。内容为：2013年6月16日11时，张跃辉驾驶冀×××××轿车沿行唐县郜河南路由北向南行驶至行唐县富鑫钢材市场门口路段时，与前面同向行驶的左建民驾驶的冀×××××轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。原告张跃辉驾驶冀×××××轿车上路行驶，未与前方车辆保持足以采取制动措施的安全距离，违反了（道交法）第四十三条之规定，认定张跃辉负全部责任，左建民无责任。
3、张跃辉机动车驾驶证1份。
4、冀×××××轿车行驶证一份。
5、冀×××××轿车修理费发票1张及结算单，金额19175元。
6、左建宾出具的收条1张，内容为：今收到张跃辉2013年6月16日交通事故造成我车冀×××××损失维修费19175元。
7、左建宾出庭作证称：张跃辉给我19175元修车费，收条是我写的。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、3、4无异议，证据2不予认可，认为冀×××××轿车和冀×××××轿车事故痕迹不吻合，对责任认定不认可。证据5能说明冀×××××轿车修理费用，应有关部门做价格鉴定，没有经过有关部门鉴定，只是一张发票，无法证明与事故有关联性。证据6只是一张白条，应有交警部门出具凭证。证据7我们不认识证人应某。
经审理查明，原告张跃辉的冀×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。其中机动车辆损失险最高限额420000元，第三者责任险最高限额300000元，保险期间自2012年12月20日至2013年12月19日止。2013年6月16日11时，原告驾驶冀×××××轿车沿行唐县郜河南路由北向南行驶至行唐县富鑫钢材市场门口路段时，与前面同向行驶的左建民驾驶的冀×××××轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年6月24日行唐县公安局交警大队作出行公交认字（2013）第054号道路交通事故认定书认定，张跃辉驾驶冀×××××轿车沿行唐县郜河南路由北向南行驶至行唐县富鑫钢材市场门口路段时，与前面同向行驶的左建民驾驶的冀×××××轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故，原告张跃辉驾驶冀×××××轿车上路行驶，未与前方车辆保持足以采取制动措施的安全距离，违反了（道交法）第四十三条之规定，认定张跃辉负全部责任，左建民无责任。2013年7月14日冀×××××轿车在石家庄市恒达汽车销售有限公司进行了修理，修理费19175元，2013年7月21日原告张跃辉的冀×××××轿车在河北盛世之星汽车贸易有限公司进行修理，修理费165066.95元。2013年9月26日本院作出（2013）行民二初字第132号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司给付原告张跃辉冀×××××轿车车损、鉴定费等共计175466.95元。冀×××××轿车修理费19175元未作处理。
本院认为，原、被告对原告在被告处投保了交强险和商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效。被告对交通事故发生的事实有异议，对本次事故的真实性不予认可，但没有提供证据，本院不予采信。故，原告提交的证据2行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书，本院予以确认。2013年7月14日冀×××××轿车在石家庄市恒达汽车销售有限公司进行了修理，修理费19175元。有修理费发票及结算单所证实，本院予以确认，被告认为只是一张发票，无法证明与事故有关联性，没有证据，本院不予采信。证据6左建宾出具的收条及证据7左建宾出庭证言，足以证明原告张跃辉已赔付冀×××××轿车车主修理费19175元，本院应予以采信。被告认为证据6只是一张白条，应有交警部门出具凭证，我们不认识证人应某，不予认可的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告认为，冀×××××应扣除交强险2000元赔偿，因交强险也在被告处投保，故，亦应有被告承担。综上，原告张跃辉已赔偿冀×××××轿车车主修理费19175元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司给付原告张跃辉19175元，并在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年八月八日
书记员 刘丽娜
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初79号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司,所在地鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人孙琦，男，1974年3月29日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行副行长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告吕贵福，男，1974年3月2日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告曹德全，男，1962年7月6日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人曹德春（系被告曹德全的弟弟），男，1965年3月15日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告曹德春，男，1965年3月15日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告马洪波，男，1976年6月9日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告白绍清，男，1962年5月1日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告吕贵福、曹德全、曹德春、马洪波、白绍清借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告曹德全的委托代理人曹德春、被告曹德春、马洪波、白绍清到庭参加诉讼，被告吕贵福经法院公告期满后未到庭应诉，经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月31日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告吕贵福于2011年12月25日在麻山信用社以联保方式借款20,000.00元，用途农业，到期日为2013年3月23日，利率为8.22‰。又于2011年12月28日借款19,000.00元，用途农业，到期日为2013年3月26日，利率为8.22‰。又于2012年1月4日借款11,000.00元，用途农业，到期日为2013年4月5日，利率为8.22‰。联保人分别为曹德春、马洪波、白绍清、曹德全，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金50,000.00元，下欠正常贷款利息6,228.84元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息22,378.95元，本息合计人民币78,607.79元。现贷款已逾期，经信贷人员多次催收，无还款意愿，故原告依法起诉，要求被告吕贵福立即偿还贷款本金50,000.00元，利息28,607.79元，本息合计人民币78,607.79元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告吕贵福未到庭应诉，未提交书面答辩。
被告曹德全的代理人口头答辩称，原告起诉的数额对，这件事属实。第一，原告没有及时催款。第二，说要封吕贵福的地和房子也没封，现在和平村的那个房子卖了70,000.00多元，吕贵福有马，还有一辆大车。
被告曹德春口头答辩称，应该找到贷款人，现在这么多年了，这么多钱，还找不到贷款人了。我们同贷款员巨同明说过要把贷款人的房子和地给封了，贷款员同我们说他去碱厂给那个房子拍过照。我们也找过吕贵福多次，也没找着，他搬到小碱厂矿住了。
被告马洪波口头答辩称，在还款期限内吕贵福有能力还钱。2013年巨同明找我们时我们同他说过把吕贵福的地封了往外租，一年也能租10,000.00多元，每年我们都说过，今年春天也说过。
被告白绍清的答辩意见同其他被告一致。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，联保小组成员借款申请书1份，证明被告五人自愿组成联保小组，向麻山信用社申请了借款。
证据二，额度调整补充协议书1份，证明借款金额从20,000.00元调整到50,000.00元。
证据三，最高额联保借款合同1份，证明被告贷款的金额、利率、用途，以及还款期限。
证据四，借款凭证3份，证明被告吕贵福在麻山信用社以联保方式分三次共借款50,000.00元。
证据五，借款逾期催收通知书11份，证明原告向被告对贷款及利息进行了催收。
证据六，证明1份，证明鸡西市区农村信用合作联社于2015年5月29日变更为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
被告吕贵福未到庭，无法进行质证。
被告曹德全、曹德春、马洪波、白绍清对原告提交的证据一至六不持异议。
被告吕贵福、曹德全、曹德春、马洪波、白绍清在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，四被告均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2010年7月31日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告吕贵福于2011年12月25日在麻山信用社以联保方式借款20,000.00元，用途农业，到期日为2013年3月23日，利率为8.22‰。又于2011年12月28日借款19,000.00元，用途农业，到期日为2013年3月26日，利率为8.22‰。又于2012年1月4日借款11,000.00元，用途农业，到期日为2013年4月5日，利率为8.22‰。联保人分别为曹德春、马洪波、白绍清、曹德全，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金50,000.00元，下欠正常贷款利息6,228.84元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息22,378.95元，本息合计人民币78,607.79元。2016年4月14日，原告诉至法院，要求被告吕贵福立即偿还贷款本金50,000.00元，利息28,607.79元，本息合计人民币78,607.79元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的最高额联保借款合同真实合法有效，被告贷款事实存在，拖欠原告的贷款本金及利息应予清偿。被告曹德全、曹德春、马洪波、白绍清在联保小组成员借款申请书上签字，应承担连带清偿责任，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕贵福于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息28,607.79元，本息合计人民币78,607.79元。
二、被告曹德全、曹德春、马洪波、白绍清承担连带清偿责任。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765.20元，公告费606.00元，由被告吕贵福、曹德全、曹德春、马洪波、白绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 张邦国
审判员 孙玉学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丽娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第206号
申请执行人林钦，女，1976年9月11日出生，汉族，住福清市。
被执行人周兰珠，男，1966年6月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林钦与被执行人周兰珠民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）长民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周兰珠应偿还申请执行人林钦借款人民币40000元。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人李展、处置人陈家钿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人周兰珠长期外出，不在户籍所在地居住。本案执行中，经向长乐市民政局查询，未发现被执行人周兰珠有婚姻登记信息；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆及护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人在银行的存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、执行日志以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人周兰珠长期外出。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈家钿
二〇一四年六月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第507号
申请执行人：耿凤岐
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第507号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4277号
原告臧某甲，居民。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人解新星，山东铭星律师事务所律师。
被告苏某，居民。
委托代理人石士鑫，山东�正律师事务所律师。
原告臧某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人孟凡玉、解新星，被告苏某及其委托代理人石士鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原、被告双方于2002年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩臧某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常吵闹，导致夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年4月份起诉至贵院要求与被告离婚，后贵院以（2014）临兰民初字第2263号民事判决书判决不准予离婚。现夫妻感情不但未能好转反而更加恶化。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子臧某乙由原告抚养。
被告苏某辩称，我不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情都不�，原告所诉不属实，原告之所以起诉离婚，是因为原告有外遇，违背了夫妻应该相互忠诚的义务。被告为了家庭，为了孩子一直委曲求全，希望原告能及时回头。被告身体不好，长年需要吃精神类药物，并辛辛苦苦将孩子抚养长大。被告在结婚以后，过的生活着实不容易。原告不顾多年的夫妻感情，不顾被告多年的付出，不顾被告的身体状况提出离婚，给被告的身心造成了巨大的损害，原告的身体状况已无法预料。原、被告婚生孩子是由被告一手带大的，且被告已经无法再生育，故孩子应由被告抚养。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩臧某乙，现随被告一起生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告曾于2014年4月21日诉至本院，要求与被告离婚，后本院以（2014）临兰民初字第2263号民事判决书判决不准原、被告离婚，但夫妻感情未能好转，原告遂于2015年7月13日再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告曾于2009年1月19日至同年6月22日在临沂市××卫生中心治疗偏执型精神分裂症，现仍需药物巩固治疗；又于2011年7月在临沂市人民医院住院治疗左侧输卵管破裂，并切除了左侧输卵管。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好且已育有子女，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。特别是被告曾患有偏�型精神分裂症，现仍需药物治疗，并切除了左侧输卵管，原告更应倍加珍惜、呵护和照顾被告。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某甲与被告苏某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年九月二十二日
书记员 庄 丽