四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2014）华蓥民初字第29号原告唐瑞华，男，住四川省华蓥市。委托代理人唐伟（系原告唐瑞华之子），男，住四川省华蓥市。被告唐协志，男，住四川省华蓥市。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称：南方送变电公司），住址：四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人郭荣开，公司董事长。委托代理人黄治川，男，住四川省华蓥市，系该公司副经理。原告唐瑞华与被告唐协志、南方送变电公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟与被告南方送变电公司的委托代理人黄治川到庭参加了诉讼；原告唐瑞华与被告唐协志、南方送变电公司的法定代表人郭荣开经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞华诉称：2011年，被告唐协志以被告南方送变电公司名义分包中国能源集团云南省火电建设公司在溪洛渡-牛寨500KV线路工程。2012年正月初九，被告唐协志邀约我到该线路工程务工，任工程基础、组塔工程（6-2标段）施工的队长。2012年12月22日，原告唐瑞华在该工程务工时，不慎摔倒致其脑部等多处受伤，被立即送往宜宾市第二人民医院治疗，至今仍在治疗中。时至今日，被告唐协志还拖欠我劳务费8万元人民币，严重损害了我的合法权益，请求法院判决：一、二被告共同向我支付劳务费人民币80000元；二、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。原告唐瑞华就其主张提交了以下证据：1、昭通市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书复印件1份；2、唐瑞华工伤认定司法鉴定协调会会议记录复印件1份；3、光盘1张；4、光盘录音说明1份；5、关于唐瑞华申请工伤认定的举证意见复印件1份；6、2013年3月2日调查唐协明的调查笔录复印件1份2页被告南方送变电公司辩称：唐协志不是我公司员工，工资应当由我公司支付，但是我公司已经超支了原告唐瑞华的工资，我公司将不再支付给原告唐瑞华工资。被告南方送变电公司提交了以下证据：1、劳务分包合同复印件1份10页，证实该工程的负责人系李华平，与唐协志无关；2、法人授权委托书存根复印件1份；3、四川省华蓥市南方送变电有限公司云峰分公司工资表复印件1份，证实唐瑞华2012的工资年薪是5万元；4、唐瑞华的借支表复印件1份；5、领条复印件1份；6、借条复印件1份；7、中国建设银行电汇凭证复印件1份；4-7项证据（均与原件核对）证明原告唐瑞华受伤前在南方送变电公司工地上借了32700元，2013年8月20唐瑞华之子唐伟在同一天领取了30000元并借支了20000元；8、云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳行初字第23号行政判决书1份；9、唐伟、丁晓芹于2013年5月12日出具的承诺1份；被告唐协志未作答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告的申请向华蓥市建设局调取了以下证据：1、2013年7月8日华蓥市住房和城乡规划建设局关于协调处理唐瑞华信访诉求的会议记录1份2页；2、2013年7月9日调查黄治川的调查材料1份2页；3、2013年7月2日关于唐瑞华、南方送变电公司云南项目部工伤的调查材料1份2页；4、2013年7月15日南方送变电公司、唐瑞华工伤补充调查材料1份；（以上均为复印件）；以上证据证明唐协志是南方送变电公司在云南省溪洛渡-牛寨500KV线路工程基础、组塔（六-2标段）的负责人，唐瑞华在该工程务工，任该工程基础施工队队长。综合原、被告的陈述以及对其所提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：2011年4月，南方送变电公司分包中国能源集团云南省火电建设公司在溪洛渡-牛寨500KV线路工程基础、组塔工程（六-2标段），并委托李华平与中国能源集团云南省火电建设公司签订劳务分包合同。2012年正月，原告唐瑞华到该线路工程务工，任工程基础、组塔工程（六-2标段）施工的队长。2012年12月22日上午9时，原告唐瑞华在该工程务工时，突然倒地不醒，至今仍在宜宾市第二人民医院治疗，同时查明：原告唐瑞华于2012年2月13日-2012月12月25日向被告南方送变电公司借款31600元，原告唐瑞华之子唐伟于2013年8月20日在被告南方送变电公司代原告唐瑞华领取了工资30000元，并同时借支了20000元用于原告唐瑞华住院的日常开支。依据上述事实，本院审理认为：1、关于原告唐瑞华2012年工资支付主体的问题：原告唐瑞华主张被告唐协志系被告南方送变电公司在云南省溪洛渡-牛寨500KV线路工程基础、组塔工程（六-2标段）的负责人，2012年工资应由被告唐协志与被告南方送变电公司共同支付。被告南方送变电公司的副经理黄治川于2013年7月9日在华蓥市建设局自认被告唐协志是南方送变电公司在云南省溪洛渡-牛寨500KV线路的负责人，虽然被告南方送变电公司向本院提交的劳务分包合同以及法人授权委托书证实被告南方送变电公司委托李华平与云南省火电建设公司签订劳务分包合同，但不能否定被告唐协志系溪洛渡-牛寨500KV线路工程的负责人的身份，因此本院认定被告唐协志是被告南方送变电公司在云南省溪洛渡-牛寨500KV线路的负责人；虽然被告唐协志是被告南方送变电公司承包的溪洛渡-牛寨500KV线路工程的负责人，但不能证实该工程系被告唐协志个人承包，其个人不应承担向原告唐瑞华支付工资的责任。该工程系被告南方送变电公司承包，且被告南方送变电公司在庭审中亦认可原告唐瑞华的工资应由其公司支付，因此应当认定原告唐瑞华的2012年工资由被告南方送变电公司支付。2、关于原告唐瑞华2012年工资年薪标准问题：虽被告南方送变电公司向本院提交了原告唐瑞华2012年工资表，工资表上显示原告唐瑞华2012年工资为50000元，但原告唐瑞华提交了被告南方送变电公司副经理黄治川于2013年7月25日在昭通市人力资源和社会保障局工伤认定办公室自认“唐瑞华的工资是年薪8万元，中途时间借了一部分，大概还剩3万元左右”的光盘录音1张以及录音说明1份，被告南方送电公司副经理黄治川在庭审过程中亦承认是他说的，虽其称是听原告唐瑞华之子唐伟说唐瑞华的工资是年薪8万元，他才这么说的，但其未提交其他证据证明，因此被告南方送变电公司主张原告唐瑞华的2012年的工资年薪为50000元，本院不予认可。原告唐瑞华在诉状中要求二被告支付劳务费80000元，又在事实和理由中表示其年薪为100000元，但没有提交证据证实其年薪为100000元，因此，应当认定原告唐瑞华2012年的工资年薪为80000元。3、关于原告唐瑞华领取的费用：（1）、唐瑞华于2012年2月13日-2012月12月25日向被告南方送变电公司借款32700元的问题：被告南方送变电公司向本院提交了原告唐瑞华于2012年2月13日-2012月12月15日的借支表1份，原告唐瑞华之子唐伟（原告的委托代理人）称“唐瑞华的借支不是真实的，签字不知道是不是唐瑞华本人写的，假如是他借的，也看不出是从谁手中借支的，显示不出借支的项目，表上也没有名称”，被告南方送变电公司申请对原告唐瑞华的签名及手印进行鉴定，原告唐瑞华之子唐伟（原告的委托代理人）表示不同意鉴定，本院认为，由于借支表系被告南方送变电公司持有，且在该期间原告唐瑞华也在被告南方送变电公司承包的溪洛渡-牛寨500KV线路工程务工，综合分析，该借款系原告唐瑞华在被告南方送变电公司所借，符合真实情况。同时，原告唐瑞华也未提交证据证实该借款不是其个人所借，因此应当认定原告唐瑞华于2012年2月13日-2012月12月15日向被告南方送变电公司借款31600元。被告南方送变电公司称张莆莲系原告唐瑞华之妻，并于2012年12月25日向其公司借支1100元，但其未提交证据证明张莆莲与原告唐瑞华系夫妻关系，原告的委托代理人唐伟也否认二人系夫妻关系，因此张莆莲于2012年12月25日向被告南方送变电公司借款的1100元，不应认定为原告唐瑞华的借款。（2）、关于原告唐瑞华之子唐伟（原告的委托代理人）于2013年8月20日向被告南方送变电公司出具的领条问题：唐伟于2012年8月20日出具了“今从南方送变电公司领到唐瑞华2012年度捌万工资中的部份叁万元整。以后多退少补。直接打到宜宾市第二人民医院治疗唐瑞华····唐伟”的领条1张，被告南方送变电公司称唐伟于2012年8月20日出具的领条是笔误，应是2013年8月20日出具的，唐伟表示该领条是他本人书写的，但书写的时间久了记不清楚了，被告南方送变电公司申请对该领条的书写时间进行鉴定，唐伟却不同意鉴定，综合分析该领条，原告唐瑞华于2012年12月22日上午9时在溪洛渡-牛寨500KV线路工程务工时，突然倒地不醒，至今仍在宜宾市第二人民医院治疗，按照常理，唐伟不应在2012年8月20日就预知到其父唐瑞华会于2012年12月22日以后在宜宾市第二人民医院治疗，因此应当认定该领条是唐伟于2013年8月20日出具的，只是笔误写成了2012年8月20日。被告南方送变电公司向本院提交了其公司于2013年8月22日向宜宾市第二人民医院打款30000元的电汇凭证，亦证实了被告南方送变电公司直接将这30000元汇到宜宾市第二人民医院用于治疗原告唐瑞华，与唐伟于2013年8月20日出具的领条内容吻合，因此唐伟主张其没有向被告南方送变电公司领取这30000元，汇至宜宾市第二人民医院的30000元与本案没有关系的辩称理由，本院不予采纳。因此，应当认定被告南方送变电公司于2013年8月20日向原告唐瑞华支付了30000元工资。（3）、关于原告唐瑞华之子唐伟（原告的委托代理人）于2013年8月20日向被告南方送变电公司出具的借条的问题：唐伟于2013年8月20日出具了“今借到南方送变电公司现金20000.00元（贰万元整）用于唐瑞华在溪-牛六标施工现场摔倒在宜宾治疗的日常开支等····借款人唐伟”，唐伟在庭审过程中自认该借条是他书写的，却否认是向本案的被告南方送变电公司借支的，只是表示时间久了记不清楚是向哪个南方送变电公司借的，但唐伟于2013年5月12日出具了“就‘唐瑞华2012年12月22日上午9时许于南方送变电有限公司于云南省盐津县的溪洛渡-牛寨500KV线路工程3015筹备打保护帽施工不慎跌倒致辞受伤一事’向四川省华蓥市南方送变电公司承诺····承诺人唐伟”的承诺1份，并在庭审中自认该承诺是他本人书写，本院认为，唐伟在该承诺上第一行书写的是“南方送变电有限公司”，第四行又书写的是“四川省华蓥市南方送变电公司”，而且该借条与承诺系被告南方送变电公司持有，应推定唐伟于2013年8月20出具的借条中书写的“南方送变电公司”，与2013年5月12日出具的承诺中书写的“南方送变电有限公司”、“四川省华蓥市南方送变电公司”系同一公司，即本案的被告南方送变电公司，综合分析，该借款系唐伟在被告南方送变电公司所借，符合真实情况。由于唐伟借支的20000元是用于原告唐瑞华在宜宾市第二人民医院的日常开支，应认定为原告唐瑞华所借的费用。综上所述，原告唐瑞华于2012年2月13日-2012月12月15日向被告南方送变电公司借支了31600元、原告唐瑞华之子唐伟（原告的委托代理人）于2013年8月20日向被告南方送变电公司领取了30000元并借支了20000元，被告南方送变电公司已共向原告唐瑞华支付了81600元，已超过原告唐瑞华2012年应领取的工资80000元的标准，因此原告唐瑞华要求被告南方送变电公司以及唐协志支付其2012年劳务费80000元的主张，本院不予支持。4、关于原告唐瑞华要求被告南方送变电公司、唐协志支付双倍工资的问题：原告唐瑞华要求被告南方送变电公司、唐协志支付其2012年的双倍工资不属于审理范围，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：驳回原告唐瑞华的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告唐瑞华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一四年二月二十七日书记员  陈一然