湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第923号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，住湖北省武汉市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘玉山，男，1986年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告姜明南，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被告朱�芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。系被告姜明南之妻。
被告姜明北，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告淮安市北辰建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人姜明北，该公司董事长。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告姜明南、朱言芳、姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司（以下简称北辰公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员文国新担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员徐金凤组成合议庭，代理书记员罗平担任记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人刘玉山到庭参加诉讼，被告姜明南、朱言芳、姜明北、北辰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年7月9日，原告与被告姜明南签订了编号为CNTJ-
XZ／QZ2012JS00000583的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告姜明南出租设备型号为SC200／200的施工升降机2台（整机编号：3014SC01203768、3014SC01203806），租赁期限都是从2013年2月5日至2017年1月5日，两个支付表均为48期，每月被告姜明南向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告姜明南交付了租赁设备，但被告姜明南并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年6月30日，被告姜明南已拖欠原告到期租金174499.14元，被告姜明南的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收�融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告姜明南支付已到期未还租金及违约金，合计207446.34元，租金顺延照计至租赁物返还原告之日止。另在CNTJ-
XZ／QZ2012JS00000583的《融资租赁合同》签订过程中，被告朱言芳对原告出具《配偶承诺书》，承诺与被告姜明南共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。被告姜明北、被告北辰公司在原告与被告姜明南签订的《还款协议书》上作为担保人签字，愿意就被告姜明南对原告的上述债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令解除原告与被告姜明南于2012年10月30日签订的CNTJ-
XZ／QZ2012JS00000583号《融资租赁合同》及其附件；
2、判令被告姜明南向原告支付截至2014年6月30日已到期未还租金174499.14元�租金照计至租赁物返还给原告之日止），违约金32947.2元，合计207446.34元；3、确认SC200／200的施工升降机2台（整机编号：3014SC01203768、3014SC01203806）所有权归原告，判令被告姜明南向原告返还上述设备，若被告姜明南未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、判令被告姜明南承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、判令被告朱言芳、被告姜明北、被告北辰公司对被告姜明南的上述债务承担共同偿还责任。
原告中联公司为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
《施工升降机产品买卖合同》，欲证实中联重科股份有限公司与被告姜明南签订的买卖合同已约定合同所列设备以融资租赁方式销售，出租人�原告的事实；
《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同（回租）三方协议》各一份，欲证实原告与中联重科股份有限公司、被告姜明南三方签订合同，原告与被告姜明南之间融资租赁合同法律关系确认成立。合同对双方的权利和义务进行了明确约定。原告已取得财产所有权，并将设备回租给姜明南的事实；
3、租赁物件签收单一份，欲证实原告已向被告姜明南交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
4、首期款明细表一份，欲证实被告姜明南应交付的首期款及首期款各项明显情况的事实；
5、租赁支付表一份，欲证实原告与被告姜明南对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、欠款明细表一份，欲证实被告姜明南拖欠原告租金、罚金的款项数额，以及存在违约的事实；
7、还款协议书一份，欲证实原告�被告姜明南催收欠款，被告姜明南承诺还款，并同意变更管辖法院的事实；被告姜明北、被告北辰公司承担连带责任担保的事实；
8、配偶承诺书一份，欲证实承租人的配偶知晓承租人与原告签订融资租赁合同的事实、承租人配偶是共同债务人的事实。
被告姜明南、朱言芳、姜明北、北辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告中联公司向本院提供的8组证据，经庭审质证，已与原件核对无异，并在庭审过程中出示，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，四被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院依据采信的证据和原告方在庭审中的陈述确认以下案件事实：
2012年12月12日，中联重科股份有限公司与姜明南签订《施工升降机产品买卖合同》，约定中联重科股份有限公司将SC200／200二台以46.8万元的价格出售给姜明南，同时约定合同所列设备以融资租赁方式销售，出租人为原告。同日，中联重科股份有限公司与原告、姜明南签订《融资租赁（回租）协议》，约定原告取得设备所有权，向被告姜明南提供融资租赁服务。12月13日，原告与被告姜明南签订了编号为CNTJ-
XZ／QZ2012JS00000583的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告姜明南出租设备型号为SC200／200的施工升降机2台（整机编号：3014SC01203768、3014SC01203806），租赁期限都是从2013年2月5日至2017年1月5日，两个支付表均为48期，每月被告姜明南向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定了相关违约责任：第二条5.1承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租�出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；第三条2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日逐日按复利计算；第四条2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。同时，被告朱言芳签订了《配偶承诺书》，承诺与被告姜明南共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。上述合同签订后原告按约向被告姜明南交付了租赁设备，被告姜明南进行了签收，后被告姜明南未按照《租赁支付表》的要求及时支付租金。2014年5月9日，被告姜明北、北辰公司与被告姜明南、原告中联公司签订《还款协议书》，同意由被告姜明北、北辰公司对姜明南的债务承担连带担保责任。截至2014�6月30日已到期未还租金174499.14元（租金照计至租赁物返还给原告之日止），违约金32947.2元，合计207446.34元，故此，原告诉至法院。
本院认为，本案原告中联公司与被告姜明南所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告姜明南未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告姜明南严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金，因此，对原告请求解除原告与被告姜明南于2012年10月30日签订的CNTJ-
XZ／QZ2012JS00000583号《融资租赁合同（回租）》及其附件；被告姜明南向原告支付截至2014年6月30日已到期未还租金174499.14元（租金照计至租赁物返还给原告之日止），违约金32947.2元，合计207446.34元；确认被告姜明南向原告承租的SC200／200的施工升降机2台（整机编号为3014SC01203768、3014SC01203806）的所有权归原告并返还给原告的诉讼请求本院予以支持。如被告姜明南未及时向原告归还租赁物件及配件，给原告造成损失，要求被告姜明南按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告上述设备实际返还原告之日产生的损失的诉讼请求本院予以支持。被告朱言芳与被告姜明南系夫妻关系，且向原告出具了《配偶承诺书》，应对被告姜明南的债务承担连带担保责任，故对原告要求被告朱言芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司与被告姜明南、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年5月9日签订《还款协议书》，同意由被告姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司对被告姜明南的债务承担连带担保责任。故对原告要求被告姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司对上述债务承担连带责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告姜明南于2012年10月30日签订的CNTJ-
XZ／QZ2012JS00000583号《融资租赁合同（回租）》及其附件；
二、被告姜明南在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2014年6月30日已到期未还租金174499.14元（租金照计至判决确定的租赁物返还给原告之日止），违约金32947.2元，合计207446.34元；
三、确认被告姜明南向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的施工升降机2台（整机编号为3014SC01203768、3014SC01203806的SC200／200）的所有权归原告，被告姜明南在本判决生效之日向原告返还上述设备，如被告未按判决书指定期限返还上述设备，则被告按双方签订的《融资租赁合同》约定�租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告上述设备实际返还原告之日产生的损失；
四、被告朱言芳、姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司对被告姜明南的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，保全费2860元，合计11800元。由被告姜明南、朱言芳、姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚�
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年八月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。