湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2054号
原告李文，男。
委托代理人陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告杨胜平，男。
委托代理人李文，男，系原告杨胜平之表弟。
委托代理人陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告陈智慧，男。
被告李清梅，女。
原告李文、杨胜平与被告陈智慧、李清梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长曹永斌、审判员丁秋萍、人民陪审员曹振华组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨胜平及委托代理人李文、陈郁庆，原告李文、被告陈智慧到庭参加诉讼，被告李清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文、杨胜平诉称：2011年6月1日，原、被告签订一份借款协议，约定被告以其S350奔驰小轿车一台质押给原告，以此向原告借款30万元，利息按月息3%计息，期限两个月。协议签订后，原告李文即于当日向被告陈智慧的账户转汇现金27万元，但被告未在规定的期限内偿还借款本金及利息。2011年10月6日，被告陈智慧采用盗窃手段将其质押在原告李文处的奔驰小轿车盗走，经原告李文报警，被告陈智慧被永兴县公安局抓获，后被郴州市中级人民法院判处有期徒刑六年，现陈智慧羁押于衡阳雁北监狱服刑；而被告李清梅无法联系，现已下落不明。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金27万元，2011年6月1日至2013年11月7日的利息197100元，本息合计467100元，之后利息算至两被告偿清本金为止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈智慧辩称：答辩人与原告杨胜平有煤炭生意往来关系。因杨胜平提供的煤炭质量不合格，致厂家追究答辩人的违约责任，拒付答辩人煤炭款，导致借款不能清偿，其责任不在答辩人。其次，原告行为引起答辩人向第三方供货违约，导致答辩人产生损失，后答辩人与杨胜平多次交流要求其协商处理未果，答辩人才将质押在原告处的车辆取走，并通知了杨胜平和当地公安机关，答辩人与杨胜平之间是纯粹的经济纠纷，答辩人没有非法占有行为，不构成盗窃罪，但杨胜平等人在公安机关作虚假陈述，至答辩人获刑入狱，所造成的损失应予赔偿。此外，答辩人在经营过程中，交易方为杨胜平，答辩人只与杨胜平有生意往来和借款关系，与原告李文无关。
被告李清梅未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议，拟证明被告陈智慧、李清梅于2011年6月1日向原告李文、杨胜平借款27万元，月息3分。
证据2、供货协议，拟补充加强证据1效力。
证据3、存款凭证，拟证明李文于2011年6月1日以其银行账户分两笔向被告陈智慧转款计27万元。
针对原告举证，被告陈智慧质证认为：证据1借款协议所证明的借款金额及利息约定属实，但该借款协议系被告与杨胜平签订，协议一式二份，被告所持有的协议上没有李文的签名，杨胜平所持协议上李文的签名是李文在合同签订后擅自加写的，与被告持有的合同签名落款不一致，不能证明被告拖欠原告李文的借款，故原告提交的证据1与李文无关。除该份协议外，双方还签订了一份供货协议，杨胜平未依供货协议约定向被告提供质量合格的煤炭，应承担违约责任，两案应一并处理；证据2所载事实属实，但供货协议上李文的签名与原告证据1的签名一样，也是合同签订后李文擅自加写的；对证据3认为李文向其账户转款27万元是事实，但此款系杨胜平委托李文转的，实际出借人是杨胜平。
被告陈智慧未向本院提交证据。
被告李清梅未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告证据认证如下：原告证据1、证据2为2011年6月1日双方所签借款协议及供货协议，被告质证时认为与原告李文无关，针对被告质证意见，经询问原告，原告陈述其签名过程为：原告参与了借款、供货协商整个过程，在双方协商一致后，原告即去银行汇款，此时陈智慧、李清梅与杨胜平已拟好书面协议并签名，原告汇款回到房间时，因陈智慧、李清梅急于赶高铁回广东，带走了他们持有的那份协议，故当时未在书面协议上签名，李文只是在杨胜平留存的协议出借人一栏补签姓名，但该协议由原告李文实际履行，应为权利人。从原告解释的过程来看，在被告陈智慧提出借款后，原告李文参与协商并由其实际支付借款，且杨胜平未否认其与李文之间的合伙关系，借款实际支付人是李文，故可以认定李文与杨胜平为本案借款的共同出借人。再者，（2013）郴刑二终字第30号生效刑事判决书确认被告陈智慧、李清梅向原告李文、杨胜平借款27万元并约定月息3分的事实，故此本院对原告证据1、证据2证明的事实予以认定；证据3被告陈智慧对李文向其转款27万元的事实并无异议，其认为转款系杨胜平委托无证据证实，本院对原告证据3予以采信。
经审理查明：原告杨胜平与李文系合伙关系，被告陈智慧与李清梅为合伙关系。2011年5月，原告李文、杨胜平与被告陈智慧、李清梅在做煤炭生意过程中相识，并达成由李文、杨胜平向陈智慧、李清梅供煤意向。5月29日，杨胜平和李文向陈智慧供煤一车后，陈智慧提议借30万元增加周转资金，杨胜平与李文即表示愿以三分利息借款给陈智慧，双方商谈后，陈智慧与其合伙人李清梅于6月1日来到杨胜平在永兴的住处，经协商双方达成如下协议：“1、甲方（指李清梅、陈智慧）用一台小车（奔驰S350）抵押，向乙方借资金30万元人民币，每月按时支付月息3%的利息计9000元人民币给乙方（指杨胜平、李文）；2、甲方在资金没有归还给乙方期间，甲方没有资格动用小车，满1个月甲方没按时付清乙方的利息，乙方可以对小车作任何处理；3、在小车抵押期间，乙方应对小车全面负责，抵押时是什么样，归还时也是什么样，如有损坏和一切对车不利的事，由乙方负责；4、本协议一式两份，暂定两个月，甲乙双方必须遵守，违者按协议处理。”上述协议形成文字后，原告李文即到银行汇款，又因陈智慧、李清梅尚欠原告购煤款3万多元未付，在履行上述协议时，李文只向陈智慧的账户转入人民币27万元。待李文完成转账手续赶到杨胜平的住处后，李清梅、陈智慧、杨胜平三人已完成签字过程，李文将汇款凭条交与陈智慧查看确认汇款到位后，被告即将其车牌号为粤YPH8**白色奔驰小轿车交付给原告李文，由李文负责保管质押车辆。借款质押物交付后，因两被告有急事回广州，带走了他们持有的那份协议，故李文未在两被告持有的协议上签名。两被告离开永兴后，原告李文即在其持有的协议上补签了姓名。同年10月7日凌晨1时许，陈智慧用其备用车钥匙，将质押在两原告处的奔驰小轿车秘密盗走，沿京珠高速开到广州，将该车的颜色由白色改成了黑色。其后李文发现质押的小轿车被盗，遂向公安机关报案。2012年8月29日，被告陈智慧被公安机关抓获，并被当场扣押了其驾驶的奔驰小轿车。2013年6月5日，郴州市中级人民法院作出（2013）郴刑二终字第30号刑事判决书，判决被告陈智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。现被告陈智慧羁押于湖南省衡阳市雁北监狱服刑。因被告陈智慧因犯罪被羁押在监狱，不能依约履行还款义务，而被告李清梅去向不明，无法联系，致原告借款本金和利息均未偿还，为维护合法权益，两原告遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金270000元，2011年6月1日至2013年11月7日止的利息197100元，合计467100元，之后利息算至两被告偿还本金为止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
另查明：2011年中国人民银行公布的金融机构同期六个月（含6个月）档人民币贷款基准利率为6.10%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈智慧对于借款金额及实际交付并无异议。虽然借条协议上的落款签名系李文事后添加，但李文持有被告亲笔出具的借条原件，李文与杨胜平的合伙关系、李文实际汇款27万元、陈智慧借款后将其车辆质押在李文处、杨胜平委托李文参加诉讼等事实，相互衔接、相互印证，已形成完整的证据链，足以认定杨胜平、李文为借款出借人。依借款协议约定，借款期限为贰个月，故借款到期后两原告可以随时要求两被告偿还借款，在被告未依约定履行还款义务时，原告杨胜平、李文向本院提起诉讼要求被告陈智慧、李清梅归还借款本金及约定利息，于法有据，本院予以支持。但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不能高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本案利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.10%的四倍计算至起诉日2013年11月7日止为162138元（6.10%×4倍÷12月÷30日×886日×27万元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈智慧、李清梅于本判决生效后三十日内偿还原告李文、杨胜平借款本金270000元及截止2013年11月7日的利息162138元，合计432138元（2013年11月8日后的利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8307元，由被告陈智慧、李清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 斌
审 判 员 丁 秋 萍
人民陪审员 曹 振 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢 彦 璐
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。