wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年12月12日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,820.74元。原告诉称,被告陈军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,820.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4455号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，总经理。
委托代理人（特别授权）郁忠，系公司员工。
委托代理人张桥，系公司员工。
被告冯翠平。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告冯翠平物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯翠平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 任 钊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍春林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5938号
罪犯李春峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年9月8日作出了（2011）沂刑初字第181号刑事判决，以被告人李春峰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李春峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李春峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1222号
原告唐再平，男，生于1975年3月22日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告陈建华，男，生于1971年2月15日，汉族。
原告唐再平诉被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐再平及其委托代理人王可平到庭参加了诉讼，被告陈建�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐再平诉称，2010年下半年，原告唐再平在被告陈建华承包的江西省万安县线路工程从事高空工作，每月工资3800元，共工作了6个月，双方经过结算，被告陈建华欠原告唐再平工资款7600元。被告陈建华向原告唐再平出据了欠条。后经原告唐再平多次催收，被告陈建华拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告陈建华给付原告唐再平工资7600元及利息。
被告陈建华未答辩。
经审理查明，2010年下半年，原告唐再平在被告陈建华承包的江西省万安县线路工程从事高空工作。工程竣工后，经结算，被告陈建华欠原告唐再平工资款7600元。2014年2月22日，被告陈建华向原告唐再平出具欠条一张，该欠条载明：“今欠唐再平7600元（注：玖仟元是江西埠头-
营盘线工程余款）。”被告陈建华�款后，经原告唐再平多次催收，被告陈建华至今未支付。2015年5月14日，原告唐再平起诉来院，要求被告陈建华及时给付欠款及利息。庭审中，原告唐再平自愿放弃要求被告陈建华给付利息。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、双方当事人身份信息、武胜县白坪乡长安村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈建华欠原告唐再平工资7600元，至今未付，该事实清楚、证据充分，被告陈建华应及时给付，故原告唐再平要求被告陈建华及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华给付原告唐再平工资款7600元。
上述债务，义务人应于本判决生效�日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈建华负担。（案件受理费50元原告唐再平已垫付，待本判决生效执行时由被告陈建华直接支付给原告唐再平）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 洪 斌
人民陪审员 李 良 平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 �曹晓东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1169号
申请执行人谢海峰，住宁波市海曙区。
被执行人陈国静，住宁波市江北区。
本院在执行谢海峰与陈国静［（2014）甬北慈商字第15号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国静名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1169号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月一日
代书记员 陈颖超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00636号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人文某，无业。被告人文某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留（4月29日被传唤），同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月16日晚，被告人文某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城“某某纺织”，采用推门入室等手段，窃得被害人薛某放于办公桌抽屉内的现金人民币11000元。
2015年4月10日晚，被告人文某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区3楼，采用上述手段，窃得“至某纺织”内被害人李某乙的总价值人民币900元的“联想”牌笔记本电脑1台、“佳能”牌数码相机1部；窃得“汉某纺织”内被害人林某的“宏基”牌笔记本电脑1台；窃得“盛某纺织”内被害人李某丙的“联想”牌笔记本电脑1台、“三星”牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人文某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、李某乙、林某、李某丙的陈述笔录、证人翟某、李某甲、徐某、方某、王某甲、王某乙的证言笔录、辨认笔录、笔记本电脑发票、相机发票、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、健康检查笔录、入所体检表、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人文某退赔人民币一万一千元，发还被害人薛某；退赔人民币九百元，发还被害人李某乙；退赔“宏基”牌笔记本电脑一台，发还被害人林某；退赔“联想”牌笔记本电脑一台及“三星”牌笔记本电脑一台，发还被害人李某丙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月五日
书记员 石振华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兆菊，女，1975年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市友邦工贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人卢春敬，经理。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢春敬，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高国金，女，1964年2月9日出生，汉族，天津市津南区。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
再审申请人孙兆菊因与被申请人天津市友邦工贸有限公司（以下简称友邦公司）、卢春敬、高国金民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兆菊申请再审称，一、原一二审判决适用法律错误，程序违法。1、根据《民事诉讼法》第二条、第七条规定，孙兆菊诉称双方为借贷关系，友邦公司称双方为汇票买卖关系，且自认收到孙兆菊交付的602万元并未给付相应票据的情形下，原一二审法院应当查明诉争的602万元款项所基于的法律关系，就查明的案件事实进行判决。2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院司法观点集成》、《民事审判指导与参考》，原一、二审判决认定本案不属于借贷关系的情形下，应就其实际认定的法律关系向孙兆菊进行释明并告之变更诉讼请求。3、依据《民事案件案由规定》，原一、二审判决在查明案件事实后，若认定诉争的602万元为买卖承兑汇票的款项，应主动更改案由，并就双方主张的法律关系进行确认。二、孙兆菊有天津天财有限责任会计师事务所出具的津天财专字（2014）第164号审计报告为新证据，证明友邦公司未向孙兆菊给付与602万元相对价的承兑汇票。三、二审庭审中，三被申请人称收到602万元款项，但未将相应承兑汇票交付孙兆菊，因此三被申请人应当返还该款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。
被申请人友邦公司、卢春敬、高国金提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。三被申请人认可收到孙兆菊602万元，但上述款项系双方买卖票据过程中发生的。双方之间不存民间借贷关系。孙兆菊申请再审的理由不成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，孙兆菊以民间借贷为由提起诉讼，但未就双方存在借贷合意提供证据，三被申请人否认双方之间存在借贷关系，因此，对孙兆菊主张双方之间存在借贷关系，要求三被申请人偿还借款本息的主张，因缺乏事实依据，证据不足，原一、二审判决不予支持并无不当。
关于孙兆菊申请再审提出的，一、二审判决在能查明双方实际法律关系的情况下未查明，也未据此向其释明变更诉讼请求及主动变更案由问题。本院认为，一、二审中，三被申请人称孙兆菊给付的602万系票据买卖款，并提供了相关证据以证明双方确曾在孙兆菊主张的汇款期间内存在大量的票据买卖行为。但双方对往来票款总额陈述不一，且未就此期间基于票据贴现产生的债权债务提供确实充分证据，故原审判决对此处理并无不妥。孙兆菊在申请再审期间提交的证据不属于新证据，亦不能证明其主张。双方基于票据贴现产生的债权债务关系待证据充分后可另行解决。
综上，孙兆菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙兆菊的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐红红
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00537号
原告贺才旺，男，1950年5月22日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡麻黄圪洞村。
委托代理人弓有义，男，74岁，汉族，退休教师。住和林县城关镇呼清路西。特别授权。
被告任换换，女，1993年5月25日出生，汉族，学生。住和林县舍必崖乡麻黄圪洞村。
原告贺才旺诉被告任换换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺才旺及其委托代理人弓有义、被告任换换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺才旺诉称，被告在2014年5月向我借款23000元，有欠条一张。欠款被告到现在也没有偿还，我只好向贵院起诉，请求判令被告偿还�欠款23000元，并支付466天的利息1864元。
被告任换换辩称，欠条是我打的，但是我没花过这个钱，我回家只好我姥爷逼着我打的条子。如果实在要让我还，只能等我以后有了工作再还，现在我还在上大学。
经审理查明，原告贺才旺系被告任换换的姥爷，被告任换换的父亲任茂林（案外人）曾向原告借款23000元。后因被告任换换的父母双方离婚，欠款一直没有归还给原告。原告贺才旺为索要欠款，让被告任换换于2014年5月2日写下欠款23000元的欠条一张，欠条上未约定利息及还款期限。庭审中，被告任换换对欠条表示认可。
本院认为，被告任换换虽然不是实际欠款人，但其在欠条上签名的行为，已构成对欠款事实的认可，原告贺才旺提供的证据合法有效，本院予以采信。欠条上未约定利息及还款期限，视为不支付利息，因此对原告诉请的的利息1864元�院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告任换换偿还原告贺才旺欠款23000元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺才旺的其他诉讼请求。
案件受理费375元（原告预交），由被告任换换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 董团英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1193号
原告尤＊＊，女，1978年3月9日生，汉族，忻府区人。
被告张＊＊，男，1969年9月9日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人赵斌，忻州市法律援助中心法律工作者。
原告尤＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员赵晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月经人介绍认识，并于1999年＊月＊日登记结婚。婚后生育有两个女儿，大女儿取名张＊1，2000年＊月＊日出生，二女儿取名张＊2，2011年2月21日出生。由于婚前双方缺乏一定的了解，婚后也没有建立起稳定的感情，在共同生活中，由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告性格反复无常，有时甚至使用暴力，无端打骂原告，原告为了小孩一再忍让，可是被告屡教不改，又于2013年11月6日下午、11月7日早上两次打骂原告，并将原告眼角部位打伤，原告无奈之下向110报了警，原告回到妈家一直居住。至此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，2014年3月17日向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）忻民初字第482号判决书作出判决，判决不准原、被告离婚。判后至今已达半年之久，但双方仍无和好的可能。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张＊1由被告抚养，婚生女张＊2由原告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告虽然与原告是经人介绍认识的，但在婚后双方还是有感情基础的，特别是二女儿的出生就能说明二人的感情还是可以的，原告是在被告发病后开始有所变化，原告见本不富裕的家庭更加困难，便见异思迁另有所爱，后来发展到原告处处觉得被告不好，与之争吵的次数比以前更多了。被告为了家庭生活幸福不断努力工作，后不幸得了脑出血以至于落下残疾，所以有时脾气因病可能有点烦躁，但不是原告所说的反复无常，夫妻之间在一起生活难免有些磕磕碰碰，原告所说的“无端打骂和把眼角打伤”未免有些夸大其词，实属原告想借此离婚的一种说辞。双方有两个女儿需要抚养，被告不同意离婚。在一审后，被告想去看望一下女儿，都被原告拒绝。被告愿意给予原告更多的宽容与理解，互相沟通，消除彼此误会。被告因病落下残疾，原告作为妻子在道义上应该不离不弃给予关爱照顾，只要有一丝希望，被告愿意改变自己，与原告一起生活。如果原告坚持离婚，请原告给予被告经济补偿50万元。
经审理查明，1999年3月原、被告经人介绍相识，同年8月30日办理结婚登记手续，婚初感情较好，2000年＊月＊日生下一女，取名张＊1，现在忻州＊中读书，2011年＊月＊日生下一女，取名张＊2。2010年8月15日被告突发脑出血，住院治疗，同年9月10日出院。后由于身体原因，被告不能工作，原告也没有收入，仅靠低保和被告父母资助生活。2011年开始原告在外打工挣钱，2013年11月6日下午，原告打工回到家，被告与原告因琐事发生争吵，11月7日早晨，双方又发生了争吵、打闹，原告的右眼眼角受伤。因结婚证损毁，原、被告于当日到婚姻登记机关补办了结婚证，原告遂提出离婚，被告不同意。11月8日，原告带二女儿离开被告，住回娘家，与被告分居生活至今。2014年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为双方的夫妻感情未彻底破裂，于2014年4月16日作出（2014）忻民初字第482号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，双方仍分居生活，夫妻关系并未改善。审理中，双方均称无夫妻共同财产。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚初感情较好，并生有两个女儿。2010年被告因病不能工作，家庭生活拮据，双方经常因琐事发生争吵，2013年11月原告离家与被告分居生活至今。在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到明显改善，现原告再次要求与被告离婚，本院予以准许，大女儿随被告生活，小女儿随原告生活，抚养费由原、被告各自负担。因被告在婚后生病致残，原告应当给予被告一定的经济扶助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告尤＊＊与被告张＊＊离婚。
婚生女张＊1随被告生活，婚生女张＊2随原告生活，抚养费由原、被告各自负担。双方对孩子均享有探望权。
原告给付被告经济扶助费5000元，该款在本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈韦（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1372号
原告黄享英，女，1964年11月13日出生。
委托代理人黄芳，女，1986年9月25日出生。
被告邱海峰，男，1984年11月18日出生。
原告黄享英与被告邱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员蔡仁宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄享英诉称，2012年10月5日，被告邱海峰以做生意需要周转金为由，向原告借款20000元，口头约定半年后还款，并出具一张借条给原告。借款逾期后，原告多次向被告催还未果。请求依法判令被告邱海峰立即偿还原告借款20000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邱海峰未作答辩。
经审理查明，被告邱海峰以做生意需要周转金为由，于2012年10月5日向原告借款20000元，并出具《借条》一份。该借条载明：“今借黄享英人民币贰万元整，借3个月。借款人邱海峰，2012年10月5日。”同时原、被告之间口头约定借款月利率为2%，借款到期后原告多次催还，被告仅于2013年3月向原告支付了5个月的借款利息2000元，此后被告均以各种理由拖延还款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱海峰以做生意需要周转金为由向原告黄享英借款，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。被告向原告借款20000元有原告提供的《借条》予以证明，事实清楚，可以认定。该笔借款现已逾期，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面异议和反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邱海峰应于本判决生效后十日内偿还原告黄享英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告邱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡仁宝
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林 超
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2215号
原告郭某某，女
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告余某某，男
原告郭某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人蒋海芳、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：婚后双方因生活习惯和生活观点不一致发生争吵。被告生活极�苛刻，毫无生活情趣，也不顾及原告及女儿的感受。原告认为有经济能力就该让孩子接受更好的教育、生活得更好，而被告认为孩子在乡下上学就好了，钱优先用于购房需求，导致双方矛盾越来越深。并且被告这么多年来根本认识不到自己的问题，还处处指责辱骂原告，致夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活，故诉诸法院要求与被告离婚。
被告余某某辩称：购买市区学区房是原告提出的，而不是被告。被告认为市区有一套小房屋，婚后在华新又买了一套房屋，已经够了，不需要再买房了，但是原告坚持要买市区的学区房。从2010年开始，被告的确比较节约，每月只拿人民币500元生活费，其余工资全部上缴给原告，但被告只对自己节约，并没有对原告及孩子节约。原告2012年花费18余万元，2013年花费28余万元，也不知钱用去哪里。被告一年收入也承受不了28万元，所以，去年被告是提出让原告节约一些，双方为此还发生吵架。另外，原告在网上和别人合做生意，却让他人用被告的信用卡支付操作。后来双方发生矛盾主要是沟通上有些问题。事后，被告也曾想办法和原告和好，但原告不愿意。被告认为原、被告之间没有大的原则问题，不至于到离婚的地步，所以被告不同意离婚，要求夫妻和好。如果原告认为被告没有做到的地方，被告愿意改正。
经开庭审理查明：原、被告于2004年经同学介绍相识并确立恋爱关系。2005年8月30日，原、被告双方办理结婚登记手续。2007年8月12日双方生育一女，取名某甲。婚后，原、被告夫妻关系尚好。生活中，原、被告为经济发生矛盾，后因沟通上原因，双方又为琐事发生争吵。2014年2月，原告为了照顾女儿读书和女儿一起住在闵行，被告住在华新。2014年8月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
�上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、某甲的出生医学证明等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。生活中，原、被告为经济以及因沟通原因为琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、互相信任、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一四年十一月十八日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张武刑初字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）向某某，男，1974年2月27日出生，汉族。
被告人陈某某，男，1986年8月19日出生，土家族。因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年10月15日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千五百元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日经本院决定逮捕，2015年11月14日被广东省深圳市公安局坑梓派出所民警抓获，羁押于深圳市龙岗区看守所，2015年11月19日被张家界市公安局武陵源分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。
自诉人向某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人陈某某下落不明，于2015年7月16日作出裁定，对本案中止审理；因被告人陈某某到案，2015年11月20日作出裁定，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。自诉人向某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人向某某诉称：2013年8月2日14时许，自诉人向某某因工作关系与被告人陈某某发生口角，陈某某持菜刀将自诉人左手背砍伤。自诉人到张家界市人民医院住院治疗12天，花去医疗费5126.58元，出院后休养一月余。自诉人的伤情构成轻伤，且为十级伤残。故要求追究被告人陈某某的刑事责任，并要求判令被告人陈某某赔偿自诉人医疗费5126.58元、鉴定费1135元、护理费2400元、误工费21000元、伙食补助费360元及伤残赔偿金46828元共76849.58元。
被告人陈某某辩称：被告人与自诉人是因为工作关系发生冲突，自诉人先拿凳子砸被告人，被告人才拿刀砍伤自诉人的，对致自诉人轻伤的事实没有异议。案发后经过当地派出所协调处理，由被告人给自诉人赔偿损失1万元，现仍愿意按当地派出所调处的意见兑现。
经审理查明：自诉人向某某与被告人陈某某同在张家界国家森林公园国际旅行社民俗接待部工作。2013年8月2日14时许，自诉人向某某因工作上的问题与被告人陈某某发生口角，以致双方发生撕扯。经人劝开后双方又吵闹撕打在一起，后陈某某从附近厨房取来一把菜刀，向某某见状顺手抄一把板凳扬起，陈某某持刀朝向某某砍了一刀，致向某某左腕关节开放性损伤，左手拇长、拇短、桡侧腕伸肌腱断裂，造成轻伤，并构成十级伤残。向某某受伤后于当日到张家界市人民医院入院治疗至2013年8月15日出院。在诉讼过程中，被告人陈某某的亲属主动将1万元赔偿款交到法庭。
上述事实，有自诉人向某某提交、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.张家界市公安局刑科所张公物鉴（法临）字（2014）174号物证鉴定书、张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书证明：自诉人向某某左拇长、拇短、桡侧腕伸肌腱断裂，构成轻伤，十级伤残。
2.张家界市人民医院住院病案资料证明：自诉人向某某因左腕关节开放性损伤，左手拇长、拇短、桡侧腕伸肌腱断裂于2013年8月2日入院治疗，行左腕伤口清创缝合术，石膏托外固定术，2013年8月15日出院，出院医嘱术后3周拆除石膏托外固定。
3.证人覃某甲的证言证明：2013年8月2日14时许，向某某和陈某某在张家界国家森林公园国际旅行社民俗接待部动手打了起来，覃某甲及覃某乙等人将向某某、陈某某劝开后，向某某、陈某某又打在了一起，后陈某某从旁边餐馆拿出来一把菜刀，向某某拿一把板凳挡，陈某某用刀将向某某左手砍伤。
4.证人杨某某的证言证明：2013年8月2日14时许，在张家界国家森林公园国际旅行社民俗接待部门口，向某某与陈某某吵架并撕打起来，后陈某某从厨房拿一把菜刀出来，向某某抄一把板凳要砸陈某某，杨某某等人制止后，陈某某拿菜刀朝向某某左手背砍了一刀。
5.证人覃某乙的证言证明：2013年8月2日14时许，向某某与陈某某因为旅客行李运输的事情在张家界国家森林公园国际旅行社民俗接待部门口撕打起来，将向某某、陈某某劝开后，陈某某跑到厨房拿了一把菜刀出来砍向某某，向某某拿一把板凳挡，后陈某某将向某某左手砍伤。
6.证人孟某某的证言证明：2013年8月2日下午，陈某某与向某某打架时拿的是孟某某家厨房切菜用的一把不锈钢菜刀。
被告人陈某某对致伤自诉人向某某的犯罪事实供认不讳。
另有湖南省张家界市永定区人民法院（2004）张定刑初字第152号刑事附带民事判决书证明：被告人陈某某因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年10月15日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千五百元。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。自诉人对其指控罪名成立。由于被告人的伤害行为给自诉人造成的损失，被告人应予赔偿，但在本案中，自诉人自身存在过错，应适当减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。自诉人要求被告人赔偿其医疗费、护理费、误工费、鉴定费等，但没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。自诉人要求被告人赔偿伤残赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。被告人自愿赔偿自诉人经济损失1万元，本院予以准许。被告人陈某某具有的量刑情节有：1.自愿认罪；2.有前科；3.赔偿被害人损失；4.被害人有过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年1月13日止。）
二、被告人陈某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人向某某误工费等各项经济损失1万元，定于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文英
审 判 员 郑小兰
人民陪审员 李飞虎
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01613号
原告章新和。
被告罗文斌。系鄂L151**号大型客车的驾驶员。
被告湖北咸宁咸运集团咸安安达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部。
本院在审理原告章新和诉被告罗文斌、被告湖北咸宁咸运集团咸安安达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娇利于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新和撤回起诉。
案件受理费100元，由原告章新和负担。
审判员 万明
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡戈
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1026号
原告陈玉娟，女，1970年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告梁廷柱，男，1997年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告梁华柱，男，2000年1月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
法定代理人陈玉娟，女，1970年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市，是原告梁华柱的母亲。
原告梁世添，男，1948年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告黄群燕，女，1951年11月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
上述原告的共同委托代理人梁家容，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告郁南县金豪建材有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人廖志峰。
原告陈玉娟、梁廷柱、梁华柱、梁世添、黄群燕诉被告郁南县金豪建材有限公司（以下简称金豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉娟、梁廷柱及原告梁华柱的法定代理人陈玉娟，原告陈玉娟、梁廷柱、梁世添、黄群燕的共同委托代理人梁家容到庭参加诉讼，被告金豪公司的法定代表人廖志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告向原告购买了煤炭592.83吨，共款223635元，被告只支付了90000元给原告，余款133635元未支付。被告欠款后，经原告多次追收，被告均未支付。为此，请求法院判令：1、被告立即清偿货款133635元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
3、收据，证明被告欠原告煤炭款133635元的情况。
4、（2015）粤云罗定第某号《公证书》，证明梁某某与原告是亲属关系。
被告金豪公司没有答辩。
被告金豪公司没有提交证据。
经审理查明，2014年间，梁某某陆续供煤给金豪公司。2015年2月6日，被告金豪公司的法定代表人廖志峰书立收据：“今收到梁某某交来煤共592.83吨，共223635元，现已付90000元，剩余133635元（即壹拾叁万叁仟陆佰叁拾伍元正），特作此据。经手人：廖志峰”收据上并加盖了金豪公司的业务专用章。被告金豪公司拖欠的货款，经梁某某追讨，没有支付。
梁某某是梁世添、黄群燕的儿子，梁某某与陈玉娟是夫妻关系，两人生育儿子梁廷柱、梁华柱。梁某某于2015年6月21日因病去世，其生前没有书立遗嘱。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告金豪公司尚欠梁某某货款133635元，有原告提供的收据予以证实，本院予以确认。由于梁某某已经死亡，金豪公司尚欠梁某某的货款应由其第一顺序继承人父母梁世添、黄群燕、配偶陈玉娟、儿子梁廷柱、梁华柱进行继承。原告请求被告金豪公司清偿欠款133635元的理据充分，本院予以支持。被告金豪公司的法定代表人廖志峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款133635元给原告陈玉娟、梁廷柱、梁华柱、梁世添、黄群燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486.35元（已减半收取），由被告郁南县金豪建材有限公司负担。该款原告已预付，被告郁南县金豪建材有限公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘麟继
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执01134号
申请执行人牛东，男，汉族。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵。
申请执行人牛东与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2015）莲民初字第03312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛东于2016年4月18日向我院申请强制执行，执行标的为办理房产证、支付违约金3220元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中已将3220元发还给申请人。因行政手续欠缺，房产证无法办理。现本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1134号执行案件终结执行。
待房产证可以办理时，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 余 燕
执行员 刚绍辉
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 晓
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1348-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人郭建中，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与郭建中金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1752号
原告：何全中，男，1945年2月27日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：刘亚静，女，1988年10月5日生，汉族，住河南省舞阳县。
原告何全中与被告刘亚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，原告何全中于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何全中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何全中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何全中承担。
审判员 张啸飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 张婷婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00635号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
本案受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一五年九月十一日
书记员 张文雪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00798号
原告黄某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
法定代理人赵某乙（被告之父），1944年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告黄某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员安昌荣担任审判长与代理审判员吴晓林、人民陪审员邹小华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人左永胜，被告赵某甲的法定代理人赵某乙及被告的委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1993年经人介绍相识谈婚，于1995年9月15日在武隆县桐梓镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1996年8月6日生育长子赵某丙，于2008年3月8日生育次子赵某丁。被告自2008年患上精神病后，至今未愈。原、被告从2010年外出务工分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现诉请人民法院依法判令原、被告离婚；次子赵某丁随原告生活并由其抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
被告赵某甲辩称，被告赵某甲所患疾病为间歇性精神病，是否离婚应当在被告精神正常时征求其意见；次子赵某丁一直随被告生活，若原、被告离婚，赵某丁应由被告抚养，由原告支付就学、租房及生活等费用；被告要求原告支付夫妻扶养费。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识谈婚，于1995年9月15日在武隆县桐梓镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1996年8月6日生育长子赵某丙，于2008年3月8日生育次子赵某丁。被告2008年与原告在外务工期间患精神分裂症，后治愈回家。被告2010年又数次精神分裂症复发，每次经短暂治疗后再回到家中休养。被告于2014年4月因精神分裂症复发，在重庆武隆县博爱精神病医院住院治疗至今。
上述事实，有原告及被告的法定代理人的陈述、结婚证、《重庆武隆县博爱精神病医院诊断证明书》等证据在案为凭，并经开庭质证，确认具有证明效力。
本院认为，原、被告于1993年经人介绍后，经过一段时间相互了解后才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生活时间较长，并生育了两个儿子，能够说明双方在长期生活中已建立了真正的夫妻感情。现在被告赵某甲患精神分裂症正在住院治疗期间，一个良好的家庭环境对其恢复健康具有良好作用。原告黄某某并未举示证据证明被告赵某甲所患精神病属于久治不愈的情况，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安昌荣
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 邹小华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 江乾中
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第822号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人聂某，2004年2月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币1000元；2009年1月因犯非法拘禁罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑1年；2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月29日11时40分许，被告人聂某经事先联系，在上海市嘉定区江桥镇曹安路2398号附近弄堂处，将一包毒品以300元的价格贩卖给徐某某，后被民警抓获，毒品、毒资均被缴获。经毒品检验，缴获的0.68克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人聂某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、夏某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，有关监控录像、录音资料、手机通讯信息、手印鉴定书，被告人聂某的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某贩卖甲基苯丙胺毒品0.68克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人聂某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人聂某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四�、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年六月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第791号
原告邓XX，男，汉族，农民。
被告蔡XX，女，汉族，农民。
原告邓XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员唐述龙适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓XX及被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，原、被告于2006年开始同居生活，于2007年11月6日生育一子邓X甲。2008年12月26日补办结婚登记。双方因性格原因，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡XX辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，于2007年11月6日生育一子邓X甲。2008年12月26日补办结婚登记。婚后双方较长时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事发生纠纷，但婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓XX要求与被告蔡XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐述龙
二〇一五年四月九日
书记员 刘姝君
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审7号
申请执行人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
委托代理人支叶红，该局工作人员。
被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人顾美华，总经理。
案由：环境保护管理行政处罚
申请执行人常熟市环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的常环行罚字（2016）第125号行政处罚决定书。本院于2017年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月14日，申请执行人依法对被申请人进行执法检查，发现被申请人锅炉水膜除尘塔边有一软管向河道内排水。经过调查，检查当日被申请人在用车间内回用水对除尘水沉淀池进行补水的过程中，因操作人员工作失误，未及时关闭补水阀门，用于补水的水膜除尘塔边铁管外接软管脱落至旁边河道，致使部分废水排入外环境。市环境监测站出具的监测报告显示，水膜除尘塔边铁管外接排放水水样中化学需氧量浓度：762mg/L,超过《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》（DB32/1072-2007)表3标准。申请执行人认为，被申请人上述事实，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款的规定，已构成违法。2016年8月2日，申请执行人依法向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，在法定期限内被申请人未提出听证申请和陈述申辩意见，故视为被申请人放弃该权利。2016年8月15日，申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二款的规定，对被申请人作出常环行罚字（2016）第125号行政处罚决定书，责令被申请人改正违法行为，对被申请人处以罚款壹拾万元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月16日，申请执行人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。2016年9月19日，申请执行人在对被申请人进行后督察时，现场检查发现锅炉水膜除尘塔边原有的软管已拆除，接口已封堵。罚款未缴纳。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年2月18日，申请执行人向被申请人送达了限期履行行政处罚决定催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年4月10日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。
本院认为，申请执行人常熟市环境保护局对被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2016）第125号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未履行罚款人民币100000元及加处罚款100000元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亦斌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1503号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人范国庆，任该公司支行行长。
被告秦飞，男，1979年10月27日生，汉族，晋城市城区人，现住城区前进路****号。身份证号1405021979********。
被告韩海庆，男，1972年5月25日生，汉族，陵川县附城镇庄里村人，农民，现住本村。身份证号1405241972********。
被告李强，男，1986年6月24日生，汉族，泽州县周村镇常庄村人，现住本村。身份证号1405111986********。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告秦飞、韩海庆、李强金融借款合同纠纷一案，2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人范国庆、被告秦飞、韩海庆、李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，秦飞在我行贷款198000元，期限为一年，韩海庆、李强为其担保，承担连带担保责任。因为被告未按合同约定履行还款义务，导致贷款逾期。截止2016年7月20日，共欠本金198000元，利息68778.3元，共计266778.3元。原告多此催收，被告仍未归还。现请求人民法院依法判令三被告归还借款及利息。
三被告辩称，我们欠原告贷款是事实，数额也无异议，只是现在我们经济条件较差，没有偿还能力。
经审理查明，2014年5月29日，秦飞在我行贷款198000元，期限为一年，韩海庆、李强为其担保，承担连带担保责任。因为三被告未按合同约定履行还款义务，导致贷款逾期。截止2016年7月20日，共欠本金198000元，利息68778.3元，共计266778.3元。原告多此催收，被告仍未归还。
上述事实，由原告、被告陈述、开庭笔录等证实，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订借款合同后，理应按照约定履行各自的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第贰佰零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦飞在本判决生效后十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款198000元，并按照同期银行贷款利率支付相应利息。
二、被告韩海庆、李强对上述债务承担连带责任。
案件受理费5302元，原告已预交,减半收取2651元，由被告秦飞负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晋安
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2495号
原告何昌兴，男，汉族，生于1972年8月22日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩海霞，重庆中标律师事务所律师，一般代理。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，统一社会信用代码91500000663574988C。
法定代表人王红。
原告何昌兴与被告重庆顺鹏实业有限公司（以下简称“顺鹏公司房地产公司”）联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何昌兴及委托代理人徐俊标、韩海霞到庭参加诉讼，被告顺鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌兴诉称，2013年7月22日，原被告双方签订了《联销经营合约书》，主要约定：被告提供大渡口区顺祥壹街购物中心B区295层2F26商铺作为联销经营场所，原告在该场所开设马克华菲服装专卖店，被告每月补贴原告1万元等内容。合同签订后，双方依约履行至2015年6月，至2015年9月合同期限届满时，被告尚欠原告各类款项57058.27元及应退还的保证金2000元。原告多次进行催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款57058.27元及利息（以57058.27元为基数，自2015年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.被告退还原告保证金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺鹏公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：
2013年7月22日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《联销经营合约书》，双方约定甲方提供重庆市大渡口区“顺祥壹街购物中心”B区295层2F26商铺作为联销经营场所，乙方在该场所开设马克华菲服装专卖店；联营期限为2013年9月25日至2015年9月24日；乙方在销售过程中，不得私下与客户交易，不得收取现金，所有收款都必须在甲方指定的收银点进行；店铺人员由乙方招聘，甲方每月给予乙方包干补贴1万元，于每个月1日将上月工资支付至乙方银行卡上；乙方在甲方存放2000元履约保证金，合约终止后甲方在乙方清场撤离、返还物品清偿欠款后30日内无息退还给乙方；联销期间，乙方对外营业须按每半月缴纳5折以上（含5折）销售收入总额18%、5折以下按12%作为甲方的联销经营抽成金，乙方应收取的所有款项由甲方统一收银，甲乙双方以半月形式结算；此外，双方还约定了违约责任、管辖等内容。
2013年8月27日，原告何昌兴通过银行转账方式向被告顺鹏公司账户支付保证金2000元。
2015年6月至2015年8月，被告未按约支付原告每月1万元的补贴,2015年9月，被告未按约按照每月1万元的标准乘以实际天数向原告支付补贴8000元。
2015年7月，原告共产生销售营业额9180元，被告按约按比例应支付乙方销售款8078.4元；2015年8月，原告共产生销售营业额7839元，被告按约按比例应支付乙方销售款6898.32元；2015年9月，原告共产生销售营业额4972元，被告按约按比例应支付乙方销售款4375.36元。但在这三个月的交易中，有部分顾客是刷卡消费，原告应承担刷卡部分货款的手续费，故被告应退还的货款金额比实际应退还的金额要略低，2015年7月至9月，被告应退还原告的货款金额为19058.27元。
以上事实，有当事人陈述及《联销经营合约书》、户口历史交易明细表、壹街购物中心销售凭证115张、原告银行账户交易明细一份共14张等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原被告双方签订的《联销经营合约书》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告顺鹏公司作为场地提供者统一管理商户收取了原告的销售款，应当在约定的期限内予以按约返还，故本院对原告要求被告返还销售款以及支付约定的四个月工资，并以上述款项为基数计算利息的诉讼请求依法予以支持。
合同履约保证金系双方当事人为正常履行合同约定的，原告如约履行完合同，被告在约定期限内应当将该款予以退还，故本院对原告要求被告退还保证金的诉讼请求依法予以支持。
被告顺鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆顺鹏公司房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向何昌兴支付欠款57058.27元及利息（以57058.27元为基数，自2015年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、重庆顺鹏公司房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向何昌兴返还保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取638元，由重庆顺鹏公司房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 甄妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4756号
原告：植石河，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县，。
被告：中山市小榄大酒店有限公司，住所地广东省中山市小榄镇海傍路1号。
法定代表人：张爱琴，该公司负责人。
委托代理人：钟阳群、李荣滨，该公司职员。
原告植石河诉被告中山市小榄大酒店有限公司（以下简称小榄大酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告植石河，被告小榄大酒店的委托代理人钟阳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植石河诉称：原告植石河于2015年8月24日入职被告小榄大酒店处任中厨部上什主管。2016年3月5日下班时，被告小榄大酒店中餐部总厨庞剑锋在没有说明理由的情况下告知原告植石河自明天起不用上班并直接到人事部办理离职手续。原告植石河认为，被告小榄大酒店是违法解除双方之间的劳动关系，应当向原告植石河支付经济赔偿金、工资等。为维护合法权益，原告植石河特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告小榄大酒店向原告植石河支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元；二、被告小榄大酒店向原告植石河支付2016年2月工资5000元、2016年3月工资833元；三、被告小榄大酒店向原告植石河返还工衣押金200元。
原告植石河为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案登记资料，证明被告小榄大酒店主体资格；
2.员工证，证明原告植石河与被告小榄大酒店之间存在劳动关系；
3.通话记录、录音光盘，证明被告小榄大酒店违法辞退原告植石河；
4.通告，证明被告小榄大酒店违法辞退原告植石河后要求其回去上班，但该通告是事后补做的；
5.仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内向法院提起诉讼。
被告小榄大酒店辩称：一、原告植石河诉称被告小榄大酒店违法解除劳动关系并要求支付赔偿金10000元，实际上被告小榄大酒店并没有辞退原告植石河，原告植石河也没有提交有效证据证实被告小榄大酒店将其辞退。关于“2016年3月5日下班时，被告小榄大酒店中餐部总厨庞剑锋私自打电话给上什植贤，告知上什5人（包括原告植石河）自明天起全部不用上班并直接到人事部办理离职手续”一事，庞剑锋事前并没有知会被告小榄大酒店行政部及人事部，人事部后来方知系庞剑锋与上什5人发生矛盾，庞剑锋要求调动他们的岗位。事后，人事部征询原告植石河意见时，其表示不同意调岗并在办公区域闹事，直到行政部主任出面阻止才离开。被告小榄大酒店发现原告植石河自2016年3月6日起没有出勤后，多次以电话、短信及公告等方式通知原告植石河回原岗位继续工作，否则视为旷工，连续旷工三天作自动离职处理，但原告植石河仍然没有回来上班。二、被告小榄大酒店愿意支付原告植石河诉请工资，但原告植石河不愿领取。三、原告植石河办理离职手续并交回工衣及工衣押金收据后，被告小榄大酒店便可返还工衣押金。
被告小榄大酒店为支持其辩称主张，向本院提供了以下证据：
通告一份，证明被告小榄大酒店并没有辞退原告植贤。
经审理查明：植石河于2015年8月24日入职小榄大酒店处任中厨部上什主管。2016年3月18日，植石河向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小榄大酒店支付植石河：一、解除劳动关系的经济补偿金5000元（5000元/月×1个月）；二、2016年2月工资5000元；三、2016年3月工资833元（5天×166元）；四、工衣押金200元，以上合计11033元。该会于2016年4月26日作出中劳人仲案字[2016]1122号仲裁裁决，裁决：一、小榄大酒店须于本裁决生效后即：（一）支付植石河2016年2月至同年3月工资5833元；（二）返还植石河工衣押金200元，以上合计6033元；二、驳回植石河其余的仲裁请求。植石河不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请；小榄大酒店未就该裁决向法院起诉。
另查明：植石河于2016年3月6日离职，离职前的月平均工资为5000元/月。小榄大酒店尚欠植石河2016年2月至同年3月工资5833元，工衣押金200元，合计6033元。2016年3月9日，小榄大酒店向植石河发送《通告》，通知植石河于2016年3月10日9：00到原岗位上班，否则视为旷工，连续旷工三天作自动离职处理。植石河认为其已被小榄大酒店违法辞退，故没有按通知回去上班，并提交《通话记录》、《录音光盘》予以证明。经查，该《录音光盘》为上什植贤与小榄大酒店中餐部总厨庞剑锋于2016年3月5日下班时的通话记录，对话内容为庞剑锋告知植贤上什5人（包括植石河）自明天起全部不用上班并要求其办理离职手续，植贤代表上什5人表示同意。小榄大酒店则辩称庞剑锋为中餐部总厨，负责员工招聘复试与考核工作，通话前并没有知会行政部及人事部，故小榄大酒店并没有违法辞退植石河。
本院认为：一、关于植石河要求小榄大酒店支付2016年2月至同年3月工资5833元及工衣押金200元的问题。因植石河该诉讼请求与中山市劳动人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]1122号仲裁裁决结果第一项一致，而小榄大酒店未就该裁决向法院起诉，应视为小榄大酒店接受该裁决结果，故本院对植石河上述诉讼请求予以支持，即小榄大酒店应向植石河支付2016年2月至同年3月工资5833元及工衣押金200元，合计6033元。
二、关于植石河要求小榄大酒店支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元的问题。《录音光盘》对话内容为小榄大酒店中餐部总厨庞剑锋告知植贤上什5人（包括植石河）自2016年3月6日起全部不用上班并要求其办理离职手续，虽然小榄大酒店辩称庞剑锋通话前并没有知会行政部及人事部，但庞剑锋作为小榄大酒店中餐部总厨，负责员工招聘复试与考核工作，系植石河的上司，代表小榄大酒店与植石河解除劳动关系属于职务行为，该职务行为所产生的相应法律责任应由小榄大酒店承担。植石河对小榄大酒店提出解除劳动关系表示同意，故本院认定双方经协商一致由小榄大酒店提出解除劳动关系。植石河离职前的月平均工资为5000元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，小榄大酒店应向植石河支付经济补偿金5000元。本院在前述分析中已认定双方经协商一致由小榄大酒店提出解除劳动关系，故植石河要求小榄大酒店支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄大酒店有限公司应于本判决生效之日向原告植石河支付2016年2月至同年3月工资5833元、工衣押金200元及经济补偿金5000元，合计11033元；
二、驳回原告植石河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告植石河负担2元，被告中山市小榄大酒店有限公司3元（该款原告植石河已预交，其同意由被告中山市小榄大酒店有限公司直接向其支付，被告中山市小榄大酒店有限公司应于本判决生效之日迳付3元给原告植石河，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴子殷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2898号
原告赵某1，男。
委托代理人李某某，陕西群鑫律师事务所律师。
被告靳某某，男。
被告赵某2，女。
原告赵某1与被告靳某某、赵某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年某某到庭参加了诉讼。被告靳某某、赵某2经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，被告靳某某、赵某2系夫妻关系。其与被告靳某某系朋友关系，被告靳某某向其借款30万元并向其出具借条和收据各一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告靳某某未偿还该借款。现诉至法院要求依法判令被告靳某某、赵某2共同向原告赵某1偿还借款人民币30万元，资金占用期间利息43939元（按照年利率百分之六，从2015年1月8日暂计算至2017年6月19日，请求判令至实际给付之日），总计343939元。
被告靳某某、赵某2经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，靳某某与赵某2于2013年5月6日登记结婚。2014年10月8日靳某某以资金周转为由，向赵某1借款30万元，其中，赵某1通过其中信银行账号为6217681700176202的账户向靳某某名下的中信银行西安经济技术开发区支行账号为72512101920的账户转账273000元。赵某1另支付靳某某现金27000元。靳某某于2014年10月8日向赵某1出具借据和收条各一张，其借据载明：“出借人赵某1，身份证：：61012319790201079X。借款人靳某某，公民身份号码：610121198106023073。今有借款人向出借人借到人民币30万元(大写人民币叁拾万元)，借款期限为3个月，自2014年10月8日起至2015年1月7日止。借款人：靳某某。借据出具地点：西安市碑林区。借据出具地点：2014年10月8日”。其收据载明“根据2014年10月8日签订的借据，今收到出借人赵某1提供的借款共30万元(大写人民币叁拾万元)，特此立据。借款人靳某某”。同日，靳某某向赵某1出具“还款承诺书”一份，该承诺书载明：借款人承诺以其名下宝马一辆移交出借人；若借款人在2015年1月7日未能偿还债务，则出借人可以变卖该车辆，以所得价款优先受偿，或者将该车辆过户至自己名下，以应付给借款人的车辆买卖价款与借款人的债权抵销。承诺人靳某某，2014年10月8日。借款到期后，靳某某未按约定还款期限及承诺期限偿还该借款。经赵某1多次向靳某某催要，被告靳某某未偿还该借款。原告赵某1于2017年7月3日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。庭审中查明，赵某1陈述：靳某某并未按承诺书约定将宝马移交其保管使用。
上述事实，有原告赵某1提交的：靳某某出具“借据”和“收条”、“还款承诺书”各一份；银行转账凭证；靳某某与赵某2补发婚姻登记审查处理表；本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳某某借原告赵某1之款，理应及时偿还。原告赵某1提交的由靳某某出具“借据”和“收条”、银行转账凭证、“还款承诺书”，足以认定原告赵某1与被告靳某某之间借贷关系的客观事实的形成。原告赵某1与被告靳某某之间的借贷关系，产生于靳某某与赵某2婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，应认定为被告靳某某与赵某2的共同债务。现原告赵某1要求被告靳某某与赵某2偿还其借款30万元及2015年1月8日起按年利率6%支付其资金占用费，符合（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》）之规定第二十九条（一）之规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》）第二十九条（一）、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，判决如下：
被告靳某某、赵某2于本判决生效后30日内偿还原告赵某1借款人民币30万元及自2015年1月8日起以30万元为基数按年利率6%支付资金占用费至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费600元，原告赵某1已预交，现由被告靳某某、赵某2承担案件受理费、公告费合计7060元并连同上述款项一并给付原告赵某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宝珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢636号
申请执行人：冯在伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：周从喜，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人冯在伟与被执行人周从喜合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周从喜未履行法律义务，申请执行人冯在伟于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1187号，执行标的4025元。后因双方达成和解协议，本案终结执行。2017年8月23日，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢636号。
执行中，本院向被执行人周从喜发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年5月4日，当事双方达成和解协议，内容为：被执行人于2017年5月4日前给付申请执行人1000元，剩余案款于2017年7月30日前分三次向申请执行人还清。至2017年8月1日，被执行人已经私下向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初93号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王永明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2758号
原告郭某。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告郭某诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2016年4月4日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月4日至2016年5月23日的工资3920元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭某工资3920（叁仟玖佰贰拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资3920元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资3920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向郭某支付工资3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初203号
原告陈惠珍，女，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××0341。
委托代理人彭秋生，男，住湛江市坡头区。
被告湛江市工商行政管理局麻章分局。
法定代表人梁建国，局长。
被告湛江市工商行政管理局麻章分局太平工商所。
负责人郑全忠，所长。
原告陈惠珍诉被告湛江市工商行政管理局麻章分局（以下简称麻章分局）、湛江市工商行政管理局麻章分局太平工商所（以下简称太平工商所）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠珍及其委托代理人彭秋生到庭参加诉讼，被告湛江市工商行政管理局麻章分局、湛江市工商行政管理局麻章分局太平工商所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠珍诉称，原告于1991年1月入职于被告麻章分局的下属行政部门被告太平工商所工作，后因体制改革，原告被告知需回家待业，但被告不按规定给原告任何的生活补偿和其他福利补偿，按相关规定，原告依然与被告存在劳动关系，享受同等待遇。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告存在劳动关系；2、请求法院判令被告协助原告办理社会养老保险。
原告在举证期间向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、户口簿复印件，证明原告主体适格；3、证明，证明被告承认原告在工商局工作，原告是被告的协管员；4、申请报告，证明被告为原告向麻章区人力资源和社会保障局办理社会养老保险；5、养老保险费申请书，证明被告同意原告向上级职能部门申请补缴养老保险；6、申请书，证明原告向上级职能部门办理养老保险；7、公示，证明被告为原告公示，原告办理的社保行为正当，没有其他部门提出异议；8、承诺书，证明原告申请补缴养老保险承诺本人出钱；9、五张清洁费报销表，证明原告在被告处工作所享受的工资福利；10、两张工资表，证明原告在被告处工作所享受的工资福利；11、仲裁申请书，证明原告向麻章区劳动局仲裁委员会申请仲裁；12、不予受理通知书，证明麻章劳动仲裁委员会对原告的申请进行仲裁，认为原告的申请超过仲裁时效；13、九张工资表（含报销单），证明96年后原告在被告处工作所享受的工资福利。
被告麻章分局不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
被告麻章分局在举证期间没有向本院提交证据。
被告太平工商所不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
被告太平工商所在举证期间没有向本院提交证据。
经审理查明，原告于1991年入职于被告麻章分局的下属行政部门被告太平工商所工作，从事清洁工工作。一直工作到被告太平工商所与物业站分离。因被告一直未为原告办理及缴交社会保险基金，原告为维护自身合法利益，于2016年4月16日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年4月18日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围以及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲案字（2016）60号《不予受理通知书》，原告遂于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告存在劳动关系；2、请求法院判令被告协助原告办理社会养老保险。
再查，被告麻章分局属于行政机关单位，被告太平工商所系其下属的行政部门，对外没有独立法人资格。原告提供的1991年2月至2001年10月的清洁费（清洁工工资）报销表，经本院核实以上资料保存于被告麻章分局档案室，由被告麻章分局出具复印件给原告并加盖有被告麻章分局单位印章。其中1991年2月至1995年12月期间的报销表是由清洁工个人签名领取的，1996年至2001年10月的报销表是统一由一名叫黄梅芳的清洁工领取后，再发放给其他清洁工（包括原告在内）。
以上事实，有原告提供的有效证据、本院调查的情况及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告于1991年入职被告麻章分局的下属行政部门被告太平工商所工作，从事清洁工工作，直到2001年离开被告单位，从而产生劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，原告于2016年4月16日向仲裁委申请仲裁，原告并不能举证证明劳动争议发生之日起至2016年4月16日期间存在不可抗力或者其他正当理由的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告需承担举证不能的不利后果，则原告确已超过仲裁申请时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，本院依法应驳回其诉讼请求。
另原告请求办理补缴社会养老保险的请求，不属于法院受理范围，根据相关法律规定，当事人可向政府相关部门申请处理为当。本院已作出（2016）粤0811民初69号民事裁定书，予以驳回原告请求被告按国家相关规定为原告补办补缴城镇职工社会养老保险金的起诉。
综上，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈惠珍请求确认其与被告湛江市工商行政管理局麻章分局存在着劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2311号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：刘维薪，男，汉族，住德惠市。
被告：林晶，女，汉族，住德惠市。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与刘维薪、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘维薪、林晶偿还贷款本金290601.63元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对刘维薪、林晶抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月25日，原告与刘维薪、林晶签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2013年2月25日至2023年2月25日，被告还款方式为等额本息，2013年3月5日向刘维薪、林晶支付借款42万元，自2017年5月31日起刘维薪、林晶不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供刘维薪、林晶准确的送达地址，致使本院无法向刘维薪、林晶送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2830.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2830.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2311号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：刘维薪，男，汉族，住德惠市。被告：林晶，女，汉族，住德惠市。中国建设银行股份有限公司德惠支行与刘维薪、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘维薪、林晶偿还贷款本金290601.63元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对刘维薪、林晶抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月25日，原告与刘维薪、林晶签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2013年2月25日至2023年2月25日，被告还款方式为等额本息，2013年3月5日向刘维薪、林晶支付借款42万元，自2017年5月31日起刘维薪、林晶不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供刘维薪、林晶准确的送达地址，致使本院无法向刘维薪、林晶送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费2830.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2830.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411财保7号
申请人：某某重工科技股份有限公司
地址：山东省泰安市
法定代表人：周某某职务：董事长
被申请人：长治市某某煤机制造有限公司
地址：长治市郊区
法定代表人：刘某某职务：董事长
申请人某某重工科技股份有限公司因其与被申请人长治市某某煤机制造有限公司之间存在买卖合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人长治市某某煤机制造有限公司名下银行存款350000元进行冻结，并出具了平安财产保险股份有限公司的保单保函一份提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某重工科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人长治市某某煤机制造有限公司名下银行存款350000元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晋萍
审 判 员 李晓波
人民陪审员 崔 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 克
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00307号
申请执行人张会彬，住兴城市。
委托代理人张颖帅，男，38岁，汉族，无业，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人张会彬申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第43号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人张会彬没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00307号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终368号
本院于2018年4月8日对上诉人李日梅与被上诉人王武兵、刘小明第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2018）赣08民终368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣08民终368号民事判决书第5页第7行中“予以成立”笔误，予以删除。
审判长 李伟杰
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一八年五月八日
书记员 刘 娟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初668号
原告:张国阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住威县，职工，
被告:王鹏翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住威县，职工，
委托代理人：韩书平，系被告之母，住威县。
原告张国阳诉被告王鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国阳、被告王鹏翔的委托代理人韩书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还38,945元及其利息。
事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2016年7月1日以经营生意为由，向原告借款30,000元，约定年利息4,000元，并出具了一张欠条。另外，被告通过原告借原告之妻名下信用卡并于2017年1月4日跨行消费8,945元。上述两笔欠款经原告多次催要，但被告推诿拒不履行偿还义务。为此，原告依法向法院提起诉讼。
为支持自己的主张，原告提交了一张欠款条、两张建设银行交易明细、原、被告微信通话记录十张等证据材料。
被告王鹏翔答辩称，对欠款事实无异议，但应从被告工资账户上扣款分期偿还。被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告所提交的一张欠款条、两张建设银行交易明细、原、被告微信通话记录十张等证据材料无异议，本院确认有效。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告于2016年7月1日以经营生意为由，向原告借款30,000元，双方约定年利息4,000元，被告出具了一张欠条，该欠条载明：“今收到张国阳30000元整（叁万圆整）年利息4000元整（肆仟元圆整）、王鹏翔、2016年7月1日”。另外，原告借给被告一张原告之妻名下的建设银行信用卡，被告持该卡消费四次，其中被告于2017年1月4日持卡消费的8,945元未还，原告于2017年2月4日偿还给银行上述消费款。上述事实，有本院确认有效的欠款条、建设银行交易明细、原、被告微信通话记录、原告陈述等证据在卷佐证。
另查明，原告在庭审中放弃向被告主张利息，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告借款给被告，被告出具欠款条给原告，原、被告之间成立借贷关系。原告出借信用卡给被告，被告借卡目的是为了透支消费，原、被告双方均具有借贷的意思，且被告持卡进行了实际消费，故原、被告之间也成立借贷关系。原告借款给被告，被告应及时偿还，被告至今未偿还借款，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款38,945的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张并承担诉讼费用，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告王鹏翔在本判决生效之日起五日内偿还原告张国阳借款38,945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费430元，共计820元，由原告张国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭敬博
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初115号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名“马某乙”，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广饶县广饶街道十五村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被广饶县公安局取保候审。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼，要求被告人马某甲赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲之父母马某丙、李某某与宋某某、吴某某夫妇均在广饶县人民医院北门对面小广场一报亭附近经营小吃摊卖菜饼，两家的小吃摊位南北相邻。2015年10月14日19时许，马某丙、李某某与宋某某、吴某某两家因卖菜饼争揽生意发生争执。被告人马某甲得知后赶到现场，见其父母与宋某某、吴某某仍在继续争吵，顺手从摆摊的地上拿起马扎将吴某某打伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月10日，广饶县公安局刑事侦查大队民警电话通知被告人马某甲到案接受调查；次日8时30分，被告人马某甲主动到刑事侦查大队接受调查。2016年5月27日，被告人马某甲与被害人吴某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人吴某某人民币65600元，并已过付完毕，其行为取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人宋某某、马某丁、蔡某某、李某某、马某丙证言，广饶县公安局发、破案及到案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字[2015]300号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收到条及谅解书，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人马某甲系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人马某甲具有自首情节；其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初774号
原告：徐艳妹，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉�代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告：万公富，男，1968年12月1日出生，藏族，住四川省。
原告徐艳妹与被告万公富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐艳妹及其委托诉讼代理人胡江，被告万公富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳妹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费人民币170000元，利息以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月28日起计算至该款付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系；2015年4月至2015年6月原告在四川省金川县从事山体滑坡地块治理工程的劳务，2016年9月29日经双方结算，确认被告欠原告�务费170000元，并约定在2016年农历年底（实为2017年初）支付，之后原告多次催收无果。
被告万公富辩称，原告的劳务工作经过收方，劳务金额为320000元属实；发包方龙某通过本人已经支付了一笔100000元和一笔30000元的劳务费给原告，原告自己也陈述还从龙某处收到过20000元劳务费；本人认为剩余的17万元应该由公司（武汉中南公司）给，因为中南公司是施工单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、劳务承包协议一份；
3、欠条一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，万公富作为甲方，徐艳�作为乙方签订《劳务承包协议》一份，约定乙方提供金川县城区山体滑坡地块工程机械喷土、挂网、植草分项工程。2016年9月29日，万公富向徐艳妹出具欠条一张，载明：今在金川县承建金川县城区山体滑坡地块工程机械喷土、挂网工程，人工工资总计320000元，已付150000元整，下欠170000元，在2016年年底付完总金额，如有违约，本人将用房屋抵押。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、责任主体。被告辩称付款主体应当是工程施工方，但根据合同相对性原则，原、被告双方是《劳务承包协议》的签订主体，该合同仅能对合同双方产生约束力，故被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳；至于被告与施工单位之间应当如何结算，不在本案审理范围之内，被告可以另行主张。
本院认为，1、原告提交的证据真实合法，合同和欠条等证据�双方的陈述相结合，能够印证原告所主张的事实，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。2、原告主张从2017年1月28日（即欠条上约定的2016年农历年底）起产生的资金利息，该诉讼请求符合法律规定，对此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万公富于本判决生效之日起十五日内给付原告徐艳妹劳务费170000元；
二、被告万公富于本判决生效之日起十五日内向原告徐艳妹支付资金利息，以上述第一项金额为本金，从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项给付清结时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告万公富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐小力
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初80号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人陈海，无固定住所。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、强奸罪，于1996年10月11日被判处有期徒刑十二年；因犯诈骗罪，于2008年5月21日被判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2009年1月16日被判处有期徒刑四年六个月，于2013年4月13日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈海犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈海及其辩护人权哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈海于2016年3月23日认识被害人崔某某以后，以非法占有为目的，编造谎言取得被害人的信任，于2016年3月29日、30日共骗取崔某某人民币67000元。后又编造搬家的事实，将崔某某的笔记本电脑和生活用品拿走。2016年4月1日，被告人陈海再次虚构事实，准备向崔某某骗取人民币8000元时被公安人员当场抓获。所扣脏款人民币9500元已返还被害人。
被告人陈海用骗取的人民币67000元买了金项链一条（人民币27000元）、金戒指一枚（人民币15000元）、苹果6plus手机一部（人民币3800元）、运动鞋四双、包九个、T恤六件、裤子九条、外套四件、运动服二套（人民币8000元左右）。
案发后，被告人陈海家属赔偿被害人的经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人陈海开庭审理时亦无异议，并有被告人陈海的供述；被害人崔某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人前科刑事判决书；破案经过；被告人的户籍证明；扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈海犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海的辩护人提出的被告人陈海如实供述自己的罪行，及被告人陈海亲属积极筹集资金，最大限度弥补被害人的经济损失的情节，要求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以支持。据此，对被告人陈海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的金项链一条、苹果6plus一部、金戒指一枚、运动鞋四双、包九个、T恤六件、裤子九条、外套四件、运动服二套，赔偿给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 张淑丽
审判员 于季伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 董 雷