wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初219号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告王峰，男，生于1978年9月16日，汉族，农民，住济南市。
被告吴振，男，生于1988年1月16日，汉族，农民，住济南市。
被告王子霖，男，生于1988年3月12日，汉族，农民，住济南市。
被告林秀臣，男，生于1981年4月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王峰、吴振、王子霖、林秀臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王峰、王子霖、林秀臣、吴振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王峰于2012年10月31日在我行借款10万元，借款期限至2013年10月26日，月利率为9.5‰，被告吴振、王子霖、林秀臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告王峰偿还原告借款本金10万元及利息46174.74元（利息计算至2015年12月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告吴振、王子霖、林秀臣承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告王峰（缺席）未答辩。
被告吴振（缺席）未答辩。
被告王子霖（缺席）未答辩。
被告林秀臣（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年4月28日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与王峰签订借款合同，约定：2012年4月28日至2015年4月24日期间，王峰向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年4月28日，历城联社仲宫信用社与被告吴振、王子霖、林秀臣签订最高额保证合同，约定：被告吴振、王子霖、林秀臣作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月28日至2015年4月24日期间，与债务人王峰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2012年10月31日，历城联社仲宫信用社向王峰发放借款10万元，期限至2013年10月26日，月利率为9.5‰。截至2015年12月20日，被告王峰偿还借款利息10641.77元，尚欠借款本金10万元、利息46174.74元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王峰发放贷款，被告王峰应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王峰归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
2015年8月28日，被告吴振、王子霖、林秀臣与农商银行历城支行签订债务逾期催收通知书，约定：同意继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为签收本通知书之日起二年。本院认定形成新的担保。
被告吴振、王子霖、林秀臣自愿为王峰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年12月20日的利息46174.74元。
三、被告王峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年12月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9.5‰上浮50%计算。
四、被告吴振、王子霖、林秀臣对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。
上述给付，限被告王峰、吴振、王子霖、林秀臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告王峰、吴振、王子霖、林秀臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年七月八日
书 记 员 冉范振
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第102号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人梁必沾，男，汉族，1962年7月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘秋华，女，汉族，1963年8月4日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月29日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月14日以被执行人梁必沾、刘秋华未经相关行政主管部门批准，于2014年2月擅自在湖里区金安里29号203室搭建以下两处违法行为（A块和B块）：1、A块（建筑物为单层，呈钢架结构房屋，面积为9.8平方米）；2、B块（建筑物为单层，呈铁架结构雨棚，面积为8.8平方米）；总建筑面积为18.6平方米。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）1号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）1号责令改正违法行为决定，于2014年7月31日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人梁必沾、刘秋华未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金安里29号203室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）1号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人梁必沾、刘秋华应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区金安里29号203室的违法建筑物。
三、被执行人梁必沾、刘秋华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审40号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代理人褚某，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区段塘街道办事处工作人员。
被执行人尹皎麟，男，1974年5月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日作出的海政拆裁[2015]12号房屋拆迁争议裁决，将尹皎麟所有的位于宁波市海曙区环城西路南段998弄14号的房屋强制腾空。本院于2017年7月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月22日,申请执行人宁波市海曙区人民政府依海曙区旧村改造办公室(以下简称旧村办)申请，作出海政拆裁[2015]12号房屋拆迁争议裁决。该决定认定，2013年10月16日，申请执行人宁波市海曙区人民政府依海曙区旧村办申请，批准了《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案》（海政[2013]57号）。2013年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局发布了甬海征拆[2013]第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。宁波市海曙区旧村办对海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁范围内的建筑物实施拆迁。被执行人尹皎麟所有的位于宁波市海曙区环城西路南段998弄14号房屋被列入拆迁范围。经宁波市海曙甬海房地产测绘事务所测绘，并经宁波市甬海房地产估价有限公司评估，尹皎麟环城西路南段998弄14号实际现有住房测绘面积163.39㎡。系砖混结构。根据段字（97）第19号农村私人建房用地呈报表记载，1997年3月经过批准，同意建房用地98平方米，楼房用地面积65平方米，根据（98）浙规（个建）证编号0203411记载，建设单位尹皎麟，建设项目名称村民住宅，建设位置段塘村，建设规模二层130平方米；根据（98）浙规（个地）证编号020305记载，用地单位尹皎麟，用地项目名称村民住宅，用地位置段塘村，用地98平方米；根据1999年段塘村土地房屋补办审批表记载，同意补办房屋建筑面积19.29平方米，土地面积9.83平方米；2000年4月4日经宁波市海曙区土地管理局审核、被告海曙区政府批准的土地独自使用面积为107.83平方米；房权证甬海段私字第××号记载房屋所有权人尹皎麟，房屋坐落现为环城西路南段998弄14号，结构混合，房屋总层数2，建筑面积145.65平方米，设计用途住宅。旧村办结合现存房屋实际情况，根据海曙区段塘股份经济合作社对房屋情况出具的证明和海曙区段塘街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局的确认，认定可补偿安置面积为住宅用房149.29平方米。
2014年1月5日，甬海公司对涉案被拆迁房屋评估后出具了《评估报告》，评定金额为1771923元（不含装修及附属物）。2015年1月23日，上述《评估报告》留置送达原告。宁波市公安局海曙分局段塘派出所出具的户籍资料显示，户籍登记地在被拆迁房屋的户内成员4人，即尹皎麟本人、妻子董闻波、儿子尹麒恒、妻弟董闻伟。其中董闻伟系寄居人员，儿子尹麟恒于2014年2月24日时不满18周岁，旧村办认定不符合分户条件。
因拆迁双方就房屋拆迁补偿安置事宜未能达成协议，旧村办于2015年3月18日向海曙区人民政府提出房屋拆迁裁决申请。该裁决认为，海曙区段塘街道原段塘村旧村改造项目证件齐全，程序合法。被拆迁房屋可补偿安置面积为149.29平方米。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》（以下简称《拆迁条例》）第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》（以下简称《实施细则》）第十三条第二款、《关于测定公布真实集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（甬价管[2013]86号）及《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁安置具体实施方案》的规定，裁决如下：一、旧村办应当给予尹皎麟调产安置或货币安置（由原告自行选择安置补偿方式）。（1）调产安置。旧村办应在原段塘村旧村改造项目村民安置房中提供建筑面积为160平方米内自选套型，并按规定结算差价60500元（此为初次结算，最终按抽签定位后实际面积结算）。搬迁补贴费每户4000元。自搬迁被拆迁房屋之月起至安置用房交付之月后4个月止，自行解决周转用房的临时过渡费为每月2240元；如遇政策调整，按政策规定计发。装修、附属物待评估金额确定后，按实际补偿。（2）货币安置。旧村办应支付原告货币补偿金额1771923元、搬迁补贴费每户2000元、一次性6个月临时过渡费13437元，地坪补偿费550元，合计
1787910元。装修、其余附属物补贴待评估金额确定后按实际补偿。二、其他补偿费用（凭安装发票确定）。装有电话的移机补偿费，选择货币安置的，每门108元；选择调产安置的，每门216元。装有有线电视的移机补偿费，每门300元。装有空调的移机费，每台2**元。电脑网络补偿费及水电设施补偿费，凭付款凭证按实补偿。三、尹皎麟须在裁决生效之日起7日内搬迁并腾空位于海曙区环城西路南段998弄14号的房屋，并交付给旧村办。
该裁决于2015年4月29日送达被执行人,尹皎麟不服该裁决，于2015年6月19日向宁波市政府提出行政复议。宁波市人民政府于2016年4月25日作出行政复议决定，维持了海政拆裁[2015]12号房屋拆迁争议裁决。被执行人于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月4日作出（2016）浙02行初62号行政判决，驳回被执行人要求撤销房屋拆迁裁决的诉讼请求。2017年6月21日,申请执行人向被执行人送达海政拆裁催告字[2017]6号督促履行催告书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市海曙区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市海曙区人民政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人尹皎麟达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁[2015]12号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人尹皎麟可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁[2015]12号房屋拆迁争议裁决中将尹皎麟所有的宁波市环城西路南段998弄14号房屋的强制腾空的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01535-3号
申请执行人郁金财。
被执行人夏明荣。
郁金财与夏明荣保证合同纠纷一案，申请执行人郁金财于2015年12月21日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郁金财撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年一月二十日
书记员 谢天
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执469号
申请执行人董某，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人郭连柱，男，1959年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人张玲芹，女，1959年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人郭语绮，女，2013年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
法定代理人董某（申请执行人郭语绮母亲），1987年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上列四申请执行人委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
上列四申请执行人委托代理人张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被执行人闫作飞，男，1963年1月19日出生，汉族，住山西省天镇县。
被执行人闫国荣，女，1993年12月12日出生，汉族，住山西省天镇县。
本院在执行申请人董某、郭连柱、张玲芹、郭语绮申请执行闫作飞、闫国荣附带民事赔偿纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791刑初23号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行已生效文书确定的给付义务。现本院已查封了被执行人闫国荣名下车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫国荣名下车牌号冀Ｇ×××××5冀Ｇ×××××6重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐忠文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张万玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更54号
罪犯ＸＸ华，女，1968年2月9日出生于河北省献县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）沧刑初字第158号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯ＸＸ华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年7月15日起至2035年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初第203号
原告梁某，女，1976年3月20日出生，汉族，。
被告严某甲，男，1975年11月28日出生，汉族，。
原告梁某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人严某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女严某乙，由于二人了解甚少，草率结婚，婚后双方因性格不合，被告经常与原告生气，打骂原告，对女儿也不闻不问，被告好赌博，因经常赌博，把家中财产输光，夫妻关系无法维持。原、被告于2010年12月份分居生活，至今已长达五年之久。夫妻感情彻底破裂，请求与被告严某甲离婚。
被告严某甲未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女严某乙，原、被告婚后感情一般，有生气现象。2010年，被告离开原告及其他家人外出，至今无下落。原、被告之女严某乙同意二人离婚。
上述事实由原告陈述及原告提供的相关书证、证人严某乙的证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告与1992年同居生活，双方形成事实婚姻关系，原告请求与被告离婚，本案为离婚纠纷，原、被告婚后因家庭琐事生气，感情出现裂痕，被告没有积极修补，于2010年外出至今无下落，与原告分居已满二年，以自己的行为表达了对夫妻感情的冷漠，且原、被告之女亦同意二人离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据上述法律规定，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚晓光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6374号
原告敖特根，男，蒙古族，农民。
被告包达喜，男，蒙古族，农民。
原告敖特根诉被告包达喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根、被告包达喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春耕时，被告未经过原告同意，将原告的20亩红本地种植了玉米，四至相邻为：东至塞那，西至巴特尔，南至草场，北至大敖力召。当时原告已经对土地进行翻地并购买于玉米种子、化肥等准备进行耕种。但被告进行抢种。无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿2014年被告抢种原告的红本地耕种玉米造成的可得利益损失19200.00元。请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，原告所诉事实与理由不符，事实上原告于2013年1月31日经担保人敖力召向被告借款13000.00元，约定月利率为3%，定于同年11月30日偿还，并将耕地20亩抵押给了被告，到期后不能给付，经担保人敖力召说，原告同意将20亩耕地让被告耕种，被告于2014年耕种了原告的20亩耕地。2015年原告所说按欠据13000.00元给付，2014年耕种其20亩的承包费作为13000.00元当年的利息，因此2015年被告未耕种原告的20亩耕地。被告作为原告于2016年8月11日向贵院提起诉讼，要求敖特根偿还借款13000.00元。2016年10月27日，双方达成协议，敖特根于2016年11月30日偿还7000.00元；2016年12月10日偿还6000.00元。贵院作出了（2016）内0522民初4569号民事调解书。
经审理查明，2013年1月31日，原告敖特根向被告包达喜借款10000.00元，约定月利率3分，借期10个月。按双方约定借期内利息应为3000.00元，原告敖特根在为被告包达喜出具借据时直接将利息写入借款手续中，直接书写一枚13000.00的借据，到2013年11月30日还清，同时书写用20亩土地作为抵押，小敖力召作为被告包达喜向原告敖特根提供出借款的中间人。到2013年11月30日原告敖特根没有还上借款本息13000.00元，原、被告及中间人小敖力召三人口头协商，确定红本上户主姓名署名敖特根父亲套高的20亩红本地2014年归被告包达喜经营一年，抵顶多少借款本息未能达成协议，原告要求应抵顶6000.00元借款，被告则要求只能抵顶到期的3000.00元利息，包达喜实际经营了上述的20亩土地。2016年8月11日，包达喜向本院起诉了敖特根，要求敖特根偿还借据上的13000.00元及逾期利息，本院主持调解达成了调解协议，敖特根欠包达喜的13000.00元于2016年11月30日还7000.00元，2016年12月10日还6000.00元，本院并制作了（2016）内0522民初4569号民事调解书送达给原被告。
另查明，原告敖特根向被告包达喜有息借款10000.00元，从出借之日到本院受理包达喜起诉敖特根后下发调解书之日止没有向包达喜还过任何本息。套高与原告一居生活，已于2003年5月份去世。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了两份证据：
1、合同编号为xxxxxxxxx号《耕地承包合同书》一份，证明红本记载的“甸子地”、“坨子地”为抵押的20亩土地，户主套高，系原告父亲。
2、科左后旗甘旗卡镇巴润套格斯嘎查委员出具的介绍信两枚，证明套高与原告敖特根为父子关系，套高于2003年5月份已经去世的事实。
被告向法庭提交的证据有：
1、借据一枚，主张证明原告于2013年1月31日从被告借款13000.00元，并用本案争议的20亩红本地进行了抵押的事实。
2、（2016）内0522民初4569号民事调解书一份，证明敖特根欠包达喜的13000.00元于2016年11月30日还7000.00元，2016年12月10日还6000.00元。
3、证人小敖力召出庭证言，佐证原被告借款及土地抵押事实。
本院认为，被告包达喜于2013年1月31日向原告敖特根出借10000.00元现金，约定的月利率3分，至本院下发（2016）内0522民初4569号民事调解书确定的还款日计算期间接近4年，一直未给付利息，依据本案证人小敖力召的证言以及借据中关于原告以其土地抵押的记载，可以认定双方已经同意2014年的20亩土地由被告耕种，争议的只是抵顶多少利息未达成一致，在被告耕种本案争议土地后，原告未提出异议。因原告一直未偿还欠款本息，被告包达喜曾起诉原告要求其偿还欠款本息，因确实存在2014年被告耕种原告20亩土地已经履行的事实情况，被告包达喜放弃要求敖特根给付利息，同意其只偿还13000.00元，双方就此达成调解协议，并由本院下发调解书，亦属合情合理合法。因此原告要求被告给付2014年耕种土地的侵权损失，有违诚实信用，且有失公平。同时，原告未提供有效证据证实被告耕种该案争议土地存在侵权故意，且在双方对损失未达成一致意见时，关于本案损失未提出鉴定申请，原告同样对损失没有提供数额依据，应属举证不能。综上，原告提交的证据虽具真实性，但不能证明其请求具有法律和事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告敖特根的诉讼请求。
案件受理费280.00元，因适用简易程序减半收取140.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王雅婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初435号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王二黑，男，1967年12月2日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车并交通肇事逃逸，于2016年5月25日被中牟县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
辩护人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王二黑犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2以要求被告人王二黑赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已达成和解协议，附带民事诉讼原告人已撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王二黑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月23日17时许，被告人王二黑无有效机动车驾驶证驾驶无号牌鲁霸牌电动三轮车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至与人文路交叉口西500米处时，撞上了停车查看车辆爆胎情况的被害人张某2，造成张某2受伤住院治疗、无号牌鲁霸牌电动三轮车损坏的严重后果。事故发生后，王二黑继续前行后弃车逃离。经认定，王二黑负事故的全部责任。经鉴定，王二黑驾驶的鲁霸牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；张某2所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人王二黑于2016年5月25日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人王二黑的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王二黑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人王二黑系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月23日17时许，被告人王二黑无有效机动车驾驶证驾驶无号牌鲁霸牌电动三轮车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至与人文路交叉口西500米处时，撞上了停车查看车辆爆胎情况的被害人张某2，造成张某2受伤住院治疗、无号牌鲁霸牌电动三轮车损坏的严重后果。事故发生后，王二黑继续前行后弃车逃离。经中牟县公安局交通警察大队认定，王二黑负事故的全部责任。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，王二黑驾驶的鲁霸牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某2所受损伤已构成重伤二级。
被告人王二黑于2016年5月25日到公安机关投案。
2017年5月9日，被告人王二黑家属与被害人张某2达成和解协议，王二黑赔偿张某2物质损失人民币40万元，张某2对王二黑表示谅解。
另查明，在诉讼过程中，经被害人张某2申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，结论为，张某2视野缺损已构成四级伤残；头部损伤程度已构成十级伤残。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人张某2陈述证明：2016年5月23日17时许，我开车沿中牟县商都路由东向西行驶，行驶过程中，在二十里铺村西，我下车查看车辆爆胎情况，正弯腰看时，就被车撞了。证人毕某、张某1证言与被害人陈述一致。张某1同时证明是一辆电动三轮车撞得，撞住张某2之后就跑了。
2.被告人王二黑对上述事实予以供认。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明张某2所受损伤已构成重伤二级；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，证明被告人王二黑驾驶车辆（鲁霸牌电动三轮车）为正三轮轻便摩托车，属于机动车。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据、事故认定书、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王二黑违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人王二黑判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人王二黑系自首，依法可以从轻处罚；第二，王二黑家属能够积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上情节，可以认定王二黑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王二黑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱鑫烜
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1093-1号
原告：柳菲菲。
被告：张鲁良，。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告柳菲菲与被告张鲁良、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年五月二十八日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00081号
原告罗克权，务工。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。
被告湖北红旗建设集团有限公司。住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特*号。组织机构代码：30017267-2。
法定代表人刘俊新，副总经理。委托代理人刘峰，枝江锦城天下项目部行政经理。
委托代理人张克容。
原告罗克权与被告湖北红旗建设集团有限公司（以下简称“红旗建设公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克权及其委托代理人毛华、被告红旗建设公司的委托代理人刘峰和张克容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克权诉称，原告自2014年7月14日起在被告承建的枝江锦城天下项目部建设工地从事建筑木工装模工作，2014年7月25日下午16时30分左右，原告与木工组同事在一起制作大模的过程中，由于大模倒塌至原告背部受伤。原被告双方未签订劳动合同，被告只给原告发了一个工作证胸牌。原告于2014年9月28日向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间劳动关系成立。该仲裁委员会裁决原被告之间劳动关系不成立。被告将建筑施工劳务分包给其他公司属于非法转包。现原告诉至法院，请求法院判令原告与被告之间劳动关系成立。
被告红旗建设公司辩称，被告将劳务分包给了宜昌市精卫劳务有限责任公司，原告是宜昌市精卫劳务有限责任公司招用的工人，原告的工作安排及工资发放均不由被告负责，原被告之间不存在管理与被管理的关系。原告的工作证胸牌是被告为了方便施工现场管理，对每一个现场施工人员发放的用于出入管理的证件牌，并不能证明双方存在劳动关系。请求法院判决确定原被告之间劳动关系不成立。
经审理查明，2014年7月，原告和姜廷和等4人一起到被告承建的锦城天下小区工地，和先到工地的罗某等3人组成7人木工小组，在该工地木工组总负责人郑进处承揽业务，价格由郑进和罗某商谈。木工小组的工作由郑进安排，木工组的报酬在整个业务完工之后，由罗某代表7人木工小组和郑进进行结算之后，平均分配给个人，平时由罗某在郑进处领取生活费，结算时予以扣减。原告平时工作不用考勤，也不用履行请假手续。原告进入工地后，被告枝江锦城天下项目部为其制作并发放了工作证。2014年7月25日，原告在制作模板时，因模板倾倒将其压伤，被送往枝江市人民医院住院治疗，由郑进支付了医疗费用。
同时查明，2014年4月14日，被告与宜昌市精卫劳务有限责任公司就枝江锦城天下项目签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定的工程项目为枝江锦城天下项目1标段6#8#10#楼，分包劳务内容为该工程的全部土建、装饰用工。该合同内容由宜昌市精卫劳务有限责任公司在枝江市建筑业协会备案。
另查明，宜昌市精卫劳务有限责任公司成立于2004年6月2日，具备砌筑作业分包壹级资质，经营范围为建筑劳务服务，建筑材料、建筑机械设备租赁。
2014年9月28日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。2014年12月12日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2014）第101号仲裁裁决书，裁决原被告之间事实劳动关系不成立。
上述事实，有仲裁裁决书、建筑工程施工劳务分包合同、备案证、工作证、证人罗某的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告将所承建工程的劳务分包给宜昌市精卫劳务有限责任公司，宜昌市精卫劳务有限责任公司具备相应资质，该分包合同不违背法律规定。原告是木工组负责人郑进招用的人员，至于郑进是否是宜昌市精卫劳务有限责任公司的工作人员，或者宜昌市精卫劳务有限责任公司将木工劳务分包给郑进，均不能证明原告是被告招用的劳动者，且原告的工作安排和工资发放均不由被告负责，原被告之间不存在管理与被管理的关系，故本院认定原告与被告之间事实劳动关系不成立。原告主张被告违法分包与原被告之间是否存在劳动关系没有关联性，其理由本院不予采信。被告为原告发放工作证胸牌，并不足以证明原被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告罗克权与被告湖北红旗建设集团有限公司之间劳动关系不成立。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗克权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年四月二日
书记员 黄燕妮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2202号
申请执行人：李福鸣，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
申请执行人李福鸣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）皖1881民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年8月23日作出（2017）皖1881民初2115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 晋 军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03041号
原告：朱锦辉。
委托代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告：赵建军。
被告：潘艳潇。
原告朱锦辉为与被告赵建军、潘艳潇民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2015年11月12日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱锦辉的委托代理人吴志远到庭参加诉讼；被告赵建军、潘艳潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱锦辉起诉称：被告赵建军、潘艳潇系夫妻。被告赵建军因资金周转需要，陆续向原告借款。在原告要求下，双方于2014年3月28日对前期借款进行结算，并由被告赵建军出具借条一份，承认借款金额为23万元。2014年5月11日，被告赵建军又向原告借款10万元，并出具借条一份，两份借条共计借款33万元。上述借款，被告赵建军承诺，利息按月结算并付清，借款到期按约归还本息，否则承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。但是，自2014年8月1日起，被告赵建军违反承诺，停止付息。原告为此要求被告赵建军归还借款本息，但几经催讨，被告赵建军分文未付。为实现债权，原告支付律师费3000元。原告请求法院依法判令：1、由被告赵建军立即向原告清偿借款33万元，并支付利息9.57万元（自2014年8月1日按月息二分计算至2015年10月16日，之后至实际清偿之日止的利息仍按月息二分计算），合计为42.57万元；2．由被告赵建军向原告支付实现债权的律师费3000元；3．由被告潘艳潇对被告赵建军的以上债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告朱锦辉向本院提交的证据有：
1．身份证复印件二份、结婚登记审理处理表一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2．借条二份，用以证明被告赵建军分二次向原告借款共计33万元，借条约定了借款时间、借期、利率、实现债权费用承担等内容的事实。
3．银行凭证四份，用以证明原告于2014年5月11日，分别通过农业银行柜台转账及电子转账方式向赵建军支付第二笔借款10万元、2014年8月1日前被告赵建军按月息二分正常向原告支付利息的事实。
4．法律服务合同、律师费发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告赵建军、潘艳潇未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述4组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告赵建军向原告出具借条一份，向原告借款23万元，约定借款期限一年，借款利息为月息叁分利息，利息按月结算并付清，如逾期，应承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
2014年5月11日，被告赵建军向原告出具借条一份，向原告借款10万元，约定借款期限一年，借款利息为月息贰分伍，利息按月结算并付清，如逾期，应承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。被告陆续向原告支付利息，利息支付至2014年8月1日，此后未再向原告支付利息。借款到期后，被告也未能按约向原告归还借款本金。原告主张，其为了实现债权，支付了律师代理费3000元，但未向法院提交法律服务合同、律师费发票原件等有效凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建军向原告借款33万元至今未还，对该事实，本院予以确认。被告赵建军作为借款人，应当按约定归还借款本金，因其未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。借条中约定的利息标准过高，本院依法予以调整。被告赵建军、潘艳潇系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告赵建军、潘艳潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告赵建军、潘艳潇于本判决生效后三日内共同归还给原告朱锦辉借款本金33万元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年8月1日计算至欠款实际还清之日止）。
二、驳回原告朱锦辉的其他诉讼请求。
如果被告赵建军、潘艳潇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7730元（原告已预交），由被告赵建军、潘艳潇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4748号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第31号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人毛某某，男，1975年09月18日出生，汉族，文化程度初中，驾驶员。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李柯出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年2月24日上午，被告人毛某某驾驶渝XXXX**号重型自卸货车从广安市前锋区代市场镇蒋家大院出发向广安市前锋区民生医院方向行驶。9时6分，该车行驶至广安市境内代市镇场镇矛盾纠纷大调解协调中心十字路口处，因被告人毛某某驾驶机动车转弯时实施预防措施不当，未观察到道路右侧由张某甲驾驶并搭乘张某乙的川XXXXX**号电动车，使货车右侧与电动车左侧相撞，货车右后轮碾压张某乙上身，致张某乙当场死亡。事故发生后，被告人毛某某在现场叫他人打电话报警和呼叫医疗救护车，并等候警察到现场处理。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人毛某某负该事故的全部责任。
被告人毛某某与被害人张某乙的母亲谭某某己达成民事赔偿协议，全额支付了补偿款71500元。
公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明，被害人张某乙的母亲谭某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据物品保全决定书和清单、提取笔录和说明，鉴定意见，事故责任认定书、车辆信息，驾驶证、户籍信息、死亡证明，归案经过说明、赔偿协议书、收条和谅解书，证人张某甲、谭某某证言，被告人毛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人毛某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人毛某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并自愿支付了补偿金，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑。据此，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初584号
原告章瑜，男，1953年8月14日生。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者
被告易利锋，男，1987年12月3日生。
原告章瑜（下称原告）与被告易利锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施火生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，因被告急需资金周转，向原告借款7万元，当时口头约定月息为1分，到期后一并还清。被告借款后一直未予归还，利息也未支付，原告多次催讨未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告70000元及利息45500元（按月利率1%，从借款之日即2010年9月13日算至起诉之日即2016年3月1日）；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一张。证明：被告向原告借款70000元。
被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2010年9月13日，被告因资金周转向原告借款70000元，并出具借条一份，写明2010年借原告70000元。之后，原告多次要求被告归还借款，被告未予归还，为此，二原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告归还借款，故对于原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告按月利率1%支付自借款之日即2010年9月13日至起诉之日即2016年3月1日的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易利锋于本判决生效之日起十日内归还原告章瑜借款本金70000元；
二、驳回原告章瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，保全费1120元，合计3730元（已由原告章瑜预交），由原告章瑜承担1469元，被告易利锋承担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 严水丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 凡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6443号
原告（反诉被告）：臧仕军，男，1973年1月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告（反诉被告）臧仕军委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：袁兆飞，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告（反诉原告）：严树珍，女，1968年11月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告（反诉原告）袁兆飞、严树珍共同委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告臧仕军与被告袁兆飞、严树珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。被告袁兆飞、严树珍在答辩期内提起反诉，本院于2016年12月12日立案受理。原告臧仕军于2016年12月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，反诉原告袁兆飞、严树珍亦于2016年12月19日以双方自行和解为由申请撤回反诉。
本院认为，原告臧仕军的撤回本诉及反诉原告袁兆飞、严树珍撤回反诉，均系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告臧仕军撤回本诉；
二、准许反诉原告袁兆飞、严树珍撤回反诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告臧仕军负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告袁兆飞、严树珍负担。
审判员 周天保
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 骏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00006号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：郭明道，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人郭明道外出，下落不明，支付令不能送达本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费用70元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第95号
原告姚柳杨，男，汉族，1989年7月1日出生，农民，现住新疆阿克陶县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告姚柳杨与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚柳杨撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚柳杨撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1532号
原告温州海通通讯电子有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人李方余，董事长。
委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人周伟。
原告温州海通通讯电子有限公司（简称“温州海通公司”）与被告上海大亚科技有限公司（简称“大亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序，由审判员秦岭独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告温州海通公司委托代理人何婵娟，被告大亚公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州海通公司诉称，被告于2015年开始向原告采购插座、接插件等产品。截至2015年8月，原告向被告供货金额人民币（以下所涉币种均为人民币）1，003，335.59元，被告大亚公司仅支付1，640.50元，至今欠付货款1，001，695.09元，故原告起诉请求判令被告大亚公司支付货款1，001，695.09元。
被告大亚公司辩称，对欠付原告货款1，001，695.09元无异议，由法院依法判决。
经审理查明，被告大亚公司于2015年1月起向原告温州海通公司发出采购订单，采购插座等配件。至2015年8月，原告温州海通公司向被告大亚公司供货金额共计1，003，335.59元。
被告大亚公司于2015年5月5日支付货款1，640.50元，余款1，001，695.09元未付，故双方涉讼。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、采购订单、送货单、浙江增值税专用发票、客户收付款入账通知、对账单等证据材料在案可稽。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告温州海通公司按约向被告大亚公司供货，被告大亚公司理应按约支付货款。为证明被告大亚公司欠付货款的金额，原告温州海通公司举证采购订单、送货单等证据予以佐证，被告大亚公司对证据真实性均无异议，并确认欠付货款1，001，695.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州海通通讯电子有限公司货款人民币1，001，695.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，834元，因适用简易程序审理减半收取为人民币6，917元，由被告上海大亚科技有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年三月七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执81号
申请执行人：王宗辉。
被执行人:姜磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4193号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款82620元。
本院在执行申请执行人王宗辉与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人工资卡内存款31800元，并已支付给申请人，申请人于2018年5月22日撤销执行申请。执行费377元由申请人垫付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年六月四日
书记员 何海霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2366号
原告侯哲。
委托代理人刘明珠，世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。地址石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人焦杰一，该公司经理。
原告侯哲与被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯哲诉称，2007年4月12日，原、被告双方分别订立安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同和返租协议。转让合同约定：甲方（被告）将坐落于定州市南门街西侧第二号展馆一层A区120、121、122、123号房（铺）转让给乙方（原告），商铺转让价格为152000元。返租协议内容是：原告所购买被告的商铺由被告租赁经营，时间为2007年10月31日到2013年10月31日，共计六年。年返租率为总房款的（7%）、（8%）、（9%）、（10%）、（11%）、（12%），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款152000元支付给被告。2007年10月31日至2011年10月31日的租金被告已支付给原告，但2011年10月31日之后租金未付。原告按合同约定要求被告办理房产证，但被告拖延。经原告调查得知，被告销售市场商铺，但未办理商品房预售许可证。且市场商铺消防和工程竣工验收以及商铺产权证至今未办，所以原告房产证根本不能办理。被告未办理商品房预售许可证就将商铺卖给原告，双方间签订的商铺转让合同无效。请求：1、依法认定原、被告订立的商铺转让合同无效，判令被告退还原告购房款152000元及利息损失；2、解除原、被告订立的返租协议，判令被告给付拖欠的租金34960元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年4月12日，原、被告双方签订安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同。合同约定，被告将座落于定州市安佳国际家居购物广场第二展馆一层A区120、121、122、123号房（铺）转让给原告，该房铺转让价格为152000元。原告于合同签订后当日一次性向被告支付。被告于2007年10月31日前，将所购房（铺）交付给原告。原告按约定交付全部铺款及相关配套费用并在一年内由被告协助办理房地产权属转移手续，如因被告的过失不能在约定时间内取得房屋产权证，原告有权退房（铺）。同日，双方又签订一份返租协议书，协议书约定，原告将所购买被告的商铺返租给被告，返租起止时间自2007年10月31日到2013年10月31日，共六年，年返租率分别为总房款的7％、8％、9％、10％、11％、12％，六年返租金共计86640元，租金收益每季度结算一次，由被告直接打到原告帐号上，返租期内，原告所购商铺六年的使用权归被告所有。合同签订当日，原告一次性向被告交付房款152000元。被告按返租协议，将商铺租金给付至2011年10月31日，以后租金未给付。原告所购买商铺至今未办理产权登记。
另查明，定州市住房和城乡建设局证明，截止到2012年8月16日，被告建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。定州市住房和城乡建设局还证明，安佳国际购物广场相关项目于2007年6月开工建设，但直至2011年8月，项目仍未完善土地、规划、施工等相关手续，2011年8月至2012年4月，该项目完善了土地、规划手续、部分建设手续。因被告与相关单位存在经济纠纷，不能协调施工单位、设计单位出具验收手续，使质量责任主体不明确，加之项目消防工程未完成，不能通过消防验收等原因，致使该项目至2012年8月16日未能完成竣工验收备案手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下，2007年4月12日与原告签订安佳国际家居购物广场房屋转让合同，将该广场二展馆二层A区120、121、122、123号房（铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款152000元。原告因买卖合同所取得的房产也应当返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占用，故原告不再返还。2007年4月12日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年10月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2011年11月1日至2013年10月31日拖欠的租金34960元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应参照该规定予以处理，故被告给付原告房屋占有使用费34960元。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2013年10月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年4月12日原、被告签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、2007年4月12日原、被告签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告侯哲购房款152000元并支付利息（自2013年11月1日至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告侯哲房屋占有使用费34960元；
以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039.20元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一四年二月十一日
书记员 李惠英
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3553号
原告孙中付
被告刘明明
被告孟庆国
被告徐勤坤
本院在审理原告孙中付与被告刘明明、孟庆国、徐勤坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙中付撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐勤凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初204号
原告武贵志，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉木斯，男，1987年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告武贵志与被告阿拉木斯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贵志到庭参加诉讼，被告阿拉木斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，我为被告整理耕地，当时没有给付现金，被告为我出具一枚20000.00元的欠据，约定月利率2%，后经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据欠据一枚，证明被告欠原告整理土地劳务款2000.00元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2014年4月15日，原告为被告推地，当时没有给付现金，被告为我出具一枚20000.00元的欠据，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告阿拉木斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有欠据一枚为证。被告应及时履行还款义务，拖延不履行偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%的限制，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉木斯于判决生效后十日内偿还原告武贵志欠款20000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年4月16日起以本金20000.00元为基数按约定利率2%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄送达费80.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月二十五日
书记员代 钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初204号原告武贵志，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告阿拉木斯，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告武贵志与被告阿拉木斯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贵志到庭参加诉讼，被告阿拉木斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，我为被告整理耕地，当时没有给付现金，被告为我出具一枚20000.00元的欠据，约定月利率2%，后经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据欠据一枚，证明被告欠原告整理土地劳务款2000.00元的事实。被告在举证期限内未提供证据。针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2014年4月15日，原告为被告推地，当时没有给付现金，被告为我出具一枚20000.00元的欠据，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告阿拉木斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有欠据一枚为证。被告应及时履行还款义务，拖延不履行偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%的限制，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉木斯于判决生效后十日内偿还原告武贵志欠款20000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年4月16日起以本金20000.00元为基数按约定利率2%计算利息至本息还清之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，邮寄送达费80.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 呼仓二〇一六年一月二十五日书记员代 钦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1823号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2004年3月29日登记结婚，婚后育有一子王某，现年10周岁，我与被告的夫妻感情一般，2007年后经常因生活琐事争吵，2008年开始分居至今，我与被告已无法在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，婚生子随我一居生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被�王某某于2004年3月29日登记结婚，婚后育有一子王某，现年10周岁，现随被告王某某一居生活，原、被告婚后夫妻感情薄弱，经常因生活琐事争吵，以致自2008年至今原、被告一直处于分居状态，原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，以致本案诉讼。原告在庭审过程中自愿放弃分割夫妻共同财产，主张无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚证一份、丰宁满族自治县草原乡司法所的证明一份、尹继全的证明一份、王瑞臣的证明一份予以证实。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方夫妻感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事争吵，以致自2008年至今原、被告一直处于分居状态，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告的婚生子王磊尚未成年，且常年随被告一居生活，以保护未成年人健康成长为原则，综合考虑各方面因素，王某由被告抚养更为适宜，原告应当承担相应的抚养费用。因被告未到庭，对于原、被告双方的共同债权债务不能查实，原、被告双方可就共同债权债务问题另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生子王某由被告王某某抚养，原告刘某某自2014年10月17日起每月承担王某的抚养费300.00元，至王磊能够独立生活止，此款每年给付一次，于每年的12月31日前一次性给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ：张晓光
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1823号
原告：韩某，农民。
被告王某甲，居民。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某甲未经法庭许可中途无故退庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2008年10月25日生一子王某乙。婚前认识时间短，没有建立起感情基础就草率结婚。婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气打架，被告经常动手打原告。2014年3月20日，被告回娘家居住。现与被告无法共同生活。原被告去过民政局协议离婚多次，但都因为被告最后不同意离婚而没有离成。到现在被告也不同意签字离婚。原被告感情彻底破裂。要求与被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙。二人婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年3月20日，原告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案等可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方曾多次协议离婚，但被告均不同意，现在被告也不同意离婚。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，加强交流，增进沟通，维系家庭和社会的稳定。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 白文静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1823号
原告朱广东，职业不详。
被告史艳芹，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱广东诉被告史艳芹民间借贷纠纷一案中，原告朱广东于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广东撤回起诉。
案件受理费1630元（已减半收取），由原告朱广东负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1823号原告翟子伍，男，1960年2月18日生，汉族，现住唐山市。被告苗彩霞，女，1981年3月3日生，汉族，现住唐山市。原告翟子伍与被告苗彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟子伍到庭参加诉讼，被告苗彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟子伍诉称，被告苗彩霞自2012年2月28日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借款协议，承诺十五日内还清，不还清每天付利息人民币100元。到期被告未还，经催要，被告于2013年5月2日还款人民币5000元。故起诉要求被告给付原告借款人民币45000元，并按约定支付利息。被告苗彩霞未答辩。经审理查明，被告苗彩霞于2012年2月17日向原告借款人民币50000元，承诺十天还清。同日被告偿还建设银行透支款47700元，余款2300元返还原告作为利息；被告十日内未还款，于2012年2月28日为原告出具借款协议，载明：今借翟子伍50000元，15日内还清，如不还清每天付利息100元到还清为止。后被告未按期还款，经原告催要，被告于2013年5月2日还款人民币5000元，余款及利息经原告催要未果，原告起诉。上述事实，有借款协议、银行明细对账单及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告翟子伍与被告苗彩霞之间的民间借贷关系成立，原告实际向被告提供借款人民币47700元，应认定双方借贷金额为人民币47700元。双方对利率（100元／天）的约定过高，于法有悖，应参照同期银行贷款利率（年利率6.1%）的4倍向原告支付利息，超过的部分利息不予支持。被告已偿还的人民币5000元及预付的利息人民币2300元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告苗彩霞自本判决生效之日起五日内向原告翟子伍清偿借款人民币42700元，并按同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算对人民币47700元支付自2012年3月16日始至2013年5月2日止、对人民币42700元支付自2013年5月3日始至本判决生效之日止的逾期利息（履行时扣除预付的利息人民币2300元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币369元由被告苗彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币738元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一四年六月二十三日书记员  马艳惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3559号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周海燕，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告管桂芳，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李海，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告包立勇，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李占军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘洋洋，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告刘文杰、周海艳、管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年4月20日，刘文杰及妻子周海燕与原告签订借款合同从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年4月10日，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋为此笔贷款提供了连带保证担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告刘文杰、周海艳立即偿还所欠贷款人民币9万元及利息32363.14元（利息自2012年4月20日按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明：2012年4月20日，被告刘文杰及妻子周海艳与原告签订借款合同从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年4月10日的事实。被告管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告刘文杰的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明周海艳为刘文杰配偶，亦有周海艳申请借款的签字。在保证合同上亦有被告管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告刘文杰与周海艳借款时系夫妻关系，2012年4月20日被告刘文杰夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款9万元，约定此款的借款期限自2012年4月20日至2014年4月10日，借款期限内月利率为12.74‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋为被告刘文杰夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款9万元发放给被告刘文杰。后被告刘文杰于2013年6月22日偿还利息3364.69元。本金9万元及其余利息经原告多次索要，被告刘文杰、周海艳至今未付，被告管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告刘文杰夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告刘文杰偿还贷款本金9万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋作为保证人，在被告刘文杰夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰、周海燕于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息（利息自2012年4月20日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已偿还的利息3364.69元）；
二、被告管桂芳、李海、包立勇、李占军、刘洋洋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费600元，合计3348元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6275号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新�塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告赵玉顺，其他信息不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告赵玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，房屋面积为99.96平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1799元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业服务欠费人民币1799元；2、要求被告支付违约金至判决给付日止（诉前为314元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、�修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
证据五，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告赵玉顺确系塘沽滨海龙都X-X-X号房屋业主。
被告赵玉顺未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为99.96平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉顺于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第119号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：李斌。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告李斌追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告李斌经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年3月29日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款41000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12300元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将41000元交付给被告。被告于2012年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年11月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年1月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月19日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了48785.4元（其中本金33027.77元，拖欠利息15457元，扣款失败手续费100元，罚息200.63元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币48785.4元；2、被告支付违约金12300元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告李斌在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告李斌无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月29日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向李斌发放金额为人民币41000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；李斌自2012年4月起连续36个月以每月人民币1671.89元分期向渤海公司偿还本息；如李斌不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，李斌应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，李斌应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若李斌对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12300元。
合同签订后，渤海公司在2012年3月30日依约扣除贷款手续费820元后，将40180元交付给了李斌。李斌借款后仅归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年1月22日，渤海公司向李斌发出《解除合同通知书》，解除了与李斌签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月19日，维仕公司向渤海公司支付了李斌所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币48785.4元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12300元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币48785.4元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9908元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1342元，由原告维仕担保有限公司负担26元，被告李斌负担1316元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告李斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第481号
申请执行人：丁国新；谢玲芳
被执行人：张连勇身份证：×××0039
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递商初字第00542号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张连勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 莫生强
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第30号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟×莲，女，1993年6月5日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区××街道办事处××村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人钟×莲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人钟×莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，被告人钟×莲因与吴×钰存在感情纠纷，多次找寻吴×钰，但吴×钰均避而不见。2014年2月5日23时许，钟×莲来到赣县梅林镇××大道××号吴×钰家门口蹲守，期间，为躲避吴×钰的妻子刘芳兰，其躲上了楼顶天台，而刘×兰听到声响后上天台查看情况时发现钟×莲，随即两人发生冲突，钟×莲用随身携带的水果刀将刘芳兰砍伤。经伤情鉴定：刘芳兰损伤程度为轻伤二级。
另查明，归案后被告人钟×莲如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议，并按协议赔付了6万元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟×莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘芳兰的陈述，证人许×兰、吴×钰的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录，指认笔录，辩认笔录，常住人口信息，证明，抓获经过，损伤程度鉴定意见书，谅解书、赔偿协议书、收条，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×莲故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟×莲具有坦白情节，且案发后与被害人达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟×莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年三月十九日
代理书记员 谢 燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民终字第31号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族。
法定代理人：孙宝山（系上诉人孙某某之父）。
法定代理人：纪沙沙（系上诉人孙某某之母）。
委托代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：苏红香，女，牛庄镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团胜利石油管理局胜利医院。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人：刘玉东，院长。
委托代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人：蒋洁，女，中国石化集团胜利石油管理局胜利医院医疗纠纷处理办公室主任。
上诉人孙某某为与被上诉人中国石化集团胜利石油管理局胜利医院（以下简称胜利医院）医疗损害责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东少民初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某的法定代理人孙宝山、纪沙沙，委托代理人刘亚莉、苏红香，被上诉人胜利医院委托代理人蒋洁、郭西举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月22日11时40分，纪沙沙主因停经40＋3周，下腹坠痛5小时入住胜利石油管理局胜利医院。纪沙沙要求经阴试产，并签字。自然发动有效宫缩，产程进展顺利，孙某某于2014年4月23日10：20分在会阴侧切下胎头娩出，因胎头娩出后发生肩性难产，胜利医院工作人员给予屈大腿，下压胎肩，娩前肩未成功，即给予旋后肩娩出，1分钟评7分，体重4700g，儿科王义梅副主任医师到场参与抢救，5分钟评9分。纪沙沙于2014年5月1日出院，住院9天。
孙某某于2014年4月23日自胜利医院出生后即发现左上肢无力，5.5小时转入该院儿科。入院诊断：臂丛神经损伤，新生儿轻度窒息，巨大儿。2014年8月7日办理出院手续。出院医嘱：根据患儿情况考虑是否康复。2014年6月28日孙某某入住山东大学齐鲁医院，诊断：新生儿臂丛神经损伤，于2014年7月25日出院。同日，办理住院手续，继续入住山东大学齐鲁医院至2014年8月1日出院。出院医嘱：继续营养神经治疗促进神经修复；继续手法治疗维持关节活动度、增强肌力，预防关节挛缩，改善肢体功能；不适随诊。此后孙某某因臂丛神经损伤分别于2014年8月19日至9月17日、10月10日至10月20日、11月17日至12月8日、12月8日至12月24日数次入住山东大学齐鲁医院康复治疗。孙某某在山东大学齐鲁医院共计住院110天，花费医疗费40322.96元，在胜利医院实际住院天数65天。
对胜利医院的医疗行为是否存在过错，如有过错，该过错行为与孙某某的损害后果是否存在因果关系及过错责任程度，孙某某的伤残等级等，根据孙某某申请，原审法院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所出具北天司鉴（2015）临鉴字第0290号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）中国石化集团胜利石油管理局胜利医院医疗行为存在过失，与被鉴定人孙某某损害后果之间存在一定因果关系，属同等责任程度。（二）被鉴定人孙某某不适宜评定伤残等级。
原审法院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，应当遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章及诊疗护理规范、常规，避免给患者造成损害。双方当事人对北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见虽不认可，但均未提供证据足以推翻该鉴定意见，该鉴定系法院依法委托，程序合法，鉴定内容属于该鉴定机构业务范围，鉴定结论明确，可以作为有效证据使用。孙某某主张医疗费40322.96元，证据确实充分，予以确认；主张的伙食补助费，按照其在胜利医院实际住院天数应为65天，在齐鲁医院住院天数为110天，故其住院伙食补助费应为5250元，超出部分，不予支持；其主张的护理费，考虑该年龄段的孩子，正常情况亦需一人看护，因此，护理费按一人计算较为合理。孙某某住院共计175天，按外院90天计算，根据孙某某提供的证据，综合确定护理费为20417元，超出部分，不予支持；其主张交通费，根据孙某某多次去外地治疗的实际情况，酌情确定为2800元；其主张鉴定期间的住宿费496元，证据确实充分，予以确认；其主张病历复印费45元，予以确认；其主张的鉴定费15000元，证据确实充分，予以确认。胜利医院作为医疗机构，应根据当时的医疗水平和条件，通过多种方式估计胎儿体重，避免因估计不到位使得分娩方式选择不到位对产妇或胎儿产生损害，结合鉴定意见书，综合确定胜利医院承担55%的责任较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙某某医疗费40322.96元、住院伙食补助费5250元、护理费20417元、交通费2800元、住宿费496元、病历复印费45元、鉴定费15000元，共计84330.96元。胜利医院按55%的责任赔偿46382元，于判决生效后十日内支付。二、驳回孙某某的其他诉讼请求。案件受理费2824元，减半收取1412元，由孙某某负担894元，胜利医院负担518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙某某不服原判，上诉请求撤销原判，改判被上诉人胜利医院承担孙某某的全部损失，其主要理由为：1、原判依据的鉴定意见，双方当事人均有异议，原判依据该鉴定意见划分责任比例不正确。2、胜利医院在医疗事故中应当承担全部过错责任。3、原判计算交通费和误工费不正确。
被上诉人胜利医院当庭答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，诉讼程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审争议的焦点为：1、原判依据的法医学鉴定结论是否合法有效。2、本案责任划分是否正确。3、原判计算误工费、交通费是否正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与证据与一审一致。
本院认为，原审中，双方当事人对鉴定意见的真实性均没有异议，对鉴定的内容和结论均提出了各自的质证意见，但双方均未提出足以推翻该鉴定结论的证据，亦没有申请重新鉴定。北京天平司法鉴定中心具备鉴定资质，其根据原审法院的委托，依照法定程序做出的法医学鉴定意见书合法有效，且在鉴定意见中明确提出了医疗机构的过错。原审法院依据医疗机构的过错程度，结合鉴定意见书，综合确定被上诉人胜利医院承担55%的责任并无不当。故上诉人提出的原判依据鉴定意见书做出划分责任比例的依据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。本案中，并无明确医嘱需要两人护理，原判按照孙某某父母中父亲的误工费数额计算护理费并无不当。对于交通费用，因上诉人提交的证据不够规范，原判根据上诉人多次到外地治疗的具体情况，酌情确定交通费为2800元，并无不当。故上诉人提出的原判护理费和交通费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋继业
审 判 员 潘 霞
代理审判员 徐爱丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 秀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1656号
申请执行人王祥，居民。
被执行人祁锦永，居民。
被执行人孙长琴，居民。
王祥与祁锦永、孙长琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）建高民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告祁锦永、孙长琴偿还原告王祥借款本金500000元及利息，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建高民初字第0070号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年四月十四日
书记员 王淑（代）