wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第573号
上诉人（原审被告）广元市城市建设综合开发公司
委托代理人付永来，男，汉族。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹敏，男，汉族。
委托代理人毛振华，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）张朝青，男，汉族。
上诉人广元市城市建设综合开发公司因租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院作出的（2014）广利州民初字第1125号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理。于2014年9月19日组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人付永来、张强，被上诉人尹敏及其委托代理人毛振华到庭参加了诉讼，被上诉人张朝青经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原审理查明，被告广元市城市建设综合开发公司承建了瓦窑铺至电子路道路建设工程田坝子大桥工程，需租用建筑设备。2013年3月1日原告与被告签订了《塔机租赁合同》，合同约定租用塔式起重机一台，11500元／月。结算方式自设备进场施工安检合格之日满一个月后被告开始结算租金。每月25日双方核对上一个月的租赁结算单后，被告在次月的5日前支付原告上月租金，不足月的按天计算，被告在结算单上签字确认并办理租金结算。被告负责通知原告设备进退场。违约责任：被告未按合同约定支付租金的，被告有权解除合同并要求被告支付违约金。合同签订后，原告向被告提供塔式起重机一台使用。后被告在施工中需再使用塔式起重机一台，要求原告提供，原告将第三人张朝青的塔式起重机一台租用给被告。2014年3月7日原告与被告结算了塔机租赁费共计336617.43元。结算后原告向被告催要拖欠租金无果，故起诉要求被告支付租赁费102386元，并依照合同支付违约金。
另查明，在租赁期间被告向原告尹敏支付租赁费213673元，2014年3月12日原告尹敏同意被告支付给第三人张朝青租赁费39000元，2014年1月16日原告尹敏在租金中扣减侯富德手指粉碎性骨折赔偿17000元，张丕学工伤医疗费1236元，架桥机损坏2400元。审理中，原告尹敏自愿放弃被告承担违约金的责任。
原审认为，原告与被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了租赁的塔机，被告在使用塔机后应按合同约定向原告支付租赁费。2014年3月7日双方结算签字确认塔机租赁费共计336617.43元，除被告已经向原告支付租赁费213673元，2014年3月12日被告支付第三人张朝青租赁费39000元外，2014年1月16日原告尹敏确认扣减侯富德手指粉碎性骨折赔偿17000元，张丕学工伤医疗费1236元，架桥机损坏2400元外，被告下欠原告租金63308.43元。原告要求被告支付租金63308.43元，证据充分，本院予以支持。被告要求原告承担撤2号塔机费用14300元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广元市城市建设综合开发公司在本判决生效后十五日内向原告尹敏支付租金63308.43元；二、第三人张朝青不承担本案民事责任。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.00元，由被告广元市城市建设综合开发公司负担。
上诉人上请求改判上诉人向被上诉人支付49008元或裁定发回重审。理由：1、因被上诉人为按规定时间拆除2号塔吊，上诉人组织拆除2号塔吊的14300元应由被上诉人承担。2、上诉人是与绵阳安县君安建筑设备租赁站签订的租赁合同，与被上诉人无关。
被上诉人认为，一审认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明，与上诉人签订设备租赁合同的为安县君安建筑设备租赁站为个人独资企业，投资人为被上诉人尹敏，该站已于2013年4月15日经绵阳市工商行政管理局作注销登记，原审已通过被上诉人尹敏的举证确认。在2013年3月1日签订的《塔基租赁合同》中双方约定的租金包括设备安拆费（人工费）5000元。2014年3月7日双方结算租金（包括塔吊的出场费等）时，双方确认“2号塔吊按项目部规划时间离场，未离场产生的一切损失由出租人承担”。被上诉人在拆除近一半时要求上诉人按合同支付租金，双方发生争后，被上诉人暂停塔吊拆除。上诉人于2014年3月12日组织人将2号塔吊拆除。上诉人认为支付的14300元拆除费用应由被上诉人承担。被上诉人认为，整个设备的安拆费双方约定为5000元，算下来拆除塔吊的费用为2500元。被上诉人已拆近一半，费用绝不会花1万多元。上诉人主张支付的拆除费用为白条，真实性不能确认。何况，被上诉人未及时拆除是因上诉人未及时支付租金，责任在上诉人。何况，被上诉人没有追究上诉人因未及时支付租金应承担的违约责任，故被上诉人不应承担拆除费用。
本院认为，与上诉人签订合同的安县君安建筑设备租赁站已注销，以投资人即被上诉人尹敏的名义主张权利符合法律规定。被上诉人尹敏的2号塔吊未及时拆除的事实客观存在，但上诉人通知被上诉人拆除塔吊离场的时间不清，上诉人主张的实际损失也不能确认。综合考虑造成被上诉人未及时拆除与上诉人未及时支付租金有关以及被上诉人已放弃追究上诉人因未及时支付租金应承担的违约责任这些因素，对上诉人要求被上诉人承担拆除塔吊费用的请求不予支持。一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一四年十月八日
书记员 黄 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07716号
原告：廖凤武，男。
被告：周赶考，男。
原告廖凤武诉被告周赶考民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖凤武到庭参加诉讼。被告周赶考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤武诉称：2013年上半年被告周赶考通过朋友与我相识，处的很好，因周赶考开修车厂，提出向我借钱。2013年11月21日我借给周赶考人民币贰万元整，2013年12月28日再次向我借人民币壹万�整，借款时约定于2014年元月份一次还清，同时约定利息按同期人民银行贷款利息的四倍付息，如超期按借款总额30%的罚金。现已逾期，我多次催要无果。故请求判令被告偿还原告借款叄万元并承担人民银行借款利率四倍利息；同时偿付借款总额30%的违约金。
被告周赶考未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份，证明原告的主体资格；2.借条一张，证明被告借款的事实、借款金额及约定的利息。
上述证据材料，因被告周赶考经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
经过举证、质证，本院对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，有被告周赶考的签名，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理查明：2013年11月21日，被告周赶考给原告出具借条一张，载明：今借到廖凤武人民币贰万元整（Y20000.00元），用期2月，自2013年11月21日至2014年1月20日还清借款，如超期还款，按人民银行贷款利率四倍付息，并处借款总额20%罚金。（特别约定：如发生纠纷，由埇桥区人民法院管辖）。借款人周赶考；身份证号码××；电话180××××3111、181××××8222。2013年12月28日被告周赶考再次给原告出具借条一张，载明：今借到廖凤武人民币壹万元整（Y10000.00元），用期1月，自2013年12月28日至2014年1月28日还清借款，如超期还款，按人民银行贷款利率四倍付息，并处借款总额20%罚金。（特别约定：如发生纠纷，由埇桥区人民法院管辖）。借款人周赶考；身份证号码××；电话180××××3111。借款期限届满后，被告未返还借款。原告在催要无果后于2015年9月7日诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告周赶考借用原告廖凤武的款项，有被告周赶考签名出具的借据在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款期限届满后，被告周赶考未按约定还款期限返回借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款30000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担人民银行借款利率四倍利息；并偿付借款总额30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“�贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定“如超期还款，按人民银行贷款利率四倍付息，并处借款总额20%罚金。”原、被告之间对借期内的利息没有约定，仅约定超期还款的利�故原告主张的利息应自2014年1月20日起按（本金贰万元整）双方约定的人民银行贷款利率四倍付息和自2014年1月28日起按（本金壹万元整）双方约定的人民银行贷款利率四倍付息。原、被告双方约定“并处借款总额20%罚金”罚金是刑罚的附加刑，原、被告之间的该项约定违反有关规定，故原告诉讼请求被告偿付借款总额30%的违约金，本院不予支持。被告周赶考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、�二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告周赶考在本判决生效后十五日内付给原告廖凤武款30000.00元，并承担自2014年1月20日起按（本金20000.00元整）双方约定的中国人民银行贷款利率四倍计算至借款付清之日止的利息和自2014年1月28日起按（本金10000.00元整）双方约定的中国人民银行贷款利率四倍计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖凤武的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告周赶考全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
�判员马军
二〇一五年九月二十八日
书记员 征翔祥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第25号
上诉人（原审被告）远东能源（百慕大）有限公司，住所地北京市。
负责人罗伯特•埃德加•哈克特（ROBERTEDGARHOCKERT）。
被上诉人（原审原告）中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司，住所地北京市。
负责人刘永彬，该公司经理。
上诉人远东能源（百慕大）有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告大地公司诉被告远东公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告远东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案不享有管辖权，原告与被告未签订过任何建设工程施工合同，要求驳回原告大地公司的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第三款规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。由于本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程在山西省晋中市寿阳县，且诉讼标的在2000万以上，故依照《最高人民法院法发{（2015）7号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，山西省晋中市中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于被告远东公司是否与原告大地公司签订建设工程施工合同，应在案件实体审理中确定。被告远东公司提出的管辖异议不成立。原审法院裁定驳回了被告远东公司对本案管辖权提出的异议。远东公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人远东公司的上诉理由主要是：一、上诉人与被上诉人之间没有签订过建设工程施工合同，被上诉人不是本案适格原告；二、本案属于服务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。三、被告住所地不在山西省晋中市，原审法院对本案没有管辖权等。请求本院裁定撤销原裁定，驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案是北京市朝阳区人民法院移送原审法院审理的案件，案由是建设工程施工合同纠纷，原审法院依据不动产专属管辖和级别管辖的有关规定，裁定本案管辖权归属山西省晋中市中级人民法院是正确的，原审裁定应予维持；另根据原审卷宗《情况说明》、《询证函》、银行回单、给税务所函件等材料，可以认定本案被上诉人大地公司的原告主体适格。上诉人远东公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人远东公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 温有军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第73号
原告徐培云，女，1956年6月11日生。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告李阳，男，1990年10月4日生。
原告徐培云诉被告李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐培云及其委托代理人赵纯良，被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培云诉称，2012年8月30日，被告驾驶电动自行车沿107国道行驶至豫北工业园对面时，与前方原告驾驶的同方向行驶的人力三轮车行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间被告只拿出3700元医疗费，后就再也见不到人了，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计48646.43元。
被告李阳辩称，被告不同意赔偿，原告要求赔偿数额较高，要求原告提供交通事故的依据，被告不应负全部责任，所以被告不认可应承担的责任。
经审理查明，2012年8月30日15时30分许，被告驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至豫北工业园对面时，与前方原告驾驶的同方向行驶的人力三轮车行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生当天，原告被送往安阳市中医院住院治疗，被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、蛛网膜下胫出血；3、骶尾部损失；4、多处软组织挫伤。2012年9月27日原告出院，住院29天，花费住院医疗费19146.37元。被告在原告住院期间为其垫付医疗费3700元。出院遗嘱：1、继续休息治疗；2、适当功能锻炼；3、每月来院检查一次，不适随诊；4、一年后取内固定物。2012年9月11日，安阳市公安警察交通支队事故处理二大队作出安公交认字[2012]事故二第308号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2013年6月6日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所[2013]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为十级，同日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所[2013]评咨字第123号评估咨询意见书，评估意见为原告取出锁骨内定物需费用约4316.00元。花费鉴定费1300.00元、门诊检查费70.00元。提供出租车费票据23张，面额为10元、公交车票据70张，面额为1元，共计300元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院证、安阳市中医院病历23页、医疗费票据、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告驾驶电动自行车与前方原告驾驶的同方向行驶的人力三轮车行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，医疗费计19146.37元；住院伙食补助费，按每天30元计算，原告住院29天，计款870.00元；因原告的伤情构成伤残，故原告要求营养费的请求，本院应予支持，原告的营养费按29天计算，每天10.00元，计款290.00元；根据原告及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为200.00元；护理费参照上年度居民服务业和其他服务业收入标准23650元/年，原告护理时间计算29天，护理费计款1879.20元；原告经鉴定为十级伤残，参照上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元，残疾赔偿金计款13208.06元；原告经评估后续治疗费约需4316.00元；原告支付的鉴定费1300.00元、门诊检查费70.00元，共计1370.00元，是因本次事故支出的合理费用，被告应予赔偿；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000.00元。综上，原告的损失共计44279.63元，扣除被告垫付的医疗费3700元，被告还应赔偿原告40579.63元。因原告的年龄已达到国家相关规定的退休年龄，故原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后十日内赔偿原告徐培云医疗费等各项费用共计40579.63元；
二、驳回原告徐培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 立
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第238号
罪犯曹仕成，男，1971年3月14日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）赣中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曹仕成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹仕成不服判决，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）赣刑二终字第35号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2014年7月17日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯曹仕成在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯曹仕成的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯曹仕成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曹仕成在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹仕成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初101号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人秦某某，湖南省益阳市朝阳区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人谌宪球，湖南省益阳市朝阳区人。2005年10月26日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月30日减刑释放；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人秦某甲，湖南省益阳市朝阳区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人秦某某、谌宪球、秦某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人秦某某、谌宪球、秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月至9月，被告人秦某某伙同他人分别窜至桃江县、岳阳市汨罗市先后实施盗窃作案三次，盗得黑金沙约700公斤、水银约80公斤，共计价值人民币37522元。2015年6月，被告人谌宪球伙同他人窜至桃江县实施盗窃作案一次，盗得黑金沙约500公斤，价值人民币22660元。2015年3月至6月，被告人秦某甲伙同他人分别窜至桃江县先后实施盗窃作案二次，盗得黑金沙约700公斤，共计价值人民币23122元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月的一天晚上，被告人秦某某、秦某甲和秦文元（在逃）开一辆面包车窜至桃江县沾溪镇秀林沙场，盗得存放在仓库里的黑沙金约200公斤，三人将黑金沙运回益阳市朝阳区谢林港镇后洗得沙金2.1克。经鉴定，被盗黑金沙所含沙金价值人民币462元。
2、2015年6月5日晚上，被告人秦某某、秦某甲、谌宪球开一辆三轮车窜至桃江县沾溪镇伍家洲沙场，盗得存放在仓库里的黑沙金约500公斤，三人将黑金沙运回益阳市朝阳区谢林港镇后洗得沙金103克。经鉴定，被盗黑金沙所含沙金价值人民币22660元。
3、2015年9月的一天晚上，被告人秦某某和黎某连（在逃）窜至岳阳市汨罗市营田镇灏东造船厂，盗得存放在淘金车间内的水银约80公斤。经鉴定，被盗水银价值人民币14400元。
案发后，被告人谌宪球于2015年11月16日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人谌宪球到案后于当日协助公安机关将被告人秦某某、秦某甲抓获归案。被告人秦某甲到案后，其亲属已代其退赔伍家洲沙场经济损失7300元，退赔秀林沙场经济损失120元。
在审理中，被告人秦某某、谌宪球、秦某甲对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人秦某某、谌宪球、秦某甲的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押决定书、发还物品清单，本院（2012）桃刑初字第255号刑事判决书；证人卜某良、向某伍、郭某明、王某高、张甲、范某华、黄某平、郭某军、昌某辉的证言；被告人秦某某、谌宪球、秦某甲的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、指认盗窃现场的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、谌宪球、秦某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人秦某某、谌宪球、秦某甲犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦某某、谌宪球、秦某甲均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人谌宪球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人秦某某、谌宪球、秦某甲均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谌宪球协助公安机关抓捕同案被告人秦某某、秦某甲，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人秦某甲的亲属已代其退赔伍家洲沙场经济损失7300元，退赔秀林沙场经济损失120元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人谌宪球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
三、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2015年11月16日起至2017年9月15日止，被告人谌宪球的刑期自2015年11月16日起至2017年5月15日止，被告人秦某甲的刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘兆斌
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1980号
原告王宏亮，男，1982年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白颖，女，1981年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈国明（陈亚民），其他自然情况不详。
本院在审理原告王宏亮诉被告白颖、陈国明（陈亚民）买卖合同纠纷一案中，王宏亮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宏亮的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由原告王宏亮负担。
审判员 宋治茹
二〇一六年二十月二十九日
书记员 辛朵莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1443号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会，住所地苏家屯区林盛街道办事处长岭子村。
法定代表人：商志东，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：伏立志，男，1970年8月3日出生，汉族，住苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：吴绍尊，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：吴恩会，男，1967年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会（以下简称长岭子村委会）因与被上诉人伏立志、吴绍尊、吴恩会建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院以离位的前村委会主任书写的欠条作为认定本案工程款数额的依据不妥，二审中，村委会申请鉴定，各方当事人均表示同意，重审时应依据当事人申请，启动鉴定程序。另外，伏立志自认其与案外人郑云贵二人系合伙关系，并主张其与郑云贵有账，郑云贵同意将这笔钱转给伏立志，但伏立志并未提供任何证据证明其该项主张，伏立志与案外人郑云贵为合伙关系还是债权转让关系？是否需要追加郑云贵为本案当事人？一审法院未查清上述事实，直接将工程款判归伏立志不妥，重审时应将上述问题查清，依法重新作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6319号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执886号
申请执行人丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人兰国权，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
被执行人陈学英，女，1973年8月21日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人兰国权、陈学英借款合同纠纷一案中，经查被执行人兰国权、陈学英无可供财产执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十月十七日
书记员 杨林洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初646号
原告：林某某某,女,土族，1990年12月10日出生,粮农。
被告：乔某某,男,土族,1988年1月22日出生,粮农。
本院在审理原告林某某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告林某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告林某某某负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月九日
书记员 李有林
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4157号
原告：王小英，女，1989年1月13日出生，汉族，西安市祥聚商贸有限责任公司业务员，住西安市新城区。
被告：张姣，女，1989年1月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人：曹孝锋，男，1990年4月21日出生，汉族，西安市久康商贸有限公司职员，住西安市未央区（系张姣丈夫）。
被告：曹孝锋，男，1990年4月21日出生，汉族，西安市久康商贸有限公司职员，住西安市未央区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告王小英诉被告张姣、曹孝锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小英、被告曹孝锋并作为被告张姣委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人叶竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，2017年4月6日21时许，原告骑自行车沿西安市环城东路由南向北行驶至朝阳门新世纪附近时，适逢被告张姣驾驶陕AFXX**车同方向行驶至事故发生地点，将原告碰倒，致原告受伤、自行车受损的交通事故。后120送至西京医院救治，留观14天，120急救花费260元，门诊费21596.43元，共花费21856.43元，全部由原告支付。事故认定书认定，被告张姣全责，原告无责，陕AFXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买交强险和商业第三者责任险30万元并购买不计免赔，现诉至法院要求被告赔偿原告王小英医疗费21806.73元、住院伙食补助费1120元、营养费1000元、误工费10350元、护理费3500元、交通费500元、自行车损失300元，合计38576.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生属实，原告治疗情况属实，事故车辆投保交强险和商业险不计免赔30万元。对于原告提出的诉讼请求在合理合法范围内承担责任。
被告曹孝锋辩称，事故发生属实，责任认定属实，张姣是事故发生时的驾驶人，曹孝锋是车辆所有人，与张姣系夫妻关系，原告诉请医疗费过高，对原告的诉请在合理合法的范围内愿意承担。
被告张姣同被告曹孝锋答辩意见。
经审理查明，2017年4月6日，被告张姣驾驶陕AFXX**号小型轿车沿西安市环城东路由南向北行驶至朝阳新世纪附近时，与同方向行驶至此骑自行车的王小英相撞，致王小英受伤，两车受损，造成交通事故。事发后原告被120送往第四军医大学西京医院治疗，因住院部无空床位，原告在急诊留观14天，医院诊断：车祸伤、闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤软组织挫裂伤、上呼吸道感染、牙齿缺损、松动。原告花费120费用260元，门诊费21452.13元。2017年5月4日，在中国人民解放军第四军医大学口腔医院门诊治疗，诊断：慢性牙周炎、外伤、根尖周炎，花费门诊费84.6元。原告因此次交通事故共花费医疗费21796.73元。该事故西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字【2017B】第087号道路交通事故认定书，认定：被告张姣负事故全部责任，原告王小英无事故责任。
另查明，事故车辆陕AFXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险第三者责任险30万元，并购买不计免赔。事故发生时驾驶人张姣与车辆所有人曹孝锋系夫妻关系。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张姣负本事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司作为肇事车辆的交强险及30万元限额不计免赔的第三者商业责任险的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张姣和曹孝锋补足。关于原告要求的医疗费21806.73元，其中口腔医院门诊花费84.6元，故其医疗费应为21796.73元；关于原告要求的住院伙食补助费1120元，原告住院14天，应按每天40元计算14天，即560元；关于原告要求的营养费1000元，应按每天20元计算14天，即280元；关于原告要求的误工费10350元，因原告未能提出其受伤之前的年平均收入状况,故参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元，计算误工期为2017年4月6日至2017年5月21日，共45天，误工费应为4459.5元；关于原告要求护理费3500元，原告病情需要人员进行护理，但原告未提供相应证据，应按一般护工工资每天80元，护理天数为住院14天，护理费应为1120元；关于原告要求交通费500元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为200元；关于原告要求自行车损失300元，未提供相关证据，故对于该项损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额（30万元）内一次性支付原告王小英医疗费21796.73元、住院伙食补助费560元、营养费280元、误工费4459.5元、护理费1120元、交通费200元等共计28416.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元，由被告张姣承担。（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李潇鹏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执241号
申请执行人罗焕优，男，1968年3月24日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人周逸锡，男，1975年8月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人薛春梅，女，1976年4月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行罗焕优与周逸锡、薛春梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人周逸锡、薛春梅暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14373号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人,周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告李飞，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省杜旗县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李飞信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 郭钰炘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3411号
原告义乌市顺龙运输有限公司。
232号（现联系地址：义乌市雪峰西路759号）。法定代表人赵冬子。
委托代理人陈辉平，公司员
工。
被告李学义，
土山岗乡冯庄村。
本院在审理原告义乌市顺龙运输有限公司诉被告李学义买卖合同纠纷一案中，原告义乌市顺龙运输有限公司于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市顺龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费323元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年六月九日
代书记员 金建兵
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保202号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被保全人刘春、游峰、株洲金碧置业有限公司。
本院于2018年5月18日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请刘春、游峰、株洲金碧置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年6月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月一日
（承办人：董海涛）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第681号
申请执行人徐志代，男，1953年5月29日出生，汉族，住栖霞市市区。
被执行人林豹，男，1966年6月29日出生，汉族，住栖霞市市区。
申请执行人徐志代与被执行人林豹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第681号申请执行人徐志代，男，1953年5月29日出生，汉族，住栖霞市市区。被执行人林豹，男，1966年6月29日出生，汉族，住栖霞市市区。申请执行人徐志代与被执行人林豹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7326号
原告：魏立忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：射阳县污水处理有限责任公司，住所地在江苏省射阳经济开发区海都北路热电厂北侧。
法定代表人：倪席平，该公司总经理。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司总经理。
被告：安徽华政建筑工程有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区站西路6#大众大厦1412、1413、1414室。
法定代表人：周传华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。
被告：姜磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：邓传湖，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
第三人：安徽誉川水务建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和风阁7幢1308室。
法定代表人：曾照峰，该公司总经理。
原告魏立忠与被告射阳县污水处理有限责任公司、中铁四局集团有限公司、安徽华政建筑工程有限公司、姜磊、邓传湖，第三人安徽誉川水务建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告魏立忠于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立忠的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏立忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立忠负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 朱永生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱红红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6117号
原告陆燕新,男,1945年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告葛良贵，男，1964年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。
原告陆燕新与被告葛良贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆燕新诉称：被告称其开办了石棉瓦厂，需要水泥生产石棉瓦，双方因此签订了水泥供货合同。合同签订后，原告按约供给被告水泥。1999年12月16日，原、被告结账，被告向原告出具了尚欠款19000元的欠条。此后，被告分期归还原告3500元，尚欠款15500元。十余年来，为上述款，原告多次从江苏省海门市的住所地到被告处催款，被告并未全额付款。现要求被告支付水泥款15500元、车旅费3000元、逾期付款利息6000元及本案诉讼费。
本案审理过程中，原告提交了购买上述水泥的购销合同，该合同中：供方是启东市聚南建筑材料厂；需方是南京溧水华海石棉制品有限公司，需方委托代理人是葛良贵。
本院认为，合同具有相对性，合同项下的权利、义务原则上只能赋予合同的当事人，合同关系之外的当事人不享有合同上的权利，也无须履行合同上的义务。民事案件的起诉必须符合受理条件，其中之一是原告应与案件有直接利害关系。本案中，现有证据表明，上述购销合同中的出卖人是启东市聚南建筑材料厂，该合同上的债权应归启东市聚南建筑材料厂，原告与本案无直接利害关系，其起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告陆燕新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 朱 虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7299号
上诉人（原审被告）：绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人杜立军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州传富纺织有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村。
法定代表人赵传富，该公司董事长。
上诉人绍兴市越树毛衣织染有限公司因与被上诉人杭州传富纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年9月28日向上诉人绍兴市越树毛衣织染有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1695元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人绍兴市越树毛衣织染有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市越树毛衣织染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 林姣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初242号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人夏某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告人周某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］221号起诉书指控被告人董某、夏某、周某犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人董某、夏某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人董某和顾某（另案处理）于2015年1月23日晚，在电话里发生争执，相约在滨海县五汛镇五汛医院门口打架。后顾某纠集被告人夏某、周某和明某、沈某（均另案处理）等人前往五汛医院。被告人董某纠集袁某和尹某（均另案处理）一起在五汛医院门口等顾某等人。期间，被告人董某又打电话给其朋友张某某、董某甲等人，让其过来帮忙。
双方在五汛医院门前碰面后，顾某持砖头击打被告人董某头部，袁某用钢管击打顾某头部几下，被告人周某和顾某、沈某、明某等人一起殴打袁某。后顾某和被告人夏某等人又将袁某拉到一边殴打。
案发后，被告人夏某、周某经电话通知，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人董某、夏某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人尹某、陈某、袁某、沈某、明某、尹某等人证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明，滨海县公安局制作的(滨)公(物)鉴（损伤）字【2015】80号法医学人体损伤程度意见书，在校证明，成绩单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、夏某、周某积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人在犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人周某、夏某均自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某、夏某、周某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某的辩护人提出被告人夏某系自首，初犯、偶犯，有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00761号
原告江苏万宝机械有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通港路88号。
法定代表人郭永平，该公司董事长。
委托代理人沈群,江苏震阳律师事务所律师。
被告泸州川渝物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。
法定代表人杜益先。
原告江苏万宝机械有限公司（以下简称万宝公司）诉被告泸州川渝物流有限公司（以下简称川渝公司）买卖合同纠纷，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇独任审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理，原告万宝公司法定代表人郭永平、委托代理人沈群到庭参加诉讼，被告川渝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万宝公司诉称：2012年2月，被告川渝公司与原告万宝公司签订一份购买墩柱式装船机的买卖合同，约定被告向原告购买总价款为183.69万元的装船机。之后原告依约向被告提供了上述设备并到场进行了安装，且被告实际投入了使用。但是被告仅仅给付了128.583万元，余款55.107万元一直未向原告支付，原告多次索要，但是被告一直未能履约。�原告起诉要求被告川渝公司给付货款55.107万元，并承担延期付款的违约金1万元和本案的诉讼费用。
被告川渝公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月16日，买方川渝公司与卖方万宝公司签订一份DZ.WBZC800型墩柱式装船机供货合同书，其中约定：买方向卖方购买DZ.WBZC800型墩柱式装船机，总价款为183.69万元，除买方书面通知推迟交货外，合同项下的货物在收到预付款后110天内交货，设备交货期以收到合同的预付款算起；付款方式为：1、合同定金：合同总额30%，计551070元，以电汇的形式支付；2、进度款：全部货物生产超过70%，买方支付合同总额40%，计734760元作为进度款，以电汇的形式支付；3、提货款：全部货物生产完备，运至买方现场并安装调试完毕，支付合同总额20%，计367380元，以电汇的形式支付；4、质量保证金：余�同总额的10%作为质保金，计183690元，以电汇的形式支付，在设备正常运行一年后或设备到达用户现场十八个月后付清给卖方；卖方负责委托满足现场需要的技术服务人员赴现场安装、调试；本合同执行过程中所发生的一切与合同有关的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，可依法向卖方所在地人民法院起诉解决争议。双方之间当天还签订了合同附件（技术文本）。川渝公司、万宝公司在该合同上分别加盖了各自的合同专用章，川渝公司的颜均、万宝公司的郭永平、殷海林还在合同上分别签名。上述合同中未约定买方如逾期付款则需支付违约金。
2012年2月21日，川渝公司通过银行汇款方式向万宝公司支付了设备款551070元。
后万宝公司进行上述装船机的生产、制造。2012年6月1日，川渝公司通过银行汇款方式向万宝公司支付了设备款734760元。2012年6月，万宝公司通过物流公司陆续将上述装船机向川渝公司的安装现场进行运送。因当时河水水位高不好安装，后万宝公司于2012年10月在被告的码头现场安装与调试，随后川渝公司对上述装船机进行了验收。之后万宝公司向川渝公司催要货款，川渝公司未能按约支付。2014年10月左右，川渝公司将安装有上述装船机的码头租赁给宏富德煤业有限公司，之后宏富德煤业有限公司正常使用上述装船机。
上述事实，有原告提供的DZ.WBZC800型墩柱式装船机供货合同书原件、合同附件（技术文本）原件、银行小额支付系统专用凭证复印件、发货总清单、发货清单、货物运输合同原件、万宝公司申请本院从海安县公安局调取的该局对颜均、王荫录、张理平、彭爱忠的询问笔录作为证据，这些证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认证，并认定其证明力。
本院认为：原、被告签订的DZ.WBZC800型墩柱式装船机供货合同书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应当合法有效。在合同履行过程中，被告按约向原告支付了合同定金（预付款）551070元和进度款734760元，原告万宝公司作为卖方，按约向被告交付了上述装船机，并进行了现场安装调试完毕，被告作为买方，应当按约向原告支付提货款367380元。合同中约定在设备正常运行一年后或设备到达用户现场十八个月后，被告应当付清质量保证金183690元。上述装船机到达被告的码头现场的时间距今早已超过了十八个月的时间，上述装船机的正常使用时间也已经超过了一年的时间，被告并未向本院提交其就案涉设备在质量保证期间内已向原告提出过质量异议的相关证据，故被告川渝公司应当向原告支付质量保证金183690元。现原�主张上述被告尚未按约给付的提货款367380元和质量保证金183690元，合计为551070元，符合法律规定，本院予以支持。
上述供货合同书中未约定如买方逾期付款则由买方支付逾期付款的违约金，故原告主张被告支付延期支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告川渝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，也未向本院提交证据，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告泸州川渝物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏万宝机械有限公司货款551070元。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏万宝机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9411元，由原告江苏万宝机械有限公司承担100元，被告泸州川渝物流有限公司承担9311元（被告承担的部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9411元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪 宏 勇
人民陪审员 陈 麒 名
人民陪审员 �李明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 伯 兰
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初字第4680号
原告：郑小成。
被告：邬明俊。
原告郑小成为与被告邬明俊民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑小成、被告邬明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小成诉称：2015年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借期3个月，出具了书面借条。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，不予归还。原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元并支付相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求中相应利息具体是指从借款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息。
被告邬明俊辩称：被告确实向原告借款20000元，但原告在出借款项的同时拿走了第一个月的利息计1000元。此后被告还按照月息5%的标准按月支付了两个月的利息。被告同意归还原告借款本金20000元，但是因为目前经济困难，不能一次性归还，而且不能接受原告利息部分的主张。
原告为证明其主张的事实，提交借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
根据当事人的陈述以及本院认定的相关证据，本院认定下列事实：
原告与被告系邻居。因被告被其他债权人催讨债务，被告遂向原告借款。原告同意后，被告于2015年3月11日出具借条一份，载明被告向原告借款贰万元，借款期限为2015年3月11日至2015年6月11日。双方并口头约定借款利率为月息5%。当日，被告实际收取原告交付的借款现金19000元。之后，被告分别按月向原告支付利息，共计2000元。到期后被告未还本付息。
本院认为，原、被告对于双方之间存在民间借贷法律关系不持异议，本院予以认定。被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告在出借款项的同时收取了当月的利息，案涉借款本金应认定为被告实际收取的19000元。双方口头约定的利率为月息5%，超过年利率36%，超过部分的约定无效。被告后续支付的利息2000元，超过标准的部分应折抵借款本金。经计算，截止至2015年5月10日，被告尚欠借款本金为18127元。原告自愿将利息请求降低至银行同期贷款利率的三倍，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、邬明俊于判决生效之日起十日内归还郑小成借款本金18127元并支付从2015年5月11日起至主债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率的3倍计算的利息。
二、驳回郑小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收150元，由郑小成负担14元，邬明俊负担136元，邬明俊负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年六月二十七日
书记员 任波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初550号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人崔某，无业。2015年5月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人盛奇祥、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人崔某犯假冒注册商标罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人褚明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年至2015年5月期间，被告人崔某先后在本市濮院镇开设淘宝网店，将市场上购买的白坯衣服贴上假冒的“七匹狼”、“雅戈尔”注册商标标识后进行包装，并通过淘宝网店进行销售。共销售假冒“雅戈尔”服装300件、假冒“七匹狼”服装800件，非法经营数额80000余元。2015年5月18日，公安机关依法查获该制假售假窝点，并当场查扣假冒“七匹狼”服装2件、假冒“雅戈尔”服装2件、“雅戈尔”包装袋、电脑主机等物。
另查明：案发后，被告人崔某已退缴违法所得40000元。
公诉机关认为，应当以假冒注册商标罪追究被告人崔某的刑事责任，被告人崔某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，提出具有立功情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人崔某系初犯；3、被告人崔某如实供述、当庭自愿认罪；4、被告人崔某有立功情节。综上，请求法庭对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。
本案有证人证言、鉴定报告书、商标注册证、搜查笔录及照片、抽样笔录、扣押物品清单及照片、远程勘验检查工作记录、电子数据光盘、淘宝销售记录单、收据复印件、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种商标，非法经营数额达80000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解、辩护所提“立功”的意见，经查，根据在案证据，被告人崔某的行为依法不构成立功，相关意见不予采纳。辩护人所提辩护意见中其余合理部分，量刑时予以考虑。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人崔某主动退缴违法所得，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、退缴在案的违法所得四万元，予以没收；扣押在案的假冒“雅戈尔”2件、“七匹狼”2件、电脑主机等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志伟，现住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3098号。
再审申请人李志伟因诉长春市公安局南关区分局不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第115号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志伟申请再审称：再审申请人李志伟在2011年7月30日向长春市公安局南关区分局所属派出所报案，称前妻叶某某勾结李某某等人盗开其居所，盗走证据材料和治病钱，永吉派出所不但不立案，而且不为其追回证据和钱。叶某某等人还在2011年8月24日绑架李志伟到省脑科医院强制治疗，自己也曾报案请求公安机关保护。所以，长春市公安局南关区分局没有尽到保护李志伟财产权和人身权的法定职责，不是自己要求追究前妻叶某某等人盗窃的刑事责任，只是要求追还证据材料和救命钱。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持自己的诉讼请求。
本院认为，再审申请人李志伟关于“其前妻叶某某伙同李某某（李志伟儿子）等人盗走自己证据材料和治病钱，并绑架其到省脑科医院强制治疗，而报案后公安机关都不予立案，要求追究长春市公安局南关区分局不履行保护其人身权、财产权的法定职责”的诉讼请求实质是要求长春市公安局南关区分局按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定立案并追究其妻叶某某的刑事责任，该请求不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志伟的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志伟，现住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3098号。再审申请人李志伟因诉长春市公安局南关区分局不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第115号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志伟申请再审称：再审申请人李志伟在2011年7月30日向长春市公安局南关区分局所属派出所报案，称前妻叶某某勾结李某某等人盗开其居所，盗走证据材料和治病钱，永吉派出所不但不立案，而且不为其追回证据和钱。叶某某等人还在2011年8月24日绑架李志伟到省脑科医院强制治疗，自己也曾报案请求公安机关保护。所以，长春市公安局南关区分局没有尽到保护李志伟财产权和人身权的法定职责，不是自己要求追究前妻叶某某等人盗窃的刑事责任，只是要求追还证据材料和救命钱。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持自己的诉讼请求。本院认为，再审申请人李志伟关于“其前妻叶某某伙同李某某（李志伟儿子）等人盗走自己证据材料和治病钱，并绑架其到省脑科医院强制治疗，而报案后公安机关都不予立案，要求追究长春市公安局南关区分局不履行保护其人身权、财产权的法定职责”的诉讼请求实质是要求长春市公安局南关区分局按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定立案并追究其妻叶某某的刑事责任，该请求不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李志伟的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十二月十三日书 记 员  寻 锴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11549号
原告：包细武，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈文琴，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄定杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告包细武与被告陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令俩被告共同归还给原告借款人民币50万元并支�自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文琴、黄定杰系夫妻关系，被告陈文琴因需分别于2014年11月27日向原告借款20万元；2015年4月21日再次向原告借款30万元，并分别出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文琴、黄定杰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告包细武借款50万元并�付自2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告陈文琴、黄定杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 刘虹希
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14139号
原告:李玉玲，女，1964年12月3日出生。
委托诉讼代理人：陈国强，男，中国航天空气动力科技研究院工人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈晨，男，嘉能可（北京）商业有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：陈瑞冬，男，1965年12月22日出生。
委托诉讼代理人：宋秀红（被告之妻），女，天宁寺保洁员，住北京市丰台区。
原告李玉玲与被告陈瑞冬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托代理人陈国强，被告陈瑞冬及其委托代理人宋秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉玲向本院提出诉讼请求：医药费6097.16元、误工费12150元、交通费100元。事实和理由：2015年8月19日，在北京市丰台区云岗路二老庄路口，原告骑电动自行车至此等待过马路时，被自西向东行驶的被告骑行的电动三轮侧及车上货物刮到，相刮后，原告的电动自行车向右侧翻损坏，原告倒地受伤，后原告被送往中国航天科工集团七三一医院治疗，被诊断为双膝外伤。经过几日门诊治疗无明显好转。后于2015年8月25日经医院核磁查实，确诊为右膝关节外侧半月板前后角损伤（II-
III°）、内侧半月板后角损伤（II°）等。再经该院六个多月治疗后，原告双膝伤痛仍不见好转。再次经核磁诊断，确诊为左膝内侧、外侧半月板损伤、左膝关节腔、髌上囊少量积液、前交叉韧带增粗等。之后继续结合门诊药物治疗、配合休养至今。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告负全部责任，原告无责任。后双方对于赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
陈瑞冬辩称：事故发生时被告也受伤、电动车受损了。原告的医药费都已经医保实时结算，应该只赔偿自付部分。原告的花费实际没有那么多，请法院查实。前期给原告支付过医疗费。原告离开事故现场，如果原告身体真有问题就不会离开现场，之后去医院照核磁都没有问题。我还看到原告骑着电动车出行，因此原告不可能在家休息那么长时间。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日11时15分，在北京市丰台区云岗路二老庄路口，陈瑞冬驾驶电动三轮车与骑电动自行车至此的李玉玲发生交通事故，造成李玉玲受伤，电动自行车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定陈瑞冬负事故的全部责任，李玉玲无责任。事故发生后，李玉玲到航天科工集团七三一医院就诊，被诊断为双膝软组织挫伤、外伤、右膝半月板损伤等，医院建议休息，李玉玲支付医药费6097.16元。另，此次交通事故造成李玉玲支付交通费100元。
庭审中，本院对于李玉玲提交的简易程序处理交通事故认定书、医药费票据、交通费票据、休假证明书、门急诊病例手册等证据予以确认。李玉玲提交照片，意在证明此次事故造成其误工费损失，被告对此不予认可，李玉玲未提交误工证明、劳动合同、工资发放材料等证据予以佐证。
本院认为：陈瑞冬与李玉玲发生交通事故，致使李玉玲受伤，陈瑞冬负事故的全部责任。陈瑞冬应对此次事故造成的李玉玲的损失承担赔偿责任。李玉玲要求陈瑞冬赔偿医药费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费，李玉玲提交的证据不足以证明误工费的发生及具体数额，故其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞冬于本判决生效后七日内赔偿原告李玉玲医药费6097.16元。
二、被告陈瑞冬于本判决生效后七日内赔偿原告李玉玲交通费100元。
三、驳回原告李玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告李玉玲负担43元（已交纳）；由被告陈瑞冬负担86元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏亚杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4984号
原告李福军，男，1984年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告李士民（又名李桃林），男，1975年6月13日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李福军与被告李士民民间借贷纠纷一案中，原告李福军未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 王文林
二〇一七年十一月十四日
书记员 付 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终332号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）赵恒权，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人赵恒权劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告赵恒权系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。赵恒权于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为赵恒权出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对赵恒权工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，赵恒权因治疗工伤病情住院多次。在此期间，赵恒权累计扣发工资金额为21390.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。赵恒权针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第177号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付赵恒权停工留薪期工资差额21390.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告赵恒权符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。赵恒权因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间赵恒权的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，赵恒权据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款21390.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。赵恒权系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告赵恒权2012年1月至2015年5月期间未发工资款21390.00元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人赵恒权答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人赵恒权曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付赵恒权停工留薪期工资3440.18元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人赵恒权在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人赵恒权已进行工伤认定，并确认被上诉人赵恒权于本案所受伤害为职业病，被上诉人赵恒权因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人赵恒权在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人赵恒权于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放赵恒权该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终332号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）赵恒权，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人赵恒权劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告赵恒权系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。赵恒权于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为赵恒权出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对赵恒权工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，赵恒权因治疗工伤病情住院多次。在此期间，赵恒权累计扣发工资金额为21390.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。赵恒权针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第177号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付赵恒权停工留薪期工资差额21390.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告赵恒权符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。赵恒权因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间赵恒权的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，赵恒权据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款21390.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。赵恒权系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告赵恒权2012年1月至2015年5月期间未发工资款21390.00元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人赵恒权答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人赵恒权曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付赵恒权停工留薪期工资3440.18元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人赵恒权在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人赵恒权已进行工伤认定，并确认被上诉人赵恒权于本案所受伤害为职业病，被上诉人赵恒权因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人赵恒权在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人赵恒权于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放赵恒权该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初878号
原告山东天玉建材科技股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许博,总经理。
委托代理人田克旭，男，生于1985年1月16日，汉族，该公司员工，住章丘市。
委托代理人孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。
被告王臣，男，生于1965年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，章丘龙山法律服务所工作人员。
原告山东天玉建材科技股份有限公司（以下简称天玉公司）与被告王臣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田克旭、孙云鹏，被告委托代理人高太强到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2010年7月31日入职原告单位。2015年11月16日，被告申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系并支付相关款项。仲裁裁决双方解除劳动关系并支付被告经济补偿和2015年7月份工资5000元。原告认为，被告在劳动合同到期后不同意原告续签劳动合同，原告不应支付经济补偿。而被告与原告协议不为其缴纳社会保险，而是支付社保补贴。原告不向被告支付2015年7月份工资的原因是被告未按时进行工作交接所致。原告不存在过错，也不应支付经济补偿。被告主张2015年7月份工资为5200元未提供证据。请求1、判令原告不向被告支付经济补偿22765.98元；2、判令原告不向被告支付2015年7月份工资5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王臣辩称，被告2010年1月在原告处工作，并签订劳动合同。2015年7月份的工资数额原告负有举证责任，而不是由被告举证。原告未能举证要求与被告续签合同，应承担举证不能的后果。双方关于社会保险的约定违反法律强制性规定，应为无效。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2010年1月王臣到天玉公司工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2010年8月1日至2015年7月31日。劳动合同约定王臣实行岗位绩效工资制度，王臣工资标准为每月1500元。天玉公司未给王臣缴纳社会保险，双方签订协议书约定每月向王臣发放200元社保补贴。王臣工作至2015年7月31日，天玉公司未支付王臣2015年7月份工资。2015年8月6日天玉公司通过EMS向王臣邮寄解除劳动合同通知，王臣收悉。2014年8月至2015年7月王臣月平均工资扣除每月200元社保补贴后3880元。
王臣向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法解除申请人（王臣）与被申请人（天玉公司）劳动关系；2、被申请人支付经济补偿22765.98元；3、被申请人支付2015年7月工资5200元；4、被申请人支付加班费87744.5元；5、被申请人支付失业保险金15100元。2015年12月31日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲[2015]1191号仲裁裁决书，裁决：1、2015年7月31日双方终止劳动合同，被申请人支付申请人经济补偿22765.98元。2、被申请人支付申请人2015年7月工资5000元。2、驳回申请人其他仲裁请求。天玉公司不服裁决，提起诉讼。
以上事实，由天玉公司提供的仲裁裁决书、协议书及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对王臣自2010年1月至2015年7月31日在天玉公司工作、天玉公司未支付王臣2015年7月份工资均无异议，予以确认。天玉公司主张王臣2015年7月份工资1700元，并提供2015年7月份工资表予以证实。王臣不予认可，主张2015年7月份工资5000元。本院认为，天玉公司提供的2015年7月份工资表中无劳动者本人签字，本院不予采信。因用人单位掌握并管理劳动者的工资发放凭证，天玉公司应承担举证不能的责任。对王臣主张的天玉公司应支付其2015年7月份工资5000元，本院予以支持。
关于经济补偿金。天玉公司因劳动合同期满于2015年7月31日与王臣终止劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第一款的规定。依据《劳动合同法》第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，天玉公司未提供证据证实其维持或者提高劳动合同约定条件与王臣续订劳动合同而王臣不同意续订的相关证据，故天玉公司应支付王臣经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王臣自2010年1月至2015年7月31日在天玉公司工作，故王臣主张天玉公司应支付其经济补偿22765.98元符合法律规定，本院予以支持。王臣主张计算平均工资不应扣除200元社保补贴的主张不成立。天玉公司主张王臣月平均工资3512元，但未提供证据予以证实，本院亦不予采信。
仲裁裁决未支持王臣关于加班费及失业保险金的请求，王臣未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告山东天玉建材科技股份有限公司与被告王臣于2015年7月31日终止劳动合同，原告于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿22765.98元；
二、原告山东天玉建材科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王臣2015年7月份工资5000元；
三、原告山东天玉建材科技股份有限公司不负有向被告王臣支付加班费、失业保险金的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东天玉建材科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1984号
原告：依安县学民化肥农药种子商店，住所地依安县。
经营者：宋学民。
委托诉讼代理人：宋鑫名，住依安县。
被告：杨春贵，住依安县。
原告依安县学民化肥农药种子商店与被告杨春贵买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鑫名到庭参加诉讼，被告杨春贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告依安县学民化肥农药种子商店向本院提出诉讼请求：被告杨春贵给付原告化肥款本金52660元，利息13958元，本息合计66618元。事实与理由：2015年4月21日被告杨春贵和石永付一起向原告赊购化肥，共欠化肥款52660元，当时二人签字出具欠据，约定从2015年6月1日起按月利1分给付利息，没有约定还款期限，由顾敦胜、董玉保签名担保。2016年6月原告向石永付和杨春贵催要所欠化肥款，二人均未给付，石永付现在已经死亡，所以原告要求被告杨春贵给付所欠的化肥款本金52660元及至2017年8月的利息13958元，本息合计66618元。
被告杨春贵经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院举示了欠据一份，并申请证人顾敦胜出庭作证，其证实：2015年4月，石永付和杨春贵在宋学民经营的化肥农药种子商店购买化肥，董玉保和顾敦胜也在商店，石永付让顾敦胜和董玉保为他和杨春贵担保，当时商店卖货的人写好了欠据，让石永付、杨春贵、顾敦胜、董玉保四人签字，当时石永付和杨春贵一起把化肥拉走了，后来听石永付说化肥是杨春贵用的，他没用，石永付现在因病去世。
因被告杨春贵未到庭应诉和答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃对证据的质证权利，证人顾敦胜作为在场人所证实的出欠据的过程与原告的陈述一致，故本院对原告主张的事实予以确认，认定截止2017年8月，被告杨春贵及石永付欠原告依安县学民化肥农药种子商店化肥款本金52660元，利息13958元，本息合计66618元。
另，本院依据原告依安县学民化肥农药种子商店的申请，于2017年10月30日作出裁定：对被告杨春贵在依安县农村信用合作联社新屯信用社账户XXXX中的资金予以冻结，冻结期限至2018年10月30日。
本院认为，被告杨春贵与石永付在原告依安县学民化肥农药种子商店赊购化肥并出具欠据，双方形成买卖合同关系，二人应当及时给付所欠的化肥款。原告认可顾敦胜与董玉保是担保人，并选择放弃担保人承担保证责任，应予准许。原告因石永付去世，且其没有可继承的财产，故只要求被告杨春贵给付欠款本息。虽然欠据由被告杨春贵和石永付共同签字，但因杨春贵没有证据证明其与石永付之间的法律关系（是合伙还是合作关系），以及化肥是否全部被其所使用，且欠款人之间的内部约定也不能对抗债权人，现原告选择其中一个欠款人主张权利应予准许。原、被告双方约定的月利率10‰符合法律规定，故原告要求被告杨春贵给付欠款本息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春贵于判决生效后五日内给付原告依安县学民化肥农药种子商店化肥款本金52660元，利息13958元，本息合计66618元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元,财产保全费218元，由被告杨春贵负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 于洪彬
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 迪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1541号
原告刘欣有，男，汉族，1964年12月16日生。
委托代理人史玉靖，男，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人许云，女，河南光法律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告过留栓，男，汉族，1982年10月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。以下简称保险公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，男，任总经理。
委托代理人李冰，男，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘欣有与被告过留栓、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣有委托代理人史玉靖与被告过留栓到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日14时许，过留栓驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇至养马寨由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的原告刘欣有驾驶的电动三轮车相撞，造成刘欣有、王小针二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，过留栓驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，过留栓承担此事故的全部责任，刘欣有、王小针不承担此事故的责任。经查，被告过留栓驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失68864.14元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、过留栓的驾驶证、豫Ｂ×××××号小型轿车的行驶证各一份。3、交强险保单和商业险保险单各一份。4、原告在尉氏县第二人民医院诊断证明书一份、××例及在尉氏县第一人民医院的诊断证明、××例、医疗费票据。5、护理人身份证复印件一份。6、户口本一份。7.被抚养人户口本及尉氏县洧川镇沙沃村村民委员会出具的证明一张。8.交通费票据一张。
被告保险公司在提交的答辩状中辩称：1.本次事故驾驶人过留栓事故后逃逸，保险公司在商业三者险责任限额范围内不承担保险责任。2.本次事故受伤人员为二人，王小针一案的医疗费、住院伙食补助费、营养费已将交强险中的10000元医疗费用完，请求法院在交强险剩余限额内使用。3.保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供的证据。
被告过留栓对原告所诉无异议。
被告过留栓未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年3月24日14时许，过留栓驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇至养马寨由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的刘欣有驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘欣有及三轮车乘车人王小针二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，过留栓驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，过留栓承担此事故的全部责任，刘欣有、王小针不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘欣有被送往尉氏县第二人民医院抢救治疗，住院20天，期间医疗费由被告过留栓清结。2016年4月13日，原告又转到尉氏县人民医院住院治疗，住院62天，花去医疗费7689.14元。2016年10月15日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘欣有因该交通事故造成的伤残程度属10级，为此，原告支付鉴定费700元。2016年4月22日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动三轮车在该交通事故中所造成的直接损失为1115元，为此，原告支付评估费100元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为过留栓。2015年4月9日，过留栓以其为被保险人在被告保险公司为该车分别投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。
又查明，在该交通事故中另外一个受伤者王小针已经尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2310号民事判决，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿王小针医疗费6310元、住院伙食补助费2460元、营养费1230元、误工费4209.88元、护理费6847.82元、交通费500元，合计21557.7元。现已履行完毕。
再查明，刘书信，男，1926年5月8日生，系原告刘欣有之父，刘欣有共有兄妹三人。刘欣有及其被抚养人均为农村居民户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的各项损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险部分，由于被告过留栓系肇事逃逸，根据双方签订的保险合同，肇事逃逸属保险人在商业三者险范围内免责条款，故被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该损失由侵权人过留栓承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告共造成以下损失：1.医疗费7689.14元。2、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）。3、营养费1230元（82天×15元／天）4、误工费10473.36（204天×51.34元／天）。5、护理费6847.82元（82天×83.51元／天）。6、交通费酌定为800元。7.残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金酌定为5000元。9.被抚养人生活费1314元（7887元／年×5年×10%÷3人）。10.车损费1115元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘欣有误工费10473.36元、护理费6847.82元、交通费800元、残疾赔偿金23020元（含被抚养人生活费1314元）、精神损害抚慰金酌定为5000元、车损费1115元，合计47256.18元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
被告过留栓赔偿原告刘欣有医疗费7688.14元，住院伙食补助费2460元、营养费1230元，合计11379.14元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，鉴定费700元，评估费100元，由被告过留栓承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 杨明亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑芸芸
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4995号
原告：陈某，女，1990年10月20日出生，汉族，务农，住山东省巨野县董官屯镇陈庄行政村陈庄村***号。
被告：李某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，务农。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚;二、婚生男孩李某乙（××××年××月××日出生）归被告抚养。事实与理由：原、被告2009年4月份在青岛打工时认识，并确立恋爱关系。于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某乙。双方婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事吵架甚至打架。双方吵架后，被告父亲扬言要打死原告，并以饿死孩子威胁原告，被告也多次打电话恐吓原告，如原告离婚一切后果由原告承担。不仅如此，双方吵架后，被告父亲多次驱赶原告。2016年6月份，因收麦子问题，双方发生争执，被告父亲再次驱赶原告，自此，原告回娘家至今，现双方夫妻感情却已完全破裂。故此，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼。
被告李某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份;2.婚姻登记信息查询表原件一份，来源于邹城市民政局婚姻登记处档案室，证明原、被告系夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年4月份认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续，双方未举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现跟随被告生活。2016年6月份，原、被告因家中收割小麦问题发生争执，被告一气之下回娘家菏泽市巨野县董官屯镇居住，原、被告从此开始分居至今。2016年10月17日原告以自身有病被告不让其花钱看病、割麦子时向被告父亲要麦子被告父亲不给等为理由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2009年在青岛打工时认识，属自由恋爱，婚前感情基础较好。原、被告虽结婚时间不长，但婚后育有一男孩，可见二人在婚后建了一定的夫妻感情。夫妻二人在共同生活中产生矛盾是不可避免的，夫妻双方若能相互谅解、珍惜夫妻感情，矛盾就会化解，和好尚有可能。被告应积极反思原告起诉离婚的原因，改掉自身的不足和缺点，与原告共同经营幸福美满的家庭。原告亦应当尽到做为一名妻子和母亲的责任，不能仅仅以婚后感情不好、经常因生活琐事吵闹为由提出离婚，应顾全大局，以维护家庭的团结和睦。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析来看，原、被告的夫妻感情并未真正破裂，仍有和好的可能，应不准许原、被告离婚。
综上所述，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 时磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9471号
原告：孔林鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑云滇，男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告孔林鹏与被告张小龙、郑云滇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张小龙偿还原告借款30000元及自2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告张小龙支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、判令被告郑云滇对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告张小龙因需由被告郑云滇提供连带责任担保向原告孔林鹏借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，约定如借款人未履行返还借款本息义务，出借人有权向所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的代理费、交通费、调查费、诉讼费等由借款人承担。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告孔林鹏借款30000元，并支付自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
二、被告郑云滇对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告孔林鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告张小龙、郑云滇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年一月九日
代书 记员 张明高
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3175号
原告王在云，公民身份号码×××，男，1958年9月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告越利刚，成年，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张霞，成年，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王在云诉被告越利刚、张霞买卖合同纠纷一案中，原告王在云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在云撤回起诉。
案件受理费25元。
审判员 刘涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑洁
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3175号
原告王在云，公民身份号码×××，男，1958年9月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告越利刚，成年，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张霞，成年，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王在云诉被告越利刚、张霞买卖合同纠纷一案中，原告王在云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在云撤回起诉。
案件受理费25元。
审判员刘涛
二○一六年六月二十七日
书记员郑洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3175号原告王在云。被告越利刚。被告张霞。本院在审理原告王在云诉被告越利刚、张霞买卖合同纠纷一案中，原告王在云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王在云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王在云撤回起诉。案件受理费25元。审判员  刘涛二〇一六年六月二十七日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。