金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9077号
原告：黎清清，女，1955年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：汤清浪，男，1987年11月8日出生，汉族，住武义县。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街银泰钻石轩B座三楼308-318室。
负责人：张来发，总经理。
委托代理人：周绍满，男，浙江分公司员工。
原告黎清清为与被告汤清浪、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，原告提出对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2016年10月出具鉴定意见书。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黎清清的委托代理人郭涛和周小琴、被告汤清浪、被告信达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月15日16时50分许，被告汤清浪驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿回溪街由北往南行驶至路口左转弯时与沿中山西路由东往西行驶的原告黎清清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告汤清浪负事故全部责任，原告黎清清无责任。另据查明，肇事车浙Ｇ×××××号轻型货车在被告信达保险公司处投保了强制险和商业险。现原告起诉至本院，请求：1.判令两被告赔偿原告因事故造成的损失共计208003.84元2.由两被告承担本案诉讼费。
被告汤清浪答辩称：对事故无异议；本人已垫付32000元，车辆在保险公司投保过，依法判决。
被告信达保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；第一被告应提供出事故时持有效的驾驶证、行驶证等相关证据。对原告的损失：医疗费不承担非医保用药，我公司已经垫付医疗费10000元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费时间过长，标准过高，误工费按省高院从2014年1月1日起实施的司法解答，原告已超出了法定退休年龄，如果确实存在误工的，应当提供充分证据，其举证责任属于原告，否则应当予以驳回；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，其鉴定的过程中内固定是可以不拆除，事实上此类内固定拆除后进行鉴定的话不容易构成伤残，同时由法院进行委托后不同意其他当事人进行重新鉴定我们认为是不合理的现象；精神抚慰金过高且不应当由保险公司承担；交通费票据有连号现象，请法院酌定；停车施救费不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。浙Ｇ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格及城标赔偿事实。2.事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任的认定。3.驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及保险公司的工商信息，证明被告的诉讼主体资格及保险情况。4.病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，证明原告因该起事故造成的医疗费损失。5.停车费、施救费发票，证明原告支付的停车施救费。6.交通费发票复印件，证明原告因该起事故造成的交通费损失。7.原告工作证明及原告工作单位工商登记信息打印件一份，证明原告工作事实。8.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等情况及鉴定费损失。
被告汤清浪提出质证意见：对证据1-7：均无异议，对证据8：同保险公司意见一致。
被告信达保险公司提出质证意见：对证据1、2：无异议。对证据3：驾驶证复印件、行驶证复印件是待证原件的有效性，统一由法院审查，其他没有异议。对证据4：真实性、合法性无异议，医疗费不承担非医保用药，其非医保用药在医院的汇总清单上面是非常明确的，医疗费中有一张挂号费是存根联13元，不应当计算在内，一张收款收据180元不予认可。对证据5：停车费、施救费属于间接损失，不予认可。对证据6：没有发票不予认可。对证据7：工作证明三性均有异议，不予认可，工作单位工商登记信息真实性、合法性无异议，但是没有关联性。对证据8：对鉴定结论不认可。
经查，对证据1、2、3、5：本院确认其证明力。对证据4：收款收据180元不予认可，对其他确认其证明力。对证据6：考虑到原告的实际情况，本院酌情予以考虑；对证据7：本院确认其部分证明力。对证据8：被告未提供相应证据证明鉴定结论不正确，故被告异议不成立，本院确认其证明力。
被告汤清浪、信达保险公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月25日16时50分许，被告汤清浪驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿回溪街由北往南行驶至路口左转弯时与沿中山西路由东往西行驶的原告黎清清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队责任认定，被告汤清浪负事故全部责任，原告黎清清无责任。原告受伤后到金华市中医医院住院治疗97天，于2015年9月30日出院。共计医疗费用66591.04元。原告在住院期间购买了助行架278元。在审理过程中，原告提出对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2016年10月出具鉴定意见书，认为构成十级伤残；误工时间180日，护理时间97日、营养时间60日；后续治疗费不予支持。原告支付鉴定费2040元。原告支出交通费1000元、施救费90元、停车费40元。
另查明，原告系非农业家庭户籍，事故发生时已年满60周岁，但其仍在金华亚奥电梯有限公司工作。事故发生期间，浙Ｇ×××××号轿车在被告信达保险公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，信达保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告汤清浪已支付原告费用32000元。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。浙Ｇ×××××号轿车在被告信达保险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由信达保险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的，由被告汤清浪按责任承担。原告事故发生时虽然已年满60周岁，但其仍在金华亚奥电梯有限公司工作，说明原告还具有一定的劳动能力，故本院可考虑误工费，酌情考虑为80.94元/天；误工时间、营养时间、护理时间应按鉴定结论计算；原告主张营养费90元/天计算过高，应按60元/天计算；住院期间护理费按150元/天计算；对于精神损害抚慰金的请求主张过高，本院适当予以调整。现原告主张的合理损失为：医疗费66869.04元（含助行架278元）、误工费14569.20元、残疾赔偿金87428元、住院期间护理费14550元、住院伙食补助费2910元、营养费3600元、鉴定费2040元、交通费1000元、施救费90元、停车费40元、精神损害抚慰金3000元，合计196096.24元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黎清清交通事故损失120090元（含已垫付医疗费10000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告黎清清交通事故损失73926.24元。
三、被告汤清浪赔偿原告黎清清交通事故损失2080元。
因被告汤清浪已支付原告黎清清费用32000元，故被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一、二项内容时，与第三项内容及诉讼费用相抵扣后，支付原告黎清清154816.24元，返还被告汤清浪29600元。
四、驳回原告黎清清的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半收取，原告已预交），由被告汤清浪负担320元（已与赔偿款相抵扣），被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担400元（已与赔偿款相抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王妍芯