wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1603号
原告杨某某，女，1971年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告宋某甲，男，1966年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年4月20日我与被告在西吉县原城关镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，又于2013年3月13日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。1994年生长女宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告对我拳打脚踢实施家庭暴力。2008年因被告殴打我，我曾起诉离婚，后经调解我回家和被告一起生活。2014年我在县城开了一个门市部，因被告索要钱款和打砸店内物品，我于2015年2月转让他人。后我一直离家在外生活。现我与被告已分居两年，无法共同生活，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；50000元债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2013年3月13日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.照片七张，欲证明2014年6月份被告打伤原告的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，原告所诉称的5万元债务不属夫妻共同债务，被告没有清偿义务。被告为生活和抚养孩子有债务29.5万元属家庭共同债务，原告有共同清偿义务。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为证明上述主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2013年3月13日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生女宋某乙的基本情况；
3.欠条复印件十一份，欲证明原、被告夫妻共同债务有郭根海欠款10万元、刘彩霞欠款10万元、陈芝圆欠款1万元、何振礼欠款2万元、郑风军欠款1.2万元、何振强欠款2000元、焦守荣欠款2000元、王小义欠款3000元、焦巧燕欠款1万元、代国喜欠款6000元、司秀琴欠款1万元；
4.证人刘彩霞的证言，刘彩霞当庭陈述，2015年6月5日宋某甲向我借款10万元，并有借条，其中5万元是现金，另外5万元是我丈夫朱万红在西吉县农村信用合作联社营业部以转款方式支付给宋某甲，原告不知道此笔借款；
5.证人司香琴的证言，司香琴当庭陈述，2014年5月3日宋某甲向我借款1万元，并有借条，原告也知道此笔借款；
6.证人郭根海的证言，郭根海当庭陈述，2014年12月宋某甲向我借款5万元，当时没有写借条，原告不知道此笔借款，我不知道被告为什么在借条中写了10万元。
原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5、6的质证意见是，被告所说的欠款不属实，更不属夫妻共同债务，除司香琴的借款1万元外，其余的我不知道。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、2经相互质证后无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据3中刘彩霞、郭根海、何振礼的欠条数额小写错误，其中有9份均为复印件，本院不予认定；证据4证人刘彩霞陈述的借钱过程前后不一，本院不予认定；证据5证人司香琴的陈述与欠条所写的“司秀琴”不一致，本院不予认定；证据6证人郭根海陈述的借钱数额与被告提交的欠条数额不一，本院不予认定。
经审理查明，1991年4月20日原告杨某某与被告宋某甲在西吉县原城关镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，原、被告又于2013年3月13日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。1994年生长女宋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月原告在县城开门市部后，没有回过家，双方为此发生矛盾，2015年2月原告将门市部转让他人，外出打工生活至今。2015年6月12日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚并领取结婚证书，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年八月四日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更71号
罪犯唐建华，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑.
本院于1999年7月14日作出（1999）郴中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯唐建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，与原判犯盗窃罪余刑九年八个月零四天合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第408号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2002年8月13日起至2022年8月12日止。本院于二○○六年五月十七日作出（2006）郴刑执字第81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于二○○八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯唐建华减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建华减去有期徒刑二年。
（刑期自2002年8月13日起至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第267-1号
申请人中国农业银行武陟县支行。
被执行人刘吉明、李和平、张福利。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处（2015）武证执字第62号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘吉明在银行的存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树松
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴鸿飞
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第842号
原告欧阳智辉，男。
被告郭延芳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇凤凰路189号。
代表人林秀荣，经理。
原告欧阳智辉与被告郭延芳、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（简称富川产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告欧阳智辉、被告郭延芳到庭参加诉讼，被告富川产险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳智辉诉称：2014年9月8日下午，原告欧阳智辉驾驶湘M4XF**号小型轿车从黄甲岭街沿白枇线自北向南行使，16时2分，行至高速路口附近右转进黄甲岭种猪场时，与尾随驶来的被告郭延芳驾驶的桂J3J8**号两轮摩托车发生侧面刮擦，造成原告欧阳智辉驾驶的湘M4XF**号轿车受损，其损失有车辆维修费3370元，停车费420元，共计3790元。被告郭延芳的车辆桂J3J8**号两轮摩托车在被告富川产险公司投保了交强险，请求被告郭延芳、富川产险公司连带赔偿原告的损失3790元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告欧阳智辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明被告对事故承担次要责任，被告郭延芳的车辆桂J3J8**号两轮摩托车在被告富川产险公司投保了交强险；
2、发票一张、永州永通华悦汽车销售服务有限公司（结算单）1份。拟证明欧阳智辉驾驶的车辆因事故受损花费修理费3370元；
3、收据1份。拟证明欧阳智辉驾驶的车辆事故后开支停车费420元。
对于原告欧阳智辉提交的证据1、2、3，被告郭延芳经质证无异议。
被告郭延芳辩称：被告的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分按责任划分由原告承担主要责任，被告承担次要责任。
被告富川产险公司辩称：被告郭延芳的车辆桂J3J8**号两轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，请求法院根据原告提供的证据依法审核确定原告在此次事故中造成的财产损失，保险公司愿意在交强险财产责任限额范围内承担赔偿责任。
被告郭延芳、富川产险公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告郭延芳质证无异议，证据1是交警部门作出的事故认定，证据2是原告修理车辆的结算单及发票原件，证据3是停车费收据，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证以及本院对证据的分析、认定，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月8日下午，原告欧阳智辉驾驶湘M4XF**号小型轿车从黄甲岭街沿白枇线自北向南行使，16时2分，行至高速路口附近右转进黄甲岭种猪场时，与尾随驶来由被告郭延芳驾驶的桂J3J8**号两轮摩托车发生侧面刮擦，造成郭延芳及其搭载人员陈桂英受伤、两方车辆受损。该事故经江永县公安局交通警察大队2014年11月3日作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳智辉承担事故的主要责任，郭延芳承担事故的次要责任，陈桂英无责任。被告郭延芳的车辆桂J3J8**号两轮摩托车在被告富川产险公司投保了交强险，事故发生在车辆保险期间。原告因事故造成的财产损失有车辆维修费3370元、停车费420元，共计3790元。
本院认为，江永县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，被告无异议，经审查认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分正确，本院予以确认。被告的车辆桂J3J8**号两轮摩托车在被告富川产险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依法应当先由被告富川产险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分再由原告欧阳智辉与被告郭延芳按主次责任分担。庭审过程中原告欧阳智辉与被告郭延芳达成一致协议：被告郭延芳赔偿原告欧阳智辉因此次交通事故造成的财产损失700元的。该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效后十日内向原告欧阳智辉赔偿因交通事故所造成的车辆损失2000元；
二、被告郭延芳于本判决生效后十日内向原告欧阳智辉赔偿因交通事故所造成的车辆损失700元；
三、驳回原告欧阳智辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
一《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更791号
罪犯慕阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）大中刑初字第61号刑事判决，以被告人慕阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其款物依法没收。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1842号刑事裁定，对罪犯慕阳由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1027号刑事裁定，对罪犯慕阳减刑二年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02078号刑事裁定，对罪犯慕阳减刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00480号刑事裁定，对罪犯慕阳减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯慕阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯慕阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯慕阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯慕阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00590号
原告：陈某，女。
委托代理人：潘旭飞，男。
被告：丁某某，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告陈某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘旭飞，被告丁某某及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2011年上半年，陈某和丁某某经人介绍相识后确立恋爱关系。2012年3月，双方按民俗举办结婚仪式后共同生活。2013年5月2日，双方在泾县民政局办理结婚登记手续。2013年12月23日生育一子丁某甲。婚初夫妻感情一般，但随共同生活时间的延长，双方逐渐显现性格差异，开始经常为家庭琐事发生争吵。双方长期争吵严重影响到夫妻感情。尤其在婚生子丁某甲出生后，丁某某对陈某态度发生变化，主要体现在对陈某动辄打骂。丁某某的行为严重伤害到陈某的感情。2014年正月初四，双方开始分居至今。所以陈某诉至法院要求与丁某某离婚；儿子丁某甲随陈某生活，丁某某每月给付抚养费1200元。
陈某提供了以下证据：
1、陈某居民身份证（与原件核对无异的复印件）1份，证明陈某的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明陈某和丁某某系合法夫妻关系。
丁某某辩称：陈某诉状上陈述“原、被告共同生活初期感情一般，但随共同生活时间的延长，双方逐渐显现性格差异，开始经常为家庭琐事发生争吵”与事实不符。陈某诉称“被告对原告动辄打骂”也与事实不符。另外，陈某要求离婚没有任何事实根据。综上，丁某某不同意离婚。
丁某某提供了以下证据：
1、丁某某居民身份证（与原件核对无异的复印件）1份，证明丁某某的基本身份情况。
2、户口本（与原件核对无异的复印件）1份，证明丁某某及婚生子丁某甲的基本身份情况及相互之间关系。
陈某提供的证据1、2及丁某某提供的证据1、2，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和本院认证情况，查明的事实为：陈某和丁某某在2011年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系。2012年3月，双方按民俗举办结婚仪式后共同生活。2013年5月2日，双方在泾县民政局补办结婚登记手续。同年12月23日，双方生育一子丁某甲，现在跟随丁某某生活。2014年2月4日，双方为家庭琐事发生了争吵，陈某回娘家生活。同年4月2日，陈某诉至本院。案经调解无效。
本院认为：陈某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明陈某的事实主张的，由负有举证责任的陈某承担不利后果。陈某诉称“陈某与丁某某经常为家庭琐事发生争吵；婚生子丁某甲出生后，丁某某动辄打骂陈某”等要求离婚的事实，因陈某未提交证据证明，丁某某也不予认可，故本院均不予采信。陈某、丁某某系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。虽然现在陈某与丁某某产生了矛盾，陈某回娘家生活，夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正自身缺点，努力化解矛盾，共同抚养好嗷嗷待哺的儿子丁某甲。综上，本院对陈某要求与丁某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一四年五月十二日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01906号
原告李引鱼，男，，汉族，村民。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区冠森路一号（安然之家4层东侧）。
法定代表人卯思源，经理。
被告周向阳，男，汉族，村民。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区石鼓路1号。
法定代表人张娟莉，经理。
被告米震，男，汉族，村民。
本院在审理原告李引鱼与被告周向阳、米震、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李引鱼申请财产鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王若海
二〇一四年十二月十日
书记员 范晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02364号
原告李岩，男，汉族，1988年3月12日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市利华商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人胡明，经理。
被告彭春林，男，汉族，1963年7月6日出生，住商丘市商丘市睢阳区。
被告胡明，女，汉族，1968年4月21日，住商丘市梁园区。
原告李岩诉被告商丘市利华商贸有限公司、彭春林、胡明商品房销售合同纠纷一案，原告李岩于2015年1月29日，以其提供的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
本案受理费434元，由原告李岩承担。
审判长 李艳梅
审判员 金士军
审判员 宋德资
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙雪敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1687号
原告：广州市社会保险基金管理中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈健明。
委托代理人：陈德标、张庆裕，该中心职员。
被告：广州保通视讯科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：常东升。
第三人：林小芬，住广东省陆丰市。
原告广州市社会保险基金管理中心诉被告广州保通视讯科技有限公司、第三人林小芬不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市社会保险基金管理中心的委托代理人陈德标、张庆裕到庭参加诉讼，被告广州保通视讯科技有限公司、第三人林小芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市社会保险基金管理中心诉称：第三人林小芬因生育分娩于2009年8月30日至2009年9月7日期间住院，并产生住院医疗费用，其后向广州市医保局越秀分局申请零星报销。经广州市医保局越秀分局审核和结算确定报销3450元医疗费用，按照规定该笔费用由我中心从广州市生育保险基金中列支，并通过银行转账形式支付给参保人生育分娩时的参保单位广州市质源电子科技有限公司，再由该公司支付给林小芬。但在支付过程中由于广州市社会保险信息管理系统的技术原因，该系统错误指令受托银行将该笔费用划给了被告，也就是第三人林小芬怀孕时期的参保单位。经我中心工作人员多次与被告联系协调，其法定代表人不同意、不主动将该笔费用返还我中心或直接支付给林小芬，导致我中心无法正常支付生育医疗费用给林小芬。且林小芬得知被告不归还该笔费用的情况后曾向被告追讨，无果后以其分娩生育时的参保单位的名义书面报告我中心要求直接支付给她本人。基于实际情况的特殊性，以及依法保障参保人及时享受社会保险待遇的原则，我中心于2009年12月从广州市生育保险基金列支重新支付3450元生育医疗费用给林小芬。其后，我工作人员多次联系被告法定代表人告知上述情况和追讨其不当得利，被告仍拒绝归还该笔费用。根据《中华人民共和国民法通则》（中华人民共和国主席令第三十七号）第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”这一规定，被告无法定缘由获得该笔医疗费用和拒不退还的行为，造成广州市生育保险基金产生直接损失3450元，广州市社会保险基金作为利益受损对象有权要求被告返还其不当得利所得。社会保险基金是国家通过立法形式建立的，由缴费单位和个人分别按照缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他合法方式筹集的用于解决参保人员因退休、医疗、伤残等而提供物质帮助的专项基金，是最终由参保人员享用的公共基金，其是否安全完整关系着广大参保人员利益的实现。我中心作为社会保险经办机构，代参保人员对社会保险基金实施管理，对维护社会保险基金的安全及追回具有法定的职责，故我中心提起本次诉讼，请求法院判令：1.被告返还不当得利3450元及按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期该款利息的标准计算的利息900元（自2009年12月11日至起诉日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州保通视讯科技有限公司未答辩。
第三人林小芬辩称：本人于2006年入职被告处，并有被告为本人参加生育保险直到2009年5月离职，离职次月便入职广州市质源电子科技有限公司，转由该司为本人参加生育保险。后本人于2009年8月31日生育分娩一胎，因参加了生育保险并符合享受生育保险待遇条件，于是本人依法向广州市医保局越秀区分局申请报销生育分娩的住院医疗费用（3450元），并被告知已审核，报销费用将支付到分娩时工作单位即质源公司账户，由该司转交给本人，但之后质源公司一直未收到上述款项，于是本人找到广州市医保局越秀区分局，该局称由原告负责发放，本人又找到原告征询，原告表示发错给了本人原来的工作单位即本案被告，但被告不配合退回款项或者再支付给本人，后经多次协调未果，本人请求原告将涉案款项（住院医疗费3450元）直接支付给本人，最终原告将该3450元支付到了本人账户，另截止目前被告没有支付该款项给本人，本人同意原告的诉求。
经审理查明：原告是广州市社会保险基金的相关管理部门，其业务范围有包括社会保险基金的征缴、社会化发放、财务核算和管理等。原告现主张第三人林小芬因生育分娩经审核确认可以从广州市生育保险基金享受报销的医疗费为3450元，故其决定将3450元支付到第三人生育分娩时的参保单位，但由于支付系统技术等原因，导致上述款项被错误划入到被告处，后经多次联系，被告拒绝返还该款项给原告也未支付给第三人，故经第三人请求，原告后又从广州市生育保险基金列支重新支付了3450元给第三人。第三人在答辩状中对原告上述主张均无异议。
原告就其上述主张提供了广州市城镇职工生育保险住院医疗费用结算单、广州市医保局生育保险医疗费结算明细、银行交易清单、广州市社会保险基金财务系统支付数据综合查询记录、申请报告、银行进账单等证据予以证明，其中银行交易清单及广州市社会保险基金财务系统支付数据综合查询记录均有显示原告将涉案款项3450元支付到了被告公司名下的银行账户。
本院认为：不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据本院查明情况，原告因支付系统原因导致其将本应支付给第三人生育分娩时所在单位的3450元生育保险款项错误支付到了被告账户，由于被告未返还也未支付给原告，导致原告又重新列支支付3450元给第三人。原告受到的3450元损失，正是被告获得的利益，被告获得上述3450元没有任何的法律或合同依据，构成不当得利，应予以返还。原告主张上述款项的利息合理，本院予以采纳，但利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算。
被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州保通视讯科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告广州市社会保险基金管理中心3450元及利息（以3450元为本金，从2014年6月26日起计至本案判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告广州市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告广州保通视讯科技有限公司负担（此款已由原告广州市社会保险基金管理中心预付25元，由被告广州保通视讯科技有限公司迳付给原告广州市社会保险基金管理中心25元，本院不再退回，其余被告广州保通视讯科技有限公司应缴纳的25元受理费直接向本院缴纳），公告费1000元由被告广州保通视讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张超英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第915号
原告：宁波市××建筑××有限公司（组织机构代码：1
4424374-9），住所地：宁波市××××号。
法定代表人：余××。
委托代理人：韩×。
被告：徐××。
原告宁波市××建筑××有限公司为与被告徐××民间
借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判。
后因被告下落不明，本院于2012年10月22日依法组成合议庭，
并于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市××建
筑××有限公司的委托代理人韩×到庭参加诉讼，被告徐××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当
庭宣告判决。
原告宁波市××建筑××有限公司起诉称：2009年1月份
期间，被告因资金周转需要先后分四次向原告借款总计360
000元，上述借款均以现金形式支付给了被告，被告也在付款
凭单上签字确认。2009年2月7日，被告向原告出具借条一份，
确认已向原告借款360
000元，约定借款利率为月利率2%。但原告至今未能返还上述
借款本息，为维护自身的权益，原告诉至法院，请求判令：被告徐××立即返还原告宁波市××建筑××有限公司借款本金
000元，并支付自2009年2月8日起至法院判决确定的履行日止
按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告自愿变更利息部分
诉讼请求为：要求被告徐××支付自2009年2月8日起至法院判
决确定的履行日止按月利率1.6%计算的利息。
原告在举证期内向本院提供了借条一份、付款凭单三份
以证明其主张的事实。
被告徐××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在
借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现
被告未返还借款本息的行为构成违约，因此，原告要求被告返
还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告徐××返还原告宁波市××建筑××有限公司借款
本金人民币360
000元，并支付自2009年2月8日起至本院判决确定的履行期内实际支付之日止按月利率1.6%计算的利息，于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6
700元，由被告徐××负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 绍 海
代理审判员 谢国斌人民陪审员孙霓蕉
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 贺 露 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第915号
原告：宁波市华立建筑安装有限公司
法定代表人：余海明
委托代理人：韩杰
被告：徐伟海
原告宁波市华立建筑安装有限公司为与被告徐伟海民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2012年10月22日依法组成合议庭，并于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市华立建筑安装有限公司的委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告徐伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市华立建筑安装有限公司起诉称：2009年1月份期间，被告因资金周转需要先后分四次向原告借款总计360000元，上述借款均以现金形式支付给了被告，被告也在付款凭单上签字确认。2009年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认已向原告借款360000元，约定借款利率为月利率2%。但原告至今未能返还上述借款本息，为维护自身的权益，原告诉至法院，请求判令：被告徐伟海立即返还原告宁波市华立建筑安装有限公司借款本金360000元，并支付自2009年2月8日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：要求被告徐伟海支付自2009年2月8日起至法院判决确定的履行日止按月利率1.6%计算的利息。
原告在举证期内向本院提供了借条一份、付款凭单三份以证明其主张的事实。
被告徐伟海未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款本息的行为构成违约，因此，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟海返还原告宁波市华立建筑安装有限公司借款本金人民币360000元，并支付自2009年2月8日起至本院判决确定的履行期内实际支付之日止按月利率1.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告徐伟海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 贺露娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70664号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告陈斌容，女，1982年10月26日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈斌容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬良、刘艳艳到庭参加诉讼，被告陈斌容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：×××1529，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2013年7月11日，被告因透支消费产生透支本金70297.3元，以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计72884.17元；经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金70297.3元以及截止到2013年7月11日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计72884.17元；2、被告偿还原告自2013年7月12日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，被告在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××1529的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月11日，被告共欠原告本息及相关费用72884.17元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息72884.17元，并按照约定支付自2013年7月12日起的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息72884.17元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月12日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵梦坤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第538号
原告：袁某，农民。
被告：王某，农民。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。我们婚前和婚后前几年夫妻感情尚可，近两年来，由于被告有外遇，对家庭和孩子不管不问，根本不尽做丈夫和父亲的责任，我们现在分居已半年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2002年8月25日生一男孩，取名王某甲，于2009年11月20日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚后感情一般。
另查明，2013年度菏泽市农民人均纯收入为9130元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。现被告离家出走，不尽夫妻义务，原告起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生男孩王某甲、王某乙和原告长期相处，且被告现在下落不明，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某甲、王某乙由原告袁某抚养，被告王某负担抚养费53182.25元（9130元÷12月×233月×30%=53182.25元）于判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 许素红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 牛海宾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第538号
原告李某（曾用名李某乙），男，1974年年6月3日出生，汉族，
委托代理人梁某某，河北平恒律师事务所律师。
被告王某，女，1972年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈某某，河北泰通律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁某某、被告王某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍相识，于1996年7月17日登记结婚。婚后1998年3月17日生一女孩，取名李某丙；于2002年11月22日生一男孩，取名李某丁，婚后由于经常为家务琐事吵闹，没有共同语言，已无合好的可能，夫妻感情破裂，要求判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个，抚养费各自理；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年7月17日登记结婚。婚后于1998年3月17日生一女孩，取名李某丙；于2002年11月22日生一男孩，取名李某丁，现均随被告一起生活。
本院认为，原告李某对所诉离婚的事实及理由提供不出足够的证据证实，且被告王某又不同意与原告李某离婚，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一四年四月八日
书记员 蒋少杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第410号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人周甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日21时30分许，被告人周甲酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车，至本区南桥镇新建路、人民路路口时遇交警检查。经鉴定，案发时被告人周甲血液中乙醇含量为2.60mg／ml。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶证、行驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第29号
原告：惠州市＊＊实业有限公司，住所：惠州大亚湾，组织机构代码：6633088＊＊。
法定代表人：邓＊＊。
委托代理人：李＊＊，男，1974年10月12日出生，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：441322197410123＊＊，该公司职员。
委托代理人：陈＊＊，男，1977年11月20日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾区，身份证号码：441321197711200＊＊，该公司职员。
被告：中国＊＊集团有限公司，住所：北京市，组织机构代码：1000068＊＊。
法定代表人：黄＊＊。
本院在审理原告惠州市＊＊实业有限公司诉被告中国＊＊集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市＊＊实业有限公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市＊＊实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2068元，由原告惠州市＊＊实业有限公司负担。
审判员 钟浩龙
二〇一三年一月二十三日
书记员 林嘉伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02205号
罪犯黄明权，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇双义村*组**号。因犯故意伤害罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年12月4日以（2012）金刑初字第00228号刑事判决书判处有期徒刑3年。积极赔偿被害人经济损失2.3万元，取得被害人谅解，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄明权确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任打饭工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2013年4月至2014年7月间共获成绩1076分。
经审理查明，罪犯黄明权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1076分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄明权在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明权准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初20号
原告马俊鹏，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张晓红，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告马俊鹏、张晓红诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马俊鹏、张晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊鹏、张晓红负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1874号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市松江西路。
法定代表人：吕鹏。
委托代理人：管延山，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：马海燕，女，汉族，住吉林省永吉县。
原告吉林市舍维斯物业服务有限公司与被告马海燕物业服务合同纠纷一案，原告吉林市舍维斯物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市舍维斯物业服务有限公司申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市舍维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市舍维斯物业服务有限公司负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
代理审判员 刘文妹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 越
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）穆民商初字第4号
原告李××，男
被告石××，男（未出庭）。
原告李××诉被告石××民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杨军适用简易程序，于2014年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告石××经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年11月13日，杜××向原告借款40000元，约定于2014年1月14日前一次性还清，被告石××为连带责任保证人。借款到期，借款人杜××下落不明。经多次与被告协商，被告拒不履行担保责任。故起诉主张：1、被告立即偿还欠款及利息41200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石××未出庭。
原告提供如下证据：
借据1份，证明杜××借款4万元，逾期还款按3分计息，被告石××为担保人。
被告拒不出庭，视为对该证据质证和认可，本院予以确认。
本院认为，该案事实清楚，证据充分。原告主张借款人杜××的借款由被告承担连带清偿责任，有书面借据为证，被告石××拒不出庭，视为对证据质证，并对这一证据认可，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条的规定，判决如下：
借款人杜××欠原告李××人民币40000元，被告石××承担连带清偿责任，于本判决书生效后十五日内付清；利息按3分计息，自2014年1月14日起至还款之日止，与本金一起还清。
案件受理费830元减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王俊伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第00003号
申请执行人：浙江新德进出口有限公司。
法定代表人：刘红军，系该公司总经理。
被执行人：宿松嘉莱服饰有限公司。
法定代表人：高唐岗，系该公司经理。
本院在执行浙江新德进出口有限公司与宿松嘉莱服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，未查到被执行人有财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄星火
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08311号
原告刘信，男，1957年10月28日出生。
委托代理人刘宇峰，男，1984年5月2日出生。
被告李琳，女，1971年2月5日出生。
委托代理人乐曲，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王强，北京市中银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层，组织机构代码××××××。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告刘信与被告李琳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信之委托代理人刘宇峰，被告李琳之委托代理人乐曲、王强，被告平安保险公司之委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信诉称：2014年7月21日18时10分，在本市东城区建国门内大街华夏银行东出口处，李琳驾驶小客车与刘信驾驶的小客车发生交通事故，经交管部门认定李琳负全部责任。事故造成刘信驾驶的车辆损坏，故原告起诉要求二被告赔偿误工费3600元、车辆贬值费12000元。
被告李琳辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，不同意赔偿误工费及车辆贬值费。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元并有不计免赔，此次事故为三车事故，我公司只同意赔偿原告10／11的合理损失，不同意赔偿误工费及车辆贬值费。
经审理查明：2014年7月21日18时10分，在本市东城区建国门内大街华夏银行东出口处，李琳驾驶小客车（牌号××××××1，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人为平安保险公司）与刘信驾驶的小客车（牌号××××××2）发生交通事故，造成两车受损，刘信车上乘车人王素兰头部、背部受伤。事发后刘信将车辆送修，支出6237元。被告平安保险公司已对修车费全额赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故认定书、修车结算单等在案佐证。
本院认为：因道路交�事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张因修车产生误工损失要求赔偿，于法无据，本院不予支持。关于车辆贬值费，考虑到事故发生距车辆购买时间较长，且车辆已修理完毕不影响正常使用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘信的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告刘信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终301号
上诉人（原审被告）福建省长乐市同昇纺织有限公司，住所地长乐市鹤上镇新览村。
法定代表人陈增彬，董事长。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王琼，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所实习律师。
上诉人福建省长乐市同昇纺织有限公司因与被上诉人王琼劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告同昇公司成立于2004年1月6日，公司类型为有限责任公司，经营范围：针纺织品、棉纺织品等。
长乐市劳动争议仲裁委员会受理了原告同昇公司与被告王琼确认劳动关系纠纷一案，并于2015年8月12日作出闽航劳仲决（2015）第285号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。
原审法院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。
原告未提交证明原、被告不存在劳动关系的证据。
被告为证明原、被告存在劳动关系，提交了如下相关证据：1、证人肖某出庭作证证明原、被告存在劳动关系。2、银行查询回执、工资明细清单证明原告于2015年2月4日向被告支付了工资990元。
原告认为被告提交的证据1中的证人不是原告员工，对其证言的真实性持有异议。对证据2无异议。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。综上，原、被告均应对其主张的事实承担举证责任。本案被告主张与原告存在劳动关系，被告提交的由银行出具的回执及工资明细清单可以证实原告曾向被告支付工资，而原告对此亦无异议。同时，被告提供的证人证言亦可佐证双方存在劳动关系。
综上，被告对双方存在劳动关系已进行了充分的举证，而原告否认存在劳动关系，但未提供任何的证据予以证明，原审法院认定原、被告存在劳动关系。
依据中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：原告福建省长乐市同昇纺织有限公司与被告王琼存在劳动关系。
一审宣判后，原审被告福建省长乐市同昇纺织有限公司（以下简称同昇公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人同昇公司上诉称：工商银行转账单只能证明上诉人与被上诉人间存在经济往来，不能证明双方之间存在劳动关系。上诉人同昇公司据此请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。
被上诉人王琼辩称：工商银行协助查询存款通知书以及被上诉人提交的历史明细清单，上诉人于2015年2月4日，以工资的名义发放给被上诉人工资990元，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项，可以确定双方存在劳动关系。被上诉人王琼据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中国工商银工资明细清单》和（2015）××民初字第××号《协助查询存款通知书》相互印证，2015年2月4日，上诉人同昇公司向王琼卡号为62×××93的账户内存入990元工资。上诉人同昇公司虽然主张其与王琼间有其他经济往来，该笔汇款并非其所支付的工资，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建省长乐市同昇纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈建彪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1973号
原告姜占山，现住农安县。
被告徐华，现住农安县。
原告姜占山与被告徐华健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜占山到庭参加诉讼，被告徐华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜占山诉称：2006年12月1日原告到徐华开的歌厅唱歌，因跳舞一事，与被告徐华发生争吵，徐华用啤酒瓶子将原告头部打伤，经农安县人民医院诊断为头面部外伤，右手拇指皮裂伤，右面部伤口深至骨头，长达四厘米，共缝合16针，住院治疗20余天，事情发生后，被告徐华未赔偿原告损失，也未受到法律制裁，原告受伤后，面部疤痕十分明显，无法恢复，故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金等共计3万元。
徐华未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月1日晚9点左右，原告同朋友到许华开的歌厅唱歌，原告邀请徐华跳舞被拒绝，双方发生口角，并致撕打至一起，徐华用啤酒瓶将姜占山头面部打伤，经农安县医院诊断，姜占山头面部外伤、右面部皮裂伤、颈部软组织挫伤、右手背软组织挫伤、右手拇指皮裂伤。住院4天，花医疗费2409.51元。姜占山当时经农安县公安局法医鉴定为轻伤，姜占山以故意伤害罪在本院刑事审判庭提起刑事附带民事告诉，2015年4月因证据发生变化，姜占山在刑事审判庭撤回对徐华的刑事附带民事诉讼请求，同时提起民事赔偿告诉。
认定上述事实的证据有：原告住院医疗费票据、出院诊断书、农安县公安局卷宗中证据材料、农安县人民法院刑事裁定书。
本院认为，原告姜占山到被告徐华开的歌厅唱歌，双方因小事发生口角并撕打一起，徐华用啤酒瓶将姜占山头面部打伤，徐华构成侵权，对姜占山的损害结果应负主要责任，经公安机关调查材料及原告陈述可以证实，姜占山对自己的损害结果具有过错，在此事件中亦应负相应责任，姜占山住院花医疗费2409.51元、住院4天，休息二周，误工费为18天×164.16=2954.88元、护理费4天×108.59元=434.36元、伙食补助费4天×100元=400元。姜占山要求徐华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合理部分本院予以支持；对交通费、继续治疗费、精神抚慰金等请求因未能向本院提供合法有效证据予以证明损失的存在，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐华于判决生效后七日内赔偿原告医疗费2409.51元、误工费2954.88元、护理费434.36元，伙食补助费400元，共计6198.75元的70%，即4339.12元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告徐华负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初233号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人岑必青,男，1973年11月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人梁立内，男，1988年6月21日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪,于2014年9月3日被柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人岑必青、梁立内犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人岑必青、梁立内到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月22日2时许，被告人岑必青与被告人梁立内至柳州市柳南区旧货市场内，将隶属于中国人民解放军九五二七五部队营房一处二楼房间铝合窗拆掉，砸碎玻璃后将铝合金窗户框架盗走。当日3时30分，被告人岑必青、梁立内推着装载窗框的三轮车途经柳州市柳南区乐群路鱼峰山后门处被公安机关查获。经柳州市价格认证中心依法鉴定，涉案铝合金窗户框架价值合计人民币1550元。
本院另查明，公安人员抓获被告人岑必青、梁立内时，从被告人岑必青处提取并扣押了被盗的铝合金窗户框架以及作案工具三轮车一辆。被盗铝合金窗户框架现已发还被害单位，作案工具三轮车现扣押于柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队。
上述事实，被告人岑必青、梁立内在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人岑必青的前科材料、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑必青、梁立内以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑必青、梁立内犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。被告人岑必青、梁立内归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑必青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁立内犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押于柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队的被告人岑必青的作案工具三轮车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年五月九日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1269号
原告：纪承先，男，1954年8月15日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：纪其兴，男，1955年2月9日出生，汉族，住广西平乐县。
原告纪承先与被告纪其兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪承先及其委托代理人王达龙、被告纪其兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪承先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是平乐县二塘镇政府退休干部，退休后回老家的旧房屋居住，该房屋与原告的房屋相邻，中间有一条长约10米，宽为0.5米的水沟相隔。几十年来双方都是公用一条水沟排水。为方便生产生活，原告于2015年9月请来师傅，将房屋前的空坪用铁皮搭成长10米、宽5米的雨棚。雨棚飘出排水沟部分一处为0.25米，另一处为0.75米。该雨棚在搭建过程中，被告从始至终未提出任何异议。2016年5月份，被告认为上述部分飘过自己的瓦屋背，从而发生矛盾。该问题经过村委干部、二塘政府、司法所及派出所的工作人员到现场了解情况后，认为排水沟为公共排水沟，通知双方维持现状，等待处理。被告不听工作人员的意见，擅自把原告雨棚全部毁坏。原告搭建的雨棚天面支出人民币8000元（160元／平方米×50平方米）。因此，原告的经济损失为人民币8000元。被告纪其兴辩称：1、被告的房屋是1986年建成居住，而原告的房屋是九十年代建成。被告房屋后檐的排水沟是被告所使用的土地预留。原告在后来建成的围墙与被告的排水沟明确了双方管理分界的范围。2、原告在诉状中自行承认铁皮棚覆盖被告泥房瓦面0.25米-0.75米。原告长10米、宽5米的铁皮棚
雨水自然全部滴落在被告房屋的瓦面上，对房屋造成损害及人身安全得不到保障。被告曾数次要求原告将铁皮棚缩至其围墙，原告就是置之不理。被告多次找到村委干部到场调处，村干部也要求原告将铁皮棚缩至排水沟中间并安装好水槽下水，而原告坚持将铁皮棚覆盖到被告瓦面上。被告万般无奈，只能自行排除妨碍，被告的行为是正当阻止侵害的正义行为，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据材料3证人唐克棉的证明，证实搭建雨棚天面造价8000元。被告有异议，认为没有具体材料的价格清单，不能认定铁棚的价格。本院认为，被告对证人出具的收条无异议，证人又能在庭审中作出说明，对证人出具的证明，本院予以认可。被告提供的证据材料3沙冲村委调解情况，原告对部分内容不予认可。本院认为，双方因排水问题经过村委、政府等相关部门多次调解是事实，村委对该案纠纷处理经过非常清楚，出具的调解情况，内容客观、真实，本院予以认可。
被告房屋于八十年代建设，原告雨棚于2015年9月份搭建，双方对此无异议，本院予以确认。对双方争议焦点问题，本院作如下认定：
一、原、被告双方对本案的发生应承担怎样的过错责任？原告认为被告擅自将雨棚飘出部分卷起，造成雨棚损坏，被告应承担全部赔偿责任。被告认为，原告雨棚滴水滴在被告房屋瓦背上，造成被告财产损坏、人身安全得不到保障，被告将原告部分雨棚卷起是合法行为，不应承担责任。本院认为，原告在2015年9月份搭建雨棚时，明知雨棚飘出部分覆盖到被告房屋瓦背上，也未要求搭建师傅将飘出部分割除，导致雨棚雨水滴落在被告瓦背上，影响被告房屋、人身安全。双方因排水问题发生纠纷后，村委干部、政府领导干部多次调解，统一的调解意见是：纪承先搭建的铁棚盖过了纪其兴瓦房背，超过了所属范围，应拆除超过部分，并安装好水槽避免下水冲到纪其兴瓦房的墙体，拆除的部分铁棚是平最外端的横铁杆往外留十公分截平，下水的排水沟保持现状作共同使用。原告不听取调解意见，执意保留雨棚超过部分，未能主动拆除。原告上述行为是引发本案的根本原因，应承担主要过错责任。被告意气用事，没有通过合法途径解决问题，强行将铁皮棚卷起，造成雨棚边缘损坏，应承担次要过错责任。
二、原告诉请雨棚损坏需全部更换，要求被告按价赔偿8000元，理由是否充足？原告认为，雨棚遭到损坏，棚内地面到处漏水，雨棚损坏处无法补救，应当全部更换雨棚。被告认为，雨棚内部没有漏水，要求赔偿8000元没有依据。本院认为，原告搭建雨棚的目的是合理利用棚内空间部分。为了查清雨棚在下雨天的状况，本庭于2016年11月9日上午10时30分到现场进行观察。当时为小雨天气，连续下雨10小时以上。现场状况是：有几处雨滴滴在东面墙头上，墙脚地面干爽，雨棚内部距离东面围墙10公分处地面有小范围湿润。南面围墙墙脚地面全部湿润，该围墙上方的雨棚未受到损坏。从现场状况来看，未受到任何损坏的南面雨棚，在下雨天气中，所覆盖的围墙内部也会被雨水打湿。由此可见，敞开式雨棚的功能只能保障大部分空间不被雨水打湿。原告东面雨棚被卷起后，雨棚边缘虽受损，但不影响整个雨棚的正常使用。对原告提出更换整个雨棚，要求被告赔偿雨棚造价人民币8000元的主张，本院不予支持。基于原告雨棚被被告强行卷起，造成雨棚边缘损坏的事实，结合双方过错程度，本院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币500元。雨棚边缘受损如何处理，由原告自行采取补救措施。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告纪其兴于本判决生效后十五日内赔偿原告纪承先雨棚损失人民币500元；
二、驳回原告纪承先其他诉讼请求。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪其兴负担10元，原告纪承先负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢海英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第810号
原告：黄木权，男，1973年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市维康医疗器械有限公司。住所地茂名市新福一路**号第*层***房。
法定代表人：布宝星，该�司董事长。
被告：布宝星，男，1971年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告黄木权诉被告茂名市维康医疗器械有限公司、布宝星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，适用简易程序审理，因发现本案案情复杂，本院于2016年2月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄木权及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告茂名市维康医疗器械有限公司、布宝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木权诉称：原告于2015年4月1日至9月18日进被告单位工作，担任销售总监职务，月薪为7000元，差旅费实报实销，原告按照被告单位要求，每周工作48小时，工作6天休息一天。在职期间没有发生违反公司相关制度行为。从2015年6月起，被告以种种理由克扣拖欠原告工资累计达25199元人民币，差旅费金额：2732元人民币，（其中2015年8月份原告经多次与被告沟通才领到工资金额10000元人民币）。原告在9月19日经与被告的李惠清（公司执行董事）沟通，被告承诺在9月27日前发清原告所有工资及费用，但到日期后一直以种种理由多次推后兑现日期，期间原告多次与被告面谈及电话沟通无果，知道10月12日原告再次来到被告办公室见到被告的李惠清，经再次沟通工资及费用付清日期问题，当即被告的李惠清承诺在10月13日付清完毕所欠工资及差旅费用给原告并写下“欠条”为证。但到10月13日至现在被告一直未能对兑自己承诺付清工资及差旅费给原告。期间原告电话联系被告手机一直无人接听，也未能见到被告，信息及微信也不回复。鉴于被告态度屡次敷衍，原告于10月20日向茂名市劳动局相关职能部门提交欠薪相关手续投诉被告行为，经劳动�部门与被告沟通，被告也不能对兑自己诺言付清工资及差旅费给原告。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告茂名市维康医疗器械有限公司支付原告2015年6月至2015年9月18日拖欠的工资金额17931元人民币。2、被告布宝星对告茂名市维康医疗器械有限公司的欠款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告全额承担。
被告茂名市维康医疗器械有限公司不作答辩。
被告布宝星不作答辩。
经审理查明：原告黄木权是被告茂名市维康医疗器械有限公司的员工，于2015年4月1日至2015年9月18日在被告处工作，担任销售总监职务，月薪为7000元，从2015年6月起，被告拖欠原告工资25199元，和差旅费2732元，2015年8月被告支付了工资10000元。经原告多次催要，被告茂名市维康医疗器械有限公司于2015年10月12日出具工资欠条一份给原告，内容为被告尚欠原告2015年6月至9月工资25199元，已发10000元，尚欠15199元，差旅费金额2732元，尚欠合计金额17931元，此款在2015年10月13日付清给黄木权。到期后经原告多次催收，被告仍未支付，双方致成纠纷。原告曾向茂名市劳动局投诉，经劳动部门协调无果，原告遂向法院起诉。
另查明，被告茂名市维康医疗器械有限公司于2015年2月10日成立，企业类型有限责任公司，投资者是布宝星、林育祥、王湖。原告认为被告茂名市维康医疗器械有限公司与其法定代表人即被告布宝星财产混同，提供两份被告公司出具的《来往账号》、《结算账户信息变更说明》，显示被告茂名市维康医疗器械有限公司与化州爱家婴童连�的结算来往账号户名是李惠清，与电白县宝贝儿婴童用品有限公司的结算账户原是布宝星的个人账户，2015年10月26日起变更为李惠清的个人银行账户。
上述事实，有原告的身份证复印件、书证等证据以及开庭笔录证实。
本院认为，一、关于被告茂名市维康医疗器械有限公司是否拖欠原告工资的问题。原告黄木权主张被告茂名市维康医疗器械有限公司拖欠其工资17931元，并提供被告茂名市维康医疗器械有限公司出具的工资欠条证实。被告茂名市维康医疗器械有限公司拖欠原告工资17931元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告主张被告支付拖欠的工资，本院予以支持。
二、关于被告布宝星是否应当对公司欠款承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。同时该法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司应有独立的财产，但在从事业务过程中与股东布宝星的财产无法区分，公司没有财产失去了独立承担债务的基础，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，否则应当对公司债务承担连带责任。因此，对原告请求两被告对欠款承担连带清偿责任，予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意�，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案在查清事实基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名市维康医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付工资17931元给原告黄木权。
被告布宝星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告茂名市维康医疗器械有限公司与布宝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第810号原告：黄木权，男，1973年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市维康医疗器械有限公司。住所地茂名市新福一路**号第*层***房。法定代表人：布宝星，该公司董事长。被告：布宝星，男，1971年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。原告黄木权诉被告茂名市维康医疗器械有限公司、布宝星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，适用简易程序审理，因发现本案案情复杂，本院于2016年2月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄木权及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告茂名市维康医疗器械有限公司、布宝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木权诉称：原告于2015年4月1日至9月18日进被告单位工作，担任销售总监职务，月薪为7000元，差旅费实报实销，原告按照被告单位要求，每周工作48小时，工作6天休息一天。在职期间没有发生违反公司相关制度行为。从2015年6月起，被告以种种理由克扣拖欠原告工资累计达25199元人民币，差旅费金额：2732元人民币，（其中2015年8月份原告经多次与被告沟通才领到工资金额10000元人民币）。原告在9月19日经与被告的李惠清（公司执行董事）沟通，被告承诺在9月27日前发清原告所有工资及费用，但到日期后一直以种种理由多次推后兑现日期，期间原告多次与被告面谈及电话沟通无果，知道10月12日原告再次来到被告办公室见到被告的李惠清，经再次沟通工资及费用付清日期问题，当即被告的李惠清承诺在10月13日付清完毕所欠工资及差旅费用给原告并写下“欠条”为证。但到10月13日至现在被告一直未能对兑自己承诺付清工资及差旅费给原告。期间原告电话联系被告手机一直无人接听，也未能见到被告，信息及微信也不回复。鉴于被告态度屡次敷衍，原告于10月20日向茂名市劳动局相关职能部门提交欠薪相关手续投诉被告行为，经劳动局部门与被告沟通，被告也不能对兑自己诺言付清工资及差旅费给原告。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告茂名市维康医疗器械有限公司支付原告2015年6月至2015年9月18日拖欠的工资金额17931元人民币。2、被告布宝星对告茂名市维康医疗器械有限公司的欠款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告全额承担。被告茂名市维康医疗器械有限公司不作答辩。被告布宝星不作答辩。经审理查明：原告黄木权是被告茂名市维康医疗器械有限公司的员工，于2015年4月1日至2015年9月18日在被告处工作，担任销售总监职务，月薪为7000元，从2015年6月起，被告拖欠原告工资25199元，和差旅费2732元，2015年8月被告支付了工资10000元。经原告多次催要，被告茂名市维康医疗器械有限公司于2015年10月12日出具工资欠条一份给原告，内容为被告尚欠原告2015年6月至9月工资25199元，已发10000元，尚欠15199元，差旅费金额2732元，尚欠合计金额17931元，此款在2015年10月13日付清给黄木权。到期后经原告多次催收，被告仍未支付，双方致成纠纷。原告曾向茂名市劳动局投诉，经劳动部门协调无果，原告遂向法院起诉。另查明，被告茂名市维康医疗器械有限公司于2015年2月10日成立，企业类型有限责任公司，投资者是布宝星、林育祥、王湖。原告认为被告茂名市维康医疗器械有限公司与其法定代表人即被告布宝星财产混同，提供两份被告公司出具的《来往账号》、《结算账户信息变更说明》，显示被告茂名市维康医疗器械有限公司与化州爱家婴童连锁的结算来往账号户名是李惠清，与电白县宝贝儿婴童用品有限公司的结算账户原是布宝星的个人账户，2015年10月26日起变更为李惠清的个人银行账户。上述事实，有原告的身份证复印件、书证等证据以及开庭笔录证实。本院认为，一、关于被告茂名市维康医疗器械有限公司是否拖欠原告工资的问题。原告黄木权主张被告茂名市维康医疗器械有限公司拖欠其工资17931元，并提供被告茂名市维康医疗器械有限公司出具的工资欠条证实。被告茂名市维康医疗器械有限公司拖欠原告工资17931元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告主张被告支付拖欠的工资，本院予以支持。二、关于被告布宝星是否应当对公司欠款承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。同时该法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司应有独立的财产，但在从事业务过程中与股东布宝星的财产无法区分，公司没有财产失去了独立承担债务的基础，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，否则应当对公司债务承担连带责任。因此，对原告请求两被告对欠款承担连带清偿责任，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案在查清事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茂名市维康医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付工资17931元给原告黄木权。被告布宝星对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告茂名市维康医疗器械有限公司与布宝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨美安人民陪审员  易亚钦人民陪审员  黄 凌二〇一六年五月十七日书 记 员  王敏智速 录 员  孙 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6771号
原告无锡市众发物业管理有限责任公司，住所无锡市梁溪区木栖厅30号。
法定代表人倪铁平，该公司总经理。
委托代理人刘建伟、郭丹丹，均系江苏玄博律师事务所律师。
被告邵群，女，1968年7月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市众发物业管理有限责任公司（以下简称众发物业公司）与被告邵群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理。原告众发物业公司的委托代理人刘建伟、郭丹丹到庭参加诉讼。被告邵群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众发物业公司诉称：众发物业公司于2014年9月1日进驻山水茗苑小区向小区业主提供物业服务，2015年8月31日离开该小区。邵群为山水茗苑小区67号业主，房屋建筑面积315.56平方米，根据《物业服务合同》的约定邵群应当向众发物业公司缴纳物业管理费8330.8元。众发物业公司多次催讨，邵群仍未缴纳。请求判令邵群支付众发物业公司物业管理费8330.8元；本案诉讼费用由邵群承担。
被告邵群未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，无锡市山水茗苑物业管理委员会（甲方）与众发物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定甲方委托乙方对山水茗苑小区实行专业化、一体化的物业管理，甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同，乙方为物业成立的业主大会选聘提供物业管理的企业；乙方按本合同约定的内容及要求提供服务，按联排每月2.2元/平方、电梯房每月1.9元/平方、商铺每月1.7元/平方、叠加每月1.5元/平方的标准向业主或非业主使用人收取物业管理费；乙方在本合同生效后开始实施物业服务工作，并开始计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月底。无锡山水城社会事业局对上述合同进行了备案登记。合同签订后，众发物业公司于2014年9月1日至2015年8月31日期间为山水茗苑小区提供了物业服务工作。山水茗苑67号房屋所有权人为邵群、邵村秋，该房屋建筑面积为315.56平方米，共计拖欠众发物业公司物业费8330.8元。2015年1月7日，众发物业公司委托江苏玄博律师事务所向山水茗苑67号业主发出律师函，对欠交的物业费进行书面催交。
上述事实，由物业服务合同、无锡市房屋登记簿证明、证明、律师函、寄件人存根联等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡市山水茗苑物业管理委员会与众发物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对山水茗苑小区业主具有约束力。邵群未按合同约定支付物业服务费，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
邵群于本判决发生法律效力之日支付无锡市众发物业管理有限责任公司报酬8330.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由无锡市众发物业管理有限责任公司预交），由邵群负担。邵群于本判决发生法律效力之日将负担的诉讼费直接支付无锡市众发物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一七年一月三日
书记员 杨丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22824号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第16栋。
法定代表人董鹏鹏。
委托代理人邬建军，深圳深明德律师事务所律师。
被告苏州安科瑞思精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄大道长安路388号。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬建军到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：l、判令被告支付给原告货款人民币111,000元及自2015年5月1日至付清之日止的迟延支付违约金(迟延支付违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年8月23日为26,673元)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
本案相关事实
2012年2月至2015年2月期间，原告与被告之间存在业务往来，具体为原告销售分流板、热咀、接线盒温控箱等产品给被告。双方约定的付款方式为：货款预付50%，月结30天。双方约定逾期支付货款按照每月5%计算违约金。双方业务往来期间每月均进行对账，对账显示总计发生了204,800元的货物买卖，被告向原告支付了部分货款，尚欠111,000元未付。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款111,000元及逾期付款违约金的请求予以支持。违约金以111,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2015年5月1日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州安科瑞思精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市麦士德福科技股份有限公司货款111,000元及逾期付款违约金（违约金以111,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2015年5月1日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年五月十日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1235号
原告德惠市信达小额贷款有限公司。
法定代表人高天刚，经理。
委托代理人王全兴。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告都兴利，住德惠市。
被告赵金荣，住德惠市。
原告德惠市信达小额贷款有限公司与被告都兴利、赵金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全兴、王志强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，二被告在我处借款人民币100，000.00元，约定到期日期2013年9月9日，月利率3.5分，由被告都兴利、赵金荣共同出具的贷款凭证一枚，并签订借款合同一份。但二被告未按期返还借款。现要求返还借款100，000.00元，并自借款之日起至此款付清止按年利率24%计算利息。
二被告未答辩。
经本院审理查明，2013年6月10日，二被告向我公司借款人民币100，000.00元，约定到期日期2013年9月9日，月利率35%，由被告都兴利、赵金荣共同出具的贷款凭证一枚，并签订借款合同一份。但二被告未按期返还借款。上述事实，有原告提供的借据及借款合同在卷佐证。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告提供的借据及借款合同，具有客观真实性，且与本案有关联性，因此二被告应承担返还义务，并互承担连带责任。原告对利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都兴利、赵金荣于本判决生效后立即返还原告德惠市信达小额贷款有限公司借款本金100，000.00元人民币；并自2013年6月10日起此笔借款付清止，按年利率24%计算利息。
二被告互负连带返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，返还原告1150元；剩余1150元由二被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年五月四日
书记员 邵 军
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初166号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人介某，男，1947年12月24日出生，汉族，初中文化，住河南省新安县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月28日被新安县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，2016年5月21日被指定居所监视居住，2016年8月2日被本院决定取保候审至今。
辩护人谢亮，河南洛源律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人介某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，因补充侦查新安县人民检查院于2016年10月21日建议该案延期审理，2016年11月7日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人介某及辩护人谢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日12时35分左右，被告人介某驾驶无牌号国威牌正三轮摩托车，沿新安县曹石公路由北向南行驶至曹村乡石板岭路段，与由东向西过公路的裴某发生相撞，造成介某和裴某受伤，三轮车受损的交通事故。经新安县法医临床司法鉴定所司法鉴定，裴某的损伤程度构成重伤一级。经新安县交警大队对该事故责任认定，介某负事故主要责任，裴某负事故次要责任。另查明，裴某诉介某交通事故赔偿一案，正在本院交通事故法庭审理之中，被告人介某赔偿被害人裴某29000元。
上述事实，被告人介某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人介某的供述；在场证人证言；交通事故责任认定书；被害人裴某伤情司法鉴定书；被告人介某户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人介某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌号三轮摩托车，因而发生重大交通事故，造成被害人裴某重伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人介某庭审中能如实供述，自愿认罪；被告人介某赔偿了被害人部分经济损失。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人介某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高云波
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3919号
申请执行人王淑连,女,1971年10月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被执行人王堃，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王玉红，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王淑连与被执行人王堃、王玉红民间借贷纠纷一案，本案执行标的65000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1720元,执行费901元,在执行过程中,被执行人王玉红给付执行款30000元，就余款部分，申请执行人王淑连与被执行人王堃自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初字4887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3919号申请执行人王淑连,女,1971年10月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被执行人王堃，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王玉红，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王淑连与被执行人王堃、王玉红民间借贷纠纷一案，本案执行标的65000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1720元,执行费901元,在执行过程中,被执行人王玉红给付执行款30000元，就余款部分，申请执行人王淑连与被执行人王堃自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初字4887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月十日书 记 员  刘金玉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1360号
原告：湘阴县家有喜事酒店。住所地：文星镇江东路佳境怡苑旁边。
经营者，ＸＸ，男。
被告：丰爱明，男。
本院在审理原告湘阴县家有喜事酒店与被告丰爱明买不当得利一案中，原告湘阴县家有喜事酒店于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县家有喜事酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县家有喜事酒店撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，原告湘阴县家有喜事酒店自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年九月三十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1360号
原告：湘阴县家有喜事酒店。
经营者，ＸＸ，男，汉族。
被告：丰爱明，男，汉族。
本院在审理原告湘阴县家有喜事酒店与被告丰爱明买不当得利一案中，原告湘阴县家有喜事酒店于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县家有喜事酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县家有喜事酒店撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，原告湘阴县家有喜事酒店自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年九月三十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27009号
原告武斌，男，1983年6月5日出生。
被告雷振明，1962年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告�斌与被告雷振明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武斌，被告雷振明、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武斌诉称：2017年8月24日9点，在西城区宣武门东大街地铁口东50米处，我驾驶小客车直行，雷振明并线与我发生剐蹭，导致车辆受损，对方认全责。被告车辆在人保财险投保相应保险。事故发生后，对方不配合赔偿损失，故请求法院判令被告赔偿车辆修理费2360元、误工费1000元、打车费200元、加油费200元。诉讼费由被告负担。
被告雷振明辩称：对事故责任认可，对于原告车辆修理费认可。不同意赔偿保险限额之外的费用。
被告人保财险辩称：对事故认定认可，同意赔偿原告修车费用。对于原告主张的误工费、交通费、加油费，均不属于保险赔付范围。
经审理查明：2017年8月24日9时，在北京市西城区宣武门东大街地铁站东侧50米，雷振明驾驶小客车并线过程中，与原告驾驶的车辆发生剐蹭，经双方确认雷振明为事故全部责任。事故发生后，车辆于8月28日送修，并于8月30日修理完毕，原告支付车辆修理费2360元。
原告要求赔偿车辆停驶期间的误工费，未出示相应证据。
另查，雷振明驾驶的车辆由人保财险承保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故快速处理协议书、结算单、修理费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔付的部分，由当事人依法赔偿。本次事故是雷振明未确保安全距离，并线过程中导致两车受损，经确认雷振明为事故全责。人保财险系其驾驶车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿原告合理损失。对于不属于保险赔偿的间接损失，合理合法部分，应由雷振明负担。
原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，被告均无异议，本院予以支持。原告要求赔偿车辆停驶期间误工费的诉讼请求，未出示对应证据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告车辆停驶后额外增加的出行费用（打车费）是客观存在的，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿加油费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告武斌车辆修理费2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告武斌车辆修理费360元。
三、本判决生效后十五日内，被告雷振明赔偿原告武斌交通费200元。
四、驳回原告武斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷振明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十月十三日
书记员 卢震