上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48043号
原告丁美兰，女。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人唐跃章，男。原告丁美兰与被告朱春峰、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称浦东南汇公交公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告丁美兰申请撤回对被告朱春峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院依法适用简易程序，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告丁美兰的委托代理人邱俊豪、被告浦东南汇公交公司的委托代理人唐跃章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁美兰诉称，2015年7月19日14时20分许，在上海市浦东新区惠南镇人民东路、南祝路东约50米处，原告乘坐在由被告浦东南汇公交公司驾驶员朱春峰驾驶的公交车上时，由于朱春峰驾驶车辆未确保安全行驶，致原告在车上摔倒受伤。原告伤后在上海市浦东医院进行了治疗，其伤情经司法鉴定被评定为XXX伤残。现原告已治疗终结，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费587.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费1,200元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、误工费14,000元、护理费4,300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。事故发生后，被告已为其垫付医疗费6,436.42元、护理费1,950元同意在本案中一并处理。被告浦东南汇公交公司辩称，一、确认朱春峰系其工作人员，发生本案交通事故时系在执行工作任务中。二、确认原告系车上乘客，在涉案车辆行驶过程中在车内摔倒受伤。三、本起事故交警部门起先认定朱春峰负全责，后更改该责任认定为原告与朱春峰均承担意外责任。四、对于原告的合理损失，其愿意承担全部赔偿责任。对原告提出的医疗费金额无异议，其为原告垫付的医疗费6,436.42元要求一并处理；对住院伙食补助费无异议，但需扣除住院费用中的伙食费216元；营养费认可900元；交通费认可300元；误工费的赔偿标准以3,000元/月为上限；护理费同意以30元/日为赔偿标准，其为原告垫付的护理费1,950元要求一并处理；残疾赔偿金由法院依法核定；精神损害抚慰金无异议；衣物损失费不予认可；鉴定费无异议；律师代理费认可2,000元。经审理查明，2015年7月19日14时20分许，朱春峰驾驶牌号为沪BRXX**的大型普通客车(公共汽车)由东向西行驶在上海市浦东新区惠南镇人民东路、南祝路东约50米处时，原告(车上乘客)在车内摔倒受伤。2015年7月20日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱春峰承担本起交通事故全部责任，原告不承担事故责任。后上海市公安局浦东分局交通警察支队对上述责任认定作出调整，重新认定朱春峰及原告均承担本起交通事故的意外责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2015年12月31日，原告之伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人丁美兰因交通事故导致腰部L2、3、4左侧横突骨折目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费2,000元。2016年7月4日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费4,000元。又查明，原告为农业家庭人口，本案事故发生前从事驻家保姆工作。2016年4月13日，上海市浦东新区惠南镇泰燕居民委员会出具《证明》一份，主要内容为：“兹由丁美兰自2014年4月至2015年7月期间在我辖区黄芹妹(惠南镇城南路48弄一支弄10号别墅)做家政，居委会经走访物业公司、楼组长情况属实。特此证明。”另查明，沪BRXX**大型普通客车的登记所有人为被告。朱春峰系被告的工作人员，事发时系在执行工作任务。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车辆行驶证、病史资料、居委会证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向被告提起侵权之诉，要求被告作为朱春峰的用人单位承担侵权责任。被告确认朱春峰系在执行工作任务中发生事故造成原告受伤，同意作为用人单位依法就原告合理损失承担全部赔偿责任，本院予以照准。关于原告合理损失的认定：(1)鉴定费2,000元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5,000元，被告均无异议，本院予以照准。(2)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院费用中的伙食费216元后，本院凭据核定为6,808.22元。(3)营养费，原告主张1,200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。(4)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。(5)残疾赔偿金，原告主张105,924元。结合原告举证情况，本院认为原告符合农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，且原告的计算方式符合法律规定，故对此本院予以支持。(6)误工费，原告主张14,000元。结合原告举证情况和被告抗辩意见，本院酌情以3,000元/月为赔偿标准结合鉴定意见确定的休息期4个月确认为12,000元。(7)护理费，原告主张4,300元，其中住院期间的护理费为1,950元(13天)，其余护理期47天原告要求以50元/日为赔偿标准进行计算，本院认为尚在合理范围，故予以支持。(8)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。(9)律师代理费，原告主张4,000元，结合原告获赔金额、律师收费标准等因素，本院酌情支持3,000元。综上，本案交通事故造成原告各项损失合计140,972.22元，此款应由被告全额赔偿，因被告已支付原告8,386.42元，故被告尚应赔偿原告132,585.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁美兰140,972.22元(已给付8,386.42元，尚应给付132,585.80元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.50元(已减半收取，原告丁美兰已预交)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年八月十三日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。