广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第145号
原告黄良凭，男，1998年2月7日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
法定代理人黄贤财，男，1972年11月28日生，汉族，籍贯、住址同上。系黄良凭的父亲。
法定代理人黄春华，女，1980年2月23日生，汉族，籍贯、住址同上。系黄良凭的母亲。
委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，住汕尾市区。
被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司。住所地：汕尾市区荷苞岭技工学校*楼。
法定代表人陈良。
被告周运清，男，1968年7月17日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄。
委托代理人胡珊，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师
被告汕尾市深联小汽车有限公司。住所地：汕尾市区荷苞岭技工学校*楼。
法定代表人陈良。
原告黄良凭诉被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司、周运清、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、汕尾市深联小汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司、周运清、汕尾市深联小汽车有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良凭诉称，2014年8月7日19时，被告周运清驾驶粤N012**号小车行驶至汕尾市城区华誉城前路段靠边停车时，因打开左侧车门与原告黄良凭踩踏的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告周运清承担事故的全部责任。原告被送进医院治疗，经治疗终结后成残疾人，造成原告相关损失，至现未得到赔偿。起诉请求判令被告连带承担赔偿原告因道路交通事故造成的财产经济损失人民币257615元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在承保范围内直接承担赔偿责任，被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司、周运清承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司当庭辩称，原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿金，所提供的户口本与出生证资料不符，且原告主张多项损失标准不合格；原告受伤部位功能丧失度未达25%，故其评残不合理；本案被告二与我方承保的被保险人车辆属于营利性质，但原告未提供其营业资格证，也未能提供相关作佐证，故我方不承担责任。
被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司、周运清、汕尾市深联小汽车有限公司没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证和户口本；黄贤财、黄春华的身份证和结婚证；原告的出生医学证明。2、汕尾市公安局交通警察支队市区大队的第2014F00538号《道路交通事故认定书》。3、汕尾市人民医院的入院记录、住院疾病证明书、出院记录、出院证；广东省医疗收费票据3单共人民币54450.54元；广东同济法医临床司法鉴定所的广东省医疗收费专用收据一单人民币1500元（伤残等级评定费、后续治疗费评估费）；交通费发票22单共人民币2000元。4、广东同济法医临床司法鉴定所的粤同济司鉴所（2015）临鉴字第041号《司法鉴定意见书》。5、被告周运清的身份证、机动车驾驶证、从业资格证（均为复印件）；粤N012**号轿车的机动车行驶证及该车投保的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的证据1的真实性无异议，表示户口本相关信息与出生证相矛盾，不能证明原告与黄春华系母子关系，虽有手写，但没有盖派出所改正的章；证据2真实性无异议；证据3的真实性无异议，医疗费没有提供药费清单，交通费与本案没有关联性。证据4有异议，其鉴定结果不合理。证据5无异议，但无提供被保险人的营运相关资质。
汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司、周运清、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、汕尾市深联小汽车有限公司均没有向本院提供证据。
本院当庭出示广东天平法医临床司法鉴定所的粤天平司鉴所（2015）法临鉴残字第152号《司法鉴定意见书》，原告表示无异议。
经审理查明，2014年8月7日19时，被告周运清驾驶粤N012**号小车行至汕尾市城区华誉城前路段靠边停车时，因打开左侧车门与原告黄良凭踩踏的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2014年9月2日对此事故作出第2014F00538号《道路交通事故认定书》，认定被告周运清驾车靠边停车时开关车门妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条（四）项的规定，造成事故；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，因被告周运清的全部过错导致交通事故，被告周运清承担全部责任；原告黄良凭不承担交通事故责任。原告于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院急诊治疗，第二天到汕尾市人民医院住院治疗，至2015年1月13日出院，住院共159天，共花费医疗费人民币54450.54元，汕尾市人民医院的入院诊断原告为左肱骨髁上、髁间骨折。出院诊断：1、左肱骨髁上、髁间骨折；2、左肘部骨化性肌炎。诊疗意见：1、加强患肢功能锻炼；待骨折愈合后返院取除内固定物，费用约10000元。2、住院期间前2个月需陪护2人，以后需陪护1人。出院后建议：1、定期返院复诊（1个月、3个月、6个月）；2、加强患肢功能锻炼；3、待骨折愈合后返院取除内固定物；4、有任何不适随诊。广东同济法医临床司法鉴定所受原告的法定代理人黄春华的委托于2015年2月4日作出粤同济司鉴所（2015）临鉴字第041号司法鉴定意见书，评定原告所致伤残为9级伤残；后续治疗费约需费用10000元。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目请求为：治疗费54450.54元；护理费19470元；住院伙食补助费15800元；后续治疗费10000元；交通费2000元；营养费12000元；精神损害抚慰金12000元；伤残赔偿金130394.80元；评残费1500元。本案在审理过程中，本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请，依法委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告黄良凭的伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定所于2015年10月13日作出粤天平司鉴所（2015）法临鉴残字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄良凭的伤残等级为9级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交纳了鉴定费人民币2000元。经查，原告的户别为非农业家庭户口。粤N012**号小车属客运车辆，被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司系该车的车辆所有人，被告汕尾市深联小汽车有限公司为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额人民币1000000元，已购不计免赔率），保险期限均自2013年11月21日起至2014年11月20日止。
本院认为，被告周运清驾驶粤N012**号小车行至汕尾市城区华誉城前路段靠边停车时，因打开左侧车门与原告黄良凭踩踏的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出的第2014F00538号《道路交通事故认定书》，认定被告周运清驾车靠边停车时开关车门妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条（四）项的规定，造成事故；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，因被告周运清的全部过错导致交通事故，被告周运清承担全部责任；原告黄良凭不承担交通事故责任。该事故的事实清楚，事故认定准确，原、被告双方均无异议，该认定书本院予以采纳。原告住院及急诊花费医疗费人民币54450.54元，有医疗费单据为证，本院予以认定。原告的户别属非农业家庭户口，因此，原告的赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准计算。原告住院159天，住院期间医院建议前2个月需陪护2人，以后需陪护1人，广东同济法医临床司法鉴定所及广东天平法医临床司法鉴定所对原告黄良凭的伤残等级均评定为9级伤残，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告护理费：30192.9元／年÷365天／年×（60天×2人＋99天）＝18115.74元；住院伙食补助费：100元／天×159天＝15900元；残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%＝120771.60元。原告请求精神损害抚慰金，因本次事故致原告9级伤残，原告的精神受到创伤，原告的精神损害抚慰金酌定为人民币12000元。原告请求评残鉴定费人民币1500元，因原告确经鉴定机构进行伤残鉴定，原告亦提供了相关的票据，原告的评残鉴定费请求，依法予以支持。原告请求后续治疗费10000元，因医院的诊疗意见为待骨折愈合后返院取除内固定物，费用约10000元；而广东同济法医临床司法鉴定所也评定原告的后续治疗费约需费用10000元，因此，原告的后续治疗费10000元的请求予以支持。原告请求交通费人民币2000元，原告虽向本院提供交通费票据予以佐证，但鉴于原告住院情况及其住址与医院之间的距离，原告的交通费酌定为人民币1000元。原告请求营养费，但医疗机构没有建议，原告的营养费请求，依法不予支持。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币233737.88元。被告周运清负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司系粤N012**号小车的车辆所有人，而粤N012**号小车属客运车辆，被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司没有提供证据证明其免责，因此，被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司应对被告周运清承担的赔偿责任负连带赔偿责任。但因粤N012**号小车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额人民币1000000元，已购不计免赔率），投保的赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此，原告的交通事故损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先予以赔偿，不足赔偿部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的第三者商业责任险的赔偿限额人民币1000000元的范围内予以赔偿。被告汕尾市深联小汽车有限公司只是为粤N012**号小车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保，其不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已交纳的鉴定费人民币2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自行承担。被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司、周运清、汕尾市深联小汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起15日内，在粤N012**号小车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共人民币120000元的范围内对原告黄良凭的道路交通事故损失人民币233737.88元予以赔偿；不足赔偿部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额人民币1000000元的范围内予以赔偿。
二、驳回原告黄良凭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5164.22元，由原告黄良凭负担人民币364.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 李国文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈响庆