wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00884号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告刘洪强。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告刘洪强、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是刘洪强；贷款于2013年5月6日发放，于2015年4月26日到期；贷款本金6万元，截至2015年5月26日，尚结欠贷款本金34962.94元、利息4263.81元、滞纳金2914.30元；期内利率为日利率万分之五。刘洪强应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费4100元。
二、物的担保情况：刘洪强以其名下的苏B×××××丰田牌小型轿车提供抵押担保。
三、人的担保情况：昭明公司提供连带责任保证，并放弃刘洪强提供的物的担保的法定优先。
四、中行江阴支行诉请内容：1、刘洪强立即偿还中行江阴支行借款本息42141.05元并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止以34962.94元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失4100元。2、昭明公司对上述刘洪强的债务承担连带清偿责任。3、对刘洪强的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就刘洪强抵押的财产优先受偿。
中行江阴支行与昭明公司就以下事实形成争议：昭明公司是否放弃了刘洪强提供的物的担保的法定优先；昭明公司是否应承担律师费损失；昭明公司承担保证责任后是否有权向刘洪强追偿。
中行江阴支行为证明昭明公司放弃了刘洪强提供的物的担保的法定优先及昭明公司应承担律师费损失，提供其与昭明公司于2013年4月16日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其中载明：“第二条甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。第四条……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方”。中行江阴支行并提供票号为06738767的律师费发票一张，记载金额为4100元。昭明公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为：本案的争议焦点为昭明公司是否放弃了刘洪强提供的物的担保的法定优先，昭明公司是否应承担律师费损失，昭明公司承担保证责任后是否有权追偿。对此，本院认为，昭明公司在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故昭明公司应对刘洪强的全部借款本息承担连带清偿之责。保证合同中亦对律师费进行了明确约定，且中行江阴支行也提供了律师费发票，昭明公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故昭明公司应承担中行江阴支行支出的律师费损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对刘洪强的债务承担保证责任后有权向刘洪强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洪强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息42141.05元并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止以34962.94元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、刘洪强应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失4100元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对刘洪强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向刘洪强追偿。
四、对刘洪强的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以刘洪强名下的苏B×××××丰田牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、财产保全费520元、公告费690元，合计2170元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘洪强、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复1号
复议申请人（申请执行人）:闫兴隆，住吉林市昌邑区。
法定代理人:李颖，住吉林市昌邑区.
被执行人:吉化集团公司物流中心，住所地吉林市龙潭区承德街52号。
法定代表人：宋继福，经理。
委托代理人：刘明奇。
委托代理人：王嘉琦。
复议申请人闫兴隆不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执异字21号执行裁定，于2017年1月9日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，吉林市中院作出的(2015)吉中民一终字第1032-1号民事裁定确定的给付期限为”被上诉人吉化集团公司物流中心立即向上诉人闫兴隆支付各项费用合计人民币228328.53元”，应理解为该判决生效后被告立即给付原告闫兴隆228328.53元。吉林市中院分别给异议人与被执行人出具了法律文书生效证明，证明该判决书的生效时间分别为2016年1月25日、2016年3月15日。本院认为应以作出时间在后的2016年3月15日为准，即该判决的生效时间为2016年3月15日，异议人闫兴隆自认其已在2016年3月16日收到被执行人吉化集团公司物流中心给付的228，328.53元，被执行人符合(2015)吉中民一终字第1032-1号民事裁定书确定的”立即给付”的给付期限，本院作出的(2016)吉0203执118号执行裁定符合法律规定。异议人闫兴隆主张的要求被执行人给付1月25日至3月16日之间的迟延履行金于法无据，故异议人闫兴隆提出的撤销（2016）吉0203执118号执行裁定的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人闫兴隆的异议。
复议申请人郝连成称：请求撤销（2016）吉0203执异字21号执行裁定。理由如下：一审法院认为判决生效的时间是错误的，申请人持有的执行法律文书生效证明是真实有效的，请求按照2016年1月7日即申请人收到判决的日期为终审判决生效日期，并执行迟延履行金和多次补充判决给申请人造成的经济损失和精神损失。
本院查明：闫兴隆与吉化物流劳动争议一案，吉林市龙潭区人民法院作出(2014)龙民一初字第963号民事判决，判决：一、吉化集团公司物流中心向闫兴隆支付各项费用合计205，055.95元；二、驳回原告闫兴隆其他诉讼请求。闫兴隆不服该判决，上诉至本院，本院于2015年12月20日作出(2015)吉中民一终字第1032号民事判决，判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2014)龙民一初字第963号民事判决；二、吉化集团公司物流中心向闫兴隆支付各项费用合计人民币228，328.53元。本院于2016年2月26日，向闫兴隆出具执行法律文书生效证明，上载明：闫兴隆与吉化集团物流中心劳动争议纠纷一案，我院作出的(2015)吉中民一终字第1032号民事判决书已于2016年1月25日发生法律效力。此后，因判决书文字存在遗漏，本院于2016年3月3日作出(2015)吉中民一终字第1032-1号补正民事裁定：”二、被上诉人吉化集团公司物流中心向上诉人闫兴隆支付各项费用合计人民币228，328.53元”应更正为：”二、被上诉人吉化集团公司物流中心立即向上诉人闫兴隆支付各项费用合计人民币228，328.53元”。同日，本院又作出(2015)吉中民一终字第1032-2号补正民事裁定：”一、二审案件受理费20元，由被上诉人吉化集团公司物流中心负担”应更正为：”如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由被上诉人吉化集团公司物流中心负担”。
被执行人吉化集团公司物流中心分别于2016年3月15日、3月19日收到上述两份补正裁定，2016年3月16日，本院向被执行人吉化集团公司物流中心出具执行法律文书生效证明，上载明：闫兴隆与吉化集团物流中心劳动争议一案的(2015)吉中民一终字第1032号民事判决书，已于2016年3月15日发生法律效力。2016年3月16日被执行人吉化集团公司物流中心向闫兴隆支付了判决全部款项228，328.53元。
执行法院于2016年3月18日立案受理了申请执行人闫兴隆申请强制执行吉化物流劳动争议一案，2016年10月9日执行法院作出(2016)吉0203执118号执行裁定，以”被执行人吉化集团公司物流中心于2016年3月16日给付申请人闫兴隆228，328.53元，吉林市中级人民法院作出的(2015)吉中民一终字第1032号民事判决于2016年3月16日生效。本院认为申请执行人闫兴隆申请执行吉化集团公司物流中心迟延履行期间的债务利息不成立”为由，终结吉林市中级人民法院作出的(2015)吉中民一终字第1032号民事判决书的执行。
本院认为：关于执行依据生效日期，应当以法院出具的法律文书生效证明为确定日期。本案法院先后出具了两份生效日期，执行法院应当以最后出具的生效证明为判决最终生效日期，根据该日期，被执行人已经履行了全部给付义务，故执行法院作出终结执行的执行行为正确。复议人认为应当以自己持有的生效证明日期为判决生效日期的理由不能成立，虽然法院向其出具了生效证明，但此后出具的生效证明已经视同更改了此前的生效日期，故不能以该日期确认判决生效日期。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人闫兴隆的复议申请，维持吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执异字21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年一月十九日
代理书记员 许 瓒
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第476号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2011年11月10日被刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月至2011年11月期间，被告人王某甲利用其香港居民身分，称自己在深圳及香港有中药药材的销售客户，骗取被害人郭某、王某乙、韩某的信任，骗取三名被害人的中药材之后再低价变卖。被告人王某甲先后从被害人郭某骗取了价值人民币61628元的中药材，从王某乙处骗取了价值人民币33400元的中药药材，从韩某处骗取了价值人民币27254元的中药药材。被告人王某甲将所得赃款挥霍。2011年11月10日，公安机关将被告人王某甲抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：身份资料、欠条、短信联系记录、包裹单复印件、交易记录、交易中药清单、接警经过定；2、证人证言：证人王某乙平、刘某、王某乙林、王某乙娇、林某的证言；3、被害人陈述：被害人韩某、郭某、王某乙的陈述；4、被告人供述：被告人王某甲的供述。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称自己是在与被害人协商还款不成的情况下，主动到公安机关接受处理，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某甲犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王某甲犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。经查，被告人王某甲是在与被害人韩某协商还款不成的情况下，与其一同到公安机关接受处理，且其归案后均能如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲关于其有自首的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起至2014年11月9日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 廖为民
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年三月十二日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第476号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某甲。因本案，2011年11月10日被刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月至2011年11月期间，被告人王某甲利用其香港居民身分，称自己在深圳及香港有中药药材的销售客户，骗取被害人郭某、王某乙、韩某的信任，骗取三名被害人的中药材之后再低价变卖。被告人王某甲先后从被害人郭某骗取了价值人民币61628元的中药材，从王某乙处骗取了价值人民币33400元的中药药材，从韩某处骗取了价值人民币27254元的中药药材。被告人王某甲将所得赃款挥霍。2011年11月10日，公安机关将被告人王某甲抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：身份资料、欠条、短信联系记录、包裹单复印件、交易记录、交易中药清单、接警经过定；2、证人证言：证人王某乙平、刘某、王某乙林、王某乙娇、林某的证言；3、被害人陈述：被害人韩某、郭某、王某乙的陈述；4、被告人供述：被告人王某甲的供述。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。被告人王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称自己是在与被害人协商还款不成的情况下，主动到公安机关接受处理，是自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人王某甲犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王某甲犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。经查，被告人王某甲是在与被害人韩某协商还款不成的情况下，与其一同到公安机关接受处理，且其归案后均能如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲关于其有自首的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起至2014年11月9日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  廖为民人民陪审员  刘志勇二〇一二年三月十二日书 记 员  郭 艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1609号
申请执行人：李跃国。
被执行人：何群、晋通昀。
本院执行李跃国与何群、晋通昀民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初59号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人程某某，女，1972年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2015年11月17日因本案被抓获，因涉嫌犯有赌博罪，于2015年11月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人程某某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人程某某为了获得非法利益，开始帮上家李某甲接受他人六合彩投注，并在投注额中获得相应的提成。至2015年11月17日，被告人程某某共接受刘某甲、刘某乙、徐某等人的投注共计68000元，获利6800元。2015年11月17日，公安人员在河源市源城区高塘村三鸟市场附近抓获被告人程某某及刘某乙、徐某等人，现场缴获六合彩投注单据等书证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：扣押清单、扣押清单、证据保全清单、六合彩投注单据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、证人刘某甲、刘某乙、徐某、钟某某的证言、同案人李某乙的供述、被告人程某某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以营利为目的，参与六合彩赌博并接受多人六合彩投注68000元，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某辩护人提出被告人的涉赌金额及获利数额有异议，同时被告人具有当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人的涉赌金额及获利数额有其本人的供述及经其本人确认的相关书证予以证实，故该辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人程某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年4月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李俊科
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初989号
原告庞连清，女，1962年10月25日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告庞连清诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告庞连清于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告庞连清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞连清负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终165号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀庆仁，男，1991年12月18日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）李天琦，男，1987年8月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2013年9月因吸食毒品被公安机关罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人冀庆仁、李天琦犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0102刑初398号刑事判决。原审被告人冀庆仁、李天琦不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冀庆仁、李天琦经预谋后，伪造沈阳宁康商务有限公司、新昂吉通讯有限公司印章，并用于制作上述两家公司的企业法人营业执照复印件。2015年1月至4月期间，被告人冀庆仁、李天琦在沈阳联通公司市府广场营业厅、大兴营业厅，采用上述虚假的证明文件等材料，以办理合约机名义多次骗取沈阳联通公司酷派K1型手机共计400部，后转售他人，造成沈阳联通公司经济损失合计人民币330256元。被告人冀庆仁、李天琦在立案后二人共退缴赃款300000元，被告人李天琦在法院审理中主动退缴赃款30256元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的书证抓捕经过、沈阳市宁康商务有限公司、新昂吉通讯有限公司的沈阳市工商事务咨询中心登记查询、综合业务受理单、扣押决定书、被骗手机数量统计表及情况说明，证人金某、须某、王某、代某、吴某等人的证言以及原审被告人冀庆仁、李天琦的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人冀庆仁、李天琦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人冀庆仁、李天琦均系主犯。被告人李天琦到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人冀庆仁、李天琦多次实施合同诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人冀庆仁、李天琦能够部分认罪，且在案发后主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十八条，第二十五条一款，第二十六条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人冀庆仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库；被告人李天琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库；追缴赃款人民币30256元，依法返还被害单位中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
上诉人冀庆仁的上诉理由是：原判认定的骗取手机数量过多导致量刑过重。
上诉人李天琦的上诉理由是：1、其行为属于商业投机，不构成犯罪；2、原判认定的骗取手机数量事实不清、证据不足。
上诉人李天琦的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人冀庆仁、李天琦诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人冀庆仁、李天琦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。关于上诉人李天琦及其辩护人所提上诉人李天琦行为属于商业投机，不构成犯罪的意见，经查，沈阳市工商事务咨询中心登记查询、综合业务受理单等相关书证、证人金某、须某、王某、代某等证人证言及上诉人冀庆仁、李天琦的供述可证实，二上诉人以非法占有联通公司财物为目的，虚构沈阳市宁康商务有限公司和新昂吉通讯有限公司并使用以上两公司虚假营业执照与联通公司签订预存话费赠送手机合同，骗取联通公司手机后销售获利，致使联通公司遭受重大经济损失，二上诉人行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪论处，故对上诉人李天琦及其辩护人所提该意见本院不予采纳。关于上诉人冀庆仁、李天琦及其辩护人所提原判决认定的骗取手机400部数量过多、证据不足的意见，经查，证人金某、须某、王某、代某、吴某等证人证言结合联通公司提供的被骗手机数量统计表证实联通公司为二上诉人办理了约1000部合约机；冀庆仁多次供述每次骗取手机均与李天琦平分，二人共骗取800余部合约机；李天琦则多次供述其每次骗取手机均与冀庆仁平分，自己分得200余部，故从李天琦供述可推算二人至少共同骗取手机400余部。根据以上证据，原判按照存疑有利于被告人原则，认定二上诉人共同骗取手机数量为400部并无不当，故对二上诉人及辩护人所提该意见本院不予采纳。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位、作用，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月二十四日
书记 员代 绍 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07847号
原告谢小平，男，汉族，1962年5月22日出生，住重庆市合川区。
被告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人李江红，该公司员工。
本院在审理原告谢小平诉被告重庆海宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢小平于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢小平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢小平负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初4号
原告：黄勇，男，1964年1月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴圣位，男，1977年1月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区，现住赣州市南康区。
被告：严春芳，女，1979年2月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区，现住赣州市南康区。
原告黄勇诉被告戴圣位、严春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉平到庭参加诉讼。被告戴圣位、严春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴圣位、严春芳归还借款10万元，并从2015年1月5日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告戴圣位、严春芳以做生意资金周转为由向原告借款，借款金额为10万元，当日原告交付了该笔借款给被告戴圣位、严春芳，并由被告戴圣位向原告出具了借条，借款期间为当日至2015年1月4日止，并载明借款人为被告戴圣位、严春芳。原告认为，被告戴圣位、严春芳向原告借款，向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，各方当事人均应按约定履行义务，被告借款至今均未按约定还款，原告诉请法院依法处理。
原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、借据，证明被告于2014年11月5日向原告借款，借款期限至2015年元月4日，如未按照还款则按每天0.5%计算收取违约金。
被告戴圣位未作答辩，也未提交证据。
被告严春芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告戴圣位、严春芳因生产需要资金周转，向原告黄勇借款10万元，被告戴圣位当日向原告出具借据一份。原告与被告戴圣位约定：被告的借款至2015年元月4日到期；如未按期还款，则自逾期之日起按每日借款的0.5%计付违约金。原告黄勇主张二被告向其出具借条、原告系通过银行转账的方式向被告戴圣位、严春芳提供借款，但未提交银行交易凭证加以证明。
上述事实，有原告的身份证、借据复印件、原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告黄勇主张在被告戴圣位、严春芳向其出具借条，并通过银行转账向被告戴圣位支付借款，但是，原告黄勇未提交银行交易凭证予以佐证，不能证明原告已经依照借条向被告戴圣位、严春芳交付借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告戴圣位、严春芳之间尚未形成有效的民间借贷关系。因此，原告请求判令被告戴圣位、严春芳偿还借款并支付利息，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 廖 蓉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初810号
原告：郑ＸＸ，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所工作者。
被告：陈依林，男，1985年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告郑ＸＸ与被告陈依林所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑ＸＸ的特别授权委托诉讼代理人邓小林，被告陈依林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在桃××镇桃花路××开发区××山水住宅小区××＃××单元××号隆房权证私字第××号产权属原告所有。事实与理由：2009年8月26日，原告与湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司签订了楼宇认购书，由于原告银行信用卡没有及时还钱，原告被银行划为黑户，不能以原告的名义进行按揭购房，原告只好借自己外甥陈依林的名义进行购房。现在原告身患癌症，要卖房来治病，但房产证上的名字是陈依林。为此，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼。
被告陈依林辩称：买房的时候，原告没有说要贷款，而且说买完房就过户过去，3年前我就要求原告过户，原告的房子钱一直没还清，还把我的银行卡拉进成黑名单了，我都搞不清原告是什么意思，老是要我做公证，我压根就没有想过要占他的房子。
本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，原告郑ＸＸ与湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司签订了楼宇认购书，由于原告银行信用卡透支没有及时还钱，原告不能以自己的名义按揭贷款购房，原告以自己的外甥被告陈依林的名义购房。2009年8月29日，以陈依林的名义与湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，郑ＸＸ购买了隆回县××桃花路××开发区××山水住宅小区××＃××单元××号（签订合同时为601号）116.3平方米的房屋，房屋价款128969元。郑ＸＸ交清了房屋首付款28969元，其它购房款以陈依林的名义向中国银行隆回支行按揭贷款。2010年5月24日，以陈依林的名义办理了隆房权证私字第××号房屋所有权证。2016年7月18日，郑ＸＸ还清了全部房屋贷款。被告陈依林对原告郑ＸＸ以其名义交清房款买房没有异议。原告购买房屋后，因与被告协商没有达成协议，房屋一直没有从被告名下过户给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案为所有权确认纠纷。原告郑ＸＸ有证据证明其出资购买了隆回县××桃花路××开发区××山水住宅小区××＃××单元××号116.3平方米的房屋，被告陈依林对原告郑ＸＸ以其名义交清房款买房没有异议。隆房权证私字第××号房屋所有权证登记的权利人是陈依林，房屋所有权证的记载与真实权利状态不符，原告郑ＸＸ是隆回县××桃花路××开发区××山水住宅小区××＃××单元××号房屋的真实权利人，原告郑ＸＸ请求确认坐落在隆回县××桃花路××开发区××山水住宅小区××＃××单元××号房屋为其所有，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
确认坐落在隆回县桃洪镇桃花路张家垅开发区龙江山水住宅小区A8#3单元701号、房屋所有权登记为陈依林所有的隆房权证私字第××号房屋归原告郑ＸＸ所有。
案件受理费2879.38元，减半收取1439.69元，由原告郑ＸＸ承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一七年五月五日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初449号
原告：海拉尔区广镇五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东626路建材市场***号。
经营人：周广镇，男，1960年6月4日出生，汉族，海拉尔区广镇五金建材商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张文双，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：全晓东，男，1982年1月19日出生，汉族，呼伦贝尔市海诚实业有限公司五金机电商城部门经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市海诚实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路18号。
法定代表人:刘延忠,经理。
原告海拉尔区广镇五金建材商店（以下简称广镇商店）与被告全晓东、呼伦贝尔市海诚实业有限公司（以下简称海诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广镇商店的经营者周广镇及其委托诉讼代理人张文双，被告全晓东到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广镇商店向本院提出诉讼请求：海诚公司给付广镇商店货款23200元，全晓东承担连带责任。事实和理由：2015年8月7日至10月4日期间，由全晓东经手，为海诚公司分六次向广镇商店赊购白土10吨、水带36捆、卡子74个、火碱3袋、纤维素3袋、接头13个、排水管10根，总计价款为23200元。但是全晓东未出具授权委托书，以个人名义向广镇商店出具欠条。广镇商店于2016年7月4日起诉了全晓东，全晓东出具了盖有海诚实业有限公司的介绍信，被法院认定为是海诚公司对全晓东行为的追认，驳回了广镇商店的起诉。现广镇公司重新提起诉讼。
被告全晓东辩称，广镇商店向全晓东主张权利是诉讼主体错误，全晓东是经手人，不是购买合同的相对一方，所购货物用于海诚公司施工经营所需。之前全晓东代表公司也多次在广镇商店处赊购货物，方式相同，以前的款项由海诚公司结算。
被告海诚公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：全晓东为海诚公司的工作人员，其于2015年8月7日至10月4日期间，向广镇商店赊购白土10吨、水带36捆、卡子74个、火碱3袋、纤维素3袋、接头13个、排水管10根，总计价款为23200元。由全晓东向广镇商店出具欠条，并标注海诚公司字样。广镇商店于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求全晓东承担给付货款责任，经审理，本院认定全晓东系职务行为，广镇商店仅要求全晓东承担责任属于主体不适格，并作出（2016）内0702民初1193号民事裁定书，驳回了广镇商店的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为全晓东向广镇商店赊购的行为是职务行为还是个人行为。本院认为，全晓东系海城公司的工作人员，其向广镇商店购买材料的行为属于职务行为，广镇商店与海城公司形成买卖合同关系，相应后果应由海城公司承担，全晓东不承担责任。故对广镇商店要求海诚公司给付货款的诉讼请求予以支持，对其要求全晓东承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司给付原告海拉尔区广镇五金建材商店货款23200元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告海拉尔区广镇五金建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰 松
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初164号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年12月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判并适用轻刑快审，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月19日19时许，被告人王某某在焦作市山阳区工业路“百汇网吧”内上网出来后，在该网吧门前发现被害人张某乙的白色爱玛牌电动车未拔钥匙，遂趁无人之际将该电动车盗走，后到铜马西侧摩配城内将该车以550元的价格售出。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3032元。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日19时许，被告人王某某在焦作市山阳区工业路“百汇网吧”内上网出来后，在该网吧门前发现被害人张某乙的白色爱玛牌电动车未拔钥匙，遂趁无人之际将该电动车盗走，后到铜马西侧摩配城内将该车以550元的价格售出。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3032元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案材料和陈述，证人张某甲、李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录，被告人王某某的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）124号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人张铮经济损失人民币3032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1080号
原告黄阳明，男，汉族，1956年4月30日出生，住福建省南安市。
被告蒋金城，男，汉族，1966年1月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告江意心，女，汉族，1966年6月30日出生，住址同上。
原告黄阳明与被告蒋金城、江意心民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阳明到庭参加诉讼，被告蒋金城、江意心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阳明诉称，被告蒋金城、江意心为夫妻，系原告姐夫的邻居及同宗。2014年6月13日，被告蒋金城、江意心以其儿子经商需要资金为由，向原告借款人民币150000元，口头约定利息每月1.5%，并出具借条为凭。借款后，二被告曾于2014年6、7、8月每月支付利息人民币2250元，2015年农历12月29日在原告催讨下支付利息人民币1000元，除此以外均未支付利息，至今尚欠原告借款本金及20个月利息未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告蒋金城、江意心偿还原告借款人民币150000元；2.被告蒋金城、江意心承担本案诉讼费、律师代理费及一切诉讼费用。本案审理过程中，原告在开庭审理前增加诉讼请求，要求被告蒋金城、江意心支付诉争借款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。
被告蒋金城、江意心未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告蒋金城、江意心共同向原告黄阳明出具借条一份，借条载明二被告向原告借现金人民币150000元，并记载“利息月头”内容，但未载明具体的借款利息及借款期限。后原告因催讨未果，遂于2016年5月6日提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、借条为证，被告蒋金城、江意心无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告蒋金城、江意心无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告共同向其借款人民币150000元的事实，有原告提交的借条为证，二被告未提出反驳意见及提交反驳证据，故本院予以采信。原告与二被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二被告出具的借条上仅记载“利息月头”内容，未记载明确的借款利息，应视为不支付利息，本案借款为无息借款。借条未载明借款期限，应视为原告与二被告未约定借款期限，原告随时可请求二被告还款，二被告未提交证据证明借款后曾向原告偿还任何款项，故原告请求二被告偿还借款人民币150000元，合法有据，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告起诉后，二被告仍未还款，构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告请求被告支付诉争借款自起诉之日即2016年5月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告提起本案诉讼，未发生律师代理费，借条也未记载双方当事人约定二被告在违约的情况下应承担支付原告诉讼支出的律师代理费的违约责任，故原告请求二被告承担律师代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋金城、江意心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金城、江意心应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阳明借款人民币150000元，并支付该款自2016年5月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄阳明的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋金城、江意心负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初1744号
原告任X1，男，1947年10月25日出生。
原告任X2，男，1952年10月2日出生。
二原告的委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
二原告的委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告任X3，男，1960年4月9日出生。
被告任X4，男，1963年5月15日出生。
被告任X5，女，1950年11月3日出生。
原告任X1、任X2与被告任X3、任X4、任X5法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任X1、任X2诉称：任XX（音）和任张氏夫妇生有任X6、任X7二个子女。任XX于1965年死亡，任张氏于1982年死亡。任X6和高XX系夫妻，生有任X1、任X5、任X2、任X3、任X4五个子女。任X6于1986年死亡，高XX于2011年死亡。任X7和张XX系夫妻，但未生育子女，亦未收养子女。张XX于2013年死亡。任X7于2016年3月死亡。位于北京市门头沟区峪园小区X号楼X单元602室的房屋系任X7遗留的财产。现我们起诉要求依法分割位于北京市门头沟区峪园小区X号楼X单元602室的房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继承法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。继承法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中，被继承人任X7死亡后，遗产理应先由第一顺序继承人继承。因任X7没有第一顺序继承人，任X7的遗产应由第二顺序继承人继承，但任X7的第二顺序继承人已经先于任X7死亡，故任X1、任X2起诉任X3、任X4、任X5要求依法分割位于北京市门头沟区峪园小区X号楼X单元602室的房屋，任X1、任X2作为本案的原告不适格，任X3、任X4、任X5作为本案的被告亦不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回任X1、任X3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈奕婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9456号
原告：刘旭蕾。
法定代理人：李敏。
被告：西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村村民委员会。
法定代表人：董占维。
被告：西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村第二村民小组。
主要负责人：董航。
原告刘旭蕾与被告西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道办事处枣林寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘旭蕾及其法定代理人李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费333元，原告已预交，减半收取计166.5元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初529号
原告：史占红，男，1959年8月8日出生，汉族，原平立科起重运输机械厂职工，住原平市。
被告：刘云龙，男，1965年2月15日出生，汉族，原平市交通警察大队职工，现住址不详。
原告史占红与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告史占红到庭参加诉讼，被告刘云龙经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月15日借原告人民币20万元整，当时约定三个月还清，并按月息2分计息。但至今未还借款，也联系不上。原告提起诉讼，要求被告偿还借款200000元。
原告提供的证据有：1.借条1支；2.证人付成田出庭作证。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年6月15日，被告刘云龙经本单位同事付成田介绍，向原告史占红借款200000元，双方约定月利率为2%，借期三个月，被告刘云龙为原告出具借据一支，载明：“借条。今借到史占红现金贰拾万元，用款叁个月，至2014年9月15日前还清。月息2分计息。借款人刘云龙。2014年6月15日。中介人付成田”。中介人付成田在借条上签字，并通过中介人付成田给付被告刘云龙现金20万元。借款到期后，被告刘云龙未归还借款本息，现尚欠原告借款本金200000元及利息。原告于2016年5月4日提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元，由被告承担诉讼费。
原告提起诉讼后，本院于2016年5月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘云龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未应诉，未答辩。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的民间借贷关系。被告刘云龙在借款到期后，未能按约定归还全部借款，属于违约，其尚欠原告借款本金200000元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙在本判决生效后十日内归还原告史占红借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 陈燕青
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1150号
原告：高宪淋，住黑龙江省富裕县。
被告：王现友，住黑龙江省富裕县。
被告：汤全胜，住黑龙江省富裕县。
被告：孙进富，住黑龙江省富裕县。
原告高宪淋与被告王现友、汤全胜、孙进富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宪淋，被告王现友、汤全胜到庭参加了诉讼，被告孙进富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宪淋的诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金69,000.00元、利息5,520.00元（按月利率1%，自2016年8月22日起计算至2017年4月22日止），本息合计人民币74,520.00元。事实与理由：2016年8月22日，被告王现友由被告汤全胜、孙进富担保，自原告处借款本金69,000.00元，约定月利息0.01元，还款日期为2017年1月22日。
被告王现友辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。钱是我借的，我应该自己偿还，汤全胜、孙进富是担保人。我现在没有钱，我正在办理贷款，办下来以后我就偿还原告的欠款。
被告汤全胜辩称，原告所述属实，借款人是王现友，我和孙进富是担保人。
被告孙进富未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告高宪淋为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
个人欠款合同一份，证实被告王现友由被告汤全胜、孙进富担保，于2016年8月22日，自原告处借款本金69,000.00元，约定月利息0.01元，还款日期为2017年1月22日。
被告王现友质证认为，对于原告提供的该证据没有异议。
被告汤全胜质证认为，对于原告提供的该证据没有异议。
被告孙进富未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告王现友、汤全胜、孙进富未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年8月22日，被告王现友由被告汤全胜、孙进富担保，自原告高宪淋处借款本金69,000.00元，约定月利息0.01元，还款日期为2017年1月22日，双方对保证方式没有约定。现原告要求三被告给付借款本金69,000.00元、利息5,520.00元（按月利率1%，自2016年8月22日起计算至2017年4月22日止），本息合计人民币74,520.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王现友由被告汤全胜、孙进富担保在原告高宪淋处借款，双方形成的借款合同合法有效。因被告王现友未按约定还款，故原告要求被告王现友给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤全胜、孙进富系担保人，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告汤全胜、孙进富承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告汤全胜、孙进富承担保证责任后，有权向债务人王现友追偿。被告孙进富经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现友于本判决发生法律效力后三日内，给付原告高宪淋借款本金69,000.00元、利息5,520.00元（按月利率1%，自2016年8月22日起计算至2017年4月22日止），本息合计人民币74,520.00元；
二、被告汤全胜、孙进富对前述款项承担连带清偿责任，被告汤全胜、孙进富承担保证责任后有权向债务人王现友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,663.00元，减半收取831.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜金朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第378号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤旭航，曾用名汤陈思。因本案于2015年8月11日被武义县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人周学军，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人汤旭航犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）金武刑初字第454号刑事判决。原审被告人汤旭航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤旭航申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤旭航撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤旭航撤回上诉。
武义县人民法院（2015）金武刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十一月十八日
代书记员 吴燕华
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初94号
原告：李占军，公民身份证号码×××，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：方杰，公民身份证号码×××，男，1980年2月7日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李占军诉被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军及被告方杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23000元及利息23249元，共计46249元，并按照双方约定的利率承担从起诉之日起至款还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月23日，被告方杰向原告李占军借款40000元，约定月利率25‰，并打下欠条。2013年1月份，被告偿还原告利息6000元（利息偿还到2012年7月23日）；2013年8月22日被告向原告偿还借款本金及利息共计30000元，其中偿还利息为13000元，偿还本金为17000元，现尚欠借款本金23000元。后原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告一直未给付。
被告方杰辩称，已向原告偿还了56000元，现已不欠原告借款。
原、被告围绕诉讼请求均提交了证据，对原告提供的证据1，该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1，该证据的真实性本院予以采信，证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年1月23日，被告方杰向原告李占军借款40000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。截止2012年7月23日，被告偿还原告利息6000元；2013年8月22日被告向原告偿还借款30000元，其中偿还2012年7月24日至2013年8月22日止的利息13000元，偿还借款本金17000元，现尚欠借款本金23000元及利息未给付。另确认，按本金23000元，月利率20‰计算，2013年8月23日至2016年12月19日止的利息共计18330元。再确认，方杰与方治国系同一人。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告李占军诉被告方杰民间借贷纠纷一案有借条为证，且被告方杰在借条上签字、捺印即具有法律效力。原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率为25‰，已超出法定利率，超出部分，本院不予支持。故原告要求被告偿还利息23249元，其中18330元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告方杰认为2013年8月22日被告向原告偿还借款30000元，是偿还借款本金，而不是偿还利息，该抗辩理由不成立。被告认为其已经偿还原告56000元，已不欠原告借款，但并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果，该抗辩理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条，判决如下：
一、被告方杰欠原告李占军借款本金23000元及利息18330元（按本金23000元，月利率20‰，2013年8月23日至2016年12月19日止计算的利息），共计41330元，于本判决生效后十五日内给付。
二、被告方杰偿还原告李占军从2016年12月20日起至本判决书确定履行期间届满之日止，按本金23000元，月利率20‰计算的利息。
三、驳回原告李占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷正权
二〇一七年二月二十二日
书记员 高振波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第622号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因本案，于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）575号起诉书指控被告人杨某、刘某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某、刘某及辩护人李献云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月始，被告人杨某租用罗湖区大望村望桐路112号从事根雕工艺品销售。同年7月，被告人杨某在深圳市及福建省莆田市等地，以价格人民币1100元至3200元不等收购红豆杉等根雕制品用于销售，被告人刘某协助被告人杨某在店内负责销售。
2011年12月13日，公安机关民警在被告人杨某经营的店内查获大小不等、疑似红豆杉的佛像、观音像制品9樽。经鉴定，查获的红豆杉制品共有8樽系红豆杉科，属国家重点保护野生植物，保护级别为一级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：缴获的木雕、抓获经过、户籍资料等；2、被告人供述及辩解：被告人杨某、刘某的供述及辩解；3、鉴定结论：价格鉴证结论书；4、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某、刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某、刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨某的辩护人辩称：被告人杨某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且其归案后如实供述、认罪服法，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某、刘某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护植物制品，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关对被告人杨某、刘某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。两被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
三、缴获的红豆杉工艺品8樽，予以没收，交有关机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第622号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，无业。因本案，于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。被告人刘某，无业。因本案，于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）575号起诉书指控被告人杨某、刘某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某、刘某及辩护人李献云到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月始，被告人杨某租用罗湖区大望村望桐路112号从事根雕工艺品销售。同年7月，被告人杨某在深圳市及福建省莆田市等地，以价格人民币1100元至3200元不等收购红豆杉等根雕制品用于销售，被告人刘某协助被告人杨某在店内负责销售。2011年12月13日，公安机关民警在被告人杨某经营的店内查获大小不等、疑似红豆杉的佛像、观音像制品9樽。经鉴定，查获的红豆杉制品共有8樽系红豆杉科，属国家重点保护野生植物，保护级别为一级。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：缴获的木雕、抓获经过、户籍资料等；2、被告人供述及辩解：被告人杨某、刘某的供述及辩解；3、鉴定结论：价格鉴证结论书；4、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人杨某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某、刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某、刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨某的辩护人辩称：被告人杨某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且其归案后如实供述、认罪服法，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某、刘某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护植物制品，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关对被告人杨某、刘某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。两被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。二、被告人刘某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。三、缴获的红豆杉工艺品8樽，予以没收，交有关机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月三十日书 记 员  陈兆坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2687号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丽娜
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱庆松
委托诉讼代理人：方伟，上海易载律师事务所律师。
再审申请人陈丽娜因与被申请人朱庆松民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽娜申请再审称，其系受骗签订借款合同，其与朱庆松之间不存在真实的借款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人朱庆松提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，原审判决认定陈丽娜与朱庆松之间民间借贷法律关系成立并无不当。陈丽娜主张其系受诈骗签订合同，但其提供的证据并不足以证明，本院无法采信。
综上，陈丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈丽娜的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 许晓骁
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2687号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丽娜被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱庆松委托诉讼代理人：方伟，上海易载律师事务所律师。再审申请人陈丽娜因与被申请人朱庆松民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽娜申请再审称，其系受骗签订借款合同，其与朱庆松之间不存在真实的借款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。被申请人朱庆松提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，原审判决认定陈丽娜与朱庆松之间民间借贷法律关系成立并无不当。陈丽娜主张其系受诈骗签订合同，但其提供的证据并不足以证明，本院无法采信。综上，陈丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈丽娜的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 许晓骁二〇一七年一月十一日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2810号
原告：艾素娥，女，1931年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：吴海霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县，系母女关系。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：郭永锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告艾素娥诉被告郭永锋民间借贷纠纷一案，原告艾素娥于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾素娥及其委托代理人吴海霞，唐秀钦，被告郭永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾素娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还现金50000元整，支付2016年9月10月两月利息2000元。事实及理由：被告通过和潘省村的吴海霞向原告借款90000用于开办瓷砖厂，约定利息2分，每月17日支付。后被告先后两次还款40000元。2016年9月，被告向原告追要50000元本金，被告拒绝还款，并停止支付原告利息。
被告郭永锋承认尚欠原告本金50000元，但认为，原告代理人吴海霞丈夫朱刚强尚欠被告部分款项，应予以折抵扣除。
本院认为：被告郭永锋承认原告艾素娥在本案中主张的欠款，且双方均认可被告尚欠原告本金50000元利息已经付清的事实，故对上述事实本院予以确认。被告借用原告款项，双方之间民间借贷关系成立，且合法、有效。庭审中，经本院调解，双方未能就还款事宜达成一致。原告以被告所出欠条要求被告还款，被告以其与原告代理人丈夫朱刚强之间的经济纠纷拒付原告借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭永锋于判决生效后十日内偿还原告艾素娥借款本金50000元。
二、驳回原告艾素娥的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告艾素娥负担50元，被告郭永锋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柴红娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1814号
原告林某甲，男，汉族，1952年12月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告朱某，女，汉族，1958年8月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告林某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告朱某自2004年3月5日离家出走至今不知去向。2004年至2008年，曾每年回家一次，我曾问其去向及地址、单位、电话，被告都不予告知，只留手机电话号码。被告于2008年5月份回来办理去越南打工的出境手续之后再无音讯，不知下落，现感情破裂请求离婚，婚生女林某乙已成人，无财产分割。
被告朱某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.结婚证，证明原、被告双方婚姻关系；A2.户口簿，证明被告身份信息。
被告朱某未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
本院对原告林某甲提交的证据A1、A2予以确认。
经审理查明，原告林某甲与被告朱某于1981年2月1日登记结婚，于1982年5月9日生育一女林某乙，原告称被告自2004年离家出走，2008年5月份回家办理去越南打工的手续后便再无音讯，现夫妻感情破裂。原告于2012年2月22日第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月24日作出（2012）××民初字第××号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。本案原、被告自2008年开始长期分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院准许原告的离婚诉讼请求。被告朱某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告朱某离婚。
本案诉讼费245元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄恒康
审 判 员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民�字第1814号原告徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人张丽某，该公司经理。委托代理人乔吉某，江苏金汉都律师事务所律师。被告侯某某。原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年年7月16日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人乔吉某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：被告侯某某为徐州市鼓楼区永旭金色阳光小区BX号楼1单元X01室业主，被告于2010年10月27日办理入住上房手续。自2013年10月27日至2014年10月26日止，被告共拖欠物业服务费及其他费用合计1231元，期间虽经原告�次催缴，被告至今未予交纳，现诉至本院，请求依法判令：被告支付拖欠物业管理费用751元、公共能耗费120元、地下车位服务费360元，合计1231元；本案诉讼费用由被告承担。被告侯某某未答辩。经审理查明：2009年10月，原告徐州市某某物业管理有限公司与江苏永旭置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为永旭金色阳光小区提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止，小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用。原告至今一直为永旭金色阳光小区提供了物业服务。2009年4月，江苏永旭置业有限公司制定了金色阳光住宅小区临时管理规约，约定本物业区域的多层住宅物业服务费按每月每平方米0.5元计算，地下停车位按每月每个30元计算，同时约定了物业服务费用交纳办法：业主办理上房手续时，应缴付一年的物业公共服务费、预缴一年的公共部位的水电公摊费等费用；从第二年起，物业公共服务费每年交纳一次，公共部位的水电公摊费每年预缴一次（多退少补），物业服务处每年（或每月）在小区公示栏中公告当年（或当月）公摊费用，各业主在公告后的5日内清算。在上述临时规约尾部有一份承诺书，载明：本人（单位）作为徐州市金色阳光小区BX号楼1单元X01室以及地下室B9号楼1单元-105室、地下车位CK02-1-104号业主，已详细阅读并理解此《临时管理规约》，同意遵守本临时规约内的条款，特签署本承诺书。2009年11月16日，被告侯某某在上述《临时管理规约》尾部的承诺书中签字。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告侯某某拖欠自2013年10月27日起计算至2014年10月26日止的物业管理费等费用未交纳。另�明，自2013年10月至2014年9月期间公共能耗费平均分摊为122.83元，现原告主张该期间的公共能耗费平均分摊为120元。在庭审中，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元。再查明，登记在被告侯某某名下的位于徐州市鼓楼区二环北路金色阳光小区BX-1-X01室建筑面积为104.34平方米。以上事实有原告提供的永旭金色阳光小区前期服务合同一份、金色阳光住宅小区临时规约一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份、业主入住登记表一份、金色阳光小区物业费上调至0.7元业主签字确认表一份、江苏省电力公司徐州供电公司通用机打发票一组及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按前期物业服务合同的约定履行了自己的物业服务义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。现原告主张物业费751元（按照被告住房面积104.34平方米计算物业费：自2013年10月27日起至2014年3月31日止，物业管理费按照每月每平方米0.5元计算；自2014年4月1日起至2014年10月26日止，按照每月每平方米0.7元计算），于法有据，本院予以支持。关于物业费每月每平方米上调至0.7元的问题，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，并提交了相关证据予以证明，本院予以支持。关于原告请求的公共能耗费问题。原告陈述，公共能耗费是根据交给电力公司的电费和水费的发票，按照小区的总户数平均分摊得出每�应摊的公共能耗费，并提供了证据予以证明，该公共能耗费的收费标准于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的地下车位服务费360元，因临时规约中约定了每月每个30元，现原告主张地下车位服务费360元（自2013年10月27日起至2014年10月26日止，按照每月每个30元计算），于法有据，本院予以支持。被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州市某某物业管理有限公司一次性支付物业管�费751元、公共能耗费120元、地下车位服务费360元，合计1231元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告侯某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ元二〇一五年九月十四日书记员  高 希
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5577号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、高行，该公司员工。
被告：黄元宏，男，1976年12月2日出生，住浙江省�
被告：何丽，女，1982年8月5日出生，住四川省合江县。
被告：沈银娣，女，1959年5月31日出生，住浙江省。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄元宏、何丽、沈银娣合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄元宏偿还原告代偿款139842.68元及利息（按每日万分之六从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年5月26日的利息为21395.93元）；2.被告何丽、沈银娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告黄元宏、何丽、沈银娣经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告黄元宏、何丽、沈银娣未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年1月23日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：586521元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：被告黄元宏、何丽的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告黄元宏、何丽、沈银娣于2013年12月9日签订《分期购车履约保证合同》。
八、担保方式：被告何丽、沈银娣作为连带责任保证人在《分期购车履约保证合同》签字确认。
九、代偿日期及金额：2016年9月14日代偿139842.68元。
十、违约责任的约定：若被告黄元宏未能及时还款导致原告垫付的，被告黄元宏应立即向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元宏于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款139842.68元及利息（按每日万分之六从2016年9月15日计算至款项付清之日）；
二、被告何丽、沈银娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告黄元宏、何丽、沈银娣共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄元�、何丽、沈银娣于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾昱泓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3415号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：马向阳，男，1970年5月3日出生，汉族，住渭南市开发区恭安小区22号楼1201房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告马向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马向阳的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。
审 判 长 王卓雅
代理审判员 王 格
人民陪审员 张华妮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 盈
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3039号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：隋红家，系该行行长。
委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙建，男，1975年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：倪长海，男，1968年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：李克，男，1979年12月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告孙建、倪长海、李克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人靳军到庭参加了诉讼，被告孙建、倪长海、李克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙建偿还贷款本金90000元及利息。2、承担本案诉讼费用。3、倪长海、李克承担连带保证责任。事实与理由：被告孙建于2014年7月30日�大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款90000元，年利率9.36%，约定2015年7月10日归还。此笔借款由倪长海、李克担保并承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告始终拖欠未还，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告孙建、倪长海、李克未作答辩。
经开庭审理，原告向法庭提供如下证据材料：1、大连农村商业银行农户个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证一份，证明被告孙建在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行80000元，用于偿还MCON201307250000686合同项下借款人贷款本金。贷款期限为2014年7月30日起至2015年7月10日止，年利率为9.36%。2、保证合同一份，证明被告倪长海、李克为孙建在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的贷款90000元提供连带保证责任。�院对上述证据的有效性，依法予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月30日，被告孙建与原告下属的大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行（以下简称明阳支行）签订个人借款合同，合同约定：被告孙建在明阳支行借款90000元，用于偿还MCON201307250000686合同项下的贷款本金，借款期限从2014年7月30日起至2015年7月10日止，年利率9.36%。同日，倪长海、李克又与明阳支行签订保证合同，约定：被告孙建在明阳支行贷款90000元，由倪长海、李克承担连带保证责任。上述合同约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率14.04%（9.36%×50%+9.36%）。合同签订后，明阳支行向孙建一次性发放贷款90000元。借款到期后，被告孙建未履行还款义务，被告倪长海、李克亦未履行连带保证义务。故原告诉至法院，要求被告孙建立即偿还本金90000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告倪长海、李克对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告孙建在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行贷款本金90000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任；被告倪长海、李克为被告孙建在明阳支行90000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告孙建、倪长海、李克经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金90000元，并承担该款自2014年7月30日起至2015年7月10日止按年利率9.36%计算的利息，及该款自2015年7月11日起至给付之日止按年利率14.04%计算的利息。被告倪长海、李克对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1625元（其中案件受理费1025元、公告费600元）�由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 毕金玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第377号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所
被告人高某，无业。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人杨某、高某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月1日12时许，苟某均电话联系被告人高某求购200元毒品，高某表示同意。当日12时45分许，被告人高某在交易地点深圳市罗湖区布吉农批市场保安岗亭处收取苟某均毒资200元人民币后，到罗湖区草铺人行天桥下用该毒资人民币200元从被告人杨某处购买了冰毒一小包（经鉴定，净重0.61克，检出甲基苯丙胺）。当日13时许，被告人高某返回布吉农批市场保安岗亭处将所购的冰毒交给苟某均，并让苟某均以后直接联系被告人杨某购买毒品。后被告人高某被民警当场抓获。
2011年11月1日15时许，苟某均电话联系被告人杨某求购人民币300元冰毒，杨某表示同意。随后，双方至约定地点罗湖区草铺人行天桥附近的路边进行交易，被告人杨某在收取苟某均毒资人民币300元后，交给苟某均一小包冰毒（经鉴定，净重1.08克，检出甲基苯丙胺）。两人交易完成后准备离开现场时，被民警当场抓获，民警现场从被告人杨某处缴获毒资人民币300元，苟某均主动上缴两次交易所得的冰毒共两小包。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、扣押返还物品文件清单、随案移交物品、文件清单、涉案赃证物辨认材料、暂存物品清单、通话记录清单、抓获经过、被告人身份资料、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人苟某均的证言；3、被告人供述及辩解：被告人杨某、高某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人杨某、高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人高某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某、高某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、高某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某、高某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某、高某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某、高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年6月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年3月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第377号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，无业。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所被告人高某，无业。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人杨某、高某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月1日12时许，苟某均电话联系被告人高某求购200元毒品，高某表示同意。当日12时45分许，被告人高某在交易地点深圳市罗湖区布吉农批市场保安岗亭处收取苟某均毒资200元人民币后，到罗湖区草铺人行天桥下用该毒资人民币200元从被告人杨某处购买了冰毒一小包（经鉴定，净重0.61克，检出甲基苯丙胺）。当日13时许，被告人高某返回布吉农批市场保安岗亭处将所购的冰毒交给苟某均，并让苟某均以后直接联系被告人杨某购买毒品。后被告人高某被民警当场抓获。2011年11月1日15时许，苟某均电话联系被告人杨某求购人民币300元冰毒，杨某表示同意。随后，双方至约定地点罗湖区草铺人行天桥附近的路边进行交易，被告人杨某在收取苟某均毒资人民币300元后，交给苟某均一小包冰毒（经鉴定，净重1.08克，检出甲基苯丙胺）。两人交易完成后准备离开现场时，被民警当场抓获，民警现场从被告人杨某处缴获毒资人民币300元，苟某均主动上缴两次交易所得的冰毒共两小包。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、扣押返还物品文件清单、随案移交物品、文件清单、涉案赃证物辨认材料、暂存物品清单、通话记录清单、抓获经过、被告人身份资料、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人苟某均的证言；3、被告人供述及辩解：被告人杨某、高某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人杨某、高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人高某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某、高某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、高某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某、高某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某、高某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某、高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年6月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年3月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十七日书 记 员  陈兆坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7471号
原告：高伟玲。
被告：黄志东。
高伟玲诉黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高伟玲到庭参加诉讼，黄志东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟玲向本院提出诉讼请求：要求黄志东给付借款本金43000元，并要求黄志东从2016年9月10日起按照年利率6%计付利息至43000元全部还清时止。事实和理由：2014年9月13日，黄志东因缺少资金向高伟玲借款43000元，并出具借据一张，高伟玲多次索要此款，黄志东未给付此款，故诉至法院。
黄志东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高伟玲提交的黄志东的借据一张及哈尔滨市道里区太平镇人民政府前进满族村民委员会证明一份，因上述证据相结合，能够证实黄志东于2014年9月13日向高伟玲借款43000元，故对上述证据，本院予以采信。
根据高伟玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，黄志东向高伟玲借款43000元，双方未约定借款利率。
本院认为，黄志东向高伟玲借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。现高伟玲请求黄志东偿还借款本金43000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因高伟玲和黄志东未约定逾期还款利率，高伟玲要求黄志东自起诉之日按年利率6%支付高伟玲利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志东于本判决生效后10日内给付原告高伟玲借款43000元；
二、被告黄志东于本判决生效后10日内给付原告高伟玲自2016年9月10日起至2017年4月24日的利息1605元（按年利率6%计算），自2017年4月25日起至本判决生效后十日内的借款本金43000元的利息按年利率6%计算。
如被告黄志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告黄志东负担（此款原告高伟玲已预交，待判决生效后十日内，被告黄志东一并给付原告高伟玲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 李迎全
人民陪审员 由长迪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱明麒
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初628号
原告续贵喜，男，1959年10月8日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告高先锋，男，1974年3月28日生，汉族，定襄县，太钢职工。
上列原告续贵喜诉被告高先峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告续贵喜及其委托代理人苏志连，被告高先峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告续贵喜诉称，原告与被告姐姐高素兰原系夫妻关系。原、被告合伙搞运输业，2010年结算，车归被告所有，被告应支付原告125000元。后被告支付5万元，尚欠75000元。该债权系婚姻存续期间共同债权，要求被告支付37500元。
被告高先峰辩称，2004年1月至2012年4月合伙，事实上是我和我姐姐高素兰合伙，当时原告和我姐姐高素兰系夫妻，结算后汽车归我，汽车折算下12.5万元，当时给了他5万元，当时原告和我姐姐高素兰系夫妻关系，5万元也有我姐姐一半。汽车每年都有户头费36000元，每人18000元，共计八年，原告只支付了1年的，还欠7年的户头费。
经审理查明，原告与被告姐姐高素兰原系夫妻关系。2004年1月至2012年4月原、被告合伙经营运输业。后双方结算散伙，双方约定汽车归被告所有，被告给付原告125000元。此后被告于高素兰和续贵喜婚姻关系存续期间支付了原告50000元，尚欠75000元。2015年原告同高素兰离婚。原告诉至本院请求被告支付欠款37500元及延迟利息。
上列事实有原、被告陈述，电话录音，判决书等佐证在案。
本院认为，原、被告共同出资合伙经营运输业，双方之间建立了合伙关系。后双方散伙结算并约定汽车归被告所有，被告支付原告125000元。被告已支付50000元，尚欠75000元。对上列事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。原告同被告姐姐高素兰原系夫妻关系，该债权发生在婚姻存续期间，原告要求被告支付37500元的请求本院予以支持。原告利息请求，于法无据，本院不予认定。被告辩称原告欠其汽车户头费用，但其不能举证证明双方合伙、散伙时对此有何约定，故其所辩理由本院无法支持。综上，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，本院判决如下：
一、被告高先峰在本判决书生效十日内支付原告续贵喜人民币37500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费737.5元,由被告高先峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年五月十日
书记员 高 燕