上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1283号
原告郭子长。
委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告姬其林。
委托代理人姬纯浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告郭子长诉被告姬其林、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子长的委托代理人施建平、被告姬其林的委托代理人姬纯浩、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭子长诉称，2013年1月13日1时50分许，被告姬其林驾驶苏NUXX**车行驶至本区同济支路、同泰北路路口处时与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，姬其林负事故全部责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币39，156.45元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费262元、误工费40，441.5元、护工费120元、护理费9，720元（1，620元／月×6个月）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费130元、鉴定费2，400元、律师费8，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告姬其林承担。
被告姬其林辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告姬其林是涉事车辆车主也是涉事司机，同意就保险外的部分依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，认为非医保部分不应该由被告姬其林赔付；2、律师费，认为过高；3、对其他项目的意见均同被告保险公司一致。另原告提出诉前保全后，保全了涉事车辆，被告姬其林缴纳保证金50，000元，涉事车子取出了。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和限额50万商业险（投有不计免赔），且事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额由法院核实后处理，非医保部分请求予以扣除；2、住院伙食补助费，认可13.5天；3、交通费，根据就医情况酌情认可200元；4、护理费，原告提供的护工费收据未显示天数，故护理费认可40元／天，期限按照鉴定结论最低的天数；5、营养费，认可30元／天，期限按照鉴定结论最低的天数；6、误工费，认为无依据证明原告事发时仍在经营，且事发时是禽流感时期，对卖鸡这个行业有一定限制，当时可能没有营业，故不认可按照零售业行业标准计算；7、残疾赔偿金，由法院依法处理；8、精神损害抚慰金、辅助器具费，认可；9、鉴定费，在商业险范围内予以赔付；10、律师费，不在保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年1月13日1时50分许，被告姬其林驾驶其名下的苏NUXX**小型轿车行驶至本区同济支路、同泰北路路口处时与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，姬其林负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海市宝山区吴淞街道社区卫生服务中心治疗（其中2013年1月13日至2012年1月22日住院治疗9天、2014年2月24日至2014年2月28日住院治疗4.5天），产生医疗费39，156.45元。原告先后于2013年1月17日、19日支付护工费各60元。2013年1月19日原告花130元购买拐杖。原告之伤于2013年11月28日鉴定，结论为原告“郭子长因交通事故致左股骨颈骨折，其左侧髋关节活动功能受限的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息300-360日、护理120-150日、营养90日，今后若行二期治疗，其休息30-45日、护理15-30日、营养15-30日”，原告支付鉴定费2，400元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、苏NUXX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的第三者商业责任险（投有不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
三、原告于2008年4月在同济支路XXX号市场内设立摊位销售鸡等禽类，档案机读材料记载2012年验照通过。
四、审理中，原告自认，事故发生后，摊位仍然由其老婆经营着，但事故后每月的销售情况不清楚。
五、2013年1月17日原告申请诉前保全，本院作出（2013）宝民保字第8号民事裁定书，依法查封了被告姬其林的苏NUXX**小型轿车。后被告姬其林向本院缴纳50000元保证金，本院再次作出民事裁定书，依法解除对被告姬其林名下的苏NUXX**小型轿车的查封。
以上事实，《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、机动车第三者责任保险条款、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、护工费发票、律师代理费发票、工商档案机读材料、辅助器具费发票、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经交警部门认定，姬其林负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为肇事车辆交强险、商业险保险人，依法在保险项目内予以赔付，超出保险项目部分由被告姬其林承担、
对损失，1、医疗费，依据发票，原告主张39，156.45元并无不妥，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张280元，根据原告的实际住院天数，本院确认住院伙食补助费270元；3、交通费，原告主张262元，依据原告就医的时间、地点、次数等情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认；4、误工费，原告主张40，441.5元，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，根据原告自认情况（事发后摊位仍在经营），参照本市最低工资标准及鉴定结论确定的期限405天，本院酌情确认误工费27，000元；5、护理费，原告主张护工费120元＋护理费9，720元（1，620元／月×6个月），根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及支付护工费情况，本院酌情确认护理费（含护工费7，240元）；6、营养费，原告主张4，800元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认3，600元；7、根据本院查明的情况，原告主张残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费130元、鉴定费2，400元，均无不妥，本院均予以确认；8、律师费，原告主张8，000元，依据本案的实际情况，本院酌情确认3，000元。上述费用共计168，434.45元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费六项计110，000元；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计33，026.45元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费六项计10，008元、鉴定费2，400元；由被告姬其林赔偿原告律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭子长医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费六项计110，000元（共计120，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告郭子长医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计33，026.45元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费六项计10，008元、鉴定费2，400元（共计45，434.45元）；
三、被告姬其林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭子长律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，951元、保全费520元，由原告郭子长负担116元，被告姬其林负担2，355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年五月五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。