wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00294号
原告周凤喜。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告冯玉勤。
原告周凤喜与被告冯玉勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤喜的委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告冯玉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周凤喜诉称：原告于2004年开始跟随被告干活，截止2010年3月7日结账，被告欠原告人工费61500元，并出具欠条一份。事后被告未能给付，经原告索要未果特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资61500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯玉勤未答辩。
经审理查明：自2004年起，原告一直跟随被告打工，2010年3月7日，经原被告双方结账，被告冯玉勤向原告周凤喜出具欠条一份，欠条载明：“2010年3月7日总结账欠周凤喜人工费61500元陆万壹仟伍佰元整冯玉勤2010年3月7日”。此后，经原告周凤喜催要，被告冯玉勤未向原告给付所欠款项，原告遂诉至本院。
本案在审理中，因被告冯玉勤无法送达，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告冯玉勤未在规定的时间到庭。
上述事实，有欠条原件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告做工，被告向原告出具欠条确认欠原告劳动报酬61500元事实清楚，被告应当按约向原告履行给付义务。故原告要求被告给付劳动报酬61500元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因借条上并未明确给付期限，故原告周凤喜可从起诉之日起主张利息。被告冯玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉勤于本判决发生法律效力后10日内给付原告周凤喜劳动报酬61500元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告冯玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第457号
上诉人（原审原告）吴兆英，女。
委托代理人丁光新。
被上诉人（原审被告）日照市总工会，住所地日照市市直综合办公大楼5楼。
法定代表人王森勋，主席。
委托代理人刘亚虹，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人李春秋，山东海洋律师事务所律师。
上诉人吴兆英因与被上诉人日照市总工会劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，吴兆英已达退休年龄，并且已按月领取退休养老金。鉴于退休养老金的计发、核算以及工作年限的计算均由劳动行政部门负责落实，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，吴兆英请求判令日照市总工会赔偿28个月的退休金32000元以及补上10年工龄，原审法院不予处理。根据《城市居民生活保障条列》第四条规定：“城市居民最低生活保障制度实行地方各级人民政府负责制。县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作；财政部门按照规定落实城市居民最低生活保障资金；统计、物价、审计、劳动保障和人事等部门分工负责，在各自的职责范围内负责城市居民最低生活保障的有关工作”。因此，对于城市居民申请最低生活保障的审查、审批，属县级以上地方各级人民政府相关行政部门的职责范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，吴兆英请求判令日照市总工会补发98个月的最低生活保障39200元，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回吴兆英的起诉。案件受理费10元，退回吴兆英。
上诉人吴兆英不服原裁定上诉称：一、根据劳动法和劳动合同法及相关司法解释，原审应判令被上诉人补发上诉人98个月工资；补上少计算的十年工龄；赔偿上诉人28个月的退休金。二、上诉人于2015年3月25日向原审法院申请变更诉讼请求第三项，但原审判决还按原诉讼请求进行分析、认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人日照市总工会未答辩。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”故上诉人吴兆英诉请退休养老金的计发、核算及工作年限的计算，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院据此不予受理并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案，原审于2015年3月6日开庭进行审理，而上诉人吴兆英于2015年3月25日申请变更诉讼请求，原审据此不予处理并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月四日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执67号
郑州瑞鑫印务有限公司：
你与苏要北劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开民初字第12484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏要北2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向苏要北支付23875元。
二、向苏要北支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费261元，执行费262元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执67号
申请执行人苏要北，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区土柏岗乡。
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路。
法定代表人李涛，经理。
本院在执行苏要北申请执行郑州瑞鑫印务有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人郑州瑞鑫印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第12484号民事调解的本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙士燚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1406号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：玛纳斯县利鑫农机作业专业合作社。住所地：昌吉州。
法定代表人：夏杰，该合作社经理。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张恩新，男，汉族，1965年4月5日出生，系农民，住昌吉州。
再审申请人玛纳斯县利鑫农机作业专业合作社（以下简称利鑫合作社）与被申请人张恩新劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人利鑫合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：二审改判一审判给我方的劳务费78100元为47100元是错误的。请求予以再审。
经审查查明：2014年7月27日，利鑫合作社作为甲方与张恩新作为乙方签订了一份机采棉作业合同书，约定：“乙方将2014年所种植的400亩棉花采收作业承包给甲方，具体作业亩数按照采棉机作业时所量的实际面积为准。乙方在签订农机作业合同时应付给甲方农机作业定金3000元。采棉机作业期，乙方应提前5天左右向甲方告知准确的采收期，甲方应在接到乙方准确采收期的5天左右必须进入乙方棉田进行作业；在作业过程中，由于棉田的播种接行过于不均匀、植株过矮、杂草过多、落叶质量不好、棉田过于不平整等原因造成棉花采收质量差或采收的棉花杂质多、色泽差的，甲方不负任何责任。采收棉花时，乙方应提前联系好运输车辆及踩车人员在地头等待，有运输车辆的，将棉花倒入运输车厢，无运输车辆，或车辆不能及时到达的，甲方采棉机在棉箱采满的情况下，不予等待，就乙方棉田边翻倒棉花，乙方应积极配合。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，双方各执一份。签订合同后如乙方违约，由乙方赔偿所付定金给甲方；如甲方违约，由甲方赔偿所收定金相应的数额给乙方”。张恩新通过农村信用社转帐向利鑫合作社支付了定金3000元。2014年10月21日至22日，利鑫合作社对张恩新种植的460亩棉花进行了初采。2014年11月4日张恩新向呼图壁县公证处申请对遗留在地里的棉花进行证据保全。同日该公证处对张恩新种植的棉花进行现场拍照，并制作了现场工作记录，于2014年11月10日出具公证书，载明：“见农场住房西面棉田棉株中、下部及地面有较多棉花残留；见农场住房南面棉田棉株中、下部及地面有较多棉花残留；见农场住房西南面棉田棉株下部及地面也有较多残留”。2014年11月7日，利鑫合作社对张恩新种植的棉花进行了复采，共复采200亩。张恩新以利鑫合作社采摘棉花不干净为由不让利鑫合作社继续复采，利鑫合作社遂不再复采。2014年11月10日张恩新申请呼图壁县农业技术推广站对其460亩棉田进行田间测产。2014年11月11日，该农业技术推广站于2014年11月11日出具鉴定书，意见为：“一、基本情况：1、地块位置和面积：棉花地位于芳草湖四场家庭农场片区以东，面积460亩，分为三块地……。2、棉花种植基本情况：品种：293品系，播期：4月15日，种植模式：一膜四行，膜宽1.25米，株行距配置：9×65×9厘米，交接行65厘米，株距9厘米。……第一次机采时间：10月22日-23日，面积460亩，每亩平均采收籽棉280公斤；第二次机采时间：11月7日，面积220亩，每亩平均采收籽棉25公斤，剩余260亩第二遍没机采。二、测产结果：随机抽取十株，量得平均株高为65.5厘米，针对两次机采，采取以下两种方式测产：1、已经采收两次的棉田，随机抽取一个样点，调查遗留在棉田里的棉花。取1/100亩面积，数出所有没有采收的棉花，共计194个铃，每亩合计没采收17400个铃，按照单铃重3.5克计算，每亩合计没有采收的籽棉理论数据为60.9公斤。采收两次的200亩棉田共计没有采收的籽棉为12180公斤。2、采收一次的棉田，经过实地查看，选择三处棉花作为样点。第一处，每亩收获株数16900株，单株平均结铃5.0个，单铃重4.2克，平均单产籽棉354.9公斤。第二处，每亩收获株数16300株，单株平均结铃4.9个，单铃重4.2克，平均单产籽棉335.5公斤。第三处，每亩收获株数15700株，单株平均结铃5.3个，单铃重4.2克，平均单产籽棉349.5公斤。三处平均亩产籽棉346.6公斤。第一次每亩已经采收280公斤，每亩没采收的籽棉理论数据为66.6公斤。只采收一次的260亩棉田共计没有采收的籽棉为17316公斤。综上所述，张恩新所种植的460亩棉花，经过田间抽样测产，遗留在田间未被采收的籽棉总计为29496公斤。”该鉴定书中第一项“基本情况”部分是根据张恩新的口述做出的。一审中，双方协商确定机采价格为初采每亩160元，复采每亩60元。利鑫合作社变更诉讼请求为：请求判令被告支付机采棉费用78100元（85600元-放弃4500元-定金3000元），并承担利息4087.4元（2014年10月22日至2015年7月22日，81100元×5.6‰×9个月）。张恩新的棉花种植模式是一膜四行，膜宽1.25米，株行距配置：9×65×9厘米，交接行65厘米，株距9厘米。而利鑫合作社的采棉机是六个采头。利鑫合作社操作采棉机的驾驶员中马良、刘海新有驾驶证，唐敏没有驾驶证，唐敏在复采时开过采棉机。
本院认为，本案的争议焦点为原审认定的采棉比例是否妥当。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案的标的是采棉机服务作业的行为，利鑫合作社与张恩新签订的采棉机作业合同书对采棉作业的亩数、定金的数额、双方责任及违约责任进行了约定，但对该行为的价款或者报酬在合同中未约定，对该行为的效果也就是质量条款在本合同中也未约定。而质量条款直接决定着本合同双方当事人的订约目的和权利义务关系。双方在本合同中没有约定质量条款或约定的质量条款不明确的情况下，也没有依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条的规定填补漏洞，进行必要的协商和弥补工作，而是直接诉诸法院解决双方在合同中未予约定的事项。对此，二审法院在双方均不能提供有效证据证实实际采摘比例的情况下，根据双方当事人的过错程度及采摘棉花比率未能达到90%的现状酌情将采棉的质量采棉率认定为70%并无不当。故再审申请人利鑫合作社的再审申请不符合法定事由。
综上，利鑫合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玛纳斯县利鑫农机作业专业合作社的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 睿
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初243号
原告：李鸾，女，住珲春市。
被告：珲春市源同新能源有限责任公司，住所地珲春市。
负责人：白万希。
原告李鸾与被告珲春市源同新能源有限责任公司（以下简称“源同有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸾到庭参加诉讼，被告源同有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸾向本院提出诉讼请求：1.要求源同有限公司偿还借款本金35万元及利息，利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至还清时止；2.对抵押房屋行使抵押权。事实和理由：2013年，源同有限公司向我借款60万元，截止至2016年4月7日，尚欠35万元本金未偿还。源同有限公司就35万元本金向我出具借款抵押合同，约定月利率3%，借款期限三个月。源同有限公司以名下位于珲春市英安镇里化村房屋（产权证号：000901**号）作抵押并办理了抵押手续。该笔借款本息至今未偿还。
源同有限公司逾期未进行答辩。
李鸾围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、他项权证，以此证明借款事实及抵押房屋已办理抵押手续。本院经庭审调查，对该证据予以采信。
本院认为，源同有限公司与李鸾之间的借贷关系合法有效，源同有限公司应履行还款义务。李鸾要求自2016年4月7日起按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。源同有限公司在借款时以名下房屋作抵押并办理了抵押登记手续，故李鸾有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、珲春市源同新能源有限责任公司于本判决生效后，立即偿还李鸾借款本金350000元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、珲春市源同新能源有限责任公司不履行上述债务时，李鸾对珲春市源同新能源有限责任公司所有的房屋（产权证号：000901**号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，减半收取计3747.50元，由珲春市源同新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年二月七日
书记员 张金妮
——
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
法定代理人：吴长亮（系陈某之母）。
法定代理人：陈雪涛（系陈某之父）。
委托诉讼代理人：陈民（系陈某之祖父）。
委托诉讼代理人：陈晓中,射�县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省国营新洋农场医院，住所地江苏省射阳县新洋农场开源路*号。
法定代表人：林小东，该院院长。
委托诉讼代理人：肖春，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。
再审申请人陈某因与被申请人江苏省国营新洋农场医院（以下简称农场医院）撤销权纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐少民终字第00027号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈某申请再审称,（一）原判决认定事实错误，2011年6月21日签订的调解协议是无效协议。该协议主体身份不符合法律要件，陈某母亲签署的是其自己的名字而非签署陈某的名字，因此是陈某母亲与农场医院签订的协议，对陈某不具有法律效力。其次，该协议的赔偿数额与陈某受到的伤害不对等。另外，协议签订之时，陈某尚且年幼，病症未完全表现，因此签订协议存在重大误解，其赔偿数额显失公平。（二）原判决采信证据不当。医疗鉴定自相矛盾，鉴定书不应当成为认定事实的依据。农场医院确存在医疗过错，在分娩过程中对孕妇及胎儿监护不当，且未发现胎儿脐带绕颈，操作粗暴。上述过错是导致陈某脑瘫的直接原因，因此陈某的损失与医院的过错有因果关系。（三）原判决举证责任分配错误，医疗损害因果关系的举证责任应该分配给农场医院，而并非陈某。综上，请求再审本案。
农场医院提交意见称，首先，根据当时调解的过程，陈某的父母签订协议并不存在重大误解和显失公平。陈某母亲首先找到医院提出赔偿请求，之后双方做出过一份鉴定报告，该报告显示农场医院的医疗行为与陈某脑瘫并无因果关系，陈某父母在知悉上述情况的基础上，与医院达成调解协议。其次，根据《中华人民共和国侵权行为法》及其相关规定，患者应当首先对于损害结果与医疗行为有因果关系尽到初步的举证责任，而根据两次鉴定的结果，农场医院的医疗行为与陈某患脑瘫并无因果关系。综上，请求驳回陈某的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于2011年6月21日达成的调解协议是否符合可撤销的法定情形。首先，陈某母亲及祖父在调解协议上的签字是否对陈某发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中调解协议达成之时，陈某父母均在场，陈某尚属于无民事行为能力人，其母亲作为法定代理人有权代理其民事活动，故其母亲签署的调解协议合法有效。其次，根据陈某领取残疾证的情况，其父母在签署调解协议之时,对陈某病情应当知情，故其主张在签署调解协议时对患者情况存在重大误解，该说法显然不能成立。另外,在签署调解协议之前,双方已就陈某脑瘫与农场医院医疗行为之间的因果关系做过相应的鉴定，结果显示两者无因果关系，该鉴定结论与诉讼中形成的鉴定结论相一致，陈某方以其对医疗行为产生的法律后果等情况了解不足为由主张协议显失公平，无事实和法律依据，故原审对此并未采信，并无不当。
第二，关于农场医院的医疗行为与陈某的脑瘫是否有因果关系。虽农场医院在陈某从母体娩出的医疗行为中存在过错，但经过两次鉴定，结论均认为该医疗过错不构成医疗事故，且也与陈某患脑瘫无因果关系。因陈某未能对其损害后果与医疗行为之间存在因果关系尽到初步的证明责任，故原审未支持陈某的诉请,亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔齐旗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5182号
原告：宋长春，男，住天津市红桥区。
被告:何英喆，男，住天津市河西区。
原告宋长春与被告何英喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月23日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋长春撤诉处理。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告宋长春负担。
审判员 郝 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘华飞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申211号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯宝生，男汉族，1944年6月16日出生，住河北省廊坊市永清县。
再审申请人冯宝生因诉永清县国土资源局一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊行终字第156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯宝生申请再审称，永清县国土资源局作出《关于冯宝生申请更正政府信息公开申请的答复意见书》，属于《行政诉讼法》第二条规定的行政机关的行政行为，该行为侵犯了其合法权利。本案符合法定的受理范围，原审裁定适用法律、法规错误。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，冯宝生要求永清县国土资源局更正永清县国土资源局在行政诉讼中提交的答辩状意见，永清县国土资源局作出《关于冯宝生申请更正政府信息公开申请的答复意见书》（以下简称《答复意见书》），冯宝生不服，诉请撤销永清县国土资源局《答复意见书》，并要求永清县国土资源局按照其申请更正政府信息记录。永清县国土资源局作出《答复意见书》的行为不属于行政行为。冯宝生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予受理，并无不当。
综上，冯宝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯宝生的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李光远
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03208号
原告黄刚刚，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证号码3307261975********，住浦江县黄宅镇红星村夏阳畈开发区**号。
被告贾国潮，男，1977年11月03日出生，汉族，身份证号码3307261977********，住浦江县白马镇中江村中门里**号。
被告钟彩芳，女，1978年9月8日出生，汉族，身份证号码3307261978********，住址同上。
本院于2016年5月5日立案受理原告黄刚刚与被告贾国潮、钟彩芳民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄刚刚到庭参加诉讼，被告贾国潮、钟彩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告贾国潮因生意资金周转困难向原告借款60000元，约定月息贰分，到2015年10月21日归还，由被告出具借条为证。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款6万元并支付利息14400元（利息按月息2分从2015年4月22日开始计算至2016年4月21日止，以后利息计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款6万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告贾国潮、钟彩芳系夫妻关系。
被告贾国潮、钟彩芳未做答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：被告贾国潮、钟彩芳系夫妻关系。2015年4月22日由被告贾国潮本人出具借条一张。借条载明：“借条借款人贾国潮借因生意资金周转困难向原告黄刚刚借到人民币陆万元（小写60000），借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，月息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利息三倍支付给借方…借款人贾国潮2015年4月22日”。借款到期后经原告多次催讨，两被告没有归还本息，为此，原告诉讼至法院，并提出上述诉请。
本院认为：原告黄刚刚与被告贾国潮、钟彩芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。该借款发生在被告贾国潮、钟彩芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还款义务。原、被告约定，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利息三倍支付利息，故对原告要求被告逾期部分按2分计算利息不予支持。被告贾国潮、钟彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定》之规定，判决如下：
由贾国潮、钟彩芳共同归还原告黄刚刚借款本金6万元及利息（以本金6万元从2015年4月22日起计算至2015年10月21日止，按月息2分计算；以本金6万元从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息三倍支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，公告费650元，合计2310元，由两被告负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 吴增富
二〇一六年九月十四日
本件与原件核对无误
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员隋倩倩
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27771号
原告：刘×1，女，1951年6月4日出生。
原告：刘×2，女，1954年12月25日出生。
被告：刘×3，男，1952年7月23日出生。
原告刘×1、刘×2与刘×3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2与被告刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×1、刘×2向本院提出诉讼请求：1.依法判令北京市海淀区×3号房屋归二原告共同继承所有，各占50%份额；2.在中国邮政储蓄银行定期存款（存单号×××85164）归原告刘×2继承所有；3.刘×名下×××车辆归原告刘×1继承所有。事实和理由：父亲刘×与母亲郑×1944年结婚，婚后共育有原被告及刘×4、刘×5五子女。郑×1972年去世。1976年6月刘×与王×结婚，双方未生育也未收养子女。1996年12月19日，刘×与王×离婚，之后刘×未再婚。刘×于2014年9月3日去世。刘×去世前留有遗嘱，对其所有的位于北京市海淀区×3号房屋进行了处分，今后的房产权、居住权归刘×1、刘×2两人共有，产权分配各占50%。父亲去世后众子女协商遗产分配，均同意定期存款归刘×2继承，车归刘×1继承。因无法办理房产、过户手续，无法支取定期存款，故诉至法院。
刘×3辩称，同意原告全部的诉讼请求，我对此均没有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘×3与前妻郑×共育有刘×4、刘×5、刘×1、刘×3、刘×2五子女。郑×去世后，刘×于1976年6月与王×结婚，婚后未生育子女。1996年12月19日，本院判决刘×与王×离婚，此后刘×未再婚。2014年9月3日，刘×去世。
刘×生前其单位分配北京市海淀区×3号房屋一套。刘×与王×离婚时，本院判决该房屋由刘×居住使用。2004年4月16日，刘×取得此房的所有权证（京房权证海私成字第×号），为登记的唯一所有权人。刘×名下登记有车牌号为×××上海桑塔纳轿车一辆，注册登记日期为1998年9月29日。刘×在中国邮政储蓄银行还有定期存款2万元（本金），存单号码为×××85164，存入日为2010年1月7日。另查，2010年2月1日，刘×定立自书遗嘱，写明“京房权证海私成字×号所属的北京海淀区×三号（即海淀区×三号）住房，是由三女刘×1、小女刘×2出钱代我购买，今后的房产权、居住权归刘×1、刘×2两人共有，产权分配各占50%”。
另，刘×1、刘×2起诉时原列刘×4、刘×5为共同被告。本案审理过程中，刘×4、刘×5均到庭表示放弃继承父亲刘×和母亲郑×的全部遗产，故刘×1、刘×2申请撤回对其二人的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，遗产是被继承人去世时遗留的个人合法财产。公民可以依法定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，北京市海淀区×1层3号房屋原系刘×单位分配给其使用，刘×在与王×离婚后取得该房屋的所有权，故该房屋属于刘×的个人财产。刘×生前所立遗嘱合法有效，上述房屋应按照遗嘱由刘×1、刘×2共同继承所有，每人各占50%所有权份额，刘×1、刘×2的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于刘×遗留轿车及定期存款的分配，鉴于刘×3对刘×1、刘×2的诉讼请求不持异议且刘×4、刘×5已表示放弃继承，故此部分诉讼请求本院依法亦予以支持。
综上所述，刘×1、刘×2的全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条第二款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被继承人刘×名下位于北京市海淀区×三号房屋归刘×1、刘×2按份共有，每人各占百分之五十所有权份额；
二、被继承人刘×在中国邮政储蓄银行定期存款（存单号×××85164）归刘×2继承所有；
三、刘×名下×××上海桑塔纳轿车一辆归刘×1继承所有。
案件受理费一万零五十元，由刘×1、刘×2负担，已交纳。
如不服本判决，刘×1可以在判决书送达之日起三十日内，刘×2、刘×3可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 陈 婕
人民陪审员 岳 维
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓晖
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终442号
上诉人（原审被告）四川环能新型建材有限公司。
法定代表人胥勇，总经理。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胥树明，男，汉族，1957年12月11日出生。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
上诉人四川环能新型建材有限公司（以下简称环能公司）因与被上诉人胥树明劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理本案。上诉人环能公司的法定代表人胥勇及委托代理人帅建红，胥树明及委托代理人罗富安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，胥树明从2011年5月起到环能公司上班，但双方未签订书面劳动合同。胥树明的工资由环能公司按月以现金发放。2014年12月4日，胥树明在开环能公司的叉车过程中受伤。2015年11月6日，眉山市彭山区劳动保障监察大队就胥树明受伤一事对环能公司法定代表人胥勇进行了调查（询问），在调查（询问）笔录中，胥勇陈述“胥树明2011年5月至2014年10月4日在我公司上班，从事采购（保管）工作……胥树明2014年11月份就离开公司回去休息了，于2014年10月4日公司�胥树明解除劳动关系，工资发到11月份（11月工资是奖励的），胥树明于2014年10月30日交的公章。”
另查明，环能公司提交公告，于2014年10月30日解除与胥树明的劳动关系，但胥树明不认可收到该公告，环能公司也未提交证据证明其向胥树明送达了公告或者解除劳动关系的书面通知。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无因定期限劳动合同。在本案中，胥树明从2011年5月起至2014年10月，一直与环能公司存在劳动关系，胥树明与环能公司应视为已订立无因定期限劳动合同。环能公司主张已于2014年10月30日以张贴公告的形式解除了与胥树明的劳动关系，但环能公司并未提交证据证明�已向胥树明送达了公告或者解除劳动关系的书面通知，在劳动合同未被依法解除的情况下，双方之间仍存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对胥树明请求判决确认双方之间至今仍存在劳动关系，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动法合同》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：确认胥树明与环能公司之间从用工之日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由环能公司负担。
环能公司上诉称，原判认定事实不清，双方之间自2014年11月1日起就已经不存在劳动关系。环能公司提供的证据证实在2014年10月4日已口头解聘胥树明，10月30日已经向其书面送达了解聘公告，并将该公告张贴于公司的公示栏内，公司也将工资算至当日，并按一个月的工资标准支付了解除劳动关系的经济补偿金。胥树明12月4日受伤，与公司无关，且自己在住院时也向医院陈述“因走路时被水泥杆压砸致左足受伤”。请求二审撤销原判，改判驳回胥树明的诉讼请求。
胥树明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。环能公司的公告无原件，且自己也未收到，证人证言不能证明本案争议事实，受伤发生在公司扩围开叉车吊装过程中。至于在医院的陈述，是公司为了报账需要要求说成是走路摔倒的，且医疗费也是环能公司承担的。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审中，胥树明陈述其在一审中提供的银行对账单证实事发后环能公司向其支付了3万元的医疗费，且还向其支付了两个月工资及垫付的费用7000多元。环能公司法定代表人胥勇陈述该3万元是借支，7000多元是报销的材料费。胥树明还陈述其受伤后是胥勇送到医院的，胥勇还安排一个工人在彭山医院进行过护理。胥勇陈述因胥树明自行转院，彭山医院的出院手续是厂里派人办的出院手续。双方均陈述在事发后进行过协商，胥树明要求环能公司赔偿8万元，胥勇基于人道考虑愿意补偿4万元。双方调解未果。
其余事实，与原判认定一致。
以上事实，有双方当事人身份证明文件、�资表、眉山市彭山区劳动保障监察大队劳动保障监察调查（询问）笔录、住院病人出院病情证明书、银行卡对账单及交易明细清单、公告、证人证言以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，环能公司与胥树明对自2011年5月起至2014年10月双方之间存在事实劳动关系均无异议。环能公司主张该劳动关系自2014年11月起就已解除，胥树明主张双方之间仍存在劳动关系。《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无因定期限劳动合同。在本案中，胥树明与环能公司应视为已订立无因定期限劳动合同。现环能公司主张其已解除劳动关系，其应就此主张举证证明。诉讼中，虽环能公司提供了证人证言、张贴的公告、工资表等证据，但因证人证言真实性、公告存疑，且并不能充分证实其该事实主张。相反，事发时胥树明驾驶的是环能公司的叉车从事环能公司相关业务；事发后，环能公司法定代表人胥勇将胥树明送至彭山医院治疗，还在胥树明自行转院后派人为其办理出院手续，并支付了胥树明主张的医疗费3万元及7000余元工资和垫付材料费，且双方还为此赔偿问题进行过协商。虽环能公司主张支付的款项为借款及报销的材料款，但其对此主张并未举证证明；环能公司还主张其向胥树明送达了解除劳动关系的公告，但其对此主张未能提供任何证据予以证明，且事发时胥树明还在环能公司驾驶叉车，其在有条件向胥树明直接送达解除劳动关系通知情况下采用公告方式，不符合常理。故环能公司劳动关系已经解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川环能新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 唐 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘慧彬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终442号
上诉人（原审原告）：颜付立，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李森，男，汉族，1992年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。
委托代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金福明，女，汉族，1955年6月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：王金元，男，汉族，1952年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人颜付立因与被上诉人李森、金福明、玉金元损害赔偿纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人颜付立于2017年5月9日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人颜付立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人颜付立撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人颜付立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 覃 棱
审判员 张澌岷
二〇一七年五月九日
书记员 余 娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2456号
原告：吴春耀，男，1966年5月13日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，系河南众硕律师事务所律师。
原告吴春耀与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴春耀、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春耀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款47000元及利息；2.请求依法判令被告以4.4万元货款为基数按年息1分支付原告自欠款之日起至还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月11日至2017年6月30日期间，分3次向被告出售小麦，被告当时未支付货款，向原告出具收据4份，共欠货款47000元。其中2017年6月15日、2017年6月19日、2017年6月25日所欠3笔货款共4.4万元，约定年息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还货款，原告诉至法院，望判如所请。
吕长海辩称，原告起诉的数额47000元正确，但利息应以收据上注明的为准，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕长海从事粮食收购生意。2017年6月份，原告吴春耀与被告进行了4次粮食买卖，共计价款47000元，被告吕长海未支付粮食价款，为原告出具收据4份。2017年6月15日收据上载明：存款年息1分，金额10000元；2017年6月19日、2017年6月25日两收据上分别载明：款20000元、款14000元；2017年6月30日收据载明：款4320元、6月30日付1320元。收据上的同安与原告吴春耀系同一人。后经原告吴春耀催要，被告一直未予偿还粮食款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告吴春耀粮食款共计47000元,有被告吕长海为原告吴春耀出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款负清偿责任。2017年6月15日收据上双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告丈夫吕长海，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴春耀自2017年6月15起至欠款还清之日止的利息。另外3张收据中原、被告双方未约定利息，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春耀粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴春耀自2017年6月15日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春耀粮食款37000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执543号
申请执行人：连德园，男，1966年4月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：连龙川，男，1969年6月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人连德园与被执行人连龙川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初736号民事判决书，被执行人连龙川应归还申请执行人连德园人民币82400元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄明霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第3030号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告：王宗海。
被告：王树文。
被告：王宗江。
被告：王瑞军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王宗海、王树文、王宗江、王瑞军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩晓杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第170号
原告河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）
法定代表人马某富启，董事长。
委托代理人洪某克勇，该行工作人员。
委托代理人王某金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨国山，男，，1964年4月15日出生，汉族，固始县鹏鑫锌品有限责任公司法定代表人。住固始县。
委托代理人张某乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县建设投资公司。
法定代表人管某友国，经理。
委托代理人马某洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始农商行诉被告杨某国山、固始县建设投资公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托代理人洪某克勇、王某金波，被告杨某国山的委托代理人张某乃菊，被告固始县建设投资公司的委托代理人马某洪海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农商行诉称，2012年5月28日，原告下属的南大桥支行与被告杨某国山签订了《最高额个人借款合同》，被告杨某国山借款1600万元，借款利率为月息8.4‰，借款期限为24个月，借款到期后，被告杨某国山于2014年7月5日申请展期18个月，贷款展期后，被告杨某国山在展期内未能按借款合同约定支付利息，已经构成违约，为此，要求终止合同，被告杨某国山清偿借款本金及为支付利息。被告固始县建设投资公司提供了担保，要求被告固始县建设投资公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告杨某国山辩称，1600万元贷款我用于企业生产经营了，按当时市场经营状�可以实现按期还款，后来市场变化，企业经营亏损，无法实现按时还款，请求原告给于展期并免除利息。
被告固始县建设投资公司辩称，1、借款合同主体是被告杨某国山，但实际用款人是鹏鑫锌品公司，要求追加该公司为被告；2、我公司为被告提供担保是有条件的，我公司负责将相关土地手续办好交给南大桥支行后担保责任免除；3、被告杨某国山贷款到期后向原告申请展期，我公司没有签字认可，不承担担保责任。
经审理查明，被告杨某国山系固始县鹏鑫锌品有限责任公司法定代表人，因该公司经营需要，被告杨某国山于2012年5月28日向原告固始农商行下属的南大桥支行申请贷款1600万元，双方签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告杨某国山从2012年5月28日到2014年5月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1600万元，借款用途为锌制品加工，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划为：2012年12月31日还500万元，2013年12月3日还600万元，2014年5月28日还500万元。同时，双方还约定，被告违反该合同的任一条款，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期或未到期的借款本金及利息。为保证该借款合同的履行，2012年5月28日，原告下属的南大桥支行与被告固始县建设投资公司签订了《最高额保证合同》，被告固始县建设投资公司对该笔贷款提供保证担保。2012年6月20日，原告下属的南大桥支行与被告杨某国山、固始县建设投资公司签订《担保协议》一份，约定：一、乙方（指杨某国山）因其所持有67%股份的固始鹏鑫锌品有限责任公司扩大生产向甲方（指南大桥支行）申请贷款1600万元，�限二年，由丙方（指固始县建设投资公司）提供限时担保并承担限时连带担保责任。（担保期限从乙方收到贷款之日起至贷款到期后二年内止）；二、丙方负责协助乙方位于省道204金河南酒厂旁边约53亩土地办理国有工业土地使用证移交至甲方南大桥支行后，丙方担保及连带担保责任自动消除；三、违约责任，任何一方违反担保协议，应向守约方支付担保金额30%的违约金，并赔偿守约方全部经济损失；四、本协议正本一式四份，各方各执一份，具有同等法律效力，此协议在河南蓼阳律师事务所见证下经各方签字，盖章后生效。上述担保协议，甲乙丙三方及河南蓼阳律师事务所均签字、盖章。2013年2月5日，被告固始县建设投资公司协助杨某国山将上述土地使用证办好后交付原告下属的南大桥支行。
因被告杨某国山未能按期还款，2014年7月4日，原告下属的南大桥支行与被告杨某国山又签订了《河南社农村信用社借款展期协议》，双方在该协议中约定：该笔借款展期期限为546天，自2014年7月22日到2016年1月22日，借款期间利率为8.4‰，展期后，展期借款利率为10.08‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。被告杨国山借款后，分三次将借款利息结算至2012年11月30日，所欠借款本金及下欠利息未付，为此，原告诉至本院，要求终止借款合同并及时偿还借款本金及利息。
上述事实，有下列证据证实：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、担保协议；4、借款借据；5、河南省农村信用社借款展期申请表；6、河南社农村信用社借款展期协议；7、土地使用证移交文书；8、固城国用（2013）第202012001号土地使用证；9、杨某国山身份证、常住人口登记卡；10、庭审笔录等
本院认为，原告固始农商行下属的南大桥支行与被告杨某国山、固始县建设投资公司签订的借款合同、担保协议、最高额保证合同、展期借款协议，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同及协议的约定严格履行各自的义务。原告固始农商行下属的南大桥支行在签订借款合同后，依约向被告杨某国山发放贷款1600万元，履行了合同约定的义务，无违约情形。被告杨国山在收到原告发放的贷款后，没有按照借款合同及展期借款协议的约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求提前收回贷款本金并要求被告杨某国山支付所欠的借款利息，本院应予支持。被告固始县建设投资公司虽然对该笔贷款进行了保证担保，但其按照《担保协议》的约定，协助被告杨某国山办理了约定土地的国有土地使用权证，该土地使用权证书已交付给原告，按照《担保协议》的约定，被告固始县建设投资公司担保及连带担保责任自动消除，故原告要求固始县建设投资公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨某于国山于本判决生效后十日内偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息（2012年12月1日至2014年7月21日期间的利率按照月利率8.4‰计算，2014年7月22日至借款还清之日期间的利率按照月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司要求被告固始县建设投资公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费117800元，申请保全费5000原，合计122800元，由被告杨某国山负担。
被告如未按�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费117800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 霍 健
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初828号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告李文香，女，汉族，1963年5月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李文香追偿权纠纷一案本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月八日
书记员 徐明霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1160号
上诉人（原审原告）吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-58段。
法定代表人何云飞，总经理。
委托代理人何庆春，该单位职员。
委托代理人林静，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯大伟，男，1987年8月18日出生，汉族，长春市伽纳科技有限公司经理，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司(以下简称惠伯通公司)因与被上诉人侯大伟劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初字589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
惠伯通公司向法院提出诉讼请求：1.判令惠伯通公司不向侯大伟支付经济补偿金；2.诉讼费由侯大伟承担。事实和理由：侯大伟于2015年12月30日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，要求惠伯通公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。因侯大伟与他人成立公司后主动离职，故惠伯通公司不服宽城仲裁委于2016年2月14日作出的宽劳人仲字[2016]8号裁决，现依法提起诉讼，请求支持惠伯通公司诉讼请求。
侯大伟原审辩称，因为惠伯通公司没跟侯大伟签订劳动合同，也没给侯大伟缴纳社会保险，因此离职。侯大伟是2015年8月20日离职，长春市伽纳科技有限公司（以下简称伽纳公司）是侯大伟于2015年8月28日成立的，与惠伯通公司提出的事实不符。
原审法院经审理查明，侯大伟于2015年4月到惠伯通公司工作，双方未签订书面劳动合同，惠伯通公司也未给侯大伟办理并缴纳社会保险。2015年8月20日，侯大伟离职，同年8月28日入股伽纳公司并成为其法定代表人。2015年12月30日，侯大伟向宽城仲裁委申请仲裁，要求惠伯通公司支付未签订劳动合同双倍工资10936元；支付经济补偿金2734元。2016年2月14日，宽城仲裁委作出宽劳人仲字[2016]8号裁决书，裁决：一、被诉人惠伯通公司支付申诉人侯大伟未签订劳动合同双倍工资差额9795元；二、被诉人惠伯通公司支付申诉人侯大伟经济补偿金1380元。惠伯通公司对部分裁决不服诉至本院。庭审中，双方均认可侯大伟在惠伯通公司工作期间每月平均工资为2734元。庭审后，侯大伟向法院提交申请，放弃对经济补偿金的请求。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同。侯大伟自2015年4月至2015年8月20日期间在惠伯通公司工作，双方建立了劳动关系。此间惠伯通公司未与侯大伟签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，惠伯通公司应当依据该法第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，向侯大伟每月支付双倍工资。关于经济补偿金，因侯大伟已明确表示放弃该项请求，对其自主意愿，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款规定，原审判决：一、惠伯通公司自判决生效之日起十日内向侯大伟支付未签订劳动合同的双倍工资差额9795元；二、惠伯通公司无需向侯大伟支付经济补偿金。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由惠伯通公司负担。
宣判后，惠伯通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判惠伯通公司不支付侯大伟二倍工资9795元，诉讼费由侯大伟负担。理由是：原审判决认定事实错误，侯大伟与惠伯通公司存在劳动关系期间，由于侯大伟拒绝签订劳动合同，导致双方没有签订书面劳动合同，惠伯通公司不应支付侯大伟未签订劳动合同的二倍工资9795元。
被上诉人侯大伟二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审过程中，惠伯通公司对原审判决认定二倍工资的计算方式和数额没有异议。
本院认为，侯大伟自2015年4月开始在惠伯通公司工作，惠伯通公司一直未与侯大伟签订书面劳动合同。惠伯通公司上诉称侯大伟拒绝与其签订劳动合同，对此侯大伟不予认可，且惠伯通公司也未提供证据证明因侯大伟个人原因导致没有签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，故对惠伯通公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判决判令惠伯通公司支付侯大伟未签订劳动合同的二倍工资9795元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1160号
上诉人（原审被告）：刘娜，女，汉族，1983年12月5日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：钟桂凤，女，汉族，1971年11月17日生，住辽宁省昌图县。
上诉人刘娜因与被上诉人钟桂凤健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟桂凤原审诉称：原告钟桂凤因被告刘娜欠其门款，在2014年1月7日19时许，来到被告住处与其协商还款事宜，被告非但不偿还欠款，还将原告打伤住院。以上事实有长春市公安局绿园分局行政处罚书为证。原告受伤后被120急救车送往中国人民解放军第二零八医院救治，门诊检查后住院治疗，住院9天。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告12824.59元（包括医疗费6556.27元、护理费977.31元，住院伙食补助费900.00元、急救费213.70元、误工费977.31元、交通费文印费200.00元、律师代理费3000.00元）；诉讼费由被告承担。
刘娜原审辩称：我不认识原告，我在正阳市场买门，门出现质量问题我与卖门的交涉，交涉过程中双方发生争议，后来原告来向我要门款，并把卖门的找来了，原告和卖门的到我家里时，我们拦着，原告就打了我老公，后我们双方都报了公安局，在公安局进行了处理。卖门的让原告躺在我家屋里，说“你不是有心脏病吗，进屋让他们给治”，我们没有发生冲突，我没有殴打原告，只是拦着原告，所以不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：2014年1月7日19时许，原告钟桂凤等四人到被告刘娜住所长春市绿园区御景名家7栋1单元603室索要门款，因双方协商未果，发生冲突，被告刘娜将原告钟桂凤打伤。后长春市公安局绿园区分局春城大街派出所出具绿公（春城）决字（2014）第4号行政处罚决定书，对被告刘娜殴打原告违法行为给予罚款的行政处罚，但未写明罚款数额。被告对该处罚决定书有异议，向长春市公安局绿园区分局提出复议申请，该分局于2014年4月29日作出长公绿行复决字第（2014）002号行政复议决定书，因绿公（春城）决字（2014）第4号行政处罚决定书中存在未写明对被告刘娜罚款数额，程序不合法，故撤销原处罚决定，但该复议决定书主文同时注明该案证据充分、适用法律正确。另查，原告受伤后于中国人民解放军第二零八医院住院治疗9天，花费门诊及住院费用共计6556.27元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，公安机关作出的行政处罚决定书及复议决定书，足以证明被告刘娜存在将原告打伤的行为，被告不能正确处理与原告之间发生的矛盾，将原告打伤，其行为存在过错，侵犯了原告的人身权利。对原告的合理损失被告应当承担相应的赔偿责任。同时，原告与其他三人共同赴被告住所处索要门款，存在主张权利行为不当之处，对冲突的发生起到一定作用。结合本案的实际情况，原告与被告的过错比例酌定为3：7。关于原告的合理损失：原告所花费的住院费6036.37元、门诊费519.90元，合计6556.27元，属原告受伤后实际支出，原审法院予以保护。住院伙食补助费，原告住院9天，为900.00元（9天×100.00元／天）。原告的误工费，按居民服务业标准计算，为760.13元［108.59元／天×（9天-2天）］，原告主张超出部分，原审法院不予支持。原告住院9天，护理费按居民服务业标准计算，为977.31元（108.59元／天×9天）。原告花费急救费213.70元，系实际支出，原审法院予以支持。原告主张的交通费文印费因未提供相应证据，原审法院不予支持。原告律师代理费3000.00元，结合律师服务收费标准和支持原告诉请情况，原审法院酌情保护2000元。综上，原告钟桂凤各项合理损失合计为11407.41元，被告刘娜应赔偿以上数额的70%，为7985.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决如下：被告刘娜于本判决生效后三日内赔偿原告钟桂凤7985.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费121元，由原告钟桂凤承担46元，被告刘娜承担75元。
宣判后，刘娜不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审法院审查事实不清。双方当事人并不相识，并不存在任何经济纠纷。刘娜因购门质量问题与卖家发生争议。2014年1月7日，在协商以上纠纷的过程中，钟桂凤强行闯入刘娜家中，钟桂凤无任何权利闯入刘娜私人住宅，刘娜依法阻止其进入，属于正当防卫的行为，不存在殴打致伤钟桂凤的行为。行政处罚决定书及行政复议决定书的事实认定部分，有违客观事实及公正处理，并且最初的行政处罚决定书已经被行政复议决定书撤销，行政处罚决定书不具备法律效力。故，行政处罚决定书及行政复议决定书不能作为本案的定案依据。二、原审法院依据错误的事实主观认定，否定了本案的事实。三、本案不存在法律意义上的侵权行为，刘娜不应该承担任何民事责任，原审法院适用法律错误。依据民法通则及侵权责任法的规定，上诉人是正当防卫行为，且在法律允许的限度内，上诉人不应承担民事责任，原审法院适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人钟桂凤的全部诉讼请求。
钟桂凤二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人发生纠纷后，公安机关对于纠纷发生的过程进行了调查了解，并对刘娜作出行政处罚决定，虽然该处罚决定因未写明处罚的具体内容，导致程序违法被撤销，但是在长春市公安局绿园区分局的行政复议决定书中，依然认定了行政处罚决定书中认定的事实。因此在无充分证据能够否定行政处罚决定书认定的纠纷发生事实的情况下，原审法院依据该事实作出事实认定并无不当。即使如刘娜所述，钟桂凤存在闯入其私人场所的行为，其应采取正当的法律途径予以解决纠纷，但是其将钟桂凤打伤，应该对此造成的损害后果承担赔偿责任。钟桂凤在此次纠纷中亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，认定钟桂凤对于自己的伤害也应当承担相应的责任，并在最终的责任赔偿认定中减少刘娜应承担的份额是适当的。刘娜提及的正当防卫的理由并不能成为其民事纠纷中的免责事由，对方的过错会在最终的责任认定中得以考虑，原审法院认定刘娜承担主要责任并赔偿70%的损失适当，二审法院不予调整。双方当事人在本次纠纷后，均应理性考虑处理纠纷的方式，避免对己方及他人造成不必要的损失。故上诉人刘娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 许琳璟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3035号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月25日，佛山市顺德区公安局执行佛山市顺德区人民检察院不批准逮捕决定；同日，佛山市顺德区人民检察院以涉嫌行贿罪对被告人冯某立案侦查。2016年2月26日，经佛山市顺德区人民检察院决定，以涉嫌犯行贿罪对被告人冯某执行刑事拘留，经佛山市人民检察院决定，于2016年3月11日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3093号起诉书指控被告人冯某犯行贿罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杜梓和到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月，梁某甲均（已另案起诉）被佛山市顺德区陈村镇政府聘用在陈村镇绀现流管站担任协管员，负责陈村镇绀现村的流动人口和出租屋服务管理工作。2014年年底，梁某甲均在网上浏览时发现了被告人冯某发布的“可以快速办理居住证”的广告，并随后电话联系被告人冯某。二人商定后，被告人冯某便通过QQ邮箱将办证人员的身份证和居住证数字相片采集回执等资料发送到梁某甲均的QQ邮箱，并按每张居住证人民币150元至1200元不等的标准，将好处费通过被告人冯某名下的支付宝账户转账到梁某甲均名下的顺德农商银行账户中。梁某甲均收到资料后，利用其管理陈村镇绀现村流动人口和出租屋服务管理工作的职务便利，违规在广东省流动人口管理系统内按照被告人冯某的要求重新擦写办证人员的居住地址及居住证有效期，其后由被告人冯某提供相关办证人员的居住证，梁某甲均负责将违规擦写的信息录入相关办证人员的居住证上。
至2015年10月，被告人冯某利用梁某甲均陈村镇绀现村流动人口和出租屋服务管理工作的职务便利，违规为他人办理居住证，合共向梁某甲均行贿人民币161520元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人冯某的供述及对起获的多张居住证数字相片采集回执、居住证、QQ邮箱内关于办证信息截图的指认笔录，对证人梁某甲均的辨认笔录；2.证人梁某甲均的证言及对起获的多张居住证数字相片采集回执、居住证、QQ邮箱内关于办证信息截图的指认笔录；3.证人梁某乙的证言；4.证人梁某丙的证言；5.抓获被告人冯某的经过；6.破案经过；7.人口信息查询表；8.任职材料；9.职责管理规定、办理居住证的流程图；10.账户资料及流水；11.调取证据通知书；12.接受证据材料清单。
公诉机关据此认为被告人冯某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人冯某的辩护人辩护称：1.被告人冯某有自首情节及立功表现；2.被告人系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好；3.受贿人有索贿行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯行贿罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。对于被告人冯某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人冯某因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被公安机关刑事拘留后交代了本案犯罪事实，后佛山市顺德区人民检察院以被告人冯某涉嫌犯行贿罪对其立案侦查，这是司法机关在同一事实的情况下对案件性质的不同定性，被告人冯某如实供述其犯罪行为的情节属于坦白认罪，不构成自首。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，本案受贿人的部分受贿行为有索贿性质，因被告人的行贿行为是为了获得或已获取不正当利益，故该部分的行贿数额依法应计入全部犯罪数额中，考虑本案受贿人索贿的情节，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的第2点辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3525号
原告：高红军，男，1981年7月5日出生，蒙古族，个体。
居民身份号码：×××。
被告：韩玉国，男，48岁，汉族，农民。
原告高红军与被告韩玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红军到庭参加了诉讼，被告韩玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即给付原告欠款4810元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2014年7月29日向原告购买饲料，至2016年共计欠原告饲料款4810元，被告为原告出具欠据7枚。经原告多次催要，但被告迟迟不予还款，为此原告起诉至法院，请求法院做出依法裁决。
被告韩玉国未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高红军所提交2014年7月9日欠据两枚金额360元，2014年12月19日欠据一枚金额1320元，欠据一枚金额1460元，欠据一枚金额400元，欠据一枚金额810元，欠据一枚金额360元，总计金额4810元证明被告在原告处赊购饲料欠原告4810元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告韩玉国从2014年7月29日开始向原告高红军购买饲料，至2016年共计尾欠原告高红军饲料款4810元，被告韩玉国为原告高红军出具欠据7枚。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的7枚书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告韩玉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告高红军与被告韩玉国之间买卖饲料合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告韩玉国购买原告高红军的饲料总价款4810元，应按照合同约定履行给付价款的义务。
综上所述，被告韩玉国拖欠原告高红军货款的行为侵犯了原告高红军的合法权益，因此被告韩玉国理应给付原告高红军饲料款4810元。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩玉国于本判决生效后立即给付原告高红军饲料款4810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年八月九日
书记员 赵明冬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1081号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。
负责人陈祖超，行长。
被执行人毛建章。
被执行人付茂超。
被执行人毛晓麟。
被执行人张繁。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁其他合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第134号公证书已经发生法律效力。因被执行人毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2015年6月4日向我院申请强制执行，要求被执行人毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行案款共计2000000元及相应利息。但被执行人毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁及案外人毛某某达成分期付款协议，由案外人毛某某在2016年2月7日前偿还借款100万元，余款在2016年6月30日付清并承担连带清偿责任。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2000000元及相应利息，现被执行人毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行2000000元及相应利息。
二、终结四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第134号公证书的本次执行程序。
待被执行人毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈东锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第693号
原告刘宝录，男，1962年7月6日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人云海军、王慧玲，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地南堡开发区。组织机构代码：67991508-9
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告刘宝录与被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟寅生独任公开开庭进行了审理。原告刘宝录的委托代理人云海军、王慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的委托代理人田立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝录诉称，2012年4月24日，原告以其所有的冀BS78**／冀BJW**挂为保险标的与被告签订保险合同各一份，为冀BS78**／冀BJW**挂投保了交强险、商业险，保险期间自2012年4月26日至2013年4月25日止。
2012年7月22日23时，钟艳海驾驶原告所有的冀BS78**／冀BJW**挂重型半挂牵引车沿广青路由东向西行驶至青垦路交叉路口时，与沿青垦路由北向南行驶的张少春驾驶的冀BJB51**、冀JAY**挂重型半挂车发生交通事故，致张少春受伤，两车及货物损坏。事故发生后，原告及时向被告报险。该事故经广饶县公安局交警大队现场勘查认定：钟艳海负主要责任，张少春负次要责任。
2012年9月28日，李豹诉刘宝录、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案经山东省广饶县人民法院审理作出（2012）广民二初字第245号民事判决书，判决：“由中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在交强险责任限额内承担4000元，余款79382.62元，由刘宝录赔偿其中的70%，计款55567.80元及诉前保全费550元，共计人民币56117.80元。”2012年12月17日，原告刘宝录已按照山东省广饶县人民法院作出的（2012）广民二初字第245号民事判决书，依法向李豹转账支付了赔偿款。
依照法律规定，第三者的损失超出交强险限额的部分应由商业险保险公司在第三者责任险的限额内代替被保险人对第三者进行赔偿。2012年底原告持相关材料到被告处理赔，被告以多种理由推拒理赔，故起诉要求被告赔偿原告人民币56117.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司辩称，1、原告向我公司主张保险金56117.8元过高，其中鉴定费、拆解费不属于保险公司理赔范围，吊装施救费4000元已经包含在车辆损失鉴定结论书所鉴定的价格之中，这4000元吊装施救费属于重复计算，应当予以剔除，我公司不同意赔偿；2、对于山东省交通事故财产认定结论书中认定的车辆损失74252.62元过高，应当以我公司核定的18320元为准，并且应扣除950元的残值；3、诉前保全费550元不属于我公司赔偿范围；4、在本次事故发生中被保险人应持有合法有效的行驶证和驾驶证否则我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2012年4月24日，原告以其所有的冀BS78**／冀BJW**挂为保险标的与被告签订保险合同，分别为冀BS78**／冀BJW**挂投保了交强险、商业险各一份，保险期间自2012年4月26日起至2013年4月25日止。其中冀BS78**商业第三者责任保险限额人民币500000元，冀BJW**挂商业第三者责任保险限额人民币50000元。
2012年7月22日23时，原告雇佣司机钟艳海驾驶冀BS78**／冀BJW**挂重型半挂牵引车沿广青路由东向西行驶至青垦路交叉路口时，与沿青垦路由北向南行驶的张少春驾驶的冀BJB51**／冀JAY**挂重型半挂车发生交通事故，致张少春受伤，两车及货物损坏。事故发生后，原告及时向被告报险。该事故经广饶县公安局交通管理大队第×××号道路交通事故认定书认定：钟艳海负主要责任，张少春负次要责任。
2012年9月28日，冀BJB51**／冀JAY**挂重型半挂车车主李豹诉刘宝录、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经山东省广饶县人民法院审理作出（2012）广民二初字第245号民事判决书，判决：“由中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在交强险责任限额内承担4000元，余款79382.62元，由刘宝录赔偿其中的70%，计款55567.80元及诉前保全费550元，共计人民币56117.80元。”2012年12月17日，原告刘宝录按上述判项要求向李豹支付了全部赔偿款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的冀BS78**／冀BJW**挂行驶证、注册登记摘要信息栏复印件、钟艳海驾驶证、从业资格证、中国人保南堡支公司交强险、商业险保单各2张、道路交通事故认定书、（2012）广民二初字第245号民事判决书1份、广饶县人民法院案件付款单据、回单、银行转账查询复印件、山东省交通事故财产损失价格认证结论书、广饶县公安局交通管理大队返还物品凭证、吊装施救费、鉴定费、拆检费、道路清障费复印件等证据予以证实。
本院认为，原告刘宝录与被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。广饶县公安局交通管理大队第×××号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。另外，原告依据山东省广饶县人民法院审理作出（2012）广民二初字第245号民事判决书，对冀BJB51**／冀JAY**挂重型半挂车所有人李豹支付了全部赔偿款，原告继而取得对被告的保险理赔权。被告作为冀BS78**／冀BJW**挂的保险人，应按法律规定及保险合同的约定对原告损失予以赔偿。本案中，原告依照山东省广饶县人民法院审理作出（2012）广民二初字第245号民事判决书向李豹支付的诉前保全费550元，不属于保险理赔范围，因此，对原告该项诉请，本院不予支持；被告辩称之理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司自本判决生效之日起五日内在冀BS78**／冀BJW**挂商业第三者责任保险限额内向原告刘宝录支付保险理赔款人民币55567.80元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一三年六月一日
书 记 员 田 云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第693号
原告谷雨春
被告乔福良
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
原告谷雨春与被告乔福良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称承德支公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告谷雨春及委托代理人杨春雨，被告乔福良，被告承德支公司委托代理人张秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日被告乔福良驾驶冀HL92**号小型轿车由南向北行驶至北京市怀柔区杨树湾村北路段时，没有保证行车安全驶入逆行线与由北向南原告驾驶的冀HPT6**号出租车发生相撞，造成原告车辆严重受损。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定,被告乔福良负此次事故的全部责任,原告无责任。被告乔福良驾驶的车辆在被告承德支公司投保了交强险和商业险。故诉请被告赔偿车辆修理费21135.00元、停运损失9275.00元、交通费800.00元、鉴证费200.00元，合计31410.00元。
被告乔福良辩称：我投保了交强险和商业险，保险公司认赔的我就认赔，保险公司不认赔的我也不认赔。
被告承德支公司辩称：同意在交强险和商业险保险限额范围内,对原告合理损失予以赔偿。按保险条款的约定不赔偿停运损失，诉讼费、鉴证费属责任免除项目,公司不予承担。
经审理查明：2013年2月25日14时20分许,原告谷雨春驾驶冀HPT6**号小型客车由北向南行驶至怀柔区京加路杨树湾村北路段时与由南向北被告乔福良驾驶的冀HL92**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定,被告乔福良负此次事故的全部责任,原告谷雨春无责任。原告谷雨春驾驶的冀HPT6**号小型客车损坏后到北京华信宏业商贸有限公司进行修理，支付修理费21135.00元、交通费800.00元。该车辆经营范围为出租客运。经原告申请，本院委托丰宁满族自治县价格鉴证中心对原告的停运损失进行鉴证，自2013年2月25日至4月22日计57天，扣除车辆4天维修、保养和维护时间，确定车辆停运时间为53天，鉴证金额为9275.00元（175元/天X53天），支付鉴证费200.00元。被告乔福良驾驶的冀HL92**号轿车在承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2012年4月12日零时起至2013年4月11日24时止。机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（一)项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：(一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失”。
本院认为：原告谷雨春驾驶车辆与被告乔福良驾驶车辆发生交通事故,造成车辆损坏，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定,被告乔福良负此次事故的全部责任,被告乔福良应根据在此次事故中所负责任,对原告受到的损失承担赔偿责任。被告乔福良驾驶的车辆在被告承德支公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告承德支公司应在交强险和第三者商业责任险保险限额范围内承担赔偿责任。根据保险条款的约定属免赔项目，应由被告乔福良赔偿。故此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第一款（三)项、第16条之规定,判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷雨春车辆修理费21135.00元、交通费800.00元,计21935.00元。
被告乔福良于判决生效之日起10日内赔偿原告谷雨春车辆停运损失费9275.00元、鉴证费200.00元，计9475.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告乔福良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲二0一三年七月二日
书记员 马 震
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3286号
原告张爱英。
原告朱纪生。
原告ＸＸ泰。
原告印玉华。
原告杨桂英。
原告马万云。
原告陆小琴。
原告吴庆生。
原告陆金。
原告范桂。
诉讼代表人马万云。
诉讼代表人朱纪生。
以上十原告共同委托代理人钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩村。
法定代表人洪琥，董事长。
原告张爱英、朱纪生、ＸＸ泰、印玉华、范桂女、杨桂英、马万云、陆小琴、吴庆生、陆金女与被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人马万云、朱纪生及其特别授权委托代理人钱华到庭参加诉讼。被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，各原告均在被告处工作，截止2013年年底被告共计81000元工资款未给付原告。原告多次催要未果，请求判令被告支付原告张爱英12000元、朱纪生20000元、ＸＸ泰12600元、印玉华5200元、范桂女5200元、杨桂英5200元、马万云52**元、陆小琴5200元、吴庆生5200元、陆金女5200元、共计81000元工资款；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院举证有：
1、被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司出具的加盖了该公司公章的2013年未付工资清单，拟证明被告尚欠原告张爱英12000元、朱纪生20000元、ＸＸ泰12600元、印玉华5200元、范桂女5200元、杨桂英5200元、马万云52**元、陆小琴5200元、吴庆生5200元、陆金女5200元，共计81000元工资款。
2、由张爱英、陆小琴等人共同出具的证明及泰兴市张桥镇陈庄村村民委员会出具的证明，拟证明工资清单上的朱裕生实为朱纪生。
被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司拖欠原告工资并出具了相应的未付工资清单，相互间债权债务关系明确，故被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司对所欠款项依法应立即予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司于判决生效后十日内给付各原告工人工资合计81000元，其中张爱英12000元、朱纪生20000元、ＸＸ泰12600元、印玉华5200元、范桂女5200元、杨桂英5200元、马万云52**元、陆小琴5200元、吴庆生5200元、陆金女5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告泰兴市洁源医药塑料包装有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1830元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄玮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3860号
原告薛维周，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告闫怀真，男，1982年1月6日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告姜丽丽，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告薛维周诉被告闫怀真、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛维周到庭参加诉讼，被告闫怀真、姜丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月24日，被告因为急需偿还到期贷款本息，向原告借款99000元，约定借款期限10日，被告夫妇在借据上签署了名字。借款到期后，经数次催要未果。请求判决被告偿还借款99000元；并按月息2％支付违约金及利息至付清之日。
原告向本院提交了下列证据：
1、两被告签字的“借据”一份及身份证复印件；
2、济宁翼龙商务信息咨询有限公司“证明”一份。
被告未答辩。
经审理查明，被告夫妇为偿还济宁翼龙商务信息咨询有限公司到期借款，于2016年3月24日向原告借款并出具“借据”，载明：借款人闫怀真，借款金额99000元，借款用途资金周转，借款期限自2016年3月24日至2016年4月3日，逾期不还按本金每日千分之五计算违约金。被告姜丽丽在该借据连带保证人一栏签名，保证期限为还款期限届满之日起两年。当日，原告替被告偿还了济宁翼龙商务信息咨询有限公司的欠款92250元，该公司出具了被告借款结清证明。被告向原告的借款到期后，至今未还，双方酿成纠纷。庭审中，原告认可被告实际借款为92250元。变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金92250元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫怀真借原告人民币92250元，被告姜丽丽为该借款提供连带保证，事实清楚，证据充分。现借款已逾期，原告请求偿还，本院予以支持。双方对逾期利息约定过高，超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫怀真本判决生效之日起十日内偿还原告薛维周借款本金92250元。
二、被告闫怀真自2016年4月4日起以借款本金92250万元为基数，按年利率24％支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告姜丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年八月一日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5409号之一
申请执行人：周小银，女，1968年10月16日出生，汉族，宁夏宁丰餐饮服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行周小银与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲裁字【2016】219号仲裁裁决书，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司应支付申请执行人工资2577.98元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2627.98元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银劳人仲裁字【2016】219号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5409号
申请执行人：周小银，女，1968年10月16日出生，汉族，宁夏宁丰餐饮服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行周小银与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲裁字【2016】219号仲裁裁决书，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司应支付申请执行人工资2577.98元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2627.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下价值2627.98元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执103号
申请执行人：康连聪，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：谌启兰，女，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人康连聪与被执行人邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）明民初字第534号民事判决书发生法律效力后，申请执行人康连聪于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱春松、谌启兰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）明民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年七月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初816号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人冯新军，男，1976年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年9月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人冯新军犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日凌晨，被告人冯新军趁被害人李某3家中无人之际，将其存放于家中的14瓶白酒盗走（其中泸州老窖白酒5瓶、张弓粮液白酒6瓶、宋河粮液白酒3瓶）盗走，价值195元。
另查明，2010年2月2日被告人冯新军因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人冯新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3陈述，证人李某1、李某2证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，视听资料及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯新军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯新军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯新军具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人冯新军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯新军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3432号
原告：陈仙宗，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：徐国敏，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈仙宗与被告徐国敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈仙宗到庭参加诉讼，被告徐国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仙宗向本院提出诉讼请求：徐国敏偿还陈仙宗借款8000元及自2017年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年1月27日，徐国敏因生产所需向陈仙宗借款8000元。陈仙宗认为双方之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合法义务，但现徐国敏无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。
徐国敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，徐国敏向陈仙宗借款8000元，双方约定于2017年4月30日前还清，未书面约定借款利率，时由徐国敏出具借条1份交陈仙宗收执。借款期限届满后，徐国敏无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐国敏向陈仙宗借款8000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。徐国敏未按双方约定期限履行还款义务，故陈仙宗诉讼请求徐国敏偿还借款8000元，合理合法，予以支持。陈仙宗主张其与徐国敏口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证实，不予认定，其诉讼请求徐国敏自借款之日按月利率2%计算利息，无事实依据，不予支持，但可自逾期之日即2017年5月1日起按年利率6%计算逾期利息。徐国敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
徐国敏应在本判决生效之日起十日内偿还陈仙宗借款8000元及该款自2017年5月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年十月十二日
书记员 林若诗
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3432号原告：陈仙宗，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：徐国敏，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈仙宗与被告徐国敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈仙宗到庭参加诉讼，被告徐国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仙宗向本院提出诉讼请求：徐国敏偿还陈仙宗借款8000元及自2017年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年1月27日，徐国敏因生产所需向陈仙宗借款8000元。陈仙宗认为双方之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合法义务，但现徐国敏无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。徐国敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，徐国敏向陈仙宗借款8000元，双方约定于2017年4月30日前还清，未书面约定借款利率，时由徐国敏出具借条1份交陈仙宗收执。借款期限届满后，徐国敏无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐国敏向陈仙宗借款8000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。徐国敏未按双方约定期限履行还款义务，故陈仙宗诉讼请求徐国敏偿还借款8000元，合理合法，予以支持。陈仙宗主张其与徐国敏口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证实，不予认定，其诉讼请求徐国敏自借款之日按月利率2%计算利息，无事实依据，不予支持，但可自逾期之日即2017年5月1日起按年利率6%计算逾期利息。徐国敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐国敏应在本判决生效之日起十日内偿还陈仙宗借款8000元及该款自2017年5月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年十月十二日书记员  林若诗附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。