福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2903号
原告李长泰，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告李煜週，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告吴宝添，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄彩凤，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李长泰诉与被告李煜週、吴宝添、黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长泰的委托代理人戴志猛，被告吴宝添、黄彩凤到庭参加诉讼，被告李煜週经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因本案案情较为复杂，本院于2016年7月14日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李长泰的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告李煜週、吴宝添、黄彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长泰诉称，原告与被告李煜週、吴宝添、黄彩凤均系朋友。被告李熠週因资金周转需要，于2014年9月15日向原告借款人民币100000元，借款时双方约定按月利率4%计算借款利息，被告李熠週出具借条一张交由原告收执，被告吴宝添、黄彩凤作为担保人，也在借条上签字确认。扣除被告李煜週之前尚欠原告的人民币4000元，原告通过银行转账给被告人民币96000元。被告李煜週没有偿还过本金。被告李煜週自2014年9月15日起至2015年8月14日止共支付了11个月的利息，每个月支付人民币4000元，共计支付了利息人民币44000元，2015年8月15日后的利息未再支付。被告李煜週分十次转账，每次转账人民币4000元给原告，2015年8月9日转账的人民币4000元是用以支付2015年7月份的利息。后被告李煜週于2015年8月份有另外拿现金人民币4000元作为8月份的利息支付给原告。如今原告自己需要资金，经向被告李熠週催讨未果。故原告请求法院依法判令：1、被告李熠週立即偿还原告借款人民币100000元及其利息（利息自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告吴宝添、黄彩凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李煜週未作答辩。
被告吴宝添辩称，写借条时，原告李长泰有说会将借款转账到被告李煜週的卡上，实际有没有转账，转了多少钱被告吴宝添均不清楚，被告吴宝添也不清楚被告李煜週之前是否有欠原告人民币4000元。被告李长泰有跟被告吴宝添说借款时直接扣除了第一个月利息人民币4000元，实际是借款人民币96000元。借款时被告李煜週有说借款期限四个月，被告吴宝添、黄彩凤的担保期限也是四个月。被告李煜週跟被告吴宝添说其还了一年的利息，每个月通过转账支付人民币4000元。被告吴宝添没有还过原告钱。原告在2015年12月份、2016年1月份左右有打电话给被告吴宝添说被告李煜週没有还利息了，让被告吴宝添跟被告李煜週联系，催促被告李煜週还钱。被告吴宝添可以代为偿还部分本金，但被告李煜週之前已按月利率4%支付了部分利息，超过月利率2%的部分应视为偿还本金，从本金中予以扣除。
被告黄彩凤辩称，被告李煜週说原告李长泰会将借款转到其卡上，但实际有没有转被告黄彩凤不清楚，被告黄彩凤也不清楚之前被告李煜週是否有欠原告人民币4000元。借款时被告李煜週有说借款期限四个月，被告吴宝添、黄彩凤的担保期限也是四个月。被告黄彩凤没有还过原告钱。被告李煜週跟被告黄彩凤说其每个月通过转账支付原告利息人民币4000元，具体还了多久被告黄彩凤不清楚。被告李煜週开始没有支付利息的时候被告黄彩凤并不知道。2015年农历11月份被告黄彩凤有打电话找过原告，其本来打算与原告、被告吴宝添一起去找被告李煜週，但原告不配合，其还跟原告说可以去处理被告李煜週的车辆用来偿还本案借款，原告也没有处理，原告只是叫其联系被告李煜週，催促被告李煜週还钱。被告黄彩凤可以代为偿还部分本金，但被告李煜週之前已按月利率4%支付了部分利息，超过月利率2%的部分应视为偿还本金，从本金中予以扣除。
经审理查明，原告李长泰与被告李煜週、黄彩凤、吴宝添于2014年9月15日签订1份《借条》，双方约定：被告李煜週向原告借款人民币100000元，借款月利率4%，被告黄彩凤、吴宝添系担保人。双方当事人没有约定借款期限、保证方式、保证期间。同日原告通过其中国农业银行的账户6228480211020152719转账人民币96000元到被告李煜週中国农业银行的账户6228451090032776813。借款后，被告李煜週自借款之日起至2015年6月14日止的九个月时间里，每个月均通过转账支付人民币4000元；于2015年8月通过转账支付人民币4000元，通过现金支付人民币4000元，被告李煜週合计支付人民币44000元。被告黄彩凤、吴宝添未履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的《借条》、《转账交易凭条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，及原告委托代理人、被告吴宝添、黄彩凤的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告主张其借给被告李煜週的款项是人民币100000元，其中96000元系通过银行转账，另外4000元系被告李煜週在签订《借条》前尚欠原告的款项，因原告李长泰没有举证证明，被告吴宝添、黄彩凤也不予认可；而且以人民币100000元为基数按双方当事人约定的借款月利率4%计算每个月的利息正好为人民币4000元。故本院认定原告实际出借给被告李煜週的款项是人民币96000元，并非人民币100000元。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告李煜週履行还款义务。
原、被告双方约定借款月利率4%，原告要求被告李煜週支付自2015年8月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，被告吴宝添、黄彩凤均主张被告李煜週已按月利率4%支付的利息中超过月利率2%的部分应视为偿还本金，从本金中予以扣除。本院认为被告李煜週已支付的利息部分，因已超过法律规定的月利率3%，只能按月利率3%计算，超过部分应用以抵扣本金；被告李煜週尚未支付的利息部分，只能按法律规定的月利率2%计算。故被告李煜週向原告借款后第一个月产生的利息按月利率3%计算应为人民币2880元，原告自认被告李煜週于该月支付了人民币4000元，被告李煜週支付的款项已超过该月其需支付的利息，故本院认定其中人民币2880元系支付该月的利息，余款人民币1120元系偿还本金，此时被告李煜週尚欠原告借款本金人民币94880元。按照该种计算方法，截止2015年6月14日，被告李煜週尚欠原告借款本金84621.8元。原告又自认被告李煜週于2015年8月份支付了人民币8000元用以支付2015年6月15日至2015年8月14日两个月间的利息，被告李煜週支付的款项已超过这两个月其需支付的利息，故本院认定其中人民币5077.3元系支付该两个月的利息，余款人民币2922.7元系偿还本金，此时被告李煜週尚欠原告借款本金人民币81699.1元。自2015年8月15日起至本判决确定的还款之日止的利息依法应按月利率2%计算。
被告吴宝添、黄彩凤为被告李煜週向原告李长泰借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告吴宝添、黄彩凤虽然均主张借款期限和担保期限都是四个月，但被告吴宝添、黄彩凤均未能举证证明，原告对此也不予认可，故对被告吴宝添、黄彩凤的该项主张本院不予认可。原告于保证期间内起诉要求被告吴宝添、黄彩凤对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告吴宝添、黄彩凤承担保证责任后，依法有权向被告李煜週追偿。
被告李煜週、吴宝添、黄彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李煜週应于本判决生效之日起三日内偿还原告李长泰借款本金人民币81699.1元及其利息（利息自2015年8月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴宝添、黄彩凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李煜週追偿。
三、驳回原告李长泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，由原告负担人民币244元，由被告李煜週、吴宝添、黄彩凤负担人民币2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。