湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初760号
原告：魏志敏，女，1965年2月16日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
原告：雷皓天，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
原告：雷梦如，女，1985年12月30日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
上列三原告共同委托代理人：高尚，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：雷光华，女，1968年1月24日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被告：雷关英，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区城东。
被告：雷关胜，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被告：雷关政，男，1956年7月8日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被告：雷雨菱，女，1981年7月27日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
被告：刘贵珍，女，1938年4月17日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
原告魏志敏、雷皓天、雷梦如与被告雷光华、雷关英、雷关胜、雷关政、雷雨菱、刘贵珍共有纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告雷皓天及魏志敏、雷皓天、雷梦如的委托代理人高尚，被告雷光华、雷关英、雷关胜、雷关政、刘贵珍到庭参加了诉讼。被告雷雨菱经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
魏志敏、雷皓天、雷梦如向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还包括但不限于房屋征收补偿款等共计1691922元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏志敏、雷皓天、雷梦如在常德市鼎城区某办事处一组有集体土地上房产，于2015年6月25日被征收，由于常德市鼎城区某办事处将房屋补偿款、装修补偿款、分支户安置补偿款等均支付给雷双武（雷皓天之祖父，已故），雷双武生前将大部分款项转移给了雷雨菱。魏志敏、雷皓天、雷梦如依法享有被拆迁房地产所有权，相关的补偿款项应由魏志敏、雷皓天、雷梦如依法享有，故被告应该将补偿款返还予魏志敏、雷皓天、雷梦如。
雷光华辩称：雷光华没有对房屋拆迁款进行分配及继承。雷光华不应成为本案被告，请求法院驳回原告对雷光华的诉讼请求。
雷关英辩称：房屋拆迁款是拆迁办统一打的，由拆迁办决定打到谁的账上。雷关英没有用一分钱拆迁款，都是爸爸雷双武用了。爸爸雷双武当时生了重病，钱交给雷雨菱保管。应依法驳回对雷关英的诉讼请求。
雷关胜辩称：雷关胜没有管理也没有用过一分钱拆迁款。不应成为被告。拆迁款没有原告起诉的那么多。不认可原告诉状上所说的事实。
雷关政辩称：雷关政与雷皓天父亲雷关福是兄弟。雷关福在世时我们兄弟姊妹对他都很好。雷关政在兄弟姊妹中排行老大，对这个大家庭，雷关政只有付出。拆迁的房屋1-2层毛坯房是雷关政修建的，给父亲雷双武及母亲刘贵珍居住，后来雷双武把房子给了雷关福，雷关福加了第三层。雷关政及其他兄弟姊妹没有用过一分钱的拆迁款。
刘贵珍辩称：刘贵珍没有用原告的一分钱。雷双武出世后丧葬费都是雷关政出的。刘贵珍没有钱。雷关福出世后有遗产，雷双武、刘贵珍也没有得到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院如下：对原告提交的证据1-6，到庭各被告均有异议，均认为不能证明到庭各被告用了拆迁款。本院认为原告提交的证据来源合法、真实且与本案有关联，本院予以认可。对刘贵珍提交的遗嘱1份，原告对其真实性无异议，对合法性有异议，认为遗嘱第一项银行存款112万元，不是遗产，而是原告与雷双武、刘贵珍共有的房屋拆迁的补偿款。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据不予采信。雷雨菱没有到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：魏志敏与雷关福生前系夫妻关系。雷皓天、雷梦如系魏志敏与雷关福的婚生子女。雷关福于2014年1月14日出世。刘贵珍与雷双武生前系夫妻关系。雷关政、雷关胜、雷关福、雷光华、雷关英系刘贵珍与雷双武的婚生子女。雷雨菱系雷关政女儿。魏志敏、雷皓天、雷梦如、雷双武、刘贵珍、谢欣彤户口登记在常德市鼎城区某办事处报国村一组同一户籍内，谢欣彤为雷梦如女儿。原户主为雷关福，现户主为雷皓天。1995年，为改善父母的居住条件，雷关政在常德市鼎城区某办事处报国村一组修建了一栋二间二层的楼房（毛坯，176㎡）。房屋产权证登记的所有权人为雷关政。后雷关政将此房屋赠与给了雷关福。雷关福后来在此房屋上加修了一层，又在楼房旁修建了厨房、卫生间等附属设施，并进行了装修。2012年4月，雷关福因嫁女，又将房屋重新进行了豪华装修。2015年因修建杨家港路，需要对该房屋进行拆迁。2015年6月25日，雷双武代表家庭与常德市鼎城区征地拆迁管理处签订了一份《杨家港路建设项目征地拆迁补偿结算明细单》，结算明细单载明：被拆迁户：报国村1组雷双武。一、被拆迁房屋及地上附着物补偿款772085.00元，三、交房腾地奖30000.00元。四、搬家过渡费4400.00元。“一事一议”款210437.00元。六、货币安置补偿款975000.00元（选择货币安置户）。合计补偿金额1991922.00元。建（构）筑物及其他设施补偿清交单载明，被拆迁房屋及地上附着物补偿款772085.00元由房屋补偿449523元、室内外设施包干315807元、树木小计6755组成。装修设施小计526244元。“一事一议”款210437.00元系设施小计526244元与室内外设施包干315807元的差额部分。《杨家港路征地拆迁房屋安置资格公示》雷双武为原拆户安置资格，每户补偿600000元，雷梦如为分支户安置资格，每户补偿375000元。货币安置补偿款975000.00元由原拆户安置资格600000元和分支户安置资格375000元组成。2015年6月30日，常德市鼎城区征地拆迁管理处将拆迁补偿款1991922.00元打入雷双武在兴业银行常德鼎城支行622908363XXXXX6账户内。当天，雷双武在兴业银行常德鼎城支行购买了46万元的理财产品。2015年7月13日，雷双武给自己在常德市鼎城区农村信用合作社88040XXXXX1账户转款30万元。同天，雷双武将1026281元委托雷雨菱代为保管，将此款转账至雷雨菱在兴业银行常德分行6229083XXXXXX1账户。其他款项，雷双武用于治病和日常开支。2016年4月25日，雷雨菱给刘贵珍在农业银行常德德山支行185332XXXXX9账户转款319882.00元。2015年11月14日，雷双武因病出世。后原告多次要求刘贵珍主持分配房屋拆迁补偿款，由于分歧太大，没有协商一致。雷双武在兴业银行常德鼎城支行的存款凭证和在常德市鼎城区农村信用合作社的存款凭证现由刘贵珍保管。2016年5月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争执焦点：1、房屋拆迁受安置人员如何确定；2、房屋拆迁补偿款如何进行分配。关于焦点1、根据拆迁时在册户籍人口登记，魏志敏、雷皓天、雷梦如、雷双武、刘贵珍、谢欣彤为应享受拆迁安置人员，依据《杨家港路征地拆迁房屋安置资格公示》，魏志敏、雷皓天、雷双武、刘贵珍为原拆户安置人员，雷梦如、谢欣彤为分支户安置人员。关于焦点2、货币安置补偿款97.5万元，其中原拆户安置费为60万元，应由魏志敏、雷皓天、雷双武、刘贵珍共同享有平均分配，4人各享有15万元安置费。分支户安置费37.5万应由雷梦如、谢欣彤享有。拆迁房屋及地上附着物补偿款772085.00元，其中房屋补偿款449523元，因拆迁房屋系雷关政与雷关福修建，修建房屋的目的是为了让父母安享晚年，故房屋补偿款449523元应由雷双武、刘贵珍领取。房屋系雷关福装修，故“一事一议”款210437.00元及室内外设施包干费315807元应由魏志敏、雷皓天、雷梦如领取。由于魏志敏、雷皓天、雷梦如没有在拆迁房屋居住，故交房腾地奖30000.00元、搬家过渡费4400.00元应由雷双武、刘贵珍领取。雷雨菱、刘贵珍系房屋拆迁款的保管人，魏志敏、雷皓天、雷梦如要求雷雨菱、刘贵珍给付拆迁补偿款的理由成立，本院予以支持。雷光华、雷关英、雷关胜、雷关政不是房屋拆迁款的保管人，也没有使用拆迁补偿款，魏志敏、雷皓天、雷梦如要求雷光华、雷关英、雷关胜、雷关政给付拆迁补偿款的理由不成立，本院不予支持。刘贵珍辩称雷关福出世后有遗产，雷双武、刘贵珍也没有得到钱。因本案系返还财产纠纷，刘贵珍的主张是继承关系，系两种不同的法律关系，刘贵珍可以另行主张权利。雷雨菱经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院予以缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷雨菱、刘贵珍于本判决生效之日起十日内给付魏志敏、雷皓天、雷梦如房屋拆迁补偿款1201244元；
二、驳回魏志敏、雷皓天、雷梦如对雷光华、雷关英、雷关胜、雷关政的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20027元，减半收取10013.5元，由魏志敏、雷皓天、雷梦如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 熊爱武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 凌
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。