wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初32号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱某，男，1963年9月18日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳、甘某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年10月24日15时许，被告�朱某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌载货正三轮摩托车车载陈某由双岭子村往齐跃桥村方向行驶，当车辆行驶至汪营镇沿江街道沿江2组35号门前公路时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血样中乙醇的含量为100.4mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、平面示意图、照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人朱某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1603号
原告：陈爱杨，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被告：河北德英建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源。
法定代表人：陈孝飞，该公司董事长。
被告：金洋，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴市。
原告陈爱杨与被告河北德英建筑劳务分包有限公司、金洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告陈爱杨到庭参加诉讼、被告河北德英建筑劳务分包有限公司、被告金洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告合同
订金50000元，并承担相应银行定期年利率支付给原告；2.请求判令被告支付原告已产生的路费住宿费1920元；3.判令被告承担因被告违约原告方的立案、公告费损失798元；4.诉讼费由被告方全额承担；5.被告承担原告讨要订金期间生活费补助625元。事实和理由：2015年3月23日，原告陈爱杨与被告河北德英建筑劳务分包有限公司签订建筑劳务分包合同，约定：水韵华城5#、10#楼主体一次结构模板工程由原告施工，被告按合同约定向原告支付劳务报酬。合同签订后被告金洋要求原告支付50000元订金合同方可生效，原告按要求支付订金给金洋后，至今被告未将水韵华城5#、10#楼主体一次结构模板工程交由原告施工，原告为此多次从江苏南通与被告协商讨要订金一事，被告不予处理，致使原告遭受损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
河北德英建筑劳务分包有限公司、金洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、建筑工程劳务分包合同一份、银行转账明细一份及收款凭证一份，欲证明被告金洋收取合同订金50000元；证据二、车票56张，欲证明为了原告为追回订金支出车费1400元；证据三、住宿费发票12张，欲证明为支出住宿费520元；证据四、公告费单据，欲证明为支出公告费820元。被告河北德英建筑劳务分包有限公司、金洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，上述原告提交证据依法确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述及确认的证据，可以认定以下事实：2015年3月金洋代表河北德英建筑劳务分包有限公司与原告陈爱杨签订建筑工程劳务分包合同，并加盖河北德英建筑劳务分包有限公司合同专用章，欲将位于高唐水韵华城小区的5#、10#楼主体一次结构模板工程分包给原告，合同签订后，应金洋要求，原告向金洋转账支付50000元，由金洋出具“今收到，陈爱杨现金伍万元（50000.00元）合同订金，收款人：金洋2015年3月24日”，后被告未将该工程交由原告施工。原告多次找金洋、河北德英建筑劳务分包有限公司法定代表人陈孝飞协商讨要合同订金未果，原告曾于2015年12月16日向本院提起诉讼，因起诉的被告主体错误，于2016年6月17日撤回起诉并于当日向本院提起诉讼。原告为向被告方追要合同订金，支出住宿费520元、交通费1400元，公告费用820元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告河北德英建筑劳务分包有限公司在与原告签订劳务分包合同后，未依约将工程分包给原告施工构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，取得的50000元合同订金应予返还。原告主张的利息损失应自起诉之日2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，原告因追要欠款支出的住宿费、交通费、公告费等费用属于合理支出损失，应由被告进行赔偿。原告主张的追要订金期间的生活补助费用没有提供相应证据，依法不予支持。被告金洋代表公司与原告签订分包合同并收取合同订金，是履行职务行为，该违约责任应由公司予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北德英建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内返还原告陈爱杨订金款50000元及该款的利息损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
被告河北德英建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈爱杨住宿费、交通费、公告费损失共计2740元。
驳回原告陈爱杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元由被告河北德英建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王东洹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3219号
原告：章晓盛。
被告：郑进军。
原告章晓盛为与被告郑进军民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告章晓盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3468元，减半收取1734元，公告费200元，合计人民币1934元，由原告章晓盛负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章正东
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 童国娅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4637号
原告：谭细和，身份证住址：广东省清远市清城区。
委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
被告：容瑞祺，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
原告谭细和诉被告容瑞祺合伙纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谭细和及其委托代理人梁自强到庭参加诉讼，被告容瑞祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭细和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还67000元及逾期利息6460元（从2015年1月16日暂计至2016年8月16日，实际按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告归还全部合作款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告自称项目多但缺少资金运作，向原告提出合作，合作内容为加工市政塑料管道低压聚工粒（进口蓝桶为主）。经被告多次游说，原告于2014年7月16日应被告要求，向其交付了70000元，被告收款时向原告出具了收据，收据中确认合作期为半年，且被告确认三日内将合作协议书发给原告。原告向被告交款时有原告的朋友黄某在场。原告向被告交款后被告却一直无与原告签订合作协议书，原告向被告追讨，被告说目前较忙待空闲时再签订合作协议书。在此期间原告多次向被告了解项目进程，被告以多种理由拒绝原告的要求。在原告又追问有关进度时，被告表示会妥善处理，原告无需过问。之后被告一直无按其出具字条的约定向原告提供合作协议书，更无签订协议。双方约定的合作期满后，原告要求被告告知进度以及返还款项，但被告以项目未处理完毕拒不归还，在原告追讨后被告向原告返还了3000元。2015年至今，原告多次向被告追讨款项，被告从一开始的拖延发展至后期的拒接电话，遂起纠纷。原告认为被告借合作之名，而并无合作之实，双方亦无签订合作（合伙）协议书，对如何合作、分红等亦无任何约定。被告现拒不归还款项的行为已严重违反了诚实信用原则，为保护原告权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告容瑞祺无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求提交了被告容瑞祺于2014年7月16日出具给原告的字条、查询银行账户的客户主档和工商登记查询表，由于被告对原告起诉的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告容瑞祺以合作加工市政塑料管道低压聚工粒进货订金之用为由，于2014年7月16日收取了原告70000元，并当场出具字条，内容为“今收清远谭细和人民币柒万元，作双方合作加工市政塑料管道低压聚工粒（进口蓝桶为主）入货订金之用（�细合作协议叁天交谭生手或Q网）合作时间暂定半年，即从本日始至二0一四年底。此据。经办人：广州市罗河胜工程橡塑厂容瑞祺二0一四年七月十六日、身份证：××。”但被告收到款项后无与原告签订合作协议，并以各种理由拒绝与原告一起跟进合作项目。经原告多次追还上述款项，被告于2015年2月15日通过银行汇款向原告返还3000元，余下67000元至今未向原告返还，原告经多次向被告追讨以上欠款未果，遂向本院起诉。
庭审中，原告申请证人出庭作证。证人黄某出庭作证称：本人与原告是朋友关系。2014年7月16日本人和原告谭细和在广州市一间名为椰林餐厅的包厢内将现金70000元交给被告容瑞祺。被告当着本人和原告的面写下字条，确认收到原告70000元。我只是陪同原告一起，至于原告把70000元给被告的原因我不清楚。
另查，广州市罗河胜工程橡�厂没有工商登记。
本院认为：本案为合伙纠纷，被告收取原告款项后所出具的字条应为双方前期的合伙意向，但被告事后以各种理由拒绝签订合作协议和跟进项目，已构成违约，原、被告之间的合伙关系应予解除。被告收取原告款项，有被告在出具给原告的字条签名确认以及证人黄某在庭上的陈述证实。被告收取原告款项后无按约定办妥合作的相关事项。现原告要求被告立即返还余款67000元并从未能按约定实现协议目的之日（即2015年1月16日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告容瑞祺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭细和返还67000元。
二、被告容瑞祺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭细和清偿该款项的利息（利息以67000元为本金，从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元由被告容瑞祺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 周结妹
人民陪审员 李健嫦
二〇一�年十二月五日
书 记 员 陈丽仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初72号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1991年10月1日出生，东乡族，小学文化，无业，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年9月19日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，2016年10月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，1980年11月24日出生，回族，高中文化，无业，出生地甘肃省永靖县，户籍所在地兰州市七里河区。2016年9月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人马某甲犯抢夺罪、被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月15日1时许，被告人马某甲伙同马某丙（另案处理）预谋后，在兰州市七里河区拱北沟尾随被害人黄某至拱北沟34号正海旅馆门前时，由马某甲望风，马某丙趁黄某不备，公然从其手中抢走OPPOR9手机1部（价值1999元，手机后盖护壳内夹带100元人民币）。作案后将手机以1200元销赃给被告人马某乙，所得赃款被告人马某甲与马某丙平分挥霍。
2、2016年5月15日21时许，被告人马某甲伙同马某丙，在兰州市七里河区华林路69号附近的公厕，由马某丙望风，马某甲进入女厕所，趁被害人向某不备，公然从其手中抢走iPhone6s16G手机1部（价值4000元）。作案后，将手机以1500元销赃给被告人马某乙，赃款分给马某丙650元，剩余赃款由被告人马某甲挥霍。
3、2016年5月20日16时40分许，被告人马某甲伙同马某丙，在兰州市七里河区西津东路唐家巷口，由马某甲望风，马某丙趁被告人魏某边打电话边走路不备之机，公然从其手中抢走iPhone6s64G手机1部（价值3960）元。作案后手机以1000元变卖，赃款平分挥霍。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人马某甲抢夺三起，共计价值10059元，被告人马某乙收赃两部手机。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人多次公然夺取公民财物，数额较大；被告人马某乙明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以抢夺罪追究被告人马某甲的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人马某乙的刑事责任。被告人马某甲犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日止)。
被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏菁菁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执760号
申请执行人：乔源瑞，女，汉族，1957年7月10日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：高碑店市三利创新科技有限责任公司，住所地高碑店市幸福北路西侧。
本院在执行乔源瑞与高碑店市三利创新科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初664号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执760号申请执行人：乔源瑞，女，汉族，1957年7月10日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：高碑店市三利创新科技有限责任公司，住所地高碑店市幸福北路西侧。本院在执行乔源瑞与高碑店市三利创新科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初664号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初768号
原告余会建，男，1977年11月23日出生，汉族，现住南城县。
被告周爱凤，女1975年11月16日出生，汉族，住南城县，
被告占国祥，男，1974年2月24日出生，住南城县，
原告余会建与被告周爱凤、占国祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余会建、被告占国祥到庭参加诉讼，被告周爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余会建向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同向原告归还借款人民币6万元：2.诉讼费由被告负负担。事实与理由：2016年5月10日，被告周爱凤因做生意需要资金周转提出向原告借款，原告余会建将现金6万元出借给被告周爱凤，被告周爱凤出具了借条注明：今借到余会建人民币陆万元整.注：因生意周转借期为1个月归还本金.借款人周爱凤。借款到期后.被告周爱凤未及时归还借款.根据《关于适用婚姻法诺干问题的解释二》第24条“夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理”之规定.现原告向你院起诉.请求依法判决两被告共同归还借款6万元。
被告占国祥辩称，借款我不知情，我与被告周爱凤已经离婚，当时约定由周爱凤偿还该赌债。我付了10万元与周爱凤用于还赌债。
被告周爱凤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
3、被告占国祥与被告周爱凤的夫妻关系证明，以证明借款系两被告夫妻关系存续期间。
对原告提交的证据1、2、3，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
被告占国祥向法庭提交以下证据：1.照片一张，证明原告系出借高利贷；
2、南城县天井源良湖村委会证明一张，证明我们夫妻感情不和，周爱凤经常赌博被追债。；
3、离婚协议书一份和离婚证复印件各一份，证明我与被告周爱凤已经离婚。
原告余会建质证意见：周爱凤赌不赌我不知道，她借我钱干嘛我不清楚，她说是用来做生意。借条上也注明了用途，对被告占国祥提交的证据1，没有周爱凤，并不能证明被告周爱凤将本案中的借款用于赌博，证据2，因是天井源良湖村委会证明，而该证明并没有证实被告周爱凤本案借款用于赌博，且被告周爱凤在借条中注明，借款用于经营，被告占国祥的确从事猪肉经营，被告周爱凤也会帮忙经营，周爱凤婚后住在建昌镇庙××村，而出具证明的是天井源良湖村委会。因该证明不足于证明被告的主张，本院不予采信。至于证据3，两被告之间的约定不能对抗债权人，故对该证据本院也不予采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2016年5月10日，被告周爱凤因做生意需要资金周转，向原告余会建借款，原告余会建将现金60000元出借给被告周爱凤，被告周爱凤出具了借条，借条注明：“今借到余会建人民币陆万元整。注：因生意周转借期为1个月归还本金.借款人周爱凤。2016年5月10日。”借款到期后.被告周爱凤仅仅归还借款20000元，嗣后，原告多次向被告催还剩余借款40000元，但被告周爱凤未按约定履行还款义务。
另查明，被告占国祥与被告周爱凤于1999年12月13日登记结婚，2016年7月5日离婚。两被告约定离婚后，被告周爱凤的赌债由被告周爱凤偿还。
本院认为，本案的焦点为：
一、借款合同的成立及借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告余会建与被告周爱凤之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周爱凤应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。由于被告周爱凤已经偿还借款20000元，故本院对原告余会建要求被告周爱凤返还借款40000元的诉求予以支持。
二、被告占国祥是否承担责任的问题。原告提交的借据虽然是以被告周爱凤个人名义出具，但该债务发生于被告占国祥与被告周爱凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，又无《婚姻法》第19条第3款规定的借款关系发生时被告周爱凤与原告明确约定借款为个人债务或者原告知道被告夫妻之间实行约定财产制的情形，该债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，而被告占国祥辩称其与被告周爱凤已经达成协议，由被告周爱凤偿还债务，但该约定不能对抗债权人，即本案原告，另外，被告占国祥辩称借款用于赌博，但借条明确注明，借款用于经营，故本院对被告占国祥辩称借款用于赌博的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱凤、占国祥于本判决生效后二十日内共同返还原告
余会建借款人民币40000元。
驳回原告余会建其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告周爱凤负担1400元，原告余会建负担500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 王 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈亚婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初64号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人张X，男，汉族。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审；2016年11月25日因本案被鹤岗市南山区人民检察院重新取保候审；2016年12月2日因本案被本院决定逮捕，因患有肺结核未实际执行。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年11月29日以鹤南检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷、王云海出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日10时10分，被告人张X醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车承载其亲属夏XX由南向北行驶至鹤岗市五指山公园南门附近时，与杨XX由西向东驾驶的黑DWXX**号尼桑骊威牌轿车发生碰撞，导致张X、夏XX受伤。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人张X承担事故的主要责任，杨XX承担次要责任，夏XX无责任。经鹤岗市刑事技术支队对被告人张X静脉血液进行鉴定，送检被告人静脉血中检出乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张X于案发当日被公安机关在鹤岗市人民医院传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实被告人张X在庭审过程中亦无异议，并有书证破案报告、到案经过、接警单、扣押物品清单、张X出生年月证明、交通事故责任认定书；证人夏XX、杨XX的证言；被告人张X的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X醉酒后在道路上驾驶机动车事实清楚，证据确凿，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人不具有驾驶机动车资格，驾驶无号牌机动车，并造成交通事故承担事故的主要责任，应从重处罚。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王立会
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10297号
原告：晋江市陈埭鑫家润食品商行，经营地址：福建省晋江市。
经营者陈斌，男，汉族，1982年1月30日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告晋江市陈埭鑫家润食品商行与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告晋江市陈埭鑫家润食品商行与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告晋江市陈埭鑫家润食品商行与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执224号
申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。
代表人陈欲达，该社主任。
被执行人李振庆。
被执行人李振兴。
被执行人颜春生。
申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人李振庆、李振兴、颜春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人颜春生暂无一次性全部支付的能力，现采取每月支付部分款项的方式履行，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执224号
申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。
代表人陈欲达。
被执行人李振庆。
被执行人李振兴。
被执行人颜春生。
申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人李振庆、李振兴、颜春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人颜春生暂无一次性全部支付的能力，现采取每月支付部分款项的方式履行，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执224号申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。代表人陈欲达，该社主任。被执行人李振庆。被执行人李振兴。被执行人颜春生。申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人李振庆、李振兴、颜春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人颜春生暂无一次性全部支付的能力，现采取每月支付部分款项的方式履行，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月八日书 记 员  雷鹏高
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初373号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘正杰（曾用名刘正伟），男，1975年10月22日出生于山东省东平县，住东平县。1994年6月因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年；1995年8月因盗窃被东平县公安局劳动教养三年；1999年8月因盗窃被东平县公安局劳动教养二年；2001年7月因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月释放；2003年9月29日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被东平县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2012年1月17日释放。2016年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘正杰犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人刘正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份及2016年6月份、7月份，被告人刘正杰在河北省唐山市丰润区丰润镇南关村及山东省东平县，盗窃香烟176条、电动三轮车一辆、电动车一辆，总价值26310元。具体事实如下：
1、2013年4月7日，被告人刘正杰行至河北省唐山市丰润区丰润镇南关村拥军超市内，盗窃香烟176条，价值18545元。
2、2016年6月10日晚12时许，被告人刘正杰行至东平县后屯新村，盗窃张某的电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车（含价值2125元的电瓶）价值5425元。案发后，被盗电动三轮车（不含电瓶）及1525元现金已发还被害人。
3、2016年7月29日晚12时许，被告人刘正杰行至东平县东方明珠小区，盗窃陈某的电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2340元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人刘正杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某、贾某、张某、陈某、熊某的陈述，证人杨某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，部分被盗物品照片，光盘等视听资料，烟草销售单、扣押清单、发还清单、本院（2003）东刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘正杰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘正杰退赔被害人王拥军经济损失18545元、退赔被害人张建华经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 刘希文
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张盼盼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第263号
申请执行人楚雄市虹呈幼儿园。
负责人尚某，该园园长。
被执行人李某，女，1986年9月12日生，汉族，南华县。
本院在执行（2015）楚执字第263号楚雄市虹呈幼儿园申请李某追偿权纠纷一案，申请执行标的10788元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1554号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年六月十日
书记员 王亚雄
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00231号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈攀元，男，1989年6月29日生于重庆市沙坪坝区，公民身份证号码5001061989********，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村杨家院组**号。曾因犯妨害公务罪，于2012年9月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
辩护人黄志军，重庆普元律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈攀元犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年7月14日书面建议本案延期审理，同年8月14日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人陈攀元及其辩护人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月10日凌晨，被告人陈攀元与彭阳电话联系后，在重庆市北碚区歇马镇金鼎广场以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给彭阳。交易完成后，民警将二人抓获，从陈攀元处查获毒资人民币300元，从彭阳处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.5克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈攀元贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人还具有累犯和毒品犯罪再犯依法应从重处罚情节。
被告人陈攀元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人陈攀元的辩护人黄志军的辩护意见是，被告人陈攀元如实供述了自己的罪行，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日凌晨，被告人陈攀元与彭阳电话联系后，在重庆市北碚区歇马镇金鼎广场以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）1颗贩卖给彭阳。交易完成后，民警上前欲抓捕被告人陈攀元时，被告人陈攀元驾驶摩托车逃逸，后民警在驾车追赶被告人陈攀元过程中，被告人陈攀元驾车摔倒后被民警控制并从陈攀元处查获毒资人民币300元，从彭阳处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.5克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人陈攀元的供述和辩解，证人彭阳、全小芳等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，刑事判决书，刑满释放证，辨认笔录，提取笔录，毒品称重记录及照片，鉴定委托书，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈攀元故意贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人陈攀元判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈攀元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人陈攀元到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈攀元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋龙卫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：虞军。
委托代理人：葛苇刚。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地：上海市飞虹路518号。
法定代表人：曹立强，该区人民政府区长。
再审申请人虞军因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
虞军不服上海市虹口区发展和改革委员会作出撤销虹发改信公开（2014）第KA20000056号-重告《政府信息公开重复申请告知书》的行为，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2014年10月27日作出虹府复不受字（2014）第25号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称25号不予受理决定），决定对虞军的复议申请不予受理，并于2014年10月29日向虞军邮寄送达。虞军不服，于2016年1月26日向上海市第二中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销25号不予受理决定。
上海市第二中级人民法院一审认为，虹口区政府作出的25号不予受理决定告知了虞军不服该决定享有的起诉权利和起诉期限，虞军于2016年1月才向该院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）沪02行初50号行政裁定，驳回虞军的起诉。
虞军不服，提起上诉。
上海市高级人民法院二审认为，虹口区政府于2014年10月27日作出25号不予受理决定并同时告知了诉权和起诉期限，于同月29日送达，但虞军于2016年1月26日才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，故一审法院裁定驳回起诉正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
虞军向本院申请再审称，其是在虹口区政府作出25号不予受理决定后十五日内的2014年11月向一审法院递交起诉状的。2016年1月不是其递交起诉状的时间。如果其是2016年1月递交起诉状，超过法定起诉期限，那么一审法院不会接受起诉状，可直接裁定不予受理。一审法院裁定驳回起诉确有错误。一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故请求撤销一、二审裁定。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人虞军就25号不予受理决定以再审被申请人虹口区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审被申请人所作25号不予受理决定告知了再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人若不服，应当依法在收到该不予受理决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尽管再审申请人主张其是在法定期限内提起本案诉讼的，但其在一审法院的询问中未能就其所称递交起诉状的时间作出合理说明。登记立案并不必然表明起诉符合所有法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院对再审申请人的起诉予以登记立案并不能证明其起诉符合法定起诉期限。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦未提供有效证据，故难以否定一、二审法院关于其是在2016年1月提起本案诉讼的认定。一审法院对本案经过阅卷、调查和询问当事人，裁定驳回起诉，诉讼程序合法。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人虞军的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：虞军。委托代理人：葛苇刚。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地：上海市飞虹路518号。法定代表人：曹立强，该区人民政府区长。再审申请人虞军因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。虞军不服上海市虹口区发展和改革委员会作出撤销虹发改信公开（2014）第KA20000056号-重告《政府信息公开重复申请告知书》的行为，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2014年10月27日作出虹府复不受字（2014）第25号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称25号不予受理决定），决定对虞军的复议申请不予受理，并于2014年10月29日向虞军邮寄送达。虞军不服，于2016年1月26日向上海市第二中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销25号不予受理决定。上海市第二中级人民法院一审认为，虹口区政府作出的25号不予受理决定告知了虞军不服该决定享有的起诉权利和起诉期限，虞军于2016年1月才向该院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）沪02行初50号行政裁定，驳回虞军的起诉。虞军不服，提起上诉。上海市高级人民法院二审认为，虹口区政府于2014年10月27日作出25号不予受理决定并同时告知了诉权和起诉期限，于同月29日送达，但虞军于2016年1月26日才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，故一审法院裁定驳回起诉正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。虞军向本院申请再审称，其是在虹口区政府作出25号不予受理决定后十五日内的2014年11月向一审法院递交起诉状的。2016年1月不是其递交起诉状的时间。如果其是2016年1月递交起诉状，超过法定起诉期限，那么一审法院不会接受起诉状，可直接裁定不予受理。一审法院裁定驳回起诉确有错误。一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故请求撤销一、二审裁定。本院认为，本案的核心争议是再审申请人虞军就25号不予受理决定以再审被申请人虹口区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审被申请人所作25号不予受理决定告知了再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人若不服，应当依法在收到该不予受理决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尽管再审申请人主张其是在法定期限内提起本案诉讼的，但其在一审法院的询问中未能就其所称递交起诉状的时间作出合理说明。登记立案并不必然表明起诉符合所有法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院对再审申请人的起诉予以登记立案并不能证明其起诉符合法定起诉期限。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦未提供有效证据，故难以否定一、二审法院关于其是在2016年1月提起本案诉讼的认定。一审法院对本案经过阅卷、调查和询问当事人，裁定驳回起诉，诉讼程序合法。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人虞军的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年三月二十八日书 记 员  孔冰冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2449号
原告：许铁军，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：莫利娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：绍二峰、白小柯，河南班固律师事务所律师。
被告：殷顺，男，1977年11月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：付小玉，女，1986年1月11日出生，汉族，住郑州市。
原告许铁军、莫利娜与被告殷顺、付小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许铁军、莫利娜的委托诉讼代理人白小柯、被告殷顺、付小玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁军、莫利娜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款150000元及利息（按月利率6%，自原告起诉之日起计算至被告还款之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日、16日，二被告与原告许铁军、莫利娜分别签订《房屋买卖合同》和《借款协议》，约定二被告向原告莫利娜借款150000元用于房屋解押，后原告莫利娜按协议约定向二被告给付借款。2017年1月14日，经二被告与原告许铁军协商一致同意终止《房屋买卖合同》，二被告就所借款项向二原告出具欠条一份。后原告催款无果，诉至法院。
原告许铁军、莫利娜为支持其主张向法庭提交的证据有：借款协议、收条、欠条各1份。
被告殷顺、付小玉辩称，被告欠原告150000元属实，但对原告主张的利息、诉讼费等有异议，不同意承担。原、被告签订有房屋买卖合同，原告出资150000元将被告的房子解押，150000元充当房款。被告向原告出具了欠条，后来因原告的原因，双方终止了房屋买卖合同交易，被告现在主要是没钱偿还150000元。原告住被告的房子半个多月，被告也不收房租，当时，原、被告口头协商房子卖后再还被告欠款。现在涉案房屋正在出售，房款已进入资金监管账户。被告一直同意偿还原告的150000元。2017年3月15日，被告签订房屋买卖合同，当天就向原告发短信，准备还款。
被告殷顺、付小玉为支持其主张向法庭提交的证据有：1、手机微信聊天记录4页；2、房屋买卖合同及房管局资金监管手续资料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年12月4日、16日，原告许铁军、莫利娜与被告殷顺、付小玉分别签订了一份《房屋买卖合同》和一份《借款协议》，双方主要约定，被告以745000元的价格将其位于郑州市管城回族区二里岗南街112号1号楼2单元12层1205号房屋出售给原告，被告向原告借款150000元用于上述房屋的解押。其后，被告将原告提供的150000元借款用于涉案房屋的解押。2017年1月14日，原、被告协商同意终止上述《房屋买卖合同》，被告还向原告出具了一份150000元的欠条。之后，原、被告就还款事宜进行了沟通协商。后来，原告以催款无果为由，诉至法院。
另查明，被告就涉案房屋已与他人签订房屋买卖合同，存入资金监管账户的金额为670000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷顺、付小玉欠原告许铁军、莫利娜借款150000元，有被告出具的借款协议、欠条在卷为凭，且被告认可，故双方之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款150000元。关于原告诉求的利息，综合全案，本院认为，原告诉求的利息，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算较为适宜，超过部分，本院不予支持。被告辩称双方口头协商房子卖后再还被告欠款，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国同民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告殷顺、付小玉于本判决生效之日起十日内向原告许铁军、莫利娜偿还欠款150000元及利息(以欠款150000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止)；
二、驳回原告许铁军、莫利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，原告负担570元，被告殷顺、付小玉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李萌萌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保39号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人李红珍。
被申请人刘欢兴，系被申请人李红珍之夫。
被申请人李园梅。
被申请人康辉，系被申请人李园梅之夫。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李红珍、刘欢兴、李园梅、康辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红珍、刘欢兴、李园梅、康辉银行存款26000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值26000元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书一份为其申请本次财产保全作担保。
本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�规定，裁定如下：
冻结被申请人李红珍、刘欢兴、李园梅、康辉银行存款26000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值26000元的其他财产。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初670号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人冯富尧，男，1971年6月27日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯故意伤害罪，于2013年7月16日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被海城市公安局刑事拘留，同年7月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]541号起诉书，指控被告人冯富尧犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉。被告人冯富尧到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年6月8日20时许，被告人冯富尧在海城市某村宋某某家东屋向李某（化名）贩卖毒品时被抓获，当场缴获冰毒一小包。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，检材净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局扣押物品清单、现场检测（尿检）报告、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据，并认为被告人冯富尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人冯富尧对公诉机关指控的事实予以供认，表示自愿认罪。辩护人提出被告人冯富尧认罪态度较好，且本案系因特情引诱而发，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日20时许，被告人冯富尧在海城市某村宋某某家东屋向李某（化名）贩卖毒品时被抓获，当场缴获冰毒一小包。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，检材净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯富尧在庭审过程中亦无异议，且有证人李龙的证言，海城市公安局扣押物品清单、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告，大石桥市人民法院刑事判决书，及被告人冯富尧供述等证据予以证明，足以证定。
本院认为，被告人冯富尧向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人冯富尧认罪态度较好，且本案系由特情引诱而发的意见。经查属实，且公诉机关对此不持异议，故对辩护人的意见本院予以采信并依法对被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯富尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年6月28日起至2017年3月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马小晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第252号
原告：何某甲。
法定代理人：郑某。
被告：何某乙，系原告父亲。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲之法定代理人郑某、被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原告的父亲何某乙与母亲郑某在××××年结婚，××××年××月××日原告出生。后因何某乙与郑某感情不合，于2014年2月12日协议离婚，约定：一、双方均同意解除婚姻关系；二、婚后有一儿子，由女方监护和抚养，随女方生活，男方每月出生活费600元，每月15日以汇款方式打到女方指定账户，儿子的教育费、医疗费凭票据各半承担，男方可随时探望儿子。父母离婚后，父亲何某乙至今只探望过一次，而且从2014年8月12日至今未付一分抚养费、教育费、医疗费，母亲多次打电话向父亲催讨，但父亲何某乙要么不接电话，要么接电话后恶语相激。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告支付2014年8月12日至2015年11月12日的抚养费9000元，教育费4799元，医疗费94.45元，合计13893.95元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告何某甲增加一项诉讼请求为：要求被告何某乙自2015年11月13日起，支付生活费每月800元，医疗费、教育费凭票据由父母各承担一半。
为证明上述事实，原告何某甲向本院提供的证据有：
1、离婚协议书1份，拟证明原告何某甲系被告何某乙的儿子，何某乙应当负担儿子生活费每月600元，医疗费、教育费凭票据由父母各半承担的事实。
2、医疗费发票3份，拟证明原告何某甲在2014年8月12日至2015年11月12日期间共支出医疗费用108.9元的事实。
3、幼儿园收据3份，发票2份，拟证明原告何某甲在2014年8月12日至2015年11月12日期间共支付教育费用9598元的事实。
被告何某乙答辩称：从2014年8月12日开始未付过抚养费是事实，但未付的原因是没办法看望儿子，要求随时探望儿子。对原告起诉的抚养费数额无异议。对原告增加的诉讼请求，何某乙表示不同意生活费增加到每月800元。
被告何某乙未举证。
原告何某甲提供的证据，被告何某乙质证认为：对证据1、2、3均无异议。本院审查认为，原告的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
何某乙与郑某于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某甲。2014年2月12日，何某乙与郑某登记离婚，离婚协议书约定：婚后有一儿子，由女方监护和抚养，随女方生活。男方每月出生活费600元，每月15日以汇款方式打到女方指定账户上。儿子的教育费医疗费凭票据双方各半承担，男方可随时探望儿子。被告何某乙支付了至2014年8月12日之前的抚养费用，此后未支付。另查明，2014年8月12日至2015年11月12日期间，何某甲产生医疗费用189.90元，教育费9558元。因催讨未果，原告何某甲遂诉至法院，要求解决。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。关于抚养费用，何某甲的父母在离婚时已协商确定为，何某乙每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭票据由何某乙及郑某各半承担。该协议内容合法有效，被告何某乙应当按约定履行。原告何某甲要求被告何某乙按协议约定向其支付抚养费用的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
对于原告何某甲要求被告何某乙增加每月生活费至800元的诉讼请求，本院认为，离婚协议于2014年2月份由何某甲父母协商确定，该协议距今时间较短，现何某甲未能举证证明其有增加抚养费用的必要，故其要求增加生活费的诉讼请求，本院不予支持。
被告何某乙主张因其未能行使探望权，故其未支付抚养费用。本院认为，对子女的抚养系父母的责任，父母支付抚养费与是否能行使探望权无关，故其抗辩理由不成立。何某乙如认为其探望权收到侵犯，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告何某乙支付原告何某甲自2014年8月12日起至2015年11月12日止的生活费9000元，医疗费94.45元，教育费4779元，合计13873.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何某乙自2015年11月13日起，承担原告何某甲生活费每月600元，凭有效票据承担教育费、医疗费的一半，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次；
三、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，按简易程序减半收取40元（预收80元），由被告何某乙负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李晶
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 钟颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10731号
罪犯代兴祥，男,1976年7月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）思中刑初字第322号刑事判决,以被告人代兴祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2473号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2980号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代兴祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯代兴祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2141号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀梅。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人李秀梅劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1199号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人吴思慧。
被执行人吴桂平。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1199号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱庭苇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16092号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：吕庆祥，男，1988年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告吕庆祥物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年十月九日
书记员 刘 维
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第131号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人马某某，男，2014年10月10日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日，被告人马某某为了达到新修公路到自己住宅的目的，在未办理采伐手续的情况下，雇人采伐了屏山镇柑坳村葵花组生机扁（小地名）本人责任山上自然生长的3株润楠树。经检尺，3株润楠树折合立木材积（蓄积）为2.1559立方米。案发后，马某某在公安机关盘问时，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被伐润楠树照片，书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息、情况说明、林权证、现场伐桩检尺记录表、现场原木检尺记录、提取痕迹物证等级表、提取树种鉴定送检材料照片、登记保存清单、一般技术鉴定书、立木蓄积计算说明，证人马某甲、陈某甲、陈某乙、马某某、邓某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物润楠树3株，折合立木蓄积2.1559立方米，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成了非法采伐国家重点保护植物罪。屏山县人民检察院指控被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某在公安机关盘问时，如实供述自己的罪行，属自首，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案林木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 罗 强
人民陪审员 罗德新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文隽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2126号
申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店。
法定代表人陈盛灼，总经理。
委托代理人杨开欢，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建岩风律师事务所实习律师。
被执行人吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人吴永禄买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第510号民事判决书，被执行人应支付材料款22300元。经查，本案为系列案之一。本院另案［（2014）龙新执行字第764号案］在诉讼中查封被执行人吴永禄位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）5号楼1305室的房产（龙房权证字第××号），但尚未处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2126号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月八日
书记员 王燕文（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01882号
原告张某某�女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人蒙某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王一飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初522号
原告周某某，男，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，女，现年21岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人马某甲，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏海原县震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告周某某与被告马某某、第三人马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年三月十八日
书记员 杨苏峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初522号
原告卓存兰，女，生于1951年4月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李伟，男，现年35岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告卓存兰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。经审查，原告卓存兰撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓存兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓存兰负担。
审判员 张玉林
二〇一六年九月二十七日
书记员 穆智国
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤少民初字第4号
原告张某。
法定代理人张豫芳。
被告王志国，男，成年，汉族，农民。
被告汤阴县电业局。
法定代表人郭育宾，该局局长。
本院在审理原告张某诉被告王志国、汤阴县电业局触电人身损害责任纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出对被告王志国的撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告王志国的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王志国的起诉。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仝月琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2713号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1198号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖步海，男，1987年07月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂雯，女，1989年06月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月14日以被执行人廖步海、涂雯多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20033号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20033号征收社会抚养费决定书，于2015年04月14日依法送达给被执行人廖步海、涂雯，被执行人廖步海、涂雯未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖步海、涂雯在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖步海、涂雯必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人廖步海、涂雯在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人廖步海、涂雯负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05440号
上诉人（原审被告）长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号。
法定代表人熊德辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹水群。
被上诉人（原审被告）刘佩清。
上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人曹水群、刘佩清合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01559－1号民事裁定，向本院提起上诉称，本公司承接长沙市八一路改造工程施工项目，项目承包人不是刘佩清，刘佩清不是适格被告；本案为承�合同纠纷，合同履行地为长沙市芙蓉区，其住所地为长沙市开福区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人长沙市建筑安装工程公司根据其与案外人长沙市芙蓉区城管局签订的建设工程施工承包合同，与原审被告刘佩清签订《施工项目经济技术目标管理责任承包合同》。刘佩清以长沙市建筑安装工程公司八一路景观街二标的名义与被上诉人即原审原告曹水群签订《外墙漆、油漆施工承包合同》，因刘佩清拖欠工程款而产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然原审被告刘佩清住所地为长沙市望城区，但刘佩清于2012年2月起至今未居住在长沙市望城区格塘镇柏叶村7组009号，原审裁定以刘佩�户籍所在地确认管辖不当。本院向当事人进行释明，曹水群选择长沙市建筑安装工程公司住所地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。上诉人长沙市建筑安装工程公司提出“本案移送有管辖权人民法院审理”的管辖理由成立，本院予以支持。刘佩清是否为本案的适格被告，应由人民法院实体审理确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01559－1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月十三日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初703号
原告：林华英，女，1946年3月5日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：林友能，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
被告：卿前进，男，1968年9月11日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被告：周小荣，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
二被告共同委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
原告林华英与被告卿前进、周小荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月12日，原告林华英、被告卿前进、周小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林华英负担。
审判长 袁桂容
审判员 肖荷生
审判员 熊 广
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1045号
被执行人宋羽。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第172号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的宋羽罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人宋羽发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人宋羽名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第172号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00285号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年8月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月15日，被告人程某某驾驶渝Gxxx**重型罐式货车，搭载冯某某，从贵州省道真县途经重庆市南川区往重庆市万盛区方向行驶。被害人罗某某驾驶渝Bxxx**重型仓栅式货车，搭载其妻子任某某，从重庆市黔江区往重庆方向行驶。2014年11月16日0时44分许，被告人程某某发现自己在包茂高速南川互通立交处，错误行驶通往重庆方向的道路，随即开始倒车。后被害人罗某某驾驶车辆在包茂高速进城方向1646KM＋170M处撞上被告人程某某驾驶的车辆尾部，造成任某某死亡、罗某某受伤、两车局部受损的交通事故。经认定，被告人程某某负本次事故的主要责任，被害人罗某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人程某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首，可从轻处罚。
另查明，2015年4月27日被告人程某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在案发后，被告人程某某积极与被害人罗某某协商赔偿事宜，获得了被害人罗某某的书面谅解。现被害人罗某某已向本院另行提起民事诉讼。
前述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，被害人罗某某的陈述，证人冯某某、张某某的证言，尸表检验意见书、乙醇检验报告书、司法鉴定意见书，到案经过、谅解书、通话笔录、疾病诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人程某某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某积极与被害人罗某某协商赔偿事宜，获得了被害人罗某某的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 王家英
人民陪审员 冯道春
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 橙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第597号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）677号号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于9月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日13时许，被告人覃某某在玉林市新民路电脑城中国工商银行营业厅门口将文某停放在此的一辆黑色台铃牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的点点车价值2340元。
另查明，被告人覃某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人覃某某在强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主文某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人覃某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人覃某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年12月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某某退赔失主文某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 钟洁琼
辽宁省建平县人民法院
民事�决书
（2015）建白民初字第02505号
原告王兴（曾用名王文），男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王俊，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
委托代理人杨万英（系被告之妻），女，1958年4月15日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告王兴与被告王俊排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴、被告委托代理人杨万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：原被告系亲兄弟。父母在世时由原告赡养，父母的承包地由原告经营，父母去世后，因土地经营权王俊向人民法院起诉主张经营权，经两审法院判决土地归原告�营。2015年4月16日、4月22日、5月6日原告3次组织人力、机械前去种地，均遭被告无理阻拦，致原告无法种地。被告的行为已构成对原告合法经营权的侵犯，为此提起诉讼，请求：1、判决被告立即停止侵害，不得妨碍原告耕种父母的承包地，2、被告赔偿损失6000元，3、被告承担诉讼费。
被告王俊辩称：争议土地是我们父母的。父母在世时，我们哥几个都尽了赡养义务，应该平等继承，现在我只要求种我自己的那份地。
经审理查明：原被告系亲兄弟，双方母亲于2004年去世，其父亲王国有于2010年农历10月26日去世。父母共有兄弟六人，分别是王俊、王瑞、王贵、王珍、王兴与王志，其中王瑞已去世。原被告父母生前与王兴、王志共同生活，作为一个自然户承包林地及耕地。2010年8月7日，王志与王兴达成《扶养老人调解书》一份，双方约定父亲王国有�王兴赡养，王兴将王志之前赡养父亲所支出费用8，884元返还王志，王国有夫妇的土地从2011年开始由王兴负责耕种。该调解协议由本院（2011）建白民初字第01460号生效民事判决确认，同时该判决判定，自2011年以后原告父母的土地补偿款及土地、林地承包经营权归原告王兴所有。2014年，王俊、王贵、王珍三人曾起诉王兴、王志，要求继承父母的耕地经营权及林地补偿款，本院作出（2014）建白民初字第00141号民事判决，驳回了三人的诉讼请求，三人不服提出上诉，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝民二终字第00739号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年春耕时，原告去种父母的承包地，被告阻挠原告种地，导致耕地至今未能耕种。
上述事实，有原告提交的（2011）建白民初字第01460号民事判决书、（2014）建白民初字第00141号民事判决书、（2014）朝民二终字第00739号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中原被告父母的土地承包经营权及土地补偿款已经由法院生效判决确认由原告所有。被告王俊阻止原告王兴耕种其享有承包经营权的土地，已构成了侵权，应立即停止侵害，故对于原告要求被告立即停止侵害，不得妨碍其耕种父母承包地的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失6000元，因原告没有提供证据证明其具体损失数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王俊自本判决发生法律效力之日起停止侵害，不得妨碍原告经营、耕种父母的承包地。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失6，000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武 洋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第491号
原告邢红霞。
被告朱成浩。
本院在审理原告邢红霞诉被告朱成浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢红霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月九日
代书记员 陈丹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异71号
案外人崔琰。
申请执行人刘蕙畹。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人崔琰于2016年6月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人崔琰于2016年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。案外人崔琰自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人崔琰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭颖颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03693号
罪犯熊燕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）綦法刑初字第00548号刑事判决，以被告人熊燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯熊燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯熊燕在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊燕减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03693号罪犯熊燕，重庆市万盛区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）綦法刑初字第00548号刑事判决，以被告人熊燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯熊燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊燕在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊燕减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月十四日书 记 员  袁 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更60号
罪犯任友华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月10日作出（2011）东三法刑初字第771号刑事判决，以被告人任友华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人任友华不服，本院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）东中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯任友华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯任友华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任友华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月4日、2015年11月5日共履行罚金刑人民币4500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共支出10374元，月均消费518.7元。截止至2015年9月23日，该犯在东莞监狱经济账户余额为6977.54元。该犯提交的当阳市清溪镇清溪河社区居民委员会出具的证明，并经当阳市公安局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、当阳市清溪镇清溪河社区居民委员会出具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯任友华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部门所出具，且其狱内月均消费水平较高，与证明内容不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任友华减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2794号
原告：何义仓，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈逸敏，杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。
被告：张永，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告何义仓与被告张永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义仓及其诉讼代理人陈逸敏、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永赔偿原告各项损失22298元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告在下沙海达北路发生道路交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告至浙江大学邵逸夫医院住院治疗。
被告张永辩称，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告骑行电动自行车沿海达北路机动车道由北向南直至农贸市场门口处向西右转弯横过非机动车道，被告沿海达北路由北向南直行至市场门口处，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告未按规定车道行驶且转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
事故发生后，原告于2017年6月22日至2017年7月8日期间在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院时间为16天，后进行数次门诊治疗，共支出医疗费25302.25元。医生开具诊断证明书，建议原告休息三个月。原告事故发生前在杭州经济技术开发区李涛建材商行从事搬运工作。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据、医疗诊断证明书、证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告作为侵权人，应赔偿原告因本次交通事故受伤产生的各项损失。关于原告主张的各项费用，本院作如下认定：原告主张的医疗费25302.25元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，住院时间为16天，按每天30元的标准计算，金额为480元；误工费，原告虽年满60周岁，但仍在从事劳动，本院根据原告的误工时间及工作情况酌定误工费用为5000元；护理费，护理期限按原告住院时间16天确定，按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，金额为2471.67元；原告未提供证据证明其支出了换药的医疗费，故对该项请求不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤产生的合理损失为33253.92元。被告张永负事故的次要责任，本院确定其应按30%的比例承担赔偿责任，应向原告支付的赔偿款金额为9976.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日内赔偿原告何义仓因交通事故造成的各项损失9976.18元。
二、驳回原告何义仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张永负担。原告何义仓于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张永于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2794号原告：何义仓，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈逸敏，杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。被告：张永，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告何义仓与被告张永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义仓及其诉讼代理人陈逸敏、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何义仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永赔偿原告各项损失22298元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告在下沙海达北路发生道路交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告至浙江大学邵逸夫医院住院治疗。被告张永辩称，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告骑行电动自行车沿海达北路机动车道由北向南直至农贸市场门口处向西右转弯横过非机动车道，被告沿海达北路由北向南直行至市场门口处，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告未按规定车道行驶且转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年6月22日至2017年7月8日期间在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院时间为16天，后进行数次门诊治疗，共支出医疗费25302.25元。医生开具诊断证明书，建议原告休息三个月。原告事故发生前在杭州经济技术开发区李涛建材商行从事搬运工作。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据、医疗诊断证明书、证明及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告作为侵权人，应赔偿原告因本次交通事故受伤产生的各项损失。关于原告主张的各项费用，本院作如下认定：原告主张的医疗费25302.25元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，住院时间为16天，按每天30元的标准计算，金额为480元；误工费，原告虽年满60周岁，但仍在从事劳动，本院根据原告的误工时间及工作情况酌定误工费用为5000元；护理费，护理期限按原告住院时间16天确定，按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，金额为2471.67元；原告未提供证据证明其支出了换药的医疗费，故对该项请求不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤产生的合理损失为33253.92元。被告张永负事故的次要责任，本院确定其应按30%的比例承担赔偿责任，应向原告支付的赔偿款金额为9976.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起十日内赔偿原告何义仓因交通事故造成的各项损失9976.18元。二、驳回原告何义仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张永负担。原告何义仓于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张永于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月十三日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0476号
原告于君，居民。
被告陈文文，居民。
原告于君与被告陈文文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员杨德勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于君到庭参加诉讼，被告陈文文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于君诉称，原告经营畅达轿车租赁公司，被告2013年期间多次租车累计欠车费壹万元整，被告陈文文一直避而不见，电话不接，多次索要无果，为维护原告合法权益。现请求判令被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文文未答辩。
经审理查明，原告于君在盱眙县城从事汽车租赁业务，被告2013年期间多次租赁原告于君的车辆。截止2013年6月30日，经双方结算，被告陈文文向原告于君出具借条一张，载明：借条／今借到于君现金壹万元整。10000／借款人陈文文／2013年6月30日。经原告于君多次催要，被告至今未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借车协议、借条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告于君向被告陈文文主张欠款，并提交了由被告陈文文书写的借条予以证实，被告陈文文理应承担偿还该笔欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文文于本判决生效后十日内偿还原告陈文文人民币10000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 杨德勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1936号
原告夏XX，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告卞XX，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告夏XX与被告卞XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告夏XX负担。
审判员 李红霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保359号
申请人:李忠阳。
被申请人:丁然。
申请人李忠阳与被申请人丁然交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对丁然所有的苏Ｃ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人丁然所有的苏Ｃ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓雨
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第253-1号
申请执行人高阳县瑞恒纺织品制造有限公司。住所地，高阳县于堤村。
法定代表人解纪飞，该公司经理。
委托代理人韩兴林。
被执行人保定市瀚晨进出口贸易有限公司，住所地，保定市朝阳北大街889号沃豪星城A座7405号。
法定代表人孙山明，该公司经理。
委托代理人孙立志。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第285号民事调解书，责令被执行人履行发生法律效力的法律文书。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人保定市瀚晨进出口贸易有限公司名下的账号为50×××72的银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 远