福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2722号
原告中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人吴伟华行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾伟强。
被告漳州市芗城联信木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人江志宁。
被告漳州市新丰包装制品有限公司，住所地华安县。
法定代表人卢文东。
被告吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江建农到庭参加诉讼，被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司漳州分行诉称，2014年10月11日，原告与被告联合华鑫公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年SME漳人借字372号），约定：借款金额人民币贰佰玖拾万元整，期限36个月，用于归还漳州市新丰包装制品有限公司的不良贷款，借款利率为浮动利率：以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日、首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮15%，在重新定价日，按中国人民银行公布实施行的同档次贷款基准利率上浮15%进行重新定价，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；罚息：逾期按罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同确定的基础利率水平上加收50%；按还款计划归还借款，从2014年10月21日至2017年8月21日，每月应还款8.1万元，2017年9月21日归还借款6.5万元；由漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、曾伟强提供保证担保；违约事件及处理：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同的贷款全部立即到期，终止或解除本合同，要求保证人承担保证责任等等。2014年10月11日，原告与被告联信木业公司、新丰包装公司、吴志新、曾伟强分别签订《保证合同》三份，，均约定：担保的主合同为债权人与漳州合联华鑫焊接自动化设备有限公司之间签署的编号为2014年SME漳人借字372号的《流动资金借款合同》及其修订或补充，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证人完全清楚所担保的主合同、主债权项下的融资用途是用于归还漳州市新丰包装制品有限公司在中国银行股份有限公司漳州分行的不良贷款等等）。合同签订后，原告依约定履行，但被告联合华鑫公司仅支付部分款项，从2015年7月21日起未按约定归还本息，至今已超过8期，合同约定宣布全部到期和解除合同的条件已形成。现被告联合华鑫公司尚欠原告借款本金人民币2144487.78元及自2015年7月21日起按合同约定计算的利息、罚息及复利。故请求判令1、解除原告与被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：2014年SME漳人借字372号）。2、判令被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司立即清偿借款本金人民币2144487.78元及自2015年7月21日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。3、本案律师代理费10000元由被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司承担。4、被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强对上述债务承担连带清偿责任。
被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强均未作书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司向原告借款本金2900000元，以及双方对借款期限、还款方式、借款利率、罚息计算、违约事件及处理等事项的具体约定。证据二、《保证合同》三份，证明被告被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强对被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与原告的《流动资金借款合同》项下债务的履行提供连带责任保证。证据三、委托协议书及发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费用为10000元。
本院认为，被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月11日，原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司签订一份编号为2014年SME漳人借字372号的《流动资金借款合同》，约定：被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司向原告借款人民币2900000元，借款期限36个月，借款用途为用于归还漳州市新丰包装制品有限公司的不良贷款。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮15%，在重新定价日，按当日中国人民银行公布实施行的同档次贷款基准利率上浮15%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，计收罚息；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同确定的基础利率水平上加收50%。按还款计划归还借款，自2014年10月21日起至2017年8月21日止，每月应还款81000元，2017年9月21日应还款65000元。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。签订上述《流动资金借款合同》当日，被告漳州市芗城联信木业有限公司与原告签订编号为2014年SME漳（保）字159-01号《保证合同》、被告漳州市新丰包装制品有限公司与原告签订编号为2014年SME漳（保）字159-02号《保证合同》、被告吴志新及被告曾伟强与原告签订编号为2014年SME漳（保）字159-03号《保证合同》，由被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强对被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司在与原告所签订的2014年SME漳人借字372号《流动资金借款合同》项下债务的履行，提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年10月13日，原告依约向被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司发放了借款2900000元。但被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司未能按合同约定及时履行还款付息义务，自2015年7月21日起未能按约定归还原告本息，尚欠原告借款本金人民币2144487.78元及自2015年7月21日起按合同约定计算的利息、罚息及复利。原告因本案诉讼花费律师代理费用10000元。
诉讼中，本院依原告申请，作出了（2016）闽0602民初2722号民事裁定书，冻结了被告曾伟强名下址于漳州市芗城区XXXXXXX号房屋的买卖、抵押、过户等相关手续。
本院认为，原告与被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款2900000元给被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司后，被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司未能按照合同约定及时还款付息，应承担违约责任。原告依照合同约定，要求解除双方签订的《流动资金借款合同》，并提前收回贷款，合法有据，本院予以支持。被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司应偿还尚欠原告的借款本金2144487.78元，并支付原告自2015年7月21日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。原告为实现债权因本案花费的律师代理费用10000元，依据合同约定，亦应由被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司偿付给原告。被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强对本案的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强在承担了担保责任后，有权向被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司追偿。被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司于2014年10月11日所签订的2014年SME漳人借字372号《流动资金借款合同》。
二、被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行借款本金人民币2144487.78元，并支付原告中国银行股份有限公司漳州分行自2015年7月21日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。
三、被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行花费的本案律师代理费10000元。
四、被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强对上述债务承担连带清偿责任。被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新、被告曾伟强在承担了担保责任后，有权向被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24669元，财产保全费5000元，由被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 蔡秀月
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。