黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第302号
原告郑金山，住通河县。
委托代理人滕德君，男，通河县通河镇法律服务所工作者
被告高华，住通河县。
被告王丽青（系高华妻子），女，农民，住通河县祥顺镇
二被告委托代理人李军，黑龙江龙明律师事务所律师。
原告郑金山与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员聂连成组成合议庭，依被告高华申请于2015年4月9日追加王丽青为被告后，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑金山的委托代理人滕德君，被告高华、被告王丽青及二被告共同委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告高华经担保人王森林（已故）介绍在原告郑金山处借款人民币248000元，借款期限自2014年3月15日起至2015年3月15日止，被告高华以其所有的通河县通河镇天津高层住宅作抵押。后因担保人王森林去世，原告便向被告高华索要欠款，但其称该款已还给担保人王森林，有收条为证，对此原告不予认可。此款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款248000元，并承担诉讼费用。
被告高华辩称：原告所述与事实不符，钱款是被告向王森林所借，被告不是本案诉讼主体，原告的诉讼请求无法律依据；原告主张的借款数额248000元，其中本金仅为200000元，48000元是一年的利息，但被告实际只使用了一个月，利息应为4000元（200000元×月利率2%×1个月〈2014年3月15日至2014年4月15日〉），并且被告实际借得15万元，另外5万元为王森林使用；另外，此笔借款被告已经偿还，有王森林出具的收据及交还的抵押手续（购房收据和购房合同）为证。
被告王丽青辩称：2014年3月份，因无钱种地，被告夫妇经其子高海涛的朋友王森林介绍并担保，用二被告所有的购房收据和购房合同做抵押，在原告郑金山处借款200000元，当时被告只想用七个月，但担保人王森林称“凑整好算”，所以将借款期限定为一年，即自2014年3月15日至2015年3月15日止，由被告王丽青代笔在原告郑金山家中机打的借据上签了被告高华的名字。然后，原告郑金山将200000元交给王森林，随后，二被告与王森林共同将其中的150000元存入被告高华名下的通河县农村信用合作联社银行卡中，另外50000元王森林则自己留用，并嘱咐被告不要将此事告诉原告郑金山，另强调，如要偿还该欠款，直接与王森林联系即可。期间，二被告的抵押手续一直为王森林持有。因与原告郑金山不熟悉，被告王丽青于2014年3月末直接给王森林打电话称要还钱，王森林于2014年4月29日到被告家取钱，并给被告出具了收据（金额248000元），因该借款被实际使用只有一个多月，双方协商时，王森林同意按实际使用时间收取利息4000元，并答应被告向原告郑金山收回借据。综上所述，王森林应为本案借贷关系的实际债权人，被告已履行了还款义务，原告应向王森林主张权利。
庭审中，原告郑金山对二被告抗辩主张借款本金为200000元和按月利率2%计算利息的事实予以承认。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告郑金山举示的证据情况如下：
证据A1.借据1张。主要内容是：借据，今借郑金山人民币（大写）贰拾肆万捌仟圆整（小写）248000元，借款日期：自2014年3月15日至2015年3月15日。借款人向担保人抵押本人天津高层购房收据、购房合同1份，逾期不还时，担保人还款，担保人有权买卖借款人的抵押房产，借款人：高华（签名和捺印），担保人：王森林（签名和捺印），借款日期：2014年3月15日。拟证明，被告高华在原告郑金山处借款的事实。
证据A2.人民调解委员会驻通河县法院调解室对被告王丽青、案外人邓亚君（系王森林妻子）的调查笔录各1份。拟证明，被告王丽青承认借款事实，案外人邓亚君对借款不知情。
被告高华、王丽青质证意见是：被告王丽青对原告举示的证据A1无异议；被告高华对原告举示证据A1的关联性有异议，称1.借据中没有原告郑金山的亲笔签名；2.该借据是格式合同，按照相关法律对其中特别约定的规定，原告郑金山应向王森林主张权利。被告高华、王丽青对原告举示的证据A2有异议，称该证据收集违法，调查人又是代理人。
被告高华、被告王丽青举示的证据情况如下：
证据B1.中国邮政储蓄银行卡历史明细单3份。主要内容是：户名：王森林，账号为×××，交易日期：2014／03／15-2015／03／21。拟证明，王森林于2014年3月15日在邮政银行存款5万元的事实，该5万元系从原告郑金山处所借并使用；期间王森林在通河且花销很大。
证据B2.原告手绘的借款事实流程图1张。拟证明，王森林实际是本案被告的债权人，而不是原告。
证据B3.通河县农村信用合作联社通河信用社银行卡交易明细账单1份。主要内容是：户名：高华，账号为＊×××，交易日期：2014-03-15，摘要：现存，发生额：150000元。拟证明，高华将15万元存入银行，而不是20万元。
证据B4.借条1份。主要内容是：借条，人民币陆万贰仟元整￥62000元，借款人王森林，2014年3月15日。拟证明，王森林从被告处借走并出具62000元借款的事实。
证据B5.中国电信股份有限公司黑龙江分公司市话详单4张。主要内容是：月份：201404，本机号码：153XXXX****。拟证明，被告与担保人王森林于2014年4月5日、8日、26日、29日、30日有通话协商还款的事实。
证据B6.收据1份。主要内容是：收据，今收高华人民币248000元（贰拾肆万捌仟元整），收款人：王森林（签名），2014年4月26日。拟证明，担保人王森林于2014年4月26日收到高华248000元，故被告已还款，不存在欠原告款的事实。
证据B7.通河县房产住宅局房屋产权档案1册（档案号：781XXXXXXXX）。拟证明，被告高华的抵押手续（该合同）已收回，说明被告已经履行了还款义务。
证据B8.录音光盘1张（附内容书面文字4份）。拟证明，被告已将欠款偿还给应为债权人王森林的事实。
证据B9.证明1份。主要内容是：本公司在鼎鑫家2期有一处住房，卖给王丽青，售楼处为其贷款，具体数目售楼处有存根可查，我公司提取壹拾万元，剩余部分由王丽青提走（伍万元整），2014年4月25日，经办人：黄元军（签名），密山市鑫荣电力安装有限公司（章）。拟证明，被告用于抵押的房屋是贷款购买，而不是用本案借款购买的事实。
证据B10.证人李某某出庭证言。拟证明，证人李某某于2014年4月10日将用其房屋抵押贷的钱款借给被告王丽青5万元用于承包土地。拟证明，被告用于承包土地耕种的钱是从李某某处借得，而不是用本案借款承包土地的事实。
原告的质证意见是：原告对被告举示的证据B1有异议，称该证据与本案无关联；对证据B2有异议，称该证据与本案无关联；对证据B3有异议，称该证据与本案无关联；对证据B4有异议，称原告对此借条不知晓，且该证据与本案无关联；对证据B5有异议，称该证据不能证明通话内容，故与本案无关联；对证据B6有异议，称该证据与本案无关联；对证据B7有异议，称原告郑金山并没有留置被告高华的抵押手续；对证据B8有异议，称该证据与本案无关联；对证据B9有异议，称该证据与本案无关联；对证据B10有异议，称与本案无关联。
本院确认：原告举示的证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信；因无法确定证据A2来源，故不予采信。被告举示的证据B1、B3、B5、B7、B8、B9、B10与本案无关联性，本院不予采信；被告举示的证据B2实质是被告的抗辩主张，而非证据，本院不予认证；被告举示的证据B4、B6中没有与本案有关联的字样内容，本院不予采信。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，因无钱种地，经其子高海涛朋友王森林介绍并担保在原告处借款200000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借据，由被告王丽青代被告高华在借据上签名，因为双方约定先扣除利息48000元，故出欠据时金额为248000元，实际借款额为200000元，借款期限：自2014年3月15日至2015年3月15日。同时约定借款人向担保人抵押本人天津高层购房收据、购房合同1份，逾期不还时，担保人还款，担保人有权买卖借款人的抵押房产，担保人王森林于2014年5月26日去逝。此款二被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款200000元及利息48000元，并承担诉讼费用。庭审中，二被告辩称该款已偿还担保人王森林，王森林已死亡，被告高华申请追加王森林妻子邓亚君为被告承担保证责任，本院认为被告高华申请无法律依据，并裁定驳回。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1.原告与二被告之间借贷关系是否成立；原告诉请是否应支持；2.二被告的抗辩理由是否成立。
关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款，为原告出具欠条，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告主张被告高华偿还借款理由成立，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，二被告夫妇在婚姻关系存续期间向原告借款用于共同生活（种地），该债务应为被告夫妻共同债务，故被告王丽青应与被告高华共同偿还。
关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二被告辩称实际债权人为担保人王森林，未出示相关证据加以证实，且有原告郑金山出示借据予以证实，故二被告辩称不予确认。二被告又辩称该款已偿还给担保人王森林，本院认为，借款合同性质系双务合同，债务人履行还款义务对象只能是债权人。二被告在庭审中所提抗辩均为逻辑推理，并没有实质性地举示出示出与本案事实具有关联性的证据证明，故其抗辩不能成立，二被告如有证据证明该款已偿还担保人王森林，可另行主张权利，在本案中不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持；被告的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百四十九条的规定，判决如下：
一、被告高华、王丽青偿还原告郑金山欠款200000元；
二、被告高华、王丽青给付原告郑金山利息48000元（以200000元为本金，按月利率2%计算自2014年3月15日至2015年3月14日止）；
三、上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告高、王丽青负担，此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 聂连成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈慧明