湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初576号
原告：李远华。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：徐财明。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道**号。
代表人：吴福星，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
原告李远华因与被告徐财明、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告李远华及其委托代理人吴添甲，被告徐财明，被告长江财保公司的委托代理人朱琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远华诉称：2015年9月10日上午7时许，被告徐财明持“B2”证驾驶其所有的鄂J×××××牌号轻型仓栅式货车由七里桥至蕲州方向行驶，至李时珍大道文化广场前路段，遇横过公路的我骑的二轮自行车，由于被告徐财明避让不及，两车相碰撞，致使我人伤车损的交通事故。经医院治疗后我留下十级伤残。此事故经公安交警部门认定，被告徐财明负此次事故主要责任，我负此事故次要责任。事故车辆鄂J×××××牌号轻型货车在被告长江财保公司购买了交强险及第三者责任险。故被告长江财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。经双方协商未达成一致意见。现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计108067.51元。
被告徐财明辩称：事故赔偿应由法院依法处理。
被告长江财保公司辩称：1、对本起事故的事实、责任划分、该车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险的事实无异议，依法予以理赔；2、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；3、原告医疗费应扣除20%非医保用药；4、因原告负此事故次要责任，应承担30%的责任。
原告李远华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告徐财明驾驶证、行驶证。拟证明被告徐财明具有驾驶资质、鄂J×××××号货车系被告徐财明所有；
2、保险单复印件二份。拟证明鄂J×××××号货车在被告长江保险公司投保了交强险和商业险；
3、事故认定书。拟证明事故经过、责任划分；
4、出院小结一份。拟证明原告住院治疗38天、出院后应加强营养；
5、诊断证明书。拟证明原告伤情的情况；
6、医疗费发票。拟证明原告医疗费用20225.51元；
7、交通费发票。拟证明原告交通费用450元；
8、司法鉴定书。拟证明原告伤残程度十级，误工日180天，护理日120天；
9、鉴定费发票。拟证明鉴定费用1300元。
被告长江财保公司质证意见：证据1、2、3、4、5，均无异议；证据6，医疗费真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药；证据7，交通费请求法庭酌情认定；证据8，司法鉴定意见书，伤残等级无异议，但误工日及护理日过长；证据9，鉴定费不应由保险公司承担。
被告徐财明质证意见：同意被告长江财保公司质证意见，无补充质证意见。
本院认证意见：证据1、2、3、4、5，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据6，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据7，交通费，本院酌情认定；证据8，湖北蕲春正路法医司法鉴定所鄂蕲正（2016）法医临床鉴字J-47号司法鉴定意见书，伤残等级十级予以采信。事故发生之日为2015年9月10日，原告定残之日为2016年3月10日，误工损失日180天，予以采信。护理日为120天，结合医嘱，不予采信。根据出院记录，护理日应为住院天数为38天；证据9，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告徐财明在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、鄂J×××××车辆行车证及被告徐财明驾驶证。拟证明事故车辆手续齐全及被告徐财明具有驾驶资格证；
2、交强险及第三者责任险保险单复印件各一份。拟证明该车辆在被告长江财保公司投保交强险及不计免赔第三者责任险。
原告李远华对被告徐财明提交的证据无异议。
被告长江财保公司对被告徐财明提交的证据无异议。
本院认证意见：被告徐财明提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告长江财保公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年9月10日上午7时许，被告徐财明持“B2”证驾驶其所有的鄂J×××××牌号轻型仓栅式货车由七里桥至蕲州方向行驶，至李时珍大道文化广场前路段，遇横过公路的原告李远华骑的二轮自行车，由于被告徐财明避让不及，两车发生相碰撞，致使原告李远华人伤车损的交通事故。本起交通事故经蕲春县公安局交通警察大队进行认定，被告徐财明负此事故主要责任，原告李远华负此事故次要责任。原告李远华受伤后，于2015年9月10日至2015年10月18日在蕲春县人民医院接受治疗，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。原告李远华伤情经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月10日作出鄂蕲正（2016）法医临床鉴字J-47号司法鉴定鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：原告李远华构成十级伤残；误工损失日为180；护理时间为120天。
另查明，原告李远华为城镇居民，被告徐财明所有的鄂J×××××牌号轻型仓栅式货车在被告长江财保公司购买了交强险及不计免赔限额为300000元的第三者责任险，事故发生之日系在车辆保险期限内。事故发生后被告徐财明垫付原告李远华医疗费用19825.51元。后双方协商未达成一致意见，现原告李远华诉至本院，扣除原告应承担的次要责任外，请求判令二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计108067.51元。
本院认为：
公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司在第三者责任险限额内予以承担，不足部分当事人按照责任比例承担赔偿责任。
原告因本案交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求并参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，本院核定为：被告辩称应扣除原告李远华20%非医保用药，因被告未提交证据证实原告因受伤治疗药品中的非医保用药药品名称及具体金额，故被告扣除非医保用药的辩解意见，不予采纳。原告医疗费依发票据实计算为20225.51元；住院伙食补助费应按原告住院天数38天为1900元（38天×50元／天）；营养费酌情认定1140元；误工日180天，误工费标准参照湖北省居民服务业年收入计算为15355.73元（31138元／年÷365天×180天）；护理日应按原告住院38天予以计算，护理费标准参照湖北省居民服务业年收入计算为3241.76元（31138元／年÷365天×38天）；十级伤残赔偿金参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入计算为54102元（27051元／年×20年×10%）；交通费用酌情认定400元；鉴定费1300元；考虑到原告因本起事故构成十级伤残的事实，本院支持精神抚慰金3000元。原告李远华损失合计100665元。
被告徐财明所有的号牌为鄂J×××××车辆在被告长江财保公司投保了交强险与第三者责任险，其依法应先在交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内对原告承担赔偿责任，即医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。故长江财保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李远明76099.49元（误工费15355.73元、护理费3241.76元、残疾赔偿金54102元、交通费400元、精神抚慰金3000元），在交强险限额内赔偿原告共计86099.49元。原告超出交强险限额损失为医疗费10225.51元、营养费1140元、住院伙食补助费1900元，共计为13265.51元。依据道路交通事故责任认定，被告徐财明负此事故主要责任，被告徐财明在被告长江财保公司投保不计免赔限额为300000元第三者责任险，故原告超出交强险限额的损失，被告长江财保公司应在第三者责任险赔偿责任限额内，赔偿原告9285.86元（13265.51元×70%）。上述被告长江财保公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失共计95385.35元。因原告在本起事故中承担次要责任，其超出交强险范围3979.65元（13265.51元×30%），由原告自行负担。鉴定费1300元，由被告徐财明负担。被告徐财明垫付款19825.51元，扣除其承担鉴定费1300元，余款18525.51元，原告李远华应予返还被告徐财明。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远华95385.35元；
二、原告李远华于获得被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司赔偿款之日返还被告徐财明垫付款18525.51元。
如果未按发生法律效力判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.64元，因适用简易程序减半收取394.82元，由被告徐财明负担350元，由原告李远华负担44.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王明明