江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1934号
原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告孙某某（下称原告）与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年06月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告，被告人保高安公司委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日15时50分，被告刘某某驾驶赣C3XX**号面包车在高安市建山镇高樟公路青山村委路口由于速度过快，与原告驾驶的赣C2XX**号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后的2016年3月15日，被告人保高安公司、刘某某、原告三方签订了《交通事故调解协议书》，该协议约定：“人保高安公司已赔偿孙某某的医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、后续治疗费共计29204元”等内容。现孙某某伤情经鉴定为十级伤残、花费鉴定费2100元。被告刘某某为赣C3XX**号车的实际车主，为该车在被告人保高安公司处投保有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告因事故受伤造成的损失共计人民币28550.1元，并承担本案诉讼费。请法院依法处理。
被告人保高安公司辩称：一、法院应驳回原告提出的全部诉讼请求。原告与被告刘某某、我司就交通事故损失赔偿事宜在人保财险宜春分公司就保险纠纷，在人民调解委员会进行了调解并达成了调解协议且已履行，在协议书中明确约定：此事故就此一次性了结，三方再无争议。协议是各方当事人真实意思的表示，没有违反国家法律和法规禁止性的规定，应属有效，因此原告就同一纠纷向法院提起诉讼再次要求赔偿，既违反了各方当事人的约定，也违反了法律的规定，违背了诚实信用原则，法院应驳回其诉讼请求。在进行赔偿调解时，原告对其左小腿受伤的伤情是明知的、是十分清楚的，因此在达成协议时不存在重大误解的情形。同时，原告在达成协议时自愿放弃相关的赔偿项目，是自行处理民事权利的表现。因此三方达成的协议是合法有效的，不存在变更或被撤销的法定情形，人民法院应予以维持。在原告并没有出现新伤情的情况下，原告不得再要求侵权人进行赔偿。二、我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。其他答辩观点在庭审中当庭陈述。综上所述，我司请求法庭依法作出判决，保护我司的合法权益。
被告刘某某未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告刘某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任；证据（三）:医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告自行支付医疗费86元。证据（四）:高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残十级，支付鉴定费2100元。证据（五）:原告的户口本。证明原告残疾赔偿金按农村居民标准计算。证据（六）：交通事故调解协议书。证明2016年3月15日，被告人保高安公司、刘某某、原告三方签订了《交通事故调解协议书》，该协议约定：“人保高安公司已赔偿孙某某的医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、后续治疗费共计29204元”等内容。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（五）没有异议。对证据（三）的关联性有异议，医疗费我司已经赔偿。原告主张的86元从时间上看有可能是鉴定机构要求原告做检查的检查费，因此如果该费用需要侵权人承担的话也属于鉴定费的范畴，应当由被告刘某某承担赔偿责任。对证据（四）的关联性有异议，由于原告受伤以后与被告刘某某及我司就赔偿事宜进行了调解处理，原告当时明确表示纠纷一次性调解互补再追究，三方再无争议。因此原告在纠纷调解以后再进行司法鉴定，该鉴定与本案没有关联，依据保险合同约定，鉴定费应由被告刘某某承担。对证据（六）没有异议，调解协议书表明了原告与被告之间的纠纷已经了解，三方之间再无争议。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保单、投保单、保险条款。证明依据保险条款，我司不承担鉴定费、诉讼费。
对被告人保高安公司提供的证据，原告经质证没有异议。
2016年6月28日被告人保高安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定。对原告伤残等级为拾级的重新鉴定结论，原告、被告人保高安公司经质证均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（五）被告人保高安公司没有异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），原告主张的医疗费86元确属第一次鉴定支付的检查费，应属于医疗费范畴。对证据（四），原告的伤情鉴定鉴定人员陈述的鉴定依据和理由，与原告提供的疾病证明书、出院记录原告在高安市骨伤医院治疗因事故受伤的记录完全一致，应当确认原告事故受伤构成十级伤残与受伤部位相符，而且三方在原告出院后的调解协议上也未就原告伤残损失进行赔偿，原告后续治疗费8000元，因得到调解赔偿，本案中也未主张。故对原告构成十级伤残予以确认，鉴定费2100元是原告为查明事实而支付实际费用，应由保险公司承担。对证据（六）的合法性、真实性、关联性予以确认。
对被告人保高安公司提供的证据，原告经质证没有异议，本院予以确认。
对原告伤残等级重新鉴定结论，原告、被告人保高安公司均无异议，故确认原告的伤残等级为拾级，鉴定费1800元，由被告人保高安公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月28日15时50分，被告刘某某驾驶赣C3XX**号面包车在高安市建山镇高樟公路青山村委路口由于速度过快，与原告驾驶的赣C2XX**号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年2月28日高安市公安局交警大队作出第201670010号事故认定书，认定被告刘某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在高安市骨伤医院住院治疗23天（2016年1月28日-2016年2月19日）。2016年3月1日原告、被告刘某某、人保高安公司三方签订交通事故调解协议书，由被告人保高安公司赔偿了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费、后续治疗费共计人民币29204元。2016年6月14日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第183号法医临床鉴定意见书鉴定，原告因外伤致1）左胫腓骨开放性粉碎骨折；2）颜面部挫裂伤等损伤。经行右左胫腓骨骨折切开复位内固定等医疗，遗留左踝关节活动功能明显受限，致日常活动能力轻度手酸。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.a），原告的伤残程度评定为轻伤一级、伤残为十级。原告数月后拆内固定后续治疗费为人民币捌仟元整，原告支付鉴定费2100元。2016年6月28日被告人保高安公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院司法技术室委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定。该中心出具（2016）医临鉴字第0753号司法鉴定意见书鉴定，原告损伤构成十级伤残，被告人保高安公司支付鉴定费用1800元。
另赣C3XX**号车登记所有人为被告刘某某，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50元的第三者责任险且不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告刘某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司提出原告、被告刘某某、人保高安公司就原告的损失已经达成了调解协议书，原告再行起诉要求被告刘某某和人保高安公司赔偿不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。已查明原告本次诉讼要求赔偿的是因事故受伤构成伤残造成的损失，三方达成的调解协议书赔偿项目无伤残赔偿一项。原告伤残十级是经有资质的鉴定机构作出，而且被告人保高安公司申请重新鉴定，重新鉴定的机构维持了原告因事故伤残构成十级的鉴定结论，故原告主张因事故构成伤残要求被告方赔偿的请求符合事实和法律规定，被告人保高安公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为86元；残疾赔偿金依据2016年江西省农村居民年纯收入11139元/年，以原告十级伤残按比例计算19年，确认金额为21164元（11139元/年×19年×10%）；鉴定费确认原告支付的2100元，对原告请求精神抚慰金支持请求5000元；交通费酌情支持200元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币28550元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿28550元给原告孙某某，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年九月十八日
书记员 张贵生