江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1901号
原告：徐秀琴，女，1944年7月16日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区经济服务所法律工作者。
被告：胡红，女，1986年3月26日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包圣前，该公司员工。
原告徐秀琴与被告胡红、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀琴的委托诉讼代理人赵善民，被告胡红，被告保险公司的委托诉讼代理人包圣前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计179619.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告胡红驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿药城大道由西向东行驶至海陵路药城大道路口，操作不当未确保安全与赵文押驾驶的电动车发生交通事故，致双方车损，赵文押及乘员徐秀琴受伤。经交警认定，被告胡红负事故的全部责任，赵文押及原告无责任。苏Ｍ×××××在被告保险公司处投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
胡红辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡红已为原告垫付医疗费26869.11元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，应当依法核减后由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费中超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药，原告主张的其他损失过高，应当依法核减。我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日19时25分，被告胡红驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市药城大道由西向东行驶至海陵路药城大道路口时，操作不当，未确保安全车速，与赵文押驾驶的电动车发生交通事故，事故致双方车损，赵文押及其车上乘员原告徐秀琴受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告胡红负事故的全部责任，赵文押、原告徐秀琴无责任。事故发生后，原告徐秀琴先后至泰州市人民医院、江苏大学附属医院治疗，其中住院治疗共计13天。被告胡红为原告徐秀琴垫付医疗费26869.11元。
另查明，苏Ｍ×××××车辆的登记车主为胡红，该车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告系失地农民。
经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人徐秀琴交通事故致左肱骨骨折后遗左上肢活动功能下降的伤残等级为十级；致腰椎两椎体骨折的伤残等级为八级，被鉴定人徐秀琴的误工期限210日，营养期限90日，护理期限为120日（住院期间建议2人护理，余为1人护理）。原告支出鉴定费1560元。
另查，赵文押于2017年5月10日就本起交通事故造成的损失向本院起诉被告胡红、保险公司，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1291民初1201号民事判决书，判令赵文押因本起事故造成的损失：医疗费3982.36元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费9700元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元、车辆修理费750元，以上损失合计41648.36元，上述损失均在交强险限额内，由被告保险公司赔偿。该判决书现已生效。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被征地农民养老金领取证、失地农民证明、（2017）苏1291民初1201号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告胡红驾驶的苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因胡红负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为40760.15元（扣除医保统筹支付款项，含被告胡红垫付款），被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）。
3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费13300元（100元/人/天×2人×13天+100元/人/天×1人×107天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限和人数根据司法鉴定意见确定。
5、残疾赔偿金99576.96元（40152元/年×8年×31%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告保险公司辩称只认可一个八级伤残，对另一个十级伤残不认可，但未能举证证实，本院不予采信。
6、精神损害抚慰金酌定为15500元。
7、交通费酌定为400元。
以上损失合计171597.11元。鉴于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿另一伤者赵文押5922.36元，在死亡伤残赔偿限额项下已赔偿另一伤者赵文押34976元，故本案原告损失在交强险医疗费用赔偿限额内尚余4077.64元，在死亡伤残赔偿限额内尚余75024元。综上，本案中原告在交强险限额范围内的损失为79101.64元（医疗费限额项下4077.64元+死亡伤残赔偿限额项下75024元），由被告保险公司赔偿，超出交强险限额部分92495.47元，因被告胡红负事故的全部责任，且投保了不计免赔，故理应由被告保险公司予以赔偿。据此，被告保险公司共计应当赔偿171597.11元。被告胡红垫付款26869.11元由保险公司从赔偿款中扣减返还，扣减后，保险公司还应赔偿原告144728元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐秀琴144728元（该款项汇至原告指定银行账户，账户名：徐秀琴；开户行：中国农业银行泰州寺巷分理处；账号：62×××74）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告胡红垫付款26869.11元；
三、驳回原告徐秀琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、鉴定费1560元，合计2210元，由原告赵文押负担50元，被告胡红负担600元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1560元（此款已由原告垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告胡红负担部分由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。