天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初394号
原告：陈某，男，1971年3月29日出生，汉族，金牛天铁煤焦化有限公司职工，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年3月21日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司焦化厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求张某返还彩礼20000元；2、诉讼费用由张某负担。事实和理由：双方经人介绍于2015年夏天认识确立恋爱关系，陈某于××××年××月××日给付张某彩礼20000元。但之后张某拒绝结婚。经多次催要彩礼款，张某以种种理由拒绝。为维护本人合法权利，特提出如上诉讼请求。
张某辩称，双方于2013年12月便开始同居生活，本人因此怀孕、流产。本人从未拒绝与陈某登记结婚。陈某仅给付本人5000元彩礼，但本人因筹措结婚事宜、医治疾病、生活用度等已经花掉。请求驳回陈某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
争议焦点一：双方确立恋爱的时间，是否同居？陈某主张2014年6月经人介绍认识，确立恋爱的时间是2015年夏天，否认同居。张某主张确立恋爱的时间是2013年12月并于当月第二次见面就同居直至2016年12月份。
陈某为证实己方的主张，提交了与证人王某2017年3月22日的电话通话录音：“王某说：人家白跟你两三年”，以此证明确认恋爱关系是2015年夏天。张某对证据真实性没有异议，但认为因为王某知道张某于2016年已经搬离陈某家，所以王某所说“人家白跟你两三年”正好能证明双方2013年12月已确立恋爱关系并同居生活。
张某为证实己方的主张，提交以下证据：1、2014年9月16日、2015年2月18日两条短信，以此证明双方同居。2、米非司酮片和米索前列醇片药盒，证明张某曾做过药物流产，时间是2016年12月10日。3、王某在微信朋友圈发的一番感慨，佐证被告陈述的是事实，原告是恶意诉讼。陈某质证认为，王某的电话录音资料不能证明双方有同居事实。短信仅是朋友之间的日常及春节问候，均不能证明是恋爱关系和同居事实。药盒不具备证据的三性。王某微信感慨亦不能证明被告的证明目的。
本院认为，陈某与王某的电话通话录音不能证明陈某与张某确切的恋爱时间，更不能证明双方同居的事实，只能证明双方相识恋爱的时间大约是2014年或2015年。张某提交的其他证据亦均不能证明双方同居的事实，故而本院对张某主张双方同居的事实不予认定，本院认定双方相识恋爱的时间为2014年至2015年。
争议焦点二：陈某给付张某的彩礼数额。陈某主张20000元，张某主张5000元。
陈某为证实己方的主张，提交如下证据：1、陈某与张某的电话通话录音3份及通话详单，证明张某对20000元的彩礼款认可。2、陈某与王某电话通话录音2份，证明王某知道给付彩礼款是20000元。3、邯郸银行储蓄存款利息清单两份，证明彩礼款的来源。4、神山派出所接处警情况登记表，证明陈某向张某催要彩礼款的事实。5、证人石某、孙某当庭作证。
张某质证认为，对证据1—4的真实性没有异议，但是陈某系断章取义，本人确实没有收到20000元彩礼款，王某也不确定彩礼款是多少钱。证据3显示取款的时间是2017年2月12日，而给付彩礼的时间是××××年××月××日。两者之间没有关联性。证据4亦无法证明本人收到彩礼款20000元。对证人石某、孙某的当庭证言，张某认为石某与陈某系母子关系，具有利害关系，且在当时谁数的钱问题上两个证人的证言互相矛盾，且均不能证明彩礼实际给付了张某，因此两人证言不能采信。张某为此提交2017年3月1日微信，证明石某取钱作为彩礼不真实。陈某对该证据的真实性无异议，但陈述之前2月份的微信也商量过结婚彩礼的事情。
张某为证实己方的主张，提交以下证据：1、神山派出所接处警情况登记表，证明陈某没有给付张某20000元，双方因此闹到派出所。2、被褥等物品的照片和购物收据三张，证明张某为筹备婚礼购物花销。3、证人赵某、牛某当庭作证。4、门锁照片和本人微信资料及微信聊天记录，证明陈某毁损张某财物，双方未能登记是陈某的过错造成；微信留言证实双方依然有感情。5、优惠券，证明张某吃饭花去了部分彩礼钱。
陈某质证认为，证据1无法证明张某的主张，证据2票据不正规，与彩礼款无关联。均不能证明彩礼款是5000元。证人赵某的当庭证言所述时间不对，看见红包就点钱有悖常理。证人牛某与张某系母女关系，有利害关系。给付彩礼时两证人均不在场，无法证实张某的主张。对两证人的当庭证言不予认可。本人没有踹过门，没有损坏过门锁。对微信留言的真实性没有异议，但是不能证明张某的主张。
本院认为，2017年3月21日张某在与陈某的电话通话中，陈某说：“……这两万元彩礼钱该退就退了吧，你拿着我的钱咱好说好商量。”张某说：“行”。并且双方商量好第二天陈某去找张某拿回彩礼钱。在第二天双方的电话通话中，陈某说：“……你把那两万块彩礼钱准备好到下午6点或6点多，和蓉一块拿去行吧。”张某说：“下午6点再说吧。行。”从这两次电话通话中可以看出，张某对陈某给付其20000元的彩礼是认可的，这两次电话通话与邯郸银行储蓄存款利息清单以及证人石某、孙某的当庭证言相互印证，形成证据链条，能够证明陈某给付张某20000元彩礼的事实，本院予以认定。张某提交证据证明彩礼为5000元与其自认相互矛盾，本院不予认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某与张某经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日陈鹏给付张某彩礼20000元，后双方因故发生矛盾，终止恋爱关系，未办理结婚登记手续。双方因彩礼的返还未达成一致，故而陈某诉至本院请求张某返还彩礼20000元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱或物品。给付彩礼是一种附条件赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻或解除婚姻关系，符合法定条件的，彩礼可予以酌情返还。本案陈某给付张某20000元，系陈某为达到与张某缔结婚姻关系而给付的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。陈某与张某未办理结婚登记手续，陈某给付的彩礼应当予以返还。但考虑到张某为筹办婚礼有所支出，本院酌情确定张某返还陈某彩礼15000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张某返还原告陈某15000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 李永伟
附法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。