四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2418号
上诉人（原审被告）成都攀盛物流有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇赵杨路沱源安置小区*期**号门面。
法定代表人张义照。
委托代理人蒋春，男，1976年12月30日出生，汉族，成都攀盛物流有限公司工作人员，住四川省金堂县号。
被上诉人（原审原告）罗义东，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈德荣，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段***********号。
负责人郑小平，经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
上诉人成都攀盛物流有限公司（以下简称攀盛公司）因与被上诉人罗义东、陈德荣、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）2015年1月26日上午，陈德荣驾驶川A×××70号重型半挂牵引车牵引川A×××7号半挂车行至金乐路2KM+200M路口处右转弯时，与同向行驶由罗义东驾驶的电动车发生碰撞，造成罗义东受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定本次交通事故由陈德荣负全部责任。事故发生后，罗义东在四川大学华西医院住院治疗，于2015年3月12日出院，随即转入金堂县第一人民医院住院治疗，于2015年6月9日出院，出院诊疗小结载明：“于华西医院复诊指示：0.9%NS500ml+聚维酮碘（自备）50ML会阴冲洗tid。”出院医嘱及建议：如有不适，及时就诊；休息1月，加强医院；会阴部等妇科问题请于四川大学华西医院复诊等。罗义东住院期间的医疗费、生活费均由攀盛公司垫付，在四川大学华西医院住院期间的护理费由攀盛公司垫付。罗义东遵医嘱外购药物共计77元。
（二）罗义东经四川华大司法鉴定所进行伤残鉴定，伤残等级为一处七级、一处十级，罗义东支出鉴定费1200元；庭审中，保险公司提出对罗义东的伤残等级进行重新鉴定的申请，法院予以准许，2015年10月16日，原审法院委托四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年11月5日，该所出具鉴定意见书，评定罗义东伤残等级为一处七级。
（三）1、车牌号为川A×××70号重型半挂车、川A×××7号半挂车车辆所有人是攀盛公司，其中川A×××70号重型半挂车在保险公司投保交强险及商业险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。陈德荣是攀盛公司的员工。2、罗义东是四川省人民医院护士学校学生，2012年9月入学，学制3年，专业护理。2014年5月22日至事故发生前，罗义东在金堂县第一人民医院实习。3、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元。
原审法院认定上述事实，采信了事人当庭陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明、学生证、实习证明等证据。
原审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，原审法院予以采信。陈德荣负事故的全部责任，应当承担本案全部赔偿责任，因陈德荣是攀盛公司的驾驶员，故其承担的赔偿责任应由攀盛公司承担。因肇事机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，故本案的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险内予以赔偿，仍有不足及保险公司不予赔偿的部分，由攀盛公司予以赔偿。关于残疾赔偿金计算标准问题，罗义东自2012年9月即入读四川省人民医院护士学校，2014年5月22日即在金堂县第一人民医院实习，能够证明其生活、工作于城镇已满一年的事实，原审法院确定其残疾赔偿金按照城镇标准计算。关于罗义东院外购药费用，根据出院病情证明，罗义东需自备药物用于治疗，其提供的购药票据载明药物与上述医嘱情况一致，法院予以支持。关于罗义东的营养费，华西医院的病情证明单虽未载明需加强营养，但其后续治疗的金堂县第一人民医院医嘱需加强营养，而其在华西医院住院期间病情显然更重，故对主张营养费，予以支持。关于误工费，罗义东系金堂县第一人民医院实习护士，其工作性质、收入情况有别于正式入职的护士，原审法院酌定支持误工费每天90元。罗义东的住院伙食补助费、四川大学华西医院住院期间的护理费由攀盛公司垫付，罗义东放弃该二项诉讼请求，原审法院予以确认。关于车辆损失费，该车购买人非罗义东本人，本案不做处理。
原审法院根据确认的事实及相关法律、法规，对本次交通事故的损失确认如下：1、医疗费77元；2、营养费2680（20元×134天）；3、护理费5340元（60元×89天）；4、残疾赔偿金195048元（24381元×20年×40%）；5、误工费12060元（90元×134天）6、交通费500元；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金，根据当事人过错程度、损害后果及当地经济状况酌定15000元。
以上费用合计231905元，其中医疗费、营养费合计2757元，属于交强险医疗费用项，由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金合计227948元，属于交强险死亡伤残费用项，已超出交强险死亡伤残赔偿费用限额，由保险公司在交强险内赔偿110000元。剩余117948元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿的鉴定费1200元，由攀盛公司承担。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、保险公司赔偿罗义东230705元；二、攀盛公司赔偿罗义东1200元；三、驳回罗义东的其他诉讼请求。案件受理费2755元，由攀盛公司负担。
宣判后，原审被告攀盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称，罗义东在住院期间的伙食补助费、护理费均由攀盛公司垫付，罗义东先后从攀盛公司领取了13500元的费用，原审在认定事实上错误，因此请求二审法院改判保险公司在保险责任范围将该款一并予以赔偿。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人罗义东、保险公司答辩称，原审审理中攀盛公司已经放弃了该部分权利，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人陈德荣请求法院依法判决。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，攀盛公司在原审庭审中明确表示由其垫付罗义东的医疗费134369.21元、华西医院的护理费15000元、生活费13500元、交通费134元、复印费288元均不要求在本案中处理，由攀盛公司自行到保险公司理赔，原审法院经审查后认为，攀盛公司的该项认可属于对自己权利的处分，故原审法院依法予以确认。二审中，攀盛公司要求将其垫付的13500元在赔偿总额中一并计算，属于在二审中推翻已经承认的事实，但攀盛公司推翻其已认可的事实不符合撤销自认的法定条件，故本院对其上诉请求不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2755元，由上诉人成都攀盛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩奉凭