wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4607号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人张航，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告周怀珍，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告周怀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告周怀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月12日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款20000元，月利率7.44‰，期限为12个月，自2005年8月12日起至2006年8月10日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2016年4月25日，被告欠付原告贷款本金19603.88元、利息11013.68元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告周怀珍偿还原告借款本金19603.88元，给付利息11013.68元；2、本案诉讼费用由被告周怀珍承担。
被告周怀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2005年8月12日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2005年8月12日至2006年8月10日，月利率7.44‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告本金19603.88元，至2016年4月25日的借款期间内利息及逾期利息11013.68元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告周怀珍签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金19603.88元，并给付借款期间内利息及逾期利息11013.68元，本息合计30617.56元。被告周怀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周怀珍偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金19603.88元、利息11013.68元，本息合计30617.56元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告周怀珍担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年六月二十一日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督90号
申请人：牙克石市欣园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，该公司经理。
委托代理人：许宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：王海涛，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费明细、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人王海涛给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费为16228元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费为16228元。
申请费69元，由被申请人王海涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督90号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，公司经理。
被申请人：王海涛，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人王海涛申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督90号支付令，限令被申请人王海涛在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年4月16日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督90号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督90号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：闫双旺，公司经理。被申请人：王海涛，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人王海涛申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督90号支付令，限令被申请人王海涛在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年4月16日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督90号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5074号
原告：王群华。
被告：秦绪国。
原告王群华与被告秦绪国买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群华到庭参加了诉讼。被告秦绪国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群华诉称，2014年6月27日，被告从原告处购买槐木，共欠货款2070元未付，被告出具了欠条1张，此款经原告多次索要至今未付，现请求被告支付货款2070元并承担诉讼费用。在开庭过程中，原告变更诉讼请求为被告支付货款1670元并承担相关诉讼费用。原告提交欠条1张。
被告秦绪国未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告秦绪国从原告王群华处购买了3270元的槐木，秦绪国将槐木装车后称自己没钱付款并出具了欠条1张赊账，原告王群华让其先付部分现金，秦绪国支付了1200元，并在欠条上对欠款数额进行修改，改为欠款2070元。后原告于2014年中秋节左右又找到被告索要了400元，至今被告尚欠槐木款1670元未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告秦绪国向原告王群华购买槐木并欠款的事实，有被告秦绪国出具的欠条及当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。对原告要求被告支付货款1670元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦绪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦绪国于本判决生效后10日内给付原告王群华货款1760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告秦绪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5074号
原告王群华，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告秦绪国，男，1939年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王群华与被告秦绪国买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群华到庭参加了诉讼。被�秦绪国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群华诉称，2014年6月27日，被告从原告处购买槐木，共欠货款2070元未付，被告出具了欠条1张，此款经原告多次索要至今未付，现请求被告支付货款2070元并承担诉讼费用。在开庭过程中，原告变更诉讼请求为被告支付货款1670元并承担相关诉讼费用。原告提交欠条1张。
被告秦绪国未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告秦绪国从原告王群华处购买了3270元的槐木，秦绪国将槐木装车后称自己没钱付款并出具了欠条1张赊账，原告王群华让其先付部分现金，秦绪国支付了1200元，并在欠条上对欠款数额进行修改，改为欠款2070元。后原告于2014年中秋节左右又找到被告索要了400元，至今被告尚欠槐木款1670元未付。
上述�实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告秦绪国向原告王群华购买槐木并欠款的事实，有被告秦绪国出具的欠条及当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。对原告要求被告支付货款1670元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦绪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦绪国于本判决生效后10日内给付原告王群华货款1760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告秦绪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 靖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1556号
申请执行人高建强
被执行人刘海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01542号，依法向被执行人刘海珍发出执行通知书，责令被执行人刘海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海珍（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币43235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1556号
申请执行人高建强
被执行人曹岳云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01542号，依法向被执行人曹岳云发出执行通知书，责令被执行人曹岳云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹岳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹岳云（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币43235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1556号
申请执行人高建强
被执行人曹岳云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01542号，依法向被执行人曹岳云发出执行通知书，责令被执行人曹岳云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹岳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹岳云（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币43235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳辉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初101号
原告：谢洪竹，男，1966年11月10日出生，汉族，住穆棱市。
被告：张志臣，男，1958年6月11日出生，汉族，住穆棱市。
被告：王振香，女，1959年5月9日出生，汉族，住穆棱市。
原告谢洪竹与被告张志臣、王振香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢洪竹与被告张志臣、王振香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪竹向本院提出诉讼请求：1.请求二位被告立即偿还借款206000元；2.本案诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：被告张志臣、王振香系夫妻关系。2014年9月11日，张志臣、王振香买羊、种地急用钱，向谢洪竹借款本金100000元、60000元，约定利息1.5分。2015年9月11日达成借款协议，本金加利息共计206000元，约定用期半年。到期后，谢洪竹向二位被告索要借款时，他们就是不还款。
被告王振香辩称，王振香和被告张志臣是夫妻关系。当时借款人是王振香的女儿张营和女婿钟德泉，让我们给担保签字，还押了王振香夫妇的房照。女儿两口子借钱养羊用，没想到养羊赔了。现在王振香的女儿出去打工，挣钱还款。这笔钱已经借了不少年了，从去年开始就没给原告谢洪竹利息。现在王振香要求先还原告谢洪竹本金，利息中止，利息年年长我们还不上。一年打工挣的钱不多，先把本金还上。王振香夫妇没有偿还能力，身上都有病，干不了活，只能让女儿和女婿还。
被告张志臣辩称，张志臣和被告王振香是夫妻。张志臣和王振香的意见一致。
本案争议的焦点：1.借款协议的具体内容；2.被告张志臣、王振香应当偿还原告谢洪竹借款本息的数额。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有意见。
原告谢洪竹为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条1张，被告张志臣、王振香的女儿和女婿张营、钟德泉要买羊、种地，因为谢洪竹不了解张营和钟德泉，而被告张志臣、王振香与谢洪竹是邻居，他俩出面谢洪竹才把钱借给他们。2013年9月11日向谢洪竹借款100000元，2014年9月份又向谢洪竹借款60000元。2014年9月11日，被告张志臣、王振香与其女儿、女婿给谢洪竹出具了这张借条，证实他们向谢洪竹借款共计160000元，约定月息1.5分，借款期限半年，张志臣、王振香用其房照抵押，截止到2016年4月份利息共计46000元，本息合计206000元。被告张志臣、王振香对此份证据均没有异议。本院认为，被告张志臣、王振香对这份证据没有异议，予以采信。
被告张志臣、王振香未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告张志臣、王振香的女儿张营和女婿钟德泉要买羊、种地用钱，2013年9月11日向原告谢洪竹借款100000元，2014年9月份又向谢洪竹借款60000元。2014年9月11日，张志臣、王振香与张营、钟德泉共同给谢洪竹出具了借条，承认向谢洪竹借款共计160000元，约定月息1.5分，借款期限半年，张志臣、王振香同意用其房照作抵押，截止到2016年4月份利息共计46000元，本息合计206000元。
本院认为：被告张志臣、王振香的女儿张营和女婿钟德泉需用钱，并与张志臣、王振香共同给原告谢洪竹重新出具了借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张志臣、王振香与其女儿、女婿为共同债务人，未证实各自应当承担债务的份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”的规定，谢洪竹仅要求张志臣、王振香共同承担偿还借款的义务不违背法律规定，本院予以支持。张志臣、王振香以房照作为抵押，谢洪竹可就该抵押的房产优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张志臣、王振香于本判决生效之日起一个月之内偿还原告谢洪竹借款本息共计206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告张志臣、王振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年一月十九日
书记员 曹栋良
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初292号
原告郭英姿，女，1976年10月25日生，汉族。
委托代理人姜晓武，男，1974年4月21日，汉族。特别授权。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司
法定代表人王旭芳，该公司董事长
委托代理人李建德，该公司职工，特别授权。
原告郭英姿诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英姿的委托代理人姜晓武、被告山西唯思可达天然饮业有限公司的委托代理人李建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原被告双方签订《合作协议》，约定由原告向被告出资20万元作为乙方生产流动资金，合同约定资金使用期限为10个月，到期后被告应向原告支付利润分配金2万元，并约定了违约责任。按照约定，该协议已于2015年2月28日到期，被告应当依照约定全额返还原告20万元本金及支付2万元利润。自协议到期后，原告多次当面或电话要求被告履行协议，但被告迟迟不予返还。原被告之间名为合作，实质上形成民间借贷，被告应当按照约定返还本金及利润分配金，并应承担相应违约责任，因此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告本金及利润分配金共220000元，并支付相应利息及赔偿原告违约金44000元。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司辩称：我认可原告起诉的事实，但我公司太原办事处在2015年9月8日曾给过原告3000元。
根据原告的起诉，本案的争议焦点为:1、原被告是何种法律关系；2、原告要求被告偿还本金及利润分配金220000元是否合理合法；3、原告要求被告偿还违约金44000元是否合理合法。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、郭英姿身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
合作协议书，证明原被告双方于2014年6月29日达成协议，协议约定：由原告一次性向被告出资200000元，合作期限为2014年6月29日起至2015年2月28日。合作经营期满后，被告应向原告支付合作经营利润分配金20000元，合作期满后，被告将原告提供的资金及利润分配金一次性返还原告，本协议自动终止。违约责任为，协议履行期限内，原被告均不得擅自解除协议、终止协议，否则视为违约，违约方应当向对方支付本协议总额的20%的违约金，协议到期后，被告若未按时支付原告款项，每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付给原告滞纳金。
收据一支，证明原告已于2014年6月29日支付被告200000元。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未针对争议焦点提供证据。
原告郭英姿提供的证据经法庭核对属实，予以采信。
据此，本院确认的事实如下：
2014年6月29日，原被告签订《合作协议》，约定：由原告一次性向被告出资200000元，合作期限为2014年6月29日起至2015年2月28日。合作经营期满后，被告应向原告支付合作经营利润分配金20000元，合作期满后，被告将原告提供的资金及利润分配金一次性返还原告，本协议自动终止。被告负责公司及产品的生产、管理、经营等全部事宜，原告不得干涉；原告对被告在生产经营过程中发生的任何债权、债务、亏损均不承担义务，不享有权利。违约责任为，协议履行期限内，原被告均不得擅自解除协议、终止协议，否则视为违约，违约方应当向对方支付本协议总额的20%的违约金；协议到期后，被告若未按时支付原告款项，每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付给原告滞纳金。合作期满后，原告多次要求被告履行协议，被告于2015年9月8日向原告支付3000元后，剩余款项一直未返还。原告于2016年7月12日向沁县人民法院起诉，要求被告立即偿还原告本金及利润分配金共220000元，并支付相应利息及赔偿原告违约金44000元。
本院认为：合作协议的合作双方，应共同承担合作期间的经营风险和利润，原被告所签订的《合作协议》，原告仅承担出资义务，不对被告的经营、管理、产品生产进行干涉，也不承担被告生产过程中产生的任何债权、债务、亏损，故该合同名为合作，实际为民间借贷，应按民间借贷的相关规定处理。原告郭英姿依约向被告山西唯思可达天然饮业有限公司出资20万元的事实，原被告均无异议，故本院依法予以采信，同时被告已于2015年9月8日给过原告3000元，该数额应从被告欠款中予以扣除。对于原告要求被告支付利润分配金20000元的诉求，该金额名为利润分配金，实际为利息，依照原被告所借的时间、金额比例，被告所借该款的利息应为月息1.25%，该利率并未超过对民间借贷利率的最高限，故该诉求本院依法予以支持；对于原告要求被告支付的利息的诉求，依照法律规定，利息不能重复计息，故该项诉求应以200000元为本金计算利息，利息应以双方约定的月息1.25%计算为宜；对于原告要求被告支付44000元违约金的诉求，出借人选择逾期利息和违约金一并主张的，总计金额不能超过本金按年利率24%计算的利息，超过部分，人民法院不予支持，原告诉求的44000元违约金和利息相加，已超过按年利率24%计算的利息，超过部分本院不予支持，故违约金为37500元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，的规定，判决如下：
一、被告山西唯思可达天然饮业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭英姿借款200000元及利息17000元，其中200000元从2015年2月28日起按月息1.25%计付利息，17000元不计息。
二、被告山西唯思可达天然饮业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭英姿2016年6月30日前的违约金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 时新苗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3613号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre。
被执行人：王立新，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省。
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司与被执行人王立新融资租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初128号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币403,586.08元、违约金人民币189,843.49元及利息，另支付诉讼费人民币10,004.30元，律师费人民币27,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查明，被执行人非本市户籍，下落不明。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已委托被执行人户籍所在地法院协助执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十四日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12260号
原告：上海通用广电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵淑文，董事长。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：山东融晖机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李殿勋。
原告上海通用广电工程有限公司与被告山东融晖机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常卫国到庭参加诉讼，被告经本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海通用广电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期货款人民币130,000元(以下币种同)；2、被告支付自2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年9月3日，原、被告签订《高压柜供货合同》，约定原告为被告加工制作徐州华润电力有限公司二期2×320MW机组烟气脱硫改造EPC工程的高压柜设备，合同总金额为1,300,000元。合同签订后，原告于2012年10月20日交付设备。被告支付1,170,000元后，尚有质保金130,000元未付。故原告涉讼。
被告山东融晖机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理，原告所述事实由其提供的《高压柜供货合同》、增值税专用发票、送货单、收款凭证、(2014)奉民二(商)初字第968号民事调解书证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按被告要求制作并交付定作物后，被告理应给付相应的承揽款项。《高压柜供货合同》约定，合同总价的10%作为设备质保金，最晚不超过设备交货后24个月。现被告未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告支付承揽费130,000元及逾期付款利息均予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东融晖机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通用广电工程有限公司承揽款130,000元；
二、被告山东融晖机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告上海通用广电工程有限公司以130,000元为本金自2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元、公告费690元，合计3,590元，由被告山东融晖机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12260号
原告：上海通用广电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵淑文(ZHAOSHUWEN)，总经理。
委托代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：山东融晖机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李殿勋。
原告上海通用广电工程有限公司诉被告山东融晖机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 胡静静
二〇一六年九月二十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初240号
原告：张某某，男，1954年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：宋某某，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：黑山县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：周某某，男，系村主任。
委托诉讼代理人：贾某某，男，1957年9月22日生，汉族，农民，系村会计。现住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1954年9月30日生，汉族，农民，系村支书。现住黑山县。
原告张某某与被告黑山县某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭审理了此案，原告张某某，委托诉讼代理人宋某某与被告黑山县某某镇某某村民委员会法定代表人周某某、委托诉讼代理人贾某某、孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告给付借款本金1000.00元并按约定支付利息。事实和理由如下：2001年3月20日，被告向原告借款1000元，并约定利息为月利息二分。双方未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均未偿还。多次催要无果后，原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人贾某某辩称，2007年我接任会计，开始管理村委会账目，村委会账目显示2002年1月30日以交负担费的形式，偿还原告667.28元。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2001年3月20日，被告向原告借款1000元，双方约定利息为月利息二分，未约定还款期限，被告向原告出具了欠具，并加盖村委会公章。原告多次要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款事实是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款真实、合法、有效。被告向原告借款后，未归还借款给原告，是引起本次纠纷的直接原因，故被告应承担还款责任。被告答辩称已经归还部分欠款，但是仅以村委会账目作为证据，不足以证明已经归还原告欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己的提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告对自己已经偿还给原告部分借款的事实没有足够证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑山县某某镇某某村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某欠款本金1000元及利息（利息按月利率2%计算，自2001年3月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黑山县某某镇某某村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1093号
原告：王安林。
被告：韩明阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托代理人：王妍。
原告王安林与被告韩明阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安林，被告韩明阳，被告保险公司的委托代理人王妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安林诉称，2014年12月25日20时40分，被告韩明阳驾驶辽A495**号车由东向西行驶至皇姑区苍山路30号6门前时，与原告王安林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的后果。此事故经公安交警部门认定，被告韩明阳负此事故的全部责任，王安林无责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费630元，误工费10112.4元，交通费200元，停车费650元，修车费800元，诉讼费由被告承担。
被告韩明阳辩称，肇事属实，我是肇事司机，也是车主，没有垫付。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。误工费过高，医疗费应提供正规的发票，交通费、停车费、修车费应提供发票。
经审理查明，2014年12月25日20时40分，被告韩明阳驾驶辽A495**号车由东向西行驶至皇姑区苍山路30号6门前时，与原告王安林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的后果。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，支出门诊治疗费608.3元，医嘱休息一周。12月31日门诊复查，支出门诊治疗费25元。此事故经公安交警部门认定，被告韩明阳负此事故的全部责任，王安林无责任。原告修理电动车支出800元，车辆停车费650元。
另查，肇事车辆辽A495**登记所有人为被告韩明阳，该车在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险20万元（不含不计免赔）。现原告要求被告赔偿各项损失，于2015年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告韩明阳负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险承担相应的赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。原告请求数额合理，本院予以支持。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于误工费的请求，原告提供的证据证明休息一周，其虽主张三个月的误工费，因没有相应的医嘱予以证明，本院不予确认，原告的误工天数为7天。关于误工标准，原告提出房屋租赁合同和超市委托经营合同，用以证明实际误工数额，但该两份证据均不能反映原告的误工减少数额，本院按其所从事的批发零售业标准予以计算。
关于车辆损失的请求，交警部门事故认定书认定因事故造成原告电动车损坏，保险公司虽没有定损，但却有电动车损坏的事实，故本院对车辆损失数额予以酌定。
关于车辆停车费，原告车辆发生交通事故后，在交警部门的停车场进行停放，产生的费用系因肇事所发生，该费用应由被告予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王安林医疗费630元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王安林误工费786.52元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王安林交通费100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王安林修车费600元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王安林停车费650元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告韩明阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年八月二十四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00079号
原告郭某某，男，1970年2月3日出生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告何某某，女，1970年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜光波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4497号
原告叶灶民，1952年1月20日。
委托诉讼代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理，即承认诉请，代为提起反诉，参加庭审，进行调解、和解，代签法律文书。
被告扬富云。
被告丁晓威。
原告叶灶民与被告扬富云、被告丁晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告叶灶民诉称：判令被告扬富云偿还原告借款600000元；判令被告丁晓威在遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与死者丁生宏朋友关系，丁生宏分别于2014年3月16日向原告借款200000元，2015年2月9日向原告借款300000元，2015年7月29日向原告借款100000元，均约定利息为月息2%。现丁生宏已去世，上述款项未偿还，被告扬富云系丁生宏妻子，被告丁晓威系丁生宏儿子，为维护原告债权的实现，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告扬富云、被告丁晓威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送江苏省泰兴市人民法院或者武汉市武昌区审理。事实与理由：因被告扬富云户籍所在地江苏省泰兴市珊瑚镇祯祥村七组43号，被告扬富云在老家居住；被告丁晓威的户籍所在地为武汉市武昌区中南路14号，在武汉工作，经常住所地也均不在十堰市茅箭区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，茅箭区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，原告叶灶民住所地在十堰市茅箭区为合同履行地符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权，立案符合法律规定。被告扬富云、被告丁晓威对管辖权提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告扬富云、被告丁晓威对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 任先友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4497号原告：叶灶民，男，1952年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：扬富云，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。被告：丁晓威，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市，系扬富云儿子。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。原告叶灶民诉被告扬富云、丁晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶灶民及其委托诉讼代理人杞伟与被告扬富云、丁晓威的共同委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶灶民向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬富云偿还原告叶灶民借款60万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月息2%计算）；2.判令被告丁晓威在遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与丁生宏系朋友关系，丁生宏分别于2014年3月16日、2015年2月9日、2015年7月29日向原告借款20万元、30万元、10万元，均约定利息为月息2%，现丁生宏已经去世，但上述借款均未偿还。被告扬富云系丁生宏妻子、被告丁晓威系丁生宏儿子。为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告扬富云、丁晓威共同辩称：两被告对原告给丁生宏借款毫不知情，也没有使用过借款，借款属于丁生宏个人债务，丁生宏借款用于合伙制公司的经营了，该借款不属于扬富云应当承担的债务。被告丁晓威与本案没有关联，不应该作为本案的被告。两被告也没有实际继承丁生宏遗产。2015年7月29日10万元借条转账只有76,000元，实际出借金额应当是76,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬富云与丁生宏生前系夫妻，被告丁晓威系丁生宏、扬富云夫妇儿子。十堰市宏磊渣土运输有限公司系丁生宏生前独资经营的企业。2014年3月16日，丁生宏向原告叶灶民借款20万元，出具了借条，注明月息2%；此款于当日通过叶建军（叶灶民之子）账户转账给丁生宏。2015年2月4日丁生宏向原告叶灶民借款20万元、2015年2月9日丁生宏向原告叶灶民借款10万元，于2015年2月9日向原告叶灶民出具30万元借条一份，注明月息2分；上述两笔借款均于借款当日通过银行转账给丁生宏。2015年7月29日，丁生宏向原告叶灶民借款10万元，出具了借条一份，注明月利息2%；原告叶灶民向丁生宏账户转账76,000元。2015年11月10日，丁生宏因故去世。后原告叶灶民向被告扬富云、丁晓威索要借款未果，遂提起诉讼。本案庭审中，原告叶灶民自愿放弃对2015年7月29日10万元借款中现金支付的24,000元部分的诉讼请求。本院认为：丁生宏生前向原告叶灶民借款576,000元，有借条、转款凭证为证，借款属实，理应偿还借款本息。原告叶灶民自愿放弃对出借金额有争议的24,000元部分诉请，属民事权利自治，符合法律规定，本院予以确认。上述借款均发生在丁生宏与扬富云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；即使扬富云辩称的丁生宏借款系用于十堰市宏磊渣土运输有限公司经营周转属实，因十堰市宏磊渣土运输有限公司系丁生宏生前独资经营，也应认定上述债务为丁生宏、扬富云的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告扬富云应承担上述债务的清偿责任。被告丁晓威系丁生宏遗产的法定继承人，应在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。被告丁晓威辩称其没有实际继承丁生宏的遗产，故不应列其为本案被告，于法相悖。申言之，法定继承人的继承权法定，即使现有表象为无遗产可继承，但不排除将来可能发现有可继承遗产；即使法定继承人现在承诺放弃继承权，亦不能排除其将来不行使继承权。综上，被告丁晓威关于其不是本案适格被告的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告扬富云应对丁生宏遗留欠叶灶民的上述借款承担清偿责任，被告丁晓威应在继承丁生宏遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告扬富云于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶灶民借款576,000元及利息（2015年7月29日之前的利息为99,945.20元；自2015年7月30日起至实际给付之日止，以本金576,000元为基数，按年利率24%计付）；二、被告丁晓威在继承丁生宏的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告叶灶民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,800元、保全费4,020元，共计13,820元（原告叶灶民已预交），由原告叶灶民负担820元，被告扬富云、丁晓威共同负担13,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十二月八日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行终723号
上诉人（一审原告）胡美英，女，1956年8月23日出生。
委托代理人吴向丽，女，1978年3月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
胡美英因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡美英向一审法院起诉称：我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条××号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求判令西红门镇政府赔偿胡美英损失24万元。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。胡美英认为西红门镇政府行政强制行为违法一案，法院已经作出（2015）大行初字第289号行政裁定，驳回了胡美英的起诉。故胡美英一并提起的行政赔偿诉讼中，胡美英获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回胡美英的起诉。
胡美英不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案胡美英所提行政赔偿请求，系其在请求确认西红门镇政府行政强制行为违法时一并提出，现胡美英要求确认上述事项违法的请求已经被本院生效的行政裁定书裁定驳回，故本案胡美英要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回胡美英的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马星龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2785号
被执行人：李立娜，女
本院在执行李立娜诈骗罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初283号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨琪瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第402号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司。住所地：邹城市太平东路***号。
法定代理人赵振允。
被上诉人（原审原告）邵如涛。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司因人身保险合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司撤
回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱静静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1412号
上诉人(原审被告)新泰市龙廷镇北山村民委员会。
法定代表人李永军，主任。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘传亮。
上诉人新泰市龙廷镇北山村民委员会（以下简称北山村委会）因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人北山村委会的法定代表人李永军、委托代理人孙丰柏，被上诉人刘传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,原告在龙廷村承包了一块土地用于培育树苗并对外出售，包括被告在内的龙廷镇多个村委会自2007年7月开始进行雨季荒山造林活动，原告向多个村委出售2年生松柏树苗。被告于2007年7月25日购买了25000棵，于2007年8月3日购买了22000棵，被告的法定代表人向原告出具证明三份，证实购买原告柏树苗的事实。之后被告在2011年左右从新泰市龙廷镇政府领取了每亩100元，共100.9亩的绿化资金补助10090元。被告领取补助款后，未向原告支付树苗款，原告提起诉讼。经原告申请，原审法院委托泰安市和平价格评估有限公司作出泰和平价鉴字（2015）1215号鉴定报告，新泰市龙廷镇两年生侧柏树苗在2007年7月份时的市场价格为每株0.2元。原告支出评估费500元。
原审法院认为，根据被告法定代表人出具的证明及双方的陈述，能够认定被告向原告购买树苗的事实，证明条中仅说明原告已向被告交付了树苗，但不能明确所交付树苗的价格，双方在即不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或交易习惯确定的情况下，应当按照买卖树苗时每棵0.2元的市场价格予以确定。且该批树苗系向多个村委会出售，苗东村委会、太公峪村委会均按每棵0.2元的价格与原告进行的结算，结合龙廷镇政府已按规定向各村委会支付了荒山绿化资金补助，因此被告应当按照每棵树苗0.2元的单价支付给原告47000棵树苗款共计9400元，并自原告起诉之日赔偿因拖欠不还给原告造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条之规定，判决：一、被告新泰市龙廷镇北山村民委员会�本判决生效后十日内支付原告刘传亮树苗款9400元。二、被告新泰市龙廷镇北山村民委员会赔偿原告刘传亮经济损失（本金9400元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10日计算至本判决生效确定的履行之日止，以6000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担；评估费用由原告负担。
上诉人北山村委会不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原判仅凭证明认定上诉人承担树苗款证据不足，该证明只是证明上诉人按照龙廷镇的指示，接受被上诉人送来的树苗，并不是上诉人赊购树苗。证明系被上诉人用于去龙廷镇结算树苗款。上诉人在一审中也没有自认树苗款属实，是庭�记录有误。至于补助款10090元，与本案没有任何关联性，与争议树苗栽种土地不是同一地块。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘传亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系的问题，上诉人认可被上诉人出售的树苗由上诉人接收后栽种于上诉人本村，且上诉人的村主任向被上诉人出具证明条三份，可以证实被上诉人向上诉人交付树苗的事实。该事实符合出卖人转移标的物的所有权于买受人的买卖合同的法律特征，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。至于上诉人主张其是按照龙廷镇的指示接收树苗，应由龙廷镇政府支付树苗款的问题，首先，上诉人因何购买树苗、其与上级龙廷镇政府之间的相关事宜，是买受人一方的内部事务，不能因此对抗外部买卖合同的出卖人。其次，被上诉人向上诉人交付树苗，并有充分的理由认为系上诉人购买树苗，根据合同相对性原则，上诉人应支付树苗款。即使确系存在上诉人代龙廷镇政府接收树苗的情况，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，被上诉人也可以选择上诉人作为相对人主张权利。而且，上诉人从被上诉人处接收的树苗确系栽种在上诉人本村，即上诉人对买受的标的物实际占有、使用、受益，上诉人应系买卖合同的相对人。上诉人主张龙廷镇政府系买受人，并未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。�诉人作为树苗的买受方，应承担支付树苗款的民事责任。关于上诉人申请法庭从新泰市林业局调取侧柏验收报告，欲证实龙廷镇政府下发的10090元绿化补助款不是本案侧柏补助款的主张，因绿化补助款是否下发与上诉人作为买受人应否承担付款责任没有关联性，该调取证据申请本院依法不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人新泰市龙廷镇北山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1662号
原告深圳市银之都珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝三路综合楼7楼底层之一，组织机构代码证代码07037579-9。
法定代表人叶天期，总经理
委托代理人沈建彪、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告张国潘，男，1989年8月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告深圳市银之都珠宝有限公司（以下简称银之都公司）与被告张国潘因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银之都公司的委托代理人深圳市银之都珠宝有限公司到庭参加诉讼，被告张国潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银之都公司诉称，被告张国潘因生产经营所需从2015年4月开始，向原告采购千足银等产品。经原、被告双方对帐确认：截至2015年12月20日，被告共欠原告货款总金额为人民币333429元（以下币种均为人民币）整，以上事实有被告签名的《客户欠款明细账单》为证。然而，被告在对账后，一直拒绝向原告偿还333429元货款。原告认为，被告不履行偿还货款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即支付原告货款333429元并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张国潘未作答辩。
经审理查明：2015年4月起，被告张国潘向原告银之都公司赊购千足银等产品。2015年12月20日，经结算，被告欠原告千足银等货款共计人民币333429元，有被告签名确认的《客户欠款明细账单》一张为凭。经原告催讨，被告拒不还款，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告签名确认的《客户欠款明细账单》一张、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明书一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告张国潘向原告银之都公司赊购前足银等产品，被告张国潘尚欠原告货款333429元，有被告签名确认的《客户欠款明细账单》一张及原告陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确；现原告银之都公司请求被告张国潘返还欠款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，合理合法，本院予以支持；被告张国潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国潘应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市银之都珠宝有限公司支付拖欠的货款人民币333429元及自2016年4月13日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6301元，减半收取人民币3150.5元，由被告张国潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1270号
申请执行人：李垒，男，汉族，1985年10月30日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城，住所地泸州市江阳区。
负责人：谭笃芬。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1305号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月五日
书记员 何 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13988号
原告魏×1，男，1938年7月24日出生。
原告姜×，女，1941年1月29日出生。
二原告共同委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告魏×2，女，1971年1月25日出生。
原告魏×1、原告姜×诉被告魏×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理，魏×1、姜×及其委托代理人宋云峰、魏×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏×1、姜×诉称：我们二人系夫妻关系，结婚后多年一直未生育子女。1971年1月25日，魏×2出生在黑龙江省穆棱市，因出生时有先天性的心脏病，且家中已有4个姐姐，故其父母想将她送人收养。姜×的父亲想到女儿结婚后一直未生育子女，故将魏×2抱回，不久就送到北京我们家中。我们二人为其办理了户籍，形成了事实上的收养关系。1975年我们二人又生育一女。1978年我们在解放军301医院为魏×2进行了心脏手术，治愈了其先天性的心脏疾病。我们自从收养魏×2后，就尽心尽力的抚养，教育魏×2，现在其早已结婚并独立生活。因魏×2长大成人后，常因琐事和我们发生争吵，产生了一些隔阂，逐渐的影响了双方之间的感情。故诉至法院要求依法解除魏×1、姜×与魏×2之间的收养关系。
魏×2辩称：不同意魏×1、姜×的诉讼请求，不同意解除收养关系。我认为当时我被抱养的时候还小，不是我自己的意愿。长大后23岁我就结婚了，然后单独生活，没有和魏×1、姜×共同居住，双方也没有特别大的矛盾。魏×1、姜×突然要跟我解除收养关系，情感上我接受不了，这对我不公平。我愿意照顾魏×1、姜×。
经审理查明：魏×1与姜×系夫妻关系。北京市公安局1982年户口底票姜×之夫魏×1、之女魏×2（1971年1月25日出生）。魏×1、姜×以及魏×2均认可魏×2系魏×1、姜×之养女，魏×2出生后不久因有先天性心脏病被魏×1、姜×收养。
上述事实有当事人陈述、证明信等相关证据在案佐证。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系虽系拟制血亲关系，本案中魏×1、姜×自魏×2出生后不久即将其收养，虽魏×2有先天性疾病仍为其治疗并将其抚养长大，此前的三十余年时间中，双方应建立有真挚的父女、母女感情。通过各方陈述的内容未能体现出双方具有重大实质性矛盾。就目前情况而言，魏×1、姜×多年对魏×2尽到了抚养义务，现自己已到晚年，本应享受子女的赡养和照顾，而魏×1、姜×现在提出解除收养关系，从其提出的任何一方面而言，解除收养关系均无法实现更好保障自己权益的目的。本院亦诚恳劝诫双方，时光不会倒转，亲情却可再现，诉讼过后双方更应加强交流、魏×2应更多顾及老人感受。综合考虑本案情况，本院对魏×1、姜×要求解除收养关系的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国抚养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏×1、原告姜×解除与被告魏×2收养关系的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告魏×1、姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张旭
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第288号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人石某军，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌盗窃罪，2015年4月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月13日经贵溪市公安局决定取保候审。
被告人石某平，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年4月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月13日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人石某军、石某平犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人石某军、石某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日14时许，被告人石某平驾驶湘E17A**号蓝色五菱宏光车从贵溪市冷水镇往文坊镇方向行驶，同车的有被告人石某军，当车行至贵溪市文坊镇岭西村胡家组路段时，二人将趴在马路上的村民胡某根家的宠物狗盗走，之后，二人驾车逃至文坊镇票上小学路段时，被胡某根的儿子胡某龙驾车拦下，胡某龙报案，石某军将狗归还，二被告人在现场等待民警前来处警。经鉴定，涉案宠物狗价值人民币1600元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、归案证明及户籍证明等书证；证人胡某龙、曾某强、宁某某的证言；被害人胡某根的陈述；被告人石某军、石某平的供述；鉴定意见；指认现场照片、指认照片。
公诉机关认为，被告人石某军、石某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人石某军对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
被告人石某平对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2015年4月29日14时许，被告人石某平驾驶湘E17A**号蓝色五菱宏光车从贵溪市冷水镇往文坊镇方向行驶，同车的有被告人石某军，当车行至贵溪市文坊镇岭西村胡家组路段时，二人将趴在马路上的村民胡某根家的宠物狗盗走，之后，二人驾车逃至文坊镇票上小学路段时，被胡某根的儿子胡某龙驾车拦下，胡某龙报案，被告人石某军将狗归还，二被告人在现场等待民警前来处警。经贵溪市价格认证中心采用专家咨询法鉴定，涉案宠物狗价值人民币1600元。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。
2、被告人石某军的供述，证实2015年4月29日下午，其与被告人石某平驾驶湘E17A**号蓝色五菱宏光车从贵溪市冷水镇往文坊镇方向行驶，当车行至贵溪市文坊镇岭西村胡家组路段时，二人将马路上的一只白色的狗关在其坐的副驾驶位置，之后，二人驾车逃至文坊镇票上小学路段时，被人驾车拦下，二人将狗归还，二被告人在现场等待民警前来处警的事实与经过。
3、被告人石某平的供述，证实2015年4月29日下午，其与被告人石某军驾驶湘E17A**号蓝色五菱宏光车从贵溪市冷水镇往文坊镇方向行驶，途中，石某军将马路上的一只白色的狗关在其坐的副驾驶位置，之后，二人驾车逃至文坊镇票上小学路段时，被人驾车拦下，二人将狗归还，二被告人在现场等待民警前来处警的事实与经过。
4、被害人胡某根的陈述，证实2015年4月29日下午，其看见其家一辆蓝色面包车，从副驾驶位置下来一个男的，将其家的狗盗走，其即打电话报警，同时打电话给其儿子胡某龙往岭西方向开车拦截的事实。
5、证人胡某龙的证言，证实2015年4月29日下午，其父亲打电话告诉其家里的狗在路边被人盗走了，其赶快到路上拦截，在文坊集镇上，其叫上曾某强开车往岭西方向拦截，当车行至票上小学路段时，其拦下一辆蓝色面包车的事实。
6、证人曾某强的证言，证实2015年4月29日下午其和胡某龙二人将一辆五菱荣光车拦住，在蓝色五菱车上发现了胡某龙家的白色的狗的事实。
7、证人宁某某的证言，证实2014年10月初，其在余江县从“菲菲”花了2000元购买了一条萨摩耶宠物狗，菲菲告诉其在鹰潭獒拜宠物店花了1400元钱买的，其自己养了10天左右，之后把狗送到岭西其舅舅胡某龙饲养的事实。
8、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实二被告人被当场查获，并被公安机关口头传唤至文坊派出所接受调查的事实。
9、贵溪市公安局出具的基本情况登记表二份、新邵县公安局出具的户籍证明二份，证实二被告人案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
10、贵溪市公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片各一组，证实被盗宠物狗已被扣押以及二人驾驶的车辆，且当日将狗发还给被害人的事实。
11、贵溪市价格认证中心（2015）033号关于被盗宠物狗的价格鉴定结论书一份，证实被盗宠物狗价值人民币1600元的事实。
12、贵溪市公安局出具的情况说明一份，证实价格认证中心采用专家咨询法对鉴定标的物进行的价格鉴定的事实。
13、指认现场照片、指认照片、现场照片、平面示意图及方位图各一组，证实狗被盗的现场方位、车辆及被盗狗情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某军、石某平以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某军、石某平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
被告人石某平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1704号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告赵宝，男，1979年4月26日出生，现住唐山市滦县。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地�皇岛市开发区。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告赵宝、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告赵宝、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宝偿还原告借款本金以及利息、罚息373868元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告赵宝上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵宝、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告赵宝向原告贷款人民币370000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-3-1104号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告赵宝足额发放了贷款，但被告赵宝多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告赵宝已经拖欠借款本金以及利息、罚息373868元。故诉至法院，请求法院依法判令被告赵宝偿还原告借款本金以及利息、罚息373868元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告赵宝上述债务承担连带责任。
被告赵宝未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵宝、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告赵宝向原告贷款人民币370000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-3-1104号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告赵宝足额发放了贷款，被告赵宝多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告赵宝拖欠借款本金以及利息、罚息373868元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告赵宝偿还原告借款本金以及利息、罚息373868元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告赵宝上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告赵宝未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告赵宝应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告赵宝上述债务承担连带责任。原告要求被告赵宝偿还原告借款本金以及利息、罚息373868元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告赵宝上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告赵宝于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息373868元；
二、被告赵宝于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，保全费2389元，由被告赵宝负担，于本判决生效�七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6805号
申请执行人：王飞龙，男，1971年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，住北京市。
被执行人：刘金川，男，1980年7月17日出生，汉族，住北京市西城区
本院在执行王飞龙与杨进全、刘金川民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人杨进全、刘金川名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王飞龙询问，申请执行人王飞龙未能向本院提供被执行人杨进全、刘金川可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨进全、刘金川无可供执行的财产，申请执行人王飞龙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十七日
书记员 罗力宁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1641号
原告：李国军，男，汉族，39岁，现住鄯善西州。
委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告:李军,男，汉族，37岁，现住甘肃天水市甘谷县。
原告李国军诉被告李军返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告李国军委托诉讼代理人夏文浩、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军返还原告×××号车；2、被告承担诉讼费。原告提出的事实和理由是：2014年4月9日，原告购买了一辆银灰色皮卡车并办理了登记手续。2015年初被告强行将原告的车开走，原告多次与被告协商要求归还车辆，被告均推脱不予返还，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李军辩称，占有原告的车属实，事实是原告欠自己劳务工钱，已将车抵押给我，原告现在给我还钱我就将他的车辆予以归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的车辆使用登记证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告出具的落款人为肖伟伟、李国军、蒲在武的收条、证明系复印件，客观真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告李军2013年给原告李国军、蒲在武、肖伟伟等人从事劳务或运输工作，被告李军一直没有拿上劳务费用。2015年至今被告一直占有原告所有的×××号车辆，原告与被告协商要求归还车但至今无果。
本院认为：×××号车登记证所有人为李国军，证实该车辆的所有权人为李国军，该车辆系原告李国军的合法财产。被告李军认可目前占有原告李国军所有的车辆，但辩称原告李国军欠其劳务费用，被告李军辩称的与原告李国军等人的劳务费用纠纷与本案原告李国军主张的返还车辆所有权不是同一个法律关系，且被告李军没有证据证实双方就欠的劳务费与车辆抵押达成了一致协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定，被告现在占有原告所有的×××号车没有依据，应该予以返还。对于被告李军辩称的劳务费纠纷可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效之日起三日内返还原告李国军所有的×××号普通货车。
案件受理费50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年九月十四日
书记员 焦 卉
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1964号
原告梁文玲，女，满族，1960年9月10日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
被告鄂立峰，男，满族，1965年10月10日生，本溪满族自治县人，工人，住址本溪满族自治县。
原告梁文玲诉被告鄂立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜盛东、被告鄂立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告到原告经营的文玲建筑商店购买瓷砖等建筑材料，共欠原告货款3696元，并由被告代工人王伟给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告立即给付货款3696元。
被告辩称，原告所诉案件事实及欠款数额属实，但现无法确定给付时间。
经审理查明，2014年9月，被告到原告经营的文玲建筑商店购买瓷砖等建筑材料，共欠原告货款3696元，并由被告代工人王伟给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求被告立即给付货款3696元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录及欠条在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告到原告经营的建筑商店购买瓷砖等建筑材料，尚欠原告货款3696元属实，被告对欠款数额亦无异议，并有欠条为证，被告理应及时给付所欠原告货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鄂立峰给付所欠原告梁文玲货款3696元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄂立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 边久和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没用约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初936号
原告：吴建红，女，1968年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：周海平，男，1963年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴建红与被告周海平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息从2016年7月9日起按年息6%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告周海平以需缴纳招标保证金为由向原告吴建红借款30000元，并以手机短信形式编辑借条一份发送至原告手机，约定于2016年7月8日归还。同日，原告以银行转账方式将30000元汇至被告账户。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海平于本判决生效之日起十日内归还原告吴建红借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月9日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年五月八日
代书记员 赵 迪
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第66号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
委托代理人王毅、武晓。
被执行人烟台华中矿山工程有限公司。
法定代表人王学堂。
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局于2015年12月1日向本院申请强制执行其作出的烟人社监罚字（2015）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监罚字（2015）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台华中矿山工程有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市人力资源和社会保障局申请强制执行烟人社监罚字（2015）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监罚字（2015）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
被执行人烟台华中矿山工程有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左津源
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1215号
原告：苗子磊，男，汉族，1982年12月25日生，住延津县。
委托诉讼代理人：郝兵芳，女，汉族，1996年5月18日生，住延津县。
被告：崔国旗，男，汉族，1987年1月1日生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日生，住延津县。
原告苗子磊诉被告崔国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗子磊的委托诉讼代理人、被告崔国旗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗子磊向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告返还借款190000元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔国旗于2015年2月16日、2015年4月19日、2015年4月31日共借款190000元，逾期未返还借款。另于2015年8月22日签机动车抵押借款合同，以车辆豫Ｇ×××××作为抵押。希望判如所诉。
被告崔国旗辩称：2015年2月16日、2015年4月9日的两笔钱，原告将现金给了刘鹏，因为被告和刘鹏几个人打麻将，被告输了，上述借款属于赌债，被告没有见到现金。2015年4月31日，被告为原告出具了120000元的借款合同，当时原告没有付现金，也没有银行转账，说第二天给钱，第二天也没有给。上述三笔钱原告都没有实际支付，请求驳回原告的诉讼请求。
原告苗子磊提供的证据有：①2015年2月16日、2015年4月9日、2015年4月31日被告出具的借款合同各1份，证明借款真实。②2015年8月22日被告出具的《机动车抵押借款合同》和《逾期变卖委托书》各1份，证明借款真实。
被告崔国旗质证意见是：抵押合同签订于2015年8月22日，与本案的前三份合同没有关系，不是一回事，应先签抵押合同，再签借款合同。如有关系，也属于赌债，不应得到支持。
被告崔国旗未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年2月16日，被告崔国旗向原告苗子磊借款50000元，并向原告出具了《借款合同》一份。2015年4月9日被告崔国旗向原告苗子磊借款20000元，并向原告出具了《借款合同》一份。2015年4月31日，被告崔国旗向原告苗子磊借款120000元，并向原告出具了《借款合同》一份。上述三笔借款的《借款合同》的第一条均约定“甲方愿贷与乙方人民币···元整，于订立本契约之同时，由甲方给付乙方，不另立据”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告崔国旗借原告苗子磊款有其出具的书面《借款合同》为证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告崔国旗应偿还三笔借款共计190000元。因《借款合同》未约定利息，故对原告要求利息的主张不予支持。被告崔国旗称2015年2月16日、2015年4月9日借款系赌债、2015年4月31日的借款未实际交付现金，但被告未提供相应证据，本院对被告此项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国旗在本判决生效后十日内向原告苗子磊偿还借款190000元。
二、驳回原告苗子磊的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告崔国旗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘亚君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1162号
原告蔡成军：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人王继星：男，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告抚松县住房和城乡建设局：地址：抚松县。
法定代表人宋世良：系局长。
委托代理人刘辉：男，汉族，抚松县住房和城乡建设局监察大队大队长。
原告蔡成军诉被告抚松县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单洪财、被告徐宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡成军诉称：2015年7月18日7时20分，原告从建设局后侧高层楼工地骑摩托车沿抚松大街由南向北回公司行驶至王敏打字复印社门前时，与被告单位高胜华驾驶的无号牌�型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县交通警察大队第2206216201500XXX号事故认定书认定，高胜华负事故主要责任，蔡成军负事故次要责任。事故发生后，蔡成军被送往抚松县人民医院住院82天，花销医疗费22,976.83元，其中被告垫付17,000.00元，住院期间为二级护理。原告认为，虽然被告车辆未按规定投保交强险和三者险，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。另外，被告在交强险责任限额内赔偿不足部分，主要责任按照70%赔偿。
抚松县住房和城乡建设局辩称：我方对起诉的事实无异议，对原告合理的诉讼请求予以给付，但是不合理的不予支付。
本院经审理查明：2015年7月18日7时20分�高胜华驾驶车无号牌（窜挂吉FD4X**号牌）小型普通客车，在抚松县抚松镇抚松大街王敏打字复印社门前驶入道路时，与沿抚松县抚松镇抚松大街由南向北蔡成军无证驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞，造成蔡成军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，蔡成军入住抚松县人民医院住院治疗82天，住院期间花销医疗费22,976.83元，其中被告垫付17,000.00元，住院期间为二级护理，蔡成军出院后医生建议休息1个月。经抚松县公安局交通警察大队第2206216201500XXX号交通事故认定书认定，高胜华负事故主要责任，蔡成军负事故次要责任。原告起诉后，向本院提出鉴定申请，经本院委托吉林常春司法鉴定所鉴定，经鉴定原告蔡成军此次左足伤情达十级伤残，此次外伤需营养费伍仟元，此次外伤二次手术费需壹万肆仟元，后续治疗期间护理期限以三十天为宜，后续治疗期间误工期限以四十五天为宜。花销鉴定费5,000.00元。
上述事实：有蔡成军的当庭陈述及其向本院提交的抚松县人民医院住院病历一份、医疗费收据一份、出院诊断书一份、护理证明一份、门诊票据二张、房屋租赁合同一份、抚松县公安局交通警察大队第2206216201500XXX号交通事故认定书一份、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本次交通事故中，到庭的原、被告对发生的交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于蔡成军起诉因此次交通事故所造成人身损害赔偿金额的问题，庭审中，原、被告对蔡成军住院期间花销的医疗费22,976.83元以及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额以及责任比例的承担、鉴定意见书均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告应在交强险责任限额范围内赔偿蔡成军的损失，不足部分按责任划分比例承担。关于蔡成军要求被告给付精神抚慰金20,000.00元于法无据，本院不予支持。依照上述法律法规及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、抚松县住房和城乡建设局本判决生效之日在交强险限额范围内赔偿蔡成军医疗费10,000.00元、误工费19,480.56元［（住院82天＋医生建议休息30天＋鉴定意见后续治疗期间误工45天）×每�124.08元］、护理费13,896.96元［（82天＋鉴定意见后续治疗期间护理30天）×每天124.08元］、交通费328.00元、残疾赔偿金46,435.64元（23,217.82元×20年×十级伤残10%），共计：90,141.16元；
二、抚松县住房和城乡建设局在上述时间内给付原告蔡成军不足部分医疗费26,976.83元、住院伙食补助费11,200.00元（82天＋30天×100元）、营养费5,000.00元、鉴定费费5,000.00元，共计：48,176.83元的70%即33,723.78元；
三、蔡成军于上述时间内返还抚松县住房和城乡建设局在蔡成军住院期间垫付的医疗费17,000.00元；
四、驳回蔡成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184.00元，减半收取1,092.00元，由原告承担327.60元，被告承担764.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年一月十八日
书记员 李珍珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催36号
申请人：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路***号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈思思，江苏华能建设工程集团有限公司工作人员。
申请人江苏华能建设工程集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏华能建设工程集团有限公司持有的票据号码为31000051/26490954、票面金额为392800元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华能建设工程集团有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人江苏华能建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民催36号申请人：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路***号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈思思，江苏华能建设工程集团有限公司工作人员。申请人江苏华能建设工程集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏华能建设工程集团有限公司持有的票据号码为31000051/26490954、票面金额为392800元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏华能建设工程集团有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人江苏华能建设工程集团有限公司负担。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一七年一月十六日书 记 员 王梅（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2313号
原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
主要负责人：张立新，行长。
委托诉讼代理人：康久发，原告单位员工。
被告：王亚兰，女，1962年9月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，于2016年11月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康久发到庭，被告王亚兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告给付贷款本金47008.24元及利息2908.69元；二、确认原告对抵押物优先受偿权。事实和理由：2012年12月被告王亚兰在原告处借款人民币100,000.00元，并以自有房屋提供抵押担保。截止2016年8月31日尚欠未清�贷款本金47008.24元及利息2908.69元，被告拒不履行还款义务已经构成违约，故诉至法院。
被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2012年11月28日与被告王亚兰签订的个人借款/担保合同1份、抵押物登记表1份（房屋抵押登记字号为通房他证通字第043**号）、2012年12月11日中国工商银行借款凭证和个人贷款正常发放单1枚，证实了被告王亚兰贷款100,000.00元，贷款期限为60个月，并以自有房屋提供担保的事实。
本院认为，原告与被告订立借款合同并以自有房屋（通房权证通字第490**号）提供担保的事实清楚，被告应当负有偿还原告欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百九十五条规定，判决如下:
一、被告王亚兰于本判决生效后立即给�原告中国工商银行股份有限公司通榆支行本金47008.24元及合同约定的利息；
二、被告王亚兰未履行还款义务时，原告就合同项下的抵押财产（通房权证通字第490**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 李百明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1503号
原告林春连，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘秀华，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林春连与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春连到庭参加诉讼，被告刘秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春连诉称，2015年5月18日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币2万元整，原、被告签订借款协议之时，原告当即将现金人民币2万元整交付给被告。借款协议约定被告应于2015年6月18日前全部还清，还约定被告以其合法拥有的闽FHV5**小�作抵押。借款到期后，被告仅归还原告人民币1万元，剩余1万元未归还。经原告多次催讨，但被告却以各种借口拖延，至今未还。现请求判决：被告刘秀华在判决生效五日内向原告归还借款人民币1万元整，并支付该款从2015年6月8日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告刘秀华未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告刘秀华以需资金为由向原告林春连借款2万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款于2015年6月18日前全部还清、未约定借款利息。原告当日以现金方式支付该款。借款一周后，被告归还原告借款本金1万元。借款期限届满后，剩余借款本金1万元，经原告催要至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的《借款协议》一张及原告在庭审中的陈述等证据证�，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林春连与被告刘秀华之间的借贷关系明确有效，有原告提交的《借款协议》为证。借款期限届满后，被告刘秀华未全面履行还款义务，属违约行为，应限期清偿。原告诉请要求被告归还借款本金1万元并支付该款自2015年6月18日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀华应在本判决生效之日起五日内归还原告林春连借款本金1万元并支付该款自2015年6月18日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取63元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张凌华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。