wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第196号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告罗春梅。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告罗春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告罗春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年10月31日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）165）及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”D区2单元32号房屋一套。同时约定原告应于2004年3月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉讼费由被告承担。
被告罗春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年10月31日签订了《商品房买卖合同》及，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”D区2单元32号房屋一套。建筑面积99.95平方米，房屋总价340，630.00元。被告罗春梅给付了110，630.00元的首付款，余款通过银行按揭方式给付。同时约定原告应于2004年3月30日前交付上述房屋。
另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告罗春梅签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告罗春梅于2003年10月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号（2003）165）及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 安 威
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初183号
原告李某，女，1990年8月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告荣某某，男，1991年1月8日生，汉族，山西省盂县人。
原告李某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告荣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年，原、被告自由恋爱。2013年8月8日依法登记结婚。婚后生育一子。原、被告虽是自由恋爱，但是恋爱之初对互相之间性格不甚了解。婚后双方因性格差异经常吵闹甚至打架。双方多次努力想改变对方性格均无济于事，长时间的争吵冷战和长期分居致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告荣某某离婚；婚生子抚养权归被告；被告归还婚前向女方借款10万元。
被告荣某某辩称，1、我同意离婚。2、对婚生子的抚养权问题，因家中无人照顾我也需要上班，没有时间抚养孩子，可以出抚养费。3、原告诉状中所说的10万元借款我认为是我们婚后的共同财产，钱是原告父母给被告的陪嫁，我家还给了原告9万多的彩礼钱。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱。2012年10月依照风俗举行婚礼。婚后生育一子，现随被告荣某某的母亲生活。同年8月8日，原、被告领取结婚证登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，生育孩子后，常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月，双方再次因家庭事务发生矛盾继而分居生活至今。原、被告无共同财产、共同债务。庭审中，原告要求被告抚养婚生子，被告荣某某表示同意。原告李某陈述“结婚时父母陪嫁了10万元的存款，后于2013年将该笔款借给了被告父母，至今未予归还。”被告荣某某对借款事实予以认可，但认为原告的陪嫁应属于夫妻共同财产。
另查明，原告李某系盂县跃进煤业有限公司职工，现在盂县煤管局借调，月收入总计约为2700元。被告荣某某系晋盂煤炭有限公司职工，月工资约为2000元。
上述事实,有原告提供的结婚证、双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后本应互敬互爱，互相理解、互相宽容，但二人在生育儿子后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响。2015年2月至今，双方一直处于分居状态，互不尽夫妻义务。原告李某起诉离婚，被告荣某某表示同意，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持；被告荣某某当庭表示愿意抚养婚生子，且孩子现随被告母亲生活，为了孩子的身心健康，故婚生子由被告荣某某抚养更为适宜，原告李某应承担孩子的抚养费用；原告李某所述其父母陪嫁的10万元存款，系原告父母在婚前对自己子女的单方赠与，是原告的个人财产，由于该笔财产原告借给了被告的父母，故应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某、被告荣某某离婚。
二、婚生子由被告荣某某抚养，原告李某有探望权。原告李某于本判决生效之日起每月支付抚养费500元至孩子能独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡瑞芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3103号
原告苏玉玲，女，1960年3月31日出生。
原告苏文，女，1986年6月7日出生。
共同委托代理人常子林，男，1963年5月27日出生。
共同委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被告刘国成，男，1958年5月5日出生。
委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师。
被告刘志强，男，1983年5月17日出生。
被告刘志明，男，1968年9月1日出生。
被告韩秀花，女，1945年7月10日出生。
被告兼被告刘志明、韩秀花共同委托代理人刘志刚，男，1971年9月10日出生。
原告苏玉玲、苏文与被告刘国成、刘志强、韩秀花、刘志明、刘志刚共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉玲及二原告共同委托代理人张俊甲，被告刘国成及其委托代理人周海波、被告刘志强、被告兼被告韩秀花、刘志明共同委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉玲、苏文诉称：二原告系母女。苏玉玲与被告刘国成1994年5月13日登记结婚，2012年3月12日经法院判决离婚。苏玉玲与刘国成夫妻关系存续期间，所居住的两处房屋拆迁，其中丰台区岳各庄69号院XX号房屋经回购取得二居室两套，为丰台区梅市口路甲12号院1号楼X1号（以下简称X1号房屋）和X2号房屋（以下简称X2号房屋）。69号院XX号进行了货币补偿。刘国成与刘志强系父子，现所有拆迁获得的房屋和货币均被二人占有。签订拆迁协议时，刘国成为配合开发商工作，将根本不存在的“之女婿李君、之外孙李成章”写进协议，还将二原告从未听说过的“之兄刘国发、之侄子刘志刚”写进协议。二原告认为X1号房屋和X2号房屋应属二原告所有或使用，所得拆迁款及周转费等亦应有二原告一半。现诉至法院，请求法院判令：1、X1号房屋和X2号房屋由二原告使用；2、被告共同支付二原告周转费59250元；3、被告共同支付二原告搬家费和各项补助21000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘国成辩称：第一，涉案被拆迁的房屋是六建公司分配给我的，是我的婚前财产，现在的房屋是由我的婚前财产经危房改造得到的小产权经济适用房，与他人无关。第二，我提交的拆迁政策中表述了拆迁补偿对象是承租人，拆迁标准以及拆各种利益表述清楚，可以看出原告并不是拆迁房屋的承租人，而且在婚前我已经取得了承租权，二原告不享有任何拆迁利益。第三，苏玉玲是航天部211厂职工，该单位已分给苏玉玲一套房屋，原告有自己的房产，无需我给予帮助，多以我没有义务给原告相应补偿。我儿子需要使用一套房屋，我需要居住一套房屋，分得的这两套房屋只能满足我们父子的基本生活需求。综上不同意原告的诉讼请求。
被告刘志强辩称：原告2007年第一次离婚就已经把他的东西都搬走了，所以不存在分得搬家费的情况。其他意见同刘国成一致。
被告刘志明、韩秀花、刘志刚辩称：这里面有我们多少份额，我们就要求分得多少份额，如果份额够一套房屋，就要求分得房屋。
经审理查明：苏玉玲与苏文系母女。刘国成与刘志强系父子。苏玉玲与刘国成于1994年5月12日登记结婚，双方均为再婚，未生育子女，2012年经法院判决离婚。刘国发系刘国成之兄，与韩秀花系夫妻，生育刘志明和刘志刚两子，刘国发于2014年12月4日死亡。
丰台区岳各庄69号院X3号房屋（以下简称X3号房屋）为刘国成单位在1985年分配给刘国成的公房。2008年10月19日，北京京大昆仑房地产开发有限公司（甲方，以下简称京大公司）与刘国成（乙方）签订《丰台区岳各庄居住东区五期拆迁回迁购房安置协议》（以下简称拆迁协议），约定将32号房屋拆迁，房屋面积48.53平方米，人口8人，分别是户主：刘国成，之子：刘志强，之妻：苏玉玲，之女：苏文，之女婿：李君，之侄子：刘志刚，之兄：刘国发，之外孙：李成章。乙方可回迁购房安置：座落本地区四环路西侧二居室二套，建筑面积约120平方米；人均建筑面积15平方米*人口数8人。
2012年12月27日，刘志强代表刘国成签订回购安置房选房确认书，选定了X1号房屋和X2号房屋。2014年1月3日，刘志强代表刘国成签订交房协议，X1号房屋和X2号房屋面积均为73.15平方米。苏玉玲另有其单位分配的住房。
另查，2008年3月20日，京大公司在“致被拆迁户的一封信”规定：原住房建筑面积40平方米以上住户根据在册人口结构进行安置；周转费为按户发放。截至2013年10月24日，京大公司共发放10期周转费，共计109500元。2012年6月，京大公司称一、二、三居的建筑面积比塔楼设计分别增加了10平方米。苏文与赵伟系夫妻，二人之女为赵诗雨。未发放其他补助。
庭审中，所有原、被告均同意X1号和X2号房屋按每平方米2.2万元计算。上述两套房屋均未办理房产证。
上述事实，有派出所证明信、单位证明、民事判决书、拆迁协议、一封信、京大公司说明、选房确认书、交房协议、存折、结婚登记审查处理表、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：丰台区岳各庄69号院X3号房屋系刘国成在与苏玉玲结婚之前取得，根据拆迁政策及该房屋面积，在本案所涉的此次拆迁中，所换取的拆迁利益应由刘国成享有基础的主体部分。而其余在册人口均只享有其各自所带来的增值部分。具体到二原告及刘志强、刘国发和刘志刚，均只享有因其被列为在册人口所带来的15平方米增值，并按双方认可的市场价格计算具体数额，由刘国成给予折价款。拆迁协议中列明的李君和李成章，无证据显示与二原告有关，故二原告对此部分无权主张。刘国发死亡后，其权益应由韩秀花、刘志明和刘志刚共同继承，且份额均等。关于周转费，是以户为单位发放的，并不因刘国成以外多出其他人而增多，故周转费应由房屋的实际权利人刘国成独自享有，比拆迁协议增加的10平方米也与他人无关。关于二原告所称XX号院的拆迁利益，现有证据亦不能体现与二原告有关，二原告可以在获取其他证据后另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区梅市口路甲12号院1号楼X1号房屋和X2号房屋由被告刘国成居住、使用（本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘国成于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉玲折价款三十三万元；被告刘国成于本判决生效之日起十日内支付原告苏文折价款三十三万元；被告刘国成于本判决生效之日起十日内支付被告刘志强折价款三十三万元；被告刘国成于本判决生效之日起十日内支付被告刘志刚折价款四十四万元；被告刘国成于本判决生效之日起十日内支付被告韩秀花折价款十一万元；被告刘国成于本判决生效之日起十日内支付被告刘志明折价款十一万元；
三、驳回原告苏玉玲、苏文的其他诉讼请求。
如果二原告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32549元，由原告苏玉玲、苏文负担6672（已交纳），由被告刘国成负担15869元，由被告刘志强负担3336元，由被告刘志刚负担4448元，由被告韩秀花、刘志明各负担1112元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康运
人民陪审员
孟祥贵
人民陪审员
刘英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2375号
原告翁某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告周某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告翁某某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告翁某某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告翁某某负担。
审判员 杨冰涛
二〇一三年七月十七日
书记员 刘 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3506号
原告：浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：林长新。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林长新信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，且无财产为由于2013年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费减半为1056元予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金 丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第834号
原告杨小娜，女，甘肃省镇原县人。
被告李广贤，男，甘肃省镇原县人。
原告杨小娜与被告李广贤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小娜、被告李广贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小娜诉称，2009年，被告修庄时侵占了其0.25亩承包地，双方因地界问题经常发生矛盾，2014年2月，两家再次因地界发生纠纷，经乡、村组织多次调处未果，现要求被告返还其0.25亩承包地，并赔偿耕种5年的损失750元。
被告李广贤辩称，其修庄时兑换的是原告嫂子的承包地，与原告没有纠纷，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫与被告系叔侄关系，两家相邻而居。2009年7月，被告与原告嫂子杨某某协商，兑换杨某某的“郑家地”2亩，原告在“郑家地”即与被告相邻耕种。2009年，被告在该耕地中修建住宅后，原、被告因地界问题经常发生纠纷，2013年3月，双方再次因地界发生纠纷，经屯字镇、马堡村及其自然村干部多次调处未果，现原告诉至本院。
另查明，被告与原告嫂子杨某某兑换的“郑家地”四至在自然村的承包地帐及土地承包合同上并无准确记载，且兑换承包地后，也未进行变更登记。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实双方的主体身份；
2、耕地承包合同及马堡自然村承包地帐复印件，证实纠纷发生地四至没有描述，且私下兑换承包地，自然村承包地帐上没有进行变更记载的事实；
3、马堡村证明2份，证实，原、被告发生纠纷后，经乡、村干部调处未果的事实；
4、证人马某某、刘某某、李某某调查笔录，证实原、被告地界纠纷，因承包地四至不清，无法确定侵权与否的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原告所持有的土地承包合同，虽有土地承包经营亩数，但未界定四至。原、被告争议的土地承包经营权的权属不清，应当依法由相关的行政机关确定权属，非本院主管。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨小娜的诉讼请求。
案件受理费70元，由杨小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一四年七月十四日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02894号
罪犯崔光卫，男，1990年5月2日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年6月12日作出（2009）郴北刑初字第107号刑事判决，以被告人崔光卫犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）郴刑一终字第92号�事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年1月15日、2013年9月30日分别作出（2012）株中法刑执字第27号、（2013）株中法刑执字第1332号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔光卫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔光卫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，�受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔光卫减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5783号
原告刘刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人周勇彪。
委托代理人蒋颖。
原告刘刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付其车辆修理费2，800元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年4月12日，案外人孙某某驾驶的沪B8XX**车辆与原告驾驶的的皖NPXX**车辆发生碰撞，造成车损。孙某某负事故全部责任。沪B8XX**车辆系上海宏君环卫渣土工程有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘刚车辆修理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告刘刚负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年八月六日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5783号
原告刘刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人周勇彪。
委托代理人蒋颖。
原告刘刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付其车辆修理费2，800元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年4月12日，案外人孙某某驾驶的沪B8XX**车辆与原告驾驶的的皖NPXX**车辆发生碰撞，造成车损。孙某某负事故全部责任。沪B8XX**车辆系上海宏君环卫渣土工程有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘刚车辆修理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告刘刚负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1650号
罪犯罗德万，男，1969年06月25日出生，汉族文盲，，农民，原住贵州省修文县六广镇中心村上坝组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省修文县人民法院于2012年11月16日作出（2012）修刑初字第120号刑事判决，认定被告人罗德万犯强奸罪，判处有期徒刑3年，于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月16日起至2015年11月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德万在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次；2013年6月19日受到监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德万减去有期徒刑8个月（刑期自2012年11月16日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2014）黔东刑执字第1650号
罪犯罗德万，男，1969年06月25日出生，汉族文盲，农民，原住贵州省修文县六广镇中心村上坝组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省修文县人民法院于2012年11月16日作出（2012）修刑初字第120号刑事判决，认定被告人罗德万犯强奸罪，判处有期徒刑3年，于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月16日起至2015年11月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德万在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次；2013年6月19日受到监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德万减去有期徒刑8个月（刑期自2012年11月16日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘晓羽
审判员杨晓春
审判员张春森
二○一四年十一月十七日
书记员罗维
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第450号
申请执行人马世奇，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人马云，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人甘肃省烟草公司武威市公司。
住所地：武威市凉州区西关南路1-3号。
法定代表人向阳，该公司经理。
委托代理人许尔洋，该公司政工科科长。
本院在执行马世奇与甘肃省烟草公司武威市公司劳动争议纠纷一案中，被执行人甘肃省烟草公司武威市公司应按调解书一次性支付申请执行人马世奇经济补偿款49830元，并负担执行费648元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年六月十一日
书记员 王立庆
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初72号
原告：刘荣青。
被告：赵彦琢。
原告刘荣青与被告赵彦琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣青到庭参加诉讼，被告赵彦琢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款100000元及利息（从2015年7月9日起至给付之日的利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，被告赵彦琢以资金紧张为由从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份。口头约定年利率24%，一年返还。然而被告仅向原告支付一个月的利息后再未给付利息。原告多次催要本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告赵彦琢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国银行网上银行转账记录一份。被告对原告提交的上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告赵彦琢理应及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告利息的主张，因无书面约定，且原告未提供相应的证据予以佐证，故依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彦琢于本判决生效之日起三日内偿还原告刘荣青借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵彦琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年二月二十一日
书记员 逯天龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2877号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：汪久成，男，1957年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪洪明（汪久成之子），男，1978年5月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪文成，男，1961年12月19日出生，汉族。
一审被告：汪福成，男，1941年7月18日出生，汉族。
一审被告：汪富成，男，1955年2月4日出生，汉族。
一审被告：汪凤英，女，1949年6月21日出生，汉族。
一审被告：汪凤坤，女，1965年5月1日出生，汉族。
一审被告：汪凤琴，女，1952年5月11日出生，汉族。
一审被告：汪宝成，男，1944年1月19日出生，汉族。
一审被告：汪喜成，男，1946年11月14日出生，汉族。
再审申请人汪久成因与被申请人汪文成、一审被告汪福成、汪富成、汪凤英、汪凤坤、汪凤琴、汪宝成、汪喜成房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪久成申请再审称:1.讷房字102**号房产档案中宅基地执照、房屋产权证存根均可以证明10258号房产始终登记在汪文成名下，上述凭证中均无买卖交易记录。讷房字102**号的宅基地执照、房屋产权证存根证明ＸＸ礼仅有1.5间砖瓦房，从未有过3间砖房，与汪文成签订的协议中，房屋的位置、数量、建筑结构、建筑年限等均存在不符之处，不是合同适格主体，法院认定事实缺乏证据。2.本案土地性质属于农村宅基地，根据相关法律规定，村民一户只能拥有一处宅基地，协议自行处分宅基地上的涉案房屋违法应为无效。3.在其对法院调取的证据提出异议时，一审法院告知其另诉，剥夺了其在本案的辩论权。同时，一、二审法院存在遗漏和超出诉讼请求审查事实的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一、十三项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，汪久成再审申请所称讷房字10258号、讷房字102**号宅基地执照、房屋产权证存根确认和发放的时间均在ＸＸ礼与汪文成等人达成买卖房屋协议之后，故相关的权属证明不能证明此前的房屋状况及房屋所有权人，房产相关证明仅能记载颁发房屋产权凭证之后的房屋产权变动情况，并无发证之前的记录。因此在此后产权证上的相关权利人不能证明涉案房屋的实际原始情况。汪久成在二审时亦自认讷房字102**号项下房产于1992年8月26日过户到汪文成名下，其自认与再审申请理由相矛盾。原审结合查明的事实及各方的陈述认定房屋权属并无不当。涉案房产属于宅基地房屋买卖合同问题，合同是否有效应当区分购买人是否为本集体经济组织成员。作为宅基地房屋买卖合同主体均系本集体经济组织成员，合同履行并不会导致宅基地使用权流转到本集体经济组织之外，对本集体经济组织享有的集体土地所有权不构成影响。汪文成与ＸＸ礼系父子关系，且在同一集体经济组织当中，故原审认定其二人形成的房屋买卖关系有效且已实际履行完毕正确。汪久成再审申请所称的剥夺其辩论权的情形并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的四种情形，故该项理由不成立。一、二审法院根据公平效率原则，对相关诉请进行审理判决并无不当。综上，汪久成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪久成的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2877号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：汪久成，男，1957年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪洪明（汪久成之子），男，1978年5月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪文成，男，1961年12月19日出生，汉族。一审被告：汪福成，男，1941年7月18日出生，汉族。一审被告：汪富成，男，1955年2月4日出生，汉族。一审被告：汪凤英，女，1949年6月21日出生，汉族。一审被告：汪凤坤，女，1965年5月1日出生，汉族。一审被告：汪凤琴，女，1952年5月11日出生，汉族。一审被告：汪宝成，男，1944年1月19日出生，汉族。一审被告：汪喜成，男，1946年11月14日出生，汉族。再审申请人汪久成因与被申请人汪文成、一审被告汪福成、汪富成、汪凤英、汪凤坤、汪凤琴、汪宝成、汪喜成房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪久成申请再审称:1.讷房字102**房产档案中宅基地执照、房屋产权证存根均可以证明10258号房产始终登记在汪文成名下，上述凭证中均无买卖交易记录。。讷房字102**宅基地执照、房屋产权证存根证明ＸＸ礼仅有1.5间砖瓦房，从未有过3间砖房，与汪文成签订的协议中，房屋的位置、数量、建筑结构、建筑年限等均存在不符之处，不是合同适格主体，法院认定事实缺乏证据。2.本案土地性质属于农村宅基地，根据相关法律规定，村民一户只能拥有一处宅基地，协议自行处分宅基地上的涉案房屋违法应为无效。3.在其对法院调取的证据提出异议时，一审法院告知其另诉，剥夺了其在本案的辩论权。同时，一、二审法院存在遗漏和超出诉讼请求审查事实的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一、十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，汪久成再审申请所称讷称讷房字10258号、讷房字102**地执照、房屋产权证存根确认和发放的时间均在ＸＸ礼与汪文成等人达成买卖房屋协议之后，故相关的权属证明不能证明此前的房屋状况及房屋所有权人，房产相关证明仅能记载颁发房屋产权凭证之后的房屋产权变动情况，并无发证之前的记录。因此在此后产权证上的相关权利人不能证明涉案房屋的实际原始情况。汪久成在二审时亦自认讷房认讷房字102**产于1992年8月26日过户到汪文成名下，其自认与再审申请理由相矛盾。原审结合查明的事实及各方的陈述认定房屋权属并无不当。涉案房产属于宅基地房屋买卖合同问题，合同是否有效应当区分购买人是否为本集体经济组织成员。作为宅基地房屋买卖合同主体均系本集体经济组织成员，合同履行并不会导致宅基地使用权流转到本集体经济组织之外，对本集体经济组织享有的集体土地所有权不构成影响。汪文成与ＸＸ礼系父子关系，且在同一集体经济组织当中，故原审认定其二人形成的房屋买卖关系有效且已实际履行完毕正确。汪久成再审申请所称的剥夺其辩论权的情形并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的四种情形，故该项理由不成立。一、二审法院根据公平效率原则，对相关诉请进行审理判决并无不当。综上，汪久成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪久成的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十二月六日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第211号
原告雷承铭，曾用名雷天华，男，1970年2月8日生，汉族。
被告唐钟奇，男，1982年8月4日生，汉族。
委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷承铭诉被告唐钟奇合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，于2011年底约定共同出资进行矿山开采事宜，后由于多种原因导致合伙终止，2012年9月12日经双方结算约定矿山归被告处理，同时于2012年10月底归还原告的投资款40000元。在合伙过程中，因被告资金紧张，原告向第三人借款20000元作为投资款交给被告使用。现归还日期已过，经原告多次向被告催要未果，故原告向人民法院提诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付合伙投资款40000元，并由被告承担合伙期间向第三人陈某借款20000元的债务。
被告辩称，对原告要求被告退还其合伙投资款40000元，被告无异议，但被告现在无能力支付。关于20000元的债务，是原告与第三人之间的关系，与被告无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、常住人口登记卡。证明：原、被告的的主体资格适格。
二、情况说明。证明：被告欠原告40000元的事实。
三、光盘。证明：被告将20000元用以还他人的借款。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。证据三，不能在达到原告的证明目的，内容仅能听到提到20000元，但是不是被告的债务不清楚。
被告未提交证据。
经本院依法审核，对原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以确认。证据三，内容无法反映出原告要证明的目的，故对该份证据，本院不予确认。
本院依法认定案件事实如下：
2011年底，原、被告双方约定共同出资进行矿山开采，后由于多种原因，双方协商终止合伙关系。2012年9月12日，经双方结算，约定矿山归被告处理，被告唐钟奇于2012年10月底归还原告投资款40000元。但期限届满，被告至今分文未付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，对被告欠原告投资款的事实，有情况说明予以佐证，故对原告主张的合伙投资款，本院予以支持。关于原告要求被告承担其向第三人的借款，并无证据予以证实该笔款项的实际债务人是被告，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐钟奇自判决生效之日起十日内退还原告雷承铭合伙投资款40000元。
二、驳回原告雷承铭的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担217元，被告负担433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年六月二十七日
书记员 张蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3543号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告陈朝，男，生于1986年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李涛，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘磊，男，生于1981年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告时怀丽，女，生于1987年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴秀娟，女，生于1984年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈朝、李涛、刘磊、时怀丽、吴秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛及被告陈朝、刘磊、时怀丽、吴秀娟到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月21日，借款人陈朝从我社借款30万元，2015年3月19日到期。借款到期后，借款人未偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告陈朝辩称，借款属实。
被告刘磊辩称，担保属实。
被告时怀丽辩称，担保属实。
被告吴秀娟辩称，担保属实。
被告李涛在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告陈朝签订《个人借款合同》，双方约定，2013年3月22日至2015年3月19日期间，原告向被告陈朝提供借款30万元，随借随还，循环使用；借款用途为购房；借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准；如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如未按约定用途使用借款，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告李涛、刘磊、时怀丽、吴秀娟为该借款提供最高额为45万元的连带责任保证。2014年3月21日，被告陈朝自原告处贷出30万元，月利率为6.5‰，借款到期日为2015年3月19日。至本案审理终结前，被告陈朝尚欠原告借款本金30万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》，《最高额保证合同》，贷转存凭证各1份及原告陈述，被告陈朝、刘磊、时怀丽、吴秀娟答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告陈朝签订的《个人借款合同》以及原告与被告李涛、刘磊、时怀丽、吴秀娟签订的《最高额保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告陈朝应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李涛、刘磊、时怀丽、吴秀娟应当在45万元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，被告陈朝尚欠原告借款本金30万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，借款期限内利息按月利率利息6.5‰计算，逾期利息在此基础上加收50%，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告陈朝支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2014年3月21日起至2015年3月19日止，以30万元为基数，按月利率6.5‰计算；逾期利息自2015年3月20日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以30万元为基数，按月利率6.5‰加收50%计算）。
三、被告李涛、刘磊、时怀丽、吴秀娟在45万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈朝、李涛、刘磊、时怀丽、吴秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年一月二十七日
书记员 焦玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1361号
原告：段通，男，1987年12月22日出生，汉族，经商，住安平县。
被告：冯亚随，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告段通诉被告冯亚随变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审判员 张海燕
二〇一三年六月十七日
书记员 刘宏娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第159号
原告高X，男，X岁，汉族，高中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗X镇X嘎查X号，个体户，身份证号XXX，联系电话XXX。
委托代理人张XX，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告石XX，男，X岁，汉族，文化程度不详，宁夏平罗县人，现住宁夏X县X镇，个体包工头，身份证号XXX，联系电话XXX。
被告阿XX，男，X岁，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区杭锦旗人，现住杭锦旗X镇X小区，个体包工头，身份证号XXX，联系电话XXX。
委托代理人斯XX，男，X岁，蒙古族，中专文化，内蒙古杭锦旗人，现住鄂托克前旗X镇X小区，退休干部，身份证号XXX，联系电话XXX，代理权限为特别代理，系被告阿XX的哥哥。
原告高X诉被告石XX、阿XX公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，于2014年10月9日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高X的委托代理人张XX，被告阿XX的委托代理人斯XX均到庭参加诉讼，被告石XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，二被告因自己在鄂前旗昂素镇承包的工程施工需要，雇佣原告给其工程拉运砂砾石，工程结束后，经双方清算，二被告共欠原告运费72930元，约定还款期限为2013年1月10日，有关此事，由被告石XX所打欠条一支予以证实，被告阿XX是该欠款的担保人，该款经原告多次催要未果，原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告清偿原告拉运费72930元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告阿XX委托代理人辩称，被告阿XX只是担保人，只承担担保责任。
被告石XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
庭审过程中原告举证及被告阿XX质证情况（被告石XX未到庭）：
欠条原件一支，证明二被告拖欠原告的运费72930元。被告阿XX的委托代理人认可该证据。
庭审过程中被告阿XX举证及原告质证情况（被告石XX未到庭）：
收条复印件三支，证明阿XX已经与被告石XX进行结算，共支付被告石生明44万元。原告对该证据的证明目的不予认可。
被告石XX未到庭也未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭举证、质证情况，对原告提供的证据，被告予以认可，故本院对该证据的证明目的予以采信；对被告阿XX提供的证据，因该证据系二被告之间的经济往来，与本案没有关联性，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据上述有效证据查明以下事实，二被告于2011年12月26日起雇佣原告给其工程运输砂砾石，二被告共欠原告运费72930元，约定还款期限为2013年1月10日，由被告石XX书写的欠条一支予以证实，被告阿XX是该欠款的担保人，二被告从未向原告清偿该款项。原告高军于2014年1月20日向本院递交诉前财产保全申请书，本院于2014年1月21日作出（2014）鄂前财保字第7号民事裁定书，对阿XX名下的“金杯”牌皮卡车（车牌号为：蒙KXX**）予以扣押。
本院认为，原告高X与被告石XX因劳务形成的债权债务关系明确，事实清楚。原告在提供运输砂砾石服务后，被告石XX有向其支付劳务报酬的义务，被告石XX拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任，被告阿XX对该欠款提供担保，但对保证方式没有约定，故被告阿XX应当承担连带保证责任。现原告要求二被告支付运输费72930元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石XX于本判决生效之日清偿原告高X运费72930元。
二、被告阿XX对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费1623元，公告费260元，保全费750元均由被告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯 牧仁
代理审判员 马 智 超
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第139号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。
法定代表人：谢陈达。
委托代理人（特别授权）：潘正。
被告：胡闰衡。
被告：陈丫。
被告：郑丰兴。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告胡闰衡、陈丫、郑丰兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡闰衡、陈丫共同返还原告借款本金166442.11元及逾期利息（2014年8月15日之前的逾期利息为12761.91元，2014年8月16日之后的逾期利息以借款本金166442.11元为基数按月利率13.902‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑丰兴对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月8日，被告胡闰衡向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款200000元用于购买阀门，由被告郑丰兴为该笔借款提供保证。同日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告胡闰衡、郑丰兴签订一份保证借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月8日起至2014年2月15日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡闰衡在原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为200000元；借款期限自2013年3月8日起至2014年2月15日止；借款利率为月利率9.93‰。合同签订后，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行当日即向被告胡闰衡发放贷款200000元。借款后，被告胡闰衡已支借款本金33557.89元、借款期限内的全部利息以及2014年3月21日之前的逾期利息和复息。截止至2014年8月15日，被告胡闰衡尚欠原告借款本金166442.11元，逾期利息12761.91元。被告郑丰兴亦未履行保证责任。另查明被告胡闰衡与被告陈丫于2000年2月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡闰衡、陈丫于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金166422.11元、逾期利息12761.91元、剩余逾期利息（按月利率13.902‰计算，从2014年8月16日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑丰兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告胡闰衡、陈丫、郑丰兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，由被告胡闰衡、陈丫、郑丰兴共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3628元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘光亭
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年九月七日
书 记 员 李旭东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1227号
罪犯李敏，男，汉族，1973年12月21日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年三月十九日作出（2005）德刑一初字第245号刑事判决，以被告人李敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人周孝才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）云高刑终字第1149号刑事判决，维持对被告人李敏的定罪量刑。裁定生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李敏，现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年7月28日止。罪犯李敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2019年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第213号
原告宁夏天嘉电缆销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人于新，该公司总经理。
委托代理人李健、刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人杜和平，该公司总经理。
原告宁夏天嘉电缆销售有限公司与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依原告申请，依法冻结了被告所有的位于石嘴山市尚城名邸房屋产权产籍。并由审判员张晓春独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、刘亚东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有商业往来。2011年被告向原告预付100万元用于订购电线电缆，由于双方良好的信任关系，2013年5月20日、5月28日，原告与被告签订了两份工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的电线电缆，合同价款335975元，款项于2013年6月10日前一次性付清，如逾期付款，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。并约定发生争议原告可向银川市兴庆区法院起诉。合同签订后，被告从原告处提取了合同约定的货物，但被告只支付了150000元货款，剩余货款170210.73元至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款170210.73元并支付逾期付款违约金27233.72元（按照银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年7月计算至2014年2月），共计197444.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日、2013年5月28日，原告与被告分别签订了两份工业品买卖合同，合同约定被告购买原告生产销售的铜塑线，被告指定谭义负责货物的验收并在提货单上签字确认。2013年5月20日签订的合同价款为114425元，约定货款2013年6月10日前付清；2013年5月28日签订的合同价款为221550元，约定货款2013年6月10日前付清。交货方式均为被告自提。违约责任约定为：如被告逾期付款，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。合同签订后，被告指定的收货人谭义于2013年5月22日从原告处提取价值114425元的货物，2013年5月30日从原告处提取价值221550元的货物，谭义在发票附表的收货人处签字。后被告向原告支付货款150000元，尚欠185975元未付。庭审中，原告自认在以前的贸易往来中，原告曾欠被告价值15764.27元的货物，冲抵被告欠原告的货款后，被告还应支付原告货款170210.73元，原告向被告索要该货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同二份、发票附表两份及原告的当庭相关陈述予以证实。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。原告提交的工业品买卖合同、发票附表证明原告已按合同约定将价值335975元货物交付被告指定的收货人。被告已支付原告货款150000元，另外原告自认应冲减货款的15764.27元，被告尚欠原告货款170210.73元。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，支付所欠原告货款并承担违约及今年。合同约定：如被告逾期付款，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，原告按该约定主张2013年7月至2014年2月的逾期付款违约金27233.72元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天嘉电缆销售有限公司货款170210.73元及违约金27233.72元，共计197444.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，减半收取2124.50元，保全费1580元，共计3704.50元，由被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年四月十七日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第441号
申请执行人郭银生，男，1953年11月4日生，汉族。
被执行人姜艳华，女，1975年8月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭银生与被执行人姜艳华民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第783号
原告孙吉才，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告王俊达，男，1981年6月9日出生，汉族。
被告王小鹭，男，1982年3月7日出生，汉族。
原告孙吉才与被告王俊达、王小鹭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序依法公开开庭进行了审理。原告孙吉才、被告王小鹭到庭参加了诉讼。被告王俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙吉才诉称：2013年2月23日，被告王俊达向原告孙吉才借款200000元，并出具一份《借据》，由王小鹭作为担保人担保。2013年3月28日，王俊达向孙吉才借款300000元，并出具一份《借据》，由王小鹭作为担保人担保。现还款期已到，王俊达拒不返还孙吉才借款，王小鹭亦不偿还借款，故特提起诉讼，请法院判令：1.两被告返还原告借款500000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王小鹭辩称：王小鹭只是担保人，借款人是王俊达；王小鹭和王俊达联系时，王俊达承诺在2个月内还钱。
被告王俊达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月23日、2013年3月28日，王俊达向孙吉才各出具借据1张，载明王俊达向孙吉才分别借款200000元、300000元，王小鹭作为借款人逾期不能履行还款债务的保证人，承担连带保证责任；如因该借条发生争议的，则提交厦门市集美区人民法院解决；借据未载明还款期限，也未载明支付利息；王俊达、王小鹭分别在借款人和保证人栏签字捺印。原告交付被告200000元借款时预先扣除了6000元，该项借款仅交付194000元；被告王俊达于2014年4月偿还借款220000元。
以上事实，有原告提供的借款借据2份及原被告各方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告提供的借款本金应为494000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定借款期限，现经原告催告后，被告仍未履行还款义务，故原告孙吉才主张王俊达偿还借款本金的请求，于法有据。被告已偿还借款220000元，原告主张本金中274000元部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。讼争借款保证责任约定为连带责任，原告主张保证人承担责任，王小鹭即应依约承担连带偿还借款的责任。被告王俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊达应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙吉才借款274000元。
二、被告王小鹭就上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告孙吉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告孙吉才负担1989元，被告王俊达、王小鹭负担2411元。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余 巍
二〇一五年四月十七日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第783号原告郝选，男，汉族，1975年9月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托代理人杨艳，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人王海龙，内蒙古奥神律师事务所律师。被告梁建军，男，汉族，1984年1月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇。原告郝选与被告梁建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝选及其委托代理人杨艳、王海龙，被告梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告郝选诉称，2013年6月份，被告雇佣原告为其所承包的项目做架工工程，后经双方结算，截止2014年11月11日，被告应支付原告工程款236400元，已付57000元，尚余179400元未支付。剩余工程款，原告多次找被告交涉未果。原告诉请法院判决被告支付原告工程款179400元，诉讼费由被告承担。被告梁建军辩称，就欠被告179400元。原告在工地顶了一套房，最后又退了。原告郝选为支持其诉讼请求，向法庭提交证明一份，证明被告欠其工程款179400元的事实。被告的质证意见为，证据真实，没有意见。被告梁建军未向法庭出示证据。经审理查明，2014年11月11日，被告梁建军给原告郝选出具证明一份并载明：一中建筑平米为7800平米×14元=109200元，鼎盛公寓12#楼10600平米×12元=127200元，已付合计57000元整，实欠郝选架工工程款179400元。上述事实有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，被告梁建军给原告郝选出具的证明系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告工程款179400元的事实及数额清楚，债权债务关系明确。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告梁建军于本判决发生效力后立即支付原告郝选工程款十七万九千四百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告梁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 ?甄俊伟二〇一五年六月二十九日书记?员宋颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第783号原告郝选，男，汉族，1975年9月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托代理人杨艳，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人王海龙，内蒙古奥神律师事务所律师。被告梁建军，男，汉族，1984年1月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇。原告郝选与被告梁建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝选及其委托代理人杨艳、王海龙，被告梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝选诉称，2013年6月份，被告雇佣原告为其所承包的项目做架工工程，后经双方结算，截止2014年11月11日，被告应支付原告工程款236400元，已付57000元，尚余179400元未支付。剩余工程款，原告多次找被告交涉未果。原告诉请法院判决被告支付原告工程款179400元，诉讼费由被告承担。被告梁建军辩称，就欠被告179400元。原告在工地顶了一套房，最后又退了。原告郝选为支持其诉讼请求，向法庭提交证明一份，证明被告欠其工程款179400元的事实。被告的质证意见为，证据真实，没有意见。被告梁建军未向法庭出示证据。经审理查明，2014年11月11日，被告梁建军给原告郝选出具证明一份并载明：一中建筑平米为7800平米×14元=109200元，鼎盛公寓12#楼10600平米×12元=127200元，已付合计57000元整，实欠郝选架工工程款179400元。上述事实有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，被告梁建军给原告郝选出具的证明系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告工程款179400元的事实及数额清楚，债权债务关系明确。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告梁建军于本判决发生效力后立即支付原告郝选工程款十七万九千四百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告梁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一五年六月二十九日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2999号
原告曹新平，女，1975年12月18日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告曹新平与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹新平及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼20层西2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年5月14日。现请求判令被告支付逾期交房违约金8671元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼20层西2号商品房一套，建筑面积113.05平方米，每平方米2862元，总金额323539元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款323539元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年5月14日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金8671元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹新平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终216号
上诉人（原审原告）：王瑞，女，1990年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王子万，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省武城县滕庄开发区。
被上诉人（原审被告）：德州天太空调设备有限公司。住所地：山东省武城县滕庄开发区宏海路***号。
法定代表人：王子万，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
上诉人王瑞因与被上诉人王子万、德州天太空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王瑞及其委托诉讼代理人朱丙春、陈尚国，被上诉人王子万及德州天太空调设备有限公司共同委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王瑞上诉请求：撤销（2016）鲁1428民初1550号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案事实清楚，上诉人意外受伤就是在从事雇佣活动中遭受的，应当由被上诉人承担赔偿责任。上诉人受雇于被上诉人，从事临时工作，在被上诉人王子万提供的劳动场所受伤，该事实有证人证言、考勤表、住院病历等证据证明。一审法院认为“证人王某证言相互矛盾；对于关键问题的回答，原告答非所问，避而不谈。”与事实不符。证人王某对本案事实已经说清，不存在矛盾之处。当事人双方提供的证据，能从侧面证明上诉人与被上诉人之间系雇佣关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定不当。
被上诉人王子万、德州天太空调设备有限公司共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
王瑞向一审法院起诉请求：1、要求被告王子万因雇佣关系赔偿损失共计484844.85元；2、两被告之间因财产混同，被告德州天太空调设备有限公司对被告王子万的上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年4月8日，原告王瑞在干活时被砸伤左手，造成左手示、中、环毁损伤，左手掌皮肤缺损，左手多发骨折。原告在山东省立医院住院治疗82天。后经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定构成七�伤残和十级伤残。
在事实方面双方争议的焦点为：原告王瑞是否受被告王子万雇佣。原告王瑞为证明双方之间存在雇佣关系，仅向法院提供了出庭证人王某的证人证言一份，因证人王某与原告王瑞系夫妻关系，属于利害关系人，且其证言相互矛盾，况没有其他证据予以相互印证，被告王子万也不承认与原告王瑞之间存在雇佣关系，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，不能单独作为认定案件事实的证据。且证人也证实对于原告王瑞的日常考勤管理，并不是被告王子万，而是证人王某。再者，对于关键问题的回答，原告王瑞答非所问，避而不谈。
因原告不能证明雇佣关系的存在，对于原、被告提供的其他证据的效力认定与否已没有实际意义，一审法院暂不予审查认定。
一审法院认为：原告王瑞没有提供充分的证据证明与被告王子万之间存在提供劳务的法律关系，其主张的雇主赔偿责任，因证据不足不能得到法院支持。对于原告主张的第二个诉讼请求，因没有雇佣关系成立的事实基础，且无法律依据，亦不能得到法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王瑞的诉讼请求。案件受理费4286元由原告王瑞负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。被上诉人认可王瑞在车间工作场所受伤。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为上诉人王瑞与被上诉人王子万之间是否存在雇佣关系？王瑞与王子万之间未签订雇佣合同，被上诉人王子万否认雇佣上诉人王瑞。一审庭审时，法官询问“工资问题是谁给你谈的，谈的内容是什么”，王瑞回答“当时说的是计件，老�给我发工资”，笔录并记载“经法庭再三询问，原告不予回答”。上述内容可以看出上诉人回避法官提问，未直接回答问题。一审时王瑞提供了三份考勤表并申请证人王某出庭作证。法官询问：“证人你和王瑞的考勤是谁考勤的？”，证人王某回答：“我是个人考勤的”；法官询问：“你考勤是你自己考勤还是在工厂里负责这件事”，证人王某回答：“我是个人考勤”；原告询问：“你个人负责考勤这个事情是你个人的自己考勤还是老板让你考勤来计算相应的工资”，证人王某回答：“个人考勤”，从以上内容可以得出是由证人王某考勤。另外证人王某陈述是其让王瑞去干活，但其对被上诉人王子万支付工资及让王某找人干活，没有证据证明。证人王某及王瑞所在车间由黄瑞亮承包，并由黄瑞亮支付王某工资的事实，一审时证人王某及被上诉人王子万陈述一致。黄瑞亮承包到期后，证人王某及王瑞均未领过工资。证人王某与上诉人系夫妻关系，存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，且从其上述证言不能断定上诉人王瑞与被上诉人王子万之间存在雇佣关系。二审时，上诉人王瑞又申请王某出庭作证，未能提供其他证据证明其与被上诉人王子万之间存在雇佣关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人王瑞对其主张的雇佣关系有责任提供证据证明，现其提供的证据不足以�明其主张的事实，故其应当承担举证不能的后果。因上诉人王瑞与被上诉人王子万之间的雇佣关系不能认定，其诉求赔偿责任缺乏事实基础，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人王瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元，由上诉人王瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁 帅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1063号
申请执行人张兆梅，居民。
被执行人建湖县银洲液压机械厂，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人杜艮周，该厂厂长。
张兆梅与建湖县银洲液压机械厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）建民初�第0268号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、原、被告双方一致同意于2014年1月7日解除劳动关系；二、原告建湖县银州液压机械厂支付被告张兆梅工伤待遇28000元，原告于2014年3月底前支付14000元，于2014年5月底前支付14000元，原告如有一期不按期足额履行，原告应按44433.8元的待遇向被告支付，被告张兆梅有权按44433.8元的未履行部分申请法院强制执行。；三、原告建湖县银州液压机械厂放弃其余的诉讼请求，被告张兆梅放弃其余的主张权利；四、原、被告双方因劳动关系产生的争议一次性解决，今后无瓜葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位16433.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04177号
原告苏州爱德万思电机有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦503室。
法定代表人CHOJENGJIN.
委托代理人李振兴，江苏普邦律师事务所律师。
被告烟台有信机械零部件有限公司，住所地山东省烟台市莱山区莱山镇东庄村。
法定代表人赵圣玟。
本院在审理原告苏州爱德万思电机有限公司与被告烟台有信机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州爱德万思电机有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回对被告烟台有信机械零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州爱德万思电机有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱德万思电机有限公司撤回对被告烟台有信机械零部件有限公司的起诉。
案件受理费10734元，减半收取5367元，财产保全费3987元，共计9354元，由原告苏州爱德万思电机有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戴静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1650-2号
申请执行人倪龙兴。
被执行人候为英，居民。
原告倪龙兴与被告候为英借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）亭民初字第0857号民事判决书载明：被告候为英本判决生效之日起十日内偿还原告倪龙兴借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告候为英负担。
判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人与申请执行人己达成和解协议，如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请止恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1650号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈永生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5471号
原告朱某。
被告景某。
本院在审理原告朱某与被告景某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23362号
原告李淑燕，女，1963年11月2日出生。
委托代理人黄岩，北京市大都律师事务所律师。
被告闫伟，女，1979年03月31日出生。
原告李淑燕（以下简称原告）与被告闫伟（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄岩，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日22时48分，在北京市朝阳区北苑路Tx号路灯杆处，李宏伟驾驶原告所有的京FX号“大众”牌小型轿车由北向南行驶时，被告突然进入机动车道，李宏伟来不及刹车而引发相撞，导致车辆损坏。2013年7月8日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具道路交通事故认定书，认定李宏伟为同等责任，被告为同等责任。原告车辆受损后，被送往北京骏宝威汽车贸易有限公司维修，共花费14401元。现诉至法院要求：被告赔偿原告损失共计12790.5元。此事故给我方造成的损失包括修车费14401元、停车费330元、替代性交通工具费850元、车辆贬值损失10000元，以上共计25581元，因双方在交通事故中负同等责任，我方主张50%计12790.5元，
被告辩称：我不同意赔偿修车费、替代性交通工具费、车辆贬值损失，对于停车费我需要核实停车天数。
经审理查明：2013年6月20日22时48分，在北京市朝阳区北苑路Tx号路灯杆处，李宏伟驾驶原告所有的京FX号“大众”牌小型轿车由北向南行驶时，车辆左前部将进入机动车道内的被告撞倒，造成被告受伤，车辆损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称亚运村交通大队）于2013年7月8日作出京公交（朝亚）认字（2013）第15号《道路交通事故认定书》，认定李宏伟、被告均负本次事故同等责任。
就修车费，原告提交了修车费发票及结算单。被告表示，真实性认可，但不同意赔偿。
就停车费，原告表示，事发后肇事车被交通队扣车，从6月20日一直到7月8日的停车费，提交停车费发票。被告对真实性认可。
就替代性交通工具费，原告表示，没有票据，从事发后，李淑燕无车使用，只能打车上下班，从6月21日至7月17日，具体数额要求法院酌定，不太清楚李淑燕上班的具体里程。
就车辆贬值损失原告表示，数额是估算的，不申请评估。提交肇事车辆的行驶证复印件，车是2013年1月30日购买的，事发时车辆行驶了1万公里。被告表示，不同意赔偿，也不申请评估。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，李宏伟与被告负事故同等责任，故原告的合理损失，应由被告按50%的比例赔偿。就修车费、停车费，原告提交了相关证据，本院予以认可，被告应按50%的比例赔偿。就替代性交通工具费，原告未提交证据，本院对此不予支持。就车辆贬值损失，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑燕修车费七千二百元零五角、停车费一百六十五元。
二、驳回原告李淑燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告李淑燕负担八十七元五角（已交纳），由被告闫伟负担八十七元五角（原告李淑燕已预交，被告闫伟于本判决生效之日起十五日内支付原告李淑燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 陆地
代理审判员 孙琪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钳磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1851号
罪犯胡某某，男，23岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年7月2日作出（2011）宿城刑初字第0457号刑事判决，以被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1851号
罪犯胡召微，男，23岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年7月2日作出（2011）宿城刑初字第0457号刑事判决，以被告人胡召微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡召微服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡召微在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡召微在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡召微减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1016号
原告佛山市顺德区长洋物资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1308A号，组织机构代码79290455-X。
法定代表人欧辉景，职务总经理。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告广东粤星实业发展有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村，组织机构代码23195098-6。
法定代表人麦顺坤，总经理。
原告佛山市顺德区长洋物资有限公司（下称“长洋公司”）与被告广东粤星实业发展有限公司（下称“粤星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告长洋公司的委托代理人哈珍德到庭参加诉讼，被告粤星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长洋公司诉称，原、被告分别于2014年10月29日、11月8日签订了两份《购销合同》，原告向被告供应玉米291.04吨，货款合共736595.1元。被告购货后，只向原告支付了货款386595.1元，至今尚欠原告货款350000元。据此，原告请求判令被告立即支付货款350000元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告减少利息的请求为从2014年11月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商登记资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.购货合同二份，证明被告向原告购买玉米，双方签订了购货合同，约定了单价、数量、交货期限、运输方式等；
3.集装箱发放／设备交接单二份、过磅单八份、集装箱设备交接单六份，证明原告依约向被告交付了玉米合共291.04吨，价值736595.1元，被告只支付了386595.1元，现尚欠货款350000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2、3，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月29日，原、被告签订了一份《购货合同》，双方约定，被告向原告购买玉米250吨，单价每吨2530元，货到后7天内结算。之后，原告分别于2014年10月31日、11月3日向被告供货合共264.65吨，货款共计669564.5元。
2014年11月8日，原、被告签订了一份《购货合同》，双方约定，被告向原告购买玉米25吨，每吨单价2540元，货到后七天内结算。之后，原告于当日向被告供货共26.39吨，货款共计67030.6元。
上述货款合共736595.1元。被告购货后，只向原告支付了386595.1元，至今尚欠原告货款350000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告分别于2014年10月29日、11月8日签订的两份《购货合同》，意思表示真实，内容合法，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
原告已按照合同的约定向被告供货，被告理应按照合同约定的期限向原告支付货款。但付款期限过后，被告只向原告支付了部分货款，余款350000元至今仍未支付。原告按照合同的约定，请求被告支付货款，并从2014年11月16日起（即最后一批货的收货日后七天）起支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东粤星实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区长洋物资有限公司支付货款350000元及利息（从2014年11月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3288.13元，财产保全费2278.75元，二项合共5566.88元，由被告广东粤星实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 丽 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1898号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2543号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘某及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月29日14时30分左右，被告人刘某及万某安徽人（另案处理），在慈溪市横河镇乌山村金山南路门前，因徐某真停放的浙b×××××号轿车挡住了被告人刘某轿车的倒车路线，致使被告人刘某的车辆无法正常倒车。被告人刘某为泄愤，将浙b×××××号轿车的左侧前门踢坏。后万某安徽人将浙b×××××号轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，浙b×××××号轿车左前门被损毁价值为人民币3202元，前挡风玻璃被损毁价值为人民币19500元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人徐某真的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某真的陈述、证人林某、黄某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、勘验笔录、被损车辆照片、谅解书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12285号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：邹勇，男，汉族，1974年7月29日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告邹勇侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2986号
原告李新凯，男，1969年1月16日生，汉族，个体，现住九台市。
被告周文军，男，1971年7月28日生，汉族，个体，现住九台市。
原告李新凯诉被告周文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新凯到庭参加诉讼，被告周文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新凯诉称，2012年1月1日，被告周文军在原告处赊购涂料，总价款为8500元，并约定自2012年1月1日起按照年利3分给付利息。
被告周文军未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年，被告周文军在原告处购买涂料，2014年7月28日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款8500元，被告给原告出具欠条一枚，并约定自2012年1月1日起，按照年利3分给付利息。
本院认为，被告周文军在购买涂料后，应及时给付原告货款，逾期未付应给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周文军于本判决生效后立即给付原告李新凯货款8500元及利息，利息自2012年1月1日起按照年利3分给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛意兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1517号
罪犯罗永汉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年9月30日作出（2011）城刑初字第422号刑事判决，以被告人罗永汉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。罪犯罗永汉于2011年12月9日入监服刑。刑期自2010年10月10日起至2015年2月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗永汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗永汉在服刑期间，�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗永汉考核自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗永汉原判处附加刑罚金人民币2500元，已执行1000元，占罚金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永汉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠