wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端法民二初字第94号
原告：黄宇明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：余其平，广东余黎张律师事务所律师。
被告：赵剑明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告黄宇明诉被告赵剑明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄宇明的委托代理人余其平到庭参加了诉讼，被告赵剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告签署《借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款200000元，期限至2013年10月10日，被告承诺月息3%，每月l0日前支付利息，借款期限届满一次性全额归还借款本金，乙方须按约定期限返还本金，不得以任何理由拖延，乙方逾期还款，按每日1%支付违约金直到清偿本息日止，由于履行本合同产生纠纷，为实现债权产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告通过银行转帐方式，分两次从户名黄宇明、帐号80010000703042484转帐20万元到户名赵剑明、卡号6210188600001331552上。原告已依履行了合同义务。我认为，双方签订借款合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，手续完备，且原告已履行了合同义务，合同合法有效，应受保护。原告自愿放弃追讨被告逾期还款的违约金，并将月息3%下调为2%计收。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金并赔偿原告的实际损失，为维护自己合法权益。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付起诉前的借款利息32000元（2014年1月10日以后按月息2%另计）；3、被告赔偿原告律师费、公告费损失15300元；4、由被告承担全部的诉讼费用。
被告赵剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有答辩和质证意见。
经审理查明：2013年被告因资金周转问题，向原告提出借款的要求，2013年1月10日原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元给被告，期限从2013年1月10日至2013年10月10日，在2013年9月10日前一次性归还，利息于每月10日前支付，被告逾期还款则按日收千分之一计付违约金，超15日未还则的按日收千分之一计付违约金计至还清日止，如未能按期付息或归还借款本息，原告通过法律途径收回借款的，所产生的律师费、诉讼费、评估费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告通过转帐形式支付借款20万元给被告，被告于2013年1月10日向原告出具了一份承诺书，确认向原告借款20万元的利息变更为月利率3%。并保证准时归还本息。被告借款后，没依约付息，借款期逾，被告也没有还过本金，为此，原告多次向被告催讨无果，遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案诉讼与广东余黎张信律师事务所律师签订委托代理合同，并向律师所交付了15000元的律师费。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告对其起诉主张的事实提供了相应的借款合同、承诺书和两张银行转账客户回单予以证明，本案亦不存在与之矛盾的证据，对此，本院予以确认。被告向原告借款20万元签有一份借款合同和立下一份借款承诺书，对于借款合同和承诺书内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。被告向原告借款经原告催收没有还款属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款20万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于被告在承诺书中约定利率3%，超过了相关法律规定，高息部分本院不予支持，原告现主张按月利率2%计付符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费15000元和公告费300元，由于双方在借款合同有约定律师代理费和诉讼费用赔偿项目及已实际支付，原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵剑明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宇明归还借款20万元及利息（以本金20万元计算，从2013年1月10日起按月利率2%计至还清日止）。
二、被告赵剑明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宇明赔偿律师费用15000元和公告费300元。
三、驳回原告黄宇明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元、财产保全费1820元共6825元，由被告负担。原告已付上述费用本院不予退回，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁文聪
第页共页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1891号
罪犯陶鲁佳，男，汉族，1991年1月22日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）滁刑初字第00018-1号刑事附带民事判决，以被告人陶鲁佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00454号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯陶鲁佳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赫冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶鲁佳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陶鲁佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯陶鲁佳亲属与受害人亲属达成赔偿协议并已代为赔偿了部分经济损失，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00454号刑事附带民事判决书、罪犯陶鲁佳的当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陶鲁佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鲁佳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月12日起至2024年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1891号罪犯陶鲁佳，男，汉族，1991年1月22日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）滁刑初字第00018-1号刑事附带民事判决，以被告人陶鲁佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00454号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯陶鲁佳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赫冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶鲁佳提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陶鲁佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯陶鲁佳亲属与受害人亲属达成赔偿协议并已代为赔偿了部分经济损失，取得了受害人亲属的谅解。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00454号刑事附带民事判决书、罪犯陶鲁佳的当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯陶鲁佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶鲁佳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月12日起至2024年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1385号
申请执行人刘金才，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人林春城，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人刘金才与被执行人林春城民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第5003号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 赵景昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1080号
申请执行人徐复清，男
被执行人天津鹏丰商贸有限公司
法定代表人张顺山，职务：经理
申请执行人徐复清与天津鹏丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，因协议履行时间较长，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾孟奎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7822号
原告汪子华，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告曾华吹，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年10月15日立案受理原告汪子华与被告曾华吹买卖合同纠纷一案。原告汪子华于2015年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪子华向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪子华撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告汪子华承担。
审判员 张朝新
二〇一五年十一月二日
书记员 陈为金
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00129-3号
申请执行人：褚晋，中铁四局员工。
被执行人：李涤非，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00985号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在褚晋、李涤非名下位于合肥市望江东路96号中铁四局大院43#604室（房屋权利人褚晋，房地权证合包字第××号；房屋权利人李涤非，房地权证合包字第××号）房产一套办理至申请人褚晋名下，该处房产的其他相应权利归申请人褚晋所有。
案件执行费50元，由被执行人李涤非承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 堃
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00652号
上诉人（原审原告）苏晓波。
委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人蒋益民，厅长。
委托代理人周志红，该单位工作人员。
上诉人苏晓波因与被上诉人湖南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第43条“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。县级人上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责对本行政区域内的专业建设工程质量的监督管理”，《公路法》第8条“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作”以及第69条“交通主管部门、公路管理机构依法对有关公路的法律、法规执行情况进行监督检查”，《公路工程施工分包管理办法》第6条“省级人民政府交通运输主管部门负责本行政区域内公路工程施工分包活动的监督与管理工作”等相关规定，可以认定道路交通工程的监督管理属交通主管部门的职责，而不属湖南省住房和城乡建设厅职责范围。湖南省住房和城乡建设厅在对苏晓波请求履行法定职责的投诉材料的书面回复中，对此已进行了适当、合理说明，履行了法定职责。苏晓波的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回苏晓波的诉讼请求。
上诉人苏晓波上诉称：一、一审法院应当依申请追加怀化市住房和城乡建设局被告，但未予追加，程序违法。二、一审法院不依法审查被上诉人复议程序的合法性，故意混淆复议机关与原行政机关的法定职责，导致认定事实错误。三、上诉人提交的证据显示涉案违法转包工程并拖欠工程款单位许昌广莅公路工程建设有限责任公司的建筑业企业资质证书发证机关为国家住房和城乡建设部，上诉人依据《建筑法》第二十八条、第六十七条及《工程建设若干违法违纪行为处罚办法》等法律法规，请求怀化市住房和城乡建设局调查处理违法转包工程单位，未获答复；依法向被上诉人提交《行政复议申请书》请求作出行政复议决定，未获得正确结果，上诉人不服，故提起行政诉讼，但一审法院程序违法、认定涉案事实不清，作出了错误判决。上诉人请求二审法院撤销（2015）雨行初字第00100号行政判决书，依法改判或发回重审。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，上诉人向怀化市住房和城乡建设局提起的《申请书》，虽然采取了执法申请的形式，但实质上是对许昌广莅公路工程建设有限责任公司违法转包的行为进行的举报，应当认定为信访行为，根据《信访条例》第三十四条、三十五条规定，对信访事项的处理不服的，应按照信访事项三级终结机制来处理，不应当通过行政复议、行政诉讼等法律途径解决。同时，上诉人与许昌广莅公路工程建设有限责任公司的租赁合同纠纷，可以通过民事诉讼等途径解决，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00100号行政判决书；
驳回上诉人苏晓波的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第95号
原告姜某甲，男，汉族，居民。
被告姜某乙，女，汉族，居民。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告姜某甲负担，一百五十元退还原告姜某甲。
审判员 赵海荣
二〇一五年四月十七日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第95号
原告陈立荣，女，1966年1月9日生，汉族，无职业，现住大安市，居民身份证号码：。
被告魏学有，男，1964年7月2日生，汉族，无职业，现住地址同上，居民身份证号码：。
本院在审理原告陈立荣与被告魏友学离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，本院对本案已不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈立荣撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡 广 安
二〇一五年五月七日
书记员 张化磊（兼）
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执38号
申请执行人湖北五湖渔业股份有限公司。
被执行人毕家贤，男，1973年8月6日出生，住荆州市沙市区。
湖北五湖渔业股份有限公司与毕家贤租赁合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第01112号民事调解书向被执行人毕家贤送达了执行通知书，并责令被执行人毕家贤立即履行〔2015〕鄂石首民初字第01112号民事调解书确定的义务，但被执行人毕家贤未履行。在执行中查明被执行人毕家贤暂无可供执行财产。申请执行人湖北五湖渔业股份有限公司向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人毕家贤暂无其它可供执行财产，且申请执行人湖北五湖渔业股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01112号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 徐 刚
审判员 李昌海
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 兵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执38号申请执行人湖北五湖渔业股份有限公司。被执行人毕家贤，男，1973年8月6日出生，住荆州市沙市区。湖北五湖渔业股份有限公司与毕家贤租赁合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第01112号民事调解书向被执行人毕家贤送达了执行通知书，并责令被执行人毕家贤立即履行〔2015〕鄂石首民初字第01112号民事调解书确定的义务，但被执行人毕家贤未履行。在执行中查明被执行人毕家贤暂无可供执行财产。申请执行人湖北五湖渔业股份有限公司向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人毕家贤暂无其它可供执行财产，且申请执行人湖北五湖渔业股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01112号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  徐 刚审判员  李昌海二〇一七年六月十二日书记员  秦 兵
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第3103号
原告郭正伟，男，1966年10月3日出生。
委托代理人杨亚玲（系原告郭正伟之妻），女，1966年1月13日出生。
被告北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇松树峪村北。组织机构代码77705724-1。
法定代表人尹永林，厂长。
原告郭正伟与被告北京恒大正阳页岩制品有限公司（以下简称恒大公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正伟的委托代理人杨亚玲及被告恒大公司的法定代表人尹永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正伟诉称：2006年1月1日，原告与被告签订《转租协议》。2007年11月25日、2010年5月15日，双方又签订《补充协议》。协议约定：原告向被告出租位于×村西北的土地约10.6亩（东至坝坎边、关道边，西至高允军承租地界线外，南至高允军界线外，北至王明清界线外），被告在承包地取土；租期为10年，2015年1月1日到期，租金为1000元／亩；转租期满给予复垦垫土50厘米左右等。合同到期后，被告未按合同约定及时给予垫土复垦，造成原告2015年无法栽树，侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院，要求：1、被告为原告位于×村西北的承包地（东至坝坎边、关道边，西至高允军承租地界线外，南至高允军界线外，北至王明清界线外）复垦垫熟土50厘米；2、被告因迟延给原告复垦造成经济损失10600元；3、被告负担本案诉讼费。
被告恒大公司辩称：原告所述属实，但原告交付被告的土地是普通的山场地，不是熟土，且双方未约定垫熟土。被告尚未为原告复垦垫土是因为被告目前没有资金，故不同意原告的诉讼请求。如法院判决被告复垦，被告同意给付原告占地款10600元，但目前没有资金给付。
经审理查明：1998年1月1日，郭正伟从密云县太师屯镇×经济合作社（以下简称×合作社）承包一处山场，承包期限自1998年1月1日起至2048年12月31日止，地理位置为“东至坝坎边、关道边，西至高允军承租地界线处，南至高允军界线处，北至王明清界线处”，合同记载面积为10.6亩。
2006年1月1日，郭正伟与恒大公司签订转租协议，约定：郭正伟将上述山场转租给恒大公司，转租年限自2006年1月1日至2020年12月31日，共15年；每亩订款为每年每亩400元，亩数以×合作社与郭正伟签订的合同亩数为依据；恒大公司取土及山岗子深度不限，用完后与大窑西厂地超平不得高于50-70厘米左右，垫土深耕40厘米左右；四至边界以郭正伟与×合作社签订的合同为依据。协议还约定了付款方式、移栽树木补偿费等内容。
2007年11月25日，郭正伟与恒大公司签订补充协议，约定：上述转租协议中的转租年限变更为10年，自2006年1月1日至2015年1月1日；租金变更为每年每亩800元，每年合款8480元，10年共计84800元，资源用完后给予种植损失费60000元；转租期满给予复垦垫土50厘米左右；变更了付款方式；其余条款不变。2010年5月15日，双方再次签订补充协议，约定从2010年5月起每亩每年租金增加200元，每年合款2120元，自2010年每年的11月30日前给付。
上述协议签订后，恒大公司依约向郭正伟支付了相应租金及种植损失费，并在涉诉土地取土用于生产页岩空心砖。经本院现场勘查，恒大公司留下部分与高允军承租地界相邻的土地未予取土，未破坏此部分土地原貌。上述协议到期后，恒大公司至今未按双方约定复垦垫土。
上述事实，有×合作社与郭正伟签订的《山场租赁合同书》、郭正伟与恒大公司签订的转租协议、补充协议两份、本院勘查笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。郭正伟与恒大公司签订的转租协议、补充协议约定涉诉土地由恒大公司租赁用于取土经营，违反了上述法律规定，系无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案涉诉土地交由恒大公司取土使用已10年有余，土地原貌难以完全恢复。因恒大公司保留部分涉诉土地未予取土，现恒大公司应当将其取土部分的土地复垦垫土，垫土高度参照双方约定，以50厘米左右为宜。故郭正伟要求恒大公司复垦垫土50厘米的诉讼请求，本院予以部分支持。恒大公司以没有资金为由拒绝复垦垫土于法无据，本院对该答辩意见不予采纳。因郭正伟未提供充足有效的证据证明其交付恒大公司的土地系熟土，且恒大公司已支付相应租金及种植损失费，故对于郭正伟要求恒大公司垫熟土的诉讼请求，本院不予支持。同时，因恒大公司未及时复垦垫土影响郭正伟在2015年种植期使用涉诉土地，郭正伟参照双方约定的土地租金要求恒大公司赔偿其经济损失10600元有事实和法律依据，恒大公司亦同意给付此款，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告北京恒大正阳页岩制品有限公司于本判决生效后三十日内将原告郭正伟位于密云县太师屯镇×村西北的承包地（四至范围为：东至坝坎边、关道边，西至高允军承租地界线处，南至高允军界线处，北至王明清界线处）已取土部分进行复垦垫土五十厘米左右；
二、被告北京恒大正阳页岩制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭正伟经济损失一万零六百元；
三、驳回原告郭正伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告北京恒大正阳页岩制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴亚平
二〇一五年八月七日
书 记 员 张文麒
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1857-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市田家镇后迟家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市田家镇后迟家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市田家镇后迟家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（205）合刑执字第01165号
罪犯姜自忠，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，山东单县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年3月6日作出（2012）砀刑初字第00056号刑事判决，以被告人姜自忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜自忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜自忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜自忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜自忠减去自裁定送达之日起至2015年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01042号
上诉人（原审被告）：吴永朝。
被上诉人（原审原告）：王义琴。
委托代理人：王永进。
委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴永朝因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判或中止本案的审理。此案在本院审理过程中，上诉人吴永朝于2015年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴永朝撤回上诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永朝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半由上诉人吴永朝负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月三十日
书记员 王 浩
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第125号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：刘宇，曾用名：刘成斌，男，1995年5月3日生，汉族，初中文化，无业，家住景谷县。因本案，2015年10月23日被镇沅县检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年4月17日，被告人刘宇醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿恩学线由镇沅县民江村景短河小组方向行驶，凌晨1：45分当车辆行至镇沅县恩学线K0+680M处与刘某停放在道路右侧路边的云Ｊ×××××号普通货车侧面刮擦相撞，造成刘宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液检验鉴定，被告人刘宇血液中含有乙醇成分，含量为224.9mg/100ml血，已达醉酒值。案发后，在立案及采取强制措施前，被告人刘宇如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人刘宇的供述与辩解等证据，认为被告人刘宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘宇具有自首情节，建议对其判处拘役刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘宇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2015年4月17日，被告人刘宇酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿恩学线由镇沅县民江村景短河小组方向行驶，凌晨1：45分当车辆行至镇沅县恩学线K0+680M处时与刘某停放在道路右侧路边的云Ｊ×××××号普通货车侧面刮擦相撞，造成刘宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液检验鉴定，被告人刘宇血液中含有乙醇成分，含量为224.9mg/100ml血，已达醉酒值。案发后，在立案及采取强制措施前，被告人刘宇如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人刘宇无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人刘宇户口证明及正、侧面照片、前科查证证明、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论通知书、现场照片、证人罗某、李某、徐某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘宇的供述与辩解等。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘宇系初犯，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 飞
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第125号公诉机关镇原县人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某系甘M200**号“楚胜”牌油罐车的驾驶员，该油罐车配属在华北油田，主要将华北油田镇原县屯字境内油井的原油拉到曙光路口的储油站。2014年11月27日17时30分，被告人孙某某驾车卸完原油返回屯字镇张某某后院停车场倒车时，将在该停车场玩耍的山西省临猗县牛社镇西村谢某某撞倒致伤，经屯字卫生院抢救无效当天死亡。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，谢某某系颅脑损伤合并肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。镇原县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担本起事�的全部责任。案发后，被告人孙某某、车主与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人孙某某赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计486000元，该赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人之行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、法医学尸体检验鉴定意见书、证人谢某甲、张某某、蔡某某证言，事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆倒车时由于疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能积极足额赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年七月七日书记员  李 赟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0565号
原告石如坤，男，76岁。
原告石文良，男，44岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告石文友，男，42岁。
委托代理人张子萍，系石文友之妻，女，37岁。
被告石文年，男，38岁。
被告石文凤，男，48岁。
原告石如坤、石文良与被告石文友、石文年、石文凤遗产继承纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员王友东适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序，并于2013年11月8日再次开庭进行了审理。原告石如坤及其委托代理人顾洪、被告石文友委托代理人张子萍、被告石文年、石文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，1995年10月，滨海县曙光服装厂破产清算组将该厂大门外侧三间半边坡简易房屋和大门内侧三间砖瓦结构房屋出售给原告石如坤。2003年9月，石如坤之妻王汝伟去世，在王汝伟去世前，石如坤在大门内侧又加建半间平房，在王汝伟去世后，石如坤又将大门外三间半边坡简易房屋中的两间改建为平房。石如坤与长子石文良居住在大门外的房屋内，次子石文友与三子石文连在大门内三间各暂住一间，另一间和加建的半间平房则以200元租费出租他人，租金则贴补残疾的石文良生活。最近石文友与石文连强行霸占原告出租的房屋，并殴打原告石如坤，因涉及已故王汝伟一半遗产的分割当地派出所和居委会处理未果，故原告诉至法院，请求依法分割石如坤购买滨海县曙光服装厂破产清算组房屋中属于已故之妻王汝伟的一半遗产，另诉讼费用由三被告承担。
被告石文友辩称，我们占用房屋也属无奈，一家四口人，两个孩子都是男孩已近成年，原来一间房屋实在无法居住。
被告石文年无答辩意见。
被告石文凤辩称，同意依法分割遗产。
经审理查明：石如坤与王汝伟夫妇俩生有三个儿子：石文良、石文友、石文年；一个女儿即石文凤。2003年王汝伟去世，1995年10月份，石如坤夫妇购买了滨海县曙光服装厂破产清算组出售的该厂大门外侧三间半边坡简易房屋和大门内侧三间砖瓦结构房屋。王汝伟去世前的2001年，石如坤将大门内侧三间又加建半间平房，现由被告石文友、石文年二户居住。2010年又将大门外三间半边坡简易房的两间顶部改为平顶，现由二原告共同居住。另查明石如坤加建半间平房无合法手续，其购买房屋滨海县曙光服装厂破产清算组出具了收款收据。
本院认为，公民生前可以立遗嘱，没有遗嘱可按法定继承办理，继承权男女平等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中王汝伟去世后，对遗产未作出明确处理，本案原、被告作为第一顺序继承人均有继承权。
关于遗产范围问题，原告石如坤与王汝伟夫妇通过合法途径购买了企业单位破产资产，除加盖的平房房屋系违建，不受法律保护而无法确权，其余房屋即位于滨海县东坎镇沿河西路原滨海县曙光服装厂门外三间简易房与大门内三间砖瓦结构房屋均为夫妻共同财产，上述房屋的一半份额为王汝伟遗产。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
原告石如坤、石文良与被告石文友、石文年、石文凤对位于滨海县东坎镇沿河西路原曙光服装厂门外三间简易房与大门内三间砖瓦结构房各享有五分之三、十分之一、十分之一、十分之一、十分之一的份额。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐正康
代理审判员 王友东
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王明露
适用法律条文
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条【男女平等】继承权男女平等。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条【遗产的保管】存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1501号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：张晨。
委托代理人：金鑫。
被告：李平。
被告：陈伟平。
被告：柯小军。
被告：陈煜韬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告李平、陈伟平、柯小军、陈煜韬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李平、陈伟平共同偿还借款1999582.87元，并支付自2014年9月21日起至2014年11月10日止按月利率5.37‰计算的未归还利息17900元，以及自2014年11月11日起至实际还款之日止以1999582.87元为基数按正常利率1.5倍（即月利率8.055‰）计收的逾期利息；二、判令被告柯小军、陈煜韬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的申请，本院于2015年5月11日作出（2015）台温商初字第1501号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告李平、陈伟平以购水管为由，向原告借款200万元，并由被告柯小军、陈煜韬提供担保，双方签订了保证借款合同一份，约定借款期限至2014年11月10日止，借款月利率为5.37‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息；被告柯小军、陈煜韬为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告向被告李平发放了借款200万元。借款后，被告李平于2013年12月21日支付利息13246元，于2014年3月21日支付利息32220元，于2014年6月21日支付利息32936元，于2014年9月21日支付利息32936元，于2014年11月10日归还本金417.13元，尚欠本金1999582.87元及自2014年9月21日起的利息、逾期利息未付，并经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平、陈伟平于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金1999582.87元，支付截止2014年11月10日止所欠的利息17900元，并支付自2014年11月11日起以1999582.87元为基数按月利率8.055‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告柯小军、陈煜韬对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22940元，财产保全费5000元，合计27940元，由被告李平、陈伟平、柯小军、陈煜韬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 郑 霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00887号
申请执行人王凤云，女，汉族。
申请执行人王备战，男，汉族。
申请执行人王战良，男，1975年8月18日生，汉族，农民。
被执行人武生进，男，1966年1月9日生，汉族，农民。
申请执行人王战良、王凤云、王备战与被执行人武生进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2005）户民初字第2067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65268元，并承担诉讼费3060元、执行费1690元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）户民初字第2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李建民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1543号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人董冀湘，总经理。
委托代理人赵瑞颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈晖，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人陈敬河，男，1951年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴建宽，男，1979年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武保忠，男，1969年5月13日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人陈晖、吴建宽、武保忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司又于2013年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费3096元减半收取1548元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晔
审 判 员 范亚玲
代理审判员 张海霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 李金龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21346号
原告徐惠英。
委托代理人颜世祥，上海海航律师事务所律师。
被告何建成。
被告何某某。
原告徐惠英与被告何建成、何某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐惠英及其委托代理人颜世祥，被告何建成到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传�，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠英诉称，其与被告何建成原系夫妻，现已离婚，被告何某某系双方所生女儿。2007年购得上海市永德路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称系争房屋），权利人为原告与两被告。现因原告徐惠英与被告何建成已离婚，系争房屋共有的基础已丧失。故原告要求法院判令：1、依法分割系争房屋，原告要求占有三分之一份额的补偿款计人民币（以下币种同）60万元；2、本案诉讼费由原告及被告何建成共同负担。
被告何建成辩称，其与原告离婚时协议系争房屋是不会卖掉的，以后是留给女儿的。同意系争房屋价值为180万元，原告与两被告三人各占房屋的三分之一份额，但不同意分割系争房屋，同意原告来居住。
被告何某某辩称，同意系争房屋价值为180万元，原告与两被告三人各占房屋的三分之一份额，�与被告何建成可共同共有房屋份额
经审理查明：原告徐惠英与被告何建成于1982年结婚，1984年生育一女何某某，现已成年。2007年三人购买了系争房屋，2007年4月24日系争房屋办理产权登记，房地产权证登记权利人为原告及两被告。现房屋贷款已还清。
2014年5月22日原告徐惠英与被告何建成协议离婚，离婚协议主要内容：“双方所生一女何某某已成家。双方财产分割自行协商解决，双方婚姻期间无共同债权俩务……”。
诉讼中原告及两被告均表示系争房屋市场价值为180万元（包括房屋装修），三人均占三分之一份额。现被告何建成居住系争房屋内。
以上事实，由上海市房地产登记簿、离婚证、离婚协议书及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋属原告与两被告共同共有。原告徐惠英与被告何建成已离婚，共同共有系争房屋的基础已丧失，故原告主张�求分割系争房屋的主张，本院应予支持。现原告与两被告均同意三方在系争房屋中各占三分之一的份额，本院予以支持。至于系争房屋的归属，本院考虑到现房屋由被告何建成居住及被告何某某同意与被告何建成共同共有系争房屋等情况，本院宜将系争房屋判归两被告所有，由两被告支付原告相应的折价款。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、座落于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告何建成、何某某共同共有，在办理产权过户手续时两被告应予以配合，所产生的相关费用由被告何建成、何某某共同承担；
二、被告何建成、何某某于本判决生效之日起三个月内支付原告徐惠英补偿款人民币60万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，900元，由原告徐惠英负担1，633元，被告何建成、何某某负担3，267元（于本判决生效之日后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2692号
原告李某，女。
诉讼代理人高伟、韩文强。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年八月十日
书记员 王秀琪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第163号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人魏某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人魏某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人魏某甲、被告人魏某乙、被告人魏某丙犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人魏某甲、被告人魏某乙、被告人魏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年2月3日17时许，因九江市开发区永安乡长河村村民刘某某、魏某丁与被害人王某甲家人因房屋宅基地问题产生争执，在争执过程中，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙和魏某丁、刘某某等人与被害人王某甲、王某乙等人发生肢体冲突，冲突过程中，三名被告人将王某甲打伤。经鉴定，被告人王某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人魏某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。家属魏某戊代表三名被告人向被害人王某甲一方赔偿人民币18万元，被害人王某甲表示对三被告予以谅解。
上述事实，被告人魏某甲、被告人魏某乙、被告人魏某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人刘某某、魏某己、朱某某、魏某丁、王某乙的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、被告人魏某乙、被告人魏某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人魏某甲、被告人魏某乙、被告人魏某丙犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人魏某甲、被告人魏某乙在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
被告人魏某丙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘梦清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22446号
原告任某。
被告张某某。
原告任某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2009年2月23日于天津市河西区民政局办理了离婚手续，并于离婚协议书中对共同拥有的两处住房归属事宜进行了权利归属约定。其中坐落于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室归原告方任某所有，由于此房地产权证登记为原告任某和被告张某某两人，故需要被告一同协助更改产权人事宜。原告多次联系被告均无法联系到被告本人。故原告诉至本院请求判令：1、位于闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室归原告所有；2、被告协助办理产权证更名手续。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告原系夫妻，于2009年2月23日于天津市河西区民政局办理了离婚登记，原被告签订的离婚协议书中对住房做了如下约定，“坐落在上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室归原告所有；座落在天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城36-1-601归被告所有”。
另查明，2002年9月4日，原被告同案外人上海正阳置业有限公司签订了房屋预售合同，购买了诉争房屋，该房屋现在登记在原被告名下，后原被告向农业银行申请了个人住房贷款，贷款金额354000元。2007年原被告还清了贷款。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、房产登记簿、房地产权证、房屋的预售合同、个人住房抵押借款合同、购买房屋的发票、办证资料，税收缴纳凭证、个人还贷凭证、农行出具的还清贷款的证明。以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻离婚时就共同财产达成的分割协议对当事人具有约束力，双方均应按照协议履行。诉争房屋登记在原被告名下，双方就诉争房屋的物权归属达成一致意见，应属有效，诉争且无权利限制，故诉争房屋应归原告所有，现原告要求依照协议所有权变更登记为原告，符合权利的真实状况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告任某所有；被告张某某于本判决生效之日起十日内配合原告任某办理登记变更手续。
案件受理费减半收取计10，000元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0413号
原告杨永强，居民。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被告盐城宝汇汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路4号华兴汽配城1幢B-3-024室。
法定代表人卞强，该公司总经理。
被告刘春涛，居民。
本院在审理原告杨永强与被告盐城宝汇汽车销售服务有限公司、刘春涛民间借贷纠纷一案中，原告杨永强于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨永强负担。
审判员 温永刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 张蓉蓉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初258号
原告刘某甲，男。
原告麦某某，女。
委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
被告刘某丁，女。
原告刘某甲、麦某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。刘某甲及刘某甲、麦某某委托代理人肖鹏，刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、麦某某诉称，刘某甲与麦某某系夫妻关系，二人育有被告刘某乙、刘某丙、刘某丁三名子女。现二人均以年迈，要求三名子女履行赡养义务，但刘某乙拒不给付赡养费，故诉至法院，考虑三子女的经济状况，要求刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年给付二人赡养费1000元。并要求由刘某乙承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙辩称，不同意原告刘某甲、麦某某的诉讼请求。父母将财产都归被告刘某丙所有，对其不公。且其身体不好，没有经济来源，家庭已破裂，还有个孩子在上学，故不同意给付赡养费。
被告刘某丙辩称，同意原告刘某甲、麦某某的诉讼请求。
被告刘某丁辩称，同意原告刘某甲、麦某某的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲、麦某某系夫妻关系，二人育有被告刘某乙、刘某丙、刘某丁三名子女。现刘某甲、麦某某以年迈为由，诉至法院，要求刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年给付二人赡养费1000元。刘某甲、麦某某提供的证据有，户口本一份、2015年12月8日及2016年3月3日由密山市密山镇新华村民委员会出具的证明两份，证明刘某甲、麦某某系夫妻关系，育有刘某乙、刘某丁、刘某丙三名子女。二人均系农业户口，共分得土地10.8亩，其中水田0.8亩，年收入为4000元。刘某乙、刘某丁、刘某丙对以上证据均无异议。刘某丙、刘某丁均同意给付刘某甲、麦某某赡养费。刘某乙不同意刘某甲、麦某某的诉讼请求。其称，父母将财产都归刘某丙所有，对其不公。且其身体不好，没有经济来源，家庭已破裂，还有个孩子在上学，故不同意给付赡养费。刘某乙对其主张未提供证据予以证明。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是依法应尽的义务。原告刘某甲、麦某某年事已高，且收入不高，故刘某甲、麦某某有权要求被告刘某乙、刘某丙、刘某丁给付赡养费。刘某甲、麦某某要求三名子女每人每年给付二人赡养费1000元，根据相关法律规定，结合当地农村生活标准，该要求未超出法律规定，应当予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2016年1月起每人每年给付原告刘某甲、麦某某二人赡养费1000元。于每年1月15日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，
由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1385号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙，系该联社大河信用社主任助理。
委托代理人陈吉慧，系该联社大河信用社信贷员。
被告李选云。
被告宋碧书。
被告安全友。
被告陆昆义。
被告安全发。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告李选云、宋碧书、安全友、陆昆义、安全发借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人张祖龙、陈吉慧，被告李选云、宋碧书、安全发到庭参加诉讼。被告安全友、陆昆义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告李选云、宋碧书、安全友、陆昆义、安全发系五户联保关系，其中李选云于2009年4月27日从我联社大河信用社借款3万元，目前借款余额3万元，借款合同约定期限为2009年4月27日至2010年4月26日。该借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金3万元及利息16464.19元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告李选云偿还所欠贷款本金3万元及利息16464.19元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告宋碧书、安全友、陆昆义、安全发承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明五被告自愿形成联保关系向原告申请贷款。
3、身份证复印件五份，用于证明五被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明五被告结成五户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外四户将承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明五被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告李选云发放贷款3万元的事实。
7、回执一份，用于证明原告于2012年8月31日向被告催收贷款，被告承诺定期还款的事实。
8、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告安全发、宋碧书、李选云的质证意见为：无异议。被告安全友、陆昆义的质证意见为：缺席。
被告李选云辩称，向原告借款3万元是事实，但我现在经济困难，无力一次偿还，希望原告延长期限，我逐步偿还。
被告宋碧书、安全发辩称，要求李选云将钱还清。
被告安全友、陆昆义辩称，缺席。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告宋碧书、安全发、李选云均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认定并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年4月27日，被告李选云、安全友、宋碧书、安全发、陆昆义与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告李选云向原告借款30000元，借款期限一年，即从2009年4月27日至2010年4月26日止，借款月利率为5.7525‰，由被告宋碧书、安全发、陆昆义、安全友提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告李选云发放贷款。还款期届满后，经原告多次催收，五被告于2012年8月31日向原告书面承诺在2013年6月30日前还清该笔借款本息，但至今未履行，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告李选云、安全友、宋碧书、安全发、陆昆义相互担保，向原告借款30000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定。被告李选云作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告宋碧书、安全发、陆昆义、安全友作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告宋碧书、安全发、陆昆义、安全友对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2012年4月25日止。五被告于2012年8月31日向原告承诺在2013年6月30日前偿还所欠款项，应视为担保人同意再次进行担保但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至2014年4月8日原告起诉之日，被告宋碧书、安全发、陆昆义、安全友的保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告宋碧书、安全发、陆昆义、安全友承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告安全友、陆昆义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李选云在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，因适用简易程序减半收取481元，由被告李选云负担。（原告已预交，由被告安全友在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪晶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第263号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：豆同云，男，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：窦佩杰，女，1972年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：豆朋云，男，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张秀英，女，1967年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：吝德明，男，1970年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：石贤荣，女，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王秀霞，女，1982年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：豆宝忠，男，1981年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杨振海，男，1968年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：孟秋荣，女，1966年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杨振龙，男，1963年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：孟庆花，女，1961年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人豆同云等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人豆同云、窦佩杰、豆朋云、杨振龙、孟庆花张秀英、吝德明、石贤荣、王秀霞、豆宝忠、杨振海、孟秋荣的银行存款1万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4439号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：孙琪雯，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告孙琪雯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01529号
上诉人（原审第三人）王文英。
委托代理人周文龙，齐元彪，石家庄市长安区北盟法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
委托代理人何东远，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马珊，出。
委托代理人马云双。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00123号民事判决。
二、本案发回石家庄市灵寿县人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 秒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00467号
罪犯郑宝平，男，1965年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年1月4日作出（2013）莲刑初字第00008号刑事判决，以被告人郑宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行，刑期自二0一二年八月十四日至二0一六年二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯郑宝平确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4286号
原告：周从勇，男，汉族，1986年7月20日出生。
委托诉讼代理人：陈伟，特别授权。
被告：成都蜀城货运有限公司。住所地成都市。
法定代表人：项显云。
原告周从勇与被告成都蜀城货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周从勇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周从勇撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年九月六日
书 记 员 麦 群
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第587号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐文业。
原审被告张雁平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保大同公司委托代理人穆鹏祥、被上诉人齐文业、原审被告张雁平到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人齐文业在本案交通事故中受伤，右股骨粗隆间骨折因导致右髋关节运动活动度丧失程度50%，右下肢功能缺失30%，原伤残鉴定对其伤情评定为九级伤残。经审查，1、右髋关节运动活动度具有等级波动性特点，对此，应以伤者左髋功能状况进行比较。该鉴定检查未测量左髋关节功能。2、股骨粗隆间骨折的特点不同，对髋关节的影响程度也不相同。综上，被上诉人齐文业在原审提交的伤残鉴定依据不明确，应对伤者的股骨粗隆间骨折特点进一步说明，以确定是否会影响髋关节功能；若具有影响作用，则需提供左侧髋关节的测量结果予以比对，据此确定齐文业的伤残等级。故原审判决对被上诉人齐文业的伤残程度这一基本事实认定不清，应在重新鉴定后核算其各项赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第284号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈智慧
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初110号
原告刘建峰,男,1985年4月1日出生,蒙古族,住张家口市崇礼区，。
原告刘贵，男，1971年6月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区，。
被告张秀梅，女，现住张家口市崇礼区。
原告刘建峰、刘贵与被告张秀梅买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理。依法由审判员刘大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军、刘贵到庭参加诉讼，被告张秀梅经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告给付欠款20000元及利息，2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告向原告购买饲料欠款25290元，2016年9月26日被告向原告出具欠款条一张。随后原告多次向被告催收，被告借故拖欠。其行为侵害了原告合法权益，被告的行为违背诚实信用原则。如今被告仍不能及时给付原告欠款，为此，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告张秀梅在法定答辩期内未提交书面答辩状，且未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年间被告在原告处买饲料未全部给付饲料款，后2016年9月26被告张秀梅给原告刘建峰、刘贵打了欠款条欠25290元，并注明2016年12月30日之前还清，如不还清按月息一分五厘利息。被告于2017年1月26日给付原告5290元。
以上事实有原告举证、本庭认证的欠条一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告从原告处购买饲料并打有欠条,故被告应该按照约定给付原告饲料款，故被告张秀梅应给付欠原告的饲料款20000元，并承担从2016年12月30日至今的利息20000×0.015×3月=900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告张秀梅于本判决生效后十日内给付原告刘建峰、刘贵饲料款20000元和900元的利息。
案件受理费216元由被告张秀梅承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年四月二十日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3768号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，住所地江阴市顾山镇朝阳路11号。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：夏琼，女，1980年2月21日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告夏琼物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年3月21日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）代理
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王海珠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1642号
原告朱俊涛，男，1986年10月15日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月17日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金12933.90元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金12933.90元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月25日被告给原告出具欠经济补偿金12933.90元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月9日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月17日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金12933.90元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金12933.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊涛经济补偿金一万二千九百三十三元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初373号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1978年1月22日出生，高中文化程度，无固定职业。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月27日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年12月25日23时10分，被告人姚某甲酒后驾驶豫××E867号小型普通客车行驶至库尔勒市人民东路与交通路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，姚某甲每100毫升血液中含乙醇141毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某甲对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲自愿认罪，且适用简易程序审理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七天，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年七月八日
书记员 杜宝昆
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1712号
原告：蒙付军，男，水族，1957年10月4日出生，住都匀市。
原告：陆英鑫，男，布依族，1966年3月29日出生，住都匀市。
原告：陆英旭，男，布依族，1969年5月20日出生，住都匀市。
原告：王登炉，男，土族，1968年8月25日出生，住都匀市。
原告：王登海，男，布依族，1970年3月1日出生，住都匀市。
原告：蒙祖益，男，水族，1982年10月4日出生，住你都匀市。
六原告委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。
被告：都匀市匀东镇五星村一组。
负责人：蒙孔昌。
被告：都匀市匀东镇五星村村委会。
负责人：潘贵明，系该村村主任。
原告蒙付军、陆英鑫、陆英旭、王登炉、王登海、蒙祖益诉被告都匀市匀东镇五星村一组、都匀市匀东镇五星村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙付军、陆英鑫、王登炉及六原告共同委托诉讼代理人郭成皋、胡蝶到庭参加诉讼，被告都匀市匀东镇五星村一组负责人蒙孔昌、都匀市匀东镇五星村村委会主任潘贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙付军、陆英鑫、陆英旭、王登炉、王登海、蒙祖益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向六原告返还土地征收补偿款64844.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：匀东镇五星村原为大坪镇中心村，该村长期以来拥有对“赖壳塘”“大塘”的承包经营权；并于1998年8月经都匀市人民政府登记备案向其核发了上述地界的承包经营权证书。而该两处水塘一直以来由原告及该村一组成员共同取水受益，并对其进行管理维护，且当地的村规民约始终约定：“对于水塘的征收补偿款归受益户所有。”但在上述水塘因国家”11号路“项目的建设被征收并由被告领取了该地补偿款后却拒绝不向属于受益户的原告分配原告应得份额内的补偿款；后原告无奈只得先后向该村村委及匀东镇政府申请调解，双方经两次调解后，被告均不接受调解内容。原告认为被告拒不向原告分配补偿款的行为严重侵犯了自己的合法权益，遂依法诉至法院，望判如所请以维护原告的合法权益。
被告都匀市匀东镇五星村一组辩称，二组有享受水的收益，但是地皮是一组的，硬化补偿款已经给一组了的，所以不同意分配补偿款给六原告。另外，多次调解处理时，关于塘的事情，以前我们是协商过的，但是二组不同意以同等条件给予一组相关利益。故一组不同意分配补偿款给二组、给六原告。
被告都匀市匀东镇五星村村委会辩称，1、村委原来组织双方协商、调解过，但是没有结果。这是一组与六原告的事情，应由他们自行协商。2、村规民约未经村民代表大会等通过，无约束力。每个组情况不一样，制定村规民约不是由十三个组长签字的，而且这个村规民约是在本案纠纷发生之后才作出的，没有经过群众大会通过，无效；3、其他，比如硬化款等款项已经分给二组了，六原告在二组得到了一份，一组不应再分一份给原告了。五星村的塘、水库自古以来都没有分给哪一个小组。
本院经审查认为，在本案中，涉及的“赖壳塘”和“大塘”两处水塘坐落于都匀市××东××（××镇××）持有的《都匀市农村土地承包经营权证书》所载的由村集体承包土地的水源区四至范围内，其权属归匀东镇五星村（原大坪镇中心村）集体所有；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，须经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”及第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”之规定，“赖壳塘”和“大塘”两处水塘被征收所得土地补偿款等费用的使用、分配，应由都匀市匀东镇五星村村民会议或者获得授权的村民代表会议讨论决定，故本案属于村民自治事务的范畴，不属于人民法院的主管或者管辖范围，故对于原告蒙付军、陆英鑫、陆英旭、王登炉、王登海、蒙祖益主张分割“赖壳塘”和“大塘”两处水塘被征收所得土地补偿款的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙付军、陆英鑫、陆英旭、王登炉、王登海、蒙祖益的起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，退还原告蒙付军、陆英鑫、陆英旭、王登炉、王登海、蒙祖益。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨飞（代）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初526号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈锋，男，1988年1月24日生，汉族，高中文化，个体运输，住海门市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人陈锋犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因涉及民事赔偿,为此，本院于同年9月18日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于2016年12月2日、13日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月18日15时40分左右，被告人陈锋驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车，行驶至南通市通州区二甲镇金土地生态农业园门前地段时，与李某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成乘坐人姜某受伤于当日死亡、李某重伤（二级）、乘坐人沙某甲左胫骨下段骨折。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈锋承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人陈锋的供述和辩解；2.被害人李某的陈述；3.证人沙某乙的证言；4.南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等书证；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，该局车辆管理所出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈锋违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈锋对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日15时40分左右，被告人陈锋驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车，由西向东行驶至苏3**线36KM+600M处南通市通州区二甲镇金土地生态农业园门前地段时，因其对路面情况观察不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾车辆前部左侧与同方向李某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成乘坐人姜某（女，1990年12月15日生，系李某女儿）受伤于当日死亡、李某重伤（二级）、乘坐人沙某甲（系李某外孙）左胫骨下段骨折。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈锋承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈锋主动报警，并留滞现场等候处理。归案后，被告人陈锋如实供述了上述肇事事实。
本案在审理中，被害人姜某的近亲属以及被害人李某就本案民事赔偿部分均向本院另行提起民事诉讼，要求被告人陈锋赔偿经济损失。两案已经本院审理，并于2016年11月30日作出一审民事判决，判决后，被告人陈锋主动将人民币310000元缴纳至本院用于赔偿，被害人姜某的丈夫沙某乙出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关及被告人陈锋当庭提供的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人陈锋的常住人口信息、被告人陈锋的驾驶证及驾驶的轻型厢式货车行驶证复印件；
（2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的接处警综合记录、发破案经过；
（3）南通市通州区公安局出具的《道路交通事故认定书》、；
（4）南通市通州区人民医院的法医学死亡证明，被害人姜某的户口注销证明；
（5）南通市通州区人民医院病情诊断证明书、出院记录、南通大学附属医院门诊病历；
（6）本院（2016）苏0612民初5904号、6939号民事判决书、南通市非税收入一般缴款书，被害人近亲属沙某乙出具的谅解书；
2.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片；
3.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》；
（2）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》；
（3）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》；
（4）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
（5）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；
4.被害人李某的陈述；
5.未到庭证人沙某乙的证言；
6.被告人陈锋的供述和辩解。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锋驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锋在事故发生后主动报警并留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈锋当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3381号
原告重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村一社，组织机构代码69394833-8。
诉讼代表人，黄卫兵，该公司管理人负责人。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告唐俊杰，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市增福煤业有限公司与被告唐俊杰对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市增福煤业有限公司的委托代理人王忠斌、被告唐俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市增福煤业有限公司诉称，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月2日作出（2015）涪法民破字第00004-2号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并于同日作出（2015）涪法民破字第00004-3号决定书，指定重庆渝万律师事务所担任原告破产清算管理人。被告于2007年12月30日起，陆续向原告借款，尚欠原告借款本金10300元及利息未付。借款到期后，原告多次催款无果。请求人民法院判令被告归还原告尚欠借款本金10300元，并支付该款从2007年12月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告唐俊杰辩称，我在原告处工作时，因为工资低不够生活费，故多次向原告借款，老板说用借款抵该给我的养老保险、补偿金。
经审理查明，被告在原告处工作期间，于2004年11月1日至2007年12月30日多次向原告借款，双方未约定支付借款利息，除2007年12月30日的借款金额为3000元的借款单据上记载“限期在2008年春节前归还”，其余借款未约定还款时间。被告尚欠原告借款10300元未还，原告因催款无果，遂诉至本院。
另查明，2015年11月2日，重庆市涪陵区人民法院已受理原告的破产清算申请，并指定重庆渝万律师事务所为原告破产清算管理人，负责人为黄卫兵。被告抗辩用借款抵该给其的养老保险、补偿金，但未提供证据证明。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的（2015）涪法民破字第00004-2号民事裁定书、（2015）涪法民破字第00004-3号决定书、（2015）涪法民破字第00004-7号函、审计报告书、借款单据等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效。对于2007年12月30日的借款3000元，被告应于2008年春节即2008年2月7日前归还原告，其未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任，并支付该款从2008年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。对于其余借款7300元，因双方未约定还款时间，则原告有权随时要求被告在合理期限还款，本院确认被告应支付该部分借款从起诉之日即2016年4月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐俊杰在本判决生效后10日内归还原告重庆市增福煤业有限公司借款10300元及逾期利息（其中借款3000元从2008年2月8日起、借款7300元从2016年4月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告重庆市增福煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告唐俊杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁佐霄
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1127号
申请执行人：杨斌，男，汉族，1971年10月27日生，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：薛博元，男，汉族，1969年11月9日生，住镇江市。
杨斌与薛博元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）京民初字第3096号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：薛博元于判决生效之日起十日内给付杨斌货款22000元及逾期付款利息损失（自2014年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元、公告费606元，合计956元，由薛博元负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人薛博元买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1127号申请执行人：杨斌，男，汉族，1971年10月27日生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被执行人：薛博元，男，汉族，1969年11月9日生，住镇江市。杨斌与薛博元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）京民初字第3096号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：薛博元于判决生效之日起十日内给付杨斌货款22000元及逾期付款利息损失（自2014年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元、公告费606元，合计956元，由薛博元负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人薛博元买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月十四日书 记 员  乔凌艳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审38号
申请执行人任丘市工商行政管理局。
法定代表人张吉武，该局局长。
委托代理人沈占国，任丘市工商行政管理局裕西分局工作人员。
委托代理人齐金华，任丘市工商行政管理局裕西分局工作人员。
被执行人尚玉海，男，汉族，1973年3月16日出生，住任丘市。
申请执行人任丘市工商行政管理局于2016年8月29日对被执行人尚玉海作出任工商处字（2016）73号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未向沧州市工商行政管理局或任丘市人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市工商行政管理局按照法定程序向被执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市工商行政管理局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市工商行政管理局申请执行的任工商处字（2016）73号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年五月三日
书 记 员 马丽珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明，男，1994年9月18日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,686.63元。原告诉称,被告李明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,686.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡巨锋。
委托代理人：陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：话机世界数码连锁集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区白马大厦28A室。
法定代表人：赵伯祥，董事长。
再审申请人胡巨峰因与被申请人话机世界数码连锁集团股份有限公司（以下简称话机世界集团公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡巨锋申请再审称：（一）一、二审判决认定《话机世界集团激励发放制度》（以下简称《激励制度》）真实、合法，与法律法规规定不符，证据不足。一、二审法院均依据话机世界集团公司提交的公证书、员工的证言及相应的协议、证明、房产证，以及一审法院依职权调取的笔录、协议，认定话机世界集团公司2009年3月制定了《激励制度》并已经公布。该事实认定错误。（1）话机世界集团公司提交的公证书只是证明当天的保全行为，不能反映话机世界集团公司的主张。另外，从该保全行为可以看出，不同的账号，既然可由公司外部人员周海凝任意登录，说明OA系统的登录行为有很大的随意性，每个员工的账号均由公司掌控，OA系统上的记录信息可由公司的需要而形成，因此OA系统上的信息并不一定必然真实。（2）《激励制度》不合理，也不合法。该规章制度内容体现的年限规定以及视为放弃权限的规定等极不合理。该制度制定程序不合法。另外，大会上宣布奖励时并没有附任何条件，报刊上的宣传也没有体现出附有条件。（3）相关证人均为话机世界集团公司的高层领导，与本案有利害关系，其证言依法不可采信。至于证人与话机世界集团公司签订的协议、房产证书等，跟本案没有关联性。（二）一、二审判决对胡巨峰与话机世界集团公司双方劳动关系消灭原因的认定，违背常理，不合逻辑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持胡巨峰诉讼请求。
话机世界集团公司未作答辩。
本院认为：话机世界集团公司提供的相关证据以及一审法院依职权调查所取得的证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明话机世界集团公司于2009年3月制定并发布了《激励制度》，胡巨锋于2009年3月12日也点击阅读了该制度，《激励制度》的真实性可以确认。胡巨锋虽对证人证言的证明力提出异议，但其异议的理由不能成立，其主张对《激励制度》不知情，也与证据反映的事实不相符。胡巨锋对《激励制度》真实性提出的异议，缺乏相应证据证明，不予采信。《激励制度》规定的奖励本身属于话机世界集团公司对优秀员工的额外奖励，该制度确立的目的不仅是为了对员工之前的优秀工作表现给予奖励，更是为了激发员工以后的工作积极性。该制度规定被奖励人需要继续为公司服务一定的工作年限才能取得奖励物的所有权，并未损害被奖励人的合法权益，也未违反法律法规的强制性规定，胡巨峰关于该制度违法的主张不能成立。由于《激励制度》本身对奖励事项事先有明确规定，之前已经通过公司OA系统予以公示，胡巨峰本人通过阅读也已经知晓该制度规定的内容，故即便大会上话机世界集团公司宣布奖励时没有附任何条件，会后话机世界集团公司未与胡巨锋签订具体的协议，也不能成为对胡巨锋的奖励不适用《激励制度》的理由。胡巨锋虽主张双方劳动关系消灭的原因并非其主动离职，离职交接单上相应签名及内容系话机世界集团公司伪造，但在原审审理过程中，经笔迹鉴定，确定离职交接单上胡巨峰签名及相应内容与样本中胡巨锋书写的字迹为同一人书写。由于胡巨锋的主张与相应证据所反映的事实不符，原判对其主张不予采纳，并无不当。胡巨锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡巨锋的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 来益芸