wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告符广将，男，汉族，1991年12月26日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告在原告南湾支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。
2011年6月8日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××9011。
2011年6月28日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2012年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计2，590.39元。原告多次采取电话、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告诉至法院，请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币2，000元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月27日止金额为人民币451.66元）；
2.判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月27日止为人民币118.23元）；
3.判令被告支付还清全部欠款之日止的超限费（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月27日止为人民币20.5元），该贷记卡欠付本金、利息、滞纳金、超限费合计为2，590.39元；
4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.催收基本资料（账户级）；
4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年5月12日，被告在原告南湾支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年6月8日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××9011。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2012年7月27日止，被告透支本金2，000元、利息451.66元、滞纳金118.23元、超限费20.5元，合计欠款人民币2，590.39元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2012年7月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、超限费偿还给原告。至于自2012年7月28日起算的利息、滞纳金、超限费，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符广将于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2012年7月27日止的透支本金2，000元、利息451.66元、滞纳金118.23元、超限费20.5元，合计欠款人民币2，590.39元；
二、被告符广将于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金、超限费的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2012年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年四月九日
书记员 饶丽红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1239号
原告梁本现。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人吴易青，该公司职工。
原告梁本现与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤娟、被告委托代理人吴易青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本现诉称，2014年2月22日，原告就被告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车签订车辆商业险保险合同两份，车辆损失险限额分别为260000元和98000元，保险期间为一年。原告车辆于2014年11月1日在桂平境内发生保险事故，造成车辆受损。后原告向被告理赔，被告未予赔偿，请求法院依法判令被告赔偿损失共计24000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告阳光财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，原告梁本现系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂金剑汽车运输有限公司。2014年2月22日，临沂金剑汽车运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险等以及车辆损失可选免赔额特约条款险，车辆损失险主车的保险金额为185000元、挂车的保险金额为60000元，主、挂车的可选免赔额均为2000元。上述保险合同签订时，临沂金剑汽车运输有限公司足额交纳了保险费用。
2014年11月1日16时许，王文状驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车由平南往武宣方向行驶至S323线214公里处，在避让其他车辆时操作不当，致使车上货物侧翻在路边造成车上人员张正军受伤、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆及车上货物损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察支队直属大队处理后认定王文状负事故的全部责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故造成的损失，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行了评估，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失数额为18010元，为此原告支出评估费500元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司于2015年9月18日作出临顺价评字（2015）第091801号评估报告，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失数额为16340元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告无异议。
庭审过程中，原告提交桂平市畅通运输有限公司于2014年11月7日出具的金额为5500元（拖车费2500元、吊车费3000元）的施救费发票一张，主张为处理事故支出施救费5500元。被告对于原告主张的吊车费予以认可，对于拖车费不予认可，认为无需拖车。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故损失16340元，有本院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原告虽均有异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，对于该评估报告本院予以认定。原告的车辆损失16340元，属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的限额内扣除可选免赔额4000元后予以全额赔付，赔付数额为12340。对于原告提交的临沂市正鼎价格评估有限公司做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，对此本院不予采纳，原告为此支出的评估费500元亦应由其自行负担。
原告为处理事故共计支出拖车、吊车施救费5500元，其提交的桂平市畅通运输有限公司出具的施救费发票系事后补开，且无施救明细，本院酌情予以认定4000元。该费用系原告方于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告梁本现车辆损失12340元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告梁本现施救费4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计16340元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担128元，被告负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨丽霞
＋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第121号
原告韩某某。
被告宋某某。
本院在审理原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一四年三月十六日
书 记 员 徐真真
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初99号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某甲，男，汉族，大专文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日2时15分许，被告人叶某某酒后驾驶粤W028**号轻型普通货车行至云浮市区南山路与育华路交汇处时，与由张某某驾驶的粤W909**号普通二轮摩托车（乘搭陈某某）发生碰撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人叶某某承担事故的主要责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶某某静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月15日2时15分许，被告人叶某某酒后驾驶粤W028**号轻型普通货车行至云浮市区南山路与育华路交汇处时，与由张某某驾驶的粤W909**号普通二轮摩托车（乘搭陈某某）发生碰撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人叶某某承担事故的主要责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶某某静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人叶某某的供述与辩解。2、证人张某某、陈某某的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告、告知书、交通事故车辆技术检验报告。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、户籍证明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某危险驾驶罪名成立。被告人叶某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，情节严重，应从重处罚。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍倩仪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第615号
原告成都市正成凯信置业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人涂大成，总经理。
被告刘某某，女，汉族，1980年1月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市正成凯信置业有限公司与被告刘超英商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘超英下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈玲
二〇一五年五月四日
书记员 薛素
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初731号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李军宏，曾用名李军红，男，1983年2月15日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审，2016年12月22日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人杨建军，男，1964年8月14日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审，2016年12月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人杨磊，男，1987年7月22日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审，2016年12月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人徐富仁，男，1958年4月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审，2016年12月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2013］446号起诉书指控被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁于2013年1月18日上午，与徐某（在逃）根据李某的指派来到长沙市岳麓区含浦建筑九龙领仕汇高层项目部进行移动通信光缆架设作业。当日17时许，经由被告人李军宏向被告人杨建军、杨磊、徐富仁提议，被告人李军宏、杨建军、徐富仁及徐某将被害单位含浦建筑九龙领仕汇高层项目部放在地下车库内价值人民币3841元的湖南西湖牌VV5×10mm2铜芯电缆线118米抬到被告人杨磊驾驶的面包车上盗走。尔后销赃至长沙市雨花区板塘小区10栋虞某经营的废品收购站，获赃款人民币2300余元被予以分赃。
2013年1月18日19时许，含浦建筑九龙领仕汇高层项目部发现电缆线被盗后向公安机关报案。经由李某联系，被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁及徐某向虞某赎回被盗电缆线140斤（已切断）退还给被害单位含浦建筑九龙领仕汇高层项目部。并赔偿被害单位经济损失人民币10000元，同时取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁各判处一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑。
上述事实，被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:追回的被盗电缆线140斤（已切断）,书证：俞某及被害单位含浦建筑九龙领仕汇高层项目部的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还、调取证据清单、被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁的身份证明材料及现实表现、被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁所写的悔过书、被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁的辨认笔录、被害单位含浦建筑九龙领仕汇高层项目部提供的送货单复印件及领条、谅解书及收条、证人俞某、单某,4、张世超、李志辉、戴国球、虞新杰、黎一青的证言、被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2013）第006号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁盗窃作案时的现场监控视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。但被告人杨建军、杨磊、徐富仁的作用相对较小。被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李军宏、杨建军、杨磊、徐富仁此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李军宏犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨建军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨磊犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人徐富仁犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月四日
书记员 陈虹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初170号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月13日被汝州市公安局取保候审。2017年2月8日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人唐某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天，被告人唐某某在汝州市城垣路伊兰德饭店吃饭时捡到了罗某的身份证。
2015年11月30日，被告人唐某某利用罗某的身份证办理一张手机卡，并在位于汝州市民政局西侧的汝州市农商银行办理了一张借记卡（卡号：62×××32）。办卡时预留的电话号码为通过罗某的身份证办理的手机卡号。
2016年10月6日，被告人唐某某再次利用罗某的身份证办理一张手机卡，并在位于汝州市市标东侧的中国建设银行办卡机上办理了一张借记卡（卡号：62×××40）。办卡时预留的电话号码为通过罗某的身份证办理的手机卡号。
卜某某明知被告人唐某某持有的是利用罗某的身份证办理的建设银行借记卡，仍帮助被告人唐某某以罗某名义在原汝州市第二人民医院对面的金钻手机店办理了一笔手机分期付款业务。被告人唐某某从中套取现金3000元，卜某某按事先约定分得950元，被告人唐某某分得2050元。事后，卜某某又多次帮助被告人唐某某利用罗某的身份证和银行卡办理手机分期付款业务套现，但均未成功。
另查明，2017年1月16日，罗某出具了证明，证实被告人唐某某对罗某的经济损失已赔偿到位，取得了罗某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有被告人唐某某的供述，证人罗某、史某的证言，视听资料及其它相关物证、书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐某某“对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪，很后悔，知道错了”及辩护人“对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人认罪态度较好，到案后能够如实供述，已经赔偿了罗某的损失并取得了谅解。属于初犯、偶犯”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人唐某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿罗某的经济损失并取得了罗某的谅解。且能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪、悔罪态度以及积极赔偿罗某的经济损失并取得了罗某的谅解、能够积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人唐某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年三月二十日
书记员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初39号
原告：宋阳波，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地长治市郊区老顶山镇杏树凹村西街**号，现在山西省大辛庄强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，身份证号：1404111975********。
委托代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市公安局城区分局，地址：长治市城区延安中路27号。
法定代表人：贾虎山，职务：局长。
本院在审理原告宋阳波诉被告长治市公安局城区分局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告宋阳波于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋阳波的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋阳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋阳波负担。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年五月十日
书记员 王 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01830号
原告钱五妹，女，1949年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陈才忠（系原告丈夫），男，1949年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王阿清，男，1956年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告钱五妹诉被告王阿清、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱五妹委托代理人陈才忠、被告王阿清、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱五妹诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币14520.01元，并承担本案诉讼费用。
被告王阿清辩称，我同意保险公司的意见，在原告受伤后我支付给原告现金6000元，为原告支付在住院期间的护理费880元（一共支付给原告及其丈夫陈才忠现金12000元，护工的护理费1760元，护理费是直接支付给护工的，期限是6月11日到6月21日共10天）。希望能够一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、投保情况没有异议。我司愿意在交强险限额内承担合理费用，不同意承担本案的诉讼费用。具体在庭审中发表质证意见。
经审理查明，苏04122**小型方向盘式拖拉机所有人为被告王阿清，在该车被告保险公司投保了交强险（保险期限自2015年3月26日至2016年3月25日）。2015年6月11日7时25分左右，王阿清驾驶车牌号为苏04122**拖拉机在京福线（104国道）南渡镇教场里路口处时，由于操作不当，与陈才忠驾驶电瓶车（后乘坐钱五妹）发生碰撞，致二人受伤二车受损的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月11日出具事故认定书，认定王阿清承担事故的全部责任，陈才忠、钱五妹不承担责任。钱五妹受伤后于当日被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2015年6月23日出院，花费医药费6428.57元。钱五妹受伤后王阿清支付给钱五妹现金6000元，支付给护工住院10天的护理费至2015年6月21日的护理费880元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计14520.01元及承担本案诉讼费用。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费6428.57元、营养费195元（13天×15元/天）、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、护理费949（73元/天×13天）、交通费100元、误工费6793.44元，合计14520.01元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、事故认定书原件、王阿清拖拉机驾驶证和苏04122**行驶证复印件、保单复印件1份、医药费发票3大张（计金额6428.57元）、出院小结1份、医疗证明书1份、钱五妹与无锡市新双和纺织品有限公司签订的全日制劳动合同书1份及工资表3份、考勤表3份
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，医药费以正式票据核定的金额为准，要求扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费的标准没有异议，天数认可12天。对营养费的天数没有异议，标准认可10元/天。对护理费的标准没有异议，天数认可12天。对误工费不予认可。对交通费没有异议。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告王阿清发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力苏04122**车辆在被告保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过部分由被告王阿清按责承担。对原告主张的主张的医药费，原告方提供的相应的出院小结、医药费票据予以证实，本院予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以准许。该10%的医保外用药由被告王阿清承担。根据原告提供的医药费发票，原告的住院天数应为12天，故对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费本院认定为216元、120元、876元。对原告主张的误工费，原告虽然提供了劳动合同、受伤前三个月的考勤表和工资单，但原告方未提供因本次交通事故单位停发其工资的相关证据，故对原告主张的每月误工工资2800元不予采纳。根据原告的身体状况和受诉地法院的实际情况，对原告的误工费本院酌情认定50元/天，故对原告的误工费本院支持为3000元。对原告主张的交通费被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定的陈才忠的各项损失为：医疗费6428.57元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费876元、误工费3000元、交通费100元，合计10740.57元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10097.7元。由被告王阿清赔偿10%的医保外用药642.9元。对于被告王阿清在本案垫付金额的认定，其所支付的护理费本院宜认定为住院10天73元/天的护理费，故对被告王阿清在本案中垫付的金额认定为6730元，对其已经支付的费用在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿原告陈才忠因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费等合计人民币10097.7元（其中支付给原告4010.6元，支付给被告王阿清6087.1元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由原告负担16元，被告王阿清担10元，被告保险公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费166元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号80×××633，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张桃
二〇一六年一月七日
书 记 员 张栎
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初46号
原告赵宛，女，汉族，1960年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告赵宛诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失93.5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，�且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民�局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月4日至2014年10月28日期间，原告同第三人签订了十四份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资�维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既�属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宛的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一�年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初5号
原告：柯美珍，女，1961年10月10日出生。
被告：陈玉聪，男，1977年8月6日出生。
原告柯美珍与被告陈玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告柯美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柯美珍撤回起诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一七年一月十一日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终673号
上诉人（原审原告）：刘树桢，男，住大连市西岗区。
委托代理人：时日明，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高学武，男，住瓦房店市。
委托代理人：胡宝功，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：林从文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘树桢与上诉人高学武委托合同纠纷一案，均不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘树桢主张与上诉人高学武之间存在委托合同关系，虽然双方之间无书面委托合同，但高学武对此委托合同关系予以认可。现刘树桢主张高学武未完成委托事项而要求解除委托合同，并由高学武返还30万元购地款并赔偿经济损失。高学武主张2011年5月其已与王习殿签订《土地流转协议书》、支付了19万元转让金，并且将前述协议书和收条一并交付给了刘树桢。刘树桢的委托事项已按约完成，剩余11万元是受托人报酬，不应予以返还。本案需要进一步查明双方委托事项的内容是什么，委托事项是否已经履行完毕，案涉《土地流转协议书》所涉及的土地是否如约进行了交付流转。建议追加王习殿参加诉讼以便查明事实。在查明前述事实的基础上，依法审查刘树桢诉请返还30万元及经济赔偿的请求是否有事实和法律依据。故鉴于本案基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3554号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费8400元（刘树桢已预交5900元，高学武已预交2500元），本院不予收取，退还上诉人刘树桢5900元，退还上诉人高学武2500元。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一六年四月十八日
书记员 张文秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1068号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行。
负责人林南松。
委托代理人（特别授权）陈显伴。
被告曾杨贞。
被告金某。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行为与被告曾杨贞、金某金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告曾杨贞偿还原告借款本金30万元、期内利息21578.81元（按借款合同约定月利率10‰计收利息计算至2015年1月6日）及逾期利息（按借款合同约定月利率10‰加收50%的罚息利率计收，自2015年1月7日至实际履行之日止）；2、被告金某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院于2015年3月9日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈显伴到庭参加诉讼，被告曾杨贞（公告）、金某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年1月7日，原告与被告曾杨贞（借款人）、金某（保证人）签订编号为8581120140001102号《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额30万元；2、借款利率为固定月利率10‰；3、借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日止；4、结息方式为按季结息，每季末月第20日为结息日，次日为付息日；5、未按期归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率15‰）；6、保证人金某自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用。
合同签订后，原告按约于2014年1月7日向被告曾杨贞发放贷款30万元。尔后，被告曾杨贞分别于2014年3月21日、2014年6月21日、2014年9月21日、2014年9月22日、2014年12月21日支付利息4015元、5060元、0.09元、5480.07元、266.03元，合计14821.19元，故被告曾杨贞尚欠期内利息21578.81元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾杨贞于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行关于编号为8581120140001102号《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息21578.81元及逾期利息（以本金30万元为基数自2015年1月6日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告金美绿对上述款项的偿付承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告曾杨贞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，由被告曾杨贞、金美绿共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周敏捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2217号
本院在执行赵焕平申请执行临沂市兰山区金雀山街道东风社区居民委员会拆迁补偿纠纷一案中查明，被执行人临沂市兰山区金雀山街道东风社区居民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市兰山区金雀山街道东风社区居民委�会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2217号
本院在执行赵焕平申请执行临沂市兰山区金雀山街道东风社区居民委员会拆迁补偿纠纷一案中查明，被执行人临沂市兰山区金雀山街道东风社区居民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市兰山区金雀山街道东风社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执925号
申请人宁秀合，男，1965年12月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李长赢，男，1981年8月3日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人宁秀合与被执行人李长赢借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0827民初3551号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李长赢无可供执行财产，且被执行人已履行部分义务，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13854号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：许灵巧，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被告：林武正，男，1984年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈茜，女，1987年4月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林武正、陈茜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林武正、陈茜立即偿还原告借款金币512702.15元，并支付截至2016年11月10日的利息13848.5元、罚息463.61元、复利253.79元，及从2016年11月11日起按合同约定利率标准计算至贷款实际偿还之日止的利息、罚息、复利；2、依法判令被告林武正、陈茜抵押给原告的房地产在以拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求中享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用均由二被告负担。本案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告林武正与被告陈茜系夫妻关系。2015年10月29日，被告林武正因购房需要向原告提交《个人购房贷款申请表》申请贷款530000元，被告陈茜作为被告林武正配偶签字确认。2015年11月3日。原告于被告林武正、陈茜签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同编号为：33020120150122424，合同中约定：原告向被告林武正提供人民币530000元借款额度；期限自2015年11月10日至2025年11月2日止；借款年利率为4.9%，逾期利率为合同约定利率上浮50%，即年利率7.35%；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按约等额本息还款；被告若违反合同约定，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林武正、陈茜以其共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室[房产证号：温房权证松门字第××号、15××18号，土地使用权证：温国用（2015）第27442号]的商品房一套为该笔借款提供担保，并于2015年11月9日办理了抵押担保登记（他项权证号：温房他证松门字第××号）。根据约定，原告于2015年11月10日向被告林武正发放贷款金额人民币530000元。后被告仅支付至2016年4月10日的本息，后经原告多次催讨未果。截止2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金512702.15元，利息13848.5元、罚息463.61元、复利253.79元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武正、陈茜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金512702.15元，并支付截止2016年11月10日的利息13848.5元、罚息463.61元、复利253.79元，及自2016年11月11日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止利息、逾期利息、复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告林武正、陈茜共有的位于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑15幢1单元502室[房产证号：温房权证松门字第××号、15××18号，土地使用权证：温国用（2015）第27442号]变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由被告林武正、陈茜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 江 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15047号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马锦生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马锦生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,499.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,669.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马锦生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,169.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15047号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马锦生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马锦生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,499.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,669.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马锦生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,169.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初601号
原告：田作川，男，1974年2月12日生，汉族，住郯城县。
被告：刘步坤（曾用名刘明坤），男，1967年10月21日生，汉族，住郯城县。
原告田作川与被告刘步坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作川、被告刘步坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田作川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬25520元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告跟随被告干建筑工程活，被告未向原告支付任何工钱，原告多次向被告催要，被告于2016年9月26日为原告出具欠条一张。
被告刘步坤辩称，原告所诉均属实，被告确实欠原告工钱25520元。但是我现在没有偿还能力，需要向家主要来工钱后再向原告结算。
本院经审理认定事实如下，原告受雇于被告在其承揽的工地工作。2016年9月26日，原告向被告催要劳动报酬，被告为原告出具欠条一张。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬，并提供了欠条为证，被告承认拖欠原告劳动报酬的事实。被告刘步坤未及时履行支付劳动报酬的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的相应责任。因此，原告要求被告支付劳动报酬款25520元的诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息的诉讼主张，因双方未约定履行期限，本院确定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘步坤于本判决生效后十日内付清拖欠原告田作川的劳动报酬款25520元及利息（利息以25520为基数，自2017年2月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告田作川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告刘步坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑艳丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初463号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：夏耘夫，男，1981年2月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告夏耘夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 韬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初207号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人甘志军，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年4月20日所作《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]44号）（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称：2016年2月25日，李帮君向公安部邮寄原级复议申请书，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[2016年（答）14号]违法并撤销，责令重新作出答复。2016年4月20日，公安部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。李帮君认为被诉决定书是错误的，给其合法权益造成损失，故诉至法院，请求确认被诉决定书违法，撤销被诉决定书，责令公安部限期对李帮君所提原级复议申请依法作出决定。
被告公安部辩称：2016年1月14日，我部收到李帮君的政府信息公开申请，要求获取：1、公安部保存在政府信息公开档案里的支撑公安部收到三份申请表作出一份“编号2015年（答）163号《公安部政府信息公开答复书》”的理由、证据、事实依据和法律依据。2、公安部保存在政府信息公开档案里的支撑编号2015年（答）163号《公安部政府信息公开答复书》“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息：不属于政府信息范围”的理由、证据、事实依据和法律依据。2016年1月28日，我部作出《公安部政府信息公开答复书》[编号：2016年（答）14号]，告知李帮君：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。当日，我部将该答复书邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于1月31日收到信件。2016年2月26日，我部收到李帮君的行政复议申请，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[编号：2016年（答）14号]违法并撤销，责令重新作出答复。我部经审查认为，该申请符合行政复议受案范围，决定受理并将行政复议申请书及有关材料发送给我部政府信息公开办公室。我部政府信息公开办公室提出书面答复，并提交了证据材料。2016年4月20日，我部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。4月22日，将被诉决定书通过挂号信邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于4月25日收到信件。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君实质是以申请政府信息公开的形式对我部所作政府信息公开答复提出质疑。该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，我部不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责。我部收到李帮君的政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出答复并邮寄给李帮君，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。我部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达原告，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条、第四十八条第一款第（一）项的规定。综上，请求人民法院依法驳回李帮君的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。此外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。公安部所作被诉决定书，系复议机关决定维持原行政行为的情形。综上，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李帮君的起诉。
一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李 丹
人民陪审员 吕洪涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行初207号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人甘志军，中华人民共和国公安部法制局干部。原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年4月20日所作《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]44号）（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李帮君诉称：2016年2月25日，李帮君向公安部邮寄原级复议申请书，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[2016年（答）14号]违法并撤销，责令重新作出答复。2016年4月20日，公安部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。李帮君认为被诉决定书是错误的，给其合法权益造成损失，故诉至法院，请求确认被诉决定书违法，撤销被诉决定书，责令公安部限期对李帮君所提原级复议申请依法作出决定。被告公安部辩称：2016年1月14日，我部收到李帮君的政府信息公开申请，要求获取：1、公安部保存在政府信息公开档案里的支撑公安部收到三份申请表作出一份“编号2015年（答）163号《公安部政府信息公开答复书》”的理由、证据、事实依据和法律依据。2、公安部保存在政府信息公开档案里的支撑编号2015年（答）163号《公安部政府信息公开答复书》“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息：不属于政府信息范围”的理由、证据、事实依据和法律依据。2016年1月28日，我部作出《公安部政府信息公开答复书》[编号：2016年（答）14号]，告知李帮君：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。当日，我部将该答复书邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于1月31日收到信件。2016年2月26日，我部收到李帮君的行政复议申请，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[编号：2016年（答）14号]违法并撤销，责令重新作出答复。我部经审查认为，该申请符合行政复议受案范围，决定受理并将行政复议申请书及有关材料发送给我部政府信息公开办公室。我部政府信息公开办公室提出书面答复，并提交了证据材料。2016年4月20日，我部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。4月22日，将被诉决定书通过挂号信邮寄给李帮君。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，李帮君于4月25日收到信件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君实质是以申请政府信息公开的形式对我部所作政府信息公开答复提出质疑。该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，我部不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责。我部收到李帮君的政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出答复并邮寄给李帮君，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。我部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达原告，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条、第四十八条第一款第（一）项的规定。综上，请求人民法院依法驳回李帮君的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。此外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。公安部所作被诉决定书，系复议机关决定维持原行政行为的情形。综上，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李帮君的起诉。一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  金 丽审 判 员  李 丹人民陪审员  吕洪涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 元
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初47号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人吉某某，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。2016年8月27日，因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局取保候审。2017年3月3日经我院决定对其逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
被告人黄某某，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省深圳市宝安区。2016年5月26日，因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局刑事拘留，2016年6月23日被该局取保候审。2016年12月14日经我院决定对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年12月14日以屈检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人吉某某、黄某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘某、危某出庭支持公诉。被告人吉某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年上半年期间，被告人吉某某伙同廖某（已判决）参与“怡丰”地下六合彩网络赌博，由被告人吉某某联系上线张某（已判决），获取“怡丰”赌博网站代理级别账号，然后由廖某负责实际操作，先后发展下线范某,4、李某、朱某等人，收取码单后转报给张某，从中获取水钱得利。期间，被告人吉某某收受赌资14万元。
2015年3月至7月期间，被告人黄某某通过“怡丰”网络赌博网站上持有的会员账号，发展下线郑某、黄某、梁某等人，采取现金收受码单后转报给张某，从中赚取水钱获利。被告人黄某某通过水钱获利5万元，通过自己参赌获利15万元，共计获利20万元。
公诉机关就上述事实提供了到案经过、户籍证明等书证；证人证言；同案犯的供述；被告人供述；辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人吉某某、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吉某某伙同他人共同作案，为共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吉某某、黄某某对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、非税收入一般缴款书等书证；证人李某、范某,4、梁某、郑某、黄某的证言；同案人员张某、廖某的供述；被告人吉某某、黄某某的供述；辨认笔录等证据予以证明，以上证据来源合法，且客观真实，能够证明被告人吉某某、黄某某开设赌场的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人吉某某、黄某某以营利为目的，利用赌博网站担任代理并接受投注，公诉机关指控被告人吉某某、黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吉某某伙同廖某（另案处理）共同故意作案，是共同犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某受他人邀集担任赌博网站下线代理，在共同犯罪中，起次要辅助作用，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吉某某、黄某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉某某、黄某某经所在社区社会调查，无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，本院对被告人吉某某、黄某某从轻处罚并对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八万元人民币（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六万元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
对被告人吉某某违法资金14万元人民币予以没收，上缴国库；
对被告人黄某某违法获利20万元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 平
代理审判员 钟 文
人民陪审员 彭艺军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初246号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王烨，男，1993年3月8日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地山西省沁县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被取保候审。
被告人王烨被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月11日以靖检诉刑诉[2017]244号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人王烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日凌晨1时许，被告人王烨酒后无证驾驶未登记二轮摩托车，从南靖县龙山镇三优超市门口出发，沿龙丰路往西山村方向行驶，欲回龙山动车站，至龙丰路100米处被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，王烨血样中乙醇含量为119.293mg/100ml，高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，王烨向本院预缴案件相关款项人民币1000元。南靖县司法局对王烨进行审前社会调查，查明王烨符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王烨在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、王烨身份证复印件、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、南靖县公安局国内安全保卫大队出具的抓获经过说明、无违法犯罪前科记录证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人王烨在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王烨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王烨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无证驾驶未登记机动车辆，应酌情从重处罚。根据王烨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对王烨适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初246号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王烨，男，1993年3月8日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地山西省沁县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被取保候审。被告人王烨被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月11日以靖检诉刑诉[2017]244号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人王烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日凌晨1时许，被告人王烨酒后无证驾驶未登记二轮摩托车，从南靖县龙山镇三优超市门口出发，沿龙丰路往西山村方向行驶，欲回龙山动车站，至龙丰路100米处被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，王烨血样中乙醇含量为119.293mg/100ml，高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，王烨向本院预缴案件相关款项人民币1000元。南靖县司法局对王烨进行审前社会调查，查明王烨符合社区矫正条件。上述事实，被告人王烨在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、王烨身份证复印件、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、南靖县公安局国内安全保卫大队出具的抓获经过说明、无违法犯罪前科记录证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人王烨在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王烨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王烨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无证驾驶未登记机动车辆，应酌情从重处罚。根据王烨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对王烨适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年九月二十六日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初116号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李尧（曾用名李舜峰），男，1985年6月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化程度，无职业，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
被告人张鑫，男，1985年10月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所辅警，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人尹齐平、雷伦，湖北正康律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李尧、张鑫犯抢夺罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人李尧及其辩护人郁鸿生、被告人张鑫及其辩护人尹齐平、雷伦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人李尧、张鑫因急需资金还债，经事先商量抢夺金店并寻找、观察作案地点后，于2016年5月14日20时许，被告人李尧在位于武汉市青山区红钢城街四街坊6号A-105号的武汉市青山区力金珠宝首饰店（由被害人刘某1个体经营）内，以购买黄金首饰品为由，在该店工作人员拿出4条黄金项链（足金）让其挑选时，趁工作人员不备之机，将4条黄金项链抢走。随后，被告人李尧将抢夺的4条黄金项链携带至湖北省浠水县分别销赃给他人。销赃的黄金项链重量共计160余克，获赃款人民币38,000余元。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格证明，案发当日武汉市普通足金黄金首饰的价格行情为人民币296元/克，被抢夺的4条黄金项链价值人民币49,000余元。
2016年5月20日，被告人李尧被公安机关抓获归案，到案后，被告人李尧揭发了同案犯张鑫共同犯罪的事实；2016年5月26日，被告人张鑫在接到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所电话后，主动到该所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月28日，被告人李尧、张鑫的家属委托辩护人分别向被害人刘某1赔偿了人民币19,000元和30,000元，并取得被害人刘某1对被告人李尧、张鑫的谅解。
上述事实，被告人李尧、张鑫在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明，报案材料及被害人刘某1的陈述，身份材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，价格证明，视听资料，相关书证及辨认笔录，证人姚某1、刘某2、姚某2、郭某、潘某、吴某、裴某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李尧、张鑫以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李尧、张鑫的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人李尧到案后揭发同案犯张鑫的共同犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人张鑫主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人李尧、张鑫自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对被告人李尧的辩护人提出的“被告人李尧在抢夺过程中没有使用暴力，初犯、偶犯，归案后积极举报同案犯，认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，以及被告人张鑫的辩护人提出的“被告人张鑫自首，初犯，自愿认罪，积极退赔，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李尧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2018年3月20日止。)
二、被告人张鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长桂强
人民陪审员郭馨
人民陪审员刘英
二〇一七年三月二十三日
书记员李小波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4139号
上诉人（原审原告）：倪文选，女，1966年7月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李灵鸽，女，1965年11月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：郭德龙，男，1963年12月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人倪文选因与被上诉人李灵鸽、郭德龙借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初240号民事判决；
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人倪文选预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常 虹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1817号
原告：郜某某，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告：成某某，男，1981年11月26日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告郜某某与被告成某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国舜依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某提起诉讼：要求被告支付原告工资29800元，并由被告承担诉讼费。2015年3月，原告到被告承包的兰州市安宁区九州四泵站上班。共上班7个月18天，工资总额为45600元，后被告给支付10800元。2017年1月26日被告给原告出具欠条一张，金额34800元。2017年4月12日被告支付5000元，其余29800元未支付。
被告成某某未答辩。
经审理查明：2015年3月10日至2015年10月28日，原告到被告承包的兰州市安宁区九州四泵站上班，被告共应支付原告工资45600元，后被告给支付10800元。2017年1月26日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠郜某某安宁区九州四泵站工地工资34800。2017年4月12日被告弟弟成正福通过建设银行向原告支付5000元，其余29800元未支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告亦按照约定向原告支付了部分工资，剩余工资被告向原告出具了欠条，双方全权债务关系明确。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某某支付原告郜某某工资29800元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一七年九月六日
书记员 胡永晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保86号
申请人：陈树叶，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：袁乃银，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王世英，女，汉族，住址同上。
申请人陈树叶因与被申请人袁乃银、王世英民间借贷纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁乃银所有的位于宿州市埇桥区南三里湾房产一处、及王世英所有的位于宿州市环城南路南环小区6号楼109室、110室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁乃银所有的位于宿州市埇桥区南三里湾房产一处（房产证号：55**）予以查封。
二、对被申请人王世英所有的位于宿州市环城南路南环小区6号楼109室（房地权证宿字第号）、110室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对担保人曹振所有的位于宿州市浍水中路农行宿舍0001幢0303室（房地权宿字第20XX83号）予以查封。
四、对担保人陈可可所有的皖L号奥迪牌小型越野客车一辆予以查封。
五、对担保人张猛所有的位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨*财富广场5#楼0602室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保86号申请人：陈树叶，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：袁乃银，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王世英，女，汉族，住址同上。申请人陈树叶因与被申请人袁乃银、王世英民间借贷纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁乃银所有的位于宿州市埇桥区南三里湾房产一处、及王世英所有的位于宿州市环城南路南环小区6号楼109室、110室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人袁乃银所有的位于宿州市埇桥区南三里湾房产一处（房产证号：55**）予以查封。二、对被申请人王世英所有的位于宿州市环城南路南环小区6号楼109室（房地权证宿字第号）、110室（房地权证宿字第号）予以查封。三、对担保人曹振所有的位于宿州市浍水中路农行宿舍0001幢0303室（房地权宿字第20XX83号）予以查封。四、对担保人陈可可所有的皖L号奥迪牌小型越野客车一辆予以查封。五、对担保人张猛所有的位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨·财富广场5#楼0602室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年四月十八日书记员  王丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10123号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：孔增钢。
被告：管其坤。
被告：问媛媛。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告管其坤、问媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔增钢到庭参加诉讼。被告管其坤、问媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称：被告管其坤、问媛媛于2016年8月1日经由苏州裕顺汽车销售服务有限公司推荐，向原告申请贷款65000元，用于购买东风裕隆纳智捷U6SUV风尚超值型1.8T汽车一辆。双方合同约定，贷款金额65000元，按年利率5.08%计算，共计本息70215.84元，贷款期限36个月，自2016年8月1日至2019年8月1日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款1950.44元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按照贷款合同第十三条第五款的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定时间还款，按照贷款合同第十三条第一款的约定，原告有权对逾期贷款按《主要条款》J条确定的合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2016年8月1日发放了该笔贷款，但被告在2017年4月1日未能按时还款，并且一直借故拖延或拒接电话。鉴于被告违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。故诉请判令：1.两被告偿还原告已到期及未到期借款本息53123.07元；2.两被告按照合同第十三条第一款的约定，按年利率5.08％的150％支付原告自逾期之日即2017年4月1日起至本息完全付清之日期间的逾期利息。本案庭审结束后，原告以被告在2017年7月28日又缴纳本金2726.57元为由，同日变更诉讼请求为：1.两被告偿还原告已到期及未到期借款本金50396.50元；2.两被告按照合同第十三条第一款的约定，按年利率5.08％的150％支付原告自逾期之日即2017年5月1日起至本息完全付清之日期间的逾期利息。
被告管其坤、问媛媛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，双方签订的《汽车抵押贷款合同》主要条款F为经销商苏州裕顺汽车销售服务有限公司。《汽车抵押贷款合同》通用条款约定，贷款人依约将贷款拨付至主要条款F载明的经销商收款账户后，即视为贷款人已完成拨付义务。借款人应在贷款人认可的商业银行（“代理行”）开立一银行账户（“还款账户”），并且向贷款人出具直接扣款授权委托书，授权代理行在每个还款日从还款账户中自动扣交贷款人指定的当期贷款本息。借款人应确保每个还款日当日下午15：00前向其还款账户内存有足够金额支付到期之贷款本息。如发生第13.3条项下的违约事件（包括借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，未能依合同支付任何到期的款项），贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施：宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序，等等。被告贷款所购机动车在2016年8月2日办理了原告为抵押权人的抵押登记。原告为被告向经销商苏州裕顺汽车销售服务有限公司放款后，至本案起诉时，被告仅偿还了前七期款项，自2017年4月1日第八期应还款日起未还款。诉讼过程中，被告于2017年7月28日又缴纳了第八期的本金和第九期本金中的1001.01元。被告共已偿还借款本金14603.50元，尚欠本金50396.50元。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、面签照片、新车销售合同、购车发票、银行回单、还款计划、机动车登记证书以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车抵押贷款合同依法成立并有效，各方应依约全面履行。原告已按约放贷，而被告未按分期还款的约定支付贷款本息，应承担相应的民事责任。两被告作为共同借款人，现拖欠第九期即2017年5月1日起的应付款，且持续违约，原告有权依据合同约定，宣布全部贷款立即到期而无需另行通知，故原告要求被告立即偿还余下的全部借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管其坤、问媛媛于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金50396.50元，并支付该款自2017年5月1日起至本息清偿之日止按年利率7.62%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担29元，管其坤、问媛媛负担535元。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管其坤、问媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 方梦燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1132号
罪犯顾大胜。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二００八年十二月二十五日作出（2008）金中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人顾大胜犯故�伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二０一二年二月十三日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。服刑期至二０二一年十二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯顾大胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分80.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市�狱认定罪犯顾大胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾大胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾大胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二0年十二月十五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终188号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司
法定代表人：莫军，董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃矿生
被上诉人（一审原告）：韦兰芬
二被上诉人的共同委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费193元（上诉人已预交），减半收取97元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费96元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初74号
原告方某，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告常某某，现住扶余市。
被告杨某某。
原告方某诉被告常某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告常某某、杨某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。原告自2010年起一直将自家收获的玉米卖给二被告经营的收粮点。2013年8月2日，二被告共同给原告出具欠据一枚。总欠玉米款89000元，后经原告催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款89000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一枚，以证明被告欠原告玉米款89000元的事实；提供了新源镇铁东村的证明一份，拟证明原告方某与欠条中的方伍是同一人。
二被告未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：二被告开设一个收粮点，原告往二被告的收粮点送粮，被告给原告开具粮票，二被告欠原告玉米款89000元.2015年8月2日，二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明“欠方伍玉米款捌万玖仟元正，￥89000.00元”，欠款人杨某某、常某某签字并捺印。被告在出具欠条后，把粮票收回。另查明，本案中的原告方某与被告出具欠条中的方伍是同一人。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告往被告的收粮点送玉米，被告给原告出欠条，原、被告之间买卖玉米的合同成立并生效。被告收到原告的玉米后，尚有89000元没有未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常某某、杨某某于判决生效后五日内共同给付原告方某玉米款89000元。
案件受理费2025元，由被告常某某、杨某某负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初74号原告方某，男，现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告常某，男，现住扶余市。被告杨某，现住址同上。原告方某诉被告常某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告常某、杨某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。原告自2010年起一直将自家收获的玉米卖给二被告经营的收粮点。2013年8月2日，二被告共同给原告出具欠据一枚。总欠玉米款89000元，后经原告催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款89000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供欠条一枚，以证明被告欠原告玉米款89000元的事实；提供了新源镇铁东村的证明一份，拟证明原告方某与欠条中的方伍是同一人。二被告未答辩、未到庭应诉。本院经审理查明：二被告开设一个收粮点，原告往二被告的收粮点送粮，被告给原告开具粮票，二被告欠原告玉米款89000元.2015年8月2日，二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明“欠方伍玉米款捌万玖仟元正，￥89000.00元”，欠款人杨某、常某签字并捺印。被告在出具欠条后，把粮票收回。另查明，本案中的原告方某与被告出具欠条中的方伍是同一人。上述事实，有原告陈述、欠条、证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告往被告的收粮点送玉米，被告给原告出欠条，原、被告之间买卖玉米的合同成立并生效。被告收到原告的玉米后，尚有89000元没有未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告常某、杨某于判决生效后五日内共同给付原告方某玉米款89000元。案件受理费2025元，由被告常某、杨某负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年四月十八日书 记 员  王 哲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初522号
原告：叶再兵。
被告：周利亚。
原告叶再兵与被告周利亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币60000元，并从2015年6月19日起按月息2%计算至被告实际履行完毕之日，其中至起诉之日（2016年4月25日）止计利息人民币12240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶再兵到庭参加诉讼，被告周利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日前，被告周利亚曾向原告叶再兵借款60000元未予偿还。2015年6月19日，被告由他人提供担保向原告重新出具借条和相应的收条。在借条中除载明借款金额为人民币60000元外，双方约定借期自2015年6月19日至2015年8月18日，利息按月利率2%计算等内容，同时在收条中注明“2015年6月18日之前的欠条作废”的内容。此后至今，被告一直未曾向原告还款付息，担保人亦未履行其保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利亚于本判决生效之日起十日内向原告叶再兵归还借款本金人民币60000元，并从2015年6月19日起按月利率2%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中计算到2016年4月25日的利息按人民币12240元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元（已减半），由被告周利亚负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 黄 慧