wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初456号
原告：李小珍，女，1990年5月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：颜志君，男，1993年6月10日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：颜虎郎，男，1968年6月2日出生，住甘肃省武山县。
原告李小珍与被告颜志君婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小珍、被告颜志君的委托诉讼代理人颜虎郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告14000元陪嫁现金及全部陪嫁物品（包括床一张、沙发一套、炕柜一个、冰箱一台、皮箱两个、被子七床、枕头四个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系换头亲。2013年农历腊月初三双方举办结婚仪式，原告弟弟与被告姐姐也与同一天举办结婚仪式，成立两个家庭，各自开始共同生活。后因各种原因，原、被告未办理结婚登记。在原、被告举行结婚仪式时，原告娘家按照当地习俗，在陪嫁的炕柜玻璃上粘放了14000元现金，同时陪嫁床一张、沙发一套、炕柜一个、冰箱一台、皮箱两个、被子七床、枕头四个，陪嫁物品花费将近20000元。后原告与被告共同生活，共同生活期间双方未建立真正的夫妻感情，一起生活三年后，双方解除了同居关系。但原告的陪嫁物品及陪嫁现金一直在被告家，被告不予返还。原告认为，娘家给自己的陪嫁物品及陪嫁现金，属娘家人对自己的赠予，是原告个人财产。现原告起诉至法院请求返还，希望法院判如所请。
颜志君辩称：若原告要求返还诉状所称陪嫁物品，则被告要求原告返还以下物品：1、判令原告返还被告为姐姐陪嫁的14000元现金及全部陪嫁物品（包括木箱一对、炕柜一个、冰箱一台、液晶电视一台、被子六条、毛毯两条、弹簧被子两条、枕头四个、枕巾四条）；2、判令原告返还被告家畜肥猪两头（价值：300斤X17元X2头=10200元）；3、判令原告返还洋芋淀粉80斤，折价350元；4、判令原告返还被告为了给原告父亲办理十周年忌日拿去的现金3000元；5、判令原告返还被告2015年赴天津打工全年工资若干（工资卡现在由原告持有）。
本院经审理认定如下事实：原告与被告系换头亲。2013年农历腊月初三原、被告双方举办结婚仪式，原告弟弟与被告姐姐也与同一天举办结婚仪式，成立两个家庭，各自开始共同生活。原、被告未办理结婚登记，也未生育子女。2016年9月，双方开始分居，自行解除同居关系。
在庭审过程中，对于原告的陪嫁物品，被告表示其他陪嫁物品认可，但是被子是四床不是七床，还有两床弹簧被。对于被告的陪嫁物品，原告表示毛毯、弹簧被、枕头、枕巾可能有，自己记不清了。对于原告所述自己陪嫁现金14000元的事，被告代理人表示未见过，原告表示这钱是自己和颜志君从炕柜上拿下来的，第三天就给了颜志君父亲3000元，剩下的双方共同生活看病用掉了。对于被告所述自己陪嫁的现金14000元，原告说只有6000元，被告表示当时是两家商量的，都是14000元。
在举证质证过程中，原告申请证人刘某1出庭作证，证明自己陪嫁现金14000元。证人表示钱是自己粘在炕柜上的，但是具体证人也未清点钱的数额。
本院认为，原、被告双方并未办理结婚登记，且已自行解除同居关系，被告应当返还原告陪嫁物品。就陪嫁物品原告除了举证冰箱、沙发及床的收款收据一份，除此之外原告未向法院提交证据证明自己的陪嫁物品，法院亦无法查明，故对于陪嫁物品以双方在庭审中自认的物品为准。对于陪嫁的现金，因双方共同生活三年，且陪嫁现金较少，原告无证据证明自己准确的陪嫁现金金额，还有一部分用于双方共同生活，因此法院认为不应进行返还。对于被告要求原告返还陪嫁物品及陪嫁现金等的答辩意见，该案不属于本案受理范围，被告应当另案进行起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜志军于本判决生效之日起十五日内返还原告李小珍陪嫁物品床一张、沙发一套、炕柜一个、冰箱一台、皮箱两个、被子四床、弹簧被两床、枕头四个；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初456号原告：李小珍，女，1990年5月17日出生，住甘肃省武山县。被告：颜志君，男，1993年6月10日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：颜虎郎，男，1968年6月2日出生，住甘肃省武山县。原告李小珍与被告颜志君婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小珍、被告颜志君的委托诉讼代理人颜虎郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告14000元陪嫁现金及全部陪嫁物品（包括床一张、沙发一套、炕柜一个、冰箱一台、皮箱两个、被子七床、枕头四个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系换头亲。2013年农历腊月初三双方举办结婚仪式，原告弟弟与被告姐姐也与同一天举办结婚仪式，成立两个家庭，各自开始共同生活。后因各种原因，原、被告未办理结婚登记。在原、被告举行结婚仪式时，原告娘家按照当地习俗，在陪嫁的炕柜玻璃上粘放了14000元现金，同时陪嫁床一张、沙发一套、炕柜一个、冰箱一台、皮箱两个、被子七床、枕头四个，陪嫁物品花费将近20000元。后原告与被告共同生活，共同生活期间双方未建立真正的夫妻感情，一起生活三年后，双方解除了同居关系。但原告的陪嫁物品及陪嫁现金一直在被告家，被告不予返还。原告认为，娘家给自己的陪嫁物品及陪嫁现金，属娘家人对自己的赠予，是原告个人财产。现原告起诉至法院请求返还，希望法院判如所请。颜志君辩称：若原告要求返还诉状所称陪嫁物品，则被告要求原告返还以下物品：1、判令原告返还被告为姐姐陪嫁的14000元现金及全部陪嫁物品（包括木箱一对、炕柜一个、冰箱一台、液晶电视一台、被子六条、毛毯两条、弹簧被子两条、枕头四个、枕巾四条）；2、判令原告返还被告家畜肥猪两头（价值：300斤X17元X2头=10200元）；3、判令原告返还洋芋淀粉80斤，折价350元；4、判令原告返还被告为了给原告父亲办理十周年忌日拿去的现金3000元；5、判令原告返还被告2015年赴天津打工全年工资若干（工资卡现在由原告持有）。本院经审理认定如下事实：原告与被告系换头亲。2013年农历腊月初三原、被告双方举办结婚仪式，原告弟弟与被告姐姐也与同一天举办结婚仪式，成立两个家庭，各自开始共同生活。原、被告未办理结婚登记，也未生育子女。2016年9月，双方开始分居，自行解除同居关系。在庭审过程中，对于原告的陪嫁物品，被告表示其他陪嫁物品认可，但是被子是四床不是七床，还有两床弹簧被。对于被告的陪嫁物品，原告表示毛毯、弹簧被、枕头、枕巾可能有，自己记不清了。对于原告所述自己陪嫁现金14000元的事，被告代理人表示未见过，原告表示这钱是自己和颜志君从炕柜上拿下来的，第三天就给了颜志君父亲3000元，剩下的双方共同生活看病用掉了。对于被告所述自己陪嫁的现金14000元，原告说只有6000元，被告表示当时是两家商量的，都是14000元。在举证质证过程中，原告申请证人刘某1出庭作证，证明自己陪嫁现金14000元。证人表示钱是自己粘在炕柜上的，但是具体证人也未清点钱的数额。本院认为，原、被告双方并未办理结婚登记，且已自行解除同居关系，被告应当返还原告陪嫁物品。就陪嫁物品原告除了举证冰箱、沙发及床的收款收据一份，除此之外原告未向法院提交证据证明自己的陪嫁物品，法院亦无法查明，故对于陪嫁物品以双方在庭审中自认的物品为准。对于陪嫁的现金，因双方共同生活三年，且陪嫁现金较少，原告无证据证明自己准确的陪嫁现金金额，还有一部分用于双方共同生活，因此法院认为不应进行返还。对于被告要求原告返还陪嫁物品及陪嫁现金等的答辩意见，该案不属于本案受理范围，被告应当另案进行起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜志军于本判决生效之日起十五日内返还原告李小珍陪嫁物品床一张、沙发一套、炕柜一个、冰箱一台、皮箱两个、被子四床、弹簧被两床、枕头四个；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一八年六月二十六日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜廷江。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司。
负责人：张忠喜，该公司经理。
委托代理人：张连婧，该公司法律顾问。
再审申请人颜廷江因与被申请人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司（以下简称人寿双鸭山分公司）人身保险合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜廷江申请再审称：（一）关于宣传单和行销业务手册的法律性质问题，宣传单与行销手册都载明颜廷江投保险种的性质是保本领息、投资分红。根据人寿双鸭山分公司单位业务经理张廷清的证言，人寿双鸭山分公司是依据上述的业务宣传单和投保手册向颜廷江告知的险种情况，因此宣传单及行销手册也应是合同的一部分。保本领息、投资分红等宣传，从通行意义考虑应理解为保本保息，额外有分红，分红多少视情况而定，人寿双鸭山分公司单位的经理也承认此种说法，因此保本保息额外分红应是双方对投保险种的约定，对人寿双鸭山分公司应具有约束力。（二）关于保息与现金价值的理解问题，保息合同中关于现金价值的约定对颜廷江是无效条款，是免除保险人责任的条款，并且是一种格式条款，人寿双鸭山分公司应对现金价值的定义进行提示说明，否则不产生效力。人寿双鸭山分公司宣传保险特色时，对保本保息并没有附加任何条件，应对颜廷江做有利解释。（三）人寿双鸭山分公司在利息计算方式上，采取了复利的方式重复计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，颜廷江与人寿双鸭山分公司签订了个人保险投保单，并足额缴纳保险费，保险合同合法有效。双方签订的保险合同约定该险种为分红型，因合同中未体现宣传单及行销手册的内容，故颜廷江主张宣传单及行销手册也应是保险合同组成的一部分对人寿双鸭山分公司具有约束力无法律依据，其申请理由不能成立。
《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除保险合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起30日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”双方签订的保险合同约定，如果投保人退保的，则应按保险单现金价值予以退还，人寿双鸭山分公司向颜廷江送达了保险现金价值表，该表详细记载了保单年度的现金价值，颜廷江对此现金价值表并未提出异议，且人寿双鸭山分公司提供由颜廷江签字的人身保险投保提示书中对退保金额的计算及退保风险亦进行了提示说明。在颜廷江解除人身保险合同时，退还保险单现金价值是保险公司的法定权利，故颜廷江主张保险合同中关于现金价值的约定是保险公司的免责条款对其是无效条款的申请理由亦不能成立。
关于利息重复计算的问题。双方签订的保险合同第十五条约定，“每次借款期限不得超过六个月。借款及利息应在借款期限届满日偿还。未能按期偿还的，则所有利息将被并入原借款金额中，视同重新借款。”此约定不违反法律规定，故颜廷江主张人寿双鸭山分公司在利息计算方式上，采取了复利的方式重复计息的申请理由不予支持。
综上，颜廷江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜廷江的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜廷江。委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司。负责人：张忠喜，该公司经理。委托代理人：张连婧，该公司法律顾问。再审申请人颜廷江因与被申请人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司（以下简称人寿双鸭山分公司）人身保险合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜廷江申请再审称：（一）关于宣传单和行销业务手册的法律性质问题，宣传单与行销手册都载明颜廷江投保险种的性质是保本领息、投资分红。根据人寿双鸭山分公司单位业务经理张廷清的证言，人寿双鸭山分公司是依据上述的业务宣传单和投保手册向颜廷江告知的险种情况，因此宣传单及行销手册也应是合同的一部分。保本领息、投资分红等宣传，从通行意义考虑应理解为保本保息，额外有分红，分红多少视情况而定，人寿双鸭山分公司单位的经理也承认此种说法，因此保本保息额外分红应是双方对投保险种的约定，对人寿双鸭山分公司应具有约束力。（二）关于保息与现金价值的理解问题，保息合同中关于现金价值的约定对颜廷江是无效条款，是免除保险人责任的条款，并且是一种格式条款，人寿双鸭山分公司应对现金价值的定义进行提示说明，否则不产生效力。人寿双鸭山分公司宣传保险特色时，对保本保息并没有附加任何条件，应对颜廷江做有利解释。（三）人寿双鸭山分公司在利息计算方式上，采取了复利的方式重复计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，颜廷江与人寿双鸭山分公司签订了个人保险投保单，并足额缴纳保险费，保险合同合法有效。双方签订的保险合同约定该险种为分红型，因合同中未体现宣传单及行销手册的内容，故颜廷江主张宣传单及行销手册也应是保险合同组成的一部分对人寿双鸭山分公司具有约束力无法律依据，其申请理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除保险合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起30日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”双方签订的保险合同约定，如果投保人退保的，则应按保险单现金价值予以退还，人寿双鸭山分公司向颜廷江送达了保险现金价值表，该表详细记载了保单年度的现金价值，颜廷江对此现金价值表并未提出异议，且人寿双鸭山分公司提供由颜廷江签字的人身保险投保提示书中对退保金额的计算及退保风险亦进行了提示说明。在颜廷江解除人身保险合同时，退还保险单现金价值是保险公司的法定权利，故颜廷江主张保险合同中关于现金价值的约定是保险公司的免责条款对其是无效条款的申请理由亦不能成立。关于利息重复计算的问题。双方签订的保险合同第十五条约定，“每次借款期限不得超过六个月。借款及利息应在借款期限届满日偿还。未能按期偿还的，则所有利息将被并入原借款金额中，视同重新借款。”此约定不违反法律规定，故颜廷江主张人寿双鸭山分公司在利息计算方式上，采取了复利的方式重复计息的申请理由不予支持。综上，颜廷江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜廷江的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 璞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执500号
申请人刘某1
申请人：刘某2
法定监护人：孙某
被执行人：刘某3
本院在执行刘某1、刘某2与刘某3抚养费纠纷一案过程中，因被执行人刘某3和申请人刘某1、刘某2已达成和解，并已实际履行完毕扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第831号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张连生
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 圆 圆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1721号
申请执行人：张景大，男，1948年5月10日，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场。住所地：大连市金州区。
法定代表人：宁振开，男，1953年7月6日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行张景大与大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场民间借贷纠纷一案中查明：被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，现本院已查封被执行人动迁补偿款50万元，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1721号申请执行人：张景大，男，1948年5月10日，汉族，住大连市金州区。委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场。住所地：大连市金州区。法定代表人：宁振开，男，1953年7月6日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行张景大与大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场民间借贷纠纷一案中查明：被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，现本院已查封被执行人动迁补偿款50万元，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十七日书记员  张 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4229号
原告穆某某，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告穆某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托代理人李镜羽到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，被告在婚后毫无责任感，常常夜不归家。2012年3月，被告出轨被原告发现，被告还写下保证书请求原告原谅。但被告并未真心悔改，对原告实施冷暴力至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2004年恋爱，2006年10月19日登记结婚，双方均系初婚。原告于2008年8月27日生育一子王某乙。2012年3月被告曾因出轨，向原告写下悔过保证书，得到原告原谅。现原、被告双方未分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚多年，共同抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚生子尚且年幼，需要完整家庭的照顾和关爱。被告虽曾有不忠实夫妻感情的行为，但此事已得到原告的谅解，原告并无证据证明被告至今仍未改正。本次诉讼中，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。但原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告穆某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨玮玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第177号
本院在执行张梅与戴之良机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人戴之良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴之良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴之良既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将戴之良纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1153号
原告王宝强。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈强，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王宝强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆宏娟、被告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车在被告处投保机动车商业保险。2014年7月27日原告雇佣司机张彦杰驾驶上述被保险车辆在津围公路104公里400米处行驶时与赵祥玉驾驶的津A×××××、冀H×××××挂号机动车发生交通事故，造成张彦杰受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定张彦杰负事故主要责任、赵祥玉负事故次要责任。事故造成原告损失85550元，原告就事故造成的损失与被告协商未果，故要求被告赔偿原告保险金58485元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件2份；2、道路交通事故认定书复印件1份；3、津A×××××、津B×××××挂号机动车行驶证复印件1份；4、张彦杰的身份证、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、原告与天津市迅发运输有限公司订立的车辆挂靠合同1份；6、天津市浩发物流有限公司、天津市迅发运输有限公司出具的证明各1份；7、蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5586号民事判决书复印件1份；8、评估费、拆解费、施救费发票复印件各1份。
被告辩称，津A×××××、津B×××××挂号机动车在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据7的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据8持有异议，认为评估费、拆解费属于间接损失，不应由保险人承担，施救费数额过高，同意按照4000元的标准赔偿原告施救费损失。本院认为，评估费、拆解费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担，被告主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年5月31日原告为其所有的登记在天津市迅发运输有限公司名下的津A×××××、津B×××××挂号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，被保险人为天津市迅发运输有限公司，并约定索赔权益人为天津市浩发物流有限公司。津A×××××号机动车的保险单载明车辆损失险的保险金额为229500元、第三者商业责任险的保险金额为1000000元，上述险种均约定不计免赔条款。津B×××××挂号机动车的保险单载明车辆损失险的保险金额为85500元、第三者商业责任险的保险金额为50000元，上述险种均约定不计免赔条款。2014年7月27日23时20分许张彦杰驾驶津A×××××、津B×××××挂号机动车沿津围公路由南向北行驶至104公里400米处时未保安全，车辆前部左侧撞在赵祥玉驾驶的因车辆故障无法移动停放在道路中心隔离带东侧的津A×××××、冀H×××××挂号车辆后部右侧，造成两车受损、张彦杰受伤的交通事故。经交警部门认定，张彦杰负事故主要责任、赵祥玉负事故次要责任。事故造成津A×××××、津B×××××挂号机动车损失数额为66715元，原告另行支付评估费3335元、施救费5500元、拆解费10000元，合计85550元。事故发生后，蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5586号民事判决书判决津A×××××号机动车交强险的保险人民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告损失2000元、津A×××××号机动车商业保险的保险人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告损失25065元，原告尚有损失58485元。
另查，上述交通事故发生后，天津市浩发物流有限公司、天津市迅发运输有限公司均承诺将此次事故的保险权益转让给原告王宝强。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告损失85550元，原告从事故对方车辆的保险人处获得赔偿后，尚有损失58485元，被告理应对原告的该损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王宝强保险金58485元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0311号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年3月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人侯某，农民。2015年4月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审，同年6月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人张某甲、侯某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人张某甲、侯某、辩护人刘云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人张某甲、侯某协商经营信贷门市，后二人在邳州市占城镇高集村街道设立邳州市占城镇高集农村资金互助合作社（没有登记注册），雇用胡某甲负责收取现金、王某开具凭证、徐某、屠立银负责宣传、接待，通过口口相传、投资入股的方式，以一分八厘至二分不等的利息，向社会不特定群众吸收资金，将吸收的资金高息放贷给他人使用。2012年4月底，被告人侯某退出合伙，被告人张某甲继续经营至2013年年初，因放贷出去的资金没能收回，无力偿还群众借款，最终倒闭，给集资参与人造成巨大经济损失。案发后，报案登记共70余人，涉案金额计人民币230余万元，已归还20余万元。其中，2011年11月份至2012年4月份，被告人张某甲、侯某共同经营期间报案金额共计人民币70余万元，已归还10万元。
2015年3月20日被告人张某甲在邳州市戴圩镇申庄村被邳州市公安局占城派出所民警抓获；同年4月7日，被告人侯某被邳州市公安局占城派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人张某甲、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、胡某甲等人的证言，集资参与人张某乙、高某甲、许某、花某、胡某乙、魏某甲、魏某乙、高某乙等人的证言，入股凭证，扣押账本清单，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、侯某违反金融管理法律规定，以投资入股的方式，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其中被告人张某甲吸收资金数额巨大，被告人侯某参与吸收资金造成直接经济损失50万元以上，情节严重，行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人侯某在与被告人张某甲共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，同时结合本案具体情节，对其可减轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。因吸收的资金大部分没有归还，引发大量社会矛盾，危害性较大。辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人侯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
三、责令被告被告人张某甲、侯某退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于恒恒
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初480号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被新沂市公安局取保候审，2016年7月8日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年5月21日14时许，被告人郭某某酒后驾驶苏03×××××号变型拖拉机，行驶至新沂市某某镇某某村加油站附近地段时，因观察疏忽、操作不当，与相对方向袁某驾驶的苏N×××××号小型轿车发生相撞事故，致两车损坏，苏N××××号轿车乘车人袁某甲（袁某儿子）、陈某某（袁某妻子）受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验，郭某某血液样本中检出乙醇成份，含量为218.2mg/100ml,属醉酒状态。
事故发生后，被告人郭某某明知对方报警而在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实，且与袁某达成赔偿协议。
另查明，经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队三中队出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书等书证，证人袁某、彭某某、陈某某等人证言，被告人郭某某供述，新沂市交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，该大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知对方报警而在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某某有自首情节，且与袁某达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年八月九日
书记员 陆成立
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00758号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人叶某某，女，1986年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省合肥市包河区桐城南路。2015年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局包河分局取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月18日晚23时许，被告人叶某某在合肥市包河区太湖路与宿松路交口汉庭酒店因住宿退房费一事与该酒店�工发生纠纷，后该酒店员工报警。合肥市公安局芜湖路派出所接警后指派民警蔡某某及协警周某某、谢某某等人出警处理此事。期间，蔡某某等人在亮明身份的情况下欲将叶某某带至辖区派出所接受调查，但叶某某拒不配合，对民警蔡某某辱骂、踢踹，并将蔡某某大臂咬伤、手指抓破。
另查明：案发后，被告人叶某某赔偿了蔡某某经济损失1000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警登记表；被害人蔡某某的陈述；被告人叶某某的供述和辩解；证人解某某、万某某、周某某的证言；被害人蔡某某的病历、伤情照片；相关执法人员身份材料；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以暴力阻碍公安机关依法执行公务，并咬伤民警，其行为已构成妨害公务罪�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初22号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年3月25日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
辩护人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
被告人李某，无业。2015年3月25日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张慧，江苏云崖律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人黄某、李某犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱依红、陶新华、被告人李某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人黄某、李某以人民币3万元的价格向甘某出售未取得国家食品药品监督管理部门审批的“PHYTOSOMEPEPTIDE”肉毒素500支。
被告人黄某、李某归案后均如实供述了其销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、快递单、银行卡交易明细单，证人甘某、鲁某的证言，被告人黄某、李某的供述，无锡市滨湖区市场监督管理局出具的关于“PHYTOSOMEPEPTIDE”等产品鉴定的函，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人黄某、李某的身份事项。
被告人黄某的辩护人提出黄某是初犯偶犯，一贯表现良好，当庭自愿认罪，主观恶性较小，愿意缴纳罚金，有一定悔罪表现，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
被告人李某的辩护人提出李某是初犯偶犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人黄某、李某合伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人黄某、李某如实供述罪行，均依法从轻处罚；被告人黄某、李某销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。被告人黄某、李某的辩护人各自相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月十四日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初499号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人方堂清，男，1990年10月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，公司员工，家住江西省修水县。2014年2月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年三�月，并处罚金人民币三千元。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人方堂清犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人方堂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年9月3日15时许，被告人方堂清来到本市青山湖区某村，翻爬院子铁门进入被害人吴某1家中，窃得黑色华为手机1部（价值人民币336元），后在逃离时被村民抓获后扭送至公安机关而归案。所窃赃物已被收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人方堂清在开庭审理过程中亦无异�，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、身份证明、刑事判决书、被害人吴某1的陈述、证人吴某2的证言及辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、刑事照片、被告人方堂清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方堂清曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币336元，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人方堂清归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方堂清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2659号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：徐某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告徐某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2659号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：徐某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告徐某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初307号
原告：林华雄，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：叶清淋，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林华雄与被告叶清淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林华雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林华雄撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈雪娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初659号
原告：张成明，男，1952年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东××律师事务所律师。
被告：蔡秀顺，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址：昆明市。
负责人：杨卫，总经理。
委托代理人�特别授权）：杨晓丽，云南××律师事务所律师。
原告张成明与被告蔡秀顺、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成明委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告蔡秀顺、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成明诉称，2016年1月18日10时10分许，被告蔡秀顺驾驶其鲁H×××××小型轿车，沿泗水县珍珠泉路由北向南行驶，行至礼泉卫生室门南处时，与顺行的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡秀顺负事故全部责任，原告无责任。原告因�事故受伤住院，发生经济损失3万元。经查，被告蔡秀顺的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，本案事故发生于保险期间，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险限额部分由被告蔡秀顺依法赔偿。因损失问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计22659.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡秀顺未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司书面辩称，一、肇事车辆在我处仅投保交强险；二、请求法院根据交通事故发生的事实及责任划分进行认定，交强险的赔偿责任根据合同确定；三、医疗费应当扣除10%非医保；住院伙食补助费按照事故时标准计算；营养费按照医嘱计算；误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定；护理费必须提供医疗机构的护理证明，否则不予赔偿；交通费，请法院根据实际情况酌情认定；财产损失，原告应当提供相应的修理发票及维修汇清单，且证明系本次交通事故造成；精神抚慰金不予赔偿；诉讼费不予赔偿。
经审理查明，被告蔡秀顺系鲁H×××××小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投交强险一份。
2016年1月18日10时10分许，被告蔡秀顺驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县珍珠泉路由北向南行驶，行至礼泉卫生室门南处与顺行的原告张成明驾驶的自行车发生刮碰，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00022号道路交通事故责任认定书证实，被告蔡秀顺承担事故的全部责任，原告张成明无责任。
原告张成明于2016年1月18日至2016年2月24日在泗水县人民医院急救中心住院治疗37天，花费10286.23元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费1000元、精神抚慰金2000元。
原告主张住院期间由其儿子张某甲及其女儿张某乙在医院陪护。泗水县如家商务酒店有限公司出具证明，证实张某甲、张某乙系其单位职工，因其父亲于2016年1月18日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资扣发。原告提供张某甲、张某乙2015年10、11、12月份工资发放表，证实张某甲、张某乙均工资分别为3406.67元和3313.33元。原告另提供二护理人员劳动合同及该单位营业执照予以佐证。
本院认为，被告蔡秀顺驾驶小型轿车与原告张成明驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警�大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告蔡秀顺承担事故的全部责任。对此认定，原、被告双方均无异议，本庭予以确认。
原告张成明的损失包括：1、医疗费10286.28元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院37天，计款1110元；3、护理费，两人陪护，原告主张张某甲、张某乙分别按月工资3400元、3300元计算，未超出该二护理人员平均工资，本院予以支持，陪护37天，计款8263.33元；4、交通费1000元，本院酌情支持400元；5、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上共计20059.61元。
原告张成明的损失共计20059.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿1、医疗费10286.28元；2、护理费8263.33元；3、交通费400元。合计18949.61元。
余款1110元，由被告蔡秀顺赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告张成明损失18949.61元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告蔡秀顺赔偿原告张成明损失1110元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取为183元，由原告张成明承担21元，被告蔡秀顺承担162元。
如不服本判决，可在判决送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00215号
申请执行人上海雁峰纺织品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2206室。
法定代表人朴雪峰，该公司总经理。
委托代理人汤香平，上海君成律师事务所律师。
被告吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。
法定代表人唐明其，该公司董事长。
原告上海雁峰纺织品有限公司诉被告吴江唐氏织造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）吴江震民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江唐氏织造有限公司结欠原告上海雁峰纺织品有限公司不当得利款148083.70元、利息1780元，合计149863.70元，由被告吴江唐氏织造有限公司于2015年5月25日前给付原告上海雁峰纺织品有限公司。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1631元，由被告吴江唐氏织造有限公司负担，并于2015年5月25日前直接给付原告上海雁峰纺织品有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因吴江唐氏织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海雁峰纺织品有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为151294.70元，申请执行费2169元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中查明：被执行人吴江唐氏织造有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，除吴江唐氏织造有限公司名下有登记的房地产、车辆及机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。后本院依法查封了被执行人名下的上述财产，并拟对其评估后依法进行拍卖。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产登记情况进行查询，除吴江唐氏织造有限公司名下有登记的房地产、车辆及机器设备等资产外，并无其它便于执行的财产。本院亦依法对被执行人名下的财产进行了查封并决定对其进行评估、拍卖。考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，申请人同意本院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后再依法参与分配，故本案已符合本次执行程序终结的条件。此外，在本院依法告知申请执行人执行程序终结的相关规定及救济途径后，申请执行人亦表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00365号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第922号
罪犯李加鹏，男，1987年1月17日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年8月27日以（2013）红刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李加鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对�犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李加鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李加鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月29日至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3309号
罪犯田冲，男，1993年3月31日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第54号刑事判决，以被告人田冲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田冲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田冲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯田冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田冲减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13688号
上诉人（原审原告）KERN（北京）技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO14号楼1104室。
法定代表人颜松春，董事长。
委托代理人任民，男，1970年11月22日出生，KERN（北京）技术有限公司总经理。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张捷，男，1965年2月9日出生。
上诉人KERN（北京）技术有限公司（以下简称KERN公司）因与被上诉人张捷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、常洪雷参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人KERN公司的委托代理人任民、付新岭，被上诉人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
KERN公司在一审中起诉称：张捷于2005年4月8日入职KERN公司担任维修工程师，双方签订了书面劳动合同。张捷在工作期间严重违反劳动合同及规章制度，营私舞弊，利用工作之便并以公司名义谋取不当利益15000元。KERN公司对张捷违法违约行为已进行了一定的取证和证据固定工作。张捷的违法违约行为给公司造成了巨大的经济损失并被客户多次投诉。KERN公司付出了较大的时间、人力资源以及金钱成本。现起诉要求张捷：1.返还15000元；2.赔偿经济损失91000元。
张捷在一审中答辩称：不同意KERN公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张捷于2005年4月8日入职KERN公司担任维修工程师、技术经理等，双方签有劳动合同，并于2014年12月16日签订无固定期限劳动合同。
KERN公司称，天津新天马印刷有限公司（以下简称新天马公司）从北京邮政部门购买了一台旧的KERN2500封装机，后出现问题，新天马公司老板马鹤城向KERN公司总经理任民询问是否可以让KERN公司维修，任民表示可以，双方签订维修协议，后来马鹤城向任民表示，其未管理具体事情，而是让技术人员联系KERN公司的人进行的维修，任民称其不知道张捷为新天马公司维修之事，系后来马鹤城向其表示为什么KERN公司的人未将机器修好还拿了钱，其才知道此事；KERN公司从未委派过张捷对新天马公司的机器进行维修，张捷私自为新天马公司的机器进行了维修，并收取了15000元，KERN公司为消除恶劣影响，向新天马公司返还了张捷收取的维修服务费15000元，故而向张捷主张。
张捷认可为新天马公司维修过KERN2500封装机，也收取了15000元，但表示其系以自己名义进行的维修，与KERN公司无关，且KERN公司与新天马公司均知晓此事。张捷就此提交了与任民的谈话录音，其中双方存在如下对话：“任民：……我的看法呢是说，我对，嗯，就是从这个事情以后的这些过程以后不满意的。张捷：那个事情？任民：就是从那个天津的那个事情到现在……任民：我对他的态度就是这样的，就是因为这是你私下里给他干的活，包括说你这是业余时间的活啊，具体你们俩怎么处理，你给不给他干完，这个我不管，你可以给他干完，你可以跟他商量……”任民认可录音内容的真实性。
2015年4月17日，KERN公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01130号不予受理通知书，对于KERN公司的申请不予受理。KERN公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为：从一审庭审调查情况看，KERN公司认可从未委派过张捷对新天马公司的设备进行维修，故张捷对新天马公司的设备进行维修并收取费用的行为并非履行KERN公司职务的行为。张捷对新天马公司的设备进行维修的实际效果以及是否需要退费等问题属于张捷与新天马公司之间的合同关系履行需要明晰及处理的问题。KERN公司现要求张捷返还15000元及赔偿经济损失91000元，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回KERN（北京）技术有限公司的全部诉讼请求。
KERN公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。张捷于2005年4月8日入职KERN公司处担任维修工程师，双方签订了书面劳动合同。张捷在工作期间违反劳动合同及规章制度，营私舞弊，利用工作之便并以公司名义谋取不正当利益15000元。KERN公司掌握了充分证据，但一审法院未能查证KERN公司提供的证据。张捷以公司的名义收取了15000元的费用，导致第三人追究合同的违约责任和损失责任。张捷违反了规章制度和合同约定，给KERN公司造成了损失。综上，KERN公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求判决张捷返还15000元；3.请求判决张捷赔偿经济损失91000元；4.要求张捷承担全部诉讼费用。
KERN公司在二审审理期间未向本院提交新的证据。
张捷服从一审法院上述民事判决。其针对KERN公司的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意KERN公司的上诉请求。
张捷在二审审理期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有劳动合同、录音、京朝劳人仲不字（2015）第01130号不予受理通知书和当事人在一审、二审期间庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
KERN公司与张捷均认可张捷至新天马公司维修机器非因KERN公司的委派，故综合本案证据及庭审情况，一审法院认定张捷为新天马公司维修设备及收取费用的行为属于张捷与新天马公司之间的合同关系履行问题，并无不当，本院对此予以确认。二审期间，KERN公司主张新天马公司向其追究合同违约及损失责任，依据不足，本院对此不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由KERN（北京）技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由KERN（北京）技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高赫男书记员李安康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第44号
申请人陈圣钰。
被申请人陈邦朋。
申请人陈圣钰与被申请人陈邦朋申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人陈圣钰以避免被申请人逃避履行债务、转移资金为由，于2014年8月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人在瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第＊＊＊＊号中的案款62000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈邦朋在瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第＊＊＊＊号中的案款62000元。
申请人陈圣钰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王萍萍
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 张飞华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第708号
原告陆翠春。
被告陆法。
原告陆翠春与被告陆法民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2014年5月15日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告陆翠春到庭参加诉讼，被告陆法经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陆翠春诉称，被告陆法于2013年6月5日向原告借款人民币30000元，约定三个月归还，借款到期后原告多次向被告催还，被告一致未还或者不与原告见面，甚至连电话都不接，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告返还借款本金30000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陆法未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告陆翠春与被告陆法同为广西维尼纶厂宿舍区住户，系邻居、朋友关系。2011年12月，被告陆法以买房急需资金为由向原告借款人民币30000元并约定三个月归还。期限届满，被告并未归还，在原告多次催促下，被告于2013年6月6日书写了《借条》一张，内容为：“今借到陆翠春叁万元（￥30000元）整，想办法（三个月还）。借款人：陆法（手印）2013.6.5”借条约定的期限届满，被告仍未归还借款，原告催款未果诉至本院。
本院认为，被告陆法向原告陆翠春借款有其书写并签名摁印的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。双方未在《借条》中约定月息，视为不支付利息。原告请求被告归还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆法归还给原告陆翠春借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆法负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费550元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 君
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执365号
申请执行人：胡志勇，男，1967年9月30日生，汉族，住分宜县。
被执行人：夏侯群红，男，1979年3月4日生，汉族，住分宜县。
被执行人：潘菊连，女，1978年7月2日生，汉族，住分宜县。
被执行人：钟星耀，男，1989年5月23日生，汉族，住分宜县。
本院在执行申请执行人胡志勇与被执行人夏侯群红、潘菊连、钟星耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志勇于二〇一七年十二月十八日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 端
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初167号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人祝某某。因犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑二年一个月。
被告人刘某某。
被告人陈某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人祝某某、刘某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人祝某某、刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日晚，王某某(已判决)请被告人祝某某、刘某某、陈某某吃饭时称自己的黑色CRV越野车油漆被一辆凯美瑞轿车的车主刮坏，要祝某某、刘某某、陈某某帮忙将对方车辆砸坏以给对方车主教训。经过预谋，当晚11时许，王某某及被告人祝某某、刘某某、陈某某四人持弯镰、跳刀等工具到荆门市掇刀区城南新区36栋三单元楼下，将简某某停在此处的号牌为鄂HXXX**的黑色凯美瑞轿车砸坏，简某某发现后立即报警，四人随即逃离现场。之后，王某某、刘某某等人又返回现场再次对凯美瑞轿车进行打砸，造成凯美瑞轿车车灯、油漆、玻璃等部位严重受损。经鉴定，被砸凯美瑞轿车受损价值人民币1.1447万元。
案发后，王某某的亲属代为赔偿了被害人简某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人祝某某、刘某某、陈某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人简某某的陈述；证人王某某、毛某某的证言；案件揭发及办理经过；现场勘验检查笔录、照片；辨认笔录；荆门市掇刀区物价局价格认证中心价格认定结论书；荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、刘某某、陈某某伙同他人任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，依法不予区分主从犯。三被告人作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。被告人祝某某被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以前发现还有尚未判决的漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第三款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪决定合并执行有期徒刑二年五个月；
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王军程
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00639号
原告张雪江。
委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被告高杰。
被告行唐县华宇物流有限公司。
法定代表人白东，该公司经理。
以上二被告委托代理人盛新香。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
机构代码：57283134-4。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人李磊。
原告张雪江与被告高杰、行唐县华宇物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张雪江及其委托代理人刘建铭、被告行唐县华宇物流有限公司及被告高杰的委托代理人盛新香、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪江诉称，2013年11月2日9时许，被告行唐县华宇物流有限公司的司机高杰驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿S241省道由东向西行驶至545公里处时驶入逆行，与对向行驶的张雪江驾驶的冀A×××××小客车相撞，造成张雪江、许二生、李荣珍受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经认定，被告高杰负事故的全部责任。被告高杰系冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车登记在被告行唐县华宇物流有限公司的名下。该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，被告保险公司在保险范围内承担责任，为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告高杰赔偿原告修车费、施救费等损失15392元，被告行唐县华宇物流有限公司对前述损失承担连带责任，被告保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，认定高杰负事故的全部责任，张雪江、许二生、李荣珍无事故责任。
2、2013年11月26日行唐县价格认证中心作出的行价交鉴定（2013）11号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，冀A×××××昌河北斗星面包车损失金额13392元，鉴定费票据1张，金额400元，施救费票据1张，金额1500元。
3、修车票据1张，金额13392元。
被告行唐县华宇物流有限公司及被告高杰在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应依法由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，原告诉求的各项损失经质证后，对合理合法的损失，由我司在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经庭审质证，被告保险公司对事故认定书无异议，对物价鉴定报告的真实性无异议，认为数额过高，修车发票真实性无异议。对施救费发票真实性无异议，但与本案无关联性，施救费金额高于我省物价所规定的标准，应参照部门的标准进行计算。鉴定费票据真实性无异议，但是不属于保险责任。被告行唐县华宇物流有限公司及被告高杰的委托代理人认为车损鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。
通过原、被告的质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
被告保险公司认为原告车损数额过高，但在规定的期限内未提交重新鉴定的申请，视为对该鉴定的认可，本院确认原告车损13392元，鉴定费400元，本次事故的发生必然产生施救费，原告的施救费由正规票据，本院确认原告施救费1500元。
上述证据已在法庭出示，并经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院依上述有效证据确认以下事实：
2013年11月2日9时许，高杰驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿S241线由东向西行驶至545公里处时驶入逆行，与对向行驶的张雪江驾驶的冀A×××××小客车（载许二生、李荣珍）相撞，造成张雪江、许二生、李荣珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告高杰负事故的全部责任，张雪江、许二生、李荣珍无事故责任。高杰是冀A×××××＋冀A×××××挂货车的实际车主，该车是在行唐县华宇物流有限公司分期付款购买的。
事故发生后，被损车辆冀A×××××昌河北斗星面包车经鉴定损失金额13392元，鉴定费400元，施救费496元。庭后原告向本院提交了冀A×××××昌河北斗星面包车行驶证复印件一份，所有人为张雪江。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险主车50万元，挂车5万元，均不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
本次事故中张雪江、李荣珍及许二生人身赔偿三案中超出交强险医疗费用10000元以外的损失共计53285元。本案原告的车损13392元、施救费1500元，被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告车损2000元，原告张雪江剩余车损、施救费14892元，张雪江、李荣珍及许二生人身赔偿三案中超出交强险医疗费用以外53285元，未超出商业三者险55万元。因被告高杰负此次事故的全部责任，故原告损失12892元（14892元－2000元），应当由被告保险公司在商业三者险55万元内赔偿原告12892元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司共计赔偿原告经济损失14892元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张雪江经济损失14892元。判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，鉴定费400元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年六月三日
书记员 王会娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00294-2号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：安徽万通工程技术有限公司。
法定代表人：刘仁刚，总经理。
被执行人：汤道礼，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人安徽万通工程技术有限公司、汤道礼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01425号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽万通工程技术有限公司、汤道礼在银行的存款646万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区牛佛镇大桥村*组**号。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月3日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4302号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2016年2月23日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，于2016年3月1日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月4日20时许，被告人张某接到徐某打来要求购买毒品冰毒的电话，双方约定在佛山市顺德区勒流街道光大居委会泰明厂宿舍交易。徐某开车搭载顾某去到约定地点后，被告人张某又将交易地点更改至佛山市顺德区勒流街道光大居委会百顺厂后门对开路段。随后，徐某开车搭载顾某去到上述地点后，被告人张某走到徐某车旁边，收取徐某的购毒款人民币200元（币种下同），并将一小包毒品冰毒交给徐某。交易后，公安民警抓获了被告人张某、徐某、顾某，从被告人张某身上查获作案通讯手机一部、毒资200元及疑似毒品三包，徐某主动交出上述交易的毒品。
经鉴定，徐某主动交出的白色晶体一包，净重0.29克；张某身上搜获的白色晶体三包，分别净重0.11克、0.43克、6.53克。上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的当庭供述；证人徐某、顾某的证言及其辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；抓获经过；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；移交涉案财物清单；处理物品文件清单；广东省暂时扣留财物收据；通话记录；说明；毒品现场检测报告书及告知书；户籍证明；前科查询表。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺成分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人张某身上起获作案工具黑色苹果牌手机、毒资200元，其中手机暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所，毒资暂扣于佛山市顺德区公安局。起获的毒品甲基苯丙胺共7.36克，暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实有经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺7.36克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某当庭承认犯罪事实，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁，扣押在案的作案工具手机、毒资，应予没收、上缴国库。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2018年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣的毒品甲基苯丙胺7.36克，予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣的作案工具黑色苹果牌手机1台、毒资人民币200元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第4页共7页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第17号
原告：施章远。
被告：厉喜勇。
原告施章远为与被告厉喜勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告施章远到庭参加诉讼，被告厉喜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告施章远起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月8日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定利息按2分计算，借款期限自2011年11月8日至2012年5月7日。被告借款后，利息支付至2012年12月。经原告催讨，借款本金及2013年之后的利息至今未归还。故请求依法判令：由被告厉喜勇归还原告借款5万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告厉喜勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告施章远为证明自己的主张向本院提供了2011年11月8日借条原件一份，欲证明被告厉喜勇向原告施章远借款5万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2011年11月8日至2012年5月7日的事实。
被告厉喜勇未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告厉喜勇未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。庭审中，原告关于被告支付利息至2012年12月的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2011年11月8日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明借款事实，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2011年11月8日至2012年5月7日。借款后，被告支付利息至2012年12月。经原告催讨，借款本金及2013年之后的利息至今未归还。
本院认为，被告厉喜勇向原告施章远借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告厉喜勇尚欠原告施章远借款本金5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告厉喜勇理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告施章远的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告厉喜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告厉喜勇归还原告施章远借款5万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告厉喜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告厉喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王剑敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1983号
原告王淑琴，居民。
委托代理人潘连诗，江苏省盐龙律师事务所律师。
被告裔士洲，居民。
被告裔传清，居民。
两被告共同委托代理人唐亮，男。
原告王淑琴与被告裔士洲、裔传清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托代理人潘连诗，被告裔士洲、裔传清的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，2002年9月8日裔传清向我借款81000元，约定2个月内还清，裔传清出具了借条。由于该款未还，2014年7月20日裔传清、裔士洲共同向我出具了借条，约定欠我81000元等老家房子拆迁时还清。由于两被告未归还借款，所以我要求两被告共同归还借款81000元以及从2002年11月9日起的银行贷款利息。
被告裔士洲辩称，我没有向王淑琴借过任何款项，双方不存在借贷关系。2014年7月20日的借条并不是我的真实意思表示，因为裔传清目前患有癌症已到晚期，随时有生命危险，我作为财产继承人仅仅是对王淑琴的该笔债务偿还的承诺，目前该房屋没有拆迁，王淑琴不具有诉权。我也没义务偿还该借款，请求法院驳回王淑琴对我的诉讼请求。
被告裔传清辩称，2002年9月8日的借款事实存在，但双方没有约定利息，王淑琴也没有在约定期间内以及两年诉讼时效之内向我主张。2014年7月20日王淑琴向我主张该借款，我承诺还款，双方没有对利息进行约定，王淑琴也认可了等房屋拆迁时还款。目前该房屋未拆迁，王淑琴不具有诉权，请求法院驳回王淑琴对我的诉讼请求。
经审理查明，裔传清因在大庆市做工时与王淑琴相识，2002年9月8日裔传清向王淑琴借款81000元，出具借条一张，借条载明，今借到王姐人民币81000元，2个月内还清。后裔传清未还该款。2014年7月20日，裔士洲向王淑琴出具了借条，借条载明：因我父亲借王淑琴人民币81000元，此款等老家房子拆迁还清。裔传清在借条上签名，并注明（裔传清的房子），因两被告未还款，故王淑琴诉来我院。
以上事实，有王淑琴提供的借条二张、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王淑琴与裔传清间民间借贷行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。裔传清拖欠借款不还，应负全部责任，所欠借款应予偿还。裔士洲对父亲裔传清的借款行为，以自己的名义出具借条，在借条中注明等老家房子拆迁还清。此借条仅对还款截止时间作了规定，即在裔传清的房子拆迁时全部还清，并未约定何时开始归还，亦未约定仅以拆迁款进行还款，故裔士洲出具借条的行为构成债务的加入，裔士洲有共同偿还借款的责任。2014年7月20日借条，裔传清和裔士洲单方承诺等老家房子拆迁还清，并未约定何时开始归还，故王淑琴有随时主张偿还借款的权利。双方借款时虽未约定借款利息，但规定了二个月内归还，由于裔传清没有在规定时间内归还，王淑琴主张裔传清、裔士洲承担逾期后同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告裔传清、裔士洲应于本判决发生效力之日起十日内向原告王淑琴支付借款本金81000元及利息（自2002年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，诉讼保全费920元，合计1833元，由被告裔传清、裔士洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一四年十一月十日
书记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第00146号
原告张静亚，女，1954年10月13日生，汉族。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡巴玛管理科技有限公司。
法定代表人张浪，该公司董事长。
委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人李风，江苏锡城律师事务所律师。
本院在审理原告张静亚诉被告无锡巴玛管理科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告张静亚于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张静亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静亚撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张静亚负担。
审判员 童 旭
二〇一四年八月四日
书记员 陆嘉琛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王海涛，男，1971年10月23日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海涛系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币46，906.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第215号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司（原资阳市农业产业化信用担保有限责任公司），住所地资阳市雁江区。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴健，资阳市人民政府法制办公室工作人员。
被执行人简阳市安昌养猪专业合作社，住所地简阳市。
法定代表人杨昌国，理事长。
被执行人简阳市安昌牧业有限公司，住所地简阳市。
法定代表人杨昌国。
被执行人杨昌国，男，汉族，住简阳市。
被执行人蒋贵英，女，汉族，住简阳市，与杨昌国系夫妻关系。
资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行简阳市安昌养猪专业合作社、简阳市安昌牧业有限公司、杨昌国、蒋贵英其他合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）简阳民初字第00371号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月7日向四被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨昌国已给付67800元，尚欠832020元及其利息。另查被执行人已无可供财产执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第215号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年一月三十日
书记员 干 波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初820号
原告房宏伟，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告魏刚，男，1978年8月23日出生，汉族。
原告房宏伟诉被告魏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告房宏伟撤回对被告魏刚的起诉。
二、本案受理费650元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00130号
原告：安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天长市芦龙工艺制品厂，住所地安徽省天长市芦龙乡街道。
负责人：佘文兵，该厂厂长。
委托代理人：郑儒海，该厂员工。
原告安徽益民物流有限公司与被告天长市芦龙工艺制品厂运输合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告安徽益民物流有限公司委托代理人李森、被告天长市芦龙工艺制品厂委托代理人郑儒海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽益民物流有限公司诉称：安徽益民物流有限公司与天长市芦龙工艺制品厂系物流合作关系，安徽益民物流有限公司按照天长市芦龙工艺制品厂的要求将货运至上海，经双方对账，截至2013年12月16日，天长市芦龙工艺制品厂尚欠安徽益民物流有限公司运费人民币111150元，该运费经多次催要，天长市芦龙工艺制品厂未付款。现安徽益民物流有限公司起诉至法院，要求天长市芦龙工艺制品厂立即给付运费人民币111150元及利息（按照同期银行贷款利率从2013年12月16日起计算至付清之日），并由天长市芦龙工艺制品厂承担本案的诉讼费用。
安徽益民物流有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、天长市芦龙工艺制品厂的营业执照一份，证明天长市芦龙工艺制品厂的主体身份适格，同时证明天长市芦龙工艺制品厂是个人独资企业，2014年11月24日，法定代表人由佘捷之变更为佘文兵。
2、2013年12月16日安徽益民物流有限公司厂方往来对账表一份，证明安徽益民物流有限公司出具给天长市芦龙工艺制品厂的对账表抬头客户“佘节之”系天长市芦龙工艺制品厂的原法定代理表人“佘捷之”，此对账表经天长市芦龙工艺制品厂会计宗正汉签字确认，天长市芦龙工艺制品厂欠安徽益民物流有限公司运费人民币111150元。
天长市芦龙工艺制品厂辩称：尚欠运费111150元认可，但天长市芦龙工艺制品厂没有与安徽益民物流有限公司约定支付利息。
天长市芦龙工艺制品厂未向法庭提供证据。
经审理查明：安徽益民物流有限公司与天长市芦龙工艺制品厂系物流合作关系，经双方对账，截至2013年12月16日，天长市芦龙工艺制品厂欠安徽益民物流有限公司运费人民币111150元。对账表由天长市芦龙工艺制品厂会计宗正汉签字，后该运费经安徽益民物流有限公司多次催要，天长市芦龙工艺制品厂未付款。
上述事实，有营业执照、对账表和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长市芦龙工艺制品厂欠安徽益民物流有限公司运费人民币111150元，有安徽益民物流有限公司与天长市芦龙工艺制品厂共同对账的的对账表为证，事实清楚，证据确实充分。运输合同中，托运人负有支付约定的运输费用的义务。故安徽益民物流有限公司要求天长市芦龙工艺制品厂立即给付运费人民币111150元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。由于天长市芦龙工艺制品厂与安徽益民物流有限公司并未对利息进行约定，故对安徽益民物流有限公司主张天长市芦龙工艺制品厂按照同期银行贷款利率支付从2013年12月16日至运费还清之日利息的诉讼请求，本院仅对安徽益民物流有限公司主张天长市芦龙工艺制品厂按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至运费还清之日利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告天长市芦龙工艺制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告安徽益民物流有限公司运费人民币111150元及利息（利息自2015年1月12日起按同期银行贷款利率计算至运费还清之日止）；
二、驳回原告安徽益民物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告天长市芦龙工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第897号
原告刘某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万振彪、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后建立不起夫妻感情，经常因家务琐事争吵，发展至夫妻感情破裂；另被告经常因原告挣不了大钱与原告吵闹后离家出走，结婚不到4年分居够一半以上。故依据《民事诉讼法》及《婚姻法》相关司法解释提起诉讼，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生子刘某甲随原告共同生活，被告每月支付婚生子抚养费500元；3、被告归还借婚姻索要的财物4万元；债权2万元依法平分；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，原告要求离婚是因为原告有第三者。
原告为支持其主张向本院提交证人黄某、张某证言各一份，欲证实原、被告分居状况。
被告未举证。
被告刘某某对原告提交证据的质证意见为：对证人证言的真实性有异议，认为证人系原告朋友，证言不具真实性。本院审核分析认为，证人证言关于被告离家二证人是听原告所述，系传来证据，又无其他证据佐证，故不予采信。
根据原、被告当庭陈述及在案婚姻登记材料，确认事实如下：
原告刘某与被告刘某某于2011年8月16日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。共同生活中夫妻感情一般。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础，且已共同生活了4年多，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳敏钰
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马晓娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞富增泡棉塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程明宗，董事长。
委托代理人：卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰国光，男，畲族，住江西省赣州市兴国县。
再审申请人东莞富增泡棉塑胶有限公司（以下简称富增公司）因与被申请人兰国光劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富增公司申请再审称：（一）兰国光经证人及东莞市公安局高埗派出所的询问笔录等证据充分证明兰国光的参与赌博的事实，其行为违反公司规章制度及兰国光签名确认的奖惩管理办法中可不经预告解雇之规定事项的约定。其解除双方的劳动合同是合法的。原审判决其向被申请人支付赔偿金错误。（二）二审法院未开庭审理，导致事实认定不清，适用法律错误。综上，依法申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，富某公司主张兰国光2013年11月22日聚众赌博，但提交的证据不足以证实其主张的该事实，对此，原审判决已经予以详细阐述了理由，本院不予赘述。因此，原审判决认定富某公司解除与兰国光的劳动合同违法，并判决富某公司向兰国光支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。
综上，富某公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞富增泡棉塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭晓君