安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1096号
原告：王从良，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘相坤，男，住安徽省凤阳县。
被告：毛兆奎，男，住安徽省凤阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：潘海滨，住安徽省凤阳县。
被告：林其红，女，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦第二、第三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
被告：孙开胜，男，住安徽省霍邱县。
被告：南京顺宇集装箱运输有限公司，住所地江苏省南京市浦洲路澳林商业广场6号公馆1306室。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告王从良与被告刘相坤、毛兆奎、林其红、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）、孙开胜、南京顺宇集装箱运输有限公司、永城财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永城财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王从良及其委托代理人陈勇，被告刘相坤及其与被告毛兆奎共同的委托代理人潘海滨，被告人寿财险滁州市中心支公司的委托代理人葛月，被告永城财险江苏分公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告林其红、孙开胜、南京顺宇集装箱运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王从良诉称：2014年6月25日8时45分，刘相坤驾驶皖MCxx**小型客车，沿京福线由北向南行驶至京福线1055公里600米时，由于操作措施不当，与对向孙开胜驾驶的苏Axxx**（苏A633**挂）重型半挂集装箱货车碰撞，造成刘相坤及皖MCxx**小型客车乘坐人王从良受伤、王从良手机受损及两车辆受损。经滁州市公安局交警支队三大队认定，刘相坤负事故主要责任，孙开胜负事故次要责任，王从良无责任。王从良受伤共住院27天，花费医药费27619.90元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王从良左胫腓骨骨折致左下肢功能丧失10.8%构成十级伤残，休息期为伤后210日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日。林其红为皖MCxx**小型客车原车主，事故发生时毛兆奎为皖MCxx**小型客车的登记车主，该车在人寿财险滁州市中心支公司投保了车上人员责任保险，其中乘客每座1万元；苏Axxx**（苏A633**挂）重型半挂集装箱货车登记车主为南京顺宇集装箱运输有限公司，苏Axxx**主车在永城财险江苏分公司投保了交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔险。请求判令刘相坤、孙开胜按主次责任比例赔偿其各项损失122497.90元[医疗费27619.90元、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费810元（住院27天×30元/天）、误工费22890元（210天×109元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费500元]；毛兆奎承担部分应由人寿财险滁州市中心支公司在商业险范围内赔偿，孙开胜承担部分应由永城财险江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿；林其红、毛兆奎对刘相坤应赔偿的部分承担连带责任；南京顺宇集装箱运输有限公司对孙开胜应赔偿的部分承担连带责任；本案诉讼费由上述被告共同承担。
刘相坤在庭审中辩称：对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；王从良的医疗费27619.90元应由人寿财险滁州市中心支公司在车上人员责任险中先行赔付1万元后，再由永城财险江苏分公司在交强险医疗限额中赔付1万元，余下7619.90元其自行承担70%即5334元，无需毛兆奎和林其红再承担，孙开胜承担30%即2285.90；王从良总损失122497.90元，扣除医疗费27619.90元后，由永城财险江苏分公司在交强险伤残限额内赔偿；非医保用药和鉴定费应由保险公司承担；其预付了2.80万元医疗费给王从良，扣除其应承担的部分后应予返还；其也是伤者，已经放弃了在交强险医疗限额内的赔偿，同意将交强险医疗限额全部给予王从良使用，已经在（2015）琅民一初字第01192号民事案件中获得永城财险江苏分公司在交强险伤残限额内赔偿5300元。
毛兆奎在庭审中辩称：同意王从良的意见。
林其红未答辩。
人寿财险滁州市中心支公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任的划分无异议；事故车辆在其处投保了车上人员责任险，乘客保额为每人1万元；王从良的各项诉讼请求过高，对于王从良的合法损失，其在保险限额内承担责任；根据保险条款的规定，通过诉讼途径产生的间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。
孙开胜和南京顺宇集装箱运输有限公司未答辩。
永城财险江苏分公司在庭审中辩称：对本起事故的发生、事故责任的认定、苏Axxx**主车在其投保了交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔险无异议；王从良医疗费中含有15%的非医保用药，应予以扣除；王从良的伤残等级鉴定系单方委托，程序违法，该鉴定结论伤残等级明显偏高，要求重新鉴定；其对王从良的合理损失承担赔偿责任，但是不包括鉴定费和诉讼费；对刘相坤、毛兆奎辩称的关于医疗费计算方法不认同，医疗费项下应该包括医疗费、住院伙食补助费和营养费三项，而不是仅仅计算医疗费。
本院认为：被告刘相坤、毛兆奎、林其红、人寿财险滁州市中心支公司、孙开胜、南京顺宇集装箱运输有限公司、永城财险江苏分公司对王从良住院27天，安徽天平司法鉴定所误工期、护理期、营养期的鉴定、交警部门事故责任的认定，事故发生在保险期限内，皖MCxx**小型客车、苏Axxx**主车相关保险情况及永城财险江苏分公司已在交强险伤残限额内赔付刘相坤5300元均无异议，本院予以确认。王从良对刘相坤辩称垫付医疗费2.80万元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：各被告赔偿责任的承担及王从良伤残等级的确认、各项损失的确认。关于赔偿责任的承担，滁州市公安局交警支队三大队认定刘相坤负事故主要责任，孙开胜负事故次要责任，因各方均为机动车，刘相坤承担70%的责任，孙开胜承担30%的责任。由于苏Axxx**主车在永城财险江苏分公司投保交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔险，王从良的合法损失首先应由永城财险江苏分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由永城财险江苏分公司按照30%的比例在商业三者险限额范围内予以赔偿，由人寿财险滁州市中心支公司按照70%的比例在车上人员责任险1万元限额内赔偿；仍有不足的，由刘相坤和孙开胜分别按照70%和30%的比例赔偿；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，本案刘相坤系皖MCxx**小型客车使用人，且其自愿承担保险限额不足部分的损失，故毛兆奎、林其红不承担责任。关于王从良伤残等级的问题，因永城财险江苏分公司未能提供证据证明安徽天平司法鉴定所鉴定存在程序和实体违法等情形，王从良主张按该鉴定意见十级伤残计算残疾赔偿金的意见予以支持，对永诚财险江苏分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。关于医疗费，王从良治疗所用的药物系医生针对其病情所采取的必要治疗措施，本案永城财险江苏分公司未能举证证明哪些药物属于非医保用药，故永城财险江苏分公司提出扣除非医保用药的意见不予支持；因同一起交通事故受害人刘相坤放弃了在交强险医疗限额内的赔偿，王从良的医疗费27619.90元、营养费2700元、住院伙食补助费810元，合计31129.90元，应由永城财险江苏分公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，超出交强险医疗限额21129.90元（31129.90元-1万元），由永城财险江苏分公司在商业第三者责任险范围内承担30%即6338.97元，由人寿财险滁州市中心支公司在车上人员责任保险范围内赔付1万元，刘相坤赔偿4790.93元[（31129.90元－1万元）×70%-1万元]。王从良提供的建设工程委托监理合同、营业执照及证明等证据，可以证明其从事监理职业，相近行业为建筑业，对王从良主张日平均工资按109元计算，因未超过上年度安徽省建筑业在岗职工平均工资额，予以支持；王从良的户口在农村，因城镇建设发展，其耕地被依法征收，房屋被拆迁，安置补偿房屋位于城镇范围内，且已居住一年以上，对王从良残疾赔偿金等损失数额的计算按城镇居民对待，王从良主张残疾赔偿金按照24839元计算，予以支持；王从良主张护理费按每天100元计算，未超过上年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资额，予以支持；王从良主张营养费、住院伙食补助费按每天30元计算，符合相关规定，予以支持；根据王从良的伤情、住所地与就医地点之间距离、鉴定等综合考虑，精神抚慰金酌定7000元、交通费酌定500元；由于人寿财险滁州市中心支公司、永城财险江苏分公司没有按照约定及时履行赔付义务，致使王从良诉讼至法院，因此产生相应的诉讼费用应由其保险公司负担；同时为查明案件事实所产生的鉴定费用应由永城财险江苏分公司负担。王从良的护理费9000元（90天×100元/天）、误工费22890元（210天×109元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计89068元，由永城财险江苏分公司在交强险伤残限额内赔偿。刘相坤垫付的2.80万元，扣除其赔偿王从良4790.93元，从永城财险江苏分公司的理赔款中直接支付给刘相坤23209.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王从良1万元；
二、被告刘相坤赔偿原告王从良4790.93元（已付）；
三、被告永城财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告王从良105406.97元（交强险医疗限额内1万元，交强险伤残限额内89068元，商业第三者责任限额6338.97元，其中23209.07元直接支付给被告刘相坤）；
四、驳回原告王从良的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、永城财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元910，减半收取455元，由原告王从良负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担40元，永城财产保险股份有限公司江苏分公司各负担390元；鉴定费1300元，由永城财产保险股份有限公司江苏分公司各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴玥明