湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1238号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任津海，男，1983年11月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人易露，湖南金州律师事务所律师。
原审被告人邱明鉴，曾用名邱明滥，男，1982年4月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日到案，同年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人任津海、邱明鉴犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）湘0102刑初327号刑事判决。原审被告人任津海不服，提出上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫的事实
2013年12月12日20时左右，被告人任津海、邱明鉴一起到长沙市芙蓉区泰天酒店二楼茶室参加赌博。任津海与文某、陶某、唐某、吴某等人在房内“斗牛”赌博。凌晨0时左右，任津海输钱后心生不满，于是纠集被告人邱明鉴、陈彪（另案处理）、姜志明（另案处理）和刘海新（已判刑）等十余人冲进茶室，强行拿走在场人员身上及牌桌上的财物，并持刀砍伤不愿交出财物的文某（经法医鉴定，伤势评定为轻伤），打伤陶某（经法医鉴定，伤势评定为轻微伤），后任津海、刘海新等人在包厢里将文某、陶某、吴某、唐某等人身上的现金全部拿走。任津海、刘海新、邱明鉴等人仍不罢休，持刀将陶某、唐某及另外一名男子强行带上车，带至长沙市天心区湘府路大桥附近，继续向他们要钱，并威胁不拿钱就砍人。陶某因害怕当场通知其朋友通过银行汇了1万元至其账户，任津海等人逼取密码并抢走陶某银行卡后将该1万元全部取走；唐某也通知朋友汇钱至任津海等人指定的银行账户。因害怕报警，任津海、刘海新等人则驾车离开现场，陶某、唐某等三人得以离开。
（二）故意伤害、故意毁坏财物的事实
黄浩（已判刑）与肖博文、黄费军之间因债务问题有纠纷。2014年2月28日14时左右，黄浩与黄费军约定在长沙市雨花区东山街道黎郡新宇熙春园南门外见面。当日18时许，黄浩与肖博文、黄费军电话联系并确认二人乘坐的车辆颜色及车牌号后，纠集被告人任津海、邱明鉴及刘海新、倪静（已判刑）等人持砍刀前往约定地点，对车牌号为湘Ａ×××××的“众泰”牌JNJ447型白色小轿车实施打砸，并殴打司机李某2。经法医鉴定，李某2头皮软组织裂伤及肩部、右上肢、双下肢等处软组织划伤，左顶骨骨折，左顶后部硬膜外血肿，左颞部等处软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤一级；经物价部门鉴定，被打砸的湘Ａ×××××“众泰”牌白色小轿车，损坏部位为33处，共计维修价格为25609元。
（三）故意伤害的事实
2014年2月28日23时许，被告人任津海、邱明鉴等人在长沙市芙蓉区今朝大酒店三楼KTV唱歌后，任津海欲将女服务员石某带出酒店宵夜，遭到酒店领班拒绝后，心生不满，于是纠集邱明鉴及刘海新、倪静、黄浩（均已判刑）等十余人持械来到今朝大酒店三楼KTV大厅，先将大厅收银台、微波炉及走廊上的装饰品砸碎，又持刀将工作人员沈某2、李某3、罗某、周某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人沈某2伤势评定为重伤二级；被害人罗某伤势评定为轻伤一级；被害人李某3伤势评定为轻伤二级；被害人周某伤势评定为轻伤二级。
2016年2月19日，被告人邱明鉴的父亲邱某电话通知当地派出所，举报儿子在家中，民警到益阳市赫山区泉交河镇新安山村邱明鉴的家中，将邱明鉴带回当地派出所。2016年4月13日，被告人任津海被抓获到案。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人任津海、邱明鉴的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人任津海、邱明鉴以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方式劫取公私财物，金额为1万元，其行为构成抢劫罪；任津海、邱明鉴故意伤害他人身体健康，致一人重伤、四人轻伤，其行为构成故意伤害罪；任津海、邱明鉴故意毁损他人财物，价值25609元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人任津海、邱明鉴均一人犯三罪，应对其数罪并罚。在抢劫和故意伤害的共同犯罪中，任津海挑起事端、召集多人参与犯罪,起主导作用；应黄浩之邀参与打砸车辆、伤人事件时积极参加；邱明鉴三次积极参与有多人参加的群体性犯罪，动手殴打被害人，两人均起主要作用，系主犯。被告人邱明鉴的亲属主动报案，通知公安人员到家中将邱明鉴带回公安机关，应当视为邱明鉴自动投案；在审理阶段，邱明鉴如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任津海到案后，基本如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条第二款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告人任津海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人邱明鉴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人任津海、邱明鉴退赔抢劫犯罪所得一万元，发还被害人陶某。
原审被告人任津海上诉及其辩护人辩护提出：1、任津海向被害人陶某索取1万元赌资的行为不构成抢劫罪；2、在故意毁坏财物的犯罪中，任津海系从犯；3、原审判决对任津海犯故意伤害罪量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人任津海、原审被告人邱明鉴犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人文某的陈述证明，2013年12月12日晚，其在与“海哥”玩斗牛赌博时，“海哥”输了钱，后来来了十几个人，每人拿了一把刀，让他们把身上的钱都交出来，并动手抢他们手上的钱。其压住了自己的钱，海哥就用茶杯来砸他，接着围过来6、7个人用刀对他乱砍，抢走了他手上的26000元钱。之后，“海哥”他们将在场人员的钱都搜走了，大约共计有14万余元。
（2）被害人唐某、陶某的陈述证明，2013年12月12日20时许，陶某、唐某和文某等人在泰天酒店二楼茶室与“海哥”等人玩斗牛赌博，到了晚上24时左右，一名男子带着十几个人进来，都拿了刀，要他们将钱全拿出来，然后要所有人都蹲下来，被他们搜身，陶某、唐某当场分别被抢了16000元、540元，后陶某、唐某及另一名男子又被“海哥”他们押着到了湘府路大桥附近，“海哥”要他们搞钱，不然就砍了他们。他们分别打了电话给朋友，陶某的朋友周朝阳转了一万元钱进陶某的银行卡，陶某把银行卡和密码给“海哥”他们，过了一会才将他们放走。
（3）被害人李某2的陈述证明，2014年2月28日下午，其接到肖博文的电话后，去接肖博文回家，在雅礼雨花中学门口等他时，来了三辆车围住其的车，下来五六个人，手上拿着砍刀，二话没说就砍车，把玻璃砍烂之后，打开车门将其拖下车一直砍。其不知道他们为什么要砍自己，也不知道砍其的是什么人。
（4）被害人罗某、李某3、沈某2、周某的陈述证明，2014年2月28日晚，四人在今朝大酒店被打砸的事件中受伤的经过。
（5）证人吴某的证言证明，2013年12月12日晚上，在八一路泰天酒店二楼茶室，文某在那玩斗牛，到了0时许一个叫“海哥”的人钱输完了，想找人借，因不认识他就没同意，“海哥”就打了个电话，没多久就来了10几个人还拿了刀，威胁房内的人不要动，并收桌上的钱，当时文某护住钱，海哥就拿杯子砸他，一伙人对着文某砍，并来搜每个人的钱，在里面玩的人钱全部被抢走了，其被抢了15000元。
（6）证人范某、苏某、黎某（泰天酒店二楼茶室工作人员）的证言证明，2013年12月12日晚上，上诉人任津海等人在泰天二楼茶室打牌后发生打架事件的经过。
（7）证人李某1的证言证明，2014年2月28日下午6点20多分，其在雅礼雨花中学北门附近，看见有六、七个人拿着砍刀朝一辆白色的轿车上砍，然后他们又把车上的一个男人拖下驾驶室，在驾驶室旁边的地上朝那个人身上砍了大约1分钟，然后就坐车跑了。
（8）证人石某的证言证明，上诉人任津海因带其离场的事与今朝大酒店KTV经理发生争执，进而发生冲突，后喊人打砸KTV的财物，并将保安等工作人员打伤的经过。
（9）证人肖某、沈某1（今朝大酒店KTV女服务员）、赵某、陈某（今朝大酒店保安人员）的证言证明，案发当天，今朝大酒店被打砸、人员被打伤的经过。
（10）证人邓某（今朝大酒店KTV服务部经理）的证言证明，石某的男朋友因带她离场的问题与其发生纠纷，以及后来石某的男朋友喊人打砸KTV，并持刀砍伤保安的经过。
（11）公安机关出具的同案犯倪静、黄浩、被害人文某、陶某、周某、沈某2、罗某、李某3等人辨认上诉人任津海、原审被告人邱明鉴的笔录。
（12）中国农业银行个人账户明细查询证明，被害人陶某尾号为9410的账户,于2013年12月13日现存存入1万元，并于当日分四笔被全部取现。
（13）长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室出具的（长芙）公（刑）（法临）字（2013）502、505号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（长芙）公（刑）（法临）字（2014）079、080、575、578号《法医学人体损伤程度鉴定书》；长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2014]第194号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，文某的损伤程度评定为轻伤；陶某的损伤程度评定为轻微伤；周某的损伤程度评定为轻伤二级；罗某的损伤程度评定为轻伤一级；沈某2的损伤程度评定为重伤二级；李某3的损伤程度评定为轻伤二级；李某2的损伤程度评定为轻伤一级。
（14）长沙市雨花区价格认证中心鉴定人刘某、袁某出具的雨价认证[2014]第251号价格证明书证明，涉案被砸众泰牌JNJ7163小轿车被损坏合计总价值25609元。
（15）湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第501号刑事判决书、湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00836号刑事判决书证明，同案犯刘海新因犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元；倪静因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年六个月；黄浩因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年。
（16）益阳市公安局赫山分局泉交河派出所、长沙市公安局芙蓉分局刑事侦查大队民警出具的到案经过材料证明，2016年2月19日，原审被告人邱明鉴的父亲邱某电话通知当地派出所，举报其儿子在家中，民警在益阳市赫山区泉交河镇新安山村邱明鉴的家中，将邱明鉴带回当地派出所；2016年4月13日，上诉人任津海被抓获到案。
（17）上诉人任津海、原审被告人邱明鉴的户籍证明材料。
（18）上诉人任津海、原审被告人邱明鉴及其同案犯刘海新、倪静、黄浩的供述，其对上述抢劫、故意伤害、故意毁坏财物的事实均有供述，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人任津海、原审被告人邱明鉴以非法占有为目的，采取暴力方法当场劫取他人财物1万元，其行为均已构成抢劫罪。上诉人任津海、原审被告人邱明鉴故意伤害他人身体，致一人重伤、四人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人任津海、原审被告人邱明鉴故意毁损他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人任津海、原审被告人邱明鉴均一人犯数罪，均应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人任津海、原审被告人邱明鉴均起主要作用，系主犯。原审被告人邱明鉴有自首情节，可对其从轻处罚。上诉人任津海到案后基本如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。对于上诉人任津海及其辩护人提出任津海向被害人陶某索取1万元赌资的行为不构成抢劫罪的上诉、辩护理由，经查，任津海等人在抢走赌博场所内参赌人员的全部赌资后，将被害人带至僻静处，采取暴力威胁的手段，劫取被害人1万元，其行为不属于仅以所输赌资为抢劫对象，而属于以非法占有为目的，采取暴力方法，当场劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，故该上诉、辩护理由不能成立，应不予采纳。对于上诉人任津海及其辩护人提出在故意毁坏财物的犯罪中，任津海系从犯的上诉、辩护理由，经查，任津海被他人纠集后，积极参与故意毁坏财物的犯罪行为，起主要作用，应认定其系主犯，故该上诉、辩护理由不能成立，应不予采纳。对于上诉人任津海及其辩护人提出原审判决对任津海犯故意伤害罪量刑过重的上诉、辩护理由，经查，原审判决根据任津海犯故意伤害罪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉、辩护理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。