wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初170号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王保群，男，1972年8月14日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月1日被中牟县森林公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王保群犯滥伐林木罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王保群到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月15日至16日，被告人王保群在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自超出林木采伐许可证的范围将位于中牟县官渡镇惠庄村南、贾鲁河北邻、国有中牟林场东林区内的树木采伐。经鉴定，被采伐林木均为杨树，共计293棵，活立木蓄积共48.441立方米。
2017年3月1日，被告人王保群到中牟县森林公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王保群的供述，证人关某、胡某1、周某、校小坡、王某、胡某2、胡某3证言，中牟县森林公安局勘验检查笔录，中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见等证据，认为被告人王保群的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院对其判处有期徒刑二年以上、二年零六个月以下，并处罚金人民币15000元以上、20000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可依法对其从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月十三日
书记员 赵燕平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1821号
原告：王敏。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周来龙。
被告：郑爱芬。
原告王敏为与被告周来龙、郑爱芬为民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周来龙、郑爱芬立即归还原告借款本金人民币50万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法于2016年26日、30日分别对登记在被告周来龙名下的坐落于仙居县城区下赵巷8幢的房屋和浙J×××××轿车一辆予以查封，本次查封时间分别为三年、二年。本案于2016年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王敏的委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告周来龙、郑爱芬于1987年5月20日依法登记结婚。2015年12月15日，被告周来龙出具《借条》一份向原告借款人民币50万元，借款期限15天，未约定月利率。借款期满后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来龙、郑爱芬在本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款本金50万元及逾期利息（自起诉之日即2016年5月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告周来龙、郑爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更334号
罪犯张林中，男，1988年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年11月24日作出（2010）普刑初字第120号刑事判决，认定被告人张林中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人张林中不服，提出上诉。本院于2010年12月22日作出（2010）安市刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止，于2011年1月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2022年11月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评�改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张林中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 �芳（代）
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初159号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人：温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告李上发，男，1959年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李上发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李上发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李上发因开服装店，于2013年2月7日向我社借款50000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李上发未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告李上发因开服装店需资金向宁都县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月，月利率9‰，利随本清。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金50000元及其利息20000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李上发在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息20000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初159号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告李上发，男，1959年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李上发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李上发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李上发因开服装店，于2013年2月7日向我社借款50000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李上发未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告李上发因开服装店需资金向宁都县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月，月利率9‰，利随本清。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金50000元及其利息20000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李上发在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息20000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初159号原告宁都县农村信用合作联社法定代表人：温小洪，该联社理事长委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，被告李上发，男，1959年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，原告宁都县农村信用合作联社诉被告李上发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李上发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李上发因开服装店，于2013年2月7日向我社借款50000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。被告李上发未作答辩。经审理查明：2013年2月7日，被告李上发因开服装店需资金向宁都县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月，月利率9‰，利随本清。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金50000元及其利息20000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李上发在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息20000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一六年五月三日书 记 员  张 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12273号
原告：傅贤锋，男，1976年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：张国炯，男，1986年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告傅贤锋诉被告张国炯民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金3万元，并从起诉日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金3万元，并支付该款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼。被告张国炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月18日，被告张国炯向原告借款3万元，并于同日出具《借条》一份，约定：借款金额为3万元，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，并由被告张国炯于借条下方出具《收条》一份，确认于同日收到案涉借款3万元整。上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》及原告的陈述所证实。
本院认为，被告张国炯出具借条、收条确认向原告借款3万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。被告张国炯在借条中明确了借款金额、逾期利息计算标准等。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，故对原告要求被告张国炯归还借款本金3万元并支付该款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告张国炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国炯应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅贤锋借款本金人民币3万元，并支付上述借款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张国炯负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终844号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36454号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初25号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人水明学，1960年9月5日出生，居民，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人水明学犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人水明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年12月15日14时30分，被告人水明学醉酒后驾驶甘****21号小型客车，沿榆小公路行驶至小康营乡深沟子村五社路口路段时，与魏小忠驾驶的甘****96号轻型货车发生碰撞。经检测：水明学血样中的酒精含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经本院主持调解，被告人水明学与被害人魏小忠、杨彦珍达成协议，被告人水明学赔偿被害人经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人水明学在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、证人魏小忠、郭辉证言、道路交通事故现场照片，鉴定意见，被告人水明学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水明学醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人水明学在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人水明学没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人水明学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕瑞娟
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2040号
原告：苟建龙，男，1962年9月27日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：陈玉军，男，1970年9月2日生，职业不详，现下落不明。
原告苟建龙与被告陈玉军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告苟建龙及其委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼。被告陈玉军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付款项37329元，支付垫付款利息448元（37329元×6‰×2月），本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告陈玉军做生意，向案外人李明借款35400元，并给李明出具借条一份，双方约定2016年6月30日前还清，原告苟建龙是被告陈玉军的借款担保人。借款期限届满，被告陈玉军拒不向案外人偿还借款。2016年9月5日，案外人李明将原告诉至米东区人民法院，（2016）新0109民初4126号民事判决书判决：原告苟建龙向案外人李明偿还借款35400元、利息885元、受理费353.56元、邮寄费120元，合计36758.56元。判决生效后，案外人李明申请法院强制执行，原告自行履行判决义务，向米东区人民法院缴纳案款36758.56元及执行费570元。现原告诉至法院。
被告陈玉军未予答辩。
原告苟建龙围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、法院收款收据作为证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈玉军向案外人李明借款，由原告苟建龙提供保证。后李明将原告诉至法院，要求其承担保证责任。经本院作出（2016）新0109民初4126号民事判决，原告应向李明偿还借款35400元、利息885元、案件受理费353.56元、邮寄送达费120元，判决书中同时明确，苟建龙偿还李明借款后，有权向债务人陈玉军追偿。该案申请执行后，原告苟建龙于2017年5月2日前分两次向本院缴纳借款、利息、案件受理费、邮寄送达费及执行费合计37239元。该执行案件已结案。
本院认为，原告苟建龙为被告陈玉军承担了保证责任，已向债权人李明偿还债务及各项费用合计37239元，有权向债务人陈玉军追偿。原告于2017年5月2日履行完毕保证责任，现按月息6‰主张2月利息损失，应予准许。原告诉讼请求具备事实及法律依据，故判如所请。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告陈玉军向原告苟建龙支付代偿款项37239元、利息损失448元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.42元（原告已预交），由原告自负7.40元。剩余案件受理费737.02元，与公告送达费710元，合计1447.02元，由被告陈玉军承担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 栗 琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2040号原告：苟建龙，男，1962年9月27日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：陈玉军，男，1970年9月2日生，职业不详，现下落不明。被告：马春艳，女，1974年4月10日生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告苟建龙与被告陈玉军、马春艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苟建龙于2017年7月13日向本院提出申请,要求撤回对被告马春艳的起诉。本院认为，原告苟建龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟建龙撤回对被告马春艳的起诉。（本页无正文）审 判 长  刘 燕人民陪审员  赵海兰人民陪审员  栗 琴二〇一七年七月十三日书 记 员  谢玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11995号
上诉人（原审原告、被告）：刘海达，男，1986年10月18日出生，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市顺义区天柱路16号3幢502室。
法定代表人：李宗凌，总裁。
委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司法务。
委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
上诉人刘海达与上诉人奥凯航空有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初3854号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因刘海达与奥凯航空有限公司达成和解为由，刘海达与奥凯航空有限公司均于2017年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘海达与奥凯航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘海达与奥凯航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4386号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：祝贵文。
被告：姚友珍，女，汉族，1965年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗鹏，男，汉族，1961年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告姚友珍、罗鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙家玲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 黄 磊
书 记 员 梁 柯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6686号
原告：李烟庆，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱天敏，男，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
被告：杨红湘，女，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
被告：仙居县宝来工艺品厂。住所仙居县南峰街道船山村。
投资人：朱天敏，男，汉族，住仙居县。
原告李烟庆与被告朱天敏、杨红湘、仙居县宝来工艺品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告李烟庆诉请：1、判令被告朱天敏、杨红湘立即归还其借款本金200000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、被告仙居县宝来工艺品厂负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
本院依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李烟庆的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告朱天敏、杨红湘、仙居县宝来工艺品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定：被告朱天敏、杨红湘于1998年8月6日在仙居县民政局登记结婚。2017年3月2日，原告李烟庆与被告朱天敏签订《借款合同》一份，约定被告朱天敏向原告李烟庆借款200000元，在合同约定的借款期限内，利息为银行同期贷款利率的四倍等内容。被告朱天敏个人独资企业
--
仙居县宝来工艺品厂为上述借款提供连带责任担保。合同成立的当日，原告李烟庆委托应帮恒，通过银行转账方式交付出借款200000元。借款后，被告朱天敏没有还本付息。
认定上述事实的证据：《借款合同》、《仙居县宝来工艺品厂工商登记信息》、《银行汇款凭证》和当事人陈述。
本院认为：2017年3月2日，原告李烟庆与被告朱天敏的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务，且因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告杨红湘应承担共同还款义务。被告仙居县宝来工艺品厂作为担保人，应依法承担连带责任。原告李烟庆主张按2%月利率计算利息，没有事实依据，应按约定利率支付利息，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。需要指出，被告朱天敏、杨红湘、仙居县宝来工艺品厂在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱天敏、杨红湘自本判决生效之日起十日内归还原告李烟庆借款本金200000元，并从2017年3月2日起以本金200000元为基数按照商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止（但利息总额以不超过2%月利率为限）；
二、被告仙居县宝来工艺品厂对前项债务负连带责任；
三、驳回原告李烟庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告朱天敏、杨红湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月五日
代书记员 余佳艺
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6686号原告：李烟庆，男，汉族，住仙居县。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被告：朱天敏，男，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。被告：杨红湘，女，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。被告：仙居县宝来工艺品厂。住所仙居县南峰街道船山村。投资人：朱天敏，男，汉族，住仙居县。原告李烟庆与被告朱天敏、杨红湘、仙居县宝来工艺品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告李烟庆诉请：1、判令被告朱天敏、杨红湘立即归还其借款本金200000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、被告仙居县宝来工艺品厂负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李烟庆的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告朱天敏、杨红湘、仙居县宝来工艺品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理，本院认定：被告朱天敏、杨红湘于1998年8月6日在仙居县民政局登记结婚。2017年3月2日，原告李烟庆与被告朱天敏签订《借款合同》一份，约定被告朱天敏向原告李烟庆借款200000元，在合同约定的借款期限内，利息为银行同期贷款利率的四倍等内容。被告朱天敏个人独资企业—仙居县宝来工艺品厂为上述借款提供连带责任担保。合同成立的当日，原告李烟庆委托应帮恒，通过银行转账方式交付出借款200000元。借款后，被告朱天敏没有还本付息。认定上述事实的证据：《借款合同》、《仙居县宝来工艺品厂工商登记信息》、《银行汇款凭证》和当事人陈述。本院认为：2017年3月2日，原告李烟庆与被告朱天敏的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务，且因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告杨红湘应承担共同还款义务。被告仙居县宝来工艺品厂作为担保人，应依法承担连带责任。原告李烟庆主张按2%月利率计算利息，没有事实依据，应按约定利率支付利息，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。需要指出，被告朱天敏、杨红湘、仙居县宝来工艺品厂在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱天敏、杨红湘自本判决生效之日起十日内归还原告李烟庆借款本金200000元，并从2017年3月2日起以本金200000元为基数按照商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止（但利息总额以不超过2%月利率为限）；二、被告仙居县宝来工艺品厂对前项债务负连带责任；三、驳回原告李烟庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告朱天敏、杨红湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年一月五日代书记员  余佳艺本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。·2··1·
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01043号
原告：尹某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某以婚生女尹翊辰未满周岁，不符合法定起诉条件，且被告不同意离婚为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 李艳
二〇一五年八月十二日
书记员 李明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12796号
原告傅卫军，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告王涛，男，1992年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告盛夏，女，1993年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告傅卫军与被告王涛、盛夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告傅卫军及其委托代理人唐建到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告传唤、被告盛夏经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅卫军诉称，其与被告王涛原系同事关系。2014年10月起，被告王涛以家庭所需为由向原告陆续借款共计81，500元（人民币，下同），其中包括被告王涛借用原告信用卡用于汽车租赁等消费共计62，574.68元、支付宝转账6，000元及现金13，000元。2015年1月11日，被告王涛向原告出具欠条，约定，其向原告借款81，500元，承诺于2015年1月14日归还66，500元，2015年3月1日前还清余款。借款到期后，原告追讨无果。借款发生在被告王涛、盛夏夫妻关系存续期间。现起诉要求被告王涛、盛夏归还原告借款81，500元并支付上述款项自2015年3月2日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告王涛、盛夏未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告王涛向原告出具欠条一份，载明，被告王涛向原告借款81，500元，承诺于2015年1月14日归还66，500元，2015年3月1日前还清余款。
另查明，2014年10月31日，原告通过其支付宝账户向被告王涛分两次转账共计6，000元。
又查明，2014年10月13日，被告王涛、盛夏登记结婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条、支付宝转账电子回单、结婚登记摘要等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告王涛向原告借款81，500元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告王涛未按照欠条约定期限按时归还借款，且被告王涛向原告借款发生在其与被告盛夏婚姻关系存续期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告王涛、盛夏在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛、盛夏于本判决生效之日起十日内归还原告傅卫军81，500元；
二、被告王涛、盛夏于本判决生效之日起十日内偿付原告傅卫军自2015年3月2日起至本判决生效之日止以81，500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，837元（原告傅卫军已预交），由被告王涛、盛夏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初918号
原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行。住所地新泰市。统一社会信用代码91370982869636240C。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓律师事务所律师。
被告：牛勇胜，男，1972年1月6日生，汉族，住新泰市。
被告：刘玉红，女，1973年9月27日生，汉族，住址同上。
被告：李瑞德，男，1964年1月28日生，汉族，住新泰市。
被告：刘文利，男，1983年1月7日生，汉族，住新泰市。
原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告牛勇胜、刘玉红、李瑞德、刘文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张营培、被告牛勇胜、李瑞德、刘文利到庭参加了诉讼。被告刘玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司新泰支行向本院提出诉讼请求：1.被告牛勇胜、刘玉红原告贷款本金124494.67元、利息671.33元（利息计算至2016年8月17，后续利息按照合同约定计算至清偿之日止）、律师费1000元;2.被告李瑞德、刘文利对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月27日，四被告与原告签订《住房公积金借款（保证）合同》，借款金额200000元，期限15年，被告李瑞德、刘文利为保证人，之后，原告依约支付被告牛勇胜、刘玉红200000元。自2016年6月至今，被告牛勇胜、刘玉红再未还款，保证人也未承担保证责任，根据借款合同第10条、第12条、第15条有关规定，现要求被告牛勇胜、刘玉红立即偿还全部剩余贷款本金及利息、费用，被告李瑞德、刘文利承担连带保证责任。
被告牛勇胜辩称，欠款属实。
被告刘玉红未答辩。
被告李瑞德辩称，担保属实。
被告刘文利辩称，担保属实。
经审理查明，2009年7月27日，被告牛勇胜（为借款人）、原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（为贷款人）、刘玉红（为共同借款人）、李瑞德、刘文利（为保证人）共同签订一份合同编号为新住贷字（2009）795号住房公积金借款（保证）合同，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币200000元，期限为15年，自2009年7月27日至2024年7月27日；年利率为3.87%，利息从放款之日计算并按月结息。如遇中国人民银行带来利率调整，按规定执行，不再另行通知借款人。自贷款发放次月起，借款人按月偿还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，将按国家规定逾期罚息率对逾期贷款每日加收罚息。借款人不按期偿还贷款本息时，将按国家规定对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；合同签订后，原告按约定将200000元现金存入被告牛勇胜提供的账号，履行了借款义务。截止到2016年8月17日，被告牛勇胜尚欠本金124494.67元、利息671.33元。原告于2017年1月19日诉来本院。
以上事实有原告提供的住房公积金借款（保证）合同、个人贷款支付凭证、住房公积金贷款还款明细表、住房公积金贷款明细台账、身份证、委托代理协议、律师费发票、银行电子回单等证据各及原被告陈述答辩在案佐证。
本院认为，原、被告签订的住房公积金借款（保证）合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效的借款及担保合同，各方当事人应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告牛勇胜、刘玉红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还借款本息并承担违约责任。双方约定的利息和逾期利息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及逾期利息。截至2016年8月17日，被告牛勇胜、刘玉红尚欠原告本金124494.67元、利息671.33元，该款项被告牛勇胜、刘玉红应当向原告偿还。原被告双方约定贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，不违背法律规定且原告所请求的律师费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告要求被告承担律师代理费1000元的请求，本院予以支持。被告李瑞德、刘文利应按合同约定对被告牛勇胜、刘玉红的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛勇胜、刘玉红共同偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款本金124494.67元及截至2016年8月17日的利息671.33元，并按合同约定利率支付自2016年8月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。
二、被告牛勇胜、刘玉红共同支付原告中国建设银行股份有限公司新泰支行律师费1000元。
以上一、二项限被告牛勇胜、刘玉红于判决生效后十日内履行。
三、被告李瑞德、刘文利对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告牛勇胜、刘玉红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取1412元，由被告牛勇胜、刘玉红、李瑞德、刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审21号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：狄园军，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人狄园军因非法占地行政处罚一案于2016年6月6日作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月6日以被执行人狄园军未经县级以上人民政府批准，于2015年8月起擅自占用莒南县十字路街道办事处土龙头村集体土地面积4966平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地罚款共计106080元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定于2016年6月6日依法送达给被执行人狄园军，被执行人狄园军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审21号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：狄园军，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人狄园军因非法占地行政处罚一案于2016年6月6日作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月6日以被执行人狄园军未经县级以上人民政府批准，于2015年8月起擅自占用莒南县十字路街道办事处土龙头村集体土地面积4966平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地罚款共计106080元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定于2016年6月6日依法送达给被执行人狄园军，被执行人狄园军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第144号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1856号
原告方元明，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告姜峰，男，1967年9月22日出生，系“贤山?天下城”项目的管理人。
被告信阳市南湾丰达房地产开发有限公司。
第三人娄和海，男，1967年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告方元明与被告姜峰、信阳市南湾丰达房地产开发有限公司、第三人娄和海因合伙纠纷一案中，原告方元明以原、被告双方已自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告方元明提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方元明撤回起诉。
本案诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告方元明承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十二月二日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第1856号原告方元明，男，1967年10月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告姜峰，男，1967年9月22日出生，系“贤山?天下城”项目的管理人，住信阳市浉河区。被告信阳市南湾丰达房地产开发有限公司。第三人娄和海，男，1967年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告方元明与被告姜峰、信阳市南湾丰达房地产开发有限公司、第三人娄和海因合伙纠纷一案中，原告方元明以原、被告双方已自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方元明提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方元明撤回起诉。本案诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告方元明承担。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一五年十二月二日书记员 余 童
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第498－1号
申请执行人隋丽君。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值23976元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5795号
原告：胡合，男，1959年11月26日出生。
被告：郭严宾，男，1982年1月22日出生。
被告：成利勇，男，1980年12月4日出生。
被告：成彦超，男，1979年4月6日出生。
原告胡合与被告郭严宾、成利勇、成彦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡合到庭参加诉讼，被告郭严宾、成利勇、成彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月30日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、担保人承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告郭严宾向我借款2万元现金，并出具借条一份，由被告成利勇、成彦超作为担保人。后经原告胡合多次催要，三被告至今仍未偿还。
被告郭严宾缺席未答辩。
被告成利勇缺席未答辩。
被告成彦超缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭严宾、成利勇、成彦超缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：被告郭严宾向原告胡合借款2万元，由成利勇、成彦超提供担保，并向原告胡合出具借据一份，该借据载明：“民间借贷担保合同书，借款用途：做生意，我叫成利勇、成彦超，现年34、36岁，滑县新区董西南村人、滑县新区董西南村人，成彦超从事超市职业，成利勇从事建筑职业具有担保借款人的经济实力，我自愿为借款人郭严宾在胡合家今借到胡合现金贰万元的借款保证连带担保。如借款人不按期归还本息我自愿为其承担连带责任，用自己的家庭财产抵押偿还直至本息还清为止，我自愿负有此产生的各种法律责任代其偿还全部本息直至还清为止，利息2分，以上内容我已经看过，与我说的完全相符，借款人郭严宾，……，出借人：胡合，……，担保人：成彦超、成利勇，……，借款期限自2015年3月30号起至2016年6月30号还”。后经原告胡合催要，三被告均未偿还原告该2万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭严宾向原告胡合借款2万元，并出具借据一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告胡合诉请被告郭严宾偿还该2万元借款，证据充分，应予支持。被告成彦超、成利勇作为担保人在借款担保合同上签名并捺印，并在该借款担保合同上明确约定连带保证方式，被告成彦超、成利勇应负连带保证责任。虽被告成彦超、成利勇与原告胡合未约定保证期间，但是在该借款担保合同上明确约定了借款期限，故原告胡合于2016年10月12日起诉要求被告成彦超、成利勇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告胡合诉请的利息可自2015年3月30日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（二）及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭严宾于本判决书生效后十日内偿还原告胡合借款人民币2万元（利息自2015年3月30日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；被告成彦超、成利勇负连带保证责任。
二、驳回原告胡合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭严宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏文飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初206号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，甘肃省武威市人，住武威市。2011年9月26日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月16日刑满释放。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年3月31日刑满释放。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2017）172号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日14时许，被告人王铮在本市××区梯间，向吸毒人员薛某贩卖毒品时，被公安人员抓获，从薛某身上查获用黄色塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，净重0.34克；从王某身上扣押白色”VIVO”牌手机一部及毒资400元（办案机关垫付给薛某），查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，净重0.11克。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中均检出海洛因成分。
另查明，被告人王某于2011年9月26日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月16日刑满释放。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年3月31日刑满释放。
上述事实由受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、现场勘验检查卷、指认照片、抓获经过、情况说明、户籍信息、通话清单及聊天照片、物证鉴定意见书、上交毒品收据、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王某贩卖的属少量毒品，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止）。
二、随案移送的白色”VIVO”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 魏 明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王学浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1448号
原告：刘天成，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇东兴村。
法定代表人：刘世广，总经理。
原告刘天成诉被告安徽广翼冷冻食品有限公司（以下简称广翼公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天成到庭参加诉讼，被告广翼公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘天成诉称：2012年8月20日广翼公司因企业周转向广德德善小额贷款有限公司借款400万元，贷款发放日期为2012年8月20日，还款日期为2013年2月20日。同日，刘天成为广翼公司提供担保，并签订一份《最高额保证合同》。借款期满后，广翼公司未归还借款本息。2013年4月2日广德德善小额贷款有限公司向安徽省宣城市中级人民法院起诉保证人刘天成，2013年9月11日宣城市中级人民法院作出判决，判决刘天成对借款400万元承担清偿责任。判决生效后，经安徽省合肥市中级人民法院执行，刘天成于2015年9月21日向广德德善小额贷款有限公司支付借款本金及利息等合计852400元。后经催要，广翼未偿还代偿款，刘天成特起诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告代为其向广德德善小额贷款有限公司支付的借款本息合计852400元及利息29834元（利息计算时间从2015年9月22日起至款清为止，年利率6%计算）。
广翼公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘天成代偿广翼公司向广德德善小额贷款有限公司的借款本息，广翼公司未能及时偿还刘天成款项应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方未约定代偿后应承担的利息标准，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国担保后》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽广翼冷冻食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘天成代偿款人民币852400元及利息（自2015年9月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，公告费800元，合计13420元，由被告安徽广翼冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保后》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢19号
申请执行人宋某，男，1973年1月12日生，汉族，住某某市某某区。
被执行人高某，男，1964年7月17日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终361号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凯洪，男，1979年12月23日出生于四川省三台县，汉族，户籍所在地四川省三台县。2015年1月17日因涉嫌开设赌场被成都市公安局青羊区分局取保候审。
原审被告人胡博，男，1988年12月8日出生于云南省富源县，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。2015年1月17日因涉嫌开设赌场被成都市公安局青羊区分局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人曾凯洪、胡博犯开设赌场罪一案，于2016年4月6日作出（2016）川0105刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人曾凯洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月底，被告人曾凯洪、胡博合谋开设赌场。随后，二人各自出资6000元，让曾凯洪的同乡游某以自己的名义租赁了成都市青羊区××街北斗星花园A栋×单元××××号房间，租赁期为三个月。曾凯洪居住在其中一间卧室，游某及其女友居住在另一间卧室。曾凯洪和胡博还购置了赌博场所的圆桌、扑克、点钞机、筹码等物品。从2015年1月初开始，二被告人先后召集肖某、王某、苏某（均已被公安机关行政处罚）等人，在该租住房的客厅里打德州扑克进行赌博。二被告人雇佣李某（已被公安机关行政处罚）负责兑换筹码和记账，雇佣李某1（已被公安机关行政处罚）负责发牌。二被告人自身亦参与赌博，并让李某1从每局赢家的赌资中抽取提成，其中，每局赌资400元以下抽取10元，400元以上提取总金额的2%，截至案发时，二被告人累计抽取提成5000余元。
2015年1月16日22时许，公安机关接群众举报在该赌场内挡获被告人曾凯洪、胡博及违法人员李某、李某1、参赌人员肖某、王某、苏某，同时还查获筹码、点钞机、POS机等赌博工具和记账本两册。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、挡获经过、扣押及收缴物品清单、账本、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人曾凯洪、胡博共同出资为自己和他人提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，不适宜区分主从。二被告人均无前科，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑到二被告人犯罪时间较短、所召集的赌博人员范围相对较窄且人员较少，提供的赌博场所相对较小等情节，适当减少刑罚量。曾凯洪、胡博犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曾凯洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；以被告人胡博犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；公安机关扣押在案的全部筹码、点钞机一台、POS机一台等赌博工具和记账本两册，予以收缴。
宣判后，原审被告人曾凯洪不服，上诉提出其仅是与朋友打牌娱乐，并未开设赌场，请求对其免予刑事处罚的上诉理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）曾凯洪与原审被告人胡博为牟取非法利益，共同出资开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，曾凯洪、胡博在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。曾凯洪、胡博无犯罪前科，均可酌情从轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）曾凯洪所提其仅是与朋友打牌娱乐，并未开设赌场的上诉理由，因与审理查明的事实不符，不予采纳；所提请求对其免予刑事处罚的上诉理由，本院认为，原判综合全案事实及情节，已对曾凯洪、胡博处以较轻的刑罚并适用缓刑，量刑适当，故对该上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 陈曦
代理审判员 江建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 舒婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更17号
罪犯冯素英，女，1964年1月2日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2015年6月8日作出（2015）赵刑初字第00028号刑事判决，以被告人冯素英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯素英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯冯素英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯素英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯素英减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月8日起至2025年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1107号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人滕达，新城信用社主任。
被执行人丁水东，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王海玲，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与丁水东、王海玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1107号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人滕达，新城信用社主任。被执行人丁水东，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王海玲，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与丁水东、王海玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1495号
原告张秀花，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王婳，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人，住哈尔滨市道里区。
被告杨海涛，住哈尔滨市道里区。
被告杨敏，住哈尔滨市道里区。
原告张秀花与被告杨海涛、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婳到庭参加了诉讼，被告杨海涛、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分两次共向其借款43800元，并于2015年7月24日出具借条一份。因二被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令二被告给付借款43800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示借条一份，证实二被告向其借款43800元。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：虽借条中借款人处签名为杨涛、杨敏，但结合借条内容以及新发镇五星村村民委员会出具的关于杨海涛与杨敏系父子关系的证明，可以证实杨海涛与杨涛系同一人，该笔借款的借款人应为杨海涛、杨敏，故对该借条，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
二被告分两次向原告借款43800元，于2015年7月24日为原告出具借条一份。
本院认为，二被告向原告出具借条，且二被告在借条中作为借款人签字和捺印，双方民间借贷关系成立，二被告未按约定偿还借款，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告要求二被告给付43800元借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛、杨敏于本判决生效之日起十日内给付原告张秀花借款43800元。
诉讼费1455元（含案件受理费895元，公告费560元），由被告杨海涛、杨敏负担（此款原告张秀花已预交，被告杨海涛、杨敏于本判决生效之日起十日内给付原告张秀花）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓雅
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 赵宏锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 殷庆哲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初405号
原告：潘琴珍，女，1974年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈金凤，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告潘琴珍与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琴珍到庭参加诉讼，被告陈金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琴珍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2012年12月22日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。
被告陈金凤未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年12月22日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2012年12月22日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘琴珍借款30000元，并按月利率0.5%计付自2017年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1162号
原告王钟，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告奚宽祥，住哈尔滨市香坊区。
原告王钟与被告奚宽祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王钟及其委托代理人李熙捷被告奚宽祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钟诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月15日，双方一起做电动车销售生意，不久后停止了此生意。经双方确认，被告欠原告人民币50，000元，并给原告出具欠条1张，在此期间原告多次从沈阳来哈尔滨找被告催要欠款，花了不少车费、住宿费等，被告以各种理由推拖。故此，原告起诉至法院，请法院依法判令：1、被告立即给付欠款50，000元及利息，2、案件受理费由被告承担。
被告奚宽祥答辩称：被告与原告于2012年合作经营电动车，开始在沈阳不好卖，当时在沈阳租库房花3万多元是原告拿的，经双方协商，将电动车运到哈尔滨，在哈尔滨租的库房，原告让被告出的“电动车5万元”的条，而不是欠人民币5万元，后原告回沈阳。一共是75台车，在沈阳卖了一台，还剩74台，到现在还剩余5台电动车，这些年卖车租房钱由原、被告共同承担，要求原告承担一年半的房租费3万元。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告5万元，欠款事实存在；
被告质证：没有异议，欠的是电动车。
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明原告购买电动车汇款8万元，被告购买电动车汇款40920元；
被告质证：没有异议。
证据三、厂房租赁协议一份、收条一份，证明原告在沈阳租房花费3万元；
被告质证：没有异议。
证据四、火车票10张，证明原告找被告催款花费的车费1066元；
被告质证：对真实性没有异议，被告去沈阳也有车费，与本案无关，不同意承担。
证据五、电话录音一份，证明原告向被告主张8万元，被告称没有钱。
被告质证：对录音有异议，录音里什么都没说。
被告为证明其主张，举示证据如下：
李亮补正证明一份，证明被告的租房费用。
原告质证：证人证明需要证人出庭接受质证，被告2010年租房，但2010年原、被告还没有合伙，与本案无关。
经审理查明，2012年原告与被告合伙经营电动车生意，双方先后在沈阳和哈尔滨两地经营，后因双方之间经营问题，原告与被告结算费用，2014年10月2日，被告向原告出具欠条，内容为“欠王钟电动车伍万元整。”
本院认为，原告和被告曾为合伙关系，后双方进行了合伙经营清算，合伙关系终止。清算中被告为原告出具了欠条，即证据一，被告对欠条的真实性无异议，故原告应当按照欠条的约定履行义务，返还原告五万元欠款。关于利息,因双方未约定还款期限，故利息从原告主张之日，即原告起诉之日起算,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奚宽祥自本判决生效之日起7日内返还原告王钟电动车款50，000元；
二、被告奚宽祥自本判决生效之日起7日内给付原告王钟上述款项自2015年11月19日起算至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告奚宽祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵可心
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初690号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王杰，男，1988年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2012年11月9日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年5月15日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人顾仕俊、周应祥，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］682号起诉书指控被告人王杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人顾仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月20日，被告人王杰伙同他人（另案处理）在本市五华区明日城市小区2栋23号商铺内，使用具有博彩功能的游戏机开设游戏室，进行赌博活动。被告人王杰于2016年5月9日向公安机关自动投案。公诉机关认为，对被告人王杰应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人王杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王杰自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议。提出被告人王杰主动投案自首；在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；当庭自愿认罪具有悔罪表现；游戏室开设时间短，参与人数少，社会危害性相对较小；家属愿意代其缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人王杰从轻或者减轻处罚，判处五个月以下拘役等辩护意见。
经审理查明：2014年10月20日，被告人王杰伙同他人（已判决）在本市五华区明日城市小区2栋23号商铺内，使用具有博彩功能的游戏机开设游戏室，进行赌博活动。被告人王杰于2016年5月9日向公安机关自动投案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王杰的户籍证明，前科材料，（2015）五法刑一初字第237号刑事判决书，到案经过，被告人王杰的供述，同案犯朱某、徐某的供述，证人朵某某、李某、陈某,4的证言，物证照片，鉴定聘请书，电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王杰及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王杰伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人王杰系从犯的辩护意见，本院认为本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，故不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人王杰判处五个月以下拘役的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年九月二十二日
书记员 张盛思
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执116号
申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人李胜龙，董事长。
被执行人阎某1。
被执行人韩某。
被执行人阎某2。
被执行人闫某。
被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司。
法定代表人任廷发，总经理。
被执行人庆城县果仁食品有限公司。
法定的代表人阎会成，总经理。
被执行人甘肃省昊鑫市场开发有限公司。
法定代表人任廷发，董事长。
申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与阎某1、韩某、闫某、阎某2、陇南汇鑫水电股份有限公司、庆城县果仁食品有限公司、甘肃省昊鑫市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘1021民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阎某1、韩某、闫某、阎某2、陇南汇鑫水电股份有限公司、庆城县果仁食品有限公司、甘肃省昊鑫市场开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某2在甘肃省农村信用社联合社庆城县农村信用合作联社驿马信用社6230650005000388982的账户。冻结期限为一年。
冻结被执行人阎某1在中国工商银行甘肃省兰州金城支行2703000601031154424的账户。冻结期限为一年。
冻结被执行人阎某1在浦发银行兰州雁滩支行480200001054045的账户。冻结期限为一年。
冻结被执行人阎某1在甘肃省农村信用社联合社庆城县农村信用合作联社驿马信用社500210121000479709的账户。冻结期限为一年。
冻结被执行人阎某1在甘肃省农村信用社联合社皋兰县农村信用合作联社东岗分社6210610000701626104的账户。冻结期限为一年。
冻结被执行人阎某1在甘肃省农村信用社联合社宕昌县农村信用合作联社城关信用社6230650006100286266的账户。冻结期限为一年。
冻结被执行人阎某1在甘肃省农村信用社联合社庆城县农村信用合作联社驿马信用社6230651005000010650的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏长缨
二〇一八年一月十六日
书记员 李红霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4671号
原告：杨静，男，1979年9月9日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：舒城县清雅餐饮有限公司，注册地安徽省舒城县城关镇春秋北路万佛庄园，统一社会信用代码91341523MA2MTGF32R。
法定代表人：梅长春，该公司经理。
本院在审理原告杨静诉被告舒城县清雅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨静漏列当事人，现原告杨静于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨静承担。
审判员 俞成琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宣世凌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04808号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈利方。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈利方信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈利方归还信用卡透支本息共计70521.16元，其中本金49596.34元，利息13671.06元，滞纳金7253.76元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。被告陈利方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月13日，被告陈利方向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××34）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月1日欠透支本息共计70521.16元，其中本金49596.34元，利息13671.06元，滞纳金7253.76元。
本院认为，被告陈利方的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利方于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49596.34元;
二、被告陈利方于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13671.06元，滞纳金7253.76元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元（原告已预缴），减半收取781.5元，由被告陈利方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年七月八日
代书记员 刘 璐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保42号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月14日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日生，住山东省庆云县。
申请人ＸＸＸ与被申请人纪文辉民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸＸ于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人纪文辉银行账户存款9万元。本院于2018年1月29日冻结了被申请人纪文辉在中国工商银行股份有限公司庆云支行的银行账号：62×××63存款90000元，实际冻结0元,冻结期限一年。本院于2018年1月30日将申请人张晓云名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初363号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年二月一日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第159号
原告门某某，女，1976年1月23日出生，满族，农民，住单县
被告时某某，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住单县
本院在审理原告门某某诉被告时某某离婚纠份一案中，原告门某某经传票传唤逾期未到庭参加讼诉。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告门某某负担。
审判员 吴孝全
二〇一五年二月五日
书记员 张勇利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第727号
申请人谢全益，男，1952年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人谢全益与被申请人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄伟文、申豫榕价值1040000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄伟文、申豫榕价值1040000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人谢全益提供的担保物即谢全益名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人谢全益负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1124号
原告史欣宜（曾用名：史晶），女，汉族，1984年3月18日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告史欣宜与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告史欣宜、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史欣宜诉称，2009年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区4号楼某室房屋一套，预测建筑面积101.69平方米，房屋总价款243040元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2014年3月14日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24893.92元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A4号楼某室房屋一套，预测建筑面积101.69平方米，房屋总价款为243040元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至3月27日办理交房手续。原告于2014年3月14日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24893.92元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计877天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付16314.61元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告史欣宜逾期交房违约金16314.61元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费423元，减半收取211.5元，由原告史欣宜负担71.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3770号
原告：张运秋，女，汉族，1978年7月7日出生，住广东省龙川县，。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告张运秋诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告张运秋于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告张运秋于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2999元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告张运秋未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3770号原告：张运秋，女，汉族，1978年7月7日出生，住广东省龙川县，。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告张运秋诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告张运秋于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告张运秋于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2999元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告张运秋未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。