广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第727号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄水生，男，1969年7月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。1998年1月20日因犯贩卖毒品罪被广东省佛冈市人民法院判处有期徒刑14年，2008年9月20日刑满释放。2012年3月21日因犯非法拘禁罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）771号起诉书指控被告人黄水生犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人黄水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月13日8时许，被告人黄水生因争抢玉米杆收割生意，带领两名男子（均另案处理）去到花都区花东镇联安村12队，用石头砸烂被害人吉义的农用货车（车牌湘11K08**）的挡风玻璃、车窗玻璃，且对被害人吉义等人进行恐吓后，三人驾驶摩托车逃离现场，被害人吉义自报车辆损失价值4500元。
公诉机关认为被告人黄水生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合被告人黄水生持械恐吓他人、故意毁坏财物价值4500元、累犯、自愿认罪等情节，对被告人黄水生判处一年零八个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄水生对公诉机关的指控没有异议，但提出其没有损毁被害人车右门玻璃，车辆维修费应不包括车右门玻璃的维修费，故车辆维修费应为4250元，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日8时许，被告人黄水生因争抢玉米杆收割生意，带领两名男子（均另案处理）去到花都区花东镇联安村12队，用石头砸烂被害人吉义的农用货车（车牌湘11K08**）的挡风玻璃、车窗玻璃，且对被害人吉义等人进行恐吓后，三人驾驶摩托车逃离现场，被害人吉义的农用货车车辆损失价值4250元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吉义的陈述，主要内容为：2013年6月13日凌晨4时许，我爸爸吉庆祥叫我不要去农村收玉米杆，“那些人”不让去。然后我就开着一辆车带着10个男女去到联安村一块玉米地收玉米杆，他们10人在玉米地砍玉米杆，我就在车上驾驶座上坐着。到了早上7时许，突然有三名男子驾驶2辆摩托车过来，把摩托车停在我的车头前面后走到我驾驶室外，其中带头一名男子问我是谁叫我过来砍（玉米）的。我说我们给钱农民买的，那男子冷笑一声就叫另外两名男子拉我下车，然后他就上车想打火启动我的汽车，但我的汽车有暗锁，他打不着火。他又叫我上车打火，我上了车扮作打不着火。我就告诉他打不着火，但是他们面向我的车头就开始捡地上的石头砸我的车头窗，我立刻跑下车。他们砸了5、6块石头后就上摩托车走了。他们想不让我们去砍玉米杆，可能是想承包所有砍玉米地的生意。前几年都试过有花都本地人不让我们砍玉米杆的事情发生，不过在2011年听说那伙人被抓后就安静下来了，但是听我爸爸吉庆祥说，今天凌晨三点左右，有伙人来到利农村的玉米地找他，威胁他不要在这里砍玉米杆。然后到了7时许就有人来找到我砸车了。而且，我爸爸吉庆祥被威胁的时候，砍玉米的工人在场，我被砸车时，工人也在场，听工人说是一帮人。砸我车的是三名陌生男子，其中带头说话的人约30多岁，中等身材，头有点秃顶，1米6多高，一开始说白话，看我不懂白话就和我说普通话。和他同来的有一名是戴眼镜的20多岁，较瘦，1米7左右高。另外一名男子约30多岁，较胖，1米7多高。
2、被害人吉义对被告人黄水生的辨认笔录，证实：被告人黄水生就是2013年6月13号早晨7时许，在花东镇联安村玉米地砸我车的其中一个人。
3、被害人吉庆祥的陈述，主要内容：2013年6月13日凌晨3时，有名男子叫“黄明镜或者王明镜”同音字，真实名字不知道，这名男子带两三个男子堵拦我，叫我们不要到联安村砍玉米杆。我当时是给钱给农夫，叫我过来砍玉米杆的，所以我没有理他们。直到早上8时左右，我和我儿子在联安村小学对面在砍玉米杆。当时看到凌晨3时拦住我们的那三名男子开摩托车过来我们这边。下车就砸我的车。我小孩从车上跑下来，他们砸烂我的车就跑了，当时我就报警了。
4、证人赵忠亮的证言，主要内容：我是在广州市花都区花东镇帮老乡吉庆祥砍玉米杆卖去奶牛场的。2013年6月13日早上8时许，我在花东镇砍收玉米杆时，有三名男子过来用砖头砸烂了吉庆祥的货车，并不让我们去收玉米杆。
2013年6月13日凌晨3时许，我在广州市花都区花东镇利农村帮吉庆祥收玉米杆，当时有三名男子骑两辆摩托车过来，他们过来找我老板吉庆祥，我认得其中一名男子叫黄容镜，当时他们谈了二十分钟左右，黄容镜他们三人就走了。之后我们继续干活，到了后来我们又去了联安村十二队收玉米杆，到了早上8时许，就有三名男子驾驶两辆摩托车过来，我看见他们过来在路边捡了砖头，过来就用砖头砸我们货车的玻璃，把货车的玻璃全部打烂，然后他们中有其中一个就威胁我们说：“下次看见你们在这里收玉米杆，就连工人老板一起打。”然后他们就走了，走时把砖头扔在地上。后来砸车那三人里，我认得两个，一个是威胁叫我们不要再去砍玉米杆的，该男子年约40多岁，头发是前面秃顶，后面有头发，身高约170cm，身材较瘦，我认得他。另一个是戴眼镜的年轻人，年约30岁，穿红色横间上衣，中等身材，身高约172cm，我认得他，其他我就没有留意了。
5、证人雷建怀的证言，主要内容为：2013年6月13日凌晨3时许，我和老板吉庆祥还有其他2人在花东镇利农村一玉米地收玉米秆，当时我们正在把砍好的玉米杆装上货车，突然有三名男子向我们走过来，当时对方是骑一辆摩托车过来的，其中一名男子就大声对我们说不准我们在花东收玉米杆，如果再看到我们收玉米杆就打我们。当时那个人说的很凶，我听后马上就跑进玉米地躲起来了。过了一会儿，他们那几个人走了以后我们才出来的，老板就跟我们说不要怕，继续干活。当天早上8时许，我和老板他们到花东镇联安村12队继续收玉米杆，突然有三名男子驾驶两辆摩托车过来我们这边，他们下车后就拿起路边的砖头砸我们的货车，砸完后他们就驾驶摩托车逃跑了，之后，我老板就打电话报警了。
早上8点带头砸车的男子约40岁，身高1.7米左右，头发比较少，特别是前额的部位。其他两名男子的样貌我不懂描述，如果有他们的照片，我可以将他们认出来。
6、证人雷建怀对被告人黄水生的辨认笔录，证实被告人黄水生即2013年6月13日早上8时许在花东镇联安村12队玉米地带头砸货车的男子。
7、被告人黄水生的户籍信息、“三查”登记表，证实被告人黄水生的基本身份资料。
8、情况说明，证实未能找到候伙强核实情况，未能将黄水生提到的两个“捞仔”抓获归案。城东派出所在辖区内抓获被告人黄水生，移交给花东派出所。
9、广东省佛冈县人民法院（1998）佛刑初字第3号刑事判决书、（2008）清狱释字第799号释放证明书、广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第243号刑事判决书、刑释通字（2012）第816号花都区看守所刑满释放人员通知书，证实被告人黄水生1998年1月20日因贩卖毒品罪被佛冈法院判处有期徒刑14年，2008年9月20日刑满释放。被告人黄水生2012年3月21日因非法拘禁罪被花都区法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年8月16日刑满释放。
10、广州市骏锋汽车服务有限公司收据及车辆维修估价单，证实更换湘11K08**仪表、前挡风玻璃、左门玻璃、右门玻璃、材料费、人工费4500元。
11、公安机关出具的情况说明，证实因大中型拖拉机湘11K08**经公安机动车信息网查询查无此车记录，因此花都区物价认证中心不予物价鉴定。
12、穗花价鉴函（2014）13号关于对北京牌大中型拖拉机修复不予价格鉴定的复函，证实因委托方未提供机动车信息表，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
13、被告人黄水生的陈述，主要内容如下：2013年6月中旬的一天早上7时许（具体是哪一天我记不清楚了），我从花山两龙带了两个“捞仔”（外地青年人）骑两辆摩托车到花东镇联安村12队，我到了后看到一帮外地人在砍玉米杆，于是我就过去叫他们不要砍，并称那些玉米秆我已付钱了，应该由我来砍，但是对方就说是其老板叫他们砍的，之后他们就没有理我，我就叫他们不要再砍玉米杆，并将装上货车的玉米杆从车上卸下来，对方的一个人就跟我说货车发动不了，不能把玉米杆卸下来，我一听就恼火了，刚刚去到的时候我看到他们那辆车还能开动的，我当时就觉得他们是故意说车不能发动的，于是我就从地上拿起一块石头扔向他们的那辆货车，石头砸碎了车门的玻璃，之后我又捡起一块石头砸中了货车的前挡风玻璃，然后我就坐上摩托车走了。那两名“捞仔”我不是很熟悉的，我只和他们吃过两次宵夜，当天我刚吃完早餐就看见那两名“捞仔”就对他们说过去花山玩下，他们就答应了并和我一起去到联安村12队之后就发生了我用石头砸车门的事情了。该两名“捞仔”都是湖南南山人，其中一名身高约165cm，身体有点胖、短头发，另外一名身高约170cm、体型中等，短头发。
14、穗公花勘（2013）D1445号现场勘验检查工作记录，证实现场位于花东镇联安村12队新庄路玉米地泥路。泥路中间处停放一辆蓝色小货车（悬挂绿色车牌为湘11K08**）。前挡风玻璃被破坏破碎，驾驶位窗玻璃破碎空缺。驾驶室内仪表台挡板呈破裂状，副驾驶室内前储物挡板呈破裂状。地毯上有玻璃碎片、红转头、水泥块和木棍等。现场其他位置没发现异常。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
关于被告人提出的其没有损毁被害人车右门玻璃，车辆维修费应不包括车右门玻璃的维修费，故车辆维修费应为4250元的辩解意见，经查，案发后公安机关及时进行了现场勘查并制作了现场勘验检查工作记录，根据穗公花勘（2013）D1445号现场勘验检查工作记录，被害人的蓝色小货车（悬挂绿色车牌为湘11K08**）前挡风玻璃被破坏破碎，驾驶位窗玻璃破碎空缺。该勘验检查工作记录未记录被害人车辆右门玻璃有损坏情况，故被告人的该辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人黄水生无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄水生寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人黄水生归案后如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚；（二）被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄水生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二日，即自2014年8月14日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。