湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字521号
原告肖爱国，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人吕凤奇，男，1969年7月24日出生，汉族，住邵阳县。
被告林道中，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地：邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人：张海明，该公司经理。
原告肖爱国与被告林道中、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2016年6月15日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告肖爱国及其委托代理人吕凤奇，被告林道中到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖爱国诉称：2015年10月14日8时30分，被告林道中驾驶湘05-L16**大中型拖拉机，自邵阳县黄亭市镇东冲村新建组驶往邵阳县塘渡口镇方向，行驶至黄亭市镇东冲村新屋组时，与对向驶来的原告肖爱国驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告肖爱国受伤，电动自行车受损，原告肖爱国住院治疗，并修复了电动自行车。被告所持行驶证过期未年检，且违反道路通行规定，应承担赔偿责任，湘05-L16**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司投保了交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告支付了7000元之后拒绝再赔偿，为维护合法权益，请求人民法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费15056元、护理费5670元、住院伙食补助费660元、交通费1500元、营养费2000元、误工费11340元、后续治疗费1000元，电动车维修费525元，合计44896元，保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告林道中辩称：原告不会骑车，当时他车速过快，是自己摔倒的，电动车砸了脚，电动车完好无损，原告修车是虚假的，事后交警还拍了照的（见证据），我在反光镜中看到后停车将他扶起来的，我有两个见证人，一个是随车买菜的主人陈海波，还有个叫李国珍的老人，我将他送到卫生室诊治后随陈海波往塘渡口买菜去了。原告治伤确是事实，我为原告垫付了医药费7000元，但原告不是我撞伤的，我没有责任，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司辩称：原告诉称湘05-L16**大中型拖拉机在我司投保交强险没有事实依据，湘05-L16**大中型拖拉机在我司投保期限是2015年10月21至2016年10月20日，该案事故发生并不在保险期内，故原告要求我司在交强险责任限额内承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。
原告肖爱国为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故证明，证明原告与被告发生交通事故，原告受伤的事实；
3、住院病历、诊断证明书、医疗费发票及摩托车修理费发票，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费、维修摩托车的事实；
4、鉴定意见书，证明原告原告后续治疗费1000元左右，全休30天。
被告林道中对证据1没有异议，对证据2、4真实性无异议，但原告受伤不是我撞伤的，该两份证据与我无关，证据3中的摩托车修理发票是虚假的，医疗费中只有在正大邵阳骨伤科医院的医药费发票是真实的，但与我无关，其他手写的收据是虚假的。
被告林道中为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、邵阳县交警大队于2015年10月21日拍摄的电动车及农用车照片5张，证明原告的车与被告的车没有发生碰撞，原告是自己骑车摔倒并被车压伤的；
2、证人陈海波证言，证明原告系自己骑车摔倒，两车没有发生碰撞；
3、邵阳县交警大队对林道中的调查笔录，证明两车没有发生碰撞。
被告对证据1真实性无异议，正好证明电动车篮子坏了。对证据2质证证人与被告是熟人，证明力不够，对证据3质证无异议。
对原告提供的证据，本院作出如下分析认证：
原告提交的证据1被告方质证无异议，本院予以认可。证据2、4被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，经查，证据2不能证明原告受伤是被告造成的，且没有划定原、被告的责任，本院不予认可。证据4因不能证明原告的伤情与被告有关，与本案无关联，故本院不予认可。证据3中正大邵阳骨伤科住院治疗的医药费发票被告认可，另原告在邵阳县人民医院治疗有正式医疗费发票，故本院对有正式发票的医疗费予以认可，对手写部分的收据因没有其他证据予以佐证，且形式不合法，本院不予认可。
对被告提交的证据，本院作出如下分析认证：
被告提交的证据1原告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2原告质证因证人与被告是熟人，不具有证明力，经查，该证言与被告提交的证据3相互印证，且原告对证据3质证无异议，证据3系公安机关依据法定程序作出的，故本院对证据2、3予以认可。
经审理查明：2015年10月14日8时30分，被告林道中驾驶湘05-L16**大中型拖拉机，自邵阳县黄亭市镇东冲村新建组驶往邵阳县塘渡口镇方向，行驶至黄亭市镇东冲村新屋组时，与对向驶来由原告肖爱国驾驶的电动自动车会车，致原告受伤摔倒在被告车后轮边，电动车砸住原告的左脚，电动车篮子受损。原告受伤后，被告将其送至村卫生室治疗，后被告为原告垫付医药费7000元整。原告肖爱国在邵阳县人民医院治疗花费医疗费269.85元，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，经诊断为：1、左外踝骨折2、左踝部皮肢软组织挫伤，共花费医疗费4597.06元。
另查明，湘05-L16**大中型拖拉机车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司投保交强险时间为2015年10月20日，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日止，本案事故发生不在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的车与被告的车是否发生碰撞？原告的伤是否被告造成的？原告肖爱国驾驶电动自动车与被告林道中驾驶的湘05-L16**大中型拖拉机会车后连人带车摔倒受伤、电动车受损，但原告并没有提供证据证明被告的车辆在会车时与其车发生碰撞，也没有证据证明其摔倒是因为被告的违章行为造成的，即不能证明原告受伤是被告造成的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。另湘05-L16**大中型拖拉机是在事故发生后在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司投保交强险，而本次交通事故不在保险期内，不属于保险公司理赔范围，故驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖爱国的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。