wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4970号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人包梅云，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00004号，依法向被执行人包梅云发出执行通知书，责令被执行人包梅云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包梅云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包梅云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币2715000.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十一日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4970号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人王金玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00004号，依法向被执行人王金玉发出执行通知书，责令被执行人王金玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王金玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2715000.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十一日书记员  李中林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第259号
原告：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：李榛。
委托代理人：李建峰。
被告：杨杰。
被告：高明星。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告杨杰、高明星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司的委托代理人李榛、李建峰到庭参加诉讼。被告杨杰、高明星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司诉称：2012年6月30日，被告杨杰购买解放汽车一辆。并从一汽汽车金融有限公司办理贷款243000元，我原告为其贷款提供了担保，被告高明星向原告提供了反担保。由于被告杨杰未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付44253元的借款本息，在此期间被告向原告还款14823元，尚欠29430元。依据原、被告签订的合同及法律规定，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告杨杰追偿并要求其支付违约金，由被告高明星承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告杨杰给付我原告为其代偿的借款本息29430元及违约金8829元，被告高明星承担连带责任。
被告杨杰未作答辩。
被告高明星未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年6月30日，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司、被告杨杰、被告高明星签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告杨杰从原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一台，车辆总价款347680元；
2、合同约定首付车款104680元，剩余车款243000元，由原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司提供担保，被告杨杰从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内；
3、被告杨杰必须按与一汽汽车金融有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告杨杰向原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告高明星愿为被告杨杰履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告杨杰实际接收所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告杨杰从一汽汽车金融有限公司贷款243000元，贷款期限为18个月，全部贷款直接划至锡林浩特市庞大汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司为被告杨杰从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据五、一汽汽车金融有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告杨杰托欠一汽汽车金融有限公司借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，在2012年10月至2012年12月期间从锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告杨杰应偿还已到期的借款本息44253元；因被告杨杰不按时还款，一汽汽车金融有限公司认为被告杨杰已构成违约，依据合同从原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内扣划收回；
证据六、交款明细，用于证明被告向原告还款14823元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月30日原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司、被告杨杰、被告高明星签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年7月6日，被告杨杰与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告杨杰未按合同约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任。在2012年10月至2012年12月期间，一汽汽车金融有限公司从原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告杨杰应偿还已全部到期的借款本息44253元，被告杨杰在2012年7月11日向原告锡林浩特庞大汽车销售服务有限公司还款14823元，尚欠29430元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告杨杰自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致一汽汽车金融按保证合同约定要求原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告杨杰追偿。
被告杨杰不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据约定，被告杨杰应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告杨杰违约，被告杨杰向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告杨杰拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告高明星为被告杨杰向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨杰于判决生效后五日内给付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司代偿一汽汽车金融有限公司借款本息29430元；
二、由被告杨杰于判决生效后五日内赔付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司违约金8892元（29430元×30%）；
三、被告高明星对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告杨杰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费756元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2322号
申请执行人肖云斌
被执行人周丕霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00671号，依法向被执行人周丕霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周丕霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丕霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丕霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币167744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01053号
原告李侠。
委托代理人胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告陈龙。
原告李侠与被告陈龙健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托代理人胡海丰、被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李侠诉称：2015年9月29日晚10点左右，被告因琐事将原告打伤，原告被送到新沂市中医院治疗，原告的伤情经诊断为脑震荡、头部、左腕部皮肤软组织挫伤等损伤，原告共住院23天，医嘱出院后须休息治疗2周，加强营养。事发至今，被告未有赔偿原告的损失，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计18469.3元。
被告陈龙辩称：原告家里几个人来打我一人，我也被打伤住院治疗了，原告及原告家人多次到我家找事，侵占我的拾荒地，我忍无可忍，才跟原告动手打架的，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告因拾荒地产生纠纷，2015年9月29日晚10时许，被告发现原告丈夫及家人在用土填踢球水库边上的地，被告进行阻止，因而与原告及原告丈夫发生争吵，进而吵打，造成原、被告均受伤。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗23天，花去医疗费12810.46元。双方因赔偿问题经新沂市公安局时集派出所调解未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的医疗费发票、用药清单、住院病案、出院通知书和病情证明书、新沂市公安局时集派出所对原、被告的询问笔录二份等证据综合予以认定。
本院认为：健康权受法律保护。原、被告因拾荒地产生纠纷，进而发生吵打，被告将原告殴打致伤，为此被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告与被告在处理土地纠纷中，采取措施不当，引起双方发生纠纷，对此原告应当承担部分责任。原告的此次损失经本院确认为医疗费12810.46元、护理费942.55元（14958元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费555元（15元／天×37天）、交通费200元、误工费1516.29元（14958元／年÷365天×37天），以上合计16438.3元，被告承担70%的赔偿责任即11506.81元，原告自行负担30%即4931.49元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙赔偿原告李侠医疗费、护理费、误工费等损失合计11506.81元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告陈龙负担（原告已预交，不再退还，被告陈龙于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁丽媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02744号
原告江某某（曾用名江某甲），女，1982年10月2日出生，汉族。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，1978年1月30日出生，汉族。
委托代理人熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人易某乙（系被告之父），男，1946年1月7日出生，汉族。
原告江某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人王义龙，被告易某甲及其委托代理人熊善颇、易某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告2002年在外地相识，2003年7月16日办理结婚登记，2004年7月16日生于女儿易某丙（现由我抚养）。2009年农历3月初五，被告发生交通事故致其受伤（我当时在外务工），为给被告治病，家中负债（我也在家照顾了被告一年），后我为了生活也外出务工，期间与一男子同居并生育小孩，后被告向巫山县公安局报警，我被以重婚罪判刑。我与被告婚后无共同财产，无共同债权。我与被告已经没有夫妻感情、夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女易某丙由原告抚养，不要求被告支付易某丙的抚养费。
被告易某甲辩称，原告陈述的上述办理结婚登记、生育子女（现由原告抚养）、婚后无共同财产、无共同债权、我发生交通事故的情况属实；但我与原告是自由恋爱，感情基础稳固，原告虽犯有重婚罪，但我对原告的犯罪行为表示原谅，仍希望原告能回归组建幸福家庭。另外，我们夫妻感情也并未破裂，我也不同意离婚。婚生女应由我抚养，原告支付抚养费；债务问题原告应承担一半债务；若原告坚持离婚，应支付我144000元的帮扶费（因我已是残疾人、生活不能自理，吃饭要人喂、上厕所也用的纸尿裤）；若判决离婚，原告应支付被告损害赔偿金100000元。
经审理查明，原告江某某与被告易某甲于2003年7月16日办理结婚登记，于2004年7月16日生育女儿易某丙，婚后双方无共同财产，无共同债权。2009年3月31日，被告易某甲因交通事故受伤，生活不能自理，现在被告由其父母在照顾。2012年初，江某某与蒋某某在无锡市某某区某某镇某某村租住房屋，以夫妻名义共同生活，2013年7月27日，蒋某某、江某某生育一女儿蒋某甲。2015年8月，江某某因犯重婚罪被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告对原告的犯罪表示原谅，愿意与原告继续生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其女儿的户口证明，被告父亲的户口证明，结婚证2本，重庆市巫山县人民法院（2015）山法刑初字第00226号刑事判决书复印件，债务清单，医药费收据（结算清单）8张，领条2张以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务，夫妻间应相互关爱、照顾。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并生育子女，双方能够正常履行夫妻义务。被告发生交通事故受伤，原告为了生活外出务工而与他人重婚，首先原告有过错，但被告对原告的犯罪行为已谅解，愿意与原告继续共同生活。此外，原告作为妻子理应对受伤治疗的丈夫给予更多帮助、照顾，协助被告积极治疗伤病。鉴于本案的实际情况，原告要求与被告离婚，理由不足，本院依法难以支持。希望原告今后能多照顾被告，多与被告沟通，帮助被告治疗伤病，与被告共建幸福和睦家庭。故对原告江某某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告江某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐平艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第616号
原告龚应林，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西省泾阳县中张镇大王村村民，住西安市。
委托代理人夏祥刚，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者，住西安市。
委托代理人党焕民，男，陕西省泾阳县。
被告孙小禄，男，1958年10月18日出生，汉族，陕西省第五建筑工程公司蓝田项目部副经理，住西安市。
被告陕西省第五建筑工程公司（以下简称省建五公司），住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，该公司经理。
委托代理人翁翔，男，该公司法律事务部干事。
原告龚应林与被告孙小禄、省建五公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚应林及其委托代理人夏祥刚、党焕民，被告孙小禄，被告省建五公司委托代理人翁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚应林诉称，2001年8月29日，原、被告签定劳务分包协议，约定被告将陕西省蓝田医院病层楼改扩建工程劳务分包给原告，2002年8月工程完工，被告陆续向原告支付了工程款10万余元，下欠5万余元至今未付，要求被告支付劳务费5万元。
被告孙小禄辩称，其是省建五公司蓝田项目部的副经理，在施工过程中的行为均是职务行为，原告将其个人作为被告不合适，其个人不承担任何责任，另该工程在施工过程中工程量变化很大，有很多减项，其经核算已支付原告18.8万元，不但不欠原告劳务费，还多支付了，故请求驳回原告诉请。
被告省建五公司辩称，省建五公司蓝田项目部系其独立核算的部门，原告不应和省建五公司结算工程款，同意孙小禄的答辩意见，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2001年8月29日原告与省建五公司蓝田项目部签定协议书一份，约定该项目部将其承包的蓝田医院病层楼改扩建工程的部分工程分包给原告，工程范围为所有土建项目包括：脚手架搭拆；全楼室内外应作的拆旧工程；墙、顶、地面的抹灰；垫层、防水；砭浇铸；钢筋模板；砖砌墙体；预制板安装；楼梯水磨石，临建；工地场地卫生；室内外材料、工具、器具看护；机械运输、保养维护、使用等一切项目工程，并负责与各工种、工队的协调配合及不可遇见的其它零星项目，变更增项的人工费，人工费一次包死，计18.5万元，该人工费于2001年8月29日付2万元，2001年9月11日付1万元，2001年9月21日付1万元，以后每隔10天付1万元，直至工程结束，待工程竣工验收后，扣除人工费总额10%作质保金外，余款在七日内一次性付清，所扣10%质保金，待一年保修期满后，除扣回保修费外，一次性足额付给原告。合同签订后，原告即组织民工进入被告承揽的该工程进行施工，施工过程中又增加了贴墙砖工程，双方约定人工费计价39990元，贴地砖工程，双方约定人工费计价10327元，以上合计总计人工费235317元，被告已陆续给付原告人工费18.8万元，下欠人工费47317元至今未付。孙小禄在诉讼过程中，提出申请，要求对该工程人工费进行鉴定，后其未交纳鉴定费，没有鉴定结论。
省建五公司蓝田项目部是省建五公司的下属项目部，不具备法人资格，无独立的营业执照。挂靠在省建五公司，孙小禄系实际承包人，孙小禄庭审中称系其与其它二人共同承包，但其未提供相应证据予以佐证。
以上事实，有原告与省建五公司蓝田项目部签订的合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与省建五公司蓝田项目部签定的上述合同系双方自愿协商订立，且不违背国家相关法律规定，应为有效协议，双方均应按协议全面履行各自的义务，现该项目部未按上述协议给付原告下欠人工费，原告要求给付，依法应予支持，被告提出的工程有减项等，因双方该工程人工费系一次包死，且被告也未交纳鉴定费没有鉴定部门的鉴定结论，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。鉴于该项目部实际承包人为孙小禄，且系挂靠在省建五公司，故被告孙小禄应承担给付责任，被告省建五公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙小禄于本判决生效后十日内给付原告龚应林人工费47317元，被告陕西省第五建筑工程公司负连带清偿责任。
诉讼费2010元由原告龚应林负担110元，被告孙小禄负担1900元（原告已预付，被告随上款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 薛 琪
二〇〇五年九月二十六日
书 记 员 赖峰敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0343号
原告沈某某。
委托代理人陈庚、杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告陈某某。
被告姜某某。
被告陈某甲。
原告沈某某与被告陈某某、姜某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庚到庭参加了诉讼，被告陈某某、姜某某、陈某甲经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，三被告出具借条和承诺书各一张，载明借到原告现金6万元，并承诺于2014年12月30日还清，后三被告至今未能归还，故要求三被告立即支付借款6万元，并承担从2014年12月31日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
三被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因三被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的三被告欠其借款本金6万元，本院予以确认，三被告理应偿还。并应承担从借款到期次日2014年12月31日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、姜某某、陈某甲于本判决生效后十日内支付原告沈某某借款6万元，并承担从2014年12月31日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，财产保全费836元，公告费788元，合计3464元由三被告负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3654号
原告：邵叶鹏，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：张士愿，男，住安徽省淮南市凤台县。
被告：王成，男，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张玉凤，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告邵叶鹏诉被告张士愿、王成、张玉凤承揽合同纠纷一案中，原告邵叶鹏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵叶鹏申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵叶鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵叶鹏负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 施 李
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张雪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执864号
申请执行人：赵玉芹,女，1966年9月4日出生,汉族，大唐淮北发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：彭管美,女，1965年1月16日出生,汉族，原淮北市飞亚纺织有限公司退休职工，住安徽省淮北市。
申请执行人：刘洋洋,男，1973年10月7日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘春侠,女，1961年8月17日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行赵玉芹、彭管美与被执行人刘洋洋、刘春侠民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘洋洋名下的位于淮北市相山区环保路与相山路交叉口相-xx#xxx室（房地产权证号：淮房地产权证相山区字第××号），查封期限为3年。
被执行人刘洋洋与负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘洋洋可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执864号申请执行人：赵玉芹,女，1966年9月4日出生,汉族，大唐淮北发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：彭管美,女，1965年1月16日出生,汉族，原淮北市飞亚纺织有限公司退休职工，住安徽省淮北市。申请执行人：刘洋洋,男，1973年10月7日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘春侠,女，1961年8月17日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵玉芹、彭管美与被执行人刘洋洋、刘春侠民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘洋洋名下的位于淮北市相山区环保路与相山路交叉口相-xx#xxx室（房地产权证号：淮房地产权证相山区字第××号），查封期限为3年。被执行人刘洋洋与负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘洋洋可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更901号
罪犯陈洪文，男，1993年7月6日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月16日作出（2014）西刑初字第247号刑事判决，认定被告人陈洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人赃款35元（均已履行）。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月15日起至2018年1月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯于2016年2月2日缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人赃款35元；在2014年9月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接纳陈洪文为西秀区社区矫正对象”的意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪文予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7209号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告代国涛，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告代国涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀，被告代国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年1月，代国涛向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。代国涛在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向代国涛发放卡号为5316930002xxxxxx的信用卡。代国涛自2013年12月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月7日止，代国涛尚欠建行信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用合计192723.74元，至今未归还。现诉请法院判令代国涛立即偿还信用卡透支本金149748.21元、利息27549.22元、滞纳金9775.82元、费用5650.49元，合计192723.74元，并支付利息和复利（自2015年12月8日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五按月计付）。
被告代国涛辩称，对建行观音桥支行所诉请的本金、利息、滞纳金、费用以及复利等主张的金额及计算方式均无异议，只是确实无力还款。
经审理查明，2012年1月，代国涛向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人代国涛（甲方）应按中国建设银行（乙方）公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。该领用协议后附有信用卡收费项目及标准，载明了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容。代国涛在申请表上签写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行对代国涛相关信息审核后，依约向其发放了卡号为5316930002xxxxxx的信用卡。代国涛自2012年2月起开始使用信用卡透支消费。截至2015年12月7日止，代国涛尚欠透支本金149748.21元，利息27549.22元，费用5650.49元，滞纳金9775.82元，合计192723.74元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与代国涛签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。代国涛办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求代国涛偿还欠款，支付相应利息、费用、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代国涛在本判决生效之日立即返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金149748.21元；
二、被告代国涛在本判决生效之日立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月7日的信用卡透支利息27549.22元、费用5650.49元、滞纳金9775.82元、，合计42975.53元；
三、被告代国涛在本判决生效之日立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月8日起至欠款付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2105元，由被告代国涛负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告代国涛在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴梦琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1609号
原告：马卫星，男，1965年11月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李有信，男，1962年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台县，
原告马卫星与被告李有信民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年12月1日，马卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马卫星撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马卫星负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张立威
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1126号
陈小明、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部：
关于申请执行人陈小明与被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月14日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2568号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许林伍，男，1972年3月7日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，家住万年县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2238号起诉书指控被告人许林伍犯侵犯著作权罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许林伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月中旬至2012年7月29日期间，被告人许林伍以营利为目的，在慈溪市掌起镇陈家村掌起大街邮政储蓄银行门口销售盗版光碟。2012年7月29日，被告人许林伍被民警当场抓获，并被查扣疑似盗版光碟4645张。经鉴定，上述被查扣光碟均系非法出版物。
被告人许林伍到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许林伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、出版物鉴定书、抓获经过及被告人许林伍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许林伍以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许林伍到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人许林伍的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟4645张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许林伍犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟四千六百四十五张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十二月十二日
书记员 徐佩颖(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1412号
原告：滦南太安物业有限公司，住所地：滦南县县城三丰小区。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
委托代理人：满树双、霍志勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈富存。
原告滦南太安物业有限公司与被告陈富存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双、霍志勇及被告陈富存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告开始对滦南县曼城小区提供物业管理服务。被告现住曼城小区104楼2单元201室，其住宅面积为124.4平方米，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第8号文件及我公司与开发商和曼城小区业主委员会签订的物业合同约定，被告应自2014年12月1日起按每平米0.85元每月106元的标准向我公司交纳物业服务费，截止2016年2月29日，被告欠我公司物业费为1586元。现被告仍在享受我公司的物业服务，但所欠物业服务费经多次催要拒不给付，特诉至法院，要求被告给付我公司物业服务费1586元，并承担本案的诉讼费25元，共计1611元。
被告陈富存辩称：对原告提交的前期物业服务合同不认可、物业服务不认可，通知单也不认可。
经审理查明：2013年8月24日，原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。被告现住曼城小区104楼2单元201室，其住宅面积为124.4平方米，按每平米0.85元的物业费交纳标准，每月需向原告交纳物业服务费106元，自2014年12月1日至2016年2月29日，被告拖欠原告物业服务费共计1586元。
上述事实由原告方提交的前期物业服务合同、缴费通知单、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为：原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告应具有约束力，原告已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告虽提交原告物业服务存在问题的证据，但其提交证据无法证实该证据存在于原告服务的小区，同时考虑物业服务具有连续性，若原告确实存在服务问题，被告可以采取通过选举后的业主委员会进行监督等法律手段来维护自身权益，而不是通过拒交相关费用来抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈富存于本判决生效后五日内给付原告滦南太安物业有限公司自2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1586元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年四月五日
书记员 杜双凤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终283号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
负责人杨。
委托代理人宿青云。
被上诉人(原审原告)李文叶。
委托代理人杨小菊。
被上诉人(原审原告)温志勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民重初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人宿青云、被上诉人李文叶的委托代理人杨小菊、被上诉人温志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明:2013年7月20日19时30分许，温志勇驾驶晋H号北京现代牌轿车行驶至原平市文化南路文体广场对面，由南向北倒车时与由东向西步行的李文叶发生碰撞，造成李文叶受伤的交通事故。事故发生后，李文叶被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左膝关节退行性变；3、全身多处软组织损伤。同年8月1日，山西省原平市公安局交通警察大队作出认定，温志勇负事故的全部责任，李文叶无责任。同年8月22日，李文叶出院，共住院33天，花费医疗费22404.58元，由李文叶儿媳宋春芳(非农户)护理。住院期间，李文叶在原平市原平仁爱大药房购买气垫床垫，花费380元。2014年7月9日，李文叶在中山市雅德康复医疗器械有限公司购买轮椅、拐杖，花费600元。2014年4月2日，山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李文叶左股骨颈骨折的后遗症已构成IX(九)级伤残，建议行左股骨颈内固定取出术，费用为8807-9478元。李文叶支付鉴定费2500元。后李文叶与温志勇、中国人民保险股份有限公司原平支公司经协商未能就赔偿事宜达成一致，从而引起诉讼。
另查明，李文叶与杨还柱系夫妻关系。2010年1月20日，弓恩惠(弓恩俊之兄)与杨还柱签订购房合同，将常青小区1号楼东单元一层西户房屋一套卖给杨还柱，价款143800元，该房无房产证，实际为弓恩俊所有，李文叶与杨还柱购买该房后一直居住在该小区。2013年2月3日，李文叶与杨还柱在原平市瑞邦地景购买房屋一套，2015年6月15日，经杨还柱同意，其子杨国栋与宋卫国签订房屋买卖合同，将常青小区房屋卖给宋卫国。李文叶与杨还柱自2015年3月开始居住在瑞邦地景至今。李文叶系原平市住房保障和城乡建设管理局南城环卫队聘用的保洁员，自2010年开始工作至今，月工资1400元。
又查明，晋H号北京现代牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(责任限额为200000元)，保险期间自2012年10月10日至2013年10月9日。该车发生交通事故时在保险期间内。
原审人民法院认为：温志勇致李文叶受伤，造成交通事故，该事故经原平市交通警察大队认定，温志勇负事故的全部责任，李文叶无责任，双方均认可，原审法院对此予以确认。李文叶因该起事故遭受的损失，依法应当先由晋H号北京现代牌轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由晋H号北京现代牌轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。关于赔偿金，李文叶于事故发生时即居住在原平市常青小区，2015年3月搬至原平市瑞邦地景居住至今，事故发生时系原平市住户保障和城乡建设管理局南城环卫队聘用的保洁员，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，应按城镇居民计算其损失。李文叶主张的营养费，无医生建议，不予认可。李文叶住院期间已做闭合复位内固定术，二次手术费用按评估费上下限的平均值计算为宜。李文叶购买的气垫床垫、轮椅、拐杖是其治疗及生活所必需要使用且合理产生的，属于辅助器具费，应予支持。鉴定费系处理保险事故产生的必要的费用，予以支持。交通费虽无正规发票，但考虑李文叶住院实际支出了该费用，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的抗辩理由，于法无据，不予采信。李文叶因此次事故造成的合理损失有：医疗费22404.58元、住院伙食补助费1650元、二次手术费9142.5元、赔偿金89824元、误工费11947元、护理费2484元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费980元、交通费520元、鉴定费2500元，共计151452.08元。中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应在交强险责任限额内赔偿李文叶医疗费10000元、赔偿金89824元、误工费11947元、护理费2484元、精神损害抚慰金5745元，共计120000元；不足部分，中国人民财产保险股份有限公司平支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿李文叶医疗费12404.58元、住院伙食补助费1650元、二次手术费9142.5元、精神损害抚慰金4255元、辅助器具费980元、交通费520元、鉴定费2500元，共计31452.08元。温志勇所有的晋H号北京现代牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额足以赔偿李文叶损失，故温志勇不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文叶151452.08元。案件受理费3429元，由李文叶负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担3329元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判山西省原平人民法院(2015)原民重初字第21号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、被上诉人常年居住于农村，并没有相关证据能够证明其与城镇有关的证据，在没有任何证据的情况下原审法院是如何认定被上诉人为城镇居民的，按照城镇赔偿标准计算伤残赔偿金过于牵强。2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的按城镇标准计算伤残赔偿金没有依据的上诉主张，根据“最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号”的规定，人身损害赔偿案件中，赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，李文叶虽为农村户口，但其经常居住地和主要生活来源地均在城镇，赔偿金的计算应适用城镇居民人均收入的标准予以计算，故对该上诉主张，依法不予支持。关于鉴定费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围的上诉主张，本院认为，鉴定费、诉讼费系被上诉人发生交通事故后合理的，必要的支出，原审法院判决由上诉人负担该费用，符合法律规定，故对上诉人的该上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 慧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2168号
申请执行人殷玉木，男，1966年9月27日生。
委托代理人孔田田，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被执行人江苏双固建设有限公司（以下简称“双固公司”）。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏××律师事务所律师。
申请执行人殷玉木与被执行人双固公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3048号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令双固公司于判决生效之日起十日内归还殷玉木借款40万元及逾期利息（30万元逾期利息自2012年11月1日起至2013年11月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；10万元逾期利息自2013年2月7日起至2014年2月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费8776元。因双固公司未能履行自己的义务，殷玉木遂向本院申请强制执行。
本院于2016年7月21日立案后，在执行过程中查明，被执行人双固公司名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年8月4日,被执行人双固公司名下在各家银行存款余额约600元，除此之外,双固公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人殷玉木也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初3048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2168号申请执行人殷玉木，男，1966年9月27日生。委托代理人孔田田，高淳区淳中法律服务所法律工作者。被执行人江苏双固建设有限公司（以下简称“双固公司”）。法定代表人孔华年，该公司董事长。委托代理人李文涛，江苏××律师事务所律师。申请执行人殷玉木与被执行人双固公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3048号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令双固公司于判决生效之日起十日内归还殷玉木借款40万元及逾期利息（30万元逾期利息自2012年11月1日起至2013年11月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；10万元逾期利息自2013年2月7日起至2014年2月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费8776元。因双固公司未能履行自己的义务，殷玉木遂向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案后，在执行过程中查明，被执行人双固公司名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年8月4日,被执行人双固公司名下在各家银行存款余额约600元，除此之外,双固公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人殷玉木也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0105民初3048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十一月二十四日见习书记员  郭振伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2096号
原告布拉格，男，1977年5月20日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，农民。
被告伊拉乐图，男，1972年8月3日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，马头琴乐团演员。
本院在审理原告布拉格诉被告伊拉乐图民间借贷纠纷一案中，原告布拉格于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布拉格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告布拉格撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告布拉格承担。
审判员 蔚银锁
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 广
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执178号
申请执行人李福莲，女，汉族，1962年1月26日出生，农民，住址广西融水苗族自治县。
被执行人杨汶学，男，汉族，1989年9月25日出生，农民，住址广西融水苗族自治县。
申请执行人李福莲与被执行人杨汶学生命权、健康权、身体权纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨汶学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福莲于2017年3月38日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款23698.6元，并负担案件执行费244元，合计23942.6元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨汶学无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨汶学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福莲在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨汶学新的财产线索，申请执行人李福莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年九月十二日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执178号申请执行人李福莲，女，汉族，1962年1月26日出生，农民，住址广西融水苗族自治县。被执行人杨汶学，男，汉族，1989年9月25日出生，农民，住址广西融水苗族自治县。申请执行人李福莲与被执行人杨汶学生命权、健康权、身体权纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨汶学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福莲于2017年3月38日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款23698.6元，并负担案件执行费244元，合计23942.6元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨汶学无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨汶学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福莲在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨汶学新的财产线索，申请执行人李福莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年九月十二日书记员  莫兰龙
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审445号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人牛善思，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王启云，女，1995年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月25日依据《社会抚养费征收管理办�》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人牛善思、王启云作出铜计征决字（2016）102000285号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养23632元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费23632元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人牛善思、王启云作出铜计征决字（2016）102000285号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审445号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人牛善思，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王启云，女，1995年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月25日依据《社会抚养费征收管理办�》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人牛善思、王启云作出铜计征决字（2016）102000285号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养23632元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费23632元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人牛善思、王启云作出铜计征决字（2016）102000285号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  祁 欢
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第825号
上诉人（原审被告）粟利辉。
委托代理人胡铁牛。
被上诉人（原审原告）胡松林。
被上诉人（原审被告）龙浩亚。
上诉人粟利辉因与被上诉人胡松林、龙浩亚民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人粟利辉及其委托代理人胡铁牛，被上诉人胡松林到庭参加诉讼，被上诉人龙浩亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡松林与被告龙浩亚于2013年9月28日签订《个人借款合同》，被告龙浩亚向原告借款6万元。被告龙浩亚于同日向原告出具借据及收据。借款期限自2013年9月28日至2013年10月27日，借款月利率为18‰。如到期不还，按日利率3‰计算违约金。被告粟利辉为借款提供连带保证责任担保。借款到期后被告未还款，原告遂诉至法院。
原审认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》真实有效，被告龙浩亚依法负有返还原告借款的义务。根据《个人借款合同》的约定，被告粟利辉为债务连带责任担保人，应承担偿还6万元借款的连带责任。现还款期限已到，因此，对原告要求两被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。对于原告所主张的违约金的诉讼请求，《个人借款合同》上所约定的违约金“日利率3‰”过高，而且亦已超过法律规定的利息保护范围，因此，对原告该笔借款按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告龙浩亚在本判决生效后十日内向原告胡松林返还借款6万元并给付违约金（以6万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月27日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告粟利辉对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉前财产保全申请费640元，共计1940元，由被告龙浩亚、粟利辉共同负担。
宣判后，粟利辉不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年9月28日，龙浩亚向胡松林借款6万元，借期为一个月即2013年9月28日至2013年10月27日，粟利辉作为担保人签了字。然而，借款归还期限早已过去了一年多，粟利辉的担保期限早已过了，胡松林并没有在粟利辉的法定担保期限内起诉。一审法院开庭审理时粟利辉因病未能出庭应诉，但一审法院审理时明知粟利辉担保期限已过，仍判决粟利辉承担连带清偿责任，与法律不符。综上，请求二审法院撤销原判第二项，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人胡松林答辩称：上诉人粟利辉提供了担保，胡松林打电话给粟利辉的时候，粟利辉也同意还钱。一审法院已通知粟利辉参加诉讼，但粟利辉没有到庭。
被上诉人龙浩亚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
上诉人粟利辉、被上诉人胡松林、龙浩亚在本院二审期间均未提交新的证据。
本院审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是上诉人粟利辉是否应对被上诉人龙浩亚的借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人粟利辉系本案涉及的《个人借款合同》中的连带责任保证人，《个人借款合同》约定的主债务的履行期限为2013年10月27日，但并未约定保证期间，债权人胡松林有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年4月27日前，要求上诉人粟利辉承担保证责任。被上诉人胡松林未提供证据证明其在2013年10月27日至2014年4月27日期间向上诉人粟利辉主张过权利，故粟利辉的保证责任已依法免除。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第95号民事判决第一项；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第95号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人胡松林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1300元，诉前财产保全申请费640元，二审案件受理费1300元，合计3240元，由被上诉人龙浩亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘雨琴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初825号
原告：郑某某，女，汉族。
委托代理人：郭绍辉。
被告：王某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭绍辉和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2001年，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续。2002年12月1日生育长女，××××年××月××日生育次女，由于婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后双方经常因为家庭琐事吵闹生气，另外，被告和其他女人有不正当关系，夫妻关系已名存实亡。特起诉，坚决要求与被告离婚，原告抚养次女，被告抚养长女。
被告王某某辩称：离婚我不同意，我们生活这么多年了，小孩都还小，离了母亲，缺少母爱，离了父亲缺少父爱。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续。2002年12月1日生育长女，取名王珂，××××年××月××日生育次女，取名王亚芳，婚后感情尚可，双方曾因为家庭琐事吵闹生气，后因被告和其他女人有不正当关系造成双方分居生活，原告遂提起离婚诉讼。诉讼中，被告承认所犯错误，被告向原告保证不会再犯错误，否则，随原告任意处罚，原告对此承诺不予认可。
上述事实有结婚证、身份证、当事人陈述等证明材料在案佐证，并经质证。
本院认为，夫妻之间应互相忠诚、互相尊重、互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。生活中有矛盾应该本着互谅互让的态度共同处理好，避免家庭不和。本案被告与她人发生了不正当的男女关系，严重违反了夫妻之间应互相忠诚的义务，给原告的身心造成很大的伤害，造成双方的感情不和，被告对此负有不可推卸的责任，被告的行为是法律所不允许的，原告要求离婚，本院予以理解。纵观本案，原、被告双方感情并没有彻底破裂，被告也多次保证决不再犯错误，为维护家庭稳定，原告应再给被告一次改过自新的机会，弥补双方感情出现的裂痕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元由被告王某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1623号
原告奉某某，男。
被告邹某某，女。
原告奉某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告奉某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识，于2010年1月22日在新化县民政局登记结婚，2010年2月13日生育女孩奉某甲。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，且因性格不和，常为生活琐事发生争吵。2013年5月，原、被告发生争吵后，被告离家外出务工，虽每年都回娘家，但是从来没有回原告家看望原告及女儿，女儿一直随原告方生活，被告未承担抚养费用。婚姻存续期间，没有共同财产及债权债务。自分居至今，原、被告夫妻感情名存实亡，已完全破裂。为此，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩奉某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费100000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告奉某某身份证及常住人口登记卡复印件，以证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻。
3、被告邹某某的常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。
4、村委会及学校证明，以证明原、被告婚生小孩的抚养情况。
被告邹某某未进行答辩且未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
证据1、2、3系相关职能部门制作，合法真实，予以认定。证据4的村委会及学校证明，两份证明能相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告奉某某与被告邹某某经人介绍相识后，于2010年1月22日在新化县民政局办理结婚登记手续，同年2月13日生育女孩奉某甲，现随原告方生活。原告自述，原、被告分居时间较长，夫妻感情现已完全破裂，婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告奉某某与被告邹某某共同生活时间较长，且生育了小孩，故彼此之间应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，夫妻感情有所淡化，亦属正常现象。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。同时，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但从原告奉某某提交的证据来看，尚不足以证明原、被告夫妻感情达到破裂程度。故希望原、被告双方能相互沟通，加强联系，切实履行好抚养教育子女的责任，夫妻关系应该可以得到改善，因此对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。被告邹某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告奉某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 邹 泉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初164号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人白双彦，住天水市秦州区。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人白双彦犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人白双彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月30日13时许，被告人白双彦在天水市秦州区兰天城市广场二楼”九牧王”专卖店上班时，因工作关系与杨某发生口角并厮打，白双彦用拳头击打杨某面部，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人白双彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，或可免予刑事处罚。
被告人白双彦对指控的事实供认，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人白双彦与杨某系同事关系，二人均系兰天城市广场”九牧王”男装专卖店员工。2016年12月30日13时许，白双彦与杨某因工作琐事发生争吵，杨某推搡白双彦，白双彦遂在杨某面部击打两拳，致其受伤。案发后，白双彦陪同杨某到第一人民医院检查。次日杨某丈夫漆某报警，天水市公安局秦州分局大城派出所民警赶到现场勘验，并于2017年1月9日书面传唤白双彦到公安机关接受调查，白双彦如实供述了打架的事实。经天水市第一人民医院诊断：杨某1.鼻外伤；2.鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某鼻外伤伴双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；右眼钝挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人白双彦支付杨某医疗费9800元。审理中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人白双彦除已赔付的9800元外，再赔偿被害人杨某经济损失18000元，已履行。被害人杨某对被告人白双彦表示谅解。
上述事实，被告人白双彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某的报案材料及陈述，证人邵某、漆某的证言，现场勘验笔录及照片，病历材料，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白双彦因工作琐事与同事发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系同事间工作矛盾引起，被告人白双彦犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人白双彦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初164号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人白双彦，住天水市秦州区。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人白双彦犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人白双彦到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月30日13时许，被告人白双彦在天水市秦州区兰天城市广场二楼”九牧王”专卖店上班时，因工作关系与杨某发生口角并厮打，白双彦用拳头击打杨某面部，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人白双彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，或可免予刑事处罚。被告人白双彦对指控的事实供认，并请求从轻处罚。经审理查明，被告人白双彦与杨某系同事关系，二人均系兰天城市广场”九牧王”男装专卖店员工。2016年12月30日13时许，白双彦与杨某因工作琐事发生争吵，杨某推搡白双彦，白双彦遂在杨某面部击打两拳，致其受伤。案发后，白双彦陪同杨某到第一人民医院检查。次日杨某丈夫漆某报警，天水市公安局秦州分局大城派出所民警赶到现场勘验，并于2017年1月9日书面传唤白双彦到公安机关接受调查，白双彦如实供述了打架的事实。经天水市第一人民医院诊断：杨某1.鼻外伤；2.鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某鼻外伤伴双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；右眼钝挫伤构成轻微伤。案发后，被告人白双彦支付杨某医疗费9800元。审理中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人白双彦除已赔付的9800元外，再赔偿被害人杨某经济损失18000元，已履行。被害人杨某对被告人白双彦表示谅解。上述事实，被告人白双彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某的报案材料及陈述，证人邵某、漆某的证言，现场勘验笔录及照片，病历材料，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白双彦因工作琐事与同事发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系同事间工作矛盾引起，被告人白双彦犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人白双彦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 强二〇一七年五月二十三日书 记 员 冯健霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第613号
原告：何元汤，农民，
住天台县平桥镇前上陈村。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事
务所律师。
被告：张加相，
县始丰街道官塘蔡村4－49号。
原告何元汤为与被告张加相买卖合同纠纷一案，于2009年
12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
王秀锋适用简易程序进行审理。因被告张加相下落不明，采用
公告方式送达，本案转为普通程序，于2010年5月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周孝明到庭参
加诉讼，被告张加相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何元汤起诉称：被告系天台县中央花园三期建设工程
实际承包人。2008年4月份，因被告要求，原告陆续将符合规
格的水泥砖卖给被告。2009年1月24日，经双方结算，被告应
付原告水泥砖款16390元，并约定被告在2009年8月份前将货款
支付给原告，其具体的数量和单价如下：1、19车水泥砖，每
车水泥砖数量1800块，单价是0.25元；2、16车水泥砖，每车
水泥砖数量2000块，单价是0.245元。到期后，原告多次催讨
，被告仍未付款，故诉至法院，要求被告给付原告水泥砖款16
390元，并按银行同期的逾期贷款利率从起诉日起算至付清日
此款的全部利息；被告承担全部诉讼费用。
被告张加相未答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实，原告提供欠条一份，证明被告张加相购
买水泥砖而欠款的事实。
被告张加相经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃
了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告向
原告购买水泥砖。2009年1月24日，经双方结算，被告尚欠原
告水泥砖款计人民币16390元，并出具欠条一份，约定在2009
年8月付清。逾期后，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购
买水泥砖尚欠货款16390元，事实清楚，有被告出具的欠条为
凭。被告应履行给付货款的义务。约定的付款时间到期后，被
告仍未履行义务，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符
合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张加相在本判决生效之日起十日内给付原告何元汤货款
计人民币16390元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率自2009年12月24日起计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费400元，合计人民币600元，由
被告张加相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年五月五日
书 记 员 王光宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初1582号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人委托代理人雷振军。
被告张素娟，住河北省兴隆县。
被告左占庆。住河北省兴隆县。
被告高国会。住河北省兴隆县。
被告高国凤。住河北省兴隆县。
被告左淑芹。住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张素娟等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军及被告张素娟到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张素娟于2013年5月20日向我单位所属蓝旗营信用社借款79,000.00元，由其余四被告承担连带保证责任。但借款到期后被告未完全履行还款义务。要求被告张素娟偿还我社拖欠的贷款本金78,500.00元及利息，其余被告负连带责任。
被告张素娟辩称，借款属实，要求分期偿还。
其余四被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、借款合同一份，证明原告与被告张素娟于2013年5月20日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限及违约责任等内容进行了约定。
2号证、保证合同一份，证明原告与被告左占庆、高国会、高国凤于2013年5月20日签订保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。同时被告左淑芹作为被告高国凤的配偶，书面承诺与被告高国凤共同承担保证责任。
3号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告张素娟。
被告张素娟对原告提供的证据均无异议。其余被告未质证。被告均未提供证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社分别与五被告签订了借款合同及保证合同。约定被告张素娟从原告所属蓝旗营信用社借款79,000.00元，借款期限至2014年5月19日止。贷款月利率为10.05‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，即按月利率15.075‰计算利息。其余被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。后被告未完全履行还款义务。截止2016年5月10日，被告共拖欠原告借款本金78,500.00元及利息24,519.83元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告张素娟未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。其余被告亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张素娟于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金78,500.00元及利息（2016年5月10日之前的利息为24,519.83元，2016年5月11日以后的利息按月利率15.075‰计算）。
二、被告左占庆、高国会、高国凤、左淑芹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.00元、保全费1,035.00元，共3,395.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 一
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1373号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人蒋某。
被执行人周某。
被执行人陈某。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人蒋某、周某民、陈某、叶某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某、周某民、陈某、叶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11923号
原告：薛辉强，男，1948年5月27日出生。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告：北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路68号。
法定代表人：孙振其，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王誉杰，北京市尚公律师事务所律师。
原告薛辉强与被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（以下简称新宫村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛辉强及委托诉讼代理人田凤素、被告新宫村委会的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉强向本院提出诉讼请求：1、要求被告将丰台区新宫村郎垡庄25号北房五间房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛辉强为薛玉山之子。位于北京市丰台区郎垡庄房屋五间为薛玉山所有。薛辉强居住于此房屋。2015年5月22日，被告在未通知原告的情况下私自将涉案房屋推倒。事后，虽经原告多次催促被告将房屋恢复原状，均无法与被告协商一致。故诉至本院要求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1951年8月7日，薛玉山取得位于丰台区新宫郎垡庄五间房屋的北京市郊区土地所有证。薛辉强系薛玉山之子。庭审中，薛辉强主张上述房屋所指向的地址实际为新宫村郎垡庄25号北房五间，土地性质原来系国有，后成为集体土地，但没有宅基地批示，也未取得新的产权登记证书，且之后亦未进行过翻建、改建。薛辉强称其一直在上述房屋内居住。新宫村委会认可涉案房屋确系薛辉强祖业产，后来因村村合并，郎垡庄被撤销。薛辉强实际居住在新宫村范庄子25号,且涉案房屋经1996年北京市航拍图确认实际是垃圾存放点，新宫村委会在2008年将涉案房屋出租给案外人陈建新，2010年之后薛辉强在此地建有房屋。现薛辉强诉至本院称涉案房屋土地已经上市，涉案房屋已被新宫村委会拆除，并要求新宫村委会将房屋恢复原状，新宫村委会认可涉案房屋土地已经上市收归国有，且涉案房屋确实已经拆除，但主张涉案房屋系城管部门拆除的，新宫村委会只是对涉案房屋土地进行了平整。
本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系恢复原状纠纷，薛辉强诉至本院要求新宫村委会将丰台区新宫村郎垡庄25号北房5间房屋恢复原状，但经双方当事人确认涉案房屋土地已经上市被有关部门收回，且涉案房屋已被拆除，现不具备恢复原状的条件，故薛辉强的诉讼请求现无事实及法律依据，本院对薛辉强要求新宫村委会将丰台区新宫村郎垡庄25号北房5间房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回薛辉强的诉讼请求。
案件受理费七十元，由薛辉强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 颖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初41号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邱太和，男，1980年2月14日出生，户籍所在地四川省金堂县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人邱太和犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人邱太和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月19日晚，被告人邱太和与邱太光（已决）、邱荣海（已决）共谋抢劫后，来到成都市龙泉驿区柏合镇健康村2组环球特玻厂后门附近，将在该处练车的被害人五某某、杨某某强行拉出车门，用绳子捆绑拖至一草丛中进行搜身，将二被害人携带的手机、玉镯、现金等物品抢走。
2015年10月19日，被告人邱太和在金堂县被公安机关抓获归案。
被告人邱太和对指控事实无异议。
经审理查明，2010年7月19日晚，被告人邱太和与同案犯邱太光、邱荣海共谋抢劫后，来到成都市龙泉驿区柏合镇健康村2组环球特玻厂后门附近，将在该处练车的被害人王某某、杨某某强行拉出车门，用绳子将二人捆绑拖至路边一草丛中进行搜身，将二被害人携带的手机、玉镯、现金等物品抢走。
2015年10月19日，被告人邱太和被抓获归案。
上述事实，被告人邱太和在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过，被告人邱太和的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第177号刑事判决书，被害人杨某某、王某某的陈述，被害人杨某某指认被抢地点的辨认笔录及照片，被告人邱太和的供述，同案犯邱太光、邱荣海的供述，被告人邱太和辨认同案犯邱太光、邱荣海的辨认笔录，被告人邱太和辨认作案地点的辨认笔录及照片，同案犯邱太光、邱荣海指认作案现场笔录及照片，同案犯邱太光、邱荣海的相互辨认笔录，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱太和以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。共同犯罪中，被告人邱太和与涉案人员作用相当，不分主从犯，根据其抢劫事实定罪量刑。被告人邱太和到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱太和抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据被告人邱太和的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邱太和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人邱太和的违法所得追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 金 学 强
人民陪审员 刘 国 文
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 月杨静松
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行辖73号
原告傅超诉被告临沂市房产和住房保障局，第三人张栋、邢海英房屋行政登记一案，临沂市河东区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由平邑县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭倩倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初796号
原告陈道华。
委托代理人杨全军。
被告温和平。
被告潘延珍。
被告温思源。
原告陈道华与被告温和平、潘延珍、温思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈道华的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，被告温和平、潘延珍、温思源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈道华诉称，2015年12月16日，被告温和平及被告潘延珍共同向原告借款人民币786112元，同时保证于2016年春节前还款10万元，2016年8月31日前还5万元，2016年12月31日前还款10万元，以此类推直至还清为止，如果被告温和平及被告潘延珍不能履约，被告温思源自愿为欠款人担保，承担连带还款责任。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告立即给付欠款，并自2015年12月16日起至实际还款之日止按双倍银行贷款利息承担逾期付款利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条及保证书复印件各一份，证明三被告于2015年12月16日向原告出具金额为786112元的欠条，并约定了相应的违约责任。需要说明的是，因被告温和平、潘廷珍欠江苏士林电气设备有限公司货款并在法院达成调解协议，在执行过程中，被告为了履行调解书的义务，向原告借款786112元用以了结调解书的还款义务，且由温和平、潘廷珍的儿子温思源作为担保人在借条上签名予以确认，同时该欠条还约定了欠款利息从欠款之日起按银行同期贷款利率的2倍计算利息。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年12月16日，被告温和平、潘延珍共同向原告陈道华借款人民币786112元，并承诺于2016年春节前还款10万元，2016年8月31日前还款5万元，2016年12月31日前还款10万元，以此类推直至还清为止，如被告温和平、潘延珍不能履约，被告温思源自愿为欠款人担保，承担连带还款责任。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告立即给付借款，并自2015年12月16日起至实际还款之日止按双倍银行贷款利息承担逾期付款利息。此后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币786112元，有原告当庭提供的证据为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告温和平、潘延珍、温思源理应按约给付借款，其经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告温和平、潘延珍应偿还原告陈道华借款人民币786112元并承担利息（自2015年12月17日至还款之日按双倍银行同期贷款利率计息），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告温思源对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 王永和
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐平平
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初288号
原告玖林富，男，1966年8月15日生，现年50岁，僳傈族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。
委托代理人谷学英，女，1989年3月20日生，现年28岁，傈僳族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县，系玖林富侄女。
原告谷某2，女，1983年4月17日生，现年33岁，僳傈族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。
原告谷某1，男，2005年11月28日生，现年11岁，僳傈族，云南省华坪县人，学生，住华坪县。
法定代理人谷某2，系谷某1母亲。
被告张云贵，男，1971年2月18日生，现年46岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。
第三人吴自红，男，1987年4月10日生，现年29岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，汽车销售员，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告玖林富、谷某2、谷某1于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日开庭公开进行了审理，原告玖林富的委托代理人谷学英、原告谷某2、被告张云贵、第三人吴自红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玖林富、谷某2、谷某1诉称：原、被告系亲戚，原告玖林富是玖福祥（已故）之父，原告谷某2系玖福祥之妻，原告谷某1系玖福祥之子。2014年3月3日，被告向第三人买车差钱，向玖福祥借款，玖福祥通过转款的方式为被告支付购车款27000元，该款直接转入第三人银行账户，双方未约定还款期限。2015年7月3日，玖福祥意外身亡，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还三原告借款27000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张云贵书面答辩称：1、自己买车向玖福祥借款27000元属实，应抵扣为原告垫付的各种费用15000元；2、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人吴自红庭审中口头述称：2015年3月3日，玖福祥、张云贵及自己一起到县城农泉桥的信用社转款27000元到自己的银行卡属实。
庭审中，原告玖林富、谷某2、谷某1提交了如下证据：1、死亡证明、户籍注销证明，证实玖福祥于2015年7月3日被他人杀死，户籍已被注销；2、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证复印件，证实原告玖林富是玖福祥之父，原告谷某2是玖福祥之妻，原告谷某1是玖福祥之子，三原告均为法定第一顺序继承人，原告诉讼主体适格；3、储蓄取款凭条、对帐单，证实2015年3月3日，玖福祥从其农村信用社取款27000元转入吴自红银行卡。
原告玖林富、谷某2、谷某1提交的上述证据，经质证，被告张云贵无异议，第三人吴自红无异议，认定为有效证据。
庭审中，被告张云贵无书面证据提交。
庭审中，第三人吴自红无书面证据提交。
经审理查明，原告与被告系亲戚，原告玖林富系玖福祥（已故）之父，原告谷某2系玖福祥之妻，原告谷某1系玖福祥之子。2015年3月3日，被告张云贵向第三人吴自红购车差钱，被告张云贵向玖福祥借款，张云贵、吴自红、玖福祥一同到银行，玖福祥将自己存款27000元直接转款至吴自红银行卡账户。
本院认为，三原告是债权人玖福祥（已故）的第一顺序法定继承人，有权主张被继承人的债权，诉讼主体资格适当。被告张云贵对2015年3月3日向玖福祥借款27000元无异议，提出抵扣原告欠款，原告对被告主张抵扣的金额有异议，被告张云贵没有提出反诉，也没有提供证据证实其主张抵扣的金额，被告主张扣抵不予采纳。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，经审查，原告在被告借款后二年内起诉，没有超过法律规定的诉讼时效期限，被告张云贵抗辩原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告张云贵于本判决生效后十日内归还向三原告借款本金27000.00元。
案件受理费238元，由被告张云贵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴朝富
二〇一七年四月十三日
书记员 徐志娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2356号
原告梁冬晓，女，1975年10月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告鲁山县银鼎商贸有限公司，住所地鲁山县向阳路中段（盐业大厦院内）。统一社会信用代码：9141042358034583X0。
法定代表人杨建新，董事长。
被告鲁山县花园路万家福生活超市，住所地鲁山县花园路中段路西（花园路与泰山路交叉口）。
法定代表人禹均萍，经理。
被告徐跃文，男，43岁，汉族，市民，住鲁山县。
原告梁冬晓、原告鲁山县银鼎商贸有限公司诉被告鲁山县花园路万家福生活超市、被告徐跃文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由于原告起诉时没有提供二被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致案件无法审理。
二原告诉称，2013年至2016年原告作为供应商陆续销售给被告“一品坊”牌子的酒品，价值7365元，被告收到后拒不给付货款，于2016年6月20日经原告催要给被告书写欠条欠原告酒款7365元。综上，被告购入原告给付的“一品坊”牌子的酒品，拒不给付货款。故提起诉讼，请求依法裁判被告给付货款7365元并承担迟延给付的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向其送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁冬晓、原告鲁山县银鼎商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 林玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱孟非