wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终479号上诉人（原审原告）：韩某，女，满族，1962年11月16日出生，现住辽宁省本溪满族自治县，委托诉讼代理人：李某，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，满族，1968年4月10日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人韩某因与被上诉人马某健康权纠纷一案，上诉人韩某不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2490号民事判决，向法院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销原判，依法改判马某承担全部赔偿责任，马某赔偿韩某30916.73元，诉讼费由马某承担。事实和理由：马某与韩某发生口角，马某动手打韩某，造成韩某受伤，马某被公安机关处罚，韩某没有责任；一审法院认定韩某交通费过低，应支持韩某2200元。马某辩称,一审判决正确，应予维持。韩某向一审法院起诉请求：1.马某依法赔偿韩某的各项经济损失：医疗费14854.89元、伙食补助费1600元（住院32天，每天50元）、误工费5378元（住院32天，休养18天，每天107.56元）、护理费6883.84元（住院32天，护理费每天107.56元*2人）、交通费2200元，共计30916.73元；2.案件受理费由马某承担。一审法院认定事实：2017年6月10日18时左右，在高官镇泥塔村泥塔堡韩某家大门口，因为琐事马某与韩某发生口角，相互辱骂后，马某将韩某殴打，造成韩某住院的后果。本溪满族自治县公安局本公满（治）行罚字[2017]600号给予马某拘留十日并罚款500元的行政处罚。韩某于2017年6月10日至2017年7月12日在本钢总医院住院治疗，诊断：头外伤、脑震荡、左手外伤，住院33天，二级护理33天，花费医疗费14854.89元，医嘱建议休养18天。另查明，2014年3月韩某由高官镇泥塔村搬至小市××苑号居住，照看其外孙读书。一审法院认为，结合本案庭审查明事实及公安机关侦查事实认定，马某实施侵权行为，造成韩某的人体机能完善性的破坏和功能受到侵害，马某承担韩某全部损失70%的赔偿责任；韩某对引发此侵权事实的发生亦有过错，其自行承担30%的赔偿责任。关于具体赔偿费用问题，确认韩某的合理损失为：23751.05元，马某承担70%赔偿责任。1、医药费14854.89元。2、住院伙食补助费1650元。3、交通费调整为500元。4、误工费调整为3196.68元（62.68元/天*51天）。5、护理费3549.48元（107.56元/天*33天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告马某在判决发生法律效力后立即给付原告韩某医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费，共计16625.74元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告马某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩某、马某作为多年邻居，应互谅互让，产生纠纷时应冷静解决，避免激化矛盾造成伤害，故基于本案事实，双方在本案中均有过错，一审结合公安机关笔录及处罚情况，酌情认定韩某承担相应责任并无不当，故对韩某的上诉请求和理由，不予支持。关于交通费一节，经审查，一审基于本案事实酌情认定交通费并无不当，故对韩某的该项上诉请求，不予支持。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员赵艳强审判员王国涛二○一八年三月五日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第132号
原告林书萍，女，1963年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告侯海鹏，男，1975年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告林书萍诉被告侯海鹏借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，未有到庭。本案现已审理终结。
原告林书萍诉称，2012年2月6日，被告向我借款30，000元，双方约定月利息3分，2012年4月6日前还清。借款到期后，经我多次催要，被告一直未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告侯海鹏未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告向原告借款30，000元，双方约定月利息3分，2012年4月6日前还清，并出具了借据。此款被告于2014年4月20日偿还了5，000元，尚欠25，000元未有偿还。
上述事实，有原告提供的证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，在原告追要借款时，被告应立即偿还，拖欠至今未有偿还是错误的。关于原、被告约定的借款利息3分，违背了合同法关于借款利率的规定，所以对双方约定的利息，本院不予支持，对被告承担的利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯海鹏于判决生效后十日内偿还原告林书萍借款25，000元，并从2012年2月6日起到2014年4月20日止，负担本金30，000元的利息，从2014年4月20日起，负担本金25，000元的利息，到付清为止。利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
案件受理费400.00元，保全费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭召延
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00420号
原告张剑，住正定县。
被告崔更森，，住正定县。
被告范秀峰，住正定县。
被告河北峰德担保有限公司。
法定代表人张文忠，经理。
本院在审理原告张剑与被告崔更森、范秀峰、河北峰德担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张剑的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元
审判员 郝宏海
二０一五年七月九日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00420号原告张剑，女，1967年6月13日出生，汉族，住正定县。被告崔更森，男，1972年6月21日出生，汉族，住正定县。被告范秀峰，女，1973年10月10日出生，汉族，住正定县。被告河北峰德担保有限公司。法定代表人张文忠，经理。本院在审理原告张剑与被告崔更森、范秀峰、河北峰德担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张剑的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元审判员  郝宏海二０一五年七月九日书记员  胡娅坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第105号
原告：赵建国。
被告：张幼华。
法定代理人：高芬英。
原告赵建国因与被告张幼华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年3月21日公开开庭审理了本案，原告赵建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国起诉称，2013年4月5日，被告张幼华向原告借款现金200000元，借期到2013年6月5日，然被告至今未曾归还原告的借款200000元，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张幼华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告张幼华未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告欠原告借款200000元事实清楚，被告理应按承诺及时归还借款，但至今未予归还，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼华于本判决生效之日起七日内归还原告赵建国借款200000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张幼华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年三月二十一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00140号
原告袁万江，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队。住所地：西安市莲湖区兴中路34号。
负责人文武，该大队大队长。
原告袁万江要求撤销被告西安市公安局交通警察支队经开大队作出的违法行为处理通知书，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年12月12日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁万江撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 张金为
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐晶晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第7号
异议人（被执行人）巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李振菲，该公司经理。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被异议人徐建国（申请执行人），男，1970年1月11日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐建国申请执行被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月13日作出（2010）巨执字第72、104-2号执行裁定书，裁定：“冻结李振菲在被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司股权1200万元”。被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司于2015年1月28日，向本院提出书面异议，本院受理后，于2015年2月15日依法组成合议庭进行审查和开庭听证，异议人巨野县宇亚煤炭有限公司的委托代理人庞法想，申请执行人的委托代理人徐鹏，到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
异议人巨野县宇亚煤炭有限公司称，被异议人徐建国与原巨野县宇亚煤炭有限公司的法定代表人门景义有经济纠纷诉讼并执行，达成和解协议后，法院对原巨野县宇亚煤炭有限公司的固定资产及门景义的个人财产进行拍卖得款120万元，依约定被异议人徐建国应得70万元，后被异议人徐建国未得到。因为原巨野县宇亚煤炭有限公司的煤炭经营许可证及组织机构代码不在法院的查封范围，门景义将煤炭经营许可证及组织机构代码转让给李明柱，李明柱后来又将该套手续转让给了高伟，高伟后来又将该套手续转让给了田海运，再后来田海运又将该套手续转让给了现巨野县宇亚煤炭有限公司的法人李振菲。经查询法院网巨野县宇亚煤炭有限公司虽有三个执行案件，但均已结案，李振菲才花费35万元购买了巨野县宇亚煤炭有限公司的煤炭经营许可证及相关经营手续。但巨野县人民法院于2014年7月份向李振菲下达了一份（2010）巨执字第72、104-2号执行裁定书，对李振菲的在巨野县宇亚煤炭有限公司的股份进行了冻结。异议人认为法院下达该份裁定明显不当，因此，请求法院解除对异议人股权的冻结。
申请执行人徐建国的委托代理人辩称，巨野县宇亚煤炭有限公司作为被执行人，对巨野县宇亚煤炭有限公司均可执行，请求驳回其异议。
本院查明，本院于2014年7月13日作出（2010）巨执字第72、104-2号执行裁定书，是裁定“冻结李振菲在被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司股权1200万元”。
本院认为，该股权是投资人李振菲向被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司投资而享有的权利，被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司对冻结李振菲的股权提出执行异议没有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年二月十五日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第7号
异议人（被执行人）巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区
法定代表人李振菲，该公司经理。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被异议人徐建国（申请执行人），男，1970年1月11日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐建国申请执行被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月13日作出（2010）巨执字第72、104-2号执行裁定书，裁定：“冻结李振菲在被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司股权1200万元”。被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司于2015年1月28日，向本院提出书面异议，本院受理后，于2015年2月15日依法组成合议庭进行审查和开庭听证，异议人巨野县宇亚煤炭有限公司的委托代理人庞法想，申请执行人的委托代理人徐鹏，到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
异议人巨野县宇亚煤炭有限公司称，被异议人徐建国与原巨野县宇亚煤炭有限公司的法定代表人门景义有经济纠纷诉讼并执行，达成和解协议后，法院对原巨野县宇亚煤炭有限公司的固定资产及门景义的个人财产进行拍卖得款120万元，依约定被异议人徐建国应得70万元，后被异议人徐建国未得到。因为原巨野县宇亚煤炭有限公司的煤炭经营许可证及组织机构代码不在法院的查封范围，门景义将煤炭经营许可证及组织机构代码转让给李明柱，李明柱后来又将该套手续转让给了高伟，高伟后来又将该套手续转让给了田海运，再后来田海运又将该套手续转让给了现巨野县宇亚煤炭有限公司的法人李振菲。经查询法院网巨野县宇亚煤炭有限公司虽有三个执行案件，但均已结案，李振菲才花费35万元购买了巨野县宇亚煤炭有限公司的煤炭经营许可证及相关经营手续。但巨野县人民法院于2014年7月份向李振菲下达了一份（2010）巨执字第72、104-2号执行裁定书，对李振菲的在巨野县宇亚煤炭有限公司的股份进行了冻结。异议人认为法院下达该份裁定明显不当，因此，请求法院解除对异议人股权的冻结。
申请执行人徐建国的委托代理人辩称，巨野县宇亚煤炭有限公司作为被执行人，对巨野县宇亚煤炭有限公司均可执行，请求驳回其异议。
本院查明，本院于2014年7月13日作出（2010）巨执字第72、104-2号执行裁定书，是裁定“冻结李振菲在被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司股权1200万元”。
本院认为，该股权是投资人李振菲向被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司投资而享有的权利，被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司对冻结李振菲的股权提出执行异议没有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年二月十五日
书记员 胡晓望
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第721号
原告杨某某，女，仡佬族，1987年3月15日出生，贵州省江口县人，无固定职业，租住铜仁市碧江区名城世家小区。
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1985年10月8日出生，贵州省松桃县人，无业。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人万祝佳、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年底相识，2005年9月1日生育一女张某某。2008年3月4日登记结婚。因婚前缺乏了解，且生育女儿不久，双方便分居各自生活。另外，原、被告双方性格不合，婚后没有共同生活，夫妻感情名存实亡，现感情破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2婚生女张嘉璇由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚登记表，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、照片2张，拟证明在婚姻关系期间，被告与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情破裂；
3、工资收入证明，拟证明原告的工资收入情况。
被告张某某辩称，同意离婚，双方无共同财产，无共同债权债务。女儿由我抚养，原告应每月支付女儿抚养费500元，抚养费从女儿2岁时算至女儿18周岁止。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的1号证据无意见；对2号证据真实性无意见书，对证明目的有意见书，认为不能证明被告与他人有不正当男女关系。对3号证据的真实性有意见书，认为原告收入比工资证明金额多。本院认为，原告杨琼提供的证据1、来源合法、客观真实，予以认定。对2号、3号证据本院认为均达不到证明目的。
经审理查明，原、被告于2003年底相识，2005年9月1日生育一女取名张某某。2008年3月4日办理登记结婚手续。因双方性格不合，婚前缺乏了解，且生育女儿不久，双方便分居各自生活，难以建立夫妻感情。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，同意女儿由其抚养，但表示抚养费应从女儿两岁时算起，至女儿年满十八周岁止，由原告支付。另庭审中，双方确认无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意，对此本院予以支持。被告提出女儿由其抚养，原告应每月支付女儿抚养费500元，抚养费从女儿2岁时算至女儿18周岁止。对其女儿的抚养及抚养费的问题，原告无异议，本院予以支持。但被告要求女儿抚养费从2岁算起，于法无据，故对被告的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某由被告张某某抚养，原告李某某每月15日前支付张某某抚养费500元，从判决生活之日起直至张某某能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年七月九日
代理书记员 张 莎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第269号
原告孔某某，男，1978年10月19日出生。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1985年3月10日出生。
原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2005年3月15日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女孔某。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告于2007年9月离家出走，至今未归。双方感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孔某随原告生活，被告每月给付生活费400元。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，被告陈某某原籍地在贵州省兴仁县，原、被告双方于2004年3月经被告的姑姑介绍相识，同年4月同居生活，2005年3月15日补领结婚证，XXXX年X月XX日生一女孔某。婚后一段时间内双方感情一般，因双方年龄的差异，致双方沟通较少。2007年9月被告以爷爷生病为由离家外出，至今未归。现原告于2013年5月17日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孔某随原告生活，被告每月给付生活费400元。
上述事实，有结婚证书、南京市六合区竹镇镇八里社区村民委员会证明、户籍证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后一个月左右即同居生活（后补领结婚证），婚后因双方年龄的差异，致双方沟通较少。2007年9月被告陈某某离家外出，至今未归。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告孔某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某某离家外出，且双方婚生女孔某出生后一直生活在南京市六合区竹镇镇的原告家中，从有利于孔某健康成长的角度出发，孔某应由原告孔某某抚养为宜，但被告陈某某应支付相应的抚养费。综合孔某目前的生活需要及本地生活水平，本院酌定陈某某应每月给付孔某抚养费300元。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孔某由原告孔某某抚养，被告陈某某应自2013年11月起每月给付子女抚养费300元，款于每月月底前给付。给付至孔某18周岁时止。
案件受理费240元，公告费用560元，合计800元，均由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第269号
原告孔某某。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2005年3月15日登记结婚，同年4月13日生育一女孔某。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告于2007年9月离家出走，至今未归。双方感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孔某随原告生活，被告每月给付生活费400元。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，被告陈某某原籍地在贵州省兴仁县，原、被告双方于2004年3月经被告的姑姑介绍相识，同年4月同居生活，2005年3月15日补领结婚证，同年4月13日生一女孔某。婚后一段时间内双方感情一般，因双方年龄的差异，致双方沟通较少。2007年9月被告以爷爷生病为由离家外出，至今未归。现原告于2013年5月17日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孔某随原告生活，被告每月给付生活费400元。
上述事实，有结婚证书、南京市六合区竹镇镇八里社区村民委员会证明、户籍证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后一个月左右即同居生活（后补领结婚证），婚后因双方年龄的差异，致双方沟通较少。2007年9月被告陈某某离家外出，至今未归。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告孔某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某某离家外出，且双方婚生女孔某出生后一直生活在南京市六合区竹镇镇的原告家中，从有利于孔某健康成长的角度出发，孔某应由原告孔某某抚养为宜，但被告陈某某应支付相应的抚养费。综合孔某目前的生活需要及本地生活水平，本院酌定陈某某应每月给付孔某抚养费300元。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孔某由原告孔某某抚养，被告陈某某应自2013年11月起每月给付子女抚养费300元，款于每月月底前给付。给付至孔某18周岁时止。
案件受理费240元，公告费用560元，合计800元，均由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 棠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1187号
申请执行人唐治三。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人郭旭。
被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东北街新村中路二种北侧。
法定代表人郭旭，执行董事。
申请执行人唐治三与被执行人、吴江市鲁宁服饰有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月14日作出的（2014）吴江汾民初字第0071号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、被告郭旭结欠原告唐治三借款500000元。被告郭旭承诺于2014年2月底前向原告一次性返还。二、被告吴江市鲁宁服饰有限公司承诺对被告郭旭的上述借款承担连带清偿责任。三、原告唐治三自愿放弃要求被告郭旭、吴江市鲁宁服饰有限公司支付利息的诉求。四、双方当事人就本案民间借贷纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件减半收取受理费4400元，由被告郭旭负担，于2014年2月底前向原告支付。原告预交诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的504400元，申请执行费7444元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人郭旭在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人郭旭因刑事案件现在吴江看守所，其所有的位于苏州市吴江区汾湖镇东港路33号（锦绣园）房产因欠中国银行股份有限公司吴江支行抵押贷款逾期未还，该房产拍卖成交还贷后还余66203.73元。被执行人名下苏E×××××江淮瑞风拍卖所得47000元，苏E×××××丰田汉兰达拍卖所得234000元，共计347203.73元。其中优先支付诉讼费20946元，执行费用24002元，执行中评估费用5000元，苏E8**丰田汉兰达中国农业银行抵押贷款85000元，拖车费用600元，还余211655.73元。被执行人在本院有多个执行案件，苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0192号民事调解书（王佳贤诉郭旭民间借贷案）生效，该院来函参与分配。现被执行人郭旭执行标的共计1653500元，可分配比率为12.8%，各债权人对以上分配方案均认可。另一被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司被本院查封的机器设备经苏州市吴江价格认证中心评估，评估价为151500元。2014年5月16日以评估价151500元为底价在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。以底价151500元成交。所得151500元款项不够优先支付工人工资。而后在在债权人会议上，本院通报了相关执行情况，并要求债权人举证证明被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司有其他可供执行的财产，如无法举证本院将依法终结本次执行程序。会中有债权人认为被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司因停产前仍正常经营，在外应有债权，但提供不出相关证明材料。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或法院调查发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行本案。本案申请执行人按分配得款64563.2元，并且于2014年12月11日发还申请执行人。除此，未发现其他可执行财产。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郭旭现有个人财产均已处理完毕，权利人认可以上分配方案并均按12.8%比率参与分配。除此无其它可供执行财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0071号民事调解书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘坤奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2928号
罪犯卜祥孟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月20日作出（2013）甬鄞刑初字第258号刑事判决，以罪犯卜祥孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卜祥孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卜祥孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯卜祥孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卜祥孟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜祥孟减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年11月28日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黔高刑三终字第74号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄太秀，女，1969年6月8日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县，居住地贵州省镇宁县。2011年11月9日因本案被刑事拘留，同日取保候审。2013年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人张毅，贵州清雅律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人黄太秀犯故意杀人罪一案，于2013年11月30日作出（2013）筑刑一初字第148号刑事判决。原审被告人黄太秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄太秀分别与周某某（已判刑）、被害人邹某某有过两性关系。为了解决三人之间的三角恋爱关系问题，2005年7月29日晚11时许黄太秀伙同周某某以到北京打工为名将邹某某骗至贵阳市五里冲附近川黔铁路上，周某某趁邹某某不备，持刀捅刺邹某某身体多处，致邹某某当场死亡。经鉴定，被害人邹某某系被钝性外力作用于头部合并单刃锐器刺伤全身多处致重度颅脑损伤及失血性休克死亡。
案发后被告人黄太秀潜逃，2011年11月8日晚被公安机关抓获，但因当时黄太秀怀有身孕遂对其取保候审。取保候审期间黄太秀与公安机关失去联系，2013年6月14日被抓获归案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十九条第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄太秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人黄太秀以“未动手杀害邹某某，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“事实不清，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2005年7月29日晚上诉人黄太秀伙同周某某共同杀害被害人邹某某的事实清楚。
认定上述事实，有证实案件来源的接受刑事案件登记表、立案决定书以及证人倪某某、杨某、吴某甲的证言；证实被害人邹某某身份情况的证人史某某、伍某某的证言及被害人的母亲王某某的证言和指认；证实被告人黄太秀归案情况的抓获经过；证实被害人伤情及死因的尸检报告及照片；证实杀人现场情况的现场勘查笔录和现场照片；证实黄太秀参与周某某故意杀害被害人邹某某的本院（2006）黔高刑一终字第95号刑事裁定书、贵阳市中级人民法院（2006）筑刑一初字第13号刑事判决书及周某某的供述及其对犯罪现场的指认照片；证人吴某乙等人的证言等证据在卷佐证。被告人黄太秀归案后亦对参与作案不予否认，其所供与现场勘验笔录及现场照片、尸体检验报告及照片、证人证言等证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。本院二审期间，上诉人黄太秀及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人黄太秀所提“未动手杀害邹某某”的上诉理由及其辩护人所提“事实不清”的辩护意见，经查，一审判决认定黄太秀伙同周某某共同杀害邹某某的事实有同案周某某的供述、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、证人证言等证据证实。周某某的供述与现场勘查笔录、尸检报告及证人证言能相互印证，黄太秀对参与整个作案过程亦不否认，且已生效的裁判文书对黄太秀参与作案的犯罪事实予以确认。上诉人黄太秀与周某某共谋杀人后，又诱骗被害人到达作案现场，积极帮助周某某完成犯罪，其虽未直接动手杀死被害人，但不影响其构成故意杀人共犯。故此上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄太秀因不能正确处理其与周某某、被害人邹某某二人的关系，伙同周某某故意杀害邹某某的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。一审法院根据黄太秀的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，对其判处无期徒刑并无不当，故黄太秀及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 李 婷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王程洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3082号
原告田冰。
被告济宁市教育局，住所地济宁市洸河路28号。
法定代表人闫志强，局长。
委托代理人朱玉冰、毕金营（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告田冰与被告济宁市教育局侵权责任纠纷一案中，原告田冰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田冰负担。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 张继帅
人民陪审员 汪 廉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 书
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第7849号
原告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司。
法定代表人蔡树铭，总经理。
委托代理人薛毅辉、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师
被告漳州维德焊接技术开发有限公司。
法定代表人曾维尔，经理。
原告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司（以下简称趴趴跑公司）与被告漳州维德焊接技术开发有限公司（以下简称维德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告趴趴跑公司的委托代理人薛毅辉到庭参加诉讼。被告维德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告趴趴跑公司诉称，2012年8月18日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，合同签订后原告一次性支付第一、二年的租金￥162000元及押金￥7000元；后被告因自身需要使用厂房屋，向原告提出解除《厂房租赁合同》，经双方协商达成解除《厂房租赁合同》的协议。但协议签订后，被告只返还原告人民币2万元后就未继续履行协议，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托，拒不归还，而且被告也一直继续使用该厂房。故请求判令被告支付应退还的租金、押金74750元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告维德公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，合同约定，被告出租给原告的厂房坐落在新浦路13-8号，租赁建筑面积450平方米，月租金每平方米15元。第四、五年租金在此基础上递增15%。厂房租赁期限从合同签订之日后15天开始算起，租赁期5年。合同签订后一次性支付第一、二年租金，第二年时间到期前一个月一次性支付第三年租金等。每月原告向被告按时缴纳费用并预付7000元水电费押金，到期退还。合同签订后，被告公司依约将厂房交由原告公司使用，原告亦依约交纳了第一、二年租金及押金7000元。被告公司因自身需要使用租赁厂房，原、被告双方（原告为乙方，被告为甲方）于2013年7月15日又签订一份《协议书》，协议书记载，双方于2012年8月18日签订《厂房租赁合同》，甲方将新浦路13-8号厂房租赁给乙方使用，租期5年，乙方已经支付了第一、二年租金；现甲方因自身需要使用租赁厂房，向乙方提出解除《厂房租赁合同》，协议约定：1、双方同意解除《厂房租赁合同》，乙方在本协议签订之前已将该厂房交付甲方使用。2、甲方应退还乙方一年一个月的租金87750元及押金7000元，该款分两次付清，2013年7月19日前支付40500元，2013年8月19日前支付54250元。3、本协议至双方签字之日起生效，如甲方未按本协议第二条约定的期限支付款项，则乙方有权继续使用该厂房，甲方应赔偿由此给乙方造成的损失。协议签订当日，原告将厂房交还被告维德公司执掌。该协议书签订后，被告维德公司仅仅返还原告公司2万元，余款74750元至今未付。
综上所述，本院认为，原告趴趴跑公司与被告维德公司于2012年8月18日签订的《厂房租赁合同》及于2013年7月15日签订的《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该两份合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定的内容履行义务。原、被告双方协商解除2012年8月18日签订的《厂房租赁合同》符合法律规定，本院予以确认。按照原、被告双方签订的协议书约定，被告维德公司应于2013年8月19日前分两次支付原告公司租金87750元及押金7000元合计94750元，被告公司至今仅支付原告公司2万元已经违反协议书约定。故原告趴趴跑公司诉求被告公司支付应退还的租金、押金74750元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）合法有据，本院依法予以支持。被告维德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
被告漳州维德焊接技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司74750元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
本案受理费人民币1838元，简易程序减半收取835元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一三年十月三十日
书记员 周颖鸿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1288号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被平阳县公安局刑事拘留，次日转为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月12日晚8时28分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经平阳县万全镇家具园区万盛路85号前路段时，与陈某驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人和后座乘客徐忠义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某甲案发时血液中的乙醇含量为142mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、张某乙的证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，现场勘查笔录，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月二十八日
代书记员 温从剑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1276号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告余红霞。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告余红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开�庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告余红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XX室的业主，该房屋建筑面积为126平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）189元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，214元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金771元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告余红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告余红霞系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XX�业主，该房屋建筑面积126.02平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服�。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。但原告在计算物业费时计算有误，本院依法进行调整。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告余红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�理审判员金渊
二〇一五年二月十日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1034号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭仲进，无业。因犯盗窃罪，先后于2012年10月23日、2014年10月10日被浙江省永嘉县人民法院、浙江省乐清市人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2015年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人郭仲进犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，�告人郭仲进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日15时许，被告人郭仲进利用开锁工具撬锁进入温州市瓯海区景山街道东小区20幢被害人吕某、陈某夫妇居住的306室，窃取24K黄金手链珠子一条（价值人民币254元）、项链三条、手表一只、白银纪念币一枚、现金美元1元及人民币1592元，后在准备离开房间时被当场抓获。涉案财物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人郭仲进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、陈某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仲进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人郭仲进在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，依法从重处罚。鉴于被告人郭仲进已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭仲进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈选先
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保80号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：袁建平，男，1955年11月23日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人袁建平不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁建平银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁建平银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年二月一日
书记员 贺 鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第621号
原告姚某某，男，1988年8月14日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告刘某，女，1988年10月21日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人刘跃进，岳阳县求真法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员刘欣宝、人民陪审员黄威组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张小林，被告刘某及其委托代理人刘跃进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识，同年11月23日，双方在岳阳县民政局登记结婚。被告婚前患有轻微抑郁症，每月花费医药费700元左右，订婚后，原告承担被告全部医药费。原、被告婚前感情较好，婚后前段时间，原告按时吃药，情绪稳定，双方感情较好。2012年7月左右被告怀孕，此后被告脾气变得暴躁，生活难以自理，原告及其母亲对被告进行悉心照料。2012年11月21日，经四维彩超检查，被告体内胎儿未生长成型，此后被告回娘家居住。2013年正月11日凌晨4点左右，原告接到被告父亲电话，说被告生产一子。原告及其父母随即赶到被告家中，此时婴儿病危。经岳阳县人民医院、妇幼保健院抢救无效，小孩夭折。因被告父母在被告生产时未及时通知原告，且无故丢弃胎盘，故原告怀疑被告利用药物将婴儿引产，但被告认为婴儿系早产，双方因此产生不可调和的矛盾。现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告刘某辩称，1、婚后被告自行承担每月700元左右的医药费，原告未承担。2、被告怀孕期间，已征求医生的意见，被告继续服用抗抑郁的药物不会对胎儿产生影响，但原告坚决要求被告停药，以致被告病情加重。3、被告怀孕后，被告要求对胎儿进行四维检查，并将相关费用交给原告，但原告未带被告到医院进行检查，并自行扣留检查费。4、被告怀孕回娘家后，原告从未到被告娘家接过被告回家。传统端午节、中秋节、春节期间，原告也未到被告娘家登门送礼。5、2013年正月十一日，被告早产后，被告父母随即拿出3000元，用以支付被告及小孩的医药费，原告未出相关费用。6、被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识。2011年11月23日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。原告婚前知晓被告患有轻微抑郁症。被告因轻微抑郁症每月花费医药费700元左右，婚后被告自行承担大部分医药费，原告也曾带被告就医拿药，并支付部分医药费。被告按时服药期间，情绪平和，病情稳定。原、被告婚前均在深圳打工，婚后原告为照顾被告的病情，在家务农，闲暇时在附近村镇打工；被告在家务农。原、被告婚前、婚后前段时间感情均较好。2012年7月左右，经检查被告怀孕。被告怀孕后，原告及其母亲对其进行悉心的照料，期间原告担心被告服药会对胎儿产生不利影响，要求被告停止服用抗抑郁的药物。2012年8月，被告情绪波动较大，原、被告因家庭琐事发生争吵。2012年12月中旬，被告回娘家居住。2013年正月11日，被告在娘家产下一子（未取名）。原告得知后，赶到被告娘家，此时婴儿病危。经岳阳县人民医院、岳阳市妇幼保健院抢救无效，婴儿不幸夭折。原告以被告父母在被告生产时未及时通知原告，且无故丢弃胎盘为由，怀疑被告利用药物将婴儿引产，但被告认为婴儿系早产，双方因此产生矛盾。2014年2月，原、被告开始分居。2014年6月23日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证明，原、被告结婚证明，被告就诊病历以及原、被告及其证人杨宜、黄西德、姚克检、姚国智在庭审过程中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚前、婚后前段时间感情均较好，双方婚姻家庭基础较牢固。原告了解被告的病情后，对其不离不弃，陪同被告进行治疗，为照顾被告而放弃外出打工。同时，被告为治疗疾病花费较多的人力、财力。双方为此均作出了较大的努力，体现了原、被告间真挚的夫妻感情。原、被告之子不幸夭折后，双方身心均承受了极大的痛苦。原、被告间出现相互埋怨、互相指责等问题乃人之常情。原告主张小孩夭折系被告引产所致，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告分居时间较短，且无根本利益冲突。双方只要今后加强沟通，相互体谅，冷静处理家庭矛盾，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 刘欣宝
人民陪审员 黄 雄
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00895号
上诉人（原审被告）：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，董事长。
被上诉人（原审原告）：付业傲，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：许玉芝，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县，系付业傲妻子。
上诉人舒城锐达置业有限公司（以下简称舒城锐达公司）与被上诉人付业傲、许玉芝商品房销售合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2015年8月19日作出（2015）舒民二初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。因上诉人舒城锐达公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费336元，由舒城锐达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00895号上诉人（原审被告）：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村安合路东侧，组织机构代码56899819-2。法定代表人：滕安保，董事长。被上诉人（原审原告）：付业傲，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：许玉芝，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县，系付业傲妻子。上诉人舒城锐达置业有限公司（以下简称舒城锐达公司）与被上诉人付业傲、许玉芝商品房销售合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2015年8月19日作出(2015)舒民二初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。因上诉人舒城锐达公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费336元，由舒城锐达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0043号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人丁鑫，男。
委托代理人张巍，男。
被执行人钱维荣，男，1977年4月14日生，汉族。
被申请执行人徐秋燕，女，1987年11月4日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人钱维荣、徐秋燕计划生育行政征收一案，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，于2011年2月28日对被申请执行人钱维荣、徐秋燕作出泰高计征决字（2011）9号社会抚养费征收决定书，决定对钱维荣、徐秋燕分别征收社会抚养费各29444元，合计征收社会抚养费58888元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2011年11月23日向本院申请强制执行，要求两被申请执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。本院于2011年12月12日作出（2011）泰高非诉行审字第47号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）9号社会抚养费征收决定书主文确定的义务。2013年9月25日，本案依法进入强制执行程序。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人钱维荣、徐秋燕名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）9号社会抚养费征收决定书主文确定的义务终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁贵丰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1167号
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇桥富工业区九号。
法定代表人李敏遒，该公司董事长。
委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权）
被告郑州存瑞商贸有限公司，住所地郑州市金水区博颂路35号院2号楼2单元14号。
法定代表人杨海霞，该公司经理。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司诉被告郑州存瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员韦明耀、人民陪审员谢立凯参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人梁丹志到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的衣架购销业务往来。2014年1月1日，被告向原告提出因其处于中间商地位，其销售进入的是家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）的各个门店，为方便产品的配送和维护，应被告要求，双方订立了配送维护合同，约定原告产品送至被告仓库由被告验收，再由被告按家乐福门店要求进行产品配送维护，由被告负责与家乐福采购处谈判、门店对账结算、产品配送、产品陈列、产品上架、产品补退以及相关客情关系维护等工作。原告产品出厂价与商家供货价差是被告的报酬利润。至2014年9月28日，被告最后一次向原告订货，经双方对账，被告共欠原告货款130268.77元，被告直至合同到期未向原告结算货款，经原告多次催促，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判决：被告给付原告货款130268.77元及逾期付款违约金（从2014年12月31日开始按银行贷款逾期还款利率每日万分之三点一五计算至判决确定之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据2、应收账款对账单、销售单，证明经对账后，被告确认欠原告货款130268.77元。
证据3、配送维护合同，证明原、被告之间有衣架购销业务往来。
证据4、被告营业执照，证明被告主体资格。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告有多年的衣架购销业务往来。2014年1月1日，原、被告签订《配送维护合同》，合同约定原告将产品送至被告仓库由被告验收，运费由原告负责，再由被告按家乐福商业有限公司订单配送至家乐福商业有限公司各门店。被告负责原告产品在家乐福商业有限公司总部及各门店的维护工作，由被告负责与家乐福商业有限公司采购处谈判、门店对账结算、产品配送、产品陈列、产品上架、产品补退以及相关客情关系维护等工作，所涉及的相关费用均由被告承担。原告给家乐福商业有限公司的产品供价与原告产品出厂价格之间的差额作为被告毛利。经双方对账，截止到2014年7月31日止，被告尚欠原告货款78382.77元。2014年8月5日原告发货21912元给被告，运费1100元，9月28日原告发货39022.8元给被告，运费2070元，10月22日，被告退货5878元由原告另行调往北京销售点，此后，双方没有业务往来，合同于2014年12月31日到期，截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款130268.77元（78382.77元＋21912元-1100元＋39022.8元-2070元-5878元），被告未与原告对账亦未结算货款，经原告多次催促，被告未给付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《配送维护合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款130268.77元，有对账单、销售单予以证实，本院予以确认。被告应给付原告货款130268.77元。原告诉请逾期付款违约金（从2014年12月31日开始按银行贷款逾期还款利率每日万分之三点一五计算至判决确定之日止），本院认为，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因双方一直未最终结算与对账，对该逾期付款违约金，本院从原告起诉之日即2015年6月4日开始按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之三点一五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州存瑞商贸有限公司给付原告桂林俏天下家居用品集团有限公司货款130268.77元及逾期付款违约金（从2015年6月4日开始按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之三点一五计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3064元，财产保全费1211元，合计4275元，由被告郑州存瑞商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3064元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 谢立凯
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶佐玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1167号
原告翁某甲，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某某，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住所地吉林省农安县。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张某乙，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某乙，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某甲、吴某某与被告张某甲、张某乙、翁某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲、吴某某的委托代理人林俊敢、被告张某甲、张某乙、翁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某甲、吴某某诉称：2014年农历正月十五日原告翁某甲与被告张某甲经媒人翁某丙、翁某丁撮合开始以夫妻名义同居生活。两原告因之按照民间习俗给付三被告彩礼人民币现金210000元。至今为止尚未补办结婚登记手续。之后原告翁某甲与被告张某甲在共同生活期间因双方性格差异太大，经常发生争吵。2014年农历5月间，被告张某甲不辞而别，原告翁某甲多次动员被告张某甲回来与其共同生活，但被告却置若罔闻。无奈，两原告向三被告催讨按照民间习俗给付的彩礼现金人民币210000元，但三被告却借故拒还。为维护自身合法财产权益，现请求：1、依法判决三被告共同返还原告按照民间习俗给付的彩礼现金人民币210000元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某甲、张某乙、翁某乙辩称：其收取原告方聘金人民币210000元属实，导致翁某甲与张某甲解除同居关系，并非双方性格不合，而是原告翁某甲隐瞒了自己婚前有牛皮癣疾病的事实，欺骗了被告张某甲的感情。同居后，被告张某甲并没有嫌弃翁某甲，也没有计较翁某甲性格粗暴，经常无缘无故大发脾气的问题，而是积极陪其到北京治病，并陪其到外地旅游，直至2014年5月间在北京3**解放军医院陪原告翁某甲就医时，医生告诉张某甲原告翁某甲为患脓胞性牛皮癣疾病，这种皮肤病目前是医学上无法治愈的，当时张某甲想外出散散心，但原告翁某甲不同意，并拿刀威胁翁某乙，把张某甲带到宾馆，限制张某甲的人身自由。在张某甲向其姐姐求救后，张某甲离开原告双方分居生活至今。另外原告按风俗给付的彩礼，在张某甲与翁某甲一年多的同居期间，已经花费了大部分，包括去北京给原告治病和旅游及为防止原告的疾病传染给张某甲，张某甲多次检查身体和生活消费，所以原告要求我返还全部彩礼的请求缺乏事实根据和法律依据。综上所述，张某甲与原告翁某甲解除同居关系的时间是在原告起诉之时，且导致解除的责任全部在原告。根据法律的有关规定，原告应当承担过错责任，由于原告隐瞒病情的行为和经常对我大发脾气，导致了我的身心受到了极大的摧残，现被告只愿返还聘金人民币6万元。
经审理查明：原告翁某甲系原告吴某某之子，被告张某甲系被告翁某乙、张某乙夫妇之女；2014年农历正月十五日原告翁某甲与被告张某甲以夫妻名义同居生活。两原告按照民间习俗给付三被告彩礼款人民币210000元。原告翁某甲与被告张某甲至今未办结婚登记手续。同居后因原告翁某甲患牛皮癣疾病，被告张某甲于同年5月间离开原告翁某甲双方分居生活至今。致原告诉请本院要求三被告返还聘金彩礼人民币210000元，因三被告只愿返还聘金人民币6万元，致本院调解无效。
上述事实，有原告提供的户口本复印件三份，莆田市荔城区某村民委员会的证明一份及录音资料一份在案为凭，经庭审质证和审查，原、被告双方均无异议本院予以确认。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方当事人未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持；原告翁某甲与被告翁某乙于2014年农历正月十五日未办婚姻登记以夫妻名义同居生活，二原告主张被告张某甲、张某乙、翁某乙收取其聘金彩礼款计人民币210000元，事实清楚，可予认定；鉴于原告翁某甲与被告张某甲未办理结婚登记手续，且同居生活仅四个月多，原告方付给三被告的聘金数额较大，给原告一方造成了一定的损失，考虑原告翁某甲同居前隐瞒了患有牛皮癣疾病的事实，存在一定过错，结合本案的实际情况，应当酌情予以返还60%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三项的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、翁某乙应在判决生效之日起十日内返还原告翁某甲、吴某某聘金人民币126000元整；
二、驳回原告翁某甲、吴某某对被告张某甲、张某乙、翁某乙的其他诉讼请求。
如被告张某甲、张某乙、翁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告翁某甲、吴某某负担人民币890元，由被告张某甲、张某乙、翁某乙负担人民币1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年六月一日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00222号
公诉机关武隆县人民检察院。
被告人王某某（别名王四），男，生于1975年，汉族，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被武隆县公安局刑事拘留，2014年7月24日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬，被告人王某某在武隆县巷口镇白杨村四社其家中容留谢某、张某某、文某某、冯某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），自己也参与吸食。同月20日晚，被告人王某某在自己家中两次容留谢某、张某某、文某某、冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂，自己也参与吸食。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人王某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人王某某在位于武隆县巷口镇XX其家中，容留谢某、张某某、文某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己也参与吸食。同年6月20日晚，被告人王某某又在其家中容留谢某、张某某、蒋某某、文某某、冯某等人，和其共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日晚，被告人王某某再次在其家中容留谢某、张某某、蒋某某、文某某、冯某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，自己也参与吸食。2014年6月22日、24日，经武隆县公安局先后现场检测：王某某、谢某、蒋某某、张某某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人王某某于2014年6月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受立案登记表、强制措施法律文书；2.户籍信息、抓获经过、现场检测报告书；3.辩认笔录、现场勘查笔录、指认笔录、尿液提取笔录；4.证人谢某、张某某、蒋某某、文某某、冯某的证言；5.被告人王某某的供述等。
本院认为，被告人王某某明知他人吸毒，仍积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。宣告缓刑对其社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 万鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01377号
原告梁娟，居民。
委托代理人梁秀霞（原告梁娟姐姐），居民，
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地在响水县开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司经理。
被告戴广云，居民。
原告梁娟诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁娟及其委托代理人梁秀霞到庭参加诉讼，被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁娟诉称，2012年3月3日，被告响水县红云白鸽置业有限公司立据向原告借款35万元，约定月利率为3%，原告通过江苏省农村信用社向戴广云转账35万元，2012年9月3日被告给付利息后又重新出据借条给原告，后原告多次催要，被告本息均没有给付。被告曾答应以该借款及利息抵算购房款，但又不协助原告办理过户手续，为维护原告合法权益，现起诉要求被告归还借款35万元及要求被告承担从2012年9月3日起至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告响水县红云白鸽置业有限公司、被告戴广云未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年3月3日，原告通过江苏省农村信用社转账350000元至被告戴广云的账户。2012年9月3日，被告响水县红云白鸽置业有限公司向原告出具借条一份“借到梁娟人民币叁拾伍万元整，月息3%计算，时间不定”。被告戴广云在该借条左下角写有“结至息52500元”。该款至今未还。
原告梁娟在庭审中陈述，该借条系2012年3月3日借款的转条，当时约定月息2%，借款期限6个月，到期后一次性结息42000元，并于2012年9月3日重新出具借条。该借款为公司借款。借条上的“息52500元”指2012年9月3日至2013年2月3日的利息，当时谈以借款抵房款，这个52500元实际没有给。
被告戴广云在庭后陈述，借条上的“息52500元”指的是结算利息52500元，利息已结到2013年2月3日，这个利息已现金给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等在卷佐证。
本院认为，案涉借条上有被告响水县红云白鸽置业有限公司和法人代表戴广云的章印，应认定为公司借款，原告应向被告响水县红云白鸽置业有限公司主张债权。原告梁娟与被告响水县红云白鸽置业有限公司之间的债权债务关系，有被告响水县红云白鸽置业有限公司出具的借条及银行转账凭条予以证明，应予认定。被告响水县红云白鸽置业有限公司与原告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告响水县红云白鸽置业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴广云在本案中不承担责任。原告陈述借条上“息52500元”指2012年9月3日至2013年2月3日的利息，当时谈以借款抵房款，这个52000元实际没有给付，被告戴广云予以否认，认为该利息已现金给付，原告提供的原告与被告响水县红云白鸽置业有限公司之间签订的红云佳园售楼协议复印件落款时间为2012年3月3日，早于借条的出具时间为2012年9月3日，可以认定借条上“息52500元”并非用以冲抵房款，对原告的主张，本院不予采信，本院认定该利息已给付，该债务的利息已结算至2013年2月3日。因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超过的部分，本院认定对本金的偿还。2012年9月3日至2013年2月3日，该款的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为33320元，超过的部分19180元，应认定对本金的偿还，至2013年2月3日本金为330820元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县红云白鸽置业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告梁娟借款330820元及利息（从2013年2月4日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告梁娟的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费2270元，合计6870元，由被告响水县红云白鸽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第398号
原告钟二荣，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告王日飞（别名王飞），男，1976年3月22日，汉族，包头市石拐人民法院工作人员，住包头市昆都仑区。
委托代理人王小保，男，1953年6月20日，汉族，农民，住包头市九原区。
被告王宏斌，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
原告钟二荣诉被告王日飞、王宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟二荣及其委托代理人胡义德到庭参加了诉讼，被告王日飞的委托代理人王小保，被告王宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟二荣诉称，2012年12月8日被告王日飞因经营砖厂需要支付人工工资，向原告借款10万元，并出具欠条，欠款人为王日飞，担保人为王宏斌。当时承诺六个月归还，但到期后，被告以种种借口不予归还，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告欠款10万元及利息，利息从起诉之日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并由二被告承担案件诉讼费。
被告王日飞辩称，借款系其父亲王小保所借，王小保在间断性地偿还利息，原告所持欠条是将王小保出具的欠条更换成王日飞出具的欠条，王宏斌始终作为担保人。
被告王宏斌辩称，欠款事实认可，王日飞出具欠条，双方约定由王日飞偿还欠款，但是王日飞一直未还钱。
经审理查明，王日飞之父王小保向原告借款，支付部分利息后再未偿还剩余欠款。2012年12月8日，原告同意被告王日飞作为欠款人继续偿还欠款，并由王日飞向原告出具欠条一张，内容为“今欠到钟二荣欠款壹拾万元整（100000.00）”，王日飞作为欠款人签名捺印，王宏斌作为担保人签名。
以上事实，有欠条及庭审笔录在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告钟二荣同意被告王日飞作为债务人承担还款义务，原债务转移，被告王日飞应当按照欠条载明的借款数额偿还原告，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。保证期间，债权人许可债务人转让债务，担保人仍同意对新债务人承担担保责任，并在欠条上签字，视为担保人书面同意债务转让，对原告要求担保人王宏斌承担还款义务的主张，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王日飞于本判决生效后十日内偿还原告钟二荣借款10万元；
二、被告王日飞于本判决生效后十日内偿还原告钟二荣借款10万元的利息（利息从起诉之日即2013年11月13日起计算至借款全部付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告王宏斌对上述借款及利息承担连带偿付责任；
四、被告王宏斌承担偿付责任后，有权向被告王日飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告钟二荣已预交），由被告王日飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱亚莹
附：本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千少民初字第0028号
原告谢某。
被告韩某甲。
原告谢某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某�称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名韩某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情基础较差，原告怀孕期间被告仍经常夜不归宿，出入娱乐场所唱歌、参与赌博，导致婚后夫妻感情不和，经常吵架辱骂，甚至殴打原告。此后，被告因赌博恶性不改，原告与被告一直分居，已连续长达2年之久，原告考虑再三，确认已无法共同生活，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称：我不同意离婚，原被告关系还有可能改善，双方有和好余地。原告所述我殴打原告并非事实，我以前是经常出入娱乐场所、参与赌博，但现在没有了。上次法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，我一直住在昆山市千灯镇锦景园XX幢XXX室，原告仍旧住在她父母处。自上次法院判决后，婚生儿子在原告的父母处，不让我见面，我和我母亲买了一点东西去看我儿子，但是原告父母不开门，把我买的东西还扔了出来，我们没有看见小孩。此后我没有再去过，我母亲去过多次但是仍旧没有见到小孩。如果法院判决原、被告离婚，我主张对孩子的探望权。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某乙。原、被告之间婚前关系较好，婚后初期关系尚可；此后，原告称因被告经常出入娱乐场所、参与赌博，双方发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。原告曾于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月8日以夫妻感情尚未破裂为由依法判决不准离婚；判决后原被告双方关系并未得到有效改善，仍继续分居，婚生儿子韩某乙一直由原告父母照顾抚养。庭审中，原、被告均表示如法院判决离婚均主张对儿子的探望权；原、被告一致确认无夫妻共同财产、无婚前财产；原被告均对对方每月收入4000元左右无异议。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、昆山市人民法院（2014）昆千少民初字第0001号民事判决书、昆山地税局完税证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，现仍分居至今，结合目前双方婚姻状况，双方已无和好可能，本院依法认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。现双方婚生儿子韩某乙由原告方抚养照顾，且年龄尚小，从有利于子女的生活及成长环境考虑，韩某乙由原告方抚养教育为宜，同时因被告主张探望权，故应在本案中一并予以明确。至于抚养费的多少，应结合当地生活水平标准及被告实际收入情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告韩某甲离婚。
二、婚生儿子韩某乙由原告谢某抚养教育。被告韩某甲自2015年7月起至韩某乙独立生活止，每月支付抚养费600元。支付方式：2015年度抚养费（2015年7月至12月）3600元，被告韩某甲于2015年8月底前一次性支付；自2016年起，每年的1月底前、7月底前各半支付当年度的上、下半年的抚养费。（如采用转账方式支付，请汇入原告谢某指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
三、自2015年7月起每月的第二、四周的周日，被告韩某甲对韩某乙行使探望权，原告谢某给予协助配合。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一五年七月十二日
书记员 许廷廷
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第205号
申请执行人广西壮族自治区地质工程勘察院
被执行人蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学
本院在执行广西壮族自治区地质工程勘察院与蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学建设工程勘察合同纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学发出执行通知书，责令被执行人蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学银行存款28577元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年三月十二日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第205号
申请执行人金某甲，男，1928年2月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人金某乙，男，1961年4月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人金某甲与被执行人金某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1796号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年6-12月份赡养费1680元及案件受理费160元共计1840元。本院于2014年1月14日立案执行，2014年2月18日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年2月20日本院依法划拨被执行人金某乙在中国农业银行的存款1890元。并收取执行费50元。据此，2014年3月7日向申请执行人发还案款1840元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1796号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年三月七日
书记员 李风霄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第205号
申请执行人广西壮族自治区地质工程勘察院
被执行人蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学
本院在执行广西壮族自治区地质工程勘察院与蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学发出执行通知书，责令被执行人蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人蒋南宁市西乡塘区明秀二区小学银行存款28577元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年三月十二日
书记员 肖遥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第205号
申请人张峰凤，女，汉族，无业，住兰州市西固区山丹街。
被执行人王卫东，男，汉族，兰州市公安局西固分局民警，住兰州市西固区玉门街。
张峰凤与王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）西民二初字第013号民事判决书已发生法律效力，确定王卫东给付张峰凤欠款45000元，自2012年8月1日起每月偿还900元，直至全部还清。因义务人王卫东未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人张峰凤于2014年5月27日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫东在金融机构的存款3650元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相适应的财产；或扣留、提取被执行人的到期收入3650元；并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王炯
二〇一四年五月二十八日
书记员 基翔
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第213号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯失火罪，于2011年7月7日被取保候
审，2012年7月2日变更为监视居住。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）232号起诉书
指控被告人陈某犯失火罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。衢
州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人陈
林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日上午9时许，被告人陈某途经
衢州市衢江区杜泽镇毗溪村“后叶坞”（山名）村民徐雪明的茶
籽山时，用随身携带的打火机点燃干草，并用干草烧“老虎蜂窝
”，因风势变大，火星不慎引燃邻近的干草，陈某用松树枝扑
火，但未能阻止火势向四周蔓延。后经群众扑救，山火于当晚12
时许扑灭。本次火灾共烧毁森林面积370.05亩。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证接受刑事案件登记表、情况说明、户籍证明、查获经过，证
人舒某、王某甲、徐某、陈某、杜某、张某、王某乙的证言，被
告人陈某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定
结论及关于鉴定结论的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在山上焚烧“老虎蜂窝”时，应该
预见用火可能发生火灾，但其轻信能够避免，以致发生火灾，共
烧毁森林面积370.05亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能认罪
，具有悔罪表现，可对被告人陈某酌情从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会秩序和公共安全，保护公私财产权利不受侵犯，打击
刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓
刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 谢新华
二〇一二年十二月七日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06636号
原告孟×，男，1978年8月25日出生。
被告张×，女，1982年7月11日出生。
原告孟×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟×诉称，我与被告在2012年10月份经人介绍认识，2013年4月9日在怀柔区人民政府办理结婚登记手续，2014年10月14日生一子，现年1岁。婚后，我与被告感情一直不好，经常吵架。被告和我的家人也一直关系不融洽。由于经人介绍时间短，二人仓促结婚，没有感情基础。双方性格不合等多种原因导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻期间共同财产。3、婚生子孟×1由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告张×辩称，我和原告没有共同财产，我和原告都是自己赚钱自己花，被告父亲身体不好，他父亲的医疗费都是我们出的。所有的生活开支都是我们出。我不同意离婚，因为我们还有一个孩子，现在孩子还较小，需要父母照顾。原告要求的抚养费数额太高。原告花钱很大手大脚，我们的生活根本没有积蓄。我们还有一个车，车是我母亲的，我们还需要养车。钱是在我这，但是我们的开支远远大于收入。原告经常与同事吃吃喝喝、打牌。我和原告生活期间原告会动手打我，但我愿意原谅原告。
经审理查明，原、被告在2012年10月份经人介绍认识，2013年4月9日在民政部门办理结婚登记手续，2014年10月14日生育一子孟×1，现年1岁。今年以来，原被告因生活琐事发生矛盾，故原告于2015年12月4日持诉请诉至本院。被告以前述答辩意见不同意离婚。本院调解未果。原告主张的分割夫妻共同财产指的是双方的银行存款，原告称自己的银行卡里余额只有几百元钱存款，被告称自己的工资卡里余额只有一、两千元存款。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但双方共同生活了近三年且生育一子，双方有一定的感情基础，双方在婚后生活中发生矛盾，应相互理解，平和解决纠纷。现被告当庭表示愿意与原告好好生活并原谅原告的过错，且原被告之间除因生活琐事争吵之外，并无其他大的矛盾，本院根据原、被告双方的婚前基础、婚后感情状况，在被告坚持不同意离婚的情况下，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第13号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：宝应县某某汽车配件有限公司。
法定代表人王素华，该公司董事长。
申请人宝应县国土资源局于2013年8月12日作出宝国土资（2013）罚字51号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某某汽车配件有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇镇集体2145平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县某某汽车配件有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的望直港镇镇集体2145平方米的土地；二、没收被申请人非法占用望直港镇镇集体2145平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人非法占用望直港镇镇集体2145平方米的土地处以2.145万元罚款。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年2月10日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字51号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某某汽车配件有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇镇集体2145平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字51号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字51号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年二月十四日
书记员 陈真真
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第488号
上诉人（原审被告）蔡家福。
被上诉人（原审原告）陈振刚。
上诉人蔡家福因与被上诉人陈振刚买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡家福、被上诉人陈振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年，被告蔡家福从原告陈振刚处购买钢材，经结算被告尚欠原告款32300元，被告于2009年元月12日出具欠条一张，并约定自愿付月息一分二的利息。后被告一直未付款。
原审法院认为，被告从原告处购买钢材，经结算被告尚欠款32300元未付，有被告出具的欠条在卷佐证，被告称其已经付款73000元，但53000元的收条系在被告出具欠条之前原告所写，被告出具欠条的行为说明被告在双方进行了算账，结欠的部分才写下的欠条。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告蔡家福于本判决法律生效三日内偿还原告款32300元及约定利息（利息从2009年1月12日始按月息一分二计算至履行完毕时止）。如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告蔡家福负担。
上诉人蔡家福不服原审判决，向本院提出上诉称：1、双方实际发生的账目共8万多元，上诉人已经归还73000元，还剩1万多元未还；2、一审仅凭被上诉人对53000元的质证意见认定该收条形成于欠条之前，属认定事实错误。综上，请求二审在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人陈振刚答辩称：1、上诉人上诉理由不符合事实；2、双方结账时，上诉人承诺说正月十五前还款，到时没还，就在欠条上注明愿承担利息；3、53000元的条子，不是现金支付条子，而是结算得来的。综上，请求维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人蔡家福还欠被上诉人陈振刚多少钱。
二审查明的事实与一审判决认定的基本一致。
本院认为，正常的经济往来所产生的债务，负债一方应予履行。本案中，双方当事人共出具了四张条子，其中上诉人蔡家福于2009年元月12号书写的欠条一张；被上诉人分别于2005年9月13日、2006年11月12日、2月27日书写的收条三张。对于被上诉人书写的前两张，双方并无异议。对于53000元的欠条，上诉人在一审举证时陈述，“这张条子是我给他写欠条之后他才退给我的”，据此可以认定，该53000元的收条在上诉人书写欠条之前即已经形成。结合双方共同认可的“流水账”，可以认定上诉人在出具欠条时，彼此之间的债权债务已经结算清楚。因此，上诉人的上诉理由没有事实依据，亦无证据支撑，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人蔡家福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 付 巍
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 敏
—1—