河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初808号
原告张某。
法定代理人张贞平，男，汉族，1979年8月28日生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告王小三，男，汉族，1971年1月30日生，住河南省武陟县。
被告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，该公司经理。
住所地武陟县文化路东段。
委托代理人荆长有，男，汉族，1975年7月25日生，该公司员工，住武陟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，该公司总经理。
住所地焦作市工业路与朝阳路交叉口万基大厦*楼。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王新新，河南千益律师事务所实习律师。
原告张某与被告王小三、被告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失209620.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月3日16时许，被告王小三驾驶豫Ｈ×××××—豫HP8**挂号重型半挂货车沿国道106线由南向北行至新县沙窝镇沙坪村路段时，撞上由西向东横过道路的行人原告张某，造成原告受伤的交通事故，给原告形成损失。原告受伤后被送往协和医院治疗，花医疗费数万元，其伤情经鉴定构成十级伤残。此事故经新县交警队处理，认定由被告王小三负事故全部责任。被告王小三所驾驶的事故车辆属被告武陟县广通汽车运输有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。为保护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计209620.17元。
被告王小三辩称，本案交通事故是客观事实，认定由我负事故全部责任也无异议，但我是运输公司聘请的司机，驾驶车辆是职务行为，不应当承担赔偿责任，且事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司来承担赔偿责任。事发后我垫付了70000元钱，要求保险公司赔偿后原告退还给我。请求法院依法公正处理。
被告武陟县广通汽车运输有限公司辩称，被告王小三系我公司员工，开车是职务行为，本案赔偿责任因我公司已投保有交强险及商业第三者责任保险，故应由保险公司依法承担保险赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，在排除驾驶员无证、醉酒等免赔情形后我公司愿意在原告诉请中合情、合法的部分在保险范围内赔偿。但我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，另外我公司此前曾先期支付原告医疗费10000元整，在计算赔偿数额时应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原告及其法定代理人户口本；2道路交通事故认定书；3、住院病历、出院诊断证明；4、门诊收费专用票据、住院费票据、后期检查费用票据、费用清单、挂号费用39元票据；5、鉴定费票据；6、交强险及商业险保险单、王小三驾驶证、车辆年检情况证明；7、收条2份，载明王小三已向原告支付70000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据要求赔偿交通费7800元，被告保险公司异议认为部分票据有连号，要求法院区别酌定交通费。结合原告入、出院及治疗检查时间等事实情况，对其交通费票据中能够对应日期的、合理的且属正规发票票据部分共计6700元依法予以认定；2、原告提交的床、被租金及住院用品票据共1196元，被告保险公司异议认为应当包括在住院收费或护理费中。考虑到原告住院期间确需护理的事实，本院对原告票据中床、被租金190元（10元／天共19天）予以认定，对购买尿垫款270元予以认定，对其他购买生活用品及电锅费用部分因不能证明确属治疗伤情必须品故不予认定；3、原告提供住院在武汉治疗期间在药房购药款票据467.5元，被告保险公司异议认为均属小票，不应支持。考虑到治疗及外购药品现实情况，结合原告住院检查时间，本院对其所购药品中明显不合理部分剔除后对其合理部分计373.5元予以认定；4、对信阳紫弦法医鉴定所信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第156号司法鉴定意见书，被告保险公司对其护理期、营养期及后期治疗费评定有异议，保留申请重新鉴定的权利，经本院释明，保险公司在指定期限内未申请重新鉴定，故该证据具备客观性、关联性，来源合法，可以作为定案的依据，本院依法予以认定；5、对原告提交的购买残疾辅助器具费用5100元票据，被告保险公司异议认为未有医院医嘱记录，对其必要性不予认可。对此原告提供有张某“湖北省医疗机构门（急）诊通用病历”，其中2016年3月21日记录：处理：1、拆除外固定支架，支具保护下行右膝伸屈活动及右下肢肌肉功能锻炼……3、可扶拐或步行器辅助下部负重站立……3月22日，原告在武汉市济世假肢矫形器有限责任公司购买髋外展矫形器（带AFO）一套，价格5100元，并出具有正规发票，故该证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定；6、原告提交沙窝镇沙窝居委会等单位证明及租房协议，证明其未在老家沙坪村居住而是××沙窝镇租房居住，对此组证据，被告保险公司异议认为证明均没有出具单位人员签名，不符合实际，不应认定在城镇居住生活。对此本院认为原告证明虽为基层组织单位出具，但该组证据形式确有瑕疵，证明效力不够，并不足以证明原告长期在城镇居住生活，故对原告该组证据，本院不予认定，应按农村标准计算原告相应损失项目。7、原告提交复印费40元票据及2016年3月22日住宿费159元等要求赔偿复印费及其他费用221元，被告保险公司认为属间接损失不应赔偿，经审查该票据均未写明交款人姓名，不能证明系原告支付费用，故对此本院不予认定。
结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：2016年1月3日16时许，被告王小三驾驶豫Ｈ×××××—豫HP8**挂号重型半挂货车沿国道106线由南向北行至新县沙窝镇沙坪村路段时，撞上由西向东横过道路的行人原告张某，造成原告受伤的交通事故，此事故经新县公安交通警察大队处理，认定由被告王小三负事故全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某被送往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天，至2016年1月22日出院回家休养，定期复查。期间共花医疗费118228.5元，2016年3月22日，根据医嘱“可扶拐或步行器辅助下部负重站立”，原告在武汉市济世假肢矫形器有限责任公司购买髋外展矫形器一套，花5100元；原告住院期间支出住宿费用190元，另购买住院用品尿垫款270元。过程中，原告共支出交通费6700元。原告伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费1900元，并评定护理期90日，营养期90日，后期医疗费预计为9000元。驾驶人被告王小三系聘请司机，有A2驾驶证，肇事车辆豫Ｈ×××××—豫HP8**挂号重型半挂货车登记所有人为被告武陟县广通汽车运输有限公司，车辆手续齐全，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元及1000000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王小三先期支付原告方费用款70000元，被告保险公司已支付原告方医疗费10000元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告王小三驾驶登记所有人为被告武陟县广通汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××—豫HP8**挂号重型半挂货车与横过道路的行人原告张某发生交通事故，造成原告受伤，经新县公安交通警察大队处理，认定由被告王小三负事故全部责任，原告张某无责任，因被告王小三系聘请司机，故被告武陟县广通汽车运输有限公司应对原告因此事故所形成的损失依法予以赔偿，但因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，故赔偿责任应由被告保险公司依法承担。原告主张护理费以80.67元／天按伤残鉴定评定的90日计算未超出相应标准，本院予以支持；原告主张营养费按50元／天计算标准过高，考虑到原告系未成年人，处于身体成长发育期，受伤后确需较好的营养补充以恢复身体，故可按40元／天计算；原告伤情构成十级伤残，要求给付精神抚慰金5000元符合规定，本院依法支持。被告保险公司已先期支付原告的医疗费用款10000元应在计算赔偿数额时相应扣减。被告王小三已先期支付给原告垫付款70000元应由原告在损失得到保险赔偿后予以退还。
经核算，原告因此事故所造成的损失共计179524.8元，其中医疗费118228.5元，交通费6700元，鉴定费1900元，护理费7260.3元（80.67元／天×90天），营养费3600元（40元／天×90天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），辅助器具费5100元，残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），住宿费用190元，购买尿垫用品款270元，后期医疗费9000元，精神抚慰金5000元。
上述损失，因本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，且被告王小三负事故全部责任，原告张某无责任，损失数额未超出保险限额总和，故除鉴定费1900元不应由保险公司赔偿而应由车辆所有人武陟县广通汽车运输有限公司承担赔偿外，其余损失均应由被告保险公司承担赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张某各项损失的数额为167624.8元（179524.8元－已支付的10000元－鉴定费1900元）；被告武陟县广通汽车运输有限公司应赔偿原告损失数额为1900元（鉴定费），被告王小三已先行给付原告的70000元在原告损失得到理赔后由原告予以退还。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告张某各项损失167624.8元；
被告武陟县广通汽车运输有限公司赔偿原告损失1900元；
原告张某退还被告王小三垫付款70000元整；
驳回原告其他诉讼请求。
前述款项限于本判决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4433元，决定由被告武陟县广通汽车运输有限公司负担4100元，原告张某负担333元。
如不服本判决，可以从本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 邵 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴亦博