wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第228号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张某强，男，1964年2月6日出生，河南省武陟县人，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区桂林市叠彩区抗战路*号***室。1981年12月，因犯故意杀人罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十二年；1996年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2010年8月25日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月6日刑满释放。2013年7月7日因涉嫌犯破坏电力设备罪被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月19日被桂林市公安局七星分局依法逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人张某强犯破坏电力设备罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日凌晨，被告人张某强窜至桂林市七星区育才路段，用事先准备好的钳子将该路段会仙路口往育才路第四到第六根灯柱之间正在使用中的电线117米（BVV铜芯电线，型号1＊25平方毫米，经鉴定价值人民币1989元）剪断盗走，在销赃途中被公安机关抓获。案发后，被盗电线已被追缴发还被害单位。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中无异议，并有被害单位桂林市城市照明设施监察中队的报案，证人张某的证言，被告人张某强辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片，现场勘验检查笔录，现场照片及方位图，公安机关出具的抓获经过，桂林市公安局扣押、发还物品、文件清单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-29号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局叠彩分局鉴定意见通知书，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2010）叠刑初字第174号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张某强的户籍证明，被告人张某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强盗窃正在使用中的路灯电线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，公诉机关指控被告人张某强犯破坏电力设备罪罪名成立。被告人张某强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈淑敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4017号
原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口镇南街村人民路中段沟南路西侧114号东邻。
法定代表人贾香云，职务：总经理。
委托诉讼代理人李艳霞，该公司职工。
被告徐改改，女，1982年11月11日生，汉族，住滑县新区。
原告安阳市安居物业服务有限公司与被告徐改改物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告安阳市安居物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告徐改改的起诉，是其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤回对被告徐改改的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。
审判员 郭春明
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初28号
原告贾淑波，女，1966年3月2日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告吴天柱，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告贾淑波与被告吴天柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑波到庭参加了诉讼，被告吴天柱经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
贾淑波诉称：原告是饲料经销商，被告是个体养殖户，一直由原告给被告供应饲料。2013年6月结算，被告尚欠原告货款25000整（附带利息），并给原告出具书面欠据。经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
吴天柱经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：吴天柱在贾淑波处赊购饲料，共欠饲料款20000元，2015年初吴天柱为贾淑波出具欠据一份，后经贾淑波多次催要，吴天柱一直未能给付。该事实有贾淑波在庭审中提交的欠据予以证明，本院对上述事实予以确认。贾淑波起诉后，经合法传唤，吴天柱未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：吴天柱在贾淑波处赊购饲料并出具欠条，应认定贾淑波、吴天柱之间的买卖关系成立，吴天柱未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，吴天柱应给付贾淑波全部货款20000元。因双方未约定利息，故贾淑波诉请利息5000元，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告吴天柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾淑波欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴天柱负担210元，退回原告贾淑波215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵羽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1237号
原告常桂芳，女，汉族，1972年9月27日出生，无职业，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告常桂芳诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂芳诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费46400元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费46400元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶小工工作，现欠原告劳务费46400元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费46400元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（缓交），减半收取480元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更424号
罪犯李晓龙，男，1989年8月4日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省平度市，住平度市。2007年3月因盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）安刑初字第338号刑事判决，以抢劫罪判处李晓龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。自2015年8月13日起入监执行，刑期自2015年3月30日起至2018年9月29日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯李晓龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李晓龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李晓龙在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑三个月二十八天的刑罚执行。刑期至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第498号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2013年11月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人王某甲，因本案于2013年11月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被告人高某，因本案于2013年11月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人高某某、王某甲、高某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、代理检察员李鉴振、被告人高某某、王某甲、高某、辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日21时许，被告人高某某因不满被害人蔡某某骚扰其友王某乙而与蔡发生口角，后高某某电话纠集了被告人王某甲、高某至上海市嘉定区江桥镇宝园四路XX号大门口，将准备回家的蔡某某截住，共同对蔡某某实施殴打致伤。当日，高某某被民警传唤至派出所，其如实供述了犯罪事实，并被留置至次日后回家待处。经鉴定，蔡某某被他人打伤致左桡骨远端骨折、双侧五根肋骨骨折，L1至L2右侧横突骨折，分别构成轻伤。
2013年11月26日，被告人高某某、王某甲、高某主动至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
审理期间，被告人高某某、王某甲、高某的家属自愿代为其各向本院缴纳赔偿款人民币15000元，合计人民币45000元。
上述事实，被告人高某某、王某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人王某乙、范某某、宫某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、情况说明及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院代管款收据，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某甲、高某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于高某某、王某甲、高某均有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。王某甲尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中高某的作用相对小于其他被告人及三名被告人均能作部分赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月24日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年五月四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第403号
原告张某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军。
本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，退回原告张某25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十八日
书记员 ：岳雯雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第763号
申请人秦光丽，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦光丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2260元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦光丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2260元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第156号
李保伟：
关于牛洪昌诉你借款纠纷一案，（2013）封民初字第01837号封事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李保伟自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李保伟采取强制执行措施。
二〇一四年三月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初53号
原告：潘国春，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××2718。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：陈景生，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3010。
原告潘国春诉被告陈景生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国春的委托代理人黄幸华到庭参加诉讼，被告陈景生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国春诉称：被告因生意资金周转困难，于2015年4月29日向原告借款人民币334000元，并出具《借条》一张，约定每月15日至25日归还最低贰万元至叁万元整。时至今日，虽经原告多次催收，被告仍分文未归还该笔借款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付借款人民币334000元及利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止，该利息暂计至2015年12月31日为人民币36702元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈景生不作答辩。
经审理查明：被告陈景生因资金周转困难，于2015年4月29日向原告潘国春借款334000元，并于当日立写《借条》一份交由原告收执。《借条》中约定每月15日到25日最少还款20000元至30000元。如没有兑现拿原材料抵债，电话三次不接直接搬厂里所有物品作抵押。被告陈景生在《借条》上的“借款人”处签名确认。《借条》上没有约定利息。借款后至今，被告没有偿还借款给原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈景生向原告潘国春借款334000元的事实，有被告签名的《借条》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款334000元，本院应予支持。原、被告在《借条》上对借款还款时间约定不明确，视为没有约定还款时间。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不当，依法应从起诉之日即2016年1月6日起按年利率6%计算为宜。被告陈景生经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈景生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款334000元及利息（利息从2016年1月6日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告潘国春。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由被告陈景生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶文斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第454号
申请执行人马军，男，回族，1974年11月19日出生。
被执行人杨小军，男，回族，1987年3月11日出生。
被执行人刘志祥，男，回族，1980年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人杨小军、刘志祥支付申请执行人欠款25万元，案件受理费5350元、执行费3730元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高晓飞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢79号
申请执行人吕维金，男，汉族，工人，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地，尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行申请执行人吕维金与被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司劳务合同纠纷一案种，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月六日
书记员 司宪武
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02115号
原告杨学科，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓芝容，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨学科与被告王德炳、邓芝容居间合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学科的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告王德炳、邓芝容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学科诉称，经原告提供居间服务，促成了被告与江朝发签订《借款合同》，江朝发于2015年1月7日向被告实际出借32万元，按原告与被告之前签订的《咨询及居间服务协议》约定，被告应于2015年1月起，三个月内，按每月支付6400元居间服务费给原告。但被告未履行义务，特请求判令被告立即支付居间服务费19200元，并从2015年4月8日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王德炳、邓芝容未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，以原告杨学科为乙方，被告王德炳、邓芝容为甲方，蒲宗伟为丙方，签订《咨询及居间服务协议》，该协议载明：“……因甲方借款需要，乙方已向甲方提供有偿咨询及居间服务，促成甲方实际获取借款。为此，甲、乙、丙三方经充分协商，就支付咨询服务费等相关事项达成如下协议：一、甲方确认：通过乙方提供咨询及居间服务，已实际促成甲方于2015年1月7日与江朝发签订《借款合同》，由甲方向江朝发借款人民币（大写）：叁拾贰万元整（小写320000.00元），借款期限3／月。二、咨询服务费用：甲方以乙方所促成借款总额人民币叁拾贰万元的2%即每／月6400.00元为基数，按日／月向乙方支付咨询服务费，共支付3／月。第一个月咨询服务费在2015年1月7日全额支付，从第二个月起在每月的6日支付下一个月咨询服务费。乙方应将上述咨询服务费支付到户名为杨学科银行账户……。如甲方逾期支付，则每逾期一日，甲方按所欠付咨询服务费额的0.2%向乙方支付逾期付款违约金。……。甲方：王德炳邓芝容。乙方：杨学科。……丙方：蒲宗伟……”。
2015年1月7日，以江朝发为出借人，被告王德炳、邓芝容为借款人，签订《借款合同》，合同约定由江朝发出借32万元给被告王德炳、邓芝容。
针对前述《借款合同》，被告王德炳、邓芝容于2015年1月7日，给江朝发出具32万元的收条。
现原告以被告未按约定支付居间服务报酬为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告杨学科的陈述，以及《咨询及居间服务协议》、《借款合同》、收条等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告杨学科与被告王德炳、邓芝容于2015年1月7日签订的《咨询及居间服务协议》成立并有效。原告杨学科作为居间人，已促成江朝发与被告王德炳、邓芝容签订《借款合同》，江朝发并已实际出借32万元给被告王德炳、邓芝容，被告王德炳、邓芝容应按《咨询及居间服务协议》支付报酬19200元给原告杨学科，但被告王德炳、邓芝容未按约定期限支付报酬，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告王德炳、邓芝容支付报酬19200元，并从2014年4月8日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德炳、邓芝容于本判决生效后五日内支付原告杨学科报酬19200元，并从2015年4月8日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王德炳、邓芝容承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘婧怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29026号
原告北京市增光物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区增光路甲34号。
注册号：110108004736925。
法定代表人庞虹宇，经理。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告冀瑞颖，女。
委托代理人卢玉海。
原告北京市增光物业管理有限责任公司（以下简称增光公司）与被告冀瑞颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告增光公司之委托代理人郑瑞与被告冀瑞颖之委托代理人卢玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告增光公司诉称，原告与被告于2006年12月签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应于上一年度物业管理费到期前1个月向原告一次性交纳下一年度物业管理费。双方还就权利义务、物业管理服务等内容进行了约定。合同签订后，原告依照约定履行，被告却未按约定支付2013、2014年物业管理费。且此前，我公司先后于2009年、2012年分别就2008年至2012年期间的物业管理费到法院提起诉讼，要求被告交纳。上述主张均被法院生效裁判所支持。在已有法院生效裁判的情况下，被告仍旧逾期缴纳。现为维护我公司合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付2013、2014年度物业管理服务费5887.28元。2、判令被告支付违约金2604元（截止2014年9月20日）。3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告冀瑞颖辩称，不同意原告的诉讼请求。自从我搬入小区实际居住开始，我的房屋始终存在飘窗和屋顶漏水情况，并已经导致我的承重墙开裂，地板被浸泡。我为此多次向物业反映，但物业始终不进行有效的修理。此外，作为物业服务企业，原告在小区安保、绿化、保洁等诸多方面，均未提供符合标准的服务。小区保安、保洁人员也明显短缺。基于上述情况，我只同意按照物业管理费总额的89%缴纳物业管理费，并拒绝支付违约金。
经审理查明，2006年12月30日，增光公司作为甲方与乙方冀瑞颖签订物业管理服务协议。协议主要内容为：1、乙方物业位于海淀区永金里8号楼6单元301室，面积100.98平方米。2、双方权利义务。3、物业管理服务内容。其中就“安全及消防”协议约定甲方协助公安部门进行安全监控和巡视，维护本小区的公共秩序；做好消防教育宣传。就“交通秩序与车辆停放协议约定甲方对本小区内的交通状况进行预测和安排，使小区内车辆停放有序，交通顺畅，车辆停放提供有偿车位场地使用”。4、物业管理服务费用按照每月每平方米2.35元计算，且每年每户需交纳36元保洁费及60元保安费，交费时间为“乙方在上年度管理费到期前1个月向甲方一次性交纳下年度12个月的物业管理费”。5、违约责任。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，每日按欠费总额1‰交纳滞纳金。
冀瑞颖就其提出的抗辩主张，仅提交了17张自行拍摄照片的打印件，其中多数照片反映的是其家中墙面、地面情况。两张照片能够反映出楼道内有瓷砖脱落情况。
诉讼中经本院询问，双方确认：涉诉小区尚未成立业主委员会。
另查，2009年、2012年，增光公司因冀瑞颖未按期缴纳物业管理费，曾两次提起诉讼。本院分别作出民事判决，支持了增光公司要求冀瑞颖缴纳相应年度物业管理费的诉讼请求。在上述两次诉讼中，冀瑞颖的抗辩主张与本案中的抗辩主张基本相同。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议、照片、等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。增光公司与冀瑞颖于2006年12月31日签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合同未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行。
现双方当事人对于欠费期间为2013、2014两个自然年度以及物业服务费计算数额，不存在争议，本院对此予以认定。冀瑞颖拒绝全额交纳物业服务费的抗辩主要为：物业服务管理存在瑕疵以及物业服务企业未能为其修复漏水的房屋。
根据双方当事人陈述以及现有证据材料证明的事实情况，永金里小区中的确公共区域卫生保洁存在死角、部分公共设施设备养护维修不及时等情况。上述情况属于物业服务管理的瑕疵问题，需要在今后的物业服务合同履行过程中加以改善。但上述问题的发生，仅属于服务瑕疵问题。冀瑞颖以上述服务瑕疵的存在要求对物业服务费予以扣减，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且在此前的诉讼中，冀瑞颖亦系基于类似理由提出抗辩，亦均未被法院所采信。此外，本院注意到，冀瑞颖在本案中，就其自有房屋的漏水问题作为拒绝缴纳物业管理费的理由。但根据物业服务管理协议约定以及常规物业服务责任范围，上述问题不属于物业服务合同范畴。因此冀瑞颖的上述理由，亦不能作为其拒绝或要求减免物业管理费的合理理由。
但考虑到上述服务瑕疵的存在，且通过改进物业服务，上述问题可以有所改善，因此冀瑞颖要求物业改进服务并因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素。故增光公司要求冀瑞颖交纳滞纳金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、冀瑞颖于本判决生效后十五日内，给付北京市增光物业管理有限责任公司二〇一三年度及二〇一四年度物业服务费共计五千八百八十七元二角八分；
二、驳回北京市增光物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，已由北京市增光物业管理有限责任公司预交；由冀瑞颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 王继延
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 莹
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00148号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年11月20日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年10月31日16时许，被告人张某酒后到寿县保义镇卫生院滋事，声称要找房间睡觉，并殴打医生王某，随后将卫生院大厅的玻璃地弹门用脚踹烂。经寿县价格认证中心鉴定：被损毁的玻璃地弹门价值3721元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某酒后到医院滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月31日16时许，被告人张某酒后到寿县保义镇卫生院滋事，无故殴打医生王某，并将保义卫生院大厅的玻璃地弹门用脚踹烂。经寿县价格认证中心鉴定：被损毁的玻璃地弹门价值3721元。
另查明：案发后，被告人张某与保义镇卫生院达成协议，被告人张某向保义镇卫生院领导赔礼道歉并对损毁的玻璃门及时修复，取得了被害方谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人张某的户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、寿县价格认证中心寿价证鉴（2014）014号价格鉴定结论书、寿县公安局勘验笔录、被害人王某的陈述、证人高某、夏某的证言、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，对被害方予以赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年七月二日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏小铁人机床有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇淮建工业集中园园区路2号。
法定代表人：陈孚兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪仁义，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金铸铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人：龚清生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
再审申请人江苏小铁人机床有限公司（以下简称小铁人公司）因与被申请人南京金铸铸造有限公司（以下简称金铸公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小铁人公司向本院申请再审称，二审裁定具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，请求撤销二审裁定，依法再审。其申请的事实和理由为：1、小铁人提起本案之诉属于侵权之诉，是独立之诉，与拖欠货款的合同诉讼可以合并也可以单独诉讼，因此不属于同“一事”；2、在金铸公司拖欠货款之诉中，小铁人就尚有28万余元不合格铸件要求退货，冲抵货款，是合同抗辩，而不是质量侵权之诉，不能就抗辩认定为反诉，进而认定为重复起诉；3、小铁人在两次诉讼中请求不一样，拖欠货款之诉中，小铁人提出不合格铸件退货，质量纠纷之诉中，小铁人提出赔偿88万余元，其中28万余元为不合格铸件赔偿，30台机床返修损失40.5万元以及20元的质量保证金；3、小铁人在本案诉讼中提供了不合格铸件的照片、金安公司的检测报告（金铸公司机床铸件内在质量不合格）、30台机床返修记录、有户返修证明等证据，这些证据属于新证据。
金铸公司提交意见称：二审裁定结果正确，小铁人公司申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，此条款中即体现了“一事不再理”的原则，其基本内涵是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。本案中，小铁人公司因认为金铸公司提供的部分机床铸件质量不合格，从而向金铸公司主张赔偿其损失280504.6元。而小铁人公司曾将该诉请内容作为6127号案件中的抗辩事由，人民法院对该抗辩事由进行了审理，最终未能支持小铁人公司该项抗辩事由。虽然本案与6127号案件的诉讼理由不同，但其诉讼标的均系主张金铸公司提供的部分机床铸件质量不合格造成其280504.6元损失。故小铁人公司提起本案诉讼违反了一事不再理原则，二审裁定结果正确。综上，小铁人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏小铁人机床有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月一日
书 记 员 李云洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初145号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1974年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日20时30分许，被告人王某2因停车问题与邱某某发生争执，后被告人王某2为发泄情绪，在本市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号楼门口，驾驶其牌号为沪A7XX**的轿车以倒车的方式撞击邱某某停放在该处的牌号为沪B1XX**的轿车，同时造成停放在旁边的周某某牌号为沪LEXX**的轿车、高某某牌号为沪A1XX**的轿车以及小区绿化带围栏被撞坏。
2016年10月13日，被告人王某2主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
经杨浦区价格认证中心价格认定，周某某牌号为沪LEXX**的轿车损坏修复费用为人民币1900元，高某某牌号为沪A1XX**的轿车损坏修复费用为人民币3600元，邱某某牌号为沪B1XX**的轿车损坏修复费用为人民币31,900元，共计人民币37,400元。
案发后，被告人王某2赔偿周某某人民币3045元，高某某人民币6500元，小区护栏修复费人民币3500元，取得高某某谅解。在本院审理期间，被告人王某2赔偿邱某某损失人民币45,000元，取得邱某某谅解。
上述事实，被告人王某2及辩护人邹伟在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，被害人周某某、高某某的陈述，证人王某1、陈某某的证言，车辆损坏情况的照片，杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，收条、谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某2自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王某2在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予惩处。被告人王某2自首并自愿认罪，且已赔偿三名被害人经济损失，取得其中两名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 潘 宏
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1779号
申请执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地海州区云山建园路12-25号。
被执行人连云港诚纬钢结构有限公司，住所地临港产业区黄海大道以南，故圩路以东。
被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地高新区海连东路195号。
申请执行人江苏中磊建设集团有限公司与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币3541117元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有钢结构厂房可供执行，但目前因客观情况暂不宜执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因客观条件尚不具备。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00787号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玉梅
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第90号
申请人淮安市清河区人民政府，住所地淮安市北京北路。
法定代表人张冲林，该人民政府区长。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人武钢，干部。
被申请人武军，干部。
被申请人武娟，居民。
被申请人武华，居民。
申请人淮安市清河区人民政府依据其于2014年8月1日作出的（2014）河征补字002号房屋征收补偿决定书，向本院申请执行。本院依法进行了听证，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查，并对下列问题进行了审查：1、2014年4月1日，淮安市清河区人民政府河房征字（2014）001号《房屋征收决定》及河房征告字（2014）001号《房屋征收决定公告》；2、《有轨电车及周边配套工程项目房屋征收补偿安置方案》；3、2014年2月17日，淮安市规划局“有轨电车及周边配套工程项目”地块用地规划设计条件及红线图；4、2014年8月1日，（2014）河征补字002号《房屋征收补偿决定书》、补偿决定会议纪要；5、房屋征收补偿决定书《送达证》；6、《房屋征收调查表》；7、房屋登记证明信息查询记录、航测图；8、协调会通知及《送达证》、协调会笔录；9、《房屋征收补偿安置方案》、征收补偿决定报批手续；10、房屋调查结果公示，违章建筑认定公示。
本院认为，淮安市清河区人民政府作出的（2014）河征补字002号房屋征收补偿决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民政府作出的（2014）河征补字002号房屋征收补偿决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 闫瑞杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第169号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人高某，女，1996年10月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2014年1月22日因吸食毒品被牙克石市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被取保候审，现在居住地候审。
被告人田某，男，1982年2月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人闫俊玲，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人高某、田某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人高某、被告人田某及其辩护人闫俊玲到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年12月月末的一天晚7时许，唐某（另案处理）给被告人田某打电话欲购买冰毒，田某联系、介绍被告人高某将冰毒卖给唐某后，唐某通过电话联系高某，高某将银行卡号告诉唐某，唐某以银行汇款方式将500元人民币存入高某银行卡内，后唐某将高某放在牙克石市六道街草本世家门口的电线杆窟窿内的0.5克冰毒取走，用于吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍底卡，到案经过，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，高某检测报告，通话详单，银行卡明细，证人唐某、张某某、张某的证言，被告人田某、高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某贩卖毒品、田某居间介绍贩卖毒品0.5克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，予以采纳。被告人高某、田某系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用相当，均为主犯，其中高某贩卖毒品非法获利500元，应较居间介绍贩卖毒品的被告人田某酌定从重处罚。被告人田某的辩护人辩称被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据予以采纳。被告人高某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
三、对被告人高某的违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第862号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人赵风明，该公司职工。
被告轩连平，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈凤岗，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告樊风山，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告轩连平、陈凤岗、樊风山借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告轩连平、陈凤岗、樊风山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日被告轩连平向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，到期日2013年11月15日，利率为11.50‰。同日被告陈凤岗、樊风山就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金49000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告轩连平、陈凤岗、樊风山均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日被告轩连平向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年11月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月13日被告陈凤岗、樊风山为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年12月13日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告轩连平于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以本金49000元自2012年12月13日至2013年11月15日按月利率11.50‰计算，自2013年11月16日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告陈凤岗、樊风山对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向轩连平追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于红艳
二〇一四年八月十一日
书记员 王 剑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2097号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩乙。
辩护人王伟，江苏传承律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人韩乙犯职务侵占罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩乙及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月15日下午，被告人韩乙利用职务便利，将本单位上海汉佳建筑工程有限公司账户内人民币2，861，700元转账至自己开设的上海华竺建筑工程有限公司账户，随即将其中人民币50万元转至个人银行账户，另将其中人民币2，361，700元转账至其他公司账户。当日晚，被告人韩乙通过他人取出上述人民币50万元后非法占为己有。后上海汉佳建筑工程有限公司法定代表人孙某某向他人追讨人民币2，361，700元，得款人民币1，761，700元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人韩乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且数额巨大。
被告人韩乙辩称其是在本单位法定代表人孙某某知情的情况下取得人民币50万元，且该款系还款。
被告人韩乙的辩护人认为，本案是职务侵占还是经济纠纷需查实；若指控罪名成立，则被告人韩乙因在家属帮助下已归还部分赃款并已取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日下午，被告人韩乙作为上海汉佳建筑工程有限公司工作人员，利用职务便利，擅自取得本单位印鉴等后至本区浦东大道1189号上海浦东发展银行内，在本单位法定代表人孙某某不知情的情况下，以贷记凭证转账的方式，将本单位银行账户内的人民币2，861，700元转账至自己开设的上海华竺建筑工程有限公司账户，随即将其中人民币50万元转账至其个人银行账户，将其余人民币2，361，700元转账至由郭某某担任法定代表人的上海祥羿安装工程有限公司账户。当晚，被告人韩乙通过其弟韩甲将上述转账至其个人账户内的人民币50万元取出后非法占为己有。同年8月，上海汉佳建筑工程有限公司法定代表人孙某某向郭祥瑞追讨回人民币1，761，700元。
2014年10月16日，被告人韩乙被公安机关抓获，但拒不供认。本院审理过程中，被告人韩乙的家属已自愿向被害单位给付全部退赔款人民币50万元，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人韩乙的供述笔录，证人孙某某、韩甲、郭某某、余某、范某某、蔡某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关工商登记材料、银行贷记凭证、存款账户明细、交易查询明细，有关谅解书，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乙作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人韩乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人韩乙及其辩护人当庭提出的意见，经查，公诉机关提供的被害单位孙某某的证言及其他证人证言、相关书证等证据均证实被告人韩乙具有非法占有的故意，并实施了将本单位钱款人民币50万元非法占为己有的行为；另被告人韩乙未能提供相关证据证实双方存在债务纠纷，亦未能证实孙某某在知情的情况下自愿还款等事实，故上述意见与事实不符，本院不予采纳。被告人韩乙的家属已自愿向被害单位给付全部退赔，并已取得被害单位的谅解，对被告人韩乙可以酌情从轻处罚。被告人韩乙的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人韩乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2020年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第17号
申请执行人岳阳市九原复合材料有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人袁九平，董事长。
被执行人江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。
法定代表人葛超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2013）岳中民二终字第95号民事调解书，于2013年10月18日向被执行人江西全球化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西全球化工股份有限公司按该调解书向申请执行人履行付款义务，但被执行人江西全球化工股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西全球化工股份有限公司银行存款40万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年三月十日
书记员 易 光
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第17号申请执行人吴军。被执行人徐州中豪大酒店有限公司，住所地徐州市建国东路1号。法定代表人胡光明，该公司经理。吴军与徐州中豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第0982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月25日立案执行，立案标的为23926元。本院在执行过程中采取了以下措施：依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经调查被执行人无财产可供执行。本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商初字第0982号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  赵朝晖人民陪审员  冷旭东二〇一四年六月二十三日书 记 员  仇立婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1411号
原告郑树，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告徐淑兰，女，1956年6月1日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市红山区。
原告郑树与被告徐淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告徐淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树诉称，2012年10月20日，潘荣在原告处借款5000元，为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。潘荣与被告徐淑兰系夫妻关系，上述借款系夫妻二人婚姻存续期间的共同债务。被告徐淑兰与潘荣于2014年6月24日经翁牛特旗人民法院调解离婚，约定上述欠款由被告偿还。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款本金5000元及利息，利息自2012年10月20日起按月息1.5%计算至本金还清之日止。
被告徐淑兰未答辩。
原告郑树为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一枚，证明2012年10月20日，被告徐淑兰的前夫潘荣在婚姻关系存续期间向原告借款5000元的事实。
2、民事调解书（复印件）一份，证明�告徐淑兰与潘荣离婚时约定债务由被告徐淑兰偿还。
被告徐淑兰未提供证据。
经审理查明，被告徐淑兰与潘荣原系夫妻关系。2014年6月24日，经翁牛特旗人民法院调解潘荣与被告徐淑兰离婚，离婚时约定欠郑树5000元（约900元利息）由徐淑兰偿还。事后，原告向被告徐淑兰索要未果，诉至本院，要求被告徐淑兰偿还借款本金5000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年10月20日起给付至本金还清之日止。
本院认为，潘荣在原告郑树处借款5000元，有借条佐证，足以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。潘荣在原告郑树处借款时，与被告徐淑兰系夫妻关系，因此原告郑树要求被告徐淑兰偿还借款的主张，符合法�规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在原告处借款，未书面约定还款期限，因此被告应自原告主张权利之日起返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告郑树要求被告徐淑兰偿还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑兰于本判决生效后立即向原告郑树偿还借款本金5000元及利息，利息按照月利率1.5%自2012年10月20日起给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告徐淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月十二日
书记员 张 野
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02719号
申请执行人：赵桂清，女。
被执行人：王忠奎，男。
申请执行人赵桂清与被执行人王忠奎赡养费纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）庄民初字第4924号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵桂清于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2014年度赡养费2000元、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日作出（2015）庄执字第02719号执行决定书，将被执行人王忠奎纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 林
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第670号
原告仇秀梅，女，汉族，1939年1月2日生，住青岛市市北区。
委托代理人管益杰、张小珉，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告朱彦玺，男，汉族，1985年2月8日生，住河北省邯郸市大名县。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司
地址青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，男，汉族，1987年10月11日生，住山东省新泰市。
原告仇秀梅诉被告朱彦玺、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小珉，被告朱彦玺，被告永诚保险委托代理人张状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日11时许，被告朱彦玺驾驶鲁BG3S**号车沿宜阳路由南向西左转，与步行横过德安路至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告两次住院治疗花费大量医疗费，且后续仍需治疗。经交警认定朱彦玺负事故全部责任。肇事车辆在被告永诚保险投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失128807.1元，被告永诚保险在交强险及商业险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告朱彦玺辩称，对事故事实无异议，其为鲁BG3S**号车车主，请求依法处理。
被告永诚保险辩称，鲁BG3S**号车在该公司处投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔。在交强险分项限额内内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年7月4日11时，被告朱彦玺驾驶鲁BG3S**号车沿宜阳路由南向西左转，与步行横过德安路至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经公安交警部门认定，朱彦玺承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时鲁BG3S**号车在被告永诚保险投保交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔。
事故发生后，原告至青岛市中心医院门诊治疗并于2012年7月10日至10月10日在该院住院92天，并于2012年12月10日至2012年12月29日到青岛市市立医院住院治疗19天。共花费医疗费40957.3元，其中个人自负部分为6927.52元。被告朱彦玺为原告支付医疗费2497.57元（票据在朱彦玺处），被告华诚保险已支付医疗费10000元。
青岛青大司法鉴定所于2013年3月29日作出青大司法鉴定所（2013）医鉴字第26号鉴定意见书，认为原告右上肢损伤为九级伤残，原告花费鉴定费1500元。
原告提交陪护费发票四份、陪护证明四份，主张花费陪护费21990元，两被告只认可住院期间每天60元的陪护费。
原告提交交通费票据一宗，主张交通费2000元。原告提交复印费收据五份，主张复印费78.8元。原告提交租床费收据二份，主张住院期间陪护租床花费558元。原告提交发票一张，主张花费营养费3000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，后续治疗费20000元。
事故发生后，被告朱彦玺支付原告6000元，另支付原告陪护费2500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书及收据、交通费票据、收据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定朱彦玺负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BG3S**号车在被告永诚保险投保交强险、商业第三者责任险20万元，故永诚保险应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，应由永诚保险根据商业保险合同承担责任；仍有不足的，应由朱彦玺承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告花费医疗费38459.73元（40957.3元-2497.57元），予以确认。
2、护理费，根据原告伤情，原告两次住院111天期间需1人护理，原告提交的证据不能证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为11373元（37399元／365天×111天）。
3、住院伙食补助费应为2220元（111天×20元／天）。
4、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，定残时74周岁，为城镇居民，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为38574元（32145元／年×6年×20％）。
5、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以1500元较为适宜。
6、精神损害抚慰金，原告为老年人，因事故构成九级伤残，必然受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以3000元为宜。
7、原告复印病历花费78.8元，有单据佐证，予以确认。
租床费，不符合法律规定，不予支持。营养费，原告未提交医疗机构证明，不予支持。后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计38459.73元，超过交强险医疗费用赔偿限额，永诚保险已在交强险医疗费限额内承担10000元（含自费药6927.52元），其余28459.73元，应由朱彦玺承担。
原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费共计54525.8元，未超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由永诚保险赔偿原告。
综上，永诚保险应赔偿原告54525.8元；朱彦玺应赔偿原告28459.73元，因朱彦玺已支付原告8500元，还需赔偿原告19959.73元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告仇秀梅经济损失54525.8元（含精神损害抚慰金3000元）。
二、被告朱彦玺于本判决生效之日起10日内赔偿原告仇秀梅经济损失19959.73元。
三、驳回原告仇秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，保全费420元，鉴定费1500元，共计3358元，由原告承担1587元，被告永诚保险承担1421元，被告朱彦玺承担350元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一三年八月二十八日
书记员 崔丽琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第134号
原告：日照帝豪二手车经纪有限公司，住所地日照市东港区迎宾路原火车站西。
法定代表人：闫瑞，该公司经理。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照百源建材有限公司，住所地日照市东港区临沂路南首。
法定代表人：朱桂美，该公司经理。
被告：徐西安，居民。
本院在审理原告日照帝豪二手车经纪有限公司与被告日照百源建材有限公司、徐西安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照帝豪二手车经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告日照帝豪二手车经纪有限公司负担。
审 判 员 王大鹏
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 芹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1609号
上诉人（原审被告）：刘小英，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx坪89号附10号。
法定代表人刘焱，总经理。
上诉人刘小英因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应适用不动产专属管辖，移送房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘小英住所地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘小英认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初35号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年10月28日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月22日1时许，被告人杨某某伙同他人（姓名不详，另案处理）驾驶黑MV53**微型货车从肇东市窜至大庆市龙凤区卧里屯三委23号楼6门附近，使用钳子等工具将李某某所有的银色金鹏牌电动三轮车上的4块超威牌电瓶盗走，价值人民币532元，赃物未追回。
2、2015年10月22日1时许，被告人杨某某伙同他人（姓名不详，另案处理）驾驶黑MV53**微型货车从肇东市窜至大庆市龙凤区卧里屯三委22号楼4门附近，使用钳子等工具将周某某所有的紫色金鹏牌电动三轮车上的4块金超威牌电瓶盗走，价值人民币640元，赃物未追回。
3、2015年10月22日1时许，被告人杨某某伙同他人（姓名不详，另案处理）驾驶黑MV53**微型货车从肇东市窜至大庆市龙凤区卧里屯三委21号楼2门附近，将董某某所有的红色大江牌电动三轮车拖至大庆石化第五小学附近的小路上，使用钳子等工具将该车上的6块小洋牌电瓶盗走，价值人民币3780元，赃物未追回。
4、2015年10月27日1时许，被告人杨某某伙同他人（姓名不详，另案处理）驾驶黑MV53**微型货车从肇东市窜至大庆市龙凤区卧里屯三委1号楼2门附近，将江某某所有的灰色大阳牌电动三轮车拖至大庆石化第五小学附近的小路上，使用钳子等工具将该车上6块祥冠王牌电瓶及一台优耐特牌电机盗走，共计价值人民币4410元，赃物未追回。
5、2015年10月28日1时许，被告人杨某某伙同他人（姓名不详，另案处理）驾驶黑MV53**微型货车从肇东市窜至大庆市龙凤区卧里屯三委14号楼2门附近，将邵某所有的红色大阳牌电动三轮车拖至大庆石化第五小学附近的小路上，使用钳子等工具将该车上6块雷克牌电瓶盗走，价值人民币4116元。该电动三轮车被丢弃在路边。该被盗电瓶已被追回返还给被害人。
6、2015年10月28日2时许，被告人杨某某伙同他人（姓名不详，另案处理）驾驶黑MV53**微型货车从肇东市窜至大庆市龙凤区卧里屯二委25号楼3门附近，使用微型货车将张某某的红色易阳牌电动三轮车盗走，价值人民币9198元。当行驶至卧里屯1号岗附近时被公安机关发现，被告人杨某某被当场抓获，被盗电动三轮车已被追回并返还被害人。公安机关对作案工具螺丝刀、钳子、加力钳各一把依法予以扣押。
综上，被告人杨某某共实施盗窃6起，被盗物品价值人民币22676元。
公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人李某某、周某某、董某某、江某某、邵某、张某某的陈述、丢失报告、收据六张、被告人杨某某的指认现场笔录、案发现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、物证照片、被告人杨某某的供述、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴，返还给被害人，酌定从轻处罚；多次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀、钳子、加力钳子各一把依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人杨某某将未返还的违法所得电瓶按作价价值退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1812号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：于忠江，男。
被执行人：赵善梅，女。
被执行人：刘富成，男。
被执行人：于成龙，男。
被执行人：于忠良，男。
被执行人：薛刚，男。
被执行人：艾红国，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠江、赵善梅、刘富成、于成龙、于忠良、薛刚、艾红国借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）莒商初字第1277号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款293000元及利息，案件受理费5695元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年11月10日查封被执行人于忠江所有的位于莒县夏庄镇工业园区惠生路北侧厂房及院落占地约2.5亩，厂房十间。被执行人于2015年11月11日向本院交纳5000元。现申请人于2015年11月30日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1812号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文臣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02650号
原告余强，男，1993年8月21日出生，汉族，居民。
被告李明星，男，1992年6月23日出生，汉族，居民。
原告余强诉被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告余强于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余强申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余强撤回起诉。
案件受理费50元（原告余强已预交25元），减半收取25元，由原告余强负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩方琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2072号
原告赵某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因赵某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周东晓
二〇一七年四月二十日
书记员 余 燕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初213号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗文兵,男,1971年9月出生于�川省巴中市,汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人罗文兵犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人罗文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日0时许，被告人罗文兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至巴州区八角楼街时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，罗文兵血液中的乙醇含量为135.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人罗文兵在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2.检查笔录；3.到案经过；4.交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、理化检验报告；6.常住人口信息查询；7.驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8.证人杨某的证言；9.视听资料及说明；10.被告人罗文兵的供述及辩解等。
本院认为，被告人罗文兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为135.8mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人罗文兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人罗文兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗文兵有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人罗文兵的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初176号
原告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地广元市利州东路****号。
法定代表人：邓福荣。
委托诉讼代理人：钱成，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省广元市利州区。
被告：余东明，男，汉族，生于1983年8月1日，住四川省旺苍县。
被告：杨兴华，女，汉族，生于1984年10月5日，住四川省旺苍县。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告余东明、杨兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年11月8日，被告余东明、杨兴华（系夫妻关系）与原告签订了《个人借款合同》,合同编号：广利信个借循(2012)04X号，合同约定：1、乙方（原告）向甲方（被告余东明）提供额度为人民币360000元的循环使用借款，在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用。2、借款额度有效期自2012年11月8日至2015年11月7日。3、本合同项下的贷款按月结息。4、借款的担保方式为抵押。合同还对借款人、贷款人的主要权利和义务、违约责任等作出了约定。2012年11月8日，被告余东明、杨兴华与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：广利信高抵（2012）04X号约定以被告余东明、杨兴华所有的位于广元市利州区东坝办事处花园路Ｘ号（张XX私宅）4——Ｘ号的房产（房产证号：广房权证城字第20120329005**号，土地证号：广国用（2012）字第188Ｘ号）为被告的贷款3600**元做抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：广房他证城字第20121108005**）担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用。
原告按合同约定履行了放款义务，原告共向被告发放借款360000元，但被告余东明、杨兴华不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后未及时还款。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3349元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年四月十八日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初176号原告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地广元市利州东路****号。法定代表人：邓福荣。委托诉讼代理人：钱成，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省广元市利州区。被告：余东明，男，汉族，生于1983年8月1日，住四川省旺苍县。被告：杨兴华，女，汉族，生于1984年10月5日，住四川省旺苍县。原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告余东明、杨兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2012年11月8日，被告余东明、杨兴华（系夫妻关系）与原告签订了《个人借款合同》,合同编号：广利信个借循(2012)04X号，合同约定：1、乙方（原告）向甲方（被告余东明）提供额度为人民币360000元的循环使用借款，在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用。2、借款额度有效期自2012年11月8日至2015年11月7日。3、本合同项下的贷款按月结息。4、借款的担保方式为抵押。合同还对借款人、贷款人的主要权利和义务、违约责任等作出了约定。2012年11月8日，被告余东明、杨兴华与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：广利信高抵（2012）04X号约定以被告余东明、杨兴华所有的位于广元市利州区东坝办事处花园路Ｘ号（张XX私宅）4——Ｘ号的房产（房产证号：广房权证城字第20120329005**号，土地证号：广国用（2012）字第188Ｘ号）为被告的贷款3600**元做抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：广房他证城字第20121108005**）担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用。原告按合同约定履行了放款义务，原告共向被告发放借款360000元，但被告余东明、杨兴华不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后未及时还款。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3349元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年四月十八日书记员  李玉琴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2980号
原告：王文富，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：毛海英，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：傅应娟，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：傅应震，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告王文富诉被告毛海英、傅应娟、傅应震民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。诉请：1、要求被告毛海英、傅应娟、傅应震共同归还借款6000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，分别于2016年10月26日、2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告王文富到庭参加诉讼，被告毛海英、傅应娟、傅应震于10月26日到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月8日，被告傅永根向原告借款6000元，并出具借条一份，未约定归还期限。另查明，被告傅永根于2016年8月25日死亡，被告毛海英系被告傅永根的妻子，被告傅应震、傅应娟系傅永根的子女，为其第一顺位继承人。被告毛海英、傅应震、傅应娟未作出放弃继承的意思表示。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海英、傅应娟、傅应震于本判决生效后十五日内在其遗产继承的范围内归还原告王文富借款6000元及利息损失（利息损失自2016年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛海英、傅应娟、傅应震负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1231号
原告：严某，女，1984年10月19日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：陈某，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区，现于安徽省滁州市清流监狱服刑。
原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告严某及被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产，婚后不久即2014年11月被告因犯抢窃罪、盗窃罪被定远县人民法院判刑三年半，2016年5月，原告在长丰县法院起诉与被告离婚，法院判决不准我们离婚。现原、被告双方的婚姻已名存实亡，无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告陈某辩称：原告诉称不事实。我们自由恋爱四年，于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情很好，原告提出离婚，我不同意。
审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年3月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一段时间感情尚好，未生育子女。2014年11月份，被告因犯抢窃罪、盗窃罪被定远县人民法院判处三年半有期徒刑，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。2016年5月，原告诉讼来院要求与被告离婚，为便于被告在监狱改造，法院第一次判决不准予原、被告双方离婚。但此后，原告一直未去监狱探视被告。2017年3月，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
另查：原、被告婚后无共同财产，也无共同的债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2016）皖0121民初1488号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告严某与被告陈某虽自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但婚后被告陈某犯抢窃、盗窃罪被判刑入狱，对双方感情造成一定的伤害。2016年5月，原告诉讼来院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系未有改善。从目前的婚姻状况看，原、被告感情已经破裂无和好的可能。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应准予离婚。故对原告提出离婚请求，本院予以支持。原告诉称夫妻存续期间有共同债务5000元，缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告严某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一七年五月十五日
记录人 王守平
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保11-1号
申请人马振峰，男。
被申请人杜道录，男。
本院于2016年1月8日作出的（2016）豫0223财保11号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫HD48**（豫H11**挂）号重型半挂货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二十四日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保11-1号申请人马振峰，男。被申请人杜道录，男。本院于2016年1月8日作出的（2016）豫0223财保11号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫HD4869（豫H111E挂）号重型半挂货车的扣押。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年三月二十四日书记员 霍彦峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2028号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码：17176894-6。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
平顶山市万山红饮食有限公司，住平顶山市湛河区鹰翔路美玲大厦2楼。统一社会信用代码：91410411755182607L。
法定代表人刘文涛，经理。
被告平顶山市榕泰电器有限公司，住所地东安路中段30号（卫东区建设局办公楼2楼213-218号）。统一社会信用代码：9141040369058644X4。
法定代表人苏文芳，经理。
被告宋国强，男，1963年6月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告盛爱玲，女，1968年5月13日出生，住平顶山市新华区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市万山红饮食有限公司（以下简称万山红公司）、平顶山市榕泰电器有限公司（以下简称榕泰电器公司）、宋国强、盛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人杨钺到庭参加诉讼，被告平顶山市万山红饮食有限公司、平顶山市榕泰电器有限公司、宋国强、盛爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2013年3月29日，原告与万山红公司签订流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限为24个月，借款用途为购买烟酒，月利率1.05%，支付方式为受托支付，每月第20日为结息日，借款人逾期不还，在利率的基础上加收50%的罚息。被告榕泰电器公司、宋国强作为保证人为上述借款提供担保。当日，原告将500万元汇入被告指定的账户。借款到期后，原告与被告万山红公司签订展期协议，将上述借款展期，展期期间，利息按照月利率1.125%计算，如借款人到期不归还借款，按预期处理，被告榕泰电器公司、宋国强、盛爱玲作为保证人为展期债务提供担保。借款到期后，借款人没有按照展期协议约定的时间偿还故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告万山红饮食公司偿还借款500万元及利息（利息按照合同约定计算至还清为止）；2、被告榕泰电器公司、宋国强、盛爱玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告万山红公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告榕泰电器公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告宋国强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告盛爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月29日，被告万山红公司因购烟酒需要，与原告卫东农商行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：20130329001），约定借款金额为5000000元，期限24个月，自2013年3月29日至2015年3月29日，利率为月利率10.5‰，利息支付方式为每月20日结息，借款人未按期还款的，罚息利率为借款利率的基础上加收50%；借款用途为购烟酒；支付方式为受托支付。同日，被告榕泰电器公司、宋国强与原告卫东农商行签订保证合同（合同编号：20130329001），自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告卫东农商行依被告万山红公司的提款申请，向平顶山市益浩通商贸有限公司支付5000000元。借款到期后，原告卫东农商行与被告万山红公司签订借款展期协议，展期期限为12个月，自2015年3月29日至2016年3月23日，展期期间，利息按照月利率1.125%计算，如借款人到期不归还借款，按预期处理，被告榕泰电器公司、宋国强、盛爱玲作为保证人为展期债务提供担保。被告万山红公司支付利息至2015年5月8日，之后再未偿还本金及利息，担保人也未履行担保还款责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据、客户提款申请书、银行支付凭证、收据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告卫东农商行与被告万山红公司签订的《流动资金借款合同》、与被告榕泰电器公司、宋国强签订的《保证合同》、与四被告签订的《借款展期协议》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告万山红公司未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告卫东农商行请求被告万山红公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，展期内的利率为月利率1.125%，逾期利率为借款利率的基础上上浮50%，即为1.6875%；被告万山红公司支付利息至2015年5月8日，故应从2015年5月9日起计算利息及罚息。被告榕泰公司、宋国强、盛爱玲自愿对被告万山红公司的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市万山红饮食有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及利息（利息自2015年5月9日起按月利率1.125%计算至2016年3月23日、自2016年3月24日按月利率1.6875%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告平顶山市榕泰电器有限公司、宋国强、盛爱玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52354元，保全费5000元，由被告平顶山市万山红饮食有限公司、平顶山市榕泰电器有限公司、宋国强、盛爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵培先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。