辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初8号原告：曹海斌，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。被告：彰武县某房地产开发有限公司。住所：彰武县彰武镇。法定代表人：卢冬梅，该公司经理。被告：彰武县某房地产开发有限公司，住所：彰武县五峰镇。法定代表人：陈金,该公司经理。被告：彰武县某建筑工程有限公司，住所：彰武县彰武镇。法定代表人：王占武,该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告曹海斌与被告彰武县武业房地产开发有限公司（以下简称武业房开公司）、彰武县金图房地产开发有限公司（以下简称金图房开公司）、彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简称兴武建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹海斌、被告金图房开公司的法定代表人陈金、被告兴武建筑公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告武业房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹海斌向本院提出诉讼请求：三被告赔偿各项经济损失136567元，其中：1、医疗费20730元；2、误工费28141元（330天×85.27元）；3、护理费2244元（22天×102元×1人）；4、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；5、交通费1400元（沈阳一次500元，阜新三次900元）；6、残疾赔偿金62252元；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人曹涵抚养费9700.65元；鉴定费1000元。事实和理由:被告金图房开公司和兴武建筑公司同属于武业房开公司下设的公司，2014年8月，金图房开公司开发金源荣成小区工程项目，武业房开公司承建该小区10号楼工程。2015年10月，楼房竣工后暂由金图武业小区管理，并正式使用。2016年，我在该小区取得回迁楼一户，同年5月25日我在自家楼房干完活返回原居住地的途中，被小区10号楼已安装完毕的外墙排水管脱落时砸伤肩部，昏倒在地。当即到彰武县人民医院住院治疗22天，诊断为：肋骨骨折、颈胸椎椎体横突骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸椎间盘膨出、右臂丛神经部分损伤。2016年6月13日，经医生建议去沈阳医学院附属中心医院检查一次，2016年6月17日出院后，又到阜新市矿业（集团）有限责任公司总医院治疗住院3天，20日出院。出院后一直在家疗养。我的伤情经鉴定构成10级伤残。现婚生子曹涵（2008年5月21日生）尚未成年。我受伤是因被告所有或管理的楼房物件脱落所致，故被告依法应承担赔偿责任。在我住院期间，被告兴武建筑公司曾派工作人员刘铁、洪晓波等人三次去原告处看望并支付医疗费用11000元。关于经济损失赔偿事宜双方未能达成协议。武业房开公司辩称，武业房开公司和金图房开公司是两个独立的单位，金图房开公司开发的彰武县金源荣成小区工程与我公司无关。我公司未参与开发。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。金图房开公司辩称，我公司开发金源荣城小区建筑工程项目属实，但是我公司将此工程发包给兴武建筑公司建筑，双方签订了建筑承包合同，合同约定2016年8月30日交工，但实际验收时间是2016年10月份，事故发生时楼房尚未交工，由于工程出现的质量问题应由兴武建筑公司承担，与我公司无关。故不同意赔偿原告的损失。兴武建筑公司辩称，1、金源荣城小区是由金图房开公司开发，兴武建筑公司承建的属实。我公司与梁莹签订了承包合同，将该工程中10号楼建筑工程发包给梁莹（无资质）承建，合同中约定:出现工程事故责任，由梁莹承担。本案发生时工程尚未完工，依据我公司与梁莹签订的合同，我公司不应承担责任，要求追加梁莹为本案被告；2、原告受伤时该工程正在建设中，禁止与工程无关的人，在工程范围内通行，原告作为具备权利能力的自然人，没有尽到注意义务，本身存在过错，应该自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1.证人赵艳苹出庭作证证言1份，其证实：2016年5月20多号17时左右，曹海斌妻子给其打电话，其以为是来串门的，开门没见到人，就下楼了，到楼下后，看见曹海斌躺在地上，身上都是泥、摩托车也倒了，周围有不少人，大伙都说是10号楼西墙外墙皮上的排水管子掉下来把曹海斌砸倒的，当时其还用手机给曹海斌照了两张照片。曹海斌被砸的位置是在金源荣城小区10号楼后边的栅栏外边，砸他的管子是10号楼西侧外墙皮的排水管，排水管约两米左右，排水管是中间的一段被风刮下来的，出事时楼房工程尚未竣工。其并向法庭提供现场照片2张。2.彰武县人民医院诊断书1张、病程记录1份、住院费用明细3张、医疗费收据3张、沈阳医学院附属中心医院病治1份、阜新市矿业有限责任公司总医院诊断书1张、病程记录1份、医疗费收据1张、费用清单5张。证明：原告在彰武县人民医院住院23天（2016年5月25日至6月17日），在阜新市矿业有限责任公司总医院住院3天（2016年6月17日至6月20日），支出医疗费20773.23元。原告住院期间有2天为三级护理，有24天为二级护理。3.阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。证明原告之伤情于2016年4月26日经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1000元。鉴定时打车去阜新两次。4.曹涵的户口薄复印件1张，证明曹海斌之子曹涵2008年5月21日出生，现年9周岁。5.2016年6月13日沈阳医学院附属中心医院病志1份，证明去沈阳支出交通费500元。二、武业房开公司为证明与金图房开公司和兴武建筑公司无隶属关系，提供了营业执照1份。三、金图房开公司为证明金源荣成小区是由其开发的，由兴武建筑公司承建的，事故发生时楼房尚未交工，提供了营业执照、彰武县人民政府彰政[2015]第52号文件、《土地使用权证》、阜新市（彰发）备【2015】023号辽宁省阜新市企业投资项目备案确认书、2015年12月1日与兴武建筑公司签订的施工合同（约定竣工时间2016年8月30日）。四、兴武建筑公司为证明其主张，提供了营业执照、中标通知书（与金图房开公司相同）、2015年12月1日金图房开公司和兴武公司签订施工合同、兴武建筑公司与梁莹签订建筑工程总承包合同（约定由梁营承建金源荣城10号楼，施工过程中发生伤亡事故由梁莹负担）。以上证据经质证，被告金图房开公司和兴武建筑公司对原告提供的证据1中证人赵艳苹提供的事故现场照片无异议，兴武建筑公司认为该证言只能证明损害结果，没有看见楼房水管脱落造成原告受伤过程，只是推断楼房排水管脱落造成原告受伤。本院认为，证人提供的照片能够反映出事故现场全貌：确有脱落的塑料管在曹海斌身旁，与曹海斌所述病历记载的受伤部位相符，足以认定曹海斌之伤系被金源荣成小区10号楼外墙排水管脱落砸伤的事实。对原告提供的其他证据的真实性无异议，但主张误工费只能承担住院期间的，出院后如果没有医院的误工证明，不能计算到评残日前一天，误工费用应该按误工证明计算，在彰武县人民医院住院期间有两天是3级护理，不应该有护理费，护理费标准应该按照护理人员实际减少的收入标准计算，不能按照护工的标准计算；关于交通费应该有正式票据，没有票据，可由法院酌定。原告主张交通费1400元数额过高，精神损害抚慰金过高。本院对原告提供的证据2,3,4,5予以采信。根据以上证据认定：原告受伤后在彰武县人民医院住院23天（2016年5月25日至6月17日），在阜新市矿业有限责任公司总医院住院3天（2016年6月17日至6月20日），诊断为：肋骨骨折、颈胸椎椎体横突骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸椎间盘膨出、右臂丛神经部分损伤。支出医疗费20773.23元。原告住院期间有2天为三级护理，有24天为二级护理。原告之伤情经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定于2016年4月26日鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告治疗期间去沈阳、阜新各1次，鉴定期间去阜新2次。原告婚生子曹涵9周岁。为治疗和鉴定去沈阳1次、阜新3次。原告对三被告提供的证据真实性无异议，但认为兴武公司和梁莹签订的合同是其公司内部的合同，梁莹对外是以兴武公司名义施工，梁莹没有建筑资质，对外不能承担责任，梁莹不是房屋所有人，是该公司的隶属员工，所以不要求梁莹承担责任。本院对三被告提供的证据予以采信，对原告的质证意见予以采纳。据此认定：三被告系各自独立的单位。彰武县金源荣成小区住宅楼建设工程项目由金图房开公司开发，兴武建筑公司承建，兴武建筑公司将10号楼建筑工程发包给无资质的梁莹建筑，案发时，楼房尚未竣工。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施以及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告曹海斌之伤确系因金源荣成小区10号楼排水管脱落而砸伤。而该楼系金图房开公司开发，兴武建筑公司承建的，事故发生时该楼房尚未竣工，兴武建筑公司应为管理人，故兴武建筑公司应承担赔偿责任，武业房开公司和金图房开公司与兴武建筑公司系各自独立的单位，无隶属关系，故不承担责任。关于兴武建筑公司主张应由梁莹承担责任及原告自己应承担责任，因梁莹无建筑资质，其是以兴武建筑公司的名义施工，虽然双方签订了施工合同，但只是公司内部的承包关系，兴武建筑公司应是本案责任主体，兴武建筑公司承担责任后，可依据内部承包合同约定予以追偿。原告本人正常出行，并无过错，不承担责任。原告主张兴武建筑公司承担责任，于法有据。主张武业房开公司和金图房开公司承担赔偿责任无法律依据，故不予采纳。原告主张赔偿的残疾赔偿金62252元、被抚养人曹涵生活费9700.65元、鉴定费1000元，合法有据，予以采纳。主张赔偿的医疗费数额计算有误，应为20773.23元，主张赔偿的误工费和住院伙食补助费计算的天数有误，误工天数应为335天（受伤至评残日前一日），金额为28568.8元，住院伙食补助费应为1300元（26天），主张护理费2244元（22天×102元×1人）计算的天数及标准有误，护理天数应扣除三级护理2天，实际为24天，金额为2440.8（24天×101.7元×1人）。兴武建筑公司主张护理费不应按护工标准计算，应按护理人员实际误工减少的收入计算，因原告之妻无固定职业，故应按护工工资标准计算，对兴武建筑公司的主张不予采纳。主张误工费不应该计算至评残日前一日，无法律依据，亦不予采纳。关于原告主张赔偿的精神损害抚慰金10000元，考虑原告伤残程度，酌定3000元适宜。主张交通费1400元，虽无票据，但考虑原告确实有实际支出，不赔偿有失公平，故酌定740元符合实际。兴武建筑公司已支付的医疗费应从赔偿款中扣减。综上所述，原告主张三被告共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持，对原告的损害后果，应由兴武建筑公司承担赔偿责任，故应依法驳回原告对武业房开公司和金图房开公司的诉讼请求。对原告诉讼请求合理部分即医疗费20773.23元、误工费28568.8元、住院伙食补助费1300元、护理费2440.8元、被抚养人曹涵生活费9700.65元、残疾赔偿金62252元、交通费740元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计129775.48元，予以支持。扣除兴武建筑公司已支付的医疗费11000元，兴武建筑公司尚应赔偿118775.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款；法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第八条二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彰武县兴武建筑工程有限公司赔偿原告曹海斌医疗费20773.23元、误工费28568.8元（85.28元×335天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、护理费2440.8元（101.7元×24天）、被抚养人曹涵生活费9700.65元（21557元×9年÷2×0.1）、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×0.1）、交通费740元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计129775.48元。扣除兴武建筑公司已支付的医疗费11000元，兴武建筑公司尚应赔偿118775.48元。在本判决生效后3日内一次付清。二、驳回原告曹海斌对彰武县武业房地产开发有限公司和彰武县金图房地产开发有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告彰武县兴武建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵立平审 判 员  纪赛男人民陪审员  张树申二〇一七年六月十九日书 记 员  孙铭越