福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终654号
上诉人(原审被告)杨宝龙，男，1976年4月26日出生，汉族，务工，住沙县。
上诉人(原审被告)沙县水南星龙汽车修理厂，住所地：沙县金泉村205国道旁。
经营者曾伍星，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，住沙县。
杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂的共同委托代理人邓享明，沙县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘辉金，男，1966年2月6日出生，汉族，务工，住永安市。
被上诉人（原审原告）巫玉珠，女，1966年7月25日出生，畲族，务工，住永安市。
刘辉金、巫玉珠的共同委托代理人熊长江、廖永华，福建商通律师事务所律师。
原审被告武胜县明华建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇建设北路48号。
法定代表人余福林，总经理。
委托代理人段浪，男，1965年1月12日出生，汉族，公司职员，暂住沙县海西开发区。
上诉人杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂因与被上诉人刘辉金、巫玉珠、原审被告武胜县明华建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂的共同委托代理人邓享明，被上诉人刘辉金及刘辉金、巫玉珠的共同委托代理人廖永华、原审被告武胜县明华建筑劳务有限公司的委托代理人段浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月6日1时50许，刘正泉驾驶无牌二轮摩托车，由沙县大洲大桥右转弯沿匝道往三明方向行驶，行至国道205线2204KM+250M处，与停放在道路北侧匝道路面上的无牌低速货车相碰撞，造成刘正泉死亡。停放在道路北侧匝道路面上的无牌低速货车系武胜县明华建筑劳务有限公司委托沙县水南星龙汽车修理厂修理，期间，被该修理厂工作人员杨宝龙开出修理厂停放于肇事现场。2015年5月15日，沙县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘正泉未取得机动车驾驶证，醉酒后，驾驶无牌机动车在道路上行驶，遇前方停靠的车辆时，未按照操作规范安全驾驶，负本起事故主要责任，杨宝龙事故前将机动车停放在道路的路面，妨碍了其他车辆通行，负本起事故的次要责任。刘正泉的死亡造成其父母刘辉金、巫玉珠各项经济损失为：误工费1869元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元、丧葬费24664元、死亡赔偿金614448元，共计691981元。依《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出该范围之外的损失，再按照《侵权责任法》的规定承担侵权责任。武胜县明华建筑劳务有限公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内承担责任，超过交强险限额11万元部分，杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂应依据交通事故认定书承担30%的责任，扣除沙县水南星龙汽车修理厂已支付的3万元，沙县水南星龙汽车修理厂业主还应赔偿刘辉金、巫玉珠144594.3元。肇事货车在沙县水南星龙汽车修理厂控制中，车主武胜县明华建筑劳务有限公司只需承担未投保交强险的责任，无需承担其他责任。杨宝龙存在重大过失，应与雇主沙县水南星龙汽车修理厂承担连带赔偿责任。
原审认为，刘正泉未取得机动车驾驶证，醉酒后，驾驶无牌机动车在道路上行驶，遇前方停靠由杨宝龙事前停放在道路的机动车时，未按照操作规范安全驾驶，造成刘正泉死亡的交通事故，杨宝龙的行为妨碍了其他车辆通行。刘正泉自身存在过错，可适当减轻被告杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂责任；被告武胜县明华建筑劳务有限公司系无牌低速货车车主，而被告武胜县明华建筑劳务有限公司未给其机动车投保交强险，根据相关的法律规定，投保交强险是机动车车主的法定义务，未投保交强险的车辆发生交通事故时，本应由保险公司承担的赔偿责任转由未投保交强险的车主承担，被告武胜县明华建筑劳务有限公司未给其机动车投保交强险，依法应先在交强险限额内赔偿刘辉金、巫玉珠的经济损失，剩余部分由刘正泉及三被告按各自的责任承担。被告武胜县明华建筑劳务有限公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内承担责任，超过交强险限额11万元部分，被告杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂应依据交通事故认定书承担30%的责任，扣除被告沙县水南星龙汽车修理厂已支付的3万元。现被告沙县水南星龙汽车修理厂还应赔偿原告刘辉金、巫玉珠144594.3元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：被告武胜县明华建筑劳务有限公司应在判决生效后十日内赔偿原告刘辉金、巫玉珠各项经济损失人民币110000元；被告杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂应在判决生效后十日内赔偿原告刘辉金、巫玉珠各项经济损失人民币144594.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6304元，因适用简易程序审理，减半收取3152元，保全费1720元，合计4872元，由原告刘辉金、巫玉珠负担746元，被告杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂、武胜县明华建筑劳务有限公司负担4126元。
宣判后，上诉人杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，被上诉人刘辉金明知其子刘正泉没有驾驶证，却将无牌机动车交给刘正泉驾驶，及当晚与刘正泉一起钦酒的人，对引发交通肇事均有责任，因此，应减轻上诉人的赔偿责任；上诉人杨宝龙履行了工作职责，无论是否存在重大过失，均应免除其赔偿责任。
被上诉人刘辉金、巫玉珠答辩称：公安机关对交通事故责任认定，已考虑被上诉人刘辉金及与刘正泉一起喝酒人的过错，认定刘正泉无证且醉酒后驾驶，其自身存在过错，对肇事负主要责任；上诉人杨宝龙作为沙县水南星龙汽车修理厂职员，将送修车辆开出厂区停放在路边，酿成交通肇事，属重大过失，应与修理厂共同承担赔偿责任。
案经审理，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1、2015年5月15日，沙县公安局交通管理大队作出了沙公交认字[2015]第00024号交通事故认定书，认定刘正泉负本起事故主要责任，杨宝龙负本起事故的次要责任；2、刘正泉死亡，造成其父母刘辉金、巫玉珠的各项经济损失为：误工费1869元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元、丧葬费24664元、死亡赔偿金614448元，共计691981元。
二审庭审中，各方当事人争议的主要焦点问题：1、被上诉人刘辉金、与刘正泉一起饮酒的人对刘正泉发生交通肇事均负有责任能否减轻上诉人的赔偿责任；2、上诉人杨宝龙履行工作职责能否免除赔偿责任。
本院根据各方当事人庭审陈述、举证、质证情况，作出如下综合分析与认定。
上诉人杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂及其委托代理人主张，刘正泉无证醉酒驾驶机动车，发生交通肇事，对事故负有主要责任，被上诉人刘辉金明知其子刘正泉无驾驶证，却将其无牌机动车交给刘正泉驾驶，当晚与刘正泉一起饮酒的人均是导致事故发生的诱因，应追究他们的责任，以减轻上诉人的赔偿责任；上诉人杨宝龙是修理厂员工，将车辆停放到厂区外属履行其工作职责，不应承担赔偿责任。
被上诉人刘辉金、巫玉珠及其委托代理人主张，涉案交通事故责任书，已综合考虑到刘正泉和被上诉人刘辉金的错误，作出刘正泉负本起事故主要责任的认定，至于是否要追究当晚与刘正泉一起喝酒人的赔偿责任是被上诉人的权利；上诉人杨宝龙不是将武胜县明华建筑劳务有限公司所送修车辆停放在修理厂而擅自停放在国道上，对事故的发生负有不可推卸的责任。
本院认为，沙县公安局交通管理大队在对本案交通肇事责任认定中，综合考虑了刘正泉未取得机动车驾驶证、醉酒、驾驶无牌机动车，遇前方上诉人杨宝龙停放在道路的机动车时，未按照操作规范安全驾驶，酿成交通事故，刘正泉应负交通肇事主要责任，已经涵盖了被上诉人刘辉金及刘正泉饮酒的过错因素，作出了沙公交认字[2015]第00024号交通事故认定书，且一审法院在损失赔偿比例承担上，亦充分考虑了各方因素，作出被上诉人自行承担70﹪责任，并无不当，因此，上诉人杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂提出被上诉人刘辉金及与刘正泉一起饮酒的人均是导致事故发生的诱因，应减少其承担赔偿份额的上诉请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上诉人杨宝龙是沙县水南星龙汽车修理厂的雇员，本案原审被告武胜县明华建筑劳务有限公司将未办理交强险的车辆交给上诉人沙县水南星龙汽车修理厂维修，杨宝龙将原本应停放在厂里的送修车辆移至205国道上停放，酿成了本起事故，杨宝龙的重大过失行为与刘正泉肇事死亡存在因果关系，因此，杨宝龙作为修理厂雇员，依法应与沙县水南星龙汽车修理厂共同对造成被侵权人经济损失承担连带赔偿责任，不能免除杨宝龙赔偿责任。上诉人提出杨宝龙是履行工作职责，无论是否存在重大过失，均应免除其赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6304元，由上诉人杨宝龙、沙县水南星龙汽车修理厂负担。一审案件受理费、保全费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗继民
审 判 员 黄国庆
代理审判员 吴志华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。