wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初139号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：铜陵志清贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，组织机构代码69108666-6。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告鲍金明、贾敏、铜陵志清贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂兆金到庭参加了诉讼，被告鲍金明、贾敏、铜陵志清贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告与被告鲍金明签订《借款合同》，约定：被告鲍金明因购买材料向原告借款400万元，借款期限为2014年2月17日至同年8月16日，月利率为1.86%。被告鲍金明以房产抵押担保，被告贾敏、铜陵志清贸易有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告交付借款400万元，但被告鲍金明仅支付利息74400元，其余本息分文未付。现请求法院判令：1、判决被告鲍金明归还原告借款本金400万元及利息（其中，从2014年2月17起至2014年8月16日止，按月利率1.86%计算；从2014年8月17日起至给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息74400元）；2、判决被告贾敏、铜陵志清贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决原告对被告鲍金明抵押的房产享有优先受偿权。
被告鲍金明、贾敏、铜陵志清贸易有限公司均未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告与被告鲍金明签订《借款合同》，约定：被告鲍金明因购买材料向原告借款400万元；借款期限为2014年2月17日至同年8月16日止；月利率为1.86%；借款人逾期归还贷款本金，则每日承担本金千分之一的违约金，逾期支付利息，除正常计收利息外，每日还要承担千分之三的滞纳金。同日，被告贾敏、铜陵志清贸易有限公司与原告签订《保证合同》，对被告鲍金明的上述借款提供连带责任担保；保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用等；案外人ＸＸ平、被告鲍金明与原告签订《抵押担保合同》，将其所有的房产作为抵押物，为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将400万元借款汇入被告鲍金明账户。借款到期后，被告鲍金明仅支付利息74400元，其余本息分文未付。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、抵押担保合同、汇款单、借款借据、他项权证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告鲍金明、贾敏、铜陵志清贸易有限公司、案外人ＸＸ平分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》，均系各方当事人真实意思的表示，合同有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约借款400万元给被告鲍金明，被告鲍金明未能按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。被告贾敏、铜陵志清贸易有限公司作为上述借款的连带责任担保人，应当对上述债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍金明于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息（其中，从2014年2月17日起至2014年8月16日止，利息按月利率1.86%计算；从2014年8月17日起至给付之日止，利息按月利率2%计算，扣除被告鲍金明已付利息74400元）；
二、被告贾敏、铜陵志清贸易有限公司对上述款项承担连带责任；
三、原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司对被告鲍金明抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52505元，财产保全费5000元，公告费690元，合计58195元，由被告鲍金明、贾敏、铜陵志清贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初139号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：铜陵志清贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，组织机构代码69108666-6。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告鲍金明、贾敏、铜陵志清贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周思琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11026号
原告：黄盈盈。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告黄盈盈诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄盈盈撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11026号原告：黄盈盈。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告黄盈盈诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄盈盈撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初89号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王东兴，男，1973年11月2日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为黑龙江省克东县。2006年6月14日因犯非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款发票罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，2006年7月20日刑满释放。2012年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2018年1月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王东兴犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月3日20时55分，在天津市静海区玫瑰园超市门口，被告人王东兴与李某因琐事发生矛盾，后王东兴殴打李某，致李某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折等伤。经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。2017年8月24日，民警将被告人王东兴传唤到案，其如实供述了将李某打伤的犯罪事实。
案发后，被告人王东兴家属赔偿了被害人李某经济损失15000元，李某对王东兴予以谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王东兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王东兴有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一八年二月五日
书记员 王国祥
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初149号
原告肖金菊，女，1968年4月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
被告龙云，女，1974年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告陈俊科，男，1966年11月11日出生，白族，住湖南省桑植县。（系龙云丈夫）
原告肖金菊与被告龙云、陈俊科民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员卜忠明担任审判长，人民陪审员王锐军、田吉林参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员尚攀担任记录。原告肖金菊及委托代理人向钦到庭参加诉讼，被告龙云、陈俊科经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖金菊诉称：2013年10月8日，被告龙云、陈俊科借原告肖金菊现金80000元。两被告借款后，原告多次讨要借款未果。非但如此，两被告为了逃债外出，下落不明，无法联系。现特向法院提起诉讼，请依法判决1、两被告偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告肖金菊为支持其主张，向本院提交借据一份，证明被告龙云、陈俊科借原告肖金菊现金80000元的事实。
被告龙云、陈俊科未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院为核实被告龙云、陈俊科是否下落不明等情况向龙玲调查取证，龙玲证实被告龙云、陈俊科地址不详，无法联系。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实：2013年10月8日，被告龙云、陈俊科因做生意缺乏资金向借原告肖金菊现金80000元。2016年1月，两被告外出，现地址不详。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告龙云、陈俊科向原告肖金菊借款80000元的事实，有原告提供的借条证明，予以认定，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙云、陈俊科于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖金菊借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龙云、陈俊科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 王锐军
人民陪审员 田吉林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尚 攀
附相关法律文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执841号
申请执行人：管延有，男，汉族，75岁。
被执行人：李跃臣，男，汉族，65岁。
被执行人：刘亚芹，女，汉族，65岁。
申请执行人管延有与被执行人李跃臣、刘亚芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2015）蛟民一初字第1715号民事判决书，主文内容：被告李跃臣、刘亚芹于本判决生效后立即偿还原告管延有借款本金人民币60000.00元及利息25200.00元。案件受理费1930.00元，保全费700.00元，公告费240.00元，合计2870.00元，由李跃臣、刘亚芹负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人管延有于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1220.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李跃臣、刘亚芹送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人李跃臣、刘亚芹名下暂无存款及车辆信息。本院查明，被执行人李跃臣在本院案号为（2013）蛟民执字278号执行案件中有拍卖款71364.04元，本院于2016年12月22日已经支付给申请执行人管延有。本院于2016年12月22日将被执行人李跃臣、刘亚芹纳入失信被执行人名单。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李跃臣、刘亚芹暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍 晶
黑龙�省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第603-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口分理处。
法定代表人将凤武，系主任。
被执行人孙贵仁，男，47岁。
被执行人孙德玉，男，59岁。
被执行人祝秀东，男，43岁。
被执行人杨德满，男，51岁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口分理处、孙贵仁与孙德玉、祝秀东、杨德满金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院作出的（2015）郊民商初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �张绍峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 佳 乐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1777号
原告李秀琼，女，生于1975年6月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告四川奇林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孔海塘，董事长。
二被告共同委托代理人张安，四川奇林房地产开发有限公司办公室主任。
原告李秀琼诉被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀琼及其委托代理人马泓、二被告的共同委托代理人张安到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告李秀琼诉称，2015年4月18日，二被告因工程资金所需在原告处借款30万元，约定月息3％、借款期限1年。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令二被告返还原告借款30万元及资金利息，并承担本案的诉讼费。
二被告辩称，实发借款只有288000元，后有还了50000元；对已还利息超过法律保护的部分，应在本金中予以扣减。
经审理查明，二被告因工程资金所�，与原告协商借款，双方口头商定借款本金30万元，约定月息4分，借款时先行扣除一个月的利息。2015年4月18日，原告李秀琼通过南充市商业银行向被告孔海塘之妻张小华转款288000元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到李秀琼人民币叁拾万元整，小写￥300000.00元”。借款期限壹年，月息为3％。借款人孔海塘（签字）四川奇林房地产开发有限公司（盖章）借款日期2015年4月18日”。除提前扣除的一个月利息，即12000元外，后，二被告按双方口头约定的月息4分将利息付清至2015年9月18日，即支付利息共计48000元；2016年2月25日二被告又向原告转款了50000元。对其余的借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金�认定为本金。本案中《借条》金额虽载明为30万元，但出借时预先扣除了利息12000元，实发金额为288000元，故本院依法确认案涉借款本金为288000元。原、被告间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期有息借贷，二被告未在约定的期限内还清借款已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告返还借款及利息的诉求，本院予以支持。《借条》中约定月息3％，超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，即月息2％，故超出部分不受法律保护，但我国司法解释规制年利率24％－36％的部分并非无效，当借款人已给付，且贷款人已受领后，法院不予干预。原、被告双方利息的支付却是按月息4％在执行，故对已给付利息超出月息3％的部分无效，即从2015年4月18日起至2015年9月18日止无效利息为4800元[48000元（已付利息）－288000元（本金）×3％（月息）×5（个月）]，原告应予返还，故从2015年9月18日起借款本金为283200元（288000元－4800元）。对原、被告双方《借条》中载明的月息3％，本院依法调整为年利率24％，即月息2％。原、被告在《借条》中约定的“月息”，即按月付息，故二被告于2016年2月25日向原告转帐的50000元，应当按先息后本的方法偿还。故从50000元中扣减二被告从2015年9月18日至2016年2月25日应付原告利息29641.6元[283200（本金）×2％（月息）×5（个月）＋283200（本金）×2％（月息）×1（个月）÷30天×7]，尚余20358.4元，应作为本金偿还。
综上所述，二被告将原告利息结清至2016年2月25日，尚下欠本金262841.6元未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李秀琼返还借款人民币262841.6元，并支付利息（利息的计算方法：以本金262841.6元为基数，从2016年2月25日起按年利率24％进行计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李秀琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、由被告孔海塘、四川奇林房地产开发负担5500元，由原告李秀琼负担300元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8783号
原告：何某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，住泰兴市。
原告何某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人顾海兵，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。
原告何某为证实其主张，提供了下列证据：1、被告于2014年7月9日出具的借条一份；2、泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具的原、被告之间的债务不属“标会”的证明一份。
被告苏某辩称，原、被告经原告的连襟介绍相识。虽然被告出具的借条中载明的金额为100000元，但原告实际给付80000元，所扣20000元为自借款之日至2014年12月31日期间的利息。后被告于农历二○一五年除夕还款3000元，2016年10月8日还款2000元，尚欠原告75000元。
被告苏某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到何某人民币壹拾万元整”。
案件审理中，原告申请对被告名下的苏Ｍ×××××轿车进行查封并扣押。本院于2016年11月18日作出（2016）苏1283民初8783号民事裁定书，裁定查封并扣押登记在被告名下的苏Ｍ×××××轿车。另，被告认可其向原告借款100000元；原告亦认可于农历二○一五年除夕收到被告3000元、2016年10月8日收到被告2000元，但原告认为5000元是利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告确认其向原告借款100000元，原、被告之间的债权债务关系明确。关于被告给付的5000元的性质，结合原、被告在庭审中的陈述，可确认双方在借款时约定了利息，被告偿还的5000元不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，按照法律规定，应当先偿还利息，后偿还主债务，该5000元不超过法律规定的利息计算标准，故本院认定被告给付的5000元均为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年一月四日
书记员 肖鹏程
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保472号
申请人：庄文硕，男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿16”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人庄文硕于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿16”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮予以扣押，并责令被申请人提供28400元现金担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿16”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮。
二、责令被申请人提供28400元现金担保。
案件申请费304元，由申请人庄文硕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十月九日
书记员 龙宁宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字1215号
原告：寇某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：范某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯某某，辽宁某律师事务所律师
原告寇某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人范某某、被告王某某及委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：要求与被告离婚，原告抚养次子王某，被告每月承担1500元抚养费；依法分割共同财产，由原、被告共同承担诉讼费用。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月4日登记结婚，双方生育长子王A，现已19周岁，次子王某，现已9周岁。2016年5月6日被告因原告玩手机微信，将原告殴打致伤，原告与被告分居至今。2016年5月17日原告以被告实施家暴为由提起诉讼，要求与被告离婚、抚养子女、分割共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且育有子女，有一定的感情基础。被告此次殴打原告系原告玩手机微信，致使被告产生误会，冲动打人。但从另一角度看，证明被告对原告感情较深，在没与原告沟通前产生误会，做出错事。如让双方冷静一段时间，都认识到自己的不足，双方感情会很快修复，对家庭及子女均有利。因此，应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告寇某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩冰霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民申9号
再审申请人（原审被告）周海，居民。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王素华。
委托代理人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
原审被告王素珍，居民身份证住
址兴化市安丰镇程关居委会21号。现住兴化市安丰镇振安北路*****号安丰新世纪花园。
再审申请人周海因与被申请人王素华、原审被告王素珍民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴安民初字第0788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周海向本院申请再审称，一、到申请再审前都未收到兴化市人民法院的民事判决书，2016年5月被申请人申请评估、拍卖申请人的房产，申请人才知道有此判决，原审剥夺了申请人的上诉权。二、原审认定事实错误。原审中法院在被申请人未提供资金来源、款项交付的情况下，仅凭一份借条就认定王素珍向王素华借款924700元，显然与常理不符，王素华、王素珍系姐妹关系，很有可能两人恶意串通，损害申请人的利益。三、原审判决适用法律错误。王素珍与王素华之间的所谓借贷，申请人并不清楚，因申请人一直在监狱服刑，2013年才刑满释放，即使债权债务关系是真实的，申请人也不应该承担责任，因此债务未用于家庭生活，故原审判决适用婚姻法第二十九条规定错误。
综上，请求依法撤销兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0788号民事判决，对本案进行再审。
为支持上述申请，再审申请人周海提交了原审民事判决书、兴化市公安局安丰派出所书面证明等证据。
被申请人王素华、原审被告王素珍未提交书面意见。
本院审查查明,原审被告王素珍与原审原告王素华系嫡亲姐妹，周海、王素珍系夫妻关系。原审原告王素华与原审被告王素珍、周海民间借贷一案，本院于2015年10月21日受理，2015年12月2日开庭进行了审理。周海、王素珍，王素华及其委托代理人王素云均到庭参加了庭审，同年12月15日本院对该案作出民事判决，判决后，按周海、王素珍填写的法律文书送达地址确认书中的地址邮寄送达民事判决书。因地址不详，邮寄的民事判决书被退回。
2010年6月，周海经营长途客运期间在外地受到刑事处罚，2012年11月刑满释放。其间，居住原籍的王素珍多次向其妹王素华或通过王素华向他人借钱，王素珍本人向王素华立借据并结息，也与实际债权人结过息。借款逾期未还的，由王素珍与王素华结算后立据，至2014年12月26日，王素珍立据借王素华人民币60万元和20万元，两张借据中未约定利息。至2015年10月21日，借款经再结算为人民币924700元，由王素珍重新立借据，约定利率为月息2%。上述借款包含由王素华替王素珍垫付的“会钱”等。
本院认为，本案原审中按被告确认的送达地址邮寄送达民事判决书，因地址不详而被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。本案审查中，王素珍认可在周海受刑事处罚后，因经营需要、去外地开支等原因多次向妹妹王素华或通过王素华向他人借款，借款中包含由王素华代垫付的“会钱”等，该债权、债务形成于申请再审人夫妻关系存续期间，且申请再审中申请人并无证据证明该债务已约定为个人债务，亦无证据证明其夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该债务应由周海、王素珍共同承担偿还责任。
综上，本院在原审中的程序和实体处理并无不当，再审申请人周海认为原判决认定的事实有误，程序违反法律规定，所提交的证据不能予以证实，本院不予采信。原审被告周海提出申请再审，不符合民事诉讼法规定的再审条件，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周海的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民申9号再审申请人（原审被告）周海，居民。委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被申请人（原审原告）王素华。委托代理人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。原审被告王素珍，居民身份证住址兴化市安丰镇程关居委会21号。现住兴化市安丰镇振安北路*****号安丰新世纪花园。再审申请人周海因与被申请人王素华、原审被告王素珍民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴安民初字第0788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周海向本院申请再审称，一、到申请再审前都未收到兴化市人民法院的民事判决书，2016年5月被申请人申请评估、拍卖申请人的房产，申请人才知道有此判决，原审剥夺了申请人的上诉权。二、原审认定事实错误。原审中法院在被申请人未提供资金来源、款项交付的情况下，仅凭一份借条就认定王素珍向王素华借款924700元，显然与常理不符，王素华、王素珍系姐妹关系，很有可能两人恶意串通，损害申请人的利益。三、原审判决适用法律错误。王素珍与王素华之间的所谓借贷，申请人并不清楚，因申请人一直在监狱服刑，2013年才刑满释放，即使债权债务关系是真实的，申请人也不应该承担责任，因此债务未用于家庭生活，故原审判决适用婚姻法第二十九条规定错误。综上，请求依法撤销兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0788号民事判决，对本案进行再审。为支持上述申请，再审申请人周海提交了原审民事判决书、兴化市公安局安丰派出所书面证明等证据。被申请人王素华、原审被告王素珍未提交书面意见。本院审查查明,原审被告王素珍与原审原告王素华系嫡亲姐妹，周海、王素珍系夫妻关系。原审原告王素华与原审被告王素珍、周海民间借贷一案，本院于2015年10月21日受理，2015年12月2日开庭进行了审理。周海、王素珍，王素华及其委托代理人王素云均到庭参加了庭审，同年12月15日本院对该案作出民事判决，判决后，按周海、王素珍填写的法律文书送达地址确认书中的地址邮寄送达民事判决书。因地址不详，邮寄的民事判决书被退回。2010年6月，周海经营长途客运期间在外地受到刑事处罚，2012年11月刑满释放。其间，居住原籍的王素珍多次向其妹王素华或通过王素华向他人借钱，王素珍本人向王素华立借据并结息，也与实际债权人结过息。借款逾期未还的，由王素珍与王素华结算后立据，至2014年12月26日，王素珍立据借王素华人民币60万元和20万元，两张借据中未约定利息。至2015年10月21日，借款经再结算为人民币924700元，由王素珍重新立借据，约定利率为月息2%。上述借款包含由王素华替王素珍垫付的“会钱”等。本院认为，本案原审中按被告确认的送达地址邮寄送达民事判决书，因地址不详而被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。本案审查中，王素珍认可在周海受刑事处罚后，因经营需要、去外地开支等原因多次向妹妹王素华或通过王素华向他人借款，借款中包含由王素华代垫付的“会钱”等，该债权、债务形成于申请再审人夫妻关系存续期间，且申请再审中申请人并无证据证明该债务已约定为个人债务，亦无证据证明其夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该债务应由周海、王素珍共同承担偿还责任。综上，本院在原审中的程序和实体处理并无不当，再审申请人周海认为原判决认定的事实有误，程序违反法律规定，所提交的证据不能予以证实，本院不予采信。原审被告周海提出申请再审，不符合民事诉讼法规定的再审条件，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周海的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一六年十月二十五日书记员 唐 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00104号
上诉人（原审被告）：刘连双，男，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：盘锦诚呈物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：周俊岗，该公司经理。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人刘连双与被上诉人盘锦诚呈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连双，被上诉人盘锦诚呈物业管理有限公司法定代表人周俊岗及委托代理人田丽颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告盘锦诚呈物业管理有限公司诉称：盘锦诚呈物业管理有限公司在2010年2月1日由盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处，于家社区委员会、蓝色康桥H区业主委员会选聘进入盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区进行物业服务工作，被告住房面积为50平方米，要求被告给付欠缴2012年4月15日至2013年3月15日物业管理费275元（50平×0.5元×11个月），2013年3月15日至2014年12月15日物业管理费735元（50平方米×0.7元×21个月），共计1010元。
一审被告刘连双在庭审中辩称：我住的是廉租房，本人也未与原告签订物业服务合同，应该缴纳的费用和物业服务的项目我们都不清楚，刚入住时发现小区垃圾无人清运，均是业主自己花钱处理，后来通过政府与原告协商才同意处理，物业公司也没有尽到义务。我家的房屋面积为49.5平方米。原告变更名称我方并不知情，无法盲目交费。希望法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年4月20日，在盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处于家社区的主持下，召开业主选举大会，并成立盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区业主委员会（以下简称H区业主委员会）。2010年2月1日，原告因公司资质证书办理增质手续，其法定代表人周俊岗借用盘锦滨河物业管理有限公司（以下简称滨河物业公司）的资质，以滨河物业公司的名义与H区业主委员会签订《物业服务合同》。甲方为H区业主委员会，乙方为滨河物业公司。合同第五条约定：物业服务期限为3年，自2010年2月1日至2013年2月1日。第六条第1项约定：物业服务费支付标准为：0.5元／平方米／月。2013年2月1日，原告与H区业主委员会签订《物业服务合同》。甲方为H区业主委员会，乙方为原告。合同第五条约定：物业服务期限为3年，自2013年2月1日至2016年2月1日。第六条约定：物业服务费支付标准为住宅0.7元／平方米／月。另查明，2010年2月5日，被告与盘锦市住房保障与房改办公室（以下简称房改办公室）签订《廉租住房租赁合同》。出租方为房改办公室，承租方为被告。合同第一条约定：房屋位置为兴隆台区蓝色康桥小区H区28栋2单元602室。房屋建筑面积为49.5平方米。租赁期从2010年2月开始。第四条第（三）项约定：承租人应遵守物业管理各项规定，并按期交纳租金和物业管理费。
被告于2013年4月17日向原告交纳2011年6月15日至10月15日的物业服务费100元，2013年9月10日交纳2011年10月15日至2012年4月15日的物业服务费150元。原告分别于2013年12月1日、2014年6月1日、2014年12月1日向被告发出欠费催缴通知单。被告自2012年4月15日至2013年3月15日拖欠物业服务费272元（49.5平方米×11个月×0.5元／平方米／月）、拖欠2013年3月15日至2014年12月15日物业管理费727元（49.5平方米×21个月×0.7元／平方米／月），共计999元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由进行抗辩，人民法院不予支持。第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十二条规定因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同引起的物业服务纠纷，人民法院应参照本解释关于业主的规定处理。本案的被告作为物业的承租人，已经与房改办公室签订了《廉租住房租赁合同》，该合同约定由被告交纳物业费符合法律规定，故被告作为本案诉讼主体适格。原、被告双方应按合同约定履行相应的义务，被告应按照物业服务合同的约定按时缴纳物业费。对于滨河物业公司与H区业主委员会签订的《物业服务合同》，虽是原告的法定代表人借用滨河物业公司的资质签订的合同，但是合同相对人为滨河物业公司，故原告主张该合同期间内的物业费即2012年4月15日至2013年3月15日的物业服务费272元于法无据，本院不予支持。被告应向原告交纳2013年3月15日至2014年12月15日的物业服务费727元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘连双于本判决生效后十日内给付原告盘锦诚呈物业管理有限公司2013年3月15日至2014年12月15日的物业服务费727元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上诉人刘连双提起上诉称：被上诉人2010年2月到2013年2月属于无证经营，要求返还这期间交纳的物业费；水费标准高，要求返还2010年2月到2014年12月多收的水费。
被上诉人盘锦诚呈物业管理有限公司在庭审中辩称：一审开庭期间被上诉人已经从主体资格、服务合同、收费依据、服务项目等多方面进行了举证，证明被上诉人是物业服务合同的合法当事人，上诉人依据廉租协议，应当及时交纳物业服务费用。对于上诉人上诉请求超出一审判决内容的部分不应当在本诉讼中解决。
本院认为：法院审理民事案件，应当围绕着原告主张的事实是否成立，诉讼请求是否符合法律规定进行审理，即不诉不理原则。当事人提起上诉应针对原审认定事实是否准确，适用法律是否得当，审理程序是否合法进行，不能超过一审的审理范围。上诉人刘连双要求返还2010年2月到2013年2月其交纳的物业费和2010年2月到2014年12月被上诉人多收的水费属于独立的诉讼请求，超出对盘锦诚呈物业管理有限公司诉讼请求是否成立进行抗辩的范围，二审法院不予审理。原审裁判程序合法，判决内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘连双承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏艳伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第261号
原告：华某某。
被告：吴某某。
原告华某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员叶冬良适用简易程序，于2012年2月24日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告华某某到庭参加诉讼，被告吴某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
原告华某某诉称，要求判令被告归还借款本金37000元并
支付自起诉日起的利息。原告向本院提供了借条三份。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原告
提供的借条三份，符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张
，本院予以确认。
经审理查明，被告吴某某因购买材料所需，分别于2011
年10月24日、11月2日、11月12日向原告华某某借款3000元、3
0000元、4000元，共计37000元。后经原告催讨无着，诉至本
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款37000元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。被告未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后三日内归还原告华某某借
款本金37000元，并支付利息损失（从2012年2月4日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年二月二十四日
代书记员 蒋晓怡
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初305号
原告：宁夏佳能创科化工有限公司，住所地盐池县工业园区高沙窝功能区。
统一社会信用代码×××。
法定代表人薛斗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文卓，女，1993年9月5日出生，汉族，系该公司办公室人力专员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县红河乡常沟村河堡队014号。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1981年3月5日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区31-1-502室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟。
统一社会信用代码×××。
法定代表人杨华，系该公司总经理。
原告宁夏佳能创科化工有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏佳能创科化工有限公司委托诉讼代理人张文卓、刘宁到庭参加诉讼，被告四川中腾能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏佳能创科化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应收稳定轻烃货款人民币2260010元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订了一份总金额为2382540元《稳定轻烃产品命名合同》（合同编号JNCKHT-2016-3-1），约定被告向原告购买稳定轻烃单价为3950元、数量421.1吨；稳定轻烃4150元、数量173.3吨。原、被告约定货物数量以甲方实际过磅数量结算，票到付款。原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。只对原告财务部发出的业务来往对账函进行了核对工作，并对运输期间原告在被告单位加油费用被告扣除122530元外，确定被告尚欠原告2260010元货物余款。在该合同第九条”争议解决方式”中约定：”如发生经济纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。经原告多次催要，被告未支付货款，现诉至法院，请求依法判令。
原告向法庭提交以下证据证实自己的诉请:一、产品买卖合同一份，证明被告在原告处购买稳定轻烃的事实；二、往来对账函一份，证明经过对账，被告公司欠原告2260010元货款；三、企业询证函一份，证明被告欠原告公司货款2260010元属实，没有异议；四、盐池县国税局出具的增值税查询单2张，证明原告公司从盐池县国税局票证系统查询给被告公司开出的2566422元增值税发票，被告公司在国税票系统可以看到；五、经过核实后的增值税发票23张，证明原告公司按照合同约定已向被告公司出具了完整的增值税发票。
被告四川中腾能源科技有限公司缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告于2016年3月1日签订了一份总金额为2382540元《产品买卖合同》（合同编号JNCKHT-2016-3-1），约定被告购买原告稳定轻烃的数量421.1吨、单价（含税价）为3950元；稳定轻烃的数量173.3吨、单价（含税价）4150元。原、被告约定运输费用由原告承担，货物数量以原告公司的实际过磅数量结算，票到付款。双方约定解决争议方式由原告公司所在地法院裁决。合同签订后，原告按约给被告共出售了2382540元的货物，于2016年4月份供货完毕，扣除原告在被告处加油的122530元，被告应付原告货款2260010元。2017年11月14日原告与被告进行往来对账，货物总金额确认为2260010元，被告公司核对无异议，财务人员签字盖公章后证明该往来账无误。2018年2月6日被告与原告进行企业询证，复核所欠账目仍为2260010元，原告公司核对无异议，签字盖章后证明数据无误。期间，原告向被告提供了相应的税票。此笔货款，经原告多次催要，被告以无钱为由不予支付，现原告诉至法院，请求依法判令。
本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，受法律保护。原告按约向被告供应并交付货物，并提供了相应的税票，被告亦应依法履行支付货款的义务，原告诉请被告向其支付货款2260010元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用，因双方签订合同时未约定违约责任及支付货款的期限，原告亦未提供因催款发生差旅费的相应证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川中腾能源科技有限公司支付原告宁夏佳能创科化工有限公司稳定轻烃货款2260010元，于本判决生效后的十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏佳能创科化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李银颜
人民陪审员彭文强
人民陪审员吴春梅
二〇一八年四月四日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初305号原告：宁夏佳能创科化工有限公司，住所地盐池县工业园区高沙窝功能区。统一社会信用代码×××。法定代表人薛斗，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张文卓，女，1993年9月5日出生，汉族，系该公司办公室人力专员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县红河乡常沟村河堡队014号。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宁，男，1981年3月5日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区31-1-502室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟。统一社会信用代码×××。法定代表人杨华，系该公司总经理。原告宁夏佳能创科化工有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏佳能创科化工有限公司委托诉讼代理人张文卓、刘宁到庭参加诉讼，被告四川中腾能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏佳能创科化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应收稳定轻烃货款人民币2260010元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订了一份总金额为2382540元《稳定轻烃产品命名合同》（合同编号JNCKHT-2016-3-1），约定被告向原告购买稳定轻烃单价为3950元、数量421.1吨；稳定轻烃4150元、数量173.3吨。原、被告约定货物数量以甲方实际过磅数量结算，票到付款。原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。只对原告财务部发出的业务来往对账函进行了核对工作，并对运输期间原告在被告单位加油费用被告扣除122530元外，确定被告尚欠原告2260010元货物余款。在该合同第九条”争议解决方式”中约定：”如发生经济纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。经原告多次催要，被告未支付货款，现诉至法院，请求依法判令。原告向法庭提交以下证据证实自己的诉请:一、产品买卖合同一份，证明被告在原告处购买稳定轻烃的事实；二、往来对账函一份，证明经过对账，被告公司欠原告2260010元货款；三、企业询证函一份，证明被告欠原告公司货款2260010元属实，没有异议；四、盐池县国税局出具的增值税查询单2张，证明原告公司从盐池县国税局票证系统查询给被告公司开出的2566422元增值税发票，被告公司在国税票系统可以看到；五、经过核实后的增值税发票23张，证明原告公司按照合同约定已向被告公司出具了完整的增值税发票。被告四川中腾能源科技有限公司缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告于2016年3月1日签订了一份总金额为2382540元《产品买卖合同》（合同编号JNCKHT-2016-3-1），约定被告购买原告稳定轻烃的数量421.1吨、单价（含税价）为3950元；稳定轻烃的数量173.3吨、单价（含税价）4150元。原、被告约定运输费用由原告承担，货物数量以原告公司的实际过磅数量结算，票到付款。双方约定解决争议方式由原告公司所在地法院裁决。合同签订后，原告按约给被告共出售了2382540元的货物，于2016年4月份供货完毕，扣除原告在被告处加油的122530元，被告应付原告货款2260010元。2017年11月14日原告与被告进行往来对账，货物总金额确认为2260010元，被告公司核对无异议，财务人员签字盖公章后证明该往来账无误。2018年2月6日被告与原告进行企业询证，复核所欠账目仍为2260010元，原告公司核对无异议，签字盖章后证明数据无误。期间，原告向被告提供了相应的税票。此笔货款，经原告多次催要，被告以无钱为由不予支付，现原告诉至法院，请求依法判令。本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，受法律保护。原告按约向被告供应并交付货物，并提供了相应的税票，被告亦应依法履行支付货款的义务，原告诉请被告向其支付货款2260010元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用，因双方签订合同时未约定违约责任及支付货款的期限，原告亦未提供因催款发生差旅费的相应证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川中腾能源科技有限公司支付原告宁夏佳能创科化工有限公司稳定轻烃货款2260010元，于本判决生效后的十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏佳能创科化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李银颜人民陪审员彭文强人民陪审员吴春梅二〇一八年四月四日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00488号
原告：董照兵，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，户籍地址安徽省肥西县，现住岳西县。
被告：张铁山，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：杨岳军，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告董照兵与被告张铁山、杨岳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告董照兵，被告张铁山、杨岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董照兵诉称：2014年1月20日被告张铁山向原告借款78400元，约定期限为一年；被告杨岳军自愿为其提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉请判令被告立即偿还借款78400及逾期利息（从2015年1月20日按月息一分计算至款清日止，至立案之日利息为1176元），并由被告承担本案诉讼费。
被告张铁山当庭答辩称：借款是事实。当时借款是7万元，约定利息为月息一分，借款期限一年，所以期限内的利息是8400元，在出具欠条时，原告要求我将应支付的利息也包括在内，所以欠条中的欠款金额是78400元。当时原告要求我找人担保，我就找了杨老板，请他担保。杨老板是出于为我帮忙，我不能连累他，因我目前经济周转困难，希望原告给予一定的时间，我尽快还款。
被告杨岳军辩称：我在欠条上签字担保是事实。在这之前我和原、被告都不熟悉，只不过在当时，张铁山找我说他要开发山场，要租我的挖掘机使用，并和我签了一份租赁合同，才认识张铁山。签字担保那天，原、被告在原告姐夫的店里喊我签字的，我第一次签的是见证人，当时原告姐夫说要签担保人，我就签了担保人，张铁山也说不要我承担责任。我签字担保是原告与张铁山之间作的一个“局”，所以我不应承担责任。
原告董照兵为证明自己的主张向本院提交“借条”一份，证明原、被告债权债务及担保关系的事实。
被告张铁山未提交证据。对原告提交的一份证据“借条”无异议。
被告杨岳军未提交证据。对原告提交的一份证据“借条”的真实性无异议。
原告提交的一份证据“借条”，被告张铁山无异议，被告杨岳军对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，原告经其姐夫介绍与张铁山认识后借款70000元给张铁山，双方口头约定借款期限一年，借款利率为1%／月。张铁山出具一份“借条”给原告，借条上注明借款期限一年，一年内不计利息，但将期限内的利息一并计入借款本金中；故借条中的借款金额为78400元。被告杨岳军作为担保人于2014年1月22日在借条上签字担保。借款到期后，张铁山未履行还款义务，杨岳军也未履行担保义务，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张铁山向董照兵借款70000元，并口头约定借款利率为1%／月，不违反法律规定，双方的借款合同合法有效。被告杨岳军在借条上签字担保是事实，其辩称签字担保是原告与张铁山设的“局”，没有提供相关证据予以证实；且其是完全民事行为能力人，对在借条上签字担保的法律责任完全能够作出清楚的判断，故其辩解理由不能成立；该保证合同亦合法有效。杨岳军在欠条上签字担保，对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款时将利息计入本金中不符合法律规定，应按实际借款金额70000元计算借款金额和实际借款时间按照约定的利率1%／月计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张铁山于本判决生效后十五日内偿还原告董照兵借款70000元及自2014年1月20日起按1%／月利率计算至款清日止的利息；被告杨岳军承担连带保证责任，其在承担保证责任之后，有权向被告张铁山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告张铁山、杨岳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年四月十六日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第457号
原告冯某，户籍地和住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告谭某甲，户籍地重庆市江津市，住所地广州市南沙区。
原告谭某甲诉被告冯某变更抚养关系、抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘玉芳、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，第一，自从法院判决变更儿子谭某乙由被告抚养，政府遂停止发放谭某乙每月二百多元低保金，而且被告获取抚养权后就有可能将谭某乙户籍迁走，则谭某乙就不能终身获得村发放的“分红”。为了儿子有经济保障，请求法院判决由原告抚养谭某乙。第二，被告未履行2005年生效的“每月支付250元抚养费”判决，为此请求判决被告支付此时2015年6月之前两年内的抚养费12000元。
被告谭某甲辩称，一是从未打算从冯某处将儿子户口迁出，二是不同意冯某的诉讼请求。
对当事人争讼的事实，本院经审理查明：
冯某与谭某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙。2003年，谭某甲提出离婚诉讼，案件以调解和好了结。随后夫妻分居，谭某甲带着谭某乙生活。
2004年，谭某甲再次提出离婚诉讼，法院一审判决：准予离婚，谭某乙由冯某抚养，谭某甲每月支付抚养费250元。判项经二审法院作出维持原判的判决后于2005年生效。之后双方均未履行判决，即谭某甲始终带着谭某乙生活，以及不向冯某支付抚养费。
2015年初，谭某甲提出变更抚养关系诉讼，法院于同年5月18日判决：谭某乙由谭某甲抚养。该判项于2015年8月5日生效。2015年8月19日，冯某提出本案诉讼。
另查明，谭某乙一直与祖母、父亲共同生活，现就读广州市南沙区大岗镇潭山小学。其接受本案审判人员询问，其间表示愿随谭某甲生活。其次，谭某甲曾向法院表示，只要由其抚养谭某乙，就不需要冯某支付抚养费。
以上事实，有《民事判决书》《询问记录》和当事人陈述所证实。
对当事人争讼所涉法律问题，本院认为：
第一，关于儿子由谁抚养之争。谭某乙己年过十三，身体××，智力正常，足有能力根据自身情况作出判断，是随父或随母生活而对己有利，其意愿当然是法院判断由谁行使抚养权的主要依据；其次，未有证据显示由谭某甲行使抚养权而不利于谭某乙身心成长。因此，冯某主张变更抚养关系，缺乏充分理由，不予支持。
第二，关于谭某甲应否给付抚养费之争。之前变更抚养关系案件的判决于2015年8月5日生效，此前的抚养费金额，已为判决离婚的案件得以了断，当事人在履行中发生争议，只能以民事诉讼执行程序解决，而不得付诸民事诉讼审判程序再次了断。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
驳回原告冯某全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告冯某负担。
当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄志伟
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00060号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人高某，女，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月1日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月14日被霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。本院于2014年6月20日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年4月29日11时20分许，被告人高某驾驶皖N3G8**号小型普通客车由六安往霍山方向行驶，当行至国道105线1134KM＋680KM处时，碰撞对向沈某某驾驶的二轮电动车，造成沈某某经抢救无效于2014年4月30日晚死亡、两车不同程度受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第104号《道路交通事故认定书》认定高某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、现场图证明指控，认为被告人高某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关认为，被告人高某交通肇事后积极抢救伤者，现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首；被告人高某与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的损失，综上，公诉机关建议对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月29日11时20分许，被告人高某驾驶皖N3G8**号小型普通客车由六安往霍山方向行驶，当行至国道105线1134KM＋680KM处时，碰撞对向沈某某驾驶的二轮摩托车，造成沈某某（殁年46岁）经抢救无效于2014年4月30日晚死亡、两车不同程度受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第104号《道路交通事故认定书》认定高某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人高某在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行；2014年6月17日被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议，由高某自愿赔偿被害人亲属115000元，取得了被害人近亲属的谅解。此款已经实际支付。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的到案经过、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在事故发生后在现场等候交警处理，并如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3758号
原告：张周游，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张筱君，女系原告胞姐。
被告：夏茂灵，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张周游与被告夏茂灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张周游的委托诉讼代理人张筱君到庭参加诉讼，被告夏茂灵经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张周游向本院提出诉讼请求：判令被告张周游立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2014年11月3日起，按照月利率1.5%计算至欠款偿还完毕之日止。诉讼中，原告张周游将要求被告夏茂灵支付的利息变更为：从2016年5月23日起按照法律规定计算至付清时止。事实和理由：原、被告是从小一起长大的朋友，2014年11月2日，被告因还信用卡需要钱，向原告借款，原告通过手机银行向其建设银行的账户转账支付10000元。此后不久，被告向原告补写了欠条，载明借款10000元的事实，并口头承诺两三天还，但经多次催收，被告至今未还款。
被告夏茂灵未答辩。
原告张周游围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.原告张周游的银行卡交易记录单。两份证据互相印证，能证明原告向被告提供借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告夏茂灵向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张周游人民币壹万整（￥10000元）。欠款人：夏茂灵2014年11月2日”。同日，原告向被告转账支付10000元，银行流水单上显示的转账用途为“借款”。
本院认为，从原告提交的欠条和银行交易记录单，结合原告的陈述看，本案欠条实际为借款产生的借条，即原告向被告提供借款10000元的事实成立，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。欠条没有对还款期限作出约定，原告可随时要求被告还款，故原告的起诉符合法律规定。该欠条也未对借款利息作出约定，视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起向原告支付逾期利息，现原告要求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，即被告应当从2016年5月23日起以10000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清时止。被告夏茂灵无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告夏茂灵于本判决生效之日起五日内向原告张周游偿还借款本金10000元，并支付从2016年5月23日起以10000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告夏茂灵负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告张周游。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟俊惺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执937号
申请执行人张秀琴，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候光平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张静，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03286号民事判决书申请执行候光平、张静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人候光平、张静向申请人张秀琴偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、保全费320元、执行费12470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十四日
书记员 高志伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申445号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚勇儿，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓成进，四川可格律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地四川省南充市嘉陵区火花路**号。
负责人：吴林先，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南部县天天广告传播装饰有限公司。住所地四川省南部县南隆镇新世纪广场内。
法定代表人：范银清。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充嘉畅运输有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段***号。
法定代表人：沈建春。
再审申请人褚勇儿因与被申请人南部县天天广告传播装饰有限公司（以下简称天天广告公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵支公司）及南充嘉畅运输有限公司机动车交通事故责任纠�一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚勇儿申请再审称，1.鉴定机构不能依照现在的费用来推断10年前的费用，故原审法院认定赔偿数额251474元，广告牌残值为5000元是错误的。2.案涉的广告牌设置是违法的，其高度未达到规范标准，褚勇儿的车辆升降高度未进行鉴定，广告牌是否验收合格未进行审查。3.人保财险嘉陵支公司没有证据证明订立合同时向投保人尽到了“免除保险人责任的条款”明确说明义务，因此，人保财险嘉陵支公司应承担保险责任。
南部县天天广告传播装饰有限公司提交意见称，1.原审法院认定赔偿数额251474元，广告牌残值为5000元是正确的。2.涉案广告牌的设置合法，且严格按照相关规定和要求设置的。3.二审法院认定申请人为赔偿义务主体是正确的。
人保财险嘉陵支公司提交意见称，人保财险嘉陵支公司在建立保险合同时对南充嘉畅运输有限公司尽到了法律规定的明确说明义务。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。围绕再审申请理由审查如下：1.关于鉴定机构依照现在的费用来推断10年前的费用，原审法院认定赔偿数额251474元，广告牌残值为5000元是错误的问题。因褚勇儿将广告牌损毁后天天广告公司重新架设了广告牌，重新架设广告牌产生的费用应为褚勇儿给天天广告公司造成的实际经济损失，故以上采用鉴定机构的鉴定结论并无不当，褚勇儿提出天天广告公司的损失应扣除折旧费用的主张本院不予支持。2.关于案涉的广�牌设置是违法的，其高度未达到规范标准，褚勇儿的车辆升降高度未进行鉴定，没有对广告牌是否验收合格进行审查的问题。因该交通事故已由交警部门作出了责任认定，褚勇儿对该《责任认定书》有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，现也未举出充分证据予以证明，对此主张不予支持。3.关于没有证据证明订立合同时人保财险嘉陵支公司向投保人尽到了“免除保险人责任的条款”明确说明义务，其应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定《中华人民共和国保险法》第十七条第二�规定的“免除保险人责任的条款”和第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，褚勇儿持有C1驾驶证驾驶重型自卸货车发生交通事故，违反了行政法规中的禁止性规定情形，人保财险嘉陵支公司将此作为合同免责条款的免责事由，在保险条款中已用足以引起投保人注意的黑体加粗字体作出特别提示，人保财险嘉陵支公司提供的投保单上“投保人声明”中载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、�偿处理、附则等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。南充嘉畅运输有限公司在特别声明告知书上被保险人郑重声明处加盖单位公章予以确认，表明保险人已主动出示该条款，提醒投保人注意“违反禁止性规定”与“保险人”免责之间的关联性，据此应当认定人保财险嘉陵支公司在订立合同时对免除保险人责任的条款做了提示。褚勇儿认为人保财险嘉陵支公司订立合同时没有向投保人尽到“免除保险人责任的条款”明确说明义务的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚勇儿的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年四月三日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚勇儿，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓成进，四川可格律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地四川省南充市嘉陵区火花路**号。负责人：吴林先，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南部县天天广告传播装饰有限公司。住所地四川省南部县南隆镇新世纪广场内。法定代表人：范银清。委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充嘉畅运输有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段***号。法定代表人：沈建春。再审申请人褚勇儿因与被申请人南部县天天广告传播装饰有限公司（以下简称天天广告公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵支公司）及南充嘉畅运输有限公司机动车交通事故责任纠�一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚勇儿申请再审称，1.鉴定机构不能依照现在的费用来推断10年前的费用，故原审法院认定赔偿数额251474元，广告牌残值为5000元是错误的。2.案涉的广告牌设置是违法的，其高度未达到规范标准，褚勇儿的车辆升降高度未进行鉴定，广告牌是否验收合格未进行审查。3.人保财险嘉陵支公司没有证据证明订立合同时向投保人尽到了“免除保险人责任的条款”明确说明义务，因此，人保财险嘉陵支公司应承担保险责任。南部县天天广告传播装饰有限公司提交意见称，1.原审法院认定赔偿数额251474元，广告牌残值为5000元是正确的。2.涉案广告牌的设置合法，且严格按照相关规定和要求设置的。3.二审法院认定申请人为赔偿义务主体是正确的。人保财险嘉陵支公司提交意见称，人保财险嘉陵支公司在建立保险合同时对南充嘉畅运输有限公司尽到了法律规定的明确说明义务。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。围绕再审申请理由审查如下：1.关于鉴定机构依照现在的费用来推断10年前的费用，原审法院认定赔偿数额251474元，广告牌残值为5000元是错误的问题。因褚勇儿将广告牌损毁后天天广告公司重新架设了广告牌，重新架设广告牌产生的费用应为褚勇儿给天天广告公司造成的实际经济损失，故以上采用鉴定机构的鉴定结论并无不当，褚勇儿提出天天广告公司的损失应扣除折旧费用的主张本院不予支持。2.关于案涉的广�牌设置是违法的，其高度未达到规范标准，褚勇儿的车辆升降高度未进行鉴定，没有对广告牌是否验收合格进行审查的问题。因该交通事故已由交警部门作出了责任认定，褚勇儿对该《责任认定书》有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，现也未举出充分证据予以证明，对此主张不予支持。3.关于没有证据证明订立合同时人保财险嘉陵支公司向投保人尽到了“免除保险人责任的条款”明确说明义务，其应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定《中华人民共和国保险法》第十七条第二�规定的“免除保险人责任的条款”和第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，褚勇儿持有C1驾驶证驾驶重型自卸货车发生交通事故，违反了行政法规中的禁止性规定情形，人保财险嘉陵支公司将此作为合同免责条款的免责事由，在保险条款中已用足以引起投保人注意的黑体加粗字体作出特别提示，人保财险嘉陵支公司提供的投保单上“投保人声明”中载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、�偿处理、附则等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。南充嘉畅运输有限公司在特别声明告知书上被保险人郑重声明处加盖单位公章予以确认，表明保险人已主动出示该条款，提醒投保人注意“违反禁止性规定”与“保险人”免责之间的关联性，据此应当认定人保财险嘉陵支公司在订立合同时对免除保险人责任的条款做了提示。褚勇儿认为人保财险嘉陵支公司订立合同时没有向投保人尽到“免除保险人责任的条款”明确说明义务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：驳回褚勇儿的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  朱圣镖审判员  杨 宁二〇一八年四月三日书记员  孙 韬
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第77号
原告黄祥荣。
被告蒋龙。
原告黄祥荣诉被告蒋龙离婚纠纷一案，于2015年2月12日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓祥国适用简易程序实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任记录。原告黄祥荣到庭参加了诉讼，被告蒋龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月16日，双方到东安县民政局办理了结婚登记。2009年6月19日生育女孩蒋佳欣。由于原、被告性格不合，以致婚后经常吵闹。2009年春节双方吵架后，原告独自一人外出打工，且双方很少联系，互不履行夫妻义务。被告对家庭没有责任感，经济上不过原告的手，生活上对原告漠不关心，且被告对原告极不信任，还有与他人同居的现象，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告依法特向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年。
被告蒋龙既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱。同年12月16日在湖南省东安县民政局登记结婚。2009年6月19日生育女孩蒋佳欣。在原、被告婚姻存续期间，由于双方性格不合，思想上难以沟通，以致经常为家务琐事吵闹，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、学费收据复印件及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告黄祥荣与被告蒋龙婚后同生活了6年之久，生育了一个儿女，有一定的婚姻基础。在原、被告婚姻存续期间，双方虽常为家庭琐事发生争吵而分居，但无证据证实其夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通与了解、在生活中相互关心与体贴、产生矛盾时相互宽容与谅解，夫妻和好仍有可能。原告要求离婚的讼诉请求，证据不足，本院不予支持。在审理过程中，被告蒋龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄祥荣与被告蒋龙离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋吕燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第61号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
被告：张某。
本院在审理原告杨某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲及其法定代理人杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年七月一日
代书记员 尹艳姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05271号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告张小容，女，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人傅友洪，男，被告张小容的丈夫，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人郭红、葛春喜，被告张小容的委托代理人傅友洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是该小区业主。2009年11月2日，原告与被告签订物业服务协议，协议约定了物业服务费的收费标准及违约责任。但从2011年10月起至2014年2月止，被告欠交物管费本金1972元。现原告向法院起诉，要求被告支付原告2011年10月至2014年2月的物业服务费1972元及违约金2662.2元。
被告张小容辩称，被告是沙坪坝区某房屋业主，每月应交物管费68元属实。从2011年10月1日至2014年2月28日被告未交纳物管费，理由是自接房起房子就有质量问题，因为墙面反碱，地板开裂。物管却不解决任何问题。因此，被告不同意交纳物管费，要求法院调整违约金。
经审理查明，原告为壹级物业管理资质，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司对某小区进行高层1-16栋：1.35元∕平方米（含电梯费），花园洋房18-36栋：1.50元∕平方米，电梯花园洋房37-42栋1.90元∕平方米的收费标准，并在重庆市物价局备案。
被告张小容系重庆市沙坪坝区某房屋业主，该房屋建筑面积为50.37平方米，系某小区住房。
被告房屋所在小区开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）与原告上海景瑞物业管理有限公司（乙方）签订《某小区二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某小区实施前期物业管理服务。合同第六条约定物业服务费标准如下：高层住宅1.35元／月·平方米。第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分三的标准向乙方支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
2009年11月2日，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）与被告张小容（乙方）签订《某小区前期物业服务协议》，甲方同意提供、乙方同意接受甲方对某高层高级住宅（多层花园洋房、商业用房）提供物业管理、服务，合同第四条约定某高层高级住宅的物业管理费收费标准为1.35元／月·平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日前将物业管理费缴清，逾期将日以欠费金额的千分之三的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，原告为被告所在的某小区提供了物业服务。从2011年10月其，被告以房子由质量问题，物管不予解决为由，拒交物业服务费。2012年9月17日、2013年6月19日、2014年3月5日，原告以特快专递的形式向被告寄发律师函及催缴通知，要求被告交清欠费期间所欠的物业管理费。但被告至今未予�纳。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，被告不同意调解。
另查明，某小区尚未成立业主委员会，仍属前期物业管理。
上述事实，有原告提供的被告的房地产权证、《某小区二期前期物业服务合同》、《某小区前期物业服务协议》、律师函、催交通知及邮寄回执、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、资质证书等书证以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。开发商重庆景康置业发展有限�司（甲方）与原告上海景瑞物业管理有限公司（乙方）签订《某小区二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某小区实施前期物业管理服务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为重庆市沙坪坝区某小区业主，《某小区二期前期物业服务合同》对其具有当然的约束力。上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）与被告张小容（乙方）签订《某小区前期物业服务协议》，双方商定的内容与《某小区二期前期物业服务合同》并不矛盾，因此，该合同亦合法有效。原告作为该小区的物业服务企业，为该小区提供了物业服务，因此，被告理应按合同约定交纳物业服务费。被告以其房屋有质量问题，物管不予解决为由，拒交其位于该小区2栋＊楼＊号房屋的物业服务费，于法无据，本院不予支持，被告就房屋质量问题可另案解决�
被告未按时交纳物业服务费，属违约方，理应承担违约责任。合同约定违约金按日以欠费金额的千分之三标准支付，确属约定过高，被告要求调整降低，本院予以支持，该违约金总额调整至以不超过拖欠的物业服务费本金为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张小容于本判决生效后，立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司2011年10月至2014年2月期间的物业服务费1972元。
二、被告张小容于本判决生效后，立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金从2011年10月1日起至2014年2月28日止，以被�张小容每月应交物业服务费68元逐月累计计算至本判决生效之日止，按每日千分之三计算，总金额以不超过物业服务费本金1972元为限。
三、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张小容负担。此款限被告张小容于本判决生效后立即迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭军
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00898号
申请执行人王某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1088号
原告：李英，女，1958年9月14日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：顾生波，男，1979年11月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。
负责人人：耿维刚，经理。
委托诉讼代理人：汪檬，该公司职工。
原告李英与被告顾生波、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人赵雷、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼，被告顾生波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3743.1元、误工费6853.72元（100.79元/天*68天）、护理费720元（90元/天*8天）、住院生活补助费240元(30元/天*8天)、交通费100元等共计11656.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，顾生波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，在历山小区79号楼下倒车时，观察情况不够，将行人李英的脚压伤，造成李英受伤的道路交通事故。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故经交警大队认定，顾生波承担事故的全部责任。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾生波未提供书面答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故发生属实，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日18时30分，被告顾生波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，在历山小区79号楼下倒车时，观察情况不够，将行人原告李英的脚压伤，造成李英受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源县大队认定，被告顾生波承担事故全部责任，原告不承担责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据及相应的住院病历、用药明细、放射线摄片报告单等，认定医疗费3743.10元；住院伙食补助费，原告住院8天，认定住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；护理费，按普通护工标准90元/天，认定护理费720元（90元／*8天）；误工费，原告提交的门诊病员检查证明中建议出院后继续修养治疗两个月，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司虽有异议，但在规定的期限内，未提出鉴定申请，视为放弃该权利，原告系城镇居民，无固定收入，认定误工费6853.72元（36789元／年÷365天*68天）；交通费酌情认定80元。
以上事实由原、被告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》由侵权责任人即被告顾生波赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李英医疗费3743.10元、住院伙食补助费240元、护理费720元、误工费6853.72元、交通费80元，以上共计11636.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告顾生波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年五月二十日
书记员 张 敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第100号
罪犯李兴全。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年9月3日被原菏泽地区中级人民法院判处有期徒刑十九年2003年1月25日被假释；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年8月24日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月26日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月九日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第42号刑事判决，以被告人李兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李兴全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李兴全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李兴全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次。另查明，罪犯李兴全在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴全减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00075号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告季康友。
委托代理人王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人舒艳。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告季康友合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告季康友及其委托代理人王宏、舒艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2011年12月19日签订商铺租赁协议二份，两协议具体约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年10月8日至2015年4月7日止期间18个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费44460元及逾期滞纳金（第一期自2013年10月8日、第二期自2014年4月8日、第三期自2014年10月8日计算至判决履行之日，三期均以14820元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告季康友辩称：被告并非无理拒付设施物业管理费，而是依据合同的约定要求原告对物业管理费进行相应的调整，因双方未能协商达成一致，本案所涉物业管理费支付条件尚未成就，被告也不应当承担逾期付款的法律责任。原告物业管理费所依据的相关收费明细并未提供，原告有义务调低其物业管理费的标准。合同约定的设施物业管理费远高于同类市场有失公平。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月19日，季康友与钱ＸＸ桥公司签订协议二份，协议约定由其分别承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼一区1118、1119号、实际使用面积分别约12.35平方米营业房各一间。两协议均约定，季康友向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权；季康友取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费14820元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金。协议还约定“营业房设施物业管理费按年调整，调整幅度原则上不超过20%”等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向季康友交付了上述两处营业用房，并为包括季康友在内的商户提供了相应设施物业管理服务，季康友未按协议支付承租的市场一楼一区1118、1119号两营业用房自2013年10月8日起至2015年4月7日止期间18个月设施物业管理费44460元。
以上事实，有原告提供的协议书二份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据两份合同主张设施物业管理费44460元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为双方未达成设施物业管理费金额一致意见，支付条件尚未成就，本院认为，虽协议约定设施物业管理费可调整的范围，但并未明确具体的调整时间、方式和幅度，若要调整，也应在双方协商一致的基础上进行，该条款并不能理解为设施物业管理费应逐年下调，在双方未协商一致对协议中收费标准进行调整的情况下，原告钱ＸＸ桥公司有权要求被告按照原收费标准交费，对被告抗辩认为支付条件尚未成就的观点，本院碍难采纳。至于被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务不符合约定的观点，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告钱ＸＸ桥公司未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费系行使不安抗辩权的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，注重消防安全管理，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告季康友应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场一楼一区1118、1119号营业房自2013年10月8日起至2015年4月7日止期间设施物业管理费44460元及滞纳金（计算方式：第一期自2013年10月8日、第二期自2014年4月8日、第三期自2014年10月8日起计算至实际给付之日止，上述每期均以14820元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告季康友负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年三月十六日
书记员 李艳婷