wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初362号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯抢劫罪于2002年12月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因吸食毒品，2016年4月20日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月18日14时许，被告人李某窜至怀化市第二人民医院住院部产科，乘无人之机，溜进病房将被害人戴某放于46号病床上的一挎包盗走，包内有现金人民币1600元及银行卡、身份证等物。后被告人李某将所得赃款用于赌博、购买毒品挥霍之用。
案发后追回现金520元及挎包等物并退还给被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、本院（2003）怀鹤刑初字第12号刑事判决书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被害人戴某的陈述、被告人李某的供述与辩解、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在医院盗窃盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，且部分赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年九月十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1885号
原告郎晓云。
被告刘慧玲。
原告郎晓云诉被告刘慧玲买卖合同案，原告郎晓云于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘慧玲的起诉。
本院认为，原告郎晓云在本案宣判前，申请撤回对被告刘慧玲的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郎晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月五日
书记员 成 旭
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第77号
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股�份有限公司。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司持有的票号为31300051／30831836（出票日期2014年8月25日，出票人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，收款人浙江东风化工有限公司，付款行江苏银行股份有限公司营业部，出票金额270000元，汇票到期日2015年2月21日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审�判长耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 许健
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保15号
申请人：张天星，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：广州市盈孚莱得自动化技术有限公司，住所地：广州经济技术开发区东江大道10号2号楼1层。
法定代表人：吴继平，董事长。
被执行人：北京富林源投资顾问有限公司，住所地：北京市西城区月坛南街85号A座302室。
法定代表人：刘智原，董事长。
被执行人：广州飒特红外股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区港前工业区东江大道10号。
法定代表人：吴继平，董事长。
被执行人：吴继平，男，1954年4月11日出生，汉族，住广州市经济技术开发区。
被执行人：刘智原，男，1957年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人张天星与被执行人广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、广州飒特红外股份有限公司、吴继平、刘智原合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁15民初56号民事裁定书，裁定冻结被执行人广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、广州飒特红外股份有限公司、吴继平、刘智原9999万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、广州飒特红外股份有限公司、吴继平、刘智原9999万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第270号
申请执行人常浩。
被执行人蔡林玲。
被执行人黄潮骏。
被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司，住所地桂林市中山中路10自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，董事长。
申请执行人李文弛依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第682号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请强制执行与被执行人蔡林玲、黄潮骏、桂林市耐思食品科研开发有限公司借款协议纠纷一案，本院于2013年10月14日依法立案执行。
本案在执行中，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市执指字第25号执行裁定书，指定由灵川县人民法院执行本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象法执字第271号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
审 判 员 龙 韧
二〇一三年十一月十八日
兼书记员 阳征水
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初780号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔吴某，该行行长。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环蒋某，该行职工，住全州县全州镇凤坡路*******号。
被告赵珍秀赵某，农民，住全州县才湾镇小塘村委禾睦拉村*****号。
被告马相兵马某甲，农民，住全州县才湾镇小塘村委禾睦拉村*****号。
被告马祖和马某乙，农民，住全州县才湾镇小塘村委禾睦拉村*****号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵珍秀赵某、马相兵马某甲、马祖和马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环蒋某到庭参加诉讼，被告赵珍秀赵某、马相兵马某甲、马祖和马某乙经本院合法传唤，均未
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，三被告组成三人联保小组，向原告中国农业银行全州县支行湘山分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2009年4月14日签订《最高额担保个人借款合同》，被告赵珍秀赵某向原告借款30000元，由被告马相兵马某甲、马祖和马某乙作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告赵珍秀赵某于2011年4月14日分别自助贷款24000元、6000元，该二笔贷款于2012年4月13日到期。2014年4月25日，被告赵珍秀赵某归还本金1588.75元。2015年3月31日，被告赵珍秀赵某归还借款本金1813.88元、利息158.59元及罚息27.53元。后经原告多次向三被告催收，三被告均不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赵珍秀赵某归还原告本金26597.37元及利息；被告马相兵马某甲、马祖和马某乙对贷款本息承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《最高额担保个人借款》，拟证明原告与被告赵珍秀赵某签订借款合同，被告马相兵马某甲、马祖和马某乙承担保证责任的事实；证据2、《联保协议书》，拟证明三被告自愿组成贷款联保小组的事实；证据3、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告赵珍秀赵某30000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告赵珍秀赵某于2011年4月14日分别自助贷款24000元、6000元，该二笔贷款于2012年4月13日到期的事实；证据6、业务凭证，拟证明被告赵珍秀赵某分别于2014年4月25日归还本金1588.75元、2015年3月31日归还本息2000元的事实；证据7、贷款合约基本信息，拟证明被告赵珍秀赵某尚欠贷款本金26597.37元的事实；证据8、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告向三被告催收贷款的事实。
被告赵珍秀赵某、马相兵马某甲、马祖和马某乙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，上述证据能够相互印证且与原告的陈述相吻合，三被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对原告提供证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月23日，被告赵珍秀赵某、马相兵马某甲、马祖和马某乙签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行湘山分理处申请农户小额贷款。2009年4月14日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定以被告赵珍秀赵某为借款人，被告马相兵马某甲、马祖和马某乙为连带责任保证人，自2009年4月14日至2012年4月13日以自助循环的方式可向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款30000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息。合同亦约定担保人的担保方式为最高额保证，即在最高额35000元的额度内承担保证责任。合同签订后，原告即向被告赵珍秀赵某授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告赵珍秀赵某于2011年4月14日分别自助贷款24000元、6000元，该二笔贷款于2012年4月13日到期。2014年4月25日，被告赵珍秀赵某归还本金1588.75元。2015年3月31日，被告赵珍秀赵某归还借款本金1813.88元、利息158.59元及罚息27.53元。贷款到期后，被告赵珍秀赵某未按期归还贷款本息，后经原告多次向三被告催收未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告赵珍秀赵某发放了贷款，但被告赵珍秀赵某未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告马相兵马某甲、马祖和马某乙亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵珍秀赵某归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金26597.37元及利息（利息计算：以未归还本金数自2011年4月14日起至款项还清之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告马相兵马某甲、马祖和马某乙对被告赵珍秀赵某的上述贷款本息在最高担保额度35000元范围内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费465元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费465元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 蒋国富
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 唐仕军
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋晶华
第6页共5页
第1页共6页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3691号
原告冯旭。
被告杨郑。
被告赵超萍。
原告冯旭为与被告杨郑、赵超萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还借款本金110000元及利息24750元（自2015年1月22日起按月利率1.5%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起至实际归还之日止的利息按月利率1.5%另行计算），共计人民币134750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告杨郑多次向原告冯旭借款，至2015年1月22日，被告杨郑尚未归还原告冯旭借款本金110000元，并向原告冯旭出具了一份格式借条，并约定利息1.5分。后被告既未归还本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郑、赵超萍于本判决生效后十日内归还原告冯旭借款本金110000元并按月息1.5%支付自2015年1月22日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2996元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3691号原告冯旭。被告杨郑。被告赵超萍。原告冯旭为与被告杨郑、赵超萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还借款本金110000元及利息24750元（自2015年1月22日起按月利率1.5%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起至实际归还之日止的利息按月利率1.5%另行计算），共计人民币134750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告杨郑多次向原告冯旭借款，至2015年1月22日，被告杨郑尚未归还原告冯旭借款本金110000元，并向原告冯旭出具了一份格式借条，并约定利息1.5分。后被告既未归还本金也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨郑、赵超萍于本判决生效后十日内归还原告冯旭借款本金110000元并按月息1.5%支付自2015年1月22日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2996元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月十三日书 记 员  于华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第47号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘志龙。
被告高丽莉。
被告乳山市芙蓉房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩珍珠湾花园小区24号。
本院于2014年1月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘志龙、高丽莉、乳山市芙蓉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月四日
书 记 员 宫洵梓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02864号
原告李友刚，男，生于1973年11月25日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告张发安，男，生于1960年4月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李友刚诉被告张发安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭。依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李友刚的委托代理人谭祥军到庭参加诉讼，被告张发安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友刚诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告因资金周转困难而在原告处借现金57300.00元，并出具借条给原告，约定于2015年2月13日付清，如不付清，则按2%支付利息。后经原告多次催收，被告都以种种理由拖延至今未偿还�款。请求判令被告偿还借款57300.00元，并承担按月息2%计算，从2015年2月13日起至本金给付完毕止的利息。
被告张发安未作答辩。
经审理查明，被告张发安因资金周转困难于2014年11月18日在原告李友刚处借款57300.00元，同日，被告给原告出具了“今借到李友刚现金57300元（大写伍万柒仟三百元正），借款人：张发安2014年11月18日。于2015年2月13日清，如不付清按2%利息计算”的《借条》一张。借款到期后被告未按照约定还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件一张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张发安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告李友刚出借给被告张发安的借款57300.00元�有原告的陈述和被告出具的借条佐证，对于原、被告之间的借贷关系本院予以认定。关于利息，因年、月利率的表述为%、‰，故原、被告约定2%的利率应系年利率而不是月利率，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告主张的利息应按年利率2%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发安于本判决生效之日起十五日内偿还原告李友刚借款本金57300.00元及利息，利息从2015年2月14日起按年息2%计算至还清借款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.00元，由被告张发安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十�月五日
书 记 员 向俊吉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第382号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：金丹红。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告金丹红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林文婷
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第88号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人吴小勇，男，1981年12月14日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人唐自爱，女，1985年11月3日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月22日申请强制执行吴小勇、唐自爱征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X557号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴小勇、唐自爱于2014年1月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年3月18日对被执行人吴小勇、唐自爱作出的溆浦县征决[2014]X557号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，�序合法，且无损害被执行人吴小勇、唐自爱合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X557号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人吴小勇、唐自爱社会抚养费12000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人�法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。?《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第217号
原告周先彬，男，1986年9月15日生，汉族。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告姚林波，男，1988年7月18日生，汉族。
委托代理人黄冬冻，男，1985年12月11日生，汉族。
被告彭晓玲，女，1986年3月24日生，汉族。
原告周先彬与被告姚林波、彭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先彬及其委托代理人杨大望、被告姚林波及其委托代理人黄冬冻已到庭参加诉讼，被告彭晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告姚林波向原告借款9万元整，约定于2014年10月1日还清，并由被告姚林波出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告姚林波均以各种理由拖延偿还借款。被告彭晓林系被告姚林波之妻，对上述债务负有共同偿还的义务。现还款期限已过，两被告仍未偿还借款给原告，故原告诉诸本院，请求法院判令：由两被告归还原告借款90000元。
被告姚林波辩称，借款情况属实，但实际转账金额只有85500元，借款时已扣除利息4500元，并且借款凭据上的借款日期并非本人所写，故借款金额应已转账金额为准。已偿还部分借款，应当予以扣除。被告彭晓玲是我的老婆，上述借款时间在婚姻关系存续期间。
被告彭晓玲未到庭答辩。
经审理查明，被告姚林波欲向原告借款90000元整，原告分三次通过银行转账方式给被告姚林波汇款85500元，2013年8月8日转账38000元，2013年8月23日转账19000元，2013年9月3日转账28500元，共计85500元，三次总计扣除利息4500元。被告姚林波向原告出具一份欠条，欠条上载明：“本人欠周先彬人民币90000元，大写玖万元整，于2014年10月1日还清，此欠条具备法律效用，欠款人：姚林波，2013年5月1日”。2013年9月6日至2014年10月21日，被告姚林波通过银行转账、支付宝转账等方式向原告汇款共计16次，总计金额50000元，原告予以认可。
另查明，被告姚林波与被告彭晓玲于2013年2月18日在修水县民政局登记结婚，现两被告的婚姻关系持续至今。现还款期限已过，被告仍未归还剩余借款，故原告提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的庭审陈述、原、被告身份信息证明、婚姻关系证明、借款凭证及打款凭条、还款记录及调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为被告姚林波向原告周先彬借款的事实清楚，双方因此形成的合法借贷法律关系明确，应当受到法律保护，被告姚林波应当承担偿还借款的民事责任；原告主张被告应偿还借款凭证上的借款金额90000元，被告主张应以实际打款金额为准，即85500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认为原、被告之间的借款金额应为85500元。被告姚林波与被告彭晓玲系夫妻关系，在婚姻存续期间所借的款应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求两被告共同偿还上述债务的主张，本院予以支持。被告姚林波已给原告汇款50000元，原告主张此款项系支付借款利息，而不是偿还本金，本院认为原、被告未就借款合同利息作书面约定，口头约定也未得到被告认可，且无法查实，故该合同应属于公民之间的定期无息借款合同，本院对原告上述主张不予支持，该还款应认定为偿还本金。另被告姚林波提出其于2014年5月26日向原告还款17100元，因还款记录上未显示对方的账号和姓名，其向本院申请调取原告账户清单予以核对，本院认为根据“谁主张谁举证”的原则，被告欲证明其向原告已还款，应提供必要的证据予以证明，现该还款记录未显示对方的账号和姓名，无法核定对方的身份，且原告不予以认可，被告姚林波属举证不能，应承担不利的法律后果，其于2015年4月3日向本院提出调取原告账户进账记录的申请，因该申请未在举证期限内提出，该主张和申请本院不予支持。故被告姚林波、彭晓玲仍应偿还原告借款35500元（85500元-50000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林波、彭晓玲于本判决生效后十日内偿还原告周先彬借款本金35500元。
二、驳回原告周先彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姚林波、彭晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈飞翔
审判员 涂 丹
审判员 黄伟林
二〇一五年六月十二日
书记员 胡衍望
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更470号
罪犯游建，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）惠中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人游建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其对（2010）惠中法刑二初字第98号刑事附带民事判决书所确定的赔偿款人民币422116.98元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯游建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1496号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯游建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月12日至2015年11月30日期间共获得嘉奖32次，2014年1月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬5次，2015年3月获得记功奖励，2014年10月、2015年10月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年5月至2015年11月期间在东莞监狱狱内共消费6687.45元，月均消费215.72元；截至2015年11月19日止其狱内经济账户余额为182.67元。为核实案涉的附带民事赔偿责任的履行情况，本院于2016年4月6日发函至广东省惠州市中级人民法院调查。广东省惠州市中级人民法院尚未回复。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯游建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1973号
申请执行人肖峰。
被执行人常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯龚，该公司负责人。
申请执行人肖峰与被执行人常州华盛恒能光电有限公司劳动报酬纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）坛劳人仲案字第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务。后经查，被执行人常州华盛恒能光电有限公司无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年11月30日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）坛劳人仲案字第167号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年三月十日
书记员 戴遥慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2691号
原告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地：青岛高科技工业园汉河大酒店内。
法定代表人：贾永丰，董事长。
委托诉讼代理人：徐连国，男，1972年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：曲明磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融街23号平安大厦6层618室。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告青岛华青出租汽车有限公司与被告曲明磊、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华青出租汽车有限公司的委托诉讼代理人徐连国、被告曲明磊和被告平安保险公司的委托诉讼代理人郝苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛华青出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失8400元（350元/天×24天）。事实和理由：2018年1月3日22时20分，曲明磊驾驶鲁Ｎ×××××号车由北门进入小区，误将油门当刹车，加速撞上青岛华青出租汽车有限公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车，造成出租车受损惨重。本次事故曲明磊承担事故全部责任。鲁Ｕ×××××号出租车自事故发生后至2018年1月19日一直停运，共计17天在天邦4S店维修。因雨刷器、车定位、平衡、抖动等故障没维修好，原告于2018年1月20日、21日、22日、23日、26日、29日、30日分别去天邦4S店维修，给原告造成所有经济损失（维修车辆费用被告已垫付14800元），剩余8400元未付。青岛华青出租汽车有限公司诉至法院，请求判令所请。
曲明磊辩称，青岛华青出租汽车有限公司维修车辆时间过长，2018年1月19日以后维修产生的费用与本案无关。青岛华青出租汽车有限公司的损失应当由平安保险公司承担。
平安保险公司辩称，事故发生在保险期限内，在没有免赔、拒赔的情况下，同意在交强险、200万元三者险范围内予以赔偿。鲁Ｕ×××××号出租车已于2018年1月19日已经维修完毕，平安保险公司已支付维修费和施救费14800元。青岛华青出租汽车有限公司主张的是停运损失，该损失属于间接损失，青岛华青出租汽车有限公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2018年1月3日22时20分，曲明磊驾驶鲁Ｎ×××××号车沿无名路由北向南行驶至沈阳路52号时，鲁Ｕ×××××号出租车停车未动，鲁Ｎ×××××号车右前头与鲁Ｕ×××××号出租车左前侧并到鲁Ｕ×××××号出租车右前与墙相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交警认定曲明磊承担事故全部责任。鲁Ｎ×××××号车在平安保险公司投保交强险、200万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
平安保险公司已赔付青岛华青出租汽车有限公司鲁Ｕ×××××号出租车的维修费和施救费14800元。
青岛华青出租汽车有限公司提交鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份，主要注明，鲁Ｕ×××××号出租车自事故发生时至2018年1月19日17时41分未运营。提交青岛华青出租汽车有限公司出具的收入证明一份，主要注明，鲁Ｕ×××××号出租车每天收入320元。青岛华青出租汽车有限公司基于上述证据主张停运损失8400元（350元/天×24天）。
平安保险公司认为，平安保险公司已赔付青岛华青出租汽车有限公司维修费和施救费，交强险限额已使用完毕。青岛华青出租汽车有限公司主张的停运损失属于间接损失，根据机动车第三者责任保险条款第26条的规定，停运损失不属于保险公司赔付范围，因此平安保险公司在本案中不承担保险赔付责任。另外，青岛华青出租汽车有限公司提交的证据只能证明其停运时间是2018年1月4日至2018年1月19日16天。
曲明磊认为，青岛华青出租汽车有限公司主张的停运损失标准过高。另外，曲明磊给车辆购买了全险，出了事故的全部损失均应当由平安保险公司赔偿。
另查明，鲁Ｕ×××××号出租车系2016年新款桑塔纳，起步费10元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份、收入证明一份、保险条款一份、投保单一份和当事人陈述在案佐证，
本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通认定书，查明事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。曲明磊承担事故的全部责任，平安保险公司作为肇事车辆鲁Ｎ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由曲明磊承担。因鲁Ｎ×××××号车在平安保险公司投保200万元三者险并投保不计免赔，平安保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。
青岛华青出租汽车有限公司主张停运期限24天，但根据其庭审时提交的证据，仅能证明鲁Ｕ×××××号出租车停运期限为16天，因此本院基于现有证据认定鲁Ｕ×××××号出租车因事故造成的停运期限为16天。青岛华青出租汽车有限公司主张每天的停运损失350元较高，本院结合鲁Ｕ×××××号出租车车况及本地实际情况，酌情认定每天的停运损失为300元。综上，鲁Ｕ×××××号出租车因事故造成的停运损失为4800元（300元/天×16天）。
青岛华青出租汽车有限公司、曲明磊均认为青岛华青出租汽车有限公司的所有损失均应由平安保险公司承担。平安保险公司认为，交强险财产限额2000元部分因赔付维修费已使用完毕，停运损失属于间接损失，不属于三者险赔付范围，故平安保险公司不予赔偿的意见。本院认为，保险赔偿原则为损失补偿原则，交强险对停运损失2000元范围内承担赔付责任，三者险和交强险均可在保险限额内对维修费承担赔付责任。如平安保险公司所辩称的意见成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使平安保险公司先对三者险和交强险均可理赔的维修费进行理赔而导致交强险限额使用完毕，仅能在交强险范围内能理赔的停运损失在三者险范围内不予赔付，从而导致被保险人财产损失，此种情形，有违保险理赔原则。故本院认为，为充分保护被保险人的合法利益，只要在保险限额未使用完毕的情形下，根据法律规定和合同约定在保险限额内对被保险人能理赔的款项均应承担赔付责任，故平安保险公司的辩解理由本院不予采纳。平安保险公司应当在交强险财产赔偿限额范围内承担2000元。超出部分不属于商业三者险赔付范围，应由曲明磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告青岛华青出租汽车有限公司停运损失人民币2000元。
二、被告曲明磊赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司停运损失人民币2800元。
上述二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。被告可将案款直接打至原告青岛华青出租汽车有限公司名下的账户内（开户行：青岛农行水清沟支行，账号：372005551018010027124）。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元。由被告曲明磊承担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担12元（各被告将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接打至原告青岛华青出租汽车有限公司名下的账户内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一八年五月十六日
书记员 李 侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第529号
原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，组织机构代码75736640-X。
法定代表人范亚平，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告廖秋平，居民。
本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告廖秋平物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市浩苑物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市浩苑物业管理有限公司在诉讼中以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年一月十五日
书记员 温丽芳（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第528号
原告冯某，男，汉族，生于1979年11月17日。
委托代理人兰某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，生于1984年5月1日。
本院于2015年2月2日立案受理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告冯某及其诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍认识，互不了解，就匆匆于2014年1月1日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。2014年6月，双方因生活小事吵闹后，被告回到遂宁生活。现已分居半年之久，夫妻感情已经彻底破裂。遂诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面证据以及答辩状。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年1月2日，双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。在本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法主持双方调解。
以上事实有民事起诉状，原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记记录证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。原告提出与被告离婚，亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告冯某与被告张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年三月十日
书记员 樊平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第210号
原告娄建煌。
被告王建水。
本院在审理原告娄建煌与被告王建水民间借贷纠纷一案中，因原告娄建煌经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1753元，减半收取877元，由原告娄建煌负担。
审 判 员 朱文亮
二〇一三年五月十五日
代书记员 孙正坤
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第110号
罪犯程大海，男，1967年10月9日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年10月13日作出（2011）辽西刑初字第78号刑事判决，以被告人程大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年5月26日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯程大海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程大海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程大海准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第412号
原告姚素芳（又名姚力心），女，1976年11月9日出生，汉族。
被告王明军，男，1977年1月20日出生，汉族.
原告姚素芳（又名姚力心）与被告王明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3�3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚素芳到庭参加诉讼，被告王明军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系济源市御驾村尊严理发店老板，2014年1月21日，因按摩费用的问题，被告与其发生争吵，继而被告对其进行殴打。后被告被人劝离后，又返回理发店再次对其进行殴打，致使其受伤在济源市中医院住院治疗。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、济公沁分（治安）行罚决字（2014）0080号行政处罚决定书1份，证明其被被告打伤的事实；
2、济源市中医院住院病人一日清单、诊断证明书、住院病历、出院证各1份，证明其被打致头皮软组织损伤、外伤性头疼到济源�中医院住院治疗8天；
3、医疗费单据1张，证明其在治疗期间共支出医疗费2307.2元；
4、济源市公安局沁园分局治安管理大队出具的证明1份，证明姚素芳与姚力心为同一人。
被告未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供证据，经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月21日，因按摩费用多少问题，被告与原告（济源市沁园办事处御驾村尊严理发店老板）发生争吵，对原告进行殴打。被告被人劝离后，又返回尊严理发店将一扇玻璃门砸烂，在店外原告拉着被告不让其离开，被告又与原告进行厮打。原告于当日入住济源市中医院治疗，被诊断为头皮软组织损伤、外伤性头痛。2014年1月28日，原告出院，共住院治疗8天，出院医嘱为不适随诊。住院期间，原告支出医疗费2307.2元，由一人护理。2014年6月16日，因原告与被告的争执，济源市公安局沁园分局作出了济公沁分（治安）行罚决字（2014）0080号行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日，并处罚款500元。
本院认为，被告王明军将原告姚素芳打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由被告承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2307.2元，有原告提供的医疗费单据予以证实，本院予以支持；2、误工费，原告主张出院后休息三个月，按每天1300元标准计算误工费无证据证明，本院不予支持。原告虽系农村户口，但其本人在沁园办事处御驾村经营理发店，生活工作在城镇，应当按照城镇标准计算误工费。原告共住院8天，按照2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算误工费为490.8元；3、护理费，原告共住院8天，主张按每天300元计算无依据，本院不予支持。按照2014年度河南省居民服务业年平均工资28472元／年计算护理费为624元；4、住院伙食补助费，原告共住院8天，按照30元／天计算为240元；5、营养费，原告共住院8天，按照15元／天计算为120元；6、交通费，结合原告住院地点、时间及护理人数，原告主张100元合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计3882元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效后十日内赔偿原告姚素芳3882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴小磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2191号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：张仁委，身份证住址：吉林省通榆县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张仁委信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币53869.27元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53869.27元（暂计至2015年1月20日，本金为25449.52元、利息为16690.61元、滞纳金为11469.14元、年费260元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××80的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支53869.27元（其中本金25449.52元、利息16690.61元、滞纳金11469.14元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仁委向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25449.52元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为16690.61元、滞纳金11469.14元、年费260元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1147元，由被告张仁委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第213号
申请执行人：亚某，男，维吾尔族。
被执行人：王某，女，汉族。
2015年4月14日申请执行人亚某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人亚某对被执行人王某享有15589元的债权，当被执行人王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年四月十四日
书记员 张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第213号申请执行人王博，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223199310145559。申请执行人王博，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223199310145559。委托代理人王朋华，所在单位推荐的人被执行人刘常，地址尉氏县。其他执行人刘常，地址尉氏县大桥乡寺前刘村*组。本院于2015年3月31日立案执行王博、王博申请刘常侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第00159号法院生效裁判，被执行人刘常应支付申请人王博、王博案款5900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘常暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第213号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴彬、孙建国二〇一五年十二月十二日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0717号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年7月31日被昆山市公安局刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月5日中午，被告人郭某至昆山市经济技术开发区外滩印象花园X号楼XXXX室被害人乐某住处，窃得被害人乐某笔记本电脑1台、电脑包、鼠标等物，价值人民币3305元。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人郭某到案后如实交代了犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回，且积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日中午，被告人郭某至昆山市经济技术开发区外滩印象花园X号楼XXXX室被害人乐某住处，窃得被害人乐某笔记本电脑1台、电脑包、鼠标等物，价值人民币3305元。
案发后，公安机关已将涉案笔记本电脑、电脑包、鼠标等物发还被害人乐某。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人郭某预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，证人王某的证言，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，销售单，昆山市公安局所作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终28号
上诉人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地杞县金城大道中段。
主要负责人：耿同彬，该行行长。
委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：张传录，男，1971年7月28日生，汉族，住杞县。
被上诉人(一审被告)：郑洪伍，男，1963年7月11日生，汉族，住杞县。
被上诉人(一审被告)：张由振，男，1983年4月27日生，汉族，住杞县。
上诉人中国农业银行股份有限公司杞县支行因与被上诉人张传录、郑洪伍、张由振金融借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3075号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司杞县支行上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回杞县法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。被上诉人与上诉人借款事实清楚、证据确实充分，被上诉人应当依法按照借款合同约定偿还借款。
张传录辩称，这个事已经处理过，这个钱是张传军用了，而且张传军已经还了，张传军从银行领15万，然后又还15万，也给了我们手续，手续已经交到一审法院，这个事的具体情况我们也不知道。当时报案是上诉人报的张传军涉嫌欺骗，而且张传军也被拘留了。
中国农业银行股份有限公司杞县支行向一审法院起诉请求：被告张传录于2010年11月24日在原告处借款30000元，用途为养殖，到期日为2011年11月23日，被告郑洪伍、张由振对此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金26782.86元，下欠借款本金3217.14元及利息至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3217.14元及利息。
一审法院认定事实：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告张传录、郑洪伍、张由振金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，2011年12月5日张传军因涉嫌贷款诈骗被杞县公安局经侦大队立案侦查，2012年1月8日被刑事拘留，2012年2月10日被杞县人民检察院批准逮捕，2012年2月20日被依法提起公诉。
一审法院认为，原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，且张传军因涉嫌刑事犯罪已经司法机关处理，故原告的起诉，不属于民事案件受案范围。裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的起诉。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，该案借款涉及刑事犯罪案件，并已经司法机关处理，一审认定该案不属于民事案件受案范围并驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年一月十八日
书记员 张一帆
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第127号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人蒙勇。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月28日被上思县公安局取保候审，2013年6月13日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人蒙勇犯诈骗罪一案，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人蒙勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年2月份，被告人蒙勇从韦某山（另案处理）处得知只要提供身份信息，便可以用虚假的住院材料骗取医疗补助，蒙勇便将其妻子韦某某的身份信息材料提供给韦某山，韦某山再将该信息提供给黄某思，由黄某思伪造韦某某在中山市人民医院的虚假住院材料。待拿到虚假的住院材料之后，蒙勇到上思县新农合办领取报销款人民币35890元，蒙勇分得12890元。案发后，蒙勇已将所得赃款上交公安机关。公诉机关认为，被告人蒙勇的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人韦某某证言、辨认笔录、证明、报销审批单、住院收费收据、疾病证明书、住院费用明细、同案犯韦某山供述、暂扣财物收据、被告人蒙勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙勇伙同他人以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人蒙勇起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚；被告人蒙勇归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人蒙勇案发后主动上交全部赃款，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蒙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒙勇退出的赃款人民币12890元返还上思县新型农村合作医疗管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年七月十日
书 记 员 黄永娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00476号
申请执行人：石河子贵航农机装备有限责任公司。
法定代表人：崔锋军。
被执行人：杨培文，男，汉族。
被执行人：张亚海，男，汉族。
申请执行人依据石河子市人民法院作出的（2014）呼民初字第794号民事调解书申请执行被执行人杨培文、张亚海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日依法立案执行，执行内容为被执行人杨培文、张亚海被执行人杨培文、张亚海支付申请人石河子贵航农机装备有限责任公司案件款10310元。本案申请标的10310元，已执行标的0元，未执行标的10310元（不含延期支付利息和执行费55元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨培文、张亚海暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结石河子市人民法院作出的（2014）呼民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阿依登古丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第18号
原告刘某。
被告贺某。
本院在审理原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案中，被告贺某于2014年1月6日以其已返回其住所地湖南省＊＊县生活为由提出管辖权异议，请求将本案移送湖南省＊＊县人民法院审理；原告则于2014年1月16日以另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法处分其诉讼权利，其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许；同时参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本案因原告申请撤回起诉且撤诉事由合法而不再审查被告提出的管辖权异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 李 莉
二〇一四年一月十六日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第900号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人向某某。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被奉化市公安局抓获，同月22日被刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月16日凌晨，被告人向某某至奉化市莼湖镇牌门头村村委会，采用撬窗方法进入一楼大厅便民服务台，盗得长城牌液晶显示器1只（计价值人民币40元）及长城牌主机1只（价值无法鉴定）。
2.2013年10月26日凌晨，被告人向某某至奉化市裘村镇吴江村村委会，采用撬窗方法进入一楼便民大厅，盗得联想台式电脑3台，共计价值人民币3400元。
3.2013年10月的一天晚上，被告人向某某至奉化市西坞街道金峨村万弘金益苗木销售中心，采用爬窗方法进入办公室，盗得AOC牌液晶显示器1只（计价值人民币150元）及主机1只（内存80元、硬盘70元，其他零件价值无法鉴定）。
上述事实，被告人向某某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人黄某、吴某、储某的证言、现场勘验检查工作记录、手印检验鉴定书、价格鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人向某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某某到案后能如实供述自己罪行，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年九月十五日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00140号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人朱金波，无业。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于1997年12月24日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年。
辩护人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人朱金波犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人朱金波及其辩护人胡瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日晚，在钟祥市石牌镇听江商务酒店（下称听江酒店）七楼8058号房间，谢某帮肖某找被告人朱金波以300元人民币购买5颗麻谷，由肖某、谢某、程某、刘某在该酒店8028号房间吸食。后钟祥市公安局石牌派出所民警对听江酒店进行检查，被告人朱金波等人从8058号房间跑到该酒店阁楼进行躲藏时，被告人朱金波从阁楼掉落到七楼。钟祥市公安局石牌派出所民警在听江酒店阁楼上查获被告人朱金波藏匿的一个装有97颗麻谷的黄色MMS巧克力包装盒和一个装有16颗麻谷、一袋白色晶体的红色长城雪茄包装盒。经检验，两个包装盒内的麻谷、白色晶体均含“甲基苯丙胺”毒品成份。其中，黄色MMS巧克力包装盒内97颗毒品麻谷，净重9克，红色长城雪茄包装盒内16颗毒品麻谷，净重1.51克、一袋白色晶体毒品，净重0.83克，毒品合计净重11.79克。
另查明钟祥市公安局石牌派出所在办理被告人朱金波贩卖毒品案件过程中，没有特情介入情况。
上述事实，被告人朱金波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、刘某、程某、杨某、肖某、廖某、黄某、陈某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，称重笔录，提取笔录及照片，现场平面图及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书及被告人朱金波的通话记录，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，钟祥市公安局石牌派出所民警出具的证明，现场检测报告书、钟祥市公安局对谢某、刘某、程某、肖某、杨某及被告人朱金波吸食毒品的行政处罚决定书，视听资料，湖北省武汉市中级人民法院（1997）武刑初字第212号刑事附带民事判决书，被告人朱金波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金波贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品11.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人朱金波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱金波有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱金波自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱金波不仅贩卖毒品给他人，且自己也吸食毒品，属以贩养吸的被告人，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱金波自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人朱金波属以贩养吸的被告人，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人朱金波贩卖给谢某的毒品麻谷仅5颗，其他被公安机关查获的毒品麻谷不能按贩卖认定的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出警方在侦破此案时，有特情介入与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2020年10月9日止）。
二、对扣押的毒品、毒具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 李 攀
二０一四年七月四日
书 记 员 朱清玲
天津市第一中级人民法院
刑事裁�书
（2013）一中刑执字第2253号
罪犯周××。
天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出（2010）武刑初字第461号刑事判决，以被告人周××犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2010年9月15日起至2014年1月12日止。
天津市未成年犯管教所于2013年5月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获表扬奖励；于2013年1月4日，获表�奖励；于2012年1月2日，获“百安个人”单项奖励；于2013年4月12日，获“先进个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周××减刑七个月。
刑期自2010年9月15日起至2013年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号行政中心。
法定代表人戴锋，市长。
再审申请人朱刚因诉海宁市人民政府颁发农村集体土地承包权证一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱刚申请再审时称：1.申请人的起诉并没有超过法定起诉期限。申请人在2011年11月收到土地承包权证时，被申请人并未告知申请人承包权证的内容以及相关法律权益。2013年2月7日，海宁市农业经济局出具非本机关掌握政府信息告知书时，申请人才知道土地承包合同上没有申请人父亲的签字，至起诉时没有超过2年。嘉兴市人民政府2014年2月18日出具信访事项处理终结意见，申请人于2月28日起诉，亦没有超过3个月期限。2.被申请人向朱张法颁发土地承包权证的行为违法。在申请人及其父亲没有签过任何土地承包合同，也没有填写过土地承包权证申请表的情况下，被申请人却颁发了涉案的土地承包权证，权证上户主一栏涂改，承包权证上承包合同和权证内容不一致，地块面积四至也没有注明。种种造假行为，严重侵害了申请人的土地承包经营权、知情权，并违反相关法律的规定。请求依法再审本案。
被申请人海宁市人民政府答辩称：1.我府向朱张法颁发的涉案农村集体土地承包权证合法有效。1999年海宁市进行农村集体土地第二轮承包时，土地承包法尚未颁布实施，依据的是国家和浙江省有关进一步稳定和完善农村土地承包关系等规范性文件的规定。根据这些要求，颁发承包权证的实质要件是：土地承包关系真实且已经通过法定程序表决；形式要件是：发包方和承包方签订了农村土地承包合同。本案的情况是：申请人户当时的户主是朱刚的父亲朱张法，该户在1996年至1997年实行“两田制”时，已经承包了涉案承包权证记载的白塘港、南格等地的土地3.532亩。1999年海宁市实行农村土地第二轮承包时，该村经表决后同意按照原承包土地直接延长方式进行二轮承包。因此，该村经济合作社与朱张法的《土地承包合同》法律关系延续了以前的承包合同。另外，朱张法曾是生产小组长，全组土地承包合同签订工作均是在其协助下完成的，虽然其没有在自己的合同上签名，但合同双方均已按该合同规定的内容，实际全面履行了各自的权利和义务。朱张法亡故后，申请人继承了该合同规定的权利和义务。2.申请人之父未在农村土地承包合同上签名的瑕疵，反映出当时基层组织工作不到位、审查不严等问题，但不影响我府颁发的涉案土地承包权证的效力。3.起诉期限是行政诉讼案件起诉的法定条件之一，申请人的起诉已超过法定起诉期限。申请人在2012年12月28日起诉海宁市丁桥镇人民政府信息公开行政诉讼案（（2013）嘉海行初字第1号）中，诉称2011年底收到我单位1999年作出的涉案农村集体土地承包权证，并在本案一审庭审中当庭陈述上述事实，可认定其在2011年底已知道涉案农村集体土地承包权证的内容，其于2014年2月28日起诉，已经超过法定起诉期限。请求依法驳回申请人朱刚的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，申请人朱刚在2011年年底收到了被申请人颁发的被诉《浙江省农村集体土地承包权证》，并已知道该证记载的具体行政行为内容，其2014年2月28日才向法院提起本案诉讼，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，已经超过法定的起诉期限。据此，一审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人的起诉，二审法院裁定驳回申请人的上诉、维持原裁定并无不当。申请人虽自2013年10月起就土地承包事宜进行信访，但该信访行为并不妨碍申请人行使诉权，本案起诉期限的计算不受是否进行信访的影响，申请人提出起诉期限应当在得知涉案承包合同没有签字和信访终结时才开始计算，没有法律依据，该申请再审的理由不能成立。
综上，申请人朱刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱刚的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人梁小龙，邮储银行长治市分行员工。
被告申海军，男，汉族，壶关县晋庄镇人。
被告闫何燕，女，汉族，壶关县晋庄镇人，系申海军的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告申海军、闫何燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人梁小龙到庭参加了诉讼，被告申海军、闫何燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告申海军偿还原告贷款本金41922元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告闫何燕承担连带清偿责任。
被告申海军、闫何燕在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告申海军向原告申请贷款50000元。被告配偶闫何燕在被告贷款申请表上签名。2012年9月23日，原告邮储银行壶关支行与被告申海军签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告申海军按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告申海军在原告处开的账户，被告申海军向原告出具手工借据。截止2014年3月13日，被告申海军的贷款50000元，尚欠本金41922元及利息和罚息未还。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据等及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告申海军欠原告邮储银行壶关支行贷款本金41922元及利息和罚息至今未还确系事实，应承担继续履行的违约责任。被告闫何燕为被告申海军该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金41922元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止；被告闫何燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费848元，由被告申海军、闫何燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 堃
第页共页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8290号
原告马根娣。
被告上海新雅食品营销有限公司。
法定代表人陈耀良。
委托代理人刘月良。
委托代理人张益。
原告马根娣诉被告上海新雅食品营销有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马根娣、被告上海新雅食品营销有限公司的委托代理人刘月良、张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根娣诉称，原告于2009年5月入职被告处，任专卖店营业员，双方签订劳务协议。2010年11月，原告办理退休手续后继续在被告处工作，双方签订的最后一份劳务合同期限至2014年5月12日。原告实际工作至2014年3月25日。原告2012年2月至2013年3月在宝源店担任店长期间，公司每月发放原告店长津贴人民币50元，而宝源店属于A级店，根据规定，店长津贴为每月100元。2009年至2013年期间每年有月饼回笼券每张提取0.50元的劳务费，原告班次根据自己统计共回笼月饼券4，364张，劳务费2，182元，被告从未发放。故起诉要求被告支付店长津贴差额650元，月饼回笼券劳务费2，182元。
被告上海新雅食品营销有限公司辩称，原告2009年5月至2014年3月25日作为劳务人员被被告聘用。公司关于专卖店完成营业指标提取奖金的若干规定，店长津贴根据店长所在专卖店是否完成每月营业指标发放，其中A级店完成公司下达月营业指标的店长每人100元津贴，未完成公司下达的营业指标的，店长津贴为每人50元。原告2012年1月至2013年3月在宝源店担任店长时，该店系A级店（后降为B级店），由于未完成公司下达的营业指标，故店长津贴为每人每月50元。根据规定，节令产品提货券不分面值高低，劳务费按每券0.2元提取，4名营业员平均分配。被告发放原告2011年月饼回笼券奖金128.80元，2012年135.95元，2013年89.60元，之前的也发放完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月，原告入职被告处担任专卖店营业员，双方签订劳务合同，2010年11月，原告办理了退休手续，享受养老保险待遇。双方最后一份劳务合同的期限为2013年5月13日至2014年5月12日。2014年3月，原告所在的宝源专卖店将停止营业，为此被告向原告送达了2014年3月25日与原告解除劳务合同的通知。2014年6月6日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁并诉至本院，要求被告支付：1、2009年5月至2014年3月25日的加班费5，078元，2、年休假工资1，095元，3、病假工资768元，4、待工一个月工资988元，5、高温费2，400元，6、未提前十天通知受聘方补工资1，620元。本院一审未支持原告的诉请。二审期间经调解原告撤回上诉。2014年11月13日，原告再次申请仲裁，要求被告支付店长津贴650元及回笼月饼券金2，182元。仲裁委以原告已达法定退休年龄，争议不属本会受理范围，出具不予受理通知书。原告不服诉至本院。
另查，被告公司2009年12月发布的《关于专卖店完成营业指标提取奖金的若干规定》第五条店长津贴规定：根据店长所在专卖店是否完成每月营业指标发放津贴，A级店，完成公司下达月营业指标的，店长每人100元津贴，未完成公司下达的营业指标的，店长津贴为每人50元。专卖店每月店长津贴根据店长名单和指标完成情况制单，报经理审阅后，由财务部门发放。第三条节令产品提货券不分面值高低，劳务费按每券0.2元。审理中，原告认为，区域店长确传达过店长津贴及月饼回笼券提取办法，但原告听到的是A级店店长津贴为每月100元，不分完成指标与否。月饼回笼券每张0.50元，不是0.20元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）通字第224号不予受理通知书、劳务合同，被告提供的工资明细、2011年、2012年、2013年中秋月饼发放奖清单、签收单及原、被告的陈述为证。
本院认为，用人单位可以根据企业经营效益，建立有利于企业经营发展，又能调动劳动者积极性的激励机制，这是用人单位经营自主权的体现。被告公司为抓专卖店绩效管理，鼓励专卖店努力完成公司下达的每月营业指标，对专卖店完成营业指标后的提取奖金办法作出规定，并明确店长津贴根据店长所在专卖店是否完成每月营业指标进行发放，体现了多劳多得的分配原则。该规定合法有效，对双方均有约束力。被告公司根据原告所在宝源专卖店系A级店，但未完成营业指标，按规定每月发放原告店长津贴50元，根据原告所在专卖店每年解缴的月饼回笼券发放提取奖金，未违反规定。原告认为公司传达的规定为无论是否完成营业指标，店长津贴均为每月100元，要求补差未提供有效证据，本院不予采信。被告公司提供了2011年至2012年期间月饼回笼券奖金发放单及2013年由原告等人签字领取的月饼回笼券奖金签收单，证明已发放月饼回笼券奖金。现原告认为公司没有发放该项提取奖及应按每张0.50元提取奖金无依据，对原告的该项诉请，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告马根娣要求被告上海新雅食品营销有限公司支付2012年2月至2013年3月店长津贴差额人民币650元的诉讼请求，不予支持。
二、原告马根娣要求被告上海新雅食品营销有限公司支付月饼回笼券提取劳务费人民币2，182元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告马根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年十二月八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初23号
原告罗书局，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师务所律师。
被告朱宗模，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告李兴书，女，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
原告罗书局诉被告朱宗模、李兴书民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邓莉适用简易程序独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告罗书局的委托代理人杨维伦、杨宁，被告朱宗模、李兴书的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书局诉称，被告朱宗模与被告李兴书系夫妻关系。2011年4月11日，被告朱宗模因承建巴南区桂花村安置房项目工程缺乏资金向原告罗书局借款100万元，并约定利息。因被告朱宗模未及时还款，双方于2014年10月20日对该笔借款本息进行了核算，被告朱宗模重新出具了167万元的《借条》一份，同时承诺了新的还款期限。承诺2015年4月20日前归还100万元；2015年10月20日前归还余款67万元。到期不还，按月息2％计息。借条约定的首期还款日到期后，被告不按期偿还，2015年6月16日原告诉至巴南法院，就已到期本金100万元达成调解协议。现借条约定的余款67万元已到期，经原告罗书局多次催要未果，故诉请判令被告朱宗模、李兴书共同偿还借款67万元。
被告朱宗模、李兴书辩称，本案中67万元借款形成于2014年10月20日，而两被告已在2013年4月28日离婚，李兴书对该笔借款不知情，且被告朱宗模在离婚协议书中已声明对原告罗书局的100万元借款系其个人债务，故李兴书不应对67万元借款承担偿还义务。该“67万元”是2011年100万元借款的利息，利息约定过高，已经在本金中扣除，被告朱宗模只需偿还原告罗书局100万元，且原告罗书局在（2015）巴法民初字第04724号案件调解笔录中已经放弃利息，故请求驳回原告罗书局的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告朱宗模因承建巴南区桂花村安置房项目工程缺乏资金向原告罗书局借款100万元，约定月利率为2%。2011年4月11日，原告罗书局通过银行转账方式支付给被告李兴书45万元，剩余55万元则由原告罗书局陆续筹集。后因被告朱宗模未及时归还借款，经原告催收，被告朱宗模于2014年10月20日向原告罗书局出具《借条》一份，载明：今借到罗书局167万元，定于2015年4月20日归还100万元；2015年10月20日归还余款67万元。到期不还，按日息2％计息，2015年4月20日前不计算利息。
2015年6月16日，因被告朱宗模未按照《借条》约定的首期还款日还款，原告罗书局将其诉至本院，要求被告偿还已到期债务。本院于2015年7月2日作出（2015）巴法民初字第04724号民事调解书，由被告朱宗模于2015年7月6日前偿还原告罗书局到期借款100万元并支付相应借款利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年4月21日计算至2015年7月2日止），但被告朱宗模并未履行（2015）巴法民初字第04724号民事调解书的还款义务。
另查明：被告朱宗模、李兴书因夫妻感情破裂于2013年4月28日在重庆市巴南区民政局协议离婚，离婚时双方对夫妻共同债务进行了分割，约定原告罗书局的借款100万元由被告朱宗模的偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年，被告朱宗模向原告罗书局借款100万元，2014年10月20日，双方经结算后，被告朱宗模向原告出具了《借条》，并承诺于2015年4月20日归还100万元，2015年10月20日归还余款67万元。该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款并支付利息。
关于被告辩称利息约定过高和已在本金中扣减的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”之规定，原、被告双方按照月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告辩称利息已在本金中扣减，但未向本院提供证据佐证，且原告予以否认。故，原告罗书局诉请被告支付67万元借款，本院予以支持。
关于“67万元借款”是否属于被告朱宗模个人债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，结合本案中“67万元借款”系被告朱宗模、李兴书在婚姻存续期间向原告罗书局借款100万元所产生的资金利息的事实，即使二被告在离婚协议中约定由被告朱宗模个人承担该债务，但该约定不能对抗第三人。故，原告仍有权要求二被告共同偿还债务。
关于二被告辩称原告罗书局在（2015）巴法民初字第04724号案件中已经放弃该利息的问题，与本院查明的事实不符。本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱宗模、李兴书于本判决生效后十日内支付原告罗书局借款67万元。
本案受理费5250元，由被告朱宗模、李兴书负担（原告罗书局已垫付，朱宗模、李兴书在给付上列款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 莉
二〇一六年三月七日
书记员 解静静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第509号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫某，出生地广西壮族自治区忻城县，农民，住广西壮族自治区忻城县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年4月10日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]420号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日晚上，被告人莫某到本区黄埔东路BRT夏园公交车站，趁被害人梁某上车不备之机，盗走其上衣口袋内的三星I8552型手机1台（经鉴定价值460元）后在逃离现场时被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，且所盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年8月9日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月十七日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第416号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龚安得，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚安得非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚安得非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04262号
原告胡敬贵，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市�山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告胡敬贵与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失21000元。诉讼费由被告负担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2004年10月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方�用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2760元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为十年九个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十九个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业二个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×2月×120%＝2100元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告胡敬贵失业保险待遇2100元。
二、驳回原告胡敬贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁