江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00662号
原告姜传珍。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告潘小杰。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人朱凡荣，系该公司经理。
委托代理人孔帅，系该公司员工。
原告姜传珍与被告潘小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告姜传珍的委托代理人蒋秀林、被告潘小杰及其委托代理人裴建中、被告太平洋财保兴化支公司的委托代理人孔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日13时45分许，在高邮市××镇××路，被告潘小杰驾驶苏K×××××号轻型厢式货车在上述时间由北向南行至上述地点，与站立的原告发生碰撞，碰撞后轮胎压原告的脚部，致原告受伤。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告潘小杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至高邮市人民医院治疗，在原告住院期间被告潘小杰垫付了医疗费及部分护理费。另被告潘小杰驾驶的苏K×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财保兴化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令两被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计25312.8元（已扣除被告潘小杰垫付的费用），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘小杰辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，对具体损失金额有异议。被告潘小杰在诉前共垫付医疗费33600.68元，护理费6300元，另给付原告现金5600元，请求法院对被告的垫付款在本次诉讼中一并解决，对于本案的诉讼费用被告潘小杰自愿负担。
被告太平洋财保兴化支公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定没有异议，对肇事车辆在本公司投保交强险及商业险的事实亦无异议，对原告的损失本公司在合理限度内进行赔付，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月26日13时45分许，被告潘小杰驾驶苏K×××××号轻型厢式货车由北向南行至高邮市××镇××路，与站立的原告姜传珍发生碰撞，碰撞后轮胎压原告姜传珍的脚部，致原告姜传珍受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2015年2月26日作出道路交通事故认定书，认定被告潘小杰驾驶机动车上道路行驶，对前方观察不足，遇情况采取措施不力，应负该起事故的全部责任，原告姜传珍在该起事故中无责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队于2015年2月26日作出的第0145697号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。被告潘小杰及太平洋财保兴化支公司质证后，对本起交通事故的发生和交警部门所作出的上述责任认定均无异议。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，治疗后于2015年4月20日出院，本次住院时间计53天，原告在住院期间的医疗费总额为33600.68元。以上事实，有原告方的当庭陈述以及被告潘小杰当庭提供的高邮市人民医院出院记录、住院收费票据、用药清单、疾病诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单各一份等证据材料在卷予以佐证。经质证，原、被告各方对以上证据均无异议，被告潘小杰陈述医疗费全部由其代为垫付，原告方予以认可。但被告太平洋财保兴化支公司认为应当扣除医疗费中的非医保用药部分的医疗费，被告太平洋财保兴化支公司对该部分医疗费不予赔付。经协调，原、被告各方均同意按出院费用清单中列明的非医保用药的金额1821.54元进行扣除，且被告潘小杰自愿承担该1821.54元的医疗费。
另查明，被告潘小杰系苏K×××××号轻型厢式货车的车主。2014年8月24日，被告太平洋财保兴化支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔。交强险及商业三者险的保险期限均自2014年8月25日0时至2015年8月24日24时止。以上事实，有被告潘小杰当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》各一份以及原告方提供的被告潘小杰的驾驶证与车辆行驶证复印件各一份予以证实，原、被告各方对上述证据及事实均无异议。
原告方为支持其主张的误工费，向本院提供了高邮市江海水利设备制造厂的个人独资企业营业执照复印件一份、该厂出具的原告从事外模清砂工作及停发工资证明一份、该厂出具的薪资表三份，主要用以证明原告在本起交通事故发生时系高邮市江海水利设备制造厂职工，日工资为100元以及原告若不上班就停发工资等事实。另原告方认为根据被告潘小杰提供的原告的疾病诊断证明书可以证明原告在出院后休息四个月，加上原告住院的54天，故原告主张其误工期间为174天。经质证，被告潘小杰对原告方提供证据的真实性及客观性予以认可，请求法院依法认定该事实；被告太平洋财保兴化支公司认为原告的误工天数按相关三期标准应为90天，按法律规定员工非因公负伤，单位应发放当地最低基本工资的80%，在赔付原告的误工费时应予扣除，且原告已年满60岁，原告应提供相关的返聘劳动合同，薪资表中无财务专用章，故对其真实性不予认可，对于薪资证明是否属实，请求法院予以调查。被告太平洋财保兴化支公司书面向本院申请调查原告误工情况的真实性，本院依法予以准许。本院于2015年8月26日与高邮市江海水利设备制造厂厂长王兆田及职工张才年分别进行了调查谈话，证明原告在交通事故发生前，在高邮市江海水利设备制造厂已多年从事清砂工作，工资按日计算，为每日100元。原、被告各方对本院所作调查笔录的真实性均无异议。
原告方为支持其主张的护理费，由被告潘小杰向本院提供了护理介绍申请单两份，主要用以证明原告在住院期间共产生护理费6300元，另原告方认为根据被告潘小杰提供的疾病诊断证明书可以证明原告出院后两月需1人护理。被告潘小杰陈述该6300元护理费由其代为垫付，原告予以认可。被告太平洋财保兴化支公司认为应按三期标准计算护理期限为60天，护理费标准由法院酌情认定。
被告潘小杰陈述除为原告垫付的医疗费33600.68元及护理费6300元外，另给付原告现金5600元，并提供收据一份予以证明。原告方对上述事实及证据均予认可。
庭审中，原告方主张及被告潘小杰要求一并处理的赔偿请求项目、标准和金额为：医疗费33600.68元、住院伙食补助费972元、营养费1740元、护理费11100元、误工费17400元、财产损失1000元、交通费500元。以上合计66312.68元。
由于原、被告就具体赔偿事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在第0145697号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对本起交通事故所作出的事实认定以及责任划分并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张及被告请求一并处理的赔偿项目金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张的医疗费33600.68元，该部分医疗费全部由被告潘小杰垫付。被告潘小杰当庭提供了相应金额的医院住院收费票据等予以证明。被告太平洋财保兴化支公司对医疗费金额无异议，但认为对医疗费中的非医保用药部分1821.54元，保险公司不予赔付。被告潘小杰自愿承担1821.54元的非医保用药费用。本院对原告方主张的医疗费33600.68元依法予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费972元，按18元／天的标准计算住院时间54天。被告潘小杰对住院伙食补助费无异议，被告太平洋财保兴化支公司对住院伙食补助标准均无异议，但认为原告的住院天数应为53天。经本院审查，原告出院记录中载明住院时间为53天，故本院依法确认原告的住院天数为53天，按18元／天标准计算，住院伙食补助费依法认定为954元。
3、营养费。原告主张营养费1740元，按10元／天的标准计算174天的营养期限。被告潘小杰对营养费无异议，被告太平洋财保兴化支公司对营养费标准无异议，但认为应当按三期标准计算营养期限为30天。原告的出院记录及疾病诊断证明书中均载明需加强营养，本院结合原告的伤情酌情认定原告的营养期限为60天，按10元／天的标准计算，故营养费依法认定为600元。
4、护理费。原告主张护理费11100元，其中住院期间护理费6300元为被告潘小杰垫付，出院期间按80元每天计算120天。被告太平洋财保兴化支公司认为应当按三期标准计算护理天数为60天，护理费标准由法院酌情认定。本院认为，原告提供的两份护理介绍申请单并非正式发票，也未有相关单位的印章予以确认，故无法证明原告住院期间的护理费为6300元。原告住院53天，原告的疾病诊断证明书中也注明住院及出院两月需1人护理，故本院依法认定原告的护理期限为住院期间53天和出院期间为60天。参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌情认定原告住院期间护理费按70元／天的标准计算53天，住院期间护理费为3710元，原告出院期间的护理费按40元／天的标准计算60天，出院期间护理费为2400元。故本院依法认定原告的护理费合计为6110元。
5、误工费。原告主张误工费17400元，按100元／天的标准计算174天的误工期限。被告潘小杰请求法院依法认定，被告太平洋财保兴化支公司认为应按三期标准计算90天的误工期限，误工费中还应扣除当地最低基本工资的80%。本院认为原告方提供的证据及本院的调查材料已能够证明被告在交通事故发生前一直在高邮市江海水利设备制造厂工作，其工资为100元／天，事故发生后一直在家休息，在本院调查时仍未上班，高邮市江海水利设备制造厂在事故发生后就停发了原告的工资。原告的诊断证明书中载明其出院后休息4个月，加上其住院53天，其误工期限应认定为173天。故本院依法认定原告的误工费按100元／天计算173天，共计17300元。
6、财产损失。原告主张财产损失1000元，但并未相关的证据加以证明。被告潘小杰请求法院酌情认定，被告太平洋财保兴化支公司对此不予认可。本院认为，原告方未能提供充分证据证明其财产实际发生了损失，故本院对该项请求不予支持。
7、交通费。原告主张交通费500元，但当庭未能提供相应的交通费票据。两被告均请求法院酌情认定原告所主张的交通费。因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告的伤情、就医的路途、往返医院的趟次等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为200元。
以上认定的赔偿项目合计金额为58764.68元，其中非医保用药部分的医疗费1821.54元由被告潘小杰自愿承担。因本案系机动车与行人间发生的交通事故，且被告潘小杰负该事故的全部责任，被告太平洋财保兴化支公司承保了被告潘小杰驾驶车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应先由被告太平洋财保兴化支公司在交强险限额范围内先予赔偿。对于本院认定的上述误工费、护理费及交通费合计23610元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告太平洋财保兴化支公司在交强险限额承担全部赔偿责任。对于本院以上认定的医疗费、住院伙食补助费及营养费三项合计为35154.68元，扣除被告潘小杰自愿承担的非医保用药部分的医疗费1821.54元，被告太平洋财保兴化支公司应在交强险范围内按约定赔偿原告1万元，对于超出交强险的23333.14元，应由被告潘小杰承担全部赔偿责任。又因被告太平洋财保兴化支公司承保了被告潘小杰驾驶车辆责任限额为100万元的商业三者险（已投保不计免赔），故被告太平洋财保兴化支公司应在商业三者险责任限额内对该23333.14元予以全额赔付。因被告潘小杰在事故发生后垫付了医疗费33600.68元、住院期间的护理费3710元及另行垫付的赔偿款5600元，扣除其自愿承担的非医保用药部分的医疗费1821.54元，故原告在收到被告太平洋财保兴化支公司的赔偿款后应立即返回被告潘小杰共计41089.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜传珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币33610元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告姜传珍医疗费、住院伙食补助费、营养费等计人民币23333.14元，上述款项合计人民币56943.14元；
【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】。
二、因被告潘小杰已垫付给原告姜传珍人民币42910.68元，扣除被告潘小杰自愿赔偿原告姜传珍的人民币1821.54元，原告姜传珍在收到上述赔偿款时应立即返还给被告潘小杰垫付款人民币41089.14元；
三、驳回原告姜传珍的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘小杰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”