保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第145号
原告孙淑梅。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告宋旭光。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市小营坊村。
负责人郭伟。
委托代理人闫禹辰，该支公司工作人员。
原告孙淑梅诉被告宋旭光、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑梅的委托代理人季文婷，被告永安财险保定支公司的委托代理人闫禹辰到庭参加诉讼。被告宋旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑梅诉称，2011年11月25日11时20分许，宋旭光驾驶冀F号重型专项作业车沿长城南大街学府建筑工地自西向东驶入长城南大街西侧非机动车道时与沿长城南大街西侧非机动车道由北向南行驶至此处的孙淑梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙淑梅受伤。2011年12月8日，保定市公安局交警支队一大队保公交认字[2011]第197号道路交通事故认定书认定，宋旭光负此次事故的全部责任，孙淑梅无责任。事发后，原告住院治疗花费了大量的医疗费用，也遭受了身体和精神上的痛苦。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残。被告宋旭光作为肇事司机应承担赔偿责任，肇事车辆冀F号在被告永安财险保定支公司投有交强险和商业三者险，事故又发生在保险期间内，保险公司应先在保险范围内进行赔偿。事发后，被告宋旭光垫付了住院医疗费49610元，但就其他赔偿双方为能协商解决。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损失抚慰金，以上共计194658.37元，扣除被告宋旭光先期垫付住院医疗费49610元，计145048.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险保定支公司辩称，事故车辆冀F号在我公司投有交强险和商业三者险，我公司在合理合法的范围内承担保险责任。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2011年11月25日11时20分许，宋旭光驾驶冀F号重型专项作业车沿长城南大街学府建筑工地自西向东驶入长城南大街西侧非机动车道时与沿长城南大街西侧非机动车道由北向南行驶至此处的孙淑梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙淑梅受伤。2011年12月8日，保定市公安局交警支队一大队保公交认字[2011]第197号道路交通事故认定书认定，宋旭光负此次事故的全部责任，孙淑梅无责任。事故发生后，原告孙淑梅受伤被送至保定市法医医院，自2011年11月25日至2012年5月11日在该院住院治疗，住院168天，共花费住院费用49610.92元，由被告宋旭光垫付。原告称就医的交通费用2000元均系原告自行负担的。2012年6月5日，保定市法医鉴定中心对孙淑梅进行了伤残鉴定，该鉴定中心作出保法医鉴字[2012]第1934号司法鉴定意见书。2012年8月3日，保定市道路交通事故伤残鉴定委员会第2012-593号道路交通事故伤残评定书，孙淑梅被评定为九级伤残。该鉴定委员会还对孙淑梅二次手术费用进行了评定，估计二次手术治疗费用约6000元。原告花费评残鉴定费用484元。原告提供居住证明、收入证明证实原告孙淑梅居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，据此原告主张伤残赔偿金按照2012年河北省城镇居民家庭人均可支配收入18292元的标准计算为18292元20年20%＝73168元。原告因此次事故遭受身心的损害，主张精神抚慰金10000元。
另查明，原告孙淑梅系保定市申友商贸有限公司职工，签订了书面劳动合同，事发前三个月平均工资2477元。该单位出具的证明原告孙淑梅于2011年11月25日发生交通事故至今未回单位上班，期间工资已扣发。原告主张住院误工费为2477元÷30天252天（自2011年11月25日至定残前一天）＝20806.8元。另原告主张丈夫赵振军一人的护理费参照2012年河北省卫生和社会保障福利业年职工工资34304元标准，计算住院168天，一人的护理费为34304元/年÷365天168天＝15788.65元。保定市南市区规划局出具证明，证明岳庄村为城中村。
此外，本案事故车辆冀F在被告永安财险保定支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险（保险金额分别为50万元）、不计免赔险等，保险期间均为2011年6月10日零时起至2012年6月9日二十四时止。事故发生后，被告宋旭光垫付住院医疗费用，但原告未能与被告就其他赔偿事宜协商解决，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据：1、道路交通事故认定书及送达回执、宋旭光的驾驶证、行驶证；2、保定市法医医院病历、诊断证明、收费收据及明细；3、保险单；4、劳动合同书、误工证明、工资表；5、司法鉴定意见书、伤残评定书及二次手术费证明；6、鉴定费票据；7、交通费票据；8、护理人员赵振军身份证明；9、保定市南市区规划局证明等予以证实。
本院认为，被告宋旭光驾驶机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，宋旭光负此次道路交通事故的全部责任，孙淑梅无责任。被告宋旭光因过错侵害了原告孙淑梅的民事权益应承担相应的损害赔偿责任。因事故发生在保险期间内，应先由冀F车辆的承保单位永安财险保定支公司先在机动车交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告孙淑梅的损失。原告在此次交通事故中所受损害包括：1、医疗费用，原告受伤后在保定市法医医院住院共花费住院费用49610.92元，原告认可该费用已由被告宋旭光垫付，被告宋旭光可以另行向被告永安财险保定支公司主张。另二次手术费6000元，有明确的医疗鉴定机构的证明，本院予以确认。2、误工费，有劳动合同、误工证明、工资表证明事发前原告的月平均工资为2477元，原告自受伤之日2011年11月25日起至定残前一天2012年8月2日共计251天，因此，原告误工费为2477元÷30天251天＝20724.23元。被告永安财险保定支公司对原告误工费计算无异议。3、护理费，原告主张丈夫赵振军一人的护理费，因赵振军无固定收入，故参照2012年河北省卫生和社会保障福利业年职工工资34304元标准，计算住院168天，一人的护理费为34304元/年÷365天168天＝15788.65元。4、住院伙食补助费为住院168天50元/天=8400元。5、营养费，因营养费有明确的医嘱需加强营养，原告主张住院期间168天的营养费参照伙补每日50元的标准计算，共计8400元，本院予以支持。6、交通费原告提供相关票据主张2000元，结合原告治疗的情况交通费以500元计算为宜。7、伤残赔偿金，原告举证证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告主张伤残赔偿金按照2012年河北省城镇居民家庭人均可支配收入18292元的标准计算为18292元20年20%＝73168元，本院予以支持。8、原告因此次事故致九级伤残，使其身心遭受损害，故精神损失抚慰金以6000元计算为宜。原告主张精神损失抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿的请求，本院予以支持。9、伤残鉴定费484元，系合理支出，本院予以确认。
原告对所受各项损失要求损害赔偿的事实依据与法律依据充分，本院予以确认。因事故发生在保险期间内：首先，应先由被告永安财险保定支公司先在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告孙淑梅医疗费用10000元（包括住院伙食补助费、营养费、二次手术费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙淑梅误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金110000元。除此以外，原告尚有超出交强险医疗费用限额的住院伙食补助费、营养费、二次手术费为12800元（住院伙食补助费8400元+营养费8400元+二次手术费6000元-被告永安财险保定支公司交强险医疗费用限额内赔偿的10000元=12800元），以及超出交强险死亡伤残赔偿限额的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，计6180.88元（误工费20724.23元+护理费15788.65元+交通费500元+伤残赔偿金73168元+精神损失抚慰金6000元共计116180.88元，减去死亡伤残赔偿限额110000元且精神损失抚慰金优先受偿，尚余6180.88元），应由永安财险保定支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。另依据保险合同的约定及事故责任的划分，原告花费的鉴定费484元应由被告宋旭光承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙淑梅住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；赔偿原告孙淑梅误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金110000元，以上合计120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙淑梅超出交强险医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费、营养费、二次手术费12800元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金计6180.88元，以上合计18980.88元；
三、被告宋旭光于本判决生效后十日内，赔偿原告孙淑梅鉴定费用484元；
四、驳回原告孙淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1600元，由被告宋旭光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一三年四月十二日
书记员 韩金毅