广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6262号
原告：卢建华，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址：湖南省慈利县，。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告1：王丽翔，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县，。
被告2：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部，经营场所：中山市坦洲镇德溪路68号一楼商铺。
负责人：黄玉南。
被告3：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。
负责人：沈勇胜，总经理。
委托代理人：王健，男，系该公司员工。
原告卢建华诉被告王丽翔、余锦清、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建华在庭审前向本院申请撤回对余锦清的起诉，本院已口头裁定予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
2016年1月10日，被告王丽翔驾驶粤Ｃ×××××号车在中山市坦洲镇坦神北路摩托车专用车道逆向行驶至025号灯柱对开路段时，与原告卢建华驾驶自行车沿人民横过道路发生碰撞，造成原告卢建华受伤及两车损坏。交警部门认定：被告王丽翔驾驶机动车逆向行驶，不按规定车道行驶，承担事故的主要责任；原告卢建华驾驶自行车横过机动车道时不下车推行，承担事故的次要责任。被告王丽翔驾驶的粤Ｃ×××××号车登记车主是余锦清，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者责任保险（限额50万元）。
原、被告对下列项目中的第3、5、13项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
615.2元，被告3认为凭票计算，需按责任比例分担。
2.后续治疗费
12000元，被告3认为未实际发生，且未见医嘱，不予认可。
3.住院伙食补助费
2200元（22天×100元/天）
4.营养费
5000元，被告3认为主张偏高。
5.护理费
2640元（22天×120元/天）
6.误工费
58060.7元（10126.88元/月÷30天×172天，计算至评残前一天），被告3认为对误工天数认可，但收入标准与其社保缴纳标准不一致，需提供收入的纳税证明，以证明其真实性。
7.残疾赔偿金
153288元（38322元/年×20年×20%，九级伤残，城镇标准，原告在诉状中将该项请求写为139028元，原告在庭审后提交申请要求更改笔误），被告3认为对九级伤残等级认可，但原告居住地及事故发生地均在中山市，应按广东省一般城镇标准计算。
8.被扶养人生活费
166712.3元[父母：28743.5元/年×（16+19）年×20%÷2人，子女：28743.5元/年×（9+14）年×20%÷2人]，被告3认为被扶养人均为农村户口，不认可按城镇标准计算。
9.交通费
1000元，被告1认为1000元；被告3认为由法院酌定。
10.精神损害抚慰金
20000元，被告3认为过高，由法院酌定。
11.鉴定费
2200元，被告3认为是原告单方委托，不予认可。
12.被告1已支付
原告的医疗费合计49166.62元、生活费500元、护工费1760元、转院交通费500元，原告认为生活费500元属被告1赠与，转院交通工具是被告1安排，其不清楚费用多少。
13.被告2已支付
被告2提交书面答辩状，辩称已于2016年6月30日例行赔偿完毕。原告认可收到了被告2支付的11万元，被告1认可收到了被告2支付的1万元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告王丽翔负事故主要责任。据此，被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告王丽翔承担80%的赔偿责任，其中先由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿；尚有不足的，再由被告王丽翔赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告提交了医疗费收据、购买护理用品收据及购买辅助器具费用收据，金额合计615.2元，被告均无异议，本院予以采信；2.后续治疗费。原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因伤后行腰椎压缩性粉碎性骨折内固定手术治疗，需择期行内固定物拆除手术及康复治疗，其后续治疗费用约需12000元。据此，本院确定原告的后续治疗费为11000元；4.营养费。结合原告的伤残情况及治疗情况，本院酌定原告的营养费为2000元；5.护理费。由于被告王丽翔已为原告支付了在中山市坦洲医院住院期间的护理费用，故原告在广东省中医院珠海医院住院期间的护理费为120元/天×12天=1440元；6.误工费。原告提供了珠海市博杰电子有限公司出具的《工作单位证明》、《劳动合同书》、社保缴费记录等，证明原告于2006年9月入职该公司，每月工资10126.88元，因发生交通事故停发工资至2016年6月30日。原告还提供了银行卡交易查询打印证明其工资发放情况。据此，对原告主张的误工费计算标准每月工资10126.88元本院予以采信，对原告主张的误工费58060.7元亦予以采纳；7.残疾赔偿金。残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告提供的《广东省居住证》及《劳动合同书》、社保缴费记录、银行卡交易查询打印等证据，足以证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告主张按珠海城镇居民标准计算残疾赔偿金为38322元/年×20年×20%=153288元，本院予以采纳；8.被扶养人生活费。被扶养人生活费亦是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，并非根据被扶养人生活费的生活地确定。故原告主张按珠海城镇居民标准计算该项损失，本院予以支持，但原告主张的计算标准有误，2015年珠海城镇居民人均消费性支出应为28741.5元/年，据此，原告的被扶养人生活费应为166700.7元；9.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，酌定原告的交通费为700元；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、当事人的过错大小及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为8000元；11.鉴定费。原告为评定伤残等级支付了鉴定费2200元，有相应的发票证实，本院予以采信。该费用是为确定原告的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担相应的赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部已在交强险赔偿限额向原告支付了11万元，故在扣除精神损害抚慰金8000元和残疾赔偿金102000元后，剩余的损失：医疗费615.2元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费1440元、误工费58060.7元、残疾赔偿金余额51288元、被扶养人生活费166700.7元、交通费700元、鉴定费2200元，合计296204.6元，应由被告王丽翔承担其中的80%即236963.68元。由于被告王丽翔已为原告垫付医疗费49166.62元、护工费1760元、转院交通费500元，扣除天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部已支付给被告王丽翔的1万元后，余款41426.62元，原告应承担其中20%即8285.32元。被告王丽翔还向原告支付了生活费500元，原告虽称该款项是被告赠与，但没有证据证明，故应作为被告王丽翔的预付款一并进行抵扣。故与被告王丽翔应承担的赔偿数额相抵扣后，被告王丽翔应赔偿原告228178.36元。上述金额未超过被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。至于被告王丽翔为原告垫付的费用，由其与被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告卢建华损失228178.36元；
二、驳回原告卢建华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3272元，由原告卢建华负担272元，被告王丽翔负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年十月十八日
书记员 黄尧敏
黄浩伟