湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初86号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人方某1，农民，住临澧县。因本案，于2015年7月21日被临澧县公安局刑事拘留，2015年8月25日被取保候审。2016年3月14日，经临澧县人民检察院决定对其重新办理了取保候审手续。2016年7月27日，本院对其办理了取保候审手续。现在居住地。
被告人方某2，务工，住临澧县。因本案，2016年8月25日被临澧县公安局取保候审。2016年3月14日，经临澧县人民检察院决定对其重新办理了取保候审手续。2016年7月27日，本院对�办理了取保候审手续。现在居住地。
辩护人张泽雄，湖南经卫律师事务所律师。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人方某1、方某2犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员黄远新组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人方某1、方某2及被告人方某2的辩护人张泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，被告人方某1因其女方某与女婿顾某闹离婚而引发矛盾，并多次发生纠纷。2015年7月初，顾某将岳母胡某推倒在地并致其摔伤，方某1对此极为不满，意�报复。同年7月16日中午，被告人方某1与其子被告人方某2、姨侄吕祖法、方某在家中吃饭时，方某1提议教训顾某，三人均表示同意。当晚10时许，被告人方某1、方某2和吕祖法、方某驾驶两辆摩托车，携带两根茶树棒前往顾某家。四人见顾某还未回家，方某在屋旁等待并将家中的电闸关掉，方某1、方某2、吕祖法三人即翻围墙进入顾某家院内，方某1用随身携带的刀将其家杂屋间的铝合金防盗网撬开后，又撬主屋后窗铝合金防盗网，欲进入主屋内。此时正逢顾某回家将主屋后门推开，方某1即持从杂屋间拾得的一根茶树棒朝顾某打去，顾某跑进主屋并呼救，方某1三人赶至主屋内各持的一根茶树棒追打顾某。后顾某将主屋前门打开逃至屋外大声呼救，周边邻居闻讯赶来，被告人方某2和吕祖法随即离开现场。被告人方某1仍继续对顾某进行殴打，后在方某的催促下，方某1才离开现场。后经法医鉴定：伤者顾某因故被他人用钝器（如棒类）多次打击头面部、背部、四肢及臀部等处，导致：1、头皮、面部挫裂创；2、头皮血肿；3、右上第二牙缺失；4、右小腿挫裂创；5、左肩部、背部、四肢及臀部等多处软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人方某1归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人方某2于2015年8月14日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人方某1、方某2与被害人顾某其达成刑事和解，取得了谅解。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人方某1、方某2犯罪的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片、被害人伤情照片、人体损伤程度鉴定结论书、线�来源及抓获经过材料，刑事和解协议书，被告人方某1、方某2的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人方某1、方某2的行为均已构成故意伤害罪，二被告人均具有达成刑事和解并取得谅解情节，且被告人方某1还具有坦白情节和被告人方某2还具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人方某1、方某2对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。被告人方某2的辩护人张泽雄提出的辩护意见是，被告人方某2有自首情节，本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，案发后双方达成刑事和解协议并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明，被告人方某1因其女方某与女婿顾某闹离婚而引发矛盾，并多次发生纠纷。2015年7月初，顾某将岳母胡某推倒在�并致其摔伤，方某1对此极为不满，意欲报复。同年7月16日中午，被告人方某1与其子被告人方某2、姨侄吕祖法、方某在家中吃饭时，方某1提议教训顾某，三人均表示同意。当晚10时许，被告人方某1、方某2和吕祖法、方某驾驶两辆摩托车、携带两根茶树棒前往临澧县九里乡泉水村11组顾某家。四人见顾某还未回家，方某在屋旁等待并将家中的电闸关掉，方某1、方某2、吕祖法三人即翻围墙进入顾某家院内，方某1用随身携带的刀将其家杂屋间的铝合金防盗网撬开后，又撬主屋后窗铝合金防盗网，欲进入主屋内。此时正逢顾某回家将主屋后门推开，方某1即持从杂屋间拾得的一根茶树棒朝顾某打去，顾某跑进主屋并呼救，方某1三人赶至主屋内各持一根茶树棒追打顾某。后顾某将主屋前门打开逃至屋外大声呼救，周边邻居闻讯赶来，被告人方某2和吕祖法随即离开现场。被�人方某1仍继续对顾某进行殴打，后在方某催促下，方某1方才离开现场。后经法医鉴定：伤者顾某因故被他人用钝器（如棒类）多次打击头面部、背部、四肢及臀部等处，导致：1、头皮、面部挫裂创；2、头皮血肿；3、右上第二牙缺失；4、右小腿挫裂创；5、左肩部、背部、四肢及臀部等多处软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人方某1归案后，如实供述了自己的作案事实，被告人方某2于2015年8月14日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的作案事实。被告人方某1、方某2与被害人顾某其达成刑事和解，取得了谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人顾某陈述，方某与顾某闹离婚，并多次发生纠纷。2015年7月初，顾某将岳母胡某推倒在地并致其摔伤又引发矛盾，村委会调解未果。2015年7月16日晚10时许，顾某回家将主屋后门推开时，被方某1、方某2和另外一个年轻人用棒殴打，后顾某将主屋前门打开逃至屋外呼救；
2、证人胡某证言证明，方某与顾某闹离婚并多次发生纠纷。2015年7月初的一天，顾某因与胡某发生争吵并将胡某推倒摔伤；
3、证人徐某、王某、邓某证言证明，2015年7月16日晚10时许，徐某、王某、邓某听到邻居顾某家有很大的响声，还听到顾某喊“救命，来人”，后顾某满身是血从其家大门跑出来；
4、证人刘某证言证明，2015年7月16日晚10时许，顾某在家被人打伤后，刘某对其进行简单包扎后将其送医院治疗；
5、证人方某证言证明，方某与顾某闹离婚，并多次发生纠纷。2015年7月初，顾某与岳母胡某发生争吵后将其推倒摔伤，双方对此事协商未果，方某1对此不满。2015年7月16日中午，方某1与方某2、吕祖法、方某在家中吃饭时，方某1提出要教训顾某，三人均表示同意。当晚10时许，方某1、方某2和吕祖法、方某驾驶两辆摩托车，携带两根茶树棒前往顾某家。当时顾某还未回家，方某在屋旁等待并将家中的电闸关掉，方某1、方某2、吕祖法三人即翻围墙进入顾某家院内，后方某听见家里打得声音很大；
6、证人杨某证言证明，方某与顾某闹离婚而引发矛盾，派出所和村委会都调解多次。2015年7月初，顾某将岳母胡某推倒在地并致其摔伤，双方产生矛盾，村委会调解未果。2015年7月16日晚10时许，顾某在其家被人�伤；
7、临澧县公安局办案民警拍摄的现场照片、现场勘验笔录、现场方位图证明了案发现场状况；
8、临澧县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（刑）鉴（伤情）字[2015]084号鉴定书鉴定，顾某因故被他人用钝器（如棒类）多次打击头部、背部、四肢及臀部等处，其损失程度已构成轻伤二级;
9、侦查人员出具的线索来源及归案经过说明材料、受案登记表证明了案发经过及被告人方某1、方某2的归案情节；
10、刑事和解协议书，谅解书证明，案发后，被告人方某1、方某2赔偿了被害人顾某和张某的经济损失共计人民币28000元，与其达成了刑事和解，取得了谅解；
11、常住人口信息表证明了被告人方某1、方某2的基�身份情况；
12、被告人方某1、方某2供述，方某与顾某闹离婚并多次发生纠纷。2015年7月初，顾某与胡某争吵并将胡某推倒摔伤，双方在派出所、村委会调解未果。方某1对此不满。2015年7月16日中午，方某1与方某2、姨侄吕祖法、方某在家中吃饭时，方某1提出教训顾某，三人均表示同意。当晚10时许，被告人方某1、方某2和吕祖法、方某携带两根茶树棒，驾驶两辆摩托车到顾某家。当时顾某还未回家，方某将家中的电闸关掉并在屋旁等待，方某1、方某2、吕祖法三人即翻围墙进入顾某家院内，方某1用随身携带的刀将其家杂屋间防盗网撬开后，又撬主屋后窗铝合金防盗网，欲进入主屋内。此时顾某回家将主屋后门推开，方某1用茶树棒朝顾某打去，顾某往主屋里退并喊“救命，打死人了”，方某1三人赶至主屋内各持一根茶树棒追打顾某。后顾某将主屋前门打开逃至屋外大声呼救，方某2、方某1随即离开现场。
本院认为，被告人方某1、方某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人方某1、方某2均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某1归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人方某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方某1、方某2还均具有以下量刑情节：1、本案系当事人和解的公诉案件，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，应当从轻处罚；2、本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被害人有过错，可以酌定从轻处罚。故辩护人张泽雄提出被告人方某2有自首情节，双方达成刑事和解并取得被害人谅解，且因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，可以从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。根据被告人方某1、方某2的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其二人作出的适用社区矫正调查评估意见，均符合判处非监禁刑条件，应当对其适用非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，对被告人方某1还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人方某2还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第四十二条，第七十三条第一款、第三�之规定，判决如下：
一、被告人方某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人方某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 黄元新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
3、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。