上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5051号
原告许怀娣。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
被告余华。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人董冀湘。
委托代理人胡家扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告许怀娣诉被告余华、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，经被告余华申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）作为本案共同被告参加诉讼，由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许怀娣及其委托代理人张继萍、被告余华、被告安邦保险的委托代理人胡家扬、被告人民保险的委托代理人相冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许怀娣诉称，2012年11月9日14时10分许，被告余华驾驶登记在余华名下的豫S7XX**小型普通客车行驶至本区宝杨路永清路与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，余华负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币123，824.61元、营养费4，800元、护理费4，800元、交通费500元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金72，354元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，500元（在交强险内优先偿付）、陪客椅费180元、律师费4，000元。上述损失要求安邦保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由人民保险在和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，不足部分要求余华承担责任。
被告余华辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求由保险公司全额理赔；2、律师费，不同意赔偿。另，事发后余华预付原告现金1万元，要求在本案中抵扣处理。
被告安邦保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，豫S7XX**小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，票据真实性无异议，应扣除非医保范围用药；2、营养费认可每月900元，计算4个月；3、护理费认可每月1，200元，计算4个月；4、交通费、陪客椅费，无依据不认可；5、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无异议；6、残疾赔偿金，虽然原告现在提供的户口簿证明原告是非农户籍，但是原告的户口簿是新更换的，对事发前原告是否是城镇户籍有异议，且鉴定时原告已经年满66岁，应该计算14年，系数无异议；7、鉴定费、律师费，非保险理赔范围。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，豫S7XX**小型普通客车在人民保险公司投保了50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，应扣除非医保范围用药8万余元及原告治疗糖尿病的费用424元；2、护理费，认可每月1，200元，但期限仅认可1期；3、其余意见均同安邦保险。
针对两被告的辩称意见，原告表示从原告的身份证可以看出原告一直是非农户籍，认可收到被告余华的预付款1万元，同意在本案中抵扣处理。
经审理查明：
（一）2012年11月9日14时10分许，被告余华驾驶登记在余华名下的豫S7XX**小型普通客车行驶至本区宝杨路永清路与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，余华负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。事发后，原告至上海长海医院进行治疗（其中2012年11月9日至11月27日住院治疗17.5天），共产生医疗费123，824.61元（不含住院期间伙食费）。2013年5月17日上海枫林国际医学交流和发展中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，“被鉴定人许怀娣……致右上肢丧失功能11%，构成XXX伤残；……致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”，原告支付鉴定费2，400元。另，事发后，原告支付了律师费及产生了一定数额的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
（二）豫S7XX**小型普通客车在被告安邦保险处投保了交强险，在被告人保公司处投保了50万元的三者险及不计免赔条款，事故均发生在保险期限内。
（三）原告户籍地址为上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室，户别系非农家庭户口。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、住院费用清单、户口簿、收条及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，余华负事故全部责任，本院予以确认。由被告安邦保险作为豫S7XX**小型普通客车的交强险的保险人，依法在交强险限额内承担赔付义务，超出部分由人保公司作为豫S7XX**小型普通客车的三者险的保险人，依法在三者险限额内承担赔付义务，故超出保险部分由余华负担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明的事实，原告主张的医疗费人民币123，824.61元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，500元、住院伙食补助费350元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定结论及原告伤情，本院酌情确认2，700元（一期），二期费用因现在原告尚未产生，被告人保公司也不予认可，原告可待实际产生后再行主张；3、护理费，依据鉴定结论，参照本市同行业护理标准及被告安邦保险公司认可二期费用，本院酌情确认4，800元（一、二期）；4、交通费，原告主张500元依据不足，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认200元；5、残疾赔偿金，依据原告定残之日的年龄及鉴定结论，原告主张72，354元并无不当，系当事人自行处分相关权益，本院予以确认；6、陪客椅费，原告主张陪客椅费依据不足，本院不予支持；7、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计215，128.61元，由被告安邦保险在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92，854元，由人保公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计119，274.61元，超出部分即律师费3，000元由余华负担，余华预付的1万元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告许怀娣医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计92，854元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告许怀娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计119，274.61元；
三、被告余华赔偿原告许怀娣律师费3，000元，扣除被告余华预付的10，000元、原告许怀娣需于本判决生效之日起十日内返还被告余华7，000元；
四、原告许怀娣的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2，289元，由原告许怀娣负担36元，被告余华负担2，253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。