wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第296号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人牟某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人牟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年3月至2014年1月，赵某某（已判刑）在位于眉山市东坡区松江镇眉青村4组的家中长期从罗某某（已判刑）、吴某某（另案处理）等人手中低价收购病死、死因不明的死猪，将收购的死猪进行宰杀、分割。腐烂的猪内脏、猪肉用于喂鱼，将较好的猪肉、猪排骨、猪头、猪脚销售给赵某某、赵某、孙某某等人，从中牟取非法利益。其中，被告人牟某某负责联系收购病死猪、对病死猪肉进行称重、将出售的病死猪肉进行装车等。
另查明，被告人牟某某于2015年4月30日自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有眉山市东坡区食品药品监督局、畜牧兽医局、商务局案件移送书，受案登记表，同案犯赵某某的供述，证人王某某、伍某某、冯某某、马某某、吴某某的证言，眉山市东坡区食品药品监督管理局现场检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，销毁现场照片，查封物品清单，扣押、移送清单，辨认笔录及照片，到案经过，食品质量监测抽样单，眉山市东坡区动物疫病预防控制中心2014001号动物疫病检测诊断报告书，被告人牟某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某生产、销售不符合食品安全标准的病死、死因不明的猪肉、猪排骨等食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟某某自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人牟某某的犯罪行为严重危害人民群众的身体健康，社会影响恶劣，但介于其并非实际经营者，仅为经营者赵某某雇佣的工作人员，其主观恶性和社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综合被告人牟某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人牟某某的违法所得继续予以追缴。
三、禁止被告人牟某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初62号
起诉人刘召金,男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
2017年8月14日，本院收到刘召金的起诉状，诉称其所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在鱼台县中医院路口处行驶时，并未违反交通规则，但被鱼台县交通警察大队以106055672751号处罚决定书被处以500元罚款。要求撤销鱼台县交通警察大队作出的处罚决定。
本院认为，起诉人刘召金所起诉的行政处罚决定书中的被处罚人为杨继刚，起诉人刘召金不是行政处罚的行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘召金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁高新技术产业开发区人民法院。
审判员 董云侠
二〇一七年八月十六日
书记员 王 苗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1929号
原告：乾安镇东南村村民委员会，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：岳军，村主任。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张笑岩，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告乾安镇东南村村民委员会与被告张笑岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林、被告张笑岩的委托代理人薛佳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年乾安县在东南村成立村办企业即东南砖厂，该企业在经营过程中于1988年经营权由镇政府转给村委会，1988年村委会利用砖厂旁边的废弃地建造了大小不等的15间工人宿舍。1990年村委会将砖厂承包给李名吉经营至2004年12月份。2005年1月份砖厂承包给侯凤林经营至2013年12月份。自1990年至2005年砖厂对外承包期间15间工人宿舍一直闲置，无人管理，2006年原来村委会经研究决定将砖厂15间工人宿舍对外出售，以减少集体损失。于2006年11月15日与被告达成房屋买卖协议，以1.5万元的价格将15间工人宿舍变卖给被告，由被告自己管理。2014年因受到国家政策的影响加之企业管理不善导致企业破产。企业破产后，原砖厂经营用地经村委会研究决定与他人合资修建冷库。2014年6月，原告村委会认为原、被告2006年达成的买卖合同中的价款不合理，且当时处理集体财产时未经村民代表同意。故诉至贵院请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。
被告张笑岩辩称：2005年1月份，原告村委会将其所有的砖厂承包给被告经营，经营期间该砖厂旁边有15间闲置、破旧、濒临倒塌的大小不一的15间房屋。当时原告村委会为了集体财产损失、减少开支公开外卖，无人购买。当时雇人看房的老夫妇都不买。被告当时花了1.5万元购买后投入几万元资金进行维修，否则该房屋早已倒塌。现原告要求确认合同无效，被告要求原告继续履行合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年为减少集体损失，原告经村委会研究决定将砖厂15间破旧房对外出售，2006年11月15日被告张笑岩以价款人民币1.5万元在原告处购买原砖厂破旧房15间。现原告以原、被告2006年达成的买卖合同中的价款不合理，且当时处理集体财产时未经村民代表同意为由诉至本院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2006年11月15日收据1枚（复印件）。
本院认为：原告主张原、被告2006年达成的买卖合同中的价款不合理，当时处理集体财产时未经村民代表同意，对此主张其并未提供合法有效的证据证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乾安镇东南村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯 宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2893号
原告：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：纪文龙，男，1983年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马洪波，男，1984年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘中贺，男，1984年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘义与被告纪文龙、马洪波、刘中贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告纪文龙向原告借款20000元，约定借款期限二个月，借款至2014年6月27日到期，被告马洪波、刘中贺为该笔借款进行担保。三被告与原告签署了借款协议。同时协议约定借款人如不按时偿还借款，每超一日，每日按借款总额的2%支付违约金；担保人永久性负责偿还全部借款及违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还，故起诉，请求依法判令所请。
被告纪文龙辩称，借款20000元是事实，借款时双方口头约定月息五分，属于高利贷，不应受法律保护。我已经还了6个月的利息，共计6000元，现在我只同意偿还借款本金。
被告马洪波辩称，没有意见，担保属实。
被告刘中贺辩称，没有意见，担保属实。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月28日，被告纪文龙向原告刘义借款20000元，被告马洪波、刘中贺为该笔借款进行担保。三被告与原告签署了借款协议一份，协议约定借款期限二个月，借款至2014年6月27日到期；借款人如不按时偿还借款，每超一日，每日按借款总额的2%支付违约金；担保人永久性负责偿还全部借款及违约金。同时借款时双方口头约定，借款月利率为5%。借款后，被告纪文龙支付了原告6个月的利息6000元。对上述事实原、被告均没有异议，本院依法予以确认。
本案当事人争议的事实是：原告要求被告纪文龙偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年12月28日以后的利息。被告纪文龙不同意支付以后的利息，仅同意偿还本金。
本院认为，原告刘义与被告纪文龙之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告纪文龙向原告借款20000元，口头约定了月利率5%，并向原告签署了借款协议，约定了借款期限及违约责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告纪文龙没有及时偿还借款属违约行为，故原告要求被告纪文龙偿还借款本金20000元，并支付利息，理由正当，本院予以支持。对于利息的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中查证双方口头约定月利率5%，被告纪文龙已支付给原告6000元，故依照法律规定，本院确认为，被告已支付的6000元利息按月利率3%折算，被告纪文龙尚欠原告2015年2月28日以后的利息应予支付，按月利率2%计算利息；对于被告马洪波、刘中贺在借款协议上以担保人的名义予以签名，协议明确载明担保人永久性负责偿还全部借款及违约金，依照法律规定二被告应为连带责任保证人，对上述债务理应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元，月利率2%，自2015年3月1日算至借款还清之日）；
二、被告马洪波、刘中贺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十一月三日
书记员 卞露露
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1750号
罪犯刘峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00九年六月十日作出了（2009）晋中中法刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯刘峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0二九年八月七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第4号
申请人徐某某，女，2008年5月2日出生，汉族，学龄前儿童，住滕州市。
法定代理人徐化海，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖父。
被申请人钟宜梅，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，离家出走前住滕州市，系申请人徐某某之母。
申请人徐某某申请宣告被申请人钟宜梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人钟宜梅系申请人徐某某的母亲。被申请人钟宜梅于2012年2月离家出走，至今下落不明。故申请被申请人为失踪人。
经查，被申请人钟宜梅，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，离家出走前住滕州市某某镇某甲村218号，娘门（户籍）系山东省滕州市某某镇某乙村。申请人与被申请人系母女关系。被申请人钟宜梅于2012年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月26日在《人民法院公告》上发出寻找钟宜梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，钟宜梅依然下落不明。
上述事实，有申请人的法定代理人陈述、有申请人的出生证明、被申请人的户籍证明、计划生育服务手册、被申请人父母及胞兄出具的证明、滕州市某某镇某甲村村民委员会出具的证明、滕州市某某镇某乙村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被申请人钟宜梅自2012年2月离家出走后下落不明，至今已逾2年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有钟宜梅本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人钟宜梅下落不明的事实本院予以确认。故申请人徐某某申请宣告被申请人钟宜梅失踪，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人钟宜梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪增
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 利
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初435号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告赵亮亮，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告郑园园，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告赵亮亮、郑园园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王今华适用简易程序公开进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告赵亮亮、郑园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告赵亮亮、郑园园从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日。到期后被告赵亮亮、郑园园未偿还借款本息。现要求被告赵亮亮、郑园园偿还借款本金80000元及利息。
被告赵亮亮、郑园园未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明：2013年4月9日，被告赵亮亮、郑园园从原告处借款80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期还款，利率在原基础上上浮30%，即逾期月利率为11.895‰。逾期后，二被告至今未偿还借款80000元及利息。
被告赵亮亮、郑园园未出庭质证。
本院经审查认为，被告赵亮亮、郑园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，借款合同及借款凭证具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对借款合同及借款凭证予以采信。
被告赵亮亮、郑园园未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月9日，被告赵亮亮、郑园园从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期月利率为11.895‰。到期后被告赵亮亮、郑园园未偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护。原告与被告赵亮亮、郑园园之间形成的借款合同合法有效，被告赵亮亮、郑园园应按照借款合同约定履行合同义务。原告主张被告赵亮亮、郑园园偿还借款本金80000元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至实际还款之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮亮、郑园园于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息自2013年4月9日至2014年3月30日止按月利率9.15‰计算，自2014年3月31日起按月利率11.895‰计算至实际还款之日止。
案件受理费900元，由被告赵亮亮、郑园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵成龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3252号
原告：陈某某，女，1959年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：甘某某，男，1956年9月7日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
原告陈某某诉被告甘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告甘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原泸州市市中区人民法院于1995年11月21日作出（1995）城民初字第437号民事调解书，解除原、被告婚姻关系。离婚时，原告因患有精神分裂症，被告隐匿夫妻共同财产，未对夫妻共同存款10万元及利息2万元、出售泸县太伏镇石龙井村5社房屋所得的售房款4500元、位于泸州市江阳区广云路的商品房1套予以分割。故原告诉至法院要求对上述夫妻共同财产进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称：原告所述不是事实。原、被告婚姻存续期间并无夫妻共同存款124500元；位于�州市江阳区广云路的商品房1套是原、被告离婚后由被告个人购买的，不属于原、被告夫妻共同财产。泸县太伏镇石龙井村5社房屋，被告同意以原告主张的售房款4500元进行分割，自愿给付原告2250元。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1980年9月2日自愿登记结婚，于1995年11月21日经原泸州市市中区人民法院（1995）城民初字第437号民事调解书解除原、被告婚姻关系，此调解书未涉及夫妻共同财产分割。原告陈某某于2010年5月21日诉至法院请求分割夫妻共同存款10万元，泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第884号民事判决书以原告陈某某证据不足为由驳回其诉讼请求；原告陈某某因不服（2010）江阳民初字第884号民事判决书，上诉至泸州市中级人民法院后自愿撤回上诉，泸州市中级人民法院对此作出（2010）泸民终字第587号民事裁定书。泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第884号民事判决书已生效。原告陈某某诉请分割夫妻共同存款124500元，系包含上述生效判决书中的存款10万元。
另查明，出售泸县太伏镇石龙井村5社房屋（系原白米冲村1社54号房屋）所得售房款4500元，被告自愿平均分割原告2250元。1998年11月3日，被告甘某某与泸州市计生委签订《泸州市住房制度改革售购房合同》，以18756.57元价格购得泸州市江阳区广云路的商品房1套，并于1998年11月10日缴付购房款。泸州市江阳区广云路的商品房1套（泸江阳区房权字第0719**号）与讼争房屋（泸州市江阳区广云路的商品房1套）系同一住房。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、房屋登记簿、房屋所有权证、《泸州市住房制度改革售购房合同》、泸州市国有住房出售收入专用票据、泸州市市中区人民法院（1995）城民初字第437号民事调解书、泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第884号民事判决书、泸州市中级人民法院（2010）泸民终字第587号民事裁定书、泸州市江阳区人口和计划生育局证明、泸县太伏镇石龙井村第五农业合作社证明、询问笔录以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：本案争议焦点是：1.原、被告离婚时是否存在夫妻共同存款10万元及利息2万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于原、被告离婚时有夫妻共同存款10万元及利息2万元的事实，原告未向本院提供证据加以证明，故原告要求分割夫妻共同存款10万元及利息2万元的请�，本院不予支持。
2.位于泸州市江阳区广云路的商品房1套是否属于原、被告夫妻共同财产。原、被告于1995年11月21日离婚，该房屋系原、被告离婚后被告购买的房改房，并于1998年11月10日向相关部门支付购房款，不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，因被告认可出售泸县太伏镇石龙井村5社房屋所得售房款4500元，且自愿分割原告2250元，故原告要求分割出售泸县太伏镇石龙井村5社房屋所得售房款4500元的主张，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条之规定，分割夫妻共同财产时适当照顾女方权益的原则，由原告分得出售泸县太伏镇石龙�村5社房屋所得售房款3000元。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某应分得的出售泸县太伏镇石龙井村5社房屋所得售房款3000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由原告陈某某负担5892元，本院决定予以免缴；被告甘某某负担58元，于本判决生效后15日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 付 敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1089号
上诉人（一审原告）：李海明，男，汉族，甘肃省张掖市人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：原金谅，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：吕中亚，男，汉族，安徽省定远县人，住喀什市。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人李海明与上诉人吕中亚因买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海明及其委托代理人原金谅、上诉人吕中亚及其委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审喀什市人民法院审理查明：2013年5月中旬，被告吕中亚和证人薛某某一同到原告李海明的位于喀什市纺织厂附近的飞天龙网吧参观，在攀谈过程中，双方达成口头协议，被告吕中亚以100万元的价格将自己在喀什市步行街暴风雨网吧内的设施、设备及网吧经营手续转让给原告，原告预付定金20万元。2013年5月13日，原告向被告支付定金20万元，被告给原告出具收条一张。后双方发生纠纷，原告以“被告违约，双方口头约定预付定金20万元后15日内，被告先交接网吧，后支付余款，原告于2013年5月28日携带现金80万元给被告支付时，被告却以原告不租用其所有的位于唐城国际地下室开网吧，而拒收原告支付的余款，被告的行为属于违约行为”为由，向法院提起诉讼，要求被告双倍返还定金40万元，并解除双方达成的买卖协议。被告以“双方约定是在原告交付定金20万元后一个星期内支付剩余款项，再交接网吧，并约定原告要租用被告的唐城国际地下室开网吧为前提，但原告既不租用被告的唐城国际地下室，又不在一个星期内支付余款，原告违约在先，适用定金罚则，被告不予退还20万元定金”为由，要求驳回原告的诉讼请求。原审另查明，被告位于喀什市步行街暴风雨网吧已经搬迁至喀什市南湖路唐城国际二段的地下室，并于2013年11月开始营业。
一审喀什市人民法院认为，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者双方约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者代替物；给付定金一方如果不履行约定的债务，无权要求返还定金；接受定金一方如果不履行约定的债务，需向另一方双倍返还定金；只有因一方存在违约行为致使合同目的无法实现才能适用定金罚则。本案中，双方没有签订书面的转让协议，对口头协议约定的内容，双方各执一词，均没有证据予以证明，因此无法确定双方协议的具体内容，无法认定原、被告哪一方存在违约行为，因此本案不适用定金罚则，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。现协议转让的暴风雨网吧已经搬迁，双方未能就网吧转让的未尽事宜达成一致意见，协议已经无法继续履行，原、被告均同意解除双方达成的买卖协议，本院予以确认。合同解除后，原告有权要求被告返还已经支付的定金20万元。遂判决：一、解除原告李海明与被告吕中亚于2013年5月达成的买卖喀什市暴风雨网吧的协议；二、被告吕中亚于判决生效后五日内返还原告定金20万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告李海明负担1800元，被告吕中亚负担1850元。
宣判后，李海明不服，向本院提起上诉称：根据双方口头约定内容，上诉人李海明预付定金后，吕中亚先交接网吧，后李海明再支付余款；但李海明之后向吕中亚交付剩余现金时，吕中亚却以上诉人李海明不租用其唐城国际地下室开网吧为由，拒收余款，并拒绝交付网吧，本案中吕中亚存在违约行为，请求撤销原判，由吕中亚双倍返还定金40万元。
吕中亚亦不服，向本院提起上诉称：双方约定李海明交付定金20万元后一个星期内支付剩余款项，我再交接网吧，并约定以李海明租用我唐城国际地下室开网吧为前提，但李海明既不租用我唐城国际地下室，又未按时支付余款，存在违约，根据定金罚则，我不予退还20万元定金。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人在履行买卖网吧口头协议过程中是否存在违约行为，应否承担违约责任。根据本案的事实，双方达成的买卖网吧口头协议中，对买卖网吧的总价款及支付定金事宜双方无异议，本院予以认定，但对于支付价款的时间、交付网吧的时间、以及买卖合同是否是附条件的合同（即是否以李海明需租用吕中亚唐城国际地下室开网吧为前提条件）等问题是如何约定的，双方各执一词，证人薛某某的证词也未能全面证实上述这些问题，且属于孤证，无其他相关证据予以印证，因此双方在履行口头协议中，是否存在违约行为，本院无法予以认定，故本案不应适用定金罚则的法律规定来处理。上诉人李海明要求双倍返还定金以及吕中亚提出不予退还定金的上诉理由均不能成立，本院不予支持；因双方当事人未能就网吧转让的上述事项达成一致意见，口头协议无法继续履行，原、被告均同意解除买卖协议，本院应予准许，吕中亚应返还李海明支付的定金款20万元；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人李海明负担4300元，吕中亚负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 杨 新 兰
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卡米 璃江
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第19号
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司。
住所地：唐山市丰润区浭阳大街南侧商贸楼**号。
法定代表人邢树志，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈闯。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
第三人李亚超。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ、陈闯、被告委托代理人公惟波、第三人李亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年8月26日根据李亚超的申请，对李亚超是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）A1161号工伤认定决定，该决定称：2008年9月26日上午。李亚超在车间内工作过程中，给天车挂好钩后，天车所吊带钢摆动，将李亚超挤伤。经唐山市第二医院诊断为：右距骨体软骨损伤局灶性骨坏死，右前距腓韧带损伤。李亚超在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定李亚超上述身体所受伤害属于工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明工伤认定申请人的身份情况；2、营业执照，证明用人单位的工商登记情况；3、仲裁裁决书、民事判决书，证明李亚超与用人单位存在事实劳动关系；4、医院诊断证明，证明李亚超人身损害后果；5、录音笔录，证明李亚超受伤情况；6、单位材料说明、工资表、证人证言、投保单、考勤表，证明单位举证情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定中止通知书及送达回证5、恢复工伤认定程序通知书及送达回证6、工伤认定举证通知书及送达回证7、工伤认定文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司诉称：原告没有招用李亚超到原告单位工作，也没有与李亚超签订劳动合同，李亚超不是原告职工，李亚超是在为其他单位工作过程中受伤，不应当认定为原告的工伤职工。在被告对李亚超工伤认定过程中原告提供了工资表、证人证言，证明双方不存在劳动关系，原告还提供了唐山市丰润区春芳钢材经销处为第三人投保的保险单，可是被告没有进行核实也没有采信原告的证据，就错误地认定李亚超是原告的工伤职工。故此请求撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2009）A1161号工伤认定决定，依法认定李亚超不属于工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李亚超述称：第三人同意被告的答辩意见，被告作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据1、4、6及程序部分原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据3有异议，称劳动仲裁与民事判决均判决我公司与第三人存在劳动关系，但我公司提交的证据显示该公司与第三人没有劳动关系。本院认为丰润区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书已确认第三人李亚超与原告存在劳动关系，属生效判决书，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人李亚超与原告存在劳动关系。2008年9月26日上午，李亚超在车间内工作过程中，给天车挂好钩后，天车所吊带钢摆动，将李亚超挤伤。2009年11月20日第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告受理，并于2011年8月26日作出唐劳社伤险认决字（2009）A1161号工伤认定决定。认定李亚超所受伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）78号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，第三人李亚超与原告存在劳动关系，已经有生效法律文书确认，原告主张第三人不是其单位职工不能成立，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年8月26日作出的唐劳社伤险认决字（2009）A1161号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年三月八日
书 记 员 高 欣
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第329号
原告周荣利，男，1970年4月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告周荣利与被告辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议一案，我院于2014年10月14日作出了（2014）望民一初字第756号民事判决书，宣判后周荣利、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）抚中民终字第00204号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告周荣利、被告乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周荣利诉称：我于2009年3月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资1000元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年3月至2014年4月工资61000元；支付赔偿金20000元；诉讼费由被告承担。
乾业公司辩称：我公司是2009年3月开始为周荣利缴纳养老、医疗、失业等保险，一直缴纳到2013年8月，我公司与周荣利本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与周荣利本人签的；我公司与周荣利不存在安排有偿劳动的事实；周荣利曾向我公司出具声明，内容为：我公司为周荣利缴纳养老、医疗、失业、工伤保险，其中应由个人承担的部分辽宁乾业建材制造有限公司也给予了缴纳，但本人由于身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资报酬。我们为周荣利办理工资卡是为了给其交保险。我公司与周荣利之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。我公司为原告缴纳保险费用中，个人应缴纳保险费合计7896.89元，我公司在抚顺经济开发区劳动人事仲裁委员会审理此劳动争议案件时，提出该笔个人应缴纳费用应返还我公司，仲裁委支持了我公司的请求，原告在起诉书中并没有对该项仲裁裁决提出异议，显然是认同该项裁决。
经审理查明，2009年3月被告辽宁乾业建材制造有限公司与周荣利签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给周荣利安排工作，周荣利根据乾业公司的临时通知在乾业公司从事捡砖头数次，被告以周荣利名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年9月1日始，乾业公司为周荣利缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和周荣利个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与周荣利解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年6月7日，周荣利向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、补发2009年3月至仲裁期间工资及及解除劳动关系经济补偿金。仲裁过程中，被告提出原告返还其垫付的应由原告支付的社保费中个人承担费用8769.84元的请求，仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第190号裁决书裁决：一、乾业公司一次性支付周荣利解除劳动关系补偿金4050元人民币，即900＊4.5月；二、周荣利要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、周荣利要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持；四、辽宁乾业建材制造有限公司要求周荣利返还其垫付社会保险个人缴纳8769.84元人民币的请求，本委予以支持。原告对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第190号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，被告虽主张其与原告本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与周荣利解除劳动合同尚不足二年，被告应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与周荣利已签订劳动合同。关于原告主张乾业公司应向其支付工资一节，原告与被告签订合同后其并无工作岗位，也未向其提供长期稳定劳动，因此原告要求被告支付劳动合同签定期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于原告主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向周荣利支付经济补偿金，因乾业公司并未向周荣利实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4.5月=4050元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付经济补偿金4050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1993号
上诉人（原审原告）：吕某。
法定代理人：潘彩霞（系上诉人之母），住址同上。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区孟庙镇春芽小学，住所地：漯河市郾城区孟庙镇王店村。
负责人：王新伟，该校校长。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地：漯河市黄河路670号。
负责人：梅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，住所地：漯河市郾城区黄河广场西段。
负责人：王亚磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
上诉人吕某因与被上诉人漯河市郾城区孟庙镇春芽小学（以下简称春芽小学）、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（中国寿险漯河公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（中国财险郾城支公司）教育机构责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕某的法定代理人潘彩霞及其委托诉讼代理人赵绍虎、被上诉人春芽小学的委托诉讼代理人李悦、中国寿险漯河公司的委托诉讼代理人马惠民、中国财险郾城支公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00799号民事判决；
二、本案发回河南省漯河市郾城区人民法院重审。
上诉人吕某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 楚军辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0352号
上诉人（原审被告）连云港磊聚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇江浦村江浦新社区综合服务中心三楼302室。
法定代表人张顺来，该公司经理。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜勇。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人连云港磊聚贸易有限公司（以下简称磊聚公司）因与被上诉人姜勇买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人磊聚公司的委托代理人闫凡华、被上诉人姜勇的委托代理人陈西飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜勇一审诉称：姜勇自2013年10月27日向磊聚公司出售石子。2013年12月25日，双方补签购销合同一份，约定由姜勇向磊聚公司供应石子，每吨按49元计算。截止2014年1月6日，姜勇出售给磊聚公司石子的价值为709583.7元，期间磊聚公司分多次付款230000元，尚欠479583.7元，经姜勇多次催要未付。现请求法院判令磊聚公司给付姜勇货款479583.7元，并承担本案诉讼费用。
磊聚公司一审未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：磊聚公司于2013年10月30日设立。姜勇自2013年10月27日向磊聚公司出售石子。2013年12月25日，双方补签购销合同一份，约定由姜勇向磊聚公司供应石子，每吨按49元计算。结算方式为按月结算，每月30日对账，次月5日结账，合同到期后十五日结清垫资款。经双方对账，截止2014年1月6日，姜勇出售给磊聚公司石子的价值为709583.7元，并由磊聚公司公司统计和财务人员在对账单上签名。期间磊聚公司分多次付款250000元，尚欠459583.7元，磊聚公司未付款。
原审法院认为：姜勇与磊聚公司之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。姜勇按约定供给磊聚公司货物后，有权要求磊聚公司支付相应货款。磊聚公司拖欠货款的行为，侵害了姜勇的合法权益，应承担相应的民事法律责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：磊聚公司于判决生效后十日内付给姜勇货款459583.7元。一审案件受理费8490元，由磊聚公司负担。
上诉人磊聚公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定双方自2013年10月27日开始出售石子与事实不符，磊聚公司并非自该日期向其购买石子。并且双方并未对实际价值进行书面的对账确认，一审认定对账事实依据不足。磊聚公司对购买的石子均按照合同进行付款。2、一审判决对磊聚公司工商登记的查询显示，磊聚公司在2013年10月30日设立，认定10月27日出售石子依据不足，并且对账认定数额依据不足。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人姜勇答辩称：1、双方买卖合同欠款的事实有对账单证实，且对账单上有磊聚公司会计和统计人员签字盖章；2、一审中上诉人接到法院传票后没有按法定时间到指定处，其所谓答辩理由是开庭后向法院提供的。一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求维持原判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明：磊聚公司自2013年12月6日至2014年2月17日向姜勇出具《原材料对账单》3份，上述对账单载明了供货日期、名称、车号、数量、单价、总价、收料单号、供应商等内容。上述对账单载明的供货日期自2013年10月27日至2014年1月23日，统计、财务签字栏均由磊聚公司2名员工签字，其中供货日期自2013年10月27日至12月10日的2张对账单加盖了磊聚公司财务专用章。
本院认定上述补充事实的依据为：姜勇提供的磊聚公司《原材料对账单》3份以及双方当事人的陈述。
二审归纳争议焦点为：磊聚公司所欠姜勇货款的金额应如何认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
关于磊聚公司与姜勇是否进行过对账以及姜勇是否于2013年10月27日开始向磊聚公司供货的问题。本案中，姜勇提供3份磊聚公司《原材料对账单》以支持其主张，磊聚公司对上述证据持有异议。从3份对账单的内容来看，对账单的内容有详细的供货日期、车号、数量、单价、收料单号、供应商等内容，且对账单由磊聚公司员工签名确认，部分对账单还加盖了磊聚公司的财务专用章，足以证明姜勇向磊聚公司供应货物的总额和日期，故本院对上述对账单予以采信，对双方当事人进行过对账以及姜勇从2013年10月27日开始向磊聚公司供货的事实予以确认。虽然磊聚公司称其在对账单上签字的2名员工于2013年11月离职，但未能提供充分证据推翻姜勇所举证的该证据，故本院对其该主张不予采纳。磊聚公司关于双方当事人未进行过对账以及姜勇未于2013年10月27日开始向磊聚公司供货的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。姜勇持有的3份对账单能够成为认定本案欠款金额的有效依据。
关于磊聚公司是否对其公司设立前的购货承担责任的问题。设立中的公司虽然不具有独立法人人格，但是已经具备民事主体的一些特征，可以以自己的名义对外进行民事活动，设立中的公司与正式成立的公司系同一人格，应当归属于设立中公司的合同权利义务，公司成立后当然应当承继合同的权利义务。本案中，磊聚公司虽然于2013年10月30日设立，但从其出具给姜勇的3份《原材料对账单》来看，磊聚公司已于2013年10月27日开始购货，该购货行为系磊聚公司在设立过程中对外进行的民事活动，磊聚公司应当承继相关权利义务，故磊聚公司以购货在其公司设立之前为由主张对账认定数额依据不足的主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人磊聚公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8490元，由上诉人磊聚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第496号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2012年11月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月3日被该局取�候审。
被告人崔某某，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市东明县谷庄行政村韩屯村。因涉嫌妨害公务罪，于2012年5月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人张某某、崔某某犯妨害公务罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人张某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，张某某甲于2012年11月15日20时许，酒后在菏泽市牡丹区王浩屯镇人民大酒店KTV练歌房皇宫包间里无故滋事，用啤酒瓶砸坏房间内的价值人民币3940元的长虹牌LED电视机一台、价值人民币75元的彩色玻璃柱一根；后被告人张某某、崔某某伙同张某某甲等人在公安机关执行公务时，拒不配合工作，辱骂、殴打出警人员，在此过程中，将执行公务的杨某某、陈某某打伤，经鉴定，杨某某为轻微伤。
案发后，被告人张某某等与被害人杨某某等人达成民事调解协议：赔偿被害人经济损失共计10800元；被害人对被告人的行为予以谅解。2013年5月27日，被告人崔某某主动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某、崔某某亦无异议，并有证人张某某甲、王某某甲、王某某乙等人证言，协议书、领条、价格鉴定结论书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、崔某某采用辱骂、殴打暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪�，是自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人张某某、崔某某归案后认罪态度较好，且在案发后被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚并可对被告人张某某、崔某某宣告缓刑。视被告人犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 奚 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执491号
申请执行人孙忠仁，男，1981年11月10日出生，汉族，住所河北省邯郸市复兴区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人孙忠仁依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3382号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人孙忠仁申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3382号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹海峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第463号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年6月18日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元，于2011年4月16日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被新密市公安局刑事拘留，同年9月7日被新密市公安局取保候审，同年10月20日被新密市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审，同年12月8日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月30日18时50分左右，被告人张某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至新密市超禹公路新庄路段时，将由南向北横过公路的行人张某乙撞伤。随后，张某甲驾车载被害人及其家属前往医院。后被害人张某乙经医院救治无效死亡。新密市公安局交巡警大队认定，张某甲负事故全部责任。案发后，张某甲家属已对被害人家属进行民事赔偿，获得谅解。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人张某甲的供述，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，证人冯某、吴某证言，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故照片等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对上述指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月30日18时50分左右，被告人张某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至新密市超禹公路新庄路段时，将由南向北横过公路的行人张某乙撞伤。随后，张某甲驾车载被害人及其家属前往医院。后被害人张某乙经医院救治无效死亡。张某甲于2015年8月30日在新密市矿区医院被带回到新密市公安局交巡警大队接受处理。经新密市公安局交巡警大队认定，张某甲负事故全部责任。案发后，张某甲家属已对被害人家属进行民事赔偿，张某甲获得被害人家属谅解。
另查明，被告人张某甲在案发后拨打了“110”、“120”电话。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
被告人张某甲供述，证实2015年8月30日18时40分左右，其驾驶豫A×××××号面包车由西向东行驶到超禹公路新庄路段时，看到一个行人突然从公路东侧头北尾南停放着的一辆轿车前方跑出来，距其车有两三米远，其就赶紧踩刹车，因为道路湿滑，车辆未能及时停下，撞住了那个行人。其当时下车看见被撞的是一个60多岁的老太太，头东脚西躺在车下面，鼻子在流血。事故发生在公路中间，其车正前方部位与行人相接触。发生事故之前，其三档行驶，车速20-30公里左右每小时。相撞后，其当即拨打了“120”。当时“120”告知其雨下的太大，救护车不会走的太快，让其有车的话就向前赶赶，打过电话后，其认出这个老太太就是超化新庄村的人，她家在事故发生地的附近开了一个磨坊，其就先到磨坊喊了喊她的家人，当时她儿子、儿媳都出来了，然后其就开着豫A×××××号面包车拉着伤者及其家人往医院赶。期间，其拨打了“110”。行驶到超化新市场路段时，遇见了救护车，把伤者转到救护车上后，其也驾车去了医院，致使现场证据灭失。其跟着救护车将老太太送到矿务局医院后，交警也来了并将其带到了交警队。其已经和被害人家属达成了赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
2、证人冯某证言，证实其丈夫张某甲驾驶机动车发生交通事故致人死亡，发生事故后，其已经安排人和对方联系，协商赔偿事宜，其正在积极筹措向对方支付丧葬费用。
3、证人吴某证言，证实其母亲张某乙发生交通事故死亡了，事故经过其没看见，当时其母亲是刚从菜园出来，由南向北行走过公路时被一辆由西向东行驶的面包车撞伤了。发生事故后，面包车司机拉着其母亲和其妻子三人一起赶往医院，到超化街遇见救护车后，将其母亲转到了救护车上。在现场时，其用其儿子的手机拨打了“110”。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某甲发生交通事故时有机动车驾驶证。
5、法医学尸体检验报告意见书及尸体照片，证实被害人张某乙系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故照片，证实交通事故发生地点的状况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
8、道路交通事故损害赔偿谅解书、交通事故损害赔偿凭证、声明、谅解书，证实被告人张某甲与被害人张某乙家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，张某甲一次性赔偿被害人家属吴书林壹拾伍万壹仟元整（151000元）。
9、到案经过，证实被告人张某甲于2015年8月30日在新密市矿区医院被带回到新密市公安局交巡警大队接受处理。
10、语音通话清单，证实被告人张某甲案发后拨打了“110”、“120”电话。
11、户籍证明，证实被告人张某甲的个人基本情况。
12、前科材料、证明，证实2009年6月18日，被告人张某甲因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元。2011年4月16日刑满释放。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲在事故发生后积极抢救伤者，拨打报警电话，被办案民警从医院带回，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚；案发后被告人张某甲已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 杨晓君
代理审判员 马 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 娣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1087号
原告吴来红。
委托代理人丁亚玲。
被告周行武。
本院立案受理原告吴来红与被告周行武分期付款买卖合同纠纷一案，审理中，原告吴来红于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴来红申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴来红撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告吴来红负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年六月十六日
见习书记员 孔德莱
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第86号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟某甲，别名孟某乙，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，2014年7月14日因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑3年，罚金2000元。2015年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年4月10日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人孟玉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称，2014年9月22日18时05分，被告人孟某某在土默特右旗萨拉齐镇大西街一文具店门前，以300元的价格向韩某某出售毒品海洛因3小包，交易时被土默特右旗公安局民警当场抓获。经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成分，净重为0.15克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：扣押物品清单、上交物品清单，刑事判决书、抓捕经过、户籍信息，证人韩某某的证言，被告人的供述与辩解，理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人孟某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人孟某某系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月22日18时05分，被告人孟某某在土默特右旗萨拉齐镇大西街一文具店门前，以300元的价格向韩某某出售毒品海洛因3小包，交易时被土默特右旗公安局民警当场抓获。经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成分，净重为0.15克。
另查明，被告人孟某某因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年1月28日被土默特右旗公安局取保候审。2014年7月14日被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，后被告人一直在逃。被告人孟某某被土默特右旗公安局刑事拘留9天。故剩余有期徒刑二年十一个月二十一天未执行。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证——扣押物品清单、上交物品清单，证实了本案的扣押及上交情况；
2、刑事判决书、抓捕经过、户籍信息，证实了被告人系毒品再犯，抓捕被告人的过程以及被告人的自然身份状况；
3、证人韩某某的证言，证实了本案发生的时间、地点及经过；
4、被告人的供述与辩解，证实了被告人对自己贩卖毒品犯罪事实的陈述；
5、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案送检的检材中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人孟某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（未缴纳），与前罪没有执行完的刑罚二年十一个月二十一天，依照数罪并罚原则决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 郝 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第8号
申请人：杨某，男，1969年7月7日出生，汉族，住南部县。
申请人杨某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某称，其母亲张某某于2011年7月2日从家中外出后失踪，现已失踪四年，特申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人张某某，女，1940年6月20日出生，汉族，户籍地四川省南部县，系申请人杨某的母亲。于2011年7月2日14时30分离家出走，经多方寻找无果。申请人杨某申请宣告张某某死亡后，本院于2015年7月28日在工人日报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某于2011年7月2日离家后未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。故申请人杨某请求宣告张某某死亡的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许筱然
二〇一六年八月十五日
书记员 鲜永清
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第8号
申请人：陈宏，男，汉族，1970年6月15日出生，长春市公共交通（集团）有限责任公司司机，住长春市南关区。
申请人陈宏要求宣告陈立平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈立平，女，汉族，1968年7月23日出生，无职业，住长春市南关区，系申请人姐姐。申请人陈宏向本院提出申请，称被申请人陈立平自幼患有癫痫病，智力低下，生活不能完全自理，对日常事务认知能力差，智力残疾二级。申请人与被申请人系同胞姐弟，被申请人无配偶及子女，父母均已死亡。现请求法院宣告被申请人陈立平为无民事行为能力人，指定申请人陈宏作为被申请人的监护人。陈立平的姑姑陈桂华（陈桂华，女，汉族，1956年3月25日出生，长春市利民油泵厂退休职工，住长春市南关区）作为陈立平的代理人对上述事实及请求均无异议。
经吉林省长春市心理医院鉴定，确认陈立平精神发展迟滞（中度）。目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈立平为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈宏为陈立平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马盛邦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第244号
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（原怀来县农村信用合作联社，以下简称怀来农商银行），住所地，河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人刘占龙，职务董事长。
委托代理人张杰，该公司职员。
委托代理人张连满，该公司职员。
被告张存荣。
被告张颖荔。
原告怀来农商银行与被告张存荣、张颖荔借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来农商银行的委托代理人张杰、张连满到庭参加了诉讼，被告张存荣、张颖荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来农商银行诉称，2014年1月26日，借款人张存荣从原告所属的大黄庄分行借款100000元，由张颖荔担保，借款于2015年1月25日到期。到期后，大黄庄分行多次进行催收，未能归还。故请求怀来县人民法院依法收回贷款本金100000元及利息21318.25元。
被告张存荣、张颖荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告张存荣（甲方）与原告怀来农商银行所属的大黄庄分行（乙方，即原怀来县农村信用合作联社大黄庄信用社）签订了个人借款合同，合同编号为（怀来联社）农信借字（2014）第47512014842510号，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为购煤；借款期限自贷款实际发放日2014年1月26日起至2015年1月25日止；贷款利率按月利率9.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，且本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月26日，被告张颖荔为上述借款，与原告签订了保证合同，约定本保证为连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括复利及罚息等），保证期间自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告怀来农商银行于2014年1月26日向被告张存荣全额支付借款，被告张存荣及被告张颖荔至今未支付任何借款利息及本金。
以上事实有当事人陈述，中国银监会河北监管局冀银监复（2015）13号文件，借款借据、个人借款合同、保证合同、农户借款申请书、张存荣申请书、保证人承诺书、担保意向书在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告怀来农商银行与被告张存荣之间签订的个人借款合同、原告与被告张颖荔之间签订的保证合同，是依法成立并生效的合同，合同双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告怀来农商银行依约向被告张存荣发放借款后，被告张存荣应当按照借款合同约定返还借款，支付利息、罚息；被告张颖荔作为连带责任保证的保证人，应当按照保证合同约定的保证范围，对借款本金及利息、罚息承担连带给付责任。原告要求返还借款本金100000元，并支付利息21318.25元【借款期限内利息100000元×日息0.317元/日/‰×365天=11570.5元，逾期还款利息100000元×日息0.317元/日/‰×1.5倍×205天（借款到期之次日起至2015年8月18日）=9747.75元】，共计121318.25元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张存荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付逾期还款利息21318.25元。
二、被告张颖荔对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告张存荣、张颖荔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一五年八月二十五日
书记员 王建新
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第133号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，现住德州市德城区。2014年4月28日被德州市公安局德城分局取保候审。2015年8月4日被齐河县人民检察院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日23时50分左右，被告人李某某驾驶鲁N08L**号小型轿车沿国道104线德城区二屯段由南向北行驶至二屯镇花卉市场门前时，其车右前部与被害人朱某某骑行的电动自行车右后部相撞，致朱某某受伤、车辆损坏。事故发生后，李某某逃逸，经德州市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，朱某某所受损伤为重伤二级。被告人李某某于2014年3月24日到事故处理大队运河中队投案。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、被告人驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶信息查询、肇事车辆信息查询，被害人朱某某常住人口信息查询、身份证复印件、德州市立医院门诊病员检查证明、人民调解协议书、谅解书等书证，证人李某某、朱某、门某、曹某某、井某某的证言，被害人朱某某的陈述，鉴定意见山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00435号
申请执行人马小燕，女，汉族，大学文化，公务员，住阜阳市颍泉区。
申请执行人马冬燕，女，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。
申请执行人马群燕，女，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。
申请执行人马洪燕，女，汉族，大学文化，住海南省海口市。
被执行人宋守芳，女，汉族，无业，文盲，住阜阳市颍州区。
本院在执行马小燕、马冬燕、马群燕、马洪燕与宋守芳遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人于2014年7月14日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第02279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 光
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00435号
宋守芳：
你与马小燕、马冬燕、马群燕、马洪燕遗嘱继承纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第02279号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
经办人：徐光
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第268号
罪犯索阳阳。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）邯市少刑初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯索阳阳有期徒刑十二年，并处罚金2000元。本院于2012年6月18日作出（2010）邯市刑执字第258号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月，罚金2000元不变（刑期自2007年10月5日起至2018年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯索阳阳在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯索阳阳在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯索阳阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬一次，记功四次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警沈扬、王恒证言、罪犯肖文利、李华威证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯索阳阳减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯索阳阳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯索阳阳减去有期徒刑一年四个月，（刑期自2007年10月5日至2016年10月4日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执222号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人张玉舫。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行张玉舫借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00625号民事判决书，于2016年3月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年4月27日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县某镇本街产权证号为村房字第2010-**号（面积104㎡）的商品楼依法进行评估、拍卖。本院于2016年8月25日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁元和房地产评估咨询有限公司于2016年8月31日作出辽元和房鉴【2016】字第023号房地产估价报告，评估结果为332800元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年10月18日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛市嘉信拍卖有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终价格为269568元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第488条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉舫所有的位于建昌县某镇本街产权证号为村房字第2010-**号（面积104㎡）的商品楼按最终流拍价269568元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金261225元。
二、评估费8920元、拍卖费3000元由被执行人承担。
三、案件受理费5800元、执行费4400元由被执行人承担。
四、下欠利息164989.76元（截止到2016年12月23日）由被执行人继续偿还。
五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执222号申请执行人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。被执行人张玉舫。申请人建昌县农村信用合作联社申请执行张玉舫借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00625号民事判决书，于2016年3月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年4月27日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县某镇本街产权证号为村房字第2010-**号（面积104㎡）的商品楼依法进行评估、拍卖。本院于2016年8月25日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁元和房地产评估咨询有限公司于2016年8月31日作出辽元和房鉴【2016】字第023号房地产估价报告，评估结果为332800元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年10月18日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛市嘉信拍卖有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终价格为269568元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第488条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：一、将被执行人张玉舫所有的位于建昌县某镇本街产权证号为村房字第2010-**号（面积104㎡）的商品楼按最终流拍价269568元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金261225元。二、评估费8920元、拍卖费3000元由被执行人承担。三、案件受理费5800元、执行费4400元由被执行人承担。四、下欠利息164989.76元（截止到2016年12月23日）由被执行人继续偿还。五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一六年十二月二十六日书记员  李 明
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第738号
原告方玲，女。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告王书丽，女。
被告王全顺，男。
二被告委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告方玲与被告王书丽、王全顺为生命权、健康权、身体权纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玲及委托代理人孙洪坡、被告王书丽及被告王书丽、王全顺的委托代理人李顺忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲诉称，二被告系原告前院邻居。2013年9月27日下午，原告与二被告因邻里纠纷发生争吵，二被告将原告的头和脚打伤，并至原告伤残，故请求二被告赔偿经济损失78365.29元。
原告方玲提交了如下证据：（1）户口簿、村委证明，以证实原告及被抚养人基本情况；（2）诊断证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情及支出的医疗费情况；（3）鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告构成十级伤残及支出的鉴定费情况；（4）（2014）唐刑初字第363号刑事判决书一份，以证实原告被被告打伤的事实。
被告王书丽、王全顺辩称，原告身上的伤并不是二被告造成，原告诬告二被告，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王书丽、王全顺提交了王某甲、袁某某、王某乙、王某丙、段某某书面证言及王某甲、袁某某、王某乙当庭作证证词，以证实原告伤害不是二被告造成。
经庭审质证，二被告对原告提交证（3）鉴定意见书有异议，认为属于单方委托，缺乏公平公正，保留7日重新鉴定的权利；原告对证言及当庭作证证词均有异议，认为王某丙、段某某没有到庭作证其证言应不予采信；袁某某、王某乙与被告系亲属关系，其证词应不予采信；证人王某甲与其他证人证言相互矛盾，故不予采信。
合议庭评议认为，原告提交的（3）虽系原告单方委托，但被告在指定期间内并未申请重新鉴定，本院认定为有效证据；被告提交的证人证言内容与生效的（2014）唐刑初字第363号刑事判决书确认的内容相互矛盾，故对其证言本院不予采信。原、被告双方对对方提交的其它证据的真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告方玲与被告王书丽、王全顺系邻居关系。2013年9月27日下午，原告方玲与被告王书丽为抽油烟机出口问题发生矛盾，争吵后互掷砖块，被告王书丽将原告方玲左脚砸伤。
原告方玲受伤后即被送到唐河县人民医院进行治疗，住院治疗30天，住院期间一人护理，支出医疗费4509.23元。2014年3月14日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告方玲左足损伤评定为十级伤残。
原告方玲丧偶，长子王某丁1998年5月3日生；母亲郭某某，1933年7月12日生，有7个子女。
2014年9月15日唐河县人民法院做出了（2014）唐刑初字第363号刑事判决书，判决被告王书丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为抽�烟机出口问题发生矛盾，不能冷静处理，由争吵发展到互掷砖块，被告王书丽将原告方玲左脚砸伤，对此双方均有责任，对双方的合理损失由对方承担相应的赔偿责任，结合本案实际原告应负担30%的责任，被告王书丽应承担70%的赔偿责任。被告王全顺并未伤害原告，故不应承担相关责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，原告方玲请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告方玲因人身损害支出的医疗费4509.23元；
2、伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级，数额为20年×22398.03元／年×10%＝44796.06元；被抚养人王某丁的生活费按照我省2013年城镇居民人均生活消费支出14821.98元／年，王某丁现年16岁，需抚养2年，数额为14821.98／年×2年×10%=2964.40元；原告母亲郭某某按照我省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算，现年82岁，需赡养5年，有子女7人，数额为5627.73／年×5年÷7（人）×10%=401.98元；上述项目合计48162.44元；
3、误工费按按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为168天×70元／天＝11760元；
4、原告住院30天，住院期间按一人护理，数额为：30天×1（人）×70元／天=2100元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院30天，数额为30天×30元／天＝900元；
6、营养费按20元／天，住院30天，数额为30天×20元／天＝600元；
7、交通费未提供相关票据予以证实，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金因被告王书丽已经被追究刑事责任，故该项不予支持。
上述赔偿项目合计68031.67元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下�
一、被告王书丽应于判决生效后十日内赔偿原告方玲医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费68031.67的70%计47622.17元。
二、驳回原告方玲对被告王全顺的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告方玲负担525元，被告王书丽负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2496号
原告王曰海，男，1957年3月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔律师事务所律师。
被告田新，女，1981年7月31日出生，汉族。
被告田新，女，1971年5月10日出生，汉族，聊城市对外贸易经济合作局工作人员。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，第一被告田新、第二被告田新，经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与第一被告田新（借款人）在聊城签订《借款合同》，合同约定“贷款人向借款人第一被告田新贷款30000元，自2009年9月7日起至2009年12月6日止，贷款利息为月息1.5%，并约定了违约责任。第二被告为第一被告提供连带责任保证。原告于合同签订当日将3万元款项交付第一被告田新，第一被告出具了借条，第二被告亦在借条上签名。贷款到期后，第一被告未按照合同约定偿还贷款，原告多次催要第一、二被告还款，第一被告给付部分逾期利息后，未再清偿欠款。特诉至法院请求判令第一被告田新偿还借款30000元及相应利息；第二被告田新对以上款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
二被告未进行答辩。
原告为支持其诉求提交了以下证据：
提交借贷合同一份。拟证明2009年9月7日第一被告田新向王曰海借款3万元，约定利率1.5%，贷款期限自2009年9月7日至2009年12月6日止，逾期还款支付贷款总额20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。
2、提交担保合同一份。拟证明第二被告田新为第一被告提供连带责任保证，担保范围为本金3万元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期间为借款到期之日起两年内。
3、提交借条及借款借据各一份、第一被告身份情况证明材料、第二被告身份情况证明材料及收入证明。拟证明第一被告田新于2009年9月7日收到王曰海借款3万元；约定逾期未还款支付贷款总额为20%违约金，逾期利息按照每天1%计算；第二被告承担连带保证责任。
4、提交录音光盘一张及附文。拟证明原告方曾多次要求第二被告承担连带赔偿责任，第二被告在该光盘中对该事实予以认可。
二被告未提交证据。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
通过对以上证据的审查、结合当事人陈述，本院确定以下事实：2009年9月7日，原告与第一被告田新签订借款合同，借款合同约定：借款金额：30000元；借款起止日期为2009年9月7日起至2009年12月6日止。借款利率为月息1.5%；违约责任：合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。2009年9月8日，原告与第二被告田新签订担保合同。担保合同约定：担保范围：借款本金3万元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用；担保期限：借款到期之日起两年内；违约责任：如第二被告超过约定的代偿期间未履行代偿责任，按照月息15‰向乙方支付违约金。2009年8月20日，第一被告出具借款借据及借条各一张，借据写明借款金额3万元，利息1.5%，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。该借款借据及借条上有第二被告担保人田新签字并承担无限连带责任。原告认可第一被告一直偿还利息至2010年8月份。原告提交录音光盘一张及附文。证明原告方曾多次找过第二被告要求承担连带保证责任，2011年也找过第二被告要求承担连带保证责任。第二被告在该光盘录音中对该事实予以认可。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定2009年9月7日第一被告田新向原告王曰海借款3万元，第二被告承担连带保证责任的事实。该借款起止日期为2009年9月7日起至2009年12月6日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。”因此原告王曰海要求第一被告田新承担3万元借款及利息，本院依法予以支持。
涉案借款起止日期为2009年9月7日起至2009年12月6日止。担保期间为两年。原告方提交录音光盘一张及附文，证明原告方曾多次找过第二被告要求承担连带保证责任，2011年也找过第二被告要求承担连带保证责任。第二被告在光盘录音中对此予以认可。因此应认定为原告在第二被告担保责任期间两年内向第二被告主张过要求其承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”涉案中原告2011年曾要求第二被告承担连带保证责任，2012年7月16日，原告向人民法院起诉要求被告承担保证责任。该保证合同尚在法律规定两年诉讼时效内，因此对于原告要求第二被告田新承担连带保证责任及利息，本院依法予以支持。
第一被告田新违约责任：贷款本金20%的违约金，贷款本金每日万分之五的逾期利息。第二被告田新担保责任范围：借款本金3万元，借款利息1.5%，贷款本金每月月息15‰的违约金。根据最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉求第一、二被告承担利息及违约金，超过银行同期同类贷款利率四倍，因此本院对原告诉求利息以银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。原告方认可被告偿还利息至2010年8月份，因此对原告方诉求利息从2010年9月1日起予以保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告田新（37250119810731××××）于本判决生后十日内偿还原告王曰海借款30000元及利息，利息以30000元为本金，自2010年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息计算至判决确定还款之日止。
被告田新（37250119710510××××）对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费550元由二被告田新、田新承担。（原告已预交，不再退还，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 肖 慧
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执363号
张永利，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地康保县康保镇
张永利被处以罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。康保县法院刑事审判庭于2017年10月23日移送执行。
本案在执行过程中，康保县法院刑事审判庭提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初22号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李杰中
书记员 岳鹏飞
二〇一七年十二月二十三日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第173号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰，男，汉族，职工。
被告：周广第。
被告：周秋芬。
被告：秦成友。
被告：周团结。
被告：周绍庆。
被告：周增峰。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周广第、周秋芬、秦成友、周团结、周绍庆、周增峰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据并交纳公告费用，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年十月二十日
书记员 赵玉霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1341-1号
申请执行人：王玉斌，男，汉族，1973年3月13日出生，住址：河南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王玉斌等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法知民初字第205号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王某化鹏。
委托代理人张某凡，广东某辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某宇文，广东某辅安律师事务所律师。
被告深圳市某星天地酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，组织机构代码：55986921-7。
法定代表人黄某毅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某星天地酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某宇文、被告法定代表人黄某毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
原被告双方有争议的事项为第十八项、第二十一项，其他事项无争议。
一、作品的名称：《笨蛋》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某海蝶音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权、广播权（其中放映权、复制权的授权仅以原告用于KTV的许可、收费及维权为目的）。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月11日，至期满前六十日北京某海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告是否删除涉案作品，以及删除涉案作品的时间：2012年8月20日被告已删除涉案作品。
十四、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十五、被告是否认可使用了涉案作品：是。
十六、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的歌曲均由第三方提供，但无证据证明。
十七、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十九、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
二十、经营规模：被告称其营业场所内有73间房间。
二十一、原告合理开支的项目及金额：公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了51首歌曲）、餐饮费票据金额472元、住宿费200元、通讯费50元、交通费21.2元，公证人员机票金额7200元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权、复制权及广播权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《》第第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某星天地酒店管理有限公司立即停止侵权行为；
二、被告深圳市某星天地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某星天地酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰审判员陈传娇
二〇一三年八月二十七日
书记员 林 洋
第页，共页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3249号
原告舒兰市顺波农机具厂
经营者：陈立波，男，1973年5月4日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道北关委2组。
被告德惠市和平街农机制造厂。
经营者：杜景中，男，住德惠市和平光明农机制造厂内。
本院在审理原告舒兰市顺波农机具厂诉被告德惠市和平街农机制造厂返还原告物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担500元。邮寄送达费72元由原告承担。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3249号原告苏剑雄，男，1973年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告陈贤良，男，1972年3日12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄五使，女，1973年10月27日出生，汉族，住德化县。被告李火炎，男，1970年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏剑雄与被告陈贤良、黄五使、李火炎民间借贷纠纷一案中，原告苏剑雄于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏剑雄撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告苏剑雄负担。审判员林雅春二〇一五年九月十五日书记员黄燕萍