福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1409号
原告：吴美兰，女，1976年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖咏梅，女，1972年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖金全（曾用名廖金泉），男，1966年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴美兰与被告赖咏梅、廖金全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美兰、被告廖金全到庭参加诉讼，被告赖咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美兰诉�：原告与被告赖咏梅系多年朋友，被告赖咏梅与被告廖金全系夫妻。被告赖咏梅于2009年12月23日、2009年12月25日、2011年3月25日、2011年4月1日、2013年8月2日以进货、店里生意周转为由向原告分别借款人民币30000元、20000元、30000元、10000元、10000元，五笔借款双方约定借款月利率分别为2%、3%、2.5%、2.5%、3.5%，除2013年8月2日的借款口头约定借款期限为一个月外，其余借款未约定借款期限。借款后，被告已按约定支付五笔借款利息至2013年9月份止。被告于2013年11月10日归还借款人民币9300元、银会款770元。此后，被告拒不还本付息。被告赖咏梅与被告廖金全虽已于2013年10月22日解除婚姻关系，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。综上，请求判令：一、两被告立即返还原告借款人民币100000元，并支付自2013年10月1日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、诉讼费用由两被告负担。
被告赖咏梅未作答辩和提供证据。
被告廖金全辩称：答辩人与被告赖咏梅结婚20多年，具体结婚时间记不清，借款系被告赖咏梅所借，借条虽系被告赖咏梅出具，但答辩人未在借条上签字，对借款不知情，借款与答辩人无关，答辩人已与被告赖咏梅于2013年10月22日解除婚姻关系，借款也未用于家庭生活或经商，不应由答辩人承担清偿责任。答辩人没有固定职业，打零工，上有80多岁的母亲需赡养，下有女儿要培养，无力偿还借款。借款已归还9300元，银会款已归还770元。
经审理查明：被告赖咏梅于2009年12月23日、2009年12月25日、2011年3月25日、2011年4月1日、2013年8月2日向原告吴美兰分别借款人民币30000元、20000元、30000元、10000元、10000元，五笔借款双方约定的借款月利率分别为2%、3%、2.5%、2.5%、3.5%，未约定借款期限。借�后，被告已归还借款人民币9300元，并已按约定的利率支付五笔借款利息至2013年9月份止。被告赖咏梅与被告廖金全于2013年10月22日在长汀县民政局办理离婚登记手续，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告吴美兰提供的被告赖咏梅出具的借条五张、被告廖金全提供的离婚证、收条、查实欠款单及原告吴美兰、被告廖金全的庭审陈述。
本院认为：原告吴美兰与被告赖咏梅之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条五张、被告廖金全提供的离婚证、收条、查实欠款单及原告吴美兰、被告廖金全的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告赖咏梅向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告赖咏梅未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告廖金全以对借款不知情，借款未用于生活或经商，两被告已离婚，且无力偿还为抗辩的理由，本院不予支持。两被告虽已离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。被告廖金全就共同债务承担连带清偿责任后，若两被告对债权债务有约定，可基于该约定、人民法院的法律文书向被告赖咏梅主张追偿。原告与被告约定的2009年12月25日、2011年3月25日、2011年4月1日、2013年8月2日的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过法定限制利率部分的利息视为被告向原告偿还的本金。其中2009年12月25日的借款20000元被告尚欠原告该笔借款本金为人民币6566.78元，具体计算如下：2009年12月25日至2010年6月24日间尚欠的借款本金为人民币18800元{20000元—［（600元—20000元×月利率2%）×6个月=1200元］}、2010年6月25日至2010年12月24日间尚欠的借款本金为人民币17456元{18800元—［（600元—18800元×月利率2%）×6个月=1344元］}、2010年12月25日至2011年6月24日间尚欠的借款本金为人民币15950.72元{17456元—［（600元—17456元×月利率2%）×6个月=1505.28元］}、2011年6月25日至2011年12月24日间尚欠的借款本金为人民币14264.78元{15950.72元—［（600元—15950.72元×月利率2%）×6个月=1685.94元］}、2011年12月25日至2012年6月24日间尚欠的借款本金为人民币12376.58元{14264.78元—［（600元—14264.78元×月利率2%）×6个月=1888.2元］}、2012年6月25日至2012年12月24日间尚欠的借款本金为人民币10261.76元{12376.58元—［（600元—12376.58元×月利率2%）×6个月=2114.82元］}、2012年12月25日至2013年6月24日间尚欠的借款本金为人民币7893.2元{10261.76元—［（600元—10261.76元×月利率2%）×6个月=2368.56元］}、2013年6月25日至2013年9月份间尚欠的借款本金为人民币6566.78元{7893.2元—［（600元—7893.2元×月利率2%）×3个月=1326.42元］}；2011年3月25日的借款30000元被告尚欠原告该笔借款本金为人民币24282.42元，具体计算如下：2011年3月25日至2011年9月24日间尚欠的借款本金为人民币29100元{30000元—［（750元—30000元×月利率2%）×6个月=900元］}、2011年9月25日至2012年3月24日间尚欠的借款本金为人民币28092元{29100元—［（750元—29100元×月利率2%）×6个月=1008元］}、2012年3月25日至2012年9月24日间尚欠的借款本金为人民币26963.04元{28092元—［（750元—28092元×月利率2%）×6个月=1128.96元］}、2012年9月25日至2013年3月24日间尚欠的借款本金为人民币25698.6元{26963.04元—［（750元—26963.04元×月利率2%）×6个月=1264.44元］}、2013年3月25日至2013年9月份间尚欠的借款本金为人民币24282.42元{25698.6元—［（750元—25698.6元×月利率2%）×6个月=1416.18元］}；2011�4月1日的借款10000元被告尚欠原告该笔借款本金为人民币8094.1元，具体计算如下：2011年4月1日至2011年9月30日间尚欠的借款本金为人民币9700元{10000元—［（250元—10000元×月利率2%）×6个月=300元］}、2011年10月1日至2012年3月30日间尚欠的借款本金为人民币9364元{9700元—［（250元—9700元×月利率2%）×6个月=336元］}、2012年4月1日至2012年9月30日间尚欠的借款本金为人民币8987.68元{9364元—［（250元—9364元×月利率2%）×6个月=376.32元］}、2012年10月1日至2013年3月30日间尚欠的借款本金为人民币8566.18元{8987.68元—［（250元—8987.68元×月利率2%）×6个月=421.5元］}、2013年4月1日至2013年9月30日间尚欠的借款本金为人民币8094.1元{8566.18元—［（250元—8566.18元×月利率2%）×6个月=472.08元］}；2013年8月2日的借款10000元被告尚欠原告该笔借款本金为人民币9850元，具体计算如下：2013年8月2日至2013年9月1日间尚欠的借款本金为人民币9850元{10000元—［（350元—10000元×月利率2%）×1个月=150元］}。综上，被告尚欠原告的借款共计人民币69493.3元（30000元＋6566.78元＋24282.42元＋8094.1元＋9850元—9300元）。原告要求两被告返还借款并支付自2013年10月1日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖咏梅无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖咏梅、廖金全应于本判决生效之日起五日内返还原告吴美兰借款人民币69493.3元，并支付自2013年10月1日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，由原告吴美兰负担787元，被告赖咏梅、廖金全负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 李阳民
二〇一四年十月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。