wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初137号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1990年10月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，厨师。2016年4月2日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月26日由衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人阳某某2016年二次来到衡南县向阳镇“原汁原味”饭店二楼实施盗窃。3月16日凌晨在李某某家盗得现金1070元，在阳某甲家盗得铜线、铜管，在钟某某家盗得一个黄金戒指。4月13日凌晨，被告人阳某某再次来到被害人李某某家盗窃，但未盗得财物，后公安机关在该楼二楼将被告人阳某某抓获。公诉机关认为被告人阳某某入室盗窃，数额较大，其中第二起盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人阳某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月16日、同年4月13日，被告人阳某某因身上没有钱，便产生了盗窃的念头，于是其来到衡南县向阳镇灵觉街的“原汁原味”饭店二楼，采取从防盗门进入或爬窗等方式，先后进入被害人阳某甲正在装修的房屋中和被害人钟某某、被害人李某某的家中实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月16日凌晨2时许，被告人阳某某从被害人阳某甲房屋内盗得三捆铜线和一台格力空调挂机内的铜管，从被害人钟某某家中卧室的木柜内一个红色的首饰盒里盗走一个黄金戒指，从被害人李某某家一卧室的衣柜内的衣服口袋里盗走现金1070元。同日9时许，被告人阳某某将盗得的铜线外面的塑料皮烧掉，然后将偷来的铜线和铜管运至衡南县云集镇商业步行街附近，以140元卖给了一个骑三轮车收废品的老人；将所盗黄金戒指以480元的价格卖给衡阳市珠晖区东风路一个收购金银首饰的小店子。事后，被告人阳某某将上述财物用于上网、打渔赌博等挥霍。经鉴定，所盗黄金戒指价值536元、金杯牌铜芯电线价值700元、格力空调挂机内铜管价值150元，该三项共计1386元。
2、2016年4月13日凌晨2时许，被告人阳某某再次进入被害人李某某家实施盗窃，但未盗得财物。后被害人李某某发现家中被盗即报警，公安民警迅速赶到现场。凌晨5时许，被告人阳某某在该楼二楼楼梯间休息时被公安民警抓获。经衡南县公安局足迹鉴定书鉴定，2016年4月13日李某某家财物被盗案现场提取的足迹一枚（检材）与被告人阳某某左脚鞋印一枚（样本），两者前掌、后跟花纹从位置、形态、间距及细节特征方面均为一致，为同一鞋所留可能性大。
另查明，2016年4月，被告人阳某某家属代被告人赔偿被害人李某某1200元，赔偿被害人钟某某1200元，赔偿被害人阳某甲1300元，被害人均对被告人阳某某表示谅解。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，被害人李某某、钟某某、阳某甲的陈述，证人蒋某某的证言，现场勘验笔录，现场照片及被告人指认照片，衡南县价格认证中心价格认定结论书，衡南县公安局的足迹鉴定书，被害人的领条、谅解书及被告人阳某某的供述在卷证实，客观真实，被告人阳某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人阳某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，对被告人阳某某可酌情从轻处罚。第二起盗窃中，被告人阳某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人阳某某此次犯罪系打渔赌博、打大牌输钱所致。案发后被告人阳某某对自己的犯罪行为没有深刻认识，没有悔罪感，有一定的监管难度和再犯罪风险，建议对被告人阳某某不予适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年七月二十七日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2223执93号
申请执行人：孙家祥，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住址：安徽省凤阳县府城镇潘家湾村。
被执行人：胡学林，男，1962年6月29日出生，汉族，住址：新疆伊宁市解放西路。
申请执行人孙家祥与被执行人胡学林运输合同纠纷一案，申请执行标的81115.00元，本院在执行过程中，经查被执行人胡学林无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人孙家祥表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿瓦古丽·买买提
审 判 员 刘 亚 茹
代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 浩 森
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2223执93号申请执行人：孙家祥，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住址：安徽省凤阳县府城镇潘家湾村。被执行人：胡学林，男，1962年6月29日出生，汉族，住址：新疆伊宁市解放西路。申请执行人孙家祥与被执行人胡学林运输合同纠纷一案，申请执行标的81115.00元，本院在执行过程中，经查被执行人胡学林无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人孙家祥表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿瓦古丽·买买提审 判 员 刘   亚   茹代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一七年八月七日书 记 员 张   浩   森
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更396号
罪犯蒋传江，男，28503生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）兴刑初字第27号刑事判决，认定被告人蒋传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月18日起至2026年6月17日止。于2015年5月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋传江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋传江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋传江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
法定代表人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告任贵秋，男，汉族。（缺席）
被告宋开华，女，汉族。（缺席）
被告孙永生，男，汉族。（缺席）
被告高海燕，女，汉族。（缺席）
被告付春利，男，汉族。（缺席）
被告刘丽丽，女，汉族。（缺席）
原告邮储银行与被告任贵秋、宋开华、孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任贵秋、宋开华、孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年1月31日被告任贵秋、宋开华与原告签订了小额联保借款合同，并与被告孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽签订了小额贷款联保协议书，被告任贵秋、宋开华从原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由四被告孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽为被告任贵秋、宋开华提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告任贵秋、宋开华立即偿欠款本金50000.00元，利息2111.26元，支付自2013年2月25日至实际还款结清日的利息及罚息；被告孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告任贵秋、宋开华、孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告任贵秋、宋开华、孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽未到庭无质证意见。
2、2012年1月31日邮储银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告任贵秋、宋开华从原告处借款本金50000.00元，约定年利息14.58%，借款期限为12个月，被告孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽为其担保，担保期限为借款到期后两年。现被告任贵秋、宋开华尚欠本金50000.00元，利息2111.26元未还。被告任贵秋、宋开华、孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽未到庭无质证意见。
被告任贵秋、宋开华、孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽无证据向法庭举证。
经审理查明：2012年1月31日原告与被告任贵秋、宋开华签订了小额借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽签订了联保协议书，由四被告为被告任贵秋、宋开华提供担保，担保期限为借款到期后两年，截止2013年2月24日被告任贵秋、宋开华尚欠贷款本金50000.00元，利息2111.26元，本息合计52111.26元未还，应原告申请，本院以（2015）茄宏商初字第114号民事裁定书，依法冻结了被告高海燕、被告孙永生的银行账户。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告任贵秋、宋开华发放了贷款50000.00元，六被告应按合同约定偿还本金及利息，承担担保责任，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2013年2月25日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求六被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；四被告孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告任贵秋、宋开华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元，利息2111.26元，本息合计52111.26元。支付自2013年2月25日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1113.00元、诉讼保全费552.00元均由被告任贵秋、宋开华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 郭长伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初346号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某1，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍在吉林省德惠市。
被告人朱某2，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍在吉林省德惠市。
辩护人程利军，上海美善律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1995年10月26日出生，汉族，户籍在吉林省德惠市。
辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)318号起诉书指控被告人朱某1、朱某2、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2、杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某1、朱某2、杨某某与吕1、吕某2、李某(均已判决)等人于2016年5月31日0时40分在本市宝山区铁峰路XXX号梦歌纯KTV三楼从V06包房结账离开时，途经V01包房，被告人朱某1无故搂抱从包房出来的汪宗青，汪宗青遂回包房叫来丈夫蔡某某与被告人朱某1交涉。被告人朱某1挥拳殴打蔡某某，同行人员被告人朱某2和吕1、吕某2、李某见状亦持械参与殴打被告人蔡某某，被告人杨某某则堵在V01包房门口阻拦包房内的人员出来查看情况。被告人朱某1等人殴打结束，走进电梯欲离开现场时，又遭蔡某某等人追打，互殴造成被告人朱某2、朱某1和吕某2、吕1、李某、蔡某某受伤，经鉴定，被告人朱某2伤势构成重伤，吕某2伤势构成轻伤，被告人朱某1和李某、蔡某某、吕1伤势构成轻微伤。被�人朱某1、朱某2、杨某某于2016年5月31日被抓获，到案后供述上述犯罪事实。蔡某某对被告人朱某2表示谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吕1、吕某2、李某、余某、蔡某某、岳某某、刘某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、吉林省德惠市人民法院《刑事判决书》、吉林省辽源市监狱《刑满释放证明书》、《刑事谅解书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、朱某2、杨某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某1、朱某2、杨某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人朱某2获得对方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月6日止。)
二、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年�
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。)
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10833号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：俞睿，原告单位员工。
被告：张晶。送达地址：义乌市江东街道五爱路31号3单元。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张晶金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金91895.7元并支付利息（含罚�和复利）（暂计至2016年6月21日为5497.4元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月2日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人俞睿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告张晶填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请贷款30万元用于装修、学习进修。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币12万元，额度期限为2015年4月13日起至2020年4月13日；单笔贷款金额为12万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视�违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告按约向被告张晶指定账户发放贷款。2016年2月15日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年6月21日止，被告尚欠借款本金91895.7元及利息、罚息、复利5497.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效之日起�日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币91895.7元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年6月21日为5497.4元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2234元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月八日
代书记员 何嘉庆
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初763号
原告：林思如，女，1984年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被告：杜炳川，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林思如与被告杜炳川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾添辉到庭参加诉讼，被告杜炳川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林思如向本院提出诉讼请求：1.判令杜炳川向林思如支付货款120，000元及自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由杜炳川承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜炳川长期无故拖欠林思如货款，在林思如多次催促下，杜炳川于2014年11月6日向林思如出具一份欠条，证明其自2014年4月份到2014年11月6日止总欠林思如海鲜款120，000元。此后至今，杜炳川未向林思如支付任何货款。
杜炳川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜炳川于2014年11月6日向林思如出具一张内容为“今欠林思如海鲜款从2014年4月份到2014年11月6号止总欠海鲜款壹拾贰万元正.￥120000元正”的《欠条》交给林思如收执。杜炳川至今未向林思如支付货款。
本院认为，杜炳川与林思如之间买卖合同关系明确，合法有效。林思如要求杜炳川支付货款120，000元及相应的利息合法有据，本院予以支持。杜炳川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杜炳川应于本判决生效之日起十日内支付给林思如货款120，000元，并支付自2016年4月25日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由杜炳川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 林碧珠
人民陪审员 王连安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初73号
原告：张俊为，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
被告：刘海金，男，汉族，住清水河县宏河镇，农民。
原告张俊为诉被告刘海金民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月29日依法由审判员范明担任审判长，与人民陪审员石广录、人民陪审员张海旺组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张俊为到庭参加了诉讼，被告刘海金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海金于2014年12月11日向原告欠款14300元，后经原告多次催要，被告刘海金偿还原告欠款3000元，剩余11300元至今未给付，并以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、判令被告刘海金偿还原告张俊为剩余欠款11300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海金未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告刘海金于2014年12月11日向原告欠款14300元，后经原告多次催要，被告刘海金偿还原告欠款3000元，剩余11300元至今未给付，并以各种理由拒绝给付，故诉至我院。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告张俊为与被告刘海金双方于2014年12月11日签订的欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁�性规定，合法有效，故本院对原告张俊为主张要求被告刘海金偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海金经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海金于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊为欠款11300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费83元，由被告刘海金负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 明
人民陪审员 石广录
人民陪审员 张海旺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第139号
原告程仕和。（玉林市福绵区永翔盛布店业主）。
委托代理人陈振，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告龚祖军。
被告庞雪梅（龚祖军之妻）。
原告程仕和与被告龚祖军、庞雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员覃裕适用简易程序进行了审理，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告的委托代理人陈振到庭参加诉讼，被告龚祖军、庞雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程仕和诉称，原告在玉林市福绵区福绵大道经营牛仔布，布行名永盛布店。被告龚祖军、庞雪梅系夫妻，共同经营成衣生意。多年来被告一直向原告的布行赊购布料。如后来原告与被告进行结算，截止2014年1月27日，被告共欠原告布款700000元。对账后，被告没有支付过货款给原告。该款经原告多次追讨，被告都以种种理由拒绝付款，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决两被告共同支付布匹款700000元及利息（利息以700000元为基数，自原告起诉之日起到被告付清货款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、营业执照，证明原告的店名及经营牛仔布的事实；3、客户欠款单，证明被告欠款的事实；4、户籍登记明，证明两被告系夫妻关系。
被告龚祖军、庞雪梅未提出书面答辩。
被告龚祖军、庞雪梅在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告程仕和系领有营业执照的个体工商户口，字号为玉林市福绵区永翔盛布店，经营布匹的零售。被告龚祖军、庞雪梅系夫妻关系，共同经营成衣生意。原告程仕和与被告龚祖军、庞雪梅多年来就有买卖往来，被告多年来一直向原告赊购布匹用于制作成衣。2014年1月27日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款700000元。当日，庞雪梅在客户欠款单上签名确认。
本院认为，被告龚祖军、庞雪梅欠原告程仕和的货款700000元，有原告提供被告庞雪梅签名的客户欠款单证实，依法应予确认。被告龚祖军与庞雪梅是夫妻关系，并共同经营裤子生意，依法应共同支付货款给原告，被告欠原告的款项，并占用了原告的周转资金，原告要求支付利息，合法合理，本院依法应予支持，因双方未约定支付货款利息的期限，利息的计算应自起诉之日即是自2014年7月3日计起为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚祖军、庞雪梅共同支付货款700000元给原告程仕和；
二、被告龚祖军、庞雪梅支付利息给原告程仕和（利息的计算：以700000元为基数，自2014年7月3日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费10800元减半收取5400元，财产保存费2020元，合计7420元，由被告龚祖军、庞雪梅负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的次日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费10800元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判长
审 判 员 覃 裕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘献群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0608号
申请执行人周翠英，农民。
委托代理人徐作军，教师。
被执行人魏彬彬，农民。
被执行人张希昌，农民。
申请执行人周翠英诉被执行人魏彬彬、张希昌保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月19日作出（2014）邳碾民初字第1252号民事判决书：魏彬彬、张希昌于判决生效后十日内偿还周翠英借款本金5万元及利息、违约金（自2012年6月11日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由魏彬彬、张希昌负担。
本院在执行过程中，已实际执行到14380元，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人魏彬彬名下有一苏C×××××小型汽车，申请人自愿放弃对该车辆的执行。另查询到被执行人张希昌的银行存款已被另案冻结，经与申请人谈话，其已知悉此情况。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0608号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王柏程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2271号
原告王德艳。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告王士国。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告王德艳诉被告王士国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德艳的委托代理人蒋鸿志、被告王士国、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德艳诉称，2015年3月1日19时50分许，被告王士国驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区枣沟头镇永安路永安家电商场前，与原告王德艳驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载高义秀、周胜南、王传云3人）相撞，致高义秀、周胜南、王传云、原告王德艳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计224103元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实事故发生时驾驶员的驾驶证、涉案车辆的行驶证和安全锁符合保险合同约定的情形后，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，本次事故造成多人受伤，交强险赔偿部分应予以合理划分，程序性费用不承担。
被告王士国辩称，我方车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当赔偿原告的合理损失，我给原告垫付了医疗费5000元。
经审理查明，2015年3月1日19时50分许，被告王士国驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区枣沟头镇永安路永安家电商场前，与原告王德艳驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载高义秀、周胜南、王传云3人）相撞，致高义秀、周胜南、王传云、原告王德艳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201503010501号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王士国负事故全部责任。原告王德艳因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗14天，支出医疗费10660元，被告王士国为其垫付医疗费5000元。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0152号鉴定意见书载明，被鉴定人王德艳之损伤，构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。临沂市兰山区价格认证中心作出的临兰价鉴字（2015）138号鉴定结论书载明，鲁Q×××××号汽车的损失总价格为66803元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对临沂市兰山区价格认证中心作出的临兰价鉴字（2015）138号鉴定结论书载明的鲁Q×××××号汽车的损失总价格持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的鲁临嘉价评字（2015）J149号价格评估结论书载明，鲁Q×××××号汽车车损为52639元。
另查明，鲁Q×××××号大型汽车的登记所有人为临沂市洪武运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王士国驾驶大型汽车与原告王德艳驾驶的小型汽车（车载高义秀、周胜南、王传云3人）相撞，致高义秀、周胜南、王传云、原告王德艳受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王士国负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告王士国按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、施救费、拆检费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费应按照最终鉴定结论计算，本院按照52639元支持。因本次事故中四人受伤，故在交强险赔偿限额内应为除原告王德艳外的三人预留相应份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王德艳因交通事故受伤产生的医疗费10660元、住院伙食补助费420元、营养费1000元，计12080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2500元，在商业险限额内赔偿9580元；
二、原告王德艳因交通事故受伤产生的护理费6000元、误工费17585元、残疾赔偿金113056元、交通费548.5元、精神损害抚慰金3000元，计140189.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿27500元，在商业险限额内赔偿112689.5元；
三、原告王德艳因交通事故产生的车辆损失费52639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿500元，在商业险限额内赔偿52139元；
四、原告王德艳因交通事故产生的鉴定费2280元、施救费750元、拆检费2800元，计5830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿5830元；
五、原告王德艳返还被告王士国为其垫付的医疗费5000元；
六、驳回原告王德艳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4693元，由原告王德艳承担2346.5元，被告王士国承担2346.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月六日
代书记员 张 婷 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2833号
原告：蔡宝根。
被告：顾晓军。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年8月23日向原告借款18000元，并向原告出具借条1份，其中载明：今借款人顾晓军向蔡宝根借人民币壹万拐仟元正，定于1个月归还，被告签名并捺指印，落款时间为2014年8月23日。该借款到期后，被告至今尚未归还。经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金18000元及利息360元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金18000元及，并支付2014年8月23日至2014年9月22日止的利息360元（按借款本金18000元和月利率2%标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款18000元。对于原告要求被告支付2014年8月23日至2014年9月22日止的利息360元（按借款本金18000元和月利率2%标准计算），原告与被告未约定借期内的利率，对于原告的该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾晓军于本判决生效之日起十日内归还蔡宝根借款本金18000元；
二、驳回蔡宝根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由顾晓军负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0490号
原告翟某，女，1984年8月23日生，汉族，
委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部
被告李某，男，1983年3月1日生，汉族。邮寄地址上海市嘉定区曹安公路3908号上海机动车物损交通事故服务中心。李艳手机
委托代理人丁义清，宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告翟某诉被告李建离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱雪芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2005年10月份，原被告在工作中相识，后确定恋爱关系，2008年10月举行结婚仪式，2012年8月3日办理婚姻登记手续。2010年7月18日生育长子，名李宇航，2012年6月15日生育次子李景豪。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异较大，因琐事产生矛盾，分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院，请求判令：一、依法判令原被告离婚；二、长子李宇航由被告抚养，次子李景豪由原告抚养，三、诉讼费由被告承担。
被告李建辩称，我们自由恋爱，感情很好，我不同意离婚。原告在第二个孩子出生后四个月的时候，就离家回了娘家，没有照顾孩子，我一个人照顾两个孩子，生活非常不容易，我也去原告家里找过原告，希望原告跟我回家。如果原告实在要离婚，那么两个孩子不能给她，我自己抚养。
经审理查明：2005年，原被告相识后确定恋爱关系，2008年10月举行结婚仪式，2012年8月3日补办婚姻登记手续。2010年7月18日生育长子，名李宇航，2012年6月15日生育次子李景豪。双方婚后一直在上海工作生活。2012年10月，双方因家务琐事产生矛盾，原告翟某即离开上海回到娘家生活至今，在这期间两个孩子一直跟随李建生活在上海。
本院认为，原被告依法进行婚姻登记，系合法的婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原被告产生矛盾后，不能很好的沟通，原告采取离家出走的方式。本院在庭审结束后，多次对原被告进行调解，原告坚决要求离婚，未达成和好协议。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题，原告坚持要求抚养一子，原被告有两名子女，从亲情的角度出发，一人抚养一个子女是符合法律规定的，但是原被告两个孩子一直在被告处生活，与被告产生深厚的感情，经本院多次做被告李建的工作，被告李建均不同意原告抚养一个孩子的请求，且表示两个孩子均由自己自行抚养，该意思表示真实，本院予以照准。经多次做原告翟某的思想工作，翟某同意放弃对李景豪的抚养。本案调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告李建离婚；
二、婚生子李宇航、李景豪随李建生活，由李建自行抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 朱雪芹
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 伟
法律提示：在本案生效前，双方当事人不得另行结婚。
第1页／共3页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1109号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：梁微、马延柱、石岩彬、宋红艳
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初720号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00792号
原告：沈玉林，个体户。
被告:沈同心，个体户。
原告沈玉林与被告沈同心民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序审理，因被告沈同心下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈玉林到庭参加诉讼，被告沈同心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈玉林诉称：2014年4月28日，沈同心因做生意资金周转困难向其借款30000元，约定于2014年5月7日还款。借款到期后其多次向沈同心索款未果，故诉至法院，请求判令沈同心立即偿还借款30000元及利息6600元（从2014年5月7日至2015年3月28日，按月利率20‰计算），利随本清，诉讼费用由沈同心承担。
沈同心未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，沈同心因经营渣土车缺少资金，请杨俊帮助借款，杨俊向沈玉林介绍了沈同心需借款的情况，沈玉林表示同意借款给沈同心，并于2014年4月25日左右将30000元借款交给杨俊，2014年4月28日，杨俊将沈玉林的30000元现金汇入沈同心银行账户，沈同心出具了一份借条，借条载明：“今沈玉林借给沈同心人民币叁万元整,即￥30000元整。借款期限自2014年4月28日起至2014年5月7日止，借款于2014年5月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金人民币壹佰元整，即￥100元”。此后，沈玉林多次向沈同心催要借款无果。
上述事实，有沈玉林当庭陈述及沈玉林提供的身份证复印件、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈同心向沈玉林借款30000元，有沈同心出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，双方已约定还款期限，沈同心理应按约定期限如数偿还沈玉林借款。沈同心未能按期还款，造成纠纷，应负全部责任；沈玉林和沈同心约定逾期违约金为每天100元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，双方对违约金的约定过高，依法应予调整。沈玉林现要求沈同心按月利率20‰支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。沈同心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对沈玉林之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈同心于本判决生效后十日内付清原告沈玉林借款30000元，并自2014年5月7日起按本金30000元，月利率20‰计算违约金，至还清时止。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告沈同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 孙 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00792号
原告：沈玉林。
被告：沈同心。
本院在审理原告沈玉林与被告沈同心民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告沈玉林与被告沈同心民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年五月二十日
代理书记员 孙 凌
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00792号原告：沈玉林，个体户。被告:沈同心，个体户。原告沈玉林与被告沈同心民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序审理，因被告沈同心下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈玉林到庭参加诉讼，被告沈同心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈玉林诉称：2014年4月28日，沈同心因做生意资金周转困难向其借款30000元，约定于2014年5月7日还款。借款到期后其多次向沈同心索款未果，故诉至法院，请求判令沈同心立即偿还借款30000元及利息6600元（从2014年5月7日至2015年3月28日，按月利率20‰计算），利随本清，诉讼费用由沈同心承担。沈同心未作答辩。经审理查明：2014年4月28日，沈同心因经营渣土车缺少资金，请杨俊帮助借款，杨俊向沈玉林介绍了沈同心需借款的情况，沈玉林表示同意借款给沈同心，并于2014年4月25日左右将30000元借款交给杨俊，2014年4月28日，杨俊将沈玉林的30000元现金汇入沈同心银行账户，沈同心出具了一份借条，借条载明：“今沈玉林借给沈同心人民币叁万元整,即￥30000元整。借款期限自2014年4月28日起至2014年5月7日止，借款于2014年5月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金人民币壹佰元整，即￥100元”。此后，沈玉林多次向沈同心催要借款无果。上述事实，有沈玉林当庭陈述及沈玉林提供的身份证复印件、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈同心向沈玉林借款30000元，有沈同心出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，双方已约定还款期限，沈同心理应按约定期限如数偿还沈玉林借款。沈同心未能按期还款，造成纠纷，应负全部责任；沈玉林和沈同心约定逾期违约金为每天100元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，双方对违约金的约定过高，依法应予调整。沈玉林现要求沈同心按月利率20‰支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。沈同心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对沈玉林之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告沈同心于本判决生效后十日内付清原告沈玉林借款30000元，并自2014年5月7日起按本金30000元，月利率20‰计算违约金，至还清时止。（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告沈同心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江代理审判员  付春燕人民陪审员  徐雪玲二〇一五年八月二十一日代理书记员  孙 凌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00073号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地合肥市。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市，经营场所合肥市。
负责人：王祥富，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司行政处罚纠纷一案中，对被执行人账户已做部分冻结，剩余部分暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐行非审字第00020号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年八月六日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00073号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地合肥市。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司行政处罚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐行非审字第00020号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司在银行的存款人民币15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年六月五日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00073号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司行政处罚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐行非审字第00020号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司在银行的存款人民币15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年六月五日
书记员 何 明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03069号
原告钟某某，女，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市璧山区。
被告万某某，男，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告钟某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨佩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第23号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告王明辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王明辉侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回对被告王明辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告王明辉的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 刘海岚
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年十月十日
书记员 张秀静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终63号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史耀平，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日在浙江省温州市被抓获后羁押于温州市看守所。2015年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
原审被告人张亮，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
原审被告人石岩，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2015年1月29日被取保候审，同年10月30日被逮捕。同年12月4日被取保候审。
原审被告人毕献林，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年1月29日被取保候审，同年10月30日逮捕。同年12月4日被取保候审。
原审被告人杨淼淼，群众。原淼淼汽车销售公司总经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月30日被逮捕。同年12月4日被取保候审。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人张亮、史耀平、石岩、杨淼淼、毕献林犯贷款诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）邯县刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人史耀平不服，提出上诉。本院受理后，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史耀平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）史耀平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史耀平撤回上诉。
河北省邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 田玮玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第655-1号
申请执行人游倩，男，汉族，1973年2月12日出生。
被执行人成都阿波罗电器有限公司（以下简称：阿波罗公司）。住所地：四川省成都市高新区西部园区。
法定代表人谢小新。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第47号�事调解书，于2014年4月17日以（2014）成执字第655号立案执行申请执行人游倩申请执行被执行人阿波罗公司借款合同纠纷一案。执行标的借款本金1000万元及利息。
执行中查明，被执行人阿波罗公司名下的位于成都市高新区（西区）西区大道599号国土使用权及地上建筑物已由本院（2012）成执字第501号案进行拍卖处置，现正在制定分配方案中。
此外，没有发现被执行人阿波罗公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人游倩也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人阿波罗公司名下的财产在本院另案处置中，待其处置完毕本案参与分配，申请执行人游倩不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金1000万元及利息。被执行人阿波罗公司尚欠申请执行人游倩借款本金1000万元及利息。
二、终结（2014）成民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一四年八月十九日
书记员 陈桦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第616号
原告韦忠华，男，生于1976年10月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨志英，男，生于1976年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告龚国联，男，生于1953年2月4日。
被告龚先辉，男，生于1978年12月29日。
原告韦忠华、杨志华诉被告龚国联、龚先辉财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告韦忠华、杨志华于2015年3月5日向本院申请撤回对被告龚国联、龚先辉的起诉。
本院认为，原告韦忠华、杨志华申请撤回对被告龚国联、龚先辉的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦忠华、杨志华撤回对被告龚国联、龚先辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦忠华、杨志华承担。
审判员 张书祥
二〇一五年三月五日
书记员 罗智丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第952号
原告：徐国太，乾安县人，住前郭县。
委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。
被告：苑金友，1968年11月2日出生，乾安县人，住乾安县。
原告徐国太与被告苑金友土地转包合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国太与被告苑金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月2日，原、被告之间签订了《合同书》一份，原告将自己的6.6亩承包地转包给被告，转包期限为2004年-2027年，转包费为人民币2000元。现原告生活极其困难，享受农村五保，只能靠承包地维持生计，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的《合同书》，被告返还原告6.6亩承包地及树歇地1垅×640米。
被告辩称：我不同意解除合同。2003年7月2日，我与原告签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，双方签订的土地转包合同是真实且有效的，当时按合同要求我需交农业税、承包费、出义务工等各种费用，不存在价格过低的问题。原告以其是农村五保户为由要求解除此合同，违背了法律规定。原告常年靠做小生意生活，生活条件并非向其所说的困难，另外还享受国家五保户待遇。我自承包该土地后，一直由我经营，没有任何违约行为，并按要求履行了义务，故应继续履行双方之间签订的合同。
经审理查明：2003年7月2日，原、被告之间签订了“合同书”，原告将“家东坝北头轮地12×530米，树胁地1垅×640米”转包给被告耕种，期限为2004年至2027年，土地转包费共计2000元。双方约定：2003年底农业税等费用及2004年以前陈欠由徐国汰负责，2004年以后由苑金友负责。交款人为苑金友，签字并捺印。收款人为某某印章。“合同书”正面载明“闫海龙印”及“乾安县仙字乡物字村民委员会”的印章。“合同书”背面“声明”载明徐国汰的土地经营权和使用权已自愿有偿转包给苑金友，详见合同书。持证人为某某，签字并捺印。“声明”有“闫海龙印”及“乾安县仙字乡物字村民委员会”的印章。闫海龙为当时乾安县仙字乡物字村村书记。原告提交土地承包经营权证书复印件一份，载明承包方徐国太在乾安县仙字乡物字村承包土地14.72亩旱田，其中一等地位于家东道北6.660亩，二等地位于南窝下4.66亩，三等地位于东山外3.400亩，承包期限自1998年5月10日起至2027年12月31日止。原告于2003年7月2日与被告签订了土地转包合同，将家东道北一等地6.660亩转包于被告，被告给付原告土地转包费共计人民币2000元，原告将土地交由被告耕种至今。现原告认为自己生活困难，享受农村五保供养待遇，请求法院依法解除原、被告之间签订的《合同书》，被告返还原告6.6亩承包地及树歇地1垅×640米。
本院认为：原、被告之间签订土地转包合同，被告已履行给付原告土地转包费的义务，原告已收到土地转包费并将承包地交由被告耕种，被告履行合同义务后，应当享有合同规定的权利，该合同不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，原、被告之间签订的土地转包合同成立并有效。原、被告之间遵循平等协商、依法、自愿、有偿原则，依法形成的土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原、被告签订土地转包合同后，已履行该合同十年有余，现原告以自己生活困难、享受农村五保供养待遇为由，请求依法解除原、被告之间签订的土地转包合同，不符合法律规定可以解除合同的情形，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国太的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初174号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张某某，住黑龙江省肇州县。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年2月25日，被告人张某某利用帮助赵某某母亲刘某某解冻支付宝时，获得刘某某身份信息和支付宝账号和登入密码，在赵某某不知情的情况下将刘某某支付宝内4700元钱通过改变预留手机号的方式转到自己支付宝内。案发后，张某某将现金4700元退还给被害人刘某某。
经侦查，被告人张某某于2016年3月30日在肇州县交通大厦其家中被肇州县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年2月25日，被告人张某某利用帮助赵某某母亲刘某某解冻支付宝时，获得刘某某身份信息和支付宝账号和登入密码，在赵某某不知情的情况下将刘某某支付宝内4700元钱通过改变预留手机号的方式转到自己支付宝内。案发后，张某某将现金4700元退还给被害人刘某某。
经侦查，被告人张某某于2016年3月30日在肇州县交通大厦其家中被肇州县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发、破案经过、抓获经过、张某某手机截图照片、发还物品、文件清单、收据、犯罪记录调查证明、户籍证明等。以上证据证实案件的发生经过及被告人张某某被抓获到案的事实。被告人张某某从支付宝分次转出4700元。被告人张某某向赵某某返还一部红迷手机及现金4700元。被告人张某某于2013年12月因盗窃被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留15日；2014年2月因盗窃被肇州县公安局行政拘留5日。被告人张某某的身份信息及具有刑事责任能力。
2、证人赵某某的证言。证实我母亲刘某某的支付宝被锁死，被告人张某某帮忙解锁，在此期间，我母亲支付宝里的4700元钱被分五次转到被告人张某某的支付宝里。
3、被害人刘某某的陈述。证实被告人张某某将其支付宝里额4700元钱转到她的银行卡里。
4、被告人张某某的供述和辩解。被告人张某某在公安机关的供述与庭审查明的事实基本一致。
经质证，被告人张某某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，借帮忙解锁的机会，窃取她人支付宝账户里的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9400元。（已缴纳罚金9400元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第95号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告植志华，男，汉族，1975年9月5日出生，住××××××。
被告孔雪英，女，汉族，1982年10月14日出生，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告植志华、孔雪英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告植志华、孔雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2009年11月17日，被告植志华、孔雪英以做生意需资金周转为由向永固信用社借款15000元，并与原告方于2009年12月5日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年12月5日，借款利息按每月6.3‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。2011年12月5日，永固信用社同意被告申请展期一年，于2012年12月5日到期，展期金额14500元，利息按每月利率9.753‰执行。但该笔借款到期后，被告植志华、孔雪英未能依照借款合同约定归还借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金14500元及利息3757.83元（利息计至2014年2月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月2日向被告植志华、孔雪英送达起诉状副本和开庭传票，但被告植志华、孔雪英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年12月5日，被告植志华、孔雪英以做生意需资金周转为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2009借字第269号），合同约定，被告植志华、孔雪英向原告永固信用社借款15000元，借款期限为2009年12月5日至2011年12月5日，利息按月息6.3‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告植志华、孔雪英交付了借款本金15000元，被告植志华、孔雪英亦出具了一份“借款借据”给原告。2011年12月5日，永固信用社同意被告申请展期一年，于2012年12月5日到期，展期金额14500元（被告方在申请展期前已归还500元借款本金），利息按每月利率9.753‰执行。借款逾期后，原告永固信用社多次向被告植志华、孔雪英催收该笔借款并要求被告植志华、孔雪英立即归还借款本金14500元，利息3757.83元，合共18257.83元（利息计至2014年2月21日，剩余利息计至清偿之日止），但二被告对此置之不理。2014年3月12日，原告永固信用社诉至本院，请求本院判令二被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告植志华、孔雪英的身份证及其结婚证明复印件；2、植志华、孔雪英借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、植志华、孔雪英借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告植志华、孔雪英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告植志华在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告永固信用社请求被告植志华、孔雪英偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告植志华、孔雪英在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金14500元、利息为3757.83元，合共18257.83元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2014年2月21日止，剩余利息计至本院确认还款之日止）。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告植志华、孔雪英共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李达荣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第318号
原告庞某某，女，1981年出生，现住广东省东莞市。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被告卢某某，男，1976年出生，住兴业县。
原告庞某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理。书记员梁倍翡担任记录。原告庞某某及其委托代理人卢莉、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告双方于2005年结婚，2006年、2009年各生育一子，双方分居3年，夫妻感情已破裂，为此，原告起诉到本院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原告所诉不是事实，双方感情良好，要和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年年初经人介绍认识，同年8月15日同居在一起，2005年4月11日自愿登记结婚，同年12月举行婚礼。原、被告双方婚前感情不错，婚后，亦没有什么矛盾。双方于2006年生育长子卢某甲，2009年生育次子卢某乙。卢某甲、卢某乙跟随爷爷奶奶生活，卢某甲现就读于某小学，卢某乙现就读于某幼儿园。2014年3月4日，原告以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求判决准许原、被告离婚，被告对此予以否认，原告亦未能提供相应的证据予以证实。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务需要本院处理。
本院认为，原、被告双方经认识后恋爱自愿登记结婚，婚前感情良好，婚后，共同生活多年，亦培养了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，被告对此亦予以否认。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情未破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞荣健
二〇一四年四月十八日
书记员 梁倍翡
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第51号
申请执行人：叶少华，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住滦县滦州镇前周庄村。
被执行人：吴瑾，女，1987年11月7日生，汉族，农民，住滦县滦州镇于家洼村。
申请执行人叶少华与被执行人吴瑾离婚纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第2910号判决书，该判决书已发生法律效力。因吴瑾未按判决书的规定履行义务，叶少华向本院申请强制执行。该案于2013年12月2日立案执行。
该案总标的15000元，本案在执行过程中，双方达成和解以9000元了结此案。申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第2910号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09628号
原告张文琴，女，1939年11月13日出生。
委托代理人张靖浩，女，1965年8月21日出生。
被告北京集美家居市场集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人赵建国，董事长。
委托代理人孙伯英，男，1960年1月24日出生，北京集美家居市场集团有限公司职员。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，北京集美家居市场集团有限公司职员。
原告张文琴与被告北京集美家居市场集团有限公司（以下简称集美公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文琴及其委托代理人张靖浩，被告集美公司的委托代理人孙伯英、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文琴诉称：2013年6月12日，我乘坐集美公司班车行驶至丰台区丽泽路菜户营桥西侧东向南匝道口处时发生交通事故，我当时就昏了过去，醒来时，发现脸上往下流血，衣服上全是血，救护车把我送到了北京市右安门急救中心抢救。经医院诊断，我的各器官受到了严重伤害，故我诉至法院，请求判令：1、被告支付我医疗费2445.1元、住院伙食补助费1200元、交通费582元、护理费15000元、营养费2000元、眼镜费1600元、衣服费500元、后续治疗费及生活行动困难需别人帮助费1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告集美公司辩称：我方对事故的发生没有异议，但我方对交通事故不承担责任，是对方车辆承担全部责任。原告用于治疗骨折的医疗费我方认可，但其治疗颈椎病和关节病的费用我方不同意支付。我方曾支付原告住院伙食补助费1000元，应从其诉求中扣减。原告提交的交通费票据中有一部分是住院期间的，且其7月份并未看病，故6、7月的交通费我们不同意支付。对于护理费，我方同意支付自受伤开始3个月的护理费，其余多出的不同意支付。原告主张的营养费、眼镜费、衣服费均无证据证明，故我方均不同意支付。需要他人帮助的费用也不是法律规定的赔偿项目。
经审理查明：2013年6月12日，张文琴乘坐集美公司区间车行驶至丰台区丽泽路菜户营桥西侧东向南匝道口时，与申佳良驾驶的小型轿车接触，集美公司车辆前部右侧撞向路北右侧隔离带，致使张文琴受伤。2013年6月12日至同年7月5日，张文琴在北京丰台右安门医院住院治疗，并于2013年6月12日进行手术治疗。北京丰台右安门医院出院诊断证明书载明：张文琴头部血肿；右侧颞部软组织裂伤；腰2椎体骨折；全身多处软组织损伤（颈部、胸部、双小腿）；头外伤后神经反应；颈6椎体棘突骨折；颈椎病；右眼钝挫伤；右眼玻璃体混浊。出院医嘱载明：全休一个月，注意营养；不适随诊，定期复查；若头晕，视物不清，听力下降，及时去上级医院诊治；需要陪护一人。2013年6月至9月，张文琴赴北京同仁医院进行眼部治疗。2013年8月2014年3月，张文琴赴北京丰台右安门医院复诊数次，医嘱建议全休共计五个月，需陪护一人。2014年1月至同年3月，张文琴赴中国中医科学院广安门医院进行治疗。张文琴共计支付医疗费（含挂号费）2452.6元。
庭审中，张文琴提交出租车发票、公交卡充值发票、停车费发票若干张，证明因看病共计支出交通费582元。经质证，集美公司表示6月张文琴在住院，7月亦未就诊，故对6、7月的出租车发票不予认可，停车费与充值费无法证明用途，亦不同意支付。张文琴提交询问笔录一份、眼镜发票一张，证明因事故造成眼镜损失1600元。经质证，集美公司表示询问笔录仅是张文琴单方陈述眼镜丢失，眼镜发票是2014年3月开具的，不能证明事故发生时张文琴所带眼镜的价值。集美公司表示曾支付原告住院伙食补助费1000元，但未提交证据。张文琴认可集美公司曾向其支付了500元的住院伙食补助费，其诉讼请求中并未扣减上述金额。
上述事实，有交通事故认定书、出院诊断证明书、发票等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，张文琴搭乘集美公司的区间班车，双方形成事实上的运输合同关系，集美公司应保证张文琴的生命及财产安全，张文琴在乘车过程中因事故受伤，集美公司应当承担赔偿责任。对于张文琴主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。因张文琴的年龄较大及全身各部位受伤较重，故对集美公司提出的部分医疗费系用于治疗自身原有疾病的抗辩意见，本院不予采信。对于住院伙食补助费，张文琴实际住院天数为23天，扣除其自认的集美公司已支付的部分，本院对其主张的合理部分予以支持。对于交通费，因张文琴受伤后住院及出院后多次就诊，必然发生交通费用，故对其该项诉求，本院予以支持，具体数额由本院根据就诊次数及时间酌定。结合医嘱及张文琴的伤情，考虑到张文琴休息期间确需一人陪护，本院对护理费的具体数额予以酌定。张文琴主张的营养费有医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对其该项诉求，本院酌情予以支持。对张文琴主张的眼镜费，其提供的询问笔录所记载的内容系张文琴在疼痛持续、住院治疗的情况下向交通支队民警所作的陈述，其相关陈述在此特定情形下不易受到其他各种因素的影响，可以一定程度上反映事故发生时的真实情况，故对张文琴关于眼镜丢失的主张，本院予以采信。结合其提交的购买眼镜的发票，本院对其关于眼镜费的诉讼请求予以支持。张文琴主张的衣物损失费，因未提交衣物因事故受损的证据，本院不予支持。对于张文琴主张的后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持，张文琴可待上述费用实际发生后另行主张。张文琴主张的生活行动困难需别人帮助费，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。集美公司的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：
一、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文琴医疗费二千四百四十五元一角。
二、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文琴住院伙食补助费六百五十元。
三、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文琴交通费五百元。
四、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文琴护理费一万元。
五、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文琴营养费一千二百元。
六、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文琴眼镜费一千六百元。
七、驳回张文琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告张文琴负担161元（已交纳），由被告北京集美家居市场集团有限公司负担156元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马文丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1242号
原告王慧研，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告王慧研诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛东妍、被告的委托代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧研诉称：原、被告于2005年8月20日建立劳动关系，从事飞行员工作。原告于2014年12月17日向被告发出解除劳动合同通知，告知被告其将于2015年1月19日正式离职。现行法律并未规定在劳动者提出解除劳动关系时需要向用人单位支付离职补偿金等费用，被告要求原告支付离职补偿金不符合法律规定，请求法院依法判令原告不承担向被告支付离职补偿金人民币（以下同）2，018，684.90元的义务。
被告上海航空有限公司辩称：原告从航校毕业后进入上海航空股份有限公司（以下简称：上航股份公司）担任飞机驾驶工作，双方签订了2005年8月20日开始的无固定期限劳动合同。后上航股份公司注销后，原告劳动关系转入被告处。原告于2014年12月17日单方面提出解除劳动合同，于2015年1月19日离职。被告为培养原告付出了大量培训费用及资源。被告不服仲裁裁决，请求法院判令原告支付被告离职培训费用2，100，000元及飞行经历费4，387，500元。
经审理查明，原告系上航股份公司出资培训的飞行员，于航校毕业后进入该公司工作，双方签订了自2005年8月20日起的无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告的劳动关系由被告承继。2014年12月17日，原告向被告书面提出解除劳动合同，要求被告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续，并表示于2015年1月19日正式离职，被告于2014年12月18日收悉。一个月后，原告正式离职。被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。
2015年2月25日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应支付被告培训费2，018，684.90元，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服该裁决，诉诸本院。
上述事实，有劳动合同书、社保缴纳记录、解除劳动关系通知书及原、被告的陈述等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，被告表示由于培训已经结束，故原告应当承担离职补偿金2，100，000元，原告对补偿金数额2，100，000元无异议，但不同意支付离职补偿金和飞行经历费。由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
另，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称：五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现原告要求不承担支付被告离职补偿金的义务的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告对离职补偿金数额2，100，000元没有异议，本院予以确认，原告应当支付被告离职补偿金2，100，000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告王慧研的诉讼请求；
二、原告王慧研应于本判决生效之日起十日内支付被告上海航空有限公司离职补偿金人民币2，100，000元；
三、驳回被告上海航空有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告王慧研、被告上海航空有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更622号
罪犯李某某，男，1980年7月21日生于黑龙江省讷河市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年9月9日作出（2014）梨刑初字第233号刑事判决。认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1千元。刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止。执行机关四平市英城�狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04189号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告李金龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街12号，组织机构代码20555161-5。
负责人胡伟，该公司经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路B4块1-1-7、1-1-8及B幢2-2-1号。
负责人曹晓华。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李金龙、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第587号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明金，农民。2006年12月6日因犯盗窃罪被昭通市彝良县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月5日刑满释放；2011年12月5日因犯破坏公用电信设施罪被筠连县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月3日刑满释放。2014年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李明金犯运输毒品罪一案，于二O一五年二月十三日作出（2015）临中刑初字第61号刑事判决。李明金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日19时50分，被告人李明金步行至镇康县凤尾镇圆梦桥往凤尾镇方向一公里处的公路时被公安民警检查，当场从李明金所背的黑色挎包内查获放在“营养快线”饮料瓶里，外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂四袋，净重84.6克；外用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因一袋，净重12克。
原判根据上述事实及相关证据，以运输毒品罪判处被告人李明金有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂84.6克、海洛因12克予以没收。宣判后，李明金以其系受他人胁迫运输毒品，有自首情节为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日19时50分，李明金携带毒品甲基苯丙胺片剂84.6克、海洛因12克，步行至镇康县凤尾镇圆梦桥往凤尾镇方向一公里处时被公安民警查获的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.抓获经过材料、物证照片、扣押物品清单证实，2014年7月24日，镇康县凤尾派出所民警在凤尾镇圆梦桥往凤尾方向一公里处进行公开查缉，19时50分，李明金、易某从圆梦桥方向步行走来，民警对二人进行检查，当场从李明金所背挎包内的“营养快线”瓶子里分别查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物4袋、用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1袋。民警遂将李明金抓获，并依法将毒品可疑物予以提取、扣押。
2.毒品称量笔录、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实，查获的4袋毒品可疑物净重84.6克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的1袋毒品可疑物净重12克，从中检出海洛因成分。
3.（2011）筠刑初字第153号刑事判决书、四川省汉王山监狱出具的（2014）刑释字第302号释放证明书，证实李明金于2011年12月5日因犯破坏公用电信设施罪被筠连县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月3日刑满释放。
4.证人易某（因涉案证据不足被释放）证实，案发当天其在去往永德的路上认识了同路的李明金，二人结伴同行途中遇公安民警检查，当场从李明金所背挎包内查获了毒品。其不知道李明金携带毒品的情况。
5.李明金对在运输毒品途中被查获的事实作了供认。其供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李明金无视国家法律，在运输毒品途中被现场查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李明金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。李明金所提受他人胁迫运输毒品、有自首情节的上诉理由与查明事实及在案证据不符，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 沈宝路
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张崇源
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初3号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人泽仁某某，女，1978年4月17日出生于西藏自治区江达县，藏族，初中文化，群众，护士（公益性岗位），住址昌都市江达县，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月11日被江达县公安局监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人泽仁某某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人泽仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2015年11月3日凌晨1时许，江达县公安局110指挥中心接到报案，江达县治安大队民警罗松某某、次成某某、唐某三人遂前往事发地处理。在处理过程中被告人泽仁某某嫌民警罗松某某对自己进行拍摄，泽仁某某遂将酒吧桌上的酒瓶、酒杯等物品砸向执行职务的民警。期间一罐未开启的百威啤酒罐砸中民警次成某某面部，致使次成某某受伤。后被告人泽仁某某继续大骂、殴打民警达10余分钟。被告人泽仁某某的行为严重影响了人民警察执行公务。
江达县人民检察院为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，受害人的陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。江达县人民检察院认为被告人泽仁某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人泽仁某某有期徒刑六个月至一年六个月。诉请本院依法判处。
被告人泽仁某某向本庭递交了悔罪书，并当庭认罪，在庭审中如实供述了所犯罪行，认可江达县人民检察院提出的指控和量刑建议，并以认识到错误、诚心悔罪为由请求本院从轻判处。
经本院审理查明，2015年11月3日凌晨1时许，江达县110指挥中心接到报案后，安排巡逻组民警罗松某某、次成某某、唐某三人前往江达县一中桥头对面的二楼家庭酒吧调查、处理。在调查、处理过程中，被告人泽仁某某（系该家庭酒吧经营者）嫌民警罗松某某对自己进行拍摄，遂辱骂、阻挠执法民警，并将酒吧桌上的酒瓶、酒杯等物品砸向执行公务的民警，造成民警次成某某面部受伤。后被告人泽仁某某又将桌上的红酒瓶砸碎，与执法民警对峙，该举动被制止后，被告人泽仁某某继续大骂执法民警。遂被民警带回江达县公安局接受处理。
上述事实，有当庭审理中经质证确认，且被告人泽仁某某均予认可的下列证据予以证明：
1、江达县公安局《常住人口基本信息》，证实被告人泽仁某某为成年人，应负完全刑事责任。
2、江达县公安局《抓捕经过》，证明被告人泽仁某某归案情况。
3、民警次成某某的陈述，证实其所受的伤系被告人泽仁某某在阻扰公安民警执法时造成的。
4、视听资料（光盘一张），证明被告人泽仁某某的作案经过。
5、证人顿珠某某、扎某某、罗松某某的证言，证实案发当天被告人泽仁某某采取暴力手段阻碍公安机关执法。
6、被告人泽仁某某的供述和辩解，证实被告人泽仁某某对执法民警采取暴力手段阻碍其开展工作。
7、现场勘验检查、辨认等笔录，证实案发地情况及辨认情况等。
本院认为，被告人泽仁某某辱骂、非法阻挠公安民警依法执行职务，并以暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一名执法民警受伤，严重妨害了公安机关正常执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成妨害公务罪，江达县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚，江达县人民检察院请求判处被告人泽仁某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人泽仁某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，江达县人民检察院提出被告人泽仁某某归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公安机关正常执法秩序，保护人民警察执行职务时的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人泽仁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 至 锟
审判员 永青拉姆
审判员 斯朗巴姆
二〇一六年二月四日
书记员 四郎旺修
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第286号
原告王黑旦，男，平山县人。
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被告王米会，男，住平山县。
被告韩彦婷，女，住平山县。
原告王黑旦与王米会、韩彦婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黑旦的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告王米会、韩彦婷经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王黑旦诉称：二被告系夫妻关系，2009年10月11日，被告王米会以维修老家宅院为由向原告王黑旦借款10000元，约定每月利息200元，并出据借条，2014年1月，因急需用钱，却找不到王米会，请求依法判决二被告共同归还原告借款10000元及利息10000元。
被告王米会、韩彦婷未作答辩。
经审理查明：王米会与韩彦婷夫妻存续期间，被告王米会于2009年10月11日借原告王黑旦款10000元，并向原告出具借条，载明：今借王黑旦现金10000元，每月利息200元，落款处为王米会签字。借款后，被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催要，至今未给付。经原告申请，本院冻结被告王米会工资帐户部分存款。
本院认为：被告王米会向原告借款10000元，未约定借款期限，原告主张权利时，被告应当按约履行还款付息义务，双方借条所约定的月利息200元，超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。该借款系二被告夫妻存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王米会、韩彦婷于本判决生效后十日内给付原告王黑旦借款本金10000元及利息（自2009年10月12日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，共计950元由被告王米会、韩彦婷负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 霍 莉
陪审员 郝志强
二〇一四年十月二十八日
书记员 霍小丽