安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01289号
原告：尹华志，男，汉族，务工（系尹圣元儿子）。
原告：尹桂华，女，汉族，务工（系尹圣元女儿）。
原告：尹华菊，女，汉族，务工（系尹圣元女儿）。
原告：尹春华，女，汉族，务工，（系尹圣元女儿）。
委托代理人：高长虎，法律援助法律工作者。
委托代理人：王年，法律援助法律工作者。
被告：董宏利，男，汉族，婚庆公司工作人员。
被告：成明连，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：�正民，总经理。
委托代理人：张军，律师。
原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华与被告董宏利、成明连、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华及其共同的委托代理人高长虎，被告董宏利、太平洋财保滁州中心支公司委托代理人张军到庭参加了诉讼；被告成明连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日8时33分，受害人尹圣元驾驶无号牌三轮电动车沿S311省道由东向西行驶至153KM＋650M处时，车辆向左拐弯，遇后方车辆超车，尹圣元为避让车辆，继续向左拐弯，遇被告董宏利驾驶由东向西行驶的皖M�××××号重型厢式货车，两车发生碰撞，致受害人尹圣元当场死亡。皖M×××××号重型厢式货车下路下沟中，两车受损，造成道路交通事故。2014年10月8日，长丰县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第AJ2014070号）认定：尹圣元承担事故同等责任，董宏利承担事故同等责任。2014年10月11日，受害人尹圣元子女尹华志、尹桂华不服长丰县公安局交通管理大队作出的［第AJ2014070号］道路交通事故认定书，认为该责任认定书认定事实错误，适用法律、法规错误，“肇事人董宏利在发现前方左侧有非机动车时未按规定减速行驶，未及时刹车，这是造成本次严重事故的全部原因。事发时被告董宏利未做任何紧急刹车和减速。即使受害人有前述微小违章行为，也不可能造成此次事故而遭受死亡。”故请求合肥市交警支队事故处重新认定，董宏利应负本次事故的主要责任�合肥市公安局交通警察大支队（合公交受字（2014）第34010079号），维持长丰大队对该案的认定。皖M×××××号重型厢式货车目前的实际受让人是被告成明连。皖M×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险。受害人尹圣元虽然八十六岁，但身体十分××，每天劳作不止，是当地老人的楷模。他意外去世给其子女等亲属带来了无尽的痛苦。为此，其四子女因此而生病住院多次误工，间接损失和精神损害较大。原、被告至今没有达成调解协议，故诉至法院，请求依法判令：1、第一、第二被告连带赔偿四原告各项损失计人民币145153元（其中董宏利垫付2万元，包含死亡赔偿金49580元，丧葬费23903元，精神损害抚慰金56000元，交通费1870元，丧葬误工费2014年9月5日-10月5日30天，尹华志4500元，尹桂华2800元，尹华菊2500元�尹春华3000元，财产损失1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
太平洋财保滁州中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，在我司投有保险，愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、尹华志与尹华菊主体存在问题；3、原告诉讼请求过高，计算依据存在问题，丧葬误工费2014年9月5日-10月5日30天存在问题。
董宏利在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、相关赔偿投有保险公司意见；3、垫付了2万元的费用要求一并处理，交警队条据在（2015）长民一初字第00554号案件卷宗内。
原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证4份、户口本、亲子关系证明、年龄证明，证明原告诉讼主体资格；2、董宏利驾驶证、身份证、成明连身份证，证明被告诉讼主体资格；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险单，证明皖M××××�号重型厢式货车投保情况；4、皖M×××××号车行驶证，证明皖M×××××号具有驾驶资格；5、成明连与原车主的车辆转让协议书，证明皖M×××××号重型厢式货车现在的实际车主是成明连；6、火化证明、低保证明，证明尹圣元因车祸逝世，已火化，原来享受低保；7、安徽微微食品厂证明、感恩小栈证明二份，证明四原告误工情况；8、事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故发生情况及责任划分；9、交通费票据，证明事故造成的交通费用及财产损失。
太平洋财保滁州中心支公司对原告证据1三性无异议，但该组证据反映四原告和死者均是农村户口；对证据2、3、4、5、6、8无异议；对证据7证明有异议，应当有单位负责人和证明出具人签字，内容仅是收入情况，不能证明收入减少及误工的具体时间；对证据9交通费过高，请法院酌定，财产损失保险公司认定800�。
董宏利同意保险公司质证意见，要求一并处理垫付费用。
成明连未答辩；被告在法律规定的期限内均未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告证据1-6、8、9具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力；原告证据7因无其他证据佐证，达不到证明目的，不予认定。
经审理查明：2014年9月5日8时33分，尹圣元驾驶无号牌三轮电动车沿S311省道由东向西行驶至153KM＋650M处时，车辆向左拐弯，遇后方车辆超车，尹圣元为避让车辆，继续向左拐弯，当三轮车车头朝北时，遇董宏利驾驶、成明连所有的由东向西行驶的皖M×××××号重型厢式货车，两车发生碰撞，致尹圣元当场死亡。皖M×××××号重型厢式货车下路下沟中，损坏青苗、水沟，两车受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，于2014年10月8日出具《道路交通事故认定书》（第AJ2014070号），尹圣元承担事故同等责任，董宏利承担事故同等责任。尹圣元儿子尹华志不服该道路交通事故认定书在法定期限内向合肥市交通警察支队申请复核，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》（合公交复字（2014）第34010061号），维持长丰县公安局交通管理大队对该案的认定。董宏利支付原告方2万元。三轮电动车经太平洋财保滁州中心支公司认定损失800元。原告曾于2015年1月26日提起诉讼，3月20日撤回起诉，本院裁定予以准许。
另查明：皖M×××××号重型厢式货车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险及限额为30万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明：尹圣元与妻子（已去世）生育四个子女：儿子尹华志，女儿尹桂华、尹华菊、尹春华；尹圣元于2011年1月起享受农村居民最低生活保障。
本院认为：公民的�命××权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。尹圣元和董宏利分别实施违规驾驶行为间接结合发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定并经合肥市公安局交通警察支队复核，尹圣元承担事故同等责任，董宏利承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认，尹圣元和董宏利依法各承担50%的赔偿责任；成明连作为皖M×××××号重型厢式货车的所有人与董宏利承担相应的连带责任。皖M×××××号重型厢式货车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。尹圣元因交通事故死亡，给四原告造成了较大的精神损害，原告请求精神抚慰�，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定精神抚慰金酌定为40000元。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金49580元（9916元／年×5年）；2、丧葬费23903元；3、精神抚慰金40000元；4、处理交通事故人员交通、住宿、误工费2750.58元（130.98元／天／人×3人×7天）；5、交通费酌定为1200元；6、三轮电动车损失800元。以上合计118233.58元，其中死亡赔偿金等损失117433.58元（含交通费，丧葬费，死亡赔偿金，处理交通事故人员交通、住宿、误工费，精神损害抚慰金），财产损失800元。上述各项损失由太平洋财保滁州中心支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中死亡赔偿金49580元、丧葬费20420元、精神抚慰金40000元）、财产损失800元，计110800元；在商业三者险责任限额内赔偿原告3716.79元（7433.58元×50%）。董宏利、成明连的赔偿责任已由太平洋财保滁州中心支公司承担，不再另行承担相应的责任。有关原告的主张和被告的相关辩解，因无证据证明或者无事实和法律依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华110800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华3716.79元。
（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司实际应赔偿原告94516.79元，支付被告董宏利垫付款20000元。）
案件受理费4303元减半按2151.50元收取，原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华负担868.50元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1258元，董宏利、成明连负担25元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账�（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月七日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难�确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出�交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但�十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受�法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。