wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金祥，男，汉族，1947年2月24日出生，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张景信，男，汉族，1944年9月19日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张金山，男，汉族，1953年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）天津市天发精细化工有限公司。
法定代表人刘春芬，董事长。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人张金祥因与被申请人张景信、张金山、天津市天发精细化工有限公司股东出资纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第0641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金祥申请再审请求：1、依据民诉法第二百条第六项之规定，请求撤销（2015）二中民二终字第0641号判决，确认三被申请人虚假注资数额。2、两审诉讼费由三被申请人承担。主要理由：天津市天发精细化工有限公司全体股东出资不实，原天津市汉沽区法院追加该公司部分股东为被执行人，但被申请人张景信虚假注资额为18万元并没有追加为被执行人�张景信现金注资5.2万元是不存在的，（2000）津汉法执字第756-1号民事裁定书确认是公司股东华钟新、钱金元、吴桂庆各出资两万元。价值12.8万元10吨三氯乙烯尿酸只有票没有货，其以压片机作为实物出资7.2万元也是虚假注资，张金山实际虚假注资应为14.8万元，天津市天发精细化工有限公司虚假注资90.6万元。张金祥是在立案改为登记制后才得已进入庭审，但是两审法院对张金祥的诉求，仅就已生效的判决、裁定进行了审查。
被申请人张景信、张金山、天津市天发精细化工有限公司提交意见称：第一，本案属于重复诉讼，应适用一事不再理原则。2012年张金祥曾以张金山、张景信损害公司债权人利益为由向天津市滨海新区法院汉沽审判区起诉，两审法院均裁定驳回起诉。第二，本案已经超过两年的诉讼时效。
本院认为，本案系公司股东诉请确认公�其他股东补足注册资金纠纷。在案证据表明，因张金山的虚假注资数额已经在（2000）津汉法执字第756-1号民事裁定书中予以确认；张景信的出资已在（2012）滨汉民初字第325号民事判决书中予以确认。故上述二被申请人虚假注资数额的问题，已由生效法律文书确认和处理，根据一事不再理的原则，原审法院不再予以处理，并无不当。关于确认天津市天发精细化工有限公司虚假注资数额问题，根据我国公司法的规定，公司股东在其认缴股份的范围内负有出资义务，由于天津市天发精细化工有限公司系本案相关股东出资设立，其依法并无出资义务。原审法院驳回张金祥该项诉请，并无不妥。
综上，再审申请人张金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘云龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第716号
申请执行人潘浩，住隆化县。
被执行人孙飞，住隆化县。
被执行人宋文龙，住隆化县。
申请执行人潘浩与被执行人孙飞、宋文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘浩于2014年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人孙飞、宋文龙履行给付2.015万元的义务，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第258号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周静伊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执8号
申请执行人：栾凤海。
申请执行人：侯成升。
申请执行人：柳文俊。
被执行人：王金山。
被执行人：梁忠民。
本院在执行申请执行人栾凤海、侯成升、柳文俊与被执行人王金山、梁忠民劳务合同纠纷一案中，由于被执行人王金山、梁忠民暂无可供执行财产，现申请执行人栾凤海、侯成升、柳文俊提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第95号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫 锋
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第695号
原告：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：毕炳权，男，1989年9月6日出生，汉族。
被告：陈子杰，男，1992年1月21日出生，汉族。
被告：毕景俊，男，1988年8月10日出生。
被告：毕远卓，男，1989年1月3日出生。
原告毕文鑫诉被告毕炳权、陈子杰、毕景俊、毕远卓民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告毕文鑫的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告毕炳权、陈子杰、毕景俊、毕远卓经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告毕文鑫与被告毕炳权、陈子杰、毕景俊、毕远卓是朋友关系。被告毕炳权因资金周转困难，于2011年11月21日向原告借款人民币3万元。借款当日，被告毕炳权向原告出具借据为凭，并由被告陈子杰、毕景俊、毕远卓以担保人的身份在该借据上签名确认。现还款期限已届满，原告曾多次向四被告主张权利，要求还清借款，而四被告却以各种理由推搪。因被告陈子杰、毕景俊、毕远卓作为上述借款债务担保人，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告毕炳权向原告偿还借款3万元及利息，利息以3万元为计算基数，从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计至付清款日止；2、被告陈子杰、毕景俊、毕远卓对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了借据一张证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2011年11月21日，被告毕炳权因生意周转困难向原告借款3万元，并签名出具借据一张交由原告收执，被告陈子杰、毕景俊、毕远卓以担保人的身份在该借据上签名确认。上述借据约定借款期限为16个月，但借款期限届满后，四被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告毕炳权向原告借款和被告陈子杰、毕景俊、毕远卓对此提供担保的行为，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，上述行为合法有效。
被告毕炳权向原告借款3万元的事实，有原告提供的借据及原告的陈述为证，被告毕炳权经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告毕炳权偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据虽未约定利息，但被告毕炳权逾期未还款的行为已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张自逾期之日即2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
关于担保问题，由于被告陈子杰、毕景俊、毕远卓在涉案借据中以担保人的身份签名确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案借据并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈子杰、毕景俊、毕远卓应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，故原告主张被告陈子杰、毕景俊、毕远卓对被告毕炳权的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合涉案借据的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，本院对此予以支持。
四被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告毕炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫偿还借款3万元。
二、被告毕炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫支付上述借款的利息，利息以3万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月22日起计至上述借款付清之日止。
三、被告陈子杰、毕景俊、毕远卓对被告毕炳权偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕炳权、陈子杰、毕景俊、毕远卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 单智丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1383号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人孙荣华，男，1979年8月18日生，汉族，居民。
被执行人曹梅华，女，1980年1月28日生，汉族，居民。
被执行人孙宝得，男，1954年4月6日生，汉族，居民。
被执行人庞静静，女，1983年10月20日生，汉族，居民。
被执行人孙玲玲，女，1983年1月3日生，汉族，居民。
原告临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司与被告孙荣华、曹梅华、孙宝得、庞静静、孙玲玲借款合同纠纷一案，（2012）河商初字第4307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月29日向被执行人孙荣华、曹梅华、孙宝得、庞静静、孙玲玲发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河商初字第4307号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1383号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人孙荣华，男，1979年8月18日生，汉族，居民。
被执行人曹梅华，女，1980年1月28日生，汉族，居民。
被执行人孙宝得，男，1954年4月6日生，汉族，居民。
被执行人孙得胜，男，1981年5月17日生，汉族，居民。
被执行人庞静静，女，1983年10月20日生，汉族，居民。
被执行人孙玲玲，女，1983年1月3日生，汉族，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2012）河商初字第4307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙荣华、曹梅华、孙宝得、孙得胜、庞静静、孙玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙荣华、曹梅华、孙宝得、孙得胜、庞静静、孙玲玲的银行存款110万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：中国建设银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年九月二十九日
书记员 靖美玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异14号
案外人：姜某某，男，汉族。
申请执行人：梁某某，男，汉族。
被执行人：佳木斯某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦某某，总经理。
本院在执行梁某某与佳木斯某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜某某对本院（2017）黑0804执71号案件查封、评估、拍卖座落在桦南县秀北社区隆胜路x号楼x单元x室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜某某称，本院所查封桦南县秀北社区隆胜路x号楼2单元x01室为其回迁楼房，并已回迁入住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应解除对该楼房的查封、评估、拍卖，停止对该楼房的执行。为证明其异议主张，异议人姜某某向本院提交了日期为xx年x月x日的取暖费、入户费、物业费收据复印件各一份。
本院查明，本院在办理梁某某与某某房地产公司民间借贷纠纷一案中，于xx年x月x日做出（xx）前民保字第x号民事裁定书，将某某房地产公司开发的若干处房产予以查封，其中包括本案争讼的坐落于桦南县秀北社区x号楼x单元x室、产籍号为xx号房屋。该房屋在产权管理部门无相关备案登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案，案外人未能向法院提供回迁安置的相关手续，且所提交的入户费、取暖费、物业费收据系在法院查封该房屋之后所开具，亦未注明交款人系姜某某，因此案外人所提交证据不能有效证明其权利的真实性及合法性，不足以排除执行。故，本案证据不足，案外人姜某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人姜某某的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵宝奎
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）千民初字第00159号
原告千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人崔鸿芳，草碧信用社主任。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告王文刚，男，汉族，农民。
被告宫春林，男，汉族，居民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告王文刚、宫春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人崔鸿芳、王建辉，被告王文刚、宫春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，被告王文刚从原告处借款180000元，被告宫春林承担连带保证担保责任。借款期限两年，利息清至2011年9月。被告拒不按时清偿借款利息，又无法与其取得联系。现诉请法院判令解除借款合同；被告王文刚清偿原告借款本金180000元及还清之日所产生的全部利息；被告宫春林承担连带保证担保责任；并承担诉讼费。
被告王文刚辩称，借款180000元属实，愿逐步偿还借款本金及利息。
被告宫春林辩称，王文刚贷款180000元他给担保属实。
经审理查明，2010年9月19日，被告王文刚以承包工程为由，向原告借款180000元，双方签订了借款合同。借款合同约定，借款期限两年，自2010年9月19日起至2012年9月19日，月利率为8.595‰。原告与保证人宫春林签订的保证担保合同约定的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。被告宫春林承担连带责任保证。借款发放后，被告王文刚只归还利息至2011年9月20日，其余到期利息经原告多次催要，至今一直未还。
上述事实，有以下证据证实，1、借款申请书；2、借款合同，证实了借款用途、金额、期限、利率等。3、借款借据副本，证实了借款人为王文刚及担保人一栏有宫春林签名、盖章。4、保证担保合同，证实了保证人为宫春林及保证责任等。5、贷款放出凭证；6、借款人王文刚及保证人宫春林身份证复印件。7、原告及被告王文刚、宫春林的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告王文刚签订的借款合同系双方自愿订立，且并不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告要求被告王文刚归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告王文刚未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。被告宫春林应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王文刚清偿原告借款本金180000及还清之日产生的利息。于判决生效后15日内一次付清。
二、被告宫春林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张维华
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00376号
原告何＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区＊＊路＊＊号，身份证号码520＊＊＊＊********。
被告徐＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区＊＊＊号，身份证号码520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
。
被告蒲＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，现住址同上，身份证号码520＊＊＊＊＊********。
原告何＊＊诉被告徐＊＊、蒲＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何＊＊、被告蒲＊＊到庭参加诉讼，被告徐＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何＊＊诉称：2014年8月15日，被告徐＊＊、蒲＊＊母子俩找到原告，向原告何＊＊借款人民币壹拾壹万元整（￥：110000元），承诺一个月还清，并用贵阳市乌当区＊＊路＊＊号房产作为抵押。到了还款期限，原告何＊＊多次找到被告徐＊＊、蒲＊＊要求归还其借款，被他们以种种理由拒绝还款。一拖再拖，长达数月，至今未还，现向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告借款人民币壹拾壹万元整（￥：110000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐＊＊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告蒲＊＊辩称：借钱是事实，但收到的现金是104500元，我们口头约定的利息是五分，当时就扣除5500元的利息，我已经还了原告大约六个月的利息，要求扣除，我同意分期还款。
经审理查明：被告徐＊＊与被告蒲＊＊系母子关系。原、被告曾是邻居。2014年8月15日被告向原告借款，原告将现金交给被告后，被告徐＊＊、蒲＊＊出具借条给原告何＊＊，借条载明“今借到何＊＊人民币壹拾壹万元整（110000），还款日期2014年9月14日，借款人徐＊＊、蒲＊＊2014年8月15日”。还款日期到后，被告未归还原告借款。2014年12月27日徐＊＊、蒲＊＊给何＊＊写下承诺，内容为“本人借何＊＊人民币壹拾壹万元于2014年9月14日归还，因最近经济紧张，不能按时归还，现承诺，本人于2015年3月15日前全部归还，若不能还清借款，自愿将抵押物房产（贵阳市乌当区＊＊路＊＊1号房搬出），转让给何＊＊名下所有。房产证承诺人徐＊＊、承诺人蒲＊＊2014年12月27日”。承诺的还款期限到后，被告仍未还款，原告遂起诉到本院，请求支持如上诉请。现被告承认收到原告借款现金104500元，并陈述借款时双方约定利息为月息5分，出借时扣除当月的利息5500元，借款期间按月息5分支付6个月的利息，但未提供证据证明。
上述事实有原、被告的陈述，《借条》、《承诺》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告徐＊＊、蒲＊＊向原告何＊＊借款，有徐＊＊、蒲＊＊出具的借条，被告方亦承认收到借款104500元，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告借款金额不一样的陈述，因原告没有支付凭证，被告承认收到104500元，故本院确认借款金额为104500元。对被告已经归还六个月利息要求作为本金扣除的抗辩，因被告未提供证据证明，本院不予采信。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告徐＊＊、被告蒲＊＊于判决生效后十日内偿还原告何＊＊借款人民币104500元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元由被告徐＊＊、蒲＊＊负担（此款原告何＊＊已预交，由被告徐＊＊、蒲＊＊在本判决生效后十日内直接支付给原告何＊＊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪菁菁
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初486号
原告段某，男，1984年3月17日生，汉族，大学文化，公务员，云南省建水县人。
原告荣某，女，1985年12月12日生，汉族，大学文化，教师，云南省建水县人。
二原告共同委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人包维琼，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县中源房地产开发有限公司。
委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李某某，建水县中源房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告段某、荣某诉被告中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段某及荣某的委托代理人雷学俊，被告中源公司的委托代理人潘晓顺、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年启动建盖广慈湖壹号商品房建设项目，原告2013年3月30日从被告处购买了广慈湖壹号二期房屋，并签订了《商品房购销合同》，约定交房日期为2014年10月31日前，到期被告未交房，以水、电未通，路面未硬化为由搪塞。至2016年2月6日通知原告可交房，延期交房463天，按照合同第九条，被告未按合同第七条约定的时间交房，逾期三十天后，按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告接房时，被告只按照房屋面积20元处理，违反了双方签订的合同条款。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付迟延交房违约金392223元×0.01%×463天=18160元；违约金计算至判决之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司延期交房是因前一个开发商的行为造成，现在的开发商是解决遗留下来的问题，故公司不应该向原告支付延期交房的违约金。原告在接到公司的接房通知后并未按期接房，原告应该向被告给付违约金。
综合双方诉辨主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告中源公司逾期交房的行为是否构成违约，是否应当承担以及如何承担违约责任。
针对以上争议，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况。
2、商品房购销合同复印件，欲证明原、被告签订过商品房购销合同，且根据合同中的条款，被告方已经构成违约。
3、契税发票、发票复印件，欲证明原告支付了相应的房款。
4、结婚证复印件，欲证明二原告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据的三性均无异议，但认为不能证明原告的目的。
针对以上争议，被告向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照复印件，欲证明被告成立时间是2011年5月13日，原告起诉的是原开发商。
2、营业执照复印件，欲证明被告在2015年10月20日法定代表人由原开发商变更为邢某，延期交房是原开发商造成的，与现开发商无关。
3、土地使用权证一份、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证明，欲证明被告享有案中开发建设项目的土地使用权及已办理相关手续。
4、商品房购销合同复印件，欲证明原告方未按期接房，应该承担相应的违约责任。
5、逾期交房补偿方案，欲证明原开发商不按期交房及拖欠工程款，现开发商投资续建对购房业主进行补偿的情况。
6、接交房明细表、房屋质量保证书、使用说明书，欲证明原告已接房的事实。
7、股权转让协议、股权交割完毕证明，欲证明现在的开发商与原来的开发商是两家公司。
经质证，原告对证据1、2、3、4无异议，但认为证据2不能证明被告目的；对证据5不认可，认为系被告方单方提出的方案，并不是双方达成的意见，且证明被告有违约行为；对证据6有异议，不能证明被告的目的；对证据7认为系公司内部股权转让，与本案无关。
本院认为，对原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据5系被告单方制作未经原告确认，本院不予采信；证据6能够证明原告已接房的事实，本院予以采信；对证据7能够证明被告中源公司内部股东变更的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告段炼、荣乐系夫妻关系。被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2013年3月23日，原告段某、荣某与被告中源公司签订《商品房购销合同》，约定：被告中源公司向原告段某、荣某预售广慈湖壹号二期房屋一套，套内建筑面积为105.50平方米，房屋总价格为人民币392223元；原告段某、荣某按合同约定首付房款人民币118223元后，其余房款人民币274000元向银行办理按揭贷款已支付给被告；被告中源公司应于2014年10月31日前，将建设主管单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告段某、荣某。合同还约定，被告中源公司逾期交房在30天内以每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告中源公司按原告已付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。至房屋交付期限届满，被告中源公司未将合同约定的房屋交付给原告段某、荣某。2016年2月6日，被告中源公司通知原告段某、荣某领取房屋钥匙，原告段某、荣某未领取。
本院认为：原告段某、荣某与被告中源公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告段某、荣某已按约定履行了支付购房款的义务，被告中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告中源公司提出延期交房系因前一开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。双方《商品房购销合同》中已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因被告中源公司已通知原告段某、荣某接收房屋，故违约金的计算应从双方约定的交房日（2014年10月31日）至被告通知原告接收房屋之日（2016年2月6日），被告逾期交房时间为462天。为此，被告中源公司应承担的逾期交房违约金为人民币元17544.03元[（20元／天×30天）＋（432天×392223元×0.01％）]。对原告段某、荣某要求被告中源公司支付至判决生效之日止的违约金，因被告已于2016年2月6日通知原告领取房屋钥匙，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日七日内支付原告段某、荣某逾期交房违约金人民币17544.03元。
二、驳回原告段某、荣某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 瑾
审 判 员 韩建清
人民陪审员 张保亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘云晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05921号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：重庆荣腾工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号*单元****号。
法定代表人：赵树刚，总经理。
上诉人杨民与被上诉人重庆荣腾工程机械有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月14作出（2015）九法民管异初字第00320号民事裁定，驳回杨某某对该案管辖权提出的异议。杨某某对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨某某上诉称，合同是在重庆市北部新区签订的，故合同签订地并不明确，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《设备租赁合同》约定，若发生争议，协商无果，可向合同签订地人民法院起诉。在合同首部写明签订地点：九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。杨民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴剑波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第612号
原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：刘其先。
委托代理人：吴蓓蓓、马静。
被告：吕杰。
被告：汪丽苹。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行与被告吕杰、汪丽苹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款100万元及利息5819.24元、逾期利息（按月利率8.73%计算，从2015年8月15日计算至2015年9月21日以1006000元为基数，从2015年8月15日起至判决确定的履行完毕之日止以1005819.24元为基数）；2、若被告吕杰、汪丽苹未按期履行上述协议，原告有权对拍卖或变卖登记在被告吕杰名下坐落在永嘉县江北街道××××××的房产所得价款在176万元内享有优先受偿权；3、本案受理费、律师费5000元由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理中，原告称诉讼请求中的利息5819.24元是以本金100万元为基数，从2015年7月15日按月利率6‰计算至2015年8月14日，刚好利息为6000元，扣除2015年9月21日支付的利息180.76元后所得。
本院经审理认定，2013年8月6日，原告与被告吕杰签订了编号为永抵72××××××《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告吕杰提供个人循环贷款额度金额为100万元，有效期为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日。2013年8月6日，原告与两被告签订编号为永抵××××××《个人循环贷款最高额抵押合同》。《个人循环贷款最高额抵押合同》约定：主合同为抵押权人与债务人吕杰之间签署的编号为永抵72××××××《个人循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同；主债权为2013年8月6日至2016年8月6日间，主合同项下实际发生的债权；担保债权最高本金为100万元，以及基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用）等；以上两款确定的债权金额之和最高额为176万元；抵押物为两被告共同所有的登记在被告吕杰名下的坐落在永嘉县江北街道××××××的房产。原、被告于2013年8月8日到永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记，并领取了以原告为抵押权人的房屋他项权证。
2014年8月13日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同载明：借款100万元；借款期限为1年即12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为资金周转；采用固定利率，实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即本合同约定利率水平上加收50%）按日收利息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告按约于2014年8月14日向被告吕杰发放贷款100万元。借款借据载明：月利率6‰，借款到期日为2015年8月14日。贷款后，被告吕杰按约支付利息至2015年7月14日，另于2015年9月21日支付利息180.67元。借款本金及其余利息至今未付。
另查明，两被告于2013年8月7日补办结婚登记。2013年7月30日，被告汪丽苹向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺为被告吕杰于2013年8月6日与原告签订的《个人循环贷款额度》及为执行该额度合同而签署的借款合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权人费用等）承担共同连带还款责任。2015年11月10日，原告与北京浩天信和（温州）律师事务所签订《法律服务委托合同书》。北京浩天信和（温州）律师事务所接受原告委托并指派马静、吴蓓蓓为原告与两被告之间的金融借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，律师代理费5000元。原告于2015年12月18日向北京浩天信和（温州）律师事务所支付了5000元。
本院认为，原告与被告吕杰签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》并没有约定对所欠利息需支付逾期利息或复利，故要求被告支付利息的逾期利息，没有事实基础，且缺乏法律依据，故本院不予支持。对其余诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕杰、汪丽苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行借款本金100万元及利息（按月利率6‰从2015年7月15日算至2015年8月14日，计算后扣减180.76元）、逾期利息（按年利率8.73%，以借款本金100万元为基数，从2015年8月15日计算至判决确定的履行之日止）；
二、限被告吕杰、汪丽苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司永嘉县支行律师代理费5000元；
三、若被告吕杰、汪丽苹未按约定履行上述一、二项义务，原告中国银行股份有限公司永嘉县支行有权对被告吕杰、汪丽苹所有的坐落在永嘉县江北街道××××××以折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权余额176万元范围内享有优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告吕杰、汪丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈苗凡
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3095号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
被执行人：绍兴依特娜纺织有限公司。
法定代表人：章王先。
被执行人：浙江紫宸家用饰品有限公司。
法定代表人：张红霞。
被执行人：张红霞。
被执行人：单银川。
被执行人：郦柏根。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴依特娜纺织有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、张红霞、单银川、郦柏根小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商外初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3095号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1759号
原告郭春胜。
被告郭三来。
本院在审理原告郭春胜诉被告郭三来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告偿还欠车款5500元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告郭春胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭春胜负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢承煜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8392号
罪犯胡光辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月7日作出（2013）台温刑初字第1163号刑事判决，以被告人胡�辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡光辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光辉准予减刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2728号
原告：王某，身份证住址：郑州市金水区。
委托代理人：李霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：麦某，身份证住址：广州市越秀区。
原告王某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李霞到庭�加诉讼。被告麦某用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告麦某仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺少了解，婚姻基础较为薄弱，婚后不久双方就开始分居，现早已满两年，且双方婚后没有生育小孩，也没有共同财产要求法院分割，确属感情破裂。故请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告麦某无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告称双方于2004年在上大学时候认识，2010年9月份因工作问题和原告父亲身体不好双方开始分开生活。2011年7月份左右原告联系不上被告，2012年开始在郑州工作。对于离婚问题，被告父亲称该走什么程序就走什�程序，之后原告就再也没有联系过被告家人。
原、被告均为第一次到法院起诉离婚。原告要求离婚的理由是原告找不到被告，双方家庭有问题，而且二人生活方式存在南北方差异，分居也超过两年了。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告于2004年在上大学期间认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前相识已久，系自由恋爱，有着较为深厚的感情基础。原告称双方分居已超过两年，但分开居住的原因包含工作和原告父亲身体原因，原告未提供任何证据证实双方系因感情不和分居。至于原告认为双方家庭有问题，南北方生活存在差异等矛盾并非不可调和，在今后生活中双方通过多沟通，多理解，相互磨合，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭责任，夫妻关系将会有改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告王某与被告麦某离婚。
本案受理费300元，公告费500元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第485号
原告郑某。
委托代理人刘某，广东海联泰达律师事务所律师。
被告吴某。
原告郑某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在清远市清城区人民法院的一单某案件中，欠清远市清城区东城信用社贷款本金、利息和诉讼费用共3，019，023元，被告求助于原告，愿意将被告所有的船舶以280万元卖给原告，再加上向原告借219，023元，一共3，019，023元才能清偿执行案的执行款。在法院的主持下，确定了该方案，原、被告双方达成了协议。被告承诺借款219，023元于原告代被告付清了执行款后3个月内还清。但被告一直拖欠至今。原告诉至法院请求：1、被告支付借款219，023元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在清远市清城区人民法院的一件执行案件中，欠清远市清城区东城信用社贷款本金、利息和诉讼费用等共3，019，023元。为了结该纠纷经原告、被告双方协商，由原告代被告清偿所欠清远市清城区东城信用社的款项约3，019，023元，由被告将其所有的一艘货船以280万元价格卖给原告抵偿，原告代为清偿所欠清远市清城区东城信用社的款项后三个月内，被告个人还清原告超出购船款的那部分款项219，023元。双方就此内容于2010年12月24日签订了书面的《协议》，原告依约于2011年1月28日代为清偿了所欠清远市清城区东城信用社的款项，但被告就219，023元借款一直拖欠未予清偿。
上述事实，有经过庭审质证的《协议》、原告的银行转账凭证，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的借贷的事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效之日起三日内返还原告郑某借款219，023元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，293元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一三年五月二十八日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第502号
申请执行人李晓丽
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市。
李晓丽与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第213号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人李晓丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执251号
申请执行人孙莅钧，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人齐光霞，户籍地长春市绿园区，现住长春净月高新技术产业开发区，系原告孙莅钧妻子。
被执行人长春爱诺管业有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人孙洪波。
本院执行的申请执行人孙莅钧与被执行人长春爱诺管业有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初495号民事判决书确认：“一、被告长春爱诺管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙�钧欠款本金5,000,000.00及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月22日起算至给付完毕之日止）；二、驳回原告孙莅钧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元及保全费5,000.00元，由被告长春爱诺管业有限公司负担。”法律文书于2016年7月31日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春爱诺管业有限公司银行账户存款5,104,459.00元(含欠款本金5,000,000.00元、诉讼费46,800.00元、保全费5,000.00、执行费52,659.00元)及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月22日起算至给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年八月十九日
书记员 徐盟奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1098号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第764号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某
辩护人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告人吴某
辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售假药罪，吴某犯生产假药罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月14日受理，并依法组成合议庭。因被告人杨某、吴某表示自愿认罪，本院经征得玉林市玉州区人民检察院，被告人杨某、吴某及辩护人梁国森、朱万欢的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人杨某、吴某及辩护人梁国森、朱万欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年6月间，被告人杨某在其租用的玉林市玉州区某开发区3栋6号一、二楼生产、销售“通血胶囊”、“五毒风湿骨刺丹”、“速效筋骨通腰腿痛胶囊”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉追风透骨灵”、“虎骨风湿根治王”、“第二代蛇粉风湿王”、“通络风湿根治王”、“超级长效蛇粉风湿灵”、“虎骨追风透骨丹”、“五毒风湿克星”、“蛇粉风湿通血胶囊”、“舒筋健腰丸”、“氯霉素片”等假药。2013年2月，被告人吴某明知杨某生产假药，仍协助其进行生产。杨某分别于2012年5月和2013年春节前，请玉林市某彩印厂的韩某乙（另案处理）印制上述假药的包装盒、标签等物品。
被告人杨某分别于2013年3月12日销售5条“速效筋骨通腰腿痛胶囊”给冯某，得款250元；2013年3月份的一天销售“五毒风湿骨刺丹”、“速效筋骨通腰腿痛胶囊”、“虎骨风湿根治王”、“第二代蛇粉风湿王”各10条给庞某甲，得款200元；2013年5月15日销售“速效筋骨通腰腿痛胶囊”、“虎骨风湿根治王”、“第二代蛇粉风湿王”各10条给庞某甲，得款1500元；2013年6月5日16时许销售3条“五毒风湿骨刺丹”给庞某甲，得款120元；2013年6月5日18时许销售15条“超级长效蛇粉风湿灵”给陈某，得款600元；2013年6月5日19时许，杨某送“速效筋骨通腰腿痛胶囊”、“虎骨风湿根治王”、“第二代蛇粉风湿王”各10盒到庞某甲租住的玉州区某路6-18号以每盒50元的价格销售给庞某甲后，被公安人员抓获。后公安人员在杨某租用的生产、储藏假药的玉州区某开发区3栋6号抓获吴某，并缴获“通血胶囊”、“五毒风湿骨刺丹”、“速效筋骨通腰腿痛胶囊”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉追风透骨灵”、“虎骨风湿根治王”、“第二代蛇粉风湿王”、“通络风湿根治王”、“超级长效蛇粉风湿灵”、“虎骨追风透骨丹”、“五毒风湿克星”、“蛇粉风湿通血胶囊”、“舒筋健腰丸”、“氯霉素片”等产品及制造假药的工具一批。经玉林市食品药品监督管理局认定，所收缴的上述产品均按假药论处。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，在逃证明，公安证明，村委会证明，疾病证明书，残疾人证复印件，出生医学证明复印件，户籍材料复印件，指认现场照片，搜查笔录，韩某乙取保候审材料，营业执照复印件，账本复印件，移送清单，扣押物品、文件清单，鉴定聘请书，送检物品清单，玉林市药监局对产品认定的回复，鉴定意见通知书，证人韩某甲、李某甲、庞某甲、朱某、庞某乙、陈某、李某乙、冯某、韩某乙的证言，被告人杨某、吴某的供述，户籍证明等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人杨某上缴违法所得2670元并缴纳罚金8000元，被告人吴某缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，生产、销售假药，其行为已触犯了刑律，构成了生产、销售假药罪。公诉机关指控杨某犯生产、销售假药罪成立。被告人吴某伙同他人生产假药，其行为亦触犯了刑律，构成了生产假药罪。公诉机关指控吴某犯生产假药罪成立。杨某、吴某在生产假药过程中系共同犯罪。其中，杨某负责组织生产，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴某明知杨某生产假药而予以协助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨某、吴某归案后，均如实供述其罪行，属坦白且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某主动上缴违法所得并缴纳罚金，吴某主动交纳罚金，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家药政管理制度，保障公民的生命权和健康权不受侵犯，根据被告人杨某、吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年1月4日止；罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯生产假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年1月4日止；罚金已缴纳。）
三、没收被告人杨某违法所得2670元，上缴国库。
四、扣押在案的假药及制药工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扈 淼
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 谢 林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何晓冬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第369号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月21日作出（2014）深福法刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日20时50分许，买家郑某某电话联系被告人林某某，二人商定以人民币900元的价格向被告人林某某购买10克毒品“冰毒”。随后，被告人林某某携带毒品“冰毒”搭乘一辆非法营运的小轿车（车牌号粤B×××7W）从深圳市罗湖区来到福田区梅丽路××酒店门口路边与郑某某交易。被告人林某某与郑某某在梅林酒店门口碰面后，一同进入小轿车内准备进行毒品交易，随即被伏击民警当场抓获。民警当场从该小轿车后排座位底下缴获被告人林某某准备用于交易的毒品“冰毒”两包（共重9.58克），从郑某某身上缴获毒资人民币900元，另从被告人林某某身上口袋内查获毒品“冰毒”一包（重0.83克）。经鉴定，从缴获的三包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品、毒资等物证；2、被告人林某某的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、疑似毒品收条、毒资去向说明、通话清单、情况说明、抓获经过等书证；3、证人郑某某、王某某的证言；4、被告人林某某的供述和辩解；5、广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录。
原判据此认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。本案系特情介入侦破案件，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某某提出上诉，其上诉意见是，1、其没有贩毒，900元10克冰毒不符合市场行情；2、其犯罪意图不强，因特情引诱而犯罪；3、由于毒品交易未完成，本案应认定为犯罪未遂；4、其积极提供线索，配合警方对“林仔”的抓捕，并递交了检举信，有立功表现。综上，原审量刑过重，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人林某某提出的上诉理由，经查，虽然上诉人林某某否认其贩卖毒品的事实，但是其在公安机关明确供述其实施了贩卖毒品的行为，且供述稳定，细节上高度一致，证人郑某某亦证实其实施了贩卖毒品的行为，另有公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、毒品检验报告书等证据予以佐证，本案在案证据形成了完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定，其没有贩毒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。法庭认为，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不属于犯罪引诱，应当依法惩处，上诉人林某某接到郑某某购买毒品的电话后，当即与郑某某就毒品数量与价格达成一致，并在携带毒品到达交易现场与郑某某交易时被当场抓获，属贩卖毒品的既遂，故其提出的因特情引诱而犯罪、应认定为犯罪未遂的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据深圳市公安局景田派出所出具的情况说明，证实上诉人林某某供述其上家是一名叫“林仔”的男子，但缺乏“林仔”的详细身份资料和去向，正在进一步侦查和抓捕中，因此上诉人林某某的检举行为不构成立功，其提出的有立功表现不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人林某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑到特情介入情节对其决定刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人林某某无视国法，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 李 辉
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张献彬（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00111号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某。
委托代理人王兆阳，男。
被告人赵某某。2013年12月12日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人任某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王兆阳、被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月24日凌晨2时30分许，在西安市莲湖区任家口村雅逸新城小区门前，因被告人赵某某所乘的车辆挡住了被害人任某所乘车辆进入小区，任某遂辱骂。赵某某与任某下车发生争执，并厮打。厮打中，赵某某用随身携带的折叠刀向任某左胳膊和右腹部连刺三刀，后逃离现场。2013年11月15日经西安市莲湖区公安司法中心鉴定中心鉴定：任某伤情已达重伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人任某的陈述、证人郭某等人证言、辨认笔录、被告人赵某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料，据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人任某要求判令被告人赵某某赔偿其医疗费27598元、误工费70万元、护工费2250元、伙食费680元、营养费510元、交通费290元、鉴定费800元、伤残赔偿金137148元，共计人民币869266元。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼表示愿意赔偿医疗费等，但误工费数额太大，无力承担。
经审理查明，2013年8月24日凌晨2时30分许，在西安市莲湖区任家口村雅逸新城小区门前，因被告人赵某某所乘的车辆挡住了被害人任某所乘车辆进入小区，任某遂辱骂。赵某某与任某下车发生争执，并厮打。厮打中，赵某某用随身携带的折叠刀向任某左胳膊和右腹部连刺三刀，后逃离现场。2013年11月15日经西安市莲湖区公安司法中心鉴定中心鉴定：任某伤情已达重伤。
2014年3月26日陕西中金司法鉴定中心鉴定：任某此次外伤综合评定为八级伤残。
又查，附带民事诉讼原告人任某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费27802.24元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、交通费200元、误工费14776.67元、鉴定费800元，共计人民币45658.91元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关抓获经过证明。3、被害人任某的陈述。4、证人栾某某、魏某、郭某、李某某等人证言。5、被告人赵某某的供述。6、被害人任某诊断证明书及司法鉴定意见书。7、辨认笔录。8、现场指认笔录及照片。9、户籍证明。10、附带民事诉讼原告人任某提供的病历、医药费票据、鉴定费票据等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院对其从轻处罚。
被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成的经济损失应予赔偿。医疗费、鉴定费以票据为准，合计28602.24元，住院伙食补助费按每日30元计算为480元，护理费酌定1600元，交通费酌定200元，误工费酌定计算四个月为14776.67元。营养费的请求，因未提供证据，本院不予支持。伤残赔偿金、精神抚慰金请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不予支持。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人赵某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失共计人民币45658.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某其余诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 温 红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第580号
上诉人（原审原告）大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路一号。
法定代表人张彦文，该公司总经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房天印。
委托代理人唐均平，大同市矿区法律援助中心律师。
上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏泰公司的委托代理人高景文、被上诉人房天印及其委托代理人唐均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告房天印于2006年3月在宏远工程建设有限责任公司矿建公司项目部工作，2008年4月经同煤集团研究决定将宏远工程建设有限责任公司矿建公司与宏远工程建设有限责任公司分立，成立大同煤矿集团宏泰建设有限责任公司并接受了宏远工程建设有限责任公司矿建公司相关用工人员。被告房天印一直在其项目部从事打眼工作。双方签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，自2012年10月1日起至工作任务完成即行终止。2014年5月，原告宏泰公司以被告房天印年满50岁为由，解除双方劳动关系，但双方没有签订解除劳动关系协议，原告宏泰公司也没有向被告房天印支付经济补偿金。被告房天印遂向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月20日下达裁决书，要求原告宏泰公司支付被告房天印赔偿金81600元。原告宏泰公司不服，诉至法院。
原审法院认为，被告房天印系在原告宏泰公司工作的劳动者，其合法权益应得到保护。2014年5月，原告宏泰公司以被告房天印年满50岁为由，解除双方劳动关系，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的法定退休年龄，原告宏泰公司主张双方签订的劳动合同属于完成一定工作任务为期限劳动合同，从被告房天印从事打眼工工种可知，双方在签订合同内容上，并没有确定打眼的数量，不符合完成一定工作任务期限劳动合同，原告宏泰公司未举证证明工作任务已经完成，对原告宏泰公司该项主张不予支持。为此原告宏泰公司解除与被告房天印劳动合同应当向劳动者支付赔偿金。关于赔偿金的计算，对所涉月平均工资，诉讼中，原告宏泰公司主张被告房天印每月工资为2500元左右，被告房天印陈述其每月工资收入为5100元。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原告宏泰公司作为用人单位，掌管工资发放资料，其负有举证责任，但原告宏泰公司拒不提供相关的证据，其应当承担不利后果，且被告房天印主张的工资数额并未超出同时期山西省采矿业平均工资，故予以采信，确定被告房天印的月平均工资为5100元，赔偿金数额为81600元（5100元／月×8个月×2）。对原告宏泰公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、驳回原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司的诉讼请求。二、原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司于判决生效之日起十日内，一次性支付被告房天印赔偿金81600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司负担。
宣判后，原审原告宏泰公司不服，上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：原审中，上诉人宏泰公司提交的证据足以证明其与被上诉人房天印解除劳动关系合理合法，故原审法院判决其支付被上诉人房天印赔偿金81600元，无事实和法律依据。
被上诉人房天印答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人宏泰公司对被上诉人房天印开始工作时间持有异议，被上诉人房天印无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人宏泰公司解除与被上诉人房天印的劳动关系是否违反法律规定，是否应当支付赔偿金？
本院认为，劳动仲裁中，证人高艳荣、郭清明出庭作证，原审中，证人高艳荣再次出庭作证，均证明被上诉人房天印自2006年起在上诉人宏泰公司处工作。上诉人宏泰公司在劳动仲裁中亦认可被上诉人房天印原是大同煤矿集团宏远公司的职工，且大同煤矿集团有限责任公司同煤董发（2008）40号文件决定“宏远工程建设有限责任公司的矿建分公司与宏远工程建设有限责任公司创立，成立大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司”。综合以上证据，可以认定被上诉人房天印自2006年起在大同煤矿集团宏远公司工作，2008年公司分立后在上诉人宏泰公司处工作，上诉人宏泰公司作为大同煤矿集团宏远公司分立的新公司，应承担分立前的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。上诉人宏泰公司单方解除劳动关系，但未出具相应的证明，未明确其解除劳动关系的具体理由。上诉人宏泰公司主张解除理由系双方约定的工作任务已完成，但未提交证据证明约定的工作已完成。故对其该主张，本院不予采信。故上诉人宏泰公司违反法律规定，解除双方劳动关系，应当按照法律规定支付相应的经济补偿及赔偿金。故上诉人宏泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 石
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。
法定代表人：欧剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。
被执行人：李育兵，男，1968年3月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：于春元，女，1980年9月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：杨艮香，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：马崇金，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：江代署，男，1954年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：陈加蓉，女，1960年2月7日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与李育兵、于春元、杨艮香、马崇金、江代署、陈加蓉金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3742号
原告：杜向青，男，1973年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶永军，男，1975年2月24日出生，汉族，住青田县。
被告：徐波霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住丽水市。
被告：洪剑浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杜向青与被告饶永军、徐波霞、洪剑浩追偿权纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告饶永军、徐波霞偿付原告代偿款人民币319362.37元及利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告洪剑浩在被告饶永军、徐波霞不能偿还的金额承担二分之一的偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜向青、被告饶永军、洪剑浩到庭参加诉讼，被告徐波霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告饶永军与徐波霞原系夫妻关�，后于2016年5月9日离婚。被告饶永军因购买汽车需要资金向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款人民币300000元，约定借款利率为月利率9.0‰，期限自2014年11月27日至2016年11月20日止，被告徐波霞系共同还款人，原告及被告洪剑浩系保证人，同时还约定了其他相关内容。事后，由于被告饶永军、徐波霞在借款期限届满后未偿还借款及利息，由原告代为偿还借款本金300000元，利息19362.37元。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶永军、徐波霞于本判决生效之日起十五日内偿付原告杜向青代偿款人民币319362.37元并支付利息（利息从2017年4月26�起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告洪剑浩对上述款项中向债务人被告饶永军、徐波霞不能追偿部分，向原告杜向青承担二分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3742号原告：杜向青，男，1973年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：饶永军，男，1975年2月24日出生，汉族，住青田县。被告：徐波霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住丽水市。被告：洪剑浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杜向青与被告饶永军、徐波霞、洪剑浩追偿权纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告饶永军、徐波霞偿付原告代偿款人民币319362.37元及利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告洪剑浩在被告饶永军、徐波霞不能偿还的金额承担二分之一的偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜向青、被告饶永军、洪剑浩到庭参加诉讼，被告徐波霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告饶永军与徐波霞原系夫妻关�，后于2016年5月9日离婚。被告饶永军因购买汽车需要资金向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款人民币300000元，约定借款利率为月利率9.0‰，期限自2014年11月27日至2016年11月20日止，被告徐波霞系共同还款人，原告及被告洪剑浩系保证人，同时还约定了其他相关内容。事后，由于被告饶永军、徐波霞在借款期限届满后未偿还借款及利息，由原告代为偿还借款本金300000元，利息19362.37元。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶永军、徐波霞于本判决生效之日起十五日内偿付原告杜向青代偿款人民币319362.37元并支付利息（利息从2017年4月26�起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告洪剑浩对上述款项中向债务人被告饶永军、徐波霞不能追偿部分，向原告杜向青承担二分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年十月三十一日代书 记员  蓝祖仙???
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初624号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。
法定代表人：肖文会，总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：苏士斌，男，汉族，1936年4月18日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地宝鸡市渭滨区西凤路1号，统一社会信用代码9161030292135986XR。
负责人：郭禄荣，主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告苏士斌、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 冯积科
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1549号
原告彭泽县黄岭加油站，机构代码：L2693311-9。
负责人高想元。
委托代理人高明元，高想元弟弟。
被告严斌，男，1986年10月1日生，住彭泽县。
被告严锦华，男，1965年11月23日生，住彭泽县。
原告彭泽县黄岭加油站与被告严斌、严锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的柴油款49618元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告砖厂铲车、发电机用油，原告自2014年3月起，向被告配送柴油，即要即送，双方约定油款当时付清，但被告付的少，欠得多，后又说年底付清。2014年至2015年，被告共欠原告油款162012元，被告以砖抵付欠款112394元，余款49618元一直未付，原告经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告严斌未提出答辩意见。
被告严锦华未提出答辩意见。
经审理查明，彭泽县黄岭页岩砖厂系被告严锦华经营的个人独资企业，原告彭泽县黄岭加油站向该厂提供柴油，双方约定油款及时付清。至2013年底，该厂尚欠原告油款47259元未付，被告严锦华为此于2014年2月24日出具了入库单一张，后于3月19日付款20000元。2014年期间，由被告严锦华、被告严斌（被告严锦华之子）及其妻胡珍等人经手，向原告出具柴油入库单22张，共计129558元，因油款拖付，原告从该厂提走了价值112394元的砖，后又退还被告严锦华价值2720元的砖。2015年被告严斌在原告处为该厂铲车加油，欠油款2000元未付，可以认定，原告自行记载严斌欠加油款475元，无被告确认，本院难以采信。上述欠款，原告经催讨无果，故诉至本院要求处理。
上述事实有原告提交的23份入库单、欠条1张及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向彭泽县黄岭页岩砖厂提供柴油，被告严锦华作为该厂投资人，未付清价款，应当承担违约责任，原告要求被告严斌支付价款，没有合法依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第109、161条之规定，《中华人民共和国个人独资企业法》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第92、144条之规定，判决如下：
一、被告严锦华于本判决生效后7日内向原告彭泽县黄岭加油站支付价款49143元；
驳回原告彭泽县黄岭加油站其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费240元，共1280元，由被告严锦华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱子贵
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 魏 勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 意
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初662号
原告袁某某，女，1968年1月6日出生，汉族，务农。
委托代理张贻亮，男，1948年4月18日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马某某，男，1969年10月18日出生，汉族，务农。
原告袁某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年12月至2013年1月，被告马某某以资金周转为由向原告共借款130000元，2014年9月1日被告向原告出具了借条，承诺从2014年9月1日至11月还款30000元，余下100000元每月偿还5000元。但被告违背承诺，一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金130000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告袁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借据1份，拟证明被告马某某向原告借款130000元的事实；
被告马某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告马某某未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，该证据来源合法，系书证原件，内容客观，故应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
被告马某某因资金困难向原告袁某某借款130000元。2014年9月1日，被告给原告补写了借条，承诺在2014年9月1日至2014年11月1日间偿还原告30000元，余下的100000元每月付5000元，直至还清为止。被告偿还原告借款本金20000元后未按约定履行余下的还款义务。2016年4月，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某某因资金困难向原告袁某某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，被告马某某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告马某某偿还借款本金，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马某某偿还原告袁某某借款110000元，限在本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执异6号
异议人（申请人）：张安贵，男，1958年8月9日生，汉族，住浮山县。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司。
住所地：天津港保税区。
组织机构代码：103006106-8。
法定代表人毛元平，董事长。
本院在执行申请人张安贵与被执行人中交第一航务工程局有限公司物权保护纠纷一案中，异议人张安贵于2017年7月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2017）晋1027执异2号裁定书，裁定驳回异议人张安贵的异议请求。张安贵不服，向山西省临汾市中级人民法院提出复议申请。临汾市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋10执复46号执行裁定书，裁定撤销浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号裁定书，并发回本院重新审查，本院另行依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张安贵称，其与被执行人物权保护纠纷一案，法院作出的（2015）浮民初字第449号民事判决第一项内容为：被告中交第一航务工程局有限公司对损坏原告张安贵承包经营的6.2亩土地负责复垦，复垦以达到土地复垦国家标准为准。其认为应采取先清渣后填土的复垦方案，而法院在执行过程中采取的是填土方式，对此不服，因此提起执行异议。异议人另称，经依法评估，其土地上的土渣清理费用价格为314403元。
被执行人中交第一航务工程局�限公司在审查期间未到庭，也未提交书面意见。
本院查明，异议人张安贵与被执行人中交第一航务工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）浮民初字第449号民事判决，第一项内容为：“中交第一航务工程局有限公司对损坏张安贵承包经营的6.2亩土地负责复垦，复垦以达到土地复垦国家标准为准。”在执行过程中，本院委托浮山县土地开发整理中心委托专业机构为本案出具土地复垦方案，并于复垦完毕后予以验收。2016年11月，浮山县土地开发整理中心委托山西天辅区域规划咨询有限公司出具了《浮山县北韩乡霍寨村临时土地复垦方案》，复垦措施包括客土回填和田面平整、改良土壤和植被恢复等。2017年1月被执行人中交公司依据该方案对异议人的土地开始复垦，但异议人认为应先清渣后填土，要求被执行人对该土地恢复原状。
本院认为，异议人张安贵提出的异议请求实质是对复垦方案的不认可，并不是对本院具体执行行为的异议。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，也就是说只有人民法院作出一定的执行行为，当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张安贵所提的请求是对复垦方案的不认可，并非对本院执行行为有异议，因此不符合执行异议的受理条件，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张安贵的异议请求。
如不服本裁定，�以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 卫春华
审判员 于 刚
审判员 李 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 陕 奔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢650号
申请执行人：郝明耀，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：迟洪良，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：于淑娟，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郝明耀与被执行人迟洪良、于淑娟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月14日作出的（2011）普民初字第3484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人迟洪良、于淑娟已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢650号申请执行人：郝明耀，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：迟洪良，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：于淑娟，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郝明耀与被执行人迟洪良、于淑娟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月14日作出的（2011）普民初字第3484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人迟洪良、于淑娟已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3650号
原告王彩芹，女，汉族。
被告孙海军，男，汉族。
原告王彩芹诉被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王彩芹、被告孙海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芹诉称，被告于2014年8月5日向原告借款15000元并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，未果，故原告要求被告偿还原告借款15000元。
被告孙海军辩称，答辩人欠原告借款15000元属实，但答辩人经济困难，无力给付。
原告为支持其主张的事实，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
借条一枚，证明被告于2014年8月5日向原告借款15000元。
被告质证意见为，属实，无异议。
被告孙海军未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月5日，被告孙海军向原告王彩芹借款15000元，此后原告多次向被告索要欠款，未果。
本院认为，被告孙海军向原告借款15000元属实，有原告借条予以证实，被告应当遵循诚实信用原则认真履行还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告孙海军于本判决生效后三日内偿还原告王彩芹借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费22元，合计110元，由被告负担，被告负担的上述费用由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年七月十九日
书记员 李立军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1925号
原告：迟令金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋瑞习，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告迟令金与被告宋瑞习买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟令金自愿撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟令金撤诉。
案件受理费733元，减半收取266.5，由原告迟令金负担。
审判员 张立华
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初105号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2，绰号“大姚”，男，1986年12月24日出生，彝族，初中文化，无业，云南省大姚县人。2005年1月13日，因犯破坏公用电信设施罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月18日刑满释放。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某1未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年10月24日13时许，被告人张某1在云南省昆明市西山区高朱村公厕旁和吸毒人员杨某进行毒品交易时，被民警当场查获。民警在被告人张某1处查获涉案毒资人民币200元，在吸毒人员杨某处查获毒品甲基苯丙胺可疑物零包壹个。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重为0.66克。
公诉机关认为被告人张某1无视国法，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张某1判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人张某1出示户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及通知书、现场辨认笔录及照片、现场提取、扣押、封装笔录及照片、毒品称量取样笔录、清点笔录、电话提取笔录、人身安全检查笔录、通话记录、现场检测报告书、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人张某1对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年10月24日13时许，被告人张某1在云南省昆明市西山区高朱村公厕旁和吸毒人员杨某进行毒品交易时，被民警当场查获。民警在被告人张某1处查获涉案毒资人民币200元，在吸毒人员杨某处查获毒品可疑物零包壹个。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重为0.66克。
本院认为：被告人张某1无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人张某1到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收并依法处理；毒资人民币200元，作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月二十二日
书记员 臧梦迪
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申714号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）河北亨烨医药有限公司，住所地河北省唐山市高新区孙家庄村南。
法定代表人：于海川，该公司董事长。
委托代理人：张东升，男，1960年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
河北亨烨医药有限公司因诉河北省国土资源厅行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
河北亨烨医药有限公司申请再审称：本案一、二审裁定不予立案后，申请人于2015年5月27日向有管辖权的河北省唐山市路北区人民法院起诉，该院以行政复议决定已经指定由河北省石家庄市中级人民法院管辖为由，裁定不予立案。河北省三级法院对本案均裁定不予立案没有法律依据。故请求撤销河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第6号行政裁定，指令有关法院审理本案。
本院经审查认为：河北亨烨医药有限公司（以下简称亨烨公司）对河北省国土资源厅维持河北省唐山市国土资源局行政行为的行政复议决定不服，以河北省国土资源厅为被告向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。因此，本案应当以河北省国土资源厅和唐山市国土资源局为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条第（一）项规定“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”属中级人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，河北省唐山市国土资源局为作出原行政行为的行政机关，故应当由该局所在地基层人民法院管辖。因此，一、二审裁定以本案不属河北省石家庄中级人民法院管辖为由，裁定不予立案并无不当。申请人主张河北省唐山市路北区人民法院对其起诉裁定不予立案的问题，可依法另行解决。
综上，河北亨烨医药有限公司的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回河北亨烨医药有限公司的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申714号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）河北亨烨医药有限公司，住所地河北省唐山市高新区孙家庄村南。法定代表人：于海川，该公司董事长。委托代理人：张东升，男，1960年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。河北亨烨医药有限公司因诉河北省国土资源厅行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。河北亨烨医药有限公司申请再审称：本案一、二审裁定不予立案后，申请人于2015年5月27日向有管辖权的河北省唐山市路北区人民法院起诉，该院以行政复议决定已经指定由河北省石家庄市中级人民法院管辖为由，裁定不予立案。河北省三级法院对本案均裁定不予立案没有法律依据。故请求撤销河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第6号行政裁定，指令有关法院审理本案。本院经审查认为：河北亨烨医药有限公司（以下简称亨烨公司）对河北省国土资源厅维持河北省唐山市国土资源局行政行为的行政复议决定不服，以河北省国土资源厅为被告向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。因此，本案应当以河北省国土资源厅和唐山市国土资源局为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条第（一）项规定“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”属中级人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，河北省唐山市国土资源局为作出原行政行为的行政机关，故应当由该局所在地基层人民法院管辖。因此，一、二审裁定以本案不属河北省石家庄中级人民法院管辖为由，裁定不予立案并无不当。申请人主张河北省唐山市路北区人民法院对其起诉裁定不予立案的问题，可依法另行解决。综上，河北亨烨医药有限公司的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回河北亨烨医药有限公司的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  李小梅二〇一六年五月三日书 记 员  李 旸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3091号
原告：栗当，女，汉族，1985年10月1日出生，住陕西省子洲县。
委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：西安曲江新区少杰百货商店。住所地：西安曲江新区西影路316号。
经营者：张小玲，其他不详。
本院在审理原告栗当与被告西安曲江新区少杰百货商店产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗当申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗当撤回起诉。
本案案件受理费3006元减半收取后，由原告承担1503元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 张 昕
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初167号
原告：虞豪威，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇博丽灯饰门市部，个体经营者邱敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，经营地址位于广东省中山市。
本院受理的原告虞豪威诉被告中山市古镇博丽灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年4月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞豪威撤回对本案的起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告虞豪威负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 李建明
人民陪审员 张 永
二〇一七年四月二十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执389号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：张昌盛，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人：曾湘华，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌盛、曾湘华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢53号
申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。
法定代表人：李红广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马高扬，该公司经理。
被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱中村。
法定代表人：冯增茂，系该公司经理。
被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司（河北杨氏肥业有限公司），住所地：宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人：谷东雪，系该公司经理。
被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：杨君涛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北鸿福肥料有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、谷蕾娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行执行和解，申请人现撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判长 田 飞
二〇一八年七月六日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢53号申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。法定代表人：李红广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马高扬，该公司经理。被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，宁晋县人。被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱中村。法定代表人：冯增茂，系该公司经理。被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司（河北杨氏肥业有限公司），住所地：宁晋县大陆村镇常家庄三村。法定代表人：谷东雪，系该公司经理。被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：杨君涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北鸿福肥料有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、谷蕾娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行执行和解，申请人现撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判长  田 飞二〇一八年七月六日书记员  白 雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第578号
申请执行人：阳光才，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人阳光才于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-84号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的59659元，执行费795元，合计60454元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第578号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1167号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱建平，男，1982年10月25日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地杭州市萧山区；因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审；经本院决定，2017年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人朱建平犯伪造居民身份证罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月左右，被告人朱建平出于个人目的，在其位于杭州市萧山区靖江街道某村的家中，通过网络搜索和QQ等方式联系了制作假证人员，并以50元的价格伪造了一张身份信息为沈某，照片为其本人的居民身份证。2016年8月28日，被告人朱建平在杭长高速公路余杭某服务区检查站接受检查时，公安民警在其汽车后备箱内查获了该张伪造的居民身份证。
被告人朱建平归案后如实供述了上述伪造身份证件事实。
上述事实，被告人朱建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，接受证据清单，扣押物品清单，照片，伪造的身份证，居民身份证鉴别书，案发经过，情况说明，被告人朱建平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱建平伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱建平犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起扣除已羁押的4天，至2018年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年八月十六日
书记员 俞维霞