wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初569号
原告：湖北星火投资发展有限公司。
法定代表人：曾丹田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；代收法律文书。
被告：湖北坚丰科技股份有限公司。
法定代表人：黄立朝，该公司总经理。
委托代理人韩杰斌、胡明杰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；代收法律文书。
原告湖北星火投资发展有限公司诉被告湖北坚丰科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告湖北星火投资发展有限公司委托诉讼代理人王建江、被告湖北坚丰科技股份有限公司委托诉讼代理人韩杰斌、胡明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北星火投资发展有限公司向本院起诉要求：1、请求法院依法判令被告湖北坚丰科技股份有限公司立即搬出租赁原告的厂房、宿舍，结算实际使用期间的租金（从2018年4月份开始租用厂房面积2880平方米按每平方米7.5元计算，宿舍十间按每间350元计算）并将原告的变压器过户归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订了工业厂房租赁合同，双方就租赁期限、用途、租赁费用及支付方式进行了约定。现租赁合同已经到期，然而被告在原告多次催促下仍不搬出厂房，而与原告发生冲突。原告为了维护其合法权益，现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
�告辩称：原告起诉基本属实，对于原告的诉讼请求，我公司可以在2018年6月底左右搬出去，原告的变压器也按原告的意见过户归还给原告，但对于原告涨租金的事项，我公司不同意，我公司愿意与原告协商处理。
本院经审理查明：2017年4月12日，原告与被告签订了工业厂房租赁合同，约定原告将拥有完整权属的坐落于孝昌县站前三路东延伸线星火创业园1号厂房面积2880平方米出租给被告使用，租赁期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止。租赁费用及支付方式：2104平方面积区从2017年2月28日至2018年2月27日房租合计151488元，776平方面积区从2017年4月1日至2018年3月31日，租赁费用6元／月／平方，物业管理费1000元／年，共计56872元。2016年5月28日，原被告双方签订《变压器变更协议》，约定原告将其所有的变压器户名变更给被告，变压器的所有权属原告，时间为2016年6月1日起至2017年5月31日止，到期后被告确保变压器完好能正常使用，并配合办理变更给原告，变更过程中，所产生的一切费用由被告承担。另外，双方口头约定，被告租赁原告十间宿舍，按照300元／月／间支付租赁费。租赁合同到期后，被告没有搬出厂房，双方因为厂房返还及租赁费、变压器户名变更发生争议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。…。本案原被告之间的厂房租赁合同已经到期，被告应当向原告返还租用的厂房，现被告继续占用原告厂房没有依据，应从租用的原告厂房中搬出。因此，本院对原告要求被告从租赁的厂房中搬出的诉讼请求予以支持。关于被告在合同期满后继续占用原告厂房的费用问题，原告主张租赁期满后按照7.5元／月／平方结算，被告不同意，认为原告涨价过高，可以接受5-10%的涨价。本院认为，原被告之间原约定租赁费6元／月／平方，现原告要求7.5元／月／平方，因原被告对租赁期满后租赁费没有约定，也无法达成协议，考虑到物价水平上涨因素及本地厂房租赁市场情况，特别考虑到被告租赁期满后违约不向原告返还厂房的不诚信行为，本院支持原告要求被告按照7.5元／月／平方向原告支付租赁期满后的厂房使用费的诉讼请求。对于原告要求被告租赁期满后按照350元／月／间支付房屋使用费的请求，该请求具有同样的合理性，本院予以支持。关于原告主张将变压器过户归还给原告的请求，该请求有明确的《变压器变更协议》作为依据，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此对原告的�请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告湖北坚丰科技股份有限公司从租赁的星火创业园1号厂房搬出。
二、被告湖北坚丰科技股份有限公司向原告湖北星火投资发展有限公司支付自2018年4月1日起至实际搬出之日止占用原告厂房期间的使用费，按照面积2880平方米、7.5元／月／平方标准支付。被告实际已支付的部分在执行中扣减。
三、被告湖北坚丰科技股份有限公司返还原告湖北星火投资发展有限公司宿舍十间。
四、被告湖北坚丰科技股份有限公司向原告湖北星火投资发展有限公司支付自2018年4月1日起至实际搬出之日止占用原告宿舍期间�使用费，按照350元／月／间标准支付。被告实际已支付的部分在执行中扣减。
五、被告湖北坚丰科技股份有限公司将变压器过户归还给原告湖北星火投资发展有限公司。
以上有履行内容的判决，自本判决生效之日起五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告湖北坚丰科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上�状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年六月十九日
书记员 汪立华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第94号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告王文彬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王文彬信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒙丹燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01533号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：杜明浩，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告杜明浩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一六年九月二十一日
书记员 王思琦
安徽省濉溪县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01003号
原告：朱玉英，女，1973年9月17日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省濉溪县。
被告：朱宏亮，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
原告朱玉英与被告朱宏亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。朱玉英、朱宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉英诉称：被告朱宏亮因生意需要于2013年11月26日、2013年12月15日分别向原告借款20000元，计40000元，借款期限均约定一个月，月息5分。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉请法院：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，暂计算至2015年3月9日计11573元）；2、诉讼费由被告承担。
朱玉英为证明其诉讼主张，举证：1、朱玉英的身份证复印件。证明朱玉英的身份情况。2、朱宏亮的身份证复印件。证明朱宏亮的身份情况。3、借据二件。证明本案借款及约定情况。
朱宏亮辩称：借款两次属实，但每次20000元不属实，实际每次只拿到18500元，计37000元；月息5分过高，应按合法利息计算，其愿意还款，但暂无支付能力。
朱宏亮未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，朱宏亮对朱玉英所举证据1-2无异议；对证据3认为借款人是其签名，借款内容是原告书写，实际拿到37000元。
朱玉英在庭审中陈述：第一次借款20000元，扣除一个月利息1000元及500元中介费，实际朱宏亮得款18500元；第二次朱宏亮说只用一天，扣除利息及中介费500元后，实际给付19500元。
朱宏亮在庭审中陈述：第二次借款扣除利息和手续费1000元，实际得款19000元。
本院经审查认为：朱玉英所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年11月26日，朱宏亮因经营需要向朱玉英借款，双方签订借据，约定借款20000元，借期一个月，月利率5%。当日，朱玉英在扣除利息及“中介费”1500元后，实际向朱宏亮提供借款18500元。2013年12月15日，朱宏亮因需资金周转向朱玉英借款，双方签订借据，约定借款20000元，借期一天，月利率5%。当日，朱玉英在扣除利息及“中介费”1000元后，实际向朱宏亮提供借款19000元。综上，朱玉英共向朱宏亮提供借款37500元。借款逾期后，经朱玉英催要，朱宏亮未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事�具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，朱玉英向法庭提供的“借据”为格式合同，在未提供朱宏亮出具的收条或其他证明支付借款的证据的情况下，不足以证明其实际提供借款的事实。庭审中，朱玉英与朱宏亮关于实际给付借款已扣除相应利息、中介费用及第一次实际给付借款18500元的主张一致，但对于第二次借款实际给付数额意见不同，朱玉英主张实际给付朱宏亮19500元，朱宏亮认为实际给付19000元，朱玉英应就其主张承担举证责任，并就举证不能承担相应的法律后果。本案应认定朱玉英两次实际向朱宏亮提供借款37500元，朱宏亮应履行相应的还款付息义务。因双方约定的利率已超过中国人民同期同类贷款利率的四倍，故对朱玉英要求朱宏亮偿还借款37500元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持；朱玉英关于借款包含中介费用的主张，因朱玉英系合同相对方，系贷款人，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱宏亮于本判决生效后15日内偿还原告朱玉英借款37500元及利息（其中，18500元利息自2013年11月27日�算；19000元利息自2013年12月16日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告朱玉英负担35元，被告朱宏亮负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第465号
罪犯刘铁良，男，汉族，1957年2月3日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年12月29日作出（2011）青刑初字第10号刑事判决书，认定被告人刘铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年7月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，于2011年1月22日交付执行。2013年9月30日经内蒙古包头市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期至2016年1月5日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘铁良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘铁良提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘铁良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘铁良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁良减去有期徒刑十个月二十三天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015眉民初字第00644号
原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司
住所地：西安市劳动南路付49号
机构代码证29433531--5
法定代表人韩小峰，总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人吴艳，陕西迈道律师事务所律师。
被告陕西信达房地产开发有限责任公司
住所地：陕西省渭南市朝阳大街49号
机构代码证73535206--6
法定代表人王英，董事长。
委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分�律师。
本院在审理原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司与被告陕西信达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费12541元，减半收取6270.5元，由原告负担。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于春玲
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015眉民初字第00644号原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司住所地：西安市劳动南路付49号机构代码证29433531—5法定代表人韩小峰，总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人吴艳，陕西迈道律师事务所律师。被告陕西信达房地产开发有限责任公司住所地：陕西省渭南市朝阳大街49号机构代码证73535206—6法定代表人王英，董事长。委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分�律师。本院在审理原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司与被告陕西信达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司撤回起诉。本案受理费12541元，减半收取6270.5元，由原告负担。审 判 长  杨长会审 判 员  杨喜莲人民陪审员  李炳乾二〇一五年十二月十日书 记 员  于春玲
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第146号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年10月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，辰溪煤矿下岗工人，住辰溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被辰溪县公安局取保候审，同年9月1日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审。2015年11月26日，本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员黄阳熙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年4月1日，被告人刘某某酒后驾驶湘N665**普通二轮摩托车从辰溪县城郊乡桑木桥村开往东星居委会方向。当日18时38分许，刘驾车途经辰溪县辰州北路路段（即二中福满佳超市路段）时将自西朝东通行的行人王某某、田某母子刮倒，造成王、田二人受伤、湘N665**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，刘某某承担此次事故全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为260.1mg／10Om1。案发后被告人刘某某在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿。就其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月1日傍晚，被告人刘某某酒后驾驶湘N665**普通二轮摩托车，从辰溪县城郊乡桑木桥村开往东星居委会方向，18时38分许，途经辰溪县辰州北路二中福满佳超市路段时，将自西朝东通行的行人王某某、田某母子刮倒，造成王、田二人受伤的道路交通事故。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为260.1mg／10Om1。
案发后被告人刘某某在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被害人王某某的陈述，证明她带着儿子田径在辰北路福满家超市路段过马路时，被告人刘某某驾驶一辆二轮摩托车将她和儿子刮伤，且被告人刘某某喝酒驾驶摩托车的事实。
2、证人李某某的证言，证明他接到熟人电话说他妹妹王某某在辰北路被摩托车撞伤，他赶到现场，看到被害人王某某受伤坐在路边，肇事司机正在和她争吵，他发现肇事司机满身酒气的事实。
3、怀化市方正司法鉴定中心出具的怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第419号乙醇含量分析检验报告书，证明被告人刘某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为260.1（mg／100m1）。
4、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某在事故中负全部责任，被害人王某某、田某无责任。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场位于辰溪县辰州北路二中福满家超市路段及现场概貌、事故车辆、伤者伤情等情况。
6、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人刘某某犯罪时持有有效的机动车驾驶证，湘N665**机动车行驶证持有人为孙某某的事实。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人刘某某的事故摩托车依法扣留的事实。
9、到案经过、补充侦查报告、说明材料一份，证明被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
10、关于被害人伤势轻微的说明，证明被害人王某某、田径伤势轻微未住院治疗的事实。
11、协议书一份，证明被告人刘某某与被害人王某某达成赔偿协议并予赔偿，双方不再发生纠纷。
12、户籍资料，证明被告人刘某某身份等基本情况。
13、视听资料，证明被告人刘某某在接受公安机关的讯问时，思路清晰，表情自然，排除刑讯逼供的可能；
14、被告人刘某某的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车发生交通事故，且经检测其血液中酒精含量达260.1mg／100m1，系醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第316号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓进荣，男，1981年07月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王木香，女，1981年06月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月23日以被执行人邓进荣、王木香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16055号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费36014元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16055号征收社会抚养费决定书，于2014年02月29日依法送达给被执行人邓进荣、王木香，被执行人邓进荣、王木香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓进荣、王木香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓进荣、王木香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币36014元。
三、被执行人邓进荣、王木香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费440元，由被执行人邓进荣、王木香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00374号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被利辛县公安局取保候审，同年6月5日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月7日23时20分左右，被告人张某酒后驾驶陕A×××××号小型普通客车在利辛县境内，与刘某驾驶的皖S×××××号小型轿车（车上载有叶某）相撞，造成张某、刘某、叶某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某的静脉血乙醇含量为225.9mg／100ml。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年4月7日23时20分左右，被告人张某酒后驾驶陕A×××××号小型普通客车在利辛县境内沿305省道行驶至92KM处，与刘某驾驶的皖S×××××号小型轿车相撞，造成张某、刘某及皖S×××××号小型轿车乘客叶某受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，张某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，张某的静脉血乙醇含量为225.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、疾病诊断证明、接警单、户籍证明等书证，被害人刘某、叶某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人张某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第212号
申请执行人杨容，女，汉族，四川省宣汉县人。
被执行人李世华，男，汉族，四川省开江县人。
杨容诉李世华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨容向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第1622号民事判决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人自行和解，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第1622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年十一月十日
书记员 杜安全
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第66号
原告：俞海珠。
被告：沈松林。
原告俞海珠诉被告沈松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员袁瑞江独任审判于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月15日，被告因生意需要向原告借款50000元，借期6个月。之后经原告催讨无果，故要求：被告归还原告借款50000元及利息（自2012年10月16日至判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了借条一份。证明：2012年4月15日被告向原告借款50000元，借期6个月。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按期归还，逾期归还应承担相应的民事责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈松林于本判决生效之日起十日内返还原告俞海珠借款本金50000元、赔偿利息损失（以50000元为基数，自2012年10月16日至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年四月二十五日
书记员 阮美琴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执异37号
异议人（被执行人）驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司。
法定代表人张秀琴，该公司经理。
申请执行人李新枝，女，1953年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住遂平县。
在本院执行李新枝与徐强、驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司追偿权纠纷一案中，异议人对本院认定异议人股东抽逃资金，并裁定执行异议人及其股东的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2017）豫1722执1303号裁定书认定异议人抽逃资金缺乏事实和证据，且抽逃资金应通过审判庭审理查明事实作出相应判决认定而不能以裁代审，也未进行听证程序，违反相关法律规定；案件中借款实际使用人为徐强，案件执行应先执行徐强，不能裁定直接执行异议人及其股东。
本院查明，2015年4月16日，异议人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司在新蔡县农村信用合作联社贷款240万元，并以驻马店市乾元亨地产综合开发有限公司名下的土地使用权作抵押。申请执行人李新枝与异议人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司各使用120万元。在偿还贷款时，按照双方约定，由异议人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司偿还120万元，但其只偿还了30万元，剩余90万元由申请执行人李新枝代替偿还。2016年10月11日，被执行人徐强向申请执行人李新枝出具了90万元的借条。后因异议人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司、被执行人徐强均未偿还借款。2017年2月，申请执行人李新枝以异议人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司、被执行人徐强为被告诉至本院。2017年5月，本院作出（2017）与1722民初1258号民事判决书，判令驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司、被执行人徐强偿还申请执行人李新枝款90万元及利息。后异议人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司不服提出上诉，在二审期间，上诉人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司撤回上诉。驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2503号裁定予以准许。同年9月，申请执行人李新枝向本院申请强制执行。在执行过程中，查明异议人（被执行人）驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司、被执行人徐强暂无财产可供执行。通过查询异议人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司的银行账户流水，证实其注册资本800万元于缴齐次日全部转移。本院以异议人驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司股东抽逃资金为由追加其股东为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院依据该规定作出裁定，追加被执行人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司的股东为被执行人，且本院裁定追加抽逃出资股东为被执行人，异议人亦非直接利害关系人。故异议人提出抽逃资金应通过审理庭查明事实作出相应判决认定而不能以裁代审，也没有进行听证程序，裁定的作出不符合法律规定，该异议请求于法无据。徐强及驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司均为被执行人，异议人提出案件执行中应先执行徐强，法院裁定直接执行异议人及其股东违反相关法律规定的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人驻马店市驿城区越秀商务酒店有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月一日
书记员 韩梦格
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1961号
原告：陈新根。
委托代理人：王贝贝。
被告：杨广。
原告陈新根与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新根的特别授权委托代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告杨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈新根起诉称：被告以家里资金周转困难为由向原告借款，2009年2年10日，原告借给被告25000元，被告出具给原告借条一份，2010年1月28日，原告借给被告60000元，被告出具给原告借条一份，后借款原告多次催讨无果。现起诉要求判令被告偿还给原告借款85000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定履行之日止的利息。
原告陈新根为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执），拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条两份，拟证明2009年2年10日，原告借给被告25000元，被告出具给原告借条一份，2010年1月28日，原告借给被告60000元，被告出具给原告借条一份的事实。
被告杨广未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈新根提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告杨广，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈新根提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈新根与被告杨广之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈新根借款85000元并支付自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杨广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年七月十四日
代书记员 金雨龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1670号
原告赵某某，女，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告白某某，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1992年，原、被告以夫妻名义开始同居生活，2008年8月补办结婚登记。婚后原、被告先后生育三个子女，长女已成年，次女赵雪冰现年15岁，儿子赵俊鹏现年5岁。结婚后，由于夫妻感情不和，二人经常生气，且被告对家庭和子女不管不问，现原、被告分居生活二年多，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；子女由原告抚养。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，1992年双方开始同居生活，1993年6月15日生育长女赵某秋，1998年1月4日生育次女赵某冰。2008年8月5日二人补办结婚登记，同月29日生育长子赵某鹏。二人婚后感情一般。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告次女现跟随原告在外务工生活，长子跟随原告父母在家生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证，原、被告及三子女的户口簿复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同努力，为建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，且原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，双方仍有和好的可能。另原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。因原告未提供充分的证据证明其主张事实的存在，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 余双军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3001号
原告(反诉被告）咸清华，女，汉族，1977年12月21日出生，住河南省卫辉市。
被告（反诉原告）白为民，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省。
被告原庆，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省。
被告（反诉原告）朱命芹，女，汉族，1976年2月27日出生，住河南省。
被告薛峰，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省。
委托代理人刘光明，新乡市牧野区“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告咸清华诉被告白为民、原庆、朱命芹、薛峰健康权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告咸清华于2017年3月27日向本院申请撤诉。被告白为民、朱命芹于2017年3月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为，咸清华的申请撤诉，被告白为民、朱命芹申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许咸清华撤回起诉，被告白为民、朱命芹申请撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸清华负担。反诉费各25元，减半收取12.5元，由白为民、朱命芹各自负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 宁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执87号
申请执行人陈雄禄，男，1981年7月27日出生，汉族，住新兴县。
被执行人彭剑恩，男，1992年7月5日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人陈雄禄申请执行被执行人彭剑恩追偿权纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第144号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭剑恩应返还代偿款43017.71元及利息给申请执行人陈雄禄，并负担案件受理费1210.19元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执87号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年三月十五日
书记员 刘贵妍
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢331号
任志全、刁云平、张青：
任志全与刁云平、张青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2018年6月20日将该款转付给申请执行人任志全。至此，申请执行人任志全向本院申请执行的（2016）黑0622民初2740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告杨学先，职工。
被告刘振举，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杨学先、刘振举金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告杨学先、刘振举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告杨学先于2012年9月29日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，从2012年9月29日至2013年9月29日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告刘振举、案外人位孟朋为被告杨学先提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨学先发放借款，合同期满后，被告杨学先尚有本金48238.38元及利息6103.58元（计算至2014年4月12日）没有及时偿还，现请求判令被告杨学先立即偿还借款本金合计54341.96；判令被告杨学先偿还自2014年4月12日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告刘振举承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告杨学先未答辩。
被告刘振举未答辩
经审理查明，被告杨学先、刘振举、案外人位孟朋为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2012年9月29日，被告杨学先以建棚为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告杨学先向原告借款50000元，期限12个月，从2012年9月29日至2013年9月29日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告刘振举、案外人位孟朋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告杨学先提供连带责任保证，协议约定被告刘振举、案外人位孟朋为被告杨学先担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2012年9月29日将5万元人民币发放至被告杨学先在原告银行开立的账号60×××05.合同期满后，被告杨学先有本金本金48238.38元及利息6103.58元（计算至2014年4月12日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杨学先、刘振举、案外人位孟朋签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人杨学先未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告刘振举、案外人位孟朋为借款人杨学先提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告杨学先履行还款义务，要求被告刘振举履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告刘振举在承担保证责任后，有权向被告杨学先追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨学先于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2012年9月29日至2014年4月年12日的利息6103.58元。
二、被告杨学先于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金48238.38元及利息（利息的计算从2014年4月13日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告刘振举对上述债务承担连带清偿责任。被告刘振举承担保证责任后可向被告杨学先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告杨学先负担。因原告已预交，限被告杨学先于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 岩
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第94号
上诉人（原审被告）林一鹏，男。
委�代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何财，男。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人林一鹏因返还原物纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林一鹏的委托代理人钱旭明、被上诉人何财的委托代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告何财承包永昌县公租房D座17、18栋住宅楼工程。因工程的木工分包人杨××拖欠被告林一鹏木模板款17696元，林一鹏于2014年9月20日在永昌县城关镇西津家园门口将何财所有的甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车非法扣押至今。何财从2014年9月28日起以日租金150元的价格向永昌县吉鑫二手车交易租赁有限责任公司租赁甘C793**号“桑塔纳�小轿车，已支付租赁费18000元。
一审法院审理后认为，所有权人对其所有的动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告何财享有甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车的所有权，被告林一鹏以他人拖欠其货款为由，强行扣留甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车，侵害了何财的财产所有权。林一鹏关于何财自愿抵押车辆的抗辩无据证实，不能成立。林一鹏应向何财返还甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车，并赔偿其非法行为给何财造成的损失。何财租赁车辆产生的租赁费和当地租车行业的水平相当，可按其实际支付的租赁费认定车辆被非法扣押造成的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九的规定，判决：一、被告林一鹏于3日内返还原告何财所有的甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车；二、被告林一鹏于3日内赔偿原告何财租车损失18000元。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告林一鹏负担。
一审宣判后，林一鹏不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第447号民事判决；二、驳回被上诉人何财的诉讼请求。理由是：林一鹏于2014年9月15日向何财和杨××共同承包的施工工地供应建筑材料。何财书面承诺于第二天支付货款17696元，但一直未付款。林一鹏于2015年春节前向何财索款，何财无钱支付货款，便将甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车抵押给林一鹏。一审出庭作证的证人均系何财的朋友，其证言漏洞百出。一审依据证人证言认定林一鹏非法扣押何财轿车的事实，证据明显不足。
被上诉人何财辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，被上诉人何财对甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车享有所有权，上诉人林一鹏于2015年春节前占有该车。二审期间，在本院主持下，林一鹏于2015年11月26日向何财返还了甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车。
本院认为，被上诉人何财对其主张的上诉人林一鹏非法侵占其财产的事实负举证责任。为何财作证的证人李××、武××系其子何××的朋友，证人杨××与其有经营业务往来，以上证人的证言证明力不强，证人证言无其他证据印证则不足以证明何财的主张。经释明，何财明确表示不申请调取其向公安机关报案的证据。何财依据证人证言主张林一鹏侵权的事实证据不足，其要求林一鹏赔偿损失的请求不成立。林一鹏主张其对甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车享有担保物权的事实也无据证实，故其不享有该车的抵押权。根据林一鹏的自认，本院认定林一鹏基于正当事由于2015年春节前占有甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车。因甘C552**号“中华骏捷”牌小轿车的所有权未发生移转，林一鹏也不享有该车的他物权，其负有按何财的要求返还该车的义务。原审判令林一鹏返还财产正确。因林一鹏在二审诉讼中已履行返还义务，故已无处理何财要求林一鹏返还轿车请求的必要。原判认定林一鹏侵权的事实错误。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第447号民事判决；
二、驳回被上诉人何财的诉讼请求。
一审案件受理费1438元，减半收取为719元，由上诉人林一鹏负担260元，被上诉人何财负担459元。
二审案件受理费1000元，由上诉人林一鹏负担550元，被上诉人何财负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 胡�伟
审判员 王 希 望
审判员 童 钦
二〇一五年十二月二日
书记员 禚 召 霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃世华，农民。
委托代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人：关进锋，湖北楚贤律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王述年，天门市彭市年发棉副产品经营部业主。
原审被告：谢云华，农民。
再审申请人覃世华与被申请人王述年、原审被告谢云华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省江汉中级人民法院（2014）鄂江汉中民一终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃世华向本院申请再审称：1、一、二审判决认定法律关系错误。王述年与覃世华、谢云华之间形成的是雇佣关系，而非承揽关系。首先谢云华与覃世华两人吃住均在王述年提供的场所进行，工作设备以及和工作有关其他条件也均由王述年提供，两人只是单纯的提供劳力，没有单独完成该项工作的条件，不具备承揽该项工作的能力；其次，谢云华与覃世华是在王述年的指挥和监管下从事该项工作，厂房、仓库的钥匙在王述年手中，工作时间、工作进度也是由王述年掌控且双方约定，王述年按320元每吨棉花的标准给予谢云华与覃世华劳务费用。综上，覃世华与谢云华都是提供劳务者，与王述年之间存在劳务关系。2、一、二审判决适用法律错误。覃世华受雇于王述年，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”可见，雇主承担的责任是无过错责任，在本案中，即使王述年提供的设备都没有缺陷，王述年对覃世华的损伤也应当承担全部责任，况且，王述年的设备陈旧，经常堵塞。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，未能公正判决。请求依法进行再审。
被申请人王述年答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人覃世华申请再审没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系是指向受雇佣人向雇佣人提供劳务，接受雇佣人管理，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。根据本案一、二审查明的事实，王述年与谢云华口头协议的内容只要求以每吨320元加工费加工回收棉花，并不包含谢云华接受王述年管理的内容。因此王述年与谢云华之间权利义务关系符合我国合同法关于承揽合同的规定。即便覃世华与谢云华构成雇佣关系，亦不得以此要求王述年承担雇主责任。一、二审法院认定为承揽合同正确。其次，再审申请人覃世华在本案一、二审期间均自认其系经谢云华介绍到王述年从事棉花加工工作，与谢云华从事同样性质工作，但未向法院提交王述年雇佣其相关证据，故覃世华再审申请认为其与王述年构成雇佣关系的理由不能成立。
综上，覃世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃世华的再审申请。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向 珂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第306号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：胡月芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡月芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告胡月芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年二月十九日
代书记员 章婉静
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢138号
申请执行人：韩某,男,1977年出生,汉族,个体,现住黑龙江省。
被执行人：胡某某,男,1978年出生,汉族,农民,现住黑龙江省。
韩某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申�人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢138号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00170号
申请执行人姚某某，女，1959年12月3日生，汉族。
被执行人赵昂，男，1957年2月10日生，汉族。
申请执行人姚某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00954号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某给付案件款2200元，承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款2200元，承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第00954号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00954号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年三月十一日
书记员 李建民
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初109号
原告任某某，男，1972年6月5日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1977年7月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
代理审判员 韩露凝
二〇一六年二月四日
书 记 员 张建军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00837号
原告张小某，又名张某某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，出生年月不详，汉族，现役军人。
本院在审理原告张小某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张小某于二〇一四年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告张小某负担。
审判员 刘 席
二〇一四年七月十八日
书记员 薛小梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00837号
原告张某，又名张某某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
被告于某，男，出生年月不详，汉族，某现役军人。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一四年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告张某负担。
审判员 刘 席
二〇一四年七月十八日
书记员 薛小梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初78号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被告：潘玉萍，男，1970年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李君，女，1973年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告潘玉萍、李君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘玉萍立即归还原告借款本金50000元，利息1336.70元（�息从2016年9月30日起算至2016年12月25日止，2016年12月26日起利息按借款合同第二条、第七条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告李君承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告潘玉萍签订个人循环借款合同一份（合同号：8071120140019077），合同约定：借款额度为50000元，期限自2014年9月24日起至2016年9月23日止，在此期间被告可根据自身用款需求，自由决定，循环使用，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%执行；还款方式为本金到期归还，利息按季付清，如被告逾期还款，则原告有权计收罚息和复利；具体的借款金额、期限、利率由单笔借款借据约定。同日，另一被告李君向原告出具《保证函》一份，自愿对上述合同项下的贷款本息承担连带清偿责任。2015年9月26日原告依被告潘玉萍申请，向其发放贷款50000元，约定借款期限为2015年9月26日至2016年9月23日止，借款利率为月利率6.133333‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告潘玉萍未履行还款义务，被告李君亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息1336.70元（利息从2016年9月30日起计算至2016年12月25日止，后续利息从2016年12月26日起按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告李君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告潘玉萍、李君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘玉萍、李君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初字第00341号
原告李霞，女，1960年2月26日出生，回族，退休职工，先住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告任瑶，女，1963年12月22日出生，汉族，退休职工，现住广西壮族自治区南宁市。
被告王金萍，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告李霞诉被告任瑶、王金萍民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因被告在外地一直未归，待被告返还本地后再行起诉，故对此案提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0881号
原告唐婉玲。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告顾英，现下落不明。
原告唐婉玲与被告顾英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐婉玲及其委托代理人李意浩到庭参加诉讼，被告顾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐婉玲诉称，自2010年起，顾英多次向其借款，截至2013年4月22日，顾英确认结欠其22万元，约定于2013年12月30日前归还。2014年4月30日顾英又向其借款3万元。后顾英分文未还。现要求：顾英立即归还借款本金25万元及相应利息（其中本金22万元的利息自2014年1月1日起至还清之日止，按年息24%标准计算；另3万元本金的利息自2014年5月13日起至还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告顾英在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，2008年顾英通过婚介与唐婉玲相识。2010年1月，顾英以生意资金需要为由，向唐婉玲借款1万元。此后，又以生意周转、归还债务为由，陆续向唐婉玲借款，2011年10月24日顾英出具借条，确认截至当天共结欠唐婉玲15万元，借款半年后归还，利息每月3000元。后顾英提出将仙蠡墩家园63号1003室房屋抵押给唐婉玲，并继续向唐婉玲借款，2011年12月30日顾英出具借条，确认截至当天共结欠唐婉玲20万元，约定借款在2012年12月30日前归还，月息二分。此后，顾英又向唐婉玲借款2万元，双方于2013年4月22日对账，由顾英出具借款借据，确认结欠唐婉玲借款22万元；当天双方还签订《私人房屋抵押借款协议》，约定22万元的借款期限自2013年5月1日至2013年12月30日，每月利率为2%，另约定顾英将仙蠡墩家园63号1003室房屋抵押给唐婉玲。但由于该房屋系拆迁安置房，未办理产权证，因此并未办理抵押权证。2013年4月30日，由于顾英的债权人马来生向其催讨借款，在顾英请求下，唐婉玲为顾英向马来生归还借款3万元，当天，顾英又在2013年4月22日的《借款借据》下方注明，“今借唐婉玲人民币叁万元正2013.4月30日顾英终计贰拾伍万元正”的内容。
另查明，2012年年底，顾英曾经归还唐婉玲65000元，2013年4月22日双方对账时，一致确认该65000元系之前借款的利息，因此，2013年4月22日之前的利息已经结清。
上述事实，由《借条》，《借款借据》、《私人房屋抵押借款协议》、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。顾英以生意需要、归还债务为由，陆续向唐婉玲借款，截至2013年4月22日，双方经对账确认顾英结欠唐婉玲22万元，约定还款期为2013年12月30日，月利率为2%。另外，2013年4月30日，顾英又向唐婉玲借款3万元。顾英应当按照上述约定及时履行还款义务。现因顾英分文未还，唐婉玲要求顾英立即归还本金25万元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于唐婉玲的利息主张，其中22万元的利率标准为年利率24%，该标准符合双方的约定，且不超出四倍利率的限制性规定，本院予以支持；另外3万元的利率标准，因该3万元并未约定利息，唐婉玲主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾英于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告唐婉玲借款本金25万元及相应利息（以22万元为基数，自2014年1月1日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算；以3万元为基数，自2013年5月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，由被告顾英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江海涛，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地在江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文亚，女，汉族，1977年1月27日出生，住所地在江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨邓，男，水族，1980年5月20日出生，户籍所在地贵州省三都水族自治县。
再审申请人江海涛、黄文亚因与被申请人杨邓工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江海涛、黄文亚申请再审称：1.一、二审判决适用已废止的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，缺乏事实和法律依据。本案中，杨邓于2014年7月8日提起工伤赔偿仲裁，于2014年7月21日诉至一审法院，一审法院于2015年10月8日作出一审判决。而新修订的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》于2015年6月1日起实施，该时间位于一审审理期间，故一审应适用新规定计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2.一审判决适用《中华人民共和国公司法》第一百八十九条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第二十三条，没有事实依据。江海涛、黄文亚对江阴瑞力不锈钢制品有限公司（以下简称瑞力公司）的清算不存在任何过错，且瑞力公司的清算对杨邓工伤待遇债权的实现没有造成任何损失。3.有限责任公司以其全部资产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。瑞力公司现已注销，瑞力公司承担杨邓工伤待遇赔偿责任也只能在杨邓的工伤待遇债权的具体数额确定并补充申报后，在瑞力公司清算之后的剩余财产范围之内予以清偿。综上，请求对本案进行再审。
杨邓向本院提交意见称：1.杨邓的劳动能力等级鉴定结论于2014年4月作出，杨邓就工伤保险待遇提出仲裁申请的时间为2014年7月，而新修订的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》于2015年6月1日施行，因此，杨邓的工伤保险待遇标准应适用旧标准。2.江海涛、黄文亚为逃避杨邓的工伤责任，恶意解散公司。在公司清算时，明知杨邓的工伤尚未得到赔偿，故意不考虑杨邓的工伤待遇，致使杨邓未能及时得到工伤赔偿，存在重大过错，应承担赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：江海涛、黄文亚的再审申请请求不能成立，理由如下：
第一，一、二审判决依据2005年4月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算杨邓的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。《国务院<工伤保险条例>》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇；……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，原瑞力公司于2013年10月17日经无锡市江阴工商行政管理局核准注销，杨邓与瑞力公司之间的劳动关系亦于该日自然终止。故对于杨邓一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算应依据2005年4月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》。
第二，江海涛、黄文亚应对杨邓承担赔偿责任。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第二十三条第一款规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原瑞力公司未为杨邓缴纳工伤保险，杨邓应享受的工伤保险待遇由原瑞力公司负担。虽然，原瑞力公司申请注销之时，杨邓的工伤认定和伤残等级鉴定结论尚未作出，无法确定工伤保险待遇的具体内容和数额，但并不影响杨邓工伤保险待遇的产生。作为原瑞力公司股东和清算组成员的江海涛、黄文亚在明知杨邓已受工伤并正在进行工伤认定的情况下，在清算时未将杨邓的工伤保险待遇予以考虑，给杨邓造成损失，故一、二审判决江海涛、黄文亚承担赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江海涛、黄文亚的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江海涛，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地在江苏省江阴市。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文亚，女，汉族，1977年1月27日出生，住所地在江苏省江阴市。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨邓，男，水族，1980年5月20日出生，户籍所在地贵州省三都水族自治县。再审申请人江海涛、黄文亚因与被申请人杨邓工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江海涛、黄文亚申请再审称：1.一、二审判决适用已废止的《江苏省实施办法》确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，缺乏事实和法律依据。本案中，杨邓于2014年7月8日提起工伤赔偿仲裁，于2014年7月21日诉至一审法院，一审法院于2015年10月8日作出一审判决。而新修订的《江苏省实施办法》于2015年6月1日起实施，该时间位于一审审理期间，故一审应适用新规定计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2.一审判决适用《中华人民共和国公司法》第一百八十九条及《最高人民法院》第二十三条，没有事实依据。江海涛、黄文亚对江阴瑞力不锈钢制品有限公司（以下简称瑞力公司）的清算不存在任何过错，且瑞力公司的清算对杨邓工伤待遇债权的实现没有造成任何损失。3.有限责任公司以其全部资产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。瑞力公司现已注销，瑞力公司承担杨邓工伤待遇赔偿责任也只能在杨邓的工伤待遇债权的具体数额确定并补充申报后，在瑞力公司清算之后的剩余财产范围之内予以清偿。综上，请求对本案进行再审。杨邓向本院提交意见称：1.杨邓的劳动能力等级鉴定结论于2014年4月作出，杨邓就工伤保险待遇提出仲裁申请的时间为2014年7月，而新修订的《江苏省实施办法》于2015年6月1日施行，因此，杨邓的工伤保险待遇标准应适用旧标准。2.江海涛、黄文亚为逃避杨邓的工伤责任，恶意解散公司。在公司清算时，明知杨邓的工伤尚未得到赔偿，故意不考虑杨邓的工伤待遇，致使杨邓未能及时得到工伤赔偿，存在重大过错，应承担赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。本院认为：江海涛、黄文亚的再审申请请求不能成立，理由如下：第一，一、二审判决依据2005年4月1日起施行的《江苏省实施办法》计算杨邓的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。《国务院》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇；……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，原瑞力公司于2013年10月17日经无锡市江阴工商行政管理局核准注销，杨邓与瑞力公司之间的劳动关系亦于该日自然终止。故对于杨邓一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算应依据2005年4月1日起施行的《江苏省实施办法》。第二，江海涛、黄文亚应对杨邓承担赔偿责任。《最高人民法院》第二十三条第一款规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原瑞力公司未为杨邓缴纳工伤保险，杨邓应享受的工伤保险待遇由原瑞力公司负担。虽然，原瑞力公司申请注销之时，杨邓的工伤认定和伤残等级鉴定结论尚未作出，无法确定工伤保险待遇的具体内容和数额，但并不影响杨邓工伤保险待遇的产生。作为原瑞力公司股东和清算组成员的江海涛、黄文亚在明知杨邓已受工伤并正在进行工伤认定的情况下，在清算时未将杨邓的工伤保险待遇予以考虑，给杨邓造成损失，故一、二审判决江海涛、黄文亚承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江海涛、黄文亚的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年七月十八日书 记 员  闻方惠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第231号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年3月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日0时15分许，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由南向北行驶至绍兴路口距离卡口15米处时，被告人张某停车与坐在后排右侧的乘客杨某互换位置。后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为97mg／100ml，后经抽取被告人张某血液进行检验，其血液中乙醇含量为113.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人杨某等人的证言，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李芳（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4730号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿义仁的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1278元、违约金168元，合计1446元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了�告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执287号
申请人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏贤华，云南省景东县人，住景东县文井镇中所村小寨组。
被执行人魏贤华犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2011年3月10日作出的（2011）景刑初二字第12号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年5月19日向本院执行局移送强制执行。执行标的3000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人魏贤华下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人魏贤华的财产调查结果，本院已经依法将被执行人魏贤华列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执287号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨学忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14713号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：睢俊峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市梁二庄镇西七方村1组21号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告睢俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初189号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人ＸＸ芳，男，1963年7月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住开阳县。因涉嫌盗窃罪，2015年11月20日被贵定县公安局监视居住，2016年11月7日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人ＸＸ芳犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人ＸＸ芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年11月19日，被告人ＸＸ芳伙同孙某（已判刑）在贵定县城3路公交车上扒窃被害人罗某现金725元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人ＸＸ芳自愿认罪，辩解是孙某提出盗窃犯意。
经审理查明，2015年11月18日，被告人ＸＸ芳伙同孙某（已判刑）经预谋后，窜至贵定县。同月19日9时许，二人在贵定县城3路公交车上实施扒窃，由孙某放哨，ＸＸ芳盗得被害人罗某现金725元，二人共同分赃。被害人报警后公安机关当日将被告人等抓获，并将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，同案孙某的供述，现场辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芳以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃被害人现金725元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人事前分工，不分主从，但被告人ＸＸ芳具体实施扒窃行为，作用略大于孙某。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初189号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年7月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住开阳县冯三镇。因涉嫌盗窃罪，2015年11月20日被贵定县公安局监视居住，2016年11月7日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年11月19日，被告人吴某某伙同孙玉高（已判刑）在贵定县城3路公交车上扒窃被害人罗尧红现金725元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某某自愿认罪，辩解是孙玉高提出盗窃犯意。
经审理查明，2015年11月18日，被告人吴某某伙同孙玉高（已判刑）经预谋后，窜至贵定县。同月19日9时许，二人在贵定县城3路公交车上实施扒窃，由孙玉高放哨，吴某某盗得被害人罗尧红现金725元，二人共同分赃。被害人报警后公安机关当日将被告人等抓获，并将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗尧红的陈述，同案孙玉高的供述，现场辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃被害人现金725元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人事前分工，不分主从，但被告人吴某某具体实施扒窃行为，作用略大于孙玉高。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦忠路
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修武县郇封镇郇封村村民委员会。
法定代表人：薛三喜，该村委会主任。
委托代理人：崔会英，该村委会法律顾问。
委托代理人：孙圣华，该村委会工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛海金。
再审申请人修武县郇封镇郇封村村民委员会（以下简称郇封村委会）因与薛海金承包合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郇封村委会申请再审称：（一）一、二审判决均超出了当事人的诉请范围。薛海金一审诉讼请求是赔偿经济损失，但二审判决返还狐狸，超出了当事人的诉请范围。（二）一、二审判决认定的薛海金的损失数额没有充分的事实和法律依据。一、二审判决依据薛海金的陈述认定狐狸的种类和数量，从而确定损失并无充分依据；法院采信中国野生动物保护协会养殖委员会（以下简称野生动物养殖委员会）的说明及专家意见和薛海金提供的证人证言是错误的；本案认定的损失属于可得利益损失，可得利益是一种期待性利益，必须具有必然性才能支持；双方的合同中约定了承包期内，如遇上级政策性项目，乙方（薛海金）应服从规划；一、二审判决认定目前尚存的成狐已不适宜作为种狐使用，缺乏事实和科学依据，根据薛海金的庭审陈述，薛海金饲养的狐狸既有种狐也有用于产皮的狐狸，薛海金主张其遗留狐狸全部属种狐缺乏证据支持。此外，薛海金未提供充分证据证明其狐狸为野生狐狸；一、二审判决在认定薛海金仔狐损失时按每只850元计算，但在认定郇封村委会代养大的幼狐时以每只300元计算，不符合实际情况和基本价值概念。郇封村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于郇封村委会是否应当承担赔偿责任的问题
郇封村委会即使享有承包合同约定的解除权，亦应依法行使，在双方未协商一致的情况下，郇封村委会没有给薛海金合理搬迁时间，而是擅自进行强制拆迁，造成薛海金的损失，应当予以赔偿。
（二）关于薛海金损失数额的认定问题
关于薛海金所饲养种狐经过搬迁后能否继续作为种狐使用的问题。经一审法院委托，对此问题没有相关有资质的鉴定机构能够进行司法鉴定，但野生动物养殖委员会、有关专家以及其它狐狸养殖户均认为，因狐狸在繁殖期间对外界应激反应敏感，不能受惊吓、移动的特殊性，薛海金该批种狐已不宜再作为种狐使用。一般来说，种狐年平均产仔应当在5只左右，根据一审法院现场勘验笔录以及郇封村委会提供的2012年仔狐数量约200只的情况，由郇封村委会代养的薛海金的狐狸在一年内一只母狐平均产仔只在0.5只左右，远远达不到种狐正常的繁殖能力，甚至比不上一般狐狸年产仔至少3只的数量，上述事实足以认定郇封村委会代养的薛海金的种狐已经丧失种狐功能。郇封村委会申请再审称薛海金饲养的狐狸既有种狐也有用于产皮的狐狸，薛海金主张其遗留狐狸全部属种狐缺乏证据支持的问题，该村委会于2012年12月7日向二审法院提交的将成品狐狸200只提前变现的申请书陈述，“人工饲养狐狸的主要价值就在于出售狐狸皮毛，而狐狸皮的产成期也只需要一年，最佳产成期就在冬季的12月份，超期就失去了其应有的价值”，郇封村委会在2011年3月进行强制搬迁时，产皮的狐狸已经过了2010年12月的最佳产成期，如果不是种狐，薛海金作为职业养狐户，将产皮的狐狸留到来年3月份违反客观规律和经济规律，郇封村委会的该再审申请理由不能成立。
关于种狐的单价问题。2011年3月21日野生动物养殖委员会出具了《说明》，载明了薛海金养殖的种公狐、种母狐和仔狐的数量和单价，并注明根据市场仔狐价格为最低参考价值，以上价格参照目前国内市场平均价格，上述单价并未区分野生与否，且郇封村委会在一、二审时均未提出薛海金的狐狸是否为野生的问题，其申请再审提出该问题，又不能证明与本案的关联性，本院不予理涉。2012年3月27日，一审法院对东北林业大学野生动物资源学院教授、野生动物养殖委员会主任刘志平进行调查，其陈述：《说明》中的种银狐价格是去年3月份的市场价格，且已经是就低计算，今年进口的芬兰种蓝狐是5700元/只，薛海金养狐场中的种银狐都是北美等地进口，价格更高。而《说明》中确定薛海金的种公狐单价为4000元/只，种母狐是3500元/只，依据比较充分。
关于种狐数量的认定问题。薛海金主张搬迁时种狐数量为535只，对此，郇封村委会不予认可，并一、二审期间主张为461只，依据是以其搬迁半年后剩余成狐461只的勘验笔录。村委会的主张显然不能成立，因薛海金并未在搬迁现场，系郇封村委会进行搬迁并控制现场，因此郇封村委会应举证当时清点种狐数量的证据，但郇封村委会未提供相关证据，应当承担不利后果。薛海金为证明其主张，提交了郇封村委会副书记薛国平、副村长薛栋猷于2011年3月7日出具的证明，证明记载，“2011年3月5日，对郇封村村北地薛海金养狐场进行拆迁，当天拆迁结束。3月7日，薛海金到郇封村村委说事。确实在3月5号拆迁时薛海金连一针一线都没有带走。另外拉走狐种527只，小狐仔125只”。从上述证据看薛海金被拉走的种狐至少有527只，参考现场村民的证言，能够证明是副书记薛国平让他们去抓狐狸，抓狐狸时，“拿个杆，杆上有套，套住狐狸头往外拉”，这样的方法，狐狸难免死伤逃逸，故一、二审判决采信薛海金关于种狐数量为535只的主张并无不当。
（三）二审判决是否超诉请以及相关仔狐的处理问题
一、二审判决判令郇封村委会返回其代养的薛海金的狐狸，但已将上述剩余成狐的价格从郇封村委会应支付的赔偿款中扣除，公平合理，以返回狐狸的方式支付相应赔偿，并未超出薛海金的诉讼请求。依据2011年现场勘验情况，仅有仔狐81只。野生动物养殖委员会系该行业的专业机构，其出具意见认为种母狐420只，每胎平均成活5只以上，共计应存活仔狐2100只，依据此意见认定仔狐损失数量为2100只。二审判决已将上述目前仍存活的81只仔狐从2100只应存活的仔狐中扣除后计算薛海金的损失。郇封村委会申请再审称二审判决认定郇封村委会代养大的幼狐是以每只300元计算的问题，与事实不符。
综上，郇封村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回修武县郇封镇郇封村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 饶 赟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2265号
申请执行人:吴波，男，1966年6月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人:王贯，男，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陆军梅，女，1979年2月24日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据(20082016)洪民一初字第0539苏13**民初439号民事判决书，王贯、陆军梅应付给吴波100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元，经吴波申请，2017年4月20日本院立案执行，2017年4月23日本院向被执行人王贯、陆军梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月1日轮候查封被执行人王贯名下位于泗洪县银河国际广场B07-1-1602室房产，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷
第2页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2265号申请执行人:吴波，男，1966年6月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人:王贯，男，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陆军梅，女，1979年2月24日出生，汉族，个体户，住址同上。依据(20082016)洪民一初字第0539苏13**民初439号民事判决书，王贯、陆军梅应付给吴波100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元，经吴波申请，2017年4月20日本院立案执行，2017年4月23日本院向被执行人王贯、陆军梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月1日轮候查封被执行人王贯名下位于泗洪县银河国际广场B07-1-1602室房产，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月三十日书记员  黄婷第2页/共222页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7049号
原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：路治华，总经理。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：卫林，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海高境物业管理有限公司诉被告卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：2010年8月1日起至今。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.48元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：124.79平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、未缴纳物业费期间：2010年8月至2015年12月。
七、房地产登记簿备注：经济适用房。
八、业主手册登记业主：卫林。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费12,025元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卫林于本判决生效后十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2010年8月至2015年12月的物业管理费12,004.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卫林承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年五月五日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2741号
原告：王振甫，男，1985年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：高利丽，女，1988年5月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告王振甫与被告高利丽等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，在审理中，原告王振甫于2018年5月10日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告高利丽的起诉。
本院认为，原告王振甫申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振甫撤回对被告高利丽的起诉。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年五月十日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更814号
罪犯杨宏勇，男，1980年11月16日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）泉刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人杨宏勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89599.1元。宣判后，被告人杨宏勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月7日作出（2005）闽刑终字第495号刑事判决，以被告人杨宏勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宏勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨宏勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一〇年八月至二〇一六年二月（二○一三年二月至二○一五年二月保外就医）累计获得达标分十八点八分，二〇一〇年、二〇一一年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯杨宏勇系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏勇予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙