wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00234号
原告刘某甲。
被告王某甲。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，人民陪审员王前进参加评议的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识五个月后于2012年2月9日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不久就发现他非常懒惰，成天游手好闲，直到2012年12月16日女儿出生，被告不但不照顾家庭，反而借钱赌博，为了躲避赌债，被告于2013年10月27日离家外出至今杳无音讯，对妻子女儿不尽责任，实在无法再继续共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，从判决之日起支付9年；原告婚前嫁妆归原告所有。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
二、户口簿，证明女儿王某乙的基本情况。
三、建新街社区出具的证明一份，证明被告王某甲2013年11月6日外出至今未归。
四、大悟县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明2013年7月17日，原、被告到民政局申请办理离婚手续，由于小孩未满1周岁，未予办理。
五、大悟县公安局接处警登记表一份，证明2013年11月6日王某甲外出后，我报过警。
六、保险公司分红利通知书，证明被告因赌博提前支取保险金。
七、病历及出院记录，证明原告身患疾病。
八、证人张某出庭作证的证言，证明自己的爱人是原、被告的介绍人，婚前对被告也不了解，婚后才知道他不务正业，长时间对妻子女儿不尽责任。
九、证人刘某乙出庭作证的证言，证明婚前对王某甲不了解，婚后才知道他懒，任何事不做，还爱赌博，目前离家快7个月，对妻儿不尽责任。
被告王某甲既未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，合议庭认为，原告所举的证据六、七与本案无关联性，不予认定，其他证据均符合证据特征，应作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实是：原、被告经人介绍相识五个月后于2012年2月20日双方到民政局登记结婚。2012年12月16日生育一女名王某乙。婚后由于被告赌博，对家庭不负责任，双方于2013年7月13日到民政局办理离婚手续，因女儿王某乙未满周岁，民政局未予办理，2013年11月6日，被告王某甲因躲避赌债离家外出，与原告分居至今。
另查明，原告刘某甲婚前财产有42寸创维电视机一台，华硕笔记本电脑一台，格兰仕微波炉一台，容声消毒柜一台，行李6床。
本院认为，原、被告系经他人介绍结婚，婚前缺乏一定的了解，婚后被告又对家庭不负责任，特别是在女儿未满周岁就因躲避赌债离家外出至今未归，对妻子、女儿不尽应有的责任，致使夫妻感情破裂。因此原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生女由原告抚养，有利于女儿的健康成长，因此原告要求抚养女儿王某乙的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告每月承担抚养费2000元不符合法律规定，根据当地生活水平及实际情况，确定每月由被告承担抚养费400元，即每年4800元，此款于每年12月30日前付清，直到女儿王某乙独立生活止。原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产及债权债务，因被告没有到庭参加诉讼，无法核实，本案中不予审理。离婚后，由原、被告自行协商解决或另行诉讼。被告王某甲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告刘某甲抚养，由被告王某甲每月承担抚养费400元，此款自本判决生效之日起直到王某乙18周岁止，每年12月30日前付款。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原告的婚前财产：42寸创维电视机一台，华硕笔记本电脑一台，格兰仕微波炉一台，容声消毒柜一台，行李6床归原告所有。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 王前进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘新洲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保25号
申请人：刘松楼。
被申请人：刘寒雨。
被申请人：陶慧，成年。
申请人刘松楼与被申请人刘寒雨、陶慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘寒雨、陶慧的银行存款XX元及查封被申请人鲁G号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4232-2号
申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司。
被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司。
被执行人王少广，男。
被执行人董翠，女。
被执行人方文轩，男。
被执行人陈娟丽，女。
被执行人张桂林，男。
被执行人西安科威房地产营销策划有限公司。
被执行人程宾，男。
被执行人刘康，男。
被执行人刘轲，男。
本院在执行申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司与被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司、王少广、董翠、方文轩、陈娟丽、张桂林、西安科威房地产营销策划有限公司、程宾、刘康、刘轲公证债权文书（借款合同）纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2938号执行证书，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为3858324.84元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，查封被执行人王少广名下的房屋一套、轮候查封被执行人方文轩名下的房屋四套、陈娟丽名下的房屋十八套、张桂林名下的房屋七套、刘轲名下的房屋一套。上述房屋除王少广名下的房屋双方需协商处理外暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4232-2号申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司。被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司。被执行人王少广，男。被执行人董翠，女。被执行人方文轩，男。被执行人陈娟丽，女。被执行人张桂林，男。被执行人西安科威房地产营销策划有限公司。被执行人程宾，男。被执行人刘康，男。被执行人刘轲，男。本院在执行申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司与被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司、王少广、董翠、方文轩、陈娟丽、张桂林、西安科威房地产营销策划有限公司、程宾、刘康、刘轲公证债权文书（借款合同）纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2938号执行证书，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为3858324.84元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，查封被执行人王少广名下的房屋一套、轮候查封被执行人方文轩名下的房屋四套、陈娟丽名下的房屋十八套、张桂林名下的房屋七套、刘轲名下的房屋一套。上述房屋除王少广名下的房屋双方需协商处理外暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  马旭洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2700号
原告：李海青，男，1987年10月27日生，汉族，住林州市。
被告：连喜军，女，1972年4月15日生，汉族，住林州市。
原告李海青诉被告连喜军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李海青于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海青提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许李海青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李海青负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 元小牧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1946号
原告李满良。
被告翟波。
被告孙玉权。
原告李满良诉被告翟波、孙玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李满良到庭参加诉讼，被告翟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告李满良自愿撤回了对被告孙玉权的起诉。本案现已审理终结。
原告李满良诉称，2013年12月9日原告与被告签订借款借据，借款期限为：2013年12月9日至2014年6月9日，借款金额为80000元。被告孙玉权为该笔借款提供连带保证。借款利息付至2015年4月5日，借款本金未偿还。原告请求判令被告翟波偿还借款本金及自2015年4月6日至实际还款日的逾期利息（按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告翟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。
原告李满良为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、2013年12月9日借款借据一份，证明被告翟波向原告借款80000元，用于生产经营餐桌椅的短期资金周转，月息费3%，双方约定2014年6月9日还清本金，并约定逾期按借款金额的千分之二缴纳逾期利息。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
被告翟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃
经审理查明，2013年12月9日原告与被告翟波签订了借款合同，借款期限为2013年12月9日至2014年6月9日，借款金额为80000元，月息为3%。被告孙玉权为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告于借款当日给付被告翟波现金80000元，借款期间的利息被告已付至2015年4月5日，借款本金未予偿还。
另查，2016年6月23日原告向法院申请撤回了对被告孙玉权的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同系依法自愿签订，除约定的利息和逾期利息超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照约定履行了借款的出借义务，合同到期后被告翟波应当按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，但被告翟波未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告翟波偿还借款本金及支付逾期利息的主张予以支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付给原告2015年4月6日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以80000元为基数按年息24%计算）。原告申请撤回对被告孙玉权的起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告翟波于本判决生效后五日内向原告李满良返还借款本金80000元并支付自2015年4月6日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以80000元为基数按照年利率24%计算），于判决生效后五日内履行。
被告翟波如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告翟波负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告翟波直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年七月一日
书记员 薛营营
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4238号
原告：郑寿君，男，1951年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：周万录，男，1941年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告郑寿君诉被告周万录健康权纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理。原告郑寿君于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑寿君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑寿君负担。
审判员 李 岭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱俊宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00071号
申请执行人李候翠，女，1972年7月22日�生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人刘忠平，男，1965年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王在娥，女，1965年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，系被执行人刘忠平之妻。
被执行人耿建平，男，1965年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行李候翠依据本院（2012）神民初字第03855号民事判决书申请执行刘忠平、王在娥、耿建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘忠平、王在娥、耿建平发出执行通知书，责令三人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。后查明被执行人耿建平在银行有存款，故依法划拨被执行人耿建平在银行的存款81110元，其中支付申请人李候翠借款本金8万元，交纳执行费1110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月四日
书记员 张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第748号
原告戚日强。
委托代理人冼明福、梁海欣，分别是广东昌联律师事务所律师、实习律师。
被告甘伟源。
被告严瑞美。
原告戚日强诉被告甘伟源、严瑞美买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告戚日强的委托代理人冼明福、梁海欣到庭参加诉讼，被告甘伟源、严瑞美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚日强诉称，2013年1月至2013年3月，被告因经营需要向原告购买电压力煲配件。2013年5月30日，被告甘伟源向原告出具欠据，确认欠原告货款197200元，并承诺分6期还款，2013年11月30日前付清货款。但是，被告甘伟源至今未支付过任何货款。被告甘伟源、严瑞美是夫妻关系。据此，请求法院判令：1.两被告连带清偿原告货款197200元及利息（利息从2013年7月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计4000元）。2.诉讼费由两被告承担。
本院于2013年12月26日向被告甘伟源、严瑞美送达起诉状副本和开庭传票，但被告甘伟源、严瑞美在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告戚日强提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表原件两份、婚姻登记记录原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻。
2.欠据原件一份，证明被告甘伟源确认欠原告货款，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
经本院合法传唤，被告甘伟源、严瑞美无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经本院审核，原告提交的证据材料，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月30日，被告甘伟源向原告出具欠据一份，该欠据的主要内容为：本人甘伟源欠戚日强货款人民币壹拾玖万柒仟贰佰元整（￥197200.00），分6期归还，每期叁万伍仟元（￥35000.00），从2013年6月30日至2013年11月30日归还完货款。因被告甘伟源未根据欠据上的约定支付货款，原告遂于2013年12月10日诉至本院。
另查明，被告甘伟源、严瑞美于2002年11月7日登记结婚至今。
本院认为，原告要求被告甘伟源支付货款197200元，有被告甘伟源出具的欠据佐证，本院予以支持。至于利息，应从2013年7月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严瑞美应对被告甘伟源的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘伟源、严瑞美应于本判决生效之日起十日内向原告戚日强偿还货款197200元及利息（利息计算方法：从2013年7月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告戚日强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（已减半），由被告甘伟源、严瑞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年一月十五日
书记员 李子宏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4008号
原告：长春市巴特尔商贸有限公司。住所：长春市朝阳区开运街开运小区5号楼111室。
法定代表人：张金霞，总经理。
委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店。住所：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号2号楼101室。
经营者：赫明，董事长。
委托诉讼代理人：孟贺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：生明宇，男，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市巴特尔商贸有限公司与被告长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店、生明宇买卖合同纠纷一案中，原告长春市巴特尔商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市巴特尔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告长春市巴特尔商贸有限公司负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪春祥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3659号
申请执行人：胡先祥。
被执行人：沈静芬。
申请执行人胡先祥与被执行人沈静芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因义务人沈静芬未按民事判决书确定的期限履行，权利人胡先祥于2015年10月16日向本院申请执行，要求义务人沈静芬支付借款140000元及利息，承担案件诉讼费3660元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月19日依法向被执行人沈静芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人沈静芬逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人胡先祥执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费3660元、申请执行费2054元。
经执行查明，被执行人沈静芬现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人胡先祥也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3659号
申请执行人胡先祥
被执行人沈静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00513号，依法向被执行人沈静芬发出执行通知书，责令被执行人沈静芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈静芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈静芬（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币143600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十八日
书记员 韩文杰
浙江省舟山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙09刑申2号
朱必祥、江红华：
你们因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921刑初134号刑事判决和本院（2017）浙09刑终75号刑事裁定，以朱必祥与董云灵并无盗窃的事先通谋，并非盗窃罪共犯；涉案排水板并非全新的排水板，原一、二审认定的金额错误为由，向本院提出申诉，要求撤销生效裁判，减轻朱必祥的刑事责任。
本院经审查认为，原判认定朱必祥犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有证人卜凡波、张怀平、张国霖、虞猛杰、李圣珍、朱红军、毛润、张杰、吕翔芝、杨生勇、顾忠对、林善祖、周善清、范追康、孙合定、李克天、宋为洋、盛如芬、林来娣、王兵、李鹤成、傅恒左、付恒良、王建广、张建华、蒋曰标、周宏达、崔静、江昌华、朱健、周猛、王碧辉、黄玉权、王先举、黄堂冬、赵本雄、周云清、王碧元、陈帮伟、陈荣、刘祖成、何成军、张绍灯、王存春、王仁军、龚敬松、龚孝友、黄森权、黄兴明、贾本才的证言及林来娣、王兵、李鹤成的辨认笔录，C型排水板供应合同、发货通知单、工程施工合同、出库单，笔记本记账凭证，货车行驶记录、行车轨迹、北斗导航证，通话和短信记录，银行交易记录，取样笔录、取样录像、塑料排水板检验报告、价格认证结论书，搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，银行卡取款回单，到案经过说明、户籍证明等证据证实，朱必祥及同案被告人的供述与辩解亦记录在案。原裁判认定事实清楚，证据确实充分。查明的证据证实，朱必祥明知董云灵系排水板打设的施工方，不负责采买相关施工材料，且亦明知排水板施工中会存在施工方偷工减料私卖排水板的情况。因此从认识因素方面，以朱必祥的从业经验和认识能力，对于董云灵频繁、大量向其出售用料、品质俱佳的整卷排水板这种反常的行为系实施犯罪应系明知。在此基础上其仍与董云灵就排水板买卖达成合意，并负责提供车辆至相对封闭的鱼山工地现场直接参与装运盗窃的排水板，意志因素方面也展现出其决意参与并希望犯罪后果发生的意志。因此依据在案证据足以认定朱必祥与董云灵具有犯罪通谋。董云灵等人明知涉案排水板非其所有，仍趁夜晚无人监管之际予以贩运，盗窃的主观故意明确，其与朱必祥沟通时也未对排水板来源进行合法性的掩饰。在二人交流中是否使用偷、盗等字眼并不能影响共谋性质及其主观认识。查明的证据亦证实本案涉案的排水板在盗窃装运时多数系未使用过的整卷成品排水板。原一、二审依据具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见认定盗窃金额并无不当，而盗窃后运输过程中是否因捆绑、装卸不当等归咎于各被告人的原因造成排水板的损坏，并不减损各被告人盗窃的价值。因此，原裁判认定朱必祥的行为构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性正确，并根据朱必祥的犯罪事实、情节对其所判处的刑罚并无不当。你们申诉要求撤销原判减轻朱必祥刑事责任的理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终732号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，1997年12月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈林犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）湘0121刑初253号刑事判决：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈林在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年八月十四日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终732号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，男，1997年12月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈林犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）湘0121刑初253号刑事判决：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈林在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈林撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年八月十四日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终781号
上诉人（原审被告）：何某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人何某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初3058号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何某上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地货物交接地均在平度市。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市即墨区，故其选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更113号
罪犯陈永强，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区开城镇彭庄村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年6月2日作出（2015）原刑初字第98号刑事判决，以被告人陈永强犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2014年10月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈永强予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈永强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更113号罪犯陈永强，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区开城镇彭庄村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2015年6月2日作出（2015）原刑初字第98号刑事判决，以被告人陈永强犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2014年10月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈永强予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈永强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民辖终74号
上诉人(原审被告)：窦信然，男，1951年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被上诉人(原审原告)：兖州市量子科技有限责任公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园振兴路1号。
法定代表人：刘素华，董事长。
上诉人窦信然与被上诉人兖州市量子科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初3513号之一民事裁定，向本院提起上诉。
窦信然上诉称，被上诉人兖州市量子科技有限责任公司以买卖合同纠纷案由起诉上诉人，要求上诉人交付货款或等值的价款。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人所称的买卖合同履行地均在山东省临朐县，本案应当由上诉人住所地、合同履行地的山东省临朐县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间自2006年至2012年存在买卖业务关系，期间发生数次供货，济宁市兖州区人民法院认为双方间存在合同约定诉讼管辖实属错误。被上诉人在诉状中称“原、被告间存在长期买卖合同关系，双方从没有进行过详细对账，现经查实被告尚欠原告大量货物，其中被告从原告处拉回被告处的不合格胶带�有469条，必然是双方间存在多次供货、多份合同。济宁市兖州区人民法院在根本没有对应的立案管辖证据条件下，裁定管辖，明显违反上述规定。济宁市兖州区人民法院在(2017)鲁0812民初3513号之一民事裁定书中认为，双方签订的《工业品买卖合同》第十六条对双方解决争议方式有明确约定显然错误。请求二审法院依法撤销(2017)鲁0812民初3513号之一民事裁定书，将本案移送到山东省临朐县人民法院处理。
被上诉人兖州市量子科技有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系地点的人民法院管辖。2011年至2012年上诉人与被上诉人签订的多份《工业品买卖合同》约定的合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向兖州市人民法院起诉。该约定是当事人真实意识表示，能够确定管辖法院，并不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。合同中约定的兖州市人民法院即现更名后的济宁市兖州区人民法院。兖州市量子科技有限责任公司住所地在济宁市兖州区人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民辖终74号上诉人(原审被告)：窦信然，男，1951年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被上诉人(原审原告)：兖州市量子科技有限责任公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园振兴路1号。法定代表人：刘素华，董事长。上诉人窦信然与被上诉人兖州市量子科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初3513号之一民事裁定，向本院提起上诉。窦信然上诉称，被上诉人兖州市量子科技有限责任公司以买卖合同纠纷案由起诉上诉人，要求上诉人交付货款或等值的价款。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人所称的买卖合同履行地均在山东省临朐县，本案应当由上诉人住所地、合同履行地的山东省临朐县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间自2006年至2012年存在买卖业务关系，期间发生数次供货，济宁市兖州区人民法院认为双方间存在合同约定诉讼管辖实属错误。被上诉人在诉状中称“原、被告间存在长期买卖合同关系，双方从没有进行过详细对账，现经查实被告尚欠原告大量货物，其中被告从原告处拉回被告处的不合格胶带�有469条，必然是双方间存在多次供货、多份合同。济宁市兖州区人民法院在根本没有对应的立案管辖证据条件下，裁定管辖，明显违反上述规定。济宁市兖州区人民法院在(2017)鲁0812民初3513号之一民事裁定书中认为，双方签订的《工业品买卖合同》第十六条对双方解决争议方式有明确约定显然错误。请求二审法院依法撤销(2017)鲁0812民初3513号之一民事裁定书，将本案移送到山东省临朐县人民法院处理。被上诉人兖州市量子科技有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系地点的人民法院管辖。2011年至2012年上诉人与被上诉人签订的多份《工业品买卖合同》约定的合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向兖州市人民法院起诉。该约定是当事人真实意识表示，能够确定管辖法院，并不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。合同中约定的兖州市人民法院即现更名后的济宁市兖州区人民法院。兖州市量子科技有限责任公司住所地在济宁市兖州区人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一八年三月二十二日书记员  陈红岩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终63号
原公诉机关山东省惠民县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王新忠，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2004年1月14日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被惠民县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年4月11日被减刑释放。2017年7月1日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人王新忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2017）鲁1621刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人王新忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：在“法轮功”邪教组织被国家依法取缔后，被告人王新忠仍信奉并继续从事邪教活动。2017年7月1日，被告人王新忠在惠民县皂户李镇范家村集市上，向赶集的群众宣传“法轮功”内容，当其欲向群众散发“法轮功”宣传册时，被于某控制并电话报警，民警到达现场后将王新忠抓获。现场收缴法轮功宣传册18本、护身符12张。
另查明，案发后公安机关对被告人王新忠住所进行搜查，搜查出法轮功宣传品《转法轮》1本、李洪志画像8个、法轮功“福”字10张，并依法予以扣押。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某1、于某、王某2、王某3证言，法轮功宣传册18本、护身符12张、《转法轮》1本、李洪志画像8个、法轮功“福”字10张（照片），滨州市公安局出具的认定意见，王新忠电话通话记录，搜查笔录、扣押决定书及清单，抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人王新忠的供述等。
另有户籍证明、惠民县人民法院（2003）惠刑初字第183号刑事判决书、山东省监狱（2011）鲁监释字第235号释放证明书，证实被告人王新忠身份及之前被判处刑罚及执行的情况。
原审法院认为，被告人王新忠利用法轮功邪教组织破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王新忠到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，以被告人王新忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；扣押的“法轮功”宣传册18本、护身符12张、《转法轮》1本、李洪志画像8个、法轮功“福”字10张，依法予以没收。
宣判后，被告人王新忠以“1、一审认定事实有误；2、本案情节轻微，达不到犯罪的立案标准；3、一审认定其曾被判处有期徒刑，被释放后又从事法轮功活动错误，其释放后只有偶然的本案一次，不能称为‘从事’法轮功活动；4、认罪、悔罪，具有坦白情节，一审未予认定、体现”为由提出上诉，请求依法改判并适应缓刑。其辩护人提出同上第2、3、4点的辩护理由。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新忠无视国家法律，利用法轮功邪教组织破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。王新忠到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
关于上诉人王新忠及其辩护人提出“一审认定其曾被判处有期徒刑，被释放后又从事法轮功活动错误，其释放后只有偶然的本案一次，不能称为‘从事’法轮功活动”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，王新忠于2017年7月1日，在惠民县皂户李镇范家村集市上向赶集的群众宣传“法轮功”内容，并欲向群众散发“法轮功”宣传册，其该行为系从事法轮功邪教活动，对该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人王新忠及其辩护人提出“一审认定事实有误；本案情节轻微，达不到犯罪的立案标准”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据在案证据认定的案件事实正确；王新忠2004年曾因从事邪教活动被追究刑事责任，2011年4月11日被减刑释放，后又从事邪教活动，依法构成犯罪。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪正确。关于上诉人王新忠及其辩护人提出“认罪、悔罪，具有坦白情节，一审未予认定、体现”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决已根据其具有的坦白情节予以了从轻处罚，并综合其情节对其量刑并无不当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一八年四月十一日
书记员 范 群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第62号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院�理龙里县人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）龙刑初字第87号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员董崎出庭履行职务，上诉人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月17日9时许，被告人尹某窜至龙里县龙山镇农贸市场华联超市门口，将被害人黄某放在上衣左侧口袋内的现金盗走，当即被被害人察觉并上前追赶，被告人尹某将盗窃的现金丢弃在路上后逃离。
上述事实，原判列举了现场指认笔录及照片、监控现场光盘、抓获经过、户籍证明、被害人黄某陈述、被告人尹某供述等证据。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人尹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人尹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
宣判后，上诉人尹某不服，以“系初犯、有坦白情节，临时起意实施犯罪，量刑过重”等为由向本院提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人尹某于2014年3月17日9时在龙里县龙山镇农贸市场华联超市门口，扒窃被害人黄某放在上衣口袋内的现金2000余元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属�的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人尹某未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人尹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于上诉人所提“系初犯、具有坦白情节，临时起意实施犯罪，量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据尹某系初犯，有坦白情节，认罪态度较好的事实，结合其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，对其所作的处罚并无不当，故本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年七月三日
书记员 王 炜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更144号
罪犯张亮，男，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）呼刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告张亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33728元。宣判后，张亮不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）内刑三终字第9号刑事附带民事判决，维持民事赔偿部分，撤销刑事部分，改判为上诉人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月8日起至2027年6月7日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）内07刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月8日起至2026年9月7日止）。截止2018年7月20日，剩余刑期八年一个月十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张亮在2016至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张亮在2016至2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次、表扬一次，获2016年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张亮已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但是该罪犯致被害人死亡，属于犯罪性质严重。
本院认为，罪犯张亮在2016至2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终3459号
上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。
法定代表人：童思惠，董事长。
委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国均，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）因与被上诉人胡国均劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初14002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南部公司上诉请求：撤销一审判决并依法驳回被上诉人全部部诉讼请求。主要事实及理由：1、被上诉人提供的证据《聘用合同书》上载明聘用主体为重庆冠忠公共交通发展有限公司，非上诉人单位；2、该证据只能证明双方劳动合同关系从2000年2月18日至2001年2月17日，而不能达到证明从2000年2月18日至2003年6月30日期间一直与上诉人存在劳动关系的事实。一审认定事实不清。
胡国均答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡国均向一审法院起诉请求：判决确认胡国均与南部公司在2000-2-18至2003-6-30期间存在劳动关系。事实及理由：胡国均于2000-2-18进入南部公司工作。南部公司不认可胡国均在单位的“临时工”工作年限，故诉至法院请求判如所请。
一审法院经审理查明：胡国均于2000-2-18到南部公司所属站、队、分公司工作,后胡国均与南部公司签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。南部公司因不认可胡国均未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与胡国均在此期间存在劳动关系而发生争议。2017-5-11，胡国均向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方于2000-2-18至2003-6-30之间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，胡国均起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的重庆南部公共交通有限公司。
一审法院认为：劳动者主张劳动关系，应对建立劳动关系的基本事实承担举证责任。建立劳动关系的，用人单位应对劳动关系的建立时间承担举证责任。胡国均主张劳动关系于2000-2-18起建立，本案所列证据对证明双方于2000-2-18起建立事实劳动关系的事实具有高度的盖然性；南部公司所举示的证据并不能否认双方在2000-2-18起建立事实劳动关系的事实。事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但我国并未将事实劳动关系排除在《劳动法》和《劳动合同法》的保护之外，故对胡国均主张与南部公司建立事实劳动关系的时间为2000-2-18，一审法院予以确信采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：确认胡国均与重庆南部公共交通有限公司于2000-2-18至2003-6-30之间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由重庆南部公共交通有限公司负担，一审法院决定予以免收。
在二审诉讼中，被上诉人举示工作证原件载明：重庆市第三公共交通公司字样；合同制工作证号0006714；日期2003、6。上诉人对该证据的真实性未提出异议。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更后为现在的重庆南部公共交通有限公司。
本案系用人单位与劳动者就劳动关系建立时间存在分歧，引发的纠纷，双方的争议焦点为被上诉人何时与用人单位建立劳动关系。对此，评判如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为主张劳动关系事实成立的被上诉人在一审诉讼中，所举示的《聘用合同书》所载明时间为2000年2月18日至2001年2月17日，结合被上诉人在二审诉讼中所举示的工作证载明的时间为2003年6月。因此对于被上诉人起诉要求确认其与用工单位自2000年2月18至2003年6月30日期间存在劳动关系的事实，依法应予主张。上诉人对此提出的上诉理由不成立，对其请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆南部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年八月十四日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终412号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迪榜，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，户籍地湖北省通山县。2012年6月因吸毒被处罚款。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人陈迪榜犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日作出(2018)浙0108刑初23号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈迪榜有期徒刑九个月。原审被告人陈迪榜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈迪榜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈迪榜故意伤害犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈迪榜申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈迪榜撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆勋潮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1565号
罪犯尹士倬，男，1981年8月4日出生于四川省广汉市，汉族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年6月24日作出（2010）嘉善刑初字第206号刑事判决，认定被告人尹士倬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年5月23日、2015年12月17日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尹士倬在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹士倬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹士倬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹士倬减去剩余刑期（刑期至2018年8月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民申9号
再审申请人（一审被告）：刘楚光，男，1973年11月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：陈礼钿。
一审被告：陈浩文，男，1963年4月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
再审申请人刘楚光因与被申请人潮州市区农村信用合作联社、一审被告陈浩文金融借款合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘楚光于2018年8月10日向本院提交了《撤回民事再审申请书》，以潮州市区农村信用合作联社已向潮州市湘桥区人民法院撤回对其执行申请、本案没有再进行审理必要为由，提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘楚光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘楚光撤回再审申请。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈继博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初431号
原告：梁占红，男，汉族，1970年1月16日出生，文盲，无业，住新疆昌吉市。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：鲁海龙，男，汉族，1983年8月28日出生，高中文化，福海监狱服刑人员。
原告梁占红诉被告鲁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁占红及其委托代理人李道平、被告鲁海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁占红诉称：2013年8月至2014年1月期间，被告鲁海龙以做生意资金紧张为由向原告借款合计574000元，现仍有226000元未归还。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款226000元，案件受理费由被告承担。为证实其主张，原告梁占红向法庭提交了有被告鲁海龙签名的金额194000元的算账单一份、2013年11月3日至2014年1月4日期间，其通过银行转账给被告鲁海龙汇款合计350000元的汇款记录两份及申请法庭调取的刑事侦查笔录等证据。
被告鲁海龙辩称：原、被告之间不存在借贷关系，算账单上的签名不是其书写的，即便签名是其书写的，因算账单上的内容是原告单方书写的其亦不予认可。原告向被告银行账户内汇款30余万元属实，但该汇款是原告支付给被告的销赃款。案件侦查阶段，其为了保护原告在公安机关做了虚假供述称，双方之间存在债务关系。事实上，原、被告之间不存在欠款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月3日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户（账户：×××）转入10000元；同年11月6日，原告梁占红向鲁海龙银行账户转入60000元。同年11月16日，经原、被告算账，被告鲁海龙在原告梁占红书写的算账单上签名，该算账单载明：”2013.11.16号算账，下欠54000元＋80000（万）元＋60000元，鲁海龙”。
另查明，原、被告系被告人海军盗窃罪、职务侵占罪，被告人鲁海龙盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人马朝凤盗窃罪，被告人杨富升盗窃罪、职务侵占罪，被告人丁亚宁盗窃罪、职务侵占罪，被告人海明华盗窃罪，被告人秦金良职务侵占罪，被告人梁占红、马合木提·买买提掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的同案犯。本院(2014)白刑初字第4号生效判决查明，1、2013年11月中旬，鲁海龙将价值73920元的原油销赃给梁占红。2、2013年12月初，鲁海龙将价值13792.5元的原油销赃给梁占红。3、2013年12月25日，鲁海龙将价值56295.7元的原油销赃给梁占红。4、2013年12月28日，鲁海龙将价值104288元原油销赃给梁占红。2014年3月11日，在该案的刑事侦查过程中，侦查人员讯问梁占红时，梁占红供述称，我收购的原油是鲁海龙卖给我的，每吨3000元，大概40吨原油，本来我应该付给他12万元，因为他还欠我34万多，就拿这个抵账了。当日，侦查人员讯问鲁海龙时，鲁海龙供述称，原油价格我和梁占红商量好是1吨3000元卖给梁占红，当时他同意了，盗窃的原油快40吨了，梁占红应该给我12万元，梁占红说去掉含水他付我10万元左右，但梁占红当时他没钱，我也没想着把钱要回来，因为我还欠他34万多元就当抵账了。2014年6月5日，侦查人员讯问被告鲁海龙时，鲁海龙供述称，盗窃的58.33吨原油和非法收购的20.55吨原油，合计78.88吨原油都卖给梁占红了，其中乌尔禾收购的两车原油卖了5万元，盗窃采油二厂的两车原油买了12万元，这4车原油的钱都给梁占红抵账了，总共应该是17万元，我给海军总共分了9万块钱。2014年10月30日，原、被告均因该案被本院判处刑罚。
再查明，2013年12月7日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入20000元；同年12月12日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入50000元；同年12月14日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入20000元；同年12月18日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入30000元；同年12月25日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入50000元；同年12月27日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入30000元；2014年1月1日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入30000元；同年年1月4日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、算账单、原告梁占红中国农业银行股份有限公司克拉玛依昆仑支行银行卡转账明细、原、被告刑事诉讼中的供述等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。2013年11月16日原、被告算账后，原告向被告银行账户内转账的行为，依被告陈述系原告支付涉案油款的收赃的行为，该期间与原、被告犯罪的期间基本一致。因原告未提交其与被告在此期间存在合法借贷关系的证据材料，本院无法判定该行为的合法性，因此，对原告向被告银行账户转账280000元的行为，本案不予处理。至于被告鲁海龙拖欠原告梁占红的欠款数额，截至2013年11月16日，经原、被告算账，被告鲁海龙欠原告梁占红194000元。这一事实被告虽予以否认，但结合原、被告在公安机关的供述及被告在原告书写的算账单上的签名能够认定双方之间存在这一欠款事实。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依此，对被告辩解双方不存在这一欠款事实的意见，本院不予采信。因该笔债务原告当庭称，被告亲属已代为归还了100000元，未归还的94000元由被告鲁海龙负责清偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁海龙偿还原告梁占红欠款94000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告梁占红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告鲁海龙负担975元。由原告梁占红负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年一月十一日
书记员 刘子惜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终162号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤武，男，1983年3月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市石峰区。因犯盗窃罪，2015年9月29日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月13日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人汤武犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）湘0204刑初110号刑事判决，认定被告人汤武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人汤武退赔被害人周某经济损失人民币1717元；收缴的被告人汤武作案时使用的作案工具钥匙一片予以没收。宣判后，原审被告人汤武以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人汤武表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汤武犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤武申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤武撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭红艳
审 判 员 罗慧虹
审 判 员 陈平平
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 萍
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终162号原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤武，男，1983年3月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市石峰区。因犯盗窃罪，2015年9月29日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月13日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人汤武犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）湘0204刑初110号刑事判决，认定被告人汤武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人汤武退赔被害人周某经济损失人民币1717元；收缴的被告人汤武作案时使用的作案工具钥匙一片予以没收。宣判后，原审被告人汤武以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤武表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤武犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤武申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤武撤回上诉。湖南省株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭红艳审 判 员 罗慧虹审 判 员 陈平平二〇一八年八月二十日法官助理 李 萍书 记 员 邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终603号
上诉人（原审被告）：舒特，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。
法定代表人：罗林邦，总经理。
委托代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师。
原审原告：梁忠权，男，苗族，1975年10月15日出生，住贵州省德江县。
上诉人舒特因与被上诉人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）、原审原告梁忠权民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，舒特申请缓交二审案件受理费，经本院批准，缓交时限至2017年6月9日止。2017年6月9日，经本院催缴案件受理费，舒特仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒特自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永琴
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年六月十日
书记员 余 涛
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终603号上诉人（原审被告）：舒特，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。法定代表人：罗林邦，总经理。委托代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师。原审原告：梁忠权，男，苗族，1975年10月15日出生，住贵州省德江县。上诉人舒特因与被上诉人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）、原审原告梁忠权民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，舒特申请缓交二审案件受理费，经本院批准，缓交时限至2017年6月9日止。2017年6月9日，经本院催缴案件受理费，舒特仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒特自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张永琴审判员  罗 静审判员  刘贵波二〇一七年六月十日书记员  余 涛
代 德 和 犯 盗 窃 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2016）黔27刑终89号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代德和，男，1975年6月3日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2004年1月8日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控的被告人代德和犯盗窃罪，于2016年3月11日作出（2016）黔2726刑初51号刑事判决。宣判后，原审被代德和提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日18时许，被告人代德和与岑某甲（另案处理）共谋到独山县麻万镇拉林村伺机盗窃，同日21时许被告人代德和驾驶贵“五菱”牌小型面包车搭乘岑某甲蹿至独山县麻万镇拉林村田坝组被害人李某甲家附近时，发现被害人李某甲家无人后，由岑某甲在外把风，被告人代德和推门进入被害人李某甲家卧室内，盗得黑色“POUIO”牌手机一部、蓝色“黄果树”牌香烟一包，后被被害人李某甲发现。被告人代德和逃跑到被害人李某甲家门口田埂边时，被李某甲及同村村民抓获后扭送公安机关。被告人代德和归案后，如实向公安机关供述了盗窃作案的事实经过。公安机关民警从被告人代德和身上查获被盗黑色“POUIO”牌手机、蓝色“黄果树”牌香烟并发还被害人李某甲。经独山县价格认证中心鉴定，被盗黑色“POUIO”牌手机价值人民币156元，蓝色“黄果树”牌香烟价值人民币7元。
上述事实，原判列举了被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，鉴定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物品移送清单，刑满释放证明书，抓获经过，被告人代德和的户籍证明，（2009）独刑初字第131号刑事判决书、三都水族自治县人民法院（2013）三刑初字第52号刑事判决书及被告人代德和供述，足以认定前述事实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定判决被告人代德和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具贵“五菱”牌小型面包车一辆、钥匙一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人代德和以“量刑过重”等为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人代德和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，上诉人未提出新证据，本院对一审判决认定原审被告人代德和的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人代德和以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；
关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查原判在量刑时已考虑本案系入户盗窃案件，上诉人曾因盗窃罪多次被判刑，且系累犯，归案后认罪态度好，考虑原公诉机关的量刑建议等因素对其量刑，量刑适当，上诉人所提该项上诉理由，应不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 游昌新
代理审判员 郭 杉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张海涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00688号
原告：邵明高，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：汪学芳，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告邵明高与被告汪学芳产品生产者责任纠纷一案中，原告邵明高于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵明高撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵明高负担。
审判员 王全印
二〇一五年五月六日
书记员 关秋松
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4680号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：钱姣妤，女，1993年7月22日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告钱姣妤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告已付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币61元，减半收取计31元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1071号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘振苓。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘振苓借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3377元，减半收取1689元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1065号
申请执行人罗建武,男,1976年5月16日出生,汉族,住本市,
被执行人宋波,男,1988年9月5日出生,汉族,住本市,
申请执行人罗建武与被执行人宋波合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3436号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年7月3日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明:被执行人宋波已履行完判决书判令的义务,申请执行人罗建武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第126-2号
原告：李某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：梁卓锐，广东莞信律师事务所律师。
被告：广州军区直属第一门诊部。营业地：广州市越秀区中山二路49号。
被告：广州军区联勤部门诊部。营业地：广州市越秀区中山二路49号。
本院在审理原告李某某诉被告广州军区直属第一门诊部、广州军区联勤部门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某于2013年5月31日以双方已庭外和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费45元（原告已预付），由原告李某某负担。
审 判 长 李 琳
代理审判员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 邹海媚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更466号
罪犯郭云宏，曾用名：郭君涛，男，1982年2月11日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人郭云宏犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元，刑期2005年4月30日起至2025年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1947号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1880号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2189号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1075号刑事裁定，对其减刑一年;二○一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1714号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2005年4月30日至2019年4月29日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭云宏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭云宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年4月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关提供了罪犯郭云宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金15000元，现已履行完毕，该犯系拐卖妇女罪、绑架罪数罪并罚两罪均被判处有期徒刑十年以上的罪犯和绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯郭云宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系拐卖妇女罪、绑架罪数罪并罚两罪均被判处有期徒刑十年以上的罪犯和绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云宏减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月30日至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终827号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁伟，男，1997年12月8日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，家住湖南省株洲市醴陵市。2012年3月22日因盗窃被义乌市公安局行政拘留5日（不执行）；2012年4月7日因盗窃被义乌市公安局行政拘留5日（不执行）；2013年11月24日因盗窃被义乌市公安局行政拘留12日（不执行）；2014年10月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留12日（不执行）；2015年4月12日因盗窃被义乌市公安局行政拘留12日（不执行）；2016年5月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人翁伟犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0782刑初1545号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翁伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人翁伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁伟申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁伟撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐照
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5271号
申请执行人：绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司（原绍兴县宋都房地产开发有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥。组织机构代码：67160401-6。
法定代表人：俞建午。
被执行人：杨彬，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
申请执行人绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司与被执行人杨彬房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人杨彬支付给申请执行人绍兴市柯桥区宋都房地产开发有限公司拖欠的租金84627.54元、违约金20000元，合计104627.54元及支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费2386元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、本院辖区内的不动产登记中心查询，未能查找到被执行人杨彬名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5271号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 胡银平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更647号
罪犯孙德峰，男，1989年10月9日出生，汉族，山东省兰陵县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县大仲村镇石坑村232号
山东省兰陵县人民法院于二〇一六年九月二十日作出(2016)鲁1324刑初518号刑事判决，以被告人孙德峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一六年十二月八日作出（2016）鲁13刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年5月14日起至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙德峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙德峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，获监狱表扬奖励一次。另查明，2018年4月20日，山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了兰陵司评字（2018）第032号调查评估意见书，调查结果为无影响。执行机关提供了罪犯孙德峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙德峰已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德峰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00162-2号
申请执行人：安徽华安发展投资管理有限公司。
委托代理人：周群，律师。
被执行人：黄林。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司
法定代表人：黄林，该公司总经理。
本院依据本院（2014）六民二初字第00595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。被执行人安徽海汇融资担保有限公司持有的合肥科技农村商业银行股份有限公司的2240万股股权已经安徽省高级人民法院协调决定由合肥市瑶海区人民法院处置。申请人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1698号
申请执行人：李石河，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
李石河与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2809号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李石河于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31711号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告潘建华。
被告唐卫花。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告潘建华、唐卫花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年4月至2015年12月止的物业服务费人民币817.20元、违约金49元及信息查询费5元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告潘建华、唐卫花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告潘建华、唐卫花系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积126.08平方米，物业服务费为0.72元／月／平方米。被告自2015年4月至2015年12月止共欠费817.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘建华、唐卫花于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2015年4月至2015年12月止的物业服务费817.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘建华、唐卫花负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终96号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱国，男，1961年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，个体养车户，现住山阴县。2018年1月21日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局行政拘留十五日，同年1月30日被转为刑事拘留，同年2月9日经山阴县人民检察批准被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人王爱国犯交通肇事罪一案，于2018年4月24日作出（2018）晋0621刑初48号刑事判决。判后，原审被告人王爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月20日18时20分许，被告人王爱国驾驶自家的×××号“欧铃”牌（户主李凤仙，系王爱国妻）自卸低速货车，沿岱合线由东向西行驶至山阴县合盛堡乡大虫堡村口时与沿大虫堡村内公路由北向南行驶上岱合线的冯培泽驾驶的“宝岛”牌两轮电动车发生碰撞，造成冯培泽经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王爱国驾驶肇事车辆逃逸。同日20时40分许，被告人王爱国驾驶肇事车辆主动到山阴县公安局交警大队投案。经山阴县公安局交警大队事故责任认定书认定，王爱国负事故的全部责任。
另查明，山阴县人民法院（2018）晋0621民初135号生效民事判决确定：受害人冯培泽死亡共产生费用534780.83元，分别由中国人民财产保险公司左云支公司赔偿120000元，王爱国、李凤仙夫妇赔偿冯培泽家属414780.83元。核减王爱国亲属向山阴县公安局交警大队预付的20000元外，剩余394780.83元由王爱国、李凤仙共同赔偿。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人王爱国供述证实，2018年1月20日18时20分许，驾驶自家的×××号“欧铃”牌自卸低速货车，沿岱合线由东向西行驶至山阴县合盛堡乡大虫堡村村内道路与一辆由北向南行驶上岱合线的电动车发生碰撞。事故发生后，王下车看后驾车离开现场，到北周庄村停留了40分钟左右，后驾车到交警队投案。
2.证人冯某的证言证实，2018年1月20日18时许其兄冯培泽驾驶两轮电动车在山阴县岱合线合盛堡派出所东侧发生交通事故，经抢救无效死亡。
3.证人赵某的证言证实，2018年1月20日18时20分许，朋友徐侠打电话说在大虫堡村合盛堡派出所东侧有人躺着，赵赶到现场发现是车祸，冯培泽受伤，赵当即报警。后从监控中看到是一辆货车与冯培泽驾驶的电动车发生碰撞。当时没有看到肇事车辆。
4.山西晋龙司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴【2018】尸鉴字第017号法医学尸体检验鉴定书证实，冯培泽系因交通事故导致重度颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
5.山西机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定【2018】机械产品质量字第01035-FH1号司法鉴定意见书证实:1.×××号欧铃牌自卸低速货车驾驶室前部右侧和前保险杠右侧与宝岛牌两轮电动车左侧有碰撞接触过程。两车碰撞后宝岛电动车右侧着地有被×××号欧铃牌自卸低速货车拖拽碾压的过程。2.事故现场路面留有的两条弧形双轮制动印痕的宽度和轮距与痕迹与×××号欧铃牌自卸低速货车后轴左、右轮胎宽度和轮距相吻合。3.事故现场提取的散落长方形破损塑料灯罩与×××号欧铃牌自卸低速货车驾驶室前部右侧破损的转向组合灯壳是同一整体所分离。
6.山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片记载了案发地点与案发现场的情况。
7.山阴县人民医院诊断证明书、居民死亡殡葬证证实,冯培泽，男，身份证×××，因多脏器功能衰竭于2018年1月24日死亡。
8.山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，王爱国违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人应承担全部责任。”违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告值勤的交警。因抢救受伤人员变动现场的，应标明位置。”之规定，应当承担事故全部责任。当事人冯培泽无责任。
9.驾驶人信息查询结果单证实，王爱国，准驾车型：A2。有效起始日期：2010年9月1日。有效期未填写。
10.机动车信息查询结果单证实，×××号的所有人为李凤仙，身份证号×××。
11.山阴县公安局现场检测吗啡-甲基苯丙胺尿液检测报告书证实，王爱国检测样本呈阴性，系未吸食毒品。
12.归案情况说明证实，2018年1月20日18时47分许，接指令：“在合盛堡乡大虫堡村附近，一辆半挂车与一辆电动车发生碰撞后逃逸，有人受伤，已通知医院。”接警后，事故处理人员迅速出警到现场取证。得知肇事车辆为×××号欧铃牌自卸低速货车。到其家中走访。2018年1月20日20时40分许肇事司机王爱国驾驶肇事车辆到交警大队投案。
13.山阴县公安局行政处罚决定书证实，王爱国因交通肇事被行政拘留十五日，罚款二千元。
14.户籍信息证实王爱国，男，1961年5月13日出生，身份证号×××，户籍所在地山西省山阴县马营乡。
15.山阴县人民法院（2018）晋0621民初135号民事判决证实，受害人冯培泽死亡共产生费用534780.83元，由中国人民财产保险公司左云支公司赔偿120000元，王爱国、李凤仙夫妇赔偿414780.83元，核减王爱国亲属向山阴县公安局交警大队预付的20000元外，剩余394780.83元由王爱国、李凤仙共同赔偿。
以上证据均经原审庭审举证、质证，可以认定。
原审法院认为，被告人王爱国违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的交通肇事犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王爱国在事故发生后驾车离开现场两小时二十分钟才去交警大队投案，其在侦查阶段亦曾供述离开现场后在北周庄村停留了40分钟,故其行为应以逃逸认定，应判处三年以上有期徒刑刑罚，对其辩称事故发生后直接到交警大队投案的意见不予采信。王爱国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，量刑时可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人王爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人王爱国上诉称，其对自己的行为深感抱歉，但确无能力赔偿受害人家属损失，原判量刑偏重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王爱国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王爱国于发生交通事故后驾车逃离现场，系交通肇事逃逸。后主动投案，系自首。上诉人王爱国所提原判量刑偏重的意见无事实与法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8666号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：蒋卫华，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告蒋卫华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙02刑终481号
抗诉机关宁波市海曙区人民检察院。
原审被告人戴钿当，男，汉族，1973年8月4日出生于浙江省永嘉县，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年2月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市海曙区人民法院适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人戴钿当犯容留卖淫罪一案，于2018年6月7日作出（2018）浙0203刑初479号刑事判决。公诉机关宁波市海曙区人民检察提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、代理检察员张倩颖出庭支持抗诉。原审被告人戴钿当及辩护人ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月至8月18日期间，被告人戴钿当在其租用的宁波市海曙区香梅家园17幢4号、10号车棚内，分别容留梅某、阿某1多次进行卖淫活动，约定每次卖淫的嫖资为100元，卖淫女与被告人戴钿当按三七比例分成。被告人戴钿当分得嫖资共计人民币28000元。
2017年8月17日晚至18日凌晨，梅某在4号车棚内先后与嫖客张某2、严某、廖某、刘某进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资共计人民币400元，后被民警当场查获，收缴嫖资人民币100元。后民警又在10号车棚内抓获阿某1，查获对讲机2个、避孕套55盒。
原审法院根据上述事实和证据，判决：一、被告人戴钿当犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人戴钿当的违法所得计人民币28000元予以追缴，供犯罪所用的财物对讲机2个、避孕套55盒予以没收。
抗诉机关抗诉理由：原审法院以原审被告人戴钿当犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。本案原审被告人戴钿当容留他人卖淫，犯罪所得人民币28000元，应当并处人民币56000元以上的罚金，而原审法院仅并处罚金人民币6000元，属适用法律错误，导致量刑不当。提请本院依法判处。
浙江省宁波市人民检察院及出庭检察员支持抗诉机关的抗诉理由。
原审被告人戴钿当对原判决无异议。
辩护人认为，原判认定戴钿当违法所得28000元，仅凭证人梅某的证言和银行卡交易明细推算而来，而戴钿当对此前后供述不一，故原判认定的违法所得属证据不足；原审被告人戴钿当能自愿认罪，可以从轻处罚。综上，原审判决适用法律并无不当，且判决适当，抗诉机关的抗诉意见不能成立，恳请二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人戴钿当容留他人卖淫的事实，有证人阿某1、梅某、张某2、严某、廖某、刘某、王某1、邵某、吕某、王某2、郭某的证言、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、照片材料、收缴、追缴物品清单、罚没财物专用票据、银行卡交易明细、租房协议、抓获经过、户籍证明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，原审被告人戴钿当对上述事实和证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人戴钿当容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。戴钿当自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出原判认定违法所得28000元不当的意见，经查，证人梅某的证言及梅某的银行卡交易明细证实梅某收到戴钿当按三七比例分得的卖淫款，戴钿当在庭审中对此予以供认，上述证据能相互印证，足以证实原判认定戴钿当违法所得的事实。故辩护人的相关辩护意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但判处的罚金数额不当，应予纠正。抗诉机关和浙江省宁波市人民检察院及出庭检察员的抗诉理由和出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初479号刑事判决第二项，即被告人戴钿当的违法所得计人民币28000元予以追缴，供犯罪所用的财物对讲机2个、避孕套55盒予以没收；
二、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初479号刑事判决第一项，即被告人戴钿当犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
三、原审被告人戴钿当犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王海防
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年七月三十日
书记员 金欢琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终字第6号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院
上诉人（原审被告人）蒙某，个体户。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控的原审被告人蒙某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）独刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人蒙某系吸毒成瘾人员。2015年8月20日11时许，被告人蒙某窜至独山县汽车站内独山至都匀的客运班车上，趁被害人吴某不备，将被害人吴某裤包内现金人民币810.00元盗走。被害人吴某发现后随即报警，被告人蒙某被公安机关民警当场抓获。被告人蒙某归案后，如实供述了扒窃作案的事实经过。
上述事实，原判列举了被害人吴某的陈述，证人何某、吕某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，吸毒成瘾认定书，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人蒙某的户籍证明、被告人供述与辩解等证据，足以认定前述事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人蒙某以“归案后主动交待自己的犯罪事实，自愿认罪，并退还赃款给受害人，系初犯，家庭生活困难”为由提出上诉，恳请二审法院从轻改判有期徒刑六个月或者缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定原审被告人蒙某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据充分，关于上诉人蒙某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在公共场所扒窃他人财物依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判已充分考虑上诉人归案后，如实供述犯罪事实、有悔罪表现及上诉人系吸毒人员、被盗物已追回并发还被害人等实际情况对其量刑，且量刑符合量刑规范化规定，故上诉人请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新审判员张世宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 良 冰 （ 代 ）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1545号
原告：郑重，男。
被告：王玉峰，男。
本院在审理原告郑重与被告王玉峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑重撤回起诉。
案件受理费人民币330元，由原告负担165元，退回原告165元。
审判员 查 多
二〇一六年八月八日
书记员 李健平