wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第172号
原告：王某，农民。
委托代理人：应申贤，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：顾某，农民。
原告王某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员应再华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人应申贤到庭参加诉讼；被告顾某经本院合法传唤，在庭审中途到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2007年9月初，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并于9月9日按农村习俗举行订婚仪式，后即以夫妻名义同居生活。2009年1月23日出生儿子顾嘉灏。××××年××月××日，双方在仙居县民政局补办了结婚登记手续。自儿子出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，感情逐渐淡薄。2013年5月间，双方感情彻底瓦解。2013年6月18日，原告向人民法院提起离婚诉讼，被告的父亲在开庭前将儿子顾嘉灏带走。11月14日开庭时被告拒不到庭，法院作出（2013）台仙下民初字第306号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。现原告再次起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子顾嘉灏由被告抚养至成年，原告自愿按年支付抚养费，原告依法享有对儿子的探视权。
被告顾某答辩称：被告不同意离婚，希望原告看在儿子的面上，不要离婚，如果判决离婚的话，不需要原告的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年9月初认识后自由恋爱，同年9月9日按农村习俗举行订婚仪式；订婚后，原、被告即共同外出开干洗店谋生；2009年1月23日出生儿子顾嘉灏。××××年××月××日，原、被告双方自愿在仙居县民政局办理结婚登记手续。2013年6月，原告离开被告家，在外租住生活。2013年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼，同年11月14日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍各自生活，婚生儿子在被告处抚养至今。现原告再次向本院起诉，提出上述之诉讼请求。案经调解无果。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的《结婚登记审查处理表》等证据所证实，本庭当庭予以确定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，在儿子出生后补办结婚登记手续，夫妻感情一般；从2013年6月起原告离家出走在外至今及本院判决不准离婚后原、被告关系仍无任何改善的事实看，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，根据原、被告双方的意见和抚养能力以及本案的实际情况，为有利于子女的健康成长，本院确定婚生儿子由被告顾某抚养至成年，由原告王某支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告顾某离婚；
二、婚生儿子顾嘉灏由被告顾某抚养至成年，由原告王某自2014年10月份起每月支付给被告顾某儿子抚养费400元，每年的抚养费于当年8月底前付清（其中2014年的抚养费1200元，于本判决生效之日起十日内付清）；原告王某对婚生儿子享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应再华
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第403号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：龚春兴，男，1974年4月生，汉族。
被执行人：唐小容，女，1974年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408076号征收社会抚养费决定。
本案执行费727元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00246号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所实习律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（原中国建设银行北京丰台支行），住所地北京市丰台区西四环南路54号。
被执行人北京惠苑总公司，住所地北京市西城区西安门大街114号。
被执行人中辰国际工程承包有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦22层。
本院受理的中国建设银行股份有限公司北京丰台支行申请执行北京惠苑总公司、中辰国际工程承包有限公司一般借款合同纠纷一案，执行过程中，河北信投集团资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院审查过程中，河北信投集团资产管理有限公司于2015年6月17日向本院请求撤回变更申请。
本院认为，河北信投集团资产管理有限公司请求撤回变更申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕苏岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第189号
原告：黄荣林。
委托代理人：吴在强。
被告：白凤金。
本院在审理原告黄荣林与被告白凤金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣林负担。
审判员 黄海力
二〇一五年七月三十日
书记员 姬秋红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第452号
申请执行人：蒋民利，男，汉族。
被执行人：桂林爱华经贸有限责任公司。
本院在执行蒋民利申请执行桂林爱华经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 芸
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第70号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1976年7月9日，甘肃省榆中县人，小学文化程度，农民，户籍所在地。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）67号起诉书指控被告张某犯强制猥亵妇女罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年1月14日14时许，被告人张某到玉门市黄花农场二分场青山七队赵某甲家找其朋友赵鹏时，见赵某甲之女赵某乙独自一人在家，遂临时起意，采用强行搂抱、亲吻、抚摸之手段，对被害人赵某乙进行了猥亵。
支持上述事实的证据有受案登记表及立案决定书，诊断证明，现场勘查笔录、现场方位示意图、指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，户籍证明，证人证言，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵妇女罪。依法提起公诉，请予判处。
被告人张某对强制猥亵他人的主要事实不持异议。
经审理查明，2014年1月14日14时许，被告人张某到玉门市黄花农场二分场青山七队赵某甲家找其朋友赵鹏时，见赵某甲之女赵某乙独自一人在家，遂临时起意，采用强行搂抱、亲吻、抚摸之手段，对被害人赵某乙进行了猥亵。
又查明被害人赵某某于1997年7月，案发时系未满十七周岁。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实本案受理、立案情况；
2、玉门市第一人民医院诊断证明证实被害人赵某乙身体损伤情况；
3、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录及照片证实案发现场情况；
4、辨认笔录及照片证实被告人张某就是实施猥亵之人；
5、户籍证明证实被告人张某具有刑事责任能力，被害人赵某乙系未成年人；
6、证人高某、赵某甲的证言证实赵某乙被张某猥亵的事实，证人张强周的证言证实被告人张某向被害人道歉的过程；
7、被告人张某与上述证据相吻合的供述证实其猥亵被害人的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人对指控的主要事实不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某以满足性欲为目的，采取亲吻、抚摸等手段对妇女的身体进行猥亵，其行为构成了强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人张某认罪态度较好及被害人系未成年人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 晋 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第70号公诉机关玉山县人民检察院。被告人朱某，男，1961年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，无业；2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市嘉善县大云派出所抓获，同年1月23日被上饶市公安局三清山分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，于4月24日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2013年11月2日，被告人朱某因宅基地的事情到朱某某家找其理论，双方因此产生口角，继而发生肢体冲突，在发生冲突过程中，朱某扭伤了朱某某的右手，导致朱某某的右手骨折。经鉴定，朱某某的人体损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人朱某与被害人签订了赔偿协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有上饶市公安局三清山分局出具的常住人口信息、被害人伤情照片、调解协议及收条等书证，鉴定意见，被害人朱某某的陈述，证人谢某、王某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致被害人朱某某轻伤甲级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇一四年五月九日书记员 焦成莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2655号
原告金云忠。
委托代理人周耀民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告蒋军锋。
原告金云忠诉被告蒋军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告向原告借款60000元，双方约定于2012年11月30日前归还。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。现原告起诉到法院，请求判令：由被告归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张、浙江稠州商业银行存款分户明细账单一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告向原告借款60000元，双方约定于2012年11月30日前归还。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告归还借款60000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋军锋归还原告金云忠借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2012年12月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费650元，合计2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十一日
代书 记员 应 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1468号
原告遵化市农村信用合作联社，地址遵化市。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人李德财，遵化市新店子信用社信贷员。
被告遵化市新店子镇峪口村村民委员会。
法定代表人闫保忠，职务该村委会主任。
本院于2013年3月27日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化信用联社）与被告遵化市新店子镇峪口村村民委员会（以下简称峪口村委会）借款合同纠纷一案，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德财到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化信用联社诉称：被告于1993年5月19日在原告处借款10000元，用于石灰岩开发，利率13.5‰，1996年5月19日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故起诉要求被告立即偿还原告下欠的借款本金10000元及相应利息。
被告峪口村委会未作答辩。
经审理查明：被告于1993年5月19日在原告所述新店子信用社借款10000元，用于石灰岩开发，月利率13.5‰，1996年5月19日到期。该借款被告至今未还，现被告下欠原告借款本金10000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同、担保借款协议书据等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告遵化信用联社与被告峪口村委会之间的借款合同关系及被告拖欠原告借款本金10000元及相应利息的事实，有相关书证予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还原告借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告约定的借款利率月13.5‰，不违反法律关于利率限度的规定，本院予以采信。被告逾期未偿还原告借款，应按照中国人民银行规定支付罚息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告遵化市新店子镇峪口村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金10000元，按月利率13.5‰支付自借款日起至还清之日止的利息，并按中国人民银行规定支付逾期还款的罚息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市新店子镇峪口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年四月十六日
书记员 严晓佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1468号
原告遵化市农村信用合作联社，地址遵化市。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人李德财。
被告遵化市新店子镇峪口村村民委员会。
法定代表人闫保忠，职务该村委会主任。
本院于2013年3月27日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化信用联社）与被告遵化市新店子镇峪口村村民委员会（以下简称峪口村委会）借款合同纠纷一案，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德财到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化信用联社诉称：被告于1993年5月19日在原告处借款10000元，用于石灰岩开发，利率13.5‰，1996年5月19日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故起诉要求被告立即偿还原告下欠的借款本金10000元及相应利息。
被告峪口村委会未作答辩。
经审理查明：被告于1993年5月19日在原告所述新店子信用社借款10000元，用于石灰岩开发，月利率13.5‰，1996年5月19日到期。该借款被告至今未还，现被告下欠原告借款本金10000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同、担保借款协议书据等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告遵化信用联社与被告峪口村委会之间的借款合同关系及被告拖欠原告借款本金10000元及相应利息的事实，有相关书证予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还原告借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告约定的借款利率月13.5‰，不违反法律关于利率限度的规定，本院予以采信。被告逾期未偿还原告借款，应按照中国人民银行规定支付罚息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告遵化市新店子镇峪口村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金10000元，按月利率13.5‰支付自借款日起至还清之日止的利息，并按中国人民银行规定支付逾期还款的罚息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市新店子镇峪口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年四月十六日
书记员 严晓佳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第118号
申请执行人窦宏文，男，汉族，家住会宁县。
被执行人雷刚，男，汉族，住会宁县。
申请执行人窦宏文与被执行人雷刚雇主损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）会民二初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付窦宏文赔偿款20000元；二、承担案件受理费625元、执行费200元。
在执行过程中，本院查明：被执行人雷刚3个银行账户存款不足100元，其既无房产登记也无投资权益注册，仅有一辆使用多年的三轮汽车。现申请执行人同意终结会宁县人民法院（2014）会执字第118号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第118号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第179号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，组织机构代码证：57346611-5。
法定负责人：赵俊岭，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。
被告：韩丽君，女，1979年5月31日出生，汉族，：210112197905311244。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告韩丽君供用水合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 年华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1917-1号
申请执行人王永荣等68人。
委托代理人明光友，男，侗族，1982年9月10日出生，住湖南省会同县。
委托代理人王永荣，男，汉族，1970年4月17日出生，住福建省长汀县。
被执行人厦门众创鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A378单元。
申请执行人王永荣等68人与被执行人厦门众创鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年10月15日作出的厦湖劳仲案（2014）524-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦湖劳仲案（2014）524-2号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄剑锋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0672号
原告胡晋生。
委托代理人胡兰生。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师
被告王庆祥，成年。
委托代理人王义祥。
原告胡晋生与被告王庆祥土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡兰生、赵书清，被告委托代理人王义祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晋生诉称，1995年一铺南村分地时，原告在小堤道承包本村土地2.024亩，1999年5月获发土地承包经营权证书，承包期限30年。2002年被告通过当时的个别村负责人，违法侵占我其中的承包地1.104亩，至今不予退还。我曾多次索要，被告一再借口推拖。请判令被告返还我的承包地1.104亩。
被告王庆祥辩称，原告起诉与事实不符，1995年被告在小堤道承包本村土地1.656亩，承包期限30年。大约2000年时任当时五队队长胡晋生在被告不知情的情况下，将我承包地1.656亩卖掉，时至2002年通过当时五队负责人胡大眼村长（兼五队负责人）将胡晋生承包的部分土地调整给我耕种，被告并非是非法侵占，而是合理合法取得的。
经审理查明，1995年雄县雄州镇一铺南村分地时，原告在小堤道承包本村土地2.024亩，1999年5月取得土地承包经营权证书，承包期限30年。2002年村负责人将原告承包的1.104亩土地交由被告耕种，后经原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证书、分地底账及庭审笔录证实。
本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在本村小堤道取得2.024亩土地的承包经营权，有雄县雄州镇人民政府核发的土地承包经营权证书证实，本院予以确认。其中1.104亩后经该村负责人调整由被告耕种，违反法律规定。故原告要求被告返还1.104亩承包地于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王庆祥返还原告胡晋生坐落在雄县雄州镇一铺南村小堤道承包地1.104亩。限本判决生效后十日履行完毕。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年七月十六日
书记员 李 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5249号
上诉人（原审原告）黄舜欣，女，1945年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）陈克劢，男，1947年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）黄文敏，女，1960年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）崔庆茹，女，1959年7月23日出生。
上诉人黄舜欣因与被上诉人陈克劢、黄文敏、崔庆茹相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄舜欣，被上诉人黄文敏、崔庆茹到庭参加了诉讼。被上诉人陈克劢经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄舜欣在原审法院诉称：我家位于楼房三层，陈克劢、黄文敏系我楼下一层的住户，崔庆茹系楼下二层住户。此三户人家非法搭建了防护窗栏。2013年10月13日凌晨，窃贼利用一层的违法建筑和二层的防护栏攀援到我家的卧室行窃，致我家物品丢失。现起诉要求：一、陈克劢、黄文敏、崔庆茹赔偿我因失窃产生的经济损失12000元，要求陈克劢、黄文敏拆除违法建筑；二、判令崔庆茹将防护栏（南墙和北墙）改装为具有防攀援功能的护栏。
陈克劢在原审法院辩称：对方被偷与我们无关，我不同意对方的诉讼请求。
黄文敏在原审法院辩称：我与对方根本就不在同一个单元，本案与我无关，我不同意赔偿。
崔庆茹在原审法院辩称：本案与我无关，我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：陈克劢、崔庆茹、黄舜欣分别为海淀区xx路1号院3号楼3门一、二、三层上下楼邻居。黄文敏系与陈克劢相邻的一楼邻居。北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局认定：陈克劢于2012年11月在海淀区xx路1号院3号楼2门3号南侧建设彩钢板结构房一处系违章建筑，要求陈克劢限期自行拆除上述建设，为此该单位于2013年10月16日向陈克劢出具了限期拆除决定书。同日，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局还就崔庆茹在3号楼2门3号南侧的建设的砖混及彩钢板结构房屋、黄文敏在3号楼3门102号南侧建设砖混及彩钢板结构房屋出具了限期拆除决定书，要求二人拆除上述建设。黄舜欣于2013年10月13日向北京市公安局海淀分局万寿寺派出所报称其家被入室盗窃，现该案件尚未侦结。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄舜欣称窃贼是利用了陈克劢、黄文敏的违法建筑和崔庆茹所安装的防护栏攀援进其家行窃的，但就此未向法院提交相应证据。至于陈克劢、黄文敏、崔庆茹所建的违法建设，已经行政部门处理，且黄舜欣无法证明自己失窃的损失与上述违法建设之间存在因果关系，故法院对黄舜欣要求陈克劢、黄文敏、崔庆茹赔偿经济损失、拆除违法建设、改装防护栏的各项诉请均不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄舜欣的各项诉讼请求。
判决后，黄舜欣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：第一，盗窃案件后公安部门进行了侦查并形成了卷宗，但原审法院未准许我调取证据的申请，违反了相关法律规定。第二，原审法院举证责任分配不均，陈克劢、黄文敏、崔庆茹均否认窃贼攀援进入我家与其违建或防护窗栏有关，对此一审却未要求他们提供证据予以证明。第三，依据我家的位置、卧室朝向，以及窃贼未从正门和北向窗户入室的事实，已经充分证明窃贼是从西卧室窗户进入室内。第四，海淀城管局已经对101户和102户作出限期拆除违建的决定，但两户拒不履行，至今仍对我居住安全构成威胁。综上请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持我的起诉请求。
黄文敏答辩称：坚持原审审理中的理由，认可原审法院的判决。
崔庆茹答辩称：坚持原审审理中的理由，认可原审法院的判决。我家为了房屋安全安装了防护窗栏，不影响黄舜欣使用房屋。
陈克劢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。本院经补充查明，崔庆茹房屋南侧阳台外、南侧次卧窗户外，北侧厨房和卫生间窗户外均加装了防护窗栏，此三处防护窗栏均凸出房屋外墙皮，防护窗栏内放置花盆等物品。
上述事实，有当事人一审、二审当庭陈述，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局限期拆除决定书、受案回执、法院现场勘验拍摄的图片等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于，一层陈克劢、黄文敏的违章建筑和二层崔庆茹阳台及窗户外加装的防护窗栏是否对黄舜欣房屋产生危险和妨碍。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。根据法院查明的事实，崔庆茹在南侧阳台和南侧次卧窗户外、北侧厨房和卫生间窗户外均搭建有防护窗栏，且均已明显超出房屋外墙面，具有攀爬功能，实际上已经给黄舜欣房屋的安全使用造成了隐患，形成了危险，故黄舜欣以崔庆茹房屋南墙和北墙外的防护窗栏影响其安全为由，要求进行改装的上诉请求，有事实和法律依据，应予支持。原审法院认为没有实际妨碍不符合物权保护的具体方式，属于认定事实有误，本院予以更正。
本案中，一层业主陈克劢、黄文敏违章搭建的房屋，基于其与黄舜欣所在的楼层位置，尚不能认定一层的违章建筑直接对三层黄舜欣房屋安全产生了妨碍和影响，且违章建筑属于行政处罚范畴，故在本案相邻关系民事纠纷的诉讼中，对黄舜欣要求拆除陈克劢、黄文敏违章建筑的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。
业主可基于自身房屋状况在合理限度内改进房屋的安全设施，但是在保护自身权益的同时不能给他人权利的行使造成妨碍，否则将承担相应的法律后果。本案崔庆茹虽为保障自身房屋安全加装防护窗栏，但前提是不能对其他房屋的安全使用造成隐患，且随着科学技术的发展，完全可以在不妨碍相邻人权益的前提下实现加强房屋安全的目的。本院参考《北京市住宅区及住宅安全防范设计标准》第2.5条第1项的规定：“附加有足够强度的、不易攀登的金属防护窗户。防护窗栏应在紧急情况下可以开启、逃生，安装后应不超出外墙皮”，可以确定崔庆茹加装防护窗栏的要求。
陈克劢经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩及质证的权利。
综上，原审法院认定事实不妥，本院予以更正。据此，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8368号民事判决；
二、崔庆茹在本判决生效后十五日内拆除南侧阳台外、南侧次卧窗户外及北侧厨房、卫生间窗户外的防护窗栏，如欲后加防护窗栏不得超出房屋外墙皮；
三、驳回黄舜欣的其他上诉请求。
一审案件受理费三十五元，由崔庆茹负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）；由黄舜欣负担十七元五角（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由崔庆茹负担三十五（本判决生效后七日内交纳）；由黄舜欣负担三十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9511号
原告：刘荣法，男，1965年2月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：韩德利，男，1979年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵小云，女，1976年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘荣法与被告韩德利、赵小云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣法委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼，被告韩德利、赵小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告现金135713.33元并自2016年9月30日起按照10.8%的利率支付原告相应利息至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用、代理费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月29日两被告向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）贷款15万元，我为两被告上述借款提供担保。因两被告未按期还款，民丰银行向我主张担保责任。我于2016年9月2日始一次性代偿借款本息135713.33元。我承担担保责任后，多次向两被告索款未果，故提出上述诉请。
被告韩德利、赵小云未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月29日两被告作为共同借款人向民丰银行申请贷款15万元，贷款期限为三年，等额本息还款。同日原告为上述借款提供连带责任担保。自2016年3月，两被告开始逾期还款，原告作为担保人于2016年9月29日向民丰银行代偿本息合计135713.33元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为担保人履行担保责任后，向两被告追偿代偿款135713.33元，本院予以支持。原告关于利息主张，原被告双方并未对代偿利息进行约定，但是原告代偿后确实产生利息损失，本院酌定按照年利率6%计算。原告关于代理费主张，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩德利、赵小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣法支付135713.33元及利息（自2016年9月30日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘荣法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，公告费520元，合计3534元，由被告韩德利、赵小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3014元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵 嘉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第785号
罪犯陈某，男，1984年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）东刑初字第64号刑事判决，以被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1807号
原告郑旺喜，居民。
委托代理人王建营，河北正一律师事务所律师。（一般授权代理）
被告唐山三孚硅业股份有限公司，住所地唐山市南堡开发区工业区（唐山氯碱有限公司北侧）。
法定代表人孙任靖，该公司董事长
委托代理人陈治宏，居民，该公司职员。（特别授权代理）
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郑旺喜诉被告唐山三孚硅业股份有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旺喜及其委托代理人王建营、被告唐山三孚硅业股份有限公司委托代理人陈治宏、赵国来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旺喜诉称，原告自2006年起在唐山市南堡滨海镇张北村村北约3公里建立养殖场一处，从事貉子养殖工作，该养殖场各项条件适宜饲养貉子。但自2015年3月1日起，被告开始在原告养殖场西侧约300米处施工，期间两台打桩机打桩，产生巨响、地颤，严重干扰了貉子的正常生存。因貉子性情胆怯，对周围环境变化敏感，对异样刺激易造成应激，易受惊吓。当貉子在安静状态时，突然异响能导致貉子惊恐，对处于配种期、怀孕期、哺乳期的母貉，惊吓会导致不发情、不配种、流产等情况。被告施工期间恰逢貉子配种期，施工噪音致使养殖场内的貉子出现情绪烦躁、乱蹦乱跳、不吃饲料、撞击笼壁、不配种，错过了配种期，甚至死亡等异常情况。2015年4月15日，经唐山科技事物司法鉴定中心鉴定：被告施工产生的瞬时噪声传到养殖场，噪声在73.9-76.4dB（A）之间，比养殖场的背景噪声高了50%以上，环境的突变足以使养殖场饲养的貉子产生应激反应。原告养殖场成年貉子死亡，部分貉子当年失去配种繁殖能力与被告在其养殖场附近打桩施工产生的噪音具有因果关系，由此导致原告养殖场死亡成年母貉5只，成年公貉6只，损失幼貉425只。2015年9月9日，经唐山市价格认证中心鉴证：原告养殖场损失的貉子造成的经济损失的价格为91100元。原告提起诉讼，要求被告赔偿养殖场损失的貉子造成的经济损失91100元、技术鉴定费20000元、鉴证费2750元、交通费用2500元、管理损失4500元，共计120850元。
被告唐山三孚硅业股份有限公司辩称，一、原告起诉事实不清、证据不足，根据侵权责任法的规定，本案目前相关材料无法证实造成原告养殖动物死亡的直接原因是被告造成的，二、原告在工业区内饲养动物，本身应当承担过错责任。1、原告养殖没有合法手续，因此无法证明该养殖场所有权是原告的；2、原告非法在工业区搞养殖，行为不合法；3、如果确实存在影响，原告应及时采取措施，或及时找被告协商，但原告未找我单位协商，故损失的形成原告有责任；4、原告提交的唐山科技事物司法鉴定中心的司法鉴定属于其单方委托，该鉴定结论不具有科学性、客观性，且不符合法律规定；5、被告施工是合法的，是经过政府批准的，施工时间、内容政府均认可，我单位不存在错误，不应当承担任何责任，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年9月21日，案外人张伯亮承包了唐山市南堡开发区滨海镇张前街居委会集体所有（位于塔拉泊子，距滨海镇张庄子村村北约3公里）的四亩荒地，原告与张伯亮合伙建立养殖场一处，后改为原告独自从事貉子养殖，并对养殖的貉子享有完全收益处分权利。承包期共8年，自2006年9月1日起至2013年9月1日止。承包合同到期后，原告在未取得养殖许可的前提下，仍继续经营，因属荒地，故亦未接到有关部门的搬迁通知，原告继续进行养殖。自2015年3月1日起，被告开始在原告养殖场西侧约300米处施工，打桩施工产生的噪音导致貉子不配种、死亡。事故发生后，原告找到被告协商赔偿事宜未果，于2015年4月15日，经唐山科技事物司法鉴定中心鉴定：原告养殖场成年貉子死亡、部分貉子当年失去配种繁殖能力与被告在其养殖场附近打桩施工产生的噪音具有因果关系，由此导致原告养殖场死亡成年母貉5只，成年公貉6只，损失幼貉425只。原告支出技术鉴定费20000元。2015年9月9日，经唐山市价格认证中心鉴证：原告养殖场损失的貉子造成的经济损失的价格为91100元。原告支出鉴证费2750元。在诉讼中，被告申请对原告养殖的貉子不配种及死亡原因进行司法鉴定，2015年12月30日，河北省科技咨询服务中心认为，该纠纷距今已有半年之久，被告打桩施工早已结束，噪声污染和震动情况无法检测，原告的养貉场受损情况因时间原因也无法确定，我中心现有的技术和仪器，仅凭当时的影像资料已无法客观准确的作出技术鉴定，故退回此案的委托书和有关资料。
上述事实有原告提交的土地承包合同书复印件及证明、现场录像光盘、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、技术鉴定费票据、鉴证费票据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，因被告施工形成的环境污染给原告养殖貉子造成的损失事实真实存在，因现在对当时的环境污染不能复制，重新鉴定已无法实现，而唐山科技事物司法鉴定中心与唐山市价格认证中心系国家有关部门批准有鉴定资质的鉴定机构，在当时环境污染存在的情况下，经实地勘察、测试而作出的结论合法、有效，本院应予认定，被告理应对原告的合理损失予以赔偿。被告虽主张原告养殖不合法及鉴定结论不具有科学性、客观性，但本案应适用无过错责任原则处理。因鉴定机构已作出原告养殖场成年貉子死亡、部分貉子当年失去配种繁殖能力与被告在其养殖场附近打桩施工产生的噪音具有因果关系，被告并未提出足以反驳对方的相关证据，故对被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告唐山三孚硅业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑旺喜损失貉子的经济损失人民币91100元、技术鉴定费20000元、鉴证费2750元，共计113850元。
二、驳回原告郑旺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告负担180元，被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2900元，逾期未交纳按放弃上诉处理。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张钰颍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1807号
原告：李某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满被告周某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1999年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某丙，被告后来信邪教，并于2014年7月外出不归，经查找无音信，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告周某未到庭应诉，未提供答辩意见，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原被告身份证、常住人口登记卡，拟证明原被告身份。2、编号为鲁（2000）菏定字第002533号结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。3、曹县青岗集镇谢庄村民委员会证明及证人蔡某、李某乙、王某证言。拟证明被告信邪教被处理过及被告于2014年7月外出无音信的事实。
对于原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡是国家机关出具，本院确认为有效证据。对于曹县青岗集镇谢庄村委会及蔡某等证人证言与原告陈述相印证，虽然被告未到庭质证，但经本院审查，符合证据的法律属性，本院确认为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1999年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某丙，2012年被告因参加邪教组织被青岗集派出所处罚，后被告随原告在曹县庄寨镇干活。2014年7月被告外出不归。原告曾到被告娘家或其打工地寻找，无音信。原告于2015年6月5日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。因被告下落不明，本院于2015年6月9日公告向被告送达有关诉讼文书。原告婚前财产有正房四间、东屋两间；婚后建西屋平顶三间，购买洗衣机一台。
本院认为：原、被告经人介绍相识，登记结婚并生育一女孩，夫妻关系初期较好，后来因为被告信邪教而外出不归，且不与原告联系，原告多方查找无音讯，被告的该行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，原告坚决与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生女孩李某丙现随原告生活，并无对其健康成长不利的因素；而被告又下落不明，其无法照顾李某丙的生活与学习，故原告请求抚养婚生女孩李某丙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某离婚。
二、原被告婚生女孩李某丙由原告李某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张景学
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第247号
罪犯罗玉龙，男，1988年7月24日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）川刑终字第60号刑事附带民事判决，以被告人罗玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民赔：109372.4元。2009年10月10日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院三裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗玉龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗玉龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉龙减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年1月16日起至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字480号
原告欧阳某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告欧阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经法院做调解工作，原、被告愿意和好。原告欧阳某某主动于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告欧阳某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年六月三日
书记员 彭强民
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4160号
原告：周维林土地承包经营户，诉讼代表人：周维林，男。
委托诉讼代理人：周菊华，女。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：周维平土地承包经营户，诉讼代表人：周维平，男。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告周维林土地承包经营户与被告周维平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维林土地承包经营户撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告周维林土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周维林土地承包经营户负担。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 晓
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00345号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人辛淑桂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十五日
书记员 龙丽娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2019号
原告吴××，农民。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务律师。
被告张××。
原告吴××诉被告张××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人孟庆玲到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原被告于2013年4月25日经法院调解离婚，双方约定婚生女吴洪欣随被告共同生活，原告每月给付抚养费200元。后吴洪欣由被告父母在沧州照顾，原告多次探望，均遭被告拒绝。2014年12月，被告再婚，吴洪欣被带回天津。2015年2月7日，原告将吴洪欣接回与自己共同生活。2015年3月25日，原告起诉，请求判令吴洪欣随原告共同生活，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自法院判决至今，吴洪欣始终随原告共同生活，原告对吴洪欣悉心照顾，吴洪欣亦适应了现在的生活状态。现吴洪欣即将入学，为了能够让孩子顺利入学、健康成长，原告再次起诉，请求人民法院依法判令：1、婚生女吴洪欣随原告共同生活，抚养费由原告自担；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
（2015）南民一初字第1059号民事判决书1份，证明婚生子自2015年2月起一直随原告共同生活。
被告张××提交书面答辩称，原告起诉变更抚养关系的理由不成立，被告不同意婚生女随原告共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告将婚生女送回被告处。理由如下：1、原告具有酗酒、赌博及不正当男女关系等恶习，对抚养女儿存在重大不利影响；2、2015年2月7日，原告趁被告不备将孩子抢走并拒不送回，被告已向公安机关报案；3、原告本次起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，应驳回原告起诉；4、被告因生育吴洪欣，已难以再生育孩子，且被告有能力有条件抚养孩子。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原被告于2013年4月25日经本院调解离婚，双方约定婚生女吴洪欣（2010年6月3日出生）随被告共同生活，原告每月给付抚养费200元。2015年2月7日，原告以探视为由将吴洪欣带回家中拒不送回。孩子自2015年2月7日一直随原告共同生活。
2015年3月25日，原告以“被告已再婚，婚生女由被告父母在沧州抚养，被告拒绝原告探视孩子不利于孩子成长”为由起诉，请求判令婚生女吴洪欣随原告共同生活。被告以“原告有吸烟、酗酒、赌博等恶习，不尽抚养义务”为由不同意变更抚养关系。本院于2015年4月1日作出（2015）南民一初字第1059号民事判决书，认为原告未能提交证据证明具有变更抚养关系的法定条件，判决驳回了原告的诉讼请求。
现原告再次以孩子已适应现在的生活状态为由起诉，请求人民法院依法判令：1、婚生女吴洪欣随原告共同生活；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
一方要求变更子女抚养关系的，应另行提起诉讼。有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。
本案中，原告在起诉变更抚养关系被本院驳回后再次起诉，两次起诉虽当事人、诉讼标的、诉讼请求一致，但原告第二次起诉存在基础事实的变化即孩子随原告生活时间更长，故本院认为原告再次起诉并不构成重复起诉。
被告称原告具有不利于抚养孩子的恶习，但未提交证据证明该主张，故本院不予采信。被告称其已难以再生育孩子，但未提交证据证明该主张，故本院不予采信。
原告再次主张变更抚养关系，虽未提交证据证明被告的抚养条件发生不利于抚养孩子的重大变化，但孩子的抚养现状存在实际变化。自2015年2月至今，孩子已随原告共同生活达6个月，能够适应现状的生活状态，维持现在的生活状态有利于孩子健康成长。故原告请求变更子女抚养关系的主张具有正当理由，本院予以支持。另外，原告自愿承担孩子的抚养费亦不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女吴洪欣随原告吴××共同生活，抚养费由原吴××自担。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03111号
原告恩施石力建材有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设路115号。组织机构代码：69176749-6。
法定代表人王芝甫，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁凤桥。
被告大冶市铜绿山建筑工程有限公司，住所地：湖北省大冶市矿冶大道351号。
法定代表人吴俊，系该公司董事长。
恩施石力建材有限公司于2015年12月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施石力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费37460元，减半交纳18730元，由原告恩施石力建材有限公司负担。
审判员 陈勇军
二〇一五年十二月十六日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03111号
原告恩施石力建材有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设路115号。组织机构代码：69176749-6。
法定代表人王芝甫，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁凤桥，湖北联信律师事务所实习律师。
被告大冶市铜绿山建筑工程有限公司，住所地：湖北省大冶市矿冶大道351号。
法定代表人吴俊，系该公司董事长。
恩施石力建材有限公司于2015年12月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施石力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费37460元，减半交纳18730元，由原告恩施石力建材有限公司负担。
审判员 陈勇军
二〇一五年十二月十六日
书记员 申 宝
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第239号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县迎祥镇。2015年5月19日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员邓辉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年11月，被告人陈某甲将从云南省打工期间带回的罂粟种子种植在自家房屋旁自留地内。2015年4月13日，隆昌县公安局民警在当地开展治安防范工作中发现该土地上种植的罂粟已结果，后将被告人陈某甲带至现场对非法种植的毒品原植物罂粟进行清点并铲除。经清点，被告人陈某甲共种植592株罂粟。
经内江市公安局物证鉴定所对被告人陈某甲非法种植的毒品原植物进行鉴定，鉴定意见为：送检材料中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人陈某乙、郑某某、杨某某的证言，被告人陈某甲的供述及指认笔录，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知罂粟为制造毒品的原植物而种植且数量达592株，其行为触犯了刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 旭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第84-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人万开江，男。
被执行人邹学顺，男。
被执行人孙芝贵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第84号行政裁定书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万开江银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 严 刚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第337号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冒某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人冒某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人冒某于2014年4月1日上午带女儿到东海县温泉镇横沟育婴生活馆洗澡时，乘人不备窃取陈某放在洗澡间桌上的“苹果”5S手机一部。经价格鉴证，该手机价值人民币4410元。
被告人冒某到案后如实供述犯罪事实，案发后手机已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人冒某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2014）129号价格鉴证意见，东海县公安局调取证据清单及案发现场监控光盘、扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，证人卜某、朱某、倪某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人冒某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冒某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冒某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人冒某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更457号
罪犯张国梁，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张国梁因犯抢劫罪被山西省高平市人民法院于二〇一五年二月十一日以(2015)高刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年11月21日起至2026年5月20日止），并处罚金1万元，已缴纳，违法所得25000元未追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张国梁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余61分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国梁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月21日起至2025年10月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4211号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告杨淑珍，李云堂。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告杨淑珍，李云堂物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4211号
原告徐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告姜某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告徐某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 赵 洁
二〇一五年七月三日
书记员 邢兆芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史国琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史国琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史国琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币592，504.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币592，504.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2472号
原告：张可利，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭怀宁，男，1987年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：平原县汽车运输总公司，住所地：平原县光明西大街。
法定代表人：侯中平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：贺心玉，女,1981年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 王伟力
二〇一八年五月十六日
书记员 董晓艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1556号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告李某某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈远航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1793号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
被执行人：闫申，男，1966年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：杨庆玲，女，1967年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：谭保宪，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：张春英，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：路祥，男，1957年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：曹凤珍，女，1958年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：孟海龙，男，1983年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：柳小利，女，1984年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人闫申、杨庆玲、谭保宪、张春英、路祥、曹凤珍、孟海龙、柳小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0828民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2609号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初2609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1793号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：闫申，男，1966年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨庆玲，女，1967年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：谭保宪，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张春英，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：路祥，男，1957年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹凤珍，女，1958年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孟海龙，男，1983年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：柳小利，女，1984年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人闫申、杨庆玲、谭保宪、张春英、路祥、曹凤珍、孟海龙、柳小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0828民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2609号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1187号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林楦坡（曾用名林小龙），男，1991年4月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜娅姗，女，1991年5月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30241号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林楦坡、杜娅姗未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费23090元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林楦坡、杜娅姗有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30241号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6716号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人叶小云,女,1979月01年15日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶小云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异4号
案外人：韩跃，男，1976年3月5日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：王伯科，男，1968年10月3日生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙正明，男，1965年10月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐梦华（徐西芳），女，1973年3月17日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人王伯科与被执行人孙正明、徐梦华房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韩跃对本院执行新沂市沈马村一组建设路北二巷东首房产（动迁编号C49）在临沭南路（沈马段）地块动迁指挥部的拆迁补偿款13万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩跃称，涉案房产原系二被执行人所有，2010年二被执行人将涉案房产出售给杨中永，2012年11月，杨中永因资金紧张急需用款，将涉案房产以30万元出售给案外人，案外人入住至今。新沂市人民法院对涉案房产拆迁补偿款的扣留损害了案外人的合法权益，请求法院依法予以解除。
本院查明，王伯科与孙正明、徐梦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）新民初字第3044号民事判决，判令孙正明、徐梦华于判决生效后十日内向王伯科返还购房款10万元。因孙正明、徐梦华未如期履行判决确定的义务，王伯科向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人王伯科申请，本院于2017年11月9日作出（2014）新执字第01514号执行裁定，扣留（提取）涉案房产拆迁补偿款13万元。
另查明，2010年1月10日，被执行人孙正明、徐梦华（徐西芳）与杨中永签订房屋买卖合同，将涉案房屋作价40万元出售给杨中永。2012年11月4日，杨中永与案外人签订房屋买卖合同，将涉案房产作价30万元出售给案外人，杨中永向案外人出具了30万元购房款收条。
以上事实，有本院（2013）新民初字第3044号民事判决书、（2014）新执字第01514号执行裁定书以及案外人提供的二份房屋买卖合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张杨中永与二被执行人签订合同购买涉案房产后，案外人又与杨中永签订合同购买涉案房产，但该二份购房合同均不能直接引起物权变动。案外人未举证证明其已办理产权变更登记，其提供的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人韩跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年一月十九日
书记员 王星权
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第1063号
原告重庆第十建设有限公司。
法定代表人蒋志国，董事长。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆顺红建筑劳务有限公司。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆金孚担保有限公司。
法定代表人蔡学军，董事长。
委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
原告重庆第十建设有限公司有限公司与被告重庆顺红建筑劳务有限公司、被告重庆金孚担保有限公司错误保全赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张欲晓、郑泽，代理审判员伏虹瑾组成合议庭共同负责案件的审理。并于2015年11月5日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告重庆市第十建设有限公司的委托代理人刘丰铭，被告重庆顺红建筑劳务有限公司的委托代理人金跃东，被告重庆金孚担保有限公司的委托代理人黄学军到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，原告重庆第十建设有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆第十建设有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆第十建设有限公司撤回对被告重庆顺红建筑劳务有限公司、被告重庆金孚担保有限公司的起诉。
案件受理费10550.00元，依法减半收取5275.00元，由原告重庆第十建设有限公司承担。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执763号
申请执行人石万良，男，1954年12月22日生，汉族，住东海县。
被执行人戴庆山，男，1954年1月5日生，汉族，住东海县。
被执行人徐敏清，女，1956年8月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人石万良依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2571号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执763号
申请执行人石万良，男，1954年12月22日生，汉族，居民身份证号码320722195412220071，住东海县牛山街道清洁巷13号。
被执行人戴庆山，男，1954年1月5日生，汉族，居民身份证号码320706195401051014，住东海县牛山街道果园小区17-1号。
被执行人徐敏清，女，1956年8月20日生，汉族，居民身份证号码320706195608201024，住东海县牛山街道果园小区17-1号。
申请执行人石万良依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2571号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执763号申请执行人石万良，男，1954年12月22日生，汉族，住东海县。被执行人戴庆山，男，1954年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人徐敏清，女，1956年8月20日生，汉族，住东海县。申请执行人石万良依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2571号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执763号申请执行人石万良，男，1954年12月22日生，汉族，居民身份证号码320722195412220071，住东海县牛山街道清洁巷13号。被执行人戴庆山，男，1954年1月5日生，汉族，居民身份证号码320706195401051014，住东海县牛山街道果园小区17-1号。被执行人徐敏清，女，1956年8月20日生，汉族，居民身份证号码320706195608201024，住东海县牛山街道果园小区17-1号。申请执行人石万良依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2571号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二十二日书记员徐旭
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第199号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李国强，绰号李强，男，1989年8月6日生，彝族，小学文化，无职业，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人张大亮，男，1994年8月12日生，彝族，小学文化，无职业，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月1日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）64号起诉书指控被告人李国强、张大亮犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李国强、张大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日凌晨，被告人李国强、张大亮等人在本市盘龙区石闸立交桥周家营，因没钱拒绝付车费，便持刀对出租车司机胡某进行殴打。经法医伤情鉴定，被害人胡某伤情构成轻伤。2013年8月21日，被告人李国强被公安机关抓获；2013年8月31日，被告人张大亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人李国强、张大亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书及被告人李国强、张大亮的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李国强、张大亮无视国家法律，�意殴打他人，其中被告人张大亮持砍刀将被害人砍伤，造成被害人胡某轻伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李国强、张大亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护公共秩序，打击寻衅滋事刑事违法犯罪活动，综合考虑各被告人在本案中的具体行为、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告人李国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人张大亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 王 玫
二〇一四年四月二日
书 记 员 张潇文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第472号
罪犯赵某某，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月2日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2013）贡井刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月11日起至2015年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为84分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减刑五个月二十天。
刑期至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初894号
原告济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭振东，总经理。
委托代理人谭鹏，男，该单位员工。
委托代理人季克华，女，该单位员工。
被告付兴法，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告卢志东，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告付灿灿，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
三被告共同委托代理人李虎，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告付兴法、卢志东、付灿灿买卖合同纠纷一案中，原告济南柳工永安机械设备有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南柳工永安机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南柳工永安机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7350元减半收取3675元，保全费2540元，由原告济南柳工永安机械设备有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终121号
上诉人（原审被告）：上海妙言食品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢一层107室。
法定代表人：马琳，董事长。
被上诉人（原审原告）：章雪芬，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人上海妙言食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85975号民事裁定，向本院提起上诉。
上海妙言食品有限公司上诉称，本案的合同履行地在安徽省泾县XX镇XX村XX组XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省泾县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，本案上诉人上海妙言食品有限公司的住所地在上海市浦东新区XX镇XX路XX、XX、XX号XX幢XX层XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第963号
原告：朱晓光，公务员。
委托代理人：李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：朱震，教师。
委托代理人：潘正友，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被告：朱广明，退休工人。系被告朱震之父。
原告朱晓光与被告朱震、朱广明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓光的委托代理人李俐凝，被告朱震及其委托代理人潘正友、潘文娟，被告朱广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓光诉称，原告与被告朱震于2007年10月16日登记结婚，双方于2014年11月12日经法院判决离婚。2009年12月17日，被告朱震在与原告婚姻关系存续期间，与枣庄德圣房地产开发有限公司签订了《光明花苑签约确认书》一份，购买了位于光明花苑12号楼2单元2层西户的房屋一套。2013年11月7日，被告朱震在原告起诉离婚后，擅自将该房屋购买人更名至其父被告朱广明名下，导致该夫妻共同财产无法分割。二被告擅自转移房屋的行为侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，原告特诉至法院，请求依法判令：1、认定二被告转移房屋的行为无效，被告朱广明与枣庄德圣房地产开发有限公司签订的《光明花苑签约确认书》无效；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱震辩称，1、原告朱晓光诉请认定其与被告朱广明转移房屋的行为无效不能成立。因涉案房屋系被告朱广明经原告舅舅刘兴才介绍购买，购房款均系其父朱广明支付，其与原告仅代为其父办理取款和付款手续，因此，涉案房屋并非其与原告的夫妻共同财产。该房屋在购买时其未经其父朱广明同意以自己的名义与开发商签订了确认书，但其父朱广明得知后表示不同意，于是双方才一起到开发商处办理的更名手续，因此，更名行为不是转移房屋的行为，而是更正办理涉案房屋实际系其父朱广明所购买的相关手续。据此，原告要求认定其与其父转移房屋的行为无效没有任何事实根据；2、原告主张涉案房产为双方夫妻共同财产无事实根据。该房产尚未办理产权登记不能证明系其与原告夫妻共同财产，其对原告的该项主张亦不认可，因此原告的该项主张没有事实根据。
被告朱广明辩称，1、该房产系经原告舅舅刘兴才介绍购买的，总房款48万元全部由其出资，房屋交付后其与妻子一直居住至今。所以该房产所有权归其所有，原告朱晓光与被告朱震无权分割其财产；2、原告的诉请不能成立，涉案房产系其购买，其当时让儿子朱震及儿媳朱晓光办理购房事宜，其并不知道付款后，朱震到开发公司签订确认书的事实。直到2013年11月其才得知朱震签订确认书的事实，后其表示该房产为其所有，并为此与朱震到开发公司办理的更名手续。而这并不是转移房产的行为，是更正房产是其购买的事实。据此，原告的诉请是无理要求，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定，原告朱晓光与被告朱震原为夫妻关系。双方于2007年10月16日登记结婚，2010年1月4日生育一子，取名朱旭阳。原告朱晓光与被告朱震婚后因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年9月3日起诉至本院要求判令双方离婚，后本院判决不准双方离婚。2014年6月3日，原告再次起诉至本院要求判令双方离婚，本院经审理后认为原告朱晓光与被告朱震已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故判决准予双方离婚。
上述事实，由原告朱晓光提交的（2013）薛民初字第2003号民事判决书、（2014）薛民初字第715号民事判决书等证据予以证明。
另认定，2009年12月初，经原告朱晓光舅舅刘兴才介绍，被告朱震购买了枣庄德圣房地产开发有限公司开发的光明花苑12号楼2单元2层西户的二手住房一套。房款总额为48万元。该房款原告朱晓光父母、被告朱震父母及原告朱晓光、被告朱震均有出资。购房款均交由刘兴才支付给卖房人。2009年12月17日，被告朱震与枣庄德圣房地产开发有限公司签订《光明花苑签约确认书》，确认被告朱震购买枣庄德圣房地产开发有限公司开发的光明花苑12号楼2单元2层西户的住房一套，面积125.08平方米，房款281，930元，12号楼2单元6室车库一套，面积28.51平方米，房款85，530元。
2013年11月7日，被告朱震与被告朱广明在枣庄德圣房地产开发有限公司办理了光明花苑12号楼2单元2层西户的更名手续。同日，被告朱广明与枣庄德圣房地产开发有限公司签订了关于上述房产的《光明花苑商品房成交确认书》及《光明花苑储藏室、车库销售协议》。
以上事实，由原告朱晓光提交的（2014）薛民初字第715号民事判决书、更名申请、签约确认书、成交确认书、银行卡取款业务回单、存折等证据，被告朱广明提交的存款利息清单、储蓄存款利息通知单、转账凭条等证据及二被告申请本院调取的（2014）薛民初字第715号卷宗部分证据并结合原、被告的当庭陈述综合予以认定。
本院认为，夫妻共同财产是指夫妻婚姻关系存续期间所得的财产。本案中，原、被告所诉争的房产系被告朱震在与原告朱晓光婚姻关系存续期间所购买，在购买该房产时原告朱晓光的父母、被告朱震的父母及原告朱晓光、被告朱震均有出资，该事实由原告提交的签约确认书等证据、被告朱广明提交的存款利息清单等证据能够予以认定。而二被告关于该房产全部由被告朱广明出资购买，该房产实际为被告朱广明所有的主张，证据不足，本院依法不予采信。据此，本院认定本案所诉争房产应为原告朱晓光与被告朱震的夫妻共同财产。由于法律规定夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，而被告朱震在与原告朱晓光婚姻关系存续期间，擅自更名处分其夫妻共同房产的行为，侵害了原告朱晓光的合法权益，故原告朱晓光关于确认二被告转移房屋的行为无效及被告朱广明与枣庄德圣房地产开发有限公司签订的《光明花苑签约确认书》无效的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告朱震与被告朱广明转移光明花苑12号楼2单元2层西户房屋的行为无效；
二、确认被告朱广明于2013年11月7日与枣庄德圣房地产开发有限公司签订的《光明花苑商品房成交确认书》及《光明花苑储藏室、车库销售协议》无效。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，保全费2，357元，由被告朱震承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡安敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32848号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十二月六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11657号
原告：楼良忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋涵海，男，1996年3月8日出生，汉族，住义乌市。
原告楼良忠为与被告宋涵海民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告宋涵海下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告楼良忠到庭参加诉讼，被告宋涵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼良忠诉请判令：被告立即归还原告借款5000元及利息（利息从2015年12月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告宋涵海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月25日，被告宋涵海向原告楼良忠借款5000元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款时间。同日，被告宋涵海在借款合同下方的收条处签字，确认收到上述借款。嗣后，原告楼良忠多次催讨，被告宋涵海至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋涵海于本判决生效后十日内归还原告楼良忠借款人民币5000元，并支付利息（利息自2015年12月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋涵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11657号
双方当事人：
原告楼良忠诉被告宋涵海民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月九日
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1761号
原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。
住所地西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
负责人陈丽华，女，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行行长。
委托代理人代小平，男，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行信贷与投资管理部副经理，特别授权代理。
委托代理人杨文忠，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司。
住所地景洪市大沙坝世纪金源大饭店。
法定代表人陈勇，男，系景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司总经理。
被告陈定贵，男。
二被告共同委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“工行”）与被告景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司（以下简称“乾宫公司”）、陈定贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告工行的委托代理人代小平、杨文忠，二被告的共同委托代理人黄韦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行起诉称，2014年5月4日，被告乾宫公司以购买酒水为由向原告申请小企业信用贷款200万元。双方于2014年6月18日签订编号为2014年分营字0018号的《小企业借款合同》，约定被告乾宫公司向原告借款200万元，借款期限为一年，还款期限自2014年6月19日至2015年6月3日，年利率为8.4%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期罚息利率按借款利率的1.4倍计算。此外，为保证合同的履行，被告乾宫公司原法定代表人陈定贵于2014年6月19日与原告签订《保证合同》，约定陈定贵为本次借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告依约于2014年6月19日向被告指定的账户中转入借款200万元，并根据《委托支付协议》约定，将该款项转入被告支付对象。
合同履行过程中，被告自2015年6月3日到期未能依约还清借款，已构成违约。截止2016年6月1日，被告仍积欠借款本金934974.02元，逾期利息、罚息及复利99745.92元，积欠本息合计1034719.94元。
综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告乾宫公司偿还借款本金934974.02元及截至2016年6月1日的逾期利息、罚息及复利99745.92元，本息共计1034719.94元。（2016年6月1日之后的逾期利息、罚息及复利按合同约定的正常贷款利率上浮40%即年利率11.76%计算至借款清偿之日）；二、被告乾宫公司赔偿其因违约，给原告造成的损失包括但不限于为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关损失费用；三、被告陈定贵对被告乾宫公司的债务承担连带清偿责任。
被告乾宫公司、陈定贵均对原告工行于起诉状中所主张的全部事实以及第一项、第三项诉讼请求没有异议，但认为风险代理协议的主体是原告，被告不是风险代理的主体，跟两被告无关，且律师费应该是实际发生的，风险代理未支付的部分，在庭审时是无法确定的，所以请求法院对律师代理费部分的诉求予以驳回。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的律师代理费问题，本院查明，原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》以及代理费发票，因二被告无异议，故本院予以采信；而《诉讼委托代理协议》，因其来源合法、印鉴齐全，且能与代理费发票相印证，故本院予以采信。据此，足以认定，一方面，原告与二被告均约定了原告为实现债权而产生的律师费应由二被告承担；另一方面，虽然原告工行与其委托代理人刘晓云约定律师代理费总额为20000元，但发票中所记载的原告工行实际支付的律师代理费为2912.62元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，二被告应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，因二被告认可原告的第一、三项诉讼请求，故本院对原告的第一、三项诉求，予以支持。关于律师代理费的问题，虽然原告与其代理人约定了20000元的代理费，但根据合同相对性原则，原告与其代理人之间的协议并不能约束二被告，故二被告仅应承担实际发生的损失，即原告业已交付的律师代理费。因此，本院对二被告的抗辩理由，予以采纳；仅对原告要求二被告支付律师代理费2912.62元的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行借款本金934974.02元，并支付截至2016年6月1日的逾期利息、罚息及复利99745.92元以及逾期利息、罚息及复利（以934974.02元为基数，自2016年6月2日起按《小企业借款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行支付律师代理费2912.62元；
三、被告陈定贵对被告景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14112元，减半收取7056元，由被告景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司、陈定贵共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年八月四日
书记员 杨孝英
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保91号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、邹新平、曾玉英、陈志权：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请保全邹新平、曾玉英、陈志权金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结了被执行人的银行存款，本案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全事项实施完毕结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年九月五日
代理书记员 周志理