wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第39号
申请人：浙江永康农村合作银行，住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁，系董事长。
委托代理人：ＸＸ安、黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：浙江武义金灿房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城解放中街123号。
法定代表人：应刚建。
申请人浙江永康农村合作银行于2014年9月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江永康农村合作银行称：2012年10月10日，申请人与浙江开门红门业有限公司、被申请人签订合同号为9031120120010342的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，被申请人自愿以其所有的坐落于武义县桐琴镇中心广场边鸿运阁e幢房产及土地使用权作抵押，并办理了抵押登记，最高贷款限额为2470000元。合同约定：借款期限以借款借据约定为准；借款利率以当笔借款借据为准。借款借据上载明借款期限至2014年10月9日止，约定利息为月利率7.26‰。另，合同中还约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。此外，《流动资金最高额抵押借款合同》还对抵押担保范围、违约责任（罚息、复息）、争议的解决方式等做了明确的约定。合同签订后，被申请人于2012年10月10日办理了抵押登记，申请人亦按约定交付了借款。借款后，被申请人只支付了至2014年6月20日止的利息，未归还其余借款本息，该行为符合《流动资金最高额抵押借款合同》中第十一条约定的提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款的情形。另，申请人为实现该笔债权支出律师费10000元。故请求法院依法裁定：对申请人所有的坐落于浙江省武义县桐琴镇中心广场边鸿运阁e幢房产（房权证：武字第××号、第××号、第05003807号、第××号、第05003810号、第××号、第05003812号、第××号、第05003814号）及土地使用权（武国用2007第002567号、第002568号、第002570号、第002571号、第002573号、第002574号、第002575号、第002576号、第002577号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在最高额2470000元的范围内对借款本金2470000元及利息、罚息、复息【利息从2014年6月21日起按月利率7.26‰计算至2014年10月9日止；罚息从2014年10月10日起按月利率10.89‰计算至还款之日止；复息以所欠利息总额（包括利息、罚息）为基数按月利率10.89‰计算至款清之日止】、律师代理费10000元及本案的诉讼费用在拍卖款、变卖款中优先受偿。
被申请人浙江武义金灿房地产开发有限公司收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人浙江永康农村合作银行与借款人浙江开门红门业有限公司、被申请人浙江武义金灿房地产开发有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现主债务人浙江开门红门业有限公司未及时支付利息的行为已构成违约，申请人有权提前收回借款。被申请人浙江武义金灿房地产开发有限公司以其所有的房地产对浙江开门红门业有限公司向申请人借款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江武义金灿房地产开发有限公司所有的坐落于浙江省武义县桐琴镇中心广场边鸿运阁e幢房产（房权证号：武字第××、05××05、05003807、05××08、05003810、05××11、05003812、05××13、05003814号；土地证号：武国用2007第002567、002568、002570、002571、002573、002574、002575、002576、0025**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述房产变价后所得价款由申请人浙江永康农村合作银行在借款本金2470000元及利息、罚息、复息【利息从2014年6月21日起按月利率7.26‰计算至2014年10月9日止；罚息从2014年10月10日起按月利率10.89‰计算至还款之日止；复息以所欠利息总额（包括利息、罚息）为基数按月利率10.89‰计算至款清之日止】及律师代理费10000元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费13320元，由被申请人浙江武义金灿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈晶俏
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执448号
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
被执行人：贵州乔富地质勘查设计咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元23层3号，统一社会信用代码：91520103556607537D。
法定代表人：龙之贵，总经理。
被执行人：玉屏康华房地产开发有限公司，住所地：贵州省玉屏县平溪镇人民路36号，统一社会信用代码：91520622055010310B。
法定代表人：张在滨，总经理。
被执行人：龙之贵，男，1983年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：褚劲鸣，男，1975年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初468号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与贵州乔富地质勘查设计咨询有限公司、玉屏康华房地产开发有限公司、龙之贵、褚劲鸣金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州乔富地质勘查设计咨询有限公司、玉屏康华房地产开发有限公司、龙之贵、褚劲鸣发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付律师费87932元，案件受理费17838元，迟延履行期间债务利息，承担本案的执行申请费1487元。被执行人贵州乔富地质勘查设计咨询有限公司、玉屏康华房地产开发有限公司、龙之贵、褚劲鸣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州乔富地质勘查设计咨询有限公司、玉屏康华房地产开发有限公司、龙之贵、褚劲鸣的银行存款、收入人民币107257元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 奉彬（兼）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第732号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人程某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]733号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年6月9日凌晨3时许，民警接举报至本市徐家汇路XXX号日月光商厦三楼台北纯KB15包房，将有吸毒嫌疑的被告人程某带至瑞金医院卢湾分院尿检，后结果为大麻类药物反应呈阳性，民警便将其传唤至打浦桥派出所进行调查。到所后，民警依法对程某进行人身检查，其拒不配合并擅自离开检查区域，还用头撞墙自伤自残，当民警在对其控制的过程中，程某咬伤民警邵某的右手臂，致邵某右手臂软组织挫伤。被告人程某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人邵某、冯某、王某的证词，现场监控录像，验伤通知书及伤势照片，医院检验报告单，上海市公安局黄浦分局出具的工作情况、在职证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人程某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人程某表示自愿认罪。本院认为，被告人程某以暴力方法妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某应予刑事处罚。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审判员 池晓烽
二〇一五年八月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01050号
罪犯刘秀国，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市新城子区人民法院2005年3月9日作出（2005）新城刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘秀国犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。2010年12月15日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月13日起至2020年3月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒�一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，考核积分450分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年10月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第845-1号
申请执行人：田勇。
被执行人：罗宁。
本院依据（2014）顺庆民初字第1563号民事判决书，于2014年7月16日受理了田勇申请执行罗宁其他合同纠纷一案，被执行人罗宁至今未按生效法律文书履行给付义务。
执行中，本院依法对被执行人罗宁的银行存款、车辆及房产等财产线索进行查找，除2014年9月5日查封了罗宁所有号牌为川RL30**的小型汽车一辆外，均未查找到其他可供执行财产。因查封物现暂无法处置，故被执行人暂无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第845号执行案终结（本次）执行。
二、田勇申请执行罗宁合同纠纷一案，执行标的为4700.00元及迟延履行期间的债务利息，尚未实现的债权为4700.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年九月十日
书记员 陈先桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第835号
罪犯何宇，男，1972年5月11日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年3月23日作出（2012）青羊刑初字第217号刑事判决，以被告人何宇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成�产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯何宇被判处罚金5000元尚未履行。四川省锦江监狱出具证明，载明其在服刑期间亲友无会见、无汇款、无通讯联系。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何宇减去有期�刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第74号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某甲，务工，户籍所在地为河北省盐山县，暂住浙江省青田县。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日10时许，被告人刘某甲在青田县温溪镇安定东路519号一楼后门楼道检查自来水阀门时，不小心将停放在楼道内的自行车碰倒，压到被害人周某的塑料桶。后两人发生争吵，被告人刘某甲遂用其准备提水的红色塑料水桶砸向被害人周某将其鼻子部位砸伤。经鉴定，被害人周某的伤势程度为轻伤。当日，公安机关办案民警接到报案后赶至现场，并通过被告人刘某甲的妻子刘某丙让其归案，被告人刘某甲主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人刘某甲与被害人周某达成刑事和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的身份信息、证明、归案经过、证据保全清单、和解协议书、谅解书、收条，证人刘某乙、刘某丙、郭某的证言，被害人周某的陈述，2014-43初步鉴定意见书、青公物鉴（2014）278号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 刘静静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人蒋雪梦，女，1982年9月4日出生，汉族，该行员工。
被告张海燕，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告黄新桥，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告谭邵宁，男，1958年11月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称邮政储蓄银行）诉被告张海燕、黄新桥、谭邵宁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐梦林独任审判，因被告张海燕、黄新桥、谭邵宁下落不明，不能直接送达相关法律文书，本院于2015年7月30日将本案转为适用普通程序，依法组成由审判员唐梦林担任审判长，审判员刘亮、人民陪审员刘波参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告邮政储蓄银行的委托代理人蒋雪梦到庭参加诉讼，被告张海燕、黄新桥、谭邵宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年11月16日，被告张海燕以扩大规模为由与被告黄新桥、谭邵宁组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定：1、原告向被告张海燕发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15%；2、还款方式为阶段性等额本息还款法；3、被告张海燕提供借款担保方式即黄新桥、谭邵宁对该合同提供连带责任保证；4、被告贷款逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；5、被告违反合同任一条款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提起收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任……合同签订后，原告于2013年11月16日按合同约定向被告张海燕发放贷款5万元。被告开始能按时偿还利息，但到了还本付息阶段8期后，被告没有按照贷款合同履行其还款义务，原告多次催收，被告均以无钱还款等理由拒绝还款；请求人民法院判决被告张海燕立即偿还原告借款本金22913.6元、利息3036.82元，罚息1157.46元（截止2015年7月3日的利息和罚息），共计27107.88元，由三被告负连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、三被告的身份证复印件，用以证明三被告的基本情况；
2、《小额联保借款合同》、借据及个人贷款放款单，用以证明被告张海燕向原告借款5万元及原、被告双方对还款期限、利率的约定；
3、《小额贷款联保协议书》，用以证明被告黄新桥、谭邵宁为张海燕的借款提供了连带责任保证；
4、利息清单，用以证明被告尚欠的利息。
被告张海燕、黄新桥、谭邵宁未予答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的以上证据，因被告张海燕、黄新桥、谭邵宁均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院认为原告邮政储蓄银行提交的证据均系书证，客观、真实，符合证据认定的有关规定，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告张海燕因经营扩大规模需要资金，向原告邮政储蓄银行申请贷款，双方于2013年11月16日签订《小额联保借款合同》，该合同约定贷款金额为50000元，年利率为15%，期限为2013年11月至2014年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告张海燕、黄新桥、谭邵宁于2013年5月10日与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，互相为其他被告的借款提供了连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年；被告张海燕开始能按时偿还利息，但到了还本付息阶段8期后，被告没有按照贷款合同的约定履行还款义务，原告多次催收，被告均以无钱还款等理由拒绝还款；截止2015年7月3日，被告张海燕尚欠原告邮政储蓄银行本金22913.6元、利息3036.82元，罚息1157.46元，共计27107.88元，
本院认为：本案系小额借款合同纠纷；原告邮政储蓄银行与被告张海燕、黄新桥、谭邵宁在平等、自愿的基础上签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是三方真实意思表示，合法有效，三方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务；被告张海燕在借款到期后，未按合同约定全面履行还款义务，现原告邮政储蓄银行要求被告张海燕偿还借款本金22913.6元、利息3036.82元，罚息1157.46元，共计27107.88元，本院应予支持；被告黄新桥、谭邵宁为被告张海燕的个人贷款提供了连带责任保证，在被告张海燕拒不履行还款义务时，对被担保权人邮政储蓄银行应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕在本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行借款本金22913.6元、利息3036.82元，罚息1157.46元（利息和罚息算至2015年7月3日，此后利随本清），本息共计27107.88元；
二、被告黄新桥、谭邵宁对被告张海燕的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由被告张海燕、黄新桥、谭邵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 艾文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在第届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民初字第986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政银行阳朔县支行），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
委托代理人阳博凌，该行三农金融部业务检查员。
委托代理人郭台盛，该行综合管理部清收员。
被告苏绍丰。
被告谢新娟。
委托代理人苏绍丰。
被告黄沛林。
被告莫华琼。
委托代理人黄沛林。
被告封志国。
被告韩莉。
被告封志国、韩莉的委托代理人苏绍丰。
原告邮政银行阳朔县支行与被告苏绍丰、谢新娟、黄沛林、莫华琼、封志国、韩莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理。依法由审判员吕海林适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年9月14日主持当事人进行调解。原告的委托代理人阳博凌、郭台盛、被告苏绍丰黄沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告苏绍丰与被告谢新娟系夫妻，被告黄沛林与被告莫华琼系夫妻，被告封志国与被告韩莉系夫妻。2013年2月19日，被告苏绍丰、黄沛林、封志国向原告邮政银行阳朔县支行提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款额度申请表》，申请授予农户联保信用额度50000元。同月20日，原告与被告苏绍丰、黄沛林、封志国签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告苏绍丰、黄沛林、封志国自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用；被告苏绍丰、黄沛林、封志国的配偶同意被告作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告谢新娟、莫华琼、韩莉在协议书上其配偶处签名予以认可。2014年2月27日，被告苏绍丰以购买农药化肥为由向原告发放贷款50000元，被告谢新娟在申请表上签名认可。同年3月7日，原告与被告苏绍丰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：原告向被告苏绍丰提供小额贷款50000元，贷款期限为12个月（自2014年3月至2015年3月），被告苏绍丰在借款后前10个月内按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息25456.54元；贷款期限内利息按年利率14.58%计，被告苏绍丰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担合同各方另有约定的除外；双方对其他条款进行了约定。被告谢新娟在合同上被告配偶栏签名认可。合同签订后，原告当日依约发放了贷款50000元给被告苏绍丰。借款后，被告苏绍丰归还了部分借款本金及利息。借款到期后，被告苏绍丰未履行归还借款义务，经原告催收，被告苏绍丰仍未归还，至2015年7月9日止，被告苏绍丰欠原告借款本金49299.96元及利息4446.64元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏绍丰、谢新娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行借款本金49299.96元及利息4446.64元（计至2015年7月9日止），2015年7月10日至还清贷款之日止的利息按合同约定的利率计算。限于2015年9月26日偿还借款本金5000元，2015年10月-2016年3月每月偿还借款本金7000元，每月26日偿还，2016年4月26日偿还剩余借款本金2299.96元及所有借款利息。
二、被告黄沛林、莫华琼、封志国、韩莉对被告苏绍丰、谢新娟上述债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费1144元，调解结案减半收取572元，原告已预交，由被告苏绍丰、谢新娟负担，被告黄沛林、莫华琼、封志国、韩莉承担连带清偿责任。被告在支付第一笔案款时一并支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应当按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕海林
二〇一五年九月十四日
代书记员 黎晓梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3811号
原告王亮。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告余坚灿。
本院在审理原告王亮与被告余坚灿承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年六月十五日
、书记员王圆圆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4926号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，该行谭坊支行客户经理。
被告：张东华。
被告：张东顺.
被告：张东明。
被告：李传军。
被告：张东亮。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱国、董广忠到庭参加诉讼，被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东华偿还原告借款本金14万元及相应利息19801.99元（贷款利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告李传军、张东亮、张东明、张东顺对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东华在被告李传军、张东亮、张东明、张东顺提供连带责任担保的情况下，于2015年2月11日从原告处贷款14万元，到期日为2015年6月11日。截止2016年4月20日，欠本金14万元及利息19801.99元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张东华、张东顺、张东明、李传军、张东亮均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月23日至2015年11月14日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张东华的最高贷款额度为14万元。
2015年2月11日，被告张东华向原告借款14万元，借款利率为月利率8.63333‰，借款到期日为2015年6月11日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款14万元打入被告张东华的个人帐户，被告张东华在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金14万元及利息19801.99元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张东华履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张东华未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张东华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李传军、张东亮、张东明、张东顺自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；
二、被告张东华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息19801.99元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以140000元为基数，按照月利率12.95‰计算至实际清偿之日；
三、被告李传军、张东亮、张东明、张东顺对上述债务承担连带清偿责任，被告李传军、张东亮、张东明、张东顺承担保证责任后，有权向被告张东华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第04096号
原告王晖。
委托代理人孔海燕。
被告马浙仁。
被告胡爱巧。
本院在审理原告王晖与被告马浙仁、胡爱巧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晖撤回起诉。
本案案件受理费2100元（已减半收取），由原告王晖负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 高谷萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第118号
申请人王某，农民。
被执行人徐某，农民。
王某申请执行徐某离婚纠纷一案，申请人王某依据生效的本院（2009）辉民初字第1708号民事调解书，分别于2011年1月10日、2011年11月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某经济扶助费共计10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担两案执行费100元，逾期未履行。
执行期间，因被执行人徐某长期下落不明，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产。申请人王某父母双亡，本人双目失明，平时随其叔父生活，生活十分困难，经本院申请，对其司法救助10000元。
现查明，被执行人徐某名下有存款6900元，本院依法对该款予以划拨，已交院财务室，归还市财政。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第1708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯保崴
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第93号
原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。
住所地：河南省陕县。
法定代表人高恒民，系该会负责人。
被告高航珍，男，成年，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被告高航珍民间借贷纠纷一案中，原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。
审判员 王丽明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2331号
原告：王延阳，男，1976年1月26日出生。
委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：郑增强，男，1984年9月27日出生。
被告：林育琼，女，1984年2月19日出生。
原告王延阳与被告郑增强、林育琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王延阳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延阳以双方已庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延阳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王延阳负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月五日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第139号
上诉人（原审被告）米志国，男，1978年6月15日出生，汉族，住临城县。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦朋朋，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人任国兴，河北正邦律师事务所律师。
上诉人米志国因买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米志国的委托代理人杨飞，被上诉人韦朋朋及其委托代理人任国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，韦朋朋与米志国通过电话方式建立货物买卖关系。2013年11月27日，韦朋朋向米志国购买白石英石50平方米，韦朋朋付清运费并收货后向米志国付款，货款两清。2013年12月18日，韦朋朋又向米志国订购石英石，双方未签订书面的供货合同。韦朋朋分别于2013年12月18日和2013年12月24日通过中国农业银行向米志国网上转账3000元和20000元。2013年12月24日，米志国联系邢台汇源物流配货站向韦朋朋发货14.5吨。2013年12月26日，货物运抵韦朋朋处后，韦朋朋称数量与质量均不符合约定而拒付运费并拒绝收货，并于当日报警处理。
原审认为，韦朋朋从米志国处购买货物，并支付货款，双方已建立了买卖合同关系，双方应就货物的种类、数量、质量、价款等内容订立书面合同。因双方无书面合同导致对货物的质量、数量等约定不明产生纠纷，双方均存在一定过错。货物运抵韦朋朋处后，韦朋朋虽对质量、数量有异议，亦应尽到妥善保管义务，而不应拒收。在韦朋朋明确表示拒收货物后，米志国亦应积极与韦朋朋协商解决，做好善后工作，将损失减少到最低。现该货物下落不明，由此造成的损失双方均有过错，应予以分担。米志国认可该批货物价值21750元，双方各承担损失10875元。判决：一、米志国返还韦朋朋货款12125元（限判决生效后十日内履行）；二、驳回韦朋朋其他诉讼请求。案件受理费188元，由韦朋朋负担88元，米志国负担100元。
上诉人米志国上诉称，上诉人已经将货物送至被上诉人处，被上诉人以种种理由拒收，最终导致货物灭失，被上诉人应承担货物灭失的全部责任，原审法院判决双方承担货物灭失的同等责任适用法律错误。被上诉人要求返还货款没有事实和法律根据，丢失货物的责任和风险应当全部由被上诉人承担，被上诉人应当将货物追回返还给上诉人后再主张返还货款。请求依法改判。
被上诉人韦朋朋答辩称，被上诉人没有收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第148条规定，该货物的毁损应由上诉人承担，上诉人应返还被上诉人预付2.3万元货款。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，米志国与韦朋朋建立买卖合同关系，双方对货物的种类、数量、质量、价款等内容未订立书面合同，对货物种类、质量、数量约定不明。货物运抵韦朋朋处后，韦朋朋单方对质量、数量有异议，米志国并不认可，韦朋朋未提交充分证据证明米志国发送的货物质量、数量与双方约定不符，在双方未确定质量不符合约定前，韦朋朋对货物应尽到妥善保管义务，而不应拒收。现该货物下落不明，由此造成的损失过错在于韦朋朋。米志国认可该批货物价值21750元，收到韦朋朋货款23000元，米志国应将剩余货款1250元退还韦朋朋。原判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第79号民事判决第二项即：驳回韦朋朋其他诉讼请求；
二、变更河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第79号民事判决第一项为：上诉人米志国返还被上诉人韦朋朋货款1250元（限判决生效后十日内履行）。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费375元由被上诉人韦朋朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈勇铮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1315号
原告阳洪秋，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告李梁毅，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告孟笑如，女，汉族，1964年11月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告阳洪秋诉被告李梁毅、孟笑如民间借贷纠纷一案中，原告阳洪秋以“李梁毅已支付孟笑如债权转让款与阳洪秋”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李梁毅、孟笑如的诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳洪秋撤回对被告李梁毅、孟笑如的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告阳洪秋承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月三十日
书记员 李 杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第562号
原告：丁中芳，女，1961年11月21日出生，汉族。
委托代理人：李玉春，男，1945年11月16日出生，汉族。
委托代理人：李永梅，女，1961年9月28日出生，汉族。
被告：天津市百利电气配套有限公司，住所，天津市西青经济开发区宏源道18号。
组织机构代码：74404800-7
法定代表人：范钦赞，董事长。
委托代理人：魏捷，男，1962年11月13日出生，汉族。
委托代理人：王君时，天津少晞律师事务所律师。
原告丁中芳诉被告天津市百利电气配套有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁中芳及其委托代理人李玉春、李永梅，被告之委托代理人魏捷、王君时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中芳诉称：王金龙于1979年7月入伍，1983年8月退伍复员，被分配到天津市电镀电器厂，从事电镀工作（有毒有害作业）。该单位经改制为天津市百利电气配套有限公司。截止王金龙死亡，其在被告处工作30余年。2008年7月28日王金龙发生工伤。2011年5月26日被认定为伤残九级。在王金龙被认定为伤残九级前，于2010年12月30日被告竟违法单方终止双方劳动合同，同时违法停止王金龙的社会保险及公积金缴纳。而且事前、事中、事后均剥夺了王金龙的知情权等合法权益。导致王金龙无法享受医疗保险待遇。被告在2011年4月未安排王金龙体检，导致未能及时发现王金龙已身患胰腺癌。2011年9月6日王金龙被确诊为胰腺癌，才得知被告已经停止了王金龙的医疗保险缴纳。王金龙及其家属多次要求被告先行给付或代付医疗费、手术费，但均被被告拒绝，导致王金龙癌症救治一再延误，从而导致王金龙因胰腺癌不治身亡。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2013）西青劳人仲字第639号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认被告于2011年1月1日解除原告丈夫王金龙的劳动合同的违法违约行为。二、确认被告停止王金龙2010年12月31日至2013年5月26日期间医疗保险待遇的违法违约行为。三、确认被告在2003年4月28日将王金龙调离有毒作业岗后未进行体检的违法违约行为。四、确认被告在2011年4月没有给王金龙进行企业职工体检的违法违约行为。五、确认被告在2011年9月至2013年5月发现王金龙胰腺癌后拒绝、拖延入院根治手术治疗费的违法违约行为。六、被告支付原告死亡赔偿金929280元、丧葬费7744元。七、被告支付原告其丈夫王金龙2011年9月6日至2013年5月26日期间的医疗费12012.43元、住院伙食费18750元、护理费13920元、营养费18750元、交通费1538.4元。八、诉讼费由被告承担。
被告天津市百利电气配套有限公司辩称：原告第一项诉讼请求超过法定仲裁时效，且根据双方于2011年9月1日签署的协议书，双方已经明确约定从2011年1月1日起续订劳动合同，继续劳动关系，双方劳动合同终止的事实已经通过双方续订劳动合同的方式解决，原告无权再就此事提出任何诉请。原告第二项诉讼请求，根据原告申请法院调取的原告丈夫王金龙医疗保险的缴纳情况，说明被告并未停止为其缴纳医疗保险，且该项诉请超过法定仲裁时效。原告第三、四、五项诉讼请求，均未经过仲裁前置程序，法院不应审理。原告第六项诉讼请求，原告称其计算依据《工伤保险条例》第39条第1款而此法律规定是针对职工因工伤死亡的情况，本案中王金龙系因胰腺癌去世，与工伤无关，原告无权要求被告给付任何赔偿金。丧葬费被告已经依据天津市相关规定支付了7744元，原告要求依据人身损害赔偿的司法解释要求支付，无事实和法律依据，应当予以驳回。原告第七项诉讼请求，王金龙因胰腺癌住院期间，被告在已经为其缴纳社保的前提下本着治病救人的原则，先后为王金龙看病垫付个人应当承担的医药费414239.33元，王金龙看病先后花费100多万元，均为医保报销和单位垫付，被告不仅尽到了法定义务，还尽到了额外的人道主义义务，已经仁至义尽。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：王金龙与原告系夫妻关系。
王金龙于2003年4月28日入职被告处，双方一直签有书面劳动合同，最后两份劳动合同的起止期限为2008年1月1日至2010年12月31日、2011年9月1日至2014年8月31日。最后一份劳动合同双方是在2011年9月1日签订的，但根据双方协议约定从2011年1月1日开始续订劳动合同，由于劳动局备案问题，劳动合同签署的开始时间为2011年9月1日。
王金龙于2008年7月28日发生工伤，2008年9月4日被认定为工伤，2011年5月26日被认定伤残九级。
王金龙因胰腺癌术后肝转移，多器官功能衰竭于2013年5月26日死亡。
本院向天津市社会保险基金管理中心调取的天津市社会保险个人参保信息表显示2008年至2013年5月被告为王金龙缴纳社会保险。
原告表示其第六项诉讼请求中死亡赔偿金的法律依据为《工伤保险条例》第39条第1款，丧葬费的法律依据为《最高人民法院人身损害赔偿的若干问题》第27条；第七项诉讼请求的法律依据为《最高人民法院人身损害赔偿的若干问题》。原告还表示其第七项诉讼请求是因原告的丈夫王金龙胰腺癌看病产生的。
被告已支付王金龙的丧葬费7744元，此款已给付原告。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出（2013）西青劳人仲字第639号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的工伤认定决定书、天津市职工工伤伤残证、居民死亡医学证明书，被告提供的劳动合同、职工王金龙丧葬费发放单，本院调取的天津市社会保险个人参保信息表等证据证明属实。
本院认为：原告第一项诉讼请求，已超仲裁时效，本院不予审理。2008年至2013年5月被告为王金龙缴纳社会保险，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告第三、四、五项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。王金龙因胰腺癌术后肝转移，多器官功能衰竭死亡，原告依据《工伤保险条例》第39条第1款要求被告支付死亡赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告已足额支付王金龙的丧葬费7744元，此款已给付原告。现原告要求被告支付丧葬费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。2011年9月6日至2013年5月26日期间被告为王金龙缴纳社会保险，原告要求被告支付此期间的医疗费，于法无据，本院不予支持。原告第七项诉讼请求中住院伙食费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年二月八日
书 记 员 聂鑫阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3447号
原告卢向玉。
被告武威江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈赛丰。
委托代理人耿光辉。
委托代理人何虎。
第三人黄国星。
第三人狄海生。
本院在审理原告卢向玉诉被告武威江南房地产开发有限公司及第三人黄国星、狄海生房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢向玉以纠纷和解为由，于2014年11月28向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢向玉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢向玉撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告卢向玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉红
审判员 王仁德
审判员 吴运学
二〇一四年十二月二日
书记员 赵光治
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第124号
原告：刘均仕，住广西灵山县。
委托代理人：李超贤，住广东省鹤山市。
委托代理人：冼敏仪，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冼敏仪、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）的代理人陈永宗出庭应诉。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告各项损失（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），对超出较强部分的损失由被告保险公司在商业险内赔偿给原告，以上合共247459.59元；2、诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2013年3月28日18时20分，金树志驾驶粤J×××××号轿车自坚美园工地向广州方向行驶至鹤山市汽车站对面路段时，因转弯未让直行车与由刘均仕驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成刘均仕受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定金树志承担此事故的全部责任，刘均仕不承担此事故的责任。
2013年7月30日，原告刘均仕因本次事故向本院提起诉讼，我院于2013年9月6日作出的（2013）江鹤法交初字第662号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔付原告18636.50元。
2015年2月2日至同年2月6日，原告刘均仕在鹤山市人民医院住院治疗4天，医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、全休一个月。
2015年3月23日，经广东通济司法鉴定中心鉴定刘均仕的伤残等级为九级。
刘均仕自2012年4月18日起在鹤山市佶洋装饰有限公司工作，月平均工资为3300元。
原告的被抚养人情况如下：父亲刘某（1927年5月13日出生），共生育子女四人；女儿刘莉（1997年11月15日出生）、女儿刘媚（1999年3月18日出生）、儿子刘迪鉴（2001年10月29日出生）。
粤J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
原告刘均仕在本次事故中尚未获得赔偿的损失共225217.35元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失225217.35元，由被告保险公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告225217.35元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第十二四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘均仕225217.35元。
二、驳回原告刘均仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元（已减半收取），由原告刘均仕负担226元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2280元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年七月十四日
书记员 王施婷
附表：
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称本院认定及理由
一医疗费8791.67元8791.67元1、去灵山治疗属擅自转院；该部分医疗费不支持；2、剔除社保用药。以医疗费票据为依据。
二住院伙食费400元400元无异议。原告住院共4天，100元／天×天=400元。
三营养费0元3000元无依据。无医嘱建议。
四护理费320元9920元出院后无需护理。原告住院共4天，80元／天×4天=320元。
五残疾赔偿费（含被扶养人生活费）155705.68元残疾赔偿金130394.80，被扶养人生活费25310.88元农村户口，且工作证明及居住证明无法证明其在城镇工作、居住满一年以上。应按11669.30元／年计算。残疾赔偿金：32598.70元／年×20年×20%=130394.80。被抚养人生活费：刘吉辉：24105.60×5年×20%÷4人=6026.40元；刘莉：24105.60×1年×20%÷2人=2410.56元；刘媚：24105.60×2年×20%÷2人=4821.12；刘迪鉴：24105.60×5年×20%÷2人=12052.8元；合计：25310.88元。
六误工费49500元49500元1、误工时间为34天；2、计算标准为8343.50元／年计算。原告受伤之日至评残前一日，共计误工724天，扣减已理赔的138天，误工时间为586天。3300／月÷30天×586天=64460元。原告请求误工费为49500元，本院不作调整。
七鉴定费2500元2500元不属于保险责任费用，不同意赔偿。原告请求合理，本院依法予以支持。
八精神损害抚慰金8000元8000元酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计225217.35元。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第509号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，该行仁里支行行长。
被告：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被告：庞翠平，女，汉族，住齐河县。
被告：杨延孝，男，汉族，住齐河县。
被告：郑洪林，男，汉族，住齐河县。
被告：田兆河，男，汉族，住齐河县。
被告：高玉文，男，汉族，住齐河县。
被告：吴存良，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告巩延忠、庞翠平、杨延孝、郑洪林、田兆河、高玉文、吴存良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加诉讼，被告巩延忠、庞翠平、杨延孝、郑洪林、田兆河、高玉文、吴存良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月25日，被告与我行下属单位仁里支行签订了最高额保证合同，于2013年11月12日借款100000元，到期日为2014年11月06日；于2013年11月22日借款100000元，到期日为2014年11月21日；于2014年3月30日借款150000元，到期日为2014年11月25日。贷款由杨延孝、郑洪林、田兆河、高玉文、吴存良提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金350000元及全部利息。
被告巩延忠、庞翠平、杨延孝、郑洪林、田兆河、高玉文、吴存良在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年2月25日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2012年2月25日至2015年2月24日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第8.2条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告杨延孝、郑洪林、田兆和、高玉文、吴存良签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告庞翠平出具《共同还款承诺书》，承担共同偿还责任。被告巩延忠分别于2013年11月12日借款100000元，到期日为2014年11月6日；于2013年11月22日借款100000元，到期日为2014年11月21日；于2014年3月30日借款150000元，到期日为2014年11月25日，三笔借款利率均为11.5‰，利息均已还至2014年11月20日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款350000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告巩延忠、庞翠平、杨延孝、郑洪林、田兆河、高玉文、吴存良经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告巩延忠、庞翠平本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息（自2014年11月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告杨延孝、郑洪林、田兆河、高玉文、吴存良对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告巩延忠、庞翠平、杨延孝、郑洪林、田兆河、高玉文、吴存良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 宁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人何有坤，男，汉族，现住平阴县。
被执行人曲凤荣，女，汉族，现住平阴县。
被执行人何庆才，男，汉族，现住平阴县。
被执行人席传恩，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与何有坤、曲凤荣、何庆才、席传恩金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为30000元及利息、诉讼费790元、公告费500元，未执行借款本金30000元及利息、诉讼费790元、公告费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第616号
申请执行人吕学华，男，汉族，个体，住平罗县。
被执行人叶七奇，男，1970年6月14日出生，个体，住平罗县轻工业园区平罗华维羽毛有限公司。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人
民法院（2013）平民初字第1905号民事判决书，申请执行人吕学华与被执行人叶七奇买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2013年11月8日作出的（2013）平民初字第1905号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。依据（2013）平民初字第1905号民事判决书，被执行人叶七奇应支付申请执行人吕学华执行款28258元。
本院在执行过程中，已执行标的11966元，未执行标的16292元，执行费324元被执行人已交纳。现被执行人叶七奇无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐新鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第616号
申请人执行人白俊云，女，1940年8月3日生，回族，教师，住平泉县平泉镇镇兴平小区。
申请执行人白俊娥，女，1944年3月21日生，回族，工人，平泉县平泉镇华苑小区。
申请执行人白俊民，女，1956年9月7日生，回族，工人，住隆化县隆化镇苔山路***号。
被执行人白俊旭，男，1947年1月17日生，回族，住承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村。
被执行人白俊泉，男，1954年2月16日生，回族，工人，住承德市双桥区忠义庙军分区干休所。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，（2014）平民初字第757号民事判决书已发生法律效力，因此房屋需要办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人白俊旭、白俊泉所有的位于平泉县平泉镇南大街八组141号房屋三间（房屋所有权证号为平房登字第11654号）过户到白俊云、白俊娥、白俊民、白俊旭、白俊泉名下。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 丁山峰
二〇一四年十月十日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第616号
申请人白俊云、白俊娥、白俊民
被执行人白俊泉、白军选
申请人与被执行人法定继承纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第757号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10952号
原告大连泽霖物业管理有限公司，统一社会信用代码9121021155496504X1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人曲莹莹，该公司职员，住大连市泉水。
被告姜中民，男，1983年10月20日生，满族，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告姜中民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、曲莹莹到庭参加了诉讼。被告姜中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.85元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为74.58平方米，被告自2015年1月以来一直未按时缴费，截止2016年11月，被告欠物业费本金1,457.97元及违约金1,574.61元。故诉至法院，请求判令被告给付自2015年1月至2016年11月所欠物业费本金1,457.97元及违约金1,574.61元，合计3,032.58元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。2009年9月24日，大连憬和物业管理有限公司与被告签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.85元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。被告的房屋建筑面积为74.58平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2015年1月至2016年11月的物业管理费1,457.97元，依合同约定产生违约金1,574.61元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连憬和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连憬和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜中民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费1,457.97元，违约金437.40元，合计1,895.37元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，（原告已预付），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 宋丽丽
审判员 田 擎
审判员 李子林
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4833号
原告：刘树亭，男，1977年11月22日出生，汉族，无业，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李义栋，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，住河北省沧州渤海新区。
原告刘树亭与被告李云鹏、李义栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，原告于2016年8月19日撤回了对被告李云鹏的起诉，就原告刘树亭与被告李义栋之间法律关系的案由改为保证合同纠纷，本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘树亭及委托诉讼代理人马秋马、被告李义栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树亭向本院提出诉讼请求：1、被告李义栋对借款人李云鹏的借款承担连带担保责任；2、被告按年利率24%支付逾期偿还的利息。事实与理由：借款人李云鹏向原告借款48000元，由被告李义栋提供担保，并出具了欠条1张，约定于2015年3月18日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了8000元，其余欠款至今未偿还。
被告李义栋辩称，借款人李云鹏借原告款48000元，已偿付8000元属实，当时被告李义栋是借款的担保人，担保期间为2015年3月18日至2015年9月18日，现已过担保期限，我不承担担保责任。
本院认定如下事实：借款人李云鹏由被告李义栋担保向原告刘树亭借款48000元。李云鹏和李义栋为原告出具了借据：内容为“今我李云鹏借刘树亭现金48000元，于2015年3月18日无条件还清，借款人李云鹏，担保人李义栋”。被告李义栋对借据无异议。原告称2015年3月19日偿还了8000元，为此原告提供了证人曹某和张某。证人曹某出庭证实，2015年3月，我装修房屋去原告家问装修材料的价格，我是上午10点多到的，被告就去了，拿了8000元给了原告，说钱是李小明（李云鹏）让拿来的，随后剩下的钱再还你。被告李义栋对证人证言有异议，认为与他从未见面，且证人与原告是战友，有利害关系，但认可李云鹏给了原告8000元的事实，还款时间为2015年3月19日或20日。证人张某出庭证实：2015年3月，具体日期记不清了，原告的战友去原告家做装修预算，原告叫我去了正说着这个事，被告就去了，说：树亭，小明（李云鹏）让我给你拿来8000元，剩余的钱等小明回来以后再说，就给了8000元，给完就走了。被告李义栋对证人证言有异议，认为他们是在一起干活的，有利害关系。被告李义栋辩称，借款人李云鹏是还了原告刘树亭8000元，自己并未偿还借款。原告刘树亭认为被告李义栋尚欠40000元未偿付，因双方约定的还款时间为2015年3月18日，应按年利率24%计算至借款全部还清之日止。被告李义栋称担保期限已过，不同意偿还逾期利息。
本院认为，借款人李云鹏由被告李义栋担保向原告刘树亭借款48000元并出具了借据，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告没有约定担保方式，应为连带责任担保。2016年3月19日借款人李云鹏让被告李义栋偿还原告8000元，证人曹某和张某的证言均证实李小明（李云鹏）让被告李义栋偿付8000元给原告，该证言客观真实，应予认定。原告没有证据证实在担保期间届满前向连带责任保证人被告李义栋要求承担保证责任，故被告李义栋的担保期限已过。
综上，原告刘树亭请求被告李义栋承担担保责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张不承担保证责任，亦不同意偿付逾期利息的主张应予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘树亭的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘树亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石玉全
审判员 刘 嵩
审判员 李超男
二〇一六年十月十三日
书记员 宋俐锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7441号
原告沭阳康洁物业有限公司，住所地沭阳县三匹马商业广场3栋。
法定代表人倪前新，该公司总经理。
被告王红波，男，1983年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳康洁物业有限公司与被告王红波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，原告沭阳康洁物业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳康洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年十月十一日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初232号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人须某。因本案于2016年2月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月27日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月28日被本院取保候审，7月6日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人须某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人须某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日13时40分许，被告人须某饮酒后驾驶苏B×××××号牌普通二轮摩托车，后座搭乘其妻子张某，行驶至无锡市惠山区钱桥街道洋溪村时巷村道时摔倒，致其二人滑入河中。
经抽取被告人须某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为102mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人须某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人须某的供述，证人杜某甲、张某、白某、杜某乙的证言，辨认笔录，驾驶信息，接处警信息，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人须某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人须某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人须某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人须某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年七月六日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第231号
原告任丽生。
被告李环亮，自由职业。
被告刘润栓。
原告任丽生与被告刘润栓、被告李环亮运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽生，被告李环亮到庭参加诉讼，被告刘润栓经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任丽生诉称，被告刘润栓与李环亮系蓝青粉煤开发建材有限公司信息部的人员，该二人负责该公司的运输业务。2014年3月份，原告经被告李环亮介绍为该公司运输货物，运费每月一结。原告从2014年3月开始运输，一直到2014年10月底，被告还欠原告18800元。原告多次找到被告追要欠款，但是被告迟迟不给原告支付，甚至也不给原告打欠条。现如今原告连被告的人都找不到。为了维护自身的合法权益，原告诉请人民法院判令：一、二被告支付原告运输费18800元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告李环亮辩称，我不是不想给他钱，是山西蓝青环保建材有限公司没有给我。刘润栓跟山西蓝青环保建材有限公司签的运输合同，承包了公司的运输业务，我和刘润栓两个人一起干，承包下运输业务之后再由原告具体进行运输，车是原告自己的。公司给我们结了钱之后我们再给他们。原告主张的18800元我不认可，因为问过会计，差距比较大，但具体数字我现在也不清楚。我跟原告的关系可以做如下描述，蓝青公司有业务了，告诉我往哪里送砖，然后我再通知原告去拉砖送砖，蓝青公司和我结算之后我再和原告结算。
被告刘润栓未作答辩。
经审理查明，被告刘润栓与山西蓝青环保建材有限公司以口头协议的方式从山西蓝青环保建材有限公司承包了运输业务，与被告李环亮合伙共同经营该业务。二被告承包下运输业务后，将运输业务具体交由原告负责，并由原告自备运输工具（车牌号为晋A×××××），后按原告的具体运输量向原告结算运输费用。自2014年3月至10月，二被告尚有18800元的运输费未向原告支付。
上述事实有机打出库单及原告任丽生、被告李环亮当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面合同，但根据原、被告当庭陈述可确认其双方构成运输合同关系。原告与二被告均应忠实履行合同义务。审理过程中，被告李环亮书面确认了二被告尚欠原告运输款18922元，故二被告应在其确认的范围及原告主张的诉讼范围向原告共同承担支付运输款的法律义务。被告李环亮主张在其确认的未支付原告的运输款中有2000元为原告借款，应从运输款中扣除的事实。因原告对该2000元借款未予认可，二被告也未提交相关证据予以证明，且该2000元借款与本案不属同一法律关系。故本院被告李环亮主张扣除2000原借款的主张不予支持。二被告可另行向原告主张该笔借款。被告刘润栓经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润栓、被告李环亮于本判决生效之日起十日内支付原告任丽生运输款人民币18800元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘润栓、被告李环亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第231号   原告任丽生，男，1975年10月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。身份证号：。   被告李环亮，男，1965年7月15日出生，汉族，自由职业，住太原市。身份证号：。   被告刘润栓，男，1963年9月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   原告任丽生与被告刘润栓、被告李环亮运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽生，被告李环亮到庭参加诉讼，被告刘润栓经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告任丽生诉称，被告刘润栓与李环亮系蓝青粉煤开发建材有限公司信息部的人员，该二人负责该公司的运输业务。2014年3月份，原告经被告李环亮介绍为该公司运输货物，运费每月一结。原告从2014年3月开始运输，一直到2014年10月底，被告还欠原告18800元。原告多次找到被告追要欠款，但是被告迟迟不给原告支付，甚至也不给原告打欠条。现如今原告连被告的人都找不到。为了维护自身的合法权益，原告诉请人民法院判令：一、二被告支付原告运输费18800元，二、本案诉讼费由被告承担。   被告李环亮辩称，我不是不想给他钱，是山西蓝青环保建材有限公司没有给我。刘润栓跟山西蓝青环保建材有限公司签的运输合同，承包了公司的运输业务，我和刘润栓两个人一起干，承包下运输业务之后再由原告具体进行运输，车是原告自己的。公司给我们结了钱之后我们再给他们。原告主张的18800元我不认可，因为问过会计，差距比较大，但具体数字我现在也不清楚。我跟原告的关系可以做如下描述，蓝青公司有业务了，告诉我往哪里送砖，然后我再通知原告去拉砖送砖，蓝青公司和我结算之后我再和原告结算。   被告刘润栓未作答辩。   经审理查明，被告刘润栓与山西蓝青环保建材有限公司以口头协议的方式从山西蓝青环保建材有限公司承包了运输业务，与被告李环亮合伙共同经营该业务。二被告承包下运输业务后，将运输业务具体交由原告负责，并由原告自备运输工具（车牌号为×××），后按原告的具体运输量向原告结算运输费用。自2014年3月至10月，二被告尚有18800元的运输费未向原告支付。   上述事实有机打出库单及原告任丽生、被告李环亮当庭陈述在案佐证。   本院认为，原告与二被告虽未签订书面合同，但根据原、被告当庭陈述可确认其双方构成运输合同关系。原告与二被告均应忠实履行合同义务。审理过程中，被告李环亮书面确认了二被告尚欠原告运输款18922元，故二被告应在其确认的范围及原告主张的诉讼范围向原告共同承担支付运输款的法律义务。被告李环亮主张在其确认的未支付原告的运输款中有2000元为原告借款，应从运输款中扣除的事实。因原告对该2000元借款未予认可，二被告也未提交相关证据予以证明，且该2000元借款与本案不属同一法律关系。故本院被告李环亮主张扣除2000原借款的主张不予支持。二被告可另行向原告主张该笔借款。被告刘润栓经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘润栓、被告李环亮于本判决生效之日起十日内支付原告任丽生运输款人民币18800元。   如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由被告刘润栓、被告李环亮共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 成 勇   人民陪审员 武旭飞   人民陪审员 李瑞芳   二〇一六年三月二十日   书 记 员 李振玲
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初104号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人ＸＸ王某（曾用名王伍某合），男，1997年8月10日生，苗族，初中文化，住雷山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月20日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，2016年9月2日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人ＸＸ王某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人ＸＸ王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月下旬的一天，被告人ＸＸ王某在其租住的雷山县丹江镇老菜场租房内容留未成年吸毒人员杨某，4吸食冰毒，并提供吸毒工具与其一起吸食。后被告人ＸＸ王某自动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ王某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性材料、人口信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人杨某，4的证言以及被告人ＸＸ王某的供述及辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ王某在其租住的宿舍内容留未成年人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人ＸＸ王某的犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”因此，对被告人ＸＸ王某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并判处罚金。鉴于庭审中被告人ＸＸ王某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，且庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综上，为依法严惩毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年1月19日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李应光
本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2184号
原告王睿鹏，女，1966年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告刘俊锋，男，1989年3月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告张恩成，男，1968年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王睿鹏、刘俊峰诉被告张恩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王睿鹏诉称，2013年10月23日，被告向原告王睿鹏的丈夫刘波借款35万元，经多次催要，被告至今未还款。2015年8月，刘波去世，原告作为继承人，请求判令被告还款，并承担本案诉讼费。
原告刘俊锋诉称，我放弃继承我父亲的债权，该债权由我母亲一人继承。我是独生子女，爷爷奶奶已去世多年。
被告张恩成未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告张恩成向刘波（已故）借款人民币35万元，并出具借条一张，借条载明：今向刘波借款人民币叁拾伍万元整。2015年8月13日，刘波去世。其合法继承人为其妻子王睿鹏，其子刘俊峰。该借款至今未偿还。
上述事实，有借据及二原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，刘波（已故）与被告张恩成借贷关系成立。刘波去世后，该债权由其继承人王睿鹏、刘俊峰继承。原告刘俊峰放弃争议债权的继承权是其对自己权利的合法处分，应予准许。该借条未载明还款日期，被告应在权利人主张还款后的合理期限内积极归还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告张恩成于本判决生效后十日偿还原告王睿鹏35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月五日
书 记 员 雍 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第766号
上诉人（一审被告）韦启万。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人韦启万因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第260号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费2615元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院退还给柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费2615元（韦启万申请缓交），本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月五日
代书 记员 潘毅华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7526号
原告:马军龙，男，汉族，1977年6月29日，居民，住涟水县。
被告:孙明英，女，汉族，1982年1月3日出生，居民，住涟水县。
原告马军龙与被告孙明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员朱云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马军龙与被告孙明英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军龙诉称：2016年7月6日被告孙明英向原告借款3000元，原、被告约定如果逾期不还，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。到期后，原告向被告索要多次，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付借款3000元及利息并承担案件受理费用。
被告孙明英辩称：借款是事实，但是没有利息，原告曾说过不要利息的。
经审理查明：2016年7月6日被告孙明英向原告借款3000元，被告为此出具一张借条给原告，双方约定于2016年7月13日前归还，如逾期不还，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告至今未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告孙明英向原告出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告孙明英未偿还该款项。现原告凭此借条及承诺向被告索款，符合法律规定，本院照准。对于利息问题原告主张从2016年7月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：:
被告孙明英于判决生效后十日内给付原告马军龙借款3000元及利息(利息从2016年7月6日起按年利率24%计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙明英负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 云
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡健康
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人丛立东，住哈尔滨市阿城区。
被告夏开春，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告夏开春金融借款合同纠纷一案，原告阿城邮储银行于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告夏开春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行诉称：2013年7月15日夏开春向阿城邮储银行贷款3万元，期限12个月，年利率14.58%。双方约定2014年7月15日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至2016年7月5日，夏开春尚欠借款24079.87元及利息10992.60元未给付。诉至法院请求夏开春偿还借款24079.87元及利息10992.60元（截至2016年7月5日）。2016年7月6日起至借款还清之日止按合同约定给付利息并承担诉讼费用。
被告夏开春未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告阿城邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明阿城邮储银行诉讼主体资格；
证据二、小额贷款借款合同。拟证明2013年7月15日，被告夏开春与阿城邮储银行签订贷款合同的事实；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件。拟证明阿城邮储银行向夏开春发放贷款，借款期限12个月，年利率为14.58%的事实。
证据四、利息计算清单。拟证明截至2016年7月5日夏开春拖欠利息10992.60元。
证据五、利息流水截屏。拟证明夏开春从2014年6月15日开始拖欠利息。
本院确认：夏开富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，阿城邮储银行举示的证据具有真实性、关联性、合法性，确认上述证据合法有效。
本院经审理查明：2013年7月15日，夏开春与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款3万元，约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款用途为养牛。阿城邮储银行发放贷款后，夏开春未按约定偿还全部贷款本息，截至2016年7月5日，尚欠借款24079.87元及利息10992.60元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为：夏开春与原告阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。夏开春与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，夏开春未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。阿城邮储银行主张夏开春依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏开春于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款24079.87元及利息（利息截至2016年7月5日为10992.60元，自2016年7月6日起按年利率14.58%加罚50%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元减半收取339元，由被告夏开春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年七月六日
书记员 吕亚娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9526号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：唐旭，女，1988年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省西峡县，
被告：朱忠良，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告唐旭、朱忠良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告唐旭拖欠信用卡款项未依约归还，而被告唐旭、朱忠良为夫妻关系，请求判令：1.被告唐旭向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金13394.80元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日利息852.88元、滞纳金2909.77元，2016年3月16日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告朱忠良对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告唐旭于2016年3月15日后偿还了部分款项，截至2016年9月23日尚欠信用卡本金13354.80元、利息2438.82元、滞纳金3767.64元。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××33。
信用卡种类：中银车主信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：唐旭从2013年2月1日起刷卡消费，截至2016年9月23日，唐旭欠中国银行中山分行信用卡本金13354.80元、利息2438.82元、滞纳金3767.64元，合计19561.26元。
另查，唐旭、朱忠良为夫妻关系，双方于2011年3月14日登记结婚。
本院认为，唐旭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐旭持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张唐旭欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且唐旭没有证据予以推翻，故本院予以确认。唐旭的上述债务发生在其与朱忠良的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，朱忠良应承担共同清偿责任。唐旭、朱忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐旭、朱忠良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计19561.26元，以及从2016年9月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告唐旭、朱忠良负担（该费用被告唐旭、朱忠良应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
李小穆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终440号
上诉人（原审被告）：上海海事大学，住所地上海市浦东新区海港大道****号。
法定代表人：黄有方，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海海事大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海事大学上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。2013年1月1日，实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的是针对一般的信息网络侵权行为，该解释也是一般的普遍性解释。而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对侵害信息网络传播权的特殊的专门性解释，其所调整的是信息网络的传播权这一特殊情形。因此一审法院弄错了特殊解释与一般解释的区别，存在法律适用错误。本案所涉网络服务器、计算机终端设备所在地及上诉人住所地均位于××海市××新区，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人上海海事大学要求将本案移送上海市浦东新区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞 振
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1053号
原告管正军。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告郑发美。
委托代理人化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人沈继胜，江苏金邦律师事务所实习律师。
被告侯庆龙。
原告管正军诉被告郑发美、侯庆龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管正军的委托代理人喻森，被告郑发美的委托代理人化伟、沈继胜，被告侯庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管正军诉称：2013年9月15日，原、被告三人合伙共同出资开发徐生发酒厂、办公楼等房地产工程业务，原告出资50000元，后因政府原因工程被迫停止，被政府拆迁。二被告陆续从政府拆迁款中拿回自己全部投资款及分得部分利润，只有原告拿回20000元投资款，剩余30000元及利润被告至今没有支付。现请求法院判令被告郑发美给付合伙投资款30000元及合伙利润款30000元，合计60000元；被告承担诉讼费用。
被告郑发美辩称：1.被告郑发美共计投资530000元，目前本金240000元没有收回，不存在向原告支付投资款30000元，至于利润原、被告三方的承建工程没有利润分配，实际是亏损状态，所以不存在分配给原告30000元利润。原告未按约出资，应支付利息。
被告侯庆龙辩称：1、原、被告三人合作开发徐生发酒厂属实。2、被告郑发美分批投资528400元，原告管正军投资50000元，被告侯庆龙投资61000元。3、酒厂厂房从2013年9月15日开工到2014年3月底停工，2014年9月底被众兴镇政府拆迁，拆迁款为1133800元。4、2015年10月25日三人核算利润为12.5万元，也就是投资1万元只能分得利润1955元。5、2016年春节前后原、被告调处未能达成统一意见，因被告郑发美借款投资按照2分利息计算，将利润全部收回。5、2016年春节前三天，原、被告再次调处，考虑被告郑发美付息太多，决定原告及被告侯庆龙投资利润不要，每人再付被告郑发美1万元作为弥补利息，被告郑发美仍不满意。7、原告管正军主张利润3万元言过其实，郑发美投资款如能按照银行贷款利息结算，问题就能解决。
经审理查明：原、被告于2013年9月15日签订合作协议书，约定三方共同出资开发徐生发酒厂、办公楼，每人出资500000元，原则上三个礼拜日出资全部到位，如不然，第一位出资进账按月息2%结算，直至三人垫资全部到位。被告郑发美负责财物、现金管理。协议签订后原告管正军出资50000元、被告侯庆龙出资61000元、郑发美自2013年9月17日至2013年11月20日期间分三次共出资500000元，后又陆续出资28400万元。2014年3月底徐生发酒厂停工，后被众兴镇政府拆迁，拆迁款数额为1133800元，尚余123800元未领取。在合伙期间被告郑发美经手对外支出项目金额为671406元，被告侯庆龙对外支出金额为369000元，原告管正军未对外支出费用。后原告管正军领取到20000元投资款。原、被告因利润分配产生纠纷，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《合作协议书》，被告郑发美提供的出资及资金回收明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。在合伙终止后，返还合伙人的出资后还有盈余的，即可分配给全体合伙人。合伙协议中约定盈余分配方法的，按照协议约定，没有约定的，按照出资额比例进行分配。本案原、被告合伙体合伙财产（包括将来能实现的债权，该债权归被告郑发美享有）为1773200元（61000+50000+528400+1133800），扣除对外支出的费用尚余732794元（1773200-671406-369000），返还原、被告三人的投资款后盈余93394元，因原、被告对于盈余分配未进行书面约定，故按照出资比例分配，原告管正军能分得7303.25元【93394×50000÷（61000+50000+528400）】，综上，被告郑发美应给付原告投资款及盈余共计37302.5元（50000+7302.25-20000）。被告郑发美辩称原告未按约出资，应支付被告利息，本院认为，被告亦未按照协议约定在三个礼拜日内出资到位，故其不能依据协议约定要求支付利息，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑发美于本判决生效后十日内给付原告管正军款37302.5元；
二、驳回原告管正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告管正军负担500元，被告郑发美负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈园园
第5页/共5页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终71号
上诉人（原审被告）：叶晓元，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：戚月琴，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人叶晓元因与被上诉人戚月琴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初3107号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人叶晓元在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶晓元自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初3107号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯