黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终244号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟东，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因犯盗窃罪于1988年2月13日被判处有期徒刑一年；1993年6月5日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2011年12月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被吉林省铁路公安处临时羁押于吉林市看守所，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告人姜庆国，出生于吉林省吉林市，住吉林市。1993年9月15日因介绍妇女卖淫被劳动教养三年一个月；1997年12月1日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被吉林省铁路公安处临时羁押于吉林市看守所，同日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人孙伟东、姜庆国犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）黑0204刑初119号刑事判决。原审被告人孙伟东不服，提出上诉。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙伟东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1、2014年11月15日12时许，被告人孙伟东、姜庆国来到齐齐哈尔市建华区运建小区南门精诚印刷店，由姜庆国与人交谈分散店内人员注意力，孙伟东实施盗窃，盗取该店顾客吴某甲人民币（本文以下币种均为人民币）3000元。得款被二人挥霍。
2、2014年11月15日13时许，被告人孙伟东、姜庆国来到齐齐哈尔市建华区中华西路特奥体育用品商店，以上述相同手段盗取该店业主张某某三星牌N7102型手机一部（价值900元）、现金3000元。得款被二人挥霍，姜庆国分得手机，后将手机卖掉。
3、2014年11月15日14时许，被告人孙伟东、姜庆国来到齐齐哈尔市龙沙区永安大街爱巢韩国服饰店，以上述相同手段盗取该店业主姚丹丹苹果5S手机一部（价值4240元）。
4、2014年11月15日14时许，被告人孙伟东、姜庆国来到齐齐哈尔市龙沙区赵园小区2号楼19号门市红一切海参店，以上述相同手段盗取该店业主吴晓微钱包一个，内有1800元及银行卡、身份证等财物。二人将得款取出并挥霍，将其他物品丢弃。
5、2014年11月15日15时许，被告人孙伟东、姜庆国来到齐齐哈尔市铁锋区庆云小区8号楼一楼门市美妆哲学化妆婚纱会馆以上述相同手段盗取该店业主尹嘉楠苹果牌6PLUS型手机一部（价值8340元）、三星牌GT-B9120型手机一部（价值1600元）。
6、2014年11月15日16时许，被告人孙伟东、姜庆国来到齐齐哈尔铁锋区技校小区9号楼桥隧卫生所，以上述相同手段盗取该卫生所负责人赵英现金4000元。得款被二人挥霍。
综上，被告人孙伟东、姜庆国共盗窃六起，盗窃财物合计价值26880元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
奥迪车钥匙，证实二被告人实施作案时所使用的工具。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人孙伟东、姜庆国的自然身份情况。2、临时羁押证明，证实孙伟东、姜庆国于2014年11月25日18时至2014年11月27日9时10分在吉林省吉林市看守所羁押。3、扣押清单，证实对孙伟东所持的手机、现金及车钥匙予以扣押情况明细。4、在逃人员登记／撤销表，证实公安机关于2014年11月15日对孙伟东、姜庆国网上通缉。2016年5月3日撤销通缉。5、铁路旅客乘车表，证实孙伟东、姜庆国的乘车时间等情况。6、吉林省吉林市昌邑区人民法院（1993）昌刑初字第148号刑事判决书、吉林省吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑初字第262号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（1997）深中法刑一初字第236号刑事判决书、广东省高级人民法院（1998）粤高法刑终字第125号刑事判决书、吉林市龙潭区人民法院（1998）刑字第18号刑事判决书、东莞市人民政府劳动教养管理委员会（93）东劳字879号劳动教养决定书、吉林市昌邑人民法院（85）吉昌法刑字52号刑事判决书，证实孙伟东、姜庆国的前科劣迹情况。7、吉林市公安局第二看守所刑满释放证明书，证实孙伟东、姜庆国的刑满释放时间。
三、证人证言
1、证人吴某乙证言，证实其与被告人孙伟东是小学同学，孙伟东没有奥迪车，钥匙是他捡的，其是与孙伟东一同去过大连市但从未与孙伟东共同实施过盗窃。2、证人杨某某证言，证实其认识孙伟东三、四年了，从2014年11月15日以后再就没见过他，孙伟东从未送过其苹果5S手机。
四、被害人陈述
1、被害人吴某甲陈述，证实2014年11月15日12时20分许，其在精诚印刷店看其要印的东西是否印好，其将包放在身后，12点40分许进来一名男子要印东西，见店里人多他就坐其坐的那个椅子的扶手上，其没注意，过几分钟其发现包被拉开且里面钱没有了，身后的男子也不见了，其即报案了。2、被害人张某某陈述，证实2014年11月15日下午其在自己经营的特奥体育用品商店睡觉，13时30分许有两名男子进来，一个男的说要买羽毛球拍，后两个男子就走了，其发现放在挎包里的手机和现金丢失，手机是三星NOTE2手机，现金大约是3500元左右。3、被害人姚丹丹陈述，证实2014年10月15日14时10分许其在自家爱巢韩国服饰店，两名中年男子进来说要买衣服，其与服务员陪他们看，看半天没买离开了，后其就发现吧台左侧的手机不见了，调监控发现是其中一个穿咖色上衣的男子拿走的。4、被害人吴晓微陈述，证实2014年11月15日14时50分许，其经营的红一切海参店进来两名男子，其领他们介绍，其爱人当时在柜台后面玩电脑，五分钟左右两名男子走了，并说半小时后再回来，过十分钟，其看到其包在沙发上不对劲，一检查包里的钱包不见了，现金大概1800元，还有身份证、大约十张银行卡，还有大润发会员卡、玛加朵会员卡。5、被害人赵英陈述，证实2014年11月15日16时许其从外面回到自己开的卫生所，来了两名男子说要等一个女的点滴，五分钟左右说要出去抽烟，后就没回来，其配完药发现包拉链被拉开了，里面的现金1800元和医疗卡被盗。6、被害人尹嘉楠陈述，证实2014年11月15日15时许，其在自己的美妆化妆店里时来两名男子，他们问其这里有没有手工婚纱，其向他们介绍，一个男的与其说话，另一个男的坐在凳子上，后来他们到门口说看看媳妇到没到，然后走了，其觉的不对劲，后其发现两部手机丢失，一部是三星牌手机，一部是苹果6PLUS牌手机。
五、被告人供述
被告人孙伟东、姜庆国供述，证实二人盗窃的时间、地点、对象、金额与公诉机关指控及六名被害人陈述一致。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书，证实对被盗的苹果6PLUS、苹果5S、三星牌GT-B9120、三星牌N7102四部手机进行价格鉴定，合计15080元。
七、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被害人对被告人孙伟东、姜庆国照片及被告人对作案地点的指认进行辨认的情况。
八、视听资料
讯问光碟三张，证实对被告人孙伟东、姜庆国进行讯问的过程。
九、其他证据
抓获经过及破案经过，证实二被告人到案的经过。
一审法院认为：被告人孙伟东、姜庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。二人系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙伟东、姜庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。孙伟东、姜庆国部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人姜庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、对被告人孙伟东、姜庆国盗窃所得财物，依法继续予以追缴。
宣判后，原审被告人姜庆国服判，不上诉。原审被告人孙伟东以一审判决没有充分考虑二人犯罪数额且其具有认罪态度好、如实供述和退赃的从轻处罚情节，一审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。一审判决认定原审被告人孙伟东、姜庆国犯盗窃罪，有经一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙伟东，原审被告人姜庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二人均起主要作用，均系主犯。孙伟东、姜庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。对于孙伟东及其辩护人提出一审判决没有充分考虑二人犯罪数额且孙伟东具有认罪态度好、如实供述和退赃的从轻处罚情节，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已充分考虑孙伟东认罪态度好、如实供述、部分退赃的从轻处罚情节且一审对其量刑系在法定刑幅度内，量刑并无不当，符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 李 娜
审判员 蒋彦江
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨名海
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。