河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1553号
原告河南天桥建设有限公司，住所地漯河召陵区解放路中段325号。
法定代表人江河，公司总经理。
委托代理人樊朝阳、田改香，河南九九律师事务所律师。
被告河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，公司董事长。
委托代理人王慧敏、陈璐璐（实习），河南汇恒律师事务所律师。
原告河南天桥建设有限公司（以下简称天桥建设公司）与被告河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天桥建设公司的委托代理人樊朝阳、被告开源房地产公司的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天桥建设公司诉称，天桥建设公司于2008年5月和7月与被告开源房地产公司签订两份施工合同，由原告承建被告开发的漯河市盛世嘉园小区18#21#楼和丽江花园小区土建安装工程，合同约定了工程开工、竣工日期、付款方式和时间等内容。合同签订后被告积极组织施工，现承建的盛世家园小区和丽江花园小区的所有工程已全部验收合格并交付使用，但被告未按约定支付工程款，实际施工人分别向法院提起诉讼，经法院生效判决确认被告尚欠原告上述工程的工程款580万元，原告为此又多支出诉讼费用，上述款项经原告多次催要无果，故依法起诉要求判令被告开源房地产公司支付给原告工程款、诉讼费损失等共计580万元及相应利息。
被告开源房地产公司辩称，原告在案件所涉工程项目上向被告借款300万元，要求在本案中抵扣。被告支出的房屋维修费用76982元也应扣除，对工程欠款本金部分无异议，支出的诉讼费应当根据判决书确定的数额支付给法院不应当支付给原告，生效判决确定的工程款数额被告应向相关的项目经理承担连带责任。
经审理查明，2008年5月15日被告开源房地产公司作为发包人、原告天桥建设公司作为承包方，双方签订了建设工程施工合同，合同约定开源房地产公司开发的位于本市区五一路南段丽江花园住宅小区土建安装工程由天桥建设公司承建，合同价款57836283.70元。双方还约定了工期、工程款支付、质量标准、争议处理及专用条款、通用条款等内容。2008年7月8日，原、被告又签订了一份建设工程施工合同，约定由天桥建设公司承建开源房地产公司开发的位于本市区泰山路南段盛世嘉园18#21#楼土建安装工程，工程总价款3352096.40元，双方还约定了工期、工程款支付、质量标准、争议处理及专用条款、通用条款等内容。上述两份合同签订后，原告天桥建设公司将上述工程承包给了其公司下属的豫南分公司，豫南分公司又分别承包给了赵来福（丽江花园8#楼）、巩保成（丽江花园1#、2#楼）、程胜利（丽江花园9#楼）、雷世付（丽江花园10#、11#楼）、李宁（盛世嘉园18#、19#、20#、21#楼）、刘成洲（丽江花园12#、13#楼）、张秀杰（丽江花园6#、7#楼）、于会淼（丽江花园14#、15#楼）进行实际施工。上述工程现均已完工并交付给了被告开源房地产公司，因工程款未结算完毕双方发生争议，上述八名实际施工人作为原告分别以开源房地产公司、天桥建设公司、天桥建设公司豫南分公司为被告向人民法院提起诉讼，要求他们支付相应工程款，上述八个案件均经过一审二审诉讼程序并均已判决生效，人民法院的生效判决书分别确认天桥建设公司应支付赵来福工程款193480.6元及利息，利息从2010年10月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日、开源房地产公司在欠付工程款184676.63元的范围内承担还款责任；支付给巩保成工程款361220.24元及利息，利息从2010年10月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日、开源房地产公司在欠付工程款474541.45元的范围内承担还款责任；支付给程胜利工程款579628.26元及利息，利息从2011年1月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日、开源房地产公司在欠付工程款590835.14元的范围内承担还款责任；支付给雷世付工程款966438.17元及利息，利息从2010年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日、开源房地产公司在欠付工程款1077550.09元的范围内承担还款责任；支付给李宁工程款587918.84元及利息，利息从2010年10月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日、开源房地产公司在欠付工程款587918.84元的范围内承担还款责任；支付给刘成洲工程款1008737.6元及利息，利息从2010年11月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日、开源房地产公司在欠付工程款973762.6元的范围内承担还款责任；支付给张秀杰工程款940480元及利息，利息从2011年1月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日、开源房地产公司在欠付工程款873893元的范围内承担还款责任；支付给于会淼工程款561888元及利息，利息从2011年7月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日、开源房地产公司在欠付工程款688483元的范围内承担还款责任，涉案诉讼费用已有法院判决分担，上述开源房地产公司应承担还款责任的工程款总计为5451660.75元，判决生效后，被告开源房地产公司未案判决履行支付义务。
另查明，2011年5月9日，原告天桥建设公司暂借了被告开源房地产公司300万元用于支付丽江小区工程相关款项。2015年9月29日，开源房地产公司要求天桥建设公司将此300万元借款抵扣工程款，天桥建设公司以丽江花园小区部分工程尚未进行工程决算为由不同意抵扣。
又查明，本案原告天桥建设公司系由原河南天桥建设工程公司于2015年改制更名而来。
上述事实由原、被告陈述、建设工程施工合同、人民法院生效判决书、通知书等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案被告开源房地产公司将建设工程发包给原告天桥建设公司，原告按照合同约定进行了建设并完工交付，被告应当按照合同约定支付相应工程款。现本案涉及的八名实际施工人所完成工程的相应工程款数额及利息已被人民法院生效的判决确认，被告开源房地产公司应当按照确定的数额5451660.75元承担还款责任，并将工程款支付给合同相对方原告天桥建设公司，故原告天桥建设公司要求支付工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的诉讼费，因该费用已被生效判决确认分担，诉讼费的负担是一项法律义务，原告再要求被告赔偿于法无据，此项请求本院不予支持。关于被告开源房地产公司辩称的300万借款应在工程款中抵扣的辩称，因所涉工程丽江花园小区尚未完成全部决算，且借款与工程款不是同一法律关系，本案中暂不宜抵扣，待双方决算后再行抵扣并不损害被告方的权益，故该项辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称的应扣除的工程维修费76982元，虽然有证据证明已实际发生，但被告不能证明该费用发生在保修期内且在原工程款纠纷诉讼中已进行过处理，本案亦不宜扣除，如因工程质量产生纠纷，被告可另案主张。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南开源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付给原告河南天桥建设有限公司工程款5451660.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日止（利息起算时间分别为：本金184676.63元从2010年10月27日开始计算，本金474541.45元从2010年10月27日开始计算，本金590835.14元从2011年1月21日开始计算，本金1077550.09元从2010年12月10日开始计算，本金587918.84元从2010年10月18日开始计算，本金973762.60元从2010年11月5日开始计算，本金873893元从2011年1月13日开始计算，本金688483元从2011年7月26日开始计算）。
二、驳回原告河南天桥建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费49960元、由被告河南开源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹 丽