wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第125号
申请执行人三源建筑（天津）电气有限公司，住所地天津市开发区百和路79号。
法定代表人丛志勇，职务董事长。
委托代理人沈慧，该公司员工。
被执行人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县杜庄镇秦青公路东侧。
法定代表人山村幸治，职务董事长。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
三源建筑（天津）电气有限公司（以下简称三源公司）与秦皇岛方圆包装玻璃有限公司（以下简称方圆公司）工程合同纠纷仲裁一案，天津仲裁委员会（以下简称天津仲裁委）于2015年6月24日作出（2015）津仲裁字第28号裁决，因方圆公司不履行裁决，三源公司向本院申请强制执行。被执行人方圆公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行的申请，并提供了证据予以证明。
经审查，三源公司依据该公司与方圆公司2013年10月3日签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司零星委托安装工程施工合同》中的仲裁条款以及2013年11月13日三源公司谢继超和方圆公司金镇东签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司燃气取暖安装工程》，2013年11月30日三源公司谢继超和方圆公司金镇东签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司6号窑取暖管道安装工程》，2013年11月20日、11月22日、12月8日三源公司谢继超和方圆公司金镇东签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司5#&6#号窑暖气及零星委托安装工程》，2014年1月8日三源公司谢继超和方圆公司金镇东签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司八号窑13号线防尘》等四个工程项目协议，向天津仲裁委提交仲裁申请，2015年1月19日天津仲裁委受理此案。在案件庭审中，方圆公司认为，三源公司谢继超和方圆公司金镇东签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司燃气取暖安装工程》等四个工程项目工程款纠纷非涉案合同项下的内容，双方当事人没有订立仲裁的条款或者事后达成书面仲裁协议，天津仲裁委不应受理。仲裁庭认为，《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司零星委托安装工程施工合同》中约定该合同项下的争议纠纷可向天津仲裁委申请仲裁，该合同由双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，且符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效，具有法律效力。三源公司按照合同约定履行了合同项下的全部义务，方圆公司接收并使用了合同项下的工程后，未按照合同约定履行付款义务构成违约，应支付所欠三源公司的工程款。关于三源公司谢继超和方圆公司金镇东签定的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司燃气取暖安装工程》等四个工程项目是否属于《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司零星委托安装工程施工合同》项下的内容，仲裁庭认为，该四个“其他零星委托工程”属于合同项下的内容，由此引起的纠纷受《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司零星委托安装工程施工合同》中仲裁条款的约束。2015年6月24日，天津仲裁委作出（2015）津仲裁第28号裁决书，裁决方圆公司于裁决书送达之日起10日内，一次性给付三源公司工程款572276元及利息，一次性律师服务费13600元。
本院认为，三源公司、方圆公司在2013年10月3日签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司零星委托安装工程施工合同》后，三源公司谢继超和方圆公司金镇东又陆续签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司燃气取暖安装工程》等四个工程项目。根据《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司零星委托安装工程施工合同》项下的工程内容、名称、数量以及《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司燃气取暖安装》等四个工程项目涉及的具体工程内容、名称、数量，结合双方认可的《合同及付款情况说明》、《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司合同延期说明》、《付款证明》、280000元建筑业统一发票等证据，上述证据材料足以证明《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司燃气取暖安装工程》等四个工程项目，是独立于双方于2013年10月3日签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司零星委托安装工程施工合同》之外的未签订合同的工程项目，该四个工程项目三源公司、方圆公司没有订立仲裁条款，事后亦没有达成书面仲裁协议。天津仲裁委作出的（2015）津仲裁第28号裁决，该裁决将三源公司、方圆公司没有订立仲裁条款，事后亦没有达成书面仲裁协议的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司燃气取暖安装工程》等四个工程项目进行了裁决。故被执行人方圆公司认为《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司燃气取暖安装工程》、《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司6号窑取暖管道安装工程》、《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司5#&6#号窑暖气及零星委托安装工程》、《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司八号窑13号线防尘》等四个工程项目双方没有签订合同，不存在解决争议的仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议的不予执行裁决理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人三源建筑（天津）电气有限公司申请执行的天津仲裁委员会（2015）津仲裁第28号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任 俣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4110号
罪犯于海洋，男，汉族，1987年1月15日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年5月21日作出（2009）萨刑初字第232号刑事判决，以被告人于海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）庆刑少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于海洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海洋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年11月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第283号
罪犯何博海，男，1993年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年7月2日作出（2012）城刑初字第333号刑事判决，以被告人何博海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年8月28日起至2015年4月27日止。罪犯何博海于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何博海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何博海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何博海自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何博海应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已交纳人民币4000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何博海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并交纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何博海减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1419号
原告：蓝某某，女，汉族，农民，住广西合浦县，现住广西南宁市江南区。
被告：周某某（曾用名周某某），男，汉族，农民，住广西合浦县。
原告蓝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，分别于2014年12月10日、2015年1月15日公开开庭审理了本案。代书记员卢煜坤担任记录。原告蓝某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原告与被告于1998年5月经人介绍认识，1998年7月27日登记结婚，2010年生育女儿周某甲。原、被告婚前感情还好，但婚后被告不务正业，游手好闲，原告为了生活外出打工，两人离多聚少，被告又不善于与原告沟通，双方自2011年9月起分居生活至今。女儿周某甲一直由原告带在身边，被告从未给过生活费。原告认为被告没有尽到丈夫和父亲的责任，且双方的感情已生疏，无法一起继续生活。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿周某家由原告携带抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、桂（98）常结字第166号结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；
证据三、周某甲的出生医学证明，用以证明原、被告双方生育有女儿周某甲的事实。
被告周某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。其婚后确有一段时间没有工作，但2001年曾到广东打工，后与原告一起携带女儿在南宁工作生活，2011年清明后又独自一人回到常乐工作，并非原告所说的不务正业。双方婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但没有较大矛盾。2011年9月原告回来补办身份证后即外出打工，因而造成双方两地分居，并不算真正的分居。双方平时均有电话和短信联系，直至2012年原告突然发信息要求与其离婚，并拒接其电话和见其。双方尚有感情存在，希望原告能给予一次和好的机会。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院依职权到合浦县公安局常乐派出所调查周某某的个人档案，合浦县公安局常乐派出所出具证明一份，证实周某某与桂（98）常结字第166号结婚证所登记的周某某同属一人。
经当庭质证，被告对原告在举证期限内提交的上述证据无异议，原、被告对合浦县公安局常乐派出所出具的证明均无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蓝某某与被告周某某（曾用名周某某）于1998年5月经人介绍相识，1998年7月27日登记结婚，2010年生育女儿周某甲。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，但不存在较大矛盾。因双方工作地点不同，原、被告自2011年9月起分居至今。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿周某甲由原告携带抚养。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告于1998年经人介绍相识并结婚，共同生活至今已有十几年，说明双方有较厚的感情基础。双方婚后虽时有争吵，但并无原则性的矛盾和分歧，夫妻感情尚未完全破裂，只要加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，还是有和好的可能。希望双方能够珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互包容体谅，共同抚养子女成年。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蓝某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蓝某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜明燕
二〇一五年一月十六日
代书 记员 卢煜坤
附：本判决所适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）（四）因感情不和分居满2年的；
（五）（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初184号
原告：怀化市大汉房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇团结街人民西路（星星苑项目1—A栋二楼）。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：刘生长，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：戴文娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告怀化市大汉房地产开发有限公司与被告刘生长、戴文娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告怀化市大汉房地产开发有限公司于2018年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市大汉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由怀化市大汉房地产开发有限公司负担。
审判员 吴浩洲
二〇一八年四月二日
书记员 向易娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第533-2号
申请执行人张淼，农民。
被执行人李泽润，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县执字第533号执行裁定书，于2013年8月1日查封了登记在被执行人李泽润名下的牌照号为湘a×××××牌小轿车一台。现因本院执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李泽润名下的牌照号为湘a×××××奥迪牌小轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年三月十一日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第533-2号
申请执行人张淼，农民。
被执行人李泽润，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县执字第533号执行裁定书，于2013年8月1日查封了登记在被执行人李泽润名下的牌照号为湘a牌小轿车一台。现因本院执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李泽润名下的牌照号为湘a奥迪牌小轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年三月十一日
书记员 余宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第387号
申请执行人林某甲，女，汉族，住所地莆田市。
申请执行人林某乙，女，汉族，住所地莆田市。
申请执行人林甲，女，汉族，住所地厦门市。
申请执行人林乙，男，汉族，住所地莆田市。
上述四申请执行人的委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
上述四申请执行人的委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师
被执行人林某丙，女，汉族，住所地莆田市。
被执行人翁某甲，男，汉族，住所地莆田市。
被执行人翁某乙，男，汉族，住所地莆田市。
被执行人庄某某，女，汉族，住所地莆田市。
依据已经发生法律效力的本院（2012）城民初字第3217号民事判决，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某丙、翁某甲、翁某乙、庄某某在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年四月十四日
书记员 方 燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初638号
原告黄文文（又名黄铂文）。
委托代理人贺文河。
被告任丘市竞文电子城，地址：任丘市京开中道13号，组织机构代码：××。
负责人栗敬文，公司经理。
委托代理人郝清元。
委托代理人孙文先。
原告黄文文与被告任丘市竞文电子城租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄文文的委托代理人贺文河到庭参加诉讼，被告任丘市竞文电子城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文文诉称，2015年7月25日原、被告双方签订了承包协议书，协议约定原告承包被告租赁的文安县荣美购物中心有限公司第六层楼中的部分商铺经营小帅数码通讯。协议履行过程中由于被告与文安县荣美购物中心有限公司存在债权债务纠纷，直接导致文安县荣美购物中心有限公司对原告和同层楼的其他租户采取停水、停电等措施。其次由于被告不能协助原告到工商行政管理部门办理营业执照，直接造成原告经营的小帅数码通讯无营业执照，因原告无法经营，造成解除合同的情形出现，故原告请求解除与被告签订的承包合同，被告应当向原告返还未履行承包合同的部分相关费用12500元和10000元的保证金，诉讼费由被告承担。
被告任丘市竞文电子城未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告黄文文提交如下证据：
证据一、承包协议书一份，证明2015年7月25日原、被告签订了原告承包被告在文安县荣美购物中心有限公司租赁的等六层楼中的柜台一组，期限一年，自2015年7月26日至2016年7月26日止，承包费为13500元，水电费4500元，冷暖费4500元，广告宣传费1500元，保洁卫生费1500元，员工培训费3000元，电梯费1500元，共计30000元，商场保证金10000元。
证据二、2015年7月25日被告收取原告的保证金10000元的收据一份。
证据三、2016年1月30日文安县荣美购物中心有限公司对被告出具的通知书一份，证明由于被告未向文安县荣美购物中心有限公司履行相应的义务，该公司于2016年2月1日采取停水、停电等相应的处罚措施，直接造成原告经营的手机部不能正常经营。
证据四、两位证人张某甲、张某乙出庭证言，证明由于被告未提供营业执照配合原告办理小帅数码通讯的营业执照，直接造成原告不能取得营业执照，所经营的手机由于没有营业执照属于非法经营，同时证明被告由于与文安县荣美购物中心有限公司存在纠纷，该公司采取停水、停电、停止物业管理等相应的措施，造成原告无法经营。
被告任丘市竞文电子城未出庭应诉，视为放弃质证权利和相应的举证权利。
经原告举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一，属于原、被告签订的承包协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，且原告按照合同约定履行了相应的义务，故该证据具有证据效力。原告提供的证据二属被告收取原告保证金的收据一份，且保证金收据加盖了被告的印章，该证据具有证据效力。原告提供的证据三属于文安县荣美购物中心有限公司的通知一份，证明由于被告未按照约定履行相应的义务，该公司于2016年2月1日采取停水、停电、停止物业管理等措施，造成原告无法经营，该证据与原告提供的证据四相互佐证，故原告提供的证据三具有证据效力。原告提供的证据四属于证人证言，该证人当庭接受质询且与原告提供的证据三相互印证，故证据三具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月25日原告黄文文与被告任丘市竞文电子城签订承包协议书，合同约定原告承包被告租赁的文安县荣美购物中心有限公司六楼的一组商铺，经营小帅数码通讯（手机及配件、电脑及耗材、相机等），期限一年（2015年7月26日至2016年7月25日），承包费13500元，水电费1500元、冷暖费4500元、广告宣传费1500元、保洁卫生费1500元、员工培训费3000元，电梯费1500元，商场保证金10000元（该保证金原告撤场一年后，无客户投诉、无其他纠纷等问题，可凭收据领取）。合同签订后原告按照约定于签订合同日将上述费用合计40000元交付被告。合同履行期间，被告拒不配合原告办理小帅数码通讯的营业执照，且由于被告与文安县荣美购物中心有限公司发生纠纷，引发文安县荣美购物中心有限公司在2016年2月1日后对原告及所在楼层的部分商户采取停水、停电和停止物业管理等措施，造成原告不能经营，无法实现合同目的，导致原告请求解除与被告的承包合同，并返还未履行合同部分的租赁费12500元和保证金10000元。
本院认为，原告黄文文与被告任丘市竞文电子城签定的
承包协议，形式和内容符合法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告履行承包费等相关费用的交付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定全部履行自己的义务，由于被告与文安县荣美购物中心有限公司存在纠纷，导致该公司对承包被告六楼商铺的原告采取停电、停水、停止物业管理等措施，造成原告不能经营，同时由于被告未配合原告在工商行政管理部门办理营业执照，造成原告未能领取营业执照合法经营。被告的上述行为已经构成违约，造成原告订立合同的目的不能实现。故对原告请求解除与被告签订的承包合同和要求被告返还承包费及其相关费用12500元的主张本院予以支持。因原告请求被告返还保证金10000元的诉讼主张与双方达成的承包协议中关于保证金返还的约定内容不符，且保证金返还的条件未成就，故对该项主张本院不予支持，原告可待保证金返还条件成熟后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄文文与被告任丘市竞文电子城签订的承包协议；
二、被告任丘市竞文电子城于判决生效五日内向原告黄文文返还承包费及相关费用共计12500元；
三、驳回原告黄文文的其他诉讼请求。
被告任丘市竞文电子城如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由原告黄文文负担288元，由被告任丘市竞文电子城负担112元，（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告任丘市竞文电子城直接给付原告黄文文112元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年四月十八日
书记员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1075号
原告黎某某。
被告刘某某。
本院在审理原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黎某某负担。
审判员 曾丽
二〇一六年六月七日
书记员 贺杨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白保字第2号
申请人：吴仙平。
被申请人：吴云龙。
申请人吴仙平因与被申请人吴云龙为民间借贷纠纷一案即将向法院起诉，为保证日后判决能顺利执行，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴云龙的轿车进行诉前保全。申请人已向本院交纳保证金。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规定，裁定如下：
对吴云龙所有的车牌号为浙j×××××奔驰轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林坦友
二〇一四年八月二十五日
代书记员 郭青青
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第5号
上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：王文中
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城投公司）不服四川省南部�人民法院（2014）南民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在北京市昌平区，因此本案应由昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人因建筑材料买卖合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。双方未在合同中明确约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，履�义务方为出售建筑材料的王文中，故应认定王文中的所在地为合同履行地。上诉人北京城投公司在上诉中未对合同履行地的认定提出任何抗辩理由，亦未提供相应证据予以反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告王文中向南部县人民法院提起诉讼，南部县人民法院对本案行使管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 婕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行
被执行人周慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00825号，依法向被执行人周慧君发出执行通知书，责令被执行人周慧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周慧君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币148022.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初201号
自诉人邢炎飞，男，1988年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住郏县。
被告人梁真真，女，1989年5月12日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人邢炎飞以被告人梁真真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢炎飞在宣告判决前同被告人梁真真自行和解，且被告人梁真真已全部履行完毕，现自诉人邢炎飞向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人邢炎飞在宣告判决前同被告人梁真真自行和解，且被告人梁真真已全部履行完毕，现自诉人邢炎飞向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邢炎飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年六月八日
书记员 宋小娇
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初53号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年3月10日，羌族，文盲，农民，四川省平武县人，住平武县锁江羌族乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被平武县公安局取保候审，同年8月9日由平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳峻独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年7月2日中午，被告人张某某在平武县锁江羌族乡花桥村马家山组3号被害人朱某某家盗窃约7斤腊肉和4瓶白酒（1瓶飞天茅台、1瓶精品丰谷特曲、2瓶泸州老酒坊升级型）。经平武县价格认证中心鉴定，被盗瓶装白酒价值人民币1153元、腊肉价值人民币140元，合计人民币1293元。
案发后被告人张某某的亲属代其向被害人朱某某退赔了违法所得1293元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三支空酒瓶，书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押清单》、《领条》，被害人朱某某的陈述及被告人供述，鉴定意见《平价鉴认[2016]24号价格鉴定意见书》，现场辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人违法所得，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、物证贵州茅台酒瓶一支（空瓶）、丰谷特曲精品酒瓶一支（空瓶）、泸州老酒坊酒瓶一支（空瓶）依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蔡佳峻
二〇一六年九月十二日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督17号
申请人：岳某，男，1954年7月28日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：杨某，男，1990年5月17日出生，汉族，现住冀州区。
申请人岳某与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2677号
申请执行人:汪明月,男,1976年4月9日出生,41岁,汉族号码340823197604097017,住安徽省枞阳县。
被执行人:吴有明,男,1974年3月18日出生,43岁,汉族号码320825197403186936,住泗阳县。
汪明月申请执行吴有明民间借贷权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民6305号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汪明月向本院申请执行，本院于2017年07月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴有明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。
经查，被执行人吴有明暂无其他财产可供执行，且双方达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6305号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张超然
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0391执513号
河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、张宗保、张海斌：
樊顺通于2017年9月19日向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，河南洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2440号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月25日执行完毕，执行标的：9944元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1530号
原告李某某
被告张某某
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年三月二日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1530号原告李某某被告张某某本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年三月二日书记员  曹彦强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1051号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：苏利军，男，1975年4月12日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告苏利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告与被告苏利军签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定苏利军向原告借款637000元，用于购买车牌号为×××的奥迪牌小客车。为保证合同履行，被告将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2011年6月27日，原告向被告苏利君提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉二被告要求：1、被告苏利君立即偿还借款本金75096.23元及相应的利息、罚息（截至2016年5月24日的利息985.57元、罚息17420.45元、复利274.73，自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的奥迪牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月10日，原告（贷款人）与被告苏利军（借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告苏利军向原告贷款637000元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2011年6月27日至2014年6月27日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2011年6月27日，原告向被告苏利军放款637000元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为奥迪牌小型客车，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告苏利军多次发生逾期，截至2016年5月24日，共欠原告借款本金75096.23元、利息985.57元、罚息17420.45元、复利274.73元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告苏利军未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告苏利军偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏利军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金七万五千零九十六元二角三分及相应的利息、罚息、复利（截至二○一六年五月二十四日的利息九百八十五元五角七分、罚息一万七千四百二十元四角五分、复利二百七十四元七角三分；自二○一六年五月二十五日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告苏利军未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告苏利军名下登记编号为×××的奥迪牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十四元，公告费五百六十元，由被告苏利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 何 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00395号
原告黄建华。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告徐佑桥。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
本院在审理原告黄建华与被告徐佑桥合伙协议纠纷一案中，原告黄建华于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告黄建华已预交），退还给原告黄建华。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱嫚
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1065号
原告格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部。经营者张振宾，男，1979年9月8日生，汉族。
被告正平路桥建设股份有限公司。
委托诉讼代理人王成林，男，1986年1月20日生，汉族。
本院在审理原告格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部与被告正平路桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部撤回起诉。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告正平路桥建设股份有限公司承担。
审判员 芦生民
二〇一七年七月六日
书记员 高雪婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初446号
原告：杨杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县。
负责人：刘松。
原告杨杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费25元，由原告杨杰负担。
审判员 张起荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾友红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2188号
原告：徐月华。
被告：钟佳玲。
被告：钟永建。
原告徐月华为与被告钟佳玲、钟永建民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告钟佳玲立即归还借款55000元，支付相应的利息损失13200元（以55000元为基数，按月息2%计算，自2015年5月15日暂至2016年5月14日，实际计算至本金清偿之日止）；2、被告钟永建对上述付款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用以及其他的合理性费用。原告徐月华到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借条及借条出具时间：2015年5月15日。
二、借款金额：55000元。
三、借款期限：2015年5月15日至2015年6月14日。
四、借款交付时间：2015年5月15日；交付方式：现金。
五、借款人：钟佳玲。
六、担保人、保证方式、保证期限：钟永建；连带保证责任；借款到期之日起二年。
七、借款利息：月息2%。
八、存在的违约行为：未按约定归还本金及利息。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告钟佳玲交付借款55000元的事实由原告提交的借条及庭审陈述足以证实。原告与二被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告钟佳玲有义务按照约定归还借款，被告钟永建有义务按照约定承担保证责任。被告方均未到庭，原告认为被告方尚未归还本金及利息。综上，原告要求被告钟佳玲归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告利息主张的计算方式，符合法律规定，即被告钟佳玲应支付原告利息13200元（以55000元为基数，按月息2%计算，自2015年5月15日暂至2016年5月14日，实际计算至本金清偿之日止）。被告钟永建与原告已约定保证方式为连带保证责任，因此被告钟永建对被告钟佳玲的借款应该承担连带清偿责任。被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟佳玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐月华借款本金55000元、支付利息13200元（暂计算至2016年5月14日止，以后利息以借款本金55000元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告钟永建对被告钟佳玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由二被告钟佳玲、钟永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾姝珺
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川工农兵大道27号。
负责人：李彦杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁荣华，男，1973年11月25日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李友生，男，1970年6月30日出生，汉族，住遂川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川公司）因与被上诉人袁荣华、李友生机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保遂川公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减赔偿款33890元。事实和理由：1、本案经过一次诉讼，现在又起诉违反一事不再理原则；2、一审采信袁荣华的鉴定报告不妥，该鉴定结论没有计算一肢功能丧失程度，认定袁荣华为十级伤残错误。
袁荣华辩称，本案非重复诉讼，之前起诉的是医疗费等项目，此次起诉的是确定伤残后果的相关费用。人保遂川公司对鉴定结论提出的质疑无理。原判正确，请予维持。
李友生未予答辩。
袁荣华向一审法院起诉请求：判令人保遂川公司在交强险限额内赔偿其残疾赔偿金22278元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费7354.5元，共计34632.5元。
一审法院认定事实：2015年6月2日14时50分，李友生驾驶赣Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿105国道往遂川县城方向行驶至2039km+600m路口路段时，与袁荣华驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成袁荣华受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，李友生负事故主要责任。赣Ｄ×××××正三轮载货摩托车向人保遂川公司购买了交强险。袁荣华被送入遂川县人民医院住院治疗。2015年6月30日住院期间，袁荣华与李友生达成和解协议。袁荣华2015年10月20日诉至法院，请求除伤残赔偿金等之外的损害赔偿。2016年1月14日，本院作出（2015）遂民一初字第462号民事判决书，判决人保遂川公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3513元、误工费9528元、车辆修理费400元，合计23441元。2016年7月12日，袁荣华入遂川县雩田镇中心卫生院行内固定去除术。住院8天。袁荣华于2016年12月7日委托遂川吾和司法鉴定中心进行鉴定。该中心作出司法鉴定意见书，评定袁荣华被车撞伤后致1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折，伤残与交通事故之间存在因果关系，伤残等级为十级。人保遂川公司对该鉴定意见书有异议，认为鉴定书中没有计算肢体丧失功能程度，评定伤残等级为十级不合理，并提出重新鉴定申请。法院认为根据该鉴定意见所依据的规范规定，评定十级伤残是以袁荣华四肢一肢长骨骨干骨折，内固定术后等情形确定的，肢体功能丧失程度并不是唯一的评定伤残的标准，人保遂川公司的质证意见不全面，不予采纳，其重新鉴定申请依法不准许。袁荣华的损失核定为：残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费6612元、精神损害抚慰金5000元，总计33890元。
一审法院认为，交警部门认定李友生负事故的主要责任，袁荣华负事故的次要责任，对此予以采纳。李友生驾驶的赣Ｄ×××××正三轮摩托车在人保遂川公司投保了交强险，故袁荣华的损失应由人保遂川公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保遂川公司在交强险限额内赔偿袁荣华33890元，限判决生效后十五日内履行。二、驳回袁荣华的其他诉讼请求。案件受理费665.82元，减半收取计332.91元，由袁荣华负担99.87元，李友生负担233.04元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，袁荣华此前提起的诉讼系就前期的医疗费等损失进行了主张，该案后其因遵遗嘱进行拆除内固定手术，发现左下肢可能遗留伤残，故委托遂川吾和司法鉴定中心进行了鉴定，确定了十级伤残后果。现袁荣华起诉系其伤残后果等相关损失，故不属于一事不再理的情形。关于遂川吾和司法鉴定中心所作的袁荣华十级伤残的结论，其鉴定意见中已经明确解释了评定理由和依据，足以答复人保新干公司就该鉴定意见的质疑理由，一审判决也就此问题进行了充分的分析评判，本院不再赘述。
综上所述，人保新干公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娟
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1026刑初3号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人何某，江西省宜黄县人，族，文化，无业。因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；因吸食毒品，2015年8月28日被宜黄县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月2日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月16日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，被告人何某于2015年年初在宜黄县凤冈镇官仓村的“惠民厂”内开了一家私人会所。2015年8月27日，其与黄某、胡某、邹某四人一起在会所内吸食了K粉，被公安机关当场抓获。
经鉴定，何某、黄某、胡某、邹某均吸食了氯胺酮类毒品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何某一次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人何某在宜黄县官仓村原惠民厂一楼开设了一家私人会所。同年8月27日晚，被告人何某与黄某、胡某、邹某一起在会所内吸食了K粉，被公安机关当场抓获。
经鉴定，何某、黄某、胡某、邹某均吸食了氯胺酮类毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年8月27日晚8时12分许，宜黄县公安局民警对位于宜黄县曹山寺附近的废弃惠民厂一楼的一家私人会所进行查处，当场查获4名吸毒人员，经氯胺酮试剂检测，其尿液均呈阳性，在案件办理过程中发现何某涉嫌容留他人吸食毒品。
2、归案经过证实，2015年8月27日晚9时许，宜黄县公安局特巡警大队在曹山寺附近的废弃惠民厂一楼发现一家地下KTV，附后对这家KTV进行盘查，将5名疑似吸毒人员带至宜黄县公安局进行调查，经查证，有一人的尿样检测结果为阴性，不予处理。何某、黄某、胡某、邹某等四人的尿样检测结果呈阳性，当晚公安机关对何某作出行政拘留五日的处罚，对黄某、胡某、邹某三人作出罚款500元的处罚。
3、常住人口信息证实，被告人何某在实施犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
4、福建省厦门市湖里区人民法院刑事判决书证实，被告人何某于2011年11月7日因犯故意伤害罪被福建省厦门市湖里区人民法院人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书证实，宜黄县公安局于2015年8月27日用氯胺酮检测板检测何某的尿样，检测结果呈阳性。宜黄县公安局于2015年8月28日对何某因吸食毒品给予行政拘留五日的行政处罚。
6、现场勘验笔录及刑事摄影照片、提取痕迹、物证登记表证实了现场位于宜黄县凤冈镇官仓村原惠民机械厂坐北朝南的三层砖混结构的办公楼，其东面为空地，南面为通往养猪场的马路，西面为空地，北面为山。公安民警还从现场提取了一个瓷盘、二根塑料吸管。
7、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对何某的私人会所内的物品进行了扣押。
8、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，鉴定中心从公安机关送检的从现场提取的瓷盘上的附着物检出氯胺酮成分。从送检的现场提取的塑料吸管上的附着物中检出氯胺酮成分。
9、证人黄某的证言证实，2015年8月27日晚上七点多，他朋友何某打电话叫他过去聊天，他和老婆胡某先开车到宜黄街上接何某，然后何某指路带到曹山寺附近的一栋废弃房屋里，好像有四层，第一层有一间房屋装修的和KTV包厢一样，他们进去前，已经有四个人在房间里唱歌，后来其中有一个男性青年递给他一瓶可乐形状的饮料，并且告诉他喝了会很舒服，不会上瘾。开始他不想喝，后来那个人一直劝他喝，他就喝了一杯可乐。喝完之后他就感觉头是麻的，昏昏沉沉，和喝醉酒一样。他当时有点饿，就和妻子胡某一起泡方便面吃。其他人就在那边听歌，跳舞之类的，具体情况他也不清楚，当时精神比较恍惚。
10、证人胡某的证言证实，2015年8月27日21时许，他丈夫黄某打电话给她叫她去乡下玩，她怕丈夫在外面泡妞，于是跟着丈夫一起去了乡下，去的时候是其丈夫黄某开的车子，车上还坐了何某，她们三人一起到了乡下，车开到一个水泥砖做的房子附近，何某给她们开门，到了里面后，她看见有几个人坐在沙发上，有几个人在跳舞，当时茶几上放了果粒橙的饮料，她拿起来喝了。喝了以后，她看见茶几盘子里有弄好的K粉，于是就用吸管采取鼻吸的方式吸了一口。当时她们一起有五个人，两个男人，三个女的，男的是她丈夫和何某。她是第二次去的那里，因为她是外地人，所以不清楚是哪里。
11、证人邹某的证言证实，2015年8月27日20时左右，她接到何某电话，叫她去曹山寺玩一下，过一会胡某的丈夫黄某开车到她家楼下接她。她坐上车后，发现车上还有大红和另外一个她不认识的男的。黄某开车把她带到往曹山寺路上的一栋废弃的楼房处，在一楼装修得有点私人会所的地方。她到的时候，那里已经有三、四个男的，除了何某，她都不认识。开始大家就坐着聊天，过了半个小时，又来了二男一女，她都不认识。在那里她喝了一瓶矿泉水，从桌上拿了一片口香糖吃，后来她看到大红在吃方便面，就向大红要了一桶方便面自已泡了吃。又过了十几分钟，公安局的干警就来了，之后她就被带到了公安局。
12、被告人何某的供述证实，位于宜黄县凤冈镇官仓的原惠民厂一楼的私人会所是他开的，主要是提供一个不收费的KTV场所，2015年8月27日晚上8时左右，“勇仔”（黄某）打了他电话，说想去他会所里聊天，然后他搭了“勇仔”的车，带了几个人去他会所里。总共是两男三女，他和“勇仔”两个男的，还有“勇仔”带来的三个女的。在会所中途他出去了一下，等他再回来的时候就看见“勇仔”他们在吸食K粉，他也就跟着一起吸食了“两枪”（将K粉用银行卡刮成粉末状后，弄成一个细条为一枪）。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某一次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实供述自已的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人何某在缓刑考验期满后三年内又犯罪，系有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 岚
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1026刑初3号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人何良，男，1989年1月6日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，家住宜黄县。因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；因吸食毒品，2015年8月28日被宜黄县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月2日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月16日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何良犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人何良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，被告人何良于2015年年初在宜黄县凤冈镇官仓村的“惠民厂”内开了一家私人会所。2015年8月27日，其与黄某、胡某、邹某四人一起在会所内吸食了K粉，被公安机关当场抓获。
经鉴定，何良、黄某、胡某、邹某均吸食了氯胺酮类毒品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何良一次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人何良对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人何良在宜黄县官仓村原惠民厂一楼开设了一家私人会所。同年8月27日晚，被告人何良与黄某、胡某、邹某一起在会所内吸食了K粉，被公安机关当场抓获。
经鉴定，何良、黄某、胡某、邹某均吸食了氯胺酮类毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年8月27日晚8时12分许，宜黄县公安局民警对位于宜黄县曹山寺附近的废弃惠民厂一楼的一家私人会所进行查处，当场查获4名吸毒人员，经氯胺酮试剂检测，其尿液均呈阳性，在案件办理过程中发现何良涉嫌容留他人吸食毒品。
2、归案经过证实，2015年8月27日晚9时许，宜黄县公安局特巡警大队在曹山寺附近的废弃惠民厂一楼发现一家地下KTV，附后对这家KTV进行盘查，将5名疑似吸毒人员带至宜黄县公安局进行调查，经查证，有一人的尿样检测结果为阴性，不予处理。何良、黄某、胡某、邹某等四人的尿样检测结果呈阳性，当晚公安机关对何良作出行政拘留五日的处罚，对黄某、胡某、邹某三人作出罚款500元的处罚。
3、常住人口信息证实，被告人何良在实施犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
4、福建省厦门市湖里区人民法院刑事判决书证实，被告人何良于2011年11月7日因犯故意伤害罪被福建省厦门市湖里区人民法院人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书证实，宜黄县公安局于2015年8月27日用氯胺酮检测板检测何良的尿样，检测结果呈阳性。宜黄县公安局于2015年8月28日对何良因吸食毒品给予行政拘留五日的行政处罚。
6、现场勘验笔录及刑事摄影照片、提取痕迹、物证登记表证实了现场位于宜黄县凤冈镇官仓村原惠民机械厂坐北朝南的三层砖混结构的办公楼，其东面为空地，南面为通往养猪场的马路，西面为空地，北面为山。公安民警还从现场提取了一个瓷盘、二根塑料吸管。
7、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对何良的私人会所内的物品进行了扣押。
8、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，鉴定中心从公安机关送检的从现场提取的瓷盘上的附着物检出氯胺酮成分。从送检的现场提取的塑料吸管上的附着物中检出氯胺酮成分。
9、证人黄某的证言证实，2015年8月27日晚上七点多，他朋友何良打电话叫他过去聊天，他和老婆胡某先开车到宜黄街上接何良，然后何良指路带到曹山寺附近的一栋废弃房屋里，好像有四层，第一层有一间房屋装修的和KTV包厢一样，他们进去前，已经有四个人在房间里唱歌，后来其中有一个男性青年递给他一瓶可乐形状的饮料，并且告诉他喝了会很舒服，不会上瘾。开始他不想喝，后来那个人一直劝他喝，他就喝了一杯可乐。喝完之后他就感觉头是麻的，昏昏沉沉，和喝醉酒一样。他当时有点饿，就和妻子胡某一起泡方便面吃。其他人就在那边听歌，跳舞之类的，具体情况他也不清楚，当时精神比较恍惚。
10、证人胡某的证言证实，2015年8月27日21时许，他丈夫黄某打电话给她叫她去乡下玩，她怕丈夫在外面泡妞，于是跟着丈夫一起去了乡下，去的时候是其丈夫黄某开的车子，车上还坐了何良，她们三人一起到了乡下，车开到一个水泥砖做的房子附近，何良给她们开门，到了里面后，她看见有几个人坐在沙发上，有几个人在跳舞，当时茶几上放了果粒橙的饮料，她拿起来喝了。喝了以后，她看见茶几盘子里有弄好的K粉，于是就用吸管采取鼻吸的方式吸了一口。当时她们一起有五个人，两个男人，三个女的，男的是她丈夫和何良。她是第二次去的那里，因为她是外地人，所以不清楚是哪里。
11、证人邹某的证言证实，2015年8月27日20时左右，她接到何良电话，叫她去曹山寺玩一下，过一会胡某的丈夫黄某开车到她家楼下接她。她坐上车后，发现车上还有大红和另外一个她不认识的男的。黄某开车把她带到往曹山寺路上的一栋废弃的楼房处，在一楼装修得有点私人会所的地方。她到的时候，那里已经有三、四个男的，除了何良，她都不认识。开始大家就坐着聊天，过了半个小时，又来了二男一女，她都不认识。在那里她喝了一瓶矿泉水，从桌上拿了一片口香糖吃，后来她看到大红在吃方便面，就向大红要了一桶方便面自已泡了吃。又过了十几分钟，公安局的干警就来了，之后她就被带到了公安局。
12、被告人何良的供述证实，位于宜黄县凤冈镇官仓的原惠民厂一楼的私人会所是他开的，主要是提供一个不收费的KTV场所，2015年8月27日晚上8时左右，“勇仔”（黄某）打了他电话，说想去他会所里聊天，然后他搭了“勇仔”的车，带了几个人去他会所里。总共是两男三女，他和“勇仔”两个男的，还有“勇仔”带来的三个女的。在会所中途他出去了一下，等他再回来的时候就看见“勇仔”他们在吸食K粉，他也就跟着一起吸食了“两枪”（将K粉用银行卡刮成粉末状后，弄成一个细条为一枪）。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何良一次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何良的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何良归案后如实供述自已的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人何良在缓刑考验期满后三年内又犯罪，系有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 岚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1792号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告高印，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张印发，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜雪云，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张印友，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告高印、张印发、姜雪云、张印友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宁春到庭参加诉讼。被告高印、姜雪云、张印友经依法传票送达，被告张印发经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告高印、张印发、姜雪云、张印友于2014年4月11日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告高印、张印发、姜雪云、张印友分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告高印、张印发、姜雪云、张印友借款本金及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告张印发、姜雪云、张印友分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,171.71元，被告高印立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,920.77元，以上本息合计138,019.76元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告高印、张印发、姜雪云、张印友互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告高印、张印发、姜雪云、张印友建立借款合同的事实，同时证明四被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告高印、张印发、姜雪云、张印友手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告高印、张印发、姜雪云、张印友于2014年4月11日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告高印、张印发、姜雪云、张印友分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告高印、张印发、姜雪云、张印友借款本金及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告高印、张印发、姜雪云、张印友支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告高印、张印发、姜雪云、张印友立即偿还借款本金及利息和罚息并要求四被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告高印、张印发、姜雪云、张印友于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月11日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月11日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高印、张印发、姜雪云、张印友互负民事连带责任。
案件受理费3,060.00元，公告费560.00元，合计3,620.00元，由被告高印、张印发、姜雪云、张印友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘彦微
审判员 王加庆
审判员 杨新慨
二〇一六年十一月八日
书记员 李巧玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4638号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告王建中，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王建中有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初832号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于丹丹，女，1991年12月25日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度中专，农民，住浙江省浦江县岩头镇陈礼村礼沿**号。因本案于2016年6月24日被浦江县公安局取保候审。经本院决定于2016年10月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人于丹丹犯生产、销售假药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人于丹丹及辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至11月期间，被告人于丹丹通过微商（身份不明）购入外包装标示“SACKLERNormalsaline”�生理盐水），并在明知“SACKLERNormalsaline”（生理盐水）未经批准不能销售的情况下，仍以“SACKLERNormalsaline”（生理盐水）冒充肉毒素和玻尿酸给郑丽娜、张素琪、金婉莉、黄蓉、张玮等人打瘦脸针或水光针，于丹丹收取金婉莉等人共计人民币9000余元。经金华市市场监督管理局认定“SACKLERNormalsaline”（生理盐水）系假药。
被告人于丹丹已支付郑丽娜、金婉莉等人共计人民币33500元，并得到郑丽娜、金婉莉等人的谅解。
上述事实，被告人于丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑丽娜、张素琪、金婉莉、黄蓉、张玮、郑鸳鸯、洪丹华、楼亚芳、刘晓霞、张辉、徐一兰的证言，浦江县市场监督管理局假药认定意见书，金华市市场监督管理局假药认定意见，检查笔录，人员辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，行政执法材料，营业执�，调取证据清单，收条，谅解书，被告人于丹丹的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丹丹违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于丹丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于丹丹已赔付相关人员损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人于丹丹及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人于丹丹的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于丹丹犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执�之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十月二十八日
代书记员 冯婉君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3736号
原告：东莞市百街铺电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区中兴路**号裕丰大厦*****室。统一社会信用代码为91441900MA4W0TPP6N。
法定代表人：张航。
被告：东莞市厚街湘满阁餐饮店。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业园东莞市永益食品有限公司厂房B-1栋。
经营者：李泽武，男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省霍邱县。
原告东莞市百街铺电子商务有限公司诉被告东莞市厚街湘满阁餐饮店居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告东莞市百街铺电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市百街铺电子商务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年四月十七日
书记员 杨雁萍
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1949号
申请执行人：王辉林，男，1954年9月11日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
被执行人：陈金大，男，1961年8月21日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：张国军，女，1965年3月7日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人王辉林与被执行人陈金大、张国军民间借贷纠纷一案查明，目前被执行人陈金大、张国军暂时无财产可供执行，申请执行人王辉林认可法院的调查并就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 藏焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 超
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2266号
原告：胡某，女，1988年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告：张某1，男，1968年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日进行了公开开庭审理。原告胡某及其委托诉讼代理人叶金发、被告张某1的委托诉讼代理人陈旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，婚后生育一女孩张某2，另生育一男孩已溺亡。夫妻共同购置信丰县城阳明南路（花园路口）A4号商品房一套及其他财产若干。由于被告性情暴躁，又经常酗酒，结婚后多年来原告受尽了他的打骂。被告稍不高兴就打骂原告，经济上对原告卡得非常紧。被告还对原告非常冷漠，从不把原告当妻子看待。前几年被告打过原告多次，有一次持刀追砍原告，原告急跑逃脱。然而，原告一直忍受，在2016年10月7日，被告又无故殴打原告，对原告拳打脚踢，原告到派出所报案后，被告拒不接受传唤，毫无悔改的意思。至此，原告实在无法与被告共同生活下去，虽经原告亲朋好友劝解，但原告经深思熟虑后，下定决心要与被告离婚。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某1辩称，原、被告双方同为安西镇大星村人，双方对各自的为人、家庭、社会关系状况清楚了解。××××年××月双方登记结婚，婚后感情尚好，生育一男一女，女孩张某2，现在安西中心小学读二年级，男孩在女方父母家带养时溺水身亡。由于原告嫌弃被告年龄过大，身体不好，多种疾病缠身，加之男孩溺水身亡导致心理伤害，夫妻时有争吵。婚后多年，被告待原告如宾，从不让其从事体力劳动，更不让其做家务，纯粹是在家相夫教子。夫妻双方吵架是正常的，并不是原告所述拿刀追打。原告于2016年10月离家出走后经亲戚多次劝说至今不肯回家，一是听其父母挑唆，二是有第三者插足而诉求离婚。综上，原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，只要双方各自改正自己的错误，互敬互爱，包容对方，本着对家庭、对父母、对子女负责任的态度是可以重回温暖家园的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女孩张某2，后生育一男孩不幸溺水身亡。原告于2016年10月6日被人打伤于2016年10月7日被信丰县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告双方在婚后的生活中，因家务琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已破裂，于是诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
另查，原、被告共同所有房屋一套，位于信丰县××镇××路（花园西路口A4号）（赣房权证信丰字第××号）。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的感情基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某1离婚。
案件受理费800元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 黄 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 范香妹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初13号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人周语，男，1981年11月29日出生于辽宁省锦州市古塔区，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市古塔区，个体经商。2015年9月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，同日被监视居住，2016年1月28日被取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人周语犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人周语到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日晚，被告人周语、赵某1等四人来到北戴河区丽航海鲜城就餐，结账时因价格问题与服务员发生争执，赵某1打了服务员一掌，后被害人万某等多人对周语等人进行殴打，周语跑至丽航海鲜城南侧停车场，启动了停在路旁的北京现代伊兰特牌出租车，驶向万某等人所在的位置，将万某等人撞倒，并致饭店的格力空调外挂机、宝岛电动三轮车和出租车损坏。经港城司法医学鉴定中心鉴定，万某的损伤程度为轻伤一级。经北戴河区物价局价格认证中心鉴证，被撞坏的出租车、空调外挂机及电动三轮车的损失价格总计为15894元。
公诉机关认为，被告人周语故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周语具有坦白、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、本案因民间矛盾引发，被害人有过错的量刑情节，还具有损害他人财物价值15894元的情节。提请本院依法惩处。
被告人周语对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人周语、赵某1等四人来到北戴河丽航海鲜城就餐，结账时因价格问题与服务员发生争执，赵某1打了服务员一掌，后被害人万某等多人对周语等人进行殴打，周语跑至丽航海鲜城南侧停车场，启动了停在路旁的北京现代伊兰特牌出租车，驶向万某等人所在的位置，将万某等人撞倒，并致饭店的格力空调外挂机、宝岛电动三轮车和出租车损坏。经港城司法医学鉴定中心鉴定，经外力作用万某右胫骨平台骨折，累及关节面，构成轻伤一级；万某十1冠折至牙髓腔，十2折断未及牙髓腔，构成轻微伤。鉴定意见：万某的损伤程度为轻伤一级。经北戴河区物价局价格认证中心鉴证，被撞坏的出租车损失为12186元、格力空调外挂机损失为2837元、电动三轮车损失为871元，总计15894元。
案发后，被告人周语积极赔偿被害人万某、宁某、刘某、王某1、张某、田某、樊某、李某、朱某等人的损失，并取得了上述人员的谅解。
上述事实，有经过当庭质证的被害人万某、宁某、刘某陈述、证人岳某、赵某1、王某2、田某、赵某2、张某、王某1、李某、乔某、朱某、樊某证言、被告人周语供述和辩解、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周语等人因餐费价格问题与服务员发生口角，继而发生相互厮打，周语驾驶汽车，将被害人等人撞倒、物品损坏，致被害人万某人体损伤程度一处轻伤一级、一处轻微伤及物品、车辆损坏的后果，其行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人周语向公安机关如实供述了自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人周语可酌情从轻处罚。根据被告人周语的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周语犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冬霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终173号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某学，男，1966年11月8日出生，公民身份号码43XXX********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县，曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月；2016年6月2日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑六个月，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被东安县公安局刑事拘留，同年11月7日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人刘某学犯盗窃罪一案，于二○一七年三月九日作出（2017）湘1122刑初55号刑事判决。原审被告人刘某学不服，于2017年3月11日提起上诉。东安县人民法院于同年4月5日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）刘某学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
东安县人民法院认定，2016年10月1日10时许，被告人刘某学在东安县白牙市镇银华酒店门前扒窃被害人蒋某娣钱包内的111.1元现金，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关将赃款111.1元返还给蒋某娣。
证明案件事实的证据有：
1、户籍资料，证明刘某学的身份情况。
2、抓获经过，证明刘某学系被公安机关抓获归案。
3、刑事判决书，证明刘某学曾被判处刑罚的事实。
4、扣押物品清单、返还物品清单，证明公安机关将被扒窃财物已发还给蒋某娣的事实。
5、被害人蒋某娣的陈述，证明2016年10月1日9时40分许，她帮在银华酒店门口马路上摆摊卖玩具的儿媳妇照看东西，突然便衣警察将她身后的一名男子制服在地。她发现自己的钱包已被打开，钱也散落在地上，意识到遭小偷扒窃了。她被盗了111.1元钱。
6、辨认笔录，蒋某娣辨认出2016年10月1日在银华宾馆门口扒窃她的人是刘某学。
7、被告人刘某学的供述及辩解，证明2016年10月1日他坐车从道县来到东安县。8时许，他在东安县赶集的街上寻找下手目标。10时许，他发现一名背着背包的50岁的妇女，便跟在身后，趁机打开背包，用伞遮挡，用手夹出111.1元钱。他刚要将钱放入自己的口袋，就被公安民警抓获。
东安县人民法院认为，被告人刘某学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某学到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘某学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人刘某学不服，上诉提出“盗窃数额小,情节显著轻微，认罪态度好，量刑过重”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某学到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘某学提出“盗窃数额小,情节显著轻微，认罪态度好，量刑过重”的理由。经查，刘某学认罪态度好，有坦白情节，原判已认定，本院不予重复认定。原判根据刘某学的犯罪情节、性质，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，在量刑幅度内，并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特240号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：任守明，男，1985年11月2日出生，汉族，住沂源县。
申请人：苗加禄，男，1964年1月6日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人任守明、苗加禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年10月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、任守明于2017年12月30日前一次性还清本金50000.00元、利息4914.61元及实际还清之日的利息。
二、苗加禄承担连带还款责任。
三、如果任守明、苗加禄不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人任守明、苗加禄于2017年10月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何玉红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4021号
原告：张雅，女，1990年6月18日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵志磊，男，1990年9月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：牛晓辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住荥阳市。
原告张雅与被告牛晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅的委托诉讼代理人赵志磊到庭参加诉讼，被告牛晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告从原告处赊购石榴一批，价值6000元。后经原告催要，被告于2017年5月7日给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月7日前偿还。到期后，被告仍未偿还，原告诉至法院。
被告牛晓辉未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告牛晓辉从原告张雅处购买石榴50箱，价款6000元被告未予支付。后经原告催要，被告于2017年5月7日给原告出具欠条一份，并在欠条上标注于2017年6月7日前偿还。到期后，被告仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告的货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款6000元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告张雅货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 鲁曌霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 冉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3136号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于占贵，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告于占贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告于占贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告于占贵于2011年8月5日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人保证担保借款合同》。于占贵借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2014年7月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告于占贵借款本金100,000.00元，利息及罚息45,937.35元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告于占贵立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息45,937.35元，本息合计145,937.35元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告于占贵承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人保证担保借款合同》1份。证明被告于占贵与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告于占贵手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告于占贵于2011年8月5日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人保证担保借款合同》。于占贵借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2014年7月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告于占贵借款本金100,000.00元，利息及罚息45,937.35元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告于占贵支付了借款，但被告于占贵未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告于占贵立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告于占贵于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2011年8月5日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2014年7月31日起，按月利率9.99‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,219.00元，减半收取1,609.50元，由被告于占贵承担1,609.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2734号
上诉人（原审原告）：惠州市至晤表面处理有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏朗村（龙溪电镀基地内）。
法定代表人：马惠洪。
委托诉讼代理人：罗艳平，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄登，男，汉族，1980年7月10�出生，住址：广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
上诉人惠州市至晤表面处理有限公司（以下简称至晤公司）因与被上诉人黄登劳动争议纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人罗艳平到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄登于2015年12月24日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年1月19日作出博劳仲案字（2016）6598号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2015年12月21日终止劳动合同；二、准许申请人郭开兰、胡克芝、杨怀友、彭仕林四人提交的撤诉申请；三、由被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付共同申请人邵晓东、李东波、刘玉君等30人经济补偿金439552.45元。
至晤公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令：1、依法撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书[博劳仲案字（2016）6598号]仲裁裁决第3项即“被申请人自本裁决书生效之日起5日内一次性支付共同申请人邵晓东、李东波、刘玉君等30人经济补偿金439552.45元”；2、依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后，判决：一、驳回原告诉讼请求；二、原告惠州市至晤表明处理有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄登经济补偿金23328.96元。
上诉人至晤公司不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：一、依法撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初727号民事判决书第一、第二判项；二、改判被上诉人无需向�诉人支付经济补偿金；三、本案诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由为：原审法院判令上诉人支付被上诉人的经济补偿金是错误的，主要表现如下：上诉人及上诉人之股东希望提前解散公司，并与被上诉人协商一致解除劳动合同，但协商过程中被上诉人未同意上诉人之协商方案，因此，上诉人未与被上诉人解除劳动合同关系，而是被申请人主动向博罗劳动仲裁庭提出解除劳动合同关系，并要求上诉人给付经济补偿金，因此，劳动者主动提出解除劳动合同的用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。
被上诉人经本院合法传唤没有到庭答辩参加诉讼，亦未提交书面答辩。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人于2015年12月21日向全体员工作出《通知�，即日起停产、停业，同日通过开会与被上诉人等协商经济补偿金问题。根据上诉人提交的《2015年12月28日股东决议》、《2015年12月29日通知》、《新快报广告报纸》显示，上诉人确已按照相关的法律规定，决定提前解散公司。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷；上诉人是否需向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。
首先，根据上诉人提交的《2015年12月28日股东决议》、《2015年12月29日通知》、《新快报广告报纸》以及上诉人庭审亦承认与被上诉人就经济补偿金事宜进行过协商，故上诉人提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款的规定的情形，应当按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向被上诉人支付经济补偿金。现上诉人诉请无需向被上诉人支付经济补偿金无事实与法律依据，本院�予支持。其次，根据上诉人提交的《工资表》显示，被上诉人2015年12月份的工作天数及工资并不能完整的反映12月份整个月的工资情况，为准确、完整反映被上诉人在劳动关系解除前12个月的平均工资水平，应以2014年12月至2015年11月的工资计算平均工资为宜。现上诉人主张被上诉人劳动关系解除前12个月的平均工资为5940元，经本院审核，其系以被上诉人离职前12个月的实发工资进行计算，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，应以被上诉人的应发工资作为计算标准，经本院计算，被上诉人劳动关系解除前12个月的平均工资为6665.42元，故上诉人该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。再者，被上诉人在上诉人处工作3年5个月零20天，计算被上诉人经济补偿金的年限为3.5个月，故上诉人应支付被上诉人经济补偿金23328.96元（6665.42元×3.5个月）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。上诉人的上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。被上诉人黄登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）款之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十一月二十七日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4037号
原告：王佩佩。
被告：沈槟。
原告王佩佩与被告沈槟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈槟偿还原告欠款12万元及相应的期内利息3600元和逾期利息（逾期利息从2014年8月20日起算至实际还款日止，现暂计算至起诉之日，利息为23600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、依法判令被告沈槟偿还原告借款人民币12万元及利息损失（以12万元为基数，自2014年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告沈槟向原告王佩佩借款12万元，并由被告沈槟向原告出具一张借条，该借条载明：今借到王佩佩人民币12万元整，最多3个月还清，即2014年8月20日，未约定利息。被告沈槟在借条借款人处签名。之后经原告多次催讨，被告沈槟至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈槟应偿付原告王佩佩借款本金12万元及利息损失（以本金12万元为基数自2014年8月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，减半收取1622元，被告沈槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴怡憧
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初54号
原告钱世和，男，1959年8月15日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告钱世和诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱世和诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告5万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告5万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年7月27日，案外人李玲向原告借款5万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱世和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞