四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第683号
原告史忠文，男，汉族。
被告薛仁彪，男，汉族。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，组织机构代码73982924-7。
负责人龚崇华，公司经理。
委托代理人梁隆明，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
负责人向勇，公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告史忠文与被告薛仁彪、重庆润明客运有限公司长寿分公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后依法由审判员陈永庆适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告史忠文、被告薛仁彪、被告客运公司的委托代理人梁隆明、被告保险公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，朱明远驾驶渝BD01**号货车从泸县公交公司往泸县水泥厂方向行驶，行至泸县麒麟路与明星路叉路口时，与同向行驶的由原告驾驶的川E6A0**号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，原告受伤起诉要求三被告赔偿残疾赔偿金等51891元。
被告薛仁彪、客运公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；渝BD01**号车的实际车主是被告薛仁彪，挂靠于客运公司经营，应由被告薛仁彪承担责任，客运公司不承担责任；该车在被告保险公司投保了交强险、三者商业险，应由保险公司按合同约定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；渝BD01**号车在该公司投保了交强险和商业三者险，同意按保险合同约定赔偿，但超出交强险部分应免赔15%；误工费、护理费、被扶养人生活费不予认可，不承担鉴定费、诉讼费；原告主张的部分项目标准过高，应依法予以调整；垫付6000元医疗费应扣除。
经审理查明：2013年3月24日，朱明远驾驶渝BD01**号货车从泸县公交公司往泸县水泥厂方向行驶，行至泸县麒麟路与明星路叉路口时，与同向行驶的由原告驾驶的川E6A0**号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定：朱明远承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，经泸州市第二人民医院住院治疗62天，发生医疗费42030.7元。出院诊断：左前臂广泛皮肤撕裂伤。出院医嘱：门诊复查；出院后加强左腕、左手功能锻炼；暂定休息2月。原告受伤经泸州正光司法鉴定所鉴定：原告之左前臂损伤致左腕关节活动功能受限评定为10级伤残；其左前臂皮肤撕裂伤经双大腿内侧取皮植皮术后，植皮区明显疤痕形成评定为10级；后续治疗费约为10000元。被告薛仁彪已垫付41610.7元（医疗费35410.7元，护理费6200元），被告保险公司已预付6000元。原告的川E6A0**号车受损，发生维修费900元。
朱明远系被告薛仁彪雇请的驾驶员，被告薛仁彪系渝BD01**车所有人，将渝BD01**车挂靠在被告客运公司经营。渝BD01**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险有效期内，商业三者险合同约定负事故主要责任的被告保险公司免赔15%。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，交通事故责任认定书，出院证、病历、医疗发票，鉴定意见书及鉴定费发票，维修发票，村委会及公司证明，收条，挂靠合同，出险车辆信息表，交强险损失计算书等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：2013年3月24日，原告因交通事故受伤的事实存在。原、被告双方对交通事故的责任认定及鉴定意见均无异议，对此，本院予以确认。朱明远系被告薛仁彪雇请的驾驶员，该交通事故造成的损失应由薛仁彪承担，朱明远在本案中不承担责任。因渝BD01**车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故交强险赔偿后剩余部分由被告薛仁彪与原告按7：3比例担责。因渝BD01**车在被告保险公司投保了三者商业险，故被告保险公司应按合同约定对被告薛仁彪应承担的部分进行赔偿，但按合同约定应免赔15%，其免赔部分由被告薛仁彪承担。对超出交强险限额的医疗费，被告保险公司、客运公司、薛仁彪均同意按15%的比例扣除非基本医疗费，对此，本院予以确认。为查明原告受到伤害的程度而产生的必要的鉴定费，应列入赔偿范围。原告已年满61周岁，其本身需他人扶养，故本院对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。
关于护理费问题。原告住院治疗期间，被告薛仁彪已雇请护理人员1人专门护理原告，并支付护理费6200元，应列入赔偿范围。原告另主张护理费3720元，因没有医嘱需要多人护理，对此，本院不予支持。
关于误工费问题。原告虽已年满61周岁，但受伤前确系在泸州平安物业服务有限公司务工，故本院对原告主张误工损失的请求予以支持，其标准酌定为50元／天。
关于续医费问题。经司法鉴定机构出具鉴定意见需续医费10000元，原告主张在本案中一并处理，被告客运公司及薛仁彪均同意在本案中处理，仅被告保险公司要求在实际发生后再处理。本院认为，原、被告双方均未对鉴定意见提出异议，为减少诉累，将续医费纳入本案中一并处理较妥。
对原告受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费52030.7元（医疗费票据为42030.7元，续医费10000元）。
2、误工费6100元（住院62天，出院后休息2月，计122天×50元／天）。
3、护理费6200元（住院62天×100元／天）。
4、住院伙食补助费620元（住院62天×10元／天）。
5、残疾赔偿金15962.3元（7001元／年×19年×12%）。
6、鉴定费1300元。
7、精神抚慰金酌定3500元。
8、交通费酌定300元。
9、车辆维修费900元。
以上合计86913元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿44262.3元（在医疗费限额内赔偿10000元；在伤残死亡限额内赔偿33362.3元，含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费；在财产损失限额内赔偿900元），交强险赔偿后剩余的42650.7元，由被告保险公司在三者商业险限额内赔偿21626元{（42650.7－（52030.7－10000）×15%］×70%×85%}，被告保险公司共计赔偿65888.2元；由被告薛仁彪赔偿8229.6元（86913元－65888.2元-12795.2元）；原告自行承担12795.2元［（86913元－44262.3）×30%］。扣除被告薛仁彪已垫付41610.7元，被告保险公司已预付6000元后，被告保险公司还应赔偿原告26507.1元，支付被告薛仁彪33381.1元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告史忠文因交通事故受伤后发生的医疗费等损失共计86913元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后3日内赔偿原告史忠文26507.1元；
二、驳回原告史忠文对被告薛仁彪、重庆润明客运有限公司长寿分公司诉讼请求；
三、驳回原告史忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告薛仁彪负担775元，原告史忠文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。