wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07886号
原告冉毅文，女，1966年01月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告冉毅文与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告冉毅文及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告冉毅文诉称，原告自2013年03月12日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2713元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2713元，支付经济补偿金2775元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告冉毅文自2013年03月12日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2713元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年03月12日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告冉毅文经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告冉毅文支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2713元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告冉毅文支付经济补偿金2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第506号
原告李某，女，青海省祁连县默勒镇人。
被告周某某，男，青海省祁连县默勒镇人。
本院在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 宋国臣
二〇一四年十月二十九日
书记员 马雪莲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字343号
申请执行人吉发田。
被执行人徐万军、徐万民、李希文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3164号民事判决书，向被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的xxx万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年二月十一日
书记员 王洪元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10715号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张毅。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2263元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2263元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10715号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张毅。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2263元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2263元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第13号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人陈俊杰、郭永朋，该局干部。
被执行人苏文锐，男，1975年11月9日出生，汉族。
被执行人苏灵通，男，1950年7月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2014年1月16日向本院申请执行苏文锐、苏灵通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2013年4月27日作出厦同工商处（2012）808号行政处罚决定书，认定被执行人苏文锐、苏灵通作为厦门香草缘贸易有限公司的股东，在该公司增资时通过中介机构垫资进行出资的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百规定，构成了虚假出资的违法行为，其中苏文锐虚假出资额为90万元，苏灵通虚假出资额为10万元。鉴于被执行人苏文锐、苏灵通无主观恶意，且在案发后能积极配合调查，主动改正违法行为，依据《中华人民共和国公司法》第二百条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项等规定，决定责令被执行人苏文锐、苏灵通改正违法行为，并对被执行人苏文锐处以罚款人民币27000元，对被执行人苏灵通处以罚款人民币3000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦同工商处（2012）808号行政处罚决定书，已于2013年4月28日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦同工商处（2012）808号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2012）808号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏文锐应在收到本裁定的七日之内缴纳罚款人民币27000元，被执行人苏灵通应在收到本裁定的七日之内缴纳罚款人民币3000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年一月十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02575号
原告：翟某某。
被告：彭某某。
原告翟某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2014年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：1994年原被告在北京打工时相识恋爱，经过婚前一年多的了解，原被告于1995年正月初十举行结婚仪式并办理了结婚证。被告于2001年4月15日婚生长子翟某甲。婚后二人性格不合，无共同语言，二人经常因家庭琐事发生纠纷，至2004年被告出国打工至今双方就没在一块过，至2011年起，双方就没见过面，夫妻之间至今已经分居三年。原告诉至法院请求判令其与被告离婚，婚生子翟某甲由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及复印件一份，据以表明原告及其家人的自然状况和诉讼主体资格；
2、安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02467号民事裁定书一份，表明原告于2013年提起离婚的诉讼并被临泉县法院因原告未到庭按撤诉处理的裁定。
3、临泉县滑集镇史庄行政村的证明一份，据以表明原告叔父户口本上乳名喜喜的现在改名为翟某乙的人实际是原被告所生育的女儿。
被告彭某某未提交答辩状也未向法庭举证。
经审理查明：原告翟某某与被告彭某某在北京打工时相识恋爱，并交往一年后于1995年正月初十举行结婚仪式并登记结婚，被告彭某某于2001年4月15日婚生长子翟某甲。
上述事实，有本院认定的原告提供证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在北京打工相识一年后于1995年正月初十举行结婚仪式并登记结婚。原、被告共同生活并育有一子，说明二人有一定的感情基础。原告翟某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告提供的证据不能证明喜喜是原被告所生育的女儿，故其要求对喜喜抚养的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初137号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人余友，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省修文县，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被修文县公安局刑事拘留，同年2月12日由修文县公安局取保候审，同年5月4日由修文县人民检察院决定取保候审，2018年6月1日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人余友犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人余友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月18日15时许，江某1因土地问题到修文县六广镇余某家院坝与其理论，随后双方发生肢体冲突，被告人余友见父亲余某被打，便上前帮忙，被告人余友用拳头殴打江某1背部、腰部等位置，致使江某1腰部损伤，后经医院ＣＴ检查其Ｌ1椎体橫突骨折。2018年1月15日，经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：江某1的损伤客观存在，被评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人余友亲属赔偿被害人江某1医疗费等共计人民币108000元，获得江某1的谅解。
上述事实，被告人余友在庭审中未提出异议，且有被告人余友的户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人杨某、余某、张某等人的证言；被害人江某1的陈述；被告人余友的供述；人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人余友在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人余友因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人余友归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人余友亲属赔偿了被害人的损失并取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，量刑时酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人余友宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人余友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第121号
原告刘某某，女，1940年3月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马某甲，女，52岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马某乙，男，51岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马某丙，男，49岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县组。
被告马某丁，女，47岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马某戊，女，44岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马某己，男，40岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月十一日
书记员 郭劲男
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第27号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区虎石台镇。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，2014年1月28日被本院取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份至2013年11月末期间，被告人王某某在沈阳市沈北新区虎石台镇其租住的房间内，非法向赵某、李某、肖某某销售“六合彩”100余期，销售金额共计约人民币27万余元，获利人民币1万余元。
2013年12月20日10时许，公安机关在沈北新区虎石台镇富城春天小区将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某、赵某、肖某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、情况说明等书证；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次聚众赌博并从中获利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯罪所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1901号
原告刘明好，男，1977年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市。
投资人刘林，厂长。
委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
原告刘明好与被告上海洪兴墙体材料厂借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉淼、被告委托代理人高桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告时任法定代表人黄掌根以企业经营需要为由，出具借条向原告借款人民币80，000元（以下币种同），并约定2011年12月31日归还，借条上有黄掌根签字和被告单位印章。2013年3月被告变更法定代表人为刘林，原告向被告催讨，被告至今未还借款。故原告起诉请求判令被告立即归还借款80，000元及利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、2011年1月1日借条一份，证明被告实际借到了原告80，000元的事实；
2、被告方的宣传彩页七份，证明被告是个人独资企业，且投资人即借条的书写人黄掌根；
3、被告档案机读材料、原告的身份证复印件，证明双方主体资格；
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有收到原告的80，000元，没有转账的凭证。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为被告没有拿到80，000元借款，由于被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据2不认可，认为与本案无关，本院认为该证据与本案无关，不予确认；对证据3无异议，本院予以确认。
基于双方陈述及认定的证据，本院确认原告陈述事实属实。
本院认为，虽然被告否认实际收到借款，但在借条上由被告盖章、被告原法定代表人黄掌根签字确认，在被告未能提供相反证据推翻借款事实的情况下，本院认为被告向原告借款80，000元事实清楚、证据确凿，经原告催讨后被告未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效之日起十日内归还原告刘明好借款80，000元；
二、被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明好以80，000元为基数，自2012年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期年贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，987元，减半收取计993.50元，由被告上海洪兴墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1015号
原告邵靖雨，农民。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。
代表人孙政涛，总经理。
委托代理人管建宁，该公司职工。
被告邵明飞，农民。
本院在审理原告邵靖雨诉被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、邵明飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵靖雨撤回起诉。
案件受理费291元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 于亚琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第205号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，在东莞市常平镇还珠沥村下班头一街1号经营成人用品店，户籍所在地为四川省蓬安县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月1日被羁押，于同月2日被刑事拘留，于同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2262号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年3月，被告人叶某在东莞市常平镇还珠沥村下班头一街1号经营一家无名成人用品店，主要经营成人性用品。2015年1月，叶某向一名上门推销的男子（在逃）购买“力加力超强生力胶囊”、“极品黑金刚”等假药，并将上述药品放在店内进行销售。2015年7月1日21时30分许，公安民警对上述店铺例行检查，在该店二楼卧室查获9粒“力加力超强生力胶囊”、2粒“西洋参虫草片”、2粒“极品黑金刚”、5粒“袋鼠精”。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“力加力超强生力胶囊”、“西洋参虫草片”、“极品黑金刚”和“袋鼠精”均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见，“力加力超强生力胶囊”、“西洋参虫草片”等物证，抓获经过等书证，监控录像等视听资料，被告人叶某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某认罪态度好，如实供述自己的罪行，故建议本院对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月，被告人叶某在东莞市常平镇还珠沥村下班头一街1号经营一家无名成人用品店，主要经营成人性用品。2015年1月，叶某向一名上门推销的男子（在逃）购买“力加力超强生力胶囊”、“极品黑金刚”等药品，并将上述药品放在店内进行销售。2015年7月1日21时30分许，公安民警对上述店铺例行检查，在该店二楼卧室查获9粒“力加力超强生力胶囊”、2粒“西洋参虫草片”、2粒“极品黑金刚”、5粒“袋鼠精”。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“力加力超强生力胶囊”、“西洋参虫草片”、“极品黑金刚”和“袋鼠精”均应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“力加力超强生力胶囊”、“西洋参虫草片”、“极品黑金刚”、“袋鼠精”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、户籍材料，监控录像，被告人叶某的供述和指认照片等证据证实。
本院认为，被告人叶某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人叶某的身份问题。根据被告人叶某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月10日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄明杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第527号
原告殷松，女，1978年3月5日出生，满族，农村居民，户籍地辽宁省东港市，现住莱州市。
被告钟延辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告殷松与被告钟延辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷松到庭参加诉讼。被告钟延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经营莱州市文泉西街苑坤超市，2015年1月至2月，被告到超市购买烟酒计欠款4000元，于2015年5月份付款500元，后不再付款，目前超市已不再经营，请求法院判令被告付清欠款3500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张被告欠其烟酒款3500元，提交了个体工商户营业执照、电话通话录音，证明2015年4月20日原告打电话向被告索要4000元；于2015年5月14日索要烟酒钱的经过。
被告经送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据。
上述事实有录音资料及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。原告主张被告欠烟酒款3500元，提供了通话录音资料；被告既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据，是对其相应诉讼权利的放弃，因此本院认定被告欠原告烟酒款3500元。原告要求被告给付烟酒款理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟延辉于本判决生效后十日内付给原告殷松烟酒款3500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年一月六日
书 记 员 高佳茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37105号
原告袁冯。
被告彭景全。
原告袁冯与被告彭景全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告袁冯到庭参加诉讼。被告彭景全经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁冯诉称，2015年7月12日14时4分许，原告驾驶自己所有的牌号沪NGXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区清溪路、和龙路路口处时，适遇被告驾驶牌号苏AUXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经修理，原告支付了车辆修理费人民币（以下币种同）2，100元。被告驾驶的车辆在案外人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已将保险理赔款2，100元支付给了被告，但被告拒绝支付给原告。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2，100元；2、诉讼费用由被告负担。
被告彭景全未作答辩。
经审理查明，2015年7月12日14时4分许，原告驾驶自己所有的牌号沪NGXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区清溪路、和龙路路口处时，适遇被告驾驶牌号苏AUXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经修理，原告支付了车辆修理费2，100元。
被告驾驶的车辆在案外人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已将保险理赔款2，100元支付给了被告，但被告未支付给原告。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆修理费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告承担事故全部责任，事发后案外人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已将保险理赔款2，100元支付给了被告，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张车辆修理费2，100元，有车辆修理费发票为证，本院予以确认。现原告要求被告赔偿原告车辆修理费2，100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭景全于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁冯2，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2234号
罪犯曾琼，男，生于1987年5月14日，土家族�初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）汕中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人曾琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行中，2015年1月经广东省河源市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾琼在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省利川市民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾琼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十�日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）翁法执补字94号
申请人张俊森，男，1959年3月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人紫城街道办事处北门外村委会，现住翁牛特旗。
法定代表人赵树海，系村主任。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第435号民事调解书（案由建设工程施工合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人翁牛特旗乌丹镇哈图嘎查在翁牛特旗乌丹镇人民政府有嘎查经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人翁牛特旗乌丹镇哈图嘎查在翁牛特旗乌丹镇人民政府嘎查经费xxxx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025xxxxxxxxxx）。
审判员 韩 武
二〇一五年六月二日
书记员 杨延军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00013号
申请人：韦良斌，男，1969年3月出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省六安市霍山县。
被申请人：ＸＸ，女，1964年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
申请人韦良斌与被申请人ＸＸ因民间借贷纠纷，于2013年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ所有的车牌号为皖NN30**奔驰轿车采取查封措施，申请人韦良斌已向本院提供ＸＸ所有的位于六安市梅山北路淠绿新村A7#楼102室，房产证号为393249商品房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人韦良斌提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人ＸＸ所有的车牌号为皖NN30**奔驰轿车，予以查封，在查封期间，禁止抵押、转让、买卖、办理过户手续。由被申请人ＸＸ看管、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立军
二〇一三年二月五日
书记员 王 玥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02496号
原告王笃奇。
被告范继红。
本院在审理原告王笃奇诉被告范继红相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王笃奇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王笃奇承担，剩余50元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一五年十二月四日
书记员 李 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2870号
原告：章某。
委托代理人：钱家平、陆国淼。
被告：孙某。
本院于2014年11月4日立案受理原告章某与被告孙某离婚纠纷一案，后因本案情况复杂，经原告申请本案依法转入普通程序，并由审判员成剑斌担任审判长，与审判员白燕、人民陪审员鲍嘉组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人钱家平、陆国淼，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，相恋半年后于××××年××月××日在建德市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后起初感情尚可，但共同生活一段时间后遂发现双方性格差异明显，被告常为家庭琐事与原告争吵，导致双方隔阂逐步加深、感情疏远，婚后数年双方也未建立起真正的夫妻感情，而是在同一屋檐下分居生活。为此，原告曾于2011年9月13日向嘉兴市南湖区人民法院起诉离婚，后法院判决驳回。2012年5月16日，原告再次向嘉兴市南湖区人民法院起诉离婚，后原告因各种原因自动撤诉。原告认为，时至今日，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.坐落于嘉兴市南湖区文南里5幢206室房屋归原告一人所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在建德登记结婚，婚后双方共同抚养原告与前夫的儿子孙毅长大成人。双方共同生活23年之久，夫妻感情十分牢靠。嘉兴市南湖区文南里5幢206室房屋属于双方的夫妻共同财产，上述房屋系原告单位的房改房，但被告将自己在原单位的工龄交予原告所在单位，以参与购买上述房屋。被告因长期患病，需要人照顾，恳请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1．结婚登记申请书1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2．房屋所有权证、土地使用权证、证明以及协议各1份，票据3份，证明嘉兴市南湖区文南里5幢206室房屋属于原告原单位的房改房，且所有房款均由原告支付。
上述证据，被告质证后对其真实性均无异议，但认为涉案房屋系双方夫妻共同财产，购房款项由被告支付。
法庭审理中，被告提供了由上海铁路局杭州货运中心出具的证明1份，证明被告已将自己的全部工龄交予原告原单位参与购买涉案的房改房。
原告认为，上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告与涉案房屋有关系。
经审核，对原、被告提供的上述证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告与前夫所生之子孙毅一直跟随双方生活，现已成年。1995年12月，原告按照房改政策购买单位所有的位于嘉兴市南湖区文南里5幢206室房屋，并于1996年8月取得上述房屋的所有权证，于2005年8月在与职能部门补签土地使用权出让合同、补交土地使用权出让金后依法取得了上述房屋的土地使用权证。在按照房改政策购买上述住房时，被告用其所有的在原上海铁路局杭州货运中心的工龄参与购买了上述政策性房屋。原告曾于2011年9月、2012年5月两次向本院提起离婚诉讼，第一次离婚诉讼本院判决驳回了原告的诉请，第二次离婚诉讼在审理过程中原告申请撤回了诉讼。其后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互相忠实，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告曾于2011年9月向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院本着共同照顾家庭、夫妻相互扶持的原则，考虑到双方尚有和好的可能，未判决解除双方的婚姻关系。后原告又于2012年5月再次提起离婚诉讼，虽以原告撤诉结案，但其后双方的夫妻关系未能改善，双方虽在同一屋檐下生活，但交流沟通甚少，并未能像其他正常夫妻一样相互尊重、信任，团结一心，为构建美好的家庭生活共同努力，现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以说明双方的感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。被告虽不同意离婚，但被告不同意离婚缘由系其身患高血压、腰椎间盘突出等疾病，需要原告及其儿子照顾，被告的上述理由不属于法定不予离婚的事由，故对于被告的抗辩，本院不予采信。至于原、被告双方共同居住的位于嘉兴市南湖区文南里5幢206室房屋，鉴于该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，并依法取得了权属登记手续，房屋虽系原告原工作单位的房改房，被告亦用自己原工作单位的工龄参与了购买，且双方均主张支付了购房出资但均未能向法庭提供相关证据，故本院认定上述房屋系原、被告双方的夫妻共同财产。对于该房产的分割，双方均主张取得房屋所有权，但被告一方不同意竞价取得，经法庭询问双方意见，双方均同意继续共同居住使用该房屋，故本院根据双方的意愿判决由双方共同行使房屋的使用权，且双方各自享有该房屋50%的所有权。本案审理过程中，经本院主持调解，双方就婚姻关系是否存续未能达成一致意见，调解无效，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告章某与被告孙某离婚；
夫妻共同财产：位于嘉兴市南湖区文南里5幢206室
房屋原、被告各享有50%的产权份额，上述房屋离婚后由原、被告共同居住使用。
案件受理费300元，由被告负担。
本判决生效之前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 白 燕
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚李燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00073号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵国锁，男，1985年6月10日出生于本市，汉族，初中文化，个体务工。被告人赵国锁因涉嫌交通肇事罪于2014年1月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，2014年1月14日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张燕，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵国锁犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人赵国锁及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年01月03日17时15分许，被告人赵国锁驾驶超载的号牌为皖C×××××号的欧曼牌重型自卸货车沿本市禹会区境内G206线由南向北行驶，在行驶至该道路907KM＋854.4M处时，赵国锁驾驶的车辆越过中心虚线，与相对方向被害人胡某甲驾驶的号牌为苏K×××××号的小型普通客车相撞，事故致两车受损，胡某甲及小型普通客车乘车人胡某乙、杨某甲死亡，小型普通客车乘车人张某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定被害人胡某甲、胡某乙、杨某甲系道路交通事故致死；被害人张某损伤程度为重伤。经蚌埠市公安局交警支队认定赵国锁驾驶超载的机动车，跨越中心线行驶，与相对方向车辆发生事故，负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵国锁拨打报警电话后在事故现场等候处理。
被告人赵国锁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，并同意适用简易程序。
被告人赵国锁的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人赵国锁具有自首情节，且是初犯，过失犯罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人赵国锁的家庭状况非常困难，其车辆的保险公司赔偿了被害人的损失，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年01月03日17时15分许，被告人赵国锁驾驶超载的号牌为皖C×××××号的欧曼牌重型自卸货车沿本市禹会区境内G206线由南向北行驶，在行驶至该道路907KM＋854.4M处时，赵国锁驾驶的车辆越过中心虚线，与相对方向被害人胡某甲驾驶的号牌为苏K×××××号的小型普通客车相撞，事故致两车受损，胡某甲及小型普通客车乘车人胡某乙、杨某甲死亡，小型普通客车乘车人张某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人胡某甲、胡某乙、杨某甲系道路交通事故致死；被害人张某损伤程度为腹部损伤致脾脏粉碎性破裂脾脏切除、肝脏破裂修补属重伤二级；双侧眼眶内侧壁、又眼眶下壁骨折、胸骨骨折均为轻伤二级；双侧肱骨、左侧尺桡骨骨折为轻伤一级。2014年1月15日经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人赵国锁驾驶超载的机动车，跨越中心线行驶，与相对方向车辆发生事故，负此事故的全部责任。事故发生后，被告人赵国锁拨打报警电话后在事故现场等候处理。
另查明，本案案发后被害人张某，被害人胡某甲、胡某乙、杨某甲的亲属胡晓蝶、潘某、杨某乙、周云分别向淮上区人民法院提起民事诉讼.2014年4月2日，蚌埠市淮上区人民法院审理后分别作出（2014）淮民初字第00441号、00442号、00443号、00444号民事判决，（2014）淮民初字第00441号判决柳某（实际车主）、朱义芳赔偿被害人张某56663元，被告人赵国锁、怀远县涂山汽车销售公司（登记车主）对上述款项承担连带责任；（2014）淮民初字第00442号判决柳某赔偿胡晓蝶、潘某344289.12元，被告人赵国锁、怀远县涂山汽车销售公司对上述款项承担连带责任；（2014）淮民初字第00443号判决柳某赔偿胡晓蝶、杨某乙、周云3720**.64元，被告人赵国锁、怀远县涂山汽车销售公司对上述款项承担连带责任；（2014）淮民初字第00444号判决柳某赔偿胡晓蝶、潘某、杨某乙、周云3277**.33元，被告人赵国锁、怀远县涂山汽车销售公司对上述款项承担连带责任。
上述事实有经过庭审质证的接警单、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆及驾驶证查询信息、保单及强制措施凭证、病历、居民死亡殡葬证、酒精检测意见、痕迹检验意见、尸体检验意见书；被害人损伤程度鉴定意见、事故认定书车辆超载说明及过磅单据、归案经过、户籍证明；证人柳某、韩某、吴某、马某等人证言以及被告人赵国锁的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵国锁驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故致三人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国锁在案发后拨打报警电话并在事故现场等候处理，属自动投案，其投案后又如实供述了罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赵国锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年五月六日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节选）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初135号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月8日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，公司员工，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈某某因被害人李某某曾殴打过他，一直伺机报复。2015年5月31日2时许，陈某某和“安仔”、“傻七”（均另案处理）途经东莞市虎门镇南面社区中探探针厂旁道路时，见到李某某，陈遂持刀砍伤李后陈逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某肢体多处被砍伤，所受损伤为轻伤一级。公安机关经侦查，于同年9月9日23时许在东莞市东坑镇东安路315号三湘网吧将陈某某抓获。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械报复伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人系持械报复伤人，至今未对被害人做出赔偿，被害人所受损伤为轻伤一级，公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 施婉仪
第2页共3页
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00424号
原告郭某某，男，1960年11月24日出生，汉族，辽宁省开原县人，系北营钢铁（集团）股份有限公司公路运输公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘海峰，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1973年7月30日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2009年8月27日在本溪市溪湖区民政局登记结婚，后因生活琐事发生纠纷，最终导致夫妻感情破裂，经本社区司法所调解，二人对夫妻财产无争议，均同意离婚，因被告在没有完全办妥离婚手续的情况下出走，原告无法联系到被告，为此，原告诉讼至人民法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告韩某某于2009年8月27日在本溪市溪湖区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因为家庭琐事双方经常发生争吵。2014年12月1日，原、被告因离婚财产分割问题无法协商一致，被告韩某某到本溪市溪湖区司法局河东司法所申请人民调解委员会予以调解。被告韩某某填写了人民调解申请书，在纠纷简要情况一栏记载：“夫妻感情不合，要求离婚。韩某某与郭某某在2009年8月27日结婚，现韩某某提出离婚，婚前有20000元存款，因存款及项链等发生纠纷，要求调解。”本溪市溪湖区司法局河东司法所、本溪市溪湖区河东街道办事处人民调解委员会受理了被告韩某某的申请，并于2014年12月1日对双方进行了调解。人民调解员付强、张俊、贾丽萍参加了调解，并达成以下调解协议：“1、郭某某留给韩某某壹万陆仟元整；2、韩某某将首饰等物品返还给郭某某；3、双方房屋无纠纷”。原告郭某某、被告韩某某、人民调解员付强、记录员张俊均在人民调解协议书上签字捺印确认。原、被告按照上述调解协议，将财产分割完毕。
另查明，该人民调解协议书签字确认后，原告郭某某与被告韩某某到本院申请对该人民调解协议予以确认。本院于2014年12月2日做出（2014）调确字第191号司法确认裁定书，对人民调解协议书予以确认，因笔误将“郭某某”写成“郭万云”。因原、被告双方未到民政局办理离婚登记，被告便与原告失去联系，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻记录表、本溪市溪湖区河东街道办事处河沿社区居民委员会证明、本溪市溪湖区人民法院（2014）调确字第191号司法确认裁定书、河东街道办事处人民调解委员调解卷宗等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某某与被告韩某某虽系自由恋爱并登记结婚，但双方未建立良好的感情基础，导致双方发生矛盾。被告韩某某虽未到庭答辩，但因为双方离婚财产分割问题，被告韩某某到本溪市溪湖区司法局河东司法所、本溪市溪湖区河东街道办事处人民调解委员会申请调解，本溪市溪湖区司法局河东司法所、本溪市溪湖区河东街道办事处人民调解委员会对双方进行财产分割的调解，是在双方均同意离婚的基础上而进行的调解，且双方均已按照协议分割了财产，以上证据可以表明被告韩某某有与原告郭某某离婚的意愿，应视为双方夫妻感情破裂，故对原告郭某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产，经本溪市溪湖区司法局河东司法所、本溪市溪湖区河东街道办事处人民调解委员会已处理完毕，原、被告已按照调解协议履行，本案不予重新审查。被告韩某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告韩某某离婚。
案件受理费三百元、公告费六百元，共计九百元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4825号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄翠琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄翠琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告黄翠琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄翠琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0140号
原告苏州兴邦净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路西侧。
法定代表人黄欢，总经理。
被告长沙市金净净化设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村沙坡组。
法定代表人黄立红，总经理。
本院在审理原告苏州兴邦净化科技有限公司与被告长沙市金净净化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州兴邦净化科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州兴邦净化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费2570元，合计2970元，由原告苏州兴邦净化科技有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年六月四日
书记员 陆 蛟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第608号
原告刘宗元
被告万学启
本院在审理原告刘宗元诉被告万学启民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘宗元提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘宗元负担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年一月十五日
书记员 郑安丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第76号
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司。住所地：三门峡市渑池县新华国际小区*#*****#-05商铺。
法定代表人宋栓来，该行行长。
委托代理人邓云鹏，该公司员工。
被告姚正军，男，1982年8月5日生，汉族。
被告闫翠霞，女，1986年3月28日生。
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦银行）与被告姚正军、闫翠霞保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告澳洲联邦银行的委托代理人邓云鹏到庭参加诉讼，被告姚正军、闫翠霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与赵建伟（借款人）于2013年8月16日签订了《借款合同》。其配偶马文平作为共同债务人，同时签署了该借款合同。借款合同约定原告向赵建伟提供人民币170000元的借款。借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2013年8月16日，结束日期为2014年8月15日；贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮143%。还款方式为本金按季分期还款，前三季度每季度还款金额为30000元，最后一季度还款金额为80000元。贷款利息按月收取，结息日为每月的20日。合同约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。2013年8月15日，被告姚正军、闫翠霞夫妇签署并向申请人提供了《个人保证书》，承诺以本人财产为借款人赵建伟对原告所负债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现担保权所产生的费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，同意在借款人赵建伟未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务的，按照原告要求履行连带保证责任。借款合同签署后，我行按照借款合同约定履行了房款义务。借款人经济出现恶化，最后一季度的贷款80000元自2014年8月15日后至今尚未偿还，赵建伟、马文平夫妇外出躲债，下落不明，故根据借款额合同要求被告归还贷款本金余额及利息。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份；2、个人保证书一份；3、提款申请书一份；4、还款计划书一份；5、借款借据一套4张；6、逾期贷款催收提示函一份；7、担保人履行保证责任通知书一份。
二被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告澳洲联邦银行与借款人赵建伟于2013年8月16日签订了《借款合同》。赵建伟的配偶马文平作为共同债务人，同时签署了该借款合同。借款合同约定原告向赵建伟提供人民币170000元的借款。借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2013年8月16日，结束日期为2014年8月15日；贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮143%。还款方式为本金按季分期还款，前三季度每季度还款金额为30000元，最后一季度还款金额为80000元。贷款利息按月收取，结息日为每月的20日。合同约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。2013年8月15日，被告姚正军、闫翠霞夫妇签署并向申请人提供了《个人保证书》，承诺以本人财产为借款人赵建伟对原告所负债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现担保权所产生的费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，同意在借款人赵建伟未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务的，按照原告要求履行连带保证责任。借款合同签署后，原告澳洲联邦银行按照借款合同约定履行了放款义务。借款人赵建伟还款90000元本金及利息后，还款至2014年7月21日，之后借款人赵建伟及二被告均未偿还本息。最后一季度的贷款80000元本息至今尚未偿还，原告遂诉讼来院根据借款额合同要求被告归还贷款本金余额及利息、罚息。诉讼中原告方申请对被告姚正军豫MY84**号吉利轿车予以查封。
本院认为：赵建伟及马文平向原告澳洲联邦银行借款170000元有借款合同为证，合法有效。被告姚正军、闫翠霞签订个人保证书是对借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。原告与赵建伟、马文平及二被告姚正军、闫翠霞之间约定的利息符合法律规定，依法应予支持。借款人赵建伟、马文平已经还款90000元本金及利息，还款至2014年7月21日，剩余最后一季度的本金80000元及利息、罚息，仍应清偿。原告主张由二被告承担担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告姚正军、闫翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
被告姚正军、闫翠霞于本判决生效之日起十日内给付原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司80000元及利息（利息从2014年7月21日起按照双方合同约定的利息、罚息支付至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告姚正军、闫翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 刘群英
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第76号
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司。住所地：三门峡市渑池县新华国际小区*#*****#-05商铺。
法定代表人宋栓来，该行行长。
委托代理人邓云鹏，该公司员工。
被告姚正军，男，1982年8月5日生，汉族。
被告闫翠霞，女，1986年3月28日生，汉族。
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦银行）与被告姚正军、闫翠霞保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告澳洲联邦银行的委托代理人邓云鹏到庭参加诉讼，被告姚正军、闫翠霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与赵建伟（借款人）于2013年8月16日签订了《借款合同》。其配偶马文平作为共同债务人，同时签署了该借款合同。借款合同约定原告向赵建伟提供人民币170000元的借款。借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2013年8月16日，结束日期为2014年8月15日；贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮143%。还款方式为本金按季分期还款，前三季度每季度还款金额为30000元，最后一季度还款金额为80000元。贷款利息按月收取，结息日为每月的20日。合同约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。2013年8月15日，被告姚正军、闫翠霞夫妇签署并向申请人提供了《个人保证书》，承诺以本人财产为借款人赵建伟对原告所负债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现担保权所产生的费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，同意在借款人赵建伟未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务的，按照原告要求履行连带保证责任。借款合同签署后，我行按照借款合同约定履行了房款义务。借款人经济出现恶化，最后一季度的贷款80000元自2014年8月15日后至今尚未偿还，赵建伟、马文平夫妇外出躲债，下落不明，故根据借款额合同要求被告归还贷款本金余额及利息。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份；2、个人保证书一份；3、提款申请书一份；4、还款计划书一份；5、借款借据一套4张；6、逾期贷款催收提示函一份；7、担保人履行保证责任通知书一份。
二被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告澳洲联邦银行与借款人赵建伟于2013年8月16日签订了《借款合同》。赵建伟的配偶马文平作为共同债务人，同时签署了该借款合同。借款合同约定原告向赵建伟提供人民币170000元的借款。借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2013年8月16日，结束日期为2014年8月15日；贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮143%。还款方式为本金按季分期还款，前三季度每季度还款金额为30000元，最后一季度还款金额为80000元。贷款利息按月收取，结息日为每月的20日。合同约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。2013年8月15日，被告姚正军、闫翠霞夫妇签署并向申请人提供了《个人保证书》，承诺以本人财产为借款人赵建伟对原告所负债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现担保权所产生的费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，同意在借款人赵建伟未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务的，按照原告要求履行连带保证责任。借款合同签署后，原告澳洲联邦银行按照借款合同约定履行了放款义务。借款人赵建伟还款90000元本金及利息后，还款至2014年7月21日，之后借款人赵建伟及二被告均未偿还本息。最后一季度的贷款80000元本息至今尚未偿还，原告遂诉讼来院根据借款额合同要求被告归还贷款本金余额及利息、罚息。诉讼中原告方申请对被告姚正军豫MY84**号吉利轿车予以查封。
本院认为：赵建伟及马文平向原告澳洲联邦银行借款170000元有借款合同为证，合法有效。被告姚正军、闫翠霞签订个人保证书是对借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。原告与赵建伟、马文平及二被告姚正军、闫翠霞之间约定的利息符合法律规定，依法应予支持。借款人赵建伟、马文平已经还款90000元本金及利息，还款至2014年7月21日，剩余最后一季度的本金80000元及利息、罚息，仍应清偿。原告主张由二被告承担担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告姚正军、闫翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
被告姚正军、闫翠霞于本判决生效之日起十日内给付原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司80000元及利息（利息从2014年7月21日起按照双方合同约定的利息、罚息支付至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告姚正军、闫翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 刘群英
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00138号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人姚××，男，1958年7月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年2月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年1月20日15时许，被告人姚××在确山县朗陵大道中段同乐大药房门外盗窃被害人张某某停放在此处的玫红色台玲牌电动车后逃离现场时，被巡逻民警马某某等人抓获。经鉴定，该电动车价值700元。二、2014年12月18日12时20分许，被告人姚××在确山县爱家超市停车区将被害人李某某停放在该处的深兰色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1100元。三、2015年1月6日15时30分许，被告人姚××在确山县盘龙镇小旺旺超市西门外将被害人黄某某停放在该处的黑色新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1542元。四、2015年1月15日11时许，被告人姚××在确山县盘龙镇小旺旺超市西门外将被害人刘玉芝停放在该处的紫色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1220元。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、李某某、黄某某、刘某某的陈述，现场指认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
二、追缴的赃款2000元发还被害人李某某、黄某某、刘玉芝，责令被告人姚××继续退赔被害人李某某、黄某某、刘玉芝经济损失1862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一五年六月五日
书记员 林琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第387-3号
申请人王德东，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王发武，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省铜陵市。
王德东与王发武、张永武民间借贷纠纷一案，2014年3月18日本院作出（2014）铜官诉保字第00047号民事裁定书，查封、扣押、冻结王发武、张永武价值300万元的财产，我院依法查封了王发武名下的中市村1栋602室等房产。现中市村1栋602室房屋一套经拍卖已由买受人董翠芳竞得，买受人要求办理房屋过户手续。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王发武名下的铜官山区中市村1栋602室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 伍新生
二〇一五年三月五日
书记员 马 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01131号
原告李某。
委托代理人彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，1967年12月6日。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭雪峰、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，我们双方因感情不和，家庭矛盾无法解决，我曾经于2000年向你院起诉离婚，后因孩子身体不好而选择撤诉。我为了给孩子一个完整的家庭，委曲求全，但被告刘某甲却变本加厉，自2002年起对我及我的亲属实施暴力，我不堪忍受离家出走5个月，后在亲属的劝说下回家，但被告刘某甲仍不思悔改，夫妻关系日益紧张，现已分居。孩子自出生至今，被告刘某甲对其生活、学习漠不关心，且态度粗暴，动辄打骂，导致父子感情淡薄。至于双方共同财产，我们共同购买的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢5-12-3号房屋一套，于2011年5月取得房屋所有权证，共同债务有50000元。我认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，长期不和，被告刘某甲不履行家庭义务，家庭暴力时有发生，且屡教不改，夫妻难以共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求：1、判令原告李某与被告刘某甲离婚；2、孩子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月支付小孩抚养费800元；3、依法分割共同财产，共同承担家庭债务；4、由被告刘某甲承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，1、我是送商品车的司机，经常在外忙，刚结婚不久，原告李某说了些不好听的话，我打过她，之后我很后悔，保证再也不动手，十多年来没有打过原告李某；2、我不同意离婚，我们结婚十几年，共同生活，共同抚养孩子，我对她是有感情的。我在外挣钱也是想改善家庭环境，我希望给孩子一个完整的家。对于原告李某诉请要求抚养孩子，我不同意；3、现在共同居住的房子是我将我婚前购买的小产权房卖了45000元，后用此款支付湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢5-12-3室的房屋部分房款，这45000元是我婚前个人财产，我每月给原告李某卡上打1000元，用于支付房贷。综上，请求驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告李某不满被告刘某甲对家庭照顾较少，加之经济问题等原因而争吵，导致夫妻感情受到影响。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告李某提交的结婚证、户口薄、房屋产权证等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告李某与被告刘某甲自愿登记结婚，并长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告刘某甲表示不同意离婚，并表示改正自己的缺点和不足，说明原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，共同维持家庭和谐幸福，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一四年十一月十六日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0792号
原告：无锡海宝资产管理咨询服务有限公司，住所地江阴市澄江中路7号-4-301室。
法定代表人：陈莺云，该公司董事长。
委托代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。
被告：朱俊杰，男，1970年3月28日生，汉族。
原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司诉被告朱俊杰房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱俊杰的起诉。
本院认为原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（无锡海宝资产管理咨询服务有限公司已预交），由无锡海宝资产管理咨询服务有限公司负担。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0792号
原告：无锡海宝资产管理咨询服务有限公司，住所地江阴市澄江中路7号-4-301室。
法定代表人：陈莺云，该公司董事长。
委托代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。
被告：陈永敏，男，1962年2月19日生，汉族。
原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司诉被告陈勇敏房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永敏的起诉。
本院认为原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（无锡海宝资产管理咨询服务有限公司已预交），由无锡海宝资产管理咨询服务有限公司负担。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛春燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第730号
原告：李富奀，男，1950年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁艳玲，女，1953年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎立华、吴敏铧，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：梁森泉，男，1946年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁流泉，男，1961年9月10日出生，汉族，系被告梁森泉的弟弟，住广东省中山市。
原告李富奀、梁艳玲诉被告梁森泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告李富奀及两原告的委托代理人黎立华，被告梁森泉及其委托代理人梁流泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月24日，被告因资金周转需要向两原告借款25000元，并出具收款收据一份，约定借款期限至2010年10月，一年利息3000元等。因被告是原告梁艳玲的堂哥，经双方协商，原告同意被告借款到期后延期还款，但被告每年应支付3000元利息。后被告于2014年1月30日支付了一期利息，后再无还款。自2015年起，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，拒不还款。为维护自身合法权益，两原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告向两原告清还借款25000元并支付截至2015年4月26日为止的利息13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.收款收据；2.电话录音资料（光盘及书面材料）。
被告辩称：被告确认欠原告借款25000元并同意归还借款本金25000元及自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告，因双方仅约定借款期间按3000元计付利息，借款期限后的利息不同意每年按3000元计付。
被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见对应如下：1.确认；2.电话录音的书面材料中关于每年3000元利息部分内容不实，其他大部分属实。
经审理查明：2009年10月24日，被告立写收款收据一份，确认收到原告梁艳玲借款25000元，并承诺于2010年10月还款，并支付利息3000元。后被告未按约还款付息。经原告追讨，被告于2014年1月30日才向原告李富奀支付利息3000元。2015年4月22日，原告李富奀致电被告催讨上述借款及利息，但被告表示因外债未收回等原因暂未能归还。2015年5月5日，两原告以被告拒不还款等为由诉至本院，主张上述权利。
庭审过程中，原、被告对被告向两原告借款25000元的事实不存在争议，但就是否分期还款及逾期还款利息的计算标准问题存在争议。被告要求分期还款和利息按中国人民银行同期贷款利率计算，两原告不同意被告上述意见，要求被告一次性还款并按原约定利息标准计付利息。经查，原告李富奀与被告在2015年4月22日的对话中两次提及利息问题，双方对答主要如下：“李富奀：连利息以及本金算起来也有30000多差不多40000了。梁森泉：没有问题的，我答应你，到时有钱肯定是要还你的。我真的不是有钱不给......李富奀：利息怎么算？梁森泉：到时照你说的算给你，不用吵了.....”此外，原、被告同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方，无需法院另行退收。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告达成借款合意且原告已实际出借了借款，双方之间依法形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告均应依法按约履行各自义务。如上所述，原告已履行了出借借款的义务，被告亦应按约履行还款义务。然被告未按约定期限还款付息，且经两原告同意延期还款，但双方未约定具体的借款期限，应视为约定不明确。在此情况下，两原告可随时要求被告在合理期限内还，被告亦可随时向两原告还款，但是根据上述查明事实可见，被告未主动还款付息，且经两原告追讨才支付了利息3000元，至今尚未还款和支付其余利息，已构成违约，其除应继续履行还款付息义务外，还应承担违约责任，以弥补原告的损失，故两原告诉求被告清还该借款并支付利息，理据充分，本院予以支持。现被告要求分期还款并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，但没有提供相关证据证明。针对应否分期还款问题，被告未能举证证明其存在分期还款的法定情形，故依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳。至于利息问题，原、被告双方所约定的年息3000元并无违反法律规定，被告亦无提供证据证明双方变更了利息计算标准，故其依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳。相反的，原告诉求按约定利息3000元／年计收借款期间的利息，更符合双方的约定及市场交易规律，按此标准核算与双方庭前对话所陈述的借款本息总额相仿（本金25000元＋截至2015年4月26日共5.5年的利息16500元-已付利息3000元=38500元），故本院采信原告的主张，认定利息按3000元／年计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁森泉于本判决生效之日起七天内向原告李富奀、梁艳玲偿还借款本金25000元并支付截至2015年4月26日为止的利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取为381元，由被告梁森泉负担。被告须于本判决生效之日起七日内向两原告返还该案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年八月四日
书记员 谭勇兴
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第991号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2014年7月24日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款500元，同年8月6日转为刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告人朱道祥，农民。2012年3月7日因犯开设赌场罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年3月1日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日（未执行）。因本案，于2014年7月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张灵花，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人王某甲、朱道祥犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人王某甲、朱道祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底，被告人王某甲、朱道祥结伙在台州市椒江区中山西路中都商厦四楼“新奇乐”游戏厅内设置3台捕鱼机和2台红桃方块机供他人赌博，并雇佣杜某等负责收银，阮某甲、洪某丁等负责望风，张某负责服务。2014年5、6月间，被告人朱道祥与王某甲达成口头协议，被告人朱道祥将在该游戏厅内的股份转让给王某甲，但王某甲因资金紧张未将被告人朱道祥的退股金还给朱道祥。被告人王某甲与朱道祥商定，朱道祥仍参与该游戏厅的管理，并约定该游戏厅每月支付朱道祥工资10000元人民币（未领取）。2014年7月23日公安机关查获该游戏厅并抓获了被告人王某甲及参赌人员徐斌、黄某、陈某甲、吴某等。该游戏厅开设期间，共非法获利人民币42000余元。
2014年7月29日朱道祥在台州市椒江区司法局被抓获。
上述事实，被告人王某甲、朱道祥在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人杜某、阮某甲、黄某、张某、陈某甲、洪某甲、李某甲、王某乙、郑某、徐某、林某甲、林某乙、盛某、陈某乙、洪某乙、李某乙、李某丙、王某丙、阮某乙、王某丁、洪某丙、吴某、洪某丁的证言，户籍证明，扣押清单，辨认照片，台州市公安局椒江分局电子游戏设施设备认定意见书，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，朱道祥犯开设赌场罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱道祥以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利人民币42000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人朱道祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王某甲、朱道祥在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人王某甲在庭审中自愿认罪属实，但视本案情节，对其适用缓刑不妥。故辩护人所辩意见部分予以采纳，部分不予采纳。被告人朱道祥的辩护人辩称，被告人朱道祥在庭审中自愿认罪，系从犯，建议对其减轻处罚。审理认为，被告人朱道祥在庭审中自愿认罪属实，其辩称予以采纳，对被告人朱道祥酌情从轻处罚。被告人朱道祥虽然在合伙期间与王某甲口头约定退出股份，但仍积极参与该游戏厅的管理，起主要作用。故辩护人所辩被告人朱道祥系从犯的辩称与事实不符，因此对其减轻处罚不妥，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、撤销台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第118号刑事判决书中对被告人朱道祥犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑五年所宣告的缓刑；被告人朱道祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年7月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人王某甲、朱道祥的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4238-1号
原告李铮。
被告杨旭。
本院在审理原告李铮诉被告杨旭民间借贷纠纷中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铮撤回起诉。
诉讼费970元，由原告李铮负担（已预交）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4238-1号原告李铮，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告杨旭，男，年龄不详，住天津市宝坻区。本院在审理原告李铮诉被告杨旭民间借贷纠纷中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铮撤回起诉。诉讼费970元，由原告李铮负担（已预交）。代理审判员  尹作祥二〇一五年一月二十日书 记 员  韩 剑
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00101号
公诉机关重庆市北碚区�民检察院。
被告人甘某某，男，1965年3月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月4日14时许，被告人甘某某酒后驾驶辽×××××××××号变型拖拉机，搭载蔡某某，从重庆市北碚区澄江镇方向往北碚区团山堡方向行驶。当行至澄江镇三花石路段时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的渝×××××××号小轿车车尾相撞，造成两车受损的道路交通�故。民警赶到现场后将被告人甘某某带往重庆市第九人民医院提取了血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人甘某某静脉血中乙醇含量为134mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人甘某某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人甘某某承担了被害人王某的车辆修理费用。
上述事实，在开庭审理过程中被告人甘某某亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，酒精呼气测试单，现场照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录及照片，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，发票，受案登记表、立案决定书，�安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人甘某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘小琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第301号
原告：杨晓艳。
委托代理人：蒋燕，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
原告：何加超。
委托代理人：蒋燕，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被告：四川联森兴业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：覃浩天。
本院在审理原告杨晓艳、何加超诉被告四川联森兴业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王雪梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00285号
申请执行人李海潮，无业。
被执行人谢黄丽卿，台湾居民。
关于李海港与谢黄丽卿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）西民四初字第00632号民事判决，已发生法律效力。谢黄丽卿未自觉履行生效法律文书确定的义务，李海潮向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，被执行人谢黄丽卿自动履行152O0元，缴纳执行费128元。权利人李海潮表示放弃利息，并申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初初字第00632号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年八月九日
书记员 佘晨晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3430号
罪犯王本森，男，1961年11月6日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2010年12月2日作出（2010）柘刑初字第31号刑事判决，以被告人王本森犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十万元；继续追缴被告人王本森收受的贿赂款人民币45万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）榕刑执字第4220号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派周法涛、郑伟强出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯王本森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王本森已缴纳个人财产人民币46000元；其中在上一次减刑时，已缴纳人民币6000元；本次缴纳人民币40000元。
本院认为，罪犯王本森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王本森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王本森减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本森减去有期徒刑六个月。本次缴纳的个人财产人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 舟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00904号
原告：陈传银，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县定远镇法律服务所法律工作者。
被告：王国飞，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：怀远县龙腾奶牛养殖有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321695737784Q（1-1）。
法定代表人：刘全忠，该公司经理。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告陈传银与被告王国飞、怀远县龙腾奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈传银及其委托代理人薛模胜、被告王国飞、被告怀远县龙腾奶牛养殖有限公司的法定代表人刘全忠及委托代理人宋振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，经被告王国飞介绍，我卖玉米秸秆粉给被告怀远县龙腾奶牛养殖有限公司。2014年11月20日，经结算，被告计欠我玉米秸秆粉182.27吨，仅支付部分货款，下欠27244元。我多次向两被告催要欠款，两被告相互推诿拒绝支付。要求判令：两被告给付我货款27244元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年11月20日起至实际付清之日止。）；两被告承担本案诉讼费用。
被告王国飞辩称：我只是介绍人，怀远县龙腾奶牛养殖有限公司没有经我给付货款，是直接将货款打到原告帐户，因原告销售的货物出现质量问题，怀远县龙腾奶牛养殖有限公司不愿给付下欠货款，后果原告应自负。在发生质量问题时，我曾帮原告向怀远县龙腾奶牛养殖有限公司催要货款，但该公司不愿付款。综上，我只是介绍人，不应承担该款的偿还责任。
被告怀远县龙腾奶牛养殖有限公司辩称：1、原告起诉我公司没有事实和法律依据。我公司从未收到原告销售的玉米秸秆粉，与原告之间不存在买卖合同关系。原告起诉我公司系诉讼主体不适格。2、原告提供的欠条显示欠款人是王国飞，不是我公司，我公司不是买卖合同当事人，不应承担货款偿还责任。3、原告在诉状中称我公司支付了部分货款不是事实。我公司从未支付任何钱款给原告，原告供货的入库单签收人为李之力、韩文明等，均不是我公司员工，是独立的个体养殖户，养殖户采购玉米秸秆粉的行为是独立的，不应由我公司承担还款义务。综上，要求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：原告与陈刚、陈传云等人经王国飞介绍对外销售玉米秸秆粉。按王国飞提供的地址，原告将货送至怀远县龙腾奶牛养殖有限公司院内，收货人签收后，向原告分别出具了收货单。后原告仅收到部分货款，原告持收货单向怀远县龙腾奶牛养殖有限公司催要下欠货款未果，将收货单交给王国飞催要该款，王国飞收到原告交给的收货单后，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今收到陈传银共计182.27吨，陈刚共计189.6吨，林傲共计94.15吨，陈传云1**.855吨，每吨按240元计算570.86×240＝137006.4元（拾贰万柒仟元整）王国飞2014、11、20号”，出具欠条后，原告一直未收到货款。2015年11月23日，原告起诉来院，要求两被告给付所欠货款及利息。
上述事实有原、被告提供的欠条、汇款单、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求两被告给付货款27744元，但提供的借据及汇款单均不足以证明两被告与其之间存在买卖合同关系。原告在民事诉状及庭审中，均认可王国飞是介绍人，不是买卖合同当事人，王国飞出具的欠条是因原告将收货单交给王国飞催款出具的手续，故其要求王国飞承担欠款给付责任没有依据。怀远县龙腾奶牛养殖有限公司辩称与原告不存在买卖合同关系，也从未给付原告货款，原告提供的证据亦不能证明与该公司之间存在买卖合同关系，及是怀远县龙腾奶牛养殖有限公司给付部分货款，故原告要求该公司承担给付货款的诉讼请求，亦无事实依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈传银对被告王国飞、怀远县龙腾奶牛养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一六年二月十八日
书记员 尹 红
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初715号
原告徐平，女性，汉族，1978年06月21日出生，住贵州省赫章县，
被告邓先凤，女性，汉族，大约48岁，现住贵州省赫章县。
原告徐平与被告邓先凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐平撤回起诉处理。
审判员 何健二0一七年三月二十六无
书记员 马 娟
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初715号原告徐平，女性，汉族，1978年06月21日出生，住贵州省赫章县，被告邓先凤，女性，汉族，大约48岁，现住贵州省赫章县。原告徐平与被告邓先凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐平撤回起诉处理。审判员 何健二0一七年三月二十六无书记员 马           娟