wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4608号
原告李柱，男，汉族，1972年12月6日出生，住成都市新都区，公民身份号码：5101251972********。
委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡长征，男，汉族，1965年12月19日出生，住成都市新都区，公民身份号码：5101251965********。
被告李道兰，女，汉族，1968年10月21日出生，住成都市新都区，公民身份号码：5101251968********。
原告李柱与被告胡长征、李道兰民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李柱及其委托代理人杨俊华到庭参加了诉讼；被告胡长征、李道兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李柱诉称，二被告即是夫妻关系，又是成都宏顺机械设备有限公司的股东。二被告因成都宏顺机械设备有限公司经营资金周转困难，由胡长征分别于2013年2月8日、2013年2月22日向原告各借款10万元。此款经催收无果，请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款本金200000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍给付利息（暂定2000元，计算至实际给付时止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告胡长征、李道兰未到庭作答辩。
原告李柱为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告主体资格证明，证明双方的主体身份；
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告胡长征、李道兰系夫妻关系，双方于1989年1月10日登记结婚；
3.借条两张，证明被告胡长征分别于2013年2月8日和2013年2月22日向原告各借款100000元，利息均按年息20%计算。
被告胡长征、李道兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李柱所举证据放弃质证。对原告李柱所举证据，本院予以采信。
根据李柱的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
胡长征与李道兰系夫妻关系。2013年2月8日，胡长征向李柱出具借条一张，载明：“今借到李柱现金壹拾万元正（注：利息按20%年息计），借款人：胡长征，2013.2.8”。2013年2月22日，胡长征又向李柱出具借条一张，载明：“今借到李柱现金壹拾万元正（注：利息按20%年息计算），借款人：胡长征，2013.2.22”。现李柱以胡长征、李道兰未归还借款为由诉至本院，要求胡长征、李道兰归还借款、支付利息及承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）借款本金。李柱提供的现金借条能够证明胡长征向李柱借款200000元的事实。胡长征未提供证据否定该证据的真实性、合法性、关联性，也未提供证据证明其偿还了相关款项，故李柱与胡长征之间的借款属合法、有效，对李柱要求胡长征归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。胡长征向李柱出具的两张借条中均载明利息按年息20%计算，该利息的约定不违反法律规定，故对李柱主张的利息，本院认定如下：以本金100000元为基数，自2013年2月8日计付至借款付清之日止，按年息20%计算；以本金100000元为基数，自2013年2月22日计付至借款付清之日止，按年息20%计算。（三）夫妻共同债务。胡长征与李道兰系夫妻关系，胡长征欠李柱的债务发生在二人夫妻关系存续期间，李道兰未到庭作答辩，也未提交证据证明该债务约定为胡长征的个人债务，故对胡长征欠李柱的债务，李道兰应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡长征、李道兰于本判决书生效之日起十日内偿还给原告李柱借款本金200000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年2月8日计付至借款付清之日止，按年息20%计算；以本金100000元为基数，自2013年2月22日计付至借款付清之日止，按年息20%计算）；
二、驳回原告李柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告胡长征、李道兰负担（此款原告李柱已垫付，被告胡长征、李道兰在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告李柱结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟铭原
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第24号
申请人：胶南市人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人臧明运，局长。
委托代理人高泗光，男，该局工作人员。
被执行人：蒙家成，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市人口和计划生育局就蒙家成不履行南费征字［2012］361-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回了执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
一、胶南市人口和计划生育局的不履行南费征字［2012］361-1号社会抚养费征收决定书终结执行。
二、执行费1375元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年二月十九日
书记员 周菲菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1002号
原告张建中，男，1966年9月5日生，汉族。
委托代理人马征（特别授权）。
被告鲁军，男，1972年10月15日生，汉族。
原告张建中与被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建中的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告鲁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年7月24日向原告借款20000元，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告鲁军未答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告鲁军向原告出具借条1份，载明“今借到张建中人民币贰万元整”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具借条向原告借款，但未约定还款期限，现原告催要未果诉来本院，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁军于本判决生效后十日内偿还原告张建中人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第84号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1955年9月23日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，农民，系本案被害人。
原审被告人赵某某，男，1967年4月15日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被取保候审，现居住在家。
辩护人暨民事诉讼代理人张映科，云南云城律师事务所律师。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月13日作出（2014）泸刑初字第52号刑事附带民事判决。刘某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问刘某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日，被告人赵某某因刘某某家小孩在路上堆石头玩拦了他的牛车，后与被害人刘某某的妻子周某某发生争吵。同年8月23日18时许，赵某某一家三口路过向阳乡华国村双丫吧洞处与刘某某一家三口相遇，周某某因之前的事便辱骂赵某某，随即双方发生争吵。在争吵过程中，被告人赵某某与刘某某厮打在一起，赵某某抢过刘某某携带的镰刀，用镰刀背打伤刘某某左侧背部。后经泸西县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人赵某某与被害人刘某某在泸西县向阳派出所的主持下达成民事和解协议。由被告人赵某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币10015元，其中包含了后期治疗费。被告人赵某某全部履行完毕。被害人刘某某出具了收条和谅解书给被告人赵某某。
原判根据上述事实和庭审经过质证、认证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，以故意伤害罪判处被告人赵某某有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。宣判后，被告人赵某某服判，而刘某某上诉称其派出所调解的协议，因他不识字，写什么他不清楚，后来他到昆明作了伤残鉴定，原判应支持他向法院起诉的诉讼请求19959元。而被告人赵某某及其辩护人认为该赔的都已经赔了，且赵某某的妻子已受伤，在医院治疗已花费了人民币几千元的医疗费，在派出所调解时都是自己承担，没有要刘某某承担了。所以他们在派出所的调解下所赔偿的人民币10015元足够补偿刘某某的各项经济损失，他们不应再赔偿刘某某经济损失了。
经审理查明：原判认定，2013年8月20日，被告人赵某某因刘某某家小孩在路上堆石头玩拦了他的牛车，后与被害人刘某某的妻子周某某发生争吵。同年8月23日18时许，赵某某一家三口路过向阳乡华国村双丫吧洞处与刘某某一家三口相遇，周某某因之前的事便辱骂赵某某，随即双方发生争吵。在争吵过程中，被告人赵某某与刘某某厮打在一起，赵某某抢过刘某某携带的镰刀，用镰刀背打伤刘某某左侧背部。后经泸西县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人赵某某与被害人刘某某在泸西县向阳派出所的主持下达成民事和解协议。由被告人赵某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币10015元，其中包含了后期治疗费。被告人赵某某全部履行完毕。被害人刘某某出具了收条和谅解书给被告人赵某某。
原判认定的上述事实清楚，有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人刘某某的陈述，证人证言，现场勘查检验记录，现场指认笔录及照片，鉴定意见书及告知书，刑事和解协议、悔过书、谅解书、收条，住院医疗收费收据等证据证实，被告人赵某某对犯罪事实也供认不讳，且供述与上述证据相印证，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致刘某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审被告人赵某某案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿刘某某的经济损失，双方达成合解并得到刘某某的谅解，依法可对赵某某从轻处罚。原审判决宣判后，赵某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。经查，刘某某与赵某某双方于案发后，经派出所主持，双方本着互谅互让的原则，在平等、自愿、合法的基础上达成了合解协议，并已全部履行完毕，该合解协议系双方当事人的真实意思表示，合法属实，本院予以确认。上诉人刘某某以该合解协议违法，要求赵某某再赔偿经济损失的上诉理由，违背法律的相关规定和诚实守信原则，其上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 韩全辉
二〇一四年七月十七日
书记员 周 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2307号
原告刘庆胜，男，1978年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告刘庆胜与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆胜委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人吴学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款共计57400元，2014年1月2日，原、被告就还款事宜达成还款协议，约定被告分期向原告还款51600元。但借款期限届满后，被告经多次催要均未还款。现起诉，要求被告偿还原告借款本金51600元，并按年利率6%承担逾期利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款属实，但是我们已经进行了部分偿还，起诉的金额不对。双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向原告借款57400元。2014年1月，双方就上述借款达成还款协议书，约定被告偿还原告借款51600元，分三次偿还，2014年1月28日前归还原告11600元、2014年6月30日前归还原告25000元、2014年12月31日前归还原告15000元，共计51600元；其余款项原告不再要求被告偿还；并约定上述款项不计收利息。还款协议签订后，被告于2014年1月27日，向原告偿还本金4000元、2014年9月12日偿还本金2800元、2015年2月13日偿还本金2000元、2015年9月23日偿还本金1500元，以上共计10300元，余款至今未还。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告主张被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，但被告已偿还的10300元，应予以扣除。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2015年9月23日，被告尚欠利息2619.4元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告刘庆胜借款41300元，并承担相应借款利息（2015年9月23日之前的利息额为2619.4元，自2015年9月24日起至实际付清之日止以41300元为基数按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月十六日
代书记员 谭春蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第4152号
原告四川环宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人伍国勇，该公司执行董事。
委托代理人田小勇，该公司营销部经理。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人何沛均，该公司总经理。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告四川环宇房地产开发有限责任公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序公开开庭后，因案件复杂，当事人争议较大依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人伍国勇、委托代理人田小勇、罗超超，被告的委托代理人向文全、张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川环宇房地产开发有限责任公司诉称：2013年2月4日，原告四川环宇房地产开发有限责任公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司签订了《预拌商品混凝土销售合同》。由被告向原告开发的环宇.世纪城项目提供各种型号的商品混凝土13万方，单价分别为：C25-265元/m3，C30-280元/m3，C35-300元/m3，C40-320元/m3，C45-340元/m3，C50-360元/m3，C55-380元/m3。被告履行合同至2013年7月底，共提供了约2600方混凝土后，至今不再履行合同。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令1、被告继续履行合同并支付因被告不履行供货原告在别处购买混凝土而实际产生的差价损失；2、如果被告拒绝履行合同，则解除合同，由被告支付原告合同价款总金额10%的违约金，即416.9万元；诉讼费由被告承担。诉讼中，由于被告拒不履行合同中的供货义务，原告将诉讼请求确认为：解除合同，由被告按照合同约定支付原告合同价款总金额10%的违约金，诉讼费由被告承担。
被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称：1、从2013年7月开始未履行合同是由于断桥修路的不可抗力因素的出现，且被告公司经营几乎停业，履行供货义务被告已转给了金桂公司，应由金桂公司向原告履行供货义务。2、原、被告签订的销售合同是事实，被告是积极在履行合同义务，根据合同约定被告供货需原告书面通知并填写“广安市建设工程预拌混凝土供应计划表”，因原告未履行先行义务，所以被告不存在违约。
经审理查明：2013年2月4日，原告四川环宇房地产开发有限责任公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司签订了《预拌商品混凝土销售合同》。该合同约定：“供方广安市九鼎混凝土有限公司向需方四川环宇房地产开发有限责任公司开发的环宇.世纪城项目提供各种型号的商品混凝土，供货量为10-13万m3；单价分别为：C25-265元/m3，C30-280元/m3，C35-300元/m3，C40-320元/m3，C45-340元/m3，C50-360元/m3，C55-380元/m3；违约责任：①需方延期支付货款，供方有权停止供货，需方按逾期货款总额的2‰承担违约责任，本合同违约金为合同总货款的10%；②供方不能以任何理由（人为不可抗拒因素除外）不按照合同约定供应预拌混凝土，应承担违约责任，支付合同价款总额的10%的违约金”。合同签订后，双方履行合同至2013年7月17日，被告共提供了混凝土2634.2m3后就不再履行合同。庭审中，被告认可从2013年7月下旬，公司几乎处于停业状态。经原告多次电话及发函件催促被告继续履行供货义务，被告广安市九鼎混凝土有限公司仍不履行合同义务。
同时查明：2013年10月至2014年5月期间，由于原告环宇.世纪城项目的需要，而被告一直拒不供货，原告在广安市中海商品混凝土有限公司购买各种型号的混凝土共计49976.80m3，造成差价损失2561961.50元。
本院认为：原、被告通过协商自愿签订《预拌商品混凝土销售合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告诉称合同签订后，双方履行合同至2013年7月底，被告就不再履行合同中的供货义务，原告多次催促被告继续履行供货义务，但被告至今仍未履行。被告构成违约，应解除合同并按照合同约定承担违约责任。而被告辩称2013年7月未履行合同是由于断桥修路的不可抗力因素的出现，且履行供货义务被告已转给了金桂公司，应由金桂公司向原告履行供货义务；原、被告签订的销售合同是事实，被告是积极在履行合同义务，根据合同约定被告供货需原告书面通知并填写“广安市建设工程预拌混凝土供应计划表”，因原告未履行先行义务，所以被告不存在违约。对被告的辩护理由本院不予以支持，理由如下：1、2013年7月下旬被告自称公司已经处于停业状态，因此其未按照合同约定履行供货义务是事实；且被告辩称已将供货义务转给了金桂公司，应由金桂公司向原告履行。但被告未提供证据证明金桂公司履行了供货义务，也未提供证据证明其将转让的相关事宜通知原告，更未取得原告的同意。2、原告多次用电话以及发函的形式明确要求被告履行供货义务，被告并未履行；且因被告未履行供货义务，原告于2013年10月21日向法院起诉，以诉讼的形式来通知被告履行合同中的供货义务，被告应诉后仍未履行。3、2014年8月8日，原告按照合同约定的要求向被告送达了供货通知，但是被告至今仍未履行。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以其实际行为表示拒绝履行合同义务，构成违约，按照法律规定，可以解除合同。双方在合同中约定按合同价款总额的10%计算违约金，但因双方约定的合同价款总额不明确，本院认为可以以原告的实际损失来计算违约金，由于2013年7月至2013年10月原告提交的损失证据仅有结算单、收据复印件，其证据不充分，对于这部分损失本院不予以支持。2013年10月至2014年5月计得原告的损失金额为2561961.50元，故违约金为2561961.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年2月4日原告四川环宇房地产开发有限责任公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司签订的《预拌商品混凝土销售合同》；
二、被告广安市九鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川环宇房地产开发有限责任公司支付违约金2561961.50元；
三、驳回原告四川环宇房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40000元由被告广安市九鼎混凝土有限公司负担30000元，由原告四川环宇房地产开发有限责任公司自行负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李红彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第280号
罪犯李明，男，汉族，1988年10月23日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李明在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改�积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 �宋文海
审判员 李 庆 平
二〇一五年二月十日
书记员 高 阿 韬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1174号
原告：赵刘超，男，汉族，1978年11月1日生，住沈丘县。
被告：王振，男，汉族，1971年8月26日生，住河南省淮阳县。
被告：王立友，男，汉族，1966年9月7日生，住河南省周口市川汇区。
被告：张军太，男，汉族，1959年12月1日生，住周口市川汇区。
原告赵刘超诉被告王振、被告王立友、被告张军太租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘超、被告王振、被告张军太到庭参加诉讼，被告王立友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振、王立友返还欠款15130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一次：2014年3月17日被告在周口××××区内，牛文彬承揽二号、五号楼；王振承揽七号楼工程建筑，在外墙粉刷施工中，因需要吊篮施工作业，被告王立友与我签订了吊篮租赁合同，施工期间不知为何原因，王立友退出不干，王振与王立友协商，施工吊篮租赁费用由王振承担，王立友出具吊篮租金结算证明一份。由被告王振签字生效后，承担吊篮租赁费用，共计16800元，已付5000元，下剩11800元，至今被告王振未结清。（其中包括二号楼、五号楼租赁费用）。第二次：2014年8月3日被告王振为了施工需要又与我签订租赁吊篮一台，由工地管理人员张军太经手签字安拆，租用74天，每天按45元计算，合计3330元，两次租赁费用共计15130元至今未付，原告多次到工地讨要和电话催要，被告以工程款未结算为由，将我拒之门外。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王振辩称：我不该承担原告欠款，合同不是我与原告签的，原告和王立友谈的价格我都不知道，原告索要欠款在王立友承包范围内。本案欠款11800元与张军太无关，张军太只是王立友找来帮忙的，和我无关。
被告王立友缺席未答辩。
被告张军太辩称：欠款与我无关，我只是在牛文彬、王振的工地帮忙。
原告赵刘超向本院依法提交的证据材料有：1、证明一份，证明该证明是被告王立友亲笔书写，说明王振、王立友欠我吊篮条费11800元。2、租赁合同书一份，证明王振欠我吊篮费3330元，有王振的管理人员张军太签字。3、录音一份，证明王振同意支付15130元。4、证明条一份及吊篮租赁合同一份，证明王立友欠我吊篮费11800元。
被告王振向本院提交的证据材料有：收条一份，证明前期王立友从我这支出租赁工地干活设备费用10000元。
被告张军太未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月16日，被告王立友与原告赵刘超签订吊篮租赁合同一份，用于金域华庭外墙粉刷，定金5000元，租金16800元。扣除定金5000元，剩余11800元租金一直未支付。2014年7月10日，王立友给原告出具证明一份，内容为：“吊篮租金共计壹万陆仟捌佰元，已付伍仟元，下欠壹万壹仟捌伍元。同意王振、王立友、牛文彬支付，2014年7月10号。”该证明背面有被告王振签字，内容为：“王振137××××5398,8月10号支付。”2014年8月3日，被告张军太与原告签订租赁合同一份，承租原告吊篮一台用于王振承包的金域华庭7号楼。该吊篮共用74天，租金3330元，租金至今未向原告支付。另查明，被告张军太是在被告王振工地的帮工。
本院认为：被告王立友欠原告赵刘超租金11800元是事实，有原告赵刘超和被告王立友签订的吊篮租赁合同和王立友给原告出具的证明为证，被告王立友应当承担向原告支付租金11800元的民事责任。又因被告王振在该证明背面签有“王振137××××5398,8月10号支付”字样，以及原告提供的录音证据向佐证，足以证明被告王振同意支付以上租金11800元。故对原告要求被告王立友和被告王振支付租金11800元的诉讼请求本院予以支持。2014年8月3日，被告王振向原告租赁吊篮一台，租金3330元，租金至今未向原告支付，有被告王振的帮工张军太和原告所签订租赁合同为证，被告王振应当承担偿还3330元租金的民事责任，故对原告要求被告王振支付租金3330元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振辩称该租金已经与原告协商，经原告同意向其支付1500元，未提供证据证明，且原告不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立友和被告王振于本判决生效之日起十日
内向原告赵刘超支付租金11800元。
二、被告王振于本判决生效之日起十日内向原告赵刘超支付租金3330元。
三、驳回原告赵刘超的其他诉讼请求。
案件受理费89元，由被告王立友承担39元，被告王振承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 穆海潮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第333号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲仲，公司经理。
被执行人刘仕文。
被执行人刘仕洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）新津民初字第158号民事调解书，因被执行人刘仕文、刘仕洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘仕文拥有位于新津县五津镇西顺河街＊＊号＊栋＊单元＊层＊号（业务件号：权＊＊＊＊＊）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院迅速执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘仕文所有的位于新津县五津镇西顺河街＊＊号＊栋＊单元＊层＊号（业务件号：权＊＊＊＊＊）房屋予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐林枫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2530号
原告：ＸＸ山，男，1982年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：温书周，男，1983年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告ＸＸ山诉被告温书周民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ山于2018年4月11日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审判并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山的委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告温书周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ山诉称：2017年6月15日，被告温书周因家中做生意资金紧张为由向原告ＸＸ山借款20000元，约定月息5分，并由邢振甫作为担保人。原告交付借款后，被告温书周为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了5000元利息，下欠本金20000元及利息至今未付。故原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年2月25日至借款还清之日按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告温书周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月15日，被告温书周向原告ＸＸ山借款20000元，并为原告ＸＸ山出具借据一份，双方约定：利息为月息5分，借款期限自2017年6月15日至2017年7月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告温书周支付借款利息5000元。借款本金20000元及剩余利息至今未还，原告ＸＸ山经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告温书周向原告ＸＸ山借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告ＸＸ山向被告温书周支付了借款，被告温书周未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。本案中，原、被告约定月息5分，且被告温书周已按月息5分支付利息5000元，对于超过年利率36%的部分原告应予以返还。现原告ＸＸ山已将被告支付的5000元利息中超出年利率36%的部分进行折抵计算，折抵后计算利息支付至2018年2月25日。故原告ＸＸ山要求被告温书周自2018年2月25日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温书周经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告温书周于本判决生效后十日内向原告ＸＸ山偿还借款本金20000元及利息（自2018年2月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告温书周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月十日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第579号
申请执行张福，男，汉族，工人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人金英利，职务经理。
本院在执行张福与中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书交通肇事一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书中对张福部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 熠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第233号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年11月21日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）236号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月，被告人汤某某出资注册成立了益阳市朝阳源东文化商贸发展中心（以下简称源东文化中心）。2012年7月，被告人汤某某经人介绍结识了经营常德市超悦文化发展有限公司（以下简称超悦文化公司）的被害人林某禅。被告人汤某某得知林某禅想在常德至益阳的高速路上建广告牌，虚构建广告牌需要湖南省高速公路管理局审批的事实，并谎称可以帮忙办理有关审批手续。双方于2012年7月16日签订委托协议书，由超悦文化公司委托源东文化中心办理益阳至常德路段的高速公路广告审批事宜，源东文化中心在一个半月内把审批事宜办好，超悦文化公司支付费用6万元。协议签订后，林某禅分3次共支付给被告人汤某某4万元。2012年8月上旬，被告人汤某某在长沙市区一文印室打印一份《公路广告（非公路标志）设置许可证（副本）》，用图章软件加盖了“湖南省高速公路管理局长常路政执法大队”的印章，后交给林某禅。林某禅见该许可证副本上申请单位是源东文化中心而拒收。8月底，林某禅向被告人汤某某催要审批的相关证件，被告人汤某某在长沙火车站附近，通过贴在墙上的办证小广告的联系电话，购买了一张伪造的盖有“湖南省高速公路管理局长常路政执法大队”印章的《建设工程规划许可证》，后交给被害人林某禅。林某禅持此证在长常高速公路132路段修建广告牌时被常益路政执法中队责令拆除，方知受骗，随后也无法联系被告人汤某某。
案发后，被告人汤某某于2013年12月19日被公安机关抓获归案，退还了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某禅的陈述，证人胡某、王某宝、晏某夫的证言，辨认笔录，公路广告（非公路标志）设置许可证、建设工程规划许可证，被害人出具的收条、谅解书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某于案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石玉花
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2687号
原告：杭州市民政局。
法定代表人：邵胜。
委托代理人：何杰。
被告：浙江江天园林建设有限公司。
法定代表人：任江峰。
委托代理人：陈彤。
原告杭州市民政局（以下简称原告）诉被告浙江江天园林建设有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日诉前登记，并于2014年11月7日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2015年1月20日、1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何杰及被告委托代理人陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月20日，原告下属的杭州市军队离休退休干部金家浜休养所与被告签订《房屋租赁合同》，其中载明：出租方为杭州市军队离休退休干部金家浜休养所，承租方为被告；出租房屋坐落于xxxx室；该房屋用途为住宅，除双方另有约定，承租方不得任意改变房屋用途；租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止；该房屋月租金1700元，合计20400元，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准；承租方应于本合同生效之日向出租方支付租房保证金1000元，租金按年（一次）结算；租赁期满后，本合同即终止，届时承租方须将房屋退还出租方，如承租方要求继续租赁，则须提前1个月书面向出租方提出，出租方在合同期满前半个月内向承租方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。之后，原告将案涉房屋交付予被告使用，租赁期满后，被告拒绝将案涉房屋交还原告，经多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告将案涉房屋腾空后交还原告；2、被告支付原告2014年10月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照月租金1700元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、房产证，拟证明案涉房屋系原告所有的事实；
2、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告间存在房屋租赁关系并签订合同的事实；
3、《杭州市民政局主要职责内设机构和人员编制规定》及《杭州市民政局关于明确安置处（安置办）和“服务管理中心”工作职责和管理体制的通知》，拟证明杭州市军队离休退休干部金家浜休养所系杭州市军队离休退休干部安置办公室下属机构，而杭州市军队离休退休干部安置办公室系被告内设机构的事实。
被告答辩称：1、原告不是本案适格主体，案涉房屋所有权人为杭州市军队离休退休干部安置办公室，而与被告签订合同的相对方为杭州市军队离休退休干部金家浜休养所；2、案涉房屋租赁期间届满后，杭州市军队离休退休干部金家浜休养所与被告实际在继续履行案涉合同，且被告经杭州市军队离休退休干部金家浜休养所同意后于2013年9月至2013年12月对案涉房屋进行装修，案涉房屋的租赁期限应至2017年5月20日止；3、被告于2013年9月至2013年12月对案涉房屋进行装修，支出装修费达80350元，并将被告住所地登记于案涉房屋处；4、杭州市军队离休退休干部第一服务管理中心于2014年8月份向被告提出解除《房屋租赁合同》违反诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、授权书，拟证明原告不是本案适格主体的事实；
2、《施工承包协议》1份及付款凭证3份，拟证明被告于2013年10月份至2013年11月份进行装修及支出装修费的事实；
3、关于解除房屋租赁合同腾退出租房的通知，拟证明原告下属机构杭州市军队离休退休干部第一服务管理中心于2014年8月份提出解除与杭州中顺建筑工程有限公司签订《房屋租赁合同》的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
一、对原告提交的证据
1、对证据1、2三性，被告无异议；
2、对证据3三性，被告均有异议，其认为：（1）证据3系复印件；（2）证据3中的安置处与案涉房屋所有权人杭州市军队离休退休干部安置办公室不一致；（3）杭州市军队离休退休干部安置办公室系独立主体。
本院认为，证据1、2，符合证据的基本特征，予以确认。证据3，经本院核实，具有真实性，另经本院核实该杭州市军队离休退休干部安置办公室与安置处系原告的同一内设机构，该证据3符合证据基本特征，予以确认。
二、对被告提交的证据
1、对于证据1、2，原告对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；
2、对于证据3，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为，证据1，仅说明杭州市军队离休退休干部金家浜休养所经杭州市军队离休退休干部安置办公室同意对xxxx（杭房权证西字00094**），而案涉房屋坐落于xxxx室，故该证据1与本案不具有关联性，不予确认。证据2、3，经本院审查与本案均不具有关联性，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，杭州市军队离休退休干部金家浜休养所及杭州市军队离休退休干部安置办公室系原告内设机构。
再查明，案涉房屋所有权人登记为杭州市军队离休退休干部安置办公室。
本院认为：杭州市军队离休退休干部金家浜休养所系原告内设机构，其与被告签订的《房屋租赁合同》，原告也予以确认，故该《房屋租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同双方应依约全面履行合同。关于原告的第1项诉讼请求，根据《房屋租赁合同》约定，案涉房屋的租赁期限截止2014年9月30日，被告在租赁期满后未腾退房屋不符合约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，被告在租赁期满后继续占用案涉房屋，原告要求被告支付自2014年10月1日至实际交还案涉房屋之日的租金，本院予以支持，至于计算的标准，原告要求按照《房屋租赁合同》约定的租金标准，属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、浙江江天园林建设有限公司于本判决生效后十日内将坐落于xxxx室房屋腾空后交还杭州市民政局；
二、浙江江天园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州市民政局2014年10月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照月租金1700元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由浙江江天园林建设有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一五年二月二日
代书记员 赖 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第333号
原告：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：南宫鑂。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吕磊。
被告：项赵青。
原告现代融资租赁有限公司与被告吕磊、项赵青融资租赁合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告现代融资租赁有限公司的委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告吕磊、项赵青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告现代融资租赁有限公司起诉称，2010年4月，原告根据被告吕磊要求向衢州市红星工程机械有限公司购买现代R215-7型挖掘机一台（产品编号：H21C74895，发动机编号：A065643）。2010年4月23日，原告与被告吕磊签订合同编号为PF201004-0378的融资租赁合同一份，约定由被告吕磊向原告融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额为544000元，租赁期间为2010年4月23日至2013年4月22日。此外，双方还对租金、逾期利率进行了约定。被告项赵青提供担保。后被告未按期支付租金，原告催讨未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吕磊支付原告逾期租金166802.53元，至2015年4月16日止的逾期利息68409.06元，以及自2015年4月17日至上述款项实际支付日期期间按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费由被告吕磊承担；3、被告项赵青对被告吕磊的上述债务承担连带保证责任。
被告吕磊、项赵青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
第一组证据：买卖合同原件一份，浙江增值税普通发票原件一份，证明原告根据被告吕磊的要求向衢州市红星工程机械有限公司购买了本案的挖掘机一台，价款为680000元的事实；
第二组证据：融资租赁合同及融资租赁合同明细原件各一份，证明2010年4月23日，原告为出租人，被告吕磊为承租人，被告项赵青为担保人，三方签订了融资租赁合同，合同对融资租赁金额、租赁期限、租金的支付、逾期利率等进行了约定的事实；
第三组证据：验收证明书原件一份，产品合格证原件一份，证明本案所涉的挖掘机为合格产品，原告已于2010年4月23日将挖掘机交付给被告吕磊使用的事实；
第四组证据：还款明细原件一份，诉讼款项计算表原件一份，证明租金实际支付情况、欠付租金情况及逾期利息的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的第一、二、三组证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且两被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院予以确认。原告所提出的第四组证据虽系原告自行制作，但其中的逾期利息计算标准与第二、三组证据相互印证，故本院对逾期利息计算标准予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2010年4月，原告现代融资租赁有限公司根据被告吕磊要求向衢州市红星工程机械有限公司购买现代R215-7型挖掘机一台（产品编号：H21C74895，发动机编号：A065643）。2010年4月23日，原告与被告吕磊签订合同编号为PF201004-0378的融资租赁合同一份，合同确认融资租赁合同明细表为该合同不可分割的组成部分，与该合同其他条款冲突时，以明细表为准，租赁期限的起租日为物件的交付日，并持续至明细表规定的期限届满日。该明细表约定：被告吕磊向原告融资租赁上述挖掘机一台，融资租赁金额为544000元，租赁期限为36个月，起租日为被告吕磊在验收证明书上签字之日；租金分36期支付，其中第27期为17196.74元，第28期—第36期为每期17179.13元，若逾期支付租金，则按年18%（按天数计算，一年按365天计算）支付逾期利息等。被告项赵青为连带责任担保人，担保期间自租赁期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告吕磊于当日出具验收证明书，在其支付部份租金后，未再按期履行支付剩余租金义务，原告在将其缴纳的保证金27200元冲抵租金及逾期利息后，被告吕磊尚欠第27期租金17190.36元，第28期—第36期租金每期17179.13元，合计拖欠租金共计166802.53元。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告吕磊理应按照约定支付租金，现其未支付全部租金，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告吕磊支付逾期利息，该利息计算标准符合双方约定，也不违反法律规定，故对于原告要求被告吕磊支付剩余租金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告项赵青作为担保人，担保期限为租赁期限届满之日起两年，现原告向被告项赵青主张权利之日即2015年5月29日，已超过担保期限，故对于原告要求被告项赵青承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕磊于判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司租金166802.53元及至2015年4月16日的逾期利息68409.06元，之后利息以本金166802.53元按年利率18%（按天数计算，一年按365天计算）计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2416元，由被告吕磊承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年七月十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00263—1号
原告梅育红。
被告胡莉娜。
第三人陈明。
本院受理原告梅育红诉被告胡莉娜、第三人陈明合伙协议纠纷一案后，被告胡莉娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称其住所地在武汉市汉阳区，且合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年3月3日，梅育红、胡莉娜与陈明签订了投资协议，协议三方投资恒大绿洲小风车幼教中心和小风车艺术中心。原告梅育红与被告胡莉娜签订合伙协议的履行地为武汉市蔡甸区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原告向合同履行地法院提起诉讼，符合上述法律规定，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告胡莉娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 方雯
二〇一五年七月二十一日
书记员 文毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第599号
原告上海鑫隆模具有限公司。
法定代表人夏仙艳，总经理。
委托代理人刘晟，男，上海鑫隆模具有限公司工作。
委托代理人吕献平，男，上海鑫隆模具有限公司工作。
被告苏州星诺奇传动科技有限公司。
法定代表人叶茂，总经理。
委托代理人黄珀，男，苏州星诺奇传动科技有限公司工作。
原告上海鑫隆模具有限公司与被告苏州星诺奇传动科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年3月2日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2015年4月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月21日、2015年7月16日、2016年3月2日先后三次公开开庭进行了审理。被告委托代理人黄珀三次开庭均到庭参加诉讼，原告法定代表人夏仙艳第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人吕献平第二、第三次开庭到庭参加诉讼。期间原告于2015年8月15日申请对加工费进行价格评估，经本院委托，评估机构认为无法进行评估。本案现已审理终结。
原告上海鑫隆模具有限公司诉称，2014年8月14日，原告为被告加工模具，按照模具加工合同约定收货后30天内付清加工费，但被告一直拖欠未付。期间原告多次催促，被告均拒绝付款，原告迫于无奈于2014年11月向被告送交了催收款联络函，但被告仍拒绝结清加工费。故原告诉请判令被告支付原告加工费人民币45，100元（以下币种同）及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月15日计至加工费付清之日）。
原告上海鑫隆模具有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、委外加工单三份、模具加工合同两份，证明被告委托原告加工，被告对加工价格是确认的，原告已送货；
2、被告人员李磊、黄丽玉、杨小伟与原告人员夏小花之间的电子邮件，证明报价的过程，价格与加工合同是一致的，双方都已确认过。
被告苏州星诺奇传动科技有限公司辩称，原告加工费价格过高，未经过被告方的确认。另外还存在质量问题，在本案中暂不予以主张。
被告苏州星诺奇传动科技有限公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议。但认为被告对价格从未认可过，加工合同实际是送货单，并不是真正的合同，签字人员是被告仓库人员和技术人员，只是负责收货，无权确认价格；对证据2的真实性无异议，但认为被告从未确认过报价，被告在接到正式的报价单的附件之后，当天就告诉原告价格过高，但原告没有答复。本院经审核，对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告按照其客户要求，委托原告为其模具进行咬花加工。2014年8月14日，原告为被告模具进行咬花加工，并将加工完毕的模具交给被告，被告员工在原告提供的两份模具加工合同上签字确认收到模具，两份合同除了记载模具名称、型号、加工项目、数量等，还记载了加工费单价、总价，两份合同的加工费合计45，100元，另外，两份合同还注明收货后30天内加工费付清。同日，原告将模具咬花加工报价单通过电子邮件发送给被告，要求被告确认，被告因无法打开报价单，要求原告重新发送，后原告重新将报价单发送给被告后，被告对原告所报的价格（与两份模具加工合同的价格相同）提出异议，要求协商确定价格，但原告未予同意。至今被告未支付原告加工款。
本案审理过程中，原告申请价格评估，经本院委托，银信资产评估有限公司明确表明因没有形成普遍比较的市场价格，无法进行评估；经咨询，上海众华资产评估有限公司也表明无法进行评估。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，原告按约将加工完毕的模具交付被告后，被告理应支付原告加工款。现被告未能支付原告加工款，依法应承担相应的民事责任。对于双方争议的加工款价格，本院认为，首先，被告在委托原告加工时双方未就价格进行约定，后原告虽在两份模具加工合同上记载了价格，但该两份合同是原告交货时要求被告签收的凭证，实为送货单，现原告没有证据证明被告认可其员工在签收模具时确认价格；其次，原告在送货当日将报价单发送给被告要求确认，后经被告要求重新发送报价单，说明原告明知被告对合同记载的价格未予确认。因此，在被告对于原告提供的合同及报价单记载的价格未予确认的情况下，加工价款实际是不明确的，双方可以协商确定。现双方无法协商一致，且目前没有可供参考的市场价格，评估机构也无法作出评估，故本院酌情确定加工价款为40，590元，据此，对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告苏州星诺奇传动科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫隆模具有限公司加工款40，590元；
二、被告苏州星诺奇传动科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫隆模具有限公司上述款项自2014年9月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计463.50元，由原告上海鑫隆模具有限公司负担46.50元，被告苏州星诺奇传动科技有限公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年三月二日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第103号
上诉人（原审被告）：台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会。
代表人：葛学祥。
委托代理人：泮忠。
被上诉人（原审原告）：台州市宝峰能源环境建设有限公司。
法定代表人：王天宝。
委托代理人：陈明。
委托代理人：戴阳。
上诉人台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会委托代理人潘忠、被上诉人台州市宝峰能源环境建设有限公司委托代理人陈明、戴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宝峰公司于2002年5月取得农村能源工程施工二级资质，后于2006年11月取得环保工程专业承包三级资质。2005年11月27日，原、被告签订一份《净化池工程施工承包合同》，约定了被告海明村委会将该村200m3、250m3净化池的建造工程发包给原告宝峰公司完成，工期60日；工程造价暂估410000元，工程款按浙江省94建筑工程预算定额结算，以审计单位审核为准；工程竣工验收合格付80%，经财政审计后一个月内付工程决算总价的97%，留3%作为质量保证金，在工程竣工验收合格之日起一年后的一个月内付清；如未按时足额付清工程款，被告海明村委会应加付利息（按银行贷款利息）等内容。合同签订后，原告宝峰公司进行了施工，200m3与250m3净化池均于2006年1月15日竣工，并于2006年1月16日至18日经被告海明村委会、台州市椒江区人民政府三甲街道办事处、台州市椒江区新能源办公室、台州市椒江区农村改厕工作领导小组办公室、台州市净化沼气工程设计室、台州安信建设工程监理有限公司等各方验收合格。2007年1月，台州市椒江区财政项目预算审核中心出具《工程结算审核书》，审定原告宝峰公司施工的200m3和250m3净化池造价为502780元。2011年11月3日，被告海明村委会出具《工程款结算说明》，载明该村已向原告宝峰公司支付工程款300000元，尚余202780元未付。
原审法院经审理认为，原、被告存在建设工程施工合同关系。鉴于原告宝峰公司已按双方签订的《净化池工程施工承包合同》进行施工，工程经验收合格，被告海明村委会应当按照约定支付工程价款。因工程总价款已经有关部门审计，相应金额也已由被告海明村委会在《工程款结算说明》中认可，工程价款可确认为502780元。现《净化池工程施工承包合同》约定的付款期限早已届满，被告海明村委会未举证证明已付款数额超过原告宝峰公司自认收到的300000元，故其应向原告宝峰公司支付工程余款202780元（502780元-300000元）及相应的利息。原告宝峰公司在诉讼过程中变更逾期付款利息的起算日期，属于减少诉讼请求，不损害被告海明村委会的利益，该院予以准许。至此，原告宝峰公司主张的利息起算日期晚于工程余款的应付日期，该院确认合理，但其主张的利息计付标准过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告宝峰公司诉讼请求的合理部分，该院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告海明村委会经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市宝峰能源环境建设有限公司工程款202780元，并支付该款自2007年2月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告台州市宝峰能源环境建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（减半计算，原告台州市宝峰能源环境建设有限公司已预付），由原告台州市宝峰能源环境建设有限公司负担50元，被告台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会负担2950元。
宣判后，台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的承包合同为无效合同。按照相关规定，集体经济组织建设工程款项30万元以上，必须经过招投标程序，本案双方直接签订承包合同，应为无效合同；二、被上诉人曾经承诺按照上面拨付实际款项支付工程款，上诉人只要按照拨付款项如数支付给被上诉人，现相应拨付款项仅有30万元，被上诉人主张50万元违背了当初的承诺；三、本案已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。
台州市宝峰能源环境建设有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的合同系双方真实意思表示，应受法律保护；二、被上诉人从未承诺过上诉人所讲的情况；三、本案不存在诉讼时效问题。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人于2011年11月3日出具的工程款结算说明中明确载明了尚有202780元工程余款未支付，上诉人对该工程款结算说明的真实性无异议，且涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，故不论本案合同是否有效均不影响被上诉人对上诉人工程款项的主张。至于上诉人所称双方对工程结算金额另有约定，但并未提供证据证实，本院不予采纳。上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出的，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持，原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6000元，由上诉人台州市椒江区三甲街道海明村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年五月十二日
代书记员 严 凌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第110号
上诉人（一审被告）桂林市正点车队。
法定代表人廖瑞科。
委托代理人童安乐。
被上诉人（一审原告）黄才桂。
被上诉人（一审原告）黄二嫂。
两被上诉人委托代理人黄福全。
两被上诉人委托代理人阳红生。
被上诉人（一审被告）张天贵。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司。
法定代表人邓进乾。
委托代理人韦宝生。
上诉人桂林市正点车队因与被上诉人黄才桂、黄二嫂、张天贵、中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员黄强担任审判长，审判员潘文华、代理审判员阳志辉组成的合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。书记员刘中心担任法庭记录。上诉人桂林市正点车队委托代理人童安乐，被上诉人黄才桂、黄二嫂的委托代理人黄福全、阳红生到庭参加诉讼；被上诉人张天贵、中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月22日16时20分，被告张天贵驾驶桂C181**中型自卸货车装载木材搭载原告黄福强、张国清行驶至临桂县南边山乡靖远村委会苦里河谭家路段时，车辆侧翻到山沟中，造成黄福强死亡，张国清、张天贵受伤，车辆损坏的交通事故。同年8月15日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出道路交通事故认定书，认定被告张天贵承担此交通事故的全部责任，黄福强、张国清不承担此交通事故的责任。被告张天贵驾驶的桂C181**中型自卸货车，注册登记车主为被告桂林市正点车队。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车上人员责任保险。两原告于同年12月20日就本案提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失174108元和精神抚慰金20000元，扣减被告张天贵已赔付的15000元，尚应赔偿179108元给两原告。
一审法院经审理认为，公民的生命健康受法律保护，黄福强因交通事故身亡，作为其近亲属的两原告依法有权获得赔偿。桂林市公安局交通警察支队雁山大队对本案事故作出了交通事故认定书，应当予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司应在机动车车上人员责任保险限额（5万元）内对死者黄福强进行赔偿。原告的诉讼请求中，黄福强的死亡赔偿金104620元（5231元×20年）按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。丧葬费17076元（2846元×6个月）按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告黄二嫂抚养费50542元（4211元×12年）按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年（原告黄二嫂现龄68岁，减去8年，为12年）。上述死亡赔偿金、丧葬费、抚养费，要求合理，符合赔偿计算标准；救护车出诊费1000元；误工费750元，车船费120元，符合实际情况；精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，两原告要求赔偿20000元，符合相关规定。综上，各项费用共计194108元，扣除被告张天贵已赔付给两原告的15000元，尚需赔偿两原告179108元。对被告桂林市正点车队提出对本次交通事故不应承担任何责任的主张，因其未出庭，对其提供的证据无法质证，故不予采纳。依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿两原告50000元；二、被告张天贵和被告桂林市正点车队连带赔偿两原告129108元。案件受理费3882元，由被告张天贵、桂林市正点车队负担。
宣判后，桂林市正点车队不服，向本院提起上诉称：桂C181**车已于2012年6月27日已转让给了张天贵。机动车买卖未办理登记手续与发生机动车交通事故之间没有任何法律上的因果关系。上诉人在本次交通事故中没有任何过错，不应该承担事故的连带责任。请求：1、依法撤销一审判决中的第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄才桂、黄二嫂答辩称，1、上诉人桂林市正点车队与张天贵签订的汽车转让协议对外没有法律约束力，因为从法律角度看，桂C181**车没有履行过户登记，该车所有权未依法转移。从事实来看，张天贵与桂林市正点车队客观上存在挂靠关系，桂C181**车的行驶证、道路运输经营许可证、工商登记执照、保险单等都没有进行变更转移登记，名称还是桂林市正点车队。被上诉人黄才桂、黄二嫂有权向上诉人桂林市正点车队请求赔偿。2、上诉人一审答辩及上诉中提出的最高人民法院（2000）38号批复和（2001）民一他字第32号批复不适用于本案。本案与2012年12月21日最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定情况相符，且按照新法优于旧法的司法原则，本案应适用该司法解释的规定。请求，驳回上诉，维持原判。
被上诉人张天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其书面答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：一审法院查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，2012年6月27日，上诉人桂林市正点车队（为甲方）与被上诉人张天贵（为乙方），签订了一份转让协议，协议约定：甲方将桂C181**中型自卸货车转让给乙方，乙方于当日验收车辆。此后，该车所有权归乙方所有，该车在经营使用中发生的包括民事、行政、刑事、交通事故、罚款等一切责任，均由乙方自行负责。该车交付后，仍挂靠在桂林市正点车队进行营运，并由被上诉人张天贵以桂林市正点车队的名义向中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司投保机动车交通事故强制保险和机动车车上人员责任保险。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。死者黄福强因本案交通事故身亡，其亲属有权依法获得赔偿。桂林市公安局交通警察支队雁山大队对本案事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，对该责任认定，本院予以采信。上诉人桂林市正点车队上诉提出，其与被告张天贵在事故发生前，就已经签订了事故车辆的买卖协议，并交付了车辆，故在本案中不应承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然上诉人桂林市正点车队与被告张天贵在事故发生前，签订了事故车辆的《转让协议》，并交付了车辆，但该协议是关于该车经营、使用、保管中责任承担的约定，只在其内部间发生效力，不能约束外部第三人。因此，上诉人桂林市正点车队依法应当承担连带责任。但其在承担连带责任后，可以根据其与被告张天贵之间签订的《转让协议》的相关约定，另行向被告张天贵主张权利。一审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，对一审判决，本院应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2882元，上诉人桂林市正点车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘中心
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1447号
罪犯黄雷，男，1990年5月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）广法刑初字第40号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月7日作出（2011）川刑终字第632号刑事判决，一、维持四川省广安市中级人民法院（2010）广法刑初字第40号刑事判决中的第一、三、四、五、六项；由四川省广安市检察院提出抗诉，二、撤销四川省广安市中级人民法院（2010）广法刑初字第40号刑事判决中的第二项，即被告人黄雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三、原审被告人黄雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雷在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年3月累计获达标分174分，月均5.43分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去有期徒刑一年零四个月。
（刑期自2010年1月6日至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第580号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区龙华达明兴塑胶制品商店。
负责人梁振明。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人肖ＸＸ，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬。
原审第三人梁光扣。
委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区龙华达明兴塑胶制品商店因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第754号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月17日，第三人向被告申请工伤认定，称其在原告处任职塑料破碎工，于2012年5月13日在工作期间由于右脚打滑被卷入塑料破碎机，导致右腿被绞断。第三人同时向被告提交了病历、仲裁裁决书、民事判决书、李X的证言证词等证据材料以证明其主张。其中李X在其证言证词中陈述，第三人2011年5月13日在原告处工作到10时左右右脚打滑，被塑料破碎机绞断右脚。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据审查需要向原告发出了《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告就第三人受伤的情况进行举证。原告向被告提交书面回复称，其与第三人是朋友关系，第三人在醉酒状态下工作不能认定为工伤。原告同时向被告提交了录音翻译文稿、营业执照和协议书等材料，其中原告与第三人于2011年11月17日签订的协议书中陈述“2011年5月13日9时许、乙方（即第三人）在甲方（即原告）商店内工作时不慎被绞伤右下肢”。被告对第三人进行调查并制作笔录，第三人在笔录中陈述2011年5月13日9时左右在原告处工作时右脚打滑，被塑料破碎机绞断右脚，事发当天有李X和原告负责人梁振明在场，又表示当天早上并未喝酒。经核实，被告于2013年4月3日作出深人社认字（宝）（2013）第560227001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人受伤情形属于工伤。原告不服，遂诉至该院。另查，工商登记信息显示，深圳市宝安区龙华达明兴塑胶制品商店系个体工商户，经营者为梁振明。又查，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2012年3月1日作出深宝劳人仲龙华庭（案）字（2011）167号仲裁裁决书，认定第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向该院提起诉讼。深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法劳初字第1915号民事判决书，认定第三人于2006年2月7日起与原告存在劳动关系。深圳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）深中法劳终字第4047号民事判决书（生效时间为2012年11月21日），判决维持原判。
原审法院认为，被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。深圳市宝安区人民法院上述民事判决书确认第三人与原告2006年2月7日起存在劳动关系，该院予以确认。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告提交的病历、李X的证词、协议书等证据材料，可以认定第三人2011年5月13日上班时由于右脚打滑卷入塑料破碎机，以致右脚被机器绞断，其受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出深人社认字（宝）（2013）第560227001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人属于工伤，符合法律规定，该院予以支持。原告主张第三人饮酒后对机器好奇、酒后操作机器受伤，但原告提供的录音片段模糊不清且无法判断录音时间、地点和说话人员的身份信息，原告的主张与双方2011年11月17日签订的协议书中的表述自相矛盾，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，原告作为用人单位认为第三人不是工伤，依法应当承担相应的举证责任，但本案原告所提供的证据材料不足以证明其主张。因此，该院对于原告的主张不予采信，原告诉请撤销被告的上述工伤认定并判令被告重新作出认定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市宝安区龙华达明兴塑胶制品商店的全部诉讼请求。
上诉人深圳市宝安区龙华达明兴塑胶制品商店不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法予以改判撤销被上诉人在2013年4月2日作出的深人社认字（宝）（2013）第560227001号《深圳市工伤认定书》；二、判令被上诉人在判决生效后依法重新作出工伤认定决定；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、从事实、证据及法律上来说，上诉人与原审第三人没有劳动关系。二、上诉人已经提供照片、录音、翻译对话等视听资料证明第三人当时确实是喝酒、达到醉酒状态下操作机器，证据确实充分而不是模糊不清、表述自相矛盾。综上所述，请求二审法院查清事实，撤销原判决并予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，一、根据相关仲裁裁决书、民事判决书，完全可以确认原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。二、上诉人在工伤认定阶段主张原审第三人存在醉酒情形，但无法提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。三、李X的证言证词、病历本原审第三人的自述及协议书里确认的事实，三者互相印证，足以说明原审第三人事发当天系工作时不慎被机器致伤的事实。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
原审第三人梁光扣述称，上诉人的上诉请求没有证据支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，工伤认定申请表、病历、民事判决书、证人证言等证据已经证明了原审第三人在上诉人工作场所内因工作原因受伤的事实。因此，被上诉人作出深人社认字（宝）（2013）第560227001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张双方不存在劳动关系，该主张生效民事判决书所认定的事实不符，本院不予支持。上诉人还主张原审第三人系醉酒受伤，经查，上诉人提交的录音资料证明力较弱，在原审第三人否认喝酒且病历亦无相关记载的情况下，不能证明原审第三人受伤时处于醉酒状态的事实。因此，上诉人关于原审三人醉酒受伤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑寒江
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01595号
罪犯温中强，男，1978年1月1日出生，汉，原户籍所在地陕西省黄陵县，因容留、介绍卖淫罪经宝塔区人民法院于2011年3月9日以（2011）宝刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自2010年9月17日至2015年9月16日止，于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯温中强确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十八个。单项奖励15分。
经审理查明，罪犯温中强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯温中强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温中强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第00033号
申请人郭某某，女，1934年2月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
申请人郭某某要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某诉称，申请人的儿媳张某某于2012年3月离家出走后，至今下落不明，申请人儿子于2013年在广东打工时遇车祸身亡。
经查，张某某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县，系申请人郭某某的儿媳。张某某于2012年3月失踪下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年11月26日在《中国劳动保障报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
上述事实，有平舆县某某村委证明、某某镇派出所证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，张某某从2012年3月起下落不明，至郭某某申请时，张某某下落不明已满两年。张某某系郭某某儿媳，为利害关系人，该事实有公安机关书面证明，经郭某某申请，本院发出公告，公告期满，张某某仍未出现，应认定张某某已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘艾薇
二〇一四年二月二十四日
书记员 邵 劝
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00168号
申请执行人王xx，女，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人常xx，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xx村*组。
王xx与常xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01494号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，确定执行标的为赔偿款9240元，受理费200元，共计9440元。经执行，被执行人已将以上款项履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）蒲民初字第01494号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年七月三日
书记员 李民旗
合议笔录
时间：2014年7月3日
地点：执行一庭
合议：孙百顺、梁润恒、王军洲
记录：李民旗
当事人：王变玲、常尧虎
孙百顺：王变玲与常尧虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01494号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，确定执行标的为赔偿款9240元，受理费200元，共计9440元。经执行，被执行人已将以上款项履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，应当终结执行。你二人意见如何？
王军洲：经执行，被执行人已将以上款项履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，应当终结执行。
梁润恒：我同意以上二人意见。
决议：蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01494号民事判决书执行终结。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第644号
原告：姜佳，
委托代理人：季建平。
被告：王灵美，
被告：永康市侨联冲压五金厂。
法定代表人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：黄金伟。
原告姜佳诉被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季建平到庭参加诉讼，被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜佳诉称：第一被告因资金周转向原告借款400万元，并于2013年4月13日签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年4月13日至2013年4月30日止；月利息2.5%，按月结息。若逾期赔偿出借方实现债权发生的律师费等必要费用，逾期还款利率按借期利率同样结算，并由第二、三、四被告为第一被告借款提供担保，借款到期后，后经原告多次催讨，四被告分文未付。故要求判令1.第一被告归还借款400万元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算计算至实际履行之日止）；2.第二、三、四被告对上述借款承担连带清偿责任；3.四被告承担案件受理费。
原告为证明上述事实向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份及网上银行电子回单二张、中国银行交易明细一份，证明被告向原告借款400万元及原告已将款项汇入第一被告账户的事实。
被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
第一被告因资金周转向原告借款400万元，并于2013年4月12日签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年4月12日至2013年4月30日止；月利息2.5%，按月结息。若逾期赔偿出借方实现债权发生的律师费等必要费用，逾期还款利率按借期利率同样结算，并由第二、三、四被告为第一被告借款提供担保。借款到期后，后经原告多次催讨，四被告分文未付。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司在借款合同上担保人栏盖章签字，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王灵美于本判决生效后十日内归还原告姜佳借款本金4000000元及利息（利息从2013年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费51700元，由被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 王婉婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1086号
罪犯张绍明，男，1987年10月22日出生，苗族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）江刑初字第11号刑事判决书，以被告人张绍明贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月23日至2026年9月22日止），并处没收财产人民币3000元。被告人张绍明服判，判决发生法律效力。于2012年4月9日，罪犯张绍明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张绍明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1177号刑事裁定减刑1年（刑期至2025年9月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1086号减刑建议书，提请本院对罪犯张绍明减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张绍明的表扬审批表、超分记录和罪犯张绍明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张绍明应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币3000元,实际履行3000元。
本院认为，罪犯张绍明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张绍明在考核周期，获记表扬2次,2014年获记特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯张绍明全部履行生效判决确定附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍明减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第326号
申请执行人李红妹，女，1958年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人李红妹依据本院作出的（2014）东民初字第677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9599.78元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第53号
原告：刘某某，女，汉族，阳春市人。
委托代理人：黄权，阳春市司法局双滘法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，阳春市人。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄权、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1988年3月，原、被告确立恋爱关系，1990年10月19日到阳春市潭水镇婚姻登记处结婚。原、被告于1990年8月9日生育女儿吴某A，1994年12月22日生育儿子吴某B。原、被告因夫妻感情破裂，于2001年5月25日在法院达成离婚协议，阳春市人民法院作出（2001）春法民初字第511号民事调解书，原、被告离婚。后来双方因考虑两个孩子的原因，2006年5月17日又复婚。复婚后，原、被告无法和好，被告对原告实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，更为甚者，被告与另一女人非法同居，夫妻关系日渐恶化，已再无和好的可能。原、被告夫妻共同财产有位于阳春市潭水镇新凤村委XXXXXXXXXX的西边建有两间一层的楼房和在楼房西边建有一个厨房，厨房后面一间已下好基础。该楼房用地已经领取了集体土地建设用地使用证，证号为：春府集建（1997）字第000072417221415XXXXXX号。原、被告婚后没有夫妻共同债权、债务。综上，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向阳春市人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；2、夫妻共同财产中东边一间楼房（两个房间、一个卫生间）归被告所有和使用，余下的西边的一间楼房（一厅、一房、厅侧边的厨房及厨房后面已下好基础的空地和侧边的两间空地）归原告所有和使用；3、老祖屋三间平房归子女（吴某A、吴某B）所有和使用；4、0.8亩的责任田由原告经营和使用；5、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：同意离婚，不同意分割财产，要求原告支付20万元给被告治疗心脏病，支付10万元精神损失费给被告。原、被告在1987年相识时，性格、爱好已各异，根本不可能成为夫妻，只是原告未婚先怀孕，被告迫不得已与原告结婚。婚后，原告不理会子女，不为家庭着想反而与被告闹离婚，加上被告身兼两职，操劳过度，以致身体患病。原、被告在2001年5月协议离婚后，原告又破坏被告与黎XX的恋爱，骚扰大女儿，致女儿伤心过度，幸好女儿割脉自杀未遂。为了两个子女，2006年5月，原、被告复婚，复婚后，被告变得贫困，但被告仍坚持供子女读书、为原告治病、为吴姓编《吴氏族谱》，而原告不做家务、不干田地活、不付家庭开支、不管教子女。2014年的农历正月初七至十二，原告把洗衣机、热水器等家具全部搬走。综上，过错在于原告，故请法院判决：1、楼房财产、平房、田地归被告，以后由儿子吴某B继承，原告不准变卖房屋和田地；2、原告仅可带衣服，不准带走其他任何东西；3、原告支付20万元给被告治疗心脏病；4、原告赔偿10万元青春损失费给被告；5、原告的父亲刘XX打被告，刘X应向被告赔礼道歉或赔偿1000元的经济损失给被告。
经审理查明：原、被告于1988年相识、恋爱，1990年10月19日双方到阳春市潭水镇人民政府民政部门登记结婚。原、被告于1990年8月9日生育女儿吴某A（曾用名吴成心、吴胜心），1994年12月22日生育儿子吴某B（曾用名吴泰运）。2001年，原、被告因夫妻感情破裂，当时吴某某作为原告起诉刘某某要求离婚，原、被告达成离婚协议，阳春市人民法院于2001年5月25日作出（2001）春法民初字第511号民事调解书，确认：“一、原告吴某某与被告刘某某自愿离婚。二、原、被告的婚生儿子吴泰运由原告吴某某抚养，女儿吴胜心由被告刘某某抚养。三、夫妻财产座落于潭水新凤下车头村的一幢一层楼房西面厨房、北面的一间房，西面有土地使用证约18平方米的空地归被告所有、使用，其余部分归原告所有。四、案件受理费50元、诉讼费250元、析产费490元由原告吴某某负责交纳。”。2006年5月17日，原、被告为两个孩子着想而登记结婚。但复婚后，原、被告感情没有好转，反而日渐恶化，已再无和好的可能。在庭审过程中，原、被告确认夫妻共同财产有：位于阳春市潭水镇新凤村委会XXXXXXXX旁边的西边建有两间一层的楼房和在楼房西边建有一个厨房，厨房后面一间已下好基础。该楼房用地已经领取了集体土地建设用地使用证，证号为：春府集建（1997）字第000072417221415XXXXXX号（即是第一次离婚时原、被告的夫妻共同财产）。此外，原、被告确认有三间平房老祖屋及1.6亩的责任田，但老祖屋是被告父母所建，婚前责任田已分在被告名下。复婚后，原、被告没有增加夫妻共同财产。原、被告没有夫妻共同债权，有经原告手所借债务10000元用于治疗儿子（原告没主张被告偿还，被告主张其已经借了债务治疗儿子在先，被告不同意承担经原告手所借债务）。被告请求原告支付20万元给被告治疗心脏病、赔偿10万元青春损失费，请求原告的父亲刘桥向被告赔礼道歉或赔偿1000元的经济损失给被告，但被告均没有向本院提供任何的证据予以证明。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、集体土地建设用地使证、阳春市土地承包经营权证书、阳春市人民法院（2001）春法民初字第511号民事调解书和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：2001年，原、被告曾因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，后于2006年5月17日因考虑子女尚未成年而复婚，但复婚后原、被告感情不但没有好转，反而更加恶化，双方认为已经没有和好的可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告的位于阳春市潭水镇新凤村委会XXXXXXXX旁边的西边建有两间一层的楼房和在楼房西边建有一个厨房，厨房后面一间已下好基础的土地，楼房的集体土地建设用地使用证号为：春府集建（1997）字第000072417221415XXXXXX号号，因本院已确认原、被告第一次离婚时协议析产，楼房西面厨房、北面的一间房，西面有土地使用证约18平方米的空地归原告刘某某使用，其余部分归被告吴某某使用，故楼房及下好基础的土地属原、被告已划分好使用权的婚前财产，应按双方第一次离婚时的协议处理，本案不作重新调整。对于老祖屋，责任田，因不是原告名下，被告不同意分割，且同样属于婚前财产，对原告请求老祖屋及责任田的处理，本院不予支持。而对于被告请求原告支付20万元给被告治疗心脏病、赔偿10万元青春损失费，请求原告的父亲刘X向被告赔礼道歉或赔偿1000元的经济损失给被告，因被告均没有向本院提供任何的证据予以证明，故本院对被告的上述请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年四月十八日
书记员 黄英顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2180号
罪犯宋春玉，女，1966年5月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）成刑初字第325号刑事判决，以被告人宋春玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年1月15日作出（2003）川刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑执字第379号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1050号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年10月10日止于2025年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5858号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5666号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年9月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋春玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋春玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3597号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第762号
申请执行人陆建宁。
被执行人陈泳。
陆建宁与陈泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第1359号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为44450元，已执行0元。
执行过程中，经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在法定执行期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第762号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再�提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16430号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁明华，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地广西。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告梁明华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,821.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,821.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16430号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁明华，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地广西。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告梁明华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,821.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,821.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……