wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅，系行长。
委托代理人：李勇，原告职工。
被告：周金妙，无业。
被告：华彩萍，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告周金妙、华彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周金妙立即清偿贷款本金50000元及2016年3月9日止的利息3192.5元，2016年3月10日起至贷款清偿日止结欠的本金和利息余额按11.25%计收利息；二、被告华彩萍对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。另原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、被告周金妙立即清偿贷款本金46000元及2016年3月9日止的利息3192.5元，2016年3月10日起至贷款清偿日止结欠的本金和利息余额按11.25%计收利息。本院认为，原告当庭减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人李勇，被告周金妙到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月11日，被告周金妙以养鸭为由，向原告农行青田支行申请借款5万元。2012年7月18日，原告作为贷款人、被告周金妙作为借款人、被告华彩萍作为保证人，三方签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年7月18日至2015年7月17日，单笔借款最长不超过一年；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮25%确定；未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期还本、按季结息，结息日为季末月的20日,借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；保证人的提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍（即7.5万元）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算方式等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或者相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2014年7月14日，被告周金妙在原告自助设备上设定了一笔金额为5万元的借款，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，年利率为7.5%。借款后，被告归还了部分本金并结清借款期限内利息，截止至2016年3月9日，共结欠借款本金46000.36元，逾期利息3191.28元。
本院认为：被告周金妙结欠原告农行青田支行借款本金46000.36元，事实清楚，证据充分。原告与被告周金妙之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定发放了贷款，被告周金妙未按合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。现本金部分原告主张按46000元计算，符合法律规定，予以支持。关于复利，因双方在合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，对此处的“利息”应作限缩解释，即仅指合同期内的应付利息，而不包括罚息。故对原告主张的罚息部分再计算复利的诉请，不予支持。被告华彩萍自愿作为保证人签字，系真实意思表示，与原告的保证合同关系依法成立并生效。现原告在保证期间内向保证人主张，保证人应当在约定的最高额额度范围（即7.5万元）内对上述款项连带清偿。被告华彩萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金妙在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金46000元，并支付逾期利息（截止至2016年3月9日的逾期利息为3191.28元，自2016年3月10日起至款项实际清偿之日止按年利率11.25%计算）；
二、被告华彩萍对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周金妙、华彩萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年六月十四日
代书记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终5086号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：刘杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐分娟，女，1967年6月4日生，汉族，住河北省赵县。
委托代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：王聚涛，男，1992年10月16日生，汉族，住河北省赵县。
原审被告：王青启，男，1966年7月7日生，汉族，住河北省赵县。
委托代理人：王聚涛，男，1992年10月16日生，汉族，住河北省赵县，系王青启之子。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人唐分娟、原审被告王聚涛、王青启机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本调解协议生效后10日内，在交强险限额内和商业三者险限额内赔付被上诉人唐分娟67532元。
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本调协议生效后10日内，支付原审被告王聚涛4000元。
三、唐分娟与王聚涛、王青启因本次交通事故发生的纠纷一次性处理完毕，互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费978元由被上诉人唐分娟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 详
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1063号
上诉人（原审被告）：佟云江，男，1971年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被上诉人（原审原告）：张英奇，男，1982年4月3日，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被上诉人（原审第三人）：李辉，男，1971年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
上诉人佟云江因与被上诉人张英奇、李辉不当得利纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托牙克石市人民法院向佟云江送达限期预交二审案件受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内预交二审案件受理费13600元，佟云江于2016年6月28日签收该通知后未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佟云江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹慧玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终1063号上诉人（原审被告）：佟云江，男，1971年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被上诉人（原审原告）：张英奇，男，1982年4月3日，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被上诉人（原审第三人）：李辉，男，1971年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。上诉人佟云江因与被上诉人张英奇、李辉不当得利纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托牙克石市人民法院向佟云江送达限期预交二审案件受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内预交二审案件受理费13600元，佟云江于2016年6月28日签收该通知后未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佟云江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长    张赫男代理审判员 刘 佳代理审判员 丁 可二〇一六年十一月十六日书 记 员 曹慧玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01070号
上诉人（原审原告）：李庆华。
委托代理人：陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：郭元析，该行行长。
委托代理人：翟志亮，该行法律合规部职员。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行，住所地大连市甘井子区大连湾街166号。
负责人：梁烨，该行行长。
委托代理人：崔冬梅，该行职员。
委托代理人：翟志亮，男，中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员，住所地大连市西岗区新月街14号4-3。
原审原告李庆华与原审被告中国建设银行股份有限公司大连市分行、中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行储蓄存款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）中民初字第2516号民事判决，李庆华不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李庆华向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李庆华撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆华撤回上诉。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人李庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年九月一日
书记员 李 波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1004号
原告：苏成顺。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：杨元利。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博�心支公司，住所地：张店区共青团西路181号。
负责人：白峰，总经理。
委托代理人：郑慧，男，1983年7月24日生，汉族。
原告苏成顺诉被告杨元利、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏成顺的委托代理人侯振宇、被告杨元利、英大财险公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成顺诉称，2013年8月29日21时30分，被告杨元利驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺西九路由南向北行驶，行驶至张店区人民路与西九路路口以北，将由西向东步行过公路的原告苏成顺撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告苏成顺承担事故的次要责任，被告杨元利承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计151962.5元。
被告杨元利辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告英大财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月29日21时30分，被告杨元利驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺西九路由南向北行驶，行驶至张店区人民路与西九路路口以北，将由西向东步行过公路的原告苏成顺撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告苏成顺承担事故的次要责任，被告杨元利承担事故的主要责任。事故发生后原告于2013年8月29日至2013年10月23日到淄博市中心医院住院治疗55天，花费医疗费38534.97元，门诊费1158.48元。事故发生后被告杨元利支付给原告3158.48元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁C-×××××号小型普通客车的车辆所有人被告杨元利，该车在被告英大财险公司投保交强险和20万元商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，�告杨元利承担事故的主要责任，本院认为被告英大财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告英大财险公司在商业险范围内按照90％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告杨元利按照90％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费39693.45元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历和用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工标准按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元∕年计算，根据原告提交的证据，结合法律规定，原告的误工时间是235天，误工费是18197元；3、护理费：对原告主张的护理费6050元，被告无异议，本院予以支持；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，�照原告的住院天数，本院予以适当支持630元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院认为按照每天12元，住院55天，住院伙食补助费是660元；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金56528元，被告无异议，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持1000元；8、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费1500元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。事故发生后被告杨元利支付的3158.48元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告苏成顺医疗费10000元、误工费18197元、护理费6050元、交通费630元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告苏成顺住院伙食补助费594元、医疗费26724.11元；
三、被告杨元利于本判决生效后十日内赔偿原告苏成顺鉴定费1350元；
四、被告杨元利支付的3158.48元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，原告苏成顺负担748元，被告杨元利负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李雨佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2095号
原告：申屠杆飞。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律�事务所律师。
被告：邓军海。
原告申屠杆飞与被告邓军海民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款40万元，支付自2015年12月21日起至2016年4月20日止的利息32000元（自2016年4月21日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）；二、原告为实现债权的律师代理费1万元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2015年12月21日向原告借款40万元并出具借条一份，承诺按月利率3%计付利息，如因逾期还款导致原告支出的律师代理费等费用由被告承担。原告按约将借款汇至被告账户。借款后至今，被告分文未付。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓军海于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杆飞借款40万元，并支付自2015年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邓军海于本判决生效之日起十日内支付原告申屠杆飞为实现本案债权支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告邓军海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7930元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第332号
罪犯马春林，男，1978年3月14日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯马春林故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）二中刑初字第165号刑事附带民事判决，判处罪犯马春林死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币19995元。宣判后，马春林不服，提起上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）津高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月13日最高人民法院作出了（2011）刑一复字第16800107号刑事裁定，不核准以故意杀人罪判处被告人马春林死刑，剥夺政治权利终身，并发回重审。2012年5月11日本院作出（2010）津高刑一终字第26-1号刑事判决，判处马春林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、下半年获全监表扬奖励二次，2012年第四季度、2014年第一季度获单项奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马春林接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李宝胜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0445号
申请执行人曹广林，居民。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
原告曹广林诉被告中达建设集团股份有限公司承诺合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）盐民终字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。被告中达建设集团股份有限公司应归还原告曹广林267558.32元及违约金14377元，并承担诉讼费。逾期后，被告中达建设集团股份有限公司未履行给付义务，原告曹广林于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人中达建设集团股份有限公司无可供执行财产。申请执行人曹广林也未提供被执行人中达建设集团股份有限公司其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人中达建设集团股份有限公司无可供执行财产。申请执行人曹广林也未提供被执行人中达建设集团股份有限公司其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人曹广林如发现被执行人中达建设集团股份有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：承诺合同纠纷
评议时间：二〇一四年九月二十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告曹广林诉被告中达建设集团股份有限公司承诺合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）盐民终字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。被告中达建设集团股份有限公司应归还原告曹广林267558.32元及违约金14377元，并承担诉讼费。逾期后，被告中达建设集团股份有限公司未履行给付义务，原告曹广林于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人中达建设集团股份有限公司无可供执行财产。申请执行人曹广林也未提供被执行人中达建设集团股份有限公司其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执95号
申请执行人：康兴海，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张仁生，男，汉族，，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人康兴海与被执行人张仁生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人康兴海与被执行人张仁生就申请执行人的赔偿款的给付方式已达成和解协议，申请执行人康兴海向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月十九日
书记员 张 宇
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执异2号
异议人：伊春市金旺运输有限责任公司，住所地伊春市金山屯区红旗街。
法定代表人：邹德臣，系该公司经理。
申请执行人：王建，男，1969年12月8日出生，住青岛市崂山区。
在本院执行申请人王建申请执行宋彦斌、伊春市金旺运输有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人伊春市金旺运输有限责任公司对本院（2016）黑0709执85号执行案件中执行通知书中所规定的内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，伊春市金山屯区人民法院向伊春市金旺运输公司送达山东省青岛市四方人民法院委托执行的原告王建诉被告宋彦斌、伊春市金旺运输有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷（2011）四民初字第632号判决一案，伊春市金山屯区人民法院向我送达执行通知书及财产申报表，对于本案请求如下：1、青岛市四方区人民法院（2011）四民初字632号民事判决书列我公司为被告，我公司未收到开庭通知，缺审审理是错误的；2、本案二被告系挂靠关系，发生事故应承担连带责任；3、本案应直接执行查封车辆；4、二被告的挂靠关系已解除，故判决异议人为赔偿义务人错误，应由实际所有人承担赔偿责任；5、肇事车辆已注销，发生交通事故与原车主无关，应由实际所有人承担。
本院查明，申请人王建与被执行人宋彦斌、伊春市金旺运输有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2012年2月26日作出（2011）四民初字第632号判决，判决：被告伊春市金旺运输有限责任公司赔偿原告王建医疗费9621.99元；护理费2228.00元；住院伙食补助费186.00元；误工费26780.00元。判决发生法律效力后，青岛市四方区人民法院委托伊春市金山屯区人民法院执行，金山屯区人民法院受理后向异议人送达了执行通知书和财产申报表，此案尚未执行完毕。
本院认为，异议人的异议为：青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第632号民事判决书的审判程序及适用法律不当，不符合法律关于执行异议提出的范围，故对异议人的异议不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回伊春市金旺运输有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 赵立霞
审判员 韩淑华
审判员 张 申
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋丹丹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第729号
原告江某某，男，1977年8月10日出生。
被告钟某某，女，1968年6月26日出生。
原告江某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江某某诉称，被告钟某某以投资开办美容院资金周转为由，向原告借款70000元，双方立据写下借款合同，约定借款期限为2015年5月19日止，利息为月利率2%，逾期还款每天支付3500元违约金。借款期限届满后，经原告多次追收，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告钟某某清偿原告江某某借款70000元、利息及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告江某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《借款合同》一张，证实被告向原告借款70000元的事实。
2、原、被告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告钟某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告钟某某以资金周转为由，向原告借款70000元，双方于2015年4月19日写下借款合同，约定借款期限至2015年5月19日止，利息为月利率2%，违约责任为逾期还款每天支付3500元违约金。庭审中，原告认为被告实际借款时间为2014年4月19日，被告并支付了到2015年1月止的利息，本金未予清偿。借款期限届满后，经原告多次追收，被告一直未予清偿。
本案在庭审中，被告同意2015年2月至4月18日的利息不需要支付，从2015年4月19日起支付利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告钟某某向原告江某某借款70000元，有原告提交的《借款合同》为据，本院予以确认。原告江某某要求被告清偿借款70000元及利息，证据确实充分，本院依法予以支持。利息的计取，自2015年4月19日起，以双方约定借款月利率2%计算，直至清偿之日止。《借款合同》约定逾期还款每日支付违约金3500元，违反法律规定违约金最高不超过20%的规定，被告的违约行为，没有给原告造成直接经济损失，本院可以根据被告的申请，适当降低违约金，根据双方的实际情况，被告应当支付的违约金应当以10%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告钟某某清偿原告江某某借款本金70000元及利息（自2015年4月19日起按月利率2%计算，直至清偿之日为止）。
二、被告钟某某支付原告江某某借款违约金7000元。
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的第一、二项，限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告江某某收领。
本案受理费1550元，因适用简易程序，收取775元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月十六日
书记员 钟朵红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3217号
原告王某某，女，1972年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘某某，男，1966年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人侯纪双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1985年经人介绍相识，1989年9月份原被告以夫妻名义开始同居生活，1991年2月3日生育男孩王某某。婚后原告与被告经常因为家庭琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，两人感情确已破裂，现已分居生活四年，我与被告虽然没有办理结婚登记，但已构成事实婚姻，2014年12月份我向法院起诉离婚，2015年1月22日沂水县人民法院�出（2015）沂民初字第313号民事判决书，不准我与被告离婚，但半年多来我与被告依然分居，感情状况毫无改善，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚；原告婚前财产位于沂水县夏蔚镇石牛峪村平房5间偏房2间带院，床3张、木桌2张、椅子4把、木箱2个、柜子2个、抽水机1台，夫妻共同财产潍柴牌18马力拖拉机1台、力帆牌摩托车1辆、二手摩托车1辆、东杰牌24寸彩色电视机1台、冰箱1台、2010年原告离家时家里有18头小猪、老母猪3头、羊22只、瓜干大约5000斤、玉米大约1000斤、杨树150棵、价值6000元的石料依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告坚决不同意离婚，被告与原告有很深的感情基础，婚后感情也好；原告所述不属实，被告并未对原告实施家庭暴力，即使原告在婚姻关系存续期间出过轨，被告虽然深受伤害，但是顾及家庭和孩子尤其是二十年的夫妻感情被告选择包容；被告和原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏、人品不错，即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、有信心、能力去挽救和感化原告。婚前财产，原告说的不属实，我于1989年农历9月11号到沂水县夏蔚镇石牛峪村，当时原告只有草房3间带院，我来了以后我又接上3间，又盖了3间东屋，这些屋我给全部换了瓦，装修了3间堂屋，现所有房屋及院落均登记在被告名下，庭后提交村委证明；床只有1张铁床，木桌只有1张，椅子只有2把，另2把是婚后做的，木箱、柜子只有1个，抽水机1台是婚后共同买的；共同财产，潍柴牌18马力拖拉机1台于2013年卖了；二手摩托车1辆在原告处，力帆牌摩托车在我处；东杰牌24寸彩色电视机1台已经坏了，在我处；冰箱1台在原告母亲处；原告“2010年原告离家�家里有18只小猪、3只老母猪、22只羊、瓜干大约5000斤、玉米大约1000斤、150棵杨树”说的不属实，这些东西都卖了，用于孩子上学及平常生活支出；石料大部分用于大队修路，现仅剩8方左右石头。
经审理查明，1985年3月份，原被告经人介绍相识，1989年9月份原被告按照民间风俗举行订婚结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，且为周围群众所公认，1991年2月3日生育男孩王某某，1992年9月16日，原被告补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事等原因发生过争吵。2015年1月5日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经依法审理作出（2015）沂民初字第313号民事判决书，判决不准原被告离婚。后，原告又于2015年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告身份证明、常住人口登记卡、流动人口�育证明、结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原被告夫妻关系没有任何缓和，被告虽不同意离婚，但双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院准许离婚。
关于婚前财产问题，原告主张的被告无异议的铁床1张、木桌1张、椅子2把、木箱1个、柜子1个归原告所有，被告主张的原告无异议的缝纫机1台归被告所有；原告主张其他婚前财产因无证据证实，故本院不予处理。
关于夫妻共同财产的分割问题，原被告无异议的婚后夫妻共同财产：二手摩托车1辆（在原告处）、冰箱1台（在原告处），结合照顾女方权益的原则，归原告所有较为适宜，力帆牌摩托车一辆（在被告处）、东杰牌24寸�色电视机1台（在被告处），归被告所有较为适宜；对于原告主张的其他共同财产及被告对共同财产的异议部分，因双方均未提交充足证据予以证实，故本院不予处理。
对于夫妻共同债务情况，原被告均未提供有力证据予以证明，且原被告对对方的主张均未予认可，原被告可自行协商处理或另行主张权利，本案不予以涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原告王某某主张的婚前个人财产铁床1张、木桌1张、椅子2把、木箱1个、柜子1个归原告所有；被告刘某某主张的婚前个人财产缝纫机1台，归被告所有；
三、夫妻共同财产二手摩托车1辆、冰箱1台，归原告所有；力帆牌摩托车一辆、东杰牌24寸彩色电视机1台，归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十二月五日
书记员 滕喜龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第559-2号
申请执行人肖国华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人候承锐。
申请执行人肖国华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第439号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款（以人民币40500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年五月十四日
书记员 何孝剑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初979号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月28日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年4月20日被安溪县公安局取保候审，2016年12月2日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人陈某某于2016年4月19日23时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，自安溪县凤城镇三十六米大街行驶至凤城镇祥云路中国石化加油站路口路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2016年4月20日0时6分的血样中检出乙醇含量为109.07mg／100ml。
审理中，被告人陈某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04059号
原告钟某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告钟某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人黄学文，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2007年相识，于2008年12月同居生活，于2009年9月17日生育一女，取名徐某乙；于2013年1月4日生育一子，取名徐某丙。于2011年11月7日办理结婚登记手续。2013年，原、被告同被告父母共同在开县XX镇购买房屋一套，未办理房产证。婚后原、被告与被告父母亦没有分家生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，不能建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情日益恶化，原、被告于2014年2月17日分居生活至今，互无经济往来，原告至今在广东打工，被告至今在浙江打工。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生下去，原告特起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，婚生子徐某丙随被告生活；婚后共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告诉称结婚及生育子女的时间属实，2013年在XX镇购买房屋也是事实，但是买房子还欠账。原、被告夫妻感情很好，没有发生吵架、打架的事，原、被告在2014年2月原告外出务工时，双方感情还很好，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告徐某甲于2007年5月在广东龙岗务工时相识恋爱，于2008年12月同居生活。原、被告于2009年农历正月十六按照习俗举行结婚仪式，后于2011年11月7日办理结婚登记手续。原、被告于2009年9月17日生育一女，取名徐某乙；于2013年1月4日生育一子，取名徐某丙，现均随被告徐某甲的父母生活。现原告钟某某以婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷为由起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，婚生子徐某丙随被告生活；婚后共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女户口信息复印件一份、原、被告结婚登记信息复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法履行了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到办理结婚登记手续，并育有一子一女，可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告钟某某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告徐某甲离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王焕焕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第167号
原告：茌平县长丰企业管理有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路中段。
法定代表人：安桂喜，经理。
委托代理人：郭杰，女，1988年9月19日出生，汉族，茌平县长丰企业管理有限公司职工。
被告：张海涛，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告：冠县东海丝网有限公司。住所地：山东省冠县冠城镇东关村。
法定代表人：张海涛，经理。
原告茌平县长丰企业管理有限公司（以下简称长丰公司）诉被告张海涛、冠县东海丝网有限公司（以下简称东海公司）保证合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县长丰企业管理有限公司委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告张海涛、冠县东海丝网有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰公司诉称：2011年6月30日，靖锐、黄琼夫妇因经营企业在原告处借款100万元整，约定借款期限叁个月，约定月息百分之五。原告于2011年6月30日将所借款项100万元全额支付，并由被告张海涛及冠县东海丝网有限公司提供担保。借款逾期后，借款人靖锐、黄琼未能按时还款。经协商转约，原告又于2011年12月30日重新办理了借款手续，约定借款期限叁个月，还是由被告张海涛及冠县东海丝网有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要，借款人靖锐、黄琼曾于2013年7月7日和2013年8月31日分别还款10万元和5万元，剩余85万元及相应利息至今未还。现靖锐、黄琼夫妇下落不明，请求判令被告张海涛及冠县东海丝网有限公司偿还下欠借款85万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张海涛未作应诉答辩。
被告东海公司未作应诉答辩。
经审理查明：借款人靖锐、黄琼于2011年6月30日由被告张海涛、东海公司担保在原告长丰公司处借款1000000元，约定月息5.00%，使用期限三个月。借款人靖锐、黄琼于借款到期后未能按时还款，双方经协商于2011年12月30日办理了转约手续，借款期限叁个月，月息5.00%，仍由被告张海涛、东海公司提供连带责任保证，担保期限2年。对此，原告长丰公司提供有借据、借款担保书、还款保证书及支付借款凭证（注中国工商银行个人业务凭证）在卷作证。借据显示：“今借到茌平县长丰企业管理有限公司现金（大写）：壹佰万元整，月（日）息（费）：百分之伍点零零整使用期限叁个月整，于年月日前归还借款（注：空白），如逾期不还，每万元每天加罚利息50元，并由我们夫妻二人承担一切法律责任。借款人靖锐（注签名捺印），配偶：黄琼（注签名捺印），2011年12月30日”。借款担保书显示：“靖锐、黄琼（借款人）在茌平县长丰企业管理有限公司借款壹佰万元整，月息百分之伍点零零整，借款期限叁个月整。我（单位名称）冠县东海丝网有限公司自愿为其担保，如借款人到期续约，我单位连续承担担保责任，如靖锐、黄琼逾期不还，由我单位承担连带偿还责任，负责偿还全部借款、利息及衍生费用。借款人靖锐（注签名捺印），担保人处盖有冠县东海丝网有限公司印章，法定代表人：张海涛（注签名），2011年12月30日”。还款保证书显示：“靖锐、黄琼于2011年12月30日从被告茌平县长丰企业管理有限公司借款壹佰万元整，用期叁个月整，此款如到期续约，我连续承担担保责任，如到期不能付清，由我负责偿还全部借款及衍生费用。保证人：靖锐、黄琼、张海涛（注签名捺印），2011年12月30日”。支付借款凭证显示李卓丽于2011年6月30日在工商银行茌平县支行通过银行卡（卡号62×××37）支付靖锐（卡号62×××61）借款1000000元。李卓丽系原告长丰公司会计。借款到期后，借款人靖锐、黄琼于2013年7月7日和2013年8月31日分别还款10万元、5万元，下欠借款850000元及相应利息未能偿还。原告长丰公司于2014年3月27日诉来本院，要求被告张海涛、东海公司偿还借款本金850000元及利息，利息自2012年3月30日起按月息百分之五计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
以上事实尚有原告长丰公司提交的担保人个人身份证明、工商登记资料、回款凭证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案审理过程中，被告张海涛、东海公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃。原告长丰公司提交的借据、借款担保书、还款保证书、付款凭证及被告个人身份证明、工商登记资料等证据的证据效力依法予以认定。原告长丰公司与借款人及担保人所签订的借款、担保合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告长丰公司履行了出借人出借借款的义务，借款人靖锐、黄琼未能按期全部履行还本付息义务，两被告作为连带责任保证人理应按照借款担保书及还款保证书中相关担保条款的约定对下欠借款本息承担连带清偿责任，原告长丰公司要求两被告偿还下欠借款本金850000元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持，但约定的月息5%的利率过高，应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛、冠县东海丝网有限公司于判决书生效后十日内偿还原告茌平县长丰企业管理有限公司借款本金850000元及利息（利息自2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张海涛、冠县东海丝网有限公司承担清偿责任后有权向借款人靖锐、黄琼追偿。
二、驳回原告茌平县长丰企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由原告茌平县长丰企业管理有限公司负担6884元；被告张海涛、冠县东海丝网有限公司承担16476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 张东风
人民陪审员 刘夏民
二〇一四年八月二日
书 记 员 闫 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1152号
上诉人（原审被告）：韩朔明，男，1949年8月25日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路865号A楼。
法定代表人：仇峻炜，董事长。
上诉人韩朔明因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43400号民事裁定，向本院提起上诉。
韩朔明上诉称，上诉人户籍地址在静安区XX路XX弄XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，被上诉人为履行义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为上海市浦东新区XX路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1039号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告陈德媛，女，生于1957年8月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告陈德媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第332号
原告：方长春。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：乌敏华，无固定职业。
原告方长春与被告乌敏华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：一.判令被告归还原告欠款39025元；二.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金39025元，于2015年3月5日前还清。还款期限届满后，被告至今分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌敏华于判决生效之日起七日内一次性归还原告方长春39025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费776元，公告费650元，由被告乌敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第378号
原告李XX，女，汉族，生于1985年12月20日，初中文化，住鹿邑县，村民。
委托代理人冯守领，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告龚XX，男，汉族，小学文化，生于1986年1月21日，住鹿邑县。
原告李XX与被告龚XX同居关系纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人冯守领、被告龚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续，2008年1月27日（农历2007年12月20日）以农村习俗举行婚礼，共同生活。2010年8月17日（农历2010年7月18日）生育长女龚XX，2011年8月2日（农历2011年7月3日）生育次女龚XX。因经常生气，现已分居。起诉要求：1、判决原告抚养原、被告女儿龚XX、龚XX，由被告支付抚养费；2、共同财产依法分割；3、原告个人财产婚前嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、由原告抚养次女龚XX，被告抚养长女龚XX，双方互不支付抚养费；2、原告放弃分割共同财产，放弃个人财产。
被告龚XX辩称，要求被告抚养两个女儿，由原告支付抚养费。
综合双方当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续，2008年1月27日（农历2007年12月20日）以农村习俗举行婚礼，共同生活。2010年8月17日（农历2010年7月18日）生育长女龚XX，2011年8月2日（农历2011年7月3日）生育次女龚XX。后因经常生气，现已分居。
本院认为，原、被告生育两个女儿，应每人抚养一个为宜，长女龚XX由被告抚养，次女龚XX由原告抚养，被告应支付抚养费的差额，原告放弃该抚养费差额部分，本院予以准许。原告放弃分割共同财产及个人财产，本院予以准许。被告所称共同财产及共同债务，证据不足，待有证据时可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条判决如下：
原、被告长女龚XX由被告抚养，次女龚XX由原告抚养，双方互不支付抚养费。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5459号
原告：房克芹，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住日照市。
原告房克芹与被告柳俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房克芹及其委托诉讼代理人孙友兴到庭参加了诉讼，被告柳俊国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房克芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳俊国偿还原告房克芹借款本金9.47万元及利息、违约金；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月，被告柳俊国分三次向原告借款9.47万元，双方约定了月利率2.5%。借款到期后，经原告催要未果，现诉至法院。
案经送达，被告柳俊国未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同及收到条、银行交易明细原件各一份，证明2016年9月15日，被告柳俊国向原告借款3.07万元，借款期限为3个月，逾期，每日按照5%支付违约金；
证据二、借条、收到条原件各一份，证明2016年9月15日被告柳俊国向原告借款14000元；
证据三、借条、收到条原件、银行取款支票各一份，证明2016年7月18日被告柳俊国向原告借款50000元；
证据四、被告债务声明一份，证明所欠债务为个人债务，与其妻王晓无关；
证据五、保全费单据一张，证明原告支付保全费1070元。
被告柳俊国未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柳俊国系原告房克芹外甥女婿，曾三次向原告房克芹借款，分别如下：
一、2016年9月15日，被告柳俊国之前向原告借款3.07万元，双方补签了《借款合同》，约定：借款期限为3个月，自2016年9月15日至2017年12月15日，被告逾期还款，每日按照5%支付原告违约金，被告柳俊国向原告出具了收到条。在此之前，2016年8月4日，原告银行卡取款3万元，2016年8月27日，原告银行卡取款700元；
二、2016年9月15日，被告柳俊国向原告借款14000元并出具了《借条》，约定：借款期限6个月，自2016年9月15日至2017年3月15日，利息为2.5%，被告逾期还款，每日按照20%支付原告违约金，被告向原告出具了收到条一份。
三、2016年7月18日，被告柳俊国向原告借款5万元并出具了《借条》，约定：借款期限6个月，自2016年7月18日至2017年1月18日，利息为2.5%，被告逾期还款，每日按照20%支付原告违约金，被告向原告出具了收到条一份。
本院认为，原告房克芹主张被告柳俊国三次向其借款，结合被告向原告房克芹出具的债务声明、银行卡交易明细、银行支票取款照片，能够确认被告柳俊国向原告借款的事实，故以上三笔借款9.47万元，本院予以确认。之后，各方均应严格履行，原告房克芹已将借款交付给被告柳俊国，履行了自己的义务，被告柳俊国也应按照约定按期偿还原告房克芹借款本息。被告柳俊国逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告房克芹借款之责任。2016年9月15日借款3.07万元时，双方未约定借款期间的利息，视为借款期间内不支付利息；2016年9月15日借款14000元及2016年7月18日借款5万元时约定的利息2.5%，原告未提交证据证明该利率为月利率还是年利率，对此，原告应承担举证不能的责任，故本院确认该约定为年利率2.5%。对于逾期还款的违约金，因双方约定过高，本院按照年利率24%予以调整。被告柳俊国应按年利率24%支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳俊国于本判决生效之日起五日内偿还原告房克芹借款本金94700元：
二、被告柳俊国于本判决生效之日起五日内支付原告房克芹借款利息（以14000元为基数，自2016年9月15日起至2017年3月15日止，按照年利率2.5%计息；以50000元为基数，自2016年7月18日起至2017年1月18日止，按照年利率2.5%计息）；
三、被告柳俊国于本判决生效之日起五日内支付原告房克芹违约金（以30700元为基数，自2016年12月16日起至付清借款之日止，按照年利率24%支付；以14000元为基数，自2017年3月16日起至付清借款之日止，按照年利率24%支付；以50000元为基数，自2017年1月19日起至付清借款之日止，按照年利率24%支付）；
四、驳回原告房克芹本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，保全费1070元，共计2155元，由被告柳俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年九月八日
书记员 隋秀芹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5466号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:陈周兵，男，1979年12月7日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈周兵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第951号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6584.28元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈周兵在玉环金城机电有限公司出资额15万元，拥有22.39%的股权，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1398号
上诉人（原审原告）：灯塔市祥和选矿厂
被上诉人（原审被告）：张家宝
上诉人灯塔市祥和选矿厂因与被上诉人张家宝买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2416号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市祥和选矿厂的委托代理人王铖，被上诉人张家宝到庭参加诉讼。
原审法院认为：税务机关是发票的主管机关，对于拒不开具发票的行为，权利遭受侵害一方当事人可向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，裁定：驳回原告灯塔市祥和选矿厂起诉。案件受理费100元（原告预交50元），予以返还。
灯塔市祥和选矿厂不服一审裁定，向本院提出上诉称：开具发票属于民商事案件受案范围，法院对于当事人关于该方面的诉请应予审查。开具发票不仅是当事人的法定义务，亦属于当事人履行民商事合同的附随义务，税务机关处置并非诉讼的前置程序，当事人直接寻求司法救济应得到保护。请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人给付上诉人面额为967191元柴油增值税发票一张。
被上诉人张家宝答辩称：我与上诉人已经口头约定不开发票，因为我的油比中石油的油要便宜，上诉人给我出欠条时，也没有提到发票的事情，我不同意给上诉人开发票。
本院经审理认为，关于是否交付增值税专用发票，双方当事人并未有明确约定，交付增值税专用发票是税法上的义务，并非双方合同中约定的义务。灯塔市祥和选矿厂要求开具增值税专用发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回灯塔市祥和选矿厂的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 侯冀宁
审判员 范丹丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初137号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐细华，曾用名徐高华，绰号“细鸡”，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被修水县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人徐细华犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩、代理检察院丁任霞出庭支持公诉，被告人徐细华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐细华伙同“狗仔”（在逃，身份信息未查实）于2016年9月至10月期间，三次在修水县第九小学旁的工地上盗窃电缆线及空调外机铜线，经鉴定被盗物品总价值为21791元，其中：第一次盗得电缆线50米（价值为3510元），以360元变卖，被告人分得180元；第二次盗得电缆线150米（价值为13500元），变卖后被告人分得160元；第三次盗得电缆线100米（价值为1170元）及两台空调外机铜线（价值为3611元）。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐细华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并具有累犯情节，提请本院依法判处。
被告人徐细华对盗窃电缆线及空调外机铜线的地点和时间及第一次、第三次数量无异议，但其辩称第二次盗窃电缆线没有一百五十米，只有五六十米。
经审理查明:
2016年9月底的一天晚上，被告人徐细华伙同“狗仔”（在逃，身份信息未查实）在修水县第九小学旁的工地上盗窃电缆线50米（经鉴定价值为3510元）以360元变卖，被告人分得180元。
2016年10月初的一天凌晨，被告人徐细华伙同“狗仔”（在逃，身份信息未查实）在修水县第九小学旁的工地上盗窃电缆线150米（经鉴定价值为13500元），变卖后被告人分得160元。
2016年10月27日凌晨，被告人徐细华伙同“狗仔”（在逃，身份信息未查实）在修水县第九小学旁的工地上盗窃电缆线100米（经鉴定价值为1170元）及两台空调外机铜线（经鉴定价值为3611元）。
经修水县价格认证中心鉴定上述被盗物品总价值为21791元。
另查明，被告人徐细华曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元，刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止，2014年10月江西省南昌市中级人民法院作出裁定，对被告人予以假释，假释期限自2014年10月30日起至2015年6月6日止。
上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人工地主管人员王某的证言：陈述上述电缆线和空调外机铜线被盗的经过。
2、被告人徐细华的供述与辩解：证明被告人徐细华对盗窃电缆线及空调外机铜线的地点和时间及第一次、第三次数量无异议，但其辩称第二次盗窃电缆线没有一百五十米，只有五六十米。
3、抓获经过：证明公安机关通过监控录像比对，发现涉案盗窃嫌疑人为徐细华，并通过蹲守将徐细华抓获归案。
4、案件说明：证明2017年2月28日，修水刑侦大队民警卢某、郭某与报案人王某一起到修水县黄田里第九小学旁的工地，对2016年10月5日报案人王某所说的被盗电缆线进行测量，测量起点为修水县第九小学旁工地工棚东侧的配电房，终点为第九小学内田径场旁变压器，经测量后该距离与报案人所说的150米（第二次盗窃数量）相符。
5、现场监控录像：证明被告人徐细华在修水县第九小学旁的工地上实施了盗窃。
6、现场指认笔录及现场指认照片：证明被告人徐细华指认其在修水县第九小学旁的工地上实施了盗窃。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片：证明修水县第九小学旁的工地被盗现场情况。
8、价格鉴定意见：证明本案被盗物品的价值情况。
9、被告人前科犯罪的刑事判决书及假释证明书：证明被告人徐细华的前科犯罪及刑罚执行情况。
10、常住人口信息：证明被告人徐细华的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人徐细华于2016年9月至同年10月期间，伙同他人以非法占有为目的，先后三次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑假释期满五年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人辩解其第二次盗窃电缆线没有一百五十米，只有五六十米，与事实不符，本院不予采信。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐细华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐细华向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛 琴
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初774号
原告：陈江，男，1967年10月18日生，汉族，居民，现住怀安县。
被告：阴启贵，男，1967年3月15日生，汉族，怀安县城建局职工，居民，现住怀安县。
被告：王彬彬，女，1968年3月30日生，汉族，怀安县柴沟堡一中教师，居民，现住怀安县。
委托诉讼代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。
原告陈江与被告阴启贵、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江及二被告委托诉讼代理人（以下简称二被告代理人）到庭参加了诉讼，被告阴启贵、王彬彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告本金300000元及相应利息，利息按月利率2.5%计算，自借款日起至清偿日止。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月，被告阴启贵因做生意周转不开，向原告借款人民币300000元，给原告打了借条，约定月利率2.5%。经原告多次催要，被告一拖再拖。现提出上述主张，望贵院支持原告诉求。
二被告在法定期内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈述的借款经过及提供的借条一份，二被告代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张利息按月利率2.5%自借款日计算至利随本清，二被告代理人支持按月利率2%计算利息，利息计算至原告起诉之日。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。依原告主张及庭审调查，二被告代理人对被告向原告借款的事实及借条无异议，本院予以确认。原告主张利息按月利率2.5%计算，自借款日起至清偿日止，二被告代理人质证认为利息应按2%计算，计算至原告起诉之日。本院认为按月利率2%计算利息符合法律规定，故支持该质证意见，但要求利息计算至原告起诉之日没有法律依据，对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈江借款人民币300000元。利息自2015年9月26日起按月息2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐维钧
二〇一六年九月十二日
书记员 刘玉川
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢36号
被执行人魏宾，男，1985年2月1日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初字第43号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏宾银行存款各五千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二日
书记员 王雅玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年献民初字第00588号
原告张某，女，1978年6月出生，满族，农民，住河北省献县。
被告高某某，男，1976年8月出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，退回原告150元。
审判员 张殿生
二〇一四年四月四日
书记员 王秀红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第3号
上诉人（原审起诉人）：海宁市丰泰复合新材料有限公司。
法定代表人：丰建明。
上诉人海宁市丰泰复合新材料有限公司不服海宁市人民法院（2015）嘉海民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日依法立案并组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，上诉人海宁市丰泰复合新材料有限公司于2015年7月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，海宁市丰泰复合新材料有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁市丰泰复合新材料有限公司申请撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢金侃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00385号
原告潘某某。
被告王某某。
本院受理潘某某诉王某某离婚后财产纠纷一案后，被告王某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其离婚后一直居住在襄阳市襄城区复聪路6号，并已满一年，该地为其经常居住地，本案应由襄城区人民法院管辖。请求将该案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告根据双方达成的离婚协议，要求被告协助办理婚姻关系存续期间的房屋所有权转移手续，该案的诉因是基于双方曾经的婚姻关系产生的离婚后财产分割事宜，其诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一。虽然本案仅涉及到房屋这一不动产，但该案不是独立的不动产权属之争，因此本案在管辖上仍适用一般管辖原则，即原告就被告原则。被告王某某提交的襄阳市襄城区慧苑社区居民委员会的证明，能够证实其经常居住地在襄阳市襄城区，故本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 严庭东
二〇一五年三月二日
书记员 黄璐璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02600号
原告王永顺，男，1963年8月27日出生。
委托代理人宋晓波，河北省大名县大名镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，营业场所吉林省四平市梨树县奉化大街278号。
负责人云连财，总经理。
委托代理人牟艳玲，女，1978年2月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，营业场所吉林省四平市红嘴开发区红嘴路19号。
负责人郭春生，总经理。
委托代理人牟艳玲，女，1978年2月2日出生。
原告王永顺与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保红嘴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王永顺的委托代理人宋晓波，被告人保梨树支公司、人保红嘴支公司的委托代理人牟艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王永顺诉称：2013年5月17日，在北京市东六环内环44.9公里处，张明华驾驶原告所有的车号为京NT42**号车辆由北向南行驶，肖宏宇驾驶刘宏启所有的车号为吉C561**、吉C5K**挂由北向南行驶，与张明华驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，经交管部门认定肖宏宇负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费8463元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保梨树支公司、人保红嘴支公司辩称：车辆损失以保险公司定损为准。
经审理查明：2013年5月17日，在北京市东六环内环44.9公里处，肖宏宇驾驶车号为C561**、吉C5K**挂车辆撞张明华驾驶的车号为京NT42**车辆尾部，张明华驾驶车辆又撞前车，肖宏宇为全部责任。
事发后，王永顺名下车号为京NT42**车辆被送往修理厂维修。
经查，肖宏宇驾驶车辆主车与挂车在人保梨树支公司投保有交强险，主车在人保红嘴支公司投保商业第三者责任险30万元，挂车在人保红嘴支公司投保商业第三者责任险5元。此次事故发生在保险期限内。原告表示放弃向自己车辆的前车追究交强险无责赔付的责任，本案的诉讼费用由自己承担。
经核实，原告的合理损失为车辆维修费8463元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修发票、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告方主张的车辆维修费，并无不妥，本院予以支持。人保红嘴公司应承担的责任由本院扣除另一无责车辆无责赔付数额后予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险限额内给付原告王永顺车辆维修费人民币四千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在商业三者险内给付原告王永顺车辆维修费人民币四千三百六十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告王永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王永顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 迎
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初199号
自诉人张某某，女，汉族，1972年6月6日出生于平顶山市，高中文化，住平顶山市卫东区。
诉讼代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告人赵帅，男，汉族，1981年1月26日出生于平顶山市，初中文化，住平顶山市新华区。因赵帅拒不执行法院生效判决于2016年9月21日被本院司法拘留十五日。因赵帅在执行案件中拒不申报财产于2016年10月6日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月20日被决定逮捕，同年10月21日被执行逮捕。
自诉人张某某以被告人赵帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月7日、2017年1月19日公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其诉讼代理人常静、被告人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某某诉称其与赵帅民间借贷一案，平顶山市卫东区人民法院于2013年11月11日作出（2013）卫民初字第616号民事判决书，判令赵帅偿还借款44万元，诉讼法7900元有赵帅承担。自诉人于2014年6月11日向卫东区人民法院申请强制执行，法院在执行中已查明赵帅长期在外务工，月收入均在4000元左右，但其未履行判决义务。其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，自诉人到平顶山市公安局建设路分局提出控告，该局不予受理，遂向平顶山市卫东区人民法院提起自诉。上述事实有被告人赵帅供述与辩解、书证等相关证据予以证实。自诉人认为，赵帅的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求卫东区人民法院依法判处。
被告人赵帅对自诉人张某某指控的犯罪事实无异议，但辩称自己的工资收入需要租房、养家，所剩无几。
经审理查明，被告人赵帅于2013年2月分3次向自诉人张某某借款44万元，赵帅用位于平顶山市卫东区建设路东段一房屋作抵押，承诺2013年6月3日之前偿还张某某的借款。后张某某多次向赵帅要求其履行还款义务，赵帅迟迟不予还款。张某某将赵帅诉至平顶山市卫东区人民法院，要求其履行还款义务。平顶山市卫东区人民法院于2013年11月11日作出（2013）卫民初字第616号民事判决书，判令赵帅偿还张某某借款44万元。
自诉人张某某于2014年6月11日向卫东区人民法院申请强制执行，因被告人赵帅长期在外务工，致使该判决未能执行。后我院执行人员发现赵帅自2013年在江苏省苏州市某物业保安公司工作，后于2016年1月在江苏省某保安服务有限公司工作，月收入3500元左右。因赵帅拒不执行法院生效判决于2016年9月21日被本院司法拘留十五日。因赵帅在执行案件中拒不申报财产于2016年10月6日被本院司法拘留十五日。赵帅有执行能力而拒不执行法院生效判决，张某某到平顶山市公安局建设路分局提出控告赵帅涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，该局不予受理。张某某遂于2016年10月12日向平顶山市卫东区人民法院提起自诉。我院经过审查后，认为张某某提起自诉的赵帅犯拒不执行判决、裁定罪，符合立案条件，并于2016年10月20日立案。
另查明，被告人赵帅自2014年在苏州市务工期间，每月有固定收入而拒不履行法院确定的还款义务。2016年10月20日，我院执行人员从赵帅工商银行账户上划拨其钱款28000元。2017年1月3日，自诉人张某某与被告人赵帅、案外人武某某、姜某某达成执行和解协议，张某某对赵帅的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵帅当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与自诉人张某某的陈述、证人杜某的证言均相吻合，且有江苏某保安服务有限公司出具的证明2份、本院执行局提供的张某某执行案件立案审批表、赵帅银行明细查询、划拨赵帅存款通知书回执、（2016）卫司惩字第47号、58号拘留决定书、平顶山市拘留所执行回执、执行和解协议书、谅解书、赵帅房产证复印件、离婚协议书、平顶山市公安局新城派出所分局出具的前科查询，亦有赵帅的户籍信息等在卷佐证，足以认定本案事实。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人赵帅在人民法院已经发生法律效力的判决生效后，故意隐藏财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，予以支持。赵帅辩称自己务工期间的收入仅能维持自己生活而没有能力还款，经查，赵帅自2014年7月在外务工期间，就有稳定的收入，期间工资甚至达到4000元以上而未能及时履行还款义务，其行为系躲避法院执行，故对其辩解不予支持。赵帅与自诉人张某某达成和解协议，亦得到张某某的谅解，依法可从轻处罚。案发后，赵帅能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，且有平顶山市新城区社区矫正工作领导小组出具的社会评估调查表，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第三款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵帅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第777号
原告：邵建平，男，1962年11月2日生。
被告：梁修琴，男，1964年11月10日生。
被告：夏燕妮，女。
原告邵建平与被告梁修琴、夏燕妮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵建平，被告梁修琴、夏燕妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建平诉称，被告梁修琴系山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称港西支行）的信贷部主任，2006年至2010年期间，被告梁修琴利用职务之便共向原告借款共计20万元，并为原告出具借条两张，后借款到期，港西支行把原告诉至法院，要求原告及其他保证人偿还欠付银行的本金20万及利息43768.34元。原告要求被告偿还欠付银行的上述款项未果，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息43768.34元。
被告梁修琴辩称，借款属实，欠款属实。被告没收监之前都是按合同约定利息给原告利息。现原告主张的利息被告也同意支付。
被告夏燕妮辩称，借款的事情被告不清楚。这个钱被告也不应该还，这笔钱没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，被告梁修琴与被告夏燕系夫妻关系，被告梁修琴系港西支行的信贷部主任。2006年原告通过梁修琴在港西支行贷款，原告邵建平把贷出款项中的10万元借给被告梁修琴使用，双方并约定由梁修琴按照贷款合同约定的利息向原告支付利息。被告梁修琴并于2006年10月11日出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。2010年原告又通过梁修琴在港西支行贷款，并把贷出款项中的10万元借给被告梁修琴使用，双方约定由梁修琴按照贷款合同约定的利息向原告支付利息。被告梁修琴并于2010年1月11日出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。后被告梁修琴未能及时偿还借款，尚欠原告本金20万元及利息
43768.34元。原告向被告多次索要欠款，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、民事起诉状等相关证据在案为凭。
本院认为，被告梁修琴从原告处借款，二被告间借款关系成立并合法有效。被告梁修琴欠付借款本金及利息，事实清楚，应当予以偿还。被告夏燕妮与梁修琴系夫妻关系，亦应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。其辩称梁修琴的借款未用于夫妻共同生活的理由，因无证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁修琴、夏燕妮于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20万元及利息43768.34元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年二月三日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第777号
原告：邵建平。
被告：梁修琴，现在威海市监狱服刑。
被告：夏燕妮。
原告邵建平与被告梁修琴、夏燕妮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵建平，被告梁修琴、夏燕妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建平诉称，被告梁修琴系山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称港西支行）的信贷部主任，2006年至2010年期间，被告梁修琴利用职务之便共向原告借款共计20万元，并为原告出具借条两张，后借款到期，港西支行把原告诉至法院，要求原告及其他保证人偿还欠付银行的本金20万及利息43768.34元。原告要求被告偿还欠付银行的上述款项未果，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息43768.34元。
被告梁修琴辩称，借款属实，欠款属实。被告没收监之前都是按合同约定利息给原告利息。现原告主张的利息被告也同意支付。
被告夏燕妮辩称，借款的事情被告不清楚。这个钱被告也不应该还，这笔钱没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，被告梁修琴与被告夏燕系夫妻关系，被告梁修琴系港西支行的信贷部主任。2006年原告通过梁修琴在港西支行贷款，原告邵建平把贷出款项中的10万元借给被告梁修琴使用，双方并约定由梁修琴按照贷款合同约定的利息向原告支付利息。被告梁修琴并于2006年10月11日出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。2010年原告又通过梁修琴在港西支行贷款，并把贷出款项中的10万元借给被告梁修琴使用，双方约定由梁修琴按照贷款合同约定的利息向原告支付利息。被告梁修琴并于2010年1月11日出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。后被告梁修琴未能及时偿还借款，尚欠原告本金20万元及利息
43768.34元。原告向被告多次索要欠款，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、民事起诉状等相关证据在案为凭。
本院认为，被告梁修琴从原告处借款，二被告间借款关系成立并合法有效。被告梁修琴欠付借款本金及利息，事实清楚，应当予以偿还。被告夏燕妮与梁修琴系夫妻关系，亦应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。其辩称梁修琴的借款未用于夫妻共同生活的理由，因无证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁修琴、夏燕妮于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20万元及利息43768.34元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年二月三日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第777号原告：邵建平，男，1962年11月2日生。被告：梁修琴，男，1964年11月10日生。被告：夏燕妮，女。原告邵建平与被告梁修琴、夏燕妮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵建平，被告梁修琴、夏燕妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵建平诉称，被告梁修琴系山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称港西支行）的信贷部主任，2006年至2010年期间，被告梁修琴利用职务之便共向原告借款共计20万元，并为原告出具借条两张，后借款到期，港西支行把原告诉至法院，要求原告及其他保证人偿还欠付银行的本金20万及利息43768.34元。原告要求被告偿还欠付银行的上述款项未果，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息43768.34元。被告梁修琴辩称，借款属实，欠款属实。被告没收监之前都是按合同约定利息给原告利息。现原告主张的利息被告也同意支付。被告夏燕妮辩称，借款的事情被告不清楚。这个钱被告也不应该还，这笔钱没有用于夫妻共同生活。经审理查明，被告梁修琴与被告夏燕系夫妻关系，被告梁修琴系港西支行的信贷部主任。2006年原告通过梁修琴在港西支行贷款，原告邵建平把贷出款项中的10万元借给被告梁修琴使用，双方并约定由梁修琴按照贷款合同约定的利息向原告支付利息。被告梁修琴并于2006年10月11日出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。2010年原告又通过梁修琴在港西支行贷款，并把贷出款项中的10万元借给被告梁修琴使用，双方约定由梁修琴按照贷款合同约定的利息向原告支付利息。被告梁修琴并于2010年1月11日出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。后被告梁修琴未能及时偿还借款，尚欠原告本金20万元及利息43768.34元。原告向被告多次索要欠款，遂成诉。以上事实有当事人陈述、借条、民事起诉状等相关证据在案为凭。本院认为，被告梁修琴从原告处借款，二被告间借款关系成立并合法有效。被告梁修琴欠付借款本金及利息，事实清楚，应当予以偿还。被告夏燕妮与梁修琴系夫妻关系，亦应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。其辩称梁修琴的借款未用于夫妻共同生活的理由，因无证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁修琴、夏燕妮于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20万元及利息43768.34元。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一六年二月三日书记员  王世霞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第777号原告：邵建平。被告：梁修琴，现在威海市监狱服刑。被告：夏燕妮。原告邵建平与被告梁修琴、夏燕妮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵建平，被告梁修琴、夏燕妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵建平诉称，被告梁修琴系山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称港西支行）的信贷部主任，2006年至2010年期间，被告梁修琴利用职务之便共向原告借款共计20万元，并为原告出具借条两张，后借款到期，港西支行把原告诉至法院，要求原告及其他保证人偿还欠付银行的本金20万及利息43768.34元。原告要求被告偿还欠付银行的上述款项未果，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息43768.34元。被告梁修琴辩称，借款属实，欠款属实。被告没收监之前都是按合同约定利息给原告利息。现原告主张的利息被告也同意支付。被告夏燕妮辩称，借款的事情被告不清楚。这个钱被告也不应该还，这笔钱没有用于夫妻共同生活。经审理查明，被告梁修琴与被告夏燕系夫妻关系，被告梁修琴系港西支行的信贷部主任。2006年原告通过梁修琴在港西支行贷款，原告邵建平把贷出款项中的10万元借给被告梁修琴使用，双方并约定由梁修琴按照贷款合同约定的利息向原告支付利息。被告梁修琴并于2006年10月11日出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。2010年原告又通过梁修琴在港西支行贷款，并把贷出款项中的10万元借给被告梁修琴使用，双方约定由梁修琴按照贷款合同约定的利息向原告支付利息。被告梁修琴并于2010年1月11日出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。后被告梁修琴未能及时偿还借款，尚欠原告本金20万元及利息43768.34元。原告向被告多次索要欠款，遂成诉。以上事实有当事人陈述、借条、民事起诉状等相关证据在案为凭。本院认为，被告梁修琴从原告处借款，二被告间借款关系成立并合法有效。被告梁修琴欠付借款本金及利息，事实清楚，应当予以偿还。被告夏燕妮与梁修琴系夫妻关系，亦应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。其辩称梁修琴的借款未用于夫妻共同生活的理由，因无证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁修琴、夏燕妮于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20万元及利息43768.34元。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一六年二月三日书记员  王世霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01905号
原告乔国玲，个体户。
被告金秀贤。
本院在审理原告乔国玲诉被告金秀贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年五月四日
书记员 曾淦宁
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初136号
原告郭长凤，女，1954年6月2日生，汉族，住南康区。
原告罗定玉，男，1946年12月15日生，汉族，住南康区。
被告南康区人民政府，住所地：南康区金赣大道1号。
法定代表人何善锦，区长。
委托代理人曹跃仙，男，系赣州市南康区农粮局工作人员。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
第三人罗永红，男，1967年10月30日，汉族，住赣州市南康区。
原告郭长凤、罗定玉诉被告南康区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告郭长凤于1982年承包了凤岗镇横岭村12组责任田1.87亩，南康市政府于1999年1月1日颁发康府字第192861号《土地承包经营权证》，即绿壳本子土地证。2000年，因为原告郭长凤家里只有一个劳动力，一个人要种三口人的土地很困难。后本组郭七莲（罗永红妻子）要求我将地借给她家种，我就答应了她。但郭长凤并未和丈夫商量，也未经组长罗增长同意，双方之间也没有写任何字据。罗永红种了一年后，便产生了长期耕种的想法，并找到我们要求将土地转让给他，但我们予以了拒绝。罗永红便趁村委会换发”红本子土地证”之机，暗中勾结前任横岭村书记黄万金，暗中篡改我家的承包田深塘子0.8亩、下坝0.28亩、上坝一小丘0.17亩为他的。在第三人罗永红与前任村委会干部的勾结操作下，原告郭长凤原绿本子的承包土地总面积1.87亩，最后只留下0.62亩作为郭长凤的承包土地，而留下的0.62亩前任村委会也不给郭长凤办理红本子土地证，村委会只填报郭长凤的名字的0.62亩办理红本子《农村土地承包合同表》，上交凤岗镇农经站存档，最后凤岗镇农经站将此表上报南康市农业局失地办公室(减负办)存查。前任村委会为了达到第三人罗永红长期侵权隐瞒的目的，这张《农村土地承包合同表》也不给我家，怕我家会发现他们的鬼伎。第三人罗永红与前任横岭村委会干部偷办我家的土地，一直到2013年土地确权登记调查土地情况时，现任横岭村村长罗贵棋查阅原来的土地资料时才发现上述情况，罗贵棋告知我家说，现在我家只有0.62亩土地，深塘子、下坝、上坝计1.25亩田写给罗永红家去了。综上，我家的承包土地有南康市政府颁发的土地证，承包经营权载明为三十年，我夫妻从来没有写过书面字据，将土地转让给罗永红；我们横岭村12生产组从未开会调整过土地。据此，原告起诉至本院请求:1、撤销第三人罗永红2006年8月换办的红本子《土地承包经营权证》，证中非法侵占原告郭长凤承包土地”深塘子、下坝、上坝”计1.25亩退归原告所有，并要求南康区政府给原告郭长凤补办红本子《土地经营权证》，恢复原有土地面积1.87亩。2、本案诉讼费由被告及第三人罗永红承担。
被告辩称，一、我府2006年换证时将原告郭长凤的1.25亩承包地确认给第三人承包经营，事实清楚，符合相关的法律法规、政策。原告郭长凤于1999年取得承包地不久，就全家迁出横岭村，不在横岭村居住，其户口也转为非农户口。其1.25亩承包地一直由第三人罗永红耕种，上交农业税及后来的各种农业三项补贴也均由第三人罗永红领取。二、本案已超过法定诉讼时效。《行政诉讼法》第46条规定:公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案答辩人颁发给第三人罗永红的《农村士地承包经营权证》是2006年8月31日，该具体行政行为至原告起诉时超过五年，超过了法定诉讼时效，应依法判决驳回原告的诉讼请求。三、原告罗定玉不具有本案的诉讼主体资格。罗定玉是国家工作人员，其户口是非农户口，因此不具有本案的诉讼主体资格。综上所述，答辩人认为本行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告提起诉讼已超过法定诉讼时效，请求法院判决予以驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告郭长凤的田已经退给我了，我享有承包经营权。
经审理查明，原告郭长凤承包了南康区凤岗镇横岭村12组的责任田，并经原南康市人民政府颁发了康府字第192861号土地承包经营权证，该证载明承包土地面积为1亩8分7厘。后原告因为个人原因，无法耕种该地块，遂与第三人罗永红协商，将该地块给罗永红、郭七莲夫妇耕种。2006年8月，罗永红办理了新的《土地承包经营权证》，该证包括下坝、深塘子等原登记在原告郭长凤康府字第192861号土地承包经营权证中的地块。2013年8月份，原告郭长凤要求换发新的土地承包经营权证，被告知原登记在其名下的1.25亩土地已经给第三人罗永红颁证，双方由此发生纠纷。
以上事实，有原、被告向法庭提交的土地承包经营权证等证据，以及庭审陈述在卷，可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该执行解释第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告于2006年为第三人罗永红颁发了土地承包经营权证，原告在庭审中认可2013年8月已知道了自己的地块登记给了第三人罗永红的事实，而原告2016年6月才提起本诉，要求撤销第三人的土地承包经营权证，早已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭长凤、罗定玉的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告郭长凤、罗定玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 姚冰霞
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初136号原告郭长凤，女，1954年6月2日生，汉族，住南康区。原告罗定玉，男，1946年12月15日生，汉族，住南康区。被告南康区人民政府，住所地：南康区金赣大道1号。法定代表人何善锦，区长。委托代理人曹跃仙，男，系赣州市南康区农粮局工作人员。委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。第三人罗永红，男，1967年10月30日，汉族，住赣州市南康区。原告郭长凤、罗定玉诉被告南康区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告郭长凤于1982年承包了凤岗镇横岭村12组责任田1.87亩，南康市政府于1999年1月1日颁发康府字第192861号《土地承包经营权证》，即绿壳本子土地证。2000年，因为原告郭长凤家里只有一个劳动力，一个人要种三口人的土地很困难。后本组郭七莲（罗永红妻子）要求我将地借给她家种，我就答应了她。但郭长凤并未和丈夫商量，也未经组长罗增长同意，双方之间也没有写任何字据。罗永红种了一年后，便产生了长期耕种的想法，并找到我们要求将土地转让给他，但我们予以了拒绝。罗永红便趁村委会换发”红本子土地证”之机，暗中勾结前任横岭村书记黄万金，暗中篡改我家的承包田深塘子0.8亩、下坝0.28亩、上坝一小丘0.17亩为他的。在第三人罗永红与前任村委会干部的勾结操作下，原告郭长凤原绿本子的承包土地总面积1.87亩，最后只留下0.62亩作为郭长凤的承包土地，而留下的0.62亩前任村委会也不给郭长凤办理红本子土地证，村委会只填报郭长凤的名字的0.62亩办理红本子《农村土地承包合同表》，上交凤岗镇农经站存档，最后凤岗镇农经站将此表上报南康市农业局失地办公室(减负办)存查。前任村委会为了达到第三人罗永红长期侵权隐瞒的目的，这张《农村土地承包合同表》也不给我家，怕我家会发现他们的鬼伎。第三人罗永红与前任横岭村委会干部偷办我家的土地，一直到2013年土地确权登记调查土地情况时，现任横岭村村长罗贵棋查阅原来的土地资料时才发现上述情况，罗贵棋告知我家说，现在我家只有0.62亩土地，深塘子、下坝、上坝计1.25亩田写给罗永红家去了。综上，我家的承包土地有南康市政府颁发的土地证，承包经营权载明为三十年，我夫妻从来没有写过书面字据，将土地转让给罗永红；我们横岭村12生产组从未开会调整过土地。据此，原告起诉至本院请求:1、撤销第三人罗永红2006年8月换办的红本子《土地承包经营权证》，证中非法侵占原告郭长凤承包土地”深塘子、下坝、上坝”计1.25亩退归原告所有，并要求南康区政府给原告郭长凤补办红本子《土地经营权证》，恢复原有土地面积1.87亩。2、本案诉讼费由被告及第三人罗永红承担。被告辩称，一、我府2006年换证时将原告郭长凤的1.25亩承包地确认给第三人承包经营，事实清楚，符合相关的法律法规、政策。原告郭长凤于1999年取得承包地不久，就全家迁出横岭村，不在横岭村居住，其户口也转为非农户口。其1.25亩承包地一直由第三人罗永红耕种，上交农业税及后来的各种农业三项补贴也均由第三人罗永红领取。二、本案已超过法定诉讼时效。《行政诉讼法》第46条规定:公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案答辩人颁发给第三人罗永红的《农村士地承包经营权证》是2006年8月31日，该具体行政行为至原告起诉时超过五年，超过了法定诉讼时效，应依法判决驳回原告的诉讼请求。三、原告罗定玉不具有本案的诉讼主体资格。罗定玉是国家工作人员，其户口是非农户口，因此不具有本案的诉讼主体资格。综上所述，答辩人认为本行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告提起诉讼已超过法定诉讼时效，请求法院判决予以驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告郭长凤的田已经退给我了，我享有承包经营权。经审理查明，原告郭长凤承包了南康区凤岗镇横岭村12组的责任田，并经原南康市人民政府颁发了康府字第192861号土地承包经营权证，该证载明承包土地面积为1亩8分7厘。后原告因为个人原因，无法耕种该地块，遂与第三人罗永红协商，将该地块给罗永红、郭七莲夫妇耕种。2006年8月，罗永红办理了新的《土地承包经营权证》，该证包括下坝、深塘子等原登记在原告郭长凤康府字第192861号土地承包经营权证中的地块。2013年8月份，原告郭长凤要求换发新的土地承包经营权证，被告知原登记在其名下的1.25亩土地已经给第三人罗永红颁证，双方由此发生纠纷。以上事实，有原、被告向法庭提交的土地承包经营权证等证据，以及庭审陈述在卷，可以证实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该执行解释第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告于2006年为第三人罗永红颁发了土地承包经营权证，原告在庭审中认可2013年8月已知道了自己的地块登记给了第三人罗永红的事实，而原告2016年6月才提起本诉，要求撤销第三人的土地承包经营权证，早已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭长凤、罗定玉的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告郭长凤、罗定玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢贤龙代理书记员  姚冰霞