天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4551号
原告王福祥，男。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告张彬，男。
委托代理人齐海权，河北路顺律师事务所律师。
被告宋文思，男。
委托代理人齐海权，河北路顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
原告王福祥与被告张彬、宋文思、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保塘沽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托代理人宋永娇、被告张彬、宋文思的委托代理人齐海权到庭参加诉讼，被告人保塘沽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王福祥诉称，2014年5月25日，被告张彬驾驶被告宋文思所有的经检验机件不符合技术标准的津H×××××号速腾牌小轿车沿天津大道由西向东逆向行驶至与滨河西路交口西侧时，车右前部撞在沿天津大道由东向西正常行驶的原告王福祥驾驶的摩托车右前部，造成原告王福祥及其乘车人金凤受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张彬承担事故的主要责任，原告王福祥承担事故的次要责任，金凤不承担事故责任。事故发生后原告于天津市第五中心医院住院治疗，产生各项经济损失。�事车辆津H×××××号小客车系被告宋文思实际所有，该车在被告人保塘沽公司投保了机动车交强险一份及商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费118262元、住院伙食补助费2300元，共计120562元；要求被告人保塘沽公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保塘沽公司在商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿70%，仍有不足的由被告张彬按70%的责任比例赔偿，被告宋文思承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、用药明细，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
被告张彬辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津H×××××号车是宋文思所有，事故时由我驾驶，是我向宋文思借用该车，因本案原告诉请数额均在保险限额范围内，故原告的各项损失均应由被告人保塘沽公司承担。
被告张彬未提交证据。
被告宋文思辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津H×××××号车是我实际所有，事故时由被告张彬驾驶，我与张彬系朋友关系，是张彬向我借用的该车。津H×××××号小客车在被告人保塘沽公司投保了机动车交强险及20万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。事故发生后，给付原告现金33700元，要求在赔偿总额中扣减或返还。因本案原告诉请数额均在保险限额范围内，故原告的各项损失均应由被告人保塘沽公司承担。
被告宋文思提交收条四张，证实事故发生后曾给付原告现金33700元。
被告人保塘沽公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月25日21时45分，被告张彬驾驶经检验机件不符合技术标准的津H×××××号灰色速腾牌小型轿车沿天津市滨海新区天津大道由西向东逆向行驶至与滨河西路交口西侧时，其车右前部撞在沿天津大道由东向西正常行驶的原告王福祥驾驶的无号牌两轮普通摩托车右前部，造成两轮普通摩托车驾驶人王福祥及乘车人金凤受伤、两车损坏的交通事故。张彬未保证安全驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车逆向行驶以致发生交通事故，其过错是事故发生的原因，王福祥驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌两轮摩托车，也是造成事故发生的原因。2014年6月16日经天津市公安交通管理部门认定，张彬承担事故的主要责任，王福祥承担事故的次要责任，金凤无责任。事故发生后，原告王福祥于2014年5月26日至2014年7月11日在天津市第五中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫腓骨开放性骨折。
涉事车辆HQP521号小客车系被告宋文思所有，事故发生时由被告张彬驾驶，该车系张彬向宋文思借用，二人系朋友关系。该车在被告人保塘沽公司投保了机动车交强险及20万元商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查，事故发生后被告宋文思给付原告王福祥现金33700元。本次事故交强险已对案外人金凤作出了赔偿，交强险医疗费用剩余限额8643元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、用药明细及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告的损失应当由被告人保塘沽公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保塘沽公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告张彬按照责任比例赔偿。关于责任比例的划分，原告主张对超出交强险责任限额的损失按照70%的比例由被告承担赔偿责任，对此被告张彬、宋文思均无异议，原告的主张有事实和法律依据，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交了就诊医院的诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、用药明细，被告张彬、宋文思对原告提交的证据均无异议，原告提交了合法的证据，能够证实其医疗费损失，故对原告主张的医疗费118262元本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准计算住院期间共46天，即2300元。被告张彬、宋文思对原告主张的住院伙食补助费均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告宋文思给付原告现金33700元，要求在赔偿总额中扣减或返还，对此原告表示认可，本院予以照准。由于原告的赔偿数额在被告人保塘沽公司保险限额内，故被告张彬、宋文思在本案中不承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王福祥医疗费8643元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告王福祥医疗费109619元、住院伙食补助费2300元，共计111919元的70%，实际赔偿78343.3元；
三、原告王福祥自本判决生效之日起十日内返还被告宋文思给付的现金33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费670元，减半收取335元，由被告张彬负担。（原告已预交，被告张彬于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈荔