wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初61号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年11月9日出生，回族，初中文化，甘肃省平凉市静宁县人，农民，住静宁县。2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2016年11月4日被隆德县人民检察院决定取保候审。2016年11月17日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年8月19日10时30分许，被告人马某某驾驶甘ARR1**号轻型自卸货车从隆德县温堡乡桃山沙场路口出来左转进入隆威公路1Km+240m处，与被害人王某甲驾驶的无号牌二轮普通摩托车沿隆威公路由西向东行驶时发生相撞，致被害人王某甲当场死亡，摩托车乘坐人王某乙轻微受伤，造成交通事故。经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某应负本次事故的主要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人王某甲系重型颅脑损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人马某某能够主动报案，保护现场、抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实。并积极赔偿被害人家属的全部经济损失413444元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在肇事后积极抢救被害人，主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某犯罪后能够自动报警。保护现场，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初61号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年11月9日出生，回族，初中文化，甘肃省平凉市静宁县人，农民，住静宁县。2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2016年11月4日被隆德县人民检察院决定取保候审。2016年11月17日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年8月19日10时30分许，被告人马某某驾驶×××号轻型自卸货车从隆德县温堡乡桃山沙场路口出来左转进入隆威公路1Km+240m处，与被害人王某某驾驶的无号牌二轮普通摩托车沿隆威公路由西向东行驶时发生相撞，致被害人王某某当场死亡，摩托车乘坐人王岁环轻微受伤，造成交通事故。经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某应负本次事故的主要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人王某某系重型颅脑损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人马某某能够主动报案，保护现场、抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实。并积极赔偿被害人家属的全部经济损失413444元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在肇事后积极抢救被害人，主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某犯罪后能够自动报警。保护现场，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初154号
起诉人姜怀俭，男，1979年5月13日出生。
起诉人姜怀俭以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）等为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令被告当庭解释公复不受字[2017]8号不予受理决定书的有关话题；2、判令被告在七日内重新为姜怀俭制作正、反两面文字一致的身份证；3、有关费用由被告等负担。
姜怀俭起诉称：姜怀俭向山东省公安厅反映身份证正、反面文字不一致的问题后，答复称是按照公安部的要求制作。2017年2月19日，姜怀俭向公安部等单位邮寄信函后，公安部在2017年2月23日做出公复不受字[2017]8号《行政复议申请不予受理决定书》。现姜怀俭提起行政诉讼，请求法院依法判处。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，姜怀俭的起诉针对我国公民身份证件格式内容，不具有特定性，不存在可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故姜怀俭的起诉，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对姜怀俭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祁哲洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初3028号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。
法定代表人王志民，系该行行长。
被告施宝，男，其他情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告施宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告施宝2014年12月15日，在我行办理信用卡一张，卡号为6259960065747719，截止2016年7月20日，被告累计信用卡透支6121.08元，其中本金4926.43元，利息905.96元，滞纳金288.69元。经我行多次催收，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额6121.08元，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告名称、住所地等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告施宝具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
诉讼费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初3028号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。法定代表人王志民，系该行行长。被告施宝，男，其他情况不详。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告施宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告施宝2014年12月15日，在我行办理信用卡一张，卡号为6259960065747719，截止2016年7月20日，被告累计信用卡透支6121.08元，其中本金4926.43元，利息905.96元，滞纳金288.69元。经我行多次催收，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额6121.08元，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告名称、住所地等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告施宝具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一六年十二月十三日书记员 张洪娟
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1197号
原告：赵某某，女，1952年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吕某某，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：洪某，女，1974年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某、洪某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，予以退回。
审判员 水淮红
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1537号
原告：唐山市曹妃甸区自来水公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇。
法定代表人：孙路明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继伟，男，该公司员工。
被告：唐山市腾达物业服务有限公司（原唐山市曹妃甸区腾达物业服务有限公司），住所地：唐山市路北区。
法定代表人：梁军。
原告唐山市曹妃甸区自来水公司与被告唐山市腾达物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告唐山市曹妃甸区自来水公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付的水费合计105025.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，我公司与被告唐山市腾达物业服务有限公司（原唐山市曹妃甸区腾达物业服务有限公司）签订《供用水合同》，由被告代我公司向居民收取水费，之后我公司一直按照合同约定给建设大街北侧，汇丰路西侧文苑小区居民提供供水服务，被告也一直履行代收费义务，合同实际履行至2014年5月，双方没有发生过争议。直至2014年6月-2014年10月期间被告代收的水费合计105025.7元没有按时交纳给我公司，经我公司多次催收未果，为维护我公司的合法权益，诉至贵院，望依法判决准如所请。
本院经审查认为，原告唐山市曹妃甸区自来水公司起诉要求被告唐山市腾达物业服务有限公司给付其拖欠的水费，但原告未能向本院提供被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山市曹妃甸区自来水公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张广宁
代理审判员 李文倩
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑新颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第693号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《大男人小女孩》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《大男人小女孩》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《大男人小女孩》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《大男人小女孩》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第693号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《大男人小女孩》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《大男人小女孩》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《大男人小女孩》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《大男人小女孩》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1757号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李双宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：田宁梅，女，1970年7月10日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡晓春，男，1978年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李文娟，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行与被告胡晓春、李文娟金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行以被告胡晓春将贷款全部还清为由，请求撤回对被告胡晓春、李文娟的起诉。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行撤回对被告胡晓春、李文娟的起诉。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 史 成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初267号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某（绰号“大华”），男，1978年5月3日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化。因本案于2016年8月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，被告人赖某某在紫金县蓝塘镇立志休闲店按摩用去800元，因嫌价格太贵与该店员工发生纠纷。当日3时许，被告人赖某某纠集杜某某（已判刑）一起到该店讨要说法，与店内工作人员发生争吵后将茶杯扔到一女员工身上，用收银牌将监控显示器砸坏后离开现场。当天下午14时30分以及18时30分许，被告人赖某某又纠集杜某某两次来到该店与员工发生争执，被告人赖某某拿起店内灭火器砸毁玻璃门以及收银台的大理石台面，用石块砸铁门和广告牌后离开。经鉴定，立志休闲店被损毁物品共价值人民币6255元。案发后，被告人赖某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杜某某供述，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、李某、敬某某、潘某某的证言，现场勘验检查笔录及拍照，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明以及被告人赖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物，破坏社会铁序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人赖某某起主要作用，是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起执行至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈金辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初422号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄山，男，1988年9月29日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，个体户，住浙江省安吉县。因本案于2016年3月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人黄山犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人黄山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄山于2011年11月，将其在租住房里出生的二女儿许某某，交由其姐姐、姐夫收养。因其姐夫许某某提出需要孩子的出生医学证明申报户籍，被告人黄山于2011年年底，2012年前后年初的一天，在浙江省安吉县通过电话联系他人伪造了许某的出生医学证明1本，交给其姐夫。2016年1月27日，被告人黄山姐夫的家人委托他人持出生医学证明，到泰州市姜堰区公安局某派出所办理户籍登记。
案发后，被告人黄山于2016年3月15日，主动从现居住地浙江省安吉县至泰州市姜堰区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄山在开庭审理过程中无异议，并有涉案出生医学证明等物证，人口基本信息、受案登记表、到案经过等书证；证人黄某、许某等人的证言；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄山伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意接受其进行矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄山犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄山犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、出生医学证明一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 钱少林
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 静
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1791号
原告王有来。
被告杜洪敏。
原告王有来与被告杜洪敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有来、被告杜洪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月14日到双桥区民政局办理结婚登记，婚后生育一女王洁曦，现年5周岁。婚后原被告无共同语言，经常吵架，分居己两年有余，夫妻感情确己破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。婚生女王洁曦由原告抚养监护，无共同夫妻财产。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人结婚后，答辩人一直与被答辩人共同生活，夫妻双方感情一直很好，只是被答辩人不顾家，经常夜不归宿，给答辩人的精神上造成了极大的伤害，为此答辩人多次到平泉县精神病医院住院治疗，但是现在病情还是不稳定，时常病情反复，在这种情况下，答辩人需要大量的金钱进行治疗，在这种情况下，被答辩人起诉答辩人离婚，答辩人是无法接受的，一旦离婚答辩人就陷入无家可归，无钱治病的困境之中。这种情况下请求法院不判决双方离婚，并且要求被答辩入按月向答辩人支付医疗费和生活费。二、答辩人不同意婚生女王洁曦归被答辩人抚养，坚持还是由答辩人抚养。婚生女王沽曦自从出生以后一周左右，一直在答辩人的父母家中抚养至今，在此期间被答辩人没有支付过任何的费用，一直是答辩人父母负责抚养，被答辩人作为父亲没有尽过任何的抚养义务，孩子跟他也没有任何的感情，并且被答辩人自身品德有目题，孩子随其抚养也不利于孩子的成长，故坚决苏伺意孩子归被答辩人所有，而还是由答辩人抚养，在答辩人的父母家中能够很好的成长。三、如果法院判决我们离婚，答辩人提出如下要求：1、判决孩子归答辩人抚养，由被答辩人给付抚养费每月1000元。如前所述，婚生女儿随被答辩人生活不利于孩子的成长，归答辩人生活才有利于孩子的成长，被答辩人每月给付1000元生活费比较合理。2、要求被答辩人给付答辩人后续医疗费用300000.00元。答辩人后续还需要进行治疗，需要花费大量的医疗费用，如果法院判决离婚，被答辩人应当一次性给付答辩、人医疗费用300000元。3、请求判决被答辩人给付答辩人困难补助金300000元。答辩人与被答辩人一旦离婚，答辩人生活就会陷入困难境地，因此需要最基本的生活费用，为此答辩人要求被答辩人给付答辩人困难补助金300000元。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人之间感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚，孩子坚决不能给被答辩人抚养，如果法院判决离婚，请求法院依法支持答辩人的全部请求。
根据双方当事人陈述，本院查明：原告王有来与被告杜洪敏于2010年1月14日登记结婚，婚后2011年3月29日生育一女王洁曦。原告王有来于2016年4月1日以双方感情已完全破裂为由起诉被告杜洪敏，要求离婚。原告称与被告分居已两年有余，被告予以否认。
本院认为，原告虽要求离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王有来离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 杨桂芹
人民陪审员 孙明子
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4234号
原告:四川中金恒信企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈平，总经理。
被告：李林波，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市千佛镇。
原告四川中金恒信企业管理有限公司与被告李林波劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存劳动关系，原告不予承担被告工资1034.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第394号审理查明中，申请人提交了11月15日在被申请人处上班指纹打卡照片、与另案申请人等在被申请人前台合影照片、工资表。该工资表上显示，申请人于11月2日入职。该工资表与被申请人提交的工资表在制式上不一致。被申请人对上述情况予以否认。本委认为，申请人主张11月2日入职于被申请人处，并提交了11月15日上班指纹打卡照片，同时被申请人也提交了考勤记录，但申请人提交的证据其证明力大于被申请人提交的证据，故申请人该主张本委予以采纳。原告方（仲裁被申请人）对上述情况提交了9月18日到11月20日的员工花名册，考勤记录及2016年9、10月的工资表，上述证据中均无申请人名字，这已充分说明被告与原告之间不存在任何劳动关系，且被告从未向原告提供过任何形式的劳务服务及劳动成果。但成都市劳动仲裁委仅凭一张11月15日的指纹打卡照片及被申请人员工尹鹏11月8日上班指纹打卡照片（且被告所提供的关于指纹打卡照片中的打卡机并非原告公司所有），就推定被告在原告处接受培训，且时间假设为2016年11月2日至11月22日，明显存在随意性、片面性。在庭审中，原告再三申明，被告的指纹打卡照片中的打卡机并非原告公司所有，这明显是伪造及人为预谋。根据原告所提交的9月18日至11月20日的员工花名册及员工信息登记表，再根据原告所提供的9、10、11月份的考勤表及工资表，原告共计发出工资为人民币103927元，这足以证明，凡是原告处工作过的员工都是按相应的制度及标准全部、全额支付了工资。且被告在庭审中也没有拿出有关参加原告公司内部培训（长达一个月）的视频及相关培训内容。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳动关系，为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
本院经审查认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第394号仲裁裁决书向本院起诉被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，诉争仲裁裁决书尾部已明确：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。因此诉争仲裁裁决书是终局裁决。原告作为用人单位应该在收到裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川中金恒信企业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年六月二十日
书记员 罗颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4234号原告:四川中金恒信企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈平，总经理。被告：李林波，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市千佛镇。原告四川中金恒信企业管理有限公司与被告李林波劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存劳动关系，原告不予承担被告工资1034.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第394号审理查明中，申请人提交了11月15日在被申请人处上班指纹打卡照片、与另案申请人等在被申请人前台合影照片、工资表。该工资表上显示，申请人于11月2日入职。该工资表与被申请人提交的工资表在制式上不一致。被申请人对上述情况予以否认。本委认为，申请人主张11月2日入职于被申请人处，并提交了11月15日上班指纹打卡照片，同时被申请人也提交了考勤记录，但申请人提交的证据其证明力大于被申请人提交的证据，故申请人该主张本委予以采纳。原告方（仲裁被申请人）对上述情况提交了9月18日到11月20日的员工花名册，考勤记录及2016年9、10月的工资表，上述证据中均无申请人名字，这已充分说明被告与原告之间不存在任何劳动关系，且被告从未向原告提供过任何形式的劳务服务及劳动成果。但成都市劳动仲裁委仅凭一张11月15日的指纹打卡照片及被申请人员工尹鹏11月8日上班指纹打卡照片（且被告所提供的关于指纹打卡照片中的打卡机并非原告公司所有），就推定被告在原告处接受培训，且时间假设为2016年11月2日至11月22日，明显存在随意性、片面性。在庭审中，原告再三申明，被告的指纹打卡照片中的打卡机并非原告公司所有，这明显是伪造及人为预谋。根据原告所提交的9月18日至11月20日的员工花名册及员工信息登记表，再根据原告所提供的9、10、11月份的考勤表及工资表，原告共计发出工资为人民币103927元，这足以证明，凡是原告处工作过的员工都是按相应的制度及标准全部、全额支付了工资。且被告在庭审中也没有拿出有关参加原告公司内部培训（长达一个月）的视频及相关培训内容。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳动关系，为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。本院经审查认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第394号仲裁裁决书向本院起诉被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，诉争仲裁裁决书尾部已明确：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。因此诉争仲裁裁决书是终局裁决。原告作为用人单位应该在收到裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川中金恒信企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  石磊二〇一七年六月二十日书记员  罗颖
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第131号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某某，女，1977年2月12日生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，7月2日被正定县公安局取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。现在家中候审。
辩护人，河北盈华律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人王某某在石家庄市第五水厂值班期间，盗窃同事马某某的交通银行信用卡一张。2014年4月27日，被告人王某某让李某某在正定“宝贝计划”童装店内用该卡盗刷现金19000元。次日，王某某将赃款退还给被害人马某某。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，主要辩称：1、王某某此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、王某某到案后如实供述了犯罪行为，且自愿认罪；3、王某某在公安机关立案前已积极退赃，未造成损失，社会危害性较小；4、王某某身患重病，家庭生活困难。建议对王某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人王某某在石家庄市第五水厂值班期间，盗窃同事马某某的交通银行信用卡一张。2014年4月27日，被告人王某某让李某某在正定“宝贝计划”童装店内用该卡盗刷现金19000元。次日，王某某将赃款退还给被害人马某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人马某某的陈述，证人李某某、甄某某的证言，辨认笔录、兴业银行网上转账受理回单、银行交易记录、接受证据材料清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发前，被告人王某某主动退还赃款，可从轻处罚。案发后，被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，亦可从轻处罚。司法机关经进行社会调查，认为王某某符合社区矫正的条件，同意接收其进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对王某某适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 理
第3页，共3页
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00051号
上诉人（原审原告）袁月芬。
委托代理人樊华，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太仓市沙溪镇人民政府（下称沙溪镇政府），住所地太仓市沙溪镇白云路。
法定代表人潘红忠，镇长。
委托代理人叶强。
委托代理人陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
原审第三人曹会民。
上诉人袁月芬诉沙溪镇政府不履行法定职责一案，不服太仓市人民法院（2014）太行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人袁月芬及其委托代理人樊华，被上诉人沙溪镇政府的委托代理人叶强、陆宁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告应当是行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。根据查明的事实，袁月芬的住房与曹会民的宅基地的距离为31.08米。曹会民的建房行为，未影响到袁月芬的通风、采光、通行等权利。沙溪镇政府对曹会民的建房行为查处与否，不涉及袁月芬的人身权和财产权。因此，袁月芬与本案不具有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原�主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回袁月芬的起诉。
上诉人袁月芬上诉称，一、上诉人在原审时，要求被上诉人沙溪镇政府对上诉人于2014年6月13日提出的拆除原审第三人曹会民违法建筑的申请进行答复，并要求被上诉人履行其行政职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被上诉人对乡、村庄规划区内的违法建筑有权责令停止建设、限期改正及拆除。原审法院将案由定为不履行土地管理法定职责，系对案由定性错误。二、原审法院认定事实错误。被上诉人原审中提供一份当地村委会盖章的规划图，而没有提供原件，上诉人对该份证据的真实性不予认可，村委会不具有出具规划图的权力。原审法院根据该份证据认定上诉人与原审第三人曹会民的房屋间距为31.08米，属认定事实错误。三、上诉人具有诉讼主体资格，与被上诉人的行政不作为具有法律上的利害关系。1、相邻权属于民事法律关系范畴，本案系行政诉讼，不应将相邻权的规定用于行政诉讼中，原审适用法律错误。2、上诉人对违法建筑的举报、控告的权利系法律所赋予，《中华人民共和国城乡规划法》、《苏州市城乡规划条例》对此均有规定。上诉人作为太仓市沙溪镇泥桥村（原直塘村）村民，发现周边有违法建筑，有权向被上诉人进行举报，被上诉人应当对上诉人的举报依法及时受理、查处并予以反馈。本案被上诉人的行政不作为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《苏州市城乡规划条例》的相关规定。被上诉人的不作为与上诉人有利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。原审法院认定上诉人与本案无法律上的利害关系，即剥夺了上诉人的举报、控告权利。四、被上诉人不履行法定职责，法院应当判决被上诉人在一定期限内履行。综上，请求撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人不履行行政职责违法，并责令被上诉人作出具体行政行为，或发回重审。
被上诉人沙溪镇政府辩称，上诉人袁月芬及原审第三人曹会民均系太仓市沙溪镇泥桥村xx组的村民。2013年曹会民户未经办理相关手续，在原宅基地上翻建主房，上诉人多次向被上诉人反映曹会民户存在违法建设的情况。但曹会民户的宅基地与上诉人户距离30米左右，并不影响上诉人的通风、采光、通行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，原告应是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人与被上诉人是否履行职责不具有法律上的利害关系，因此上诉人不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人曹会民未到庭陈述意见。
本院经审理查明，上诉人袁月芬及原审第三人曹会民系太仓市沙溪镇泥桥村xx组村民，袁月芬户房屋坐落于太仓市沙溪镇泥桥村xx组x号，曹会民户房屋坐落于太仓市沙溪镇泥桥村xx组xxx号，两户宅基地间的距离为30米左右。2013年，因曹会民在宅基地上翻建房屋，袁月芬多次向有关部门反映曹会民私自扩建住房一事，要求有关部门予以查处。被上诉人沙溪镇政府于2013年5月10日、2013年6月28日两次向上诉人作出《信访事项处理答复意见书》，就沙溪镇综合执法局已对曹会民户责令停止建造的处理意见告知了上诉人。2014年6月13日，上诉人向被上诉人提交申请书，要求被上诉人依法拆除曹会民扩建�违章建筑。被上诉人对上诉人此次申请未作出书面答复。上诉人认为被上诉人不履行法定职责，遂提起本案诉讼。
以上事实由上诉人2013年的两份举报信，2013年5月10日、2013年6月28日被上诉人沙溪镇政府的两份《信访事项处理答复意见书》，上诉人袁月芬提交给被上诉人的申请书、上诉人户房屋坐落图及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人袁月芬户与原审第三人曹会民户宅基地之间的距离为30米左右，两处宅基地相距较远，原审第三人的建房行为并未影响到上诉人的通风、采光、通行等权利，亦未对上诉人的其他权利产生任何影响。因此，被上诉人沙溪镇政府对原审第三人的建房行为是否履行查处职责与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁韵蕾
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李刚，系申请执行人职员。
被执行人孙青林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人孙青林公证债权文书纠纷执行一案，法院在执行过程中，被执行人曹永鹏与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人亦同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执471号案件的本次执行。本次终结标的为3，999，697.51元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582执471号
申请执行人金明玉，女，朝鲜族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人金清华，女，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人蒋金宝，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人梁文龙，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人金明玉与被执行人蒋金宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，双方达成以物抵债协议，申请执行人金明玉同意被执行人蒋金宝用其所有的吉E21762号重型货车以评估价格36488元抵顶赔偿款。抵顶后被执行人尚欠申请执行人赔偿款31776.91元。经查，被执行人蒋金宝无银行存款、股票、车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执47号案件的本次执行。终结本次执行的标的额为31776.91元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年七月十一日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执471号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李刚，系申请执行人职员。被执行人孙青林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人孙青林公证债权文书纠纷执行一案，法院在执行过程中，被执行人曹永鹏与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人亦同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执471号案件的本次执行。本次终结标的为3，999，697.51元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月二十一日书记员  袁永飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00360号
原告：合肥海明加气块有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，组织机构代码69411302-5。
法定代表人：周贵，董事长。
被告：金峰，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：夏夜，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥海明加气块有限公司诉被告金峰、夏夜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款250000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告金峰、夏夜银行存款250000元或者查封、扣押同等价值的财产。
查封周权提供担保的郎逸牌汽车一部（车牌号皖Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一五年一月二十日
书记员 石 磊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1208号
原告帕某，女。
委托代理人杨某，男。
被告衣某，男。
原告帕某诉被告衣某健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告帕某及委托代理人杨某、被告衣力某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕某诉称，2013年8月12日晚，原告在经营其商店时，被告无故非礼，抚摸原告胸部，遭到原告反抗，被告即用手掐住原告脖子，对怀有身孕的原告实施殴打，致使原告身体受到伤害，并进行了医治。被告的行为使原告人身及其财产遭受损失，故起诉要求被告赔偿各项损失14000.05元【其中：医疗费2185.28元、二次（2013年12月16日至2013年12月23日住院期间）医疗费用1975.77元、误工费991元（45243元÷365天×8天）、陪护费991元（45243元÷365天×8天）、营养费240元（30元×8天）、住院伙食补助费200元（25元×8天）、精神抚慰金5000元、丢失项链款2417元】。
被告衣某辩称，被告知道原告有丈夫，对原告没有实施非礼，是因被告喝了酒，不小心碰到原告身体，原告打了被告一巴掌，并用酒瓶砸到被告头部，致被告头破血流，后被邻居拉开了。对于原告主张的合理的费用，被告可予赔偿。
经审理查明，2013年8月12日晚21时左右，被告某醉酒后到原告正在经营的商店，因原、被告双方发生争吵，被告某殴打怀有身孕的原告帕某，致使原告帕某身体受到伤害，经沙雅县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定原告伤情系轻微伤。原告受伤后，在沙雅县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用2185.28元（包括病历复印费11.9元）。2013年9月5日，沙雅县公安局以被告殴打原告之行为，对被告处以10天拘留、罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原告提供的沙雅县公安局所做的询问笔录、行政处罚决定、刑事科学技术鉴定文书、诊断证明书、门诊诊疗费票据、住院病历、住院费票据、病历复印费票据、照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告某殴打原告，致使原告身体受到伤害而住院治疗，被告理应向原告赔偿因伤害所造成的各项合法损失。
对原告诉求的各项损失，本院核定如下：1、原告主张的医疗费2185.28元，有票据为证，本院予以确认；对二次住院费1975.77元，因与本案缺乏关联性，且无足够证据证实系被告致伤所致产生的费用，对此主张不予支持；2、对原告主张的误工费991元、陪护费991元、住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认；3、对原告主张的营养费240元，因原告未能提供其住院治疗需加强营养的医嘱证明，本院不予支持；4、对原告主张的精神抚慰金5000元，因原告怀孕被被告殴打，使其精神上受到恐吓，被告应向原告支付精神抚慰金，但原告主张的精神抚慰金过高，本院根据有关法律规定，酌定为1000元；5、对原告主张丢失的项链价值2417元，无足够证据证实系本案伤害行为所致，本院不予支持。
综上，原告遭受的各项实际损失合计为5367.28元，由被告某向原告赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衣某于本判决生效之日起五日内向原告帕某赔偿各项损失5367.28元。
二、驳回原告帕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告帕某负担92.49元，被告衣某负担57.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 叶 剑 武
审 判 员 宋 振 华
人民陪审员 艾克拜尔库尔班
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 瑞 红
庭审翻译艾合买提江买合木提
文书翻译刘海萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3096号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周剑芳。
第三人：姚伟平。
第三人：姚伟永。
本院在审理原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告周剑芳、第三人姚伟平、姚伟永债权人撤销权纠纷一案中，原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉�权利，现原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3270元，合计诉讼费7920元，由原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海莲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保320号
申请人：梁超。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人梁超因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人梁超的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人梁超的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人梁超提供人民币62242元的担保，或与申请人梁超协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人梁超应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4721号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告温俊。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告温俊供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月二十日
书记员 任 瑕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1371号
申请执行人邢书红，男，1969年3月12日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。
申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第717号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1371号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1371号申请执行人邢书红，男，1969年3月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第717号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1371号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月三十一日书记员  王 冉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初714号
原告吴锦地，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘丽珠，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴锦地与被告刘丽珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦地到庭参加诉讼，被告刘丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦地诉称，2015年5月11日，被告刘丽珠向原告吴锦地借款人民币25000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告出具借条一张给原告收执。原告因需要用钱向被告刘丽珠催讨，但被告以各种理由推脱搪塞，拒不还款。为此，请求判决被告刘丽珠偿还原告吴锦地借款人民币25000元并支付利息（自2015年5月11日起至还清之日按月利率2.5%计算）暂计至2016年1月11日利息为人民币5000元；本案诉讼费用由被告刘丽珠承担。
被告刘丽珠未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告刘丽珠于2015年5月11日向原告吴锦地借款人民币25000元的事实。
在�证期限内，被告刘丽珠未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月11日，被告刘丽珠向原告吴锦地借款人民币25000元，双方未明确约定借款利率及借款期限，由被告刘丽珠出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向吴锦地借款人民币贰万伍仟元整（25000）。借款人：刘丽珠2015年5月11日”。后被告未能偿还借款，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原、被告双方未明确约定借�月利率及借款期限，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告刘丽珠至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款人民币25000元及起诉催告后的利息。原告主张被告按月利率2.5%计付利息，缺乏法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。被告刘丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告刘丽珠应于本判决生效之日起十日内返还原告吴锦地借款人民币25000元及利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由原告负担50元，由被告刘丽珠负担500元。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓萍
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初175号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人单亚罗，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年8月被河北省河间市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1500元、于2004年12月被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元、于2007年9月6日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元、于2010年10月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币10000元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人单亚罗犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人单亚罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人单亚罗伙同徐某、冯某（均另案处理）至常州市武进区横山桥镇、洛阳镇盗窃作案4起，窃得现金、摩托车、香烟等财物，合计价值人民币12323元。
1、2015年12月18日下午，被告人单亚罗伙同徐某至常州市武进区横山桥镇星辰村委南坝头66号西侧的围墙边，将被害人奚某停放于此的车牌号为苏D×××××的轿车玻璃砸破后，从该车内窃得人民币1200元。
2、2015年12月19日下午，被告人单亚罗伙同徐某至常州市武进区横山桥镇芳茂村委芳茂山庄门口马路旁，采用搭线点火的方式，窃得被害人李某停放于此的本田SDH125-52A型摩托车1辆，价值人民币4220元。
3、2015年12月30日上午，被告人单亚罗伙同徐某至常州市武进区洛阳镇东尖村委大东尖137-7号转弯处，将被害人顾某停放于此的车牌号为苏D×××××的轿车玻璃砸破后，从该车内窃得人民币70元。
4、2016年1月7日凌晨，被告人单亚罗伙同冯某采用卸门把手的方式进入常州市武进区横山桥镇省庄村委冯安里恒耐物流园常购超市，窃得人民币100元、苏烟七星红香烟7包（价值人民币171元）、软中华香烟7包（价值人民币408元）、金南京香烟13包（价值人民币237元）、黄鹤楼天下明楼香烟1条（价值人民币140元）、南京硬金砂香烟1条（价值人民币133元）、黄山大红方印香烟14包（价值人民币386元）、芙蓉王金香烟2条（价值人民币437元）、黄鹤楼硬大彩香烟1条（价值人民币244元）、软玉溪香烟1条（价值人民币201元）、红南京香烟2条（价值人民币206元）、南京硬佳品香烟2条（价值人民币259元）、硬中华香烟12包（价值人民币458元）、玉溪硬和谐香烟7包（价值人民币252元）、利群软长嘴香烟2条（价值人民币636元）、南京硬喜庆香烟1条（价值人民币276元）、黄鹤楼硬雅香香烟2条（价值人民币382元）、黄金叶黄金眼香烟1条（价值人民币122元）、利群硬香烟1条（价值人民币229元）、利群新版香烟2条（价值人民币246元）、黄鹤楼软蓝香烟1条（价值人民币164元）、中南海硬酷爽风尚香烟2条（价值人民币339元）、黄鹤楼硬雪之景香烟1条（价值人民币122元）、七匹狼纯雅香烟1条（价值人民币143元）、云烟软珍品香烟7包（价值人民币145元）、泰山青秀香烟1条（价值人民币122元）、云烟硬特制精品香烟1条（价值人民币88元）、云烟软如意香烟2条（价值人民币187元），合计价值人民币6833元及龙凤呈祥喜庆珍品香烟6包、黑色方正牌笔记本电脑1台（无法估价）。
归案后，被告人单亚罗如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人单亚罗在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证户籍证明、扣押物品清单、证明、刑事判决书、释放证明；未到庭证人韩某、徐某、冯某的证言；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人奚某、李某、顾某的陈述笔录；现场勘验检查笔录；价格认定结论书;视听资料监控录像。
本院认为，被告人单亚罗伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人单亚罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单亚罗归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人单亚罗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人单亚罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币6000元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、责令被告人单亚罗退赔赃款人民币12323元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年十一月八日
见习书记员 高 斐
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第177号
原告彭某某，女，1973年9月21日出生，土家族。
被告吴某某，男，1976年12月15日出生，汉族。
原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建平担任审判长，与人民陪审员丁皓月、廖辉云组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员覃道敏担任庭审记录。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于1998年10月23日在石门县白云乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，起名吴某甲。婚前双方缺乏了解，婚后原告外出打工，双方沟通较少，没有建立深厚的夫妻感情，两人因性格不合，多次争吵,感情日渐淡薄。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，未能准许。现双方一直分居，夫妻感情确已破裂，与被告也曾协商离婚未果，故再次向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚;婚生子吴某甲随原告生活，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
原告彭某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人齐红英、龙霞、周泽淑、吴某甲书面证明原件各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实；
4、（2014）石民简初字第21号民事判决书，拟证明原告曾经起诉被告离婚的事实。
被告吴某某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告彭某某提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1997年上半年经人介绍相识、并确立恋爱关系，于1998年10月23日自愿在石门县白云乡人民政府登记结婚。原告系再婚，婚前已生育一女覃某某。2002年1月16日，原、被告生育一子，起名吴某甲。原、被告婚后，由于两人性格不合，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所不和。从2013年9月起，原、被告开始分居，2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚,被告不同意离婚。本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告关系仍未缓和。原、被告均无婚前个人财产，婚后添置共同财产有坐落在石门县白云乡鹤山村九组的二间半二层的砖混结构楼房一栋，另外购置有洗衣机、电冰箱等共同财产，无共同债权、共同债务。在庭审过程中，原告自愿表示不要求被告承担其婚生子的抚养费，自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不和，自2013年9月因关系不和而分居生活至今，特别是2014年3月经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，继续维持其夫妻关系已无可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。鉴于其婚生子吴某甲现已年满十周岁，其明确表示在原、被告离婚后愿意随原告生活，故应该尊重婚生子个人的意愿，婚生子吴某甲随原告生活为宜；鉴于原告在庭审过程中自愿不要求被告负担婚生子的抚养费，该主张是原告真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，故本院对该主张本院予以支持；原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产，该主张是原告真实意思的表示，是原告对自己民事权益的处分，不违反相关法律法规的规定，故本院对原告这一的主张，予以支持。原告主张在夫妻关系存续期间有共同债权1万元、共同债务5000元，因被告未到庭予以认可，且原告未提交相应的证据予以证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲随原告彭某某生活，原告彭某某自愿不要求被告吴某某负担其婚生子的抚养费；
三、夫妻共同财产全部归被告吴某某所有。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 丁浩月
人民陪审员 廖辉云
二〇一五年九月十一日
代理书记员 覃道敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初125号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘华万，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被羁押并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人潘华万犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉；被告人潘华万及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月1日20时许，被告人潘华万与被害人潘某2、潘某3及朋友韦某、陆某等人吃饭期间发生争执，后潘华万先行离开并回到自己位于东莞市谢岗镇曹乐村玉湖百货后面综合市场路边的出租屋。潘某2、潘某3等人去到综合市场打算找潘华万理论，由潘某2先行去到出租屋楼下找潘华万，两人再次发生争执，潘华万持刀捅伤潘某2，潘某2被捅后呼救，潘某3随即上前帮忙，潘华万又持刀捅伤潘某3。潘华万随即逃离现场。2015年10月5日14时许，被告人潘华万主动到东莞市公安局谢岗分局赵林派出所投案。经法医鉴定，被害人潘某2所受损伤为轻伤，被害人潘某3所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人潘某2、潘某3的陈述，韦某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人潘华万的供述与辩解等证据；并据此认为被告人潘华万无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘华万对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被害人有过错，系自首，初犯、偶犯。法律意识淡薄，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，2013年8月1日20时许，被告人潘华万与被害人潘某2、潘某3及朋友韦某、陆某等人吃饭期间发生争执，后潘华万先行离开并回到自己位于东莞市谢岗镇曹乐村玉湖百货后面综合市场路边的出租屋。潘某2、潘某3等人去到综合市场打算找潘华万理论，由潘某2先行去到出租屋楼下找潘华万，两人再次发生争执，潘华万持刀捅伤潘某2，潘某2被捅后呼救，潘某3随即上前帮忙，潘华万又持刀捅伤潘某3。潘华万随即逃离现场。2015年10月5日14时许，被告人潘华万主动到东莞市公安局谢岗分局赵林派出所投案。经法医鉴定，被害人潘某2所受损伤为轻伤，被害人潘某3所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人潘华万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某2、潘某3的陈述以及辨认笔录，证人潘某1敬、潘某1已、韦某、潘某1群、陆某、聂某成的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，被告人潘华万的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘华万故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘华万犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘华万主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，无相关证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人潘华万的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘华万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高平平
胡巍华
第1页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04528号
原告戴维。
被告刘纪朋。
原告戴维（以下简称原告）诉被告刘纪朋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告向原告借款人民币21500元，并出具了借条，约定2014年6月30日归还，现被告以各种理由拒不归还原告借款。原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款人民币21500元；2、被告支付原告借款21500元产生的逾期利息，参照银行同期贷款利率，从2014年7月1日起至实际还款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年原、被告拟合伙做生意，原告通过其建设银行账户于2013年3月26日向曹霞账户转款5000元，于2013年4月16日向被告账户转款15000元，通过其他银行账户转款1500元。因双方合伙未成，被告于2013年6月15日向原告出具《借条》一张，载明：本人刘纪朋向戴维借人民币21500元，约定于2014年6月30号归还，借款人刘纪朋。因被告对借款未予偿还，原告于2014年10月21日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、银行交易明细及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借条》、银行交易明细为证，原告要求被告归还借款21500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，因原、被告在《借款合同》中未约定借款利息及违约责任，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪朋应于本判决生效后7日内偿还原告戴维借款21500元；
二、被告刘纪朋应于本判决生效后7日内偿还原告戴维21500元借款的逾期利息（以21500元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告刘纪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 戴 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初522号
原告：高淑芳，女，1951年1月12日出生，汉族。
委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：吴俊儒，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区公路社区南北杠路东侧。
法定代表人：王柏顺，该公司总经理。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：王柏顺，男，1951年5月1日出生，汉族。
被告：陈世民，男，1956年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告高淑芳诉被告辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司、王柏顺、陈世民房屋买卖纠纷一案中，原告高淑芳于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑芳向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告高淑芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑芳撤回起诉。
案件受理费67938.00元，减半收取33969.00元，由原告高淑芳承担。
审 判 长 赵英男
代理审判员 于 秦
代理审判员 闫 妍
二〇一六年九月六日
书 记 员 王盛楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第731号
原告深圳阳之晨时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区东海花园福禄居16栋20D。
法定代表人陈明泽，董事长。
委托代理人刘莉，该公司员工。
被告开心购物广场（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街86号泰达市民广场侧6一至五层。
法定代表人牛会军，总经理。
委托代理人郑继莲，该公司员工。
本院在审理原告深圳阳之晨时装有限公司与被告开心购物广场（天津）有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳阳之晨时装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1584元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月二日
书 记 员 许 昊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7119号
申请执行人：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：李碧芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：陈锦涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9034号申请执行人庄加谊与被执行人李碧芳、陈锦涛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6万元及利息、律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7119号申请执行人：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：李碧芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：陈锦涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9034号申请执行人庄加谊与被执行人李碧芳、陈锦涛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6万元及利息、律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1652号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行客户经理。
被告：刘兆叶，农民。
被告：张家堂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘兆叶、张家堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告刘兆叶、张家堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘兆叶在我行申领准贷记卡一份，卡号为62×××32，期限为两年，由张家堂提供连带责任保证。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2012年1月19日，被告刘兆叶透支20000元，借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金19989.32元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款19989.32元及利息至还清之日止，被告张家堂承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘兆叶、张家堂在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘兆叶于2011年3月30日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，同日，被告张家堂与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告刘兆叶申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。后被告刘兆叶从原告处取得卡号为62×××32的准贷记卡一张。2012年1月19日，被告刘兆叶使用该卡透支人民币20000元，于2012年3月18日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告尚欠本金19989.32元及相应利息未付。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。现原告诉至本院，要求被告刘兆叶偿还信用卡透支借款19989.32元及利息，被告张家堂承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘兆叶签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张家堂签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告张家堂应当按照保证合同的约定，对被告刘兆叶的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告张家堂对被告刘兆叶的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19989.32元及利息（利息自2012年1月19日起按月利率千分之十五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张家堂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兆叶、张家堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2846号
原告：孙甲光，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。
被告：王春凯，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｄ区。
被告：张海琴（系被告王春凯之妻），女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｄ区。
原告孙甲光与被告王春凯、张海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲光的委托诉讼代理人汲长芹、马金涛到庭参加诉讼。被告王春凯、张海琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲光向本院提出诉讼请求：被告偿还借款250000元及利息。事实和理由：被告于2017年5月25日借原告现金250000元，由被告张海琴提供担保。
被告王春凯、张海琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告王春凯签订借款协议书一份，约定王春凯借原告250000元用于资金周转，借款期限自2017年5月25日至2017年5月28日，借款月利率2分等事项。同日，原告与被告张海琴签订担保承诺书一份，约定保证范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自还款到期之日起二年等事项。借款协议签订当日，原告按协议约定将借款250000元通过银行转入被告王春凯的账户。借款到期后，被告未付款。
本院认为，被告王春凯借原告现金，事实清楚、证据充分，被告王春凯应负偿还之责任；被告张海琴书面提供担保，应按约定承担连带保证责任；原、被告约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春凯于本判决生效后三日内偿还原告孙甲光借款250000元及利息（按月息2分计算，自2017年5月25日至付清之日止）。
二、被告张海琴对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张海琴承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王春凯享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 战美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第332号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人操喜平，男，汉族，1964年8月21日出生。被申请人王银秀，女，汉族，1968年4月30日出生。被申请人湖北世纪兴泰建设工程有限公司，法定代表人操喜平。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人操喜平、王银秀、湖北世纪兴泰建设工程有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人操喜平、王银秀、湖北世纪兴泰建设工程有限公司价值人民币95万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认�，如不对被申请人操喜平、王银秀、湖北世纪兴泰建设工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人操喜平、王银秀、湖北世纪兴泰建设工程有限公司名下价值人民币95万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2113号
再审申请人：孙习超，男，汉族，1947年5月12日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人孙习超因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙习超申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙习超的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第128号
申请执行人：冯男男，住涿州市。
被执行人：高秀玲，住涿州市。
本院在执行申请执行人冯男男与被执行人高秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3101号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3101号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一五年二月十二日
书记员 王 键
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特998号
申请人：广东辰裕建设工程有限公司。
法定代表人：汪清，该公司董事长。
委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。
被申请人：广州市泰和混凝土有限公司。
法定代表人：卢俊杰，该公司总经理。
委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：朱超龄，广东广之洲律师事务所实习律师。
申请人广东辰裕建设工程有限公司（以下简称辰裕公司）请求确认其与被申请人广州市泰和混凝土有限公司（以下简称泰和混凝土公司）于2012年9月21日签订的《广州市泰和混凝土有限公司混凝土销售合同》（合同编号：[NHXX]合字（020）号）（以下简称《混凝土销售合同》）中的仲裁协议无效。理由如下：2012年9月21日，辰裕公司与泰和公司签订的《混凝土销售合同》第十条约定“如协商不成，任何乙方均可向广州仲裁委员会申请裁决”，但该仲裁协议是在辰裕公司受到泰和混凝土公司胁迫时签订的，并非辰裕公司的真实意思表示，该仲裁协议依法应属无效。
被申请人泰和混凝土公司辩称：仲裁协议不存在胁迫签订的情况。本案应按约定由法院管辖，案涉合同包括管辖的问题均由辰裕公司修改过。辰裕公司申请确认仲裁协议无效依据的合同并非是仲裁依据的合同。泰和混凝土公司于庭前提交了两份证据，一份是向广州仲裁委员会提交的证据清单，一份是编号008的合同，依据此合同将广州市花都第四工程有限公司列为被申请人申请仲裁，辰裕公司并非该合同的当事人，故之后签订补充协议。辰裕公司不能因为案涉合同要求仲裁委中止审理，恶意拖欠货款。请求驳回辰裕公司的申请。
经审理查明：2012年9月21日，泰和公司作为供方，辰裕公司作为需方签订《混凝土销售合同》，其中第十条约定“若双方对合约条款执行产生争议时，双方应依据《中华人民共和国合同法》的原则，本着互惠互利，友好协商办法求得解决，如协商不成，任何一方均可向广州仲裁委员会申请仲裁决。”后双方因上述合同发生争议，混凝土公司依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，现辰裕公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起诉讼。
被申请人泰和混凝土公司于庭前提交了两份证据，证据一为泰和混凝土公司向广州仲裁委员会提起仲裁时提交的证据列表，证据二为泰和混凝土公司与广州市花都第四建筑工程有限公司签订的《广州市泰和混凝土有限公司销售合同》（合同编号：[NHXX]合字（008号））及补充协议（一）。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）款规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”具体就本案而言，辰裕公司主张存在胁迫签订合同的情形是指由泰和混凝土公司单方提供合同版本且其在市场上存在经济优势，对辰裕公司存在市场胁迫。经查，案涉《混凝土购销合同》中明确约定了产品名、供方责任、需方责任、结算及付款方式、违约责任及争议解决方法等事项，下方有泰和混凝土公司及辰裕公司的盖章确认，签约日期为2012年9月12日，该合同签订是双方当事人的真实意思表示，合同内容明确具体，辰裕公司也并未提供任何证据证明泰和混凝土公司有胁迫其签订案涉合同的情形，故该合同第十条约定的仲裁条款合法有效。辰裕公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东辰裕建设工程有限公司关于确认其与被申请人广州市泰和混凝土有限公司于2012年9月21日签订的《广州市泰和混凝土有限公司混凝土销售合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广东辰裕建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
谭嘉棋