河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1629号
原告刘怡函，女，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
被告孙国兴，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告马巧梅（马玲），女，1965年10月19日出生。
被告平顶山市利多来实业有限公司。
法定代表人孙国兴，董事长。
委托代理人胡成伟，男，1967年10月18日出生，汉族。
原告刘怡函与被告孙国兴、马巧梅、平顶山市利多来实业有限公司（以下简称利多来公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怡函及其委托代理人沙涌、被告利多来公司的委托代理人胡成伟到庭参加诉讼。被告孙国兴、马巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡函诉称，被告孙国兴由于个人资金紧张于2015年向原告借款21.5万元整，被告孙国兴承诺于2016年4月25日本息一并清偿，月息二分；被告利多来公司为该借款提供担保。约定借款期限届满后，原告打电话给被告孙国兴催要欠款事项，被告孙国兴手机经常处于关机状态，一直躲避不愿偿还到期借款。被告马巧梅系被告孙国兴之妻，依法应当对上述借款承担连带清偿责任。被告利多来公司作为担保人依法应当承担连带担保责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告孙国兴偿还借款本金21.5万元及利息21500元整（利息计算周期为2015年12月25日至2016年5月25日），2016年5月25日起至被告实际偿还借款之日止的利息应顺延另计并判令支付，被告马巧梅、利多来公司对本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙国兴、马巧梅未到庭无答辩。
被告利多来公司辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，应以百汇通有限公司为原告起诉被告；2、被告利多来公司的借款金额不属实，2015年1月份，原告想贷款200万元，要求被告利多来公司进行担保，并答应贷款成功后借给被告利多来公司50万。百汇通公司贷款成功后，没有借给被告50万而是借给了20万并且给的是承兑汇票。因此被告的法定代表人孙国兴打的条，实际是承兑汇票20万元并非是21.5万。该款是对原先的约定进行承诺，并未约定利息，属于无息借款。因被告到期无力偿还于2015年12月25日重新打条，约定从此时计算利息，到还款之日约定利息2分。因此说借款为20万应该是2015年12月25日后按照2分计息；3、由于原告公司提供的是承兑汇票而不是现金，由于承诺汇票赶紧提现，被告用承兑汇票贴现提款，支付利息4分，所以实际借款为19.2万。根据以上情况被告应该实际偿还19.2万元。另外我公司担保期已经过，不应该承担担保责任。
经审理查明，被告孙国兴于2015年12月25日向原告出具借条，载明：今借到刘怡函现金贰拾万元，月息2分，期限2015年12月26日至2016年4月25日，另欠利息15000元。担保人：利多来公司，在借条上加盖公司印章。借条载明的利息15000元是中国银行20万元承兑汇票所产生的利息，该利息原告已代替被告偿还给中国银行。被告孙国兴未按照借条的约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的身份证复印件、借条、原告的陈述予以证明，上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国兴向原告刘怡函出具借据的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。借条载明借现金贰拾万元，月息2分，即被告借款的本金为20万元，利息按月息2分计付；借条载明另欠利息15000元，因该利息是原告代替被告孙国兴向中国银行偿还的承兑汇票利息，应当计入本金；借条没有写明15000元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付本金15000元的利息的请求，本院不予支持。借条未明确被告利多来公司承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告利多来公司应当承担连带责任。被告孙国兴出具该借条时与被告马巧梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张被告马巧梅对该笔借款承担连带保证责任，本院应予支持。被告利多来公司主张原告诉讼主体资格不适格，应以百汇通有限公司起诉被告，及该公司的担保期已过的辩解，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怡函借款本金21.5万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计付，从2015年12月25日开始计算至付款之日止），被告马巧梅、平顶山市利多来实业有限公司对以上债务负连带清偿责任。
驳回原告刘怡函的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告孙国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 王晓华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。