wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01640号
上诉人（原审原告）张某，女，1987年6月3日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）杜某，男，1981年9月8日出生，汉族，村民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人杜某经合法传唤未按时出庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告经人介绍相识，于2007年11月27日依法登记结婚。婚后于2009年8月2日生育男孩杜某某。共同生活期间，因两人性格差异太大，在处理家庭事务上很难沟通，导致夫妻矛盾经常发生，双方经常吵架。因家庭经济一直紧张，孩子经常生病。为改变生活现状，原被告一起去南方打工，将孩子托给被告父母照看。被告打工一年便回到老家，原告一直坚持在打工。2013年7月，原告的公公婆婆不再照顾孩子，原告便回到家里照顾孩子，同时兼职一份幼儿园保育员工作。自此后，原被告开始了无休止争吵。2014年6月6日原被告再次争吵后，被告将原告身上多处打伤，原告回居娘家。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后因琐事经常吵闹，导致两人发生矛盾，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意，予以准许；考虑到
婚生孩子的实际生活情况，宜由原告抚养教育，被告愿意承
担抚养教育费用800元不违反法律规定。依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第
三十八条之规定，判决：一、准予张某与杜某离婚。二、婚生男孩杜某某由原告张某抚养教育，由杜某每月支付孩子抚养教肓费800元至孩子独立生活时止。（限每年6月30日前支付前半年抚养费，12月30日前支付后半年抚养教育费）案件受理费人民币300元，由原、被告各半承担。
宣判后，张某不服，向本院提出上诉。上诉人认为：一、上诉人目前到处打零工，没有稳定的收入来源，无力抚养孩子。被上诉人系陕西平安运输集团的职工，有稳定的工作，稳定的收入来源。两人相比，被上诉人抚养孩子对孩子的健康成长更为有利，依据最高院关于离婚案件孩子抚养问题的意见的规定，婚生子杜某某由被上诉人抚养更好。二、孩子目前已经5周岁多，系男孩，随其父亲更有利于孩子的成长。原审将儿子判归上诉人抚养不妥，该项判决应予变更。请求：1、变更泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01051号民事判决书第二项为婚生男孩杜某某由杜某抚养；上诉人自愿依照陕西省农村居民生活费标准承担抚养费。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称自己从事运输工作，经常在外，不能照顾孩子。父母年龄已大，并患有疾病，不适宜帮忙带孩子。愿意按一审判决内容承担抚养费，由女方抚养孩子。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人虽认为杜某有稳定的工作，由其抚养孩子更有利于孩子的成长，但婚生子杜某某年仅五岁，需要人在身边照顾，杜某从事的是驾驶工作，经常在外，不能很好尽到照顾职责，故该上诉理由不能成立。作为父母在离婚后，均有抚养孩子的义务，张某作为母亲能够较为细致的照顾孩子，杜某作为父亲能够提供给孩子更多的抚养费用，故一审考虑本案实际情况，判由张某抚养孩子并无不妥。张某并无证据证明自己有不适宜带孩子的情形，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保301号
申请人张雪玲，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被申请人梅学平，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张雪玲于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅学平名下银行存款人民币1026000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张雪玲提供担保。
本院经审查认为张雪玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅学平名下银行存款人民币1026000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 昕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1061号
原告杨某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告刘某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费541元，其中财产分割费391元，退还原告。
代理审判员 靳 晨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王艳萍
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第217号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月11日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人李某某在巧家县白鹤滩镇XX医院对面的人行道上贩卖毒品时，被民警当场抓获，缴获毒品可疑物0.78克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人的供述，抓获经过，毒品称量记录及照片，毒品鉴定结论，户口证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人李某某能当庭认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金定于本判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十一日起至二0一六年三月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟章
审判员 赵 松
审判员 梁 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 普若雪
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00090号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局决定监视居住。2014年7月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、彭雪姣出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日19时许，被告人薛某驾驶鄂E×××××号牌的两轮摩托车沿晋煤大道由北向南行驶至事故地段时，遇对向一车辆左转向道路西侧行驶，薛某遂向道路东侧避让，未料尹某（男，殁年47岁）驾驶三轮电动车紧随左转车辆其后，见薛某向道路东侧驶来，尹某亦向道路东侧避让，造成两车相撞，双方当事人受伤的交通事故。被害人尹某受伤后入院治疗，2013年7月23日出院治疗，2013年11月20日因治疗无效在家中死亡。经枝江市公安局交通警察大队认定，薛某负本次事故的主要责任，尹某负次要责任。湖北明鉴法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定，尹某死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤合并术后感染，营养不良致多器官功能衰竭死亡。在死亡原因中颅脑损伤为主要原因，参与度约占70%，术后感染、营养不良约占20%，先天性脑积水约占10%的事实。
事故发生后，薛某经传唤到案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人薛某赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.枝江市公安局《现场照片》证明，被害人尹某的尸体情况。
《驾驶人信息查询结果》证明，薛某系肇事车辆车主，有机动车驾驶证。
枝江市公安局《人口详细信息》证明，被告人薛某，被害人尹某，证人尹某甲、尹某乙、刘某、李某和周某的身份情况。
2.证人李某（尹某所住村的妇联主任）的证言证明，被害人尹某生前从事自行车修理工作20余年，身体除下肢残疾外其它基本正常，生活较稳定，能完全自理的事实。
证人刘某的证言证明，与尹某在同一路上做生意，尹某生前除了腿部有残疾外，身体状况一直很好，从事自行车和鞋子修理，生意不错，能满足其日常生活的事实。
证人周某的证言证明，尹某生前一直在周某诊所旁边从事自行车和鞋子修理。从2013年7月份至尹某去世，周某按尹某主治医生的处方为其输液治疗，其父母负责照料，尹某从出院时身体状况就很差，背部已腐烂，无意识也无法进食，一直未见好转的事实。
证人尹某乙（尹某四弟）的证言证明，尹某生前从事自行车和鞋子修理，收入稳定，除了腿部残疾外，身体状况很好，生活能完全自理的事实。
证人尹某甲（尹某父亲）的证言证明，尹某生前从事自行车和鞋子修理，收入稳定，除了腿部残疾外，身体状况很好，生活能完全自理。从2013年4月11日出事至7月23日出院，尹某一直在枝江市人民医院接受治疗。出院后，尹某一直躺在床上，无法说话和进食，周某医生为其治疗直至去世，一直未见好转，父母负责照料的事实。
3.被告人薛某的供述和辩解证明，2013年4月11日19时许，薛某从三宁工地做完小工，驾驶鄂E×××××两轮摩托车沿晋煤大道向南行驶时，对向一辆车辆欲左转弯，尹某驾驶的三轮车紧随其后，薛某向道路左侧避让，尹某也向道路东侧避让，两车撞倒一起，二人均摔倒地上；薛某被同事送往医院治疗后经传唤到案供述了肇事经过的事实。
4.枝江市公安局《道路交通事故尸体检验报告》证明，尹某系车祸造成颅内出血，脑挫伤行开颅术后全身感染导致的死亡的事实。
湖北明鉴法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，尹某死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤合并术后感染，营养不良致多器官功能衰竭死亡。在死亡原因中颅脑损伤为主要原因，参与度约占70%，术后感染、营养不良约占20%，先天性脑积水约占10%的事实。
宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所《车辆安全技术司法鉴定意见书》证明，尹某驾驶的三轮电动车符合机动车中正三轮轻便摩托车的范畴，属于机动车的事实。
枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证明，薛某负本起交通事故的主要责任的事实。
5.枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》和《现场图》证明，交通事故的现场方位、地面划痕和两车接触部位的事实。
6、《收条》等证明，被告人薛某赔偿被害人部分经济损失的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人薛某辩称不应负事故主要责任及尹某的死亡不是其交通肇事行为造成的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。案发后，被告人薛某经传唤到案如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 露
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字1371号
原告史某某，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告王某某，农民。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告双方于2006年10月24日在涉县登记结婚，婚后，双方因性格不合，经常生气。后来，被告变本加厉，难以共同生活。双方从2010年分居至今。2011年，原告曾诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚。此后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。为此原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼70000元和承担债务15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系。
2、（2011）涉民初字第903号判决书，用以证明原告曾诉至法院要求离婚。
3、涉县木井乡邱子峪村民委员会证明一份，用以证明被告离家出走不知去向，无法与其取得联系。
被告王某某经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩意见，开庭审理时缺席。
经审理查明，原告史某某与被告王某某经人介绍认识，于2006年10月24日登记结婚，婚后感情一般，无子女。被告因家庭琐事与原告发生矛盾，于2010年腊月离家外出，2011年6月原告史某某曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚，此后，被告未回过家，双方也未能和好，分居至今。故原告于2012年8月15日再次诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告表示，因被告不到庭，暂放弃其他诉求，只要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般，原、被告于2010年腊月因家庭琐事发生纠纷后，被告外出，双方分居生活至今。原告第一次起诉判决不准离婚后，双方仍未和好，导致原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院予以支持。至于财产方面，原告放弃诉求，是对自己权利的放弃，应予准许，而被告的财产权利，因其未到庭，无法查实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王金海
代理审判员 江文海
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 王晓宇
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第23号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人闫发军，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月18日对闫发军作出的鄢国土资监（2014）329号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）329号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）329号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）329号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李林霞
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2099号
原告：李利云。
被告：林岗。
原告李利云诉被告林岗民间借贷纠纷一案，原告李利云于2015年7月1日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告林岗归还原告借款250000元，并支付逾期利息7500元（2015年5-6月利息）以及按约定利率支付至借款付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李利云到庭参加诉讼；被告林岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明2013年7月16日，被告林岗向原告李利云借款人民币250000元，并出具借条一份，借条约�月利率1.5%，利息每月结清。被告林岗按约付息至2015年4月17日止，事后，被告林岗既不按约付息也未归还借款本金。现原告李利云催讨无着，向本院起诉。
本院认为：被告林岗向原告李利云借款人民币250000元的事实，有被告林岗出具的借条为凭，本院予以认定。双方虽未约定还款期限，但被告林岗未按约支付利息，现原告向被告催讨，被告应在合理期间内及时归还原告借款本金金并支付到期利息，被告未按约支付利息并归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告李利云要求被告林岗归还借款本金250000元并支付从2015年4月17日起至付清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岗归还原告李利云借款本金250000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告林岗支付原告李利云逾期利息7500元及从2015年6月17日起至付清日止的利息（以本金250000元为基数、按月利率1.5%计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取2581.50元，保全费1770元，合计4351.50元，由被告林岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月五日
书记员 王杨洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30995号
原告青岛维客集团崂山百货有限公司。
法定代表人张贤存，董事长。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛新美妆商贸有限公司。
法定代表人巩秀文，总经理。
原告青岛维客集团崂山百货有限公司与被告青岛新美妆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛维客集团崂山百货有限公司的委托代理人隋鹏飞、王力到庭参加诉讼。被告青岛新美妆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛维客集团崂山百货有限公司诉称，2013年9月1日，原被告双方签订经销合同一份，约定双方合作销售“水芝澳”品牌的化妆品和饮料。合同有效期为2013年9月15至2015年9月14日。合作过程中，因被告提供的货品中有很多临期滞销货品，按照合同约定，原告向被告退回了价值175112.4元的临期滞销货品，但被告始终没有返还上述货款。因为被告的促销人员离职，经被告请求，原告协调商场临柜促销人员代为促销被告货品，并垫付报酬6000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、返还货款人民币175112.4元，支付原告已垫付的促销人员报酬6000元，共计人民币181112.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛新美妆商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，原告青岛维客集团崂山百货有限公司（乙方）与被告青岛新美妆商贸有限公司（甲方）签订编号为2013-08-1-02的《H20＋水芝澳品牌护肤品经销合同》。该合同约定：被告邀请原告为被告代理的H20＋水芝澳品牌护肤品及C8000胶原蛋白果味饮料的特许零售专柜，协议有效期为贰年，自2013年9月15日起至2015年9月14日止；原告按照全国统一零售价的82%向被告购买货品；甲方负责配备专柜营销人员，工资、奖金及福利劳动关系等由甲方负责；在销售过期、变质、损坏之产品时，被告接收原告退货，包括残损商品、过季商品、销小存大商品等其他。
另查明，2013年9月10日，原告向被告支付货款人民币329640元。2014年1月17日，在原、被告双方盖章确认的预付款对账函中载明：被告已收到货品，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款329640元。2013年12月1日至2015年6月5日期间，原告共向被告退还价值人民币339840.4元的货品，被告公司员工徐婷婷在退货单供应商处签名确认。庭审中原告自认其实际销售货品金额为人民币154527.6元，故被告至今尚欠原告货款人民币175112.4元（329640元-154527.6元）。
再查明，案外人郭伟于2015年8月25日向原告出具的工资收条载明：“今收到2015年2月1日至4月30日崂山百货垫付青岛新美妆商贸有限公司在崂山百货一楼经营的H20（水芝澳）品牌的工资叁仟园整。”
以上事实有原告提交的《H20＋水芝澳品牌护肤品经销合同》、工商银行业务回单、退货单、预付款对账函、工资收条等书面证据及原告当庭陈述在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签定的《H20＋水芝澳品牌护肤品经销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。原告提交的退货单及预付款对账函证明被告确已收回部分退货，故对于原告要求被告退还货款人民币175112.4元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告垫付的营销人员工资，原告未充分证明案外人郭伟与另一人系被告配备的营销人员，故本院对此不予支持。
被告青岛新美妆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新美妆商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛维客集团崂山百货有限公司货款人民币175112.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3922元、财产保全费人民币1520元，合计人民币5442元，由原告维客集团崂山百货有限公司负担人民币180元，由被告青岛新美妆商贸有限公司负担人民币5262元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 于 彦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 珊
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）颍行初字第00012号
原告：郑学武，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：颍上县公安局，住所地颍上县，组织机构代码证号00318364－X。
法定代表人：李光亮，该局负责人。
委托代理人：顾东辉，该局工作人员。
委托代理人：马勇，该局工作人员。
原告郑学武不服被告颍上县公安局于2014年9月26日作出的颍公（垂）行罚决字（2014）1110号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告郑学武向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告郑学武申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑学武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑学武负担。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 杨国敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第15号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某某，男，1985年4月29日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年11月8日凌晨1时50分许，被告人陶某某携带3小包白色晶体（净重18.32克，含甲基苯丙胺成分）驾驶沪A-8**轿车至本市虹口区四川北路、溧阳路路口时被设卡检查的民警当场查获。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有证人殷某某的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年一月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3922号
原告：刘全威，男，1988年10月23日出生，汉族，住所地：郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。
被告：李耘昌，曾用名李满，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告刘全威与被告李耘昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘全威于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全威自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全威撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘全威负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第381号
原告童用民。
委托代理人徐洪发。
被告浙江百丰生态农业发展有限公司。
法定代表人施跃华。
原告童用民为与被告浙江百丰生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告童用民的委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告浙江百丰生态农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童用民诉称：原、被告系业务关系。从2014年5月至9月期间，被告向原告赊账购买农药、化肥共计58524元。后原告多次催讨，被告总是以无钱为由拒绝付款。2015年5月13日，原、被告经对账后被告确认尚欠原告货款58524元并签字确认。后经原告多次催讨未果，请求判令：被告立即支付原告化肥、农药货款共计58524元。原告在举证期限内向本院提交的证据材料是：1.原告身份证复印件、被告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单若干份及被告法定代表人施跃华签字确认的欠款凭据一份，拟证明被告欠款的事实。
被告浙江百丰生态农业发展有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告浙江百丰生态农业发展有限公司没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买化肥、农药，双方形成的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江百丰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告童用民货款58524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告浙江百丰生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓兰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3362号
原告：龚卫星，男，1980年出生，汉族，住沈丘县。
被告：龚学军，男，1960年出生，汉族，住沈丘县。
被告：龚小伟，男，1989年出生，汉族，住沈丘县。
原告龚卫星与被告龚学军、龚小伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告龚卫星于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚卫星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚卫星撤诉。
案件受理费952元（已减半收取），由原告龚卫星负担。
审判员 李永耀
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋方圆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初84号
原告：李广林，男，1954年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴斌，男，1977年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李广林与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林到庭参加诉讼，被告吴斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款14000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，被告因在县城购房急需用钱，向原告借款14000元，原告分两次交付，第一次交付8000元，第二次交付6000元。当时未约定还款期限，被告承诺原告用钱时就返还。被告于当日给原告出具借条一张。自2011年开始，原告多次找被告催要借款，被告均推托未还。现原告只好诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告借款14000元，原告分两次交付给被告，第一次交付8000元，第二次交付6000元。被告于2010年11月6日给原告出具借条一张，载明”今借到李广林现金壹万肆仟元整（14000元）”。对该笔借款，被告至今未还。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日返还原告李广林借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪思扬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民催3号
申请人：眉山市东坡区宏全机械厂，住所地：诗书路南段246号。
经营者：刘宏全，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请人眉山市东坡区宏全机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条第一款的规定，判决如下：
一、申请人眉山市东坡区宏全机械厂持有的号码为3020005326771500，票面金额95000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人眉山市东坡区宏全机械厂有权向支付人中信银行成都分行账务中心请求支付。
本案申请费100元及公告费，由申请人眉山市东坡区宏全机械厂负担。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周开玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民催3号申请人：眉山市东坡区宏全机械厂，住所地：诗书路南段246号。经营者：刘宏全，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。申请人眉山市东坡区宏全机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条第一款的规定，判决如下：一、申请人眉山市东坡区宏全机械厂持有的号码为3020005326771500，票面金额95000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人眉山市东坡区宏全机械厂有权向支付人中信银行成都分行账务中心请求支付。本案申请费100元及公告费，由申请人眉山市东坡区宏全机械厂负担。审 判 长  陈 岚人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周开玉二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈悦静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1216号
申请执行人高学东，男，1967年8月９日星，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
高学东与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初46号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶于2017年4月15日之前支付原告高学东工资款8600元。如到期不履行，原告高学成可以按总额10600元未履行部分申请执行。案件受理费减半收取25元，被告自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。
4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初46号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
(此页无正文)
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1216号申请执行人高学东，男，1967年8月９日星，汉族，居民，住涟水县。被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。高学东与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初46号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶于2017年4月15日之前支付原告高学东工资款8600元。如到期不履行，原告高学成可以按总额10600元未履行部分申请执行。案件受理费减半收取25元，被告自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初46号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议(此页无正文)审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月八日书 记 员 万金龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1924号
罪犯唐金华，男，1973年7月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年11月8日作出（2012）将刑初字第167号刑事判决，以被告人唐金华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年6月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金华能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年4月考核累计达标分5.6分。本次减刑缴纳罚金人民币700元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐金华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄念东，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄念东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄念东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，205.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29，205.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第707号
原告庄增锋。
被告李培堂。
被告祝红岩。
原告庄增锋与被告李培堂、祝红岩民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告庄增锋，被告李培堂到庭参加诉讼，被告祝红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告庄增锋到庭参加诉讼，被告李培堂、祝红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李培堂于2013年2月20日向原告借款60000元，后于2013年3月4日向原告借款30000元，于2013年3月15日向原告借款20000元，三次共向原告借款110000元，该借款经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110000元，诉讼费由被告承担。
被告李培堂辩称，原告所诉借款属实，因经济困难，要求延期付款。
被告祝红岩未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告李培堂于2013年1月20日向原告借款60000元，约定还款期限为2013年2月20日；�2013年2月5日向原告借款30000元，约定还款期限为2013年3月4日；又于2013年3月15日向原告借款20000元，三次共向原告借款110000元，并为原告出具借条三份。后原告与被告李培堂于2013年3月15日达成还款协议，上述借款由被告李培堂分三次在一年内还清，并约定2013年7月还40000元，2013年11月还40000元，2014年3月还30000元，该笔借款经原告向被告催要，被告均未偿付，原告于2013年7月5日诉至本院。
另查明，被告李培堂与被告祝红岩系夫妻关系。
上述事实，有原告与被告李培堂的陈述记录，原告提交的借条、还款协议书、婚姻登记证明、户籍证明及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培堂从原告庄增锋处借款110000元，并为原告出具借条，系被告李培堂以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原告与被告李培堂�借贷关系成立，后原告与被告李培堂达成还款协议，由被告李培堂于2013年7月还款40000元，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告均应按约履行还款义务。现因被告李培堂未履行还款义务，原告起诉要求被告李培堂偿付借款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李培堂偿付剩余70000元，因原告与被告李培堂协议中明确约定2013年11月偿还40000元、2014年3月偿还30000元，上述借款偿还时间未至约定期限，故原告要求被告李培堂借款70000元的主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告祝红岩与被告李培堂系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，经审查，虽两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告李培堂的上述借款用于两人的家庭共同生活，原告要求被告祝红岩与被告李培堂共同偿还借款的主�于法无据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告李培堂、祝红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李培堂偿付原告庄增锋借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告庄增锋负担1591元，被告李培堂负担909元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 唐俊杰
代理审判员 马培伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于荣华
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法民三初字第1号
原告：张世龙，男，汉族，1966年3月25日出生。
委托代理人：庄泽满，北京市中伦律师事务所深圳分所律师。
委托代理人：李超，北京市中伦律师事务所深圳分所律师。
被告：陈汉强，男，1965年4月19日出生，香港特别行政区居民。
被告：中工企投资担保有限公司。住所：北京市朝阳区西坝河南路甲1号A座19层2207号。
法定代表人：汤静和。
委托代理人：林俊荣，广东益人律师事务所律师。
委托代理人：谢冬霞，广东益人律师事务所律师。
本院在审理原告张世龙诉被告陈汉强、中工企投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世龙撤回起诉。
案件受理费人民币142925元、诉讼保全费人民币5000元由原告负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 李世荣
代理审判员 高少哲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林泽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0023号
原告荣树连，市民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李迎春，农民。
被告李加尚，农民。
本院在审理原告诉二被告撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第480号
原告吕某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告岳某，男，蒙古族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告吕某某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕某某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年十一月三日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初第1593号
起诉人：赵登奇，男，1971年2月7日出生，汉族，住太原市。
2017年5月18日，本院收到赵登奇的起诉状，起诉人赵登奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金和利息8.74万元；2、判令二被告向原告支付2015年5月19日至实际支付日的逾期利息至2017年5月19日利息2.28万元，合计11.02万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告左强与被告楚巾帼系夫妻关系，2014年5月19日被告左强向原告借款人民币7.6万元，承诺2015年5月19日前向原告返还本金与利息共计8.74万元，现该笔借款已经逾期，被告一仍没有返还原告的借款本金和利息，故原告依据相关法律及司法解释，请求贵院依法判决二被告返还原告的借款本金、利息以及逾期利息。
本院经审查认为，民事案件必须有明确的被告，本案原告起诉状列写被告左强、楚巾帼信息不足以认定明确的被告，本院通知原告补正相关信息，原告没有新的信息提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵登奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鸽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第308号
原告：盐城大恒阀业有限公司。
住所地：阜宁县城北工业园**号。
法定代表人：陈必林，总经理。
被告：东北助剂化工有限公司。
住所地：衡水市武强县红旗大街。
法定代表人：何树辉。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司。
住所地：武邑县苏正威武大街东侧。
负责人：庞成国。
原告盐城大恒阀业有限公司与被告东北助剂化工有限公司、被告东北助剂化工有限公司武邑分公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告盐城大恒阀业有限公司到庭参加了诉讼，被告东北助剂化工有限公司、被告东北助剂化工有限公司武邑分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订《工矿产品销售合同》，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司向原告购买高压管件，合同约定了价格、货款支付方式等。原告向被告东北助剂化工有限公司武邑分公司前后共计供货价款20万元，2011年7月16日原告在当地税务部门向被告东北助剂化工有限公司武邑分公司开出四张合计20万元的增值税发票。2011年7月6日被告东北助剂化工有限公司武邑分公司在产品发货单上盖章确认收到原告产品。2011年11月1日原告发给被告《往来对帐函》，注明被告东北助剂化工有限公司武邑分公司欠货款4万元，原告多次找二被告偿还货款，被告不予偿还，故诉至法院要求二被告偿还货款4万元，并承担欠款之日至实际还款之日的利息，暂定0.1万元，按中国人民银行同档同期贷款基准利息计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告东北助剂化工有限公司未提交答辩状。
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司未提交答辩状。
根据原告陈述，征得到庭当事人的同意，本案重点调查的问题是：
一、二被告之间是什么的关系？
二、原告要求被告偿还货款4万元及利息有无事实和法律依据。
围绕第一个重点调查的问题，原告提供的证据如下：东北助剂化工有限公司及东北助剂化工有限公司武邑分公司工商登记信息及组织机构代码各一份，证明东北助剂化工有限公司武邑分公司系东北助剂化工有限公司的分公司。
围绕第二个重点调查的问题，原告提供的证据如下：
证据一、工矿产品销售合同传真件一份，原件一份，原件是被告到原告处签订的，原件一式两份，被告带了一份，我方留存一份，因当时被告只加盖了公章，没有负责人签字，所以被告将原件带回以后，在加盖公章处由原负责人代春及供应部经理赵金杰签字，再传真给我方。证明：原被告双方存在合同关系以及双方合同内容。
证据二、原告公司产品定货单一份，证明被告东北助剂化工有限公司武邑分公司收到我公司货物。
证据三、银行承兑汇票三份，系复印件，证明被告向原告支付了16万元。
证据四、2011年7月16日，原告应被告要求为其开具的增值税专用发票4张，合计金额20万元。
证据五、2011年11月1日往来对账函一份，证明原告曾向被告催要余款4万元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的以上证据具有真实性、客观性、关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实原告的主张，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月15日，原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订了《工矿产品销售合同》，原件中第八项相关的数额有改动的地方是针对的其他客户参考一下合同条款，但是合同数额不一致，所以进行了改动，该合同以传真件为准。被告东北助剂化工有限公司武邑分公司购买原告高压管件，合约总价20万元，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司在2011年5月18日按照合同向原告支付百分之三十的预付款6万元，是以承兑汇票的形式支付的。第二次货到验收合格后，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司支付原告10万元，是以承兑汇票的形式支付的。余款4万元被告应当是在安装调试后付款3万元，质保金1万元，应在一年后付清，但余款4万元，经催告至今未付。给被告东北助剂化工有限公司武邑分公司开发票是在2011年7月16日送货的时候开具的，共四张，合计20万元，但被告东北助剂化工有限公司武邑分公司只付款16万元，至今还有4万元未偿还。在2011年11月1日，原告方以传真的形式向被告东北助剂化工有限公司武邑分公司发送对账函，但被告东北助剂化工有限公司武邑分公司没有向原告回复。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
另查明：东北助剂化工有限公司武邑分公司系东北助剂化工有限公司的分公司，机构类型为企业非法人。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司之间签订的《工矿产品销售合同》，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司原负责人代春在落款代表人处签字，供应部经理赵金杰代表公司行使职权以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，加盖合同专用章，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应系有效合同。原、被告已按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方合同，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司应当按照合同约定的结算方式向原告支付货款20万元。被告东北助剂化工有限公司武邑分公司至今只向原告支付货款16万元，原告要求被告东北助剂化工有限公司武邑分公司支付剩余货款4万元，有理有据，应予支持。被告东北助剂化工有限公司武邑分公司作为被告东北助剂化工有限公司的分支机构，该公司不具备法人资格，但又具有一定的独立性，在一定程度上拥有自己的经费，但不能以自己的名义独立对外参与民事活动，因此在其可支配的经费内承担民事责任，其被告东北助剂化工有限公司承担共同责任。原告在向被告发出往来对账函并作为催（付）款结算凭证后未能向原告履行给付义务，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告虽然在合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，但被告东北助剂化工有限公司武邑分公司未按照合同约定给付货款，在客观上给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息损失可自其主张权利日2015年7月9日起计算，被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司于本判决生效后三日内在其可支配的经费内给付原告货款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2015年7月9日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），被告东北助剂化工有限公司对上述债务承担共同责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，适用简易程序审理减半收取413元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓静
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第20号
原告朱某，农民。
被告韦某，农民。
原告朱某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭，于2014年4月19日公开开庭进行审理本案，书记员薛�担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1982年年底经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育了两女两男，大女儿朱某丽，1984年10月11日出生；二女儿朱某兰，1985年12月5日出生，大儿子朱某焕，1986年10月20日出生，二儿子朱某聚，1987年7月8日出生。婚后，双方便到广东务工维持生活，务工期间被告认识了第三者，于1996年元月间被告韦宗贞便与第三者离家出走至今18年多，双方互不来往，也无联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为了结束这段有名无实的婚姻，为此，本人向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告韦某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年年底经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚�记手续，婚后生育了两女两男，现四个孩子都已成年，1996年元月被告离家出走至今18年多，与原告无来往、无联系，亦互不履行夫妻义务。为此，原告于2013年12月26日提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产分割和无共同债权债务负担。
以上事实有原告在庭审中的陈述，结婚证，常住人口登记卡及垌心村村委证明及被告母亲调查笔录所证实。
本院认为，被告于1996年元月间离家出走至今18年多，原、被告双方无往来，互不联系，互不履行夫妻义，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告韦某离婚；
本案受理费300元，由原告朱某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛 兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更499号
罪犯张歧义，男，1974年12月14日生于黑龙江省依兰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2003年7月16日作出（2003）西刑初字第69号刑事判决，认定张歧义犯抢劫、盗窃、故意伤害、脱逃、破坏监管秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年。本院分别于2007年9月、2010年8月为张歧义减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张歧义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张歧义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张歧义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更499号罪犯张歧义，男，1974年12月14日生于黑龙江省依兰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2003年7月16日作出（2003）西刑初字第69号刑事判决，认定张歧义犯抢劫、盗窃、故意伤害、脱逃、破坏监管秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年。本院分别于2007年9月、2010年8月为张歧义减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审�，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张歧义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张歧义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张歧义减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18232号
原告北京世纪闽京建筑机械设备租赁站，住北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社院内2栋。
经营者李慧。
被告深圳市美术装饰工程有限公司北京分公司，住北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼7层809号。
负责人姜成红。
被告深圳市美术装饰工程有限公司，住深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人衣桂英。
本院在审理原告北京世纪闽京建筑机械设备租赁站诉被告深圳市美术装饰工程有限公司北京分公司、深圳市美术装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执87号
申请执行人李萍,女,1994年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
李萍与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付李萍工资5123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02297号
原告：武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组。
代表人：毛细苟，男，1950年6月20日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：王志高，男，1940年12月9日出生，汉族，务工，住武穴市。特别授权。
被告：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，个体户，住武穴市。
原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组与被告郭巨擘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组的代表人毛细苟及委托代理人王志高到庭参加诉讼，被告郭巨擘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组诉称：2012年4月16日，毛全兴、毛兴林、毛细苟作为社员代表，代表本村民小组与郭巨擘签订了一份《修路合同》，将武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸通垸道路交由郭巨擘修建，总造价191444元，修路款由小组按人头和田亩数分摊收取后支付。合同同时约定，工程完工后半年路面无断裂现象结清余款。该工程于2012年5月3日完工后，经结算，郭巨擘已实收工程款140000元，但2013年4月28日经武穴市紫光建筑工程质量检测中心检测，该通垸道路路面完全破坏，故起诉要求郭巨擘承担修理责任或双倍返还定金40000元，并支付检测费1500元、检测摄影费400元。
原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《修路合同》复印件一份，拟证明该公路是被告郭巨擘修的；
证据二、工程检测报告及检测费票据复印件各一份，拟证明被告郭巨擘修的公路质量不合格，其委托相关单位进行了检测，支付了检测费1500元；
证据三、（2013）鄂黄冈中民一终字第00840号民事判决书一份，拟证明被告郭巨擘修路的事实及几次诉讼的经过和结果；
证据四、光盘一份，拟证明公路断裂破碎的事实。
上述证据，经本院审核认为：原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组提供的证据均是客观、真实的，能够达到其需要证明的目的，故均予以采信。
经审理查明：2012年4月16日，毛全兴、毛兴林、毛细苟作为社员代表，代表武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组与郭巨擘签订了一份《修路合同》，将武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸通垸道路交由郭巨擘修建，总造价191444元，修路款由小组按人头和田亩数分摊收取后支付。合同同时约定，工程完工后半年路面无断裂现象结清余款。该通垸道路于2012年5月3日完工后，经结算，郭巨擘已实收工程款140000元。2013年4月28日，因经武穴市紫光建筑工程质量检测中心检测，该通垸道路路面完全破坏，故武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组起诉要求郭巨擘承担修理责任或双倍返还定金40000元，并支付检测费1500元、检测摄影费400元。
本院认为：2012年4月16日，毛全兴、毛兴林、毛细苟作为原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组的社员代表与被告郭巨擘签订了的《修路合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务，但被告郭巨擘修建的该通垸道路经检测发现存在质量问题，故被告郭巨擘应依法承担无偿修理的责任，并对原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组支付的检测费1500元损失予以赔偿；原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组要求被告郭巨擘双倍返还定金40000元，并支付检测摄影费400元，没有提供证据真实其支付了定金和检测摄影费，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭巨擘在本判决生效后30日内将其承建的原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组通垸道路无偿修理完毕；
二、驳回原告武穴市石佛寺镇朱河村毛文戴垸村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由被告郭巨擘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡 清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00434-4号
申请执行人：张玉根，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：强成柱，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：凤爱红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01302号张玉根与张玉根、强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司、芜湖市群翔混凝土有限公司间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月1日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权�据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
�三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13609号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李家蓉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李家蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李家蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,164.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,164.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0401号
上诉人（原审原告）陈艳。
委托代理人李正双，天津华凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津麦当劳食品有限公司。
法定代表人张家茵，董事长。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵洪香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人陈艳因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年10月27日受理，2015年01月27日作出的（2014）西民二初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈艳的委托代理人李正双，被上诉人天津麦当劳食品有限公司的委托代理人吕垚、赵洪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈艳于2007年3月1日入职被告天津麦当劳食品有限公司，担任第二副理职务。双方于2007年3月1日签订劳动合同，合同期限至2009年5月31日，之后原告又与被告两次续签劳动合同，双方签署第三次劳动合同中约定工作期限为2012年6月1日至2015年5月31日，工资标准为每月3483元。2013年1月20日原告因病休假，其法定医疗期为6个月。2014年4月21日被告向原告邮寄送达了《医疗期满复工（上班）通知书》及《管理组班表》，通知原告于2014年4月24日到岗上班并附具体班表，EMS查询清单显示2014年4月23日“妥投本人收”。2014年4月28日被告向原告邮寄送达了《解除合同通知书》，解除原因为原告于2014年4月24日至4月27日连续旷工3天严重违反公司规定，EMS查询清单显示2014年4月29日“妥投本人收”。2014年8月18日原告陈艳到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告天津麦当劳食品有限公司：1、支付2014年4月工资3483元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金59211元。2014年10月16日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲裁字（2014）第437号裁决书，裁决：1、被申请人天津麦当劳食品有限公司支付申请人陈艳2014年4月工资1173.94元；2、申请人陈艳的其他请求事项本委不予支持。原告陈艳对该裁决不服，于2014年10月27日提起诉讼，请求判决被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金59211元；2、支付2014年4月工资3483元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当在平等自愿和诚实信用的基础上依据相关法律法规订立劳动合同，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当全面履行劳动合同约定的义务。本案原告陈艳自2013年1月20日起因病休假，其法定医疗期为6个月。2014年4月21日被告天津麦当劳食品有限公司通过邮寄送达方式通知其复岗上班。根据被告提交的证据显示，原告于2014年4月23日收到该邮件，但未按被告提供的工作班表复岗上班。2014年4月28日被告向原告邮寄送达了解除合同通知书，以连续旷工3天严重违反公司规定为由与原告解除劳动关系，2014年4月29日原告收到该邮件。原告虽主张其并未收到该两份邮件但并未提供证据予以证实，对其该项抗辩理由不予支持。另外，原告提出被告的相关规定未经民主程序制定及未告知原告，根据被告提交的证据可以看出，双方签订的劳动合同对相关规定进行了约定，相关规定应属于双方达成合意的合同组成部分，且原告也在知晓了解并承诺遵循相关规定的声明信中进行了签字确认，因此法院对原告的该项抗辩理由不予支持。考虑原告的法定医疗期及实际病休时间，结合被告的解除劳动合同依据及相应程序，法院认定被告解除与原告之间的劳动合同符合相关法律规定，无须支付经济赔偿金。其次，关于原告主张的2014年4月工资，被告抗辩该月工资已折抵代缴保险于法无据，不予支持。至于工资数额，被告虽认可原告该月工资为1173.94元，但结合被告提交的工资明细，根据相关法律规定，被告应支付原告2014年4月病假工资2186.07元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告天津麦当劳食品有限公司支付原告陈艳2014年4月病假工资2186.07元；二、驳回原告陈艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津麦当劳食品有限公司负担。
上诉人陈艳上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金59211元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。《医疗期满复工（上班）通知书》和《解除合同通知书》非上诉人签收，不能对上诉人产生送达的效力。上诉人一直病休未能痊愈，不能恢复岗位工作，上诉人未上班的行为不能认定为旷工，被上诉人解除劳动合同违法，应支付赔偿金。公司的规章制度不符合法律规定，不应作为解除劳动合同的依据。
被上诉人天津麦当劳食品有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提供证据一、EMS特快专递单，证明被上诉人邮寄的复工通知非上诉人本人签收，而该快递单上写明需本人签收，故该通知不能生效；证据二、EMS特快专递单，证明被上诉人邮寄的解除劳动合同通知书非上诉人本人签收，而该快递上明确写明需上诉人本人持身份证签收，故该通知不发生法律效力。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提供的两份快递单上均显示是上诉人签收，上诉人予以否认并未提交有关证据证明，也未申请鉴定，该两份证据不能证明被上诉人未向上诉人送达复工通知和解除劳动合同通知。
本院认证意见，上诉人提供的证据一、二不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案争议的焦点是被上诉人与上诉人解除劳动合同是否违法，上诉人自2013年1月20日起休病假，法定医疗期为6个月。本案现有证据可以证明被上诉人于2014年4月21日通过邮寄送达方式通知上诉人复岗上班，上诉人于2014年4月23日收到该邮件，但未复岗上班。2014年4月28日被上诉人以连续旷工3天严重违反公司规定为由向上诉人邮寄送达了解除合同通知书，上诉人于2014年4月29日收到该邮件。上诉人虽主张其本人并未签收上述两份邮件但对此并未提供证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采信。被上诉人与上诉人在双方签订的劳动合同中对公司的相关规定已有明确约定，且上诉人亦在声明信上签字确认以表明对相关规定知情并承诺遵循规定行事。基于上述情形，本院认定被上诉人与上诉人解除劳动合同不属于违法解除，上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3110号
罪犯陶西，男，1991年6月18日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年1月30日作出（2011）荥刑初字第10号刑事判决，以被告人陶西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已履行）。刑期止于2019年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶西在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶西减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第466号
原告赵玉鑫，女，汉族，现住吉林省珲春市。
被告李文勇，男，汉族，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告赵玉鑫诉被告李文勇返还原物纠纷一案中，原告赵玉鑫于2013年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉鑫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用100元，共计250元由原告赵玉鑫负担。
代理审判员 孙博
二〇一三年十一月四日
书 记 员 于婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01046号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告杨正林，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告杨正林借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告杨正林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告杨正林于2007年12月23日向原告借款3000元，约定月利率12.45‰，还款日期为2008年11月30日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告杨正林偿还借款本金3000元及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告杨正林未作答辩。
经审理查明，被告杨正林因生活需要，于2007年12月23日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额3000元，月利率12.45‰,还款日期为2008年11月30日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款3000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告杨正林提供借款3000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告杨正林偿还借款3000元本金及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正林偿还原告灌南县农村信用合作联社借款3000元本金及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘树朋。
被执行人李尊霞。
本院受理的中国工商银行股份有限公司乳山支行与刘树朋、李尊霞（2012）乳商初字第752号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人刘树朋所有的位于乳山银滩青银银海园7号楼2单元604-704室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1462号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人刘树朋，男，1979年10月13日生，汉族，住沂水县。被执行人李尊霞，女，1977年12月6日生，汉族，住沂水县。本院在执行（2012）乳商初字第752号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保75号
申请人：王福兰，女，1938年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽永兴建设有限公司
住所地：亳州市谯城区
法定代表人：孙勇，该公司总经理
被申请人：孙勇。
被申请人：梁广英（系孙勇之妻），女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王福兰与被申请人安徽永兴建设有限公司、孙勇、梁广英借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽永兴建设有限公司所拥有的对亳州建安投资控股集团有限公司合法债权进行财产保全，保全价值140万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽永兴建设有限公司所拥有的对亳州建安投资控股集团有限公司合法债权140万元予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人王福兰预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年四月十九日
书记员 谭政东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第50号
原告冉佩鹭，女，汉族，2000年7月21日出生。
法定代理人冉秀娥，女，汉族，1975年12月21日出生，系原告冉佩鹭母亲。
被告花建超，男，汉族，1972年1月2日出生。系原告冉佩鹭父亲。
原告冉佩鹭诉被告花建超抚养费纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员钱文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代人冉秀娥及被告花建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月26日，被告同原告母亲冉秀娥离婚，离婚协议约定原告由女方冉秀娥抚养，被告每月支付抚养费200元，随着物价上涨，当时的约定的抚养费已远远不能满足原告生活学习，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告按月向原告支付抚养费500元，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、户口本一份，证明原告同其法定代理人冉秀娥是母女关系；二、2004年11月26日离婚协议书一份，证明被告同原告母亲离婚，原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费200元；三、离婚证一份，证明原告母亲同被告已离婚；四、2014年7月9日新密市实验初级中学出具证明一份，证明原告系该校学生；五、2014年7月5日新密市牛店镇花家店村委会证明一份，证明原告随母亲生活由其母亲抚养，被告支付的200元抚养费随物价上涨，已不够用，应作调整；六、2012年7月1日新密市英华小学毕业证一份，证明原告从幼儿园开始一直在城里上学。
被告辩称，被告对女儿已尽到了教育义务，因无能力再多支付抚养费用，愿意每年支付3000元。
被告花建超未提交相关证明。
经审理查明，2014年11月26日，被告与原告母亲冉秀娥因感情破裂，在民政部门办理了离婚协议，协议约定，原告由其母亲冉秀娥抚养，被告每月支付抚养费200元。该协议生效后，原告不定时催要，被告亦不定时支付。随着物价上涨，原告的每月200元抚养费已不能维持正常生活。2012年，原告要求追加抚养费数额，双方协商无果。2014年5月经原告再次催要，被告支付1000元之后一直未付。双方形成纠纷，原告要求从2014年元月起每月向原告支付500元的抚养费用。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
本院认为，原告系原告母亲冉秀娥与被告花建超婚姻存续期间的婚生女。在协议离婚时对原告的抚养及抚养费的支付数额进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效。随着市场物价上涨，原告的每月200元抚养费已不能维持基本的正常生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的解释以及2014年河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，原告要求每月增加500元抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，同时原告要求从2014年元月起每月按500元支付抚养费的理由正当。被告应从2014年元月起，每月支付500元，至2014年8月底共计4000元，扣除已支付1000元，下余3000元应一次支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二款、第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条第一款第一项、第二项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告花建超支付原告冉佩鹭抚养费3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告花建超从2014年9月起，每年9月30日为支付时间，每年支付一次，每年支付抚养费6000元，至原告冉佩鹭年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告花建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 钱文明
二〇一四年九月九日
书记员 李金蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5249号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：周占立，男，1996年2月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告麻亚运与被告周占立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告麻亚运于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻亚运的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻亚运撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由麻亚运负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 警
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执535-1号
申请执行人：李亚军，男，汉族，生于1957年5月24日，住禹州市。
被执行人：董二风，女，汉族，生于1971年1月24日，住禹州市。
被执行人：刘永强，男，汉族，生于1969年12月15日，住禹州市。
被执行人：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘永强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李亚军申请执行被执行人董二风、刘永强、禹州市威佳汽车销售服务有限公司民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5086号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董二风、刘永强、禹州市威佳汽车销售服务有限公司的银行存款500000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入500000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：刘彭飞
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执364号
申请执行人勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，住所地易县，证件号码13242119561101002X。
被执行人李洪坡，男，1978年8月2日出生，汉族，地址易县。
被执行人王海平，女，1970年9月17日出生，汉族，地址易县。
被执行人尚和才，男，1975年12月1日出生，汉族，地址易县。
勾士霞与李洪坡、王海平、尚和才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1164号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李洪坡、王海平、尚和才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人勾士霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪坡、王海平、尚和才新的财产线索，申请执行人勾士霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永山
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执364号申请执行人勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，住所地易县，证件号码13242119561101002X。被执行人李洪坡，男，1978年8月2日出生，汉族，地址易县。被执行人王海平，女，1970年9月17日出生，汉族，地址易县。被执行人尚和才，男，1975年12月1日出生，汉族，地址易县。勾士霞与李洪坡、王海平、尚和才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1164号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李洪坡、王海平、尚和才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人勾士霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪坡、王海平、尚和才新的财产线索，申请执行人勾士霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永山二〇一七年九月二十一日书记员  李 强
�宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初556号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人鲍永福，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪被列为网上逃犯，于2017年10月5日被公安机关抓获，次日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人鲍永福犯合同诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人鲍永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2013年7月29日，被告人鲍永福从孙继友手中以16.3万元人民币的价格购买了一辆挂靠在绥中县金元宝运输车队有限公司车牌号为辽PE55**的大货车，鲍永福只支付了五万元现金，但鲍永福接收该车十多万元的银行贷款。2013年9月1日，被告人鲍永福以16万元人民币的价格将该大货车再次出售给被害人杨某某，收取杨某某15万元的购车款，剩余车款双方约定办理完车辆过户手续后结清。被告人鲍永福在向杨某某出售时，故意隐瞒该车有大额贷款的重大事项，且车辆出售给杨某某后，鲍永福便停止支付该大货车的银行贷款，致使该大货车于2014年6月10日被绥中县金元宝运输车队扣押并转卖。后鲍永福更换了手机号码逃至吉林省敦化市，躲避被害人杨某某。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法�第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大，对被告人应在法定刑三年以上十年以下的幅度内量刑处罚，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月29日被告人鲍永福与孙继友签订汽车买卖协议，约定,鲍永福以人民币16.3万元的价格从孙继友处，购买一辆挂靠在绥中县金元宝运输车队有限公司车牌号为辽PE55**的大货车，鲍永福支付孙继友人民币5万元现金，并接收该车10余万元的银行按揭贷款。2013年9月1日，鲍永福又与被害人杨某某签订车辆买卖协议，协议约定，鲍永福以人民币16万元的价格将辽PE55**货车出售给杨某某，杨某某首付鲍永福购车款15万元，剩余购车款1万元在双方办理过户手续后结清。鲍永福在与杨某某签订协议时，故意隐瞒该车有10余万元银行贷款没有偿还的事实真相，在收取杨某某支付的15万元首付款后停止支付该车的银行贷款，并多次借故拖延办理车辆过户手续。2014年6月9日，杨某某在绥中县检车时车辆被绥中县金元宝运输队扣押，杨某某才发现该车辆尚有银行贷款未还清。2014年6月10日，鲍永福向有发汽贸金元宝运输队出具书面保证，承诺于2014年6月30日前将案涉车辆的剩余11.2万元银行贷款还清，否则有发汽贸有权对该车辆变卖。但鲍永福并未如约偿还银行贷款，致使案涉车辆被变卖。后鲍永福更换手机号码逃至吉林省敦化市，躲避被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、转账凭证、协议书、保证书、在逃人员信息表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍永福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为，被告人犯罪数额巨大，对被告人应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑的公诉意见，经查，案涉被告人的犯罪数额总计为16万元，属于数额较大，法定刑为拘役、三年以下有期徒刑，故公诉机关的量刑建议不当，本院不予支持。在被告人的犯罪数额中，其中15万元系犯罪既遂，1万元系犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会�危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍永福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年10月5起至2019年11月4止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、责令被告人鲍永福退赔杨某某经济损失人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘瑜瑾