河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第322号
原告李景胜，男，1953年2月19日生。
委托代理人李涛，男，1982年4月16日生，系原告之子。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告梁伟民，男，1966年11月18日生。
委托代理人李付庆，男，1939年4月15日生。
被告詹佑胜，男，1964年1月16日生。
被告权海林，男，1965年10月8日生.
原告李景胜与被告梁伟民、詹佑胜、权海林合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李景胜的委托代理人王宪彬、李涛，被告梁伟民的委托代理人李付庆到庭参加诉讼，被告詹佑胜、权海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年通过亲戚与被告梁伟民认识，后来日渐熟悉。2010年4月被告梁伟民到原告家里先是说做工程，7月又说做收废钢的生意很赚钱，被告梁伟民有一个亲戚杨强在舞钢市做废钢生意，有一家比较大的公司，我们收的废钢可以卖给杨强的公司。杨强说兰州有一个场地不错，就把我们介绍到甘肃省兰州市，认识了被告权海林、詹佑胜和付书林，于是我们五个人就合伙做废钢生意，当时我出资60万元，权海林出资40万左右（我们去之前权海林和付书林已经找好场地，并安装了一部分设备，收购了几十吨废钢），被告詹佑胜、梁伟民没有出资。到了2010年11月底，因为价格不合适，生意停了下来。2011年春节前，被告詹佑胜提出自己单独干，于是2011年2月份过完正月十五后，我们决定散伙清算。合伙经营当中，本来是原告掌管财务，货物汇款也打到原告的账号上，但是2011年1月上旬的最后一笔汇款有60余万元，却打到被告詹佑胜的帐号上。这样经过清算，应当返还我投资款40余万元，在原告等待退款时，2011年3月1日，货场又正式运营，开始收购废钢，但是变成了被告梁伟民、詹佑胜、权海林三人合伙经营，原告这才明白他们是把原告踢出了合伙。于是原告就追着他们要应当返还的40万元钱。到了2011的4月上旬，三被告一直没有支付原告一分钱，这时被告梁伟民的妹夫杨强打电话说，让原告从兰州先回河南，4月底他给被告准备了50万，让被告到舞钢市办手续拿钱，到时候让原告也去舞钢市，保证把钱还给原告。就这样，三被告给了原告有10万多现金，下欠30万元三被告给原告出具了欠条，并注明在4月27日还清。原告回到河南后，三天两头给杨强和詹佑胜打电话催款，但是三被告以及杨强根本没有履行自己的承诺。2011年8月中旬，由于三被告和杨强一再推拖付款，原告和老伴到兰州找三被告要钱，在货场见到了被告詹佑胜，他说今天太晚了，事情明天办。结果第二天不仅找不到被告詹佑胜，打电话也没有人接了。原告为要回自己的钱，打电话给被告梁伟民的弟弟梁民宏（在河南驻马店华骏集团做生意），要求协调，梁民宏给詹佑胜打完电话后回话说，最多让原告再等一个月，到时候被告不给我钱，他把钱给我。2011年11月份原告又和儿子到兰州要账，吃住在货场，一直住到春节，春节后原告再次到兰州，期间货场里还存有300余吨废钢。2011年12月27日，被告装车，原告为了要钱进行了阻止，被告詹佑胜、权海林抓住原告的衣服对原告进行人身威胁，后来被告詹佑胜打电话给原告儿子，并再次向原告和原告之子保证，货款回笼后一定先付给原告15万元。这样原告之子怕原告吃亏，这才劝说原告放弃阻挡装车。后来三被告发运了有五个车皮的废钢，不能说三被告没有钱，但是直到如今，包括三被告等人没有支付给原告一分钱的欠款。关于这笔欠款，原告做梦都没有想到，作为朋友合伙做生意，原告占了绝大部分出资，三被告不仅不领情，还暗中谋划将原告开除合伙，同时串通改变汇款帐号，套取原告的出资款，原告是60余岁的老人，身患高血压，为要回自己多年积攒的养命钱，多次到兰州，住货场，吃面条，含辛茹苦，被三被告玩弄于股掌之间，给原告及家人造成了极大的痛苦和精神伤害。原告起诉，实属无奈，诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告欠款300000元，并按银行同期贷款利率的两倍支付原告自2011年4月27日至起诉之日的利息36000元；2、判令三被告对前述请求承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告梁伟民辩称，欠条上签名是答辩人签的；原、被告合伙做生意，后来发生矛盾，原告认为是被告三人把原告撇出来，事实情况并非如此；生意是合伙的，请求法院按法律规定办。
被告詹佑胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告权海林未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称，答辩人因身体的原因和所需路费、吃住费用没有办法借到，不能到庭应诉，关于李景胜的民事诉状的内容部分属实，部分不符合事实，欠条上除了答辩人的签字外，其它不是答辩人写的，关于当时欠条上答辩人的签字，答辩人说明一下事情的所有经过，答辩人是通过付书林的引见才认识的李景胜、梁伟民、詹佑胜。当时付书林给答辩人说，“我认识三个朋友，可以出资200万元，和我们合伙做废钢生意，利润平均分”。答辩人就答应付书林可以合作。为什么付书林要听答辩人的意见，因为当时租用兰州机车厂的场地和打地坪、地磅、买设备等都是答辩人出资，付书林没有出资。当李景胜、梁伟民、詹佑胜到兰州后，我们就协商怎样运行生意，但都是口头协商，没有合同或者协议书，生意运作了不到一年，由于经营不善，人心不合，生意亏本40多万元，我们五人协商分开不干了，亏本的40多万元由谁承担问题，经过协商谁经营场地谁出钱，就这样，付书林、李景胜退出场地，答辩人、梁伟民、詹佑胜三人经营场地，继续做废钢生意，在经营之前由我们三人来承担李景胜的40多万元，生意的本钱由我们三人平均出。由于当时梁伟民、詹佑胜的贷款迟迟未到，就由答辩人先垫付生意资金，等梁伟民、詹佑胜的款到后再平均出资，就这样先把生意做起来，在几个月后给原告付款10多万元，剩余30万元，李景胜要求写欠条，当欠条写好要答辩人在欠条上签字时，答辩人不签，因为答辩人和梁伟民、詹佑胜协商（都是口头协商）欠李景胜的这个钱由梁伟民、詹佑胜承担，前期场地的设备等都是答辩人出资。就这样，梁伟民、詹佑胜给李景胜写下了欠条并在欠条上面签了字，当时李景胜要答辩人在欠条上签字，答辩人不签，李景胜说为了让答辩人证明有这一回事，钱不让答辩人出（答辩人当时没有想到李景胜是一个很有心计的人），答辩人想证明一下也对，就在欠条上签了字（法庭可以看一下答辩人签字的位置）。生意做到后来，一直没有见到梁伟民、詹佑胜的本钱来，又过了几个月还没有见到他俩的贷款，这时候答辩人感到有些不对，就停止了生意的运营，答辩人要求梁伟民、詹佑胜把本钱拿来了再做生意。当时欠客户的很多钱，客户问答辩人要钱，答辩人说货没有发走没有钱，等货发走了再给钱。一直到大约10月份，梁伟民就以母亲去世为由离开兰州，到现在无法联系，因为梁伟民在答辩人和客户手中的借款有60多万元（答辩人有当时的报案材料），后来詹佑胜给答辩人说他联系到一个价格不错的客户，让答辩人发几车货过去。就这样，答辩人发了四火车皮废钢（当时价值72万元），货发出后答辩人和詹佑胜就去河南平顶山钢厂去要货款，到平顶山后，他们说现在要过春节了，给不了钱，等农历的正月十五后才能付款。答辩人于农历的腊月二十九离开平顶山回到兰州。正月十五过后，答辩人打电话给詹佑胜要钱，詹佑胜说还没有拿到钱，等拿到钱给答辩人打电话。又过了几天，给詹佑胜打电话，詹佑胜无法联系。后来答辩人去了梁伟民的老家，没有见到梁伟民，只有梁伟民的一个亲戚给梁伟民看家，梁伟民的亲戚说梁伟民出去打工了，到现在也无法联系到。答辩人也去了詹佑胜的湖北鄂州老家，见到了詹佑胜，詹佑胜说钱已给别人还账了，现在没有钱。就这样，72万元的货款被詹佑胜骗走，还有生意也亏本几十万元，后来答辩人报了案，公安局以答辩人没有证据证明这货款是答辩人自己的为由不予立案。直到现在，梁伟民、詹佑胜都联系不到，答辩人就把货场剩余的废钢以每吨2000元的价格抵账给客户（货场废钢当时的收购价是每吨2850元），到现在答辩人还欠客户几十万元无法偿还，由于钱被人骗走，答辩人一时想不通，一病不起，家人强行把答辩人送到医院，进行治疗，病情有所好转，在家休息，要吃药维持，不能到庭。答辩人以上说的全是事实，法庭可以调查。
经审理查明，原告李景胜与被告梁伟民、詹佑胜、权海林及案外人付书林五人2011年4月13日前曾经合伙做收废钢生意，后原告李景胜和付书林退伙，由被告梁伟民、詹佑胜、权海林三人继续合伙做收废钢生意。原告退伙清算后，被告梁伟民、詹佑胜、权海林共同为原告出具欠条一份，借条主要内容：“今欠到李景胜人民币叁拾万元整（￥300000.00元）2011年4月27日还清权海林詹佑胜梁伟民2011年4月13日”。被告梁伟民对原告提交的借条没有异议，认可三被告欠原告钱。被告权海林也向本院提交了该欠条复印件，认可被告三人承担欠原告的钱。
本院认为，原告与被告梁伟民、詹佑胜、权海林及案外人付书林五人合伙散伙后，由被告梁伟民、詹佑胜、权海林三人继续合伙经营，对原合伙债务进行清算，清算后三被告共同给原告出具欠条，并约定了还款时间，三被告未按约定时间还款，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还原告欠款300000元及三被告承担连带责任的请求，理由正当，本院予以维护。原告请求按银行同期贷款利率的两倍支付原告自2011年4月27日至起诉之日的利息36000元，于法无据，本院不予维护。被告詹佑胜、权海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。被告权海林辩称的其与詹佑胜、梁伟民之间的纠纷，不是本案审理的范围。被告梁伟民、权海林辩解意见不符合法律规定的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟民、詹佑胜、权海林于本判决生效后十日内偿还原告李景胜现金300000元。三被告对该欠款互负连带清偿责任。
二、驳回原告李景胜的其它诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，原告李景胜负担679元，被告梁伟民、詹佑胜、权海林负担5661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王锋（兼）