wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张靖，女，汉族，1973年3月18日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人张靖因与被申请人北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张靖申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。1.该条款是被申请人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。2.申请人作为合同一方，享有当合同相对方违约时要求其承担违约责任的权利。3.该条款将责任推给未知的第三方，违反了合同的相对性这一基本原则。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。1.规划验收工作是严格依照《建设工程规划许可证》的内容执行的，如被申请人未按照规划许可证内容开发建设，势必造成无法按期办理规划验收手续。2.三份《建设工程规划许可证》未被撤销或变更前就属于合法有效的行政行为，依据原审已经查明的事实，三份《建设工程规划许可证》补充告知事项中均告知被申请人需拆除东南侧7层住宅楼。3.被申请人最早在2004年取得第一份《建设工程规划许可证》时就知晓规划证之拆除义务，如其对此不认可，应在至今长达九年的时间内申请变更、撤销规划许可证或提出行政复议、行政诉讼来解决该问题，而不应以此来抗辩申请人。4.被申请人提供的证据为复印件，其内容也不能作为认定非被申请人原因造成延迟办理规划验收手续的依据。综上，拆除7层住宅楼是被申请人建设初期规划许可证上的义务，被申请人未按照规划义务拆除造成了规划验收工作的延迟，进而未按照合同约定办理初始产权登记，故被申请人应对此承担违约责任，两审法院判决事实认定不清，适用法律错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：张靖与北京华正房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。本案中，根据查明的事实，未能按时办理房屋所有权初始登记并非北京华正房地产开发有限公司导致，该公司无须对此承担违约责任。两审法院根据查明的事实并结合《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项的约定以及其它相应证据对该案作出的处理，并无不妥。张靖的再审理由不能成立。
综上，张靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张靖的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初329号
原告：刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：张作锋，男，1975年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘艳丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘明军与被告张作锋、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军的委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼，被告张作锋、刘艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张作锋、刘艳丽偿还借款10万元；2.判令被告訾凤德承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年5月31日被告张作锋、刘艳丽以经营超市生意，资金周转需要为由，向原告借现金10万元，借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告张作锋、刘艳丽未到庭答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
借条一份，证明2016年5月31日被告张作锋、刘艳丽向原告刘明军借款10万元，用于经营家庭生意，并约定2016年7月31日还清。因被告张作锋、刘艳丽未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
在庭审过程中，原告刘明军自愿撤回对訾凤德的起诉。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年5月31日被告张作锋、刘艳丽以经营超市生意，资金周转需要，向原告刘明军借现金10万元，借款期限两个月。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘明军称被告张作锋、刘艳丽欠其借款10万元，由其提供的证据及原告庭审陈述足以证明。原告要求被告张作锋、刘艳丽偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作锋、刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明军借款10万元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张作锋、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文博
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2326号
原告:高春彦，女，汉族，1986年2月1日出生，住商水县。被告刘梅，女，汉族，1983年1月7日出生，住商水县。
原告高春彦诉被告刘梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春彦到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告高春彦向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告限期退还原告货款19616元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告通过被告购买康婷瑞倪维儿产品，将货款支付给被告后，被告至今未将产品交付给原告。后被告于2017年11月14日向原告出具欠条一份，证明了本案事实。
经原告多次追要，被告至今未退还原告货款。无奈，原告特
依照《民法总则》第176条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请，以维权益。
被告刘梅未向本院递交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年，原告高春彦通过被告刘梅购买康婷瑞倪维儿产品，将货款19616元支付给被告。被告于2017年11月14日向原告出具欠条一份。被告至今未将货物交付给原告，亦未将货款退还给原告。原告诉至法院。
本院认为，原告高春彦购买被告刘梅价值19616元康婷瑞倪维儿产品，被告向原告出具有相应的欠条，被告既未将货物交付给原告，亦未将货款退还给原告，已侵犯了原告合法的财产所有权，给原告造成了损失。原告要求被告退还货款19616元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效后5日内支付给原告高春彦货款19616元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘蒙蒙
5份
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第283号
原告孙某，男，1975年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告马某，女，1976年5月27日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩，叫孙某甲，现年11岁。婚后感情一般，婚后不久由于家庭琐事导致夫妻感情破裂。现原告认为二人夫妻关系已经没有维系之必要，故请求判令原、被告离婚，婚生女孙某甲由原告抚养。
被告辩称，我认为双方只是因为家庭琐事进行争吵，感情还没有到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系初婚，2005年2月6日婚生女孙某甲，现年10周岁，就读于蓬莱市第二实验小学四年级。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。2012年之前原告从事海员工作，经常出海，2012年之后，原告回到陆地工作，双方经常因为琐事发生争吵。庭审中，被告认为原、被告之间无矛盾，希望双方都能接受教训，给彼此一次机会。
本院认为，原、被告已共同生活多年，有较好的感情基础，且已生育子女，婚前婚后感情尚可，2012年开始虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原被告互让互谅，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好的可能的，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱 晓 艳
二〇一五年六月四日
书记员 陆云云1
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告ＸＸＸ，男，1964年10月30日生，汉族，农民。
被告徐亚波，女，1965年10月12日生，汉族，农民，现住九台市。ＸＸＸ之妻。
被告高云富，男，1962年1月5日生，汉族，农民，现住九台市。
被告陈景芝，女，1959年12月1日生，汉族，农民。高云富之妻。
被告刘文波，男，1960年2月18日生，汉族，农民。
被告王云霞，女，1962年11月6日生，汉族，农民，现住九台市。刘文波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告ＸＸＸ、徐亚波、高云富、陈景芝、刘文波、王云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、徐亚波、高云富、陈景芝、刘文波、王云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，原告与被告ＸＸＸ于2013年8月2日签订借款合同，徐亚波、高云富、陈景芝、刘文波、王云霞是连带责任保证人，合同约定，被告ＸＸＸ在原告处借款1.5万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告ＸＸＸ经原告多次催收，均以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告ＸＸＸ、徐亚波、高云富、陈景芝、刘文波、王云霞共同偿还贷款本金1.5万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告ＸＸＸ、徐亚波、高云富、陈景芝、刘文波、王云霞未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告ＸＸＸ与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行签订借款合同，合同约定，被告ＸＸＸ在原告处借款1.5万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告徐亚波、高云富、陈景芝、刘文波、王云霞是连带责任保证人，合同约定，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告ＸＸＸ未能按照合同约定向原告偿还借款本息。
本院认为，被告ＸＸＸ在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息。被告徐亚波、高云富、陈景芝、刘文波、王云霞作为ＸＸＸ的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1.5万元及利息、罚息。利息自2013年8月2日至2014年8月2日按照月利15.30‰计息，2014年8月3日至判决生效时止按照月利22.95‰计算。
二、被告徐亚波、高云富、陈景芝、刘文波、王云霞承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费240元，均由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛意兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦煌种业先锋良种有限公司。
法定代表人：王大和，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市奥林农业科技开发有限公司。
法定代表人：张立峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市金实种业有限责任公司。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：王继承，该公司执行董事。
委托代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司因与被申请人张掖市奥林农业科技开发有限公司、石河子市金实种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年3月18日作出的（2012）新兵民二终字第12号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，敦煌种业先锋良种有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 博
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初42号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人高XX，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市高家镇，曾因犯盗窃罪分别于2006年被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2007年被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。曾因犯故意伤害罪于2012年12月11日被乐平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年11月28日23时许，被告人高XX到乐平市珠海西路桂荣宾馆大厅，趁无人之际，将收银台抽屉内的现金1666元盗走。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月28日23时许，被告人高XX到乐平市珠海西路桂荣宾馆大厅，趁无人之际，将收银台抽屉内的现金1666元盗走。后于次日凌晨2时左右，在宜家宾馆被警察抓获，在其身上搜查出被盗现金1666元并发还了被害人。
上述事实，有被告人高XX的供述，被害人李XX的陈述，检查笔录，被盗物品照片，辩认笔录，现场示意图、现场指认照片，视频截图，扣押及发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高XX有多次盗窃前科，且属累犯，依法应从重处罚，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人高XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十九日起至二0一六年五月二十八日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一六年一月十九日
代书记员 薛超
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初96号
原告刘倩，女，1982年1月17日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现住山东省莒南县。
诉讼代理人王锐，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈市黄州区民政局，住所地：黄州区赤壁大道27号。
法定代表人郑志强，局长。
第三人李小兵，男，1982年9月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
第三人刘华，女，1986年1月10日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
原告刘倩不服被告黄冈市黄州区民政局及第三人李小兵、刘华婚姻登记一案，本院受理后，诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘倩申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘倩负担。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭亮
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第774号
原告范某，农民。
被告梁某，农民。
本院于2015年12月25日立案受理了原告范某诉被告梁某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某和被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，从小认识，原、被告自由恋爱一年后，于××××年××月××日办理结婚登记。1999年11月24日生长女，取名梁文娟。2001年4月29日生次女，取名梁慧娟。婚后，被告好吃懒做，游手好闲，赌博且不务正业。原告劝�被告，但遭到被告殴打。2014年冬离开被告，外出打工至今。原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告诉求：1、原、被告离婚；2、长女梁文娟随被告生活，次女梁慧娟随原告生活；3、诉讼费依法负担。
被告辩称，被告未打麻将，未打原告。夫妻感情未破裂。对其他陈述无异议。
经审理查明，原、被告系同村，从小认识，自由恋爱一年后，于××××年××月××日办理结婚登记。1999年11月24日生长女，取名梁文娟。2001年4月29日生次女，取名梁慧娟。2014年冬离开被告，外出打工至今。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
以上事实有《结婚证》，原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，并生育两女，证明双方具有较好的感情基础。原告虽于2014年冬离家，外出打工，但没有证据证明是因感情不和离家。原告也没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初22号
原告：彭思坤，男。
委托代理人：黎培文，系原告表兄。
被告：林其玉，男。
委托代理人：李传益，福建万天律师事务所律师，特别授权。
原告彭思坤诉被告林其玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭思坤及其委托代理人黎培文，被告林其玉的委托代理人李传益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思坤诉称：被告林其玉因资金周转困难，2013年7月10日在原告处借款10000元用于资金周转，被告林其玉写下了欠条，口头约定2013年年底偿还，没有约定利息。到期后经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元并承担本案的受理费。
原告在举证期内提交了下列证据：
1、居民身份证一件，拟证明原告的自然人身份情况。
2、借条一张，拟证明被告林其玉于2013年7月10在原告处借款10000元的事实。
被告林其玉辩称：被告在原告处借款的实际金额是8000元，被告于2014年9月30日在沿河县工商银行取款时给了原告10000元，
被告在举证期内提交了下列证据：
居民身份证一件，拟证明被告的自然人身份情况。
经审理查明：被告林其玉在沿河县乌江沙坨水电站务工期间，因资金周转困难，于2013年7月10日在原告彭思坤处借款10000元用于资金周转，被告林其玉写下了欠条，没有约定利息和还款期限，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告彭思坤与被告林其玉的民间借贷是双方真实意思的表示，且有书面借据佐证，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告不还款属被告违约，应当承担偿还责任。原告彭思坤诉请判令被告林其玉偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。对被告林其玉辩解被告在原告处借款的实际金额是8000元，并于2014年9月30日在沿河县工商银行取款时给了原告10000元的辩解意见，因与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林其玉于本判决生效后十日内偿还原告彭思坤借款人民币10000元。
案件受理费25元，由被告林其玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 ： 黎 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：王应娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01409号
申请人易芳。
申请人张兴成。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 刘志荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06525号
原告杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年一月八日
书记员 赵盼盼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊峡民初字第561-1号
原告卢宗根，个体。
被告季开滨，个体。
被告高岩，个体。
被告季开光，个体。
被告陈红梅，个体。
本院在审理原告卢宗根与被告季开滨、高岩、季开光、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年月6月18日向本院递交财产保全申请，要求对被告季开滨、高岩价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告卢宗根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告季开滨、高岩的银行存款40000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一四年六月十九日
书记员 刘晓旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第945号
申请执行人晁士奎，干部。
被执行人晁代云，农民。
本院在执行申请执行人晁士奎与被执行人晁代云民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1789号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行11.23万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人晁代云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑红娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第31号
罪犯褚红梅，女，1968年11月7日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）洪刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人褚红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2010年2月25日作出（2010）赣刑三终字第19号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）赣监刑执字第134号刑事裁定，将罪犯褚红梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚红梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬13次，单项表扬2次。经委托江西省女子监狱将罪犯褚红梅的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯褚红梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯褚红梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年一月二十四日起至二○三一年一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14053号
原告：汤锡林，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵启元，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告汤锡林与被告赵启元房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汤锡林于2017年3月15日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤锡林撤回对本案的起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，财保费2020元，合计4770元�由原告汤锡林负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1252号
罪犯密其安。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年9月25日以（2010）临罗刑初字第245号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯密其安有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密其安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯密其安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密其安准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月4日起至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1252号罪犯梁海林，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。山西省运城市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）运中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人梁海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2010年9月20日起至2022年3月19日止。2012年3月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯梁海林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年8月、2013年12月、2014年1月、2014年10月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁海林减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月20日执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢锐代理审判员  武刚人民陪审员  单枭二〇一五年七月三日书 记 员  樊瑞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更80号
罪犯王会才，男，1974年4月27日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年6月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王会才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月24日，本院作出（2012）黔高刑三终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王会才能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年5月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王会才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王会才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王会才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00377号
罪犯张党政，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2006年7月27日作出（2006）灵刑初字第380号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。2009年1月对其减刑一年，2011年1月对其减刑一年六个月，2013年5月对其减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张党政有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张党政伙同他人持木棍、木板故意殴打他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张党政积极赔偿被害人家属经济损失。
罪犯张党政在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张党政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张党政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自1998年9月26日起至2015年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第798号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2003年11月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月30日22时许，被告人黄某到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，扭开门锁进入陈芳剑位于该村72-8号的仓库，窃得美的牌空调2台、现代牌空调1台、春兰牌KFR-50L／VD型空调室内机1台。经鉴定，春兰牌空调室内机价值250元。
2、2014年6月1日左右的一天晚上，被告人黄某到绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，溜门进入该村166号黄国良的家，窃得15KG装煤气瓶3只。经鉴定，涉案物品合计价值90元。
3、2014年6月3日22时许，被告人黄某到绍兴市柯桥区华舍街道大西庄工业园区“昌丰纺织厂”停车棚内，窃得王军民停放在该处的一辆电动三轮车上的长威牌6-DZM-20型电瓶1组、一辆电动自行车上的天能牌水晶数码6-DZM-20型电瓶1组。经鉴定，涉案2组电瓶合计价值650元。
4、2014年6月16日21时许，被告人黄某到绍兴市柯桥区华舍街道大西庄工业园区“昌丰纺织厂”，溜门进入该厂403宿舍，趁无人注意之际，窃得彭中秀的小米牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值1，406元。
综上，被告人黄某盗窃作案4次，所窃财物合计价值2，396元。
案发后，煤气瓶1个、电瓶2组、小米牌手机1只、春兰牌空调室内机1台已被追回并分别发还给失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，接受证据材料清单、调取证据清单、扣押及发还清单、手机购买凭证、刑事判决书、抓获经过，彭中秀、黄国良、陈芳剑、王军民的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十九日起至二○一四年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月二十日
书记员 何雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告范厚如，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范厚如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范厚如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,158.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,158.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第9号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人兰万成，男，汉族，小学文化，农民。2005年9月9日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2006年8月10日因扒窃被劳动教养一年；2008年10月17日因犯抢劫罪被本院并处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年7月15日刑满释放。2013年9月9日因本案被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人兰万成犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人兰万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年9月9日上午8时许，被告人兰万成在内江市市中区史家镇农贸市场内，乘被害人魏某某不注意的机会，将其装有472元现金的红色方格钱包扒窃走。尔后，被当场扭送至公安机关。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人兰万成以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰万成系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人兰万成犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人兰万成对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年9月9日上午8时许，被告人兰万成在内江市市中区史家镇农贸市场内，乘被害人魏某某不注意的机会，将其装有472元现金的红色方格钱包扒窃走。尔后，被当场扭送至公安机关。
上述事实，被告人兰万成在庭审过程中亦无异议，且有被告人兰万成的供述，失主魏某某的陈述及指认照片，证人张某某、李某某的证言，公安机关立案决定书、抓获经过，被告人兰万成户籍信息及曾被判刑的刑事判决书与释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰万成以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰万成被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰万成犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰万成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 杨平安
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00268号
被执行人：施平平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎刑初字第00147号民事判决书确定的义务，向被执行人施平平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施平平银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人施平平尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人施平平所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1894号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人郭世晓，男，出生，汉族，住河南省偃师市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与郭世晓信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2014）开民初字第1975号民事判决书，判决生效后，郭世晓在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭世晓的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共75896.62元（本金73242.62元、案件受理费1631元、执行费1023元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年12月13日起至2015年10月2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00130号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，农民，住鞍山市千山区。因故意伤害嫌疑，于2013年12月25日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年9月23日19时许，在海城市马风镇滑石矿楼板厂附近，因琐事与贾某（被害人，男，40岁）发生口角，并将贾某打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：贾某鼻部损伤属轻伤。
另查，案发后被告人李某某与被害人贾某就民事部分达成了和解协议，共赔偿被害人贾某各项经济损失人民币三万元整。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、证人申某某的证言，海城市公安局刑事科学技术鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人门诊病志、和解协议书及被告人李某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年四月十日
书 记 员 曲琳琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第185号
原告：杨万清，男，48岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告杨万清与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨万清及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万清诉称：2013年至2014年，杨万清将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款190753元不予给付。杨万清认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款190753元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年至2014年向杨万清赊购玉米190753元，并为杨万清补开收粮票据1张。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：杨万清身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、以及粮食收购结算凭证四份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买杨万清玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与杨万清之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向杨万清支付拖欠的玉米款190753元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨万清尚欠玉米款190753元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王广纯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐丹丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执120号之一
申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司。
法定代表人石军，总经理。
被执行人乌兰察布市誉博金属有限公司。
法定代表人张耀强。
被执行人内蒙古牛王庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人武浩冉。
乌兰察布市汇元投资担保有限公司与乌兰察布市誉博金属有限公司、内蒙古牛王庄园葡萄酒有限公司公证债权文书一案,乌兰察布市公证处作出的公证书、执行证书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市誉博金属有限公司等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执120号申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司。法定代表人：石军，总经理。被执行人：乌兰察布市誉博金属有限公司。法定代表人：张耀强。被执行人：内蒙古牛王�葡萄酒有限公司。法定代表人：武浩冉。本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处于2014年11月10日作出的（2014）乌证执字第31号执行证书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人内蒙古牛王庄葡萄酒有限公司在集宁区某某工业园区有借款抵押物框架结构的房屋一座，面积302.3㎡；框架结构冷冻车库一座，面积为1230.88㎡；框架结构的灌装车间一座，面积1230.88㎡；型号为GDP-16-16-1的灌装机一台；贴标机一台；型号为60T酒罐7个；型号为50T的酒罐16个；型号为30T的酒罐6个；型号为12T的酒罐3个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人借款抵押物：位于集宁区某某工业园区框架结构的库房一间，面积为3021.3㎡；框架结构冷冻车间一座，面积为1230.88㎡；框架结构的灌装车间一座，面积1230.88㎡；型号为GDP-16-16-1的灌装机一台；贴标机一台；型号为60T酒罐7个；型号为50T的酒罐16个；型号为30T的酒罐6个；型号为12T的酒罐3个。二、被执行人内蒙古牛王庄葡萄酒有限公司负责保管被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍恩浩二〇一六年六月七日书记员  王 峰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人柳林，男，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）九江远鸿物流贸易有限公司。
法定代表人周珍蓉，该公司经理。
委托代理人田小平，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因保险合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月8日，原审原告为其所有的号重型半挂牵引车在原审被告处投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险及281340元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日。2013年8月19日，原审原告为其所有的挂车在原审被告处投保了10万元不计免赔商业三者险及156330元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日。2013年11月10日10时许，原审原告的司机周凯祥驾驶重型半挂牵引车及挂车由江西省瑞昌市范镇往南义方向行驶至瑞昌市304省道304KM路段时，与余泽移驾驶的无号牌电力助力车发生碰撞，事故造成余泽移、周凯祥受伤，重型半挂牵引车、挂车及电动助力车损坏，及附近居民部分财产损失。后经瑞昌市公安局交通管理大队作出第360481001078号道路交通事故认定书，认定周凯祥负该事故的全部责任，余泽移无责任。事故发生后，原审原告当即向原审被告报案，原审被告随即派员到现场查勘。为防止损失扩大，及时修复事故车辆，经在现场及时核实事故造成的路边住户树木、干红薯等财产损失后，原审原告向附近居民赔偿事故车辆造成的相关财产损失合计4400元，并支付事故车辆看车、电焊等施救费1500元。因原审原告对原审被告人员对重型半挂牵引车的定损有异议，经原审原告申请，瑞昌市公安局交通管理大队南义中队委托浔阳区价格认证中心于2013年12月3日出具浔价认鉴字（2013）第0210号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定重型半挂牵引车应换部件、修理项目及修理费用合计为96392元。原审原告随后在庐山区腾达汽车修理厂对该车进行了维修，并实际支出维修及配件材料费合计84560元。此后，原审原告多次向原审被告索赔未果，遂诉至法院。本案在审理期间，经原审被告申请，原审法院委托九江市价格认证中心对重型半挂牵引车因该事故造成的应换部件、修理项目及修理费用损失进行重新鉴定，九江市价格认证中心后以委托方未按其要求提供相关资料，根据《江西省涉案物品价格鉴证管理条例》相关规定为由，致函原审法院决定不予重新鉴定。
原审认为，原审原告为其所有的重型半挂牵引车在原审被告处投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险及281340元不计免赔机动车损失保险，双方之间的保险合同依法成立，合法有效，具有法律约束力。双方均应恪守遵行。该车在保险期间由原审原告的司机周凯祥驾驶与余泽移驾驶的无号牌电力助力车发生道路交通事故，造成余泽移、周凯祥受伤，重型半挂牵引车、挂车及电动助力车损坏，及附近居民部分财产损失的损害赔偿责任属于保险责任，原审被告应当及时全面履行保险责任予以赔偿。公安交管部门的道路交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，故原审法院对此予以采信。法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。对于重型半挂牵引车车损84560元，有原审原告提交的浔阳区价格认证中心出具的交通事故损失估价鉴定结论书及其清单、庐山区腾达汽车修理厂和庐山区春兰汽配商行出具的维修及配件材料发票可以证明，该鉴定结论书系专业机构作出，且该鉴定系由原审原告申请的瑞昌市公安局交通管理大队南义中队委托而非原审原告单方委托，原审被告虽有异议并申请原审法院委托九江市价格认证中心对该车损进行重新鉴定，但因原审被告未按鉴定机构要求提供相关资料，导致鉴定机构决定不予重新鉴定，现原审被告亦无充足的证据对原鉴定结论予以反驳，故原审法院对此车损84560元予以认定。法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原审原告支出的事故车辆施救费1500元及其垫付赔偿他人财产损失4400元，原审法院予以认定。对原审原告诉请中超出车损84560元、施救费1500元及其垫付他人财产损失4400元的部分，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后3日内向原告九江远鸿物流贸易有限公司支付保险赔偿款90460元。案件受理费2264元，由原告九江远鸿物流贸易有限公司负担202.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担2061.5元。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在未与上诉人沟通的情况下，单独将车辆进行维修并单方面委托九江市价格认证中心作出车辆损失评估报告，不予认可，被上诉人受损车辆驾驶室总成应当予以修复而非更换。请求二审法院依法改判。被上诉人九江远鸿物流贸易有限公司服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人二审争议焦点为：被上诉人受损车辆驾驶室总成部分是否应予更换。双方当事人对被上诉人受损车辆的驾驶室总成部分已予更换的事实，没有异议，本院予以确认。双方当事人在维修时已就驾驶室总成部分是修复还是更换产生了争议，故被上诉人并非是在隐瞒上诉人的情况下进行驾驶室总成部分的更换的。双方当事人在维修时产生争议后，未能取得一致，上诉人亦未进一步通过合理方式确定驾驶室总成部分不需更换，被上诉人受损车辆由修理厂进行了更换，现在已无法通过第三方评估方法确定驾驶室总成部分是否应更换，故上诉人作为专业保险公司，在双方产生争议后未能通过合理方式确定修理方式，应承担现在无法确定更换方式是否合理的风险。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费528.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 査晓鹄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字141号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人周杰。
委托代理人高野。
被上诉人（原审原告）马合元，工人。
被上诉人（原审被告）张博兴，工人。
二被上诉人委托代理人王剑英。
被上诉人（原审被告）吴海军，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第2574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××货车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间自2010年4月3日至2011年4月2日。2010年12月11日，被告吴海军驾驶冀B×××××货车在遵化市马兰峪路段由南向北上道左转弯往西行驶时，与由西向东原告马合元驾驶的载原告张博兴的二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告吴海军负事故的主要责任。马合元负事故的次要责任、张博兴无责任。二原告伤后就医于遵化市民族医院，原告马合元住院治疗21天，开支医药费17585.84元。唐山华北法医鉴定所鉴定原告马合元为10级伤残、la值4%。马合元为此开支法医鉴定费800元、病历复印费60元。原告张博兴住院治疗18天，开支医药费15341.85元。唐山华北法医鉴定所鉴定原告张博兴不符合伤残等级，伤后休息6个月，面部瘢痕治疗费4000元。张博兴为此开支法医鉴定费800元。庭审中，双方协商一致原告马合元交通费按150元计算，张博兴交通费按100元计算。另查明，吴海军已为马合元支付医药费7577.03元、为张博兴支付医药费15341.85元。
原审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身、财产损害，造成损失，起诉要求赔偿于法有据，原审法院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，原审法院予以采信。二被告对原告主张的法医鉴定费、评估费、复印费没有异议，本院予以确认。双方协商原告马合元交通费按150元计算，张博兴交通费按100元计算，原审法院予以认可。原告马合元提供的医药费中的“河”字与身份证上的“合”字不相符，有遵化市民族医院出具的证明且属于正常笔误，故对该部分医药费原审法院予以认定。二被告对原告马合元主张的其它医药费没有异议，原审法院予以认可。原告马合元主张的住院期间伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，但二被告认可按20元／天计算，原审法院予以确认。但住院天数应以实际住院天数为准。二原告未能提供证据证明护理人员的工资情况，故原审法院认为应按农林牧渔业标准计算护理费。二原告主张的误工费向法庭提供了误工证明、工资表予以佐证且其主张未超过采矿业同行业标准，原审法院予以支持。原告马合元主张误工时间自受伤、之日起至评残前一天，于法有据，原审法院予以支持。二被告虽对二原告主张的伤残赔偿金、误工时间、面部瘢痕治疗费、车辆损失费提出异议，但当庭表示不申请重新鉴定，故本院对唐山华北法医鉴定所鉴定书、遵化市价格评估中心评估结论书予以采信。此次事故造成原告马合元10级伤残、Ia值4%的后果，在身体上、精神上确实受到一定伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，但具体数额应由本院酌定。原告张博兴主张的住院期间伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，但被告认可按20元／天计算，原审法院予以确认。冀B×××××货车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额及范围的损失，被告吴海军应当依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第16条、第22条、第48条《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第58条之规定，判决如下：一、原告马合元损失医药费17585.84元、住院期间伙食补助费420元（21天，20元／天）、护理费715.26元（21天，34.06元／天）、误工费29332.6元（220天，133.33元／天）、伤残赔偿金45536.4元（16263元／年，10级伤残、Ia4%）、法医鉴定费800元、车辆损失费1600元、评估费200元、复印费60元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，合计99400.1元。由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在强制保险范围内赔偿原告马合元85109.26元（其中医药费项下4775元、伤残赔偿金项下78734.26元、财产损失项下1600元）。二、原告马合元超出交强险损失及交强险外损失14290.84元，由被告吴海军赔偿原告马合元70%，计10003.59元，扣除其已垫付医药费7577.03元，实际再赔偿原告马合元2426.56元。三、原告张博兴损失医药费15341.85元、住院期间伙食补助费360元（18天，20元／天）、护理费613.08元（18天，34.06元／天）、误工费21600元（6个月，3600元／月）、面部瘢痕治疗费4000元，法医鉴定费800元、交通费100元，合计42814.93元。由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张博兴27538.08元（其中医药费项下5225元、伤残赔偿金项下22313.08元）。四、原告张博兴超出交强险及交强险外损失15276.85元，由被告吴海军赔偿原告张博兴70%，计10693.79元。被告吴海军已垫付医药费15341.85元抵扣其赔偿款10693.79元后，剩余4648.06元，由原告张博兴在获得保险公司赔偿款后返还给被告吴海军。上述款项于本判决生效后20日内付清。案件受理费1365元，由被告吴海军负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉理由为：一、被上诉人马合元误工费损失未提供完税证明，也不是单位财务章，误工证明无证明力，应按制造业行业标准计算。二、被上诉人张博兴误工费损失未提供完税证明、也不是单位财务章，误工证明无证明力，应按制造业行业标准计算且误工天数应按3个月计算。三、被上诉人马合元伤残赔偿金计算错误。恳请二审法院全面查明事实，正确适用法律，依法改判上诉人所承担的赔偿责任。马合元、张博兴等未上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，确定了各方的责任。肇事车辆在上诉人处投有保险。马合元、张博兴的合理损失依法应得到赔偿。一审法院已对本案法律关系及计算标准进行了论述，上诉人所提上诉理由因无相关证据及法律依据所支持，本院不能采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2553元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年一月三十一日
书记员 佟 蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1556号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人林某甲，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2016年4月12日被取保候审。
辩护人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人宋广圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月4日11时许，被告人林某甲与被害人王某在沭阳县茆圩乡杨兴村王某家新建房屋处因琐事发生争执后引发厮打，被告人林某甲持石头将王某头顶及鼻部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人林某甲经侦查人员口头通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人林某甲供述和辩解、被害人王某陈述、证人林某乙、支某、林某丙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某甲的辩护人提出：1、本案系民间纠纷引起；2、被告人林某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；3、被告人林某甲与被害人已达成和解，并取得谅解。综上，建议对被告人林某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年12月4日11时许，被告人林某甲与被害人王某在沭阳县茆圩乡杨兴村王某家新建房屋处因琐事发生争执后引发厮打，被告人林某甲持石头将王某头面部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人林某甲经侦查人员口头通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人林某甲已与被害人王某达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人林某甲供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某陈述、证人林某乙、支某、林某丙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人林某甲的归案情况。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人林某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，现被告人林某甲一方与被害人已达成和解，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人林某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人林某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人林某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1334号
原告：胡某，女，1990年1月1日生，汉族，住沅江市。
被告：王某1（曾用名梁建军），男，1976年12月17日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某1的委托诉讼代理人谭谈到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚,婚生子王某2归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某1辩称,不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告王某1于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因生活琐事吵闹，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1955号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九州大道中段。统一社会信用代码9136073358161371XD。
主要负责人：杨眉，行长。
委托诉讼代理人：万赟，江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡越，江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行职工。特别授权代理。
被告：会昌县顺达汽车销售有限公司，住所地：会昌县文武坝镇沿江路。注册号360733110000369。
法定代表人：陈卫荣，董事长。
被告：陈卫荣，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：吴晓英，女，1973年2月26日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：赵万有，男，1977年5月21日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行与被告会昌县顺达汽车销售有限公司、陈卫荣、吴晓英、赵万有借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万赟、胡越、被告会昌县顺达汽车销售有限公司的法定代表人陈卫荣到庭参加诉讼，被告吴晓英、赵万有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告会昌县顺达汽车销售有限公司归还借款本金500000元，以及合同期内利息15865元，逾期利息按借款合同约定计收逾期利息、罚息、复利；2、判令被告陈卫荣、吴晓英、赵万有对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一个诉讼请求：判令被告会昌县顺达汽车销售有限公司归还借款本金399788.74元，逾期利息13605.76元。事实和理由：2016年5月3日，被告会昌县顺达汽车销售有限公司向原告申请借款，为此，同日被告会昌县顺达汽车销售有限公司与原告签订了借款合同，合同约定借款期限自2016年5月3日起至2016年11月3日止，借款金额为人民币500000元，借款利率按月利率11.4‰计算。同时被告陈卫荣、吴晓英、赵万有自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证合同编号为：赣银座银（保）字9036143202号。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告言而无信，在合同到期后未按约定归还原告借款。原告多次与四被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告陈卫荣辩称，借款属实，原告方说还部分款可以续贷，但因我们没有准备好，续贷工作没有做好导致未及时归还借款。
被告吴晓英、赵万有未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告会昌县顺达汽车销售有限公司营业执照复印件、被告陈卫荣、吴晓英、赵万有身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告盖章、签名的信贷业务申请书复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、被告还款明细信息、承诺书，证明被告会昌县顺达汽车销售有限公司向原告借款、还款情况以及被告陈卫荣、吴晓英、赵万有对上述借款承担连带责任保证情况。
被告陈卫荣提交的证据有：被告赵万有所写的借条复印件，证明被告赵万有共同使用了原告这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告会昌县顺达汽车销售有限公司因购汽车需资金周转向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行申请贷款500000元。为此，同日原告与被告会昌县顺达汽车销售有限公司签订了一份借款合同。借款合同主要约定：被告会昌县顺达汽车销售有限公司向原告借款人民币500000元；借款用途购汽车；借款期限自2016年5月3日至2016年11月3日止；贷款利息按月息11.4‰计息，利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50％计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款担保方式为保证等。同时原告与被告陈卫荣、吴晓英、赵万有签订了一份保证合同，保证合同主要约定：被告陈卫荣、吴晓英、赵万有对被告会昌县顺达汽车销售有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告当日将借款500000元打入被告会昌县顺达汽车销售有限公司的账户，被告会昌县顺达汽车销售有限公司立下借据一张给原告为凭。借款到期后，被告会昌县顺达汽车销售有限公司未按约定归还原告借款，后经原告多次向四被告催取，四被告未还，故原告于2016年12月12诉至本院要求处理。诉讼过程中，被告会昌县顺达汽车销售有限公司归还了原告借款本金100211.26元及支付至2016年12月20日利息21850元，尚欠原告借款本金399788.74元及部分逾期利息。
另查明，2016年12月12日，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行向本院申请财产保全，要求冻结被告会昌县顺达汽车销售有限公司、陈卫荣、吴晓英、赵万有的银行存款及相应价值的财产，本院经审查后作出（2016）赣0733民初1955号民事裁定书，依法冻结了被告的上述财产，原告为此支付保全费4020元。
本院认为，被告会昌县顺达汽车销售有限公司向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行借款500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告会昌县顺达汽车销售有限公司未按约定归还原告借款，构成违约，依法应承担违约责任。而原告与被告会昌县顺达汽车销售有限公司约定的借款利息、罚息未超出法律规定，故原告要求被告按合同约定承担利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认诉讼过程中被告利息已付至2016年12月20日及归还借款本金100211.26元，本院予以确认。被告陈卫荣、吴晓英、赵万有自愿为被告会昌县顺达汽车销售有限公司的上述借款作连带责任担保，并在担保期限内，故被告陈卫荣、吴晓英、赵万有对被告会昌县顺达汽车销售有限公司的上述借款依法应承担连带清偿责任。至于原告要求被告承担律师费、评估费的诉讼请求，因上述费用并未实际发生，故原告的该请求本院不予支持。被告吴晓英、赵万有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县顺达汽车销售有限公司所欠原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行借款399788.74元及逾期利息（自2016年12月21日起至还清之日止按双方合同约定计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告陈卫荣、吴晓英、赵万有对被告会昌县顺达汽车销售有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8958元，财产保全费4020元，合计12978元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许琼香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 翼
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异20号
案外人：赵春亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省政和县，
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住香港特别行政区新界沙田，
代表人：FangerBenjaminWarren。
被执行人：福建省山外山工贸有限公司，住福建省政和县铁山工业园区。
法定代表人:何仕富。
被执行人：何仕富，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被执行人：叶遇红，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县，
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司（以下简称“明策公司”）与被执行人福建省山外山工贸有限公司（以下简称“山外山公司”）、何仕富、叶遇红借款合同纠纷一案中，案外人赵春亮于2017年6月28日对本院查封的位于政和县铁山镇贴山村周屯洋工业园区工业厂房及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵春亮称，2012年10月30日，与被执行人山外山公司签订《厂房租赁合同》，约定将山外山公司所有的政和县铁山镇贴山村周屯洋工业园区工业厂房及机器设备租赁给案外人，租赁期从2016年12月1日至2021年12月1日止。现案外人是该厂房的合法租赁人，请求暂缓或停止对位于政和县铁山镇贴山村周屯洋工业园区工业厂房及土地使用权的执行。
本院查明，2014年5月8日，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人山外山公司签订《最高额抵押合同》，约定山外山公司提供位于政和县铁山镇铁山村周屯洋工业园区工业厂房及项下土地使用权为其借款进行抵押担保，并于同日在政和县不动产登记局办理了抵押登记。2015年3月28日，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行将前述债权等权利一并转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。同年5月8日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司又将前述债权等权利转让给申请执行人明策公司。因被执行人山外山公司等未依约履行合同义务，申请执行人明策公司向本院提起诉讼。2016年10月27日，本院作出（2016）闽07民初103号民事判决，主要内容是：“一、山外山公司应偿还明策公司借款本金862万元及利息；二、何仕富、叶遇红对山外公司的债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；三、明策公司对位于政和县铁山镇铁山村周屯洋工业园区的工业用地使用权及房产［土地使用权他项权证号为政他项（2014）第112号；房产他项权证号为房他证政字第××号］以折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高抵押额1656万元范围内享有优先受偿的权利；…”该判决生效后，被执行人山外山公司、何仕富、叶遇红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明策公司向本院申请执行。执行中，本院作出（2017）闽07执22号之一执行裁定，并于2017年3月7日向政和县不动产登记局进行了送达，查封了该厂房及项下土地使用权。
另查明，案外人赵春亮提供了与被执行人山外山公司于2016年10月30日签订《厂房租赁合同》，约定：山外山公司将其所有的政和县铁山镇贴山村周屯洋工业园区工业厂房及机器设备租赁给赵春亮，租赁期从2016年12月1日至2021年12月1日止。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，本院查封的厂房及项下土地使用权设立抵押权登记的时间早于案外人赵春亮签订租赁合同的时间，明策公司在实现该抵押权时，不受案外人主张的租赁权的妨碍。此外，因被执行人未提供担保且未经申请执行人同意，本案亦不符合暂缓执行的条件。综上，案外人赵春亮的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵春亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年七月十日
书记员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执异20号案外人：赵春亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省政和县，申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住香港特别行政区新界沙田，代表人：FangerBenjaminWarren。被执行人：福建省山外山工贸有限公司，住福建省政和县铁山工业园区。法定代表人:何仕富。被执行人：何仕富，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县，被执行人：叶遇红，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县，本院在执行申请执行人明策伟华有限公司（以下简称“明策公司”）与被执行人福建省山外山工贸有限公司（以下简称“山外山公司”）、何仕富、叶遇红借款合同纠纷一案中，案外人赵春亮于2017年6月28日对本院查封的位于政和县铁山镇贴山村周屯洋工业园区工业厂房及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵春亮称，2012年10月30日，与被执行人山外山公司签订《厂房租赁合同》，约定将山外山公司所有的政和县铁山镇贴山村周屯洋工业园区工业厂房及机器设备租赁给案外人，租赁期从2016年12月1日至2021年12月1日止。现案外人是该厂房的合法租赁人，请求暂缓或停止对位于政和县铁山镇贴山村周屯洋工业园区工业厂房及土地使用权的执行。本院查明，2014年5月8日，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人山外山公司签订《最高额抵押合同》，约定山外山公司提供位于政和县铁山镇铁山村周屯洋工业园区工业厂房及项下土地使用权为其借款进行抵押担保，并于同日在政和县不动产登记局办理了抵押登记。2015年3月28日，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行将前述债权等权利一并转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。同年5月8日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司又将前述债权等权利转让给申请执行人明策公司。因被执行人山外山公司等未依约履行合同义务，申请执行人明策公司向本院提起诉讼。2016年10月27日，本院作出（2016）闽07民初103号民事判决，主要内容是：“一、山外山公司应偿还明策公司借款本金862万元及利息；二、何仕富、叶遇红对山外公司的债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；三、明策公司对位于政和县铁山镇铁山村周屯洋工业园区的工业用地使用权及房产［土地使用权他项权证号为政他项（2014）第112号；房产他项权证号为房他证政字第××号］以折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高抵押额1656万元范围内享有优先受偿的权利；…”该判决生效后，被执行人山外山公司、何仕富、叶遇红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明策公司向本院申请执行。执行中，本院作出（2017）闽07执22号之一执行裁定，并于2017年3月7日向政和县不动产登记局进行了送达，查封了该厂房及项下土地使用权。另查明，案外人赵春亮提供了与被执行人山外山公司于2016年10月30日签订《厂房租赁合同》，约定：山外山公司将其所有的政和县铁山镇贴山村周屯洋工业园区工业厂房及机器设备租赁给赵春亮，租赁期从2016年12月1日至2021年12月1日止。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，本院查封的厂房及项下土地使用权设立抵押权登记的时间早于案外人赵春亮签订租赁合同的时间，明策公司在实现该抵押权时，不受案外人主张的租赁权的妨碍。此外，因被执行人未提供担保且未经申请执行人同意，本案亦不符合暂缓执行的条件。综上，案外人赵春亮的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵春亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年七月十日书记员  连 君本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1590号
原告余文明。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告白小峰。
被告扬州市通捷速递物流有限公司，住所地在扬州市荷叶东路15号。
法定代表人陈国平，总经理。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人马晨阳，总经理。
委托代理人窦奎，该公司员工。
原告余文明与被告白小峰、扬州市通捷速递物流有限公司
（以下简称通捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告余文明的委托代理人仇光军，被告通捷公司委托代理人高晓光，太平洋保险扬州公司委托代理人窦奎到庭参加诉讼。被告白小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余文明诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费3156.96元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费1540元、误工费13200元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费4097元，合计202380.56元。
本院基于庭审查明下列事实：2015年1月2日18时05分左右，白小峰驾驶登记在通捷公司名下的苏K×××××轻型厢式货车行驶至扬州市荷叶××路与××路交叉口时与驾驶电动自行车的余文明发生交通事故，致余文明受伤。本起事故经交警部门认定，白小峰饮酒后（乙醇含量为204.1mg/100ml）驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉口在黄灯亮时，未越过停止线仍然继续通行，是造成事故的主要因素，负事故主要责任；余文明驾驶非机动车未按照交通信号通行，是造成事故的次要因素，负事故次要责任。苏K×××××轻型厢式货车在太平洋保险扬州公司购买了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为右颞部脑挫伤伴血肿、硬膜外血肿、颞骨骨折等，住院治疗21天后出院。扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托对余文明的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2015年12月16日作出鉴定意见，认为余文明发生交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限、胸部共5肋骨折，分别构成九级伤残、十级伤残，建议营养期为60日，护理期为120日。原告于2015年3月11日向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费用，经本院调解双方达成协议，由通捷公司和白小峰共同赔偿原告医疗费28250元。本院(2015)扬邗刑初字第00268号刑事判决书判决白小峰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二仟元。白小峰系通捷公司员工，在履行职务行为过程中发生本案事故。事故发生后，太平洋保险扬州公司为余文明垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告损失认定如下：医疗费2309.76元（有医疗费发票为证,已扣除伤残程度鉴定费840元）、住院伙食补助费420元（21天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费7200元（120天*60元/天）、误工费12000（100元/天*120天）、残疾赔偿金156126.60元（37173元/年*20年*21%）、鉴定费4097元、交通费500元（酌定），上述损失合计183553.36元。白小峰醉酒驾驶机动车致人损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，因白小峰驾驶的车辆在太平洋保险扬州公司投保了交强险，因此，太平洋保险扬州公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。太平洋保险扬州公司赔偿后享有追偿的权利。超过交强险的损失计63553.36元，因被告白小峰系职务行为，应由其用人单位通捷公司承担赔偿责任。原告驾驶非机动车未按照交通信号通行，在本起事故中存在过错，应减轻通捷公司20%的赔偿责任，故本院确定由通捷公司承担80%的赔偿责任即赔偿原告50842.69元，其余损失由原告自行承担。白小峰因危险驾驶罪已经接受刑事处罚，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余文明因交通事故造成的损失11万元；
二、被告扬州市通捷速递物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余文明因交通事故造成的损失50842.69元；
三、驳回原告余文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告白小峰负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告白小峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1352元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年四月十五日
书记员 卞冰冰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终6号
上诉人（原审原告）张绍友，男。
上诉人（原审原告）张春前（系张绍友之子），男。
上诉人（原审原告）张前聪（系张绍友之子），男。
被上诉人（原审被告）张俊前（系张绍友之子），男。
被上诉人（原审被告）王跃巧（系张俊前之妻），女。
上诉人张绍友、张春前、张前聪因与被上诉人张俊前、王跃巧土地侵权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2116号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：1999年8月1日，张绍友为户主向木卓镇茶卓村火石坳村民组承包土地，土地承包合同书记载位于杨家屋基的土地为3亩。2010年镇威公路改建时临时征用该块土地倒土，土地被填平为一个坝子。张俊前、王跃巧将其出租给他人使用。收回后，张俊前、王跃巧现用于堆放煤炭，张前聪在该坝子一角堆放了一些木料。
原审人民法院经审理认为，张绍友、张春前、张前聪主张张俊前、王跃巧侵害其土地承包经营权，而该土地是一整块坝子，张绍友、张春前、张前聪无任何证据证明其土地界限，张俊前、王跃巧则认为该土地属自己分得的承包土地，并未侵权。因此，本案属农村家庭承包经营户内部成员之间土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，该案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回张绍友、张春前、张前聪的起诉。案件受理费50元，退回张绍友、张春前、张前聪。
一审裁定后，张绍友、张春前、张前聪不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判支持三上诉人的一审诉讼请求。其主要理由为：原审认为本案属农村家庭承包经营内部成员之间的土地使用权争议，属于人民政府处理范围，不属人民法院受案范围错误，本案双方当事人土地权属清楚，四至界限清楚，依法属于人民法院受案范围，请求二审法院支持三上诉人的上诉请求。
被上诉人张俊前、王跃巧未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回张绍友、张春前、张前聪的起诉是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，张绍友、张春前、张前聪主张双方争议的以张绍友为户主承包的杨家屋基土地中，张绍友使用约1亩土地，张春前使用约4亩土地，张前聪使用约2亩土地，张俊前使用约2亩土地，因张俊前侵占了其三人的承包地而要求张俊前返还土地并赔偿损失30000元；张俊前主张杨家屋基土地是分给其合法使用的土地，不存在侵权。张绍友、张春前、张前聪提交并经张俊前、王跃巧质证无异议的《镇雄县人民政府镇政颁（证）字22B07019号土地承包经营权证》、《土承字22B07019号土地承包合同书》证实，以张绍友为户主的农村家庭户承包双方争议的杨家屋基土地的面积仅为3亩。由此，张绍友、张春前、张前聪主张的杨家屋基承包地面积远大于其土地承包合同上载明的3亩面积，且张绍友、张春前、张前聪与张俊前、王跃巧均主张对杨家屋基土地享有使用权。通过以上分析，原审法院以本案存在土地使用权争议而不属人民法院受案范围为由，裁定驳回张绍友、张春前、张前聪的起诉，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人张绍友、张春前、张前聪的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭李子怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03071号
原告：杨某，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：倪某，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钱 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初986号
原告：邹富华，男，1975年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告：肖安，男，1984年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘胜辉，男，1989年2月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邹富华与被告肖安、刘胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹富华的委托代理人金彩红到庭参加诉讼，被告肖安、刘胜辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告20万元。事实和理由：2015年3月23日，被告肖安、刘胜辉因资金周转困难向原告借款20万元并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院要求处理。
被告肖安、刘胜辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告均是朋友关系。2015年3月19日左右，被告肖安、刘胜辉因资金周转困难向原告借款现金8万元，同月23日被告方要求向原告再借12万元，并向原告出具20万元的借条一张。2015年3月24日原告通过银行转账向被告支付12万元。此后，原告向被告方催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条及证人肖某的到庭证词为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告支付借款，与法有据，依法应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭质证，依法视为放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖安、刘胜辉于判决生效后三十日内归还原告邹富华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计人民币4900元，由被告肖安、刘胜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈瑾彦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初529号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，厦门东乘水泥制品有限公司务工，户籍地四川省宣汉县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日15时50分，被告人李某某驾驶重型自卸货车沿福州市仓山区燎原路东侧车道由南往北行驶，右转弯准备进入融侨外滩工地时，恰遇被害人林某某驾驶无牌自行车沿燎原路东侧非机动车道由南往北行驶至工地门口，因被告人李某某未注意观察路面情况进行避让，致其驾驶车辆右前部刮碰林某某身体，后车辆车轮碾压林某某身体及车辆底部刮碰右倾覆状态的无牌自行车，造成被害人林某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告人李某某随即报警，并在现场等待公安机关到场。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人李某某承担事故全部责任，被害人林某某不承担事故责任。2015年12月23日，被告人李某某与被害人家属达成调解协议，并得到谅解。公诉机关认为被告人李某某有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人李某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2925号
原告：李丽丽，女，1986年8月9日出生，汉族，中国平安保险公司吉林支公司职员，住吉林市船营区。
被告：曹春兰，女，1963年3月7日出生，住吉林市昌邑区。
原告李丽丽与被告曹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告李丽丽于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告查找不到另行起诉为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
审判员 彭 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 李欣悦