wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初21号
原告王德芬，女，1944年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人朱文峰，系原告王德芬之子。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
被告张辉，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李剑，被告张辉之妻。
被告李剑，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王德芬诉被告张辉、李剑股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱文峰、唐杨春、被告李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芬诉称，被告张辉、李剑系夫妻关系。原、被告同为重庆瑞旭建材有限公司（以下简称瑞旭公司）股东。2013年9月8日，经原告与被告张辉协商，原告将其持有的瑞旭公司的22.05%的股份以120万元的价款转让给被告张辉，并于当日签订《股份转让合同》，双方约定合同签订之日，张辉支付20万元定金，2013年12月31日付清余下欠款。同日，被告张辉向原告出具欠条一份，承诺其将于2013年12月31日前付清所有股权转让款，逾期按照月息3分支付该欠款利息。期限届满后，被告并未依约付款，原告向被告多次催收无果。并且二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。现起诉请求判令二被告连带偿还原告股权转让欠款100万元，并自2014年1月1日起按月利率2%计算利息至被告还清为止。
被告张辉、李剑辩称，关于股权转让均由朱文峰操办（朱文峰系原告王德芬之子）。原告取得瑞旭公司的股份系因瑞旭公司收购了原告作为股东的原忠县腾达碎石厂的资产而分配给原告的。被告李剑并不清楚原告与张辉签订股权转让的事宜，股权转让也没用经过股东会决议。请求依法判决。
经审理查明，2011年9月27日，瑞旭公司以及其股东张辉与王德芬、朱亮、刘纯勇签订《股份制企业合作合同》，约定瑞旭公司收购王德芬、朱亮、刘纯勇作为投资人的忠县腾达碎石厂的全部资产，王德芬、朱亮、刘纯勇转为瑞旭公司的股东共同持有49%的股权，原瑞旭公司股东持有51%的股权。但并未在工商管理部门进行股权变更登记。瑞旭公司登记股东为李剑、张辉（夫妻关系）与吴松。王德芬、朱亮、刘纯勇三人内部对共同持有的股权比例为王德芬22.05%、朱亮17.15%、刘纯勇9.8%。2012年4月24日，经瑞旭公司股东会决议，朱亮将其持有的17.15%的股权以80万元的对价转让给吴松和李剑。2012年7月10日，经瑞旭公司股东会决议，刘纯勇将其持有的9.8%的股权以40万元的对价转让给吴松和李剑。2013年9月8日，原告王德芬委托其子朱文峰与张辉签订《股份转让合同》，约定王德芬将其持有的22.05%的股权以120万元的对价转让给张辉，合同签订当日支付定金20万元，在2013年12月31日前付清全部股权转让款。合同签订当日，张辉即向原告支付了定金20万元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到王德芬矿山转让款壹佰万元整，定于2013年12月31日前付清，逾期则按月息3分付利息”。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《股份制企业合作合同》、《股份转让合同》、欠条、刘纯勇与李剑、吴松的《股权转让协议》、朱亮与李剑、吴松的《股权转让协议》、股东会决议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告通过瑞旭公司收购忠县腾达碎石厂而取得瑞旭公司股权，虽未经过股权登记，但是其股东身份并不因此否定。原告王德芬与被告张辉均系瑞旭公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，原告王德芬与被告张辉之间可以进行股权转让，不需要经过其他股东的同意。双方签订的《股份转让合同》实为股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张辉在合同当日即向原告出具欠条，从欠条内容上看，系对尚欠股权转让价款金额以及还款时间的确认，并就逾期付款利息作了新的约定。因此，被告张辉应当按照欠条约定支付股权转让欠款。根据欠条载明的内容，被告未在2013年12月31日前支付价款，逾期则应当按照月利率3%支付逾期付款利息。由于该利率超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，因此超过部分本院不予支持。原告请求按照月利率2%计算逾期利息并没有超过法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的夫妻共同债务问题，本院认为，根据合同相对性原则，合同之债务不履行的责任原则上只能在合同当事人之间发生。夫或妻都有独立的人格，能够独立对外承担民事责任。我们不能因为夫妻之间财产存在共同共有的情形而认定夫妻人格混同。因此，不能因为二被告系夫妻关系，就理所当然地对另一方的合同债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效后十日内支付原告王德芬股权转让欠款100万元，并自2014年1月1日起按月利率2%标准计算利息至被告张辉履行完毕之日止。
驳回原告王德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半交纳9060元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨磊磊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初109号
原告霍仁之，男，1953年10月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码113703050042193841。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘静，镇长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人袁国森，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇人民政府工作人员，现住。
原告霍仁之不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府作出的齐政发告知（2016）63号《政府信息公开告知书》，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日立案后，于2016年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告霍仁之及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人冯建钟、袁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2016年7月11日作出齐政发告知（2016）63号《政府信息公开告知书》，内容为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，原告申请的“以书面形式公开国家村所有被征土地的安置补偿费,青苗,及地上附着物补偿的发放情况,发放明细”政府信息不存在，也不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇国家村村村民委员会申请公开。
原告霍仁之诉称，原告向被告书面申请公开下列信息：国家村所有被征土地的安置补偿费,青苗,及地上附着物补偿的发放情况,发放明细。被告于2016年7月8日收到，并于2016年7月11日作出《政府信息公开告知书》，拒绝了原告的信息公开申请。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的齐政发告知（2016）63号《政府信息公开告知书》；2、责令被告依法公开原告所申请的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。
原告霍仁之向本院提交的证据与被告提交的证据一致。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息不属于政府信息，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容及被告收到原告申请的时间；
2、齐政发告知（2016）63号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请进行答复的内容；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》依法送达了原告。
经庭审质证，原告对被告提交的1、3号证据无异议。原告对被告提交的2号证据的真实性无异议，对其合法性不予认可，原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和五代理制度，被告掌握齐都镇国家村全部的村务信息，应当向原告公开申请的信息。此外，原告认为被告作出的《政府信息公开告知书》中陈述了三个理由1、该信息不存在；2、该信息不属于本机关职责权限范围；3、应由齐都镇国家村村民委员会负责公开。原告认为被告的答复相互矛盾。
本院对上述证据认证如下：被告提供的13号证据，系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年7月8日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告以书面形式公开国家村所有被征土地的安置补偿费,青苗,及地上附着物补偿的发放情况,发放明细。2016年7月11日，被告作出齐政发告知（2016）63号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请的政府信息不存在，也不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇国家村村村民委员会申请公开。被告于2016年7月22日将该告知书送达原告。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“国家村所有被征土地的安置补偿费,青苗,及地上附着物补偿的发放情况,发放明细”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。故被告于2016年7月8日收到原告的申请后，于2016年7月11日作出答复并于2016年7月22日依法送达给原告，答复内容及程序并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告霍仁之的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告霍仁之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 于洪美
审 判 员 王晓琨
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘香君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1993号
原告：杨洋，男，1983年10月6日出生，住北京市顺义区。
被告：周星宇，男，1991年11月29日出生，户籍地北京市丰台区。
原告杨洋与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告周星宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金130000元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年5月30日至借款本金实际付清之日止的利息；2、诉讼费及公告判决书的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告借给被告13万元，被告承诺在2015年5月29日之前还清。后被告未向原告偿还借款。原告向被告催要，被告却不接电话。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周星宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。杨洋主张周星宇向其借款130000元未偿还，现主张要求周星宇偿还借款本金130000元及相应利息，并向本院提交了如下证据：1、借款合同。载明出借方杨洋，借款方周星宇，借款用途为资金周转，借款金额为130000元，借款期限自2015年5月26日至2015年5月29日。合同还对其他事项进行了约定。2、收条。内容为兹收到杨洋提供的借款130000元。借款人周星宇。落款日期为2015年5月26日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，杨洋主张借款给周星宇130000元，有借款合同、收条为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。周星宇应依约清偿借款。故杨洋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周星宇于本判决生效后七日内给付杨洋借款本金十三万元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇一五年五月三十日至借款本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由周星宇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费三百元，由周星宇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由杨洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 洪啟国
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第290号
原告：林建敏，男，69年5月3日出生，汉族，经商，住仙居县安洲街道西郭垟村王桥**号。
被告：周建军，男，成年，汉族，农民，住仙居县广度乡牛栏头村周家坑自然村。
原告林建敏与被告周建军为买卖合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建敏到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告林建敏诉称：2008年开始，原、被告有生意往来，被告陆续向原告购买显定影药水，经双方于2011年3月1日结算，被告尚欠原告货款27000元。经原告多次催讨，被告未付分文。请求判令被告周建军立即给付原告林建敏欠款27000元。
被告周建军未作答辩。
经审理查明：2008年开始，被告多次向原告购买显定影药水；2011年3月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款27000元，至今被告未给付上述欠款。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立，合同自订立时生效。原告已向被告交付了货物，被告应给付原告价款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周建军自判决生效之日起十日内给付原告林建敏货款人民币27000元。
案件受理费480元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 张文震
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年八月八日
代书 记员 徐微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字1269号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
住址：民乐县县城西大街4号
负责人廖永俊，系该支行行长。
机构代码：92532272-2。
委托代理人杨兴厚，系该支行客户经理。
被告张尔华，男，汉族，生于1961年10月22日，文化程度不详，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。（缺席）
被告朱天玉，男，汉族，生于1966年9月4日，少识字，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
被告李守忠，男，汉族，生于1953年9月24日，文化程度不详，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张尔华、朱天玉、李守忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴厚、被告朱天玉到庭参加了诉讼，被告张尔华、李守忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告张尔华、朱天玉、李守忠自愿组成联保小组与原告签订了联保协议，联保协议额度为5万元，协议约定联保期限为3年，任一成员以其他成员为保证人。2011年2月19日，被告张尔华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告张尔华向原告借款4万元，用于养羊，期限为12个月，年利率为6%上浮45%，还款方式为按利随本清方式还款。合同签订后，原告于2011年2月19日给被告放款4万元，这笔借款属于3年期可循环贷款。截至2014年1月10日，该贷款的第三次自助循环结束，被告没有按约定还款。现贷款已逾期。截至现在被告共欠原告借款本息共计48648.09元。
被告朱天玉辩称，原告所述属实，贷款是被告张尔华用了，被告朱天玉名下的贷款已经还清，这笔贷款借款人是被告张尔华，应该由张尔华偿还。
被告张尔华、李守忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月24日，被告张尔华、朱天玉、李守忠自愿组成联保小组与原告签订了联保协议，联保协议额度为5万元，协议约定联保期限为3年，任一成员以其他成员为保证人。2011年2月19日，被告张尔华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告张尔华向原告借款4万元，用于养羊，期限为12个月，年利率为6%上浮45%，还款方式为按利随本清方式还款。合同签订后，原告于2011年2月19日给被告放款4万元，这笔借款属于3年期可循环贷款。截至2014年1月10日该贷款的第三次自助循环结束，被告没有按约定还款。现贷款已逾期。截至2015年1月14日被告欠原告借款本金4万元，利息及罚息8648.09元。
上述事实由原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人贷款借据一份、中国农业银行个人贷款放款单一份、张尔华利息及罚息明细表一张、小额贷款联保小组借款申请书、承诺书一份、债务逾期催收通知书3份、担保人履行责任通知书2份，原告代理人杨兴厚、被告朱天玉当庭陈述的事实予以证实。
本院认为，原告与被告张尔华签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。被告张尔华、朱天玉、李守忠与原告签订的联保协议，属有效协议。原告按合同约定给被告张尔华借款4万元，被告张尔华应当按合同约定履行还款义务。被告朱天玉辩称其已经偿还了自己名下的借款，对被告张尔华名下的借款不承担连带担保责任的理由不成立，本院不予采纳。被告朱天玉、李守忠作为此借款的连带责任保证人，应对张尔华的借款本息承担连带保证责任。被告张尔华未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张尔华、李守忠，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尔华偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金4万元，至2015年1月14日的利息及罚息8648.09元，共计48648.09元，限于判决生效后立即付清；
被告朱天玉、李守忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1021元，由被告张尔华、朱天玉、李守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 李少英
人民陪审员 陈少英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张宗丁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4973号
原告：王爱莲。
被告：张勇。
原告王爱莲与被告张勇加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲委托诉讼代理人张聚峰、被告张勇委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告价值30709元的布匹；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付布匹款30709元。事实与理由：自2012年开始，被告从原告处拉走棉纱加工织布挣取加工费，被告未信守承诺交货，将给原告加工的纺织布匹卖掉。2014年10月2日经核对，被告给原告出具30709元的欠条。被告至今未支付欠款。
被告张勇辩称，原告所诉基本与事实相符，但被告并未将布匹卖掉，而是因设定担保，因担保债权的实现布匹未能取回。在对账后，被告发现有两千余元的布匹款未在该欠款数额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条，本院确认的事实如下：
自2012年，被告从原告处拉走棉纱进行加工，原告支付被告加工费。期间，被告加工完成的部分布匹未返还原告，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，记载“2014年10月2号对账欠40869-10160=30709，如错再对账”。
此后原被告未再对账。被告未支付欠款，原告诉至法院。
本院认为，原被告在自愿合法基础上经协商口头达成的加工协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，双方当事人应认真履行各自的义务。被告未能将加工完成的布匹返还原告，经双方对账，被告向原告出具30709元欠条，欠条虽记载“如错再对账”，但被告未提交证据证实对账错误，双方也未再次对账，被告欠付原告布匹款30709元，本院予以确认。被告提出有两千余元的布匹款未在欠款数额中扣除的辩解意见，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告王爱莲布匹款30709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，财产保全费340元，共计624元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 任亚茹
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初10号
原告曾铁妹，女，1979年7月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告怀化华美学校，机构代码证67558063-X。
住所地：中方县生态城。
法定代表人曾华，该校负责人。
本院在审理原告曾铁妹与被告怀化华美学校民间借贷纠纷一案中，本院受理案通知书告知，在接到本通知后七日内向中方县人民法院预交诉讼费1612.5元，逾期则按自动撤诉处理。原告曾铁妹在接到本通知七天后，至今未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告曾铁妹在接到受理案通知书后，未向本院预交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 龚仁元
二〇一六年一月十五日
代理书记员 卢应茗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00624号
上诉人（原审被告）：汪厚兵。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧四财。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
原审被告：六安市意杰汽车运输服务有限公司，住六安市经济开发区。
法定代表人：赵祥胜，经理。
上诉人汪厚兵因与被上诉人臧四财、原审被告六安市意杰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年06月02日作出（2015）六裕民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人汪厚兵及其委托代理人殷杰、郭健，被上诉人臧四财及其委托代理人唐启彪到庭参加诉讼。原审被告意杰汽运公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00019号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年九月十一日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第296号
原告：贾翠强，男，1966年3月25日出生，汉族，住莱阳市山前店镇南务村。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：马明杰，男，1969年6月1日出生，汉族，住莱阳市大夼镇涝泊村244号。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台莱山区观海路75付2号11层。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：王伟涛，该公司员工。
本院在审理原告贾翠强与被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、马明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾翠强撤回对被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、马明杰的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 盖松鹏

二〇一五年六月九日

书记员战艳阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第557号
上诉人（原审原告）李一兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市感观文化传播有限公司。
法定代表人韩军磊。
上诉人李一兵因与被上诉人深圳市感观文化传播有限公司（以下简称感观文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李一兵与感观文化公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
李一兵上诉主张与感观文化公司存在口头约定，以合同额的30%计算毛利，以毛利的20%计提奖金，但并未提供直接证据证明双方存在该约定。李一兵主张根据2012年6月1日和2012年6月2日感观文化公司转账10万元，该转账金额为提前支取的奖金，结合2012年5月感观文化公司收入合同款161万元的情况，可以推定双方存在着关于奖金的约定。对此，本院认为，首先，李一兵并未提供证据证明感观文化公司向其转账的10万元系奖金，反而根据李一兵提供的“李一兵借支核销明细表”，该10万元系借款；其次，李一兵也不能证明感观文化公司曾经收取到合同款161万元；再次，即使感观文化公司曾经收取合同款，李一兵也不能证明该合同款与其收取的10万元之间有关联性。因此，李一兵的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
李一兵上诉主张感观文化公司返还垫支款，本院认为，根据“李一兵借支核销明细表”，李一兵确实有垫付款项，但感观文化公司在向李一兵借款10万元之外，扣除垫支款等项，李一兵尚需支付感观文化公司9615.58元，因此，李一兵要求感观文化公司支付垫付款的主张，缺乏依据，本院不予支持。
李一兵要求感观文化公司支付奖金及垫付款的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李一兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第294-9号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人付永成，男，汉族。
被执行人刘庆祥，男，汉族。
被执行人张晓燕，女，汉族。
被执行人高峰，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区公证处（2008）安文证经字第957号公证书，于2010年7月13日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院于2014年6月12日出具（2010）龙执字第294-7号执行裁定书，将被执行人付永成在中国农业银行股份有限公司安阳分行的工资除留其生活费外，每月扣留3000元，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付永成在中国农业银行股份有限公司安阳分行的已扣留工资款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 懂
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸长民一初字第26号
原告何某某，男，1973年2月2日生，汉族，湖南�衡阳县人，初中文化，农民。
被告普某某，女，1986年10月22日生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，农民。
本院在审理原告何某某与被告普某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月15日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 胡青松
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2681号
上诉人(原审原告)：张美兰，太原市小店区守信电子经销部经营者。
被上诉人(原审被告)：吴明娃。
上诉人张美兰因与被上诉人吴明娃民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张美兰、被上诉人吴明娃到庭，接受了询问。本案现已审理终结。
刘永杰上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初149号民事判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审对案件事实审理不清，导致出现错误判决。2014年8月30日被上诉人向上诉人借款55000元，并约定于2015年2月29日向上诉人还款。上诉人将该借款支付给被上诉人后，被上人于当日向上诉人出具《借条》一份，就上述借款金额及还款时间予以确认。但还款期到期后，被上诉人一直予以推诿，拒不归还欠款，故上诉人诉至太原市迎泽区人民法院，一审审理时，被上诉人拒不到庭，致使案件事实无法查明，而一审法院对此也未进一步调查，驳回了上诉人的诉讼请求，构成了错判。
吴明娃辩称：其不认可55000元的借款，借条是被胁迫才出具的。
张美兰向一审法院起诉请求：1、判令吴明娃向张美兰清偿借款55000元；2、由吴明娃承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张美兰就其主张的事实提供的证据为《借条》1张，内容为：“今借到张美兰人民币伍万伍仟元整（55000）用期半年，还款期2015年2月29日”。落款署名为“吴明娃”，时间为2014年8月30日。对于该单一证据内容的真实性以及证据来源是否符合法律规定，张美兰应当承担举证责任，但张美兰没有能够提供其他证据予以佐证，故该证据的证明力无法认定。
一审法院认为，根据张美兰的诉讼请求，其请求权性质为债权请求权，张美兰应当就其主张的与吴明娃民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任，在本案中，张美兰仅仅提供了上述《借条》1张，由于该单一证据的证明力无法认定，故张美兰的举证责任没有完成，本案无法认定其提出的事实主张。
综上所述，张美兰提供证据不足以证明其事实主张，故其未完成举证责任，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回张美兰的诉讼请求。受理费一千一百七十五元由张美兰负担。
二审中，上诉人张美兰提交了一份2016年8月3日吴明娃写的还款协议，内容为：欠张美兰55000元，到期未还款，今双方协商，从2018年1月份开始从工资卡扣钱还款，还款方式通过法院或双方协商每月扣工资卡3000元，还清欠款为止，以此为证，有关事宜双方再协商。二审中，吴明娃对借条及该协议提出异议，称是在上诉人胁迫的情况下写的。本院查明其它事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，一审中张美兰未就其主张的与吴明娃民间借贷关系成立并生效的事实举证，故其未完成举证责任，应当承担不利的法律后果。二审中，张美兰提交了一份吴明娃写的还款协议，因该协议中的还款期限未到期，故上诉人的诉请本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 岳寸丽
代理审判员 段晋文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 瑛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第146号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人唐辉。
被执行人梁芳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月8日作出的（2014）容民初字第858号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人唐辉、梁芳发出执行通知书，责令被执行人唐辉、梁芳在收到本通知书后3日内履行该生效法律文书确定的义务，即返还借款本金人民币2500000元及利息、诉讼费13945元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费28761元。但被执行人唐辉、梁芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，容县农村信用合作联社与被执行人唐辉签订《最高额个人借款合同》时，容县农村信用合作联社与被执行人唐辉、梁芳签订《最高额抵押担保合同》，被执行人唐辉、梁芳以其所有的两宗国有土地使用权为借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续，抵押关系有效。现容县农村信用合作联社申请对被执行人唐辉、梁芳所有的抵押的两宗国有土地使用权，即以唐辉名义登记座落于容县容州镇容县食品产业园南侧搬迁安置用地的国有土地使用权［国有土地使用权证号：容国用（2013）第17130735号；容国用（2013）第17130737号］进行查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、42条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人唐辉名义登记座落于容县容州镇容县食品产业园南侧搬迁安置用地的国有土地使用权［国有土地使用权证号：容国用（2013）第17130735号；容国用（2013）第17130737号］。
二、在查封期间内，指令被执行人唐辉、梁芳负责管理被查封的土地，但被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，并不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人土地在收到本裁定书之日起三日内，全部履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院依法对被查封的财产予以拍卖或变卖，所得价款在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第146号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人石某，住河北省容城县。
被执行人张某，住河北省容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人石某、张某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月十四日作出2014（07006）号《征收社会抚养费决定书》，决定征收石某、张某夫妻二人社会抚养费42540元。该决定书生效后，被执行人石某、张某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年六月九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的2014（07006）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局2014（07006）号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年六月九日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第146号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志。
被执行人唐辉。
被执行人梁芳。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人唐辉、梁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐辉、梁芳不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人容县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人唐辉、梁芳应返还借款本金人民币2500000元及利息、诉讼费13945元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费28761元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人唐辉、梁芳财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何小燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2229号
原告商某甲，男，农民。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告商某乙，女，农民。
原告商某甲与被告商某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人杜兆生、徐利华到庭参加诉讼，被告商某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原、被告系同村村民，2006年经媒人介绍订婚，2007年11月依农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年9月18日长子出生，取名商某丙，2010年1月16日次子出生，取名商某丁。原、被告婚初感情尚可，2012年12月因生活琐事二人发生争吵，被告回娘家居住，后经人调解被告回家，20余天后被告再次回娘家。2013年4月，被告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉，原告当时念及孩子年幼，不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后原告积极做和好工作，但被告拒不和好，即便原告告知其俩孩子均生病，被告仍无动于衷。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻早已名存实亡，故向贵院起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生长子商某丙、次子商某丁均由原告抚养，由被告承担子女抚养费，夫妻共同债务依法分担。
被告商某乙未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年10月份，原、被告经人介绍订婚，同年农历11月24日，按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2008年9月18日，原、被告长子出生，取名商某丙，2010年1月16日，原、被告次子出生，取名商某丁，现均随原告生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后常因琐事生气。2012年12月份，原、被告因琐事生气后，被告回娘门居住，后经人调解二人和好，20余天后被告与原告生气后再次回娘门居住，二人自此分居至今。2013年6月26日，被告向我院起诉，要求与原告离婚，我院于2013年9月17日依法作出（2013）莘民一初字第1360号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后虽经多人调解，但双方未能和好。2014年农历8月17日，被告父亲商增卫劝说被告同原告和好，被告因此生气，遂离家出走，现下落不明。本案在审理过程中，多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，要求抚养婚生长子商某丙、次子商某丁，由被告支付抚养费，对其主张的夫妻共同债务请求另行主张权利。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言、（2013）莘民一初字第1360号民事判决书、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告商某甲与被告商某乙婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，二人生气后，被告向我院起诉，要求与原告离婚，我院判决不准离婚，后虽经多人调解，但双方未能和好。现原告亦向我院起诉，要求与被告离婚，经多次做调解和好工作无效，原告坚持离婚，又因二人分居已达两年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原、被告长子商某丙、次子商某丁，现均随原告生活，又因被告下落不明，不能实际抚养孩子，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜。因原告抚养两个儿子，被告应承担抚养费，具体每个孩子抚养费的支付数额以山东省统计的上一年度农民家庭人均生活消费支出额的35％计算为宜。原告请求夫妻共同债务另行主张系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告商某甲与被告商某乙离婚。
二、原、被告长子商某丙、次子商某丁均由原告商某甲抚养，由被告商某乙支付抚养费。被告商某乙支付长子商某丙2015年的抚养费为2587.55元，被告商某乙支付次子商某丁2015年的抚养费为2587.55元，待本判决生效后十日内履行完毕；自2016年起，于每年的1月30日前付清当年度的子女抚养费，被告给付长子商某丙、次子商某丁每人抚养费的数额均按照山东省统计的上一年度农民家庭人均生活消费支出额的35％计算，付至年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告商某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩瑞朋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04674号
原告：西安瑞邦实业有限公司。
法定代表人：钦晖翔，该公司总经理。
委托代理人：许涛，男。
被告：中煤地建设工程有限公司。
法定代表人：刘永军，该公司董事长。
委托代理人：周涵，男。
委托代理人：侯丽君，女。
原告西安瑞邦实业有限公司（以下简称瑞邦公司）诉被告中煤地建设工程有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞邦公司诉称，原、被告于2012年2月10日签订《物资材料买卖合同》，由原告供应给被告咸阳三原靓丽苑项目多层镜面板及木方，并约定于主体封顶后一个月内结清余款。原告按时供货，而被告未按合同约定支付全部材料款。现请求法院判令被告给其支付材料款469731.7元；被告按合同约定给其支付从合同约定支付之日起至被告实际支付材料款之日的违约金；由被告承担本案诉讼费。
被告中煤公司辩称，无法确定其是否欠原告材料款。其与原告之间可能不止这一个合同，无法证明原告主张的是三原靓丽苑项目的欠款，而且原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明，2012年2月10日，原告瑞邦公司与被告中煤公司签订靓丽苑（2012-018）合同。合同约定：由原告向被告供应多层板及木方，多层板为全松木板，保证剪力墙连续周转二十次，顶板连续周转十五次，木方为白松或樟子松；垫资四个月需支付总货款的70%，建筑物主体盖至二十层时（不超过八个月），支付总货款的20%，余款封顶（不超过十二个月）后一个月付清。需方不能按期付款的按日千分之三支付违约金。瑞邦公司及中煤公司代表分别在该合同上签字并加盖公章。中煤公司加盖的为中煤公司三原项经部公章。2013年8月该项目封顶。2014年7月28日，西安中煤地建设工程有限公司第一分公司给原告瑞邦公司出具欠款证明，“我分公司截止2014年7月31日，共欠贵公司材料款肆拾陆万玖仟柒佰叁拾壹元柒角。”落款为西安中煤地建设工程有限公司第一分公司，加盖中煤公司财务专用章。被告称其与原告有多个工程合同，但未向法庭举证。
以上事实有庭审笔录，合同、欠款证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。原告瑞邦公司与被告中煤公司签订的供货合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效。双方认可应按约履行各自的义务。原告瑞邦公司依约履行了向被告中煤公司供应多层板和木方的义务，被告应按约定履行付款义务。因被告逾期支付货款，现原告要求其支付未付材料款469731.7元，依法应予准许。对于被告称其与原告有多个工程，不能证明原告提供的欠款证明是针对本合同的证明一节，未向法庭提供证据，故本院不予采信。另原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，因双方合同明确约定逾期付款应付违约金，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤地建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告西安瑞邦实业有限公司材料款469731.7元。
二、被告中煤地建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告西安瑞邦实业有限公司违约金110606.34元（2013年8月13日至2014年12月22日），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9603元，由被告中煤地建设工程有限公司负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内支付原告9603元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 王 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第560号
原告刘某，女，2002年2月28日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
委托代理人刘安，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上（原告刘某的祖父）。
被告刘彦江，男，1970年3月12日出生，汉族，个体司机，现住巴林左旗。
被告赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人牧仁，经理。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗。
负责人李力，经理。
委托代理人富岩辉，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
原告刘某与被告刘彦江、赤峰大江运输有限公司（以下简称大江出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘安，被告刘彦江，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人富岩辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年09月27日晚，原告刘某骑自行车回家途中与被告刘彦江驾驶蒙DS55**号出租车相撞，刘某受伤被送至巴林左旗医院救治，住院治疗31天。巴林左旗公安交警大队认定被告刘彦江承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。在原告住院间被告刘彦江支付原告5000元医疗费，其余医疗费被告不予支付。现原告要求被告赔偿原告医疗费13333.08元，护理费3131元，伙食补助费1240元，营养费1240元，交通费106.2元，合计人民币19050.28元；赔偿电动车损失费2000元；伤残赔偿金和精神抚慰金及后续治疗费，待发生后确定，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘彦江辩称，原告所述的交通事故属实。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费5000元，原告应返还给我。
被告大江出租公司辩称，原告的主张的赔偿数额应当由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由实际使用人被告刘彦江承担赔偿责任；我公司在本案中无任何过错不应当承担责任。
被告财险公司辩称，原告的医疗费住院期间用药情况公司得进行审查，被告刘彦江在此次事故中承担主要责任在交强险外按70%予以赔付，营养费及精神损失费我公司不同意赔偿，后续治疗费因没有实际发生，我公司不同意赔偿，电动车的损失以我公司定损为准。
原告刘某为了支持自己的主张向法院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明此次事故被告刘彦江负主要责任，原告刘某负次要责任。
三被告对该认定书证明内容均无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
2、住院病历，出、入院证明，疾病诊断证明，用药清单，收费收据各一份，证明原告在巴林左旗医院住院31天，治疗情况及花医疗费情况。
三被告对证明内容均无异议，本院对该证据证明内容直接予以采信。
3、交通费三枚金额106.2元，证明原告住院期间所花费的交通费。
被告刘彦江及大江出租公司没有异议；保险公司质证称，交通费用公司不予赔付。
该交通费用系原告住院期间的必要合理的费用，本院予以采信。
被告刘彦江为反驳原告的诉讼请求向法院提交收据一份，证明在原告住院期间为其垫付5000元药费。
原告质证称，无异议，本院直接予以采信。
被告大江出租公司为反驳原告的诉讼主张向法院提交营业执照一份，出租车承租协议书及补充说明一份，中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证各一份，证明大江公司具有营运资质，已经将该辆合格车辆出租给具有驾驶资格的刘彦江，大江公司没有任何过错，不应当承担责任。
原告质证称，无异议，本院直接予以采信。
被告财险公司没有提交证据。
经审理查明，2014年09月27日晚，原告刘某骑自行车回家途中与被告刘彦江驾驶蒙DS55**号出租车相撞，致原告刘某受伤，原告刘某被送至巴林左旗医院救治，住院治疗31天。巴林左旗公安交警大队认定被告刘彦江承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。在原告住院间，被告刘彦江支付原告5000元治疗费，其余医疗费被告不予支付。现原告要求被告赔偿原告医疗费13333.08元，护理费3131元，伙食补助费1240元，营养费1240元，交通费106.2元，赔偿电动车损失费2000元合计人民币21050.28元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
同时查明，被告刘彦江所驾驶的蒙DS55**号出租车系从被告赤峰大江出租公司承租，被告刘彦江具有驾驶资格，发生事故时实际控制人系被告刘彦江，同时在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内。
本院认为，在此事故中肇事车辆的所有人大江运输公司没有过错，不应承担责任。被告刘彦江系蒙DS55**号出租车的实际控制人，其驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致原告刘某受伤，过错程度明显，根据公安交警部门出具的事故责任认定书责任划分及结合本案的实际情况，原告诉请的各项费用先由被告财产保险公司在交强险限额内赔付，其余费用被告刘彦江按70%的比例在商业三者险限额内分担。本院认定原告的医疗费13333.08元，住院天数为31天。医院虽未明确给予营养补助，但根据原告的年龄和伤势状况，本院认定原告住院期间应加强营养供给。根据《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，应认定原告的营养费1240元（31天×40元／天），伙食补助费1240元（31天×40元／天），护理费3131元（31天×101元／天），交通费106.2元，电动车损失2000元。上述费用合计21050.28元系原告刘某受伤后治疗过程中发生相关费用和遭受的财产损失，但被告刘彦江支付原告5000元费用应扣除；原告要求被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用，因原告未提交相应的证据，待原告提供证据或实际发生后原告可另行主张权利；被告大江运输公司在此次事故中没有过错，不承当责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后在交强险责任限额内立即赔付原告刘某15237.2元。（医疗费10000元＋护理费3131元＋交通费106.2元＋电动车损失2000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后在商业三者险责任限额内按70%立即赔付原告刘某4069元。（医疗费3333.08元＋营养费1240元＋伙食补助费1240元）×70%
三、被告刘某待中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司赔付后立即返还被告刘彦江为其垫付的5000元医疗费。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告刘彦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十二日
书记员 周阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2098号
原告刘俊宇。
被告刘水然。
被告尤素玲。
本院在审理原告刘俊宇与被告刘水然、尤素玲买卖合同纠纷一案中，原告刘俊宇于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘水然、尤素玲所有的位于临沂市兰山区兰山街道办事处砚台岭小区8号楼2单元302室（附车库）一位，并已提供担保。
本院认为，原告刘俊宇财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘水然、尤素玲所有的位于临沂市兰山区兰山街道办事处砚台岭小区8号楼2单元302室（附车库）一位。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玉伦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第314号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年5月9日生，苗族，小学文化，公民身份号码×××，贵州省凯里市人，住重庆市巴南区。2004年1月30日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2004年10月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月8日，被告人胡某某接到柏某某电话说有人要购买毒品“小麻”，胡某某在玉溪市红塔区葫芦园路边向他人购买了24颗“小麻”，带到玉溪市红塔区中所21幢6号503室，以人民币300元的价格向赵某甲、赵某乙贩卖了10颗毒品“小麻”。出房间时被民警抓获，民警当场查获胡某某身上携带的14颗毒品“小麻”及贩卖毒品所得毒资人民币300元，从赵某甲处查获刚购买的10颗毒品“小麻”。经鉴定，胡某某携带的14颗“小麻”和赵某甲携带的10颗“小麻”均是毒品甲基苯丙胺，净重共计2.2177克。
对上述指控事实，公诉机关提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、物证照片等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺2.2177克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、户口证明，证实被告人胡某某的身份基本情况；
2、刑事判决书、释放证明，证实2004年1月30日，胡某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金二千元，2004年10月20日刑满释放；
3、证明，证实胡某某于2013年7月28日因吸食毒品被玉溪市公安局红塔分局春和派出所查获，被治安拘留十日后被社区戒毒三年；
4、抓获经过，证实2015年4月8日16时30分，民警根据线索在玉溪市红塔区中所21幢6号503室门口将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人胡某某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物14粒，经出示证件亮明身份后，将被告人口头传唤到红塔山派出所接受讯问；
5、被告人胡某某的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
6、证人柏某某、赵某甲、赵某乙的证言，证实本案具体案件事实情况；
7、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证实经鉴定送检的从赵某甲身上查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重0.9271克；送检的从胡某某身上查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重1.2906克；
8、辨认笔录及照片，证实柏某某通过照片辨认，辨认出胡某某就是贩卖小麻给赵某甲的“小胖”；柏某某辨认贩卖毒品的地点为红塔区中所21幢6号503房间；赵某甲通过照片辨认，辨出柏某某就是“八戒”，胡某某就是贩卖小麻给她的人，购买毒品的地点为红塔区中所21幢6号503房间；赵某乙通过照片辨认，辨出柏某某就是“八戒”，胡某某就是贩卖小麻给她的人，购买毒品的地点为红塔区中所21幢6号503房间；经胡某某辨认，贩卖毒品的现场位于玉溪市红塔区玉兴街道中所21幢6号503室；
9、物证照片，证实胡某某贩卖毒品时使用的是一部黑色酷派手机，查获毒资300元，查获毒品可疑物红色片剂14粒；从赵某甲处查获毒品可疑物红色片剂10粒；
10、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、移交清单，证实从胡某某处查获手机一部黑色直板酷派手机，手机号码156XXXX****及毒资300元、毒品可疑物红色片剂14粒；从赵某甲扣押毒品可疑物红色片剂10粒。对上述物品进行了扣押。毒品甲基苯丙胺24粒移送玉溪市公安局禁毒支队；其他物品随案移送；
11、调取证据通知书、调取证据清单、柏某某手机号码156XXXX****、胡某某手机号码156XXXX****的通话清单，证实2015年4月8日15时4分柏某某主叫赵某甲；2015年4月8日15时10分至16时27分间，柏某某（手机号为156XXXX****）与胡某某（手机号为156XXXX****）有多次通话记录。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
二、随案移送涉案赃款人民币300元、作案工具手机一部，予以没收；查获毒品甲基苯丙胺2.2177克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲁 春
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第344号
原告谢某某，女。
委托代理人廖俊华，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
本院于2015年5月14日立案受理了原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 史文章
二〇一五年七月十六日
书记员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1674号
原告朱献红。
被告刘书发。
原告朱献红诉被告刘书发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张青燕独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱献红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱献红负担。
审判员 张青燕
二〇一六年九月六日
书记员 陈力力
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第640号
申请人济南安源物资有限责任公司，住济南市。
法定代表人杨金良，总经理。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人济南安源物资有限责任公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人济南安源物资有限责任公司的法定代表人杨金良以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人济南安源物资有限责任公司与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还济南安源物资有限责任公司的房款本金180万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿济南安源物资有限责任公司80%的利息损失（以房款本金180万元为基数，自济南安源物资有限责任公司交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人济南安源物资有限责任公司以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07514号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
被告吕铽，男，1981年3月20日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吕铽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告吕铽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告居住的×小区的物业服务公司，被告系居住在该小区×号楼×单元×室的业主，其房屋建筑面积为281.13平方米。因被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及楼道灯电费，共计4402.88元。经物业公司多次催要未果，为此诉至法院，要求：1、请求判令被告支付所欠的物业费及楼道灯电费共计4402.88元；2、被告支付滞纳金400元；3、案件受理费由被告承担。
被告吕铽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吕铽是房山区×小区×号楼×单元×室的业主。房屋建筑面积是281.13平方米。2010年6月7日，开发建设单位北京森阳房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，将该小区的物业服务�托给原告，前期物业服务期限为自2010年6月7日至业主委员会成立之后代表业主大会选聘物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。物业区域收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的为1.7元／平方米／月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。因被告未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及楼道灯电费，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的北京市前期物业服务合同、（2014）房民初字第04655号民事判决书；司法专邮回执等在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的小区提供物业服务。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用及相关费用。现原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及楼道灯电费，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未签订物业管理服务合同，未对逾期交纳物业费用进行约定，故原告要求被告支付滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕铽于本判决生效后七日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日物业服务费及楼道灯费用共计四千四百零二元八角八分；
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕铽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年六月一日
书记员 于 淼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2026号
原告：漯河建联地产有限公司，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：张成豪，男，1980年4月10日出生，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告张成豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚和万晨莹、被告张成豪的委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告109000元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告为购房目的向被告借款109000元，并书面承诺于2016年5月1日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告张成豪辩称：借款真实，原告要求借款利息太高，不应予以支持。因为资金有限，我愿意等到十月份偿还该笔借款。
经审理查明：2015年6月26日，被告张成豪签署�诺书一份，内容为，承诺人（借款人）张成豪于2015年6月26日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目1号楼1单元10层1020室房屋一套，合同总价款364767元，贷款255000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为109000元，并承诺于2016年5月1日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2015年6月26日，原告建联地产公司和被告张成豪签订了商品房买卖合同（合同编号411100201506260035），约定，买受人张成豪购买MOCO新世界第1幢×单元10层1020号房，建筑面积77.61平方米，每平方米单价4700元，金额364767元，合同签订之日支付首付款109767元。
本院认为：借款人张成豪向原告建联地产公司借款109000元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，�告张成豪应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金109000元。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2016年5月2日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成豪于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金109000元及违约金（违约金自2016年5月2日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元，保全费1070元，合计3550元，由被告张成豪承担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第970-1号
申请执行人赵度兵，男。
被执行人刘伟，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）翠屏民初字第1606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人刘伟的存款456747元；
二、如被执行人刘伟的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人刘伟的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年七月三十日
书记员 周 宇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第670号
原告：焦和均，男，生于1956年11月12日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波、李晓飞，男，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县吉星煤矿。注册号：511100000013841。
住所地：犍为县。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
原告焦和均诉被告犍为县吉星煤矿不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用�易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告焦和均及委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告犍为县吉星煤矿负责人王开成经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦和均诉称：原告系被告煤矿职工，2013年4月17日，原告在乐山市疾病预防控制中心就诊，被诊断为煤工尘肺贰期。后乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残肆级，犍为县社会保险事业管理局应支付原告的一次性伤残补助金及鉴定检查费40327元已支付完毕。被告从犍为县社会保险事业管理局领取了原告的一次性伤残补助金及鉴定检查费，至今未将该款支付原告。要求被告返还犍为县社会保险事业管理局支付给原告的一次性伤残补助金和鉴定检查费共计40327元，本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县吉星煤矿未答辩。
经审理查�：原告系被告处职工，2013年4月17日，原告在乐山市疾病预防控制中心就诊，被诊断为煤工尘肺贰期。同年4月24日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，后乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残肆级，犍为县社会保险事业管理局应支付原告的一次性伤残补助金和鉴定检查费共计40327元已支付完毕。被告从犍为县社会保险事业管理局领取了原告的一次性伤残补助金及鉴定检查费，未将该款支付原告。另外，在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、一次性伤残补助金确认单、社保机构付款凭证及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告属被告处职工，被诊断为煤工尘�贰期、认定为工伤、鉴定为伤残肆级的客观事实成立，犍为县社会保险事业管理局支付原告的一次性伤残补助金及鉴定检查费40327元应属原告所有，被告占有该款，没有合法根据，应当予以返还。原告要求被告返还已由犍为县社会保险事业管理局支付原告的一次性伤残补助金及鉴定检查费40327元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告犍为县吉星煤矿于本判决生效之日起十五日内返还原告焦和均已由犍为县社会保险事业管理局支付的一次性伤残补助金及鉴定检查费40327元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费462�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一五年六月四日
书记员 贺 银
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29795号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭仕供，男，1979年11月2日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭仕供信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,862.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,862.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1466号
原告赵某某，女，1988年7月14日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告张某，男，1984年10月5日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以为了保证家庭和睦和孩子健康成长为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵甜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨 娜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘姣姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第928号
原告陈某，女，
被告李某某，男，
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 岩
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁铭瑄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3434-1号
申请人：赵根生，男，1964年3月12日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人赵根生与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵根生于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5200元予以冻结或将价值5200元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵根生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5200元予以冻结或将价值5200元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初173号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人兰庆忠，男，1969年10月21日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，无业，户籍所在地宜州市，租住宜州市。因犯盗窃罪、窝赃罪于1996年8月14日被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人兰庆忠犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰庆忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人兰庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月5日8时许，被告人兰庆忠在其租住的宜州市庆远镇霞客路房改办公租房一楼发现被害人韦某的一辆价值2154元的雅迪牌电动车正在充电，该车车钥匙未取下，兰庆忠便将该电动车盗走，开至宜州市龙江路河池学院西区一教师公寓楼下停放。2016年6月7日，兰庆忠在该公寓楼下被公安人员抓获，其盗窃所得的雅迪牌电动车被当场缴获扣押。破案后，公安机关已将该电动车发还给被害人韦某。上述事实，被告人兰庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）151号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被盗雅迪牌电动车销售单和该车行驶证，搜查笔录，辨认笔录及照片，兰庆忠的户籍证明，被害人韦某的陈述，兰庆忠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰庆忠犯盗窃罪的事实和罪名成立。兰庆忠具有犯罪前科，酌情从重处罚。兰庆忠归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰庆忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人兰庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。公诉机关宜州市人民检察院。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第533号
原告陈某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 王云琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧银香
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第110号
原告：黄天文，农民。
被告：象山县贤庠镇中溪村经济合作社。
法定代表人：吕根才。
原告黄天文为与被告象山县贤庠镇中溪村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄天文到庭参加诉讼。被告象山县贤庠镇中溪村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天文起诉称：2006年3月2日，原、被告就被告对原告朝天山自留山的石材开采补偿方案签订《协议书》一份，约定：在原告承包山范围内，不管开采多少面积，被告均按每年3000元补偿给原告。协议签订后，被告支付了至2013年的补偿款，但2014年度的补偿款至今仍未支付，原告多次催讨未果。综上，原告认为，原、被告双方签订协议合法有效，被告应按约履行。现起诉请求判令被告支付原告补偿款3000元。
为证明上述诉称事实，原告黄天文在本院指定的举证期限内提供协议书1份。
被告象山县贤庠镇中溪村经济合作社未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告象山县贤庠镇中溪村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2006年3月2日，原、被告就原告的坐落于象山县贤庠镇中溪的朝天山上的自留山石材开采补偿签订《协议书》一份，约定：开采时间为30年，自2006年3月10日至2036年3月9日止；原告的山林杂木在50公斤以上，按每公斤0.2元计算，由被告补偿给原告；原告所有承包山范围内，不管被告开采多少面积，由被告按每年3000元补偿给原告。协议签订后，被告支付了截至2013年的补偿款。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定全面履行自己的义务。现《协议书》未解除的情况下，被告拒绝支付原告补偿款，显属违约，故本院对原告要求被告支付3000元补偿款的诉请予以支持。被告象山县贤庠镇中溪村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山县贤庠镇中溪村经济合作社于判决生效后20日内支付原告黄天文补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山县贤庠镇中溪村经济合作社负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郑 绵
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第738号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人秦某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年6月，被告人秦某明知“卤精”（主要成分为“亚硝酸盐”）危害人体健康，仍以营利为目的，在徐州市云龙区大龙湖刘桥村其家中建立加工点，利用采购的牛肉等为原料，加入“卤精”做成熟食，并在徐州市铜山区张集镇张集街其经营的“老妈妈熟食店”向群众销售。2013年6月25日，被告人秦某在“老妈妈熟食店”内被徐州市铜山区质量技术监督执法人员查获，并当场查获卤制牛肉2.9公斤。经徐州市产品质量监督检验中心检测，被告人秦某生产、销售的牛肉中所含亚硝酸盐含量为194mg／kg。
2013年6月28日被告人秦某在接到公安机关的电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，现场检测笔录及现场照片，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人秦某归案后坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人秦某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月三十日
书记员 李雨轩
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第603号
原告邢某某。
法定代理人贾某某（原告母亲）。
委托代理人吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告左某某。
原告邢某某与被告左某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人贾某某、委托代理人吕继周、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年12月15日订婚，同年12月28日结婚（未办理结婚登记）。原、被告一直未过夫妻生活，订婚时按约定给被告彩礼钱33000元，结婚当天又给被告彩礼钱33000元，共计66000元。被告婚后不思与原告过日子，于2014年2月9日离家出走，至今未回。请求判令被告返还彩礼钱66000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、诊断证明书，证实原告患有精神分裂症；
证据二、证人李国爱证言，证实给被告彩礼钱66000元。
被告左某某辩称，原告给我的彩礼钱是66000元，但钱已全部花完。不同意返还原告彩礼钱。
庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告邢某某、被告左某某经人介绍相识，2013年12月15日订婚，同年12月28日举行婚礼（未登记结婚）。期间，原告给被告彩礼钱66000元。2014年2月9日，原、被告分居生活至今。
又查，被告左某某用上述款项购买书柜、洗衣机、炊具及衣服（上述用具均在原告处）。
本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。原告邢某某在与被告左某某订婚及举行婚礼时给被告左某某彩礼钱，本院依本地习俗及给付财物金额，认定其中大部分为索取性质，依法应予返还。其中购买物品花销应酌情予以扣减。关于被告所述购买首饰一节，因其举证不能，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，判决如下：
被告左某某于本判决生效后十个工作日内退还原告邢某某彩礼钱40000元；书柜、洗衣机、炊具归原告邢某某所有；
驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告左某某负担（原告已预交），于本判决书生效后七日内直接给付原告邢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 忠
人民陪审员 赵志军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 琳
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第22号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1972年10月9日出生。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年10月15日19时许，被告人王xx驾驶津A739**号中型普通货车沿天津市静海县北开发区一号路由西向东行驶至津沧高速辅道交口东侧时，撞上行人陈xx，致陈xx当场死亡。被告人王xx委托其朋友刘xx报警后，在现场等候民警将其带至公安机关。公安机关认定，被告人王xx负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王xx违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王xx自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。据此提起公诉，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx承认公诉机关指控事实。
经审理查明，2013年10月15日，被告人王xx和同村的刘xx分别驾车去拉砖。当晚19时许，被告人王xx驾驶津A739**号中型普通货车沿天津市静海县北开发区一号路由西向东行驶至与津沧高速辅道交口东侧时，因其所驾车辆制动性能和前照灯不合格、未保持安全车速、发现情况晚、未确保安全且未在道路中间行驶，将行人陈xx撞倒，致陈xx当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事发后，被告人王xx先委托刘xx拨打报警电话，后自己又打电话报警，民警赶到现场后对被告人王xx进行传唤。经公安机关认定，被告人王xx负事故的全部责任。
另查明，本案在审理期间，被害方亲属提起附带民事诉讼，要求被告人王xx及其投保的保险公司赔偿损失。经本院主持调解，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿被害方11万元，被告人王xx一次性赔偿被害方各项损失共计14万元（已当庭执行），被害方对王xx书面表示了谅解。
上述事实，有证人刘xx、董xx、王一x、崔xx等人的证言，被告人王xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故车辆安全性能鉴定，尸体检验报告，道路交通事故认定书，接处警情况登记表，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，案件来源和到案经过，（2014）静刑初字第22号刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx报警后在事发现场等候公安机关处理，视其为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，依法认定为自首；其已赔偿被害方损失并得到被害方谅解。综合以上情节，可对被告人王xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王树红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李利娟
商晔
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第22号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，高中文化，1966年8月8日出生，静乐县机电化轻公司职工，静乐县鹅城镇北门村人。2013年12月13日因涉嫌伪造国家机关印章罪、合同诈骗罪被静乐县公安局刑事拘留。同年12月24日被依法逮捕，2014年1月17日被静乐县人民检察院取保候审。
辩护人乔耿智，男，山西汾河律师事务所律师。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人王建军犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人山西汾河律师事务所律师乔耿智到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2012年11月份，被告人王建军没有申请、未经审批许可备案，私自找的王玉珍（另案处理）刻制了“静乐县娑婆乡大会村村民委员会”、“静乐县娑婆乡人民政府”两枚印章，之后王建军做了一份与大会村村委承包牧坡的虚假合同，加盖了私刻的两枚印章，并在合同书法人代表处私自签上王兴俊的名字。王建军通过这份虚假合同，上报牧场建设项目申请材料，骗取了山西省农业厅生态家庭牧场专项养殖资金8万元。
被告人王建军辩称私刻公章和签定虚假合同是事实，但8万元的粗饲料生产补助资金没有领取。
辩护人乔耿智辩称，忻州市农委、忻州市畜牧局机关文件证明，被告人的利源有限公司的项目是省农业厅核准的粗饲料加工，被告人虽在公章和合同上面作了假，但省农业厅并没有受到虚假材料的误导，而是另行给了被告人为社区的粗饲料加工核准，并不是按原来的申请进行批准。我认为被告人不构成公诉机关指控的罪名。
经审理查明，2012年11月份，被告人王建军没有申请、未经审批许可备案，私自找到王玉珍（另案处理）刻制了“静乐县娑婆乡大会村村民委员会”、“静乐县娑婆乡人民政府”两枚印章，之后王建军做了一份与大会村村委承包牧坡的虚假合同，加盖了私刻的两枚印章，并在合同书法人代表处私自签上王兴俊的名字。后王建军通过这份虚假合同，上报牧场建设项目申请材料，山西省农业厅将生态畜牧经济区建设资金粗饲料生产补助金8万元经忻州市农业委员会下拔到静乐县畜牧兽医局帐户内。被告人未领取到该资金。
证明上述犯罪事实的证据：户籍证明、报案材料、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书等。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建军采用伪造印章并制定了虚假合同的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为省农业厅核准的粗饲料加工资金不是依据被告人提供的虚假材料核准的，故被告人不构成犯罪的辩护意见回避了案件的主要事实，被告人所提供的虚假材料与农业厅审批核准有着必然的联系，故其辩护意见本院不予采纳。被告人王建军因意志以外的原因未实际控制山西省农业厅下达的粗饲料生产补助资金，系未遂，可比照既遂依法从轻处罚。庭审时被告人王建军认罪态度好，有明显的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。经社区调查被告人无犯罪记录，为人正直，勤劳务实，孝敬老人，与邻里相处不错，可适用社区矫正。为保障正常的市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年五月六日
书记员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第22号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵海朝，男，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被静宁县公安局刑事拘留，9月6日被取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人赵海朝犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人赵海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵海朝于2013年8月29日下午驾驶甘A413**号货车，行至静宁县余湾乡苗岘村路段处，与骑自行车左转弯的被害人韩某某发生碰撞，致韩某某倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。被告人赵海朝负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人赵海朝对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月29日19时许，被告人赵海朝驾驶甘A413**号中型货车沿庄浪县阳川至静宁县雷大公路行驶，行经静宁县余湾乡苗岘村路段处时，与骑自行车在路右同向行驶的被害人韩某某相遇，在韩某某欲左转弯回自家小卖部时，赵海朝加速超越该自行车，与该自行车发生碰撞，致韩某某倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。
2013年9月2日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者韩某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2013年9月28日，静宁县公安局交通警察大队认定赵海朝驾驶机动车上道路行驶时，未在确认有充足的安全距离下超车，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任。
案发后，被告人赵海朝与被害人韩某某的亲属达成协议，由赵海朝赔偿韩某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计28万元，已全部履行。被害人亲属表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，证人郭某某、韩某甲、王某某、韩某乙、李某某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，协议书，谅解书以及被告人赵海朝在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人赵海朝均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵海朝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵海朝犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵海朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智强
二〇一四年一月十三日
书记员 赵斌男
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第47号
申请执行人杨昌刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
杨昌刚与金昌富康麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）永民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨昌刚申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1833号
罪犯张华平，男，1981年1月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2009年1月21日作出（2008）晋源刑重字第3号刑事判决，以被告人张华平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。2012年11月减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张华平在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张华平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2014年5月共获得监狱表扬4次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张华平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍