wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字876号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告吴修兵，男，1977年2月8日出生。
被告裴军，男，1968年5月16日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告吴修兵、裴军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官王少杰、范丽丽参加的合议庭审理此案。于2015年2月27日、2月28日对本案公开开庭进行了审理，原告人保公司委托代理人丁胜到庭参加诉讼，被告吴修兵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告裴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：原告和谢谦签订了关于京QW39**车的保险合同，险种包括机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和车损险在内等商业险，保险期间自2013年6月1日0时至2014年5月31日24时。2014年5月28日，叶海鑫驾驶京QW39**车在朝阳区北五环林萃桥上与吴修兵驾驶的冀C0M0**车发生碰撞，造成两车受损。亚运村大队认定吴修兵全责，叶海鑫无责。谢谦为修理京QW39**车支付维修费37535元。事发后，谢谦多次向全责方追偿无果，向原告提出了索赔申请。原告经审核后根据双方之间签订的保险合同和我国保险法的相关规定同意赔付，并于2014年7月2日给付谢谦该笔修车费用。经查，裴军系全责冀C0M0**车的所有权人。根据我国保险法的规定，原告在实际赔偿被保险人谢谦后，在赔偿金额的范围内对本案的被告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，现请求法院判令：1.二被告向原告支付赔偿款35535元；2.诉讼费由二被告承担。
被告吴修兵未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告裴军未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年5月28日15时30分，在朝阳区北五环林萃东桥上，吴修兵驾驶的冀C0M0**车由西向东和叶海鑫驾驶的京QW39**车由西向东发生碰撞，后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，冀C0M0**车前损，京QW39**车后损，并认定吴修兵全责，叶海鑫无责。事故发生后，原告根据叶海鑫的报险对京QW39**车损失情况进行定损。其后，谢谦为修理受损的被保险车辆，向北京博瑞祥驰汽车销售服务有限公司支付了维修费37535元。后人保公司依据与谢谦之间的保险合同，向谢谦赔付了维修费37535元，谢谦将向侵权方索赔的权利转让给了人保公司。
另查明，原告提供的修理清单其中第16项为前杠内衬铆钉，涉及修理费169.45元，庭审过程中本院就此对原告进行询问，原告未就该笔费用给予合理的解释，亦表示无法提交其他证据佐证其修理的合理性。
另，原告表示查不到冀C0M0**车投保交强险保险公司的情况，明确表示放弃本起事故对交强险赔偿限额范围内2000元的追偿权。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及维修清单、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿索赔申请书、权益转让书、转账授权书及打款凭证、保险信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分根据事故各方过错情况确定承担比例。现原告表示查不到冀C0M0**车投保交强险保险公司的情况，表示放弃本起事故对交强险赔偿限额范围内2000元的追偿权，本院对此不持异议。故谢谦的合理损失除交强险赔偿限额2000元之外的部分，因吴修兵负事故全责，由吴修兵承担全部赔偿责任。另，原告未提供证据证明裴军对于本次事故的发生存在过错，故裴军不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，人保公司依据保险合同的约定向谢谦赔付了维修费，谢谦将追偿权转让予人保公司，人保公司即有权向吴修兵追偿。因原告提供的修理清单其中第16项为前杠内衬铆钉，涉及修理费169.45元，而本起事故交警部门认定京QW39**车为后损，原告未就该笔费用给予合理的解释，亦未提交其他证据佐证其修理的合理性，故吴修兵最终赔付本起事故京QW39**车的修理费为35365.55元。
综上，人保公司的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持。吴修兵、裴军经本院依法传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修兵于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费三万五千三百六十五元五角五分；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴修兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告吴修兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费二百六十元，由被告吴修兵负担。公告送达本民事判决书的费用，以其实际发生的费用由被告吴修兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 范丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘晗仪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04908号
上诉人（原审被告）：肖秀权。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐学齐。
委托代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：程发友。
上诉人肖秀权因被上诉人唐学齐、程发友民间借贷纠纷一案一案，不服永川区人民法院（2015）永法民初字第02474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖秀权的委托代理人秦明忠，被上诉人唐学齐的委托代理人吴凤勤、被上诉人程发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：程发友、肖秀权在合伙承建“康怡棠．新天地”小区工程项目期间，因资金紧缺，于2011年1月20日向唐学齐借款450000元，约定以月利率2%计算计息。程发友、肖秀权按约支付了2011年1月21日至2012年12月20日的利息，之后未再还本付息。
一审法院认为，程发友、肖秀权在合伙期间向唐学齐借款，双方的借贷关系成立，程发友、肖秀权应当对合伙期间产生的该借贷债务承担连带责任，即按照约定归还唐学齐借款本金，并在法律规定的范围内支付利息，故本院对唐学齐要求程发友、肖秀权归还借款本金450000元及不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍利息的诉讼请求予以支持，对唐学齐主张超过法定部分利息不予支持。关于肖秀权辩称自己非借款关系当事人并以此为由请求驳回唐学齐诉讼请求的辩解意见，一审法院认为唐学齐举示的付款单、工程账目明细表等证据以及程发友的陈述能够认定唐学齐系向合伙经营的程发友、肖秀权提供借款，而并非仅向程发友提供借款，故对肖秀权的该项辩解意见不予采纳。关于肖秀权辩称自己已支付程发友400000元了结程发友、肖秀权对唐学齐借款的内部纠纷，并以此为由请求驳回唐学齐诉讼请求的辩解意见，一审法院认为该400000元系程发友、肖秀权对合伙期间的债权债务关系的内部清算，在本案中对该钱款性质及所涉及关系不予评判，故对肖秀权的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告程发友、肖秀权于本判决生效后十日内偿付原告唐学齐借款本金450000元并支付利息（利息以450000元为基数，从2012年12月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。二、驳回原告唐学齐其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取5365元，由被告程发友、肖秀权共同负担。
上诉人肖秀权不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02474号民事判决，改判驳回唐学齐对上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、肖秀权与唐学齐间不存在借贷关系，也未收到唐学齐支付款项。1、肖秀权与唐学齐与并不认识，不存在借款关系，程发友的借款应由程发友自行处理；2、唐学齐主张通过转账支付了45万元，肖秀权对此借款不予认可，唐学齐应对是否实际支付该款承担举证责任；3、肖秀权已用项目部的回款优先支付了程发友40万元，该款实已给付了唐学齐；4、程发友将借款用于合作或其他事项与唐学齐无关。二、唐学齐未举证证明双方之间约定利息，利息不应主张；三、唐学齐自述被告已按月利息2%支付了2011年1月21日至2012年12月20日的利息，应在本金中扣除。
被上诉人唐学齐答辩称：1、肖秀权称其没有收到唐学齐借款不是事实，肖秀权与程发友是老友，双方因合伙缺乏资金故向唐学齐借款。2、借款是通过银行转账到程发友账户上，程发友已将款交给项目部共同账上，项目部财务人员忆出具收据，也已支付了部分利息，肖秀权也曾签字认可收款。3、项目部回款支付给程发友的40万元是货款，与唐学齐借款没有牵连。4、唐学齐认为证据是内部账目，但付款单是唐学齐留存的，该证据来源合法。5、利息2分有明确约定，且月息2分也不过高，请求支持，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人程发友答辩称：肖秀权与程发友是老友，双方因合伙缺乏资金故对外借款。每个人的借款都是双方商定的。对此向唐学齐借款也是真实的。利息是约定的月息2分，利息约定不高。肖秀权称支付了我40万元即还借款不是事实，当时工程款很多是打到我账上，这是我和肖秀权之间的内部事务，与唐学齐无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审各方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院二审的争议焦点：一、45万元借款本金是否已支付；二、肖秀权是否已通过程发友将本金归还给唐学齐；三、本案各方是否约定借款利息，该利息是否过高。
围绕以上争议焦点，本院具体评述如下；关于45万元借款本金是否支付的问题。双方当事人确认康怡棠通源建司工程部是肖秀权、程发友共同承建项目。本院认为，一审中唐学齐虽未提交向肖秀权、程发友的转账依据，但唐学齐提交了2012年7月11日和2012年12月20日两张付款单，该两张付款单明确康怡棠通源建司向唐学齐借款45万元，该付款单上肖秀权、程发友共同聘请的会计廖定权的签字。其次康怡棠通源建司工程部2014年6月报表、2014年8月至12月报表以及康怡棠通源建司总收、总支及借款和欠款表中均记录有对唐学齐借款45万元，而上述财务资料均有项目部会计廖定权签字，肖秀全也在部分财务凭证上签字。第三，作为合伙人的共同被告程发友对该笔借款也予以承认。上述三方面的证据相互关联，能够形成证据锁链证明唐学齐向肖秀全、程发友共出借借款本金为45万元。
关于肖秀权是否已通过程发友将本金归还给唐学齐的问题。二审中肖秀全辩称其于2014年4月30日向程发友支付货款40万元，实际上该款已通过程发友支付给唐学友。程发友辩称该款是肖秀友与程发友内部合伙资金往来。本院认为，肖秀全提供的个人结算业务申请书表明该40万元是肖秀权对程发友的货款，并未表明该款收款人是唐学齐，也未表明该款由唐学齐收到。同时该付款于2014年4月30日完成，而一审中已经双方当事人质证的2014年8月至12月报表以及康怡棠通源建司总收、总支及借款和欠款表中均记录有对唐学齐借款45万元，故肖秀权称该45万元已归还给唐学齐的辩解意见不能成立。
关于本案各方是否约定借款利息，该利息是否过高的问题。本案中唐学齐虽未提供借款利息的书面合同，但唐学齐在一审中提交的两张付款单中记录付唐学齐45万元2012年1月到7月每月利息9000元，合计54000元；付唐学齐45万元2012年8月到12月五个月利息合计45000元，该两张付款单均表明双方对该笔借款是有利息约定，且实际履行中按月息9000元，即月息2分的标准在支付利息。这一利息的给付并不过高，上诉人肖秀全称该利息约定过高、应予抵扣本金的意见缺乏法律和事实依据。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10730元，由上诉人肖秀权负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 王雪飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 婷
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00244号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人郭某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月16日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人彭某涉嫌犯盗窃罪，被告人郭某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人彭某，郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年8月2日晚，被告人彭某与章某某（已判决）将被害人柯某某停放的一辆“欧派”牌电动车窃走，并销赃至“某摩托车修理铺”郭某处。被告人郭某明知是犯罪所得赃物，仍以人民币600元的低价予以收购。经鉴定，涉案电动车价值人民币2100元。2013年2月份的一天，被告人郭某以人民币500元的低价从一男子（身份待查）处收购了一辆被盗“绿源”牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币950元。公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人彭某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人彭某、郭某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：2013年8月2日晚，被告人彭某与章某某（已判决）见被害人柯某某停放的一辆“欧派”电动车钥匙未拔，两人遂将该车窃走。次日上午，被告人彭某与章某某将该车销赃至“某摩托车修理铺”郭某处。被告人郭某明知是犯罪所得赃物，仍以人民币600元的低价予以收购。案发后，经鉴定，涉案电动车价值人民币2100元。2013年2月份的一天，被告人郭某在其摩托车修理铺以人民币500元的低价从一男子（身份待查）处收购了一辆被害人陈某某被盗的“绿源”牌电动车。案发后，经鉴定，该电动车价值人民币950元。
另查明：案发后，涉案“欧派”牌电动车、“绿源”牌电动车已被公安机关追回并发还两被害人，被告人郭某同时补偿被害人陈某某人民币1000元。
上述事实，被告人彭某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，归案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，证人章某某、洪某、孙某某的证言，被害人陈某某、柯某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人的指控罪名均成立。案发后，被告人彭某、郭某如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且涉案电动车已被发还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施 璟
二〇一四年九月二十三日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。
吴 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
宁城县人民法院刑事判决书
（2014）宁刑初字第00244号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人吴某某，男。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月11日被宁城县公安局刑事拘留，同月25日被宁城县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年8月4日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛、汝永鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日15时许，被告人吴某某在宁城县黑里河镇八沟道村其岳父马甲家，因接妻子马乙回家一事与马乙发生争执并厮打，被告人吴某某打了马乙嘴部一拳，马乙身体往后退时，肋部撞到柜上，同月五日、十二日分别经头道营子卫生院、宁城县医院检查，诊断为左侧第7-10肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2014年5月31日公安机关立案侦查。2014年6月17日经公安机关调解，被告人吴某某赔偿被害人马乙24000元（未履行）。
诉讼过程中被害人提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。经本庭询问，被害人对被告人吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、被害人马乙陈述，证人马甲、贾某某、王某某、李某某、马丙的证言，鉴定意见，现场照片，调解协议书，询问笔录，书信，户籍证明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致马乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某如实陈述自己罪行，可以从轻处罚。本案是因家庭矛盾激化引发，被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年八月四日
书记员 徐士博
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第895号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告柯西群。
被告杨海明。
被告严治群。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10100元，本院减半收取5050元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘禹池
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第895号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告万泽权。
被告杨海明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10100元，本院减半收取5050元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘禹池
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第157号
抗诉机关云浮市云城区人民检察院。
原审被告人叶某，男，1956年9月23日出生，汉族，大专文化，云浮市住房公积金管理中心工作。因本案于2013年5月9日被羁押并被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
原审被告人杨某，男，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，广东省云浮市煤气公司会计，户籍所在地广东省云浮市。因本案于2013年9月12日被羁押并被刑事拘留,同月26日被逮捕。2014年5月30日被取保候审。
原审被告人梁某，男，1964年4月2日出生，汉族，中专文化，原云浮市石料总厂工人。因本案于2013年12月27日被取保候审。
原审被告人练某，男，1973年6月20日出生，汉族，大学专科文化，云浮市建筑工程有限公司管理人员。因本案于2013年5月14日被羁押并被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。2014年5月30日被取保候审。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人叶某、练某犯伪造事业单位印章罪、原审被告人叶某、杨某、练某、梁某犯受贿罪一案，于2015年8月24日作出(2015)云城法刑重字第3号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关云浮市云城区人民检察院提出抗诉，云浮市人民检察院支持抗诉。本院审理过程中，云浮市人民检察院以法律发生变化，判决符合现行法律规定为由，向本院撤回抗诉。
本院认为，云浮市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许云浮市人民检察院撤回抗诉。
云浮市云城区人民法院（2015）云城法刑重字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄靖茹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第164号
原告：范仲平，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：广东省潮安县宝龙陶瓷实业有限公司瓷泥厂，住所地：潮安县。
负责人：苏作民。
本院在审理原告范仲平诉被告广东省潮安县宝龙陶瓷实业有限公司瓷泥厂劳动争议纠纷一案中，原告范仲平于2014年4月1日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范仲平对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范仲平撤回起诉。
本案受理费10元减半收取人民币5元，由原告负担，原告可于10日内向本院申请退回案件受理费人民币5元。
审 判 长 曾 平
审 判 员 王少蓉
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年四月一日
书 记 员 詹丹雅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第534号
原告张明军。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王风祥，职务总经理。
委托代理人肖全德，青岛伟祥工贸有限公司工作人员。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告张明军与被告青岛伟祥工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明军的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张明军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第603号
原告匡某某，女，汉族，耒阳市人
被告谭某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告匡某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告匡某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年九月二十二日
书记员 艾慧奇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民字第433号
原告：郭某，男，1955年7月10日生，汉族，住许昌市。
被告：赵某，女，1959年12月2日生，汉族，住许昌市。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马巍红
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第39号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2014年12月12日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人王某甲与王某乙因琐事在莱芜市政府广场东南角发生争吵，王某乙与王某甲的朋友亓遥发生厮打，后王某甲跑到商店买来一把弹簧刀，持刀将王某乙及其朋友赵某、刘某捅伤，亓遥在拉架时被王某甲捅伤腿部。经法医鉴定刘某伤情系轻伤，王某乙、赵某伤情均系轻微伤，亓遥伤情不构成轻微伤。2014年5月30日被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲的亲属赔偿了被害人刘某、赵某、王某乙的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某、王某乙的陈述、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、被告人王某甲的供述和辩解等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正调查评估，莱芜市莱城区司法局出具了对被告人王某甲适用缓刑对所居住社区无不良影响的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执940号
申请执行人周清萍,女,1960年6月12日出生，住九江市庐山区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月6日立案执行周清萍申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民终329号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人周清萍案款0.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执940号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第946号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人欧阳某，农民。1991年11月11日因犯盗窃罪被温岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈林辉，浙江赢政律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人欧阳某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人欧阳某以与被害人程某某一起合伙做钻头生意为由，于2014年1月6日前后，虚构要去山西看钻头的货样但没有路费，骗取被害人程某某现金人民币4800元。2014年1月18日，虚构货已看好但差20000元定金，骗取被害人程某某现金人民币15000元。2014年2月13日，虚构没钱买去山西的火车票，骗取被害人程某某现金人民币1000元。2014年3月5日，虚构要去四川看货但没钱买机票，骗取被害人程某某现金人民币5000元。后虚构发货需要打关系为由，骗取被害人程某某现金人民币10000元。2014年3月份时，虚构货已看好需要定金及运费为由，先后两次骗取被害人程某某现金人民币62000元。
2014年3月27日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市太平街道宝格丽商务酒店门口抓获被告人欧阳某。被告人欧阳某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，侦查阶段公安机关依法扣押的13000元已发还给被害人程某某。在本案审理过程中，被告人欧阳某家属已退还被害人程某某全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，中国农业银行存款业务回单，欠条，明细对账单，住宿登记表，情况说明，刑事判决书，收据，谅解书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人欧阳某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三日
代书记员 方 甜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1874号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：于宝东，男。
被执行人：韩旭，男，汉族，职工。
本院对陈晓华诉于宝东、韩旭民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6096号民事调解书，已发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于宝东在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。【在（2015）阿鲁执字第2780号于满江申请执行于宝东民间借贷纠纷案件之后轮候冻结】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年八�十日
书记员 于志辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1720号
原告：包维忠，男，生于1956年2月，汉族，居民，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。
被告：姚天强，男，生于1983年10月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：闫天峰，男，生于1989年6月，汉族，住海原县，住海原县。
原告包维忠诉被告姚天强、闫天峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告包维忠到庭参加诉讼，被告姚天强、闫天峰经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包维忠诉称，2016年1月30日，被告姚天强需资金向原告借款2万元，约定月利率3%，由被告闫天峰提供担保，被告姚天强给原告出具了借条、收据各一份，被告闫天峰给原告出具了担保书一份。后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款2万元并支付借款利息10800元，共计30800元，本案诉讼费被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条、收据、担保书各一份，拟证明被告姚天强向原告借款2万元，约定月利率3%，由被告闫天峰提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告姚天强、闫天峰缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告姚天强、闫天峰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告�书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据，均来源合法，内容真实，能够证明被告姚天强向原告包维忠借款2万元，约定月利率3%，由被告闫天峰提供担保且该借款至今未返还的事实，对上述证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2016年1月30日，被告姚天强需资金向原告包维忠借款2万元，约定月利率3%，由被告闫天峰提供担保，被告姚天强给原告出具了借条、收据各一份，被告闫天峰给原告出具了担保书一份。后经原告多次催要，被告姚天强至今未返还，被告闫天峰亦未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告姚天强向原告包维忠借款2万元，有被告姚天强出具的借条、收据各一份证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告姚天强借原告包维忠现金2万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告包维忠依法主张其权利，令被告姚天强返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张借款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”。原、被告对借款利息的约定为月利率3%，即年率为36%，不符合上述法律规定，本院只能以年利率24%予以支持。利息计算的期限应为2016年1月30日至2017年6月30日为宜，因此被告姚天强应支付的借款利息为6800元（2万元×2%×17个月）。关于原告要求被告闫天峰承担连带保证责任的问题，原告与被告闫天峰在担保书中明确约定”担保人同意自愿承担连带返还责任”，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该担保条款合法有效，被告闫天峰对2万元借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，被告闫天峰承担保证责任后可以向被告姚天强追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天强于本判决生效后10日内返还原告包维忠借款2万元，支付借款利息6800元，共计26800元；
二、被告闫天峰承担连带返还责任；
三、被告闫天峰承担保证责任后，有权向被告姚天强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告包维忠负担100元，被告姚天强负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1720号原告：包维忠，男，生于1956年2月，汉族，居民，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。被告：姚天强，男，生于1983年10月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：闫天峰，男，生于1989年6月，汉族，住海原县，住海原县。原告包维忠诉被告姚天强、闫天峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告包维忠到庭参加诉讼，被告姚天强、闫天峰经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包维忠诉称，2016年1月30日，被告姚天强需资金向原告借款2万元，约定月利率3%，由被告闫天峰提供担保，被告姚天强给原告出具了借条、收据各一份，被告闫天峰给原告出具了担保书一份。后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款2万元并支付借款利息10800元，共计30800元，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条、收据、担保书各一份，拟证明被告姚天强向原告借款2万元，约定月利率3%，由被告闫天峰提供担保，该借款至今未返还的事实。被告姚天强、闫天峰缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告姚天强、闫天峰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告�书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据，均来源合法，内容真实，能够证明被告姚天强向原告包维忠借款2万元，约定月利率3%，由被告闫天峰提供担保且该借款至今未返还的事实，对上述证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2016年1月30日，被告姚天强需资金向原告包维忠借款2万元，约定月利率3%，由被告闫天峰提供担保，被告姚天强给原告出具了借条、收据各一份，被告闫天峰给原告出具了担保书一份。后经原告多次催要，被告姚天强至今未返还，被告闫天峰亦未履行担保之责。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告姚天强向原告包维忠借款2万元，有被告姚天强出具的借条、收据各一份证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告姚天强借原告包维忠现金2万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告包维忠依法主张其权利，令被告姚天强返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张借款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”。原、被告对借款利息的约定为月利率3%，即年率为36%，不符合上述法律规定，本院只能以年利率24%予以支持。利息计算的期限应为2016年1月30日至2017年6月30日为宜，因此被告姚天强应支付的借款利息为6800元（2万元×2%×17个月）。关于原告要求被告闫天峰承担连带保证责任的问题，原告与被告闫天峰在担保书中明确约定”担保人同意自愿承担连带返还责任”，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该担保条款合法有效，被告闫天峰对2万元借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，被告闫天峰承担保证责任后可以向被告姚天强追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚天强于本判决生效后10日内返还原告包维忠借款2万元，支付借款利息6800元，共计26800元；二、被告闫天峰承担连带返还责任；三、被告闫天峰承担保证责任后，有权向被告姚天强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，原告包维忠负担100元，被告姚天强负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二〇一七年十二月二十六日书记员李建和
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1043号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社
法定代表人：那荣彪，该联社理事长。
被执行人：焦玉艳，女，汉族，55岁。
被执行人：李柏祥，男，汉族，55岁。
本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行焦玉艳、李柏祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1617号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执1043号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月十九日
书记员 李嘉玮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初187号
原告宁关春，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈健斌，董事长。
原告宁关春与被告福州荣恩置业有限公司（以下简称“荣恩公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁关春的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告荣恩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁关春诉称：2013年1月4日，原告到被告处从事油漆工作，每日工资500元，工地负责人为王中弟。2013年1月26日，工程完成后被告仅支付原告1500元生活费。后原告多次催讨，被告仍未支付剩余工资10000元。请求判令被告支付拖欠原告的工资10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣恩公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，被告与王中弟订立外墙涂料工程施工合同，将被告公司在建的福祥楼《荣恩鑫园》1#楼的外墙真石漆（面漆、罩光漆）维护工程施工项目承包给王中弟施工，合同约定的承包合同价为48元/每平方米，合同总价27.72万元;被告负责办理施工所需手续；提供材料保管场所及施工所需的脚手架；支付方式：2013年1月15日，被告支付王中弟工程进度款10万元，王中弟施工完罩光漆工序后，被告再支付王中弟合同总金额90%的进度款，其余款项按合同范围工程完成并经被告验收后按双方核对工程量为准；2013年1月31日，双方按工程量重新计算工程量总金额，并根据重新计算的总金额付至实际工程总金额的97%，另外3%作为工程保质金，综合验收一年后工程无质量问题，被告3日内一次性付清余款。合同订立后，王中弟召集工人对福祥楼《荣恩鑫园》1#楼墙面进行了维护工程施工。随后，王中弟作为承包班组负责人与被告签订外墙涂料部分工程量决算书，双方确认按合同约定2013年1月31日应付至已完成实际工程量金额的97%进度款，已付25万元，未付余款为85827.43元。2013年12月30日，原告向王中弟追讨所欠工资时，王中弟向原告出具欠条一份，载明“2013年1月份宁关春在福祥楼《荣恩鑫园》油漆班组做工，共做23天工资尚欠10500元，公司暂无力支付，同意有资金后立即支付”。2014年12月18日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以其“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，本院于2015年3月17日作出（2015）晋民初字第287号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，福州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）榕民终字第3056号民事裁定书，裁定指令本院对本案进行审理。
以上事实，有双方当事人陈述，欠条、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、内资企业登记基本情况表、外墙涂料工程施工合同、外墙涂料部分工程量决算单、民事裁定书等为证，可以认定。
本院认为：用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案中，原告系由案外人王中弟雇佣并安排工作、发放报酬，而被告与原告之间则缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故原告主张其与被告之间成立劳动关系，要求被告支付工资之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告荣恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁关春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁关春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘珊珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终390号
上诉人（一审被告）贵州开阳长信建材有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇下街。
法定代表人黄勇，公司董事长。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师。
委托代理人吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州智强房地产测绘服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海南路4融鑫广场5栋17楼9号。
委托代理人鄢榜正。
上诉人贵州开阳长信建材有限公司因与被上诉人贵州智强房地产测绘服务有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州开阳长信建材有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其主要办事机构所在地已不在开阳县，搬迁到贵阳市白云区七一路84号，被告住所地应为白云区，而不应是开阳县；同时，原告也未提供证据证明案涉合同的履行地属于开阳县。故请求一审法院将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。
一审法院经审查认为，公司住所地属于公司登记的重要事项，应在公司注册登记时予以明确，如果发生变化，应根据《公司登记管理条例》进行变更，未经变更登记不具有公示公信力。本案中，被告注册登记上明确的公司住所为“贵州省贵阳市开阳县双流镇下街”，被告只提出管辖权异议，并未提供相关变更登记的证据。原告起诉时以被告注册登记上明确的公司住所来确定管辖法院，并无不当，应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回贵州开阳长信建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州开阳长信建材有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审提出管辖异议申请理由相同。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系民间借贷纠纷，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告贵州开阳长信建材有限公司工商登记注册地位于贵州省开阳县，一审原告选择向本案被告住所地贵州省开阳县人民法院提起本案诉讼，符合中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人诉称其公司主要办事机构地位于贵阳市白云区，却未提交相应证据予以证明，故该上诉理由本院不予采信。综上，一审裁定对该案驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初41号
原告郑明立。
被告刘须金。
本院在审理原告郑明立与被告刘须金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明立撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告郑明立负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯永振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第851号
上诉人（原审原告）深圳市欧迪莱科技有限公司。
法定代表人蔡顺清，董事长。
委托代理人商东锦，广东博商律师事务所律师。
委托代理人张振海，广东博商律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）谭红亮，男。
委托代理人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市欧迪莱科技有限公司（以下简称欧迪莱公司）与上诉人谭红亮因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，双方当事人签订的劳动合同约定，不需要试用期，且一旦谭红亮在现有公司离职，立即属于欧迪莱公司员工。
本院认为，本案双方当事人之间签订了劳动合同，形成劳动合同关系。双方当事人的合法权益均受法律保护。本案存在以下争议焦点：
第一，双方劳动合同是否有效。欧迪莱公司主张谭红亮在《入职登记表》中填写的工作经历虚假，存在欺诈行为，由此认为双方签订的劳动合同无效。对此，本院认为，劳动合同因欺诈行为无效，必须以一方当事人因另一方当事人的欺诈行为陷入错误，导致违背其真实意思表示而订立劳动合同为前提。但本案中，双方签订的劳动合同显示，在谭红亮尚未从原任职公司离职时，欧迪莱公司即决定招用谭红亮，并约定不需要试用期。且双方劳动合同签订时间早于谭红亮填写《入职登记表》的时间。由此可以看出，欧迪莱公司对谭红亮在原任职公司的工作经历和工作状态是清楚知晓的，欧迪莱公司均非单纯依据谭红亮所填写的工作经历而做出是否招用谭红亮的决定，欧迪莱公司做出招用谭红亮的决定与谭红亮在《入职登记表》中填写的工作经历是否真实并不具有因果关系。在此情况下，无论谭红亮在《入职登记表》中填写的工作经历是否真实，均不存在欧迪莱公司因谭红亮欺诈行为陷入错误、违背真实意思表示而签订劳动合同的情况。欧迪莱公司主张双方劳动合同无效理由不成立，本院不予支持。
第二，双方劳动合同的解除原因。欧迪莱公司主张因谭红亮不胜任工作而决定对其进行放假。但欧迪莱公司并未提供证据证明谭红亮存在不胜任工作的事实，故欧迪莱公司对谭红亮放假的决定没有合法理由。欧迪莱公司自2013年12月8日起无故对谭红亮放假，且至2014年4月10日前放假期满时亦未要求谭红亮回岗上班。另外，欧迪莱公司自2014年1月1日起也未再向谭红亮支付工资。由此，本院认为谭红亮关于系欧迪莱公司提出解除劳动关系的主张较为可信，本院予以采纳。因欧迪莱公司未提供谭红亮不胜任工作的证据，故其解除劳动关系不符合法律规定，属于违法解除。原审认定系欧迪莱公司提出，双方协商一致解除劳动关系不当，本院予以纠正。因谭红亮的工资标准高于深圳市上年度职工月平均工资的三倍，故应以深圳市上年度职工月平均工资的三倍作为计算赔偿金的基数。谭红亮请求的违法解除劳动合同赔偿金数额没有超过法定标准，视为其对自身民事权利的放弃，故欧迪莱公司应当按照谭红亮主张的金额支付违法解除劳动合同赔偿金29508元。
第三，欧迪莱公司是否应当支付谭红亮2014年1月1日至2014年4月10日期间的工资。根据本院上述认定，欧迪莱公司给谭红亮放假的理由不成立，其依法应当支付谭红亮2014年1月1日至2014年4月10日期间的工资。原审确定金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人欧迪莱公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人谭红亮的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第369号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第369号民事判决第二项为：上诉人深圳市欧迪莱科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人谭红亮违法解除劳动合同赔偿金29508元；
三、驳回上诉人深圳市欧迪莱科技有限公司的上诉请求。
如果上诉人深圳市欧迪莱科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市欧迪莱科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年四月一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异64号
异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。
法定代表人汤霞，系该公司总经理。
委托代理人王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。
申请执行人中国银行大连市分行，住所地大连市中山区人民路**号。
被执行人大连华联集团公司，住所地大连市井子区辛寨子镇前革村。
法定代表人李成锦。
申请执行人中国银行大连市分行与被执行人大连华联集团公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年3月对该案终结执行。现辽宁华邦联合资产管理有限公司（以下简称华邦公司）对该终结执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华邦公司称，中国银行大连市分行与华联公司借款合同纠纷一案，法院已作出（1996）大经初字第9号民事调解书。在该案执行过程中，法院以被执行人已不经营、实际处于停业状态，无可执行财产为由，直接作出（1996）大经执字第9号裁定书终结本案执行程序。之后经多次债权转让，我公司现为该案的申请执行人。被执行人未被法院裁定宣告破产，其股东未按照相关规定在吊销后及时组成清算组履行清算义务，涉嫌恶意利用公司有限责任逃避债务，严重侵害债权人利益。因此，法院在尚有债权未执行且股东可能承担连带责任的情况下，直接作出本案终结执行裁定，将阻止申请执行人向被执行人及其股东继续主张债权，严重损害债权人权益。故请求法院撤销（1996）大经执字第9号执行裁定中对（1996）大经初字第9号民事调解书执行终结裁定内容，重新下达结案方式为本次执行终结或中止执行的裁定。
本院查明，原告中国银行大连市分行与被告华联公司借款合同纠纷一案，本院于1996年3月21日作出（1996）大经初字第9号民事调解书，确认：被告华联公司欠原告借款本金60万美元及利息306,311.54美元，于1996年6月20日前偿还利息；于1996年12月20日前偿还借款本金20万美元等。在该案执行过程中，本院于2003年3月作出（1996）大经执字第9号民事裁定书，以“被执行人现已不经营，实际处于停业状态，无财产可供执行”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定：本院（1996）大经初字第9号民事调解书终结执行。
另查，大连市工商行政管理局2016年4月12日企业机读档案登记资料记载：华联公司于2004年9月20日被吊销营业执照。
本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院系于2003年3月作出（1996）大经执字第9号民事裁定书，终结了本案的执行程序。该执行行为发生于2008年4月1日之前，故异议人对该执行行为所提出的异议，不符合受理条件。同时，本案申请执行人系中国银行大连市分行，现异议人仅以本案终结执行程序后，多方所签订的债权转让协议径自主张其系本案申请执行人，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异64号异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。法定代表人汤霞，系该公司总经理。委托代理人王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。申请执行人中国银行大连市分行，住所地大连市中山区人民路**号。被执行人大连华联集团公司，住所地大连市井子区辛寨子镇前革村。法定代表人李成锦。申请执行人中国银行大连市分行与被执行人大连华联集团公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年3月对该案终结执行。现辽宁华邦联合资产管理有限公司（以下简称华邦公司）对该终结执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人华邦公司称，中国银行大连市分行与华联公司借款合同纠纷一案，法院已作出（1996）大经初字第9号民事调解书。在该案执行过程中，法院以被执行人已不经营、实际处于停业状态，无可执行财产为由，直接作出（1996）大经执字第9号裁定书终结本案执行程序。之后经多次债权转让，我公司现为该案的申请执行人。被执行人未被法院裁定宣告破产，其股东未按照相关规定在吊销后及时组成清算组履行清算义务，涉嫌恶意利用公司有限责任逃避债务，严重侵害债权人利益。因此，法院在尚有债权未执行且股东可能承担连带责任的情况下，直接作出本案终结执行裁定，将阻止申请执行人向被执行人及其股东继续主张债权，严重损害债权人权益。故请求法院撤销（1996）大经执字第9号执行裁定中对（1996）大经初字第9号民事调解书执行终结裁定内容，重新下达结案方式为本次执行终结或中止执行的裁定。本院查明，原告中国银行大连市分行与被告华联公司借款合同纠纷一案，本院于1996年3月21日作出（1996）大经初字第9号民事调解书，确认：被告华联公司欠原告借款本金60万美元及利息306,311.54美元，于1996年6月20日前偿还利息；于1996年12月20日前偿还借款本金20万美元等。在该案执行过程中，本院于2003年3月作出（1996）大经执字第9号民事裁定书，以“被执行人现已不经营，实际处于停业状态，无财产可供执行”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定：本院（1996）大经初字第9号民事调解书终结执行。另查，大连市工商行政管理局2016年4月12日企业机读档案登记资料记载：华联公司于2004年9月20日被吊销营业执照。本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院系于2003年3月作出（1996）大经执字第9号民事裁定书，终结了本案的执行程序。该执行行为发生于2008年4月1日之前，故异议人对该执行行为所提出的异议，不符合受理条件。同时，本案申请执行人系中国银行大连市分行，现异议人仅以本案终结执行程序后，多方所签订的债权转让协议径自主张其系本案申请执行人，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  李晓研
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保56号
申请执行人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道。
法定代表人：郭一民，董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：聂岁丰，男，汉族，1986年1月5日出生。
被执行人：什邡市通溪河水业有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇新桂村十九组。
法定代表人：马玲桃。
被执行人：成都老实干水业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路10号1栋1层7号。
法定代表人：饶建秋。
被执行人：邛崃市韦平桶装水经营部，住所地：四川省邛崃市高埂镇临江街26号。
经营者：韦平。
被执行人：邛崃市桑园镇放心副食店，住所地：四川省邛崃市桑园镇中田村20组。
经营者：叶启才。
被执行人：崇州市崇阳骆哥桶装水经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道下南街51号。
经营者：骆金洪。
被执行人：简阳市草池镇飞哥桶装水店，住所地：四川省简阳市金鸡村一组。
经营者：郑霞。
被执行人：余学强，男，1969年3月5日出生。
本院在审理申请执行人四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司与被执行人什邡市通溪河水业有限公司、成都老实干水业有限公司、邛崃市韦平桶装水经营部、邛崃市桑园镇放心副食店、崇州市崇阳骆哥桶装水经营部、简阳市草池镇飞哥桶装水店、余学强仿冒纠纷一案中，申请执行人四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司于2016年5月26日向本院提出保全申请，请求责令被执行人什邡市通溪河水业有限公司、成都老实干水业有限公司、邛崃市韦平桶装水经营部、邛崃市桑园镇放心副食店、崇州市崇阳骆哥桶装水经营部、简阳市草池镇飞哥桶装水店、余学强立即停止生产和销售与申请执行人的“冰川时代”桶装水的包装、装潢相近似的“蓉生冰川”桶装水。四川蓝剑酿酒有限公司已向本院提供位于四川省什邡市元石镇蓝剑大道（土地使用权证号：什国用1998第0202XX号，使用权面积：5168.5㎡）的土地使用权担保。
本院认为，申请执行人与被执行人均为桶装水的生产、销售者，二者存在竞争关系。申请执行人提交的证据可以初步证明被执行人生产、销售的“蓉生冰川”桶装水与申请执行人的知名商品“冰川时代”桶装水特有的包装、装潢相近似，存在构成不正当竞争的可能，且如果被执行人继续生产、销售上述产品，则可能导致申请执行人的损失进一步扩大，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
被执行人什邡市通溪河水业有限公司、成都老实干水业有限公司、邛崃市韦平桶装水经营部、邛崃市桑园镇放心副食店、崇州市崇阳骆哥桶装水经营部、简阳市草池镇飞哥桶装水店、余学强立即停止生产和销售与申请执行人四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司的“冰川时代”桶装水的包装、装潢相近似的“蓉生冰川”桶装水。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周琪琪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00214号
上诉人（原审被告）襄阳市襄州区中医医院，住所地襄阳市樊城区解放路***号。
法定代表人陈继富，襄阳市襄州区中医医院院长。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周桂安，男，生于1973年11月13日，汉族，系王英之夫。
被上诉人（原审原告）周雨霖，女，生于2013年6月24日，汉族，系王英之女。
被上诉人（原审原告）周雨霆，男，生于2013年6月24日，汉族，系王英之子。
周雨霖、周雨霆法定代理人周桂安，系周雨霖、周雨霆之父。
被上诉人（原审原告）王付均，男，生于1948年2月25日，汉族，系王英之父。
被上诉人（原审原告）王久菊，女，生于1949年8月30日，汉族，系王英之母。
上列五被上诉人的共同委托代理人尹跃峰、刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳市襄州区中医医院因与被上诉人周桂安、周雨霖、周雨霆、王付均、王久菊医疗损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00013号民事判决，向本院提出上诉。上诉人襄阳市襄州区中医医院的委托代理人任金魁，被上诉人周桂安、周雨霖、周雨霆、王付均、王久菊的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告周桂安、周雨霖、周雨霆、王付均、王久菊主张襄阳市襄州区中医医院对患者王英在住院生产期间的白细胞异常未尽一般告知义务，贻误了对王英的救治，从而导致王英出院后脑出血死亡，并以此为由请求襄阳市襄州区中医医院承担医疗损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原审判决对襄阳市襄州区中医医院在诊疗活动中是否存在过错，以及诊疗行为与王英的死亡后果之间是否存在因果关系未查清，导致实体处理不当。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00013号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9453号
原告张某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告苏甲，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告苏甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年8月登记结婚。
审理中，原告表示，原被告1992年经介绍相识恋爱，1993年8月登记结婚，1995年4月生育一女苏某乙，婚后刚开始感情还可以，2006年原告在山西工作，后生病了，到上海后诊断为肝腹水之后进行手术，之后就回到沈家桥村南宅XXX号居住，被告没有过来看望原告，平时为生活琐事有争执，现关系不睦。
上述事实，有结婚证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告苏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年十一月十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5540号
原告：重庆嘉峰彩印有限公司，住所地重庆市永川大安工业园区，统一社会信用代码915001187688931177。
法定代表人：陈汉会，总经理。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告：潼南县麒祥生物科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区，组织机构代码58016252-3。
法定代表人：尹麒，总经理。
原告重庆嘉峰彩印有限公司与被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰彩印有限公司的委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款90492.65元及资金占用利息（以90492.65元为基数，从2015年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买食品包装袋。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2015年4月22日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告货款90492.65元。之后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，重庆嘉峰彩印有限公司（甲方、销售方）与潼南县麒祥生物科技有限责任公司（乙方、购买方）签订《买卖合同》，约定：乙方根据需求向甲方订购食品包装袋，对所需产品具体的品种、规格、数量等要求，以乙方每次具体的订货要求为准。有关甲、乙双方签章的订单、送货单等单据为本合同的有效组成部分，与合同具有同等的法律效力；甲方负责将货物送至乙方指定地点，运费由甲方承担；甲方给乙方的付款期为当月1日至30日所有购的货，应在次月的30日前付清该月货款，依次类推；对账方式为每月1-5日对账。
之后，重庆嘉峰彩印有限公司依照《买卖合同》的约定向潼南县麒祥生物科技有限责任公司供应食品包装袋。
2015年4月22日，重庆嘉峰彩印有限公司与潼南县麒祥生物科技有限责任公司进行结算，结算结果为截止2015年4月22日止，潼南县麒祥生物科技有限责任公司欠货款90492.65元。潼南县麒祥生物科技有限责任公司承诺于2015年4月30日之前支付30000元，2015年5月30日结清全部货款。
之后，潼南县麒祥生物科技有限责任公司没有按照约定支付货款。重庆嘉峰彩印有限公司多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买食品包装袋，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。原、被告签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政规定的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议履行。结算表载明被告应于2015年5月30日之前付清货款，被告逾期未支付应承担违约责任，即向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告支付货款及利息的理由成立，本院予以支持，但利息应从约定的付款期限届满之次日（2015年5月31日）起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由潼南县麒祥生物科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付重庆嘉峰彩印有限公司货款90492.65元及利息（利息以90492.65元为基数，从2015年5月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回重庆嘉峰彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由潼南县麒祥生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 川
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执907号
申请执行人傅颖霞，男，1969年4月3日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人曾国旗，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被执行人张公灿，男，1963年8月29日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人贺淑元，女，1971年1月8日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人傅颖霞与被执行人张公灿、贺淑元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初156号民事判决书确认，由被执行人张公灿、贺淑元共同归还申请执行人傅颖霞借款本金人民币781917元，并计付利息自2015年2月1日起按月利率2%至归还之日止。执行过程中经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初156号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月十三日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执907号申请执行人傅颖霞，男，1969年4月3日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人曾国旗，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被执行人张公灿，男，1963年8月29日出生，汉族，湘潭县人。被执行人贺淑元，女，1971年1月8日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人傅颖霞与被执行人张公灿、贺淑元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初156号民事判决书确认，由被执行人张公灿、贺淑元共同归还申请执行人傅颖霞借款本金人民币781917元，并计付利息自2015年2月1日起按月利率2%至归还之日止。执行过程中经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初156号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年三月十三日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2012号
原告：王志昂，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市皇宫镇梧桐树村村民委员会，住所地：乌苏市皇宫镇梧桐树村。
负责人：马春英，系该村委会主任。联系电话：152XXXXXXXX。
原告王志昂与被告乌苏市皇宫镇梧桐树村村民委员会（以下简称梧桐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王志昂到庭参加了诉讼，被告梧桐村委会的负责人马春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志昂诉称：要求依法判令被告返还借款26809.97元，支付利息120756.07元（47000元×20‰×67个月+26809.97元×20‰×151个月），并承担诉讼费用。事实与理由：1998年5月21日，被告向原告借款47000元，双方约定利息为20‰。返还时间为1998年11月21日。后被告于2003年12月15日返还本金20190.03元，剩余26809.97元及巨额利息至今未还。原告遂诉至法院，如前所请。
被告梧桐村委会未答辩。
经审理查明，1998年5月21日，被告梧桐村委会向原告王志昂借款47000元，双方约定借款利息为20‰，还款期限为1998年11月21日。后被告于2002年11月13日还款1000元，于2002年12月17日还款12788.03元，于2003年12月25日还款6402元。余款未还。
另查明，庭审后，本院多次致电被告，欲组织双方进行庭后调解，梧桐村委会均不予配合。
上述事实，有借条及记账凭证等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告梧桐村委会于1998年5月21日向原告王志昂借款47000元，约定利率20‰，还款期限为1998年11月21日的事实，有借条为证，本院予以确认。后被告陆续还款20190.03元，尚余26809.97元未还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方约定还款期限为1998年11月21日，则当王志昂的权利被侵害被告拒不履行还款义务时，王志昂应当在二年内向被告主张权利。但王志昂在长达近二十年后才提起诉讼，对于双方约定利率本院适当调整，按银行贷款利率予以计算利息，为51066.40元[（47000元×20‰×24个月（1998年12月至2000年11月）+47000元×5‰×24个月（2000年12月至2002年11月）+46000元×5‰×1个月（2002年12月）+33211.97元×5‰×12个月（2003年1月至2003年12月）+26809.97元×5‰×154个月（2004年1月至2016年10月）]。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市皇宫镇梧桐树村村民委员会应于本判决生效后向原告王志昂支付借款本金26809.97元、利息51066.40元，合计77876.37元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1358元，投递费124元，合计1482元，由被告乌苏市皇宫镇梧桐树村村民委员会负担（原告已预交费用1482元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年十月十日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01018号
罪犯高为民，男，1962年3月17日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月14日以（2004）宿中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯高为民犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年3月11日以（2005）皖刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯高为民在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高为民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高为民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0640号
原告马某某。
委托代理人王家玉，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
原告马某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年8月19日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告在xxxx年x月份相识恋爱，婚后生育一女一子，女儿已成年结婚，婚生子顾某甲现年8岁。双方于xxxx年x月x日在徐州经济开发区民政局办理了结婚登记手续。近几年来被告游手好闲，不务正业，家里的农活都是由原告支撑，被告不管不问，并且经常因为一点小事打骂原告，致使原告受伤，不敢回家，无法生活在一起，双方的夫妻感情确已破裂。原告曾于xxxx年x月x日起诉至法院请求离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子顾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、婚后财产平均分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月相识，经过自由恋爱，于xxxx年x月按照当地的风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。xxxx年x月x日生育一女，取名顾某乙，xxxx年x月x日生育一子，取名顾某甲。双方于xxxx年x月x日在徐州经济开发区民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。原告曾于xxxx年x月x日诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求与被告顾某某离婚，徐州市鼓楼区人民法院于xxxx年x月x日判决不准予马某某、顾某某离婚，之后双方仍未能和好，分居生活至今，分居期间婚生子顾某甲随原告生活。为此，原告马某某于xxxx年x月x日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、（2011）鼓开民初字第0923号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，婚姻关系应建立在平等自愿、感情和睦的基础上，如果夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生纠纷后，双方未能冷静对待夫妻矛盾，分居至今，导致双方之间的夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚诉请予以支持。双方婚生子顾某甲一直和原告马某某生活在一起，已经形成了稳定的学习环境和生活习惯，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子顾某甲由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。对于夫妻共同财产，由于被告未到庭，无法查明，双方可以在离婚后另行主张。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告顾某某离婚。
二、婚生子顾某甲随原告马某某生活，被告顾某某自2014年10月至顾某甲18周岁时止每月支付顾某甲抚育费人民币400元。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原、被告各负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王传彦
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第24号
原告湛江市林一林业有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田路***号。
法定代表人杨建平，经理。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被告雷州市渊源木业有限公司。住所地：雷州市唐家镇后堿村。
法定代表人谢尊泰。
原告湛江市林一林业有限公司诉被告雷州市渊源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员蔡承荣适用简易程序于2015年1月26日和2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍广新到庭参加诉讼，被告雷州市渊源木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市林一林业有限公司诉称，2011年8月份，原、被告达成口头协议：被告出售木片给原告，原告先预付货款，被告然后再交货。自从2011年8月份起至2013年8月份止，原告分11批次向被告预付货款575004.44元给被告，被告分8批次向原告交货价值总共513350.98元，冲减后，被告欠原告预付款61653.46元，后经原告多次向被告催促交货无果，被告也不返还预付款，现请求法院依法解除原、被告之间的买卖合同，判令被告返还预付款61653.46元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计至付清之日止），并判令被告承担诉讼费用。
原告湛江市林一林业有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照副本：证明原告的主体情况及具有诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料：证明被告的主体资格。
3、预付款明细帐、汇款单、发票：证明原告向被告预付货款数额、收到被告交货款的数额，及被告仍欠原告预付款61653.46元。
被告雷州市渊源木业有限公司缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均为经营木业的有限责任公司。原告作为购买方，向被告购买林木切片，被告作为出售方，向原告出售林木切片。2011年8月份至2013年8月28日止，原告分11次向被告预付货款一共575004.44元，被告分8次向原告交货价值总共513350.98元，冲减后，被告欠原告预付款61653.46元，尔后，经原告多次催促被告交货，被告一直至今仍未交货，现原告请求法院判决1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还预付款61653.46元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计至付清之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方从2011年8月份至2013年8月份均实际履行了买卖行为，原告先预付货款，被告再向原告交付货物，原、被告之间形成了事实上的买卖关系。原告作为购买方向被告预付货款，被告收到预付款后应向原告交付等值价额的货物，但被告不履行义务交付足额的等值货物，显属违约行为，应承担相应的违约责任。现被告仍欠原告预付款61653.46元，有汇款单及进货付款发票证明，欠款事实清楚、证据确凿，原告提诉有理，本院予以支持。由于未有证据证明原、被告之间是否达成一致口头协议以及合同的履行期限问题，本院无法查明合同的终止日期，原告请求解除合同问题，如果合同终止日期已过，本院作出解除合同显然不妥，故应驳回原告要求解除合同的请求。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷州市渊源木业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告湛江市林一林业有限公司返还预付款本金61653.46元及支付自2013年9月1日起至付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告湛江市林一林业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元减半收取683.5元，由被告雷州市渊源木业有限公司负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年三月十六日
书记员 张明媚
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第24号
原告湛江市林一林业有限公司。
法定代表人杨建平，经理。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被告雷州市渊源木业有限公司。
法定代表人谢尊泰。
原告湛江市林一林业有限公司诉被告雷州市渊源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员蔡承荣适用简易程序于2015年1月26日和2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍广新到庭参加诉讼，被告雷州市渊源木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市林一林业有限公司诉称，2011年8月份，原、被告达成口头协议：被告出售木片给原告，原告先预付货款，被告然后再交货。自从2011年8月份起至2013年8月份止，原告分11批次向被告预付货款575004.44元给被告，被告分8批次向原告交货价值总共513350.98元，冲减后，被告欠原告预付款61653.46元，后经原告多次向被告催促交货无果，被告也不返还预付款，现请求法院依法解除原、被告之间的买卖合同，判令被告返还预付款61653.46元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计至付清之日止），并判令被告承担诉讼费用。
原告湛江市林一林业有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照副本：证明原告的主体情况及具有诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料：证明被告的主体资格。
3、预付款明细帐、汇款单、发票：证明原告向被告预付货款数额、收到被告交货款的数额，及被告仍欠原告预付款61653.46元。
被告雷州市渊源木业有限公司缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均为经营木业的有限责任公司。原告作为购买方，向被告购买林木切片，被告作为出售方，向原告出售林木切片。2011年8月份至2013年8月28日止，原告分11次向被告预付货款一共575004.44元，被告分8次向原告交货价值总共513350.98元，冲减后，被告欠原告预付款61653.46元，尔后，经原告多次催促被告交货，被告一直至今仍未交货，现原告请求法院判决1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还预付款61653.46元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计至付清之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方从2011年8月份至2013年8月份均实际履行了买卖行为，原告先预付货款，被告再向原告交付货物，原、被告之间形成了事实上的买卖关系。原告作为购买方向被告预付货款，被告收到预付款后应向原告交付等值价额的货物，但被告不履行义务交付足额的等值货物，显属违约行为，应承担相应的违约责任。现被告仍欠原告预付款61653.46元，有汇款单及进货付款发票证明，欠款事实清楚、证据确凿，原告提诉有理，本院予以支持。由于未有证据证明原、被告之间是否达成一致口头协议以及合同的履行期限问题，本院无法查明合同的终止日期，原告请求解除合同问题，如果合同终止日期已过，本院作出解除合同显然不妥，故应驳回原告要求解除合同的请求。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷州市渊源木业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告湛江市林一林业有限公司返还预付款本金61653.46元及支付自2013年9月1日起至付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告湛江市林一林业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元减半收取683.5元，由被告雷州市渊源木业有限公司负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年三月十六日
书记员 张明媚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第763号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，户籍地山东省寿光市圣城街**号，捕前住山东省寿光市圣城街道南徐村。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告人何某，男，1984年8月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县青冈镇乐民村六屯，捕前住山东省寿光市桑巴诱惑巴西烤肉店。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人郭某，男，1992年10月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市古城街道南孙云子村。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）692号起诉书指控被告人刘某、何某、郭某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王俊杰、被告人何某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日11时50分许，在寿光市渤海路维特斯邦威门头门口处，被告人刘某因散发传单与被害人陈某发生争执并互相殴打，后被告人刘某电话纠集何某、郭某共同追赶被害人陈某，并在寿光市汉釜宫自助烤肉店楼下门口处追上陈某并对其进行殴打，期间何某持刀将陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某头面部、颈部、左胸部及右侧肩背部外伤史，损伤致左颞部及枕部头皮创、左颈部皮肤创及皮肤划痕、左侧下颌处表皮剥脱、左颈部经锁骨中点至左胸部及右侧肩背部皮肤划痕，其伤情构成轻伤二级。经调解，被告人刘某、何某、郭某连带赔偿被害人陈某各项损失人民币80000元，并获得谅解。
案发后，被告人郭某在公安机关电话联系其了解情况时主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、办案说明、赔偿协议、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人范某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某、郭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某在公安机关电话联系其了解情况时主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某、何某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年二月四日
书 记 员 禹 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐述勇，男，1985年9月11日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐述勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,050.08元。原告诉称,被告徐述勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,050.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11784号
上诉人（原审被告）：房乐，男，1981年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：荆俊杰，男，1983年3月25日出生。
委托诉讼代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人房乐因与被上诉人荆俊杰民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
房乐上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付14000元及利息；并不加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：上诉人于2015年12月7日向贾志伟借款17000元并约定了还款时间及方式，后因家庭变故没有全额偿还，只偿还了3000元。之后由于贾志伟不在郑州，便提出让上诉人向被上诉人出具一份25000元的借据，而被上诉人并没有实际向上诉人出借钱物。上诉人与被上诉人并不相识，被上诉人只是代贾志伟收取上诉人所出具的借条。综上，上诉人请求查明事实，依法改判。
被上诉人荆俊杰答辩称，上诉人系成年人，其出具借条系真实意思表示，上诉人提交的录音证据及转款不能证明仅欠被上诉人14000元及利息。请求二审法院查明事实依法维持。
荆俊杰向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金25000元，并支付起诉之日起按年利率6%支付至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借荆俊杰现金人民币贰万伍元整（25000.00）。
原告催要后被告未予偿还，原告向法院提起本诉。
一审法院认为，债务应当清偿，当事人对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款本金25000元及利息的诉讼请求，有据、合法，予以支持。据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房乐于本判决生效后十日内返还原告荆俊杰借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年6月21日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。
本院二审期间房乐提交其向贾志伟还款的银行转帐流水，以及其与贾志伟之间的通话录音，以证明其向贾志伟借款17000元以及还款14000元的事实。被上诉人不认可真实性及关联性。本院经审查认为，上述证据与本案上诉人与被上诉人双方的借贷无直接关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人房乐述称其曾向贾志伟借款17000元并约定利息，后与贾志伟商定由房乐向荆俊杰出具借条，由荆俊杰将房乐所欠贾志伟款项直接支付给贾志伟，但房东陈述与其出具借据中的金额不符，且房乐不否认荆俊杰按其指示向贾志伟支付过借款，因此，一审法院结合荆俊杰陈述及房乐出具的借条认定房乐应向荆俊杰偿还借款的金额为25000元，符合关于最高人民法院关于民事诉讼证据方面的规定，认定正确，并无不当，因此上诉人房乐的上诉理由不能成立，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人房乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梦娇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2186号
原告张大妞，女，1961年2月20日出生，汉族。
被告陈猷谦，男，成年，汉族。
原告张大妞与被告陈猷谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。后依法向被告陈猷谦公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。同年12月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大妞到庭参加诉讼，被告陈猷谦本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，其与被告口头约定由其向被告供应白灰粉等，袋灰每袋3.5元，白灰膏每车160元。后经结算被告欠其货款10700元，并向其出具欠条一份，其多次催要未果，现请求判令被告支付货款10700元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告陈猷谦于2013年9月9日出具欠条一份，载明：今欠到西许白灰厂白灰粉和白灰膏款计10700元整。证明被告欠原告货款10700元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告向被告供应白灰粉等，后经结算被告欠原告货款10700元，被告于2013年9月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠到西许白灰厂白灰粉和白灰膏款计10700元整。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款10700元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈猷谦在本判决生效后十日内支付原告张大妞10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费560元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱芳芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第8号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人高龙珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00008号，依法向被执行人高龙珠发出执行通知书，责令被执行人高龙珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高龙珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高龙珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞