贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初353号原告张雄方，男，普安县楼下安宁煤矿职工，住贵州省普安县楼下镇。原告杨春雁，女，农民，住贵州省普安县楼下镇。委托代理人辛婷婷、苏峰，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王政行，男，农民，住贵州省普安县楼下镇。委托代理人陈大忠，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金路**号。负责人：张隆基，系该支公司经理。委托代理人杨贵林，男，系该支公司职工，住贵州省兴义市云南街。代理权限：特别授权代理。原告张雄方、杨春雁诉被告王政行、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称：中财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄方、杨春雁及其委托代理人辛婷婷、苏峰，被告王政行及其委托代理人陈大忠到庭参加了诉讼，被告中财保兴义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄方、杨春雁诉称，2016年1月17日，被告王政行驶贵ET83**号小型普通客车由普安县楼下镇街上往糯东方向沿楼糯线行驶，18时40分许行至小地名楼下镇禹歇处时撞上行人张显森，造成张显森受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月4日普安县公安局交警大队作出事故认定：王政行承担此次事故主要责任，张显森承担次要责任。后经普安县公安局司法鉴定中心鉴定，张显森生前应系车祸损伤致胸腹腔脏器出血死亡。同时，被告王政行驾驶的车辆在被告中财保兴义支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险公司应在交强险范围内承担责任。本案交通事故给原告及家人带来极大的经济损失及精神痛苦，现原告主张赔偿的项目及费用如下：医疗费2888.71元、死亡赔偿金450964.20元（22548.21元/年×20年）、丧葬费21407.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费2246元、处理丧葬事宜误工费1260元，共计经济损失528766.41元。事故发生后，被告仅支付了原告50000元安葬费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告中财保兴义支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失122000元；2、不足部分406766元由被告王政行承担80%的赔偿责任，被告已支付部分作相应扣减。原告张雄方、杨春雁在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2、普安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本案交通事故的发生经过及被告王政行应承担主要责任的事实；3、普安县公安局《鉴定文书》复印件一份，拟证明受害人张显森的死亡结果系因本案交通事故所致；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明本案肇事车辆交强险的投保情况；5、医疗费票据原件三份，拟证明张显森医疗产生费用2888.71元；6、处理丧葬事宜交通费票据原件三份，拟证明处理张显森丧葬事宜产生交通费1286元；7、张雄方《在职证明》、2014年至2016年《工资流水》、《劳动合同书》原件各一份及贵州省公安厅交通管理局发布的《关于进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿赔偿标准的通知》复印件一份，拟证明张显森的死亡赔偿金应按城镇居民相关标准计算。以上证据经质证，被告王政行对证据1-5无异议；对证据6中的尸体运送费1006元无异议，但油费与过路费与本案交通事故地点不符，应与本案无关，不予认可；对证据7中的四份证据认为与本案事故赔偿无直接联系，不应作为证据使用。因死者张显森是学龄前儿童，居住地和户籍所在地均是农村，本案计算的是张显森的死亡赔偿金，不应以原告的收入状况来确定死者的死亡赔偿金计算标准。被告王政行答辩称，1、死者张显森系学龄前儿童，居住地和户籍所在地均是农村，本案计算的是张显森的死亡赔偿金，不应以原告的收入状况来确定死者的死亡赔偿金计算标准，其死亡赔偿金应按农村居民相关标准计算；2、原告50000元的精神抚慰金过高，应按20000元确认较为适宜；3、本案死者张显森系学龄前儿童，其在道路上通行应由其监护人带领，但监护人未带领，监护人具有一定过错，应承担30%的次要责任；4、答辩人在事故发生后支付了50900元的现金赔偿义务，另支付了价值425元的香烟五条、价值12000元的棺材一口，应作相应扣减。被告王政行在未有证据向本院提交。被告中财保兴义支公司答辩称，1、涉案车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项责任限额内承担死亡赔偿金110000、医疗费2888.71元，但保险人不是侵权人，也不是直接赔偿人，承担的是替代赔偿责任，答辩人不承担本案诉讼费用；2、本案被告王政行未取得驾驶资格，答辩人赔偿后依法享有追偿权利。被告中财保兴义支公司未有证据向本院提交。经审理查明：2016年1月17日，被告王政行驶贵ET83**号小型普通客车由普安县楼下镇街上往糯东方向沿楼糯线行驶，18时40分许行至小地名楼下镇禹歇处时撞上行人张显森，造成张显森受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月4日普安县公安局交警大队作出事故认定：王政行承担此次事故主要责任，张显森承担次要责任。后经普安县公安局司法鉴定中心鉴定，张显森生前系车祸损伤致胸腹腔脏器出血死亡。另查明，被告王政行驾驶的贵ET83**号车在被告中财保兴义支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后被告王政行向原告赔偿了现金50900元、香烟五条（双方同意估价425元）、棺材一口（双方估价6000元），共计57325元。本案死者张显森于2010年9月28日出生，系二原告长子，其生前户籍、居住、生活地为普安县楼下镇禹歇村二组，原告户口簿登记户别为家庭户，原告张雄方系普安县楼下安宁煤矿职工，原告杨春雁在家务农。以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否于法有据，特别是死者张显森的死亡赔偿金应按何种标准计算（即农村居民标准还是城镇居民标准）。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合原告方所举证据材料，对于死者张显森因本案交通事故所产生的各项经济损失，本院支持的项目及费用如下：1、医疗费2888.71元，各方并无争议，本院予以认定；2、丧葬费。原告主张丧葬费为21407.50元，各方亦无争议，本院予以认定；3、死亡赔偿金。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人如果是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，受害人张显森生前一直在普安县楼下镇禹歇村二组居住、生活，其居住地、生活地一直在农村，且其父母的居住地、生活地、主要收入来源地也均为农村，其死亡赔偿金依法应当按农村居民人均纯收入计算，故死亡赔偿金为133424.40元（6671.22元/年×20年）。对原告主张受害人张显森的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，依法不予支持；4、交通费。原告为运送死者尸体产生了运输费1006元，双方当事人对此并无争议，本院予以认定。对于原告主张的其他费用，因不能说明与本案的关联性，不予认定；5、误工费。原告及其家属为死者丧葬事宜确实产生误工费，但原告1260元的主张偏高，本院酌情支持1000元；6、精神抚慰金。死者张显森因本案事故受伤死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，但其50000元的请求偏高，结合被告王政行并无故意加害行为，本院对精神抚慰金酌情支持40000元。以上经济损失共计199726.61元。关于本案赔偿义务主体及责任比例问题。被告王政行驾驶的贵ET83**号肇事车辆在被告中财保兴义支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担。”之规定，被告中财保兴义支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元。对于不足部分77726.61元（199726.61元-122000元），由责任主体按责任比例承担。根据交通事故责任认定，原告作为死者张显森的监护人，未尽足够监护义务以致本案事故发生，具有一定过错，应承担次要责任，参照《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定，本案事故发生于机动车与行人之间，被告王政行应承担80%的主要责任，具体数额为62181元（77726.61元×80%），扣除已支付的57325元，被告王政行最终应向原告承担的赔偿数额为4856元（62181元-57325元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《贵州省道路交通安全条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张雄方、杨春雁因本案交通事故致张显森死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失122000元；二、被告王政行于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张雄方、杨春雁因本案交通事故致张显森死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失4856元（扣除已支付的57325元）；三、驳回原告张雄方、杨春雁的其余诉讼请求。案件受理费7046元，减半收取3523元，原告张雄方、杨春雁承担2072元，被告王政行承担1451元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 勇二〇一六年五月十二日书记员 黄金江