广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民再26号
上诉人（原审被告）：李树芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住香港九龙官塘区。香港特别行政区居民）。
委托代理人：苏园植，广西全德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红云，女，1960年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：宁剑峰，男，1964年4月4日出生，汉族，原住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：谢天雁，女，1967年4月8日出生，汉族，原住广东省化州市，现住广西横县。
上诉人李树芳与被上诉人王红云、谢天雁、宁剑峰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2009年1月6日作出（2008）青民一初字第2216号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月6日，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2016年1月11日作出（2015）青民再初字第1号民事判决。李树芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人李树芳的委托代理人苏园植到庭参加诉讼，被上诉人王红云、宁剑峰、谢天雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2008年10月8日，原审原告王红云起诉至南宁市青秀区人民法院称，原审被告宁剑峰与谢天雁以合伙做生意急需资金周转为由，向王红云借款。王红云根据宁剑峰借款的汇款请求，将借款分别于2007年6月8日、2007年6月17日、2007年8月5日三次共计人民币14万元通过存折转账方式转至谢天雁建设银行43×××52的账户内。2007年7月5日，宁剑峰向王红云借款人民币3万元是银行卡转账方式转入谢天雁工商银行95×××77账户内。至2007年8月15日，宁剑峰共计向王红云借款人民币17万元。宁剑峰向王红云出具了《借据》作为借款凭据。2007年9月5日，王红云将人民币8万元以现金方式借给宁剑峰。宁剑峰再次向王红云出具《借据》作为借款凭据。至此，宁剑峰共计向王红云借款人民币25万元。宁剑峰承诺所有借款将于2007年10月20日前偿还。因李树芳系宁剑峰妻子，婚姻关系存续期间所产生的债务应共同偿还。但还款期限已过，经王红云多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、宁剑峰、谢天雁、李树芳共同偿还借款25万元；2、案件受理费5050元由宁剑峰、谢天雁、李树芳共同承担。南宁市青秀区人民法院原一审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，宁剑峰、谢天雁、李树芳经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对王红云所提交的证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。宁剑峰向王红云借款25万元事实清楚，故王红云要求宁剑峰偿还借款25万元，予以支持。由于宁剑峰与李树芳系夫妻关系，宁剑峰在婚姻关系承续期间为共同生活所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，李树芳对此债务应承担连带还款责任。关于谢天雁是否应承担还款责任问题，虽然宁剑峰与谢天雁是合伙人关系，且宁剑峰向王红云所借的款项大部分是由谢天雁转给宁剑峰的，但是出具借条给王红云的是宁剑峰，王红云要求谢天雁偿还借款证据不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、宁剑峰应向王红云偿还借款人民币25万元，李树芳对此债务承担连带偿还责任；二、驳回王红云要求谢天雁承担还款责任的诉讼请求。原审原告王红云再审诉讼请求、事实理由与原审一致。
原审被告李树芳再审答辩称，宁剑峰与李树芳1990年离婚而与谢天雁1992年结婚。2007年宁剑峰向王红云借款，款项是打到谢天雁的帐户上，该债务是宁剑峰与谢天雁的夫妻共同债务，与李树芳无关，请求法院依法驳回王红云要求李树芳承担共同偿还债务的诉讼请求。
原审被告谢天雁再审答辩称，宁剑峰与谢天雁1992年结婚，至今仍是夫妻关系。但宁剑峰借款发生在与王红云合伙经营网吧期间，谢天雁不参与宁剑峰的生意经营，对宁剑峰的借款并不知情，谢天雁不应该承担还款责任。宁剑峰拿着谢天雁的银行卡，原本是为了给孩子汇款生活费用。王红云没有核实借款人帐号而将借款转账至谢天雁帐号，王红云应自负责任。
原审被告宁剑峰未提交答辩意见。
南宁市青秀区人民法院再审查明，宁剑峰与李树芳原系夫妻，1990年2月17日，宁剑峰与李树芳在笪桥镇人民政府婚姻登记部门办理离婚登记手续；1992年2月23日，宁剑峰与谢天雁在笪桥镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。2007年8月15日，宁剑峰向王红云出具《借据》一份，载明：今借到王红云人民币壹拾柒万元正（170000.00），定于2007年10月20日前归还。王红云提供借款的方式为：2007年6月8日、2007年6月17日、2007年8月5日三次借款共计人民币14万元是以存折转账方式转至谢天雁的建设银行43×××52的账户内；2007年7月5日，宁剑峰向王红云借款人民币3万元是以银行卡转账方式转入谢天雁工商银行95×××77的账户内。2007年9月5日，王红云将人民币8万元以现金方式借给了宁剑峰。宁剑峰再次向王红云出具《借据》一份，载明：今借到王红云人民币捌万元正（80000.00），定于2007年10月20日前归还。至此，宁剑峰共计向王红云借款人民币25万元。再审另查明，宁剑峰曾用名宁剑锋、宁世伟。
南宁市青秀区人民法院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案原审被告宁剑峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。宁剑峰未按约归还借款，已构成违约。原审原告王红云要求原审被告宁剑峰偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，予以支持。关于原审原告王红云要求原审被告李树芳、谢天雁与宁剑峰共同偿还以上借款的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原审被告宁剑峰与谢天雁系夫妻关系，本案债务系双方夫妻关系存续期间发生，故宁剑峰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。谢天雁主张不是夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，谢天雁的抗辩理由没有事实和法律依据，不予采信；原审原告王红云诉请原审被告谢天雁与宁剑峰共同偿还借款25万元，依法有据，予以支持；因上述借款均发生在原审被告宁剑峰与李树芳离婚之后，并非二人的夫妻共同债务。故原审原告王红云要求原审被告李树芳与宁剑峰共同偿还借款25万元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原审被告宁剑峰、谢天雁应向原审原告王红云共同偿还借款人民币25万元；二、驳回原审原告王红云的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原审被告宁剑峰、谢天雁负担。李树芳不服上述判决，上诉称，对（2015）青民再初字第1号民事判决所列判项没有异议，但该判决遗漏撤销（2008）青民一初字第2216号民事判决。请求二审法院：一、维持（2015）青民再初字第1号民事判决；二、撤销（2008）青民一初字第2216号民事判决。被上诉人王红云、宁剑峰、谢天雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均无证据提交。本院二审查明事实与南宁市青秀区人民法院再审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”。本案系一审法院对其原作出的（2008）青民一初字第2216号民事判决进行再审的案件，一审法院再审时就该案案件事实重新作出了认定，并就债务的承担作出新的裁判结果，本应依据上述第四百零七条的规定，对原一审判决予以撤销，但一审法院遗漏了该项内容，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民再初字第1号民事判决；
二、撤销南宁市青秀区人民法院（2008）青民一初字第2216号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 陆 宁
代理审判员 曾 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。