wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第488号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人王某某（绰号“贼头”），男，1984年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。被告人曾某某（绰号“西瓜”），男，1982年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，住泉州市鲤城区。2002年4月4日因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某某、曾某某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至12月初，同案犯万某某（已判刑）多次向被害人魏某某催讨数十万元款项未果。同年12月14日19时许，万某某得知魏某某的具体位置后即电话通知被告人王某某，王纠集被告人曾某某、杨某某、郭某某等人（后二人均另案处理）前往讨债。而后万某某驾车与王某某、曾某某等人将魏某某从丰泽区城东街道学府上城2号楼1605室挟持至丰泽区泉秀街道大华酒店KTV406包厢。在该包厢内，万某某强迫魏某某写欠条，王某某等人对魏拳打脚踢。当晚21时30分许，曾某某在上述包厢内持带着刀套的刀朝魏某某头部砍了一下，致魏出血昏厥。后有人拔打120急救电话，随后万某某驾车跟随120急救车将魏某某送至福建省泉州东南医院治疗，并垫付了医疗费。王某某、曾某某逃离现场。魏某某在医院让医护人员报警，万某某明知他人报警，仍在现场等待，公安人员赶至医院将万某某抓获。经鉴定，魏某某的头顶裂创、右下唇粘膜破损，均系轻微伤。王某某、曾某某分别于2014年6月4日、2015年1月11日被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。2014年6月8日，魏某某出具谅解书，对王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯万某某的供述、被害人魏某某的陈述、证人魏某甲、郭某某、杨某某的证言、相关的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学活体检验鉴定书、病人受理资料表格、大华KTV服务跟踪表、大华酒店消费单、谈话录音内容、收条、谅解书、（2002）鲤刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2002）泉刑终字330号刑事判决书、罪犯档案资料、（2014）丰刑初字第338号刑事判决书、受案登记表、抓获及到案经过、工作说明、证明、户籍资料查询结果、基本信息、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、曾某某伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；曾某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴静华人民陪审员吴加涛人民陪审员毛晓玲二〇一五年八月二十八日书记员陈江艺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00751号
原告黄某甲，男，2006年11月24日生，汉族，学生，住重庆市永川区金龙镇金鼎村石马村民小组，公民身份证件编号：5003832006********。
法定代理人黄某乙（原告黄某甲之父），1966年8月20日生，汉族，建筑工人，住址同上，公民身份号码5102291966********。
委托代理人阳某，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1987年4月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区25队家属院，公民身份号码1306821987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，地址：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇市府大道1号。
负责人田野，经理。
原告黄某甲诉被告金某、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某乙及其委托代理人阳某，被告金某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤后，出具了书面答辩意见但未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告金某驾车在行驶中与行人即本案原告相撞，致原告伤残，经认定被告金某承担交通事故全责。因该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求二被告赔偿。原告的各项损失如下：1.住院伙食补助费1056元（32元／天×33天）；2.后续医疗费（内固定取出术）8000元；3.营养费1056元；4.残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）；5.护理费1650元（50元／天×33天）；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1400元；合计62398元。
被告金某辩称，1.对原告的诉求没有异议；2.原告的医疗费14000余元已由其垫付；3.同意保险公司的辩称意见。
被告保险公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.本案鄂J3E2**号牌肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额10万元）是事实，同意在限额内依法赔偿原告的损失；3.对原告的住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费无异议；4.原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；5.鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担；5.已支付7000元保险赔款给被告金某，要求在交强险医疗费赔偿限额内予以扣减。
经审理查明，2013年6月29日9时50分，被告金某驾驶鄂J3E2**号牌小型客车，由永川区大安镇往金龙方向行驶，行驶至石金路狮子岩路段时，与行人即本案原告黄某甲发生擦挂，致原告受伤的交通事故。
经重庆市永川区公安局交巡警支队对事故认定：金某的行为违反了“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担事故的全部责任；当事人黄某甲无责任。
原告受伤后当即到重庆市永川区人民医院，该院以“右胫骨骨折、左膝关节外伤”症收原告住院治疗至2013年8月1日，住院33天，产生医疗费已由被告金某支付。出院时医嘱：1.加强营养，禁止下地活动，休息2月；2.伤后每月复片，视骨折愈合情况指导患儿下地活动时间及功能锻炼，复片提示骨折愈合后，行内固定取出术；3.门诊随访。
2013年11月7日，重庆市法医学会司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄某甲因右胫骨骨折为Ⅹ（10）级伤残，伤愈后内固定取出需8000元。为此鉴定，原告支付了鉴定费1400元。
被告金某驾驶的鄂J3E2**号牌小型客车为其所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任限额10万元且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。
原告及其父母虽是农村居民家庭户口，但其父母自2012年3月起就在重庆市永川区金龙场镇租房居住生活。原告在永川区金龙镇小学读书，其父黄某乙在建筑工地从事钢筋工工作，其母杨某则料理家务，照看小孩。
根据原、被告提供的证据，经庭审质证核实，本院参照《2012年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定原告的各项损失如下：
1.残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）；
2.护理费1650元（50元／天×33天）；
3.交通费300元；
4.精神损害抚慰金3000元；
5.住院伙食补助费1056元（32元／天×33天）；
6.后续医疗费8000元；
7.营养费1056元；
8.鉴定费1400元；
合计62398元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、户籍信息、租房协议、居委会证明、劳动用工证明、保险单等证据在卷，经庭审质证后，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50886元（残疾赔偿金45936元＋护理费1650元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元）、在医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，交强险合计60886元；其余1512元（62398元-60886元），因被告金某承担事故全责且其投保的商业险中不计免赔率，故保险公司在商业三者险中还应赔偿112元；总计保险公司应赔偿原告60998元（交强险60886元＋商业险112元），被告金某赔偿鉴定费1400元。
关于保险公司已支付7000元保险赔款给被告金某、金某又支付了原告的医疗费用，但被告金某在庭审中未要求一并解决，故其所付费用应自行向保险公司索赔，本案不予处理。
综上，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定并在合理范围内，本院予以支持。保险公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算与本案基本事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿原告黄某甲各项损失共计60998元。
二、被告金某赔偿原告黄某甲鉴定费损失1400元。
上列一、二项义务，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告金某负担（此款原告已预交，限被告金某于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4865号
原告周某，男，汉族，1983年8月11日生，无固定职业。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。（执业证号：13201201010396031）
被告钟某，女，汉族，1984年2月20日生，无固定职业。
原告周某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人庄荣华、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系夫妻关系，于2006年6月1日登记结婚。因婚后夫妻感情不和，未能有效建立起夫妻感情，争吵不休，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼费。
被告钟某辩称，原、被告结婚已经有七年了，在过去的五年里双方感情是很好的，七年内被告因怀孕流产过两次。原告提出离婚是因为被告近一年来患有精神疾病，夫妻间应该同富贵共患难，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告钟某于2005年8月相识并恋爱，2006年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近来，因被告生病，加之原告出国，双方沟通较少产生矛盾未妥善处理，影响了夫妻感情。
审理中，原告坚持要求离婚，以致调解不成。
以上事实，有结婚证、钟某提供的病历以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某、被告钟某的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告周某要求离婚的原因主要是与被告缺乏有效沟通所致。现被告钟某不同意离婚，并愿意与原告周某一起协商化解矛盾。综合双方的婚前基础、婚后感情，应认定原告周某、被告钟某之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告周某要求与被告钟某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邢锐
二〇一三年九月九日
见习书记员 卞蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执260号
申请执行人冯毅。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人冯毅与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人冯毅工资人民币2360.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第684号
原告姚玉明，女，1982年12月16日出生，汉族，湖南省资兴市滁口中学教师。
委托代理人段凌飞，男，1983年11月21日出生，汉族，湘南学院教师，系原告姚玉明之夫。
被告王华明，男，1981年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县交通建设质量安全监督管理站职工。
原告姚玉明与被告王华明民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员李富华、欧阳文红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告姚玉明的委托代理人段凌飞到庭参加诉讼，被告王华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉明诉称：2007年10月31日，被告王华明向原告姚玉明借款5万元，双方口头约定月息2分。2010年2月1日，被告王华明再次向原告姚玉明借款5万元，双方口头约定月息2分。借款期限届满后，被告王华明未能如约还款。请求法院判令被告王华明返还原告姚玉明借款10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日计至实际还款之日止）。
原告姚玉明为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告姚玉明的身份证复印件，拟证明原告姚玉明的身份信息；
2、借条两份，拟证明被告王华明向原告姚玉明借款的事实；
3、被告王华明的身份证复印件，拟证明被告王华明的身份信息。
被告王华明未予答辩也未向本院提供证据。
经本院审查，原告姚玉明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2007年10月31日，被告王华明立据向原告姚玉明借款5万元，约定在2007年11月30日前还清。2010年2月1日，被告王华明再次向原告姚玉明借款5万元，约定在2011年2月1日前还清。该两笔借款在借条上均没有约定利息，但被告王华明按月利率2%向原告姚玉明支付了2012年12月31日前的利息，此后被告王华明未再付息，也没有返还借款。被告王华明至今尚欠原告姚玉明借款10万元未还。
另查明，2007年12月1日中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为6.48%，2011年2月2日中国人民银行实施的6个月至1年的短期贷款基准年利率为5.81%。
本院认为：被告王华明借款后未按约定返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告王华明应当承担违约责任，履行还款付息的义务。原告姚玉明请求判令被告王华明返还借款10万元，并按银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。被告王华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华明在本判决生效后10日内返还原告姚玉明借款10万元，并支付从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（上述10万元包含两笔5万元的借款，逾期利息分别按年利率6.48%和5.81%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 李 富 华
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01234号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：王中峰，太和县农村信用合作联社职工。
被告：张春良，男，1956年9月17日出生，汉族。
被告：崔中友，男，1952年5月24日出生，汉族。
被告：张晓莉，女，1983年3月1日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告张春良、崔中友、张晓莉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 吴华举
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2998号
原告陈锐光，男，1954年9月27日生，汉族，广西梧州市人，柳州市民矿公司退休职工，住广西柳州市城中区。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告何乾意，男，1957年12月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告陈锐光与被告何乾意民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由代理审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。书记员梁秋雨担任记录。原告陈锐光到庭参加诉讼。被告何乾意经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈锐光诉称，被告因资金周转需要，从2012年向原告借款共计人民币254000元，并向原告出具了《欠条》，双方约定被告于2013年9月27日前归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告追索借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告认为，双方的借贷关系合法有效，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币254000元并支付利息（2013年9月27日至2015年9月20日期间的利息按银行同期流动资金贷款利率计为29400元，2015年9月21日之后的利息按同样标准计至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈锐光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月27日被告出具的《欠条》一份。证明：被告向原告借款254000元的事实，双方约定还款日期为2013年9月27日。
2、交通银行个人转账回单一份。证明：原告给付被告其中一笔借款90000元的事实。
被告何乾意未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何乾意经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告通过朋友介绍认识原告，并多次向原告借款用于做生意资金周转。经过几次借款后，被告于2013年3月27日出具一份《欠条》交由原告收执，《欠条》中载明“今欠到陈锐光人民币贰拾伍万肆仟元正（￥254000.00），此款2013年9月27日归还。注：2013年3月27日以前借款条子作废。”现借款期限已届满，被告未按约向原告归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2015年11月20日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告未归还原告借款254000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款254000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张2013年9月27日至2015年9月20日期间的利息29400元未超出上述标准，本院予以支持。原告主张2015年9月21日之后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，亦未超出上述标准，被告应自该日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何乾意归还原告陈锐光借款254000元，并支付该款利息29400元，合计人民币283400元；
二、被告何乾意支付原告陈锐光借款利息（利息计算：以借款本金人民币254000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告何乾意支付原告陈锐光公告费人民币700元。
案件受理费人民币5491元（原告陈锐光已向本院预交），由被告何乾意负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付自资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2749号
上诉人（原审被告）：吕风，男，1968年10月1日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
委托代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任成青，男，1961年10月24日出生，汉族，住新乡县。
委托人代理人：郭富祥，新乡县148法律服务所工作者。
原审被告：新乡市风景彩印有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处聂庄东南角，组织机构代码78806923－X。
法定代表人：吕风，经理。
委托代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人吕风因与被上诉人任成青、原审被告新乡市风景彩印有限公司（下称风景公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2016）豫0721民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，吕风于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕风撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元减半收取7350元，由吕风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘林琦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初64号
原告：昆明明超电缆有限公司。
法定代表人：翟喜宾，董事长。
委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓声辽，男，汉族，1976年6月10日出生。
原告昆明明超电缆有限公司（以下简称：明超公司）诉被告邓声辽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告明超公司的委托诉讼代理人杨艳婷、被告邓声辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明超公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款155091.03元；2、被告支付违约金5622元（按照年利率为4.35%的同期人民银行贷款利率的两倍从2017年7月10日计算至2017年12月10日）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月7日，被告因其承建的施工项目需要采购矿物质绝缘电缆、铜芯低压电缆与原告签订了《购销合同》一份。该合同约定：原告供应总货值为1843507.75元的电缆给被告使用；被告应当预付30万元定金，发货前付清全部货款；被告逾期付款的每日违约金按照应付货款的1‰进行计算；因履行合同所产生的争议，任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼。前述合同签订后，原告作为供方已经履行了将总货值为2104091.03元的电缆交付给被告的合同义务，该电缆也经被告验收合格且使用至今。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，至今仅仅支付了部分货款。虽然被告在2017年9月25日出具《对账单》一份承认尚欠原告的货款总额为204091.03元，然而时至今日，被告仍然拖欠着原告货款155091.03元没有支付，被告的行为已经构成严重的违约，特提起诉讼。
被告邓声辽答辩称：对于货款金额认可，但是原告没有按照合同规定的型号生产，并且原告存在延期交货的行为导致货款没有按时支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理依法确认如下法律事实：
2017年6月7日，被告因其承建的施工项目需要采购矿物质绝缘电缆、铜芯低压电缆与原告签订了《购销合同》，该合同约定：原告供应总货值为1843507.75元的电缆给被告使用；双方约定的交货期为合同生效之日起10日内供方将需方货物一次性生产完工，需方在约定交货期后的10日内提清全部标的物。需方在电缆交付后15日内发现质量问题的，可提出书面异议。被告应当预付30万元定金，发货前付清全部货款；被告逾期付款的每日违约金按照应付货款的1‰进行计算。前述合同签订后，原告作为供方已经履行了将总货值为2104091.03元的电缆交付给被告的合同义务，该电缆经被告使用至今。2017年9月25日双方共同对账，确认被告尚欠原告的货款总额为204091.03元，；后被告支付了部分款项，至今被告尚欠原告货款155091.03元未支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告提供了货物，且被告已签字对账，被告理应在对账后合理期间内及时履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告多次催讨，被告仍拖欠货款，显属违约，应承担支付货款155091.03元的民事责任。对于被告主张的型号不符合合同约定的抗辩理由，因被告未能向本院举证证实，且在合同约定的质量异议期内未能书面告知原告，故对其主张的抗辩理由本院不予支持。对于迟延交货的问题，被告亦存在迟延付款的行为，故其主张本院不予支持。在被告未如期偿还的情况下，原告存在资金占用损失，对于逾期付款的违约金本院按照银行同期贷款利率予以计算，予以支持原告主张的违约金2811元。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓声辽于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款155091.03元，并支付从2017年7月10日计算至2017年12月10日的违约金2811元；以上金额合计157902.03元；
二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1757元，由被告邓声辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审判员 李 解
二〇一八年二月二十八日
书记员 王藜锦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1494号之一
申请执行人：王金山，男，1978年4月7日出生，汉族，木雕，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈文胜，男，1969年2月10日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王金山与被执行人陈文胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王金山于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0304执1494号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人陈文胜名下的车牌号闽Ｂ×××××的东风牌小型面包车一辆，查封期限二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1494号
申请执行人王金山与被执行人陈文胜追索劳动报酬纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初78号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈文胜至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈文胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 林仙芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王健，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2015年12月3日的透支款本金759.43元、利息91.17元、费用125.24元；2、被告支付原告2015年12月3日后的利息及复利（利息以本金759.43元为基数、复利以利息91.17元为基数，均自2015年12月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告王健承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月10日，被告王健向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告王健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告王健填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告王健发放信用卡一张。
被告王健于2012年5月8日开始使用该信用卡消费，截至2015年12月3日尚欠原告信用卡透支本金759.43元、利息91.17元、费用125.24元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用125.24元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告王健向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王健进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王健在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告王健偿还信用卡透支本金759.43元，截至2015年12月3日的利息91.17元、滞纳金与手续费125.24元，以及2015年12月4日后的利息与复利（利息以透支本金759.43元为基数、复利以利息91.17元为基数，均按日利率万分之五，从2015年12月4日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告王健无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金759.43元，截至2015年12月3日的利息91.17元、滞纳金与手续费125.24元；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2015年12月4日后的利息与复利（利息以透支本金759.43元为基数、复利以利息91.17元为基数，均按日利率万分之五，从2015年12月4日起计算至付清时止）；
三、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王健负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈娇娇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执806号
申请执行人赵文贤，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
被执行人李书学，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
被执行人王雪霞，女，1974年10月28日出生，汉族，职业住址同上，系李书学之妻。
申请执行人赵文贤与被执行人李书学、王雪霞买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初857号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李书学、王雪霞于判决生效后十日内偿还原告赵文贤房款290000元，并按月息2分支付利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵文贤撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三十日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执806号申请执行人赵文贤，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。被执行人李书学，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。被执行人王雪霞，女，1974年10月28日出生，汉族，职业住址同上，系李书学之妻。申请执行人赵文贤与被执行人李书学、王雪霞买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初857号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李书学、王雪霞于判决生效后十日内偿还原告赵文贤房款290000元，并按月息2分支付利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵文贤撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月三十日书记员  来希宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2469号
罪犯王某。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年6月13日作出（2013）澄刑初字第0886号刑事判决，以罪犯王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，四川省仪陇县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。该犯财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1559号
原告刘××，男，2001年12月10日出生。
法定代理人郄××(刘××之母)，女，1981年1月31日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王×1，男，2002年11月1日出生。
被告兼被告王×1之法定代理人王×2（王×1之父），男，1972年2月18日出生。
被告兼被告王×1之法定代理人惠××（王×1之母），女，1972年1月5日出生。
原告刘××与被告王×1、王×2、惠××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××的法定代理人的委托代理人杨与平，被告兼被告王×1之法定代理人王×2、惠××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2015年10月21日17时30分，被告王×1骑自行车由西向东行驶在北京市房山区良乡镇后石羊村超原告自行车时与由西向东骑自行车的原告的自行车前部相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队的认定：事故责任无法查清。但当时是因为被告王×1超车，别了原告一下才导致原告的自行车失控翻倒在地，由于情况紧急，急于看病，原告与被告王×1又是同班同学，所以当时没有报警，原告看完病，与被告协商赔偿问题时，被告故意推拖，不予支付才报警，原告认为被告负有赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费24146.9元，伙食补助费250元，营养费5850元，护理费23400元，交通费1000元，一次性伤残赔偿金41138元，精神抚慰金5000元，鉴定费3100元，后续治疗费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王×1、王×2、惠××辩称：不同意原告的诉讼请求，我们认为我们没有责任，被告在原告的前面骑车，原告不是被告撞的，所以不同意赔偿。
经审理查明：原告刘××与被告王×1原系北京市房山区良乡第六中学初中一年级的同班同学。根据双方当事人的庭审陈述及北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队道路交通事故证明所载的事故经过情况为：2015年10月21日17时30分许，被告王×1驾驶“捷安特”牌自行车由西向东行至北京市房山区良乡镇后石羊村时，适有原告刘××驾驶“富明达”牌自行车由西向东从其后驶来，王×1驾驶的自行车后部与刘××驾驶的自行车前部相撞，造成刘××受伤，两车损坏。发生事故后双方均未报警，也未保护现场，后双方于2015年10月26日到北京市公安交通管理局房山交通支队报案。事故发生后原告家人带刘××先后到北京市房山区良乡医院、北京儿童医院就医治疗，经北京儿童医院诊断为：右桡骨远端骨折。本案审理中，原告提出司法鉴定申请，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘××的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）；被鉴定人刘××后续可予行内固定物取出术，费用参照北京市三级甲等医院收费标准，约8000-10000元或以实际发生费用为准。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24146.9元，伙食补助费250元，营养费5850元，护理费23400元，交通费1000元，一次性伤残赔偿金41138元，精神抚慰金5000元，鉴定费3100元，后续治疗费10000元；诉讼费用由被告承担。
另查，2015年12月10日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出京公交房（良）证字【2015】第28号道路交通事故证明:经查证核实，事故地点位于北京市房山区良乡镇后石羊村。此事故因无法查证交通事故的事实，导致事故成因无法查清。
经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的户口簿、离婚证、结婚证、京公交房（良）证字【2015】第28号道路交通事故证明、北京儿童医院出院诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、北京市房山区良乡医院门诊收费票据、北京市房山区良乡第六中学的证明、北京中正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的户口簿及本院调取的北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队询问笔录等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。根据本案原告提交的诊断证明及医疗费票据等证据，仅能证明原告摔倒受伤的事实而无法就其摔伤的具体原因、经过得出结论性意见。原告刘××诉称其所受之伤为被告王×1骑车超车将其别倒所致，被告在本案庭审以及公安交通管理部门的询问笔录中均对此予以否认，原告提交的证据无法证明其主张，根据现有证据本院无法得出被告应对原告的受伤负有责任的结论。因此，原告刘××应对其主张承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费一千二百八十九元，由原告刘××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 琪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2141号
原告吕某，农民。
委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员卢茂辉适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人冯绘铭到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决准许原、被告双方离婚，并分割婚姻关系存续期间原、被告共同建造的位于xxx县xx镇xxx村xx屯的二层半钢筋混水泥结构的楼房。二、本案诉讼费由法院判决双方承担。事实与理由要点：原告与被告于1997年4月经人介绍认识后同居生活，1998年3月22日原、被告生下一儿子，取名李某2，现年满18周岁，离婚后李某2随父随母生活由其自行决定。××××年××月××日原被告双方到平果县民政部门婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。由于婚前夫妻双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，再者男女各方的生活方式和性格差异大，时常为家庭琐事闹矛盾，婚后原告与被告一起外出打工，原告打工所得工资收入全部被被告强行收去，问被告要一点零花钱都被被告谩骂，都是多次苦心相求才得到一点零花钱，并且被告家人一直以来都不能接纳原告，特别是被告的父亲和大哥，他们多次辱骂和追打原告，说原告嫁进李家是为了抢李家的田地，对此被告从来不闻不问，对被告这种极度不负责任的行为，确实令原告无法容忍，也难以共同生活，无奈原告于2015年4月29日向平果县人民法院提起离婚诉讼，后经法院开庭审理，2015年7月20日作出民事判决书，判决不准离婚后，被告也没有跟原告沟通和联系，也不一起居住生活，双方一直分居生活互不履行夫妻义务，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护原告合法权益不被侵害，依据相关法律法规规定，再次向人民法院起诉要求与被告离婚。被告李某未作答辩。
原告吕某为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、原、被告户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2015）平民一初字第749号民事判决书，证明原、被告夫妻闹矛盾，原告曾经在2015年4月份向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告李某在举证期限内没有向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经核实，对原告提供的证据一、二的证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利。原告因夫妻感情问题向本院起诉要求与被告离婚，第一次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告诉请离婚理由充分，本院应予以支持。庭审中原告主张本案中只主张要求离婚，夫妻共同财产位于xxx县xxx镇xxx村xx屯的二层半钢筋混水泥结构的楼房不主张在本案分割，且原告无充分证据证明该房屋属夫妻共同财产，故不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告李某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢茂辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 玉佩佩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3239号
原告许小换，女，1984年8月16日生，汉族，住洛阳市老城区。身份证号号：410311198408163021。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部。
经营者ＸＸ强。
原告许小换诉被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许小换到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许小换诉称，原告许小换于2015年4月11日至2015年7月7日之间，向被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部累计送货11次，货款共计22958元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，迟迟不予归还。现要求被告偿还22958元。
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经营范围为货物运输信息服务、货运服务、联运服务。2015年4月11日至2015年7月7日，原告许小换通过被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部托运货物11次，托运单上写明托运方为“洛阳关林瑞通货运中心”，发货人为原告许小换，付款方式均为提付，并约定代收货款。原告11次的托运货物代收货款共计22958元。被告给原告出具票据11张。因被告未将货款给付原告，故原告起诉至本院，要求被告偿还22958元。由于被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，双方当事人之间形成的运输关系合法有效，被告代收货款后应及时将货款返还给原告。由于被告未按时付款，原告起诉来院，根据原告提供被告给其出具的凭证，可以认定，被告应付给原告货款为22958元。被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部应自判决生效之日起十日内支付原告许小换22958元。
本案受理费374元，由被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王淑杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2447号
申请执行人周小立，男，汉族，1970年5月19日出生，住威海市环翠区光明路。
被执行人杨志强，男，汉族，1969年1月27日出生，住威海市环翠区孙家疃镇靖子村。
申请执行人周小立与被执行人杨志强身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1002民初2784号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人杨志强共需给付申请执行人周小立***元，在执行过程中，被执行人杨志强向本院交付了***元，尚有***元未履行。后经本院查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人杨志强有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2784号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月七日
书记员 刘大海
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初109号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县孤山子镇明德小学。
法定代表人：宋旭秋，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县孤山子镇明德小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执587号
申请执行人：谢俊斌，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪全龙，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：汪全龙，该公司董事长。
谢俊斌与汪全龙、安徽霍山龙图商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本申请强制执行。责令被执行人履行义务，被执行人拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
限制安徽霍山龙图商贸有限责任公司工商登记的变更。
本裁定已经作出即发生效力。
代理审判员 徐 进
二〇一七年五月九日
书 记 员 张文彬（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执587号之二
王先东：
你与谢俊斌债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522执587号追加执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你即日内履行下列义务：
一、偿还谢俊斌借款94万元及利息（按照年利率24%从2016年1月1日起至付清时止，扣除已经支付的16万元）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费13800元，案件执行费14400元。
特此通知
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执587号之一
秦军：
你与谢俊斌债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522执587号追加执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你即日内履行下列义务：
一、偿还谢俊斌借款94万元及利息（按照年利率24%从2016年1月1日起至付清时止，扣除已经支付的16万元）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费13800元，案件执行费14400元。
特此通知
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终570号
上诉人（原审被告）：阮忠千，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人（原审被告）：阮忠伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）�管典国，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住上海市松江区。
上诉人阮忠千、阮忠伟因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21238号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，两上诉人与被上诉人未签订书面的合同，因此未在合同中约定管辖以及合同的履行地，且双方未书面或者口头单独对合同的管辖地进行约定，因此本案中对合同的履行地没有明确约定，不宜适用合同履行地的人民法院管辖，本案应由两上诉人住所的人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省上虞市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案�买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的经常居住地在上海市松江区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1214号
原告杨政水，男，1954年3月2日出生，侗族，碧江区人，碧江区滑石乡三寨小学退休教师，住贵州省铜仁市碧江区。（系死者杨操之父）
原告翁喜梅，女，1958年12月23日出生，汉族，碧江区人，无业，住址同上。（系死者杨操之母）
原告吴梦瑶，女，1990年10月11日出生，苗族，松桃苗族自治县人，无业，住址同上。（系死者杨操之妻）
原告杨博然，男，2013年11月21日出生，苗族，碧江区人，住址同上。（系死者杨操之子）
原告杨诗晶，女，2014年11月10日出生，苗族，碧江区人，住址同上。（系死者杨操之女）
杨博然、杨诗晶法定代理人吴梦瑶，具体身份情况同上。
五原告共同委托代理人张海，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
统一社会信用代码：91520600308704880L。
负责人张胜文，支公司总经理。
营业场所：铜仁市碧江区双江路（盛世中南1号楼）
委托代理人张圣婷，支公司员工。特别授权。
原告杨政水、翁喜梅、吴梦瑶、杨博然、杨诗晶诉被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦瑶及五原告共同委托代理人张海、被告保险公司委托代理人张圣婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日1时50分，翁寿能驾驶贵DQ62**号五菱面包车沿滨江大道往大兴方向行驶，当车行驶至滨江大道灯控路口北800米处时，该车正前部与同向因车辆故障由蒋奎停靠在其行驶方向车道上的贵DA71**号货车后部相撞，造成贵DQ62**号五菱面包车乘车人杨操受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定翁寿能承担此次事故的主要责任，蒋奎承担此次事故的次要责任，杨操无责任。经查，贵DQ62**号五菱面包车车主翁寿能为其车在被告保险公司处投保有一份商业险（“车+意10周年纪念版7座保险”），保险险种包括有100000元的意外伤害身故险、10000元的意外伤害医疗附加险、9000元的意外伤害住院津贴附加险等险种。事故发生后，保险公司未按照保单载明的内容赔付，故诉至法院请求判令保险公司向原告赔付119000元，诉讼费由保险公司承担。
举证期限内，原告提交并出示了以下证据：
1、五原告的户口册复印件、灯塔办事处龙田村委会及龙田村打角冲村民组出具的证明两份，拟证明五原告的身份信息及关系，同时证明杨操系失地农民；
2、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故的经过及责任划分；
3、疾病证明书，拟证明杨操因此次事故死亡的事实；
4、铜仁市人民医院收费发票、诊断证明书、出院证明等，拟证明杨操在铜仁市人民医院住院及花费的医疗费用情况；
5、“车+意10周年纪念版7座保险单”，拟证明翁寿能向被告保险公司投保的险种情况。
被告保险公司辩称：对贵DQ62**号五菱面包车在被告保险公司处投保有“车+意10周年纪念版7座保险”的情况没有异议，但事发时，投保人即本案的驾驶员翁寿能在驾驶投保车辆时是醉酒驾驶，根据被告保险公司制定的《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）》第七条规定，醉酒驾驶属于免赔事由，故保险公司不予赔付。
举证期限内，保险公司未出示相关证据。
对原告出示的上述证据，保险公司均不持异议。经审查，其证据来源合法，客观真实，本院全部予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另还查明，事发时，翁寿能系醉酒驾驶。原告受伤后共在铜仁市人民医院7天，合计产生医疗费53990.98元。
争议焦点：保险公司以驾驶员醉酒驾驶为由主张免赔是否成立。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应共同遵守。本案中，贵DQ62**号五菱面包车车主翁寿能为该车在被告保险公司处所投保的“车+意10周年纪念版7座保险”是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。关于被告保险公司提出，其制定的《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）》第七条规定醉酒驾驶属于免赔事由，本案翁寿能系醉酒驾驶，故保险公司不予赔付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”本院认为，《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）》系被告保险公司单方制作的格式条款，应当采取合理的方式提请投保人注意其醉酒驾驶属于保险公司的免责情形，但是本案中被告保险公司并未提供相关证据证明其尽到了合理的提示义务，故该条款应无效。因此，在本案事故发生后，保险公司作为贵DQ62**号五菱面包车的承保人，应当按照其承保的“车+意10周年纪念版7座保险”履行相应的赔付义务。即被告保险公司应当向原告赔付100000元的意外伤害身故费、10000元的意外伤害医疗费以及200元的意外伤害住院津贴（实际住院7天，免赔3天，50元/天），合计应赔付110200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告杨政水、翁喜梅、吴梦瑶、杨博然、杨诗晶赔偿110200元。
案件受理费已减半收取1340元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 孙仁阔
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 刘 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2369号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
主要负责人：沈国忠，该行行长。
委托诉讼代理人：陈群，男，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：李远航，男，汉族，系该行员工。
被告：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘玉霞，女，1965年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称建行涵江支行）与被告陈金山、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
建行涵江支行向本院提出诉讼请求：1、解除编号为×××号个人《住房借款合同》；2、陈金山、刘玉霞共同偿还建行涵江支行贷款本金909876.97元及该款自2015年11月6日起至还清之日止按合同约定的利息（含复利、罚息）标准计算；3、建行涵江支行对陈金山所抵押坐落涵江区××镇××村×幢×××号的房产（房屋所有权证号：×××号）有权依法拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。事实与理由：陈金山于2014年6月6日向中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称建行莆田分行）借款97万元，期限14年，以陈金山所有的坐落涵江区××镇××村×幢××号的房产作为抵押。合同约定，借款人没有按上述约定的期限连续三个月或累计六次未足额归还贷款本息的，建行莆田分行有权解除合同，提前收回贷款本息，依法处分抵押物，要求担保人提前履行担保责任。合同签订后，建行莆田分行依法履行发放贷款义务，但自2015年11月6日起，叶庭未按约归还贷款本息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从原告提供的证据看，建行涵江支行作为建行莆田分行的分支机构，在建行莆田分行将合同项下的债权转让给建行涵江支行享有时，没有通知债务人陈金山，故其转让行为未生效，建行涵江支行与本案没有存在法律上的直接利害关系，作为本案原告主体不适格，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 詹云卿
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初438号
原告段登山，男，1971年3月23日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告张丽霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住稷山县。
被告王飞，男，出生年月日不详，汉族，系张丽霞丈夫。
原告段登山诉被告张丽霞、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段登山到庭参加了诉讼，被告张丽霞、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段登山诉称：2014年9月20日、2014年10月6日被告张丽霞因经商分两次向我借款20000元（每次各10000元两次合计20000元），双方口头约定月利率为2分，后被告张丽霞本息未付，因二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故我认为借款系夫妻共同债务，为此诉讼，请求判令二被告互负连带责任立即归还借款20000元及利息（按照双方口头约定月利息2分）；二被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、2014年9月20日被告张丽霞出具的10000元借条一张；2、2014年10月6日被告张丽霞出具的10000元借条一张。
被告张丽霞、王飞既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月20日、2014年10月6日被告张丽霞从原告段登山处分两次借款20000元（每次各10000元两次合计20000元），后经催要未果，为此诉诸我院。
以上事实有原告提交的两份借条予以证实。
本院认为：借款应当归还。被告王飞作为丈夫是否应当对张丽霞的该20000元债务承担还款责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告王飞应当承担还款责任。原告关于2分利息的请求无法律依据，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率按0.5%（用年利率6%换算）计算，自起诉之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞、王飞在本判决生效后十日内归还原告段登山的借款20000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年3月16日起算至还清之日止），二被告互负连带责任；
二、驳回原告段登山的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽霞、王飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭 霄
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）豫08刑更1152号
河南省焦作监狱：
你狱提请的罪犯杨雷洲减刑建议书收悉。本院立案后，你狱以该犯在庭审期间对原判法院判决事实不予认可，不认罪为由申请撤回减刑建议。经本院审理认为，你狱申请撤回的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许你狱撤回对罪犯杨雷洲的减刑建议书。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3016号
申请执行人：吴崇杰，女，1988年12月22日出生，汉族，合肥市广电中心职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行吴崇杰与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3016号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第123号
上诉人胥吉成，男，1948年3月26日生，汉族，原营城煤矿退休职工，住九台市。
上诉人薛文忠，男，1949年12月20日生，汉族，原营城煤矿退休职工，住九台市。
上诉人李玉龙，男，1943年8月3日生，汉族，原营城煤矿退休职工，住九台市。
上诉人胥吉成等三人要求九台市人力资源和社会保障局在其于2014年6月9日作出的《信访回复》意见书上加盖公章一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胥吉成等三人上诉称：上诉人原系营城煤矿职工，1998年营城煤矿违反国发（1978）104号文件规定，为包括上诉人在内的500人办理了提前退休手续。2002年5月，营城煤矿政策性破产，根据中办发（2000）11号文件规定，营城煤矿整体移交九台市人民政府社会化管理。上诉人一直向原九台市人力资源和社会保障局要求按照国办发（1999）10号文件和劳社部发（1999）8号文件、吉劳发字（1999）8号文件的规定，纠正1998年为上诉人违法办理的提前退休手续，但一直未得到处理。2014年九台市人力资源和社会保障局给上诉出具了信访答复意见，但未加盖公章。九台市人力资源和社会保障局多次收到上诉人的信息公开申请，但一直未予回复。上诉人认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，九台市人力资源和社会保障局应当履行政府信息公开职责，本案属于受案范围，故请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人胥吉成等三人要求九台市人力资源和社会保障局在其于2014年6月9日作出的《信访回复》意见书上加盖公章的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人胥吉成等三人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于佳鑫
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第241号
原告冯某甲，男，汉族，43岁，住四川省泸定县。
原告冯某乙，男，汉族，47岁，住四川省泸定县。
原告冯某丙，男，汉族，49岁，住四川省泸定县。
原告冯某丁，女，汉族，53岁，住四川省康定县。
原告冯某戊，男，汉族，57岁，住四川省泸定县。
原告冯某己，男，汉族，66岁，住四川省泸定县。
被告冯某庚，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己诉被告冯某庚继承纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简�程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己撤回起诉。
案件受理费已减半收取6600元，由原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年六月四日
书记员 周海霞
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸定民初字第241号本院受理的原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己与被告冯某庚继承纠纷一案，于2015年6月4日依法作出（2015）泸定民初字第241号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事裁定书中第10行“审判员刘光蓉”更改为“审判员刘东芳”。审判员  刘东芳二〇一八年六月四日书记员  周海霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2310号
原告：曹霞，男，汉族，1967年10月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告曹霞与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告7800元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，曹霞的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回曹霞的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 雨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终252号
上诉人（原审原告）：彭科，男，1989年6月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西协旭机械有限公司。住所地：宜丰县良岗工业园。
法定代表人：简江村，该公司董事长。
委托代理人：李俊益，该公司副总经理。
上诉人彭科为与被上诉人江西协旭机械有限公司（以下简称协旭公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月，彭科开始在协旭公司处任职。2015年5月13日，双方补签无固定期限劳动合同。工作期间，彭科因违反公司管理规定受到三次处罚。2015年3月12日，彭科在工作时玩手机被协旭公司的法定代表人简江村看到，当日，协旭公司对彭科进行记大过一次的处罚。2015年8月29日，协旭公司明知自己不在使用叉车名单内而擅自使用叉车，被协旭公司的副总经理李俊益看到并制止，彭科因此对李俊益制止不服。2015年9月2日，协旭公司对彭科擅自使用叉车的行为进行记小过一次的惩罚。2015年9月4日，协旭公司对彭科不服上司管理的行为，对彭科记大过一次。以上三次处罚均进行了公告。2015年9月15日，协旭公司因彭科违反公司管理规定及员工手册，单方解除与彭科的劳动关系。为此，彭科向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以协旭公司非法做出处罚决定并单方解除劳动关系为由，要求协旭公司支付彭科解除劳动合同经济补偿金13059元。2015年11月11日，该委作出裁决对彭科的要求不予支持。彭科不服裁决，向本院提起诉讼，请求协旭公司支付双倍经济补偿金26118元。另查明，协旭公司向彭科发放了《员工手册》，该手册第七章奖惩制度的惩罚第5条中规定：有“工作态度恶劣、破坏本公司形象或损害客户利益者”、“不接受本公司或主管合理调遣、指挥、监督，经劝导仍不服从遵守者”等行为的，查证属实的，可不经预告立即解雇免职，解除劳动合同。
原审法院认为，双方签订的劳动合同合法有效。协旭公司将涉及彭科切身利益的规章制度以《员工手册》及公告的形式告知彭科，彭科作为劳动者应当严格遵守劳动纪律和公司的规章制度。上班时间不做与工作无关的事情是众所周知的基本的劳动纪律，劳动者亦应该遵守。劳动关系兼有平等关系和隶属关系特征，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。维护劳动者合法权益的同时，亦应当尊重企业的经营自主权和用工管理权。彭科的行为多次构成违反公司的规章制度，协旭公司依据相应的规章制度，对彭科作出解除劳动合同决定并无不妥。彭科因严重违反规章制度而被协旭公司单方解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿金。协旭公司违法解除劳动关系要求协旭公司支付经济补偿金的诉请，该院不予支持。关于未缴纳社会保险费问题，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，不缴交是违法行为。彭科可以依照有关劳动法律法规，采取正当途径维护合法权益，可要求协旭公司按照规定到相关部门补缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回彭科的诉讼请求。案件受理费十元，由彭科负担。
上诉人彭科公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人协旭公司支付经济补偿金26118元；事实与理由：原审判决查明的事实基本清楚，但认为被上诉人单方解除劳动关系合法的理由的错误，一是上诉人在2015年期间受到的两次记大过、一次记小过的处分没有达到单方解除合同的条件，只有一年期间累计受到3次记大过处分才能单方面解除员工劳动关系；二是协旭公司单方制定的《员工手册》第七章第二节第5条有下列情事之一经查证属实或有具体实证者，不经预告立即解雇免职，得解除劳动合同；情节严重者移送治安机关依法究办:第5.4项、5.5项规定：“工作态度恶劣，破坏公司形象或者损害客户利益者；”、“不接受本公司或主管合理管理、调遣、指挥、监督，经劝导仍不服从遵守者；”,上诉人没有上述情形，受到的三次处分也并非同一错误，既然被上诉人已经给予处分，又于11日后单方解除劳动关系，违反“一事不再罚”的原则，故被上诉人属于单方违法解除劳动关系，依法应承担支付双倍经济赔偿的责任。
被上诉人协旭公司答辩称：上诉人是因反了公司规定才被开除，并不是违法解除劳动关系，被上诉人没有理由赔偿经济补偿金给上诉人。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人彭科、被上诉人协旭公司均未提供新的证据。
本院二审查明的事实除对原审认定的事实予以确认外，另查明：1、2015年9月15日，协旭公司口头通知解除彭科的劳动合同；2、二审中协旭公司证实其根据《员工手册》第29页第5.4项、第5.5项规定解除与彭科的劳动合同；3、彭科离开协旭公司前的12个月平均工资为2486.92元。
本院认为：本案的争议焦点是协旭公司单方解除彭科的劳动合同是否合法问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”用人单位作出辞退员工等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。彭科在2015年间因违反公司规章制度分别受到两次记大过和一次记小过处分，而协旭公司作出解除彭科劳动合同的决定时，并没有提供证据证明彭科何种行为违反了《员工手册》第29页第5.4项、第5.5项规定，并且距彭科上一次违纪行为处分已有10天。故协旭公司作出解除彭科劳动合同的决定超出了处分的合理性，与彭科的违纪行为明显不成比例，属于违法解除劳动合同行为。由于双方当事人无继续履行劳动合同基础，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。协旭公司应赔偿彭科经济补偿金29843元（2486.92元/月×6个月×2）。
综上，原审法院认定主要事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第457号民事判决；
二、由被上诉人江西协旭机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人彭科经济补偿金29843元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人江西协旭机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李星宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终252号
上诉人（原审原告）：彭科，男。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西协旭机械有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。
法定代表人：简江村，该公司董事长。
委托代理人：李俊益，该公司副总经理。
上诉人彭科为与被上诉人江西协旭机械有限公司（以下简称协旭公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月，彭科开始在协旭公司处任职。2015年5月13日，双方补签无固定期限劳动合同。工作期间，彭科因违反公司管理规定受到三次处罚。2015年3月12日，彭科在工作时玩手机被协旭公司的法定代表人简江村看到，当日，协旭公司对彭科进行记大过一次的处罚。2015年8月29日，协旭公司明知自己不在使用叉车名单内而擅自使用叉车，被协旭公司的副总经理李俊益看到并制止，彭科因此对李俊益制止不服。2015年9月2日，协旭公司对彭科擅自使用叉车的行为进行记小过一次的惩罚。2015年9月4日，协旭公司对彭科不服上司管理的行为，对彭科记大过一次。以上三次处罚均进行了公告。2015年9月15日，协旭公司因彭科违反公司管理规定及员工手册，单方解除与彭科的劳动关系。为此，彭科向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以协旭公司非法做出处罚决定并单方解除劳动关系为由，要求协旭公司支付彭科解除劳动合同经济补偿金13059元。2015年11月11日，该委作出裁决对彭科的要求不予支持。彭科不服裁决，向该院提起诉讼，请求协旭公司支付双倍经济补偿金26118元。另查明，协旭公司向彭科发放了《员工手册》，该手册第七章奖惩制度的惩罚第5条中规定：有“工作态度恶劣、破坏本公司形象或损害客户利益者”、“不接受本公司或主管合理调遣、指挥、监督，经劝导仍不服从遵守者”等行为的，查证属实的，可不经预告立即解雇免职，解除劳动合同。
原审法院认为，双方签订的劳动合同合法有效。协旭公司将涉及彭科切身利益的规章制度以《员工手册》及公告的形式告知彭科，彭科作为劳动者应当严格遵守劳动纪律和公司的规章制度。上班时间不做与工作无关的事情是众所周知的基本的劳动纪律，劳动者亦应该遵守。劳动关系兼有平等关系和隶属关系特征，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。维护劳动者合法权益的同时，亦应当尊重企业的经营自主权和用工管理权。彭科的行为多次构成违反公司的规章制度，协旭公司依据相应的规章制度，对彭科作出解除劳动合同决定并无不妥。彭科因严重违反规章制度而被协旭公司单方解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿金。协旭公司违法解除劳动关系要求协旭公司支付经济补偿金的诉请，该院不予支持。关于未缴纳社会保险费问题，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，不缴交是违法行为。彭科可以依照有关劳动法律法规，采取正当途径维护合法权益，可要求协旭公司按照规定到相关部门补缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回彭科的诉讼请求。案件受理费10元，由彭科负担。
上诉人彭科公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人协旭公司支付经济补偿金26118元；事实与理由：原审判决查明的事实基本清楚，但认为被上诉人单方解除劳动关系合法的理由错误，一是上诉人在2015年期间受到的两次记大过、一次记小过的处分没有达到单方解除合同的条件，只有一年期间累计受到3次记大过处分才能单方面解除员工劳动关系；二是协旭公司单方制定的《员工手册》第七章第二节第5条有下列情事之一经查证属实或有具体实证者，不经预告立即解雇免职，得解除劳动合同；情节严重者移送治安机关依法究办:第5.4项、5.5项规定：“工作态度恶劣，破坏公司形象或者损害客户利益者；”、“不接受本公司或主管合理管理、调遣、指挥、监督，经劝导仍不服从遵守者；”,上诉人没有上述情形，受到的三次处分也并非同一错误，既然被上诉人已经给予处分，又于11日后单方解除劳动关系，违反“一事不再罚”的原则，故被上诉人属于单方违法解除劳动关系，依法应承担支付双倍经济赔偿的责任。
被上诉人协旭公司答辩称：上诉人是因反了公司规定才被开除，并不是违法解除劳动关系，被上诉人没有理由赔偿经济补偿金给上诉人。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人彭科、被上诉人协旭公司均未提供新的证据。
本院二审查明的事实除对原审认定的事实予以确认外，另查明：二审中协旭公司证实其根据《员工手册》第29页第5.4项、第5.5项规定解除了与彭科的劳动合同。
本院认为：本案的争议焦点是协旭公司单方解除彭科的劳动合同是否合法问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”用人单位作出辞退员工等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。彭科在2015年间因违反公司规章制度分别受到两次记大过和一次记小过处分，协旭公司制定的《员工手册》发放给彭科并为其所知晓，根据《员工手册》第七章第二节第5条第5.4项、5.5项规定，彭科的三次违纪行为符合“严重违反用人单位的规章制度的”情形，协旭公司解除彭科劳动合同符合法律规定，上诉人彭科的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定主要事实清楚，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李星宇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执1号
申请执行人黄秀月。
被执行人莫宁飞。
被执行人黄幼玲。
关于申请执行人黄秀月与被执行人莫宁飞、黄幼玲民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第626号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第626号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆安娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1190号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金29028元。
四、原告的诉讼请求：�告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费526元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费526元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判�苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初427号
原告：枣强县诚信农资门市部，住所地：枣强县裕华东街223号。
负责人：李周亮。
被告：刘会，女。
枣强县诚信农资门市部与刘会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告枣强县诚信农资门市部于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县诚信农资门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣强县诚信农资门市部负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 桂士林