wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3645号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李文祥，男，1989年2月20日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告余莹莹与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员彭可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告李文祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告李文祥向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告李文祥均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月13日，被告李文祥在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年1月13日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告李文祥：金额1000元，借款时间为2017年1月13日至2017年1月26日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告李文祥的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告李文祥逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告李文祥未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告李文祥的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告李文祥未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告李文祥均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年1月13日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告李文祥（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：686157861327427030），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为13天，自2017年1月13日至2017年1月26日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告李文祥的账户转出借款1000元。被告李文祥逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告李文祥在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告李文祥支付借款1000元，被告李文祥应按约向原告余莹莹还本付息。现被告李文祥逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李文祥于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年1月14日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年五月十日
书记员 廖芮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5084号
上诉人（原审原告）：魏敏，男，汉族，1980年3月9日出生，住所地甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天下酒坊酒业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路42号1幢厂房。
法定代表人：韩九成，总经理。
被上诉人（原审被告）：韩九成，男，汉族，1984年8月11日出生，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：宗吉辉，男，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽紫晶啤酒有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：沈志忠，总经理。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原审被告：合肥荣事达水工业设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人：支新郁，总经理。
上诉人魏敏因与被上诉人安徽天下酒坊酒业有限公司（以下简称天下酒坊公司）、韩九成、宗吉辉、安徽紫晶啤酒有限公司（以下简称紫晶啤酒公司）、合肥荣事达水工业设备有限责任公司（以下简称荣事达公司）合同纠纷一案，一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏敏上诉请求：1、请求二审法院依法改判，解除魏敏与天下酒坊公司签订的《产品代理合同书》，天下酒坊公司退还货款128000元，赔偿损失96000元；2、判令韩九成、宗吉辉、紫晶啤酒公司承担连带责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的产品质量和包装均存在严重问题，部分产品甚至发霉发臭，根本无法销售，构成根本违约，根据合同法规定，上诉人有权单方解除合同，要求赔偿。一审法院认定事实、适用法律错误。
天下酒坊公司、韩九成、宗吉辉、紫晶啤酒公司答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确,依法应予维持。本案中没有证据证明酒水存在质量问题，外包装出现问题也是上诉人自己保管不善导致。
魏敏向一审法院起诉请求：1、解除魏敏与天下酒坊公司签订的《产品代理合同书》；2、天下酒坊公司退还货款128000元；3、天下酒坊公司赔偿魏敏损失96000元；4、韩九成、宗吉辉、紫晶啤酒公司、荣事达公司对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月27日，魏敏（乙方）与天下酒坊公司（甲方）签订《产品代理合同》一份，就代理权的约定、产品、质量、价格、要货、运输与验收、付款方式等做了约定。合同签订当日，魏敏支付40000元。2016年8月4日，魏敏向天下酒坊公司的法定代表人韩九成转款88000元。
一审法院认为：魏敏与天下酒坊公司签订《产品代理合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏敏主张天下酒坊公司提供的产品不符合产品质量要求，不能实现合同的目的，要求解除《产品代理合同》，依据魏敏与天下酒坊公司签订的合同，该合同并未对合同的解除条件作出具体约定。魏敏当庭提供的啤酒及啤酒瓶外观设计的标准，天下酒坊公司提出异议，且魏敏在2016年8月收到货后至今已近半年，即使啤酒瓶在外观上有磨损，亦不能证明产品存在质量问题，至一审庭审结束，魏敏也未提出对产品进行质量鉴定的请求，而天下酒坊公司提供的检验报告也证明抽检啤酒质量合格，故魏敏主张产品质量存在问题，依据不足，据此对于魏敏要求解除合同的诉讼请求不予采信。故退还货款、赔偿损失及承担连带责任等的诉讼请求，依法均不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏敏提供的证据不能形成有效证据锁链证明其诉请，证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回魏敏的诉讼请求。案件受理费4760元，减半收取2380元，由魏敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，魏敏认为天下酒坊公司向其提供的啤酒质量和包装存在严重问题，现有证据不足以证明存在质量问题，同时天下酒坊公司、韩九成、宗吉辉、紫晶啤酒公司均不认可存在质量问题，故魏敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由魏敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初348号
原告卢更，男，汉族，1950年04月22日出生，任丘市人，住该村。
委托代理人温美杰，河北宪则律师事务所律师。
被告贾建辉，男，汉族，1980年02月14日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告卢更诉被告贾建辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢更的委托代理人温美杰到庭参加诉讼，被告贾建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告卢更诉称，2014年4月，原告承建了被告位于议论××乡××南的厂房，原告依约5月进场施工，至2014年11月11日，双方核算签订《厂区建设土建部分结算书》，确认被告应当给付原告工程款200915.5元，被告先后给付原告108400元，尚欠92515.5元至今未支付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告工程款92515.5元，诉讼费被告承担。
被告贾建辉未答辩。
经审理查明，原告为被告承建厂房，2014年11月11日原被告双方在《厂区建设土建部分结算书》签字确认工程价款为200915.5元，被告陆续支付了108400元，余款92515.5元至今未付。
上述事实，有《厂区建设土建部分结算书》、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。本案原告按照约定完成了施工并已进行结算，原被告双方在结算书上签字确认，是对双方之间债权债务关系的确认。被告支付了部分工程款，现原告要求被告支付剩余工程款，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建辉给付原告卢更工程款92515.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告贾建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 兵
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1281号
原告：张义路，男，1980年5月29日生，汉族，和顺县横岭镇横岭村人，现住。
委托代理人：石延，男，1983年11月24日生，汉族，大学文化，山西省和顺县人，农户自立服务社出纳兼督导，现住。
被告：温树珍，女，汉族，1958年7月7日生，现住。
被告：白巧英，女，汉族，1960年2月5日生，现住。
被告：常金桃，女，1955年10月26日生，现住。
被告：梁瑞萍，女，1980年2月26日生，现住。
原告张义路诉被告温树珍、白巧英、常金桃、梁瑞萍追偿权纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义路及其委托代理人石延，被告梁瑞萍到庭参加诉讼，被告温树珍、白巧英、常金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义路向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告贷款本金和利息14528元，且四被告互负连带责任。2、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费且四被告互负连带责任。
事实与理由：被告温树珍、白巧英、常金桃、梁瑞萍于2012年10月13日自愿组成联保小组，从原告张义路（信贷员）所在单位（和顺县农户自立服务社）处共同贷款3.2万元，并签订贷款协议书，借款凭证。其中被告温树珍贷款8000元，被告白巧英贷款8000元，被告梁瑞萍贷款8000元，按照协议，从2012年12月24日起，被告每月还款908元，每月共计3632元，到2013年9月24日，应还款908元，每月共计3632元，到2013年9月24日，应还款十次，共计36320元。被告温树珍、白巧英、常金桃、梁瑞萍按时还款五次后，在2013年6月24日开始不再履行借款协议，后原告张义路及所在单位与被告人员多次与四被告进行交涉，但是被告拒不还款。之后原告因为执行单位各项规章制度，怕影响自己工作考核，故给客户进行垫款14258元（附和顺县农户自立服务社出具还款证明）。垫款后原告和所在单位多次和客户沟通终未果。根据原告单位与被告当初签订的贷款协议书，原告于2013年9月24日替四被告还款贷款，被告应当承担民事责任，全部偿还原告为被告替还的贷款本金和利息14258元，四被告分别偿还本金和利息3632元，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。
被告梁瑞萍辩称，贷款是我贷的，但是我没有用钱，钱给了孙某了。也是由孙某进行还款。我也不清楚款还清了没有。
被告温树珍、白巧英、常金桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是四被告应否偿还原告垫付款14258。原告张义路围绕争议事实当庭依法提交了如下证据：提交1、贷款申请表一份，2、贷款协议书一份，3、借款凭证一份，证明四被告从原告所在的公司贷款32000元；4、还款凭证一份。剩余14528元由原告还款的。张义路提供以上证据相互关联相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明本案借款事实，本院依法应予认定。被告梁瑞萍辩称借款由孙某使用，其已全部还清。提供证人孙某当庭证明借款已经全部还清。原告对证人证言予以否认，并要求证人提供还款凭证，证人未能提供。因证人证言无证据佐证，故孙某的证言本院不予采信。
本院认为，原告张义路是四被告在和顺县农户自立服务社借款的信贷员，由张义路负责该笔借款的催收。经张义路多次催收四被告不能还款，张义路为不影响自己在和顺县农户自立服务社的工作考核，替四被告将余款14528元还上。原告张义路替四被告还款就是为了工作考核没有谋取任何非法利益，应受法律保护，依据我国民法平等、公平、等价有偿和诚实信用原则，四被告理应偿还原告垫付款14528元。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞萍于本判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款3632元。
二、被告温树珍于本判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款3632元。
三、被告白巧英于本判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款3632元。
四、被告常金桃于本判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款3632元。
以上四被告互负还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告温树珍、白巧英、常金桃、梁瑞萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王鹏鹂
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0140号
浏阳市水木南山装饰工程有限公司：
你申请执行浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店、徐芙民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1340号
原告包某某。
被告陈某某。
原告包某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告经人介绍于2000年5月20日登记结婚，生育陈某甲、陈某乙。婚后因原、被告性格不合，双方经常因生活琐事发生打架，2015年6月原、被告开始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告陈某某辩称：夫妻感情尚好，还能继续共同生活，不同意离婚，愿意和好。
经审理查明：原告包某某与被告陈某某经人介绍于1999年农历10月28日在陈某某家按习俗举行婚礼，2000年5月20日在临洮县上营乡人民政府补办结婚登记，生育长子陈某甲、陈某乙。原、被告婚后与被告父母亲同家生活。共同生活期间，原、被告因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2016年5月2日左右，原、被告在中铺水泥厂打工期间，原告离开水泥厂去兰州打工，双方分居至今。原告包某某于2016年5月18日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．原、被告的陈述，主要陈述了夫妻感情等。
4.临洮县上营乡计划生育办公室的证明，证实原、被告的生育情况和计划生育情况。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚；原、被告已共同生活十多年并生育两个孩子，原告离开被告后双方分居时间较短。原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告包某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告包某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年六月十三日
书记员 侯喜平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初71号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某，男，2015年10月14日因涉嫌贪污罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审。2016年1月5日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年，被告人赵某经中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司聘用为青云片区经理，并负责在榆阳区刘千河办事处聚福梁村征地用于基站建设。经与聚福梁村协商一致后，被告人赵某与该村签订了征地合同，约定征地补偿款为5000元。后被告人赵某设法取得了该村会计杨某某的身份证复印件后，于2011年12月15日在中国农业银行榆阳区驼峰路支行以杨某某的名义新开户了一张银行卡。2012年1月份被告人赵某伪造了《榆林移动公司和榆阳区刘千河乡聚福梁村基站（ylf112）土地征用协议》，在该协议中约定征地补偿款为18500元。同年3月29日中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司将18500元征地补偿全部转入户名为杨某某的农行卡内。同年4月5日被告人赵某在农行atm取款机上分十次将18500元全部取出并用于个人日常开支。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某身为受国有公司委托从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公司财物，数额较大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其的刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：中国移动通信集团公司系全民所有制企业，中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司系（以下简称移动榆阳区分公司）中国移动通信集团公司的非法人分支机构，经营范围为：经营通信业务（包括语音、数据、多媒体筀等）；ip电话及互联网接入服务等，基础电信业务按照《基础电信业务经营许可证》上范围经营、增值电信业务按照《增值电信业务经营许可证》上范围经营。2011年1月11日，被告人赵某被移动榆阳区分公司聘任为青云片区经理，并负责在榆阳区刘千河办事处聚福梁村征地用于基站建设。经与聚福梁村协商一致后，约定征地补偿款为5000元。后被告人赵某以打款为由，取得了该村会计杨某某的身份证复印件，于2011年12月15日在中国农业银行榆阳区驼峰路支行以杨某某的名义新开户了一张银行卡。2012年1月份，被告人赵某伪造了《榆林移动公司和榆阳区刘千河乡聚福梁村基站（ylf112）土地征用协议》，在该协议中约定征地补偿款为18500元。同年3月29日，移动榆阳区分公司将18500元征地补偿全部转入户名为杨某某的农行卡内。同年4月5日被告人赵某在农行atm取款机上分十次将18500元全部取出并占为己有。
案发后，被告人贪污所得租金5000元，已退榆阳区青云镇刘千河办事处聚福梁村村民委员会；所得赃款13500元，已被榆林市榆阳区人民检察院追缴。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、营业执照、企业查询信息表、证明移动榆阳区分公司系全民所有制企业。
2、业务联系单、聘任通知书、证明等，证明赵某被移动榆阳区分公司聘任为职员及委任为青云片区经理。
3、被告人赵某的供述，证明2011年其被移动榆阳区分公司聘任为青云片区经理，并负责在榆阳区刘千河办事处聚福梁村征地用于基站建设。经与聚福梁村协商一致后，约定征地补偿款为5000元。后其以打款为由取得村会计身份证复印件，在农业银行办理了一张银行卡，伪造了《榆林移动公司和榆阳区刘千河乡聚福梁村基站（ylf112）土地征用协议》，在该协议中约定征地补偿款为18500元。公司将该款打入该账号内，其取出占为己有。
4、证人谢某某的证言，证明2011年6、7月份，移动榆阳区分公司赵某找到我说：“他们公司要在我村建通信基站”，经协商我村给该公司指定了一块地，当时约定租赁费5000元。后来该公司基站建成也未给村上款，2015年听现任书记说：“该公司在我村建基站支给18500元租地款”。
5、证人米某某的证言，证明称动公司在我村建基站协商给村租金5000元，可一直未兑现。后来查询得知移动公司给当时村会计杨某某账号内打入租金18500元，再后来经核对杨某某说协议上的签字并不是他本人所签，他没有收到一分钱。
6、土地征用协议、工程建设类报账单、应付凭证、资金汇划补充凭证、审批表、税务发票等，证明赵某伪造土地征用协议后在该公司骗取款项的事实。
7、中国家业银行卡交易明细清单，证明赵某取走该款的事实。
8、领条、当场处罚收据，证明租金5000元，被告人已退榆阳区青云镇刘千河办事处聚福梁村村民委员会；赃款13500元，已被榆林市榆阳区人民检察院追缴。
本院认为，被告人赵某身为受国有公司委托从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯贪污罪的事实及罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且案发后主动退缴所得赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公共财产的所有权及国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 周云霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁小娥
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2646号
原告：曹玖瑛，女，1984年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦、李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告曹玖瑛与被告杨涛、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹玖瑛的委托代理人周正、被告杨涛、被告平安财险开封公司委托诉讼代理人唐晨曦、李东坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玖瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原告曹玖瑛骑电动三轮车在民权××双塔乡果园饭店东200米，与被告杨涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车受损。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告杨涛负该事故的主要责任。原告受伤后，先后在兰考县中医院、兰考县人民医院和郑州人民医院、洛阳正骨医院、河南省骨科医院救治，花去医疗费近80000元，造成终身残疾。被告杨涛支付部分医疗费后便不再支付，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险开封公司投有保险。
被告杨涛辩称：与原告发生交通事故后，原告在兰考县医院所花费的医疗费全部由被告杨涛垫付。原告转入郑州治疗期间交给原告现金29000元，车辆在平安财险开封公司投保有交强险。
被告平安财险开封公司辩称：保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，该公司不承担鉴定费、交通费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：1、原告提交的第4份证据，原告曹玖瑛在洛阳正骨医院花去的就餐费3500元，被告杨涛、平安财险开封公司均提出异议，该证据不能证明就餐人为原告曹玖瑛，且原告的住院伙食补助费中包含就餐费，对该份证据本院不予支持；2、原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年6月7日出具的司法鉴定意见书，被告杨涛、平安财险开封公司有异议，被告平安财险开封公司提出重新鉴定的申请，2016年11月5日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告曹玖瑛右下肢损伤为九级伤残，面部疤痕为十级伤残。原、被告对商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见均无异议，该鉴定意见本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日17时许，被告杨涛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿G310由东向西行驶到民权××双塔乡果园饭店东200米时，与前方同向行驶原告曹玖瑛驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告曹玖瑛受伤，二车受损。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告杨涛负该事故的主要责任，原告曹玖瑛负该事故的次要责任。事故发生后，原告曹玖瑛被送往兰考中医院住院治疗2天，花去医疗费6031.93元；后又转入兰考县人民医院治疗10天，花去医疗费12283.41元；又转入郑州市人民医院住院治疗2天，花去医疗费2392.2元；然后又转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院两次住院治疗129天，花去医疗费53766.7元；期间原告曹玖瑛在郑州大学第四附属医院花去医疗费589.3元。2016年8月1日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估原告车物损失总值为1500元。2016年11月5日，原告曹玖瑛经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定其右下肢构成九级伤残，面部疤痕为十级伤残。被告杨涛向原告曹玖瑛垫付了兰考中医院住院费6031.93元、兰考县人民医院住院费12283.41元及现金29000元，共计47315.34元。
另查明，被告杨涛驾驶的B68558号小型普通客车，在被告平安财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：原告曹玖瑛与被告杨涛、平安财险开封公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨涛负该事故的主要责任，原告曹玖瑛负该事故的次要责任，原告曹玖瑛因本次事故产生的各项损失应由被告杨涛承担80%的赔偿责任，因被告驾驶的B68558号小型普通客车，在被告平安财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失首先由平安财险开封公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨涛承担。原告曹玖瑛的各项经济损失为：1、医疗费75063.54元；2、护理费：10853元／年÷365天／年×143天＝4252.00元；3、误工费：10853元／年÷365天／年×233天＝6928.08元；4、住院伙食补助费：80元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×143天＝11440元；5、营养费：15元／天×143天＝2145元；6、残疾赔偿金：10853元／年×20年×0.21＝45582.60元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元；9、车辆损失费1500元。上述费用合计为157611.22元。由被告平安财险开封公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费4252元＋误工费6928.08元＋残疾赔偿金45582.60元＋精神抚慰金10000元＋车辆损失费1500元＝78262.68元；下余医疗费65063.54元＋住院伙食补助费11440元＋营养费2145元＋鉴定费700元＝79348.54元，由被告杨涛承担80%，即63478.83元。被告杨涛已支付47315.34元应予从其承担份额中减去，被告杨涛还应再支付原告损失16163.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹玖瑛医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计78262.68元；
二、被告杨涛于本判决生效后三日内赔偿原告曹玖瑛医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计16163.49元（被告杨涛垫付的医疗费47315.34元已经扣除）；；
三、驳回原告曹玖瑛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张昕璐
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨日超，男，汉族，小学文化，农民，2013年6月17日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人黄云盛，男，汉族，小学文化，农民，2011年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，又因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人杨日超、黄云盛犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，因被告人杨日超、黄云盛对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人杨日超、黄云盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人杨日超、黄云盛和同案人（在逃）密谋一起到容县汽车总站诈骗从外地返回容县的乘客，并作好分工。2011年9月2日凌晨5时许，杨日超、黄云盛和同案人去到容县汽车总站处，由黄云盛负责望风，杨日超和同案人寻找诈骗对象。当杨日超和同案人看见从海南省回来的被害人杨某某在容县汽车总站下车时，即上前与杨某某搭讪，谎称其二人与杨某某系同乡镇的人，并以让杨某某搭乘顺风车回家为由，骗取了杨某某的信任。随后，杨日超和同案人将杨某某骗到容县华侨宾馆门口处，杨日超以购买香烟等货物的资金不足为由，向杨某某借款，同时，黄云盛按预谋从华侨宾馆内走出来，假冒宾馆工作人员催促杨日超进货，杨某某信以为真，遂将3000元现金交给杨日超。得款后，杨日超、黄云盛和同案人从宾馆侧门逃离现场，后共同将赃款分赃。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨日超、黄云盛的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。杨日超是主犯，黄云盛是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条的规定，对杨日超、黄云盛定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨日超、黄云盛在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人杨某某的报案材料及陈述，被告人杨日超的辨认笔录、照片及被告人杨日超、黄云盛指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关指控被告人黄云盛是从犯，经核查，本案中，黄云盛在作案前参与密谋，在作案中与同案人分工合作，相互配合，骗取被害人的财物，且在诈骗得手后参与了分赃，因此，黄云盛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，公诉机关的指控与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨日超、黄云盛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨日超、黄云盛共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨日超、黄云盛在作案前参与密谋，在作案中分工合作，相互配合，骗取被害人的财物，且在诈骗得手后均参与了分赃，杨日超、黄云盛均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨日超、黄云盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨日超、黄云盛的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人杨日超、黄云盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨日超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年1月16日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄云盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2013年12月14日止（先行羁押的刑期已折抵）。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。））
三、责令被告人杨日超、黄云盛共同退赔被害人杨某某的经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月十三日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年6月17日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人黄某，农民。2011年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，又因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人杨某、黄某犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，因被告人杨某、黄某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人杨某、黄某和同案人（在逃）密谋一起到容县汽车总站诈骗从外地返回容县的乘客，并作好分工。2011年9月2日凌晨5时许，杨某、黄某和同案人去到容县汽车总站处，由黄某负责望风，杨某和同案人寻找诈骗对象。当杨某和同案人看见从海南省回来的被害人杨某能在容县汽车总站下车时，即上前与杨某能搭讪，谎称其二人与杨某能系同乡镇的人，并以让杨某能搭乘顺风车回家为由，骗取了杨某能的信任。随后，杨某和同案人将杨某能骗到容县华侨宾馆门口处，杨某以购买香烟等货物的资金不足为由，向杨某能借款，同时，黄某按预谋从华侨宾馆内走出来，假冒宾馆工作人员催促杨某进货，杨某能信以为真，遂将3000元现金交给杨某。得款后，杨某、黄某和同案人从宾馆侧门逃离现场，后共同将赃款分赃。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、黄某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。杨某是主犯，黄某是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条的规定，对杨某、黄某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨某、黄某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人杨某能的报案材料及陈述，被告人杨某的辨认笔录、照片及被告人杨某、黄某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关指控被告人黄某是从犯，经核查，本案中，黄某在作案前参与密谋，在作案中与同案人分工合作，相互配合，骗取被害人的财物，且在诈骗得手后参与了分赃，因此，黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，公诉机关的指控与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某、黄某共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨某、黄某在作案前参与密谋，在作案中分工合作，相互配合，骗取被害人的财物，且在诈骗得手后均参与了分赃，杨某、黄某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某、黄某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人杨某、黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年1月16日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2013年12月14日止（先行羁押的刑期已折抵）。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。））
三、责令被告人杨某、黄某共同退赔被害人杨枝能的经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月十三日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终47号
上诉人（一审被告）：尹海燕，住喀什地区喀什市。
上诉人（一审被告）：刘博宇，住喀什地区喀什市。
被上诉人（一审原告）：曹丰，暂住新疆塔什库尔干县。
一审被告：杨秀珍，住喀什地区喀什市。
一审被告：新疆同心建设工程有限公司喀什一分公司，住所地喀什地区喀什市团结路168号
负责人：贺国庆，该公司经理。
上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人曹丰、一审被告杨秀珍、新疆同心建设工程有限公司喀什一分公司承揽合同纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初173号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
尹海燕、刘博宇上诉称：4名被告住所地均在喀什市，本案应由喀什市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，本案起诉的是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因工程所在地在塔什库尔干县，故塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。一审塔什库尔干县人民法院裁定驳回其管辖权异议合法、正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6992号
原告：李文化，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吴铮林，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨晓磊，女，1986年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李文化与被告吴铮林、杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李文化的委托诉讼代理人王丽聪到庭参加诉讼。被告吴铮林、杨晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文化向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款及违约金共185,967元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告吴铮林、杨晓磊系夫妻关系，杨晓磊的父亲杨保现欠原告李文化现金259,500元，吴铮林、杨晓磊与原告李文化约定由二被告共同承担还款义务，并用吴铮林名下的一处房产抵押，二被告于2016年12月6日向原告李文化归还部分欠款后，向原告出具欠原告172,967元的欠条一张。2016年12月7日原、被告签订欠款协议一份，约定被告吴铮林、杨晓磊于2017年2月8日前还款22,967元，余款于2017年5月1日前还清，逾期按17万的10%向原告支付违约金17,000元。后二被告于2017年1月26日给原告转账4000元，余款未还，引起诉讼。
被告吴铮林、杨晓磊缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，因被告杨晓磊的父亲杨保现欠原告李文化259,500元，二被告自愿承担债务，在向原告李文化归还部分欠款后，向原告出具欠款为172,967元的欠条一张，并于2016年12月7日，原告李文化与被告吴铮林、杨晓磊签订了欠款协议，约定被告吴铮林、杨晓磊2017年2月8日前还款22,967元，余款于2017年5月1日前还清，逾期按17万的10%，即17,000元向原告支付违约金。后二被告于2017年1月26日向原告转账4000元，下余本金168,967元和违约金被告至今未还。
本院认为，原告李文化要求被告吴铮林、被告杨晓磊归还借款本金并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴铮林、被告杨晓磊于本判决生效之日起10日内共同给付原告李文化借款本金168,967元以及违约金17,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1445元，共计3455元，由被告吴铮林、杨晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十一月十日
书记员 吴银锑
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民初96号
原告：偏关县宏运养殖场。
经营人：张某。
委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，地址：偏关县塔梁街。
负责人：张某1。
委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人：张某2，委托权限为一般代理。
原告偏关县宏运养殖场与被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告偏关县宏运养殖场于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偏关县宏运养殖场的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许偏关县宏运养殖场撤诉。
案件受理费5485元（偏关县宏运养殖场已预交），减半收取计2742.5元，由偏关县宏运养殖场负担。
审判长 武中华
审判员 苏秀斌
审判员 丁太平
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第50号
原告：陈志明，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：敖秀清，广东广能律师事务所律师助理。
被告：杨富，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：邱晓芳，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省阳东县。系被告杨富的妻子。
被告：江门市好仕迪厨卫有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：杨富。
被告：廖宏开，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。
被告：黎倩女，女，1982年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。系被告廖宏开的妻子。
原告陈志明诉被告杨富、邱晓芳、江门市好仕迪厨卫有限公司（下称好仕迪公司）、廖宏开、黎倩女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告杨富、邱晓芳、好仕迪公司、廖宏开、黎倩女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：2013年8月21日，原告与被告杨富、被告邱晓芳签订借款协议，约定两被告向原告陈志明借款150000元，借款期限至2013年10月21日，利息为18‰（月息），连带保证人为被告好仕迪公司、被告廖宏开。上述借款被告杨富已收讫。现因该借款的还款期限已到，被告杨富、邱晓芳无理拒不返还上述借款本金，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告杨富、邱晓芳返还原告借款150000元；2、被告好仕迪公司、廖宏开、黎倩女对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。
原告于庭审中变更诉讼请求：1、被告杨富、邱晓芳、好仕迪公司返还原告借款150000元；2、被告廖宏开、黎倩女对上述债务承担连带清偿责任。变更理由是被告好仕迪公司在借款协议中的借款人处盖章，应对其认定为共同借款人。增加诉讼请求：4、五被告偿还原告借款利息（利息从2013年10月21日至债务清偿日止，按借据约定的利息千分之18的月利息计算。）
原告陈志明在举证期限内向法院提供的证据有：证据1、身份证、营业执照共四份，证明原告，被告杨富、好仕迪公司、廖宏开主体资格；证据2、借据两份，证明被告杨富、邱晓芳于2013年7月25日向原告借款150000元，担保人为江好仕迪公司；证据3、以物抵债三方协议书一份，证明双方确认2013年7月25日被告杨富向原告借款300000元以及2013年8月21日被告杨富向原告借款150000元，两笔借款合共450000的事实。
被告杨富、邱晓芳、好仕迪公司、廖宏开、黎倩女没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告杨富、邱晓芳、好仕迪公司、廖宏开、黎倩女经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告当庭提供的两份《借据》原件，与其他证据能相互印证，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对原告所举证据依法予以确认，并据此查明以下事实：2013年8月21日，被告杨富、邱晓芳向原告陈志明借款150000元。被告杨富、邱晓芳立下《借据》，约定2013年10月21日前偿还，借款期限内的利息为每月18‰。原告于同日将借款150000元现金交付予被告杨富，杨富出具《借据》证明其已经收到上述款项。同时，被告好仕迪公司在借款人位置盖章，被告廖宏开在担保人栏签名确认。被告杨富借款后，至今没有还款，原告认为被告杨富、邱晓芳、好仕迪公司为共同借款人，担保人廖宏开也没有履行担保责任。原告催收无果，遂提起诉讼，要求五被告偿还150000元借款本金及利息（利息从2013年10月21日起，按18‰的月利率计至清偿日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于被告杨富、邱晓芳、好仕迪公司是否应承担还款责任的问题。
原告陈志明与被告杨富、邱晓芳签订借款借据，双方形成的借款关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告提出其以现金形式支付了150000元借款给被告杨富、邱晓芳，并由杨富出具了《借据》并与原告签订《以物抵债协议》证实其已收到款项，两被告未提出异议也未提供证据予以反驳，因此，本院认为原告已依约履行借款义务，而被告杨富、邱晓芳借款后至今没有偿还给原告，显属违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告好仕迪公司在该《借据》上盖章，且原告主张杨富为好仕迪公司法定代表人，该借款用于公司经营，故本院认定三被告构成共同借款关系，应就借款本息向原告承担共同清偿责任。
二、关于借款的利息问题。
双方约定的借款期限至2013年10月21日届满，原告主张以借款本金的18‰自借款期限届满之日起按月计付逾期还款利息，并没有超出法律规定，本院依法予以支持。
三、关于被告廖宏开、黎倩女的担保责任问题。
被告廖宏开在《借据》上担保人处签字确认，应对被告杨富、邱晓芳、好仕迪公司签订的借款借据承担保证担保责任。据此，本院确认原告与被告廖宏开之间存在保证担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方对保证方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任，被告廖宏开应对被告杨富、邱晓芳、好仕迪公司的借款本息承担连带清偿责任。原告以被告黎倩女与被告廖宏开存在夫妻关系为由诉请其承担连带担保责任，但原告未提供证据证实被告黎倩女同意承担担保责任，或本案债务属于被告廖宏开与黎倩女的夫妻共同债务，故原告该诉请并无事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告杨富、邱晓芳、好仕迪公司、廖宏开、黎倩女经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告杨富、邱晓芳、江门市好仕迪厨卫有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息（利息从2013年10月21日起按借款本金的18‰按月计至还清借款之日止）给原告陈志明。
二、被告廖宏开对被告杨富、邱晓芳、江门市好仕迪厨卫有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，保全费1270元，合共5272元，由被告杨富、邱晓芳、江门市好仕迪厨卫有限公司共同负担，由被告廖宏开承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 张婉婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第440号
罪犯李响，于浙江省绍兴市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出了（2008）甬刑初字第207号刑事判决，以被告人李响犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李响在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李响在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李响予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第440号罪犯李响。本院于2008年11月26日作出了（2008）甬刑初字第207号刑事判决，以被告人李响犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李响在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李响在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李响予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年一月二十六日代书记员 王 萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2087号
原告：高海中。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：黄家君。
被告：宋素珍。
本院于2016年5月27日立案受理了原告高海中与被告黄家君、宋素珍民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款110000元并支付利息(以110000元为基数，按银行同期货款利率计算，自2011年5月28日起至判决生效止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告黄家君、宋素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月27日，被告黄家君以经营资金周转困难为由向原告借款110000元并出具借据一份。由被告宋素珍对该债务承担连带责任。借据中双方未约定借款归还时间，也未约定借款利息及逾期付款利息。后经原告多次催讨，但均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家君、宋素珍于本判决生效后十日内归还原告高海中借款110000元并支付逾期利息(以本金110000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月27日起至本判决确定的履行日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄家君、宋素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一六年七月六日
书记员 陈丽燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2806号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告邓冠盛，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省永安市。
被告刘兆贵，男，汉族，1959年11月10日出生，住福建省永安。
被告邓庆德，男，汉族，1982年5月22日出生，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告邓冠盛、刘兆贵、邓庆德金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告永安市农村信用合作联社承担。
审判员 潘昕
二〇一四年十月二十一日
书记员 倪健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2806号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告王丽珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌诉被告王丽珍民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈建煌负担。
审判员 姚建春
二〇一四年八月十五日
书记员 吴泉源
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1087号
原告：王金权，男，1953年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王建，男，1976年11月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑贤垚，男，1987年4月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王金权与被告郑贤垚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金权撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取192.5元，由原告王金权负担。
审判员 刘忠敏
二〇一七年三月八日
书记员 朱华锋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更162号
罪犯索郎降措，男，1986年5月22日出生于四川省若尔盖县，藏族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人索郎降措犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月27日四川省高级人民法院以（2010）川刑复字第589号刑事裁定核准原判。2013年1月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯索郎降措在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯索郎降措减刑。
经审理查明，罪犯索郎降措在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯索郎降措在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索郎降措减刑五个月。
刑期执行至2033年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1157号
申请人杭州全信种猪有限公司。
法定代表人谢忠顺，公司总经理。
委托代理人谢澎程，系该公司员工。
申请人杭州水祥水产养殖有限公司。
法定代表人陈水祥。
申请人陈水祥。
本院于2016年6月13日受理了申请人杭州全信种猪有限公司、杭州水祥水产养殖有限公司、陈水祥要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。
申请人杭州全信种猪有限公司与申请人杭州水祥水产养殖有限公司、陈水祥于2016年6月13日经萧山区联合人民调解委员会（三）调解，达成如下调解协议：
1、杭州水祥水产养殖有限公司在2016年6月13日归还杭州全信种猪有限公司代偿款人民币590万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年5月20日起至实际还款日止的利息；
2、杭州全信种猪有限公司对杭州水祥水产养殖有限公司所有的位于杭州市萧山区围垦十工段厂区内的冷库（面积为2736平方米）拍卖、变卖后所得价款，在最高本金余额600万元本金及其利息总计范围内对第一项确认债务享有优先受偿权；
3、陈水祥对上述第一项确认的杭州水祥水产养殖有限公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杭州全信种猪有限公司与申请人杭州水祥水产养殖有限公司、陈水祥达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月十三日
书记员 马洋洋
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初123号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人莫海强，男，1964年8月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月3日被江苏省苏州市公安局吴中分局抓获并于当天寄押于苏州市第二看守所，2016年3月13日被广西壮族自治区龙州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人莫海强犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人莫海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年8月14日14时许，被告人莫海强和黎兆飞、张茂钦、陆刘东、闭满先、莫志刚、陆庆明、张朝海使用砖头、汽油瓶绑爆竹等砸向前来龙州县龙州镇城北路职教中心附近（俗称苗圃）依法执行拆违工作的执法人员以及前来维护秩序的公安民警，致使多名执法人员及公安民警受到不同程度的伤害。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人莫海强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人莫海强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2003年至2010年间，被告人莫海强和莫志刚、黎兆飞、张茂钦、陆刘东、闭满先、莫志刚、陆庆明、张朝海（八人均已被判刑）等人私自与农户交易，先后在龙州县龙州镇城北路县职业教育中心附近购买土地，违法建造房屋。2009年5月，龙州县住房和城乡建设局向被告人莫海强及莫志刚、黎兆飞、张茂钦、马军权等人留置送达限期拆除违法建筑通知书。2013年2月19日，龙州县住房和城乡建设局向被告人莫海强及莫志刚、黎兆飞、张茂钦、马军权等人留置送达强制拆除告知书，告知政府将于2013年3月25日起组织强制拆除违法建筑，要求各拆迁户自行清理违法建筑内财物，但违法建筑户逾期没有自行拆除。2013年8月14日，龙州县住房和城乡建设局组织工作人员对龙州县龙州镇城北路职业教育中心附近的28户违法建筑实施强制拆迁。当天上午，莫志刚、马军权、陆刘东、陆庆明等人即聚在一起商议用汽油并、酒瓶等对抗政府拆迁。当天下午14时许，政府工作人员前往拆迁现场执行拆迁任务时，被告人莫海强与莫志刚、马军权、陆刘东、陆庆明以及其他被拆迁户共四五十人聚集在违法建筑群入口处附近向政府工作人员投掷事先准备的汽油瓶、啤酒瓶、石块、砖头及炮竹等，阻止政府工作人员进入拆迁现场，致使政府工作人员和前来维护秩序的公安民警多人受伤。案发后，被告人莫海强潜逃。2016年3月3日，被告人莫海强在江苏省苏州市吴中区横泾镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人莫海强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某1、郭某、黄某、农某2、莫某1、陆某、周某、莫某2、农某3、苏某、黎某、莫某3、闭汉勤的证言，同案人莫志刚、黎兆飞、张茂钦、陆刘东、闭满先、莫志刚、陆庆明、张朝海的供述，书证受案登记表、立案决定书、出警情况说明、抓获经过、羁押证明、寄押证、龙州县人民医院门诊病历、医疗系统门诊收费收据、行政处罚决定书、龙州县住房和城乡建设局龙建报（2013）91号上报文件、龙州县住建局文件阅签单、龙州县人民政府办公室请示、报告处理笺、职教中心周边地区违法违章建筑住户调查表、职教中心违章建筑平面图、限期拆除通知书、强制拆除决定书、强制拆除告知书、广西建设行政执法文书送达回证、土地违法案件现场勘测笔录以及张贴强制拆除告知书、决定书照片、大新县人民法院（2014）新刑初字第53号刑事判决书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物证登记表、案发现场方位示意图及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海强伙同他人以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫海强犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫海强起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人莫海强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫海强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵海梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申37-1号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：强国龙，广东天骅律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市狄朗广告装潢有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路3号102室，营业执照注册号：4406001003722。
法定代表人：邓少芳。
委托代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族。
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山市狄朗广告装潢有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年8月21日向本院提出对被申请人佛山市狄朗广告装潢有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，并提供《佛山市狄朗广告装潢有限公司专项审计报告》予以佐证，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司提出对佛山市狄朗广告装潢有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市狄朗广告装潢有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 晏林欢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1009号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，该局局长。
委托代理人：ＸＸ、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：郑炳坚，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年8月24日向本院申请强制执行中食行罚[2015]330号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年1月22日作出中食行罚[2015]330号行政处罚决定，认定郑炳坚(中山市东区郑炳坚河鲜档经营者)于2015年6月23日经营禁止经营的食品“花甲”(氯霉素检测结果不符合要求)，货值140元，违法所得40元。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第八十五条第（一）项的规定，决定：1.没收违法所得40元；2.处罚款5000元。市食品药品监管局于2016年1月22日向郑炳坚送达了中食行罚[2015]330号行政处罚决定书。郑炳坚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，郑炳坚逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令郑炳坚履行上述行政处罚第1、2项处罚内容。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]330号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]330号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐淑榆
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-6
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第220号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告黄顺清，男，1963年12月10日出生，汉族，住博罗县。
被告钟伟清，男，1971年9月26日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告黄顺清、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告黄顺清、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告黄顺清用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告黄顺清的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告黄顺清未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告黄顺清催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告黄顺清立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3354.6元）；2、被告钟伟清对被告黄顺清上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄顺清、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900054996）。合同约定由原告贷款3000元给被告黄顺清用于做种养，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月22日向被告黄顺清发放了3000元贷款。合同到期后，被告黄顺清未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄顺清、钟伟清与原告于2009年9月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告黄顺清向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告黄顺清仍欠原告本金2577.18元、利息433.48元。现原告要求被告黄顺清偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告黄顺清该笔借款的连带责任保证人，应对被告黄顺清的上述债务承担连带清偿责任。被告黄顺清、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄顺清在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2577.18元及利息433.48元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十九日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第18号
上诉人（原审原告）李景坤，男，汉族，1957年12月23日生。
委托代理人刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市津乐园饼业有限公司。
法定代表人吴金龙，该公司经理。
委托代理人申爱荣，该公司经理。
委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。
上诉人李景坤、天津市津乐园饼业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，原告李景坤于2009年8月到被告天津市津乐园饼业有限公司处担任厨师工作，月工资1460元，双方未签订书面劳动合同。2011年8月6日，原告李景坤以身体不适为由向主管请假未获准，原告即自行离开，并于当月9日到双××市中医医院进行诊断。2011年8月16日被告将原告辞退，原告工资支付至7月底。一审法院经审理于2012年6月12日作出判决：一、被告天津市津乐园饼业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李景坤2011年8月份工资1460元、未签订劳动合同双倍工资16060元；二、驳回原告李景坤其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。判后，双方当事人对原判不服，均提出上诉。李景坤的上诉理由：因一审庭审后双方另达成给付3万的调解协议属二审新证据，请二审改判。天津市津乐园饼业有限公司上诉理由：1、因双方形成了非全日制用工关系，不应支付因不签劳动合同而应支付的双倍工资；2、被上诉人在2011年8月只工作了6天，依公司规章属旷工，无需支付其工资；3、上诉人没有违法解除与被上诉人的劳动关系，不应向被上诉人支付赔偿金。
在二审审理期间，李景坤向本院申请撤回上诉。其余二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人天津市津乐园饼业有限公司未能提交足够的证据证实其与李景坤系非全日制用工关系，一审法院认定双方当事人形成事实劳动关系无不妥。上诉人天津市津乐园饼业有限公司未与上诉人李景坤签订书面劳动合同，并违法解除双方劳动关系，依法应支付双倍工资和赔偿金。上诉人天津市津乐园饼业有限公司上诉理据不足，本院不予支持。上诉人李景坤撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15元，由上诉人天津市津乐园饼业有限公司负担10元，由上诉人李景坤负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7789号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐佳洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
被告邹平，女，1981年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告邹平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1868号
原告麻某某。
被告达某某。
本院在审理原告麻某某诉被告达某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日以与被告自行和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年四月十八日
书记员 杨子祥
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1868号原告麻建磊。被告达金存。本院在审理原告麻建磊诉被告达金存离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日以与被告自行和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自己对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻建磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈玉迪二〇一四年四月十八日书记员  杨子祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8973号
罪犯何永，男，1991年1月6日出生于云南富源县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年10月26日作出（2009）涵刑初字第228号刑事判决，以被告人何永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力。由于原审对该犯同案被告人周啊杰真实姓名、年龄事实认定上确有错误，福建省莆田市涵江区人民法院于2012年3月9日作出（2012）涵刑监字第1号刑事裁定书：本案由本院另行组成合议庭进行再审。福建省莆田市涵江区人民法院经过再审审理，于2012年9月28日以（2012）涵刑再初字第1号刑事判决：维持福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵刑初字第228号刑事判决第一项、第二项中罪名、罚金部分等三项之判决，即被告人何永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3383号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4454号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明已缴纳罚金人民币2900元。其中前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2400元；本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯何永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何永减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初748号
原告刘志军，男，1977年8月31日出生，汉族，现住保定市北市区。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告李秋生，男，1965年7月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告张云香，女，1967年9月1日出生，汉族，现住高碑店市。
二被告委托代理人张君保，河北盛誉律师事务所律师
原告刘志军与被告李秋生、张云香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月6日，被告李秋生因经营需要向原告借款40万元，借款期限为1个月，双方签订借款合同，合同中对借款利息及付息方式进行约定，合同签订后，原告按约定将借款打到被告李秋生指定的账号中。借款经原告多次催要，被告本金及利息均未给付。被告张云香系被告李秋生妻子，对夫妻存续期间的债务应承担连带责任。特向法院起诉，要求二被告连带偿还借款40万元及利息12万元，剩余利息按借款约定的月息3%自判决生效后至偿还本金之日止给付，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李秋生辩称：对借款数额无异议，利息计算方式不认可。
被告张云香辩称：对借款不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活和共同经营，不承担还款责任。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年4月6日，被告李秋生因经营需要向原告借款40万元，借款期限为1个月，借款利息为月息3%，双方签订借款合同后，原告按约定将借款打到被告李秋生指定的账号中。截止到起诉时，借款本金及利息未给付。
上述事实，有打款凭证、结婚证、借款合同及审理笔录在卷证实。
本院认为，被告李秋生向原告借款40万元，有借条和打款凭证证实，本院予以确认，被告李秋生理应偿还。原告未提交证据证实此借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，其要求被告张云香承担偿还责任的请求不予支持。双方约定的利息超出法律规定，本院按年利率24%支持原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李秋生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元、利息8万元(利息自2017年4月6日至2018年2月5日止按年利率24%计算）及剩余利息（按年利率24%计算自判决生效后起至偿还本金之日止）。
二、被告张云香不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，财产保全费3020元共计7520元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年三月十三日
书记员 谢紫阳
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执恢344号
成都双流长江鞋业有限公司、吴学华、罗兆富：
关于申请人成都升伟装饰工程有限公司申请装饰装修合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00247号
原告刘朝秀，农民，系死者熊福春妻子。
原告熊园园，农民，系死者熊福春女儿。
上列委托代理人周保明，南漳县城关法律事务所法律工作者。
被告熊克群，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳财保公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
代表人胡咏涛，公司经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘朝秀、熊园园诉被告熊克群、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊园园及刘朝秀、熊园园的委托代理人周保明、被告熊克群、被告南漳财保公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝秀、熊园园诉称，2015年10月22日18时30分，原告的亲属熊福春驾驶两轮摩托车行至南漳县城关镇来利加油站东侧100M路段，与被告熊克群停放在路边的鄂F×××××重型货车发生追尾相撞，致熊福春当场死亡，摩托车损坏。事故发生后，熊克群仅给付了20000元丧葬费，其他损失至今未赔。经查，鄂F×××××重型货车在南漳财保公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告各项损失540848.50元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊克群辩称，发生交通事故属实。我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已给付的现金22000元应还。
被告南漳财保公司辩称，1、保险公司在法律范围内进行赔偿。2、原告的亲属熊福春属于农民，死亡赔偿金只能按农民标准计算。3、公司不承担诉讼费。
审理査明，2015年10月22日18时30分，死者熊福春醉酒后驾驶其鄂F×××××两轮摩托车沿绕城路由西往东行驶，行至南漳县城关镇来利加油站东侧100M路段与被告熊克群停放在路边的鄂F×××××重型自卸货车发生追尾相撞，致熊福春当场死亡，摩托车损坏。2015年10月27日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015052C号道路交通事故认定书，认定熊福春《违反中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。熊克群违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，熊福春负此事故的主要责任；熊克群负此事故的次要责任。2015年11月4日，南漳县公安局司法鉴定中心出具法医学尸表检验意见书，结论熊福春因车祸致严重颅脑损伤而死亡。死者熊福春及妻子刘朝秀于2012年12月10日在南漳县城关镇便河社区购买商品房居住，提供了购房合同和付款收据。熊福春生前主要从事建筑。被告熊克群给付原告现金22000元。
另查明，鄂F×××××重型自卸货车在南漳财保公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险各1份。交强险限额122000元；商业第三者责任险保险金额500000元；保险期间自2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、购房合同和付款收据、南漳县城关镇便河社区居委会、马家嘴村民委员会和城关镇人民政府等单位出具的证明、驾驶证、行驶证和保单凭证和当事人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告熊克群在道路上临时停车发生交通事故，导致原告的亲属熊福春死亡，依法应当承担赔偿责任。原告的亲属熊福春醉酒后追尾相撞致其死亡，存在主要过错，依法应当减轻被告熊克群的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。南漳财保公司作为鄂F×××××重型自卸货车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。原告刘朝秀、熊园园主张其亲属熊福春的死亡赔偿金按城镇居民计算，本庭审查认为，熊福春生前虽属农村户口，但其与妻子刘朝秀自2012年12月10日起一直在南漳县城关购房居住，熊福春生前从事建筑，其主要生活来源于建筑收入，生活在城区，可比照城镇居民计算死亡赔偿金。原告请求处理事故人员误工费1000元，财产损失1000元，交通费200元，未提供证据证明，对该请求不予支持。请求精神抚慰金20000元偏高，本院综合本地区的平均生活水平和死者熊福春在本次事故中的过错责任，酌定10000元。被告熊克群给付原告现金22000元应予返还。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为死亡赔偿金497040元（24852×20年）、丧葬费21608.50元、精神抚慰金10000元，合计528648.50元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘朝秀、熊园园、精神抚慰金等损失110000元；在商业第三者责任险内赔偿超出部分损失418648.50元的30%即125594.55元。
二、驳回原告刘朝秀、熊园园的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告熊克群负担436元，原告刘朝秀、熊园园负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈祖平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第685号
原告：徐州运成建设（集团）有限公司，住江苏省徐州市邳州市青年东路53号。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托代理人：杨传群，该公司项目经理。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：山东海润电子有限公司，住山东省枣庄市高新区复元四路159号。
法定代表人：田传祥，总经理。
委托代理人：潘顺，山东龙头律师事务所律师。
原告徐州运成建设（集团）有限公司与被告山东海润电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州运成建设（集团）有限公司的委托代理人杨传群、胡正刚，被告山东海润电子有限公司的委托代理人潘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州运成建设（集团）有限公司诉称，2011年7月20日，被告将“枣庄市高新区复元四路159号厂房工程”发包给原告，并签订《建设工程施工合同》一份，原告依照《建设工程施工合同》向被告支付工程履约保证金30万元，被告违反约定，一再推迟施工日期，致使工程至今未施工。为维护原告利益，特诉至法院，请求判令原、被告解除建设工程施工合同关系，被告向原告返还工程履约保证金30万元及违约金28万元。
被告山东海润电子有限公司辩称，其已收到原告缴纳的履约保证金30万元，对原告提交的施工合同以及公函予以认可；施工合同早已实际解除，合同中约定开工日期是2011年9月18日，公函中明确开工日期顺延一个月，所以原告的诉讼时效应是自2011年11月13日起计算两年，原告起诉时已超过诉讼时效；原告主张的违约金过高，本案工程系包工包料，但原告未有任何付出，即原告没有损失，其不应承担责任，即使原告举证证明有损失，其要求按照损失数额调低违约金数额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告因厂房工程建设对外招标，原告参与投标并于2011年6月27日收到被告向其发出的中标通知书一份，主要内容为：贵单位于2011年6月27日在厂房工程内部评议中，经过评标小组对各投标单位的综合审查评议，确定贵单位为该工程的第一选定单位，报价为2，240万元，请接到通知书后于2011年7月17日前携带有关资料及履约保证金以及此通知书前来签订施工合同，逾期视为自动放弃等内容。
2011年7月20日，原、被告签订建设工程施工合同，主要内容为：原告承建被告位于山东枣庄高新区泰国工业园复元四路159号厂房的土建及水电工程，承包范围为包工包料，开工日期2011年9月18日（以开工报告为准），竣工日期2012年3月18日，工程质量标准合格，合同价款暂估2，800万元；双方约定发包人应承担因违约而造成的一切经济损失违约金为合同价款的1%，同时约定承包人向发包人足额交纳履约保证金为合同价款的5%，商定交纳现金30万元，剩余部分由承包人进场后做工程量，造价抵平履约保证金等内容。合同签订当日，原告向被告交纳履约保证金30万元。
2011年10月13日，被告向原告发出公函一份，主要内容为：我公司现因企业体制变更，手续正在办理当中，原定双方签订的合同进场按发函之日起顺延一个月，以我方进场通知为准等内容。
2014年，原告项目经理杨传群多次与被告法定代表人田传祥通话索要款项。
上述事实由原告提供的通知书一份、收据一张、施工合同一份、公函一份、录音资料一宗，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且双方均无异议，该合同依法成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告交纳了30万履约保证金，被告也应按照合同约定履行自己的义务。但通过被告向原告出具的公函及原、被告的当庭陈述，可以认定诉争的建设工程施工合同没有履行系被告的行为造成的，被告违反了合同约定的义务，属于根本违约，故原告要求解除《建设工程施工合同》的请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告提出的原告诉请已超过诉讼时效的辩称，本院认为，《建设工程施工合同》成立并生效后，双方未依法解除，该合同在合法解除前一直合法有效，且原告多次向被告催要款项，被告也承诺尽快偿还，依照法律相关规定，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该辩称本院不予采纳；关于被告提出的约定违约金数额过高及要求调低的主张，本院认为，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告签订的《建设工程施工合同》合同价款为2，800万元，如该合同得到履行，原告可因此获得相当的利益，而诉争合同未履行系被告根本违约造成的，被告也未提交有关证据证明双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，根据诚实信用原则和公平原则，对原告要求被告向其支付28万违约金的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山东海润电子有限公司返还原告徐州运成建设（集团）有限公司履约保证金30万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东海润电子有限公司支付原告徐州运成建设（集团）有限公司违约金28万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9，600元，减半收取4，800元，由被告山东海润电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一五年六月五日
书记员 胡安敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初930号
原告易琪，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、易琪。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告易琪与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易琪诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26374元；被告承担逾期办证违约金559元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告易琪与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款559589元和办证费用26374元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告易琪与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26374元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金559元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26374元并承担逾期办证违约金559元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告易琪房地产办证费用26374元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告易琪逾期办证违约金559元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初930号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
易琪
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告易琪房地产办证费用26374元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告易琪逾期办证违约金559元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：