wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执131号
申请执行人：杨国臣
被执行人：杨进成
申请执行人依据发生法律效力的（（2014）武民初字第628号提供劳动报酬合同纠纷民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为274158.16元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为274158.16元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秘 璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3626号
原告：朱春轮，居民。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照嘉瑞装饰工程有限公司，住所地日照市石臼黄海二路（观海苑建材市场）。
法定代表人：闫祥振，经理。
委托代理人：白晓利。
委托代理人：刘强。
被告：梁家强，居民。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟。
原告朱春轮与被告日照嘉瑞装饰工程有限公司（以下简称“嘉瑞公司”至判决主文前）、梁家强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春轮及其委托代理人刘加平，被告嘉瑞公司的委托代理人白晓利、刘强，被告梁家强及其委托代理人徐洪飞、陈维娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春轮诉称：2012年，被告嘉瑞公司承包了日照技师学院8号楼的装饰工程后，将其中的涂料粉刷工程转包给被告梁家强施工，后梁家强在施工期间雇佣原告等施工。2012年12月9日，原告在施工时，由于被告未采取任何安全措施，致使原告从1.5米高处坠落在地，致左手骨折。原告伤后即被送往医院治疗。现原告已经出院，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。对该事故给原告造成的损失，两被告互相推诿，至今未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失37898元。
被告嘉瑞公司辩称：原、被告之间不是雇佣关系，是承揽关系，出现事故应由其本人承担责任，被告嘉瑞公司对此不承担责任。嘉瑞公司与梁家强签有协议，约定出现伤亡事故由梁家强承担责任。
被告梁家强辩称：原告与被告梁家强是承揽合同关系，原告在工作过程中因自身原因造成的损失应自行承担。原告从被告梁家强处承包日照技师学院8号楼内墙涂料粉刷工程，由嘉瑞公司提供装饰材料，原告自备工具，原、被告之间只是约定工程的完成期限，且由原告对每天工作时间、进程自行作出安排，双方以工作量为依据从梁家强处支取工程款，原告与梁家强之间不存在约束与管理关系，原告与梁家强之间不是雇佣关系。嘉瑞公司把工程发包给不具有资质的个人，同时未提供安全的施工条件，对原告的损失负有责任，应承担相应责任。
经审理查明：2012年8月6日，被告嘉瑞公司与日照市高级技工学校签订内墙乳胶漆工程分包合同一份，承揽了日照市高级技工学校教职工周转房8#楼的室内内墙及楼梯间的基层丝网钢筋防锈处理、找平、腻子施工、乳胶漆喷涂工程。2012年8月13日，被告嘉瑞公司与被告梁家强签订工程劳务承包合同一份，将上述工程劳务以每平方米10.5元的价格承包给被告梁家强。2012年12月9日下午，原告朱春轮站在凳子上刮腻子时，因地滑从凳子上摔下受伤，受伤时无其他人员在场。原告朱春轮伤后当日即入日照市大岭中医正骨医院住院治疗，至2012年12月20日好转出院，共计住院11天，住院期间由其妻陈为秀护理，其伤情经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，其左上肢损伤构成ⅹ级伤残，误工损失日为90天。
同时查明：被告梁家强无相应的劳务承包资质和安全生产条件，其承包涉案工程劳务后，找到包括原告朱春轮在内约十人从事工程劳务，其与原告朱春轮以每平方米9元的价格按工程量结算，双方已结算完毕。
原告朱春轮主张的损失数额、计算方法及提交的证据有：（1）医疗费5917元，提交住院病案、诊断证明、费用清单、收费发票予以证明；（2）住院伙食补助费330元，原告按住院11天每天30元的标准予以计算；（3）护理费770元，原告住院期间由其妻陈为秀护理，参照日照市护工工资标准每天70元予以计算；（4）误工费7821元，原告长期在市里从事刮腻子工作，参照2013年山东省城镇居民家庭人均日收入77.44元／天计算101天（90天＋11天）；（5）鉴定费用1320元，提交鉴定费用单据两份予以证明；（6）交通费500元，未提交相关证据，请求法庭酌情予以认定；（7）残疾赔偿金21240元，原告按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准按十级伤残予以计算，提交司法鉴定意见书一份。被告嘉瑞公司、梁家强对原告朱春轮主张的医疗费、鉴定费用和残疾赔偿金均无异议，对其他损失均不予认可。
上述事实，有当事人陈述及证明、住院病案、诊断证明、费用清单、收费发票、司法鉴定意见书、内墙乳胶漆工程分包合同、工程劳务承包合同等在案证明，可以采信。
本院认为：对原告朱春轮受伤及住院治疗的事实和被告嘉瑞公司与被告梁家强之间的劳务承包合同关系，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告朱春轮与被告梁家强之间的关系，本院依据本案查明的事实确认为劳务关系，对被告梁家强辩称的其与原告朱春轮系承揽合同关系的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱春轮在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱春轮自己从其站立的凳子上摔下受伤，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当自行承担40%的责任，被告梁家强作为接受劳务的一方，未对其雇员在雇佣活动中的权利和利益尽到相应的教育注意义务，应当承担60%的赔偿责任。同时，被告嘉瑞公司将涉案工程劳务承包给不具备相应的劳务承包资质和安全生产条件的被告梁家强，应当与被告梁家强承担连带责任。对原告朱春轮在庭审中主张的各项损失，被告梁家强和嘉瑞公司对医疗费5917元、鉴定费用1320元和残疾赔偿金21240元均无异议，本院予以确认。对原告朱春轮主张的其他损失，本院确认如下：（1）住院伙食补助费220元，本院按原告住院11天每天20元的标准予以确认；（2）护理费770元，原告参照日照市护工工资标准每天70元予以计算，符合法律规定，本院予以确认；（3）误工费2619元，本院参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准按误工90日予以确认；（4）交通费200元，原告未提交相关证据，本院酌情予以认定。综上，本院确认原告朱春轮本案的损失为医疗费5917元、住院伙食补助费220元、护理费770元、误工费2619元、鉴定费1320元、交通费200元、残疾赔偿金21240元，共计32286元。被告梁家强应赔偿的数额为19372元（32286元×60%），被告嘉瑞公司对此承担连带责任，其他损失原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁家强于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱春轮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费用、交通费、残疾赔偿金共计19372元；
二、被告日照嘉瑞装饰工程有限公司对被告梁家强的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告朱春轮本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由原告朱春轮承担405元，由被告梁家强、日照嘉瑞装饰工程有限公司承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 董 梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于善慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4757号
原告韩天玲，女，1976年4月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告韩天玲诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩天玲到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月19日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月13日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的3层13号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年7月30日支付了全部购房款127658元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款127658元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其起诉之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩天玲逾期交房违约金7850.96元（按已付房款127658元的日万分之一计算，从2015年1月1日起计算至2016年9月6日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩天玲的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林志安
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3593号
原告：G.L.H（中文名高某甲）。
委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：施碧君。
被告：庄秀茶。
原告G.L.H为与被告施碧君、庄秀茶民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶旭，被告施碧君到庭参加诉讼。被告庄秀茶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告G.L.H起诉称：被告因资金周转需要向原告借款60万元，约定月利率1.8%。2013年12月4日，原、被告就借款本息结算至2013年11月30日，并就后续利息支付达成约定。同日，被告施碧君向原告出具债务确认书，被告庄秀茶同意就上述债务向原告提供保证并以担保人身份在该确认书签字确认。被告施碧君在2014年8月份支付了9.32万元。该部分款项冲减2013年11月30日以前已结算的利息5.4万元后，剩余的3.92万元应视为原告在债务确认书签署后收到的利息。后被告没有履行还款义务。诉讼请求：1.判令被告施碧君偿还借款本金60万元及利息（按月利率1.8%自2013年12月1日起计算至履行之日止，扣减已收的3.92万元利息）；2.判令被告庄秀茶就上述款项承担连带保证责任；3.本案案件的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交如下证据：1.护照及译本、户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.债务确认书及汇款凭证，证明借款的事实。
被告施碧君辩称：借款属实，利息支付情况也是属实的。
被告庄秀茶未作答辩，也未提交证据。
经过当庭举证和认证，被告施碧君质证无异议，本院认为，被告庄秀茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月9日，高某乙向被告施碧君转账人民币（币种下同略）50万元。2011年10月14日，卢某向被告施碧君转账10万元。2013年12月4日，由被告庄秀茶提供担保，原告与被告施碧君达成债务确认书，明确以下内容：经结算，截止2013年11月30日，被告施碧君欠原告人民币60万元，利息5.4万元。之后的利息按月利率1.8%，于每月30日前汇入原告建行账户。被告施碧君在2014年8月支付了利息9.32万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告施碧君向原告借款60万元，事实清楚，证据充分。该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合中华人民共和国法律规定，应予以支持。被告施碧君在2014年8月支付了利息9.32万元，系支付债务确认书载明所欠利息的5.4万元以及按约定的月利率1.8%支付从2013年12月1日至2014年3月20日止的利息；因人民银行调整利率，之后的利息酌情调整为按月利率1.5%计算。法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告要求被告庄秀茶在保证期间内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庄秀茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施碧君于本判决生效之日起十日内偿付原告G.L.H（中文名高某甲）借款本金人民币60万元及利息（从2014年3月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告庄秀茶对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告G.L.H（中文名高某甲）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告施碧君、庄秀茶负担。
如不服本判决，原告G.L.H（中文名高某甲）可在判决书送达之日起三十日内，被告施碧君、庄秀茶可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 捷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民监2号
原审原告赵淑媛，女，1956年4月7日出生，汉族，现住梨树镇，退休干部。
原审被告胡俊阁，男，1951年12月27日出生，汉族，现服刑于镇赉监狱。
原审被告隋淑文，女，1949年10月18日出生，汉族，现住梨树县，农民。（二被告系夫妻）
原审原告赵淑媛与原审被告胡俊阁、隋淑文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梨民一初字第257号民事判决书已发生法律效力。后经本院院长发现，提交本院2016年第36次审判委员会讨论认为，该案审理程序存在不当之处，决定对该案再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之相关规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决书的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 鹤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执102号
申请执行人：胡妙奎。
被执行人：周荣华。
被告：李秋。
胡妙奎与周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）杭淳商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡妙奎于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周荣华、李秋下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人�荣华、李秋至今尚欠申请执行人胡妙奎案款6万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼650元，执行费810元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执102号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月十五日
书记员 徐志燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3220号
原告蒙阴县开源物资有限公司。
法定代表人马富梅，该公司经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告马桂才，居民。
委托代理人何立明，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
负责人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告蒙阴金源运输有限公司。
原告蒙阴县开源物资有限公司与被告马桂才、蒙阴金源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开源物资有限公司委托代理人孙云彬，被告马桂才委托代理人何立明、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人刘奎峰、李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县开源物资有限公司诉称，2014年5月24日7时许，冯霞驾驶我公司所有的鲁Q×××××号轿车沿205国道行驶至垛庄商业街路段时，与行驶至此的马桂才驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经查，鲁Q×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保了商业险和交强险。为此，要求判令被告赔偿我公司车损35132元、施救费4000元、到临沂4S店修车、拖车和过路过桥等花费615元。共计39747元。
被告马桂才辩称，没有什么意见，马桂才是肇事车辆的实际车主，其车挂靠在蒙阴金源运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，对交通事故的发生没有异议。应该核实被保险车辆、驾驶证和行车证、上岗证是否构成保险责任，如构成保险责任，保险公司同意在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。否则保险公司有权拒绝赔偿。对于鉴定费和诉讼费、邮寄费等程序性费用，我公司不予承担。
被告蒙阴金源运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日7时45分许，冯霞驾驶鲁Q×××××号“奥迪”牌轿车沿国道205线由西向东行驶至界牌商业街路段时，与前方顺行变更车道的马桂才驾驶的鲁Q×××××号“解放”牌重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。碰撞部位为轿车左侧和货车右侧。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，认定当事人的事故责任如下：马桂才因变更车道影响其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的全部责任。冯霞无事故责任。
同时查明，冯霞驾驶的鲁Q×××××号“奥迪”牌轿车系原告蒙阴县开源物资有限公司实际所有。该车在事故中受损，在临沂奥丰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费用35132元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费4000元。另外，原告将车辆从蒙阴托至临沂4S店进行维修，支付过路过桥费615元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司对原告车辆的车辆损失提出鉴定，蒙阴县人民法院依法委托临沂市博尔信价格评估有限公司进行评估，该公司于2014年8月27日以双方当事人均不能提供价格评估所需资料，致使该项价格评估工作无法继续进行为由，将委托书予以退回。
另查明，被告马桂才在事故中驾驶的鲁Q×××××号“解放”牌重型货车系其实际所有，挂靠在被告蒙阴金源运输有限公司名下经营。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投有动车交通事故责任强制保险及商业险。强制保险单号为：PDZA201437130000020204，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止；该车商业险保险单号为PDAA201437130000008355，第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年2月10日0时起至2015年2月9日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、维修发票、售后服务结算单、施救费单据、过路过桥费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，马桂才因变更车道影响其他车辆正常通行，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。鲁Q×××××号“解放”牌重型货车挂靠在被告蒙阴金源运输有限公司经营，被告蒙阴金源运输有限公司作为被挂靠单位，应当与被告马桂才承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司应在鲁Q×××××号“解放”牌重型货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告马桂才以挂靠单位蒙阴金源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司的赔偿数额应当按照马桂才应承担责任比例全部赔偿。
原告请求的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，根据原告提供的维修发票及明细，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费、过桥过路费，系原告因该次事故实际支出的费用，本院予以确认。
综上，原告蒙阴县开源物资有限公司的经济损失为：车辆损失35132元、施救费4000元、过路过桥费615元。共计39747元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告蒙阴县开源物资有限公司的各项经济损失共计39747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元，在商业险限额内赔偿37747元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由原告蒙阴县开源物资有限公司负担706元，由被告马桂才负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人刘超。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年1月15日16时许，被告人刘超携带作案用的镊子窜到北海市银海区四川南路贵兴市场辰宸花园小区后的卖菜摊位前，伸手进被害人陈某背在身上的挎包内盗得手包一个，后被守候的公安人员当场抓获。经清点，手包内有现金人民币36元、玉石手链一条（因参数不详，无法估价）、
公交卡一张、行驶证一本及钥匙一串。破案后，上述物品均已发还被害人。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中无异议，且有：1、物证铁质镊子一把；2、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、无法对玉石手链估价的办案说明、刑事判决书及释放证明、户口证明等书证；3、被害人陈某的陈述；4、证人朱某的证言；5、被告人刘超的供述；6、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行且赃物已收缴归还被害人，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人刘超的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具铁质镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年四月十五日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5235号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘嘉伦。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘嘉伦物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第266号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月28日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月8日被新乡市公安局南环派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月3日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月28日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为豫GU35**的灰色五菱牌面包车，沿新乡市向阳路由西向东行驶至与新二街交叉口东二百米时，被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇定量检测为179.36mg／dl。属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的照片、户籍信息、前科证明、现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取血液登记表、查获经过等书证；证人王某淇证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为豫GU35**的灰色五菱牌面包车，沿新乡市向阳路由西向东行驶至与新二街交叉口东二百米时，被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇定量检测为179.36mg／dl。属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的照片、户籍证明、前科证明证实被告人王某某个人基本情况及无犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人王某某所驾驶车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、抽取血液登记表证实被告人王某某于2014年5月28日在新医三附院进行抽血检验。
5、到案经过证实被告人王某某系查获到案。
6、鉴定意见证实被告人王某某血液乙醇定量检测结果为179.36mg／dl。
7、证人王某淇证言证实2014年5月27日晚上，其和王士林、王某某三人在关堤村西口的一家饭馆吃饭，期间三人喝了不少酒，吃过饭后，王某某开着车带其往市里的方向走，行驶到向阳路与新二街交叉口往东200米处时，一辆警车将他们拦下，民警让王某某出示证件，并准备带王某某上警车，其就和民警发生了争执，一会王士林和他媳妇儿从西边过来，其就和王士林一起推搡民警，阻碍民警带走王某某，一会儿其就被带到了派出所。
8、被告人王某某的供述与辩解2014年5月27日晚，其和王某淇、王士林在关堤村口一个小饭馆吃饭，期间其喝了二两白酒、两瓶啤酒，大概晚上12点多的时候，其开自己的牌号为豫GU35**的灰色五菱之光面包车带王某淇去市里唱歌，行驶至新二街与向阳路交叉口向东一百米时，被交警查获，然后被交警带到三附院抽血化验了。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第266号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张玉民，女，1960年6月9日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因犯诈骗罪，2001年3月29日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2003年10月12日刑满释放；因犯诈骗罪，2012年7月17日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；2014年6月5日因涉嫌犯诈骗罪，被赤峰市公安局红山区分局从内蒙古女子监狱解回。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张玉民犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人张玉民同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月，被告人张玉民认识了被害人石某某，十几天后被告人张玉民谎称能够帮助购买到便宜楼房，先后多次共骗取被害人石某某、张某某夫妇人民币20万元。
2012年7月17日，因被告人张玉民骗取被告人王某某、张某甲、王某甲、白某某的财物总计361000元，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止。
上述事实，被告人张玉民在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人石某某、张某某的陈述，证人赵某某、张某乙的证言，归案情况说明，纸条一张，张玉民给石某某的冥币和符的照片，借条一枚，刑事裁定书，刑事判决书，张玉民服刑情况说明，被告人张玉民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉民以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取石某某、张某某夫妇人民币200000元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张玉民在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张玉民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，与原判诈骗罪有期徒刑六年，并处罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人张玉民的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜聪明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03111号
原告孙某甲，居民。
委托代理人周某某，法律工作者。
被告孙某乙，居民。
被告秦某，居民。
委托代理人程某某，律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙、秦某分家析产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周某某、被告孙某乙、秦某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告系原告父母，1989年下半年原告出资与被告建造起脊房屋3间和厨房两间，现请求对原、被告建造的房屋进行析产。
被告孙某乙、秦某辩称，原告系被告儿子是事实，但原告所称与被告出资建房不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲系被告孙某乙、秦某的长子。被告孙某乙、秦某在原告孙某甲成年后为原告孙某甲在新宅基地上盖好新房，原告孙某甲于1983年搬到被告为其建造的新房居住。本案原被告诉争的房屋系被告孙某乙、秦某于1993年在自家原先的老宅基地上建造。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
审理中，原告孙某甲主张诉争房屋系自己与两被告共同出资建造，被告予以否认，对此原告孙某甲未能提供证据证明其主张成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告孙某甲主张诉争房屋系自己与两被告共同出资建造，被告予以否认，对此原告孙某甲未能提供证据证明其主张成立，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年二月十四日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3763-1号
申请执行人：王肖遐，无固定职业。
被执行人：沈雷君，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3763号王肖遐诉沈雷君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈雷君有位于观海卫镇师东村（埂田郑家）房地产一处，本院予以查封。但该房屋设有抵押，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人王肖遐已受偿人民币0元，被执行人沈雷君尚欠申请执行人王肖遐人民币1320000元及相应利息，尚需承担案件执行费15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十二日
书 记 员 徐 峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初785号
原告周晶，女，1987年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚振达，男，1958年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周晶诉被告龚振达民间借贷纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告周晶撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月十七日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1659号
原告张龙，男，1959年6月20日出生，汉族，系个体。
被告杭锦后旗蛮会镇达利壕村委会（以下简称顶达利壕村）。
法定代表人张志生，系村委会主任。
原告张龙与被告达利壕村委托合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员刘发龙适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张龙、被告法定代表人张志生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，我持有的2万多元的糖菜款票，于1997年至1999年委托被告去政府兑换现金，被告收到我的糖菜票后把该票抵顶了村里“三提五统”任务，该糖菜款一直未给我。被告于1999年11月16日、2000年11月10日给我出具了23187万元的糖菜款欠条。为此诉至法院，要求被告给付糖菜款23187万元，诉讼费由被告承担。
被告达利壕村辩称，原告所述属实，当时村里有“三提五统”任务，该款村委会抵顶了该任务，现我村无经济来源无法给付，只能等村级债务化解时给付。
经审理查明，原告张龙将自己持有的糖菜票委托达利壕村结算糖菜款，由达利壕村以糖菜票抵顶村内应交“三提五统“费用，达利壕村给付张龙现金。
1999年11月16日，达利壕村时任村书记刘建华代张龙交给达利壕村甜菜票，票面价值17563万元。
2000年11月10日，达利壕村委会时任会计丰自有给原告张龙出具欠条，欠条载明“今欠到张龙97-98年甜菜款伍仟陆佰贰拾肆元正，5624.00元，达利壕村丰自有，2000年11月10号”。
上述事实，有原、被告陈述，书证欠条、收条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告达利壕村接收原告张龙糖菜票，在抵顶“三提五统”费用后，应将糖菜票面价值现金给付原告张龙，价款未给付原告张龙的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付糖菜票款23187元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第396条、第404条，第107条之规定，判决如下：
被告达利壕村于本判决生效后十日内给付原告张龙糖菜票款23187万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，因适用简易程序减半收取，由被告达利壕村承担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 纪小飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第24号
原告：谢帝立，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：许荣皓，男，汉族，广东省惠东县人。
原告谢帝立诉被告许荣皓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢帝立到庭参加诉讼，被告许荣皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢帝立诉称：原被告双方本是朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2013年1月l5日向原告借款人民币肆万元整，约定月息人民币壹仟元整，并写下欠条一份，承诺于一个月后还清欠款。如今，被告所承诺的还款期限已过，被告不但不还款，还四处躲避原告追讨欠款。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币肆万元整；2、被告向原告支付利息人民币壹万元整（按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年2月15日起算，暂计算至2013年11月15日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告许荣皓未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢帝立与被告许荣皓系朋友关系。2013年1月15日，被告许荣皓以需资金做生意为由向原告借款4万元，原告将4万元通过现金方式支付给被告许荣皓后由被告书写借据及收款收据各一份交由原告收执。双方在借据上未约定借款期限和利息。借据内容为：“本人许荣皓借到谢帝立人民币现金款肆万元正（￥40000元正）。本人承诺于年月日前无条件一次性还清此借款。情况属实，特立此条。借款人：许荣皓，借款日期：2013年1月15日”。收款收据内容为：“兹收到谢帝立现金款人民币肆万元整。许荣皓”。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付本息。2013年12月3日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
在庭审过程中，原告称双方口头约定借款按每月2分计算利息，但无书面证据予以证明。
以上事实，有原告谢帝立提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息查询表、借据、收款收据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告许荣皓向原告谢帝立借款40000元，有被告书写的借据和收款收据为凭，本案的借款事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告欠款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告许荣皓偿还原告的借款人民币40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告许荣皓按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，因原、被告未在借据上约定利息，原告也无书面证据证实双方约定每月2分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借款应视为无息借款。原告诉请被告许荣皓从2013年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告起诉日即2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。
被告许荣皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许荣皓应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告谢帝立借款本金人民币40000元及利息（自2013年12月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许荣皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
代理审判员 毛丽丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林耀驰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2443号
申请执行人孟庆余，男，1973年1月28日生，汉族。
被执行人杨长贵，男，1971年8月23日生，汉族。
孟庆余与杨长贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日做出的（2015）浦桥民初字第339号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告杨长贵于本判决生效后十日内给付原告孟庆余货款344845元及逾期利息（逾期利息自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算给付）。本案受理费6474元，减半收取3237元由被告杨长贵负担。因被执行人杨长贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆余向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨长贵名下无房产权属登记，无银行存款，牌号为苏A×××××的小型轿车已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位344845元。现申请执行人对（2015）浦执字第2443号一案同意终结本次执行程序。本院已将杨长贵纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨长贵名下无房产权属登记，无银行存款，牌号为苏A×××××的小型轿车已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将杨长贵纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩茜茜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初76号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年5月13日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日19时30分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆无号牌农用三马车，沿南乐县城兴华路由东向西行驶。当行至西湖东路路口时，与前方同向行驶的邵某驾驶的豫J×××××号小型轿车追尾相撞。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为278.96mg/100ml。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，赵某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人邵某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对赵某某血液中乙醇含量的鉴定意见、现场查获及抽血光盘、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查获情况说明、结案报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车�危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，案发后积极维修对方车辆并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月8日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院�者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年六月十七日
书记员 胡一博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1575号
原告许能荣。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告吴琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告许能荣与被告吴琼、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由审判员王振岭适用简易程序于2015年9月30日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告许能荣及委托代理人裴军、被告吴琼、被告保险公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许能荣诉称：2014年4月19日18时10分，魏来元驾驶车牌号为豫P×××××号重型货车，在扬句线（××）省道与××国道交叉口左转时，与对向直行的许能荣所骑电动自行车发生碰撞，致电动车损坏，许能荣受伤。原告受伤后，到句容市人民医院治疗。现要求被告方赔偿原告各项损失共计10923.57元。
被告吴琼辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。我给付原告的30000元现金要求在此案中一并处理，原告在治疗过程中使用的药物，不是我们控制的，购买保险时保险公司也未告知我非医保用药不予赔偿，这部分费用不同意扣除。诉讼费、鉴定费为查清本案必须的费用，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，50万商业三者险并投保了不计免赔险。医疗费以医院出具的正规医疗发票核定，扣15%非医保用药，住院伙食补助费、营养费认可，护理费认可50元／天，误工费由于原告证据不足，暂不认可，交通费认可300元，我公司不是侵权人，依据保险法的规定和保险条款的约定我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月19日18时10分，魏来元驾驶豫P×××××号重型货车，在扬句线（××）省道与××国道交叉口左转时，与对向直行的许能荣所骑电动自行车发生碰撞，致电动车损坏，许能荣受伤。原告受伤后，到句容市人民医院治疗。原告用去医疗费22473.57元。原告住院期间支付5天护理费475元。2014年4月20日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定魏来元承担此交通事故全部责任，许能荣不承担此事故的责任。2015年9月7日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿10923.57元，审理中，原告要求对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定。2015年11月12日，本院依法委托丹阳市中医院进行鉴定，鉴定意见为：1、许能荣左尺骨鹰嘴骨折，右侧第三肋骨骨折，均未构成道路交通事故伤残等级；2、误工期150天，护理期60天、营养期限60天。原告用去鉴定费2360元。
另查明，豫P×××××号重型货车实际车主为吴琼，魏来元系其雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在句容市马先包装厂工作。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告魏来元驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份、保单复印件两份、句容市人民医院门诊病历一本、CT检查报告单一份、句容市人民医院影象诊断报告单五份、彩超检查报告单一份、出院记录两份，诊断证明书三份、医疗费发票十五张、护工费凭证一份、句容市马先包装厂出具的证明一份、全国企业信息公示系统查询单一份、一马先包装厂出具的工资发放表五张、丹阳中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、以及更正说明材料一份、鉴定费票据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。魏来元驾驶机动车与许能荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定魏来元承担此交通事故的全部责任，许能荣不承担此事故责任，本院予以确认。豫P×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于被告保险公司提出扣除15%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，本院确认原告损失如下：医疗费22473.57元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费2250元（90天×25元／天）、护理费5425元（475元＋55天×90元／天）、误工费17480元（5个月×3496元／月，原告主张的工资标准不高于2014年度江苏省在岗职工分细行业同行业工资标准，本院予以确认）、交通费400元，以上损失共计49078.57元，由保险公司在交强险限额内赔偿33305元，超出交强险限额部分15773.57元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告吴琼给付的现金30000元，应当在赔偿款中返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许能荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计49078.57元，扣除返还给被告吴琼的30000元，实际尚应赔偿原告19078.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴琼300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内将此款给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一六年一月六日
书记员 窦雪娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1339号
原告王协义，男，汉族，1971年03月14日出生，住南安市省新镇。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告洪连丁，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。。
被告洪文新，男，1978年6月7日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院于2016年2月19日立案受理原告王协义诉与被告洪连丁、洪文新民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王协义的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告洪连丁、洪文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王协义诉称，原告与被告洪连丁系朋友关系。被告洪连丁因资金需要于2013年1月18日向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率4.5%计算，并由被告洪连丁出具借条一张由原告收执。被告洪文新作为该债务的担保人，在借条上亲笔签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告洪连丁立即偿还原告借款人民币壹拾万元及利息（自2013年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、被告洪文新对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪连丁、洪文新未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告洪连丁由被告洪文新担保向原告王协义借款100000元，约定借款利率为每月4.5%，并由二被告出具借据1份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告洪文新的身份证复印件、被告洪连丁的户籍信息、借条各1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告洪连丁由被告洪文新担保向原告王协义借款100000元，有二被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告洪连丁偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；原、被告之间约定的利息明显高于法律规定，应按法律规定的月利率2%支付逾期付款利息。被告洪文新为被告洪连丁的上述借款提供保证责任，但没有约定保证期限、保证范围、保证方式和保证期限，依法应视为对主债务本金及由此而产生的利息、违约金，承担连带责任保证，被告洪文新承担保证责任后，有权向被告洪连丁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪连丁应于本判决生效后10日内偿还原告王协义借款100000元及利息（利息自2013年1月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告洪文新对上述借款本息承担连带清偿责任，被告洪文新承担保证责任后，有权向被告洪连丁追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告洪连丁、洪文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一六年九月八日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执71号之一
申请执行人：高成军，男，1969年4月15日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：陶敬恩，男，1970年3月18日，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1491民初3号民事判决书，已被执行人陶敬恩向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人陶敬恩名下的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执71号申请执行人：高成军，男，1969年4月15日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人：陶敬恩，男，1970年3月18日，汉族，住德州市德城区。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初3号民事判决书，已向被执行人陶敬恩发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶敬恩名下的银行存款10000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十日书记员  王琰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2000号
原告：杨辉，现住洮南市。
被告：洮南市彬彬辣椒有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ,公司经理。
本院在审理原告杨辉诉被告洮南市彬琳辣椒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 杨
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1011号
原告：王欣欣，女，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：史宝民（系王欣欣丈夫），男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王凤芹，女，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：栾少华（系王凤芹丈夫），男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：齐岩岩，女，汉族，住吉林省珲春市。
原告王欣欣与被告王凤芹、齐岩岩租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理,2016年6月13日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。王欣欣及其委托代理人史宝民，王凤芹及其委托代理人栾少华，齐岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣欣诉称:2014年7月30日，王欣欣与王凤芹签订房屋租赁合同，王欣欣将其门市房租给王凤芹，双方约定租期为五年，前两年租金为每年3万元。王凤芹租用该门市房给其儿媳齐岩岩使用。现租期未到，齐岩岩单方终止合同，使该房屋无法立即出租，给王欣欣造成损失。故诉至法院，要求解除房屋租赁合同，支付尚欠租金3300元及使用期间拖欠的水费24.34元、电费426.25元，并赔偿损失5000元。本案在审理过程中，王欣欣变更诉讼请求，要求支付至开庭之日的租金5000元，并撤回对齐岩岩的告诉，其他诉讼请求不变。
王凤芹辩称:房屋租赁合同确实是我和王欣欣签订的，但签订合同后，我就将房屋交给齐岩岩了，之后的事我就不清楚了。我同意解除合同，但不同再支付房租和损失，因为房屋不是我经营的。
齐岩岩辩称：该房屋在我婆婆王凤芹交给我后，我就在该房屋经营文具店，经营一年多后，因附近的学校搬走了，我的店铺无法继续经营。于是我找到王欣欣协商，想再租三个月后就不租了，但王欣欣不同意，我就继续租了半年。到2016年4月10日，半年期满，我将钥匙交给王欣欣，但王欣欣不收。我又和王欣欣商量，将我租房时交纳的1000元押金抵成房费，让我再甩几天的货，但王欣欣也不同意。我没有单方终止合同，都是和王欣欣商量的，但王欣欣始终拒绝接收钥匙。对于我欠付的水电费，我同意支付。
经审理查明,2014年7月30日，王欣欣（甲方）与王凤芹（乙方）签订租赁合同，主要约定：“王凤芹将其位于河南服务公司1号楼101门市出租给王凤芹使用，租期五年，自2014年8月10日至2019年10月10日，承租期限内前两年租金为每年三万元，第三年开始上涨或下调最高不超20%，每两年调整一次。乙方负责房屋内水费、电费和网费，押金1000元。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿甲方未出租前所有损失，甲方在乙方没有违反合同时提前解除合同，甲方负责乙方所有损失。”合同签订后，王欣欣将房屋交付给王凤芹，王凤芹将该房屋交付给其儿媳齐岩岩用于经营文具店。齐岩岩交付给王欣欣押金1000元，并支付租金至2016年4月10日。期间，因附近学校搬迁，齐岩岩的文具店无力继续经营，齐岩岩向王欣欣提出解除租赁合同，退还房屋，王欣欣表示不同意。齐岩岩经营期间该房屋欠付水费24.34元、电费426.25元。
现王欣欣要求解除与王凤芹之间签订的租赁合同，王凤芹支付至本案开庭之日的房屋租金5000元及欠付的水费24.34元、电费426.25元，并赔偿损失5000元（按照两个月房屋租金计算），同时撤回对齐岩岩的告诉。王凤芹表示同意解除租赁合同，但不同意支付租金和赔偿损失。
认定上述事实的证据有:当事人的陈述、租赁合同、水费、电费明细表。
本院认为,王欣欣与王凤芹之间签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”据此，王欣欣与王凤芹之间签订的租赁合同因双方一致同意而解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现王欣欣向王凤芹主张至合同解除之日的房屋租金及租赁期间欠付的水费、电费，符合上述法律规定，本院予以支持。王欣欣向王凤芹主张赔偿损失5000元，王凤芹对此不予认可，而王欣欣又未能提供证据证实其主张，故王欣欣的该项主张，依据不足，本院不予支持。王欣欣自愿撤回对齐岩岩的告诉，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告王凤芹于本判决发生法律效力后立即支付给原告王欣欣房屋租金5000元、水费24.34元、电费426.25元，合计5450.59元；
二、驳回原告王欣欣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告王凤芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年七月十八日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1011号原告：王欣欣，女，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：史宝民（系王欣欣丈夫），男，汉族，住吉林省珲春市。被告：王凤芹，女，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：栾少华（系王凤芹丈夫），男，汉族，住吉林省珲春市。被告：齐岩岩，女，汉族，住吉林省珲春市。原告王欣欣与被告王凤芹、齐岩岩租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理,2016年6月13日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。王欣欣及其委托代理人史宝民，王凤芹及其委托代理人栾少华，齐岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣欣诉称:2014年7月30日，王欣欣与王凤芹签订房屋租赁合同，王欣欣将其门市房租给王凤芹，双方约定租期为五年，前两年租金为每年3万元。王凤芹租用该门市房给其儿媳齐岩岩使用。现租期未到，齐岩岩单方终止合同，使该房屋无法立即出租，给王欣欣造成损失。故诉至法院，要求解除房屋租赁合同，支付尚欠租金3300元及使用期间拖欠的水费24.34元、电费426.25元，并赔偿损失5000元。本案在审理过程中，王欣欣变更诉讼请求，要求支付至开庭之日的租金5000元，并撤回对齐岩岩的告诉，其他诉讼请求不变。王凤芹辩称:房屋租赁合同确实是我和王欣欣签订的，但签订合同后，我就将房屋交给齐岩岩了，之后的事我就不清楚了。我同意解除合同，但不同再支付房租和损失，因为房屋不是我经营的。齐岩岩辩称：该房屋在我婆婆王凤芹交给我后，我就在该房屋经营文具店，经营一年多后，因附近的学校搬走了，我的店铺无法继续经营。于是我找到王欣欣协商，想再租三个月后就不租了，但王欣欣不同意，我就继续租了半年。到2016年4月10日，半年期满，我将钥匙交给王欣欣，但王欣欣不收。我又和王欣欣商量，将我租房时交纳的1000元押金抵成房费，让我再甩几天的货，但王欣欣也不同意。我没有单方终止合同，都是和王欣欣商量的，但王欣欣始终拒绝接收钥匙。对于我欠付的水电费，我同意支付。经审理查明,2014年7月30日，王欣欣（甲方）与王凤芹（乙方）签订租赁合同，主要约定：“王凤芹将其位于河南服务公司1号楼101门市出租给王凤芹使用，租期五年，自2014年8月10日至2019年10月10日，承租期限内前两年租金为每年三万元，第三年开始上涨或下调最高不超20%，每两年调整一次。乙方负责房屋内水费、电费和网费，押金1000元。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿甲方未出租前所有损失，甲方在乙方没有违反合同时提前解除合同，甲方负责乙方所有损失。”合同签订后，王欣欣将房屋交付给王凤芹，王凤芹将该房屋交付给其儿媳齐岩岩用于经营文具店。齐岩岩交付给王欣欣押金1000元，并支付租金至2016年4月10日。期间，因附近学校搬迁，齐岩岩的文具店无力继续经营，齐岩岩向王欣欣提出解除租赁合同，退还房屋，王欣欣表示不同意。齐岩岩经营期间该房屋欠付水费24.34元、电费426.25元。现王欣欣要求解除与王凤芹之间签订的租赁合同，王凤芹支付至本案开庭之日的房屋租金5000元及欠付的水费24.34元、电费426.25元，并赔偿损失5000元（按照两个月房屋租金计算），同时撤回对齐岩岩的告诉。王凤芹表示同意解除租赁合同，但不同意支付租金和赔偿损失。认定上述事实的证据有:当事人的陈述、租赁合同、水费、电费明细表。本院认为,王欣欣与王凤芹之间签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”据此，王欣欣与王凤芹之间签订的租赁合同因双方一致同意而解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现王欣欣向王凤芹主张至合同解除之日的房屋租金及租赁期间欠付的水费、电费，符合上述法律规定，本院予以支持。王欣欣向王凤芹主张赔偿损失5000元，王凤芹对此不予认可，而王欣欣又未能提供证据证实其主张，故王欣欣的该项主张，依据不足，本院不予支持。王欣欣自愿撤回对齐岩岩的告诉，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王凤芹于本判决发生法律效力后立即支付给原告王欣欣房屋租金5000元、水费24.34元、电费426.25元，合计5450.59元；二、驳回原告王欣欣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告王凤芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一六年七月十八日书记员  孙潇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初188号
原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号（赣州汽车站对面）。
统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。
法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：肖春燕，女，1989年4月6日出生，汉族，吉安市泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告赣州澳银贸易有限公司诉被告肖春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘素静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终845号
上诉人（原审被告）：阳锡圭。
被上诉人（原审原告）：洞口县橘城汽车修配厂。
经营者：胡世虎。
委托诉讼代理人：胡世建。
上诉人阳锡圭因与被上诉人洞口县橘城汽车修配厂（以下简称橘城汽修厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳锡圭上诉请求：1.撤销一审判决，改判橘城汽修厂执行洞劳仲案字（2015）第36号裁定书，确定给阳锡圭经济补偿金及生活补助金21826.50元的给付义务或将本案发回重审；2.本案诉讼费由橘城汽修厂承担。
橘城汽修厂辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
橘城汽修厂向一审法院起诉请求：判决双方之间不存在劳动关系，橘城汽修厂不承担阳锡圭一次性生活补助金及经济补偿金共计21826.50元。
一审法院认定事实：2005年，阳锡圭与橘城汽修厂从事汽车维修业务，双方没有书面合伙约定，橘城汽修厂与阳锡圭每月对从事维修业务所得收入减除每月必要的开支后按四六比例分成，即橘城汽修厂占40%、阳锡圭占60%，阳锡圭凭自己的技术进行维修，自主确定维修价格，橘城汽修厂对阳锡圭的工作时间与工作方式未作规定。2015年7月，阳锡圭与橘城汽修厂其他员工发生纠纷，退出橘城汽修厂。阳锡圭自2005年至2015年退出橘城汽修厂未向该厂主张过养老保险等劳动者应享有的权利。2016年1月19日，洞口县劳动仲裁委员会认定橘城汽修厂与阳锡圭存在劳动关系，作出洞劳仲案字（2015）第36号裁定书，裁决解除劳动关系，由橘城汽修厂支付阳锡圭经济补偿金及生活补助金21826.50元。橘城汽修厂认为双方之间是合伙关系，阳锡圭以劳务与技术出资，橘城汽修厂以场地与资金出资，双方按贡献的大小对所得收入进行分配，不存在劳动关系。橘城汽修厂对洞劳仲案字（2015）第36号裁定书不服，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点系橘城汽修厂、阳锡圭之间是否存在劳动关系。橘城汽修厂与阳锡圭虽没有书面的合伙协议，但从实际情况来看，阳锡圭以劳务与技术出资，橘城汽修厂以资金与场地出资，橘城汽修厂与阳锡圭按比例对所得收入进行分成，符合合伙的构成要件。橘城汽修厂未对阳锡圭进行过管理，对阳锡圭的维修业务也未进行指导与控制，阳锡圭自2005年至2015年退出橘城汽修厂，阳锡圭也未向橘城汽修厂主张过作为橘城汽修厂的员工所应具有的权利，以上事实足以说明橘城汽修厂、阳锡圭之间不存在劳动关系。故对橘城汽修厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：（一）确认洞口县橘城汽车修配厂与阳锡圭之间不存在劳动关系；(二)洞口县橘城汽车修配厂对洞劳仲案字（2015）第36号裁定书确定的由洞口县橘城汽车修配厂支付阳锡圭经济补偿金及生活补助金21826.50元的给付义务不予执行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，橘城汽修厂、阳锡圭之间未订立书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系的成立除了要求用人单位和劳动者双方应当符合法律、法规规定的主体资格之外，还要求用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，阳锡圭自行确定车辆维修价格，其工作时间和工作方式不受橘城汽修厂制约，橘城汽修厂亦不对其进行考勤、考核。阳锡圭没有证据证实其受橘城汽修厂规章制度的约束，接受橘城汽修厂的管理、监督，阳锡圭与橘城汽修厂之间不存在身份隶属关系，故一审依据双方的出资形式和收入分配方式，认定阳锡圭与橘城汽修厂是合伙关系，不存在劳动关系的处理正确。综上，阳锡圭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阳锡圭负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年九月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3837号
原告：赵志国，男，1962年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。住所地沈阳市浑南区白塔街道尚盈丽景小区*号楼。
负责人：袁训博。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告赵志国与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社委托代理人陈乃义到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付33000元；2.被告支付逾期利息5544元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，原被告签订合同书一份，约定原告地上物面积被征占后，被告按每亩5000元标准支付原告33000元（6.6亩*5000元），此款经原告多次催促，被告至今不能给付。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社辩称：欠土地补偿款属实，但利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、合同书等证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日原告(乙方)与被告（甲方）签订合同书一份，合同约定：根据小羊安村落实人均地权，对已在2002年3月24日村民承包地上有地上物普查记录的村民户实际情况，经村两委班子与村民共同协商达成如下预先支付，走往来余款办法。一、乙方本户普查后，人均地权份外亩数6.6亩，青苗补偿每亩1500元，支付现金计人民币9900元。二、乙方本户普查亩数6.6亩，走个人与村集体往来余款每亩5000元，总计人民币33000元。三、乙方本户地上物面积被征占后，甲方支付乙方每亩5000元往来余款。原被告还约定该合同于2009年3月1日执行生效。现原告为索要此款诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告自愿签订合同书其内容无违反法律禁止性规定之处，对原被告双方具有约束力，双方均应按合同约定严格履行，原告要求被告支付33000元，应予支持；关于利息，被告无正当理由拒绝支付款项，应当赔偿原告利息损失，原告主张的5544元，不违反法律规定，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内给付原告赵志国33000元；
二、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内赔偿原告赵志国利息损失5544元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 勃
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初289号
申请人（原审原告）：李田仁，男，汉族。
被申请人（原审被告）：王同岐，又名王同齐，男,汉族，原平市人。
申请人李田仁与被申请人王同岐财产权属纠纷一案，
本院于2007年8月25日受理后，于2008年7月3日作出（2007）原民初字第633号判决书。判决后，原告李田仁不服，提起上诉，忻州市中级人民法院发还重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2009年8月17日作出（2009）原民初字第114号判决书。判决后，原告李田仁不服，提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2009）忻中民终字第527号判决书。判决后，原被告均不服，均提起再审，山西省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）晋民申字第213号裁定书，指令忻州市中级人民法院对该案再审，忻州市中级人民法院再审后于2011年6月27日作出（2011）忻中民再终字第11号裁定书，裁定撤销忻州市中级人民法院作出（2009）忻中民终字第527号判决书，本案发回原平市人民法院重审。本院重审后作出原平市人民法院（2012）原民再初字第1号判决书。判决后，原告李田仁不服，提起上诉，在案卷移送忻州市中级人民法院前，原告李田仁又自愿放弃上诉。2013年10月9日，原告李田仁又提出再审申请。原平市人民法院作出（2014）原审监字第4号裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2015年7月22日作出（2014）原民再初字第3号判决书。判决后，原告李田仁不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于作出（2015）忻中民再终字第12号裁定书，裁定本案发回原平市人民法院重审。重审期间，本院发现2013年10月9日，原告李田仁又提出再审申请后，原平市人民法院决定再审，不符合规定。根据2003年《最高人民法院关于正确适用《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的通知》：“各级人民法院对本院发生法律效力的民事判决、裁定不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。”的规定，裁定如下：
撤销原平市人民法院（2014）原审监字第4号民事裁定书、原平市人民法院（2014）原民再初字第3号民事判决书。
院 长 贾秀玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵春慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申560号
再审申请人[一审原告（再审申诉人），二审上诉人]：王宝财，男，1951年6月16日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人[一审被告（再审被申诉人）二审被上诉人]：张玉，男，1971年8月16日出生，汉族，住长春市双阳区。
再审申请人王宝财因与被申请人张玉买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，王宝财申请再审的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终260号民事判决，是经检察机关抗诉进入再审后的二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，符合终结审查情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查王宝财的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申560号再审申请人[一审原告（再审申诉人），二审上诉人]：王宝财，男，1951年6月16日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人[一审被告（再审被申诉人）二审被上诉人]：张玉，男，1971年8月16日出生，汉族，住长春市双阳区。再审申请人王宝财因与被申请人张玉买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，王宝财申请再审的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终260号民事判决，是经检察机关抗诉进入再审后的二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，符合终结审查情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王宝财的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾云乔
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更538号
罪犯唐某，甘肃省东乡县人。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008）兰法刑一初字第090号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。合并后决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年5月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。本院于2012年4月20日、2014年5月12日、2016年1月20日共减去有期徒刑四年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯所犯罪行重、性质恶劣，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1522号
申请执行人刘彦明，男，1962年1月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路53号。
法定代表人吴国良，职务董事长。
申请执行人刘彦明与被执行人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲先执字（2015）第1号先予执行裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人医疗康复费47640.95元。
本案在执行过程中，因双方正在和解，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲先执字（2015）第1号先予执行裁决书的本次执行程序。如双方和解不成，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 婷
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1522号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行工作人员。委托代理人王寅，该行工作人员。被执行人詹发堂。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与詹发堂信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1557号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：詹发堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息9925.73元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9925.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因詹发堂违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南民初字第1557号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年十一月二十日书记员  沙崟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1736号
上诉人（原审原告、反诉被告）：葛兰，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁佩芳，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：葛立雨，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人葛兰因与被上诉人丁佩芳、葛立雨健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人葛兰的委托诉讼代理人梁剑、被上诉人丁佩芳、葛立雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛兰上诉请求：依法改判支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的反诉请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决上诉人的误工损失计算标准及天数错误；二、双方承担责任比例不当；三、一审判决让上诉人赔偿被上诉人500元没有事实和法律依据。
被上诉人丁佩芳、葛立雨辩称，一审法院到上诉人打工的地方去查了其考勤表，依此认定是正确的，上诉人没有固定的工作，其户籍所在地是在农村，我不承认其在城镇居住，我的手机损坏了，500块不够修手机的。双方打架都被拘留了，对这个过错比例都认可。公安处罚我500元，没有拘留我，因为我没有打他，我当时在场，也被罚款了，上诉人方去了六个人。
葛兰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失17605元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
丁佩芳、葛立雨向一审法院反诉请求：判令葛兰赔偿葛立雨医疗费3360元，赔偿丁佩芳的医疗费4120元，赔偿丁佩芳的手机被摔坏的损失2746元、衣服被撕坏的损失1800元，以上各项合计12026元。
一审法院认定事实：原告葛兰与被告丁佩芳、葛立雨于2015年10月9日上午8时左右，在蒙城县马集镇驼店村沟北庄北侧，双方当事人因耕种土地发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，葛兰头部受伤，在蒙城县第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费6403.80元（含护理费794元），葛兰的其他损失为：住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费596元（74.5元／天×8天），合计7479.80元。葛兰在与丁佩芳的厮打过程中，丁佩芳的HTC手机被葛兰损坏，市场价为1600元，双方当事人发生纠纷后，经蒙城县公安局马集派出所处理，对葛兰行政拘留3日，对丁佩芳行政拘留7日并处罚款500元，对葛立雨罚款500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担民事责任。原告葛兰与被告丁佩芳、葛立雨健康权纠纷一案，原、被告双方对损害的发生均有过错，应承担同等责任为宜。葛兰的损失共计人民币7479.80元，葛兰自己应承担3739.90元（7479.80元×50%）,丁佩芳、葛立雨承担3739.90元（7479.80元×50%）。葛兰将丁佩芳的手机损毁，虽未经评估，但该损失已实际发生，结合智能手机行情，该手机的价格应以1000元为宜，葛兰应承担500元（1000元×50%）的赔偿责任，丁佩芳自行承担500元（1000元×50%）的责任。对丁佩芳、葛立雨的其他反诉请求，因未提供充分的证据予以证实，不予支持。一审法院据此判决：一、被告（反诉原告）丁佩芳、葛立雨于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）人民币3739.90元；二、原告（反诉被告）葛兰于本判决生效之日起十日内支付被告给（反诉原告）丁佩芳人民币500元；三、驳回原告（反诉被告）葛兰的其他诉讼请求及被告（反诉原告）丁佩芳、葛立雨的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费人民币150元、反诉费人民币150元，原告（反诉被告）葛兰负担150元，被告（反诉原告）丁佩芳、葛立雨负担150元。
本院二审期间，当事人双方举证除同一审外，葛兰又提交两组共5份证据，第一组4份证据葛兰帝景苑7-107室的电费票据5张、物业费水费等票据4张、燃气费票据7张、燃气费票据5张，证明上诉人葛兰自2012年至2016年在蒙城县城关镇润尔
--
帝景苑小区7栋107室居住，交水电费、物业费、燃气费的事实。第二组证据系马集派出所询问葛立雨的笔录两份（复印件），证明两被上诉人共同殴打了上诉人。被上诉人对以上两组证据质证意见为：对第一组的4份证据发票不认可，上诉人是租的房子，她不是城镇户口，而且一审时没有举证。对两份询问笔录，没有原件，不认可真实性。他先打的我，我也有笔录，我没有提供。对上诉人二审所举两组证据，因不属于新证据，且第一组证据不能证明葛兰的居住事实，第二组证据系复印件，因此，本院对该两组证据均不予认定。另，对当事人一审所举证据的认证意见同一审，对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，当事人二审争议焦点为：1.一审判决认定葛兰的误工损失计算标准以及天数是否正确？2.一审按照50%认定双方的责任比例是否适当？3.一审判决上诉人赔偿被上诉人500元手机损坏费用是否适当？关于争议焦点一，因葛兰户籍登记为农村居民，其虽在一审提供有购房合同以及二审提供了该处住房房主葛兰名下缴纳物业费、水电费的部分费用，依据以上证据，并不足以证明葛兰连续一年以上在城镇居住的事实。葛兰未能提供有效居住或暂住证明证明其系城镇居民，一审法院按照农村居民确定其误工损失计算标准并无不当。另，关于误工天数，一审根据葛兰住院治疗情况和其所在公司的考勤状况确定为8天并无不当。关于争议焦点二，双方当事人因琐事争执，相互均实施了殴打，一审认定双方对损害发生均有过错，应承担同等责任并无不当。关于争议焦点三，一审法院认定丁佩芳手机损失1000元，葛兰承担500元，该损失价值虽未经评估，但系一审法院根据该手机市场行情事实，综合裁量确定的价值认定，该认定并无不当。
综上所述，葛兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由葛兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10400号
原告：宁波晶致塑业有限公司（统一社会信用代码为91330203MA28YKA36X）。住所地：宁波市海曙区集士港镇小董家桥村**号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被告：宁波市莱恩森国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212554519226C）。住所地：宁波市鄞州区首南街道句章东路****号***室。
法定代表人：胡永伟，该公司执行董事。
原告宁波晶致塑业有限公司与被告宁波市莱恩森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案�原告宁波晶致塑业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波晶致塑业有限公司撤诉。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由原告宁波晶致塑业有限公司负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十月十日
书记员 吴 琼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3016号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人于立前，该社职工。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告尚延文。
被告吴文珍。
被告李玉泉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告尚延文、吴文珍、李玉泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前、张灿峰到庭参加了诉讼，被告尚延文、吴文珍、李玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告尚延文与原告签订借款合同，向原告借款60000元，借款期限至2015年1月20日，由被告李玉泉提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告尚延文、吴文珍、李玉泉未答辩。
经审理查明，2014年1月26日被告尚延文（借款人）与新泰市农村信用合作联社东都信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金60000元；借款期限为2014年1月26日至2015年1月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折∕卡号：62×××06），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社东都信用社与被告李玉泉签订保证合同一份，被告李玉泉自愿为被告尚延文的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年1月26日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额60000元；借款时间2014年1月26日，还款时间2015年1月20日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年4月18日原告向新泰市兴盛法律服务所缴纳代理费3000元。被告尚延文、吴文珍系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社东都信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告尚延文之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告尚延文偿还借款本金60000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告尚延文按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告尚延文支付代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尚延文、吴文珍系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李玉泉自愿为尚延文的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李玉泉应对借款本金、利息、罚息、代理费等承担连带偿还责任，被告李玉泉承担保证责任后，有权向尚延文、吴文珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚延文、吴文珍自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金60000元；
二、被告尚延文、吴文珍自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金60000元按月利率11.5000‰，自2014年1月26日起计算至2015年1月20日止）、罚息（本金60000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年1月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告尚延文、吴文珍自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费3000元；
四、被告李玉泉对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任，李玉泉承担保证责任后，享有对尚延文、吴文珍的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告尚延文、吴文珍、李玉泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月十七日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3016号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告尚延文。
被告吴文珍。
被告李玉泉。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告尚延文、吴文珍、李玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告尚延文、吴文珍、李玉泉的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尚延文、吴文珍、李玉泉的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐蕾