wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林清秀，女，1952年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏启平，男，1953年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏启苞，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。再审申请人林清秀因与被申请人苏启平、苏启苞排除妨害纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林清秀申请再审称，（一）其系讼争店面的所有权人之一，所享有的物权具有排它性，任何人不得侵害物权人的合法权益。苏启平、苏启苞的行为没有经过林清秀的同意和许可，在讼争店面内从事妨害和侵权行为，构成了对所有权人的侵害，林清秀有权请求苏启平、苏启苞立即停止侵害、并排除妨碍。（二）苏启平认为其没有实施侵权行为是不能成立的，垃圾是苏启平堆放的，至今仍存在，林清秀所享有的一层3号店面铁门焊接仍然存在，直接侵害了物的所有权人的合法权益。（三）一、二审明显对2008年9月12日林清秀与苏启苞的《离婚协议书》第三条第二款的约定存在错误的认识，有意将居住使用权等同于物的所有权。（四）林清秀现有新的证据证明2008年9月12日林清秀与苏启苞的《离婚协议书》不是林清秀的真实意思表示。该《离婚协议书》系苏启苞冒名签字的，属于无效的协议。一、二审依据《离婚协议书》第三条第二款的约定所作出的裁判没有事实依据，应予以纠正。在离婚过程中，2008年9月12日上午林清秀与苏启苞是有共同到大田县民政局大厅，但因意见不一致，没有办成就回去了。现离婚登记审查处理表上所使用的照片是林清秀的工作证上的照片，不是离婚当天的照片。《离婚协议书》、《离婚登记询问笔录》、《离婚登记处理表》上的签字不是林清秀本人签的，林清秀在一、二审时有多次反映和说明，但均未被采信。出于无奈，林清秀于2016年5月10日委托福建正泰司法鉴定中心进行笔迹鉴定，确认了该签名不是林清秀本人所签。综上，请求对本案进行再审。苏启平、苏启苞提交意见称，林清秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，讼争店面为林清秀与苏启苞共同共有，一、二审根据2008年9月12日《离婚协议书》第三条第二项关于“均溪镇福田大道55号三楼一套及一楼店面一间由苏启苞居住使用”的约定，认为该条款系林清秀与苏启苞对其共有财产管理使用权的特别约定，苏启苞有权正当行使其对上述房产的使用与管理权，并据此驳回林清秀的诉讼请求。但林清秀在再审审查中提交了新的证据，即福建正泰司法鉴定中心根据林清秀的委托于2016年5月18日作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2008年9月12日《离婚协议书》中女方（签字）处的“林清秀”签名字迹与林清秀书写样本字迹不是同一人书写字迹。故本案应由法院委托有关鉴定机构对该《离婚协议书》中“林清秀”签名及捺印是否林清秀本人所为进行鉴定，以查明《离婚协议书》是否林清秀的真实意思表示及案件事实。综上，林清秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省三明市中级人民法院再审本案。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏欣妍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第710号
原告关兆聪。
委托代理人徐涛，广东巨航律师事务所律师。
委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告李丽。
委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。
第三人交通银行股份有限公司深圳梅林支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人余安全，行长。
委托代理人欧月德，男，汉族，1977年11月2日生。
本院在受理原告关兆聪诉被告李丽、第三人交通银行股份有限公司深圳梅林支行所有权确认纠纷一案后，原告关兆聪于2014年9月4日以双方正在庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关兆聪的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关兆聪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告关兆聪承担（原告已预交受理费10446元，退还原告受理费10396元）。
代理审判员 陶敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄敏
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第51号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人朱九洲。
被执行人罗月红。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第51号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人朱九洲，男，汉族，1978年9月5日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人罗月红，女，汉族，1986年8月15日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1885号
罪犯梁细文，男，1954年6月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）惠中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人梁细文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月19日作出（2002）粤高法刑一终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁细文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁细文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁细文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁细文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁细文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执840号
申请执行人：程刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：杨琦，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区3。
本院在执行程刚与杨琦借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨琦的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年三月二十八日
书记员 王珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10884号
罪犯林学忠，男，1970年7月8日出生，哈尼族，云南省江城县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）思中刑一初字第28号刑事判决，以被告人林学忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十二日以（2006）云高刑终字第1419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5145号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3518号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林学忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林学忠减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第181号
申请人深圳市悦畅电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张青，总经理。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东德纳律师事务所实习律师。
被申请人袁战勇，户籍地址河南省虞城县。
申请人深圳市悦畅电子商务有限公司（以下简称悦畅公司）于2015年2月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的深福劳人仲案（2014）2584号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人悦畅公司申请称，一、仲裁裁决书裁决的工资期间超出了被申请人实际工作的时间。根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，双方确认解除劳动合同的时间为2014年1O月26日。据此，袁战勇的工资应计算至该日。而仲裁裁决书却裁决工资至2014年10月30日，显然超出了袁战勇实际工作的时间。二、袁战勇离职后曾私自转出过1254元，应返还给悦畅公司。袁战勇离职后，于2014年11月l2日曾通过悦畅公司支付宝帐户向第三人转过l254元，这是袁战勇的个人行为，袁战勇应将该款返还给悦畅公司。三、袁战勇尚有罚款未支付，悦畅公司可予以扣除。袁战勇在工作期间，曾因工作严重失误给悦畅公司造成重大损失，悦畅公司根据《聘用合同》约定，对袁战勇给予了3000元的经济处罚，但袁战勇至今没有支付该罚款。悦畅公司可从应付袁战勇的工资中予以扣除。综上，福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项的规定，特向法院申请撤销仲裁裁决。
被申请人袁战勇经本庭合法传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，首先，对于仲裁委裁决的工资期间是否有误的问题，悦畅公司与袁战勇所签《解除劳动合同协议书》虽确认双方劳动合同解除时间为2014年10月26日，但悦畅公司在该协议书中承诺工资结算至2014年10月31日，该协议书已经双方签名盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，依法应为有效。依据该协议书，袁战勇对2014年10月27日至10月30日期间的工资享有请求权，仲裁委裁决悦畅公司向袁战勇支付2014年10月1日至10月30日期间的工资13978元并无不当，悦畅公司该项撤销理由不成立，本院不予支持。
对于悦畅公司关于应当扣除袁战勇从悦畅公司账户私自转出的1254元及罚款3000元的撤销理由，因悦畅公司对其该主张未在仲裁期间提出，仲裁委未予处理并无不当，该项理由不属于应当撤销仲裁裁决的合法理由，本院依法不予支持。
综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误及超出管辖权审理的情形。悦畅公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市悦畅电子商务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市悦畅电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十日
书记员 胡刚（兼）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初843号
原告：樊正平，女，1963年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市平阳西路499号。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告樊正平与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊正平、被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正平诉称，2009年10月26日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2015年2月15日至2016年1月15日期间被告未按照约定时间履行义务，拖延支付收益达半年之久。请求判令被告支付原告2015年2月15日至2016年1月15日房屋租赁收益17473元，支付逾期收益违约金350元。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年10月26日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2073号，面积为21.33平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年10月26日起至2019年10月25日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥15596元、第五年的收益为￥15596元、第六年的收益为￥19062元、第七年的收益为￥19062元、第八年的收益为￥22528元、第九年的收益为￥22528元、第十年的收益为￥22528元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2015年2月15日至2016年1月15日房屋租赁收益17473元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金350元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊正平2015年2月15日至2016年1月15日房屋租金17473元。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效十日内支付原告樊正平违约金350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初843号
原告：樊某，略。
被告：某公司。
法定代表人：于某。
委托代理人：孙卫民。
原告樊某与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许某独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2009年10月26日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2015年2月15日至2016年1月15日期间被告未按照约定时间履行义务，拖延支付收益达半年之久。请求判令被告支付原告2015年2月15日至2016年1月15日房屋租赁收益17473元，支付逾期收益违约金350元。
被告某公司辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年10月26日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2073号，面积为21.33平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年10月26日起至2019年10月25日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥15596元、第五年的收益为￥15596元、第六年的收益为￥19062元、第七年的收益为￥19062元、第八年的收益为￥22528元、第九年的收益为￥22528元、第十年的收益为￥22528元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2015年2月15日至2016年1月15日房屋租赁收益17473元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金350元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊某2015年2月15日至2016年1月15日房屋租金17473元。
二、被告某公司于本判决生效十日内支付原告樊某违约金350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告某公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4672号
原告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅旭东，男，1976年4月5日出生，汉族，住磐安县。
原告赵永芳与被告傅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按赵永芳撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月二十五日
代书记员 朱蕴倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4672号原告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。被告：傅旭东，男，1976年4月5日出生，汉族，住磐安县。原告赵永芳与被告傅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按赵永芳撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年四月二十五日代书记员  朱蕴倩·??2?··??1?·
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2563号
原告：张改芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告张改芳与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张改芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张改芳撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2563号原告：张改芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告张改芳与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张改芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张改芳撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执593号
申请人常春生，男，1963年3月2日出生，汉族，住温县黄庄镇常庄村*组，身份证号：4108251963********。
被执行人任庆九，男，1969年3月6日出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村南乐东街*组，身份证号：4108251969********。
本院在执行申请人常春生与被执行人任庆九民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年4月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月21日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月21日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人常春生与被执行人任庆九民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年4月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月21日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执593号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执593案件的本次执行程序。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执26号
杨志斌：
你与原张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年八月十七日依法立案执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定参与分配债权为1817729元，受偿金额为1637592元，你已按受偿金额1637592元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第77号
申请执行人：黄飞。
申请执行人：黄增祖。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会蔡家渡第10村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡。
负责人：李月龙。
本院在执行黄飞、黄增祖诉桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会蔡家渡第10村民小组土地征用补偿费纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2006）叠民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年三月二十日
书记员 王芸
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第368号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王夫厚、李夫娟、王团团、孙仲亮、谢印龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王团团拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王团团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第368号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王夫厚、李夫娟、王团团、孙仲亮、谢印龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙仲亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙仲亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第368号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王夫厚、李夫娟、王团团、孙仲亮、谢印龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王夫厚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王夫厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第368号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王夫厚、李夫娟、王团团、孙仲亮、谢印龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢印龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第368号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王夫厚、李夫娟、王团团、孙仲亮、谢印龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李夫娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李夫娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初257号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：齐某，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告齐某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年四月十九日
书记员 仝晶晶
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第600号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人庄某，农民。2014年12月15日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年10月18日16时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Q513**号小型普通客车，行驶至费县新庄镇镇驻地红绿灯路口处时，被费县交警大队新庄中队执勤民警当场查获。后经检验，被告人庄某被查获时血液中乙醇含量为96.5mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年12月15日，被告人庄某到费县公安局新庄派出所投案。到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证；物证鉴定意见；现场勘查笔录；被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄某有自首情节，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年十二月三日
书记员 曾 华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保331号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾柏林，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被申请人向爱梅，女，1969年4月12日出生，汉族，农民。系曾柏林之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾柏林向其借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人向爱梅在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为190xxx的存款30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向爱梅在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为190xxx的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2639号
原告丁建兴。
被告肖友富。
被告成都上安物流有限公司，经营地成都市郫县红光镇八里村七社。
代表人茅根保。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，经营地成都市新都区新都镇蓉都大道南一段353号。
代表人伍敏。
委托代理人陈昊。
原告丁建兴诉被告肖友富、成都上安物流有限公司（简称上安物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司（简称英大财险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序公开进行了审理。原告丁建兴及被告英大财险新都公司委托代理人到庭参加诉讼，被告肖友富、上安物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建兴诉称，2013年10月14日18时许，被告肖友富驾驶川AJ87**号车沿成彭路往成都方向行驶至成彭博雅新城出口时，与原告丁建兴驾驶的川A713**小型轿车发生碰撞，事故造成川A713**轿车左侧受损。事故发生后，被告保险公司给受损车辆定了损，原告将受损车辆送至成都市金牛区元宗汽车修理店维修。原告联系被告肖友富支付修理费，被告置之不理。原告丁建兴遂起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2700元；诉讼费用由被告承担。
被告肖友富、上安物流公司未作答辩。
被告英大财险新都公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告所驾川AJ87**号车在英大财险新都公司购买了交强险及100万元商业三者险附加不计免赔。对财产损失2700元无异议，对原告诉请的交通费用不予认可。
经审理查明，2013年10月14日18时许，被告肖友富驾驶川AJ87**货车沿成彭路往成都方向行驶至成彭博雅新城出口时，与同向行驶由原告丁建兴驾驶的川A713**小型轿车发生碰撞，造成川A713**轿车左侧受损。经成都市公安局交通管理局新都分局道路交通事故认定书认定，被告肖友富负事故全部责任。事故发生后，原告发生车辆维修费用2700元，现原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费用、交通费用损失共计3200元；诉讼费用由被告承担。
另查明，英大财险新都公司为事故车辆川AJ87**号车承保了交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔。被告上安物流公司系事故车辆川AJ87**号车的登记车主，在本次事故中不承担责任。
上述事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单，被告单位工商行政登记资料，保险公司营业执照，原、被告的身份信息，事故车辆信息，原告的驾驶证、行驶证，车辆维修结算单、修车发票等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，被告肖友富是直接侵权人，负事故全部责任，应当承担全部民事赔偿责任。被告英大财险新都公司为川AJ87**号车承保了交强险及商业险，应在保险范围内赔偿原告的车辆损失。原告主张的交通费，因原告未提交因处理本起交通事故产生交通费的相应证据予以证明，本院不予以支持。因此，被告英大财险新都公司应赔偿原告车辆修理费2700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内支付原告丁建兴车辆修理费人民币2700元；
二、驳回原告丁建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖友富负担（此款原告丁建兴已垫付，被告肖友富在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年七月二日
书记员 骆 冰
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初215号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张付明，男，生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。2013年8月因犯盗窃罪被长汀县人民法院判处拘役四个月，2013年11月刑满释放。因本案于2016年9月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
江西省遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张付明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人张付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省遂川县人民检察院指控：
2016年8月25日晚，被告人张付明攀爬进入遂川县泉江镇郭某家中实施盗窃，并盗取其家中一把砌砖刀作为作案工具，因未发现值钱物品而未盗得其他财物。
上述事实，被告人张付明在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某、陈某的陈述，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张付明具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；但其能当庭认罪，又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张付明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第362号
上诉人（原审被告）赵静友，男，35岁，，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人岳国军，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）岳长义，男，44岁，汉族，农民，�住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审被告扎赉特旗巴彦高勒镇建设村村民委员会。
法定代表人张洪志，村委会主任。
上诉人赵静友与被上诉人岳长义、原审被告扎赉特旗巴彦高勒镇建设村委会（以下简称建设村委会）因返还原物纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵静友及其委托代理人岳国军，被上诉人岳长义及其委托代理人刘富国，原审被告建设村委会的法定代表人张洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：1999年，岳长义的哥哥岳某某外出打工，将自有房屋交岳长义管理。岳长义搬至岳某某家居住，将自有房屋闲置。时任建设村委会书记李某某将岳长义房屋交给赵静友之父赵某一家居住，理由为岳长义的房子抵顶岳某某尾欠建设村委会的欠款。后赵某家房屋因已成危房被建设村委会推掉，赵静友与其父赵某一家一直共同居住岳长义的房屋至今。岳长义因向建设村委会及赵静友索要房屋未果，诉至法院，请求法院判令建设村委会及赵静友立即返还其三间土平方。本案在庭审后经多次调解解决未果。另查明，岳长义所建房屋的集体土地使用证登记的土地使用者为岳长义。岳某某至今尾欠建设村委会欠款且该村账目上无岳长杰以房抵顶此欠款的记录。证据有：岳长义提供的扎集建（98）字第350205042号集体土地建设用地使用证、赵静友提供的书面证人证言一份及当事人陈述笔录等证据。
原审判决认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即我国对房屋实行产权登记制度，确定房屋权属，以房地产管理部门合法的产权登记为准；不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，不登记不发生效力。本案中，岳长义依法取得了集体土地建设用地使用证，该土地上的房屋的所有权人应为岳长义。同时，因房屋所有权是绝对权，具有恒久性，不因时效而消灭。除所有权标的物灭失、所有权变更外，可以推定所有权永久存续，且本案中“以房顶债”协议并未实际履行，故岳长义可依法随时主张权利。岳长义要求赵静友返还房屋的诉讼请求，应予支持。赵静友未提举充分有效的证据证明其对诉争房屋享有所有权，其占有岳长义的房屋于法无据，其应负有返还房屋的义务。建设村委会因未实际占有该房屋，其不具有返还房屋的义务。因赵静友目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限�由其另行处理居住事宜。当事人间的其他涉及本案房屋的相关事项可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条的规定，判决：赵静友于判决生效后一个月内将岳长义所有的扎集建（98）第350205042号集体土地建设用地使用证所指的三间土平房返还岳长义。案件受理费175.00元由建设村委会负担。
宣判后，赵静友不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人赵静友上诉称，一审判决认定事实不清，责任认定有失公允。1、1999年由于上诉人家房上有高压电线，村委会决定把岳长义的闲置房给我，以抵顶岳长义欠款。我的住房及院落交给村委会，实际上是以房换房。当时岳长义也知道此事全过程，但未制止上诉人入住或向村委会交涉，是默认同意的表示，14年后出现后果被上诉人应自负；2、上诉人以房换房是遵循村委会的安排决定。上诉人的房交换后已被村委会推倒，宅基地一部分让村委会占用，大部分村委会规划开通成大道。上诉人有得有失，是善于取得该房屋的，村委会有过错应承担责任，一审判决却以村委会“未实际占有该房屋，故其不具有返还房屋的义务”，判决不公。3、上诉人换房后，将被上诉人破烂不堪的房屋重新整修，房前脸由土变砖、重新更换房顶盖、新建40多平方米猪圈、打井一口、门窗换新、屋地由换瓷砖地、扩大院墙，投入按当时市场价在50，000.00元以上。就是将房屋返还，上诉人投资部分，被上诉人也应予返还，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人岳长义答辩称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告建设村委会陈述称，村委会法定代表人更换，本案具体情况不清楚。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明事实一致。二�庭审中，上诉人岳长义提供证人赵某出庭证明居住岳长义房屋是经村委会同意双方自愿置换而来。被上诉人岳长义质证认为，证人系上诉人父亲，证言不客观真实，不认可证明效力。
本院认为，物权登记具有公示公信的效力，物权系绝对权，不因时效而消灭。物权追及力无时间限制，物权的标的物无论辗转落入何人之手，除法律另有规定外，物权人均可追及。本案上诉人岳长义对诉争土地及房屋具有合法的集体土地建设用地使用证，该物权凭证具有公示公信效力，任何组织或个人不得侵害其合法权益。本案中建设村委会与案外人岳长杰“以房顶债”协议并未实际履行，建设村委会允许赵静友使用岳长义房屋没有合法根据，赵静友占有该房屋不属于善意取得，岳长义主张返还房屋，应予支持。赵静友上诉认为居住岳长义房屋后对房屋及院落进行修缮支出相关费用应�返还，但其在原审中并未就此提起反诉，该请求超出二审审理范围，赵静友可另行主张权利。赵静友与建设村委会之间的房屋产权争议属另一法律关系，不属于本案审理范围，赵静友可另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人赵静友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕忠权
代理审判员 云 峰
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋晓慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1133号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县。
负责人张贵嘉，主任。
委托代理人涂振耕，男，1986年6月1日出生，汉族，住址大田县。
被告周淑华，女，1983年9月5日出生，汉族，住址大田县。
被告连华山，男，1975年2月26日出生，汉族，住址大田县。
被告周初笠，男，1981年7月15日出生，汉族，住址大田县。
被告陈蕃春，男，1985年10月31日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告周淑华、连华山、周初笠、陈蕃春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托代理人涂振耕到庭参加诉讼。被告周淑华、连华山、周初笠、陈蕃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告太华信用社诉称，2015年1月26日，借款人周淑华因从事种植业缺乏资金向原告借款50000元，并由连华山、周初笠、陈蕃春为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告周淑华偿还借款50000元及其利息2046.44元（计至2016年4月5日），合计人民币52046.44元，并支付从2016年4月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告连华山、周初笠、陈蕃春对被告周淑华尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由四被告共同负担本案的诉讼费用。
被告周淑华、连华山、周初笠、陈蕃春未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年1月26日，太华信用社与周淑华、连华山、周初笠、陈蕃春签订一份保证借款合同，合同约定：周淑华向太华信用社借款50000元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月20日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；连华山、周初笠、陈蕃春为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向周淑华发放了贷款50000元。截止2016年4月5日，周淑华尚欠借款50000元及其利息2046.44元。
以上事实有原告太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与周淑华、连华山、周初笠、陈蕃春签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，周淑华未履行偿还贷款的义务，连华山、周初笠、陈蕃春作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周淑华偿还借款50000元及其利息2046.44元，并要求被告连华山、周初笠、陈蕃春承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周淑华、连华山、周初笠、陈蕃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周淑华应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及利息2046.44元（计至2016年4月5日），合计人民币52046.44元；并向原告大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年4月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告连华山、周初笠、陈蕃春对上述第一项被告周淑华应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，由被告周淑华、连华山、周初笠、陈蕃春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执377号
申请执行人：卢培良，男，1960年8月26日生，汉族，云南省丘北县人，现住丘北县。
申请执行人：胡建堂，男，1968年9月9日生，彝族，云南省丘北县人，现住文山市。
被执行人：成都镇源辰丰汽车服务有限公司。
法定代表人：刘沛灵。
被执行人：僮际州（又名李静、李善真），女，1976年9月27日生，彝族，下落不明。
本院在执行申请执行人卢培良、胡建堂与成都镇源辰丰汽车服务有限公司、僮际州买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月24日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 杰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初256号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年2月5日出生，汉族，大专文化。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月18
月被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人许守娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年7月5日晚，被告人任某某驾驶鲁号小型轿车，沿定砀路自西向东行驶至单县杨楼镇苏门楼路段时，追至前方同向行驶的电动二轮车尾部，致电动二轮车驾驶人吴某某、乘坐人盛某某、盛某受伤，吴某某、盛某某经抢救无效死亡，经鉴定，吴某某、盛某某符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤死亡；盛某的损伤程度为重伤二级。经单县交警大队认定，被告人任某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人任某某在现场等待交警人员处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某某的家人已代替被告人赔偿被害方经济损失，被告人任某某已获得被害方谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人杨某、孟某某、王某某、卢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，死亡注销证明、居民死亡证明书、机动车信息查询结果单、任某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事故证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致两人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任某某的家人已代替被告人赔偿被害方的经济损失并取得对方谅解，且认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节，已赔偿被害方的经济损失并获得被害方谅解，对被告人可从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初647号
原告：龙某某，男。
被告：胡某某，女。
原告龙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某诉称：原告与被告于2012年4月份网上相识恋爱，同年春节前回家结婚，于2013年2月27日办理结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚时新房未建，老房又年久失修，被告本来不满意的心里蒙上了一层阴影。2013年春节后，被告随原告回到福建打工，因给父母代取的粮补未交给被告，被告那种暴躁性格再次爆发，对原告无理取闹。2013年9月2日被告称有事回娘家，从此渺无音讯，原告多方寻找均未果，造成夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
胡某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告龙某某与被告胡某某于2012年4月相识恋爱，2013年2月27日办理结婚证，婚后未生育子女。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年五月十六日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初647号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执异1号
案外人文其发。
申请执行人苏妙功。
委托代理人周亮，湖南典明律师事务所律师。
被执行人文红。
在本院执行申请执行人苏妙功与被执行人文红民间借贷纠纷一案中，案外人文其发于2017年4月6日对执行被执行人文红名下湘房共字第xxxx号、湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人文其发称，法院执行的被执行人文红名下湘房共字第xxxx号、湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号房产系案外人所有，人民法院不应当执行该两处房产。该两处房产系案外人文其发与妻子于1992年及1994年筹资兴建，当时被执行人文红尚未成年。2002-2007年，被执行人文红在案外人文其发被处刑罚期间不知情的情况下将两处房产登记至自己名下，损害其合法权益，故此，请求法院依法处理。
申请执行人苏妙功称，案外人文其发异议请求没有事实和法律依据，本案所涉房产均登记在被执行人文红名下，根据我国法律规定，不动产权应当以登记为准，因此该两处房产属于被执行人文红。法院依法执行被执行人文红名下湘房共字第xxxx号、湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号房产正确，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人文红未提交意见。
本院查明，案外人文其发与被执行人文红系父子关系，两人住所地以及本案所涉两处房产所在地原由湘乡市龙洞乡管辖，后于2012年5月划归韶山市韶山乡管辖。2005年2月3日，章亮秋（案外人）与被执行人文红分别为坐落于原龙洞乡韶峰山的两处房产办理了房屋权属初始登记，登记为湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号与湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号，两处房产所在地的使用权类型均为集体土地。湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号房产于2001年建成，共3层，面积746.11平方米，设计用途为营业，登记权利人为章亮秋（份额为33%）、文红（份额为34%，共有权证号为湘房共字第xxxx号）、苏妙功（份额为33%，共有权证号为湘房共字第xxxx号）。湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号房产于2001年建成，共1层，面积152.82平方米，设计用途为住宅，登记权利人为文红。本院在审理苏妙功与文红民间借贷纠纷一案中作出（2015）韶民二初字第1号民事裁定，查封了文红名下湘房共字第xxxx号与湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号房产。（2015）韶民二初字第1号民事判决生效后，文红一直未依判决履行义务，申请执行人苏妙功依法申请强制执行，本院于2017年3月2日依法对上述房产继续查封。2017年4月6日，案外人文其发向本院提出异议。
本院认为，本案系案外人文其发为排除执行被执行人文红名下湘房共字第xxxx号与湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号房产所提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；而已登记不动产的权利人，则按照不动产登记簿判断。本案中湘房共字第xxxx号与湘房权证湘乡市字第xxxxxx**号房产均登记于被执行人文红名下，案外人文其发向本院提交的《湘乡市占用非耕地建房许可证》、《韶峰山朝圣殿和部分股权产权证明》、《石塘村韶峰经济开发地出租合同》、韶山市人民法院（2001）韶刑初字第41号刑事附带民事判决书、《关于请求撤回执行裁定的请示》、《关于请求收回我韶峰山朝圣殿和舜帝南巡纪念馆部分股权并解冻的报告》以及证人文建、陈飞连的证言等不能达到阻止本院执行该两处房产的证明目的。案外人文其发的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回文其发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡旺东
代理审判员 李湘沅
代理审判员 胡 翠
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢 佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4129号
原告：张德秀，男，汉族，教师，住延吉市建工街。
被告：张胜利，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：张速，女，汉族，无职业，户口所在地址为延吉市朝阳街。
原告张德秀诉被告张胜利、张速民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德秀、被告张胜利到庭参加诉讼。被告张速经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告张胜利借原告26万元，月利率为3%，偿还期限为2016年5月6日止。但被告张胜利至今未偿还。因此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款26万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张胜利辩称：借款属实，但无资金来源偿还。
被告张速未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月5日，被告张胜利借原告26万元，月利率为3%，偿还期限约定为2016年5月6日止，但被告张胜利至今未偿还本金及利息。二被告于2015年8月份离婚。
以上事实由原告张德秀、被告张胜利陈述，原告提供的借款书、收条予以证实。
本院认为，原告张德秀与被告张胜利民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。上述债务系二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张速理应承担履行债务的义务。原告诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告张胜利、张速于本判决发生法律效力后立即偿还原告张德秀借款本金26万元及其利息（利息自2015年6月5日起至履行义务止按月利率2%计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年七月二十七日
书记员 楚仙花
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初950号
原告任某。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告石某。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人惠亚培，系该公司员工。
本院在审理原告任某与被告石某，华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告任某负担。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 穆珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第613-1号
申请执行人深圳市三诺电子有限公司，住所地，组织机构代码×××4-3。
法定代表人：刘志雄。
被执行人深圳市蓝博尔科技有限公司，住所地，组织机构代码68200119-X。
法定代表人：周赞春。
申请执行人深圳市三诺电子有限公司与被执行人深圳市蓝博尔科技有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蓝博尔科技有限公司的银行存款（以人民币26534元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 方思元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1336号
原告中卫市雷诺至诚工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街众一山水城。
法定代表人杨威，总经理。
委托代理人冯建刚，宁夏丰安律师事务所律师。
被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里开发区闫地拉图。
法定代表人闫文军，总经理。
被告王东卫，男，系阿拉善盟海天矿业有限责任公司员工，现住阿拉善盟海天矿业有限责任公司。
原告中卫市雷诺至诚工贸有限公司诉被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司（以下简称海天公司）、王东卫合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司、王东卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中卫市雷诺至诚工贸有限公司诉称，2015年10月17日，被告王东卫代理被告海天公司与原告签订了彩钢房的制作安装的订货合同，合同约定，原告为被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司制作安装彩钢房，工程地点为阿盟海天矿业厂区，工程范围包括彩钢房、门、窗子、钢架的制作与安装；工程期限为7天，自2015年10月17日至2015年10月24日，合同签订后，原告依据双方的约定，按时完成了彩钢房的制作与安装，并经二被告验收合格，2015年12月18日，经原告与二被告核算，工程造价款为60000元，被告海天公司为原告出示欠款欠据一张，后原告多次向二被告索要该笔工程款，二被告都已各种理由推脱不予支付。综上所述，原告已经按照合同的约定完成了彩钢房的制作与安装，二被告未向原告支付工程款的行为已经违反了双方的约定，并损害了原告的合法权益，为此，依法诉请判令被告支付原告工程款60000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据为1、订货合同一份；证明原被告之间承揽合同成立；2、欠款欠据，证明被告欠款。
被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司、王东卫未提交答辩状。
被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司、王东卫未提交证据。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2号证据来源合法，系真实证据，故对真实性予以采信；上述证据可以反映原被告之间承揽关系，故对其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年10月17日原告与被告经协商双方签订《订货合同》，由被告王东卫作为代理人签订，合同约定由原告为被告海天公司制作安装彩钢房，工程地点为阿盟海天矿业厂区，工程范围包括彩钢、门、窗子、钢架的制作与安装；工程期限为7天，自2015年10月17日至2015年10月24日，合同签订后，原告依据双方的约定，按时完成了彩钢房的制作与安装，并经二被告验收合格，2015年12月18日，经原告与二被告核算，工程造价款为60000元，被告海天公司为原告出示欠款欠据一张，经原告多次催要，被告未予返还，原告即诉至本院。
本院认为，2015年10月17日原告与被告海天公司经协商双方签订《订货合同》，系双方自愿协商形成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该订货合同系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；现原告作为承揽人已经履行了合同约定的安装制作的义务，被告作为订做人没有履行给付订做物价款的义务，故被告未能履行支付订做物价款的义务；被告王东卫系代理行为，其未具有超越代理权的行为，故本案支付订做物价款的责任仅由委托人即被告海天公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司支付原告中卫市雷诺至诚工贸有限公司彩钢款60000元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告海天公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年七月二十九日
书记员 李正仁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李佳，男，1991年10月19日出生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,912.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,912.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第469号
申请执行人麻玉胜。
被执行人丁立兴。
本院在执行麻玉胜与丁立兴买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第2122号］一案中，申请执行标的为34528元，执行费417元，总计34945元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00077号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年4月28日生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年1月13日被取保候审，于2014年4月18日被依法逮捕。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员高长俭、杨宁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2011年10月份的一天，被告人周某甲去锦州市内站前邮政储蓄银行办理贷款，未能办成。在该行门口，一人主动上前要为其办理交通银行信用卡，但需要有锦州市内户口的身份证。被告人周某甲将其姐姐周某乙的身份证复印件交给办卡人，让其帮助办理信用卡。几天后，办卡人从办理的信用卡中取出34950元，扣除6950元手续费，将剩余的28000元交给被告人周某甲。后被告人周某甲于2012年2月20日至2012年4月18日期间还款四次计9500元，恶意透支25450元。案发后，被告人周某甲通过义县公安局经侦大队还款35000元。
义县人民检察院向本院移送了发破案报告、户籍证明、证人证言等相关证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪，故提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月份的一天，被告人周某甲去锦州市内站前邮政储蓄银行办理贷款，未能办成。在该行门口，一人主动上前要为其办理交通银行信用卡，但需要有锦州市内户口的身份证。被告人周某甲将其姐姐周某乙的身份证复印件交给办卡人，让其帮助办理信用卡。几天后，办卡人从办理的信用卡中取出34950元，扣除6950元手续费，将剩余的28000元交给被告人周某甲。后被告人周某甲于2012年2月20日至2012年4月18日期间还款四次计9500元，被告人周某甲恶意透支本金25450元。
另查，被告人恶意透支产生的本息合计52789.46元。案发后，被告人周某甲通过义县公安局经侦大队还款35000元。
上述事实，有发破案报告、户籍证明、证人证言、催收记录、交易记录、收条、信用卡、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，可以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于被告人系初犯，认罪态度较好，案发后偿还大部分透支款息，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一四年四月十八日
书记员 齐亮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4527号
原告宾某甲，男，1944年7月11日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告宾某乙，男，1973年11月26日生，汉族，教师，住重庆市永川区。
被告宾某丙，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告宾某甲与被告宾某乙、宾某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宾某甲及其委托代理人王红运，被告宾某乙、宾某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某甲诉称，其与妻子程某甲结婚后生育宾某乙、宾某丙，原告现独自租房居住生活，由于二被告未履行赡养义务，故起诉要求从2016年5月起由宾某乙、宾某丙每人每月给付原告赡养费600元；原告的医疗费用凭票据由宾某乙、宾某丙各承担二分之一。
被告宾某乙辩称，原告主张的赡养费600元超出了自己的能力范围，愿意每月支付原告赡养费200元，并承担二分之一医疗费。
被告宾某丙辩称，其现在没有经济能力，不同意给付原告赡养费。
经审理查明，原告宾某甲与程某甲结婚后生育宾某乙、宾某丙。1986年10月宾某甲与程某甲因家庭琐事发生纠纷后，程某甲离家外出，后因宾某甲下落不明，本院于1994年11月16日判决准予程某甲与宾某甲离婚。1988年至2005年期间，宾某甲因犯诈骗罪、盗窃罪三次被判刑。原告户籍于2011年迁至永川区某社区，目前在该社区租房独自居住生活，年租金约800元。原告除每月享有社保费105元外，无其他生活来源。
被告宾某乙自述现在永川区某小学任教，每月收入3400元左右，另有绩效工资等收入。被告宾某丙自述长年在广东，至今无稳定工作和固定收入。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，原告在抚养教育子女方面虽然没有严格尽到做父亲的责任，其行为也给二被告造成了一定的伤害，即使原告有错，也不能免除二被告的赡养义务，故原告要求二被告每月给付赡养费的理由成立，本院予以主张，但原告主张的赡养费应根据实际情况适当调整。同时其要求二被告各承担二分之一的医疗费亦合情合理，本院应予以支持。被告宾某丙以无稳定工作和固定收入为由，不同意给付原告赡养费的理由于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2016年5月起由被告宾某乙、宾某丙每月各给付原告宾某甲生活费300元，限每月月底前支付；
二、从2016年5月起，原告宾某甲的医疗费用凭票据由被告宾某乙、宾某丙各承担二分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算支付一次；
三、驳回原告宾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告宾某乙、宾某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王伟强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0491号
原告苏州富瑞铜合金科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人赵爱武，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告湖北迪峰换热器有限公司，住所地湖北省黄石市。
本院于2014年3月31日立案受理了原告苏州富瑞铜合金科技有限公司诉被告湖北迪峰换热器有限公司加工合同纠纷一案，原告苏州富瑞铜合金科技有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州富瑞铜合金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7114元，减半收取3557元，财产保全费2470元，合计6027元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 缪皓杰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审75号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人牛宗，男，汉族，1967年1月11日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）080号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）080号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积333.5平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款6670元（陆仟陆佰柒拾圆整）。申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月23日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）24号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）080号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3717号
原告邹先锋，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省邻水县人，农村居民，家住邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告伍奇郎，男，1972年2月25日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告邹先锋诉被告伍奇郎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，于2013年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹先锋及其委托代理人何昌全均到庭参加了诉讼，被告伍奇郎经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告因做生意差钱向他借款50000元。同年5月15日，他将50000元借款交给被告，并在朋友彭某某见证下被告向他出具了借条，约定“借款期限3个月，于2011年8月14日一次性还清”。借款到期后被告未偿还借款，且关闭手机失去联系。故请求法院判决被告偿还借款50000元及支付资金利息，并赔偿因追收借款的交通等损失费3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月15日被告伍奇郎向原告邹先锋出具借条一张，内容为“今借到邹先锋人民币大写五万元正（￥50000.00元）借期三个月，于2011年8月14日一次性还清。（借款期是2011年5月15日至2011年8月14日）借款人：伍奇郎，2011年5月15日，四川省广安市广安区”。后原告多次向被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求被告清偿该笔借款及资金利息，并赔偿因追收借款的交通等损失费3000元。
在本案审理过程中，原告当庭放弃要求被告赔偿因追收借款的交通等损失费3000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，有被告伍奇郎于2011年5月15日向原告出具的借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，被告所欠原告的借款依法应当偿还，故对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告借款时没有约定利息，故对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告赔偿因追收借款的交通等损失费3000元的意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告伍奇郎所欠原告邹先锋借款50000元，由被告伍奇郎负责偿还；
二、驳回原告邹先锋的其它诉讼请求。
上述款项，限被告伍奇郎在本判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告伍奇郎承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 曾祥玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 相立凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3717号
原告邹先锋，男，1980年1月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告伍奇郎，男，1972年2月25日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
原告邹先锋诉被告伍奇郎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，于2013年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹先锋及其委托代理人何昌全均到庭参加了诉讼，被告伍奇郎经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告因做生意差钱向他借款50000元。同年5月15日，他将50000元借款交给被告，并在朋友彭黎明见证下被告向他出具了借条，约定“借款期限3个月，于2011年8月14日一次性还清”。借款到期后被告未偿还借款，且关闭手机失去联系。故请求法院判决被告偿还借款50000元及支付资金利息，并赔偿因追收借款的交通等损失费3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月15日被告伍奇郎向原告邹先锋出具借条一张，内容为“今借到邹先锋人民币大写五万元正（￥50000.00元）借期三个月，于2011年8月14日一次性还清。（借款期是2011年5月15日至2011年8月14日）借款人：伍奇郎，2011年5月15日）”。后原告多次向被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求被告清偿该笔借款及资金利息，并赔偿因追收借款的交通等损失费3000元。
在本案审理过程中，原告当庭放弃要求被告赔偿因追收借款的交通等损失费3000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，有被告伍奇郎于2011年5月15日向原告出具的借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，被告所欠原告的借款依法应当偿还，故对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告借款时没有约定利息，故对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告赔偿因追收借款的交通等损失费3000元的意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告伍奇郎所欠原告邹先锋借款50000元，由被告伍奇郎负责偿还；
二、驳回原告邹先锋的其它诉讼请求。
上述款项，限被告伍奇郎在本判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告伍奇郎承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 曾祥玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 相立凯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5409号
原告：黄玉兰，女，1979年2月14日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：潘东辉，广东格林律师事务所工作人员。
被告：陈诗劲，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。
第三人：陈光浩，男，1965年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。
原告黄玉兰诉被告陈诗劲、第三人陈光浩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托代理人黄庆华到庭参加诉讼。被告陈诗劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第三人陈光浩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉兰诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同转让金余款25000元并从2015年1月1日起按每日千分之一计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原告黄玉兰、被告陈诗劲与第三人陈光浩三方签署了店面转让协议书，协议内容约定原告将自己向第三人陈光浩租赁的位于清远市清城区先锋路右一巷910号二楼的店铺（原为：清远市清城区台捞涮涮锅餐饮店）转让给被告使用，由被告向原告支付转让费145000元并同意履行协议书所约定的其它事项。其中，协议书第五条约定：转让费共计145000元，含店铺三个月押金及用电押金60000，乙方在2014年10月22日一次性向甲方首付转让费共计人民币120000元，余额25000元分两个月付清，其中2014年11月付10000元，2014年12月付15000元。但被告陈诗劲至今未付清上述协议内容提及的25000元尾款，其逾期支付行为已构成违约。协议书第七条约定：如乙方逾期交付转让金余款25000元，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的违约金千分之一，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%作为违约金。现原告向法院提起诉讼。
被告陈诗劲没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年10月22日，原告黄玉兰（甲方）与被告陈诗劲（乙方）、第三人陈光浩（丙方）签订《店面转让协议书》，约定丙方同意甲方将自己位于清远市清城区先锋路右一巷910号二楼的店铺（原为：清远市清城区台捞涮涮锅餐饮店）转让给乙方使用，建筑面积为230平方米，乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；租赁期限到2017年12月12日止，由乙方向丙方支付租金并承担水电费及其他费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产桂丙方所有，营业设备等动产归乙方；转让费共145000元，含店铺三个月押金及用电押金60000元，乙方在2014年10月22日一次性向甲方首付转让费120000元，余额25000元分两个月付清，其中2014年11月付10000元，2014年12月付15000元；逾期支付余款25000元，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的违约金千分之一，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%作为违约金。合同签订当日，原告将店铺交付给被告使用，被告按照约定支付了第一期转让费120000元，但剩余25000元一直没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告及第三人签订《店面转让协议书》之后，原告已履行交付店面的义务，被告应按协议约定向原告支付转让费145000元。但被告没有按照约定支付转让费余款25000元，构成违约。本案在审理过程中，被告没有提出抗辩。故对于原告要求被告支付转让费余款25000元的请求，本院依法予以支持。双方在协议中约定逾期支付余款，按每日千分之一计算违约金，且最后一期余款应于2014年12月支付，故违约金应以25000元为基数，从2015年1月1日起按每日千分之一计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诗劲于本判决生效之日起10日内向原告黄玉兰支付25000元及违约金（违约金以25000元为基数，从2015年1月1日起按每日千分之一计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告陈诗劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1584号
原告：师延美，女，1980年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陈涛，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告师延美与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达相关法律文书，因被告不明确、地址不准确，无法通知被告应诉，诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告师延美的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付英娜
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初100号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月22日，保康县公安局决定对其取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年7月11日12时许，被告人陈某到本村卫生室找丈夫周某甲时遇本组村民李某在卫生室买药，陈怀疑李某与周某甲有不正当男女关系，与李发生争吵。当日17时许，陈某路过本村周某乙家时，又遇李某在周家观看他人打麻将，陈某辱骂李某，二人再次发生争吵并相互揪打。在揪打过程中，陈某将李某拽倒在地，致李某腰2椎体压缩性骨折。经保康县华康司法鉴定所法医学司法鉴定，李某腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。后陈某被查获归案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了接处警登记、归案经过、身份信息、诊断证明、出院记录、调解协议书、谅解书等书证，被害人李某的陈述，证人周某乙、夏某、胡某、周某甲、黄某等证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某怀疑本村村民李某与其丈夫周某甲有不正当男女关系，曾和李某发生过矛盾。2016年7月11日17时许，陈某路过周某乙家时，遇李某在周某乙家观看他人打麻将，陈辱骂李某，二人发生争吵并相互厮打。厮打过程中，陈某揪李某的头发并将李拽倒在地，致李某腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，陈某的右前臂被李某咬伤。21时许，李某电话报警。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，李某腰2椎体压缩性骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。陈某右前臂及右手软组织损伤，人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人陈某与被害人李某达成调解协议，赔偿了李某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、归案经过、身份信息、诊断证明、出院记录、调解协议书、赔偿条据、谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人李某的陈述，证人周某乙、夏某、胡某、周某甲、黄某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后，能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾所致，且被告人陈某系初犯，认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 吴永华
人民陪审员 杨海英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈小玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第691号
原告谢某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 映
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初841号
原告张某某
被告井某某
原告张某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告井某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月9日在周至县终南镇镇政府登记结婚。1991年7月2日生一子井科科，1993年3月27日生一子井凡，现两个孩子均已成年。由于婚前双方了解不够，婚后才发现两个人性格、脾气及生活方式等方面差异较大，被告有赌博恶习，经常夜不归宿，亲朋好友多次劝说都无济于事，被告也多次向原告保证不再赌博，但屡次再犯。2010年，被告因赌博外出未归至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告井某某经本院公告送达后未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月9日在周至县终南镇镇政府登记结婚。1991年7月2日生一子井科科，1993年3月27日生一子井凡，现两个孩子均已成年。2010年，被告因赌博外出未归至今，杳无音信。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实有被告井某某之父井计成的谈话笔录；被告俩子井科科、井凡的证言、原、被告户口本复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告虽婚后生有俩子，但被告在共同生活期间不能重视自己组建的家庭，缺乏家庭责任感，对原告及其孩子缺少照顾。更因赌博离家出走多年，一直未归，杳无音讯，致使双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求依法应予支持。因被告未到庭，共同财产及共同债权、债务无法查清，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告井某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年八月十日
书 记 员 程苗苗
阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执198号
申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：史井义，男，1951年12月3日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人史井义民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人史井义发出执行通知书，责令期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史井义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人万淑芬存款21100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执198号之二
申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：史井义，男，1951年12月3日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人史井义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史井义在内蒙古农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史井义在内蒙古农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25991号
原告：上海英利拉链有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李世高，经理。
被告：上海垚盛箱包有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海英利拉链有限公司与被告上海垚盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海英利拉链有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。