wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第71号
原告：竺武节，农民。
被告：范法基，农民。
原告竺武节为与被告范法基民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告竺武节、被告范法基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺武节起诉称：原、被告系同村村民。2013年12月8日，被告以生意需要为由，向原告借款30000元，并当即出具借条一份，确认：“今借到竺武节人民币叁万元整，归还时间一年”，同时口头约定借款月利率为1%。之后，被告未归还分文，经原告多次催讨，仍无故拒付。为此，原告向法院起诉要求判令：1.被告范法基立即归还借款本金30000元，支付自2013年12月8日起至2015年1月8日止的借款利息计3900元。两项合计33900元；2.被告范法基支付自2015年1月9日起至判决确定的履行日止、按本金30000元为基数、按月利率1%计算的借款利息。
被告范法基未作书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款是事实，但借款利息没有约定过。现在没有钱，有钱了会将借款还给原告。
原告竺武节为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告范法基对该证据的三性均无异议。本院认为原告竺武节提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民。被告范法基因资金需要于2013年12月8日向原告竺武节借款30000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限为一年，未约定借款利息。被告范法基至今分文未还。
本院认为，被告范法基出具给原告竺武节的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付借款，被告至今分文未还，已构成违约。故对原告竺武节要求被告范法基归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，且被告范法基也当庭否认借款时曾约定借款利息，根据法律规定，原告竺武节可要求被告范法基支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按借款本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息，对其余利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告范法基应于本判决生效后十日内返还给原告竺武节借款30000元，并支付自2015年1月26日起至判决确定的履行之日止按借款本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失；
二、驳回原告竺武节的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告竺武节负担37元，由被告范法基负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘金虹
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1731号
原告胥璐，会计。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告侍亮，居民。
委托代理人邱正富。
被告李传钧，个体工商户。
委托代理人吴中庆。
原告胥璐与被告侍亮、李传钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告胥璐及其委托代理人秦悌兵，被告侍亮委托代理人邱正富、被告李传钧的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥璐诉称：被告侍亮系银行工作人员，与被告李传钧系同学关系。2012年9月7日，被告侍亮向原告借款96万元，并出具100万元的借条一份，约定借期为3个月。借款到期后，被告侍亮未能按期还款。被告李传钧将其银行卡借给被告侍亮借款，其出借账户存在过错，应承担连带还款责任。现请求法院判决：1、被告侍亮归还原告借款96万元。2、被告李传钧对上述债务承担连带清偿责任。
被告侍亮辩称：借款96万元事实不错，但打的是100万元的借条。本人已偿还32万元本金，应予扣减。本借贷行为是本人一人行为，与李传钧无关。原因是李传钧与本人系同学关系，当时本人是银行工作人员，曾帮李传钧办贷款，李传钧的卡一直放在本人身上，卡是本人所用，与李传钧无关。李传钧对该借款也是不知情的。
被告李传钧辩称：本人主体不适格，本人从未向原告借过款项；2014年1月2日之前本人对原告与侍亮如何发生借贷关系乃至用本人办银行贷款的易通卡进行借款交易皆不清楚。2014年1月2日当天，原告带领7、8个人到本被告处要求本被告还款，本人才知道原告与侍亮的借款交易。因原告无理取闹，本人不得以上访到盐城市公安局、市新区分局、省公安厅，要求以上部门对此原告违法行为予以阻止。本人将银行卡放在侍亮处是方便办贷款，并不是将卡借给侍亮的。综上，本人与原告之间没有任何借款交易，且并存在借用关系，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月7日，被告侍亮向原告胥璐借款97万元，并出具借条一份，载明：“今借到胥璐人民币一百万元整（￥1000000.00），月息4分，三个月内归还”。同日，原告胥璐通过其母ＸＸ英的账号向被告李传钧卡号62×××40的账户汇款96万元。从2012年10月至2013年5月，被告侍亮每月向原告胥璐付款4万元，共计付款32万元。
另查明，被告侍亮向原告胥璐借款时，被告李传钧卡号为62×××40的银行卡由被告侍亮保管。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、汇款单、中国农民银行银行卡存款业务回单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，
（一）关于被告侍亮是否应当还款的问题。被告侍亮向原告胥璐借款96万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告胥璐向被告侍亮借款96万元，被告侍亮应按约向原告胥璐还款。现被告侍亮未能按约还款，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原、被告双方对被告侍亮偿付的32万元性质争议较大。原告称32万元系偿付的利息，因此原告在诉讼请求中并未主张利息；被告辩称其已偿付的32万元系本金，目前尚欠本金64万元。本院认为，原、被告借条中约定的月息为4分，被告侍亮应每月向原告胥璐偿付利息4万元，故被告侍亮向原告胥璐偿付的32万元系利息，并非本金。虽双方约定的利息超过法律保护的同期贷款利率四倍的范围，超过法律保护的利息部分应冲抵本金，但从借条出具之日起至起诉之日止，被告侍亮偿付的32万元利息并未超过按银行同期贷款利率四倍计算的范围，故不存在冲抵本金的问题。故原告胥璐要求被告侍亮偿还借款96万元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于被告李传钧是否应当承担连带还款责任的问题。关于原告诉称被告李传钧将其账户出借给被告侍亮借款，存在过错，应承担连带还款责任的意见，本院认为，虽存在李传钧将银行卡交由侍亮保管的事实，但被告李传钧将银行卡交由侍亮保管系鉴于侍亮当时系黄海农商银行工作人员的身份为李传钧办理贷款之便，有其银行流水明细为证，且原告未能举证证实李传钧将账户出借给侍亮用于借款的事实，故原告胥璐要求被告李传钧承担连带还款责任，无事实和法律的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告侍亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥璐借款96万元。
二、驳回原告胥璐对被告李传钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，依法减半收取6700元，由被告侍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第21399号
申请人张X，女，1932年11月17日出生。
委托代理人赵X，女，1951年8月30日出生，西城区华嘉小学退休教师。
被申请人陈X，男，1931年3月3日出生。
代理人陈X1（被申请人之女），北京兴铁建筑工程公司职工，住北京市西城区西便门外大街西里新7号楼1门302号。
申请人张X申请宣告被申请人陈X为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人张X称：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人患有老年痴呆症，不能表达自己的意愿。因被申请人的实际身体状况已无法行使民事权利，现申请法院判决宣告被申请人陈X为无民事行为能力人。另外，申请人在本案中支出鉴定费6250元，请求法院依法判决双方负担。
经审查，张X系陈X之妻。2014年7月8日，北京大学第一医院为陈X出具的疾病诊断书显示其处于痴呆状态，并患有多发腔隙性脑梗塞。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈X的行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年2月11日出具的鉴定意见为：“被鉴定人陈X的诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人陈X为无民事行为能力人。另外，陈X之女陈X1在庭审中同意作为陈X的监护人，本院不持异议。申请人要求被申请人负担鉴定费的请求于法无据，本院不予处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈X为无民事行为能力人。
二、指定陈X1为陈X的监护人。
三、驳回申请人张X的其他请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 付炜
二〇一五年三月三日
书 记 员 高媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03500号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
委托代理人陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
被告金维昆，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告金维昆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王佳艺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第74号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊小海。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5211号起诉书指控被告人熊小海犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人熊小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月26日，被告人熊小海在上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号淘淘猫店铺，窃得被害人杨某上衣口袋内钱包1只，内有人民币270元等物。嗣后，被告人熊小海又至上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号、XXX号好心情店铺，窃得被害人牛某某随身背着单肩包内价值人民币143元的联想牌A630t型移动电话1部，后在逃逸途中被人赃俱获。
上述事实，被告人熊小海在庭审过程中无异议，并有被害人杨某、牛某某的陈述，证人张某、章某某的证言，相关价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关刑事判决书、释放证明，案发经过及证人沈某某的证言，被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小海系累犯，依法从重处罚。被告人熊小海系坦白，依法从轻处罚。考虑到赃款赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊小海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第74号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1956年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
被告人洪某乙，男，1983年6月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年3月初的一天，被告人洪某乙明知是犯罪所得赃车，仍介绍被告人洪某甲在漳浦县杜浔镇近城村洪友权家中，向洪友权（已死亡）购买一辆五羊本田牌WH100T-H型摩托车（价值人民币6607元）。被告人洪某甲明知该车是犯罪所得的赃车，仍以人民币3500元予以购买自用。经查，该赃车系方某于2009年12月13日在龙岩市新罗区西城九一南路人民银行宿舍失窃的。现赃车已被漳浦县公安局扣押在案。
另查明，2014年12月3日，被告人洪某乙主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲、洪某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人洪某甲、洪某乙的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人洪某甲的经过证明及关于被告人洪某乙主动投案的证明、扣押物品决定书及扣押清单，漳浦县公安局杜浔派出所办案情况说明，被盗车辆信息查询结果及行驶证复印件，被害人方某的陈述，现场平面图及现场照片和赃车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙明知是他人犯罪所得的机动车而予以介绍购买或购买自用，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人洪某乙能投案自首，被告人洪某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某甲、洪某乙单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人洪某甲、洪某乙对公诉机关的量刑建议均没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。
二、被告人洪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的五羊本田牌WH100T-H型摩托车返还被害人方洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年一月八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第74号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪跃祥，男，1956年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
被告人洪合国，男，1983年6月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人洪跃祥、洪合国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人洪跃祥、洪合国到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年3月初的一天，被告人洪合国明知是犯罪所得赃车，仍介绍被告人洪跃祥在漳浦县杜浔镇近城村洪友权家中，向洪友权（已死亡）购买一辆五羊本田牌WH100T-H型摩托车（价值人民币6607元）。被告人洪跃祥明知该车是犯罪所得的赃车，仍以人民币3500元予以购买自用。经查，该赃车系方洁于2009年12月13日在龙岩市新罗区西城九一南路人民银行宿舍失窃的。现赃车已被漳浦县公安局扣押在案。
另查明，2014年12月3日，被告人洪合国主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪跃祥、洪合国在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人洪跃祥、洪合国的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人洪跃祥的经过证明及关于被告人洪合国主动投案的证明、扣押物品决定书及扣押清单，漳浦县公安局杜浔派出所办案情况说明，被盗车辆信息查询结果及行驶证复印件，被害人方洁的陈述，现场平面图及现场照片和赃车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪跃祥、洪合国明知是他人犯罪所得的机动车而予以介绍购买或购买自用，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人洪合国能投案自首，被告人洪跃祥归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪跃祥、洪合国单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人洪跃祥、洪合国对公诉机关的量刑建议均没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪跃祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。
二、被告人洪合国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的五羊本田牌WH100T-H型摩托车返还被害人方洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年一月八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某，绰号：“济公”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月27日经浦北县人民检察院批准逮捕（没有实际执行），同月29日由浦北县公安局决定对其取保候审。2015年3月31日经本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所，因被告人张某患有××，被送至南宁茅桥中心医院住院治疗。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2012年8月2日12时许，为筹措毒资，被告人张某伙同黄某（已死亡）窜到广西浦北县三合镇三合卫生院大院，盗走易某停放在该院停车棚内的桂N×××××红色轻骑牌摩托车。经鉴定，该被盗车辆价值为人民币3384元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2012年8月2日12时许，为筹措毒资，被告人张某伙同黄某（已死亡）窜到广西浦北县三合镇三合卫生院大院，盗走易某停放在该院停车棚内的桂N×××××红色轻骑牌摩托车。经鉴定，该被盗车辆价值为人民币3384元。2012年8月3日，被告人张某被公安机关抓获归案。归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、死亡户口注销单、抓获经过、易某的机动车行驶证、照片、解除强制隔离戒毒证明书、HIV抗体确证检测报告单、住院直补审批单、病人费用清单、证人黄某、被害人易某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、被盗窃案方位示意图、浦价鉴字（2012）585号价格鉴定结论意见书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某结伙盗窃他人财物，在该共同犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的涉案财物尚未追缴，依法应继续追缴，发还给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被盗的桂N×××××摩托车一辆，发还给被害人易方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦海澄审判员龙文成代理审判员江南二〇一五年四月十三日书记员李思
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第104号
申请执行人钟德玲
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪存在
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1787号
原告：王某，女。
委托代理人：王某某，系律师。
委托代理人：高某某，系律师。
被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系律师。
原告王某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某、高某某，被告某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款338524元及利息，利息从2013年8月28日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某C幢2单元×号房屋一套，建筑面积为88.48平方米，每平方米为3826元，总价款为338524元，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2013年8月28日将全部房款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋，原告多次找其协商，被告总是一拖再拖，现原告认为该房屋已近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约，无奈诉至贵院。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行驶期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告王某提供的证据进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据二张，证明原告于2013年5月8日交纳购房款30000元，于2013年8月28日交纳购房款308524元，合计交纳房款338524元，证明原告在合同期间内将房款交予被告的事实。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区C幢2单元×号房屋一户，房屋建筑面积88.48平方米，每平方米单价为3826元，房屋总价338524元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告王某于2013年5月8日交纳房款30000元、2013年8月28日交纳房款308524元，共计交纳房款338524元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告王某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告王某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告王某房款338524元，故本院对原告王某请求要求返还购房款338524元的请求予以支持。对于原告王某主张要求被告某地产公司给付利息一节，原告王某全部房款交清的时间为2013年8月28日，故对原告王某主张要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月28日至付清款项之日止的利息请求予以支持。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司已逾期两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告王某房款338524元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月28日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费6400元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2710号
原告金树芹，女，1964年3月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告达来，男，1965年10月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告金树芹与被告达来不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告金树芹、被告达来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月15日经法院判决离婚，法院判决家庭财产190.26目草场归原告所有、被告将190.26目草场补贴及金牛卡的四分之一补贴强行扣留。经原告多次催要，被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还各项补贴4627元。
被告辩称，我就同意给付原告2013、2014年两年的草牧场补贴款的四分之一，合计2876元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2013）巴民初字第2168号民事判决书一份；证明原、被告于2013年经法院判决离婚，且判决原告取得四分之一草牧场经营权即190.26亩。
2、明细表一份；证明原告2013、2014年两年的补贴金额。
被告质证称对1、2号证据均无异议，但是明细表上面有些钱原告已经支取了。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取2013年、2014年发放给达来家的各项补贴发放标准及发放时间明细表一份、调取户口信息表一份；证明1、2013年、2014年发放给达来的各项补贴发放标准及发放时间；2、原、被告并未在一个户口上。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日经本院判决离婚，原告依法分得夫妻共同财产190.26亩草场承包经营权、牛四头、绵羊55只。离婚后，原告主张其应得的草牧场补贴及其他应得的各项补贴，均由被告支取，经原告多次索要，被告拒绝返还，故原告诉至本院，要求被告返还原告应得的各项补贴4627元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告经本院判决离婚，原告在离婚时依法分得夫妻共同财产家庭草场四分之一承包经营权即190.26亩，原告在离婚后依据其享有的190.26亩草场承包经营权所得的2013年、2014年禁牧补助被被告支取，被告理应返还，被告亦当庭表示同意返还，故对原告要求被告返还2013年、2014年190.26亩草牧场禁牧补贴款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还2013年、2014年除禁牧补贴款外的其他补贴款项，本院认为，原告要求被告返还的其他补贴款项，均系国家依据原、被告所有的共同财产数目，所发放的各项补贴，但在原、被告离婚纠纷中，原、被告并未对发放补贴的各项财产进行依法分割，且部分补贴发放时间为原、被告夫妻关系存续期间，应属原、被告夫妻共同财产，故在本案中对原告主张的被告返还其2013年、2014年190.26亩草牧场禁牧补助款之外的其他补贴款项的诉讼请求，本院不予支持。原、被告可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告达来于本判决生效后立即返还给原告金树芹2013年、2014年190.26亩禁牧补贴款合计2876.73元。
二、驳回原告金树芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年八月十日
书记员 宋 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07677号
原告蒋勇，男，汉族，1993年7月29日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告蒋勇与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告蒋勇的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第241号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人项某，男，1971年12月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年7月2日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日20时20分许，被告人项某酒后无证驾驶普通三轮摩托车由连城县朋口镇往连城县朋口镇文坊村方向行驶，途径319国道293km＋300m处与黄某甲驾驶的闽FLL2**普通二轮摩托车（附载：傅某甲、黄某丙）相碰撞，造成黄某甲、傅某甲、被告人项某受伤以及两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人项某在本次事故中负全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人项某的血样中乙醇含量为230.86mg／100ml血。
另查明，2014年4月30日，被告人项某在龙岩市第一医院接受连城县公安局朋口派出所民警询问调查时能如实交代本案事实。2014年5月28日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人项某在庭审中无异议的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；证人黄某甲、傅某甲、黄某乙的证言；被告人项某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人项某在公安机关决定立案侦查前、接受公安机关询问时如实交代犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人项某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人项某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人项某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人项某从重处罚。公诉机关对被告人项某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第508号
申请执行人张俊杰，女，1947年7月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人程作民，男，1938年10月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张俊杰与被执行人程作民民间借贷纠纷一案，本院（2015）槐民初字第458号民事调解书已经生效，权利人张俊杰于2015年4月27日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第508号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十六日
书记员 逄 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3733号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告张聿团，男，汉族，1965年2月5日出生，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张聿团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告张聿团经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130701000147号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币80000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年7月1日至2016年7月1日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告张聿团指定账户发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至本院，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130701000147号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即归还贷款人民币本金：62484.48元、利息（含罚息）：13150.88元、复利：1840.38元，合计77475.74元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告张聿团未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，共同证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，共同证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告张聿团未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年6月24日，被告张聿团向原告申请贷款80000元。2013年7月1日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130701000147号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币80000元整，利率为月利率1.89%，支付方式为受托支付，借款期限为3年，从2013年7月1日至2016年7月1日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告张聿团发放贷款。但被告未按合同约约定定期偿还本息。截止2015年4月23日止，被告已拖欠11期本息，尚欠原告贷款本金62484.48元、利息（含罚息）13150.88元、复利1840.38元。原告认为被告行为构成违约，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除原、被告签订借款合同，符合合同约定，该合同应予以解除。合同解除后，被告张聿团应返还原告贷款本金人民币62484.48元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张聿团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张聿团签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130701000147号《个人信用贷款合同》；
二、被告张聿团应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金62484.48元、利息（含罚息）13150.88元、复利1840.38元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1736元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万初雪
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初19号
原告付军。
原告付广茂，
原告付廷信，
原告付荣国，
原告付廷君，
原告付廷强，
原告贺光娟，
原告刘俊梅，
被告临朐县国土资源局，住所地：临朐县兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，局长。
第三人夏汝军。
第三人王桂峰。
上列当事人土地行政登记一案，在审理过程中，原告付军等八人与第三人夏汝军、王桂峰以双方协商为由申请延期审理，故本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初198号
原告赵艳春，男，1973年8月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王瑞学，男，1971年9月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告张喜会，女，1970年3月11日出生，汉族，无职业，赤峰市红山区。
原告赵艳春与被告王瑞学、张喜会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵艳春的委托代理人李鑫，被告张喜会到庭参加诉讼。被告王瑞学经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳春诉称，二被告系夫妻关系。二被告因急需用钱，于2008年11月27日向原告借款160000元，由被告王瑞学为原告出具了借据一枚。现原告向二被告催要借款，被告未付。故请求判令二被告偿还原告借款160000元；并承担本案诉讼费用。
被告张喜会辩称，我不知道王瑞学借款160000元的事实。原告提供的借条上有担保人，原告不应该起诉我。王瑞学借的160000元也没有用到家庭生活上。
被告王瑞学未作答辩。
原告赵艳春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各1份，证明二被告于1994年12月22日登记结婚，于2009年7月8日离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
2、借据原件1枚，证明二被告以王瑞学的名义向原告借款160000元的事实。
原告赵艳春提供的证据，经被告张喜会当庭质证，被告张喜会提出如下质证意见：
对结婚登记申请书和离婚登记审查处理表没有异议。对借据的真实性没有异议，签字确实是王瑞学所签，但是借据上的2008年上的“8”有改动。
被告张喜会、王瑞学未向本院提供证据。
原告所举证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告王瑞学、张喜会原系夫妻关系。1994年12月22日，二被告登记结婚。2009年7月8日，二被告登记离婚，但在离婚协议中，对是否有共同债务未作约定。2008年11月27日，被告王瑞学向原告借款160000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息1.5分。案外人汤田良作为担保人在借据上签字。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款160000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王瑞学向原告借款属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王瑞学向原告借款时，是在其与被告张喜会婚姻关系存续期间。被告张喜会未能提供被告王瑞学所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告张喜会应与被告王瑞学共同对上述债务承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告张喜会、王瑞学于本判决生效后十五日内偿还原告赵艳春借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计2010元(原告已预交)，由被告王瑞学、张喜会负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭美波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初567号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年4月10日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月4日被释放，2016年5月6日变更为取保候审。
被告人马某乙，女，1987年6月17日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月4日被释放，2016年5月6日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月12日19时许，被告人马某甲在银川市兴庆区月牙湖乡二道墩黄河农村商业银行ATM机室门口，捡到杨某甲丢失的黄河农村商业银行存折一张，后马某甲通过该存折为他人缴存手机话费400元。同年3月14日14时许，被告人马某甲、马某乙经预谋，持杨某甲的存折至银川市黄河农村商业银行新华街支行柜台，冒充该存折的主人，从该存折账户内取出现金30000元，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、扣押物品清单等书证，视听资料，证人马某丙、王某某等人的陈述，被告人马某甲、马某乙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日19时许，被告人马某甲在银川市兴庆区月牙湖乡二道墩黄河农村商业银行ATM机室门口，捡到杨某甲丢失的黄河农村商业银行存折一张，马某甲通过该存折前后两次为他人交纳手机话费共计400元且将捡到存折的信息告诉其姐姐马某乙。2016年3月14日14时许，被告人马某甲、马某乙持杨某甲的存折到银川市黄河农村商业银行新华街支行柜台，冒充该存折的主人，从该存折账户内取出现金30000元，赃款挥霍。马某甲、马某乙案发后归案并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人马某甲、马某乙已赔偿杨某甲损失共计30400元，杨某甲对被告人马某甲、马某乙予以谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押清单及照片，案发经过的视听资料，证人杨某乙、撒某、马某丙、马某丁、马某戊、王某、马某己的证言，杨某甲的陈述，收条，谅解书，到案经过，被告人马某甲、马某乙的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，冒用他人名义骗取财物，其中，马某甲诈骗30400元，马某乙诈骗30000元，数额巨大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。对二被告人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共同实施犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。二被告人归案后均如实犯罪行为，系坦白，对二被告人依法可从轻处罚。二被告人赔偿杨某甲的损失，并取得杨某甲的谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 马翼臻
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1074号
原告：李艇，男，生于1979年5月5日，汉族，住南阳市宛城区。
被告：孙玉君，男，生于1961年1月21日，回族，住邓州市。
委托代理人：邹战虎，男，生于1988年8月16日，汉族，农民，住淅川县，系被告孙玉君干儿子（特别授权）。
原告李艇诉被告孙玉君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艇到庭参加了诉讼，被告孙玉君经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李艇诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月28日，被告因经营需要向原告借款350000元，约定使用期限至2015年10月8日止，并为原告出具借条一份。后被告陆续向原告还款9万元，现仍下欠260000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款260000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李艇为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告李艇的身份情况；
证据2：借条复印件及汇款凭证，用于证明被告孙玉君向原告李艇借款的事实；
证据3：房屋所有权证复印件一份，用于证明被告孙玉君为借此款将其所有的房产作为抵押物的事实。
被告孙玉君及其委托代理人邹战虎未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权对被告孙玉君的调查笔录一份，用于证实被告孙玉君认可其向原告李艇借款350000元的事实。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2即借条及汇款凭证有被告签名，结合已查明的案件事实，被告孙玉君亦认可其向原告借款350000元的事实，该证据与被告孙玉君在调查笔录的陈述内容一致，并能相互印证，已形成完整的证据链，故对原告提供的证据2，本院予以采信；原告提供的证据3即作为抵押物的房权证，因与本案不属于同一法律关系，故对原告提供的证据3，本院不予评析。
经审理查明：原告李艇与被告孙玉君系朋友关系，被告孙玉君因经营需要，于2015年2月12日向原告借款350000元，原告通过汇款方式向被告孙玉君账户转账共计350000元，并于2015年9月28日为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借李艇现金叁拾伍万元整（350000元）孙玉君2015年9月28号2015年10月8日前还清还不清邓州房产由李艇处理”。另查明，被告孙玉君在原告李艇立案起诉之日即2016年3月9日前共计还款90000元，下欠260000元；被告孙玉君在调查笔录中称于2016年3月22日还款10000元，原告李艇在庭审中认可收到该款，但认为该款属于利息，而不是本金，因原、被告在借款产生时未约定利息，故对被告孙玉君于2016年3月22日偿还原告李艇10000元的事实，本院予以确认。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙玉君偿还借款260000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李艇与被告孙玉君之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告孙玉君作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告李艇要求被告孙玉君偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告孙玉君共计向原告李艇借款350000元，后被告于2016年3月9日前陆续还款90000元，又于2016年3月22日还款10000元，故被告孙玉君仍拖欠原告李艇借款应为250000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉君于本判决生效后十日内偿还原告李艇借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，上述两项费用共计7020元，由被告孙玉君承担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁雅婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1074号
原告：李艇，男，生于1979年5月5日，汉族，住南阳市。
被告：孙玉君，男，生于1961年1月21日，回族，住邓州市。
委托代理人：邹战虎，男，生于1988年8月16日，汉族，农民，住淅川县。
原告李艇诉被告孙玉君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艇到庭参加了诉讼，被告孙玉君经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艇诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月28日，被告因经营需要向原告借款350000元，约定使用期限至2015年10月8日止，并为原告出具借条一份。后被告陆续向原告还款9万元，现仍下欠260000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款260000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李艇为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告李艇的身份情况；
证据2：借条复印件及汇款凭证，用于证明被告孙玉君向原告李艇借款的事实；
证据3：房屋所有权证复印件一份，用于证明被告孙玉君为借此款将其所有的房产作为抵押物的事实。
被告孙玉君及其委托代理人邹战虎未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权对被告孙玉君的调查笔录一份，用于证实被�孙玉君认可其向原告李艇借款350000元的事实。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2即借条及汇款凭证有被告签名，结合已查明的案件事实，被告孙玉君亦认可其向原告借款350000元的事实，该证据与被告孙玉君在调查笔录的陈述内容一致，并能相互印证，已形成完整的证据链，故对原告提供的证据2，本院予以采信；原告提供的证据3即作为抵押物的房权证，因与本案不属于同一法律关系，故对原告提供的证据3，本院不予评析。
经审理查明：原告李艇与被告孙玉君系朋友关系，被告孙玉君因经营需要，于2015年2月12日向原告借款350000元，原告通过汇款方式向被告孙玉君账户转账共计350000元，并于2015年9月28日为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借李艇现金叁拾伍万元整（350000元）孙玉君2015年9月28号2015年10月8日前还清还不清邓州房产由李艇处理”。另查明，被告孙玉君在原告李艇立案起诉之日即2016年3月9日前共计还款90000元，下欠260000元；被告孙玉君在调查笔录中称于2016年3月22日还款10000元，原告李艇在庭审中认可收到该款，但认为该款属于利息，而不是本金，因原、被告在借款产生时未约定利息，故对被告孙玉君于2016年3月22日偿还原告李艇10000元的事实，本院予以确认。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙玉君偿还借款260000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李艇与被告孙玉君之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告孙玉君作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告李艇要求被告孙玉君偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告孙玉君共计向原告李艇借款350000元，后被告于2016年3月9日前陆续还款90000元，又于2016年3月22日还款10000元，故被告孙玉君仍拖欠原告李艇借款应为250000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉君于本判决生效后十日内偿还原告李艇借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，上述两项费用共计7020元，由被告孙玉君承担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁雅婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2115号
原告：姚大永，男，1974年11月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈桂芝，男，1958年2月28日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘柏，男，住睢宁县。系睢宁县树人高级中学推荐。
被告：胡香云，女，1960年4月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：朱愚，男，1950年5月6日生，住睢宁县，余项不详。
本院受理原告姚大永诉被告陈桂芝、胡香云、仝辉、朱愚民间借贷纠纷一案，现因原告向本院申请撤回对被告陈桂芝、胡香云、仝辉、朱愚的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚大永撤回对被告陈桂芝、胡香云、仝辉、朱愚的起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告姚大永负担。
审判员 梁云
二〇一七年五月十六日
书记员 魏冉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1928号
原告鲍吉鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告宫娜，女，1996年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告王富章,男,1990年1月14日出生,汉族,辽宁省盖州市人,司机。
原告鲍吉鹏诉被告宫娜、王富章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宫娜以缺乏生活费为由向原告借款8500元,同时约定被告王富章为被告宫娜连带保证人,原告多次催要未果,故诉至法院要求判令二被告共同偿还原告8500元,并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年七月十七日
书记员 臧涵书
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初101号
原告韩明辉，男，1973年2月14日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组。
委托代理人伊桂芬，女，1946年10月14日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组(系原告韩明辉之母)。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
原告韩明辉诉被告太平区政府行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14日立案后，于2016年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩明辉诉称，2011年2月29日，原告与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆。原告与父母同住拆迁区域，编号为阜太第水泉5201号房屋所有权证所有权人为韩相千，韩相千与韩明辉系父子关系，伊桂芬与韩明辉系母子关系。2013年8月，被告交付回迁房屋时领取了租房补助费。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告当时不知情情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房的行为是违反合同约定的违约行为，更是违反国家法律强制性规定的行为。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支付原告2013年9月1日的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止日期以办理房屋验收备案日止，实际发生日期为准。故请求人民法院：1.依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，予支付34个月×800元=27200元；3.诉讼费由被告承担。
2016年7月18日，原告增加诉讼请求为：1.判令被告未领取房屋拆迁许可证实施拆迁的行为违法；2.判令被告隐瞒事实将未经验收合格的房屋交付行为无效；3.判令被告支付临时安置租房费42264元。
被告太平区政府辩称：1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为；2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况；3.原告无权要求继续领取临时安置补助费；4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应予驳回。
根据原告提供的证据经审理查明：韩向千在阜新市太平区水泉镇户部营子村六组拥有编号为阜太字第水泉5201号私有住宅，2011年2月24日，韩向千与阜新市太平区拆迁办签订了房屋拆迁安置协议书。2016年6月9日，韩明辉向本院提起行政诉讼。
本院认为，房屋拆迁安置协议书系韩向千与阜新市太平区征收办签订的，原告韩明辉并非协议的当事人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，原告韩明辉不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 张铁成
代理审判员 陈思楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 怡
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初34号
起诉人郭秀文，现住吉林省白城市。
二O一六年七月七日，本院收到起诉人郭秀文的行政起诉书，要求撤销白城市公安局洮北分局作出的白公洮（刑）行拘通字〔2015〕第35号行政处罚决定书等。
经审查，本院认为，起诉人郭秀文在二O一五年十二月三十日收到白城市公安局洮北分局的行政处罚决定书，于二O一六年七月七日向本院提起行政诉讼，其诉请已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的提起行政诉讼期限，故本院对此案依法不予立案。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭秀文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李天伦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11146-1号
申请执行人梁小凤，女，汉族，1986年7月1日生。
被执行人青岛海程国际贸易有限公司。
法定代表人程振亮。
本院在执行梁小凤与青岛海程国际贸易有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第180号调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第180号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月十九日
书记员 郑小龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6450号
原告：青岛大鹏汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区包头路26号。
法定代表人：王鹏利。
被告：孙斌，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住青岛市市北区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县长青路鑫隆帝景城A2#-11。
负责人：郭新军，职务经理。
委托诉讼代理人：许震，男，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
本院在审理原告青岛大鹏汽车出租有限公司与被告孙斌、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛大鹏汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按青岛大鹏汽车出租有限公司撤回起诉处理。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告青岛大鹏汽车出租有限公司负担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘琤琤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2688号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告雷天得，男，汉族，1955年10月16日生。
被告王亚磊，男，汉族，1991年8月30日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与雷天得、王亚磊金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初159号
原告余某，宜城市郑集镇政府干部。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告江某甲，自由职业。
原告余某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人王爱华到庭参加了诉讼、被告江某甲经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告1993年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后共同生活期间，因双方性格上的差异，导致双方无法磨合，家庭矛盾不断。婚姻持续到2013年3月11日，双方协商在婚姻登记部门办理了离婚登记手续，对家庭财产及小孩抚养进行了处理，后因女儿的强求，出于为女儿考虑，于××××年××月××日复婚，办理了结婚登记。虽然复婚只有短短几个月，但家庭矛盾逐步升级。我于2015年4月向法院起诉要求离婚，法院审理后，于2015年6月1日作出（2015）鄂宜城民鄢初字第00190号民事判决，驳回了我的诉讼请求。自法院判决截止目前已半年多，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，被告一直给我发送信息进行威胁，我不堪其扰，多次报警。我与被告之间夫妻感情已完全破裂。请求法院依法解除我与被告的夫妻关系，女儿江某乙随父随母生活由其自择。
被告江某甲未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告余某与被告江某甲于1993年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后共同生活期间，因双方性格上的差异，导致双方无法磨合，家庭矛盾不断，双方曾于2013年3月11日在宜城市民政局办理离婚手续。后因女儿强烈要求，双方为孩子着想，于××××年××月××日复婚，并办理结婚登记手续。之后，双方仍然为家庭琐事及小孩教育问题发生争执，致使矛盾逐渐升级，2015年4月，原告余某向本院提起诉讼，要求解除与被告江某甲的婚姻关系，本院审理后，依法作出（2015）鄂宜城民鄢初字第00190号民事判决，驳回了原告余某的离婚诉讼请求。判决后，原告余某与被告江某甲夫妻感情未有任何改善。2016年1月15日，原告余某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告江某甲离婚，被告江某甲因病未到庭参加诉讼，庭后经询问被告江某甲，其表示同意与原告余某离婚，小孩江某乙由其抚养并随其生活。同时，小孩江某乙表示愿意由被告江某甲抚养并随其生活。
上述事实，有原告余某与被告江某甲2013年3月11日办理的离婚证，××××年××月××日办理的结婚证，双方来往短信记录及陈述为证，本院予以认可。
本院认为，原告余某与被告江某甲在婚姻关系存续期间，因双方性格差异较大，经常产生矛盾，随时间推移，家庭矛盾逐渐恶化。××××年××月××日双方虽然办理复婚登记手续后，但是夫妻感情并没有改善，导致原告余某在复婚后三个月时间内向本院提起离婚诉讼。本院作出判决，驳回原告余某的离婚诉讼请求后，原、被告双方夫妻感情仍未改善，且逐渐恶化，2016年1月15日，原告余某再次提起离婚诉讼请求，审理中，被告江某甲表示同意离婚，女儿江某乙表示愿意随父亲江某甲生活并由其抚养，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告余某与被告江某甲离婚。
二、小孩江某乙随被告江某甲生活并由其抚养。原告余某对小孩享有探视权。小孩长大成人后，随父随母由其自择。
案件受理200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪亚平
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1305号
原告：王荣强，住河南省民权县。
被告：周潮华，住广东省广州市南沙区。
原告王荣强诉被告周潮华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣强、被告周潮华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原、被告合伙在广州市南沙区大涌市场开设快餐店，先由原告垫付所有的钱，后双方散伙。被告于2015年8月13日向出具一张欠条，确认欠原告合伙开铺款15000元及其他欠4200元，一共19200元，保证在2015年12月31日前归还。逾期后，经原告多次催促，但被告至今未支付。故要求判令：被告立即向原告偿还19200元和支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月13日起至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：虽然原、被告曾合伙开过快餐店，但不承认原告帮被告垫过钱，而且双方不存在借贷关系。
经审理查明，原、被告于2015年3月共同租赁广州市南沙区大涌市场的10号铺合伙经营快餐店，后因故结束散伙。2015年8月13日，被告向原告出具了一张欠条，欠条中载明：周潮华因合作开铺，现已拆伙，平铺费用是23929元，故周潮华欠王荣强15000元。欠款保证在2015年12月31日前归还。其他欠款4200元，一共19200元的内容。但被告至今未支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的合伙符合法律规定，应予保护。被告未履行合伙中支付价款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速支付所欠价款给原告。查原、被告的欠款并无约定利息，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩与查证的事实不符，且无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周潮华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付欠款人民币19200元给原告王荣强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费145元由被告周潮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一六年六月十六日
书记员 时松
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初633号
原告上海奇颉幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韦红顺，该公司总经理。
委托代理人李居鹏，上海市瀛东律师事务所律师。
被告上海亚泽新型屋面材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刑建国，该公司总经理。
原告上海奇颉幕墙材料有限公司与被告上海亚泽新型屋面材料有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海奇颉幕墙材料有限公司的委托代理人李居鹏到庭参加诉讼，被告上海亚泽新型屋面材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，原、被告签署了《购销合同》，约定由原告按被告提供的图纸为被告定做铝板，用于锦州滨海体育中心工程。《购销合同》约定被告应于货到施工现场60日内付清全部货款。原告按照约定履行了义务，并分别于2015年10月29日、11月2日、11月19日日、11月20日、11月24日、11月30日、12月1日等日期完成了交货义务，且所有铝板均已经安装在了锦州滨海体育中心。2015年12月2日，原告制作了发货对账单，被告于2016年3月29日在对账单上签字盖章确认实际发货金额为1408582.80元。虽经原告多次催要，被告仅支付20万元，余款128582.80元仍未支付。原告最后一批送货日期为2015年12月1日，付款期限为60天，故被告应在2016年1月31日前付清全部货款，现被告逾期付款，应从2016年2月1日起算逾期付款利息，故请求判令被告支付原告货款128582.80元，并给付逾期付款利息，以1208582.80元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算，自2016年2月1日起算至实际付款之日止。
被告在法定期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年10月13日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定由原告按被告提供的图纸为被告定做铝板，用于锦州滨海体育中心工程。《购销合同》约定被告应于货到施工现场60日内付清全部货款。原告按照约定分别于2015年10月29日、11月2日、11月19日、11月20日、11月24日、11月30日、12月1日等日期进行交货，且所有铝板均已经安装在了锦州滨海体育中心。2015年12月2日，原告制作了发货对账单，对账单列明发货数量为3987件，面积6271.7平方米，总价1408582.80元，被告工作人员刘银全于2016年3月29日在对账单上签字确认：“实收铝板3979件，其中加工错误64件，面积待设计确认”。但被告至起诉时止，并未明确哪些铝板的加工错误、未交付的8件铝板的型号、面积等。另，原告共计给被告开出了140万元的发票，被告共计支付原告货款20万元。
另查，原告在庭审中同意扣除被告未确认收到的8件铝板的款项，该8件铝板价格按原告供货的最高单价和单件最大面积计算。根据原告提供的对账单，对账单中第4页中第13批货版型为异形超宽1400的铝板单件面积最大为2.7066平方米，价格最高的为242元/平方米。
另，原告在庭审中亦认可：最后一批收货日期为2015年12月4日，付款期限为60天，被告应在2016年2月4日前付清全部货款，故原告变更诉讼请求要求被告从2016年2月5日起算逾期付款利息。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的购销合同、对账单、银行收款通知、发票、电子邮件打印材料、发货单等载卷佐证并经本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的合同名为购销合同，实为定作合同，该定作合同合法有效，原告交付被告定作物后，被告未能按照约定给付定作款，显属违约，应支付原告欠款并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据原告提供的对账单，总价款为1408582.80元，扣除原告庭审中的自认应予扣除的8件铝板的价款即242元/平方米X2.7066平方米X8=5239.9776元,同时扣除被告已经给付的20万元，被告应支付原告货款1203342.80元。对于原告主张的从2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。另，鉴于被告在对账单上写明有64件铝板加工错误，但其未明确哪件加工错误，也未出庭答辩，本院认为，该64件铝板不应在总价款中扣除，被告可另行行使要求原告采取修理、重做及赔偿损失等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亚泽新型屋面材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海奇颉幕墙材料有限公司定作款1203342.80元。
二、被告上海亚泽新型屋面材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海奇颉幕墙材料有限公司上述款项自2016年2月5日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15857元，由被告上海亚泽新型屋面材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘子涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6271号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告傅国均，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告傅国均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅，被告傅国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月28日，傅国均向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月9日累计欠款本息共计101617.01元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，傅国均仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.傅国均支付截止2017年12月9日的信用卡透支本金57365.73元、利息13515.98元、分期手续费178.61元、违约金24009.77元及截至2016年12月31日的滞纳金6546.92元，并支付自2017年12月10日起以信用卡透支本金57365.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由傅国均承担。
被告傅国均辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对本金、利息没有异议。滞纳金、违约金过高，希望减免。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。
经审理查明，2012年11月28日，傅国均向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅国均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向傅国均发放了信用卡一张。傅国均以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月9日，傅国均尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57365.73元、利息13515.98元、分期手续费178.61元、违约金24009.77元及截至2016年12月31日的滞纳金6546.92元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，傅国均与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向傅国均发放了信用卡，傅国均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。傅国均应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与傅国均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，傅国均仍应当按约支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅国均在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月9日的信用卡透支本金57365.73元、利息13515.98元、分期手续费178.61元及截至2016年12月31日的滞纳金6546.92元，并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57365.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1166元，由被告傅国均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19122号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
负责人：彭华生。
本院在审理原告梁威与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁威撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚杨超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初75号
原告：姚文红，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告姚文红与被告周勤花买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周勤花与原告姚文红一直有毛纺原料业务往来，截至2016年2月7日，被告共结欠原告货款5万元，并出具欠条1份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本案事实清楚，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告周勤花于本判决生效之日起十日内支付原告姚文红货款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周勤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金凯琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初412号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人石晓辉，1998年11月19日因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，2013年1月19日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕，同年12月14日被监视居住，2016年6月14日被取保候审，同年9月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪、妨害公务犯罪经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人石晓辉犯非法持有毒品罪、妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人石晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月12日2时许，在洛阳市××路××小区附近，洛阳市公安局长春路分局2名民警带领4名巡防队员发现被告人石晓辉有贩卖毒品嫌疑，亮明警察身份后，先对石晓辉驾驶的摩托车及车内物品进行检查，后欲检查石晓辉随身携带的挎包时，石晓辉拒不配合而且辱骂甚至用仿制警用甩棍威胁、攻击执法人员，击打巡防队员张某丙的头部，造成张某丙脑震荡，严重妨碍公安机关人员正常执法。然后，石晓辉沿涧河西侧向滨河路方向逃跑，向涧河中扔挎包及其包内毒品。随后在升龙城工地内，石晓辉被民警抓获。当日12时许，民警对石晓辉逃跑所经河段进行打捞，打捞出石晓辉扔的装有冰毒的两个铁盒，盒内有12包冰毒，共重21.1克。2015年9月18日，经鉴定12包冰毒中含有甲基苯丙胺成分。在石晓辉逃跑途中，民警查获其丢弃的口罩1只，从石晓辉驾驶的摩托车内查获电子秤1台、毒品包装袋290个。
公诉机关认为，被告人石晓辉非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，在民警检查过程中，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成非法持有毒品罪和妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百七十七条之规定判处。
被告人石晓辉辩解，案发当晚，一个叫“龙”的朋友打电话叫石晓辉过去说点事，去了后说完话准备走时，一辆面包车过来将石晓辉撞倒，带队的人亮明了警察身份，但没穿制服，因怀疑他们的身份，所以就跑了。在跑的过程中为了防卫，就用伸缩棍打了他们。对于指控的妨害公务罪，自愿认罪，但没有非法持有毒品，民警在河中打捞出的毒品与石晓辉无关。
经审理查明，2015年9月12日2时许，洛阳市公安局长春路分局民警韩某、向某带领巡防队员沈某、张某丙、张某乙、杜某巡逻时，接到涧西区监控中心“在丽新路××××路交叉口工商银行门口有一名男子疑似交易毒品”的指令后，即赶到现场蹲守，发现被告人石晓辉骑一辆黑色踏板摩托车行至铜城××门口附近，与路边一男子接头后，跟随至此的上述执法人员立即上前进行盘查，石晓辉欲骑车逃离，民警将其拦下，并向石晓辉亮明了警察身份，要求石晓辉配合盘查。民警对石晓辉驾驶的摩托车及随身携带的挎包进行检查，在盘查过程中，石晓辉不配合，拒不交代自己的身份信息，期间，石晓辉从随身携带的挎包内掏出金属伸缩甩棍威胁、攻击执法人员，直接击打巡防队员张某丙的头部和身体，民警再次向其亮明身份并出示证件，要求其配合执法。石晓辉挥舞金属伸缩甩棍不让执法人员靠近，并开始逃跑，民警追捕过程中，石晓辉边跑边采取辱骂、从包内掏出物品砸向执法人员等抗拒行为，严重妨碍了公安人员的执法。后某晓辉被赶到的巡警301车和401车的出警人员抓获。经河科大一附院诊断，张某丙为脑震荡。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人石晓辉供述：2015年9月12日凌晨，我和一个叫“龙”的朋友在珠江路与××交叉口一个网吧门口慢车道上闲聊，准备走时，来了一辆面包车下来几个人把我拦住了，并把我按住，我以为有人找事就挣脱开跑了20多米，我问他们是干什么的，对方亮了警官证，说他们是长春路分局的民警，我不相信他们，感觉是找事的，就从包里拿出甩棍打到其中一个人的肩膀上，并一边辱骂他们一边用甩棍打。民警在追我时，因我拿着包跑不方便，就把包扔了。我随身携带了烟、纸和充电器等，都是在我包里放着，甩棍是在街边摊上买的，为了防身。
2、证人韩某、向某、沈某、张某乙、杜某、张某丙的证言及抓获经过，证明2015年9月12日凌晨2时许，韩某、向某、张某丙、张某乙、杜某、沈某六个人巡逻时接到指令，在丽新路××××路交叉口工商银行自动取款机门口有一名疑似毒品交易人员。六人即赶到该地点，发现一名男子坐在摩托车上电话，后该男子骑摩托车行至铜城小区门口停下，与路边一男子说话，民警遂上前对该形迹可疑男子进行盘查，并向该男子表明了警察身份，该男子拒不配合盘查，并逃跑。追捕过程中，民警再次向该男子表明警察身份，并出示证件，该男子仍用甩棍对巡防队员张某丙等人进行攻击，造成张某丙头部、背部受伤。
3、洛阳市公安局长春路分局出具的证明，证明案发当天抓获石晓辉时，杜某、沈某、张某丙、张某乙系长春路分局巡防队员。
4、2015年9月13日河科大一附院诊断证明书一份，张某丙被诊断为脑震荡。
5、扣押清单及物证照片，对石晓辉案发当晚攻击执法人员的两头金色仿警用甩棍1根，予以提取扣押。
6、被告人石晓辉的户籍证明、现实表现证明，（1998）洛法刑二初字第58号刑事判决书，河南省第四监狱释放证明书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人石晓辉以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对于被告人石晓辉非法持有毒品罪的指控，现有证据不足，本院不予支持。被告人石晓辉系累犯，依法予以从重处罚；其当庭对妨害公务罪的指控自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石晓辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月29日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李振宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵银银
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终67号
上诉人（原审被告）：周谦英。
上诉人（原审被告）：杨家麒。
被上诉人（原审原告）：韩中玉。
上诉人周谦英、杨家麒因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人韩中玉起诉要求偿还借款，韩中玉为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人韩中玉的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终67号上诉人（原审被告）：周谦英。上诉人（原审被告）：杨家麒。被上诉人（原审原告）：韩中玉。上诉人周谦英、杨家麒因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人韩中玉起诉要求偿还借款，韩中玉为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人韩中玉的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年一月十二日书 记 员  张 吟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审451号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029911号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029911处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029911处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029911处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯