wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3310号
原告：罗卓，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告罗卓与被告重庆市宜君佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗卓、被告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人张勇、赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费5734元、施救费300元，共计6034元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购置了南川区XX车库负1-9号车库，该小区由被告在提供物业服务。2018年3月26日下午6时许，车库约有30平方米的地方积水，被告未及时进行处理，也没有摆放任何标示标牌，原告驾驶车辆回车库时，由于地面积水过滑，导致车辆碰撞到墙体，从而致使车辆受损。车辆受损后，经重庆市南川区XX公司XX汽修厂施救、维修，共花费6034元。原告认为车库积水，被告没有采取任何措施从而致使原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。
被告重庆市宜君佳物业管理有限公司辩称，原告所陈述的部分内容不属实，原告所遭受的损失不应当由被告承担。
经审理查明：原告系南川区XX小区的业主，被告系XX小区的物业服务公司。2018年3月26日，原告将车牌号为XX的车辆驾驶至XX小区负一楼8栋位置附近时，车辆碰撞到墙壁，造成车辆受损的事故。
原告主张因地面积水湿滑，被告未进行提示及及时处理，才导致原告的车辆打滑碰撞到墙壁造成了此次事故，原告主张维修车辆花费了5734元及施救费300元，被告应当承担赔偿责任。
另查明，原告因此次事故所花费的修理费已全部获得了保险公司的理赔。
以上事实，有原告提交照片、发票以及原、被告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为证明本案事实的证据。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告主张2018年3月26日车辆碰撞到墙壁系因地面积水湿滑造成，原告应对“地面积水湿滑”及“地面积水湿滑与车辆碰幢墙壁具有因果关系”提供证据予以证明，本案原告并未能提供充足的证据证明上述事实。同时，本院认为小区车库作为业主停放车辆的区域，经常会有业主将车辆倒入车位或驶出车位，也时常会有业主在车库行走，被告在车库的入口已明确标示车速应为5KM,尽到了一定的管理、提醒义务，因此业主应减缓车速驶入车库并应尽到合理审慎的注意义务，但原告并未能举示出证据证明其驾驶车辆在车库行驶速度在限速内。综上，本院对原告要求被告赔偿维修费5734元及施救费300元的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗卓的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告罗卓负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年七月三十一日
法官助理何丹
书记员滕瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3310号原告：罗卓，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告罗卓与被告重庆市宜君佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗卓、被告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人张勇、赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗卓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费5734元、施救费300元，共计6034元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购置了南川区XX车库负1-9号车库，该小区由被告在提供物业服务。2018年3月26日下午6时许，车库约有30平方米的地方积水，被告未及时进行处理，也没有摆放任何标示标牌，原告驾驶车辆回车库时，由于地面积水过滑，导致车辆碰撞到墙体，从而致使车辆受损。车辆受损后，经重庆市南川区XX公司XX汽修厂施救、维修，共花费6034元。原告认为车库积水，被告没有采取任何措施从而致使原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。被告重庆市宜君佳物业管理有限公司辩称，原告所陈述的部分内容不属实，原告所遭受的损失不应当由被告承担。经审理查明：原告系南川区XX小区的业主，被告系XX小区的物业服务公司。2018年3月26日，原告将车牌号为XX的车辆驾驶至XX小区负一楼8栋位置附近时，车辆碰撞到墙壁，造成车辆受损的事故。原告主张因地面积水湿滑，被告未进行提示及及时处理，才导致原告的车辆打滑碰撞到墙壁造成了此次事故，原告主张维修车辆花费了5734元及施救费300元，被告应当承担赔偿责任。另查明，原告因此次事故所花费的修理费已全部获得了保险公司的理赔。以上事实，有原告提交照片、发票以及原、被告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为证明本案事实的证据。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告主张2018年3月26日车辆碰撞到墙壁系因地面积水湿滑造成，原告应对“地面积水湿滑”及“地面积水湿滑与车辆碰幢墙壁具有因果关系”提供证据予以证明，本案原告并未能提供充足的证据证明上述事实。同时，本院认为小区车库作为业主停放车辆的区域，经常会有业主将车辆倒入车位或驶出车位，也时常会有业主在车库行走，被告在车库的入口已明确标示车速应为5KM,尽到了一定的管理、提醒义务，因此业主应减缓车速驶入车库并应尽到合理审慎的注意义务，但原告并未能举示出证据证明其驾驶车辆在车库行驶速度在限速内。综上，本院对原告要求被告赔偿维修费5734元及施救费300元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗卓的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告罗卓负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年七月三十一日法官助理何丹书记员滕瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1499号
罪犯鄂能英，男，1977年2月3日出生，达斡尔族，内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）呼刑初字第160号刑事判决，以被告人鄂能英犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15200元。2003年减为无期徒刑；2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；2007年、2010年、2012年、2013年分别减刑10个月、8个月、9个月、1年9个月，（赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15200元未赔偿）。刑期自2000年12月6日起至2020年1月23日止。
执行机关内蒙古�治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2013年5月至2015年6月连续记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鄂能英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂能英的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六�不变。（减刑后应执行的刑期自2000年12月6日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执239号
申请执行人赵亚丽，女。
申请执行人张亭亭，女。
申请执行人秦兰芳，女。
被执行人张金群，男。
赵亚丽、张亭亭、秦兰芳诉张金群生命权纠纷一案，本院2015年7月31日作出（2015）湖民初字第470号民事判决书已发生法律效力。因张金群未按期履行，赵亚丽、张亭亭、秦兰芳于2016年1月27日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人张金群的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到张金群可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第470号民事判决本次执行程序终结。待发现张金群可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00475号
原告尹东阳，男。
委托代理人欧阳喜先。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人钟宇。
委托代理人傅泓然。
原告尹东阳与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹东阳委托代理人欧阳喜先，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司委托代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹东阳诉称，原、被告间于2009年11月4日签订商品房买卖合同，原告购房沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室住房一处、建筑面积89.10平方米，合同第四条约定总房款196020元，一次性付清。合同第八条约定在2008年10月31日前交付使用，合同第十五条约定，交付使用后360天内办理产权证，并按房款赔偿损失。可是时至今日，被告尚未给原告办理房屋私有产权证，又一次造成原告经济损失和精神压抑。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋私有产权证，诉讼费由被告承担。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，经我方查实，原告并没有向被告交付房款，原告的房屋可能是高某某、王某某涉案的房屋，希望法庭在查明情况后追加李某为本案当事人。
经审理查明，原告尹东阳通过案外人高某某从被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司购买该公司开发的商品房。2009年11月4日原告将购房款通过案外人高某某转给被告鸿发展公司后，原、被告签订了时间为2009年11月4日，合同编号为E0907134792商品房买卖合同，该房屋位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室，建筑面积89.1平方米，房屋总价款196020元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日被告鸿发展公司为原告开具了销售不动产统一发票和房屋准住通知书，该房屋由原告居住使用至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称案涉房屋可能涉嫌刑事案件，不能办理房产权属登记的辩解，因其未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告尹东阳办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号某室房屋（建筑面积为89.1平方米）一处的房屋产权登记。
案件受理费4220元，由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第502号
原告吴春兰
委托代理人于卫东
被告青岛东亚建筑装饰有限公司
法定代表人杨建强
委托代理人侯方艳
被告青岛农村商业银行股份有限公司十五大街支行
负责人于莉莉
委托代理人魏明叶
被告青岛鼎尚建筑工程有限公司
法定代表人ＸＸ
委托代理人魏明叶
原告吴春兰诉被告青岛东亚建筑装饰有限公司、被告青岛农村商业银行股份有限公司十五大街支行、被告青岛鼎尚建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春兰及其委托代理人于卫东、被告青岛东亚建筑装饰有限公司委托代理人侯方艳、被告青岛农村商业银行股份有限公司十五大街支行及被告青岛鼎尚建筑工程有限公司共同委托代理人魏明叶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告为被告承建的青岛市市北区标山路农商银行室内装修工程提供刮腻子劳务。2013年3月20日下午15时许，原告刮腻子时所踩的高脚梯断裂，原告从约4米的高处摔到地上，头部和左手先着地受伤。事发后原告直接到青岛市骨伤科医院抢救治疗，经诊断为：1、头外伤反应；2、左桡骨远端骨折，并住院7天，左手臂行石膏固定。后原告转入离家较近的山东头社区医疗中心进行治疗和休养。原告在为被告提供劳务期间受伤，被告应赔偿原告为此产生的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失5291.80元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4727.22元、误工费9351元、残疾赔偿金64290元、鉴定费2100元、住院伙食补助费140元、护理费717.24元、交通费260元。后原告未在本院规定时间补缴诉讼费用。
被告青岛东亚建筑装饰有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系或者劳务用工关系，对原告所主张的受伤情况，被告也不知晓，原告主张于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛农村商业银行股份有限公司十五大街支行辩称，被告在本案中不应承担责任，因为被告已将工程发包给被告青岛东亚建筑装饰有限公司，其公司有承包工程的资质。且被告与青岛东亚建筑装饰有限公司的工程款已经结清，不存在欠付工程款的问题，原告起诉被告于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛鼎尚建筑工程有限公司辩称，其公司与原告不存在雇佣关系，对原告的任何情况均不知情，被告系工程施工方，但已经将劳务及辅料工程发包给承包人朱海洋。
经审理查明，2013年3月20日，原告吴春兰因伤至青岛市骨伤科医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。原告提交门诊病历、门诊单据1宗，证明原告在急诊观察室住院7天，为治疗伤情共花费医疗费4727.22元、交通费260元、住院伙食补助费140元，被告认为原告未提交证据证明其住院7天，对住院伙食补助费、交通费均不认可，同时认为原告提交的部分门诊票据无相应病历记载。原告提交护理人员身份证明、暂住证各1份，要求按照2012年青岛市在职职工年平均工资计算7天护理费，共计717.24元，被告对此不予认可，认为应当按照农村标准计算该项费用。原告申请本院对其伤残等级、误工期限进行鉴定，本院委托青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司（2013）临鉴字第2595号鉴定意见书载明：被鉴定人左上肢损伤评为10级伤残；误工期限为90日。原告还提交暂住证、健康状况介绍、公安查询单等证据，主张按照2012年城镇标准计算20年残疾赔偿金，合计64290元，按照2012年青岛市职工年平均工资计算3个月误工费，共计9531元，被告青岛东亚建筑装饰有限公司对鉴定结论均无异议，但认为原告系农村户口，应按照农村标准计算上述费用，其他两被告认为根据原告的伤情及恢复情况，原告不构成伤残。
另查明，原告为证明其系在青岛市市北区标山路农商银行室内从事装修工程时受伤，申请证人何某甲、证人何某乙出庭作证，两证人称是原告吴春兰找到证人何某甲，何某甲又找到证人何某乙一起到标山路的银行从事刮腻子的工作，原告及证人均是被告青岛东亚建筑装饰有限公司雇佣的装修人员，原告系在标山路的银行室内工地上工作时从高脚梯上摔落受伤。两证人对由谁陪同原告去医院就医以及3人自何处领取工资均不清楚。被告青岛东亚建筑装饰有限公司对证人证言有异议，认为证人系原告的安徽老乡，证言相互矛盾，且仅有主观性的证人证言等证据形式，无法形成证据链，原告没有证据证明与被告公司存在劳动或佣工关系，其受伤及治疗情况与被告无关。
还查明，庭审中被告青岛鼎尚建筑工程有限公司提交劳务施工合同1份，内容为：其公司将青岛农村商业银行股份有限公司标山路支行装饰工程发包给案外人朱海洋；工程承包范围为劳务及辅料；在施工工程中出现工人伤亡事件的，朱海洋应对事件负全部责任，与被告青岛鼎尚建筑工程有限公司无关。原告认为被告青岛鼎尚建筑工程有限公司与朱海洋之间的合同关系不能对抗本案原告，经本院释明，原告吴春兰未在本院规定时间追加朱海洋为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告吴春兰称其系在青岛市市北区标山路农商银行室内从事装修工程时受伤，故要求被告青岛东亚建筑装饰有限公司、被告青岛农村商业银行股份有限公司十五大街支行、被告青岛鼎尚建筑工程有限公司作为工程的发包方、承包方或者原告的雇佣单位，对原告所受伤害承担相应赔偿责任。原告庭审中提交的病历等证据仅能证明原告受伤后至青岛市骨伤科医院就医的事实，无法证明原告系在其所称的地点受伤，也无法证明原告是在从事装修工作时受伤。原告方证人均称原告受雇于被告青岛东亚建筑装饰有限公司，系在标山路农商银行内受伤，但对由谁雇佣原告等3人至该处工作以及自何处领取工资均无明确陈述。本院认为，原告未提交证据证明其与被告存在雇佣关系，也未提交充分证据证明原告受伤的地点和原因，且原告不同意追加案外人朱海洋为本案被告进一步查明事实，也未补缴诉讼费用，故对原告以从事雇佣活动受伤为由，要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴春兰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李婉君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第502号
原告赵某，女，1984年9月4日出生，汉族，住北流市××脚组××号，身份证号码×××6045。
被告李某，男，1987年7月9日出生，汉族，住北流市新××路××号，身份证号码×××4256。
原告赵某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2013年5月6日上午公开开庭进行了审理。书记员姚春艳担任法庭记录。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年12月29日，原告与被告签订室内房屋装饰协议书，约定由被告在2012年12月29日起至2013年1月25日对原告房屋（位于金富公寓x号）进行装修，总造价包工包料20000元，原告当即交给被告定金3000元，第二天原告又支付了10000元给被告，剩余款项完工后再予以支付。但被告在2013年1月23日才开始动工，两天的工期里被告不但没有完成一项所承揽的内容，而且没有使用合同约定的材料进行施工，质量非常差。施工期限届满后，在约定装修的11项中被告只完成了地板砖项目，其他的没有动工装修。为了不耽搁进住的日子，原告不得不另找他人装修了剩下的工程。被告不按协议约定履行合同义务并且迟延履行已构成违约，为此请求法院判令：1、被告返还装修工程款13000元给原告；2、被告支付违约金4000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、商品房买卖合同一份，欲证明金富公寓x号房是原告所购买；3、室内房屋装饰协议书一份，欲证明原、被告存在装修房屋及原告已支付3000元定金的事实；4、收据一份，欲证明被告收取原告装修工程费10000元的事实；5、销售单及收条六份，欲证明工程由其他人装修而并非被告装修的事实。
被告李某辩称，原告总共只给了10000元而不是13000元。签订合同之后被告找人帮忙装修，合同期限内水电装好了，木工只差两天工，橱柜也差不多完成。地板砖是原告自己选购的质量差与被告无关，合同是和被告签的，原告却把钱给被告的工人。从合同约定期限到超过合同约定期限，被告总共完成9项装修，只差木工和刮腻子及油漆两项没有完成。被告没有违约，不应承担违约责任。
被告为其辩解当庭只提供一份自写的情况说明，没有提供书面证据，欲说明因原告过错造成被告无法按时施工，以及原告私自与被告工人结算的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-5没有异议，但证据4中的金额10000元其实包括了定金3000元在内。
原告对被告自写的情况说明意见是：被告未按时开工，电梯停电也不影响的。地板砖实际上是二十几块钱一块被告却说五十几块钱一块，水管也漏水，合同期限快到了被告才自带一些材料来开工。工人说已经跟被告沟通过，钱可以直接跟他们结算的。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实本院予以确认。
庭审中，被告要求现场评估实际损失，但明确表示不同意预交评估费用，本院视为被告放弃鉴定评估申请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月，原告经北流市金富公寓小区物业介绍认识被告，同月29日，原告与被告签订室内房屋装饰协议书，约定由被告在2012年12月29日起至2013年1月25日止，对原告所有位于金富公寓x号房屋进行装修，装修内容共11项，总造价包工包料20000元。2013年1月1日，原告向被告预支了10000元，双方商定剩余款项完工后再予以支付。但签订合同之后被告未按时开工，其在约定的施工期限内只找人完成了水电安装及地板砖的铺设。施工期限届满后，因临近进住的日子，原告不得不另外购置一些材料及另找他人装修，同时被告也找人继续装修未完成的项目。事后原告认为被告不按协议约定履行合同义务，并且迟延履行给其造成经济损失，经与被告协商赔偿未果遂诉至本院。
审理中查明，施工期限届满后，被告工人提出要求原告与之直接结算才同意装修的，原告也已口头通知被告解除合同。本案中原告实际预付给被告的装修材料款为10000元，原告对此无异议。原告未能举证被告擅自更换装修材料及被告同意工人与其结算的事实。
本院认为，原告和被告之间形成加工承揽关系，双方均应按合同约定完成工作和给付报酬。被告将其承揽装修的主要工作交由第三人（即本案所称被告工人）完成，应当就该工人完成的装修成果向原告负责，但经现场观察发现，装修房屋的天花吊顶及墙壁有几处泛黄痕迹，地板砖的贴合不够紧密及平整，房门与墙壁之间缝隙的粘贴较为粗糙，在一定程度上证明了被告交由工人完成装修的工程质量明显存在瑕疵。被告未按时、按量、按质完成合同约定的装修工作构成违约，并给原告造成了一定的使用不便和经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告没有在规定的时间内完成工作原告有权解除合同，在这种情况下原告未经被告同意即与被告工人结算部分装修工程款，其行为并无不妥，况且被告也并没有因此而遭受任何损失，相反原告却额外增加了实际开支。考虑到被告在合同约定期限到超过合同约定期限内完成了一定的装修项目，可酌情由其返还5000元装修工程款给原告。被告辩称原告存在过错造成被告无法按时施工，因其没有提供任何证据加以证明，原告也予以否认，对此本院不予采信。原告主张被告支付迟延履行违约金4000元理由不成立，证据不充分，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十三条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李某返还装修工程款5000元给原告赵某；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费226元减半收取113（原告已预交），由被告李某负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一三年五月二十四日
书记员 姚春艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3840号
原告先清俊。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告成都银昊实业发展有限公司。
委托代理人廖雪梅。
委托代理人朱琼芳。
原告先清俊诉被告成都银昊实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先清俊及其委托代理人牟炜，被告成都银昊实业发展有限公司的委托代理人廖雪梅、朱琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先清俊称，2004年10月13日，原告租用被告开发的成都五块石农贸产品批发市场内＊栋货＊号一楼一底的营业房用作经营，当天原告缴纳了6000元保证金，双方没有签订书面合同，到期后，经同意，原告花费5000余元在租赁房屋修了个小木阁楼。直至2009年1月1日，原告才与市场签订《营业房租赁合同》，约定租期为3年，2009年1月1日至2011年12月31日，租金每季度缴纳一次。原告2004年缴纳的6000元保证金转为本合同约定的保证金，2011年10月，原告缴纳了当年10-12月的租金，当原告提出续租时，批发市场提出原告未交2011年7-9月租金，并要求补缴，否则不予续租并不退保证金，原告没有拖欠房租，双方发生争执，批发市场2011年12月28日向原告送达了一份通知，要求原告在12月30日将房屋腾空交还被告，原告无奈只好按时交还了房屋，在其他地方重新租赁继续经营，由此花费了搬迁费，原来在门上修的小阁楼、办公设施无法使用，给原告造成了损失，成都五块石农贸产品批发市场尚未办理工商执照，被告是该批发市场的开发者和所有人，应当承担赔偿责任。特起诉到法院，请求判令：1、被告退还原告房屋租赁保证金6000元，并赔偿原告损失1.4万元，合计2万元。2、本案诉讼费二被告承担。
被告成都银昊实业发展有限公司辨称，市场方于2004年10月13日与原告签订了为期3年的租赁合同。原告建小阁楼未经同意，已严重违约。原告所欠交的是2011年1-3月的租金，催交的也是该期间的租金。原告于2011年年底合同到期时，在未办理退房交接手续的情况予以搬离。五块石农贸产品批发市场于2004年就取得了市场登记证。应驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付未交租金12672元及逾期交租的滞纳金119116.8元。
经审理查明，成都五块石农贸产品批发市场（以下简称市场）于2004年12月6日取得市场登记证，该市场的主办单位为本案被告。
2004年10月13日，原告与市场签订了《营业房租赁合同》，约定：市场将成都五块石农贸产品批发市场＊栋货＊号一楼一底的营业房租赁给先清俊使用，租期为三年，从2004年10月20日起至2007年10月19日止等。合同签订后，原告按合同约定在签订当天向市场方交纳了6000元保证金，该合同到期后，原告继续在此经营。
2009年12月，原告与市场再次签订了《营业房租赁合同》，约定：市场将上述营业房租赁给先清俊，租期为三年，从2009年1月1日起至2011年12月31日止；先清俊须交纳保证金6000元；先清俊应按季度交纳租金，本季度的最后一个月的25日至30日交纳下一个季度的租金；如预期未交纳租金，视为严重违约，市场有权终止本合同的履行，并无条件收回租赁房，且不退还所交纳的保证金；承租人不得改动房屋结构，不得破墙打洞乱开门窗，如需装修或改造营业房，须得到同意，并交纳一定押金，如有违反，视为违约，出租方有权予以制止且要求恢复原状，索取赔偿等。该合同签订后，原告之前交纳的6000元保证金转为本合同约定的保证金，原告未再另行交纳。
另查明，市场以原告欠交租金为由，曾向原告多次催收过，2011年12月28日，市场向原告送达了一份通知，要求原告在12月30日前将房屋腾空交还市场，否则将根据合同约定，强行收房。2011年12月31日晚，原告在未办理租赁房屋交接手续的情况下，整理好货物后，自行搬离了租赁房。
原告在租赁期间，在本案租赁房屋修了小木阁楼，至今该阁楼未被拆除。
上述事实有营业房租赁合同、收据、市场登记证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案被告作为主办单位，设立了该市场，并取得了市场登记证，其市场的经营主体是本案被告，被告应对市场的相关法律行为负责，尽管被告不是本案租赁合同上的签订方，但不影响其对市场的租赁行为负责，因此，本案被告的主体适格。
本案原告提出建木阁楼经过对方同意，但被告予以否认，原告又无其他证据予以证明，故本院对其不予采信。
关于保证金是否应退还的问题。市场与原告订立的《营业房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应按约定履行义务。在租赁期间，原告未经市场同意，私建木阁楼，已违反租赁合同的约定，已构成违约，被告按租赁合同的约定，有权不予退还保证金，故对原告要求退还保证金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿损失问题。因原告构成违约，按合同约定，市场有权收回租赁房屋，市场亦无过错，故对该项诉请，本院不予支持。
关于被告主张的原告应支付未交租金12672元及逾期交租的滞纳金119116.8元，本院认为，被告在本案中未提起反诉，故本案中不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定等，判决如下：
驳回原告先清俊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告先清俊承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨淞麟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1208号
原告张亚君，女，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吕林辉（张亚君丈夫）。
被告杨军印，男，1958年10月2日出生，汉族，农民。
原告张亚君诉被告杨军印买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张亚君及其委托代理人吕林辉，被告杨军印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚君诉称：我是经营种子、化肥的个体工商户。2015年1月5日，被告杨军印在我商店赊购玉米种子，价款为1540元，杨军印给我出具欠据。我多次向杨军印催要，其以无钱为由拖欠至今，故诉请法院判令杨军印给付欠款1540元。
被告杨军印辩称：我欠原告张亚君玉米种子款1540元属实。但因其销售给我的种子有质量问题，严重影响玉米产量，故不同意给付其种子款1540元，其应赔偿我的经济损失。
经审理查明：原告张亚君自2010年4月1日起在彰武县兴隆堡镇经营彰武县中兴农资商店，经营范围是化肥、农作物种子零售等。2015年1月5日，被告杨军印在张亚君经营的商店赊购玉米种子，价款为1540元，杨军印给张亚君出具欠据。后经张亚君多次催要未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告张亚君提供的营业执照、居民身份证、杨军印出具的欠据；有被告杨军印提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证，予以认证。
本院认为：原告张亚君与被告杨军印之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。张亚君已将玉米种子交付于杨军印，经张亚君多次催要，杨军印拒不履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款民事责任；杨军印辩解其购买的种子有质量问题，严重影响玉米产量。因其未能提供有效证据予以证明，故对该辩解不予采纳；张亚君要求杨军印给付种子款1540元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨军印给付原告张亚君玉米种子款1540元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨军印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 星
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第165号
原告金惠标。
委托代理人范永斌。
被告浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人徐云夫。
委托代理人许晓峰、方向明。
原告金惠标为与被告浙江百盛卫生用品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年8月18日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐京独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告金惠标及其委托代理人范永斌，被告浙江百盛卫生用品有限公司的委托代理人许晓峰、方向明到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告金惠标及其委托代理人范永斌，被告浙江百盛卫生用品有限公司的委托代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日原告与被告签订《工程协议书》一份，承建了被告厂区内的食堂、活动中心内一至三层所有墙面瓷砖、地砖、楼梯踏步、地面花岗石，台阶花岗石、踢脚线等施工，包括材料运输（墙砖、地砖花岗石由被告提供）等分项工程，并对承包性质及单价和结算方式等进行了约定。工程完工后，双方于2013年11月、12月进行了工程结算，出具结算单7份，结算金额分别为154752元、376907元、10948元、108045元、179598元、270320元、142448元，合计1243018元。截至2014年1月底，被告共支付原告工程款213000元，尚欠工程款1030018元。由于当时兰溪市人民政府对涉案工程承诺于2014年6月底前会给原告答复，但至今没有回复。故向法院起诉，请求判令：1.被告支付建设工程款1030018元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.原告对该建设工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。原告提供的证据有：1.工程协议书一份，拟证明被告于2013年6月15日将被告厂内食堂、活动中心一至三层所有墙面瓷砖、地砖、楼梯踏步等相关分项工程发包给原告承建的事实；2.工程结算清单七份及工程结算汇总表一份，拟证明经结算共计工程款1243018元的事实；3.竣工验收报告单一份，拟证明以上工程于2014年3月16日已部分竣工，被告于同月20的对已竣工部分的工程验收合格事实；4.工程已完工及未完工核对单各一份，拟证明食堂装修、宿舍装修即涉案工程已完工的事实。
被告辩称：事实部分没有异议。对原告诉请的利息和优先受偿权问题，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据1、2、3，被告浙江百盛卫生用品有限公司无异议。对原告提交的证据4，被告认为没有被告经办人签字盖章，不符合证据形式。本院对原告提交的证据1、2、3予以确认其证明力。对证据4，本院不予确认其证明力。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。并查明，因工程有一部分需要返工，工程于2014年3月16日竣工，2014年3月20日验收合格。
本院认为：原、被告签订的工程协议书合法有效，原告已依约完成了工程建设，被告应按约定支付工程款，逾期支付工程款应支付利息。原告于2014年8月22日提起诉讼并主张优先受偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金惠标工程款1030018元并支付逾期利息（按银行同期同档次贷款基准利率从2014年8月22日起算至实际清偿完毕之日）；
二、原告金惠标就上述工程款1030018元对被告浙江百盛卫生用品有限公司位于兰溪市诸葛镇万田村由原告金惠标承建的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费14070元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 徐国群
人民陪审员 梅钱芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱晓兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4071号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），虞瑞雷、陈峨嵋，均系该行职员。
被告黄典春。
被告徐小荣。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告黄典春、徐小荣金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人虞瑞雷、陈峨嵋到庭参加诉讼。被告黄典春、徐小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告黄典春向原告申请贷款，原告与被告黄典春、徐小荣签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告黄典春向原告借款25万元，借款期限为2013年5月17日至2015年5月16日，借款利率为月利率9.50019‰，按季结息，到期利随本清，逾期按约定利率上浮50%的罚息利率计收逾期利息。被告徐小荣提供连带担保责任。合同签订后，原告按约放贷25万元，之后被告仅支付期内利息24391.88元。该借款期限已于2015年4月20日届满。原告诉至法院，请求：1、判令被告黄典春偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款25万元及期内利息2366.99元、逾期利息；2、判令被告徐小荣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的�业执照、金融许可证、组织代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、二被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体身份；3、个人循环保证借款合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单、转账凭条各一份、明细对账单一份、贷款明细账查询子交易单三份，证明被告黄典春向原告贷款事实以及被告徐小荣担保以及款项交付情况。
被告黄典春、徐小荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示。被告黄典春、徐小荣未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认�，2014年9月1日，被告黄典春向原告申请贷款，原告与被告黄典春、徐小荣签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告黄典春向原告借款25万元，借款期限为2013年5月17日至2015年4月20日，借款利率为月利率9.50019‰，按季结息，到期利随本清，逾期按约定利率上浮50%的罚息利率（14.250285‰）计收逾期利息。被告徐小荣提供连带担保责任。合同签订后，原告按约放贷25万元，之后被告仅支付期内利息24391.88元。该借款期限已于2015年4月20日届满，现被告黄典春尚欠原告借款本金25万元、期内利息2366.99元及逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告黄典春应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告徐小荣应对上述债务承带连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄典春于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、期内利息2366.99元及逾期利息（以本金25万元为基数，按月利率14.250285‰自2015年4月21日起计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告徐小荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐小荣在承担保证责任后，有权向被告黄典春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费5375元，减半收取2687.5元，由被告黄典春、徐小荣负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳2687.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5375元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5375元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王建群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3696号
申请执行人尹玉增，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，公司经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第386号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第386号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3658号
原告：张双。
被告：沈阳市沈河区佳泰乐超市，住所沈阳市沈河区中街路***号商业城负*层。注册号：210103600478295。
负责人：郭善德，该超市经营者。
委托诉讼代理人：刘壮，该超市职员。
原告张双与被告沈阳市沈河区佳泰乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张双、被告沈阳市沈河区佳泰乐超市的委托代理人刘壮到庭参加诉讼。
原告张双向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款7.8元并赔偿1000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告在沈阳市××河区佳泰乐超市购买了一袋精益珍食品黑糖萨琪玛2009，单价7.8元，购买后发现该商品已过保质期，故起诉来院。
被告沈阳市××河区佳泰乐超市辩称：1.原告向法庭提供的商品无法证明是与所提供的购物小票上显示的购买商品时同一商品。2.在2016年12月29日11时26分38秒和11点27分19秒，原告在我超市同一收银台分别2次结账两个黑糖沙琪玛，购买完商品后，直接去超市服务台要求索赔，我们也马上调取了当时的交易记录，结果显示在2016年12月25日时该商品已经是缺货状态，现显示交易后库存为-2，表明是胀库。并马上告知原告该商品不是我们的商品。3.我超市在2016年7月28日正式开业，对该商品至今为止只有2次进货，分别是2016年7月14日和21日，而且二次进货的商品生产日期均为2016年7月3日，与原告提供的商品并非同一批次，所以该商品不是我超市销售的商品。4.原告向我超市索赔不成后，随后向食药监部门进行投诉，食药监部门随后也现场检查，并无过期食品。5.为防止恶意掉包行为的出现，我们在购物小票上已经注明“在您结账时，你已经确认您购买的商品没有过保质期”的字样作为提示。6.在食药监集中进行请款汇报的时候我超市从2016年10月份以来多次出现恶意掉包行为，恶意举报行为，根据食药监的提示，原告向我超市索赔不成后，随后向民心网进行投诉，向食药监进行投诉，食药监部门接到投诉后在1月22日进入现场，经查证，我超市无该商品，其他商品也未过期，食药监部门多次联系原告，要求提供相关资料，原告不予理睬，最后撤案。7.通过调查，2016年10月以来，原告在我超市有多起投诉案件，说明的购买行为并非真正的生活所需，这种行为已经扰乱了正常的市场秩序，这种知假买假，通过非法手段获取赔偿的行为，违背了诚信原则和立法的初衷。综上，原告的诉讼请求不仅没有事实依据，而且缺乏法律依据，因此，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告在被告沈阳市××河区佳泰乐超市购买了一袋精益珍食品黑糖萨琪玛2009，单价7.8元，该商品包装外部标注保质期为360天，生产日期为2016年1月2日。原告购买后尚未食用即发现该商品已过期，与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“精益珍食品黑糖萨琪玛2009”标注保质期为360天，生产日期为2016年1月2日，至原告购买时2016年12月29日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人,故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告张双于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳市沈河区佳泰乐超市退还精益珍食品黑糖萨琪玛2009一袋；
二、被告沈阳市沈河区佳泰乐超市退还原告张双购货款7.8元；
三、被告沈阳市沈河区佳泰乐超市于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张双赔偿款1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市沈河区佳泰乐超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一七年四月十日
书记员 潘 峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1381号
原告周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲、林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告丁香菊，女，汉族，住福建省平潭县。
被告黄增平，男，汉族，住福建省平潭县。
原告周雪琴与被告丁香菊、黄增平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告丁香菊、黄增平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日、2014年8月2日、2014年11月11日、2015年2月10日被告丁香菊分别向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元，依次约定月利率为2分、2分、1.8分、1.8分，以上四次借款均出具了借条。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告丁香菊、黄增平系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款200000元人民币及相应利息（其中以本金50000元自2014年4月15日起按月利率2%计算、以本金50000元自2014年8月2日起按月利率2%计算、以本金50000元自2014年11月11日起按月利率1.8%计算、以本金50000元自2015年2月10日起按月利率1.8%计算，以上利息均计算至还清借款之日止）；2、本案的案件受理费由俩被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
一、借条4张，第1张内容载明：“借条兹向周雪琴借人民币伍万元整（￥50000元）每月利息2分，借款人：丁香菊，，2014.4.15”；
第2张内容载明：“借条兹向周雪琴借人民币伍万元整（￥50000）元，每月利息：2分，借款人：丁香菊，35012819701110052X，2014年8月2号”；
第3张内容载明：“借条兹向周雪琴借人民币伍万元整（50000）元整，利息1.8分，借款人：丁香菊，2014年11月11日”；
第4张内容载明：“借条兹向周雪琴借人民币伍万元整（￥50000）每月利息1.8分，借款人：丁香菊，2015年2月10日”；
旨在证明：2014年4月15日、2014年8月2日、2014年11月11日、2015年2月10日被告丁香菊分别向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元，依次约定月利率2分、2分、1.8分、1.8分。
二、户籍证明，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
被告丁香菊、黄增平未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告丁香菊、黄增平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2014年4月15日、2014年8月2日、2014年11月11日、2015年2月10日被告丁香菊分别向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元，依次约定月利率2%、2%、1.8%、1.8%。因被告未能还款，遂引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，有被告丁香菊向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币200000元及相应利息，其中以本金50000元自2014年4月15日起按月利率2%计算、以本金50000元自2014年8月2日起按月利率2%计算、以本金50000元自2014年11月11日起按月利率1.8%计算、以本金50000元自2015年2月10日起按月利率1.8%计算，以上利息均计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告丁香菊以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告丁香菊、黄增平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁香菊、黄增平应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告周雪琴借款本金人民币200000元及相应利息（其中以本金50000元自2014年4月15日起按月利率2%计算、以本金50000元自2014年8月2日起按月利率2%计算、以本金50000元自2014年11月11日起按月利率1.8%计算、以本金50000元自2015年2月10日起按月利率1.8%计算，以上利息均计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4751元，由被告丁香菊、黄增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执941号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，组织机构代码31051050-8。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。
被执行人：郜永生，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，
本院于2018年2月6日立案执行上海易鑫融资租赁有限公司与郜永生融资租赁合同纠纷（2017）津0103民初2404号民事判决一案，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司要求被执行人郜永生依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执941号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，组织机构代码31051050-8。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。被执行人：郜永生，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，本院于2018年2月6日立案执行上海易鑫融资租赁有限公司与郜永生融资租赁合同纠纷（2017）津0103民初2404号民事判决一案，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司要求被执行人郜永生依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00010号
原告：徐萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告徐萍诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子汤逸群于2006年3月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币158000元。2014年6月25日，原告为汤逸群办理退学手续，2014年9月11日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告158000元。然而原告多次催讨，但至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费158000元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费158000元有异议，原告于2014年9月25日收到被告退还学费2万元整，2014年12月1日收到被告退还学费2万元整，共计4万元整，应退还原告学费118000元整。二、对于原告所主张的利息不予认可，本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回，原告主张的退还学费金额不予支持。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、合同书一份，证明原、被告签订合同书；
3、安徽省蚌埠市美佛儿国际学校收款收据4张，证明原告已履行了合同义务；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表一份，证明被告就退费事宜被告已经承诺同意退费158000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议；对证据4的证明目的有异议，利息从2014年9月12日起计算有异议，被告不予认可，申请表只能证明双方已经达成协议，但不能证明原告向被告退费的具体退费日期。另外，原告徐萍在结算后从学校领走学费40000元，学校尚欠原告学费118000元。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为了证实自己的主张，向法院提供徐萍的两张收条，共计四万元，证明已经退回徐萍学费四万元。
原告质证：无异议。
经审理查明：原告之子汤逸群于2006年3月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币158000元。2014年6月25日，原告为汤逸群办理退学手续。2014年9月11日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告158000元，然而原告多次催讨，被告支付原告学费40000元，尚欠学费118000元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月11日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费158000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时全部履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，现被告欠原告学费118000元，应予支付；对于原告主张被告承担从2014年9月11日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月25日即申请退学，被告于2014年9月11日审核同意，但对何时退还学费并没有约定，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告徐萍学费人民币118000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，原告徐萍承担430元，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年三月九日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第222号
原告张某某，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告张某甲，男，汉族，住址不详。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某甲经朋友介绍认识，当时年幼无知，没有主见，于1999年与被告结婚，于1999年7月领取结婚证，同年腊月生育一子，一直由我父亲抚养长大。与被告由于婚前缺乏了解�没有感情基础，生活环境一般，婚后没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭温暖，故起诉。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一五年五月二十七日
书记员 王文婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3760号
申请人：吴甲。
申请人：马某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人吴甲、马某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴甲、马某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女儿吴某乙，出生于2007年1月16日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴甲、马某某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初316号
原告：陈某1，女，1958年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告：陈2，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1958年9月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈某1、陈2与被告陈某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈2及其共同委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告陈某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈2共同向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市宝山区罗店镇联合村陈家埝34号宅基地房屋(以下简称“系争房屋)归两原告共同共有。事实和理由：原告陈某1与被告陈某3原系夫妻，双方于1981年9月登记结婚，1982年8月生育一子即原告陈2。1991年10月，原、被告三人申请系争房屋宅基地并在此修建房屋，建筑面积135平方米。但被告自1993年外出经商后，长年在外不归，对家庭缺乏照顾。被告于1995年8月出具书面承诺，保证于1995年8月15日前回归家庭，否则自建房及相关厂房全部归原告陈某1所有。但被告之后仍未回家，更无音讯。1999年8月经宝山法院公告判决，准许原告陈某1与被告陈某3离婚。现原告陈某1与被告陈某3已离婚，被告长期在外不照顾家庭，对夫妻感情破裂存在过错，而两原告常年对系争房屋进行保养和维修，贡献较大。另，依照被告的书面承诺，被告也应不分得系争房屋份额。
被告陈某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交如下证据：
1.民事判决书、生效证明书，证明原告陈某1与被告陈某3已经法院判决离婚，对系争房屋共有权基础丧失。另，被告外出长年不归，对家庭、婚姻有过错。
2.宅基地使用权证、建筑用地申请单、村委会出具的证明、照片若干，证明系争房屋原为3间平房，南面1间平房45㎡，北面2间平房一共约60㎡。1986年申请翻建的时候，将北面的2间平房推掉，经批准，建造了东面2上2下的楼房及西面1间平房，占地90㎡；南面的1间平房45㎡的予以保留。1991年宅基证普查时，将2上2下的楼房、西面的1间平房、南面的1间平房，共计占地135平方米予以登记确认，并核发宅基地使用证。2005年，系争房屋的屋顶和外墙进行修缮，做了防水措施，还将西面1间平房往上翻建一层。2007年是对系争房屋进行内部装修。2016年南面的1间平房进行推倒重建，这两次加建改建，并没有批复，但是村里有证明是准许的。现系争房屋为3上3下楼房、南面1间平房。
3.户口簿、村委会出具的证明，证明被告自93年外出经商后，再也没回来过，下落不明。
4.保证书，被告曾承诺，被告于1995年8月之前未回上海的话，其在系争房屋的份额归原告陈某1所有。保证书中所载的“设施自建房”原告认为指代的就是本案系争的宅基地房屋。
经审理查明：
一、1999年8月23日，本院出具(1999)宝民初字第1296号民事判决书，经审理查明，原告陈某1与被告陈某3于1981年9月登记结婚，1982年8月生育一子即原告陈2。因被告陈某3下落不明，本院在公告后缺席判决准许双方离婚，儿子陈2随原告陈某1共同生活。
二、1986年，被告陈某3申请翻建宅基地房屋，所列家庭人口包括原告陈某1、陈2、被告陈某3三人。被告陈某3申请将已有两间平房(面积56㎡)翻建为两间楼房(面积60㎡)、一间平房(面积30㎡)。经相关部门批准，同意将原有旧房全部拆除，翻建两间楼房、一间平房，占地90㎡。1991年核发宅基地使用证，使用权人登记为被告陈某3，宅基证附图中登记楼房、西面平房一间，另有南面平房一间(约45㎡)。
三、审理中，两原告陈述于2005年在西面的平房上加建一层，但无建房申请或批复；于2016年对南面的平房推土重建，但无建房申请或批复。罗店镇联合村委会出具《证明》一份，内容为2016年，原告陈某1经村委会同意将系争房屋南面平房一间进行了原址翻建重建，因宅基证已核准该处用地的位置及面积，故无需另行提出用地申请。
四、审理中，两原告提出家庭共有财产分配方案：系争房屋楼房的东侧一层一间、二层一间归被告陈某3所有，其余房屋及建筑材料归两原告各半所有。
以上事实，有原告提供的民事判决书、生效证明书、证明若干、照片若干、户口簿、宅基证及附图、农村另星建筑用地申请单及原告当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告陈某1与被告陈某3的婚姻关系已经解除，双方继续共同居住、生活的基础已丧失，现两原告主张分割共有房屋可予准许。原告陈某1依据《保证书》主张被告陈某3丧失对系争房屋的权利，认为“设施自建房”所指就是系争房屋，依据不足，本院难以采信。现结合系争房屋的房屋来源、修缮维护等实际情况，两原告提出的实物分割方案并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区罗店镇联合村陈家埝34号的宅基地上，楼房最东侧的一层一间、二层一间房屋归被告陈某3所有，上址其余宅基地房屋及建筑材料归原告陈某1、陈2各半所有。
案件受理费计4,300元，由原告陈某1、陈2、被告陈某3各1/3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 彦
审 判 员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初968号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：郑建晓，男，63年9月12日出生，汉族，公民身份号码33262663********，住三门县海游街道城北村旧村区***号。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告郑建晓信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建晓归还原告信用卡欠款17798.41元，其中本金14793.31元、利息2152.89元、滞纳金852.21元（暂算至2015年12月7日），2015年12月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告郑建晓向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金按月计收复利等。同月20日，原告向被告发放了卡号为的金穗贷记卡，信用额度为1.5万元。被告郑建晓取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠原告金穗贷记卡透支款本金14793.31元、滞纳金852.21元及利息未归还，其中截至2015年12月7日的利息为2152.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金14793.31元，并支付滞纳金852.21元，及截至2015年12月7日利息2152.89元；2015年12月8日起的利息以本金14793.31元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑建晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，公告费360元，合计610元，由被告郑建晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年七月四日
代书 记员 胡 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3678号
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社。
法定代表人周仁兴。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告夏伟明。
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉被告夏伟明土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告夏伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉称：2011年8月2日，原、被告签订土地租赁合同，约定由被告承租土地，租期自2011年3月1日至2014年2月28日，第一年租金为5280元，以后每年递增10%，先交后用。合同到期后，双方未重新签订书面合同，土地一直由被告使用。现原告起诉，要求：一、解除原、被告之间的土地租赁合同；二、被告腾空土地并交还土地；三、由被告支付2014年3月1日起至实际归还土地之日止按每年6388.8元计算的租金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、租地协议一份，欲证明原、被告间存在租赁合同关系的事实。2、通知函一份，欲证明原告通知被告解除合同的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，原告提供的证据1是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据2，原告未提供证据证明已将通知函送达给被告，故本院不予采信。
被告夏伟明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据和庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月2日，原、被告签订《租地协议》一份，主要内容如下：被告因发展企业需要，向原告租用3号厂房前东面杂地0.6亩，租期自2011年3月1日至2014年2月28日止，第一年租金5280元，以后在前一年的基础上每年递增10%，2011年4月1日前先交一年，以后每年4月1日前交下一年的租金，先交后用。租地协议到期后，被告继续使用土地，但双方未再续订合同。2015年6月29日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告于2011年8月2日签订的《租地协议》成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。《租地协议》到期后，被告继续使用涉案土地，双方未续订租赁合同，故双方之间的租赁关系为不定期租赁，原告可以随时解除租赁关系。现原告要求解除租赁关系的诉讼请求合理，本院予以支持。租赁关系解除后，被告应腾退并返还原告土地，并支付至租赁关系解除日止的土地租金及自租赁关系解除之日的次日起至实际腾房日止的土地占有使用费。根据《租地协议》的约定，最后一年租金为6388.8元，《租地协议》约定的租赁期限届满后，双方未确定租金标准，故原告参照每年租金6388.8元的标准要求被告支付，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山所前镇信谊村经济联合社与夏伟明之间关于3号厂房前东面杂地0.6亩的土地租赁关系于本判决生效之日予以解除；
二、夏伟明在本判决生效后十日内将3号厂房前东面杂地0.6亩的土地腾空并返还给杭州萧山所前镇信谊村经济联合社；
三、夏伟明在本判决生效后十日内支付杭州萧山所前镇信谊村经济联合社自2014年4月1日起至土地租赁关系解除日止的租金及从租赁关系解除日的次日起至返还土地时止的土地占有使用费（均按每年6388.8元的标准计算）。
如夏伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由夏伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更399号
罪犯廖中山，男，1993年9月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣�监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年1月14日作出(2013)章刑初字第323号刑事判决，以被告人廖中山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2018年2月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖中山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所�供的罪犯廖中山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖中山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖中山减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1608号
原告：张某某，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：贾某某，男，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（一）项之规定，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董大丽
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨永真
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1218号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年9月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，住茂名市茂港区沙院镇金凤六逢村**号，2013年9月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人乔某某与戴某（另案处理）之间存在几百万港币的高利贷的债务纠纷。期间，戴某带领其姐夫暨被告人卢某某等人找过乔某某商谈还款事宜。2013年8月19日至27日，卢某某在戴某的授意下，伙同他人共乘一辆粤AM6＊**号牌黑色丰田锐志小汽车多次出现在乔某某居住的位于佛山市南海区狮山镇湖景湾附近寻找乔某某。同月27日12时许，卢某某伙同其他三名男子在湖景湾地下车库找到乔某某，该伙殴打乔某某，并将乔强行塞进车尾箱，将其带离并沿佛山一环、佛开高速往湛江方向行驶。过程中，乔某某的宝马车钥匙、手表及手机被该伙抢走。当车行驶至佛开高速梁金山路段时遇到堵车，乔某某趁机打开后尾箱逃跑并报警。
经法医鉴定，乔某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤。经价格鉴定，涉案的苹果IPHONE5（32G黑色）手机价值人民币4758元。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人均辩称被告人的行为不构成抢劫罪，只构成非法拘禁罪。
经审理查明，被害人乔某某与戴某（另案处理）之间存在几百万港币高利贷的债务纠纷。2013年8月份的一天，戴某带领其姐夫暨被告人卢某某等人找过乔某某商谈还款事宜。同月27日12时许，卢某某伙同其他三名男子在湖景湾地下车库找到乔某某，该伙殴打乔某某，并将乔强行塞进车尾箱，将其带离并沿佛山一环、佛开高速往湛江方向行驶。过程中，乔某某的宝马车钥匙、手表及手机被该伙抢走。当车行驶至佛开高速梁金山路段时遇到堵车，乔某某趁机打开后尾箱逃跑并报警。
经法医鉴定，乔某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤。经价格鉴定，涉案的苹果IPHONE5（32G黑色）手机价值人民币4758元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的被害人乔某某的陈述及辨认笔录，证人何某甲、乔某某、刘某、彭某某、陈某甲、陈生、陈某乙、何某乙、梁某某、郑某某、岑某某、林某某的证言及何某甲的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明，手机通话清单，价格鉴定结论书，枪支、弹药检验报告书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪而构成非法拘禁罪的辩解、辩护意见，经查，被告人为帮其姐夫戴某追回被害人所欠的高利贷债务而伙同他人拘禁被害人，其行为应当认定为非法拘禁。采纳被告人及其辩护人的辩解、辩护意见。
本院认为，被告人卢某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名有误，本院予以纠正。被害人在被非法拘禁期间有被殴打情节且致轻微伤，依法对被告人从重处罚；被告人当庭对本案的基本事实没有异议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 军
书 记 员 李江婧
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1076号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：李长波，行长。
委托代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博旺佰汇担保有限公司。
法定代表人：杨芹，董事长。
委托代理人：韩春昕，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：程峰，男，1977年1月10日出生，汉族，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告曹旭辉、耿茜茹、淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告曹旭辉、耿茜茹的起诉，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓娟，被告淄博旺佰汇担保有限公司的委托代理人韩春昕、程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，分期资金金额为人民币87万元，卡号为×××6660，用于购买奔驰汽车一辆，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按规定履行还款义务。依照合同等约定，原告有权提前收回未到期分期资金及合同约定的其他相关费用。被告向原告出具保证担保承诺书，为此贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。截至2013年7月30日，被告尚欠逾期本金555833.33元、利息23238.46元、滞纳金40456.98元、分期手续费50025元。为此，诉至法院要求判令被告偿还逾期本金555833.33元、利息23238.46元、滞纳金40456.98元、分期手续费50025元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息）；律师费35800元及诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在从事该项贷款业务时未尽到尽职审查义务，其损失应由原告自行承担，请求驳回其诉求。
经审理认定：2011年8月23日，原告与持卡人曹旭辉、保证人淄博旺佰汇担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定持卡人曹旭辉向原告借款87万元用于购买奔驰牌汽车一辆；曹旭辉使用卡号为×××6660的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；分期手续费为78300元；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告淄博旺佰汇担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年。此外，被告淄博旺佰汇担保有限公司向原告出具保证担保承诺书称：持卡人曹旭辉申请的汽车分期付款87万元，本公司同意为持卡人提供连带保证担保，保证期间、保证范围以贵行的合同编号汽车分期-1074的《金穗贷款卡分期付款合同》为准。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但持卡人曹旭辉未按合同约定还款，截至2013年7月30日，已逾期23期，欠原告本金555833.33元、利息23238.46元、滞纳金40456.98元、分期手续费50025元。被告淄博旺佰汇担保有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、欠款明细、律师代理费支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、保证担保承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款人曹旭光未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求持卡人偿还所有欠款本息并承担原告诉讼支付的律师代理费，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉求被告淄博旺佰汇担保有限公司承担清偿责任，本院依法予以支持。被告对其辩称意见未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博旺佰汇担保有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期本金555833.33元、利息23238.46元、滞纳金40456.98元、分期手续费50025元，合计669553.77元（并支付自违约之日起至判决生效之日的利息）；
二、被告淄博旺佰汇担保有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费35800元；
三、被告淄博旺佰汇担保有限公司在其履行上述保证责任后有权向持卡人曹旭辉追偿；
上述一至二项于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10854元、财产保全费4170元，由被告淄博旺佰汇担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 宋尚会
审判员 张克峰
二〇一四年一月十三日
书记员 张金红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第954号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第907号
原告文敏，男，1986年7月12日出生，汉族，居民。
被告高健，男，1990年8月14日出生，汉族，居民。
原告文敏诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周胜红于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告文敏到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文敏诉称：2012年7月24日，被告租车驾驶发生车祸需赔偿他方38000元，在被告无力承担的情况下，原告替被告垫付了该赔偿款。被告于2012年8月4日向原告出具38000元的借条一张，并约定该款于2014年12月30日前偿还。起诉后，被告委托其父向原告偿还了借款本金20000元，现要求被告偿还尚欠的借款本金18000元，放弃对利息部分的主张。
被告高健未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院确认下列案件事实：被告高健因需向思南县大通汽车租赁公司支付车辆租金、修理折旧损失费，于2012年8月4日向原告文敏出具借条，借款38000元，并约定于2014年12月30日前偿还。诉讼过程中，被告高健委托其父偿还了原告文敏借款20000元，原告文敏要求被告高健偿还尚欠的借款本金18000元。
上述事实，有原告文敏提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告高健收到本院应诉文书后无正当理由拒不到庭答辩，视为对原告文敏主张的事实予以认可以及对质证和辩论权利的放弃，本案借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告高健应当按照约定偿还原告文敏借款，故对原告文敏要求被告高健偿还借款本金人民币18000元的诉求，予以支持。原告文敏放弃要求被告高健支付利息，是其真实意思表示，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高健偿还原告文敏借款本金18000元，限判决生效之日起3日内履行完毕。
本案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 周胜红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张羽秦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6921号
罪犯陈建兴，男，1987年2月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年4月12日作出（2011）长刑初字第138号刑事判决，以被告人陈建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建兴本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈建兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建兴减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3190号
原告许某某，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审理，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人景伟、被告王某某的委托代理人杨增乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2008年元月份经人介绍认识，3月17日登记结婚，2014年10月3日生下女儿王某甲。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和。婚后双方基本是长期分居，偶尔在一起也因被告性格怪癖经常生气，生气后被告就要死要活的闹事。被告酒后闹事更是严重，曾有次闹事拿刀欲砍他人，经被告及亲属极力劝阻才得以幸免。多年来被告闹事不断，原告实在无法忍受，无法继续共同生活。现原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲（2014年10月3日生），归原告抚养，抚养费自理。
被告王某某未到庭，但其委托代理人向本院提交其书面意见，其主要意见为：原、被告双方经人介绍认识，于2008年3月17日结婚，婚后原告许某某一直没有生育，为了给原告治疗，治疗期间被告不辞辛苦陪原告，最后在平顶山治疗期间，为了有个孩子，原告需要被告给原告输血，先后在被告身上抽有15次之多，于2014年10月3日，原、被告终于有了婚生女王某甲，给原告治病期间，被告把在外打工及做生意挣来的钱全部用于治疗费用，前后近6年的时间花光了被告的所有积蓄；原告以被告没本事挣钱少为由，提出与被告离婚，后经双方亲戚对原告劝说和耐心做工作，原告才罢休；被告这次外出做生意向亲戚借了几万块钱的本钱，实在不能到庭参加庭审，并且被告不同意与原告离婚，希望法庭给被告一次机会，能够挽回这个家庭。
经审理查明，原、被告于2008年元月份经人介绍相识，2008年3月17日在鲁山县民政局领取结婚手续，于2014年10月3日生育婚生女王某甲，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识又自愿登记结婚，并生育一婚生女，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，原告诉请与被告离婚，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯亚斌
-1-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初33号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人兰，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人兰犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。因被告人兰自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，兰同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日10时许，被告人兰进餐时饮酒。当日14时30分许，兰酒后无证驾驶无牌号飞肯牌两轮摩托车，从黑河市区内出发后沿嫩黑公路由北向南行驶，行至红旗桥弯路下坡处时，由于兰欲超车未果，其紧急刹车致摩托车失控，与前方同方向行驶由梁驾驶的解放牌轻型普通货车（车牌号：黑NX99**）相刮，致兰倒地受伤。后路人王电话报警，兰被送至医院救治，随后公安人员对兰抽血送检。经鉴定：兰血液中检出乙醇含量为96.51mg／100ml，已达醉酒标准。经认定：兰负此起交通事故的全部责任。2015年6月20日，兰在黑河市第一人民医院被公安机关查获。
上述事实，被告人兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁、王、王、王的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具或调取的扣留、返还物品凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、归案情况说明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、110接处警工作登记表、情况说明、户籍（身份）证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人兰所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人兰到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人兰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 徐芳薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商特字第14号
申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司。住所地：遂昌县妙高街道北街***#、103#、105#、107#、109#、111#。
法定代表人郭温国，董事长。
委托代理人（特别授权）毕晓阳，公司风险部门负责人。
被申请人包根文。
被申请人李秋琴。
申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑世罗进行了审查。
申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司称，2014年1月2日，借款人胡维欢以宾馆装修为由，向申请人借款70万元，并签订编号为6761120140000021号《个人借款合同》。合同约定：胡维欢向申请人借款人民币70万元；借款利息为月利率7.5‰，按月付息；借款期限自2014年1月2日起2014年12月10日止，本金到期一次性还清。合同还约定了其他内容。
同日，申请人与被申请人包根文、李秋琴签订了编号为6761320140000004号《最高额抵押合同》。合同约定：包根文、李秋琴以坐落于遂昌县大柘镇大兴街房产（房权证遂字第××号；遂政国用（1999）字第04492号）为胡维欢自2014年1月2日起至2016年12月10日止最高额人民币100万元的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续（遂房他证字第307**号）。
上述合同签订后，申请人于2014年1月3日按约向胡维欢发放了贷款70万元。2014年11月5日，上述抵押房产被莲都区人民法院保全。根据《借款合同》第九条约定：借款人所提供的担保应在本合同贷款人权利消灭前保持应有的担保能力；如物的担保能力降低或失去担保作用，贷款人有权提前收回贷款。故申请人请求法院依法裁定：1、以拍卖、变卖等方式变价包根文、李秋琴坐落于遂昌县大柘镇大兴街房产，申请人在借款本金70万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；2、申请费用由被申请人包根文、李秋琴承担。
被申请人包根文、李秋琴未提出异议。
本院经审查认为，申请人与胡维欢订立的《个人借款合同》以及申请人与包根文、李秋琴订立的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，各方均应依约履行。申请人已按约发放贷款，现抵押物被法院查封，申请人有权按合同约定提前收回贷款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
对被申请人包根文、李秋琴坐落于遂昌县大柘镇大兴街房产（房权证遂字第××号；遂政国用（1999）字第04492号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金70万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权，但最高不得超过100万元。
申请费10800元，减半收取5400元，由被申请人包根文、李秋琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年十二月十五日
代书记员 江彩君