wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第792号
原告梁某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区
原告李某某，女，汉族，住址同上，系梁显伟之妻。
原告梁某某，女，汉族，住址同上，系梁显伟之长女。
原告梁某某，男，汉族，住址同上，系梁显伟之子。
原告梁某某，女，汉族，住址同上，系梁显伟之次女。
五原告委托代理人高某某，周口市七一法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，住淮阳县新站镇。系豫PJ51**号客车驾驶人。
委托代理人田某某、马某某，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔某某，总经理。
委托代理人韩某某，该公司员工。
原告梁某某等五人诉被告田某某、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告田某某委托代理人田某某、马某某、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日17时10分许，被告田某某驾驶豫PJ51**号小型普通客车，沿周淮路由东向西行驶至周淮路本田4S店前时，与同方向行驶的有原告梁显伟驾驶的电动三轮车相碰，造成原告等人受伤、两车损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门认定，被告田某某负事故的全部责任，原告等人无责任。原告等人住院，被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计144437元。诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，我方车辆在保险公司投有交强险，首先由保险公司予以赔付。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对交通事故无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险保险限额内承担赔付责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年2月13日17时10分许，在周淮路本田4S店前，田某某驾驶的豫PJ51**号小型普通客车，沿周淮路由东向西行驶至本田4S店过程中，与同方向行驶的梁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成梁某某及三轮车乘车人李某某、梁某某、梁某某、梁某某受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定认定，田某某负事故的全部责任，梁某某无责任，乘车人李某某、梁某某、梁某某、梁某某无责任。2013年2月13日梁某某入住周口市人民医治疗，2013年2月19日转入周口市中心医院治疗，住院184天，花去医疗费30759元，鉴定为十级伤残，其为周口市金鑫装饰工程有限公司员工，月工资3400元，误工费至评残前一天247天27911元、护理费19504元、住院伙食补助费5520元、营养费3680元、伤残赔偿金40885元。原告李某某于2013年2月13日入住周口市人民医院治疗，2月18日出院，花去医疗费1881元，其为周口市金鑫装饰工程有限公司员工，月工资3200元，误工费636元、护理费300元、住院伙食补助费180元、营养费120元。梁某某于2013年2月13日入住周口市人民医院治疗，2月16日出院，花去医疗费800元、护理费200元、住院伙食补助费120元、营养费80元。梁某某于2013年2月13日入住周口市人民医院治疗，2月16日出院，花去医疗费1354元、护理费200元、住院伙食补助费120元、营养费80元。梁某某于2013年2月13日入住周口市人民医院治疗，2月16日出院，花去医疗费1094元，护理费200元、住院伙食补助费120元、营养费80元。梁某某电动车损失鉴定为1560元，鉴定费200元，伤残鉴定费700元，交通费500元。
豫PJ51**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产损失保险限额2000元。
上述事实由交通事故认定书、病历，发票、鉴定书、保单等在卷为证。
本院认为，原告梁某某等五人和被告田某某发生交通事故，经交警部门认定，被告田某某负事故的全部责任，所以对原告的损失也要承担全部的赔偿责任。由于田勇的PJ5138号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告梁某某主张的精神抚慰金根据原告的伤残等级予以支持5000元。鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告梁某某损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计136219元。原告李某某损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3117元。原告梁某某损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1280元。原告梁子豪损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1754元。原告梁某某损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1494元。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告梁显伟等五人10000元，在交强险死亡伤残赔偿金保险限额内赔付110000元、在财产赔偿金保险限额内赔付原告梁显伟1560元。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司共赔付原告121560元。
被告田勇于本判决生效后七日内赔付原告梁某某、李某某、梁某某、梁某某、梁某某营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计22304元。
驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 晋京豫
二〇一四年二月十九日
书记员 赵珺雅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03651号
原告奉节县腾达机电设备经营部（个人独资企业，以下简称腾达经营部），住所地奉节县永安镇夔州路26号，注册号500236200137375。
投资人刘明芳，女，1984年6月24日出生，汉族。
委托代理人张坤祥，男，1977年6月4日出生，汉族，系腾达经营部投资人刘明芳丈夫。
被告颜昌贵，男，1962年7月23日出生，汉族。
原告腾达经营部与被告颜昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达经营部投资人刘明芳及其委托代理人张坤祥、被告颜昌贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，投资人刘明芳在奉节县永安镇夔州路26号投资奉节县腾达机电设备经营部，经营范围为机电设备销售及维修。被告于2012年3月至2012年9月多次在原告处购买机电设备。经结算，全部货物价款为31205元，实际支付15000元，尚欠货款16205元。现被告一直未履行支付义务，为此，特诉请法院判令被告支付原告欠款16205元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告买原告的设备系用于被告与另外四个合伙人共同开办的煤矿，原告应当起诉其他合伙人。另外，因其他人尚欠被告案款至今未支付，造成被告现在没有能力支付原告的货款。
经审理查明，刘明芳在奉节县永安镇夔州路26号投资开办了奉节县腾达机电设备经营部，系个人独资企业。2012年，被告多次在原告处购买机电设备。2013年2月9日，经原、被告共同结算，被告购买机电设备共计价款为31205元，被告支付了15000元，尚欠货款16205元，并由被告签名确认；同时，被告在结算清单后面注明了“水田包煤矿”字样。后被告一直未履行支付义务，为此，原告诉请法院判令被告支付原告欠款16205元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的结算清单和当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告履行买卖协议后的结算结果系双方的真实意思表示，应受法律保护。因与原告签订买卖合同的当事人系被告个人，尽管在结算的时候被告注明了“水田包煤矿”字样，但原告作为与被告个人订立合同的当事人即使后来知道被告系受全体合伙人之托订立的合同，原告仍然具有选择被告作为相对人的权利，因此，被告辩称必须要求原告起诉其他合伙人的理由不成立。如果被告个人承担了本案支付义务以后，被告可另案根据合伙协议向其他合伙人主张权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告颜昌贵于本判决生效后10日内支付原告奉节县腾达机电设备经营部欠款16205元。
案件受理费206元（原告已预交103元），减半收取103元，由被告颜昌贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年八月三十一日
书记员 江国强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00101号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告娄德广。
被告蔡克彩。
被告陈福山。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告娄德广、蔡克彩、陈福山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告娄德广、蔡克彩、陈福山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告娄德广与被告蔡克彩系夫妻关系，二人于2011年11月3日在原告所属瓦窑支行贷款39000元，约定于2012年9月10日到期。该笔贷款由被告陈福山提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金18000元及利息和罚息17385.77元（计算至2014年1月30日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由三被告负担。
被告娄德广、蔡克彩、陈福山均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告娄德广于2011年11月3日在原告所属瓦窑支行贷款39000元，约定于2012年9月10日到期。该笔贷款由被告陈福山提供连带责任保证担保，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，双方签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，被告娄德广于2013年8月15日偿还贷款本金10000元、于2013年12月29日偿还贷款本金1000元，于2014年5月31日偿还贷款本金10000元，下余贷款本金及利息经原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：被告娄德广与被告蔡克彩系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、贷款申请表、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告娄德广在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告娄德广与蔡克彩夫妻关系存续期间，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，应认定为夫妻共同债务，因此，被告蔡克彩对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告陈福山作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承还款证责任后，有权向债务人追偿。被告娄德广、蔡克彩、陈福山未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄德广、蔡克彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息和罚息（截至2014年1月30日为17385.77元，自2014年1月31日起至2014年5月31日止的利息和罚息以28000�为基数按照年利率20.565%计算，自2014年6月1日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以18000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告陈福山对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告陈福山承担还款责任后，有权向被告娄德广追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告娄德广、蔡克彩、陈福山共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 �黄经纬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 影
山东省莱�市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第233号
申请人：王铭苏。
被申请人：蒙阴县景耀运销有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q×××××鲁Q×××××挂号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年六月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00041号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告陈红兵。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告陈红兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙民初字第2334号
原告苏强，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告公言龙，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郇波，经理。
委托代理人董秀菊，女，1983年7月14日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告苏强与被告公言龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏强及其委托代理人张凤宝、被告公言龙、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强诉称，2012年1月12日，被告公言龙驾驶鲁Q×××××号轿车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇诸夏村路段时，与我驾驶的三轮车相撞，致使我多处受伤。被告公言龙驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项损失为：误工费29997元、护理费6310.40元、伤残赔偿金22670.40元、鉴定费800元、评估费100元、交通费5000元、车辆损失600元、精神损害抚慰金3000元、住院生活补助费208元，共计68685.80元，要求被告公言龙赔偿775.60元，被告保险公司赔偿67577.80元，要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损失。二次手术的相关费用另行主张。
被告公言龙辩称，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司已在前期赔付原告医疗费10000元，对原告的合法合理损失同意承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2012年1月12日19时55分许，被告公言龙驾驶鲁Q×××××号轿车沿省道335线由西向东行驶至156公里＋300米路段处时，与前方顺行的原告苏强驾驶的鲁NJ**-J0862号农用三轮车发生碰撞，造成原告苏强受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤后先后在蒙阴县中医医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗26天，共支付医疗费用73369.39元，已经（2012）蒙民初字第579号民事判决书处理完毕。2013年11月20日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、额面部开放伤，左肩胛骨骨折，左桡骨远端、尺骨茎突骨折，左拇指掌指关节半脱位并肌腱损伤，骨盆耻骨上下支骨折。2、被鉴定人苏强的损伤致左肩胛骨骨折，现遗留左肩关节功能丧失32.6%（即整个左上肢功能丧失22.8%）。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002_第十级4.10.10.i）之规定，可评定为十级伤残。其骨盆耻骨上下支骨折，现遗留骨盆倾斜，双下肢长度相差2cm，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第十级4.10.7.a）之规定，可评定为十级伤残。被鉴定人苏强的损伤致额面部开放伤，左肩胛骨骨折，左桡骨远端、尺骨茎突骨折，左拇指掌指关节半脱位并肌腱损伤，骨盆耻骨上下支骨折。日常生活活动能力受限，需要护理人员。建议其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费用800元。
原告苏强驾驶的鲁NJ**-J0862号农用三轮车在事故中受损，经蒙阴县价格认证中心认定车辆修复费用为600元，为此，原告支付评估费100元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：公言龙因驾车行驶过程中未确保安全，违反了《中华人民共和国》第二十二条第一款之规定；苏强因所驾车辆安全设施不全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，公言龙承担该事故的主要责任，苏强承担该事故的次要责任。
同时查明，被告公言龙在事故中驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：0212371312000332000040，保险期间自2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。
另查明，原告苏强系农村居民，受伤期间由其亲属进行护理，护理人员均系农村居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定、评估报告、鉴定费单据、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公言龙因驾车行驶过程中未确保安全，负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。原告苏强因所驾车辆安全设施不全，负事故的次要责任，应减轻被告公言龙的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的伤残赔偿金、护理费、鉴定费、评估费、车辆修复费、生活补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告自受伤之日至评残前一天共673天，按每天44.44元计算，原告的误工费应为29908.12元。
对原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地及出行人次，酌情支持3000元。
对于原告请求的精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级，支持1200元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告的各项经济损失为：误工费29908.12元、护理费6310.40元、伤残赔偿金22670.4元、鉴定费800元、评估费100元、交通费3000元、车辆损失600元、精神损害抚慰金1200元、住院生活补助费208元，共计64796.92元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告苏强的各项经济损失为64796.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的63688.92元。
二、原告苏强的剩余损失1108元，由被告公言龙赔偿其中775.6元。
三、驳回原告苏强的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告公言龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 公 茂 省
审判员 范 祥 宏
审判员 刘 秉 懿
二〇一四年二月十四日
书记员 于丽娜存在
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第53号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白七十五，男，1984年2月13日出生于扎赉特旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害（致死）罪，于2013年10月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人白七十五犯故意伤害（致死）罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人白七十五及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日21时许，被告人白七十五在送吴某某、白某某回家途中与吴某某发生争吵，被害人孙某某等人赶到打白七十五面部两拳，被拉开后被告人气愤之下来到吴某某家，用随身携带的尖刀将孙某某右腿扎伤。后和在场人一起将孙凤轩送到国营牧场卫生院救治，孙凤轩经抢救无效死亡。白七十五打电话向阿拉达尔吐派出所报警，并在原地等候公安人员到来后归案。经扎赉特旗公安局法医鉴定意见为，“死者孙凤轩系被他人用单刃锐器刺伤右大腿致右侧股动、静脉离断失血死亡”。
本案民事部分，双方自行达成赔偿协议，被告人白七十五家属赔偿被害人某某家属经济损失200，000.00元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白七十五在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料；刑事案件受案登记表；证人白某某、双喜、吴某某、高某某等人的证言；现场勘查笔录、提取笔录、现场拍照；辨认笔录；法医鉴定意见书；赔偿协议笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白七十五气愤之下故意用刀捅伤他人，并造成被害人死亡的后果，其行为构成故意伤害（致死）罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极抢救被害人，主动打电话报案，并在原地等候公安人员到来，归案后如实供述犯罪事实，是自首。其家属赔偿了被害人经济损失并得到了被害人家属的谅解，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人白七十五犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2021年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包育榕
人民陪审员 李长顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 东 兴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1876号
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人孙彩霞，职务经理。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告陈震。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告陈震物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告陈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司诉称，2009年11月30日，原、被告就被告所在的青岛市李沧区灵川路理想之城·蓝庭小区物业服务事宜签订了前期物业服务协议，由原告向被告提供小区物业服务，被告向原告支付物业费用。协议签订后，原告依照合同履行义务，被告拒绝支付相应的物业服务费用。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告物业服务费8646.12元；2、被告支付原告逾期付款违约金1543.98元；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告称被告陈震在原告起诉后已支付物业费3458.45元。
被告陈震未答辩。
经审理查明，2011年5月，浙江绿城物业管理有限公司青岛分公司变更企业名称为绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，以下均简称原告。原告为青岛市李沧区灵川路理想之城·蓝庭小区提供物业服务，被告系该小区3号4号楼2单元502户业主。2009年11月30日，原告与被告签订前期物业服务协议一份，双方对物业基本情况、前期物业服务内容、前期物业服务期限、双方权利义务、前期物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修资金、违约责任、附则共四十九条内容作出了约定。其中，前期物业服务期限自2008年12月31日至2010年12月30日，并约定协议期限届满，尚未成立业主大会、产生业主委员会的，原告书面通知本物业建设单位同意继续履行本协议的，本协议继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务费为每平方米2.1元／月，涉案房屋建筑面积为137.24平方米。原告主张被告的欠费期间为2013年1月1日至2015年6月30日，故物业服务费为（2.1元／月×137.24平方米×30个月）为8646.12元。原告称其起诉法院送达应诉材料后，被告到原告处支付了一年物业服务费3458.45元，至今尚欠5187.67元。
上述事实，有原告提交的企业名称变更材料一宗、前期物业服务协议一份、回复函一份及庭审笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对双方具有约束力，各方均应遵照执行。双方约定前期物业服务协议期满后，尚未成立业主大会、产生业主委员会的，原告书面通知本物业建设单位同意继续履行的，协议继续履行，本案中，建设单位同意原告继续履行；且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定支付物业服务费。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩和参加诉讼，对原告主张的欠费期间本院予以确认，诉讼过程中原告自认被告已支付的一年物业服务费用应予扣减，故被告应支付原告物业服务费5187.67元。在前期物业服务协议中双方对于逾期支付前期物业服务费约定了日万分之四的违约金，原告据此主张被告支付逾期付款违约金1543.98元，因双方前期物业服务协议已经届满，本院依据双方前期物业服务协议继续履行物业服务的约定和原告实际履行了物业服务的现实情况，判决原告支付物业服务费，但关于违约金的约定，因双方并无前期物业服务协议继续履行后逾期付款违约金的明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震于本判决生效之日起10日内支付原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费5187.67元（截至2015年6月30日共计18个月）。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），由原告负担27元，被告负担28元，被告陈震于本判决生效之日起10日内支付原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宫艺榕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00030号
原告周某某，女，1980年3月20日生，汉族，晋州市人，农民。
被告王某某，男，1978年2月5日生，汉族，住晋州市人。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年四月十五日
书记员 王志信
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00030号
原告周某，女，1980年3月20日生，汉族，晋州市，农民。
被告王某，男，1978年2月5日生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年四月十五日
书记员 王志信
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00942号
原告马殿林，男，1958年11月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告马宝江，男，1967年12月31日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告马殿君，男，1962年10月14日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
三原告共同委托代理人董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告北镇市沟帮子镇人民政府，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河西新区。
法定代表人付仲伟，系该镇镇长。
委托代理人柳德全，男，1965年2月10日生，满族，系沟帮子镇人民政府征收办主任，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙成顺，男，1965年8月4日生，满族，系沟帮子镇人民政府征收办科长，住辽宁省北镇市。
原告马殿林、马宝江、马殿君诉被告北镇市沟帮子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马殿林、马宝江、马殿君及其委托代理人董力群、被告北镇市沟帮子镇人民政府委托代理人柳德全、孙成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告于2014年6月12日就北镇市沟帮子镇中央路52、53号房屋动迁事宜达成协议，双方约定由被告在原址后移为三原告建设二层400平方米房屋，建筑工期至2014年12月底，由被告为三原告办理房照。同时约定，被告如期不能交工，被告补偿三原告300万元现金，可延长两个月（延长至2015年3月1日）补偿，延长两年以上加收20%的违约金。协议签订后，被告至今未履行合同任何义务。原告依据征收协议的约定和相关法律规定，请求人民法院判令被告向三原告支付拆迁补偿款300万元并支付逾期利息，如被告逾期一年给付，另支付20%的违约金。
被告辩称，2013年下半年，原告房屋附近群众多次到政府上访，要求政府修完通过原告房前的道路，在此种情况下被告没有办法与三原告达成这份协议。达成协议后，被告于2014年8月份为三原告修建回迁房屋时，周围群众阻挠被告建设。在这一期间，被告多次找群众协商此事，但始终没有解决。在三原告起诉前，被告曾找三原告协商建设回迁房屋事宜，因三原告不同意，此事未成。原告主张的数额过高，被告不同意给付补偿款，同意建房或者产权置换同等面积的房屋。
经审理查明，三原告与被告于2014年6月12日就北镇市沟帮子镇中央路房屋所有权证编号为75.1483、75.1482号房屋动迁事宜达成协议，双方约定在原址后移，由被告为三原告建设二层400平方米房屋，2014年12月底完工，由被告为三原告办理房照，如有特殊情况可延长两个月。同时约定，被告如期不能交工，被告补偿三原告300万元现金，可延长两个月（延长至2015年3月1日）补偿，延长一年以上加收20%的违约金。协议签订后，被告至今未履行建房义务，也未履行给付补偿金的义务。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、马殿林、马宝江名下房屋所有权证复印件、马殿君名下房屋所有权证复印件载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，三原告与被告之间达成的城市房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，双方当事人应按照协议约定履行相应的义务。现三原告房屋已拆迁完毕，被告应按照约定履行相应的义务，但被告既没有履行建房义务，也未履行给付300万补偿款的义务，被告的行为系违约行为，应承担协议约定的违约责任。故对三原告要求被告给付300万元补偿款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求如被告北镇市沟帮子镇人民政府在2016年3月1前未履行给付补偿款义务，由被告另支付20%的违约金，因该事实未发生，对该诉讼请求本案不予调整。三原告要求被告支付逾期给付补偿金的逾期利息，因双方对逾期利息未进行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北镇市沟帮子镇人民政府在本判决生效后十日内一次性给付原告马殿林、马宝江、马殿君补偿款300万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由北镇市沟帮子镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 高 研
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 雪
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第191号
原告：熊俊宏。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：门江涛。
原告熊俊宏与被告门江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松松独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊俊宏的委托代理人熊光环到庭参加诉讼，被告门江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊俊宏诉称，2011年6月28日因被告门江涛办事需要，原告向被告转账支付了人民币50万元，后被告归还了原告人民币10万元。2014年1月10日，原告到海口找被告催要剩余欠款40万元，被告承诺在2014年春节前归还欠款，并向原告出具了书面欠条。因被告未按书面还款承诺归还欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告欠款40万元；2、被告承担欠款40万元自2014年2月1日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行规定的基准贷款利率年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告门江涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊俊宏于2011年经人介绍认识被告门江涛。2011年6月，被告以办事需要资金周转为由致电当时身在深圳的原告向其借款50万元，原告同意后遂于当月28日通过中国农业银行深圳国贸支行向被告转账支付了50万元借款。原告未要求被告出具借条，双方未约定还款期限及借款利息。被告于2013年前以现金交付方式向原告偿还借款10万元。2014年1月10日，原告来到被告在海口的公司（位于海口市龙华区渡海路）找其催要未还的40万元借款，被告承诺2014年春节前偿还完毕，并于当日向原告出具一张内容为“欠到熊俊宏现金肆拾万元（春节前还款）”的欠条。因被告未在承诺的期限内还款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及支付借款逾期利息。
以上事实，有原告提供的借条1份、中国农业银行深圳国贸支行补制客户回单1份，及原告熊俊宏的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供与被告门江涛借款合意的相关证据，但其提供已实际转账支付被告门江涛500000元的票据，结合被告门江涛于2014年1月10日向原告熊俊宏出具的欠条（金额400000元），可以相互印证原被告之间的借款法律关系合法有效。被告已支付100000元，尚欠400000元，被告应立即归还原告剩余借款。因双方未约定借款期内的利息，原告要求被告支付尚欠400000元的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，该逾期利息自2014年2月1日起至本院限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率一年期计算。被告门江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告门江涛于本判决生效之日起十五日内向原告熊俊宏偿还借款本金400000元及利息（利息自2014年2月1日开始按中国人民银行同期同类贷款一年期利率计算至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预付），由被告门江涛负担，随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 陈松松
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚 捷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00024号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向某某，男，苗族，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12日5日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月25日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员潘珂出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日晚，被告人向某某饮酒后，驾驶车牌号为渝H×××××9小型客车搭载聂某某，从重庆市黔江区二环路樟树园农庄经新华大道向下坝加油站行驶。21时许，聂某某在下坝加油站下车后，向某某调头继续驾驶渝H×××××9小型客车沿重庆市黔江区新华大道向黔洲桥方向行驶。当车行驶至河滨西路北段路口时，被重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，向某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人向某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月13日晚，被告人向某某饮酒后，驾驶车牌号为渝H×××××9小型客车搭载聂某某，从重庆市黔江区二环路樟树园农庄经新华大道向下坝加油站行驶。21时许，聂某某在下坝加油站下车后，向某某调头继续驾驶渝H×××××9小型客车沿重庆市黔江区新华大道向黔洲桥方向行驶。当车行驶至河滨西路北段路口时，被重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，向某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的下列证据在案佐证：受案件登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，酒精测试单，户籍信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，查获经过，受理鉴定回执单及重庆市黔江区公安局物证鉴定所乙醇检验报告，证人向某、聂某某的证言，被告人向某某的供述和辩解。
本院认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。向某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，被告人向某某具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘小芬
二〇一四年一月十日
书记员 刘 再
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终567号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：余某某。
原审被告：黄某某.
上诉人王某某因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06085号之三的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市铜梁区某某街道办事处，但其在重庆市××区打工多年，并长期租房居住在重庆市经开区北区某某路161号8栋，故重庆市××区为其经常居住地，且本案另一被告黄某某的住所地为重庆市渝北区某某路100号，因此，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害生命权、健康权、身体权而引发的诉讼纠纷，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨红阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1856号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人赵起，男，1974年8月15日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵起信用卡纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）秦商初字第1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可�执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1858号
原告：宁波银行股份有限公司横河支行。
代表人：赵雪玲。
委托代理人：徐定波。
委托代理人：沈红炳。
被告：徐乃浓（，个体工商户。
被告：龚洪锋。
被告：杨建权。
被告：蔡艳玲。
原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）与被告徐乃浓、龚洪锋、杨建权、蔡艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告徐乃浓未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐乃浓立即归还原告借款本金2479604.98元，支付自2014年6月21日起至2014年9月10日止的利息3081.46元、逾期利息63420.58元，并支付自2014年9月11日起至款项实际清偿日止、以本金2479604.98元及利息3081.46元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息及复利；2.被告龚洪锋、杨建权对上述被告徐乃浓应支付款项承担连带清偿责任；3.被告蔡艳玲对被告杨建权应承担的上述第二项诉讼请求的债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月27日、3月28日分别借款1500000元、1000000元，共计2500000元。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：年利率8.12%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年3月27日、3月28日，原告向被告徐乃浓所开设的慈溪市横河润丰轴承厂（以下简称润丰厂）分别发放借款1500000元、1000000元，共计2500000元。
五、借款用途：补充流动资金。
六、担保情况：被告龚洪锋、杨建权所开设的慈溪市胜山建权轴承厂（以下简称建权厂）在不超过2500000元的最高债权限额范围内为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2014年4月20日、5月20日、6月26日、6月27日分别归还借款本金10000元、10000元、1480000元、1000000元。
八、还款情况：2014年4月20日、5月20日分别归还借款本金10000元，并支付利息至2014年6月20日。2014年6月26日，原告从被告徐乃浓账户中划扣本金395.02元、利息0.45元。同年6月27日，原告从被告徐乃浓账户中划扣利息499.83元、复利0.17元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金2479604.98元、至2014年9月10日止的利息3081.46元、逾期利息63420.58元及自2014年9月11日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告蔡艳玲作为被告杨建权的配偶，在配偶同意担保书中签字确认，其作为建权厂的业主即被告杨建权的配偶同意建权厂提供上述保证，并确认上述保证为被告杨建权、蔡艳玲的夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿。
上述事实由原告提供的流动资金借款合同、支付委托书、借款借据、借款借据附件、最高额保证合同、配偶同意担保书、个体工商户登记情况及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、配偶同意担保书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给润丰厂，润丰厂未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其业主即被告徐乃浓归还贷款本金，并按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告龚洪锋、杨建权按约在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐乃浓追偿。被告蔡艳玲对被告杨建权的上述保证担保债务自认为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿，故被告蔡艳玲对被告杨建权的保证担保债务承担共同清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐乃浓于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司横河支行借款本金2479604.98元、至2014年9月10日止的利息3081.46元、逾期利息63420.58元及自2014年9月11日起至上述款项实际清偿日止、以本金2479604.98元和未支付的利息3081.46元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息及复利；
二、被告龚洪锋、杨建权对上述判决确定的被告徐乃浓的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告徐乃浓追偿；
三、被告蔡艳玲对上述第二项判决确定的被告杨建权应承担的保证担保债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27170元，由被告徐乃浓、龚洪锋、杨建权、蔡艳玲共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 胡新春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高哲一
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02720号
原告夏某某，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德、王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告夏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与审判员叶松涛、人民陪审员常光会组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了缺席审理。原告夏某某及其委托代理人王林川到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告张某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1988年7月经人介绍相识恋爱，1990年1月19日生育一子张某乙（已成年）。1994年12月26日，双方在涪陵区XX镇人民政府申请登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵嘴、打架。从2008年起，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚，无夫妻共同财产和债权债务。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识恋爱，1989年初双方同居生活，并于1990年1月19日生育儿子张某乙（已成年）。1994年12月26日，双方自愿在原四川省涪陵市XX镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系一般。后双方因家庭生活琐事常发生吵嘴、打架，双方为此于2006年一起外出务工。期间，双方因故产生矛盾后，于2008年起分居生活，至今互不联系，互不往来。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告夏某某提供的结婚证、重庆市涪陵区XX镇XX村村民委员会的证明、证人张某乙、钟某某、刘某某的证实笔录等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚姻基础和婚初的夫妻感情均一般。后双方因家庭生活琐事常发生吵嘴、打架，并于2008年起分居生活，至今互不联系、互不往来。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何终裕
审 判 员 叶松涛
人民陪审员 常光会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄勤勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6064号
原告龚某甲。
被告龚某乙。
被告龚某丙。
被�龚某丁。
原告龚某甲诉被告龚某乙、龚某丙、龚某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告龚某甲到庭参加诉讼，被告龚某乙、龚某丙、龚某丁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告与三被告的父母亲分别为龚某戊与刘某某，二人在2007年9月5日分别立下公证遗嘱，将座落于上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称某路房屋）中各自的产权份额留给原告继承，龚某戊与刘某某分别于2012年4月21日、2012年12月11日去世，原、被告因继承事宜发生争议，现提起本案诉讼，请求法院判决由原告依据龚某戊、刘某某的公证遗嘱继承两人在某路房屋中的产权份额。
被告龚某乙、龚某丙、龚某丁未作答辩。
经审理查明，被继承人龚某戊与刘某某共生育四�子女，即本案的四位当事人，龚某戊于2012年4月21日死亡，刘某某于2012年12月11日死亡，据原告称，龚某戊与刘某某的父母均分别先于二人死亡。某路房屋系登记在龚某戊、刘某某、龚某甲名下的产权房，由三人共同共有，产权登记时间为2002年6月，现该房屋由原告龚某甲居住，原告称目前房屋市场价值约117万元。2007年9月5日龚某戊与刘某某在上海市公证处分别订立公证遗嘱，遗嘱内容为两人各自在某路房屋内的产权份额由龚某甲继承。
以上事实，除当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、亲属关系证明、调查函、上海市房地产权证、公证书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人龚某戊与刘某某�立有公证遗嘱，遗嘱对各自享有的某路房屋的产权份额进行了明确处分，系两人的真实意思表示，本院对其两份公证遗嘱的效力予以确认。原告要求按照该遗嘱继承两位被继承人名下的房屋产权份额，于法不悖，应予以支持。被告龚某乙、龚某丙、龚某丁经本院依法合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人龚某戊与刘某某在上海市某路某弄某号某室房屋中的产权份额均由原告龚某甲继承。
案件受理费11，600元，减半收取计5，800元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第165号
原告单步云。
被告盐城市恒源建筑安装有限公司，住所地大丰市区新街南首房产商住楼三楼。
法定代表人朱诚，该公司董事长。
本院在审理原告单步云与被告盐城市恒源建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告单步云未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆陈（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0097号
原告张美华。
委托代理人屈杨。
被告万建国。
被告唐继琴。
原告张美华与被告万建国、唐继琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美华的委托代理人屈杨到庭参加诉讼。被告万建国、唐继琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月起，两被告多次向原告借款。2013年11月1日，原、被告进行对帐，确认两被告共计向原告借款人民币300000元，并由被告万建国向原告出具借条一张。嗣后，原告多次要求两被告还款，均因两被告借故拖延而未果。要求判令两被告立即归还原告借款人民币300000元。
被告万建国、唐继琴未应诉答辩。
经审理查明，被告万建国经人介绍与原告相识，后向原告借款。2013年11月1日，被告万建国向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币300000元。借条载明：“在张美华处借人民币叁拾万元整”。双方未约还借款期限，亦未约定利息。后因原告向两被告追索借款无果，原告遂于2014年1月6日诉至本院，提出上述诉请。
另查，两被告系夫妻关系，于1984年6月23日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条、结婚申请书以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告张美华与被告万建国之间的借贷事实清楚，被告万建国向原告借款经催要不还，有违法律规定。两被告系夫妻，其夫妻关系存续期间一方对外发生的债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万建国、唐继琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张美华借款人民币300000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币5800元、公告费人民币690元，合计人民币6490元，由被告万建国、唐继琴负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0097号
原告杨某。
委托代理人戴日刚。
被告俞某。
委托代理人刘浩芳，江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费120元由原告杨某负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 李绥栋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60137号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2016年2月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘××犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月27日18时50分许，被告人刘××骑自行车途经滨海新区振华里4号楼下时，发现其同事宋××的津G×××××号大众凌度轿车停放在该楼3单元楼下，为汇私愤，被告人刘××用随身携带的自行车钥匙将该车车身两侧划损，经鉴定车损为5600元。后被告人刘××被查获归案，并与宋××达成刑事和解协议。
上述事实，被告人刘××当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人宋××的陈述，证人孔××的证言，被告人刘××的供述，辨认笔录、辨认笔录、被损坏车辆照片、维修结算单及价格鉴定结论书、刑事和解协议书、行驶证复印件、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××为报复泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。考虑到被告人刘××到案后能尚能坦白罪行，且已与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5050号
原告：刘建，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：厦门缔烨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：郑新宇。
被告：沈华军，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：沈鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告刘建与被告厦门缔烨建设集团有限公司、沈华军、沈鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。刘建于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘建申请撤回对厦门缔烨建设集团有限公司、沈华军、沈鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第553号
罪犯李国华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省淄博市中级人民法院于2005年10月20日以（2005）淄刑二初字第38号刑事判决判处有期徒刑十八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年十个月；2013年7月26日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯李国华有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李国华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年4月17日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第553号罪犯张国伟，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省运城市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）运中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张国伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年11月、2014年11月三次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张国伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年3月22日执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  郝雷明二〇一五年五月八日书 记 员  樊 瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1117号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李德标，男，汉族，1984年10月1日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。
原告刘苏仔与被告李德标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔到庭参加诉讼，被告李德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2011年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限、借款利息、违约责任及争议解决方式等。同日，原告以现金方式向被告支付了全部借款款项，被告收到借款本金后出具了《借据》。被告李德标取得借款后未能在约定的期限内还款付息，经原告多次催收，被告已偿还本金10000元，剩余借款本金被告拖欠至今。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年11月6日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告李德标未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年9月4日，被告李德标与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告李德标向原告刘苏仔借款25000元用于生意周转，借款期间为2011年9月4日起至2011年12月3日止，借款利率为每月4.6%，即每月利息为1150元，于每月到期前支付；被告逾5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的千分之二计算，直至清偿所有债务为止；被告连续一个月未交利息的，原告可单方解除本合同并要求被告提前归还全部借款本金及利息，并有权要求被告支付违约金10000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告李德标向原告刘苏仔出具的借据载明“本人李德标已借到刘苏仔25000元，该款项已现金交付”，该借据有被告李德标的签名及捺印确认，落款日期为2011年9月4日。原告主张借款期满后，被告李德标已归还借款本金10000元，剩余借款一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告李德标应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，以15000元为本金，从2012年11月6日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李德标在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款15000元，并支付利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年11月6日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告李德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第120号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯徐茂林，曾用名徐建军，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年8月16日作出（2012）沧刑初字第171号刑事判决，以被告人徐茂林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月13日起至2015年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯徐茂林在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂林减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第183号
原告马某某，女，1987年2月4日出生，回族。
被告马某甲，男，1989年12月2日出生，回族。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 胡艳军
二〇一五年十二月六日
书记员 魏天明
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱民初字第30号
原告张宁，住黑龙江省绥棱县。
被告黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电机二道街1号190栋1单元7号。
法定代表人王春燕，该公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告张宁与被告黑龙江万禧房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，原告以通过其他途径解决为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宁撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告张宁负担。
审 判 长 董彦喜
审 判 员 盖兆斌
人民陪审员 王 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘明磊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初44号
原告许某，女，1978年4月13日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
被告吉某某，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某与被告吉某某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2016年1月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告许某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年一月六日
书记员 张 卓
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02866号
原告刘云英
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告刘云英与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云英、被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生于被告村组，户籍登记在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权。现被告村组土地被征用后，给村民人均分配征地款34262.12元，但未给自己分配。现请求判令被告立即支付自己征地款34262.12元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留村四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，原告系本村组出生姑娘，2000年4月7日原告与湖北省武汉市黄陂区长轩岭镇谢家院村村民谢从和登记结婚，2000年12月6日生一子谢靖泽，户籍随原告登记在本村组。2001年4月，原告之弟刘晓卫因车祸身亡，其妻留下满月的孩子改嫁，家庭老小均由原告扶养生活。同年5月18日，原告经村组同意将其夫谢从和户籍迁入本村组，并一家三口单独立户。后三人均享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘一律不享受分配。并给符合方案规定的村民每人分配征地款34262.12元，未给原告分配。经原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告出具其与其夫户口本、结婚证、农村新型合疗本、家庭承包经营权合同及证书等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告出生并户籍登记在被告组，虽出嫁但因扶养家庭老小生活户籍未能迁转，且按国家政策享有土地承包经营权等权利，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格。被告组群众表决通过决定：出嫁姑娘一律不予分配，违反法律规定和公序良俗，应属无效。以此不予原告分配，侵犯原告合法权利。原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不给原告分配，与法相悖，没有道理。因土地所有权属于被告南留村四组所有，南留村委会依法仅负有监管职责，无权决定分配，故原告要求南留村委会承担责任，与法相悖，应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组给付原告刘云英应分的土地收益分配款34262.12元。
二、驳回原告刘云英要求被告南留村村委会承担责任的诉讼请求。
本案诉讼费656元，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组负担。原告刘云英已预交，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组直接给付原告。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 青
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第127号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人丁某某。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕811号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日20时20分许，被告人丁某某醉酒后驾驶一辆号牌为川AXX**号小客车，行驶至光华大道与土龙路交叉路口处，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为130.7毫克/100毫升。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；呼气酒精含量检验记录表、校准证书、被告人丁某某采血现场照片、情况说明；被告人丁某某常住人口基本信息、户籍证明；证人李某某、严某某的证言；驾驶证证明材料、驾驶人简要信息上网比对查询、行驶证信息证明材料、行驶证简要信息上网比对查询；视频资料；血液乙醇浓度检验报告；被告人丁某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3?000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一五年一月七日
书记员 丁 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第114号
原告霍绪广，男。
被告甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司，住所地兰州市城关区闵家桥210号。
法定代表人刘小平，该公司总经理。
被告甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司天祝县松山滩风能太阳能互补联合发电场，住所地天祝县华藏寺镇祝贡路。
原告霍绪广诉被告甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司天祝县松山滩风能太阳能互补联合发电场建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告收到该通知后，未在通知规定的期限内向本院缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 姚 琼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 达晓梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1189号
原告郑某甲，女，1987年5月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省开江县。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年12月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员祝增巧适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人毛磊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，时常发生纠纷，加之被告脾气暴躁，不关心体贴原告，还不信任原告，并殴打原告，限制原告人身自由，双方从2014年分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好，只偶尔发生口角。2014年5月，原告与被告家人发生口角后，原告自行从被告家搬出居住。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识恋爱，2011年2月15日登记结婚，2011年8月15日生育一子郑某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好。2012年3月，原、被告为家庭琐事发生过争吵。2014年5月，原告与被告家人发生纠纷后，原、被告分居生活至今，但也未再发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方在以后的共同生活中相互信任，相互理解，相互沟通，相互关心，夫妻关系是能得到改善的。庭审中，被告愿意改正自身的不足之处，原告也应给被告改正缺点的机会。原告主张与被告夫妻感情已破裂的意见，因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一五年三月十八日
书记员 岳中伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第217号
原告刘新莲，女，汉族，1970年1月14日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王怀民，男，汉族，1967年12月25日生。
被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建），组织机构代码22438186-9。
法定代表人王清清，该公司董事长。
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘新保，男，汉族，1963年4月20日�。
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
上列原、被告提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王怀民、被告兰州一建和被告刘新保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年起一直在陇西县城居住生活。2014年7月开始，我受雇于被告王怀民在其分包的陇西县长安公馆工地为王怀民所带的工人做饭。长安公馆由兰州一建承建，项目发包给被告刘新保实施，王怀民分包的是第十三号住宅楼的墙壁粉刷业务。10月26日，我压面时不慎将手指压伤，经法医鉴定，构成十级伤残。治疗期间被告王怀民给付我现金23000元用于支付医疗费用，并负担了我入院、出院及复查的交通费用。现要求三被告按城镇居民标准赔偿我误工费8312.5元，护理费2573.5元，住院伙食补助费1160元，残疾赔偿金41608元，交通费200元，鉴定费1000元，精神损害赔偿金3000元，共计57854元。
被告王怀民辩称：原告受伤后我给付原告现金23000元，并负担原告在兰州住院、出院及复查的交通费用1500元，购置了1000元的住院用品，我同意再赔偿原告8000元。原告的损失应由我与其他二被告共同承担。
被告兰州一建辩称：我公司与原告不存在劳务关系，原告的残疾鉴定为原告单方委托做出，适用标准错误，我公司申请重新鉴定。原告损失应按农村居民标准计算，我公司不同意赔偿。
被告刘新保辩称：我是兰州一建的职工，在该工地的管理行为系职务行为，对原告的损失不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2012年起在陇西县城居住生活，2013年承租经营永禄商行。2014年7月，经他人介绍，原告受雇于被告王怀民，在陇西县巩昌镇长安公馆工地为王怀民所带墙壁粉刷�员做饭，月工资2800元，由王怀民支付。长安公馆住宅工程由被告兰州一建承建，被告刘新保为工程管理人员，被告王怀民与刘新保协商后分包工程十三号楼的墙壁粉刷业务，王怀民无相关资质。10月26日，原告在压面时不慎将双手手指压伤，被告王怀民将原告送兰州军区空军机关医院住院治疗，11月24日好转出院。经该院检查，原告之伤为“双手环指末节复合组织缺损，双手中指末节不全离断，双手中环指甲板缺损伴甲床挫伤，双手中环指末节指骨骨折并外露”，用去医疗费19126.39元，出院医嘱“…术后12-14天拆除伤口缝线；定期门诊复查，不适随诊”。治疗期间被告给付原告现金23000元用于支付医疗费用，并负担原告出院、住院及复查的交通费1500元。2015年1月31日，受原告委托，甘肃明源司法物证鉴定所出具鉴定意见书，认为原告之伤参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之规定，构成十级伤残，为此原告支付鉴定费用1000元。2015年5月，原告向本院起诉，要求三被告赔偿其各项损失共57854元。审理中，三被告以前述各项理由予以答辩，不同意原告的诉讼请求。庭审中被告兰州一建要求对原告伤残等级重新进行司法鉴定。经征求双方意见，被告拒绝调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历复印件、鉴定意见书、医疗费票据等证据所证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王怀民在施工期间雇佣原告为其带领的其他墙壁粉刷人员做饭，原告在此过程中受伤，被告王怀民应当对原告的损失承担赔偿责任。被告兰州一建在明知被告王怀民无相关作业资质的情形下，将陇西县巩昌镇长安公馆住宅工程十三号楼墙壁的粉刷工程交其施工，造成本次事故的发生，�当与被告王怀民承担连带赔偿责任。被告刘新保为兰州一建承建的长安公馆工地的管理人员，在履行职责过程中产生的法律责任应由兰州一建承担，原告要求被告刘新保承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。原告在从事雇佣活动过程中忽视安全，致其自身受伤，应当减轻被告的赔偿责任。原告在务工期间遭受人身损害，甘肃明源司法物证鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，对原告损伤作出的构成十级伤残的鉴定结论并无不当，故对兰州一建要求对原告伤残情况重新鉴定的申请不再准许。由于原告自2012年起即在陇西县城经商务工，依据相关司法解释，其经济损失应依城镇居民标准进行核算。被告兰州一建认为原告损失应依农村居民标准进行计算，但未向法庭提交确实有效的证据证明，不予采纳。关于原告请求的各项损失：因其自身重大过错造成�害的发生，精神损害赔偿金不予支持；交通费200元系伤情复查支出，合乎情理，予以支持；其他各项损失均依相关标准核算。鉴于原告自身在从事雇佣活动过程中未能尽到安全注意义务，对事故的发生存在重大过错，对其请求的各项损失酌情由被告赔偿55%，余额由其自负。对事故发生后被告王怀民己支付原告的现金23000元、负担的交通费1500元，以及原告医疗费19126.39元，均一并予以核算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告刘新莲医疗费19126.39元，误工费8312.5元，护理费2537.5元，住院伙食补助费1160元，交通费1700元，鉴定费1000元，残疾赔偿金41608元，合计75444.39元，由被告王怀民赔偿41500元（己付24500元），被告兰州一建承担连带赔偿责任，判决生效后十日内付清。余额由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王怀民负担300元，原告负担255元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年七月八日
书记员 付亚梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0588号
原告薛永刚。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告薛永刚与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永刚，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永刚诉称，原告于2013年12月27日入职被告处，在被告客房部工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2007元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2014）第607号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准，被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年12月27日入职被告处，在客房部工作，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资50元＋出勤工资50元，另有加班补贴207元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2007元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第607号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2007元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2007元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月××日
书 记 员 金 钊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1711-1号
申请执行人：章丹红。
被执行人：张文国。
被执行人：王乐森。
原告章丹红与被告张文国、王乐森为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）台黄商初字第1963号民事判决，已经发生法律效力。权利人章丹红于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张文国履行生效法律文书确定的返还借款本金人民币10000元并支付利息，负担案件受理费及公告费计人民币450元；被执行人王乐森负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
在执行过�中，申请执行人章丹红向本院提出撤销本案中对被执行人王乐森的执行申请。
本院认为，申请执行人章丹红向本院提出撤销本案中对被执行人王乐森的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1711号案件对被执行人王乐森的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李佳璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5038号
原告：胡晟琼男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
原告胡晟琼与被告钱小兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱小兵返还原告借款本金100000元并支付自2016年11月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年12月19日为2400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月21日，被告钱小兵向原告胡晟琼借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款于2016年11月19日前归还，借款利息按年利率36%计付；若涉诉，借款人应承担包括但不限于律师费、交通费等所有实现债权的费用。同日，原告通过中国农业银行自有账户向被告钱小兵转账100000元。借款期限届满后，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小兵于本判决生效之日起十日内返还原告胡晟琼借
款100000元并支付该款自2016年11月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2016年12月19日的利息为2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全申请费1020元，合计2190元，由被告钱小兵负担。
原告胡晟琼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱小兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初622号
原告:紫阳县邦和房地产开发有限公司。
住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人：罗鸣析，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭宇，女，系紫阳县邦和房地产开发有限公司职员。
被告：欧国栋，男，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：张光翠，女，，汉族，住紫阳县城关镇。
共同委托诉讼代理人：欧政辅，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告紫阳县邦和房地产开发有限公司（以下简称邦和公司）与被告欧国栋、张光翠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华强、谭宇、被告欧国栋、张光翠的共同委托诉讼代理人欧政辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息20,937.11元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月26日签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告仁和国际1号楼1302号房屋，约定付款方式为被告付清首付后，余款申请按揭贷款。被告与陕西省紫阳农村商业银行股份有限公司营业部于2015年6月11日签订《个人住房按揭借款合同》，原告是该借款合同的保证人。陕西省紫阳农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款后，因被告未按照约定时间履行还款义务，原告因此于2016年5月和2017年1月为被告代偿了借款本息合计20,937.11元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但被告至今未支付原告所代偿的借款本息。
被告欧国栋、张光翠承认原告在本案中主张的事实，但认为被告所购买的房屋在入住后发现客厅楼顶出现裂痕、小卧室墙面涂料反色等质量问题，但原告不积极处理，至今未给予被告答复和处理，原告还多收取了被告三千二百余元的大修基金，被告只能暂停支付房屋按揭贷款。现要求原告先行处理房屋质量问题和返还多收取的大修基金，被告才同意支付原告代偿的借款本息。
本院认为，被告欧国栋、张光翠承认原告邦和公司在本案中主张的事实，故对原告邦和公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告邦和公司作为被告与陕西省紫阳农村商业银行股份有限公司借款合同的保证人，在承担了借款合同的保证责任后，有权向被告追偿，本院对原告要求被告支付其代偿的借款本金、利息20,937.11元的诉讼请求应予以支持。关于被告要求原告先行处理房屋质量问题和返还多收取的大修基金的抗辩理由，因其内容属于双方房屋买卖合同范畴，与本案争议的个人住房按揭借款合同并不属于同一合同关系，各个合同产生的债务也没有先后履行顺序，故被告的抗辩理由缺乏法律依据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，判决如下：
被告欧国栋、张光翠于本判决书生效后五日内偿付原告紫阳县邦和房地产开发有限公司代其偿还的银行借款本金及利息20,937.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元减半收取计161.50元，由被告欧国栋、张光翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第354号
原告丁燕，女，1981年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王浩昊。
被告闫德海，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人姜敦馨，山东××××律师事务所律师。
被告胡兆军，男，1970年4月3日出生，汉族，居民。
被告微山县中旺航运有限公司。
法定代表人胡兆军，经理。
原告丁燕与被告闫德海、胡兆军、微山县中旺航运有限公司（以下简称中旺公司）申请执行人执行异议之诉一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托代理人王浩昊，被告闫德海的委托代理人姜敦馨到庭参加了诉讼，被告胡兆军、中旺公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁燕诉称：原告诉被告胡兆军、中旺公司民间借贷纠纷一案，已经你院于2012年10月29日作出（2012）微民初字第777号民事判决书。该判决书生效后，因被告未履行判决义务，原告于2012年11月26日向你院申请强制执行。你院经原告申请执行立案后，于2013年2月21日作出（2012）微执字第529号执行裁定书。将被告胡兆军及中旺公司所有的鲁济宁货××27号船舶进行了查封。2014年1月10日，被告闫德海向你院提出书面异议，称原告申请查封的鲁济宁货××27号船是其所有。并述称该船与被告中旺公司是挂靠关系，为此你院于2014年1月29日作出（2014）微执异字第11号执行裁定书，裁定中止对鲁济宁货××27号船舶的执行。原告认为，该裁定认为事实不当，因此作出的裁定结论也是不正确的。理由如下：1、被告闫德海向微山县人民法院执行庭提交的船舶加工合同上面没有船舶号码，没有船舶检验部门批准的船舶建造设计图纸，没有提交船舶登记机关批准的报运力许可证，以及应当同时提交的申报运力时所挂靠公司的挂靠协议。2、原告在被告微山县中旺航运公司从事会计事务工作近六年，对被告胡兆军的财产状况有着根本的了解，被告胡兆军作为被告微山县中旺公司航运有限公司的法定代表人，对原告申请查封的鲁济宁货××27号船享有不可置疑的所有权，被告胡兆军多次在原告面前提过该货船属其所有，这也是原告申请查封该船的理由之一。3、根据物权法的有关规定，被告胡兆军及微山县中旺公司，对该船享有法定的所有权。据此，原告申请你院将鲁济宁货××27号船进行查封并要求采取相应的执行措施，既有事实依据，也符合法律规定。据此原告认为被告闫德海的异议请求不成立，请求法院查明事实，驳回被告闫德海的异议请求，并裁定恢复对被告胡兆军及微山县中旺航运有限公司所有的鲁济宁货××27号船的执行措施。诉讼请求：原告不服（2014）微执异字第11号执行裁定书，请求重新做出裁判，驳回被告闫德海的异议请求，恢复对鲁济宁货××27号的执行。
原告丁燕没有提供证据。
被告闫德海辩称：1、鲁济宁货××27号船舶是被告闫德海在丁某的造船厂2009年5月21日定做的，有造船合同与购买船舶用品的合同为证，造船与胡兆军及航运公司无关，被告闫德海是该船舶的实际所有权人；2、闫德海的船舶造成后挂靠在胡兆军的航运公司经营到2015年上半年。现已离开他的公司。丁燕多年在胡兆军的公司任会计，对挂靠的事实是清楚的；3、被告闫德海请求法庭查清案件事实，驳回原告丁燕的诉讼请求。
被告闫德海为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、闫德海与山东省航宇船舶修造有限公司签订的《船舶加工合同》一份；
2、闫德海与微山潍柴公司签订的《工业品买卖合同》一份；
3、《挂靠协议》一份；
4、本院（2014）微执异字第11号裁定书一份
上述证据用以证明鲁济宁货××27号船舶是闫德海所有的事实。
被告胡兆军没有答辩，也没有提供证据。
被告中旺公司没有答辩，也没有提供证据。
被告闫德海提交的证据，原告丁燕质证认为，船舶加工合同上没有船舶号码，没有船舶检验部门批准的船舶建造设计图纸，没有提交船舶登记机关批准的报动力许可证所购买的设备及物品不能证明是用于该船。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张所有权的，如标的物系已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部分的登记判断权利人。
本院认为，被告闫德海提供的证据1、2、3，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，且能够相互印证，本院依法确认为定案的依据，上述证据能够证明被告闫德海建造鲁济宁货××27号船舶，购买船用设备，与被告中旺公司签订挂靠协议的事实。原告丁燕没有提供证据印证其异议，本院对其异议不予采信。
被告闫德海提供的证据4，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据，但该份裁定不是生效的裁定，不能证明鲁济宁货××27号船舶是被告闫德海所有的事实。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原告丁燕与被告胡兆军、中旺公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2012年10月29日作出（2012）微民初字第777号民事判决书。原告丁燕于2012年11月26日申请强制执行。本院依原告丁燕的申请于2013年2月21日作出（2012）微执字第529号执行裁定，将鲁济宁货××27号船舶予以查封。2014年1月10日，被告闫德海以该船为其所有为由向本院提出书面异议，本院于2014年1月29日作出（2014）微执异字第11号执行裁定，裁定中止对鲁济宁货××27号船舶的执行。
2009年5月21日，被告闫德海与山东省航宇船舶修造有限公司签订《船舶加工合同》一份，由该船厂为其建造钢质船舶一艘。2010年2月9日，被告闫德海与被告中旺公司签订《船舶挂靠协议》一份，约定鲁济宁货××27号船舶挂靠中旺公司管理，中旺公司在挂靠期间应积极协助闫德海办理船舶、船员的相关手续，办理手续的一切费用均由闫德海承担，办理登记后挂靠船舶的所有权和经营权仍归闫德海所有。
本院认为，本案的争议焦点是鲁济宁货××27号船舶所有权的归属。从本案查明的事实来看，原告丁燕没有提供证据证明被告中旺公司或者被告胡兆军建造船舶的事实，鲁济宁货××27号船舶登记在被告中旺公司名下是基于该船舶挂靠在被告中旺公司管理的事实，而被告闫德海提供的证据能够证明被告闫德海建造船舶，并与被告中旺公司签订挂靠协议由被告中旺公司管理的事实。船舶挂靠航运公司管理运营是现实存在的船舶运营形式，原告丁燕以相关规定禁止性船舶挂靠运营为辩驳理由与事实不符，本院对此辩驳理由不予支持。本案船舶不能确认为被告中旺公司或者被告胡兆军所有，原告丁燕要求驳回被告闫德海的异议请求，恢复对鲁济宁货××27号船舶的执行的诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告丁燕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 宇