wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审13号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人郭凤，现住大安市。
大安市人民政府2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人郭凤房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人郭凤作出大政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人郭凤选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月七日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审13号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人郭凤，现住大安市。大安市人民政府2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人郭凤房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人郭凤作出大政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人郭凤选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一七年三月七日书 记 员  李春花
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初974号
原告：王某某，女，1970年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
原告：自某2，女，2005年5月10日出生，彝族，学生，住大姚县。
法定代理人：王某某（系某某母亲），女，1970年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：何永张，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称楚雄人寿保险公司）。公司住所：楚雄市开发区丰胜路*****号。统一社会信用代码：91532300738057724G。
负责人：牛啸咏，职务：总经理。
委托诉讼代理人李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王某某、自某2诉被告楚雄人寿保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人何永张、被告负责人的诉讼代理人李彦波到庭参加了诉讼，原告自某2、被告负责人牛啸咏未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、自某2向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告王某某、自某2保险金59000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某某的丈夫自某1于2014年10月24日在大姚县农村信用合作联社三岔河信用社贷款50000元，并在信用社处签订了被保险人为自某1，编号为KUM14BEL56FFAE0的《个人人身保险单》，约定保险期间自2014年10月25日至2016年10月24日，保险费为472元，被保险人发生意外，保险公司赔偿意外伤害给付贷款保险金59000元。2016年3月9日，自某1因发生交通事故意外死亡。2016年10月25日，原告王某某偿还信用社借款本息50057.73元。综上，原告王某某的丈夫自某1与被告之间的保险合同依法成立并生效，自某1依约定支付了保险费，自某1因交通事故死亡属于意外，被告依约应当给付保险金。
被告楚雄人寿保险公司辩称：原告王某某的丈夫自某1于2014年10月24日与被告签订意外伤害保险合同是事实，但被保险人自某1因醉酒驾驶导致死亡，依照保险合同约定，被保险人酒后驾驶导致身故，属于责任免除事由，保险公司不承担保险赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的保险理赔请求权的主体范围。首先，大姚县三岔河农村信用合作社作为“安贷宝意外伤害保险”的第一受益人，其已明确表示，鉴于贷款已于2016年10月25日还清，自愿放弃第一受益人的权利及诉讼地位，并向法院提交了放弃贷款保险第一受益人权利的声明；其次，死者自某1的父母已于早年相继死亡，原告王某某提交了当地基层组织及派出所的证明原件各一份；再次，死者自某1的长子自某3因在外服兵役，其已当庭电话表示放弃实体权利，不参与诉讼，并于随后提交了书面说明一份。上述原告及三岔河信用合作社提交的证据，经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
双方争议的醉酒驾驶不属于理赔范围是否在《意外伤害保险合同》中明确约定？保险公司是否尽到提示、释明的义务？对此，二原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、自正贤的军人证复印件一份、结婚证复印件一份、三岔河镇背阴地村委会证明复印件一份；2、个人人身保险保险单、农村信用社贷款回收凭证原件各一份；3、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。经质证，被告对原告提交的三组证据的“三性”均无异议，本院予以采信。被告对以上争议内容及辩解理由亦向本院提交了下列证据：1、《个人人身保险保险单》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B）条款》；2、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；3、借款合同复印件一份。经质证，原告对证据1中的保险单无意见，对保险（B）条款证据的三性均不认可，认为保险人未向投保人提交格式保险（B）条款，未对免责事由作明确说明；对证据2无异议，但认为自某1发生交通事故是多个原因造成；对证据3的关联性不认可。本院认为，被告提交的三组证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告王某某之夫自某1在向大姚县三岔河农村信用合作社贷款时与被告楚雄人寿保险公司委托的代办机构签订了《个人人身保险保险单》，投保人自某1依约并支付保险费472元，保险合同成立并生效。投保人自某1在保险期间因醉酒驾驶且未佩戴安全头盔发生交通事故意外死亡。虽然保险第一受益人是大姚县三岔河农村信用合作社，但在原告王某某偿还信用社贷款，加之第一受益人放弃实体权利的前提下，法定的第二受益人即取得理赔请求权，故二原告具备适格的主体资格。
对于原、被告双方争议的保险公司委托的代办机构是否将《安贷宝意外伤害保险（B）条款》交付投保人？保险公司对责任免除条款是否尽到提示、释明的义务？本院认为，《安贷宝意外伤害保险（B）条款》是原、被告双方签订《个人人身保险保险单》的重要组成部分，该《保险（B）条款》与《保险单》相分离，而《保险（B）条款》无投保人和保险人的签名，虽然被告辩称投保人自某1在投保单上的签名，就足以证明已向投保人交付《保险（B）条款》及对责任免除条款尽到了提示、释明的义务。但从保险单的格式条款看：核心重要的内容“保险责任和责任免除详见条款”、“本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定、本页背面的健康声明及职业告知、声明与授权等内容”字体未作特别放大标注，加之“声明与授权”的内容设计在保险单背页，其重要内容“交付格式保险条款及对责任免除条款的解释和说明”的字体亦未进行特别标注，字体较小，不能引起投保人的重视，容易让人忽略。
综上所述，被告楚雄人寿保险公司对是否向投保人自某1交付《保险（B）条款》未提交足够的证据予以证明，对责任免除条款没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，未正确履行合理的提示、释明义务，因而酒后驾驶发生身故的免责条款不产生效力。二原告要求被告给付保险金59000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告王某某、自某2保险金59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜光文
二〇一七年二月八日
书记员 黄文婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初399号
原告：廖崇，男，1990年10月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：赵瑜，湖北盈悦律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：王红超，男，1974年10月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告廖崇与被告王红超合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖崇及其委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。被告王红超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款71000元，并自2017年2月28日起按月利率6‰支付资金占用期间的债务利息至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王红超与原告廖崇合伙经营机械设备五金生意期间，2016年4月27日，经结算被告欠原告人民币71000元整，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催款，被告以各种借口拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告王红超未答辩，未举证，未质证。
原告廖崇围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告廖崇提交的证据，认定如下：
对原告廖崇提交的证据1，即原告廖崇的身份证，原告廖崇用以证明其身份。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告廖崇提交的证据2，即崇阳县公安局天城派出所出具的户籍证明，原告廖崇用以证明被告王红超的身份。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告廖崇提交的证据3，即欠条，原告廖崇用以证明被告欠原告71000元的事实。该证据系被告王红超出具，系其真实意思表示，其内容真实，来源合法，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月前，原告廖崇与被告王红超合伙经营五金机械，后原告廖崇退伙。经结算，被告王红超欠原告廖崇合伙资金及红利共计71000元，被告王红超于2016年4月27日向原告廖崇出具了欠条。此后，经原告廖崇催讨，被告王红超未付，故而引发本案诉讼。
审理中，原告廖崇放弃要求被告王红超承担利息的诉讼请求，是其真实意思表示，可以准许。
本院认为，原告廖崇与被告王红超合伙经营后，原告廖崇退伙，经双方结算，被告王红超就欠原告廖崇的资金出具欠条，是其真实意思表示，该欠条合法有效，被告应依欠条金额向原告廖崇支付欠款，故原告廖崇要求被告王红超支付欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未约定履行期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告廖崇可以随时要求被告王红超履行，但应当给被告王红超必要的准备时间，本院依法酌定给予被告王红超一个月的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红超支付原告廖崇人民币71000元，限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告王红超负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵澎涛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初59号
原告：王某某，男，1963年9月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王某某1，男，1966年7月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王某某2，女，1969年3月20日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王某某3，1971年8月31日，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一七年四月十日
书记员 王 爽
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初223号
原告：陆登，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张佩刃，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司，住所地绛县。
法定代表人：陈振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席新春，男，1961年9月3日出生，汉族，绛县，系被告公司员工。
原告陆登与被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司（以下简称宏昌典当公司）民间借贷纠纷一案本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆登及其委托诉讼代理人张佩刃、被告宏昌典当公司委托诉讼代理人席新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆登向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月16日、2015年5月1日被告宏昌典当公司分两次从原告处借款100000元，双方约定年利率10.80%，使用期限一年，被告向原告出具二份股金证票据，经原告多次催要，被告失信拒不归还。
被告宏昌典当公司辩称，对原告起诉的事实无异议，现在我公司无力偿还该款，希望原告能够宽限些时间。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告宏昌典当公司从原告陆登处借款30000元，双方约定年利率10.80%，使用期限一年。2015年5月1日，被告又从原告处借款70000元，约定年利率10.80%，使用期限一年。被告向原告出具二份股金证票据，后经原告多次催要，被告未能归还。
本院认为，原告方出示的股金证没有约定到期红利、退股日期、计付红利，同时被告又不属中国人民银行规定的金融机构和允许吸收存款的非金融机构，故本案应为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，约定10.8%的年利率并未违反强制性法律规定，应为真实有效，被告理应按照约定期限及时返还借款。故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陆登本金100000元及利息，利息从借款之日起按照10.8%的年利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执183号
申请执行人林清莲。
被执行人陈振华，男，成年人，汉族。
本院在执行林清莲与被执行人陈振华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初13号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗建，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日中午，被告人罗建在西充县金泉乡亲戚家吃饭期间饮酒，饭后罗建回到西充县城休息。17时许，罗建驾驶普通小轿车从西充县晋城镇阳光路茶坊往观凤乡行驶，行至凤青路（凤鸣场镇200米处）时被交警查获。经鉴定，罗建血液中乙醇含量为109.9mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书、被告人罗建的供述与辩解、证人岳某、卢某的陈述、现场勘验笔录、照片、呼气检测结果、血样提取登录表、鉴定意见、查获情况、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人罗建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗建如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗建的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟
二〇一八年一月十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3917号
原告:牛光育，男，1955年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛福齐，男，1978年4月5日出生，汉族,系原告牛光育之子。
被告:渭南元盛房产开发有限公司。
法定代表人：马西海。
原告牛光育与被告渭南元盛房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛光育诉至本院请求：1、判决解除双方兑换协议；2、判令被告归还宅基地，恢复原貌；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日原被告签订《马渡村与元盛地产兑换协议》,后被告元盛公司无法以商品房的交房标准交房，煤房、车位、产权证都无法兑现。原告曾起诉被告支付过渡费，违约金的案件，法院判决2万多元。被告已无能力兑现原被告签订的兑换协议，原告为维护自身合法权益诉至法院。
另查明，原告曾于2017年诉至本院请求解除兑换协议，并判令被告支付过渡费15000元和违约金1万元。本院审理后（2017）陕0502民初2479号民事判决书，判决被告支付过渡费12000元和违约金1万元，驳回了原告的其余诉讼请求。被告不服上诉至渭南市中级人民法院，二审维持原判。后被告向原告履行过渡费和违约金共20700元。
本院认为，原告牛光育与被告渭南元盛房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已经做出生效的判决。而本次起诉与前次起诉的当事人、诉讼标的均相同，且两次起诉均要求解除兑换协议。综上，本次起诉构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告牛光育的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 张 维
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初3917号原告:牛光育，男，1955年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛福齐，男，1978年4月5日出生，汉族,系原告牛光育之子。被告:渭南元盛房产开发有限公司。法定代表人：马西海。原告牛光育与被告渭南元盛房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告牛光育诉至本院请求：1、判决解除双方兑换协议；2、判令被告归还宅基地，恢复原貌；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日原被告签订《马渡村与元盛地产兑换协议》,后被告元盛公司无法以商品房的交房标准交房，煤房、车位、产权证都无法兑现。原告曾起诉被告支付过渡费，违约金的案件，法院判决2万多元。被告已无能力兑现原被告签订的兑换协议，原告为维护自身合法权益诉至法院。另查明，原告曾于2017年诉至本院请求解除兑换协议，并判令被告支付过渡费15000元和违约金1万元。本院审理后（2017）陕0502民初2479号民事判决书，判决被告支付过渡费12000元和违约金1万元，驳回了原告的其余诉讼请求。被告不服上诉至渭南市中级人民法院，二审维持原判。后被告向原告履行过渡费和违约金共20700元。本院认为，原告牛光育与被告渭南元盛房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已经做出生效的判决。而本次起诉与前次起诉的当事人、诉讼标的均相同，且两次起诉均要求解除兑换协议。综上，本次起诉构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告牛光育的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年八月二日书记员  张 维
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5155号
原告禚成芳，居民。
被告曹梅，居民。
本院在审理原告禚成芳诉被告曹梅民间借贷纠纷一案，原告禚成芳于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚成芳的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禚成芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1540元，由原告禚成芳负担。
审 判 员 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初419号
原告：郑海山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
地址：临泽县沙河镇。
社会统一信用代码证：。
负责人：张东伟。
原告郑海山与被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑海山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海山负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 张梦婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02713号
罪犯许金钰，男，1975年9月13日出生于台湾省台北县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）石刑初字第00028号刑事判决，以被告人许金钰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，与同案被告人许炳煌共同参与的尚未追回违法所得的215000元承担连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯许金钰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯许金钰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金钰的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初50号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因赌博于2011年5月27日被余姚市公安局罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人袁某甲犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人袁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年12月4日期间，被告人袁某甲以营利为目的，在余姚市凤山街道蜀山村大河庙前**号摆放3张自动麻将桌，为参赌人员毛某、俞某、许某、袁某1等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2016年12月4日，被告人袁某甲被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌3张。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人员概要情况、人口信息，证人毛某、俞某、许某、袁某1证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁某甲宣告缓刑。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人袁某甲违法所得六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌三张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十一日
代书记员 罗洋增
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1306号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄莜、吴晓科，中山市交通运输局小榄分局工作人员。
被执行人：严建华，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年11月7日向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2016］00002号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年1月26日作出粤中小榄交罚［2016］00002号交通行政处罚决定，认定严建华超限超载配货。市交通�输局依据《广东省道路运输条例》第六十六条的规定，决定对严建华罚款30000元。市交通运输局向严建华留置送达了粤中小榄交罚［2016］00002号交通行政处罚决定书。严建华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，严建华逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令严建华缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出的粤中小榄交罚［2016］00002号交通行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2016］00002号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐淑榆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1457号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈鹏翔，男，汉族，住江苏省射阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈鹏翔借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告陈鹏翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金85249.76元，利息15449.62元，罚息复利8091.26元，共计人民币108790.64元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告徽银公司有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××、车架号LDC661T34F3256195东风雪铁龙牌小型普通客车）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为48期，为按月等额本息还款，借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利，如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年1月30日就所购买的东风雪铁龙牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××、车架号LDC661T34F3256195）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月3日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18757.53元，其中本金10750.24元，利息7868.95元，罚息复利138.34元，后一直未按期还款。截至2017年4月10日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金85249.76元，利息15449.62元，罚息复利8091.26元，共计人民币108790.64元。
被告陈鹏翔未答辩。
经审理查明：2017年4月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。其他事实同原告徽银公司诉称。
上述事实，有原告徽银公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告徽银公司的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月22日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的《汽车抵押贷款合同》中的汽车贷款部分，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金85249.76元，利息15449.62元，罚息复利8091.26元，共计人民币108790.64元，现原告要求被告偿还符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2017年4月11日之后的利息应按合同约定另行计算。
同时，《汽车抵押贷款合同》中明确约定，被告自愿以所购置的东风雪铁龙牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××、车架号LDC661T34F3256195）作为抵押物向原告提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，并于2015年1月30日办理了抵押登记。因此，原告对前述抵押物依法享受抵押权。现被告未按照《汽车抵押贷款合同》的约定归还借款，原告有权就前述抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈鹏翔于2015年1月22日签订的《汽车抵押贷款合同》中的汽车贷款部分；
二、被告陈鹏翔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金85249.76元，利息15449.62元，罚息复利8091.26元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风雪铁龙牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××、车架号LDC661T34F3256195）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2476元，减半收取为1238元，由被告陈鹏翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁家平
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十七日
法官助理吴杰健
书记员陈凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢65号
申请人陈小铁，男，1949年7月7日生。
被执行人陈泽民，男，1971年5月27日生。
陈小铁申请执行陈泽民身体权一案，陈小铁依据本院（2014）卢民初字第201号民事判决书提出强制执行申请。在执行过程中，陈小铁和陈泽民达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民五初字第201号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢65�申请执行人闫刘军，男，1982年9月21日生。被执行人卢彦龙，男，1978年11月14日生。闫刘军申请执行卢彦龙合同一案，本院根据（2014）卢民二初字第188号生效民事判决书执行，在执行过程中，被执行人卢彦龙按照判决书义务履行完毕。申请执行人闫刘军向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）卢民二初字第188号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 朱金鹏二〇一六年三月十六日书记员 潘 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初40号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：建水县奥城主题歌厅，住所地建水县临安镇裕顺奥城1栋4F号铺面。
经营者：李亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告建水县奥城主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 海 波
审判员 谭 延
审判员 薛 少 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨小绘（兼）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异186号
异议人（又系案外人）吉胜伟，男，1982年12月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡红健，男，1967年6月15日生，汉族，住启东市。
被执行人耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市，现关押于江苏省宜兴市丁山监狱。
被执行人启东南晶机械有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村兴龙路7号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
被执行人启东高扬贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村兴龙路7号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
被执行人启东市美丽家园物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙街197号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
被执行人启东市金鼎油品有限公司，住所地启东市吕四港镇吕复镇。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
被执行人启东市建平加油站，住所地启东市民主镇高家镇。
法定代表人耿鼎人，该加油站站长。
关于申请执行人蔡红健与被执行人耿鼎人、启东南晶机械有限公司、启东高扬贸易有限公司、启东市美丽家园物业管理有限公司、启东市金鼎油品有限公司、启东市建平加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理了异议人吉胜伟提出的异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吉胜伟异议称，1、根据启东法院（2016）苏0681民初2457号民事判决推定启东市金鼎油品有限公司所有财产（包括执照）应当归异议人所有，贵院无权拍卖异议人财产。2、根据启东法院（2017）苏0681执1419号执行裁定查明涉案股份被盐城中院、南通中院查封，启东法院轮候查封。该股份处于司法查封状态，故无法强制过户。3、2010年10月，异议人购买启东市金鼎油品有限公司。2013年，陆士平（系异议人父亲）整体租赁一个完整加油站即启东市金鼎油品有限公司与吕复加油站，所有设施由陆士平出资。启东市金鼎油品有限公司仅有一套证照（油零售证书第2016060048号、危险化学品经营许可证[苏（F）危化经字（A）00103号]证件。请求终止对启东市金鼎油品有限公司二证的拍卖。
本院经审查认为，一、关于租赁协议问题，异议人在异议申请中自称，2013年加油站整体即启东市金鼎油品有限公司、启东市吕复加油站租给了陆士平经营，但租赁协议上显示从2016年10月28日起租，起租时间二者自相矛盾，不予采信。二、2016年9月22日，本院作出（2016）苏0681民初2457号的民事判决系确认耿鼎人和倪和菊持有的启东市金鼎油品有限公司70%和30%的股份属吉胜伟所有，但法院查封拍卖的财产据异议人自称系其父亲出资，说明与耿鼎人和倪和菊持有的启东市金鼎油品有限公司70%和30%的股份无关，且异议人认为系陆士平出资无证据证明，本院难予采纳。三、被拍卖的证书系启东市金鼎油品有限公司所有，本院按规定进行查封拍卖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉胜伟向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向启东市人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 陆建辉
代理审判员 刘文磊
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈佳欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1346-2号
原告：义乌市真意护栏有限公司。
法定代表人：陈梅江。
委托代理人：成金星、盛俏娜。
被告：浙江栋升置业有限公司。
法定代表人：吴建栋。
本院在审理原告义乌市真意护栏有限公司诉被告浙江栋升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告浙江栋升置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江栋升置业有限公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市真意护栏有限公司撤回对被告浙江栋升置业有限公司的起诉。
本案受理费12456元，减半收取6228元，保全费5000元，合计11228元，由原告义乌市真意护栏有限公司负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李琼珏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第136号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案，于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人王丰，广东华商律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2185号起诉书指控被告人吴某犯运输毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月11日10时许，被告人吴某在本市罗湖区水库新村后门太宁路出口处将装有毒品的邮寄物交给深圳市顺丰快递速运集团有限公司员工潘某，填好运单要求寄往黑龙江省哈尔滨市。后潘某在本市罗湖区田贝二路公路局大院公司内进行拆包复查时发现吴某交寄的邮寄物里藏有两小袋疑似“冰毒”，经鉴定：均含有甲基苯丙胺成分，共重1.44克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、快件托寄运单、通话记录、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人潘某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料：顺丰快递速运公司提供的录像。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处一年零二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人吴某不以盈利为目的运输毒品，其主观恶意小、犯罪情节较轻，且认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关对被告人吴某犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月17日起至2012年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，交公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第136号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某，无业。因本案，于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。辩护人王丰，广东华商律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2185号起诉书指控被告人吴某犯运输毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月11日10时许，被告人吴某在本市罗湖区水库新村后门太宁路出口处将装有毒品的邮寄物交给深圳市顺丰快递速运集团有限公司员工潘某，填好运单要求寄往黑龙江省哈尔滨市。后潘某在本市罗湖区田贝二路公路局大院公司内进行拆包复查时发现吴某交寄的邮寄物里藏有两小袋疑似“冰毒”，经鉴定：均含有甲基苯丙胺成分，共重1.44克。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、快件托寄运单、通话记录、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人潘某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料：顺丰快递速运公司提供的录像。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处一年零二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人吴某不以盈利为目的运输毒品，其主观恶意小、犯罪情节较轻，且认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关对被告人吴某犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月17日起至2012年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，交公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月六日书 记 员  陈兆坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8856号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：赵富，原告单位员工。
被告：龚丽雯。
被告：金小英。
被告：陈军。
被告：金小玲。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告龚丽雯、金小英、陈军、金小玲金融借款合同一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚丽雯归还原告借款本金49万元及利息（含罚息、复息）103751.08元，合计593751.08元（利息依照合同约定利率暂算至2016年5月23日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告金小英、陈军、金小玲对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵富到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告龚丽雯（借款人）及被告金小英、陈军、金小玲（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度49万元，额度期限自2014年8月11日至2015年8月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。
同日，原告依约向被告龚丽雯发放贷款49万元，借款月利率为8‰。后被告龚丽雯仅付清了2014年10月20日前的利息，此后陆续支付了利息260.1元，对其余款项并未支付，保证人也未履行保证义务。截至2016年5月23日，被告尚欠借款本金49万元，利息、罚息、复利103751.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚丽雯于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金49万元及利息、罚息、复利（暂算至2016年5月23日为103751.08元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金小英、陈军、金小玲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9738元，由被告龚丽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 彭书表
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1805号
上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区龙王镇符庄村村民委员会。
法定代表人彭德祥，该村主任。
委托诉讼代理人：宋广廷，该村副主任。
被上诉人（原审原告）：明志辉，男，1984年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈玉良，男，1970年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：李新武，男，1963年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人襄阳市襄州区龙王镇符庄村村民委员会（下称龙王镇符庄村委会）因与被上诉人明志辉、陈玉良、原审被告李新武义务帮工人受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州龙王民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙王镇符庄村委会于2017年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙王镇符庄村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙王镇符庄村委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由龙王镇符庄村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年八月三十日
书记员 徐佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢7号
申请执行人：杜梦然，女，1984年1月13日出生，�族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：杨宇，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被执行人：芦玲，女，1978年12月20日出生，汉族，捷尔杰有限公司装配工，住天津市河北区。
杜梦然申请执行杨宇、芦玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）北民初字第5801号民事判决书，因本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年十月九日
书记员 刘亚丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民事判�书
（2016）冀0828民初521号
原告王春宇，男
被告韩大伟，男
被告李玉浩，男
被告马长岭，男
被告于建国，男
原告王春宇与被告韩大伟、李玉浩、马长岭、于建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春宇，被告李玉浩到庭参加诉讼，被告韩大伟、马长岭、于建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春宇诉称，2015年4月14日被告韩大伟因加工销售硅砂需用周转资金，向我借款人民币1100000.00元，约定月息20‰，借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日，由被告李玉浩、马长岭、于建国担保提供连带担保责任。有借款合同和保证合同为证。此款经原告多次索要，被告韩大伟未予偿还�为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币1100000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告王春宇为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1、借款借据一份。
2、借款合同一份
3、保证合同及担保承诺书。
上述证据证明被告韩大伟向原告王春宇借款人民币1100000.00元，被告李玉浩、马长岭、于建国提供担保的事实。
被告李玉浩辩称，韩大伟向原告借款我为其担保属实，签名是我本人所写，但我签字时借条上没有写借款金额，此款应由被告韩大伟偿还。
被告李玉浩对于其答辩主张没有向本院提交相关证据予以证实。
被告韩大伟、马长岭、于建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年4月14日被告韩大伟因加工销售硅砂需用周转资金向原告王春宇借款人民币1100000.00元，由被告李玉浩、马长岭、于建国提供担保，并承担连带保证责任。双方于借款当日签订借款合同一份、借款借据一张。此借款约定月利息20‰，计每月借款人给付贷款人利息22000.00元，约定还款期限为2015年7月13日，担保方式为连带责任保证，保证期间为2015年4月14日至2016年7月13日，借款后经原告多次次催要，被告韩大伟将借款利息给付至2015年10月31日，借款本金人民币1100000.00元及2015年11月1日以后的利息未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借款借据、借款合同和保证合同所证实。
本院认为，被告韩大伟向原告王春宇借款人民币1100000.00元的事�清楚，证据充分。被告韩大伟作为借款人在原告索要时应及时偿还借款。借款后，被告韩大伟已将借款利息给付至2015年10月31日，借款本金人民币1100000.00元及2015年11月1日以后的利息没有偿还，原告要求支付逾期利息，应按年利率24%计算，自2015年11月1日其至偿还借款本金之日止，被告李玉浩、马长岭、于建国为韩大伟向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩大伟偿还原告王春宇借款人民币1100000.00元。并按年利率24%给付自2015年11月1日至偿还借款本金之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李玉浩、马长岭、于建国承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩大伟追偿。
案件受理费15102.00元，减半收取7551.00元，保全费5000.00元，合计12551.00元由被告韩大伟、李玉浩、马长岭、于建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终169号
上诉人(原审被告)：黄晓春，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：万川，广东南方剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗真学，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐犀，广东德赛律师事务所律师。
原审被告：邱祥荣，身份证住址广州市番禺区。
原审被告：江西通圆安全设备科技有限公司，住所地江西省进贤县工业开发区。
法定代表人：黄晓春。
委托诉讼代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人黄晓春因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初2858—2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、案涉“越秀区达道路10号”并非本案“借款”发生地，也不是真实签署地。该借据为被上诉人逼迫所写，不具法律效力。二、本案“借款”发生日为2013年12月2日，何必在2015年1月30日出险重复借据？故“借据”非上诉人真实意思表示。本案不应由与被告住所地、履行地、实际签约地均无关联的原审法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《借款及担保合同》中约定由合同签订地法院管辖，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，而合同签订地为广州市越秀区达道路10号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案由管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月八日
书记员 赵艳华
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审32号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人朱建委，男，1981年7月16日生，汉族，现住修武县。
2017年3月20日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第24号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第47号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第47号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第47号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 玲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2221号
原告：刘超，男，汉族，1986年1月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：王辉辉，男，汉族，1991年9月9日出生，住孟州市。
被告：王松枝，女，汉族，1964年8月15日出生，住孟州市。
原告刘超与被告王辉辉、王松枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告刘超于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告王辉辉、王松枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛瑞飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第7277号
罪犯李某某，男，1961年9月27日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年12月25日以（2010）宣刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年3月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初431号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田堰芳，女，1969年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，户籍地湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈琦，湖北维力律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人田堰芳犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人田堰芳及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日16时许，被告人田堰芳在其租住的位于本市江汉区楚天都市金园小区1栋1单元203室准备吸食毒品时，被公安机关当场抓获。随后，公安人员从客厅茶几上、房间衣柜内及床后面查获被告人田堰芳持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”和“冰”）673.29克、毒品海洛因118.57克。
上述事实，被告人田堰芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片，证实公安机关从被告人田堰芳租住处查获的涉案毒品、透明塑料包装袋及吸毒工具的实物状况。
（2）公安机关出具的抓获经过及情况说明，证实被告人田堰芳的归案经过及公安机关侦破本案的经过。
（3）人口信息表，证实被告人田堰芳的身份情况。
（4）房屋租赁合同，证实涉案房屋系2017年8月8日由唐泽承租。
（5）搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、询问笔录、情况说明、见证人杨某的询问笔录、现场搜查视频，证实公安机关依法对涉案毒品进行搜查、扣押的情况。
（6）称量、取样笔录、现场称量视频及照片，证实公安机关对查获的毒品进行称量和取样，查获的毒品“麻果”、“冰”净重673.29克、毒品海洛因净重118.57克。
（7）毒品检验鉴定书，证实公安机关从被告人田堰芳租住处查获的涉案毒品为毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因。
（8）证人罗某的证言，主要证实案发当日我到田堰芳租的楚天都市金园小区1栋1单元203室，准备和她一起吸食麻果时被公安人员抓获。之后公安人员从该房屋的卧室床后面搜出一大袋塑料袋包装的麻果，从柜子里搜出了一些透明结晶物品。我曾到这里来过四次，每次去的时候，茶几上都摆着十几颗麻果，前三次都吸食了三到四颗麻果，都是田堰芳给我提供麻果及工具和我一起吸食。田堰芳说该房屋是租给员工当宿舍用的，但是我每次去的时候都没有见过有员工，也没有发现房子里有其他人的生活用品。
（9）证人张某的证言，主要证实田堰芳经常让我把宵夜送到楚天都市金园小区1栋1单元203室，她说该房屋是她租给员工居住的。但我每次去的时候房间里都只有田堰芳一个人，有几次还看到她正在吸食毒品。案发前一天，我和田堰芳在这里一起吸食过麻果。涉案当日田堰芳电话联系我到该房间有事，我到了后即被民警查获。
（10）证人刘某（吉家地产楚天都市金园店员）的证言及辨认笔录，主要证实2017年8月初，一位姓祝的阿姨说她的一个朋友（指被告人田堰芳）想租房，我就带她们一起去看了楚天都市金园小区1栋1单元203号房屋，祝阿姨的朋友决定承租并当场交给我500元的定金，说过几天要唐泽过来签合同。后来唐泽到店里与房东签订了承租上述房屋的租赁合同。唐泽说房屋是准备租给复兴村双龙油焖大虾店的女员工租住的。两天后，祝阿姨的朋友和唐泽到店里来说房屋里的电器是坏的，但是他们不用这些电器，让我给他们做个见证，我就跟他们一起去看了一下。经辨认，证人刘某辨认出被告人田堰芳就是祝阿姨的朋友。
（11）证人袁某的证言，证实我是江汉区振兴路复兴村双龙油焖大虾店的员工，田堰芳是店里一个股东的老婆。2017年的8月份左右员工宿舍在振兴路扬子江小区或合作小区里面，员工宿舍都是员工自己管理，老板不管。
（12）被告人田堰芳的当庭供述，楚天都市金园小区1栋2单元203室是我租的，公安机关从房间搜查出的毒品都是我买的。我到上述租住的房间吸食麻果有两三次，有时会叫别人一起来。之前我都是与罗某一起吸食毒品，案发当天，我和罗某、张某在房间里准备吸食毒品时被公安人员当场抓获。
本院认为，被告人田堰芳明知是毒品甲基苯丙胺673.29克、毒品海洛因118.57克而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田堰芳非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田堰芳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田堰芳具有当庭自愿认罪的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田堰芳具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田堰芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2028年3月19日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺673.29克、毒品海洛因118.57克等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩顺冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第0109号
原告常熟市天和砼有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村。法定代表人徐继纲，总经理。
委托代理人蔡云。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘新璜路82号。
法定代表人王士杨，董事长。
委托代理人俞永江。
原告常熟市天和砼有限公司诉被告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市天和砼有限公司的委托代理人翟嘉彬、蔡云、被告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司的委托代理人俞永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天和砼有限公司诉称：被告向原告购买混凝土5638.4立方米，计货款2085476元。之后，被告给付了部分货款，余欠货款259461.26元。为此请求法院判令被告支付上述货款并赔偿原告自2012年1月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司辩称：欠款是事实，现在被告经济困难，只能以物抵债或者分期付款。
经审理查明：原被告于2011年6月13日订立《预拌（商品）混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告承建的江苏克劳斯羊绒制品有限公司工程供应混凝土，付款期限为每月25日对账，工程主体结构封顶后付至70%，余款年底前付清。违约责任为被告逾期付款一天，应向原告支付应付款总额千分之五的违约金。2011年5月3日至同年11月17日期间，原告供应被告混凝土共计5638.4立方米，计货款2085476元。截止到2014年1月28日被告共计支付原告货款1826014.74元，尚欠原告货款259461.26元未付。
上述事实，有原告提供的《预拌（商品）混凝土购销合同》1份，送货清单6份、对账单1份及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原被告买卖合同关系明确，被告结欠原告货款259461.26元未付。按照双方合同约定，被告应在2011年12月31日前付清货款，现在被告尚未付清全部货款，属违约，应该承担违约责任。原告要求被告给付上述货款，其主张合法有据，本院应予支持。现原告要求被告支付以259461.26元为基数自2012年1月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，未超过双方的约定，且不违反法律的规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市天和砼有限公司货款人民币259461.26元及违约金（自2012年1月1日起至判决生效之日止，以259461.26元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3151元、财产保全费2520元，合计诉讼费5671元由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年七月九日
书记员 季星辰
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执578号
林浩、李伟：
你与高保善为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高保善于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付30000元及利息。
二、负担受理费1240元，申请执行费350元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第455号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月7日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪,于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2015年6月11日凌晨3时许，被告人王某某在禹州市禹王大道陶瓷城中街，酒后无故将张某某停放在此处的东方雪铁龙世嘉牌轿车车门以及后备箱损毁。经鉴定，车辆损毁价值人民币3234元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2015年6月11日凌晨3时许，被告人王某某在禹州市禹王大道陶瓷城中街，酒后无故将张某某停放在此处的东方雪铁龙世嘉牌轿车车门以及后备箱损毁。经鉴定，车辆损毁价值人民币3234元。
案发后，被告人王某某与被害人张某某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计人民币5000元，张某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某供认不讳，并有被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某某庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年八月十四日
书记员 葛丽娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第432号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人江杰，农民。2013年3月27日因吸毒被宁波市鄞州区公安局行政拘留五日。因本案于2013年8月23日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月13日被执行拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人赵海斌、马建东，浙江红邦律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人江杰犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人江杰及辩护人赵海斌、马建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人江杰以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
被告人江杰对公诉机关指控的犯罪事实和定性持异议，辩称其没有和鲁三军共同诈骗，鲁三军占为己有的300万元其也没有分得任何好处。
二辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实不持异议，对定性持异议。1、同案犯鲁三军与被害人以前有过汇票兑现的交易，涉案汇票的取得，鲁三军并没有采用虚构的事实骗取，贴现承兑汇票后取得的资金是代为保管的资金，鲁三军拒不归还代为保管资金的行为不符合诈骗罪的构成要件。2、纵观全案，从事先的汇票取得、兑现以及江杰的取款、转账行为均不存在非法占有的故意，鲁三军携款潜逃的行为江杰是不知道的，江杰自始至终没有诈骗的故意，且事前无共谋，事中也无共同故意。综上，请求依法判决。
经审理查明：
2013年7月10日16时30分许，郑江生将一张价值人民币600万元的银行承兑汇票交与石某和程某让其帮忙兑现。次日，石某和程某驱车前往宁波市鄞州区，在高速路口与被告人江杰、鲁三军、陈吉万（已判决）碰面，石某和程某将该银行承兑汇票交与鲁三军等人兑现，双方约定鲁三军收取4.6%。后鲁三军又联系了黄志军，二人通过他人将该银行承兑汇票收取5.7%后兑现成现金人民币578万余元，事后下家将578万余元的现金打入黄志军的公司账户，黄志军扣下178万元转入其私人账户占为己有并私用，将剩余400万元转入鲁三军指定的被告人江杰账户上。鲁三军指使被告人江杰和陈吉万将账户中的400万元取出，只汇给石某100万元，余下300万元被鲁三军等人占为己有。
证明上述事实的证据有：被告人江杰及另案处理同案犯鲁三军、陈吉万、黄志军的供述和辩解；被害人石某、程某的陈述；证人董某、孟某、丁某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单，预收（暂扣）款票据；照片；中国银行网上银行电子回单；银行承兑汇票；鄞州银行补打（借方）回单；银行交易明细；通话记录；相关辨认笔录及照片；行政处罚决定书；被告人江杰的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江杰以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。经查，鲁三军向石某等人故意隐瞒事实，以高于委托的扣率将承兑汇票兑现，在被黄志军非法占有178万元后，余款400万元鲁三军指使被告人江杰只汇给被害人石某100万元，其余300万元被鲁三军非法占为己有并携款逃匿。被告人江杰帮助鲁三军兑现、取款、汇款，构成诈骗罪的共犯，被告人及辩护人提出不构成诈骗罪的意见，与审理查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人江杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院决定予以减轻处罚。综上，根据被告人江杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年11月12日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈清清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0387号
原告江苏君中律师事务所，住所地江苏省昆山市开发区丰源汇杰雅苑8号楼24-26，组织机构代码57812293-6。
法定代表人周婷，该所主任。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告季学军。
原告江苏君中律师事务所与被告季学军法律服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏君中律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年七月十七日
书记员 姚文彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第105号
原告：何贤标。
被告：李康平。
原告何贤标为与被告李康平买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何贤标到庭参加诉讼，被告李康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何贤标起诉称：2011年11月份，被告李康平向原告购买缢蛏若干斤，每斤4.8元，被告收到货后，已付（转账）部分货款，尚欠8600元。经原告多次催讨，被告无心支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李康平立即支付货款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李康平未作答辩。
原告何贤标为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告李康平欠原告货款8600元的事实。
被告李康平未向本院提交证据。
被告李康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的欠条系原件，有被告的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告李康平曾向原告购买缢蛏，后于2011年11月13日经双方结算，被告尚欠原告缢蛏款8600元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告均未支付缢蛏款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方经结算后，被告自愿出具给原告一份欠条，载明欠款金额。后虽经原告催讨，但被告未支付缢蛏款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李康平于本判决生效之日起十五日内支付给原告何贤标缢蛏款8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林小田
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 杨优荣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1737号
原告蒋茂军。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告刘建。
委托代理人刘晓春。
被告廖泽军。
原告张蒋茂军与被告刘建、廖泽军一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋茂军及特别授权委托代理人钟绍明、被告刘建的特别授权委托代理人刘晓春、被告廖泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂军诉称，原被告于2012年12月经双方协商，由原告向被告承包修建的淮口热电博磊公司粉末站供应水泥。后又为被告在同兴工业园修建厂房及住宿楼供应水泥，至2011年6月15日原告为被告供货结束。双方于2011年9月11日结账，被告支付了部分货款，并下欠原告177650元，被告出具了欠条。2011年12月，原告向被告借支30000元。2012年9月11日原告要求被告结清全部欠款，被告表示目前无法支付，被告向原告出具下欠原告147650元的欠条。2013年1月9日被告向原告支付20000元，仍下欠127650元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求两被告原告支付尚欠货款127650元；案件受理费由被告承担。
被告刘建辩称，同意原告的诉讼请求；但2012年9月11日出具的金额为86760元，并载明“搏磊二期工地用水泥”的欠条是其委托廖泽军所出具，本案与廖泽军无关。
被告廖泽军辩称，2012年9月11日出具的金额为86760元，并载明“搏磊二期工地用水泥”的欠条是受刘建委托代其所出具，本案与他没有法律上的关系，不负有支付货款的义务。
经审理查明，原告蒋茂军与被告刘建约定，由原告向被告刘建供应水泥，至原告向被告供货结束清结账款时，被告刘建下欠原告177650元，后被告刘建于2011年12月向原告支付30000元，2013年1月9日向原告支付20000元。至法庭辩论终结时被告刘建尚欠货款127650元未向原告支付。
被告刘建于2012年9月11日向原告出具欠条，载明“今欠到蒋茂军水泥款60890元”，欠款人“刘建”；另一份欠条，载明“搏磊二期工地用水泥”，经手人“廖泽军代刘建”。
上述事实，有刘建出具的欠条以及廖泽军代刘建出具的欠条、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。诉讼过程中，在不违反法律规定，不损害第三人利益的情况下，原告可以放弃诉讼请求，被告可以同意原告的诉讼请求，系当事人对诉讼权利的处分，人民法院应予尊重。关于原告起诉被告廖泽军的问题，原告在庭审表示是为了查清案件事实，其与本案无法律关系，不承担向原告的给付义务；被告刘建也表示本案与廖泽军无关。故，原告放弃对被告廖泽军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起10日内向原告蒋茂军支付货款127650元；
二、驳回原告蒋茂军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一三年八月十五日
书 记 员 汪霓雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12452号
上诉人（原审被告）郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市西村镇堤东。
法定代表人董书通，经理。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）河南宇飞物流贸易有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡政府院内。
法定代表人张静静，经理。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
上诉人郑州永通特钢有限公司（以下简称永通公司）因与被上诉人河南宇飞物流贸易有限公司（以下简称宇飞公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宇飞公司的委托代理人崔跃武，永通公司的委托代理人费晓伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇飞公司向原审法院提出诉讼请求：判令永通公司向宇飞公司清偿债务2412658.08元及利息（从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。诉讼过程中，宇飞公司变更诉讼请求为：判令永通公司向宇飞公司清偿债务1903762.08元及利息（从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
事实和理由：宇飞公司长期为永通公司运送货物，永通公司账面显示欠宇飞公司运费2602563.34元。为讨要欠款，宇飞公司于2014年8月21日将该2602563.34元的债权转移给郑州陆海贸易有限公司（以下简称陆海公司），永通公司同意，并将宇飞公司在永通公司账面上的运费金额减少2602563.34元，将陆海公司在永通公司账面上的余额增加2602563.34元。截至2014年9月29日，永通公司欠陆海公司2412658.08元。陆海公司与宇飞公司于2015年4月14日签订债权转让协议书一份，约定将陆海公司对永通公司的债权2412658.08元转移给宇飞公司。陆海公司于2015年5月7日书面通知永通公司，永通公司于2015年5月9日接到该通知。宇飞公司要求永通公司履行付款义务，永通公司未予支付。
永通辩称：永通公司对陆海公司不负债，宇飞公司所诉的债权不存在。陆海公司于2014年9月11日从永通公司处拉走价值508896元的货物，债权转让总额应当减去508896元。宇飞公司与陆海公司的债权转让协议中的数额高于实际债权数额，债权转让行为应属无效。
原审法院认定事实如下：宇飞公司长期为永通公司运送货物，永通公司账面显示欠宇飞公司运费2602563.34元。为讨要欠款，宇飞公司于2014年8月21日将该2602563.34元的债权转移给陆海公司，永通公司同意，并将宇飞公司在永通公司账面上的运费金额减少2602563.34元，将陆海公司在永通公司账面上的余额增加2602563.34元。截至2014年9月29日，永通公司欠陆海公司1903762.08元。陆海公司与宇飞公司于2015年4月14日签订债权转让协议书一份，约定将陆海公司对永通公司的债权2412658.08元转移给宇飞公司。陆海公司于2015年5月7日书面通知永通公司，永通公司于2015年5月9日接到该通知。宇飞公司要求永通公司履行付款义务，永通公司未予支付，引起诉讼。
永通公司在审理过程中提交出库单和增值税专用发票各一份，证明陆海公司于2014年9月11日从永通公司处拉走价值508896元的货物，债权转让总数额应减去508896元，应为1903762.08元。宇飞公司对此予以认可。
原审法院认为：宇飞公司与陆海公司签订债权转让协议书一份，将陆海公司对永通公司的债权2412658.08元转让给宇飞公司，而陆海公司对永通公司的债权实际应为1903762.08元，虽然债权数额存在差距，但是并不导致该债权转让行为全部无效。该债权转让已通知永通公司，永通公司应向宇飞公司清偿1903762.08元的债务。永通公司经宇飞公司催要，未予支付欠款，构成违约。宇飞公司要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，没有依据，不予支持。故永通公司应向宇飞公司清偿债务1903762.08元及利息（从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条规定，原审法院判决：一、郑州永通特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向河南宇飞物流贸易有限公司，清偿债务1903762.08元及利息（从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回河南宇飞物流贸易有限公司的其他诉讼请求。如果郑州永通特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21934元，由永通公司负担。
永通公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、宇飞公司与陆海公司签订的债权转让协议，债权转让数额明显高于真实债权数额，协议应属无效。二、陆海公司明知其对永通公司的债权数额不是债权转让协议中显示的数额，仍签订虚假转让协议，协议无效。二、该债权转让并未书面通知永通公司，因此对永通公司不发生效力。实际情况是永通公司并未收到陆海公司的通知。三、利息起算点应当从宇飞公司主张权利之日，也就是2016年7月4日开始计算。一审判决从债权转让协议签订的时间计算，因债权转让没有对永通公司发生效力，起算点错误。请求撤销一审判决，改判驳回宇飞公司的全部诉讼请求。
宇飞公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：债权转让的数额虽然与实际债权数额有差异，但永通公司已经享有了对原债权人抗辩，一审法院已经对差异的数额予以扣除。该债权转让行为没有法律规定无效的情形，永通公司上诉称债权转让无效，没有法律依据，本院不予支持。在宇飞公司诉永通公司货物运输合同纠纷一案中，宇飞公司原起诉的诉讼标的包含本案的债权转让金额，后宇飞公司将涉及债权转让的金额自愿要求不在该案中进行处理；永通公司在该案中也进行了充分的抗辩，该情况表明永通公司最迟是通过参加该案的诉讼知道了债权转让的事实。因此永通公司上诉称没有收到债权转让通知的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。因本案债权是宇飞公司从陆海公司受让的，之前永通公司就负有对陆海公司清偿的义务，因此，从宇飞公司受让之日起，永通公司就负有向宇飞公司的清偿义务，应当支付相应的利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21934元，由郑州永通特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第272号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1969年8月13日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日21时10分许，被告人冯某某酒后驾驶蒙KXX**号黑色帕萨特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区万正路由北向南行驶至与越秀街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某某血液酒精含量为177.74mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，行政处罚决定书，被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宁布
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初351号
原告：宋砚花，女，1968年12月22日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告宋砚花与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋砚花向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬3700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3200元，拖欠原告6月份工资500元，共计3700元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告宋砚花为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3200元、6月份劳务费500元，共计3700元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠宋砚花劳务费3700元及拖欠宋砚花等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告宋砚花为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告宋砚花主张被告益禾公司支付劳务费共计3700元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋砚花给付劳务费共计3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第269号
原告唐某甲，男，汉族，1989年11月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告唐某乙，男，汉族，1970年6月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告唐某甲诉被告唐某乙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告系邻居，因原告建大门，双方发生矛盾，被告在原告的大门前做一水泥桩，不让原告通行，严重影响了原告的正常生产生活。要求法院判令被告停止侵权，排除妨害，并赔偿因侵权造成的损失，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告唐某甲所诉巷道已用水泥打平，原告诉称的被告立于巷道内原告大门前的水泥桩已不存在，现巷道内原告大门前没有障碍物影响原告通行，原告并未提供任何证据证实其产生了实际损失。
本院认为，原告起诉的事实和理由已不存在，依法应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲的起诉。
案件受理费35元因驳回起诉而予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 王小红
二〇一六年三月二日
书 记 员 林小刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初411号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
被告：王先新。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王先新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告王先新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先新偿还原告平安财产保险公司代为支付的理赔款共24098.96元（其中本金23463.05元，利息635.91元）；2、判令被告王先新向原告平安财产保险公司支付逾期保费3947.6元；3、判令被告王先新以保险理赔款为基数，自2015年6月9日起至清偿之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安财产保险公司支付违约金；4、判令被告王先新承担本案诉讼费。
被告王先新未作答辩。
原告平安财产保险公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款债权凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书，被告王先新支付保费的明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告王先新（借款人）与光大银行新华支行（贷款人）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定：被告王先新向光大银行新华支行贷款6万元，合同还对贷款期限、利率、罚息等进行了约定。同时，被告王先新就该笔贷款向原告平安财产保险公司投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与原告平安财产保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险金额：71340元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率：1.9%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：1140元。特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订当日，光大银行新华支行将6万元贷款发放至被告王先新在光大银行新华支行开立的指定账户。
2015年3月21日起，被告王先新未按照合同约定履行还款义务，原告平安财产保险公司于2015年6月9日向被保险人光大银行新华支行理赔，理赔金额共计24098.96元，光大银行新华支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。
本院认为，被告王先新与光大银行新华支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、与原告平安财产保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。因被告王先新未按《个人贷款合同》的约定向光大银行新华支行还款，原告平安财产保险公司依约以保险理赔款的形式为被告王先新向光大银行新华支行代偿了借款本息，已履行保证保险责任，其有权要求被告王先新偿还代偿款24098.96元。同时，被告王先新未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告平安财产保险公司支付2015年2月26日至2015年6月9日期间的保险费3947.6元（1140元/30天×109天－194.4元）。原告平安财产保险公司还要求被告王先新按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故被告王先新应以24098.96元为基数，按年利率24%的标准，向原告平安财产保险公司赔偿自2015年6月9日起至款项付清之日止的违约金。原告平安财产保险公司的对超出部分违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告平安财产保险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先新向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24098.96元；
二、被告王先新向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3947.6元；
三、被告王先新向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24098.96元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年6月9日起至实际清偿之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王先新负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预付，被告王先新应随同上述判决款项一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦汉江
二○二○一八年六月十一日
书 记 员 张熠琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07924号
罪犯崔良双，男，汉族，1991年2月14日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）蜀刑初字00271号刑事判决，以被告人崔良双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔良双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔良双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔良双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，其系毒品犯罪且有罚金刑未能履行，应从严掌握，酌情予以扣减。应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔良双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜