wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2525号原告王静，女，1986年3月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告ＸＸ，男，1980年12月13日生，汉族，现住晋城市城区。被告赵丽萍，女，1979年9月26日生，汉族，现住晋城市城区。原告王静诉被告ＸＸ、被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告ＸＸ和被告赵丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月9日，二被告因急需用钱，向我请求借钱150000元，当天，我与二被告签订一份借款合同，合同约定：借款金额为150000元整；借款期限为1个月，自2013年11月10日至2013年12月9日止；月利率为3.5%，自合同签订并履行之日起计息；诉讼费由违约方承担。另外，被告赵丽萍也于当天签订一份共同还款责任承诺书，载明：被告赵丽萍与ＸＸ系夫妻关系，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，被告赵丽萍对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。2013年11月9日，我将150000元借给二被告，二被告写下借据一支。但当合同到期后，被告违约，直到2014年8月，被告归还60000元，剩余90000元本金以及利息未归还。因此，我诉请法院判令被告偿还借款本金90000元及其利息21600元，共计111600元；本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。被告赵丽萍未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月9日，二被告因故向原告借钱150000元，原告与二被告签订一份借款合同，合同约定：借款金额为150000元整；借款期限为1个月，自2013年11月10日至2013年12月9日止；月利率为3.5%，自合同签订并履行之日起计息；诉讼费由违约方承担。同时，被告赵丽萍于当天写下一份共同还款责任承诺书，载明：被告赵丽萍与ＸＸ系夫妻关系，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，被告赵丽萍对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。同日，二被告为原告出具一份借条，内容为：“今借到王静人民币壹拾伍万元整（150000元），至2013年11月10日至2013年12月9日止，2013年11月9日”随后，原告将150000元借给二被告。但当合同到期后，被告违约，直到2014年8月，被告归还原告60000元。以上事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、借条、原告陈述等在案，予以证明。在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、二被告身份证复印件，证明被告向原告借款时主动出具身份证明，复印件上均由发生借款事项的时间、二被告的签名及手印，真实有效，借款程序合法；2、2013年11月9日原、被告双方签订的借款合同一份，载明借款金额，利息计算方式，并有二被告签名，证明原告与二被告形成合法的借贷关系，二被告应按合同约定还本付息；3、2013年11月9日，被告赵丽萍出具的共同还款责任承诺书一份，载明借款金额及借款日期，证明借据载明内容与《借款合同》载明的事项完全一致，另表明原告按合同约定履行了出借义务；4、二被告2013年11月9日共同出具的借条一支，载明被告赵丽萍与被告ＸＸ系夫妻关系，共同对该笔借款本息承担还款责任。同时，原告解释：二被告是为了偿还小额贷款公司的贷款，才向我借款150000元，之所以向二被告主张利息损失21600元，是依据最高院的司法解释中年利率24%的标准计算1年的利息。综上，本院认为：二被告因故向原告借钱150000元，并同原告签订借款合同，书写借条，签订共同还款责任承诺书，原告也按约定借钱给二被告，因此，原告与二被告之间的债权债务关系成立，但二被告在借钱之后，并未按照约定还本付息，已属违约。二被告在向原告借款期间，系夫妻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同清偿该笔借款。二被告现归还原告60000元，尚欠90000元未归还，原告主张这90000元按年利率24%计算1年的利息21600元，符合法律规定，依法应予以支持。因此，二被告应归还原告本息共计111600元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ和被告赵丽萍共同清偿所欠原告王静的借款本息111600元，在判决书生效后十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告ＸＸ和被告赵丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李慧峰人民陪审员  裴晋会人民陪审员  张 丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  宋志宽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字1835号
原告王某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
委托代理人左康建。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人贾春林、被告高某甲及其委托代理人左康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年7月17日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一男孩高某乙，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告高某甲辩称，原告所诉婚姻形成情况属实，婚后相处很好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年7月17日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后一度相处尚好，××××年××月××日（农历）生一男孩高某乙。后为琐事发生矛盾，双方分居生活，原告于2015年8月31日起诉要求离婚，2015年9月16日撤回起诉。原告撤诉后双方关系未有改善，原告于2016年3月23日再次起诉要求离婚。
另查明，高某乙现随被告共同生活，对高某乙抚养问题，双方均要求高某乙随己方生活。原、被告均陈述各自月收入为2000元左右，且无夫妻共同财产。
庭审中，原告提出欠其父母50000元，为此向法庭提交了银行客户回单6张，合计金额33100元，被告对上述证据真实性不表异议。被告也提出欠农村合作银行、中国农业银行、村卫生室、李三超市债务合计30000余元，为此提供江苏农村信用社收贷收息凭证客户回单4张、江苏农村信用社收费凭证1张、普通收据2张、李三超市清单1张。原告对上述被告主张的债务均不认可，表示其不知道债务是否存在，也不清楚债务用途。原、被告均未提供证据证实上述其主张的债务用途。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，婚后一度相处尚好，但2015年8月原告起诉要求离婚，说明双方夫妻关系已不和谐，后虽原告撤回起诉，但撤诉后双方关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，经调解原告仍表示不同意和好，原、被告已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据子女目前生活情况本院酌定高某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。原、被告均主张有夫妻共同债务，但原、被告婚后未购置房屋、车辆等共同财产，双方收入足以维持正常生活，双方对各自主张的债务均未提供证据证实所举债务用于夫妻共同生活，故本案不予处理，相关债权人可另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚。
二、婚生男孩高某乙随被告高刘明共同生活，自判决生效之日起，原告王某每月给付被告高某甲子女抚养费500元直至高某乙独立生活时止，分别于每年12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2338-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。
法定代表人马军涛，系该行行长。
被执行人白国飞，男。
被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司，住地址：榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼1层。
法定代表人师波，系公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人白国飞、榆林市大方广汽车贸易有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2016）榆阳公证执字第238号公证债权文书一案已经生效，被执行人白国飞、榆林市大方广汽车贸易有限公司至今未履行，现查明被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司名下有车牌号为陕K848**索兰托牌轿车、车牌号为陕K942**索兰托牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司名下有车牌号为陕K848**索兰托牌轿车、车牌号为陕K942**索兰托牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2338-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与白国飞、榆林市大方广汽车贸易有限公司公证债权文书一案，被执行人白国飞、榆林市大方广汽车贸易有限公司至今未履行本院作出的（2016）榆阳公证执字第238号公证债权文书一案确定的义务，现本院将被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司名下的车牌号为K848**索兰托牌轿车、车牌号为陕K942**索兰托牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为K848**索兰托牌轿车、车牌号为陕K942**索兰托牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2338-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第307号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告张桂芹，住哈尔滨市道外区。
被告仲会斌，住哈尔滨市道外区。
被告梁绪魁，住哈尔滨市道外区。
被告徐芬，住哈尔滨市道外区。
被告仲会宝，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈行阿城支行诉称，2010年4月29日，哈行阿城支行向张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝共发放121000元贷款，并签订小额农户贷款合同一份。其中，向张桂芹、徐芬各提供借款27500元，向仲会斌、仲会宝各提供借款20000元，向梁绪魁提供借款26000元。贷款期限自2010年4月29日至2011年3月11日，月利率9.0‰，张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝五人均相互提供连带责任担保。借款到期后，仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝均已偿还各自借款本息，截至2015年8月31日，张桂芹尚欠借款27500元及利息22803元未还。哈行阿城支行索要该款未果，故诉至本院，请求判令张桂芹偿还借款27500元及利息，并由仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝承担连带还款责任。
被告张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝未出庭、未答辩。
原告哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、哈行阿城支行营业执照、组织机构代码证。意在证明，原告哈行阿城支行主体适格。
证据二、张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝身份证复印件。意在证明，被告张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝主体适格。
证据三、农户联保贷款合同。意在证明，哈行阿城支行与张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝存在合法借贷关系；张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝相互为各自借款提供连带保证。
证据四、借款凭证5份。意在证明，张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝借款时间、本金及利率。
本院经审查认为，因张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈行阿城支行与张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝于2010年4月29日订立小额农户贷款合同，约定借款总额121000元，月利率9.0‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月11日。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按月利率13.5‰计付逾期利息。张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈行阿城支行已依约提供借款121000元。其中，向张桂芹、徐芬各提供借款27500元，向仲会斌、仲会宝各提供借款20000元，向梁绪魁提供借款26000元。仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝已向哈行阿城支行偿还各自借款。张桂芹至今未向哈行阿城支行偿还借款27500元及利息。依合同约定，至2015年8月31日张桂芹应付利息为22803元。
本院认为，哈行阿城支行与张桂芹、仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张桂芹未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令张桂芹偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人明确约定保证期间为二年，哈行阿城支行未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。哈行阿城支行请求判令仲会斌、梁绪魁、徐芬、仲会宝承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂芹于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款27500元；
二、被告张桂芹于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息22803元（计算至2015年8月31日），并以27500元为基数自2015年9月1日起按月利率13.5‰计付利息至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费560元，由被告张桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月十三日
书记员 程慧莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董玉红，女，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董玉红信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币153,358.71元。原告诉称,被告董玉红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,358.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初字516号
原告孙卓加，男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省揭阳市市辖区，身份证号码：×××0014。
被告郑淑群，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××3037。
被告黄巧珠，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××3022。
上列两被告的委托代理人邱声群、黄冬凌，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
原告孙卓加与被告郑淑群、黄巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙卓加及两被告委托代理人邱声群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑淑群是朋友关系。2015年8月25日，被告郑淑群因生意经营、家庭需要资金，向原告借款1000000元，双方约定月利息2‰。借款期限为5个月（自2015年8月25日起至2016年1月24日止）。借款期届满，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不付还。因被告郑淑群、黄巧珠系夫妻关系，被告郑淑群借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属共同债务。两被告拒不还款，已严重损害原告合法利益。原告请求判决两被告连带清偿还原告借款人民币1000000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郑淑群身份证复印件1份，以及两被告的人口信息资料复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告之间系夫妻关系，郑淑群该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应由郑淑群和黄巧珠两人共同清偿；3、借条、收据原件各1份，证明被告郑淑群和原告孙卓加2015年8月25日签订了借款合同，合订签订当日原告将100万元交付被告郑淑群，以及“借款期限为5个月，自2015年8月25日起至2016年1月24日止，并按月利率2%给付利息”的约定。
两被告辩称，借款是事实，但黄巧珠是不知情的，所以本案借款应有郑淑群本人承担。
两被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2015年8月25日，被告郑淑群向原告孙卓加借款人民币1000000元。同日由告郑淑群立下借条交原告存执，并由被告郑淑群收款后立下收据。借款期限为5个月，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。借款利息按月利率2％计付。借款人郑淑群借款期满，被告没有依约定还款。原告于2016年4月7日向本院起诉，要求判令被告郑淑群、黄巧珠立即付还原告借款人民币1000000元及该款逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告郑淑群、黄巧珠系夫妻关系。
上述事实，有身份证、借条、收据、人口信息资料和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告郑淑群尚欠原告孙卓加的借款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑淑群不履行还款义务，应当承担违约责任，原告孙卓加要求被告郑淑群付还借款人民币1000000元利息，理由充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按双方约定支付逾期利息可予支持，但以不超过年利率24%为限。被告郑淑群、黄巧珠系夫妻关系，本案借款发生在郑淑群与黄巧珠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告郑淑群和被告黄巧珠共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑淑群和被告黄巧珠应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告孙卓加借款人民币1000000元及利息（自2015年8月26日起至还款之日止，按双方约定利率计，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告郑淑群、黄巧珠共同负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执675号
申请执行人花加俊，男，1971年4月18日生，汉族，住射阳县。
被执行人孙红军，男，1970年8月29日生，汉族，住射阳县。
申请人花加俊与被执行人孙红军、彭晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4649号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙红军、彭晓萍于本判决生效后十五日内向申请人花加俊偿还借款本金79万元并承担利息（利息以79万元为本金基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算至偿清之日止）。
在执行过程中，1.本院2017年03月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红军、彭晓萍名下的银行存款�息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于03月03日查询了被执行人孙红军、彭晓萍名下房产、车辆信息。查明被执行人孙红军、彭晓萍名下房产在其他关联案件中正在处置之中。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙红军、彭晓萍的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下房产在其他关联案件中正在处置之中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 忱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7456号
原告：陶良柳，男，1968年1月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，统一社会信用代码91321012141219479A。
法定代表人：吴国平，董事长。
原告陶良柳与被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告陶良柳诉称：原告从事建筑外墙防水工程业务。2014年被告承建芜湖广济医院综合楼工程项目后，于4月10日与原告签订了防水帮组承包施工协议，将该项目防水工程分包给原告施工，并就双方权利义务进行了约定。被告加盖了项目部公章。原告按约履行合同义务，该工程早已竣工验收合格并交付使用。2016年1月18日，双方对工程量进行了决算，总工程价款为566927元，原告之前支取了部分工程款，结算当天被告又给付20万元，现尚欠工程款余款20万元。经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告工程款余款20万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的占用资金的利息。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照被告住所地管辖原则，本案理应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖，因此要求将案件移送至该院审理。
本院经审查认为，关于建设工程施工合同纠纷的管辖法院，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案建设工程施工合同所涉不动产即芜湖广济医院综合楼所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏扬州建工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶旻枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7456号原告：陶良柳，男，1968年1月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，统一社会信用代码91321012141219479A。法定代表人：吴国平，董事长。原告陶良柳与被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陶良柳诉称：原告从事建筑外墙防水工程业务。2014年被告承建芜湖广济医院综合楼工程项目后，于4月10日与原告签订了防水帮组承包施工协议，将该项目防水工程分包给原告施工，并就双方权利义务进行了约定。被告加盖了项目部公章。原告按约履行合同义务，该工程早已竣工验收合格并交付使用。2016年1月18日，双方对工程量进行了决算，总工程价款为566927元，原告之前支取了部分工程款，结算当天被告又给付20万元，现尚欠工程款余款20万元。经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告工程款余款20万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的占用资金的利息。被告江苏扬州建工建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照被告住所地管辖原则，本案理应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖，因此要求将案件移送至该院审理。本院经审查认为，关于建设工程施工合同纠纷的管辖法院，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案建设工程施工合同所涉不动产即芜湖广济医院综合楼所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏扬州建工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一七年十一月二十四日书记员  陶旻枫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5131号
原告：上海金山某某山庄，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某华，经理。
委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被告：李某某，女。
法定代理人：李某莉，女。
原告上海金山某某山庄与被告李某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹凤和被告法定代理人李某莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金山某某山庄向本院提出确认原、被告间订立的《墓穴购销合同》有效的诉讼请求。事实和理由：2016年11月26日，被告及其法定代理人捧着死者姜某某的骨灰盒至原告处购买墓穴，并向原告提供了已注销户口的死者户籍信息。当原告要求被告提供死者火化证明时，被告方表示火化证明遗失，无法当场提供。双方于当日签订墓穴购销合同，由被告购买了原告处常青苑B7-20-6墓穴,并支付了全部款项。后原告多次催促被告提交火化证明，并于2017年1月13日向被告发出书面信函。被告于2017年1月17日向原告提交了由上海市益善殡仪馆出具的火化证明。原告认为《上海市殡葬管理条例》虽规定公墓应当凭殡仪馆出具的火化证明出售墓穴,但该规定属管理性规定，而非效力性规定，故诉至法院请求确认双方签订的购销合同有效。
被告未提供书面答辩意见，在庭审中表示确认《墓穴购销合同》有效，对原告所述事实无异议。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告及其法定代理人户籍信息、死者姜某某的户籍信息、被告残疾证各一份，证明双方的诉讼主体资格、被告与姜某某系夫妻关系及姜某某已死亡被注销户籍的事实。被告对此证据无异议。
2、《墓穴购销合同》和签收单各一份，证明双方签订购销合同，并由被告领取了墓穴证。被告对此证据无异议。
3、函告及殡仪馆火化证明一份，证明原告向被告催交证明材料及死者姜某某已被火化的事实。被告对此证据无异议。
被告未提供相关证据。
本院经审查后认为原告提供的三组证据，被告对此证据的真实性及证明的内容均无异议，且与本案存在着直接关联性，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2016年11月26日，被告及其法定代理人至原告处购买一处墓穴，并向原告提供了已注销户口的死者姜某某户籍信息。双方于当日签订《墓穴购销合同》一份，约定由被告向原告购买常青苑B7-20-6双穴墓70年的使用期限,并一次性支付了全部款项，原告向被告交付墓穴证一本，确认墓穴使用人为姜某某和被告李某某。2016年12月，被告将死者姜某某的骨灰盒入葬于涉讼墓穴。2017年1月13日，原告向被告发出信函，催促其于2017年1月18日前将姜某某的火化证明提交原告，否则将办理退墓手续。2017年1月17日，被告向原告提交了一份上海市益善殡仪馆出具的书面证明，证明记载姜某某生于1948年12月4日，于2015年5月1日过世，其遗体于2015年5月9日在上海市益善殡仪馆火化。
本院认为，原、被告间签订的墓穴购销合同系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效。上海市殡葬管理条例虽规定公墓应当凭殡仪馆出具的火化证明出售墓穴,但该规定仅属管理性规定，而非效力性规定。原告在被告未提供火化证明的前提下出售墓穴虽存在瑕疵，但本案在涉讼前已补齐相关证明材料，且双方当事人已履行完毕购销合同权利义务，死者骨灰亦入葬该墓穴，故该合同理应确认为有效，原告要求确认合同有效的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告上海金山某某山庄与被告李某某于2016年11月26日签订的《墓穴购销合同》有效。
本案案件受理费减半收取40元，由原告上海金山某某山庄自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年五月十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更123号
罪犯龙进军，男，1989年9月25日生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）青刑初字第37号刑事判决，认定龙进军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙进军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龙进军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙进军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龙进军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙进军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙进军减去有期徒刑四个月二十七天。
（刑期自2013年6月27日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1497号
原告：杨永川。
委托诉讼代理人：凌云，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:新疆高科京盾防火门窗有限公司。
负责人：胡守中，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告杨永川与被告新疆高科京盾防火门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永川及其委托诉讼代理人凌云、被告新疆高科京盾防火门窗有限公司的委托诉讼代理人郑江学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费16,500元（110天*150元每天）；2.判令被告赔偿原告陪护费16,500元；3.判令被告赔偿原告交通费3,000元；4.判令被告赔偿原告营养费5,000元；5.判令被告赔偿原告伤残补助金；6.判令被告赔偿原告后续治疗费（以实际发生为准）。共计41,000元。事实理由：2015年3月10日，原告杨永川经人介绍到被告公司工作，任库管一职，月薪4,500元，原告于2015年12月8日上午在给单位领材料时，从库房到单位途中不幸滑到受伤住院，经《乌鲁木齐第一人民医院分院》确定诊断为：左侧股骨粗隆间骨折。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《人身损害》赔偿有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院公正裁判。
被告新疆高科京盾防火门窗有限公司辩称，原告没有被被告雇佣，没有为被告提供劳务。原告在道路上自行滑到与被告没有关系。有已经生效的仲裁裁决书，对原告称述的受伤的事实没有确认，不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理依法认定事实如下：原告杨永川作为被告新疆高科京盾放火门窗有限公司的库管，与被告新疆高科京盾防火门窗有限公司存在雇佣关系。2015年12月8日上午，原告杨永川要去库房领取材料，在开厂门的时候，由于路滑不小心摔倒，导致原告受伤的事实。原告杨永川受伤后被同事送往乌鲁木齐市第一人民医院分院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，住院20天（2015年12月9日到2015年12月29日）。乌鲁木齐市第一人民医院出院记录载明：“全休三个月，住院、休息期间陪护壹人。”
另查明，原告杨永川自认被告新疆高科京盾放火门窗有限公司并未扣减其2015年12月份的工资，2015年12月9日到2016年1月26日期间的护理费已由被告新疆高科京盾放火门窗有限公司负担。
本院认为，一、原告杨永川与被告新疆高科京盾放火门窗有限公司是否存在雇佣关系的问题。原告为此向法庭出示了证人雷文玉、郭瑞出具的证明、证人郭斌的证言以及上述三人的中国农业银行卡交易明细清单，可以证实原告杨永川与被告新疆高科京盾放火门窗有限公司存在雇佣关系。尽管证人雷文玉、郭瑞未到庭接受法庭及原、被告双方的询问，但法庭当庭通过电话向二人核实了本案的情况，上述证据符合证据的形式要件，且经法庭质证，能够作为本案认定事实的依据。对于被告提出原告提交的证据无法确认三名证人系被告公司的工作人员的意见，对此本院认为上述三人的证言，以及三人的中国农业银行交易明细清单，可以证实被告多次通过银行转账的形式向上述三人发放工资，能够印证案发时上述人员在被告公司上班的事实。被告的上述意见不成立，本院不予支持。对于被告提出原告与被告之间劳动关系没有被确认，原告与被告之间也不存在雇佣关系的意见，本院认为尽管原、被告之间劳动关系没有被确认，但这并不影响本案雇佣关系的确认。雇佣关系能否成立，取决于本案的证据以及在案证据所呈现的事实。本案现有的证据可以证实原、被告之间雇佣关系的存在。被告新疆高科京盾放火门窗有限公司的上述意见不成立，本院不予支持。
二、关于被告新疆高科京盾放火门窗有限公司承担责任的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”具体到本案，乌鲁木齐市冬天路面湿滑，原告在开门时自身也应尽到谨慎注意的义务，故原告也应对损害的发生也有一定的过错。考虑到本案的实际情况，本院综合认定被告新疆高科京盾放火门窗有限公司承担90%的赔偿责任，原告杨永川自己承担10%的责任。
三、关于原告的各项损失的具体认定。
1.误工费16,500元，原告自认被告并未扣发其2015年12月份的工资，故对于原告住院期间的误工费本院不予支持。由于医嘱建议全休3个月，被告庭审中对全休期间的误工费的计算标准不持异议，但对关联性不予认可。由于本案已经认定原告、被告之间存在雇佣关系，故对于原告全休期间的误工费按照每天150元计算得出13,500元【150元/天×90天】，本院予以支持。
2．护理费16,500元，原告住院及全休期间均需要一人护理，原告自认2015年12月9日到2016年1月26日期间的护理费已由被告公司支付，而被告对护理费的计算标准不持异议，故本院对2016年1月27日到2016年3月28日之间的护理费，按照每天150元计算62天得出9,300元【150元/天×62天】，本院予以支持。
3.交通费3,000元，本院考虑被告住院的地点、时间、次数等因素，酌情支持500元。
4.营养费5,000元，既无医嘱，也无票据，本院不予支持。
5.伤残赔偿金，可待内固定取出后再向法院另行诉讼。
6．后续治疗费，现在无法确定其数额，待实际产生后在另行诉讼。
综上，本院予以支持误工费13,500元、护理费9,300元、交通费500元。具体到本案，被告新疆高科京盾放火门窗有限公司应赔偿原告杨永川误工费12,150元【13,500元×90%】、护理费8,370元【9,300元×90%】、交通费450元【500元×90%】。
依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告新疆高科京盾放火门窗有限公司赔偿原告杨
永川误工费12,150元。
被告新疆高科京盾放火门窗有限公司赔偿原告杨
永川护理费8,370元。
被告新疆高科京盾放火门窗有限公司赔偿原告杨
永川交通费450元。
四、驳回原告杨永川的其他诉讼请求。
上述被告新疆高科京盾放火门窗有限公司应支付原告杨永川的款项共计20,970元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨永川。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费825元（原告已预交），减半收取计412.50元，由被告新疆高科京盾放火门窗有限公司负担210.98元，原告杨永川负担201.52元，余款412.50元由本院退还原告杨永川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王占娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0285号
原告张志龙。
被告顾金祥。
原告张志龙与被告顾金祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志龙到庭参加了诉讼。被告顾金祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志龙诉称，2011年5月25日，被告向原告出具150000元欠条一份，并写明欠款是石头款，用于2008年的欠款结算，而后被告向原告追要，被告一直未能还款。请求判令：判令被告顾金祥归还原告150000元欠款。被告承担本案诉讼费用。
被告顾金祥未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，自2008年，原告与被告有买卖石头的生意往来。2011年5月25日，经原被告结账，被告顾金祥向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到顺龙码头石头款壹拾伍万元整（150000）元08年欠款今欠人：顾金祥2011.5.25日”。后被告向原告追要未果。原告张志龙遂于2013年5月30日诉至本院，诉如所请。
另查，顺龙码头为如皋市长江镇顺龙建材营业部，张志龙系该营业部个体经营者。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条1份、如皋市长江镇顺龙建材经营部营业执照及组织机构代码证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同应当履行。被告顾金祥向原告张志龙出具欠条一份，明确其欠原告石头款150000元的事实，事实清楚，证据充分，被告顾金祥应当给付原告欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告顾金祥在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾金祥归还原告张志龙欠款150000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告顾金祥负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 蒋楠楠
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00106号
申请执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，住合阳县城关镇。
被执行人张治国，男，汉族，初中文化，住韩城市龙亭镇，村民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人张治国分期付款买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00556号民事判决书发生法律效力后，被执行人张治国未按照生效判决书履行其义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张治国本人及财产在韩城市人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，将该案委托韩城市人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王文斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00106号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在中国农业银行霍山县支行开户号12××29存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第232号
申请执行人刘玉宝，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市宾县宾州镇。
被执行人周明臣，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村1组。
被执行人潘玉兰，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村1组。
本院在执行申请执行人刘玉宝与被执行人周明臣、潘玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年七月十日
书记员 张 岚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民三初字第1858号
原告陈小霞。
委托代理人梁映文、关遂祺，广东文领律师事务所律师、实习律师。
被告广州华记文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区达道路12号728房。
法定代表人李晓伟。
原告陈小霞诉被告广州华记文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁映文、关遂祺到庭参加诉讼，被告广州华记文化传播有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小霞诉称：原告与被告于2010年10月6日签订租赁契约，双方约定，原告将广州市荔湾区大策直街xxx房屋出租给被告使用，租赁期限自2010年10月15日至2013年10月14日止，每月租金一万元人民币。被告自2012年4月开始拖欠原告房屋租金，截至2012年6月，被告欠原告房屋租金2万元人民币和水电费10968.65元人民币。合计30968.65元人民币的债务。
综上，原告请求法院判令解除原告与被告的租赁合同关系，被告缴清房屋租金和水电费。请求法院根据上述事实和理由：1、判令解除原告与被告2010年10月6日签订的租赁合同。2、判令被告向原告支付所欠房屋租金2万元人民币和房屋水电费10968.65元人民币，合计30968.65元人民币。3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州华记文化传播有限公司没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月6日签订《租赁契约》，合同约定：原告将广州市荔湾区大策直街xxx房屋出租给被告作住宅使用，房屋建筑面积约1000平方米，租赁期限自2010年10月15日至2013年10月14日止，每月租金10000元人民币，被告向原告交纳20000元押金，被告按时交付租金，如逾期交付租金，七天后每逾期一日由原告按延滞金额以日息百分之一息率计算收取延滞金。如逾期十五天仍未能支付租金则视为被告违约，被告所交之押金将由原告没收，并且原告有权在管理处或公证人员的监督下收回物业。另约定该物业所发生的一切杂费由被告负责支付。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付给被告，被告亦向原告交纳了20000元押金。2012年4月开始，被告再没有向原告支付租金。原告于2012年6月收回讼争房屋。经原告确认被告拖欠房屋租金共2万元人民币未付。
庭审结束后，原告补充提交了银行卡客户交易查询清单用于证明讼争房屋由原告承租后再转租给被告，及被告过往交纳的水电费与本案所主张的水电费数额相近。另外，原告明确表示：关于租赁合同所涉及的保证金20000元原告已收到，因被告违约，按合同约定该笔款项归原告所有，故不在本案中处理。
本院认为：原告与被告于2010年10月6日签订《租赁契约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告拖欠了原告租金且原告已收回房屋的情况下，继续履行已没有实际意义，故原告要求解除原、被告于2010年10月6日签订《租赁契约》及要求被告支付拖欠的租金20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明被告应缴未缴的水电费是10968.65元。故原告要求被告支付水电费10968.65元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经法庭询问，原告明确表示由于被告违约，其所交纳的押金20000元予以没收，且原告明确该款项不在本案中处理，故关于押金问题，本院不予处理。被告广州华记文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈小霞与被告广州华记文化传播有限公司于2010年10月6日签订的《租赁契约》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州华记文化传播有限公司一次性向原告陈小霞支付租金20000元。
三、驳回原告陈小霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告广州华记文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 傅艳琼
人民陪审员 黄少虹
二〇一三年六月十三日
书 记 员 谢绮雯
魏冬菊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02680号
申请执行人于盛友。
被执行人高岩。
申请执行人于盛友与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第3594号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，现本院扣划银行存款19000元后被执行人给付申请执行人6000元，余下本金、案件受理费、公告费及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3594号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月十一日
书记员 孙美艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第615号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冉××，女，1990年11月6日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化。
被告人胡海林，男，1963年5月19日出生于天津市，汉族，初中文化。2005年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2009年9月23日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第517号起诉书指控被告人胡海林犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于2014年10月11日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉××，被告人胡海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月6日21时许，被告人胡海林与被害人冉××在塘沽宁波道菜市场门口发生争执，后被告人胡海林对被害人冉××进行殴打，并抢走其OPPO手机一部。经鉴定，被害人冉××的面部损伤为轻微伤，被抢手机价值人民币2400元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡海林的行为已构成抢劫罪，被告人胡海林是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人冉××诉称，被告人胡海林的抢劫行为造成附带民事诉讼原告人冉××身体伤害，要求被告人胡海林赔偿附带民事诉讼原告人冉××医药费2300元、误工费9000元、交通费2000元，共计人民币13300元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人冉××提供了医药费票据、挂号费票据、药店发票、交通费票据予以证实。
被告人胡海林对指控的事实供认不讳，同意赔偿附带民事诉讼原告人冉××的经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月6日晚，被告人胡海林在天津市滨海新区塘沽贵祥酒店消费后，邀请该店女服务员冉慧慧外出就餐。当晚21时许，在塘沽宁波道菜市场门口，因冉慧慧要离开，而被告人胡海林不同意，二人发生争执，后被告人胡海林对被害人冉××进行殴打，并抢走其OPPO手机一部。经鉴定，被害人冉××的面部损伤为轻微伤，被抢手机价值人民币2400元。案发后，被抢OPPO手机一部已依法发还被害人冉慧慧。
被告人胡海林的抢劫犯罪行为，使附带民事诉讼原告人冉××身体受到伤害，造成附带民事诉讼原告人冉××经济损失医药费1988元，误工费2380元，交通费500元，共计人民币4868元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人冉××陈述，证人张××、汤××证言，价格鉴定意见书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，ATM明细清单，帐户信息，手机发票复印件，现场监控录像截图，贵祥酒店结账单复印件，刑事判决书，释放证明书，情况说明，照片，户籍证明及附带民事诉讼原告人冉××提供的医药费票据、挂号费票据、药店发票、交通费票据等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡海林目无国法，以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人胡海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡海林当庭自认犯罪，依法可以从轻处罚。被告人胡海林的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人冉××身体受到伤害而遭受经济损失，被告人胡海林应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人冉××主张的经济损失中，根据其提供的合法有效的医药费票据计算为1988元，主张交通费2000元，根据附带民事诉讼原告人伤情需要，支持500元为宜；主张误工费用，附带民事诉讼原告人的职业系居民服务业，参照该行业职工平均工资标准及附带民事诉讼原告人的伤情，酌情考虑误工期限一个月，计算为2380元。综上，对被告人胡海林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡海林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冉××医药费1988元，误工费2380元，交通费500元，共计人民币4868元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冉××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯树娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00970号
原告：苏明旺，男，1966年3月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊。
被告：郑高阳，男，1975年2月12日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省杭州市上城区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山浩鼎丰置业有限公司。
法定代表人：沈瑞林，公司经理。
本院在审理原告苏明旺诉被告郑高阳、黄山浩鼎丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，苏明旺以郑高阳已归还借款，双方达成和解协议为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏明旺在诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏明旺撤诉。
案件受理费7311元减半收取3655.50元、保全费2520元，合计6175.50元，由原告苏明旺负担。
审判员 方昆海
二〇一四年十一月四日
书记员 朱 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6202号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告崔玉霞。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告崔玉霞供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 捷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第160号
上诉人（原审原告）：尹国良，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市南城海雅百货有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路83号综艺广场裙楼负一至第五层。
法定代表人：涂乔轶。
委托代理人：王婕，该公司员工。
委托代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。
上诉人尹国良因与被上诉人东莞市南城海雅百货有限公司（以下简称南城海雅）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：尹国良于2013年7月3日入职南城海雅处，任安检部安检员。双方签订了劳动合同。尹国良就工资、经济补偿金、赔偿金等问题无法与南城海雅达成一致，于2014年7月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求南城海雅支付尹国良2014年6、7月份工资3500元（6月份2720元、7月份780元）、代通知金2720元、经济补偿金4080元、经济赔偿金8160元。仲裁庭裁决：确认尹国良与南城海雅间的劳动关系解除；南城海雅支付尹国良工资727.97元、经济补偿金4080元，合计4807.97元；驳回尹国良的其他请求。尹国良不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
尹国良提交的《处罚单》显示2014年7月2日尹国良因上班时间睡觉而被罚款50元。南城海雅确认《处罚单》的真实性。尹国良主张2014年7月8日安检部队长因其不交罚款而被通知不用上班，随后尹国良向人力资源部门求证此事，人力资源部门于2014年7月9日通知其办理离职手续。南城海雅则主张，尹国良前述的安检部队长是没有权利解聘员工的，南城海雅处招聘及解聘员工的职权是由人事部享有的，且南城海雅解聘员工或员工申请离职有正常手续，解聘手续是向劳动者发出书面通知并要求其对年休假及加班工资进行结算，本案中南城海雅并无辞退尹国良，只是因为尹国良停工而向其发出了返岗上班通知。对此南城海雅提交了《通知》显示“尹国良员工：您的停岗时间已经结束，请您于7月12日回岗上班”，落款时间为2014年7月11日。尹国良表示没有接到关于返岗的电话，也没有收到邮寄的该《通知》，并主张是南城海雅在尹国良提起仲裁后临时后补的，亦不同意返岗上班。双方均确认2013年7月至2014年6月期间的月平均工资为2626.03元。
原审法院认定上述事实的证据，有尹国良提交的深圳市海雅商业股份有限公司处罚单、工作证、仲裁裁决书及送达回证、通知，南城海雅提交的劳动合同、工资表、返岗通知快递、快递单、张贴通知，以及原审法院的庭审笔录等。
原审法院认为，尹国良与南城海雅双方存在劳动关系，双方有义务自觉遵守劳动法律、法规。对于双方没有争议的事实，予以确认。尹国良主张安检部队长于2014年7月8日因尹国良不交罚款而通知其不用上班，公司人力资源部门随后于2014年7月9日通知尹国良办理离职手续。南城海雅则主张并未辞退尹国良，只是尹国良停工而要求其返岗。由于双方均未提交足够的证据无法证明尹国良的离职原因，尹国良也明确表示不愿意维持劳动关系，故视为南城海雅提出且经双方协商一致解除劳动合同，南城海雅应向尹国良支付经济补偿。结合尹国良的入职及离职时间，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，经济补偿金计算为2626.03元／月×1.5个月=3939元。而仲裁裁决南城海雅需支付尹国良经济补偿金为4080元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，该裁决对南城海雅有终局裁决的约束力，故南城海雅应支付尹国良经济补偿金为4080元。另外，关于仲裁裁决南城海雅向尹国良支付工资727.97元，尹国良对此并未提起诉讼，再结合前述裁决对南城海雅的终局效力，依法认定南城海雅应向尹国良支付工资727.97元。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认尹国良与南城海雅劳动关系已解除；二、南城海雅于判决发生法律效力之日起五日内向尹国良支付工资727.97元、经济补偿金4080元，合计4807.97元；三、驳回尹国良的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由尹国良负担。
一审宣判后，尹国良不服，向本院提起上诉称：尹国良于2013年7月3日入职南城海雅，任安检部安检员。双方签订劳动合同，合同约定每天工作8个半小时，每月休息四天，每月工资为2720元。2014年7月8日，南城海雅以尹国良犯错后不交罚款为由将尹国良辞退。7月9日下午南城海雅人力资源部为尹国良办理了辞退手续，并收回了尹国良的工衣、工牌，但并未给予尹国良任何经济补偿。为此尹国良申请仲裁，又因不服仲裁结果诉至法院，尹国良对一审判决不服，现提起上诉。综上所述，上诉请求：一、判令解除尹国良与南城海雅之间的劳动关系；二、判令南城海雅向尹国良支付代通知金2720元；三、判令南城海雅向尹国良支付经济补偿金4080元，经济赔偿金8160元；四、本案诉讼费由南城海雅承担。
被上诉人南城海雅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕尹国良的上诉，本案二审争议焦点为：海雅公司是否需支付尹国良解除劳动关系的经济补偿。
尹国良主张南城海雅安检部队长于2014年7月8日因尹国良不交罚款而通知其不用上班，公司人力资源部门随后于2014年7月9日通知尹国良办理离职手续，尹国良系被南城海雅辞退，故南城海雅应向其支付解除劳动关系的经济补偿及代通知金。因尹国良提交的处罚单并不足以证明其主张，而南城海雅则主张并未辞退尹国良，只是尹国良停工而要求其返岗。双方均未能证明尹国良的离职原因，故可视为海雅公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，海雅公司应向尹国良支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。因本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故对尹国良请求代通知金，本院不予支持。
综上所述，尹国良上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由尹国良负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张珊珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1077号
上诉人（原审原告）王丽。
委托代理人陈更道，宁江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）林清，松原新时代妇科医院业主。
委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市中心医院。住所地松原市宁江区文化路1188号，组织机构代码证73704319-5。
法定代表人张镇，院长。
委托代理人靳平，吉林浩源律师事务所律师。
上诉人王丽因医疗损害赔偿纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民重初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王丽及其委托代理人陈更道，被上诉人林清的委托代理人刘国志、被上诉人松原市中心医院的委托代理人靳平等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会（2015）第7次会议讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民重初字第24号民事裁定书；
二、指令宁江区人民法院审理本案。
审判长 贾艳泽
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年三月二十五日
书记员 张文旭
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第471号
原告吴民田，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告吴景颜，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告吴风海，男，1967年4月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告吴民田与被告吴景颜、吴风海民间借贷纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴民田，被告吴风海到庭参加诉讼。被告吴景颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民田诉称，两被告于2007年12月以无力偿还吴风海银行贷款为由向原告借款15000元，约定利息为1分3厘。后经原告索要，被告吴景颜于2009年1月23日偿还本金10000元，并给原告出具欠条两张。后被告吴景颜于2010年农历12月29日偿还本金2000元，于2011年农历1月24日偿还本金1000元。余款经原告多次催要，被告借故拖延。请求判令：被告吴景颜、吴风海偿还原告本金2000元，支付利息5078元，并承担诉讼费用。
被告吴风海辩称，吴风海通过吴景颜向吴民田借款15000元。当时和吴景颜说给吴民田一分五的利息，但是吴景颜和吴民田怎么说的我不知道。本金已经还了13000元，是吴风海把钱给吴景颜还的。2010年农历12月29日，吴风海还了2000元，2011年阴历1月24日，吴景颜还了1000元。当时借钱是为了还吴景农在信用社的贷款，借款用于了村委工程开支，请求待有关部门审计我任村支部书记期间账目后，由现任村委偿还。
经审理查明，2007年12月份，被告吴景颜、吴风海向原告吴民田借款15000元，约定利率为月息1.3%。2009年1月23日，被告吴景颜、吴风海偿还原告10000元，并给原告吴民田出具欠条两张。其中一张欠条载明，今欠吴风国现金5000元。另一欠条载明，今欠吴民田2007年12月13日至2009年1月13日的利息计款2535元。后两被告于2010年农历12月29日偿还原告2000元，于2011年农历1月24日偿还原告1000元。后，经原告多次催要余款及利息，两被告拖延拒付，形成本诉。
以上事实由借条两张及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吴景颜、吴风海向原告吴民田借款15000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，吴景颜、吴风海在经原告催要后应及时偿还。原告吴民田主张自2007年7月13日至2014年3月2日按月息1分3厘计算利息共5078元，系原、被告约定，且未超出法律法规关于利率最高限额的规定，应予支持。被告吴风海辩称借款用于村委工程开支，应由现任村民委员会偿还，因其借据上签属的名字系个人，无村民委员会相关印章或财会人员签字，且原告对此不认可，对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴景颜、吴风海自本判决生效之日起十日内偿还原告吴民田借款及利息7078元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴景颜、吴风海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一四年七月一日
书记员 袁立惠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第28号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：徐延超、耿东方，该公司职工。
被告：赵增相，男，1954年10月20日出生，汉族。
被告：赵君停，男，1957年7月24日出生，汉族。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告赵增相、赵君停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐延超到庭参加诉讼，被告赵增相、赵君停经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告赵增相与我单位签订农户最高额保证借款合同，期限一年，金额70000元，利率9.775‰，保证人赵君停，结息方式是按月，于2013年12月18日到期。贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，至今仍欠贷款本金70000元及利息、逾期利息，要求被告赵增相偿还本金及利息，赵君停承担连带保证责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告赵增相、赵君停未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月19日，被告赵增相与辛集市农村信用合作联社签订了农户最高额保证借款合同，期限一年，金额70000元，保证人赵君停，于2013年12月18日到期。结息方式是按月，利率9.775‰，贷款逾期按约定利率的1.5倍计收利息。该笔贷款到期后，未归还过本金及利息。
辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
以上事实有庭审笔录及2013年5月22日石家庄市工商行政管理局企业注册分局的证明、银监冀局复（2013）60号文件、借款借据、农户最高额保证借款合同、被告赵增相和赵君停的身份证扫描件为证。
本院认为，原告与被告赵增相、赵君停签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，被告按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。二被告不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增相于本判决生效之日起五日内归还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款70000元及利息（利息从2012年12月19日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定计算）。被告赵君停对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵增相、赵君停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 冉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初18号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。2000年3月12日因招摇撞骗被三门峡市公安局开发区分局治安拘留十五日，2000年12月6日因招摇撞骗被三门峡市公安局湖滨分局治安拘留十五日，2000年12月18日因招摇撞骗被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月20日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃、招摇撞骗犯罪，于2016年11月3日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年10月11日，被告人王某某通过微信搜附近的人功能加被害人兀某某的微信聊天，王某某冒充三门峡市公安局交警支队民警，谎称可以帮忙处理违章，而后王某某与兀某某见面，乘坐兀某某驾驶的轿车到三门峡市湖滨区黄河路与经二路交叉口西南角，趁被害人兀某某去停车时，王某某以借手机打电话为由将其一部苹果6Plus64G手机盗走，后销赃。经估价鉴定，被盗手机价值2860元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
二、招摇撞骗罪
1、2016年8月左右一天，被告人王某某通过微信搜附近的人功能加被害人王某的微信聊天，王某某冒充三门峡市公安局交警支队民警，谎称可以帮忙通过驾照科目四考试，于2016年8月13日在三门峡市公安局交警支队门口骗取被害人王某670元现金后借故逃离现场。
2、2016年10月14日，被告人王某某通过微信搜附近的人功能加被害人袁某的微信聊天，王某某冒充三门峡市公安局交警支队民警，谎称可以帮忙推销香烟，在三门峡市湖滨区上阳路御膳饭店附近骗取被害人袁某五盒香烟。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某、兀某某、袁某的陈述；证人李某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，劳动教养决定书，扣押、发还物品清单；物证警服一套；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；照片及被告人王某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃罪、招摇撞骗罪成立，应予支持。被告人王某某一人犯数罪，依法对其应当数罪并罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某冒充人民警察招摇撞骗，对其依法应当从重处罚。被告人王某某曾因招摇撞骗受过行政处罚，又实施招摇撞骗犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某退赔被害人王某670元。
三、作案工具警服一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 王东辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 史 晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2145号
原告杨润先，女，生于1958年6月13日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被告王友莉，女，现年43岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告杨润先与被告王友莉买卖合同纠纷一案中，原告杨润先于2014年5月27日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨润先申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润先负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第267号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：齐某某。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月十一日
代书记员 林 娴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2135号
原告：张某某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
本院在审理原告张某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年五月十六日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保10号
申请人康秀珍，女，汉族。
委托代理人边泉，男。
被申请人曹翔，男，汉族。系陕DW25**号微型轿车所有人。
申请人康秀珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人曹翔所有的陕DW25**号微型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币20000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人康秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹翔所有的陕DW25**号微型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 来卫国
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03764号
原告：邓泽，男，1998年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。
法定代理人：高永梅，女，1973年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：闵林，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：鲍余粮，男，1973年2月14日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告邓泽诉被告闵林、鲍余粮健康权纠纷一案中，原告邓泽于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓泽负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆兵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8043号
原告宋学民，男。
被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人马玉春。
原告宋学民诉被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年11月30日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋学民，被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会的法定代表人马玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学民诉称，2015年，被告所建自来水工程在供水期间，供水管道破裂，发生漏水事故。该自来水漏水将原告的房屋浸泡，给原告造成经济损失130000元。现要求被告赔偿原告经济损失130000元。
被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会辩称，原告所诉村里的自来水管道破裂发生漏水，将原告房屋浸泡，给原告造成经济损失60000元属实，同意赔偿原告主张的经济损失，但是村里暂时无钱给付。
原告宋学民为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
照片，证明村自来水管道破裂将原告的房屋浸泡，给原告居住的房屋造成损失的事实。
被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会的质证意见为：无异议。
原告提交的照片能够证明房屋受损的事实，且被告无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年，被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会自来水管道破裂，将原告宋学民的位于赤峰市松山区夏家店乡四家村8组的房屋浸泡，给原告宋学民造成经济损失。原、被告双方在庭审中一致认为受损房屋损失价值为60000元，原告亦变更诉讼请求，要求被告赔偿房屋损失60000元，被告亦同意赔偿，但暂无钱支付。
本院认为：被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会自来水管道破裂将原告宋学民的房屋浸泡，给原告宋学民造成经济损失，被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会应承担赔偿原告宋学民经济损失的义务。对原告宋学民要求被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会赔偿经济损失60000元，本院予以支持。被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会认可将原告宋学民的房屋浸泡，并同意赔偿原告宋学民主张的经济损失60000元，对该项辩称主张，本院予以支持。被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会辩称村里暂时无钱给付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋学民经济损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担808元，被告负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年三月十八日
书记员 韩大鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01275号
原告王某某，男，2010年9月19日出生，汉族，幼儿。
法定代理人王亚玲，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县玉山镇玉山村四组，住所地：蓝田县。
负责人穆缠龙，系该组组长。
原告王某某诉被告蓝田县玉山镇玉山村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张仁杰与被告蓝田县玉山镇玉山村四组的负责人穆缠龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告村组村民。2005年12月原告之母王亚玲与河南省淇县庙口乡西形盆村村民牛志军同居生活，2010年9月19日生原告王某某，2011年5月26日原告之母王亚玲与牛志军解除同居关系，协议约定原告随王亚玲生活。2013年8月5日原告将户籍登记在被告村组，成为被告村组的合法公民。2014年10月10日，被告村组�村民每人分得渭玉高速征地赔偿款430元，但未给原告分配。现诉讼要求被告一次性付清原告农村集体经济收益分配款人民币430元；诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县玉山镇玉山村四组辩称，原告陈述事实属实。原告母亲系出嫁女，其将原告户籍落入被告处未经被告村组同意，土地补偿款与土地有关，而原告在其处没有土地，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，因修建蓝渭高速被告村组土地被依法征用，被告取得相应的补偿款。2014年4月15日，被告村组就土地征用补偿款一事形成分配方案：一、分配人员户籍截止期限为2014年4月30日在册人口；二、出嫁女按照在册人口予以分配；三、本组两户外孙，其户籍迁入不合理，不能参与分配。第二天，被告将该分配方案在村组进行公布，并以原告不符合分配方案第三条规定，决定不给原告分配。2014年10月10日，被告给�村组村民每人分配征地补偿款430元，未给原告分配。
另查明，原告系被告村组村民王佐强之外孙，2005年12月王佐强之女即原告之母王亚玲在未办理结婚登记手续的情况下与河南省淇县庙口乡西形盆村村民牛志军同居生活，2010年9月19日生原告王某某，2011年5月26日王亚玲与牛志军解除同居关系并协议原告随王亚玲生活。2013年8月5日，公安机关以原告补报往年出生为由将原告户籍登记在被告处，原告成为被告村组的合法村民。被告村组土地此后未作调整，原告至今在被告处未分得相应的土地。庭审中，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、户口薄、蓝田县玉山镇玉山村四组会议记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。未成年子女的户籍可以随其父或其母，原告在父母解除同居关系后，随其母生活，并随其母王亚玲将户籍落在被告所在的村组，原告依法取得被告村组集体经济组织成员资格，享有与被告村组其他村民同等的村民待遇，有权参与被告村组集体经济组织收益分配。现原告诉请被告一次性付清农村集体经济收益分配款人民币430元，依法应予支持。被告辩称原告户籍取得不合法，原告在被告村组未取得土地，不应享有土地补偿款分配，与法相悖，故对被告辩解理由，本院依法不予采信。依照《》第五条，《》第的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告蓝田县玉山镇玉山村四组支付原告王某某征地补偿款430元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 佩
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第126号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司。
被执行人包立涛，男，1976年3月24日生，蒙古族，职员，现住旭升地产。
被执行人赵军，男，1969年9月17日生，汉族，教师。现住前松原市郭县查。
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司与被执行人包立涛、赵军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁民初字第2341号民事调解，内容如下：被执行人包立涛于2014年10月10日前一次性给付申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金160000元，并自2014年4月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息；申请执行人对被执行人赵军设定的抵押物：坐落于前郭县查干花镇查干花村查干花屯的房产，享有优先受偿权�案件受理费1980.5元由被执行人告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁民初字第2341号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 吉 祥
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第86号
原告贾承胜，男，1961年1月16日出生，汉族，住磴口县个体。
被告王绍军，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
贾承胜诉王绍军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾承胜到庭参加了诉讼，被告王绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告在磴口县沙金苏木种地，需要修建彩钢住房，原告承揽了被告的该项工程，并且给被告修建了700平方米的彩钢住房。当时双方约定，工程款项是8万元，工程结束后款项全部付清。但是工程结束后，被告只给了6万元的工程款，剩余2万元的工程款经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告工程款2万元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王绍军未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
2014年7月30日、2014年9月22日王绍军发给原告的手机短信截屏图片二张，证明被告欠款的事实。
原告为证明其诉讼主张，申请证人李某、梁某出庭作证。证人李某当庭陈述，贾承胜为王绍军做彩钢屋顶的事证人不清楚，但是2014年贾承胜去被告办公地找过王绍军要钱，然后证人给王绍军打电话，王绍军电话中说有这事，王绍军说还欠贾承胜2万元。证人梁某当庭陈述，做彩钢屋顶的事是王绍军找证人给介绍的，证人找到贾承胜承揽了该工程，证人听到王绍军、贾承胜说给了6万，还差2.2万元没有给，双方同意再给付2万元就行。
原告提供的证据，虽来源合法，但该证据发件人为“北京人”是否为被告所发送不明，内容的真实性亦不明，不能证明原告举证意图，故不予采信。
证人李某、梁某的当庭陈述与原告的陈述相一致，与本案事实直接相关，能够证明本案事实，故均予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明，2013年10月，原告贾承胜带领工人为被告王绍军所经营的位于磴口县沙金苏木巴音宝力格巴音毛道滩的种植基地办公生活用房修建彩钢屋顶700平方米，双方约定的承揽报酬为8万元，同时约定工程结束后款项全部付清。工程结束后，被告给付原告6万元报酬，剩余2万元报酬经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告2万元承揽报酬并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告自愿就修建彩钢屋顶达成的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的承揽合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已按约定将工作成果交付被告王绍军，被告王绍军应当按照双方约定支付报酬。被告王绍军未按约定足额支付报酬的行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告王绍军支付报酬的诉讼请求予以支持。被告王绍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王绍军在本判决生效后十日内给付原告贾承胜承揽报酬2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王鸿宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2171号
原告：包西龙。
被告：瞿玮明。
原告包西龙为与被告瞿玮明民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包西龙到庭参加诉讼，被告瞿玮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包西龙起诉称：2013年6月27日，被告瞿玮明向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限1个月。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款40000元及利息（从2013年6月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%的标准计算）。
原告包西龙为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告瞿玮明于2013年6月27日向原告包西龙借款40000元的事实。
被告瞿玮明未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告包西龙提交的上述证据材料，被告瞿玮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告包西龙提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年6月27日，被告瞿玮明向原告包西龙出具借条一份，载明向原告借款40000元，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。原告于借款当日实际交付给被告38200元。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原告包西龙与被告瞿玮明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告瞿玮明向原告借款后，应当按约偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年12月6日）起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿玮明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告包西龙借款38200元并支付自2013年12月6日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告包西龙负担80元，被告瞿玮明负担820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王海潮
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初49号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码230227××××××××1711，汉族，小学文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月27日被取保候审。
辩护人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人王某及辩护人尹佐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日17时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩旧货市场内，与兰山区村民刘某驾驶的鲁Ｑ8×××9号轻型货车相撞，造成王某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某事发时血样样本中乙醇含量为105.2㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样登记表，道路交通事故车辆损失价值评估结论书、评估机构资质证书复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告、告知书，证人刘某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡玉玺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第136号
原告王平全，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告吴怀锋，成年，居民。
原告王平全与被告吴怀锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平全的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吴怀锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平全诉称，我受雇于被告，但被告拖欠我部分劳动报酬没有支付，2013年12月31日，被告为我出具拖欠劳动报酬11200元的证明一份。该款经我多次催要未果，现诉至本院，要求被告支付劳务费11200元，诉讼费由被告负担。
被告吴怀锋未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告，但被告拖欠原告部分劳动报酬没有支付，2013年12月31日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此，于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬11200元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告，被告应当支付相应报酬。被告欠原告劳动报酬，由被告为原告书写的11200元证明所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴怀锋于本判决生效后五日内支付原告王平全劳动报酬11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴怀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第136号 原告王平全，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。 被告吴怀锋，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王平全与被告吴怀锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平全的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吴怀锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平全诉称，我受雇于被告，但被告拖欠我部分劳动报酬没有支付，2013年12月31日，被告为我出具拖欠劳动报酬11200元的证明一份。该款经我多次催要未果，现诉至本院，要求被告支付劳务费11200元，诉讼费由被告负担。 被告吴怀锋未答辩。 经审理查明，原告受雇于被告，但被告拖欠原告部分劳动报酬没有支付，2013年12月31日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此，于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬11200元，由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告受雇于被告，被告应当支付相应报酬。被告欠原告劳动报酬，由被告为原告书写的11200元证明所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴怀锋于本判决生效后五日内支付原告王平全劳动报酬11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告吴怀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵尊文 二〇一五年三月二十四日 书记员  刘 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2460号
原告：张某甲。
被告：方某。
委托代理人：马建尧、顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
原告张某甲（以下简称原告）诉被告方某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告以及被告的委托代理人马建尧、顾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1985年相识，××××年结婚。于1987年生育一子，取名张某乙。被告任性脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，全然不顾在邻居中的影响，还把家庭矛盾打电话给原告单位领导，造成非常恶劣的影响。2010年被告每周五约会网友，夜不归宿，原告为此搬离住处在外租住三个月，但被告仍不悔改，双方感情彻底破裂。自2010年开始双方各吃各，各睡各，一直处于分居状态。故起诉请求判令：原、被告离婚。
被告答辩称：原告陈述的约会网友等导致感情破裂的事实并不属实，原、被告婚后感情较好，双方也未分居�现夫妻感情尚未破裂，还有儿子需要照顾，坚决不同意离婚，原告的诉讼请求无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年相识，××××年××月××日登记结婚。后生育一子，取名张某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方一起共同生活，共同抚养孩子成人，一起为家庭而付出，风风雨雨走过近三十年，实属不易。近年来双方虽为家庭琐发生争执，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，加强沟通和交流，多些相互理解和尊重，夫�完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈 清
二〇一四年十一月十三日
代书记员 金周玲