江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0757号
原告王美琴。
委托代理人陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告陆建逢。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
原告王美琴与被告陆建逢离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员赵剑波独任审判，后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王美琴及其一般授权委托代理人原告陈柳华、被告陆建逢及其一般授权委托代理人管蔚蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美琴诉�，原、被告2001年相识后自由恋爱，2002年12月19日登记结婚。2005年原告在医院治疗经体外受孕后，于2006年2月13日生育一子取名陆政。婚后初期双方感情尚可。为了家庭和孩子，原告不顾身体疾病每日为家庭操劳，然被告却有家庭暴力的恶习，常常为家庭琐事殴打原告，原告害怕家庭破裂会对孩子造成影响，原告甚至都不敢将遭到被告殴打的事情告诉自己的爸妈。但是原告的隐忍并没有令被告进行反思，直至2011年原告发现被告的行为举止越来越奇怪，每天有陌生电话短信，甚至半夜也会背着原告偷偷发信息、打电话。后经原告查询才得知被告在外已有第三者，自从被告有了第三者后，对原告更是看不顺眼，动辄打骂。2012年初原告和被告在广州向客户要账的过程中，被告再次爆发殴打原告，声称自己没有第三者，趁他人在劝阻的空档原告才得以跑掉，免遭进一步伤害�2013年2月被告起诉请求离婚，原告考虑小孩的成长，以及夫妻双方最初的一点感情，托人转达被告只要其承诺不再打人，双方就可以和好，谁知开庭后在法庭外被告家人即将原告的母亲打伤。2013年底被告再次起诉至如皋市人民法院，以感情彻底破裂为由要求离婚，后被告又撤诉，为此离开法庭时，被告还殴打原告，经报警后原告在警车的护送下才得以摆脱，现为早日摆脱这恶梦般的日子，特具状贵院，请求判决准许离婚，共同财产依法分割（约10万人民币），婚生子陆政随原告生活，被告依法贴补抚养费850元／月，被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明夫妻关系的事实；
2、户口本，证明家庭成员的情况及婚生子情况；
3、（2012）皋开民初字第313号民事判决书，证明被告曾起诉离婚的事实；
4、2013年11月8日起诉状及民事裁定书，证明被告第二次起诉离婚的事实并称夫妻感情确已破裂。
5、如皋市经济开发区派出所2014年3月12日原告被殴打的相关材料及2014年3月13日南通市第一人民医院医疗病历，证明原告被被告及其家人殴打的事实。
6、手机通话、短信清单及照片，证明被告有第三者的事实.
7、汇款记录、租赁合同，消费记录及出租房照片，证明被告与第三者非法同居事实。
8、2005年上海集爱遗传与不育诊疗中心门诊病历，证明原告原发性不孕事实。
9、2014年2月南通市中医院门诊病历，证明原告目前已经大龄妇女仍不能生育的事实
10、2010年7月6日如皋市博爱医院门诊病历，证明被告有暴力倾向不适合抚养婚生子。
11、云南照片、飞机登记牌，证明原告未能回家系因被告殴打后寻找被告有第三者的证据，非原告的责任；
12、老师的相关证明，婚生子照片，证明即使�告因被告的责任不能回家，但在生活和学习上仍关心婚生子的情况。
13、媒人证明，邻居证明，证明被告家一套红木家具系原告婚前财产；
14、家具照片，证明原告婚前财产在被告家的情况。
15、如皋市亮建肠衣有限公司工商登记资料，营业执照及股东会议，证明夫妻共同财产情况；
16、部分收条、欠条等，证明夫妻共同债权情况。原件是账本，在被告处，我们只是拍照。
17、银行信息记录，证明被告卡内夫妻共同财产的情况。
18、中国肠衣城二期厂房预订合同及编号5851385收据一份，证明原被告双方婚后财产中关于不动产情况。
19、证人顾松涛、陈其昌证言，证明原告所主张的嫁妆包括红木家具的事实。
20、录音光盘一张，证明原告去学校看望小孩，与老师小孩的对话，证明我们之前提供的看望小孩的照片相互映证。
21、肠衣城的订房合同2份（原件）、收款收据2份（复印件），订房合同的买房陆建逢，2007年1月10日；收款收据日期2007年5月29日、编号0026961、金额11万；收款收据日期2008年3月19日，编号7212470，金额26万，证明目前双方居住的肠衣城的房屋为夫妻共同财产，虽然目前没有办理产权证，但是已经交付房款，并实际居住使用多年。合同来源于如皋市亮建肠衣有限公司。
22、如皋经济开发区管委会、规划建设局的企业房、地产权、使用证明，（均系复印件复印于管委会），证明肠衣城的房屋为夫妻共同财产，虽然目前没有办理产权证，但是已经交付房款，并实际居住使用多年。
23、拆迁安置材料计10页（加盖公章的复印件复印于开发区财政分局），证明夫妻共同财产情况，包含拆迁安置款项995363.65元，安置两套房产，其中一套是多层，面积119.3平方，房号14幢504室，另一套是高层，面积123.98平方，房号3幢401室。
24、欠款单位润佳肠衣有限公司的欠据两份（原件），其中一份是2011年2月5日，欠款金额为875109元，另一份2011年9月30日，欠款金额为960314元，证据内容中“余款于2012年3月底前全部结清”，证明夫妻双方共同财产情况，上述款项由于原告于2012年初因遭受被告的家庭暴力离家出走后，结合上述欠条陈述的内容，上述债权的款项均被被告所取，在被告处保存，属于夫妻共同财产。
被告针对原告的证据，发表质证意见如下：
对证据1、2、3、4三性无异议。
对证据5认为不是事实，没有殴打原告，是原告打我父母的。是原告及被告父母相互殴打，而被告在公安局做笔录时为息事宁人，才对事实部分没有真实反映。
对证据6手机通话记录时间太长，被告记不清了，短信肯定不是被告发的，任意打一个电话号码存名字再发条短信就可造成这样的证据，对真实性不予认可。照片与本案无关，三性均不予认可。
对证据7前6张消费单字迹模糊，且看不出是如何消费的，对三性均不认可，且不能证明原告要证明的目的；两张取证凭证是被告取出生活所需，被告汇款给刀世英是生意上的往来款，短信业务申请书不能证明任何事项。租赁合同是被告签的，是帮公司的工人租的，与本案无关联；出租房照片真实性无法确认，与本案没有关联性，不能证明任何事项。
对证据8，原告于2006年已生婚生子，足以证明该病历胡说。
对证据9，与证据8一样原发性不孕，双侧输卵管堵塞。通过对证据8的质证及婚生子的事实，可以看出只要通过治疗完全是可以生育的。
对证据10，真实性没有异议，与本案无关联性，相反能证明原告没有受伤，因医生开的处方，药都没有拿，如拿药患者处不可能再留有处方的原件。
对证据11，真实性无法确认，关联性不予认可，�能证明原告去云南旅游，不能证明原告所想要证明的事项；
对证据12，老师出具的证明其本质上讲属于证人证言，要求证人出庭接受当庭质证，如证人不能接受当庭质证，该证据不能作认定事实的依据。照片不能证明原告自己所拍，完全可以由他人代拍，因此不能作为认定事实的依据。
对证据13，亦属证人证言，需证人出庭接受质证。
对证据14，家具是存在的，是被告的婚前财产，由被告父母支持购买的。
对证据15，因原告卷款出走，致使公司无法正常运营，公司早已倒闭。
对证据16，17、均是照片无原件，三性均不予认可，
对证据18，三性均认可，但该证据证明该房屋属于陆金国，不属于被告。
对证据19两证人证言均不能证明该家具是谁所有，请求法庭调查原告所称嫁妆红木家具买处，价格，材质。因我们证人出庭会有相应的证言。
对证据20我们没有收到�据副本，原告没有整理成文字材料，也没有当庭播放，对三性均不予认可。
对证据21中关于合同，首先合同章上的编码不对，对公章的真实性持有异议，其次上面陆建逢的签字明显不是被告本人的笔迹，因此请求法庭查明该合同的来源，是否存在伪造公章，伪造被告签名。关于收款收据，因原告没有出示原件，不予质证。
对证据22要求原告出具原件，三性均不予认可，不予质证。
对证据23，因财政局不是拆迁主管单位，财政局无权对此盖章确认，而且原告没有提供证据原件，因此对其三性均不予认可。关于拆迁的房屋被告要作两点说明：1、被拆迁的房屋系被告的父亲所有，与被告之间并无任何关系；2、在拆迁报告上、评估报告上安置补偿对象均是其被告父亲，原告为了多侵占财产才举出此证据，根本不符合事实。
对证据24如果原告认为该债权存在，那就归原�所有。而且由于原告席卷家庭财产，导致该两笔债权已过了诉讼时效，所造成的损失应由原告承担。系原告不告而别离家出走，才导致这两张欠条过了时效。
被告辩称，一、关于夫妻双方的婚姻，被告也认为双方感情确已破裂，无继续共同生活的必要及可能，但双方破裂的原因，并非被告有了第三者，恰恰相反有第三者的是原告；二、关于夫妻共同财产问题，并非原告所称共同财产仅为10万元，事实上不止这么多，但均都被原告2012年出走时卷走；三、关于原告诉状中所称的家庭暴力不是事实，原告所提供的病历及CT检查单反而可以证明原告没有受伤，不存在家庭暴力，事实上被告在发现原告的不正常通话及信息内容后，出于男人的尊严，与原告难免会发生口角，但不存在家庭暴力一说；四、关于子女抚养权问题，首先原告于2012年从家中出走时，有预谋的将家中财产席卷而逃，其中甚至还包括他人打来的货款，被告因此一夜之间从小康人家变成负债累累，破产破家，对生活感到极度绝望，几次想轻生，但看到黄口小娃已经失去妈妈，怎能再没有爸爸，只能忍辱负重，一边与儿子相依为命，一边到他人公司打工，节衣缩食省吃俭用，只是为了小孩有更好的成长环境，其后幸得父母慷慨解囊才能还清外债，从零开始白手起家，至今被告已有稳定的工作和收入，能给小孩一个良好的成长环境；其次，原告于2012年出走，抛夫弃子卷款离家而去，至今已两年有余，在此期间原告从未回家看过孩子，因而与孩子的感情极其淡陌，如此一个对家庭极度不负责任的人，是不能承担照顾好孩子的，给孩子一个良好成长的环境的；第三，被告父母在小孩出生后，就一直帮原被告二人带小孩，与小孩同吃同睡，在此期间与小孩建立了深厚的感情，现被告父母明确表态，愿意且有能力帮助被告共同抚养小孩成长，而观原告父母至今对小孩不闻不问，形成显明的对比；第四，孩子从出生后至今多是随被告及被告父母共同生活，如果冒然改变小孩的成长环境将会对小孩的成长带来很不利的后果；第五，如被告获得小孩的抚养权，将确保原告的探视权能得以实现，绝不会让上一辈的恩怨影响下一代。综上，从为有利于小孩的成长角度考虑，请求法庭将小孩判令由被告抚养。拆迁房屋为被告父亲所建，其权益应由其父亲享有，原告并未能举证证明该房屋为家庭共有，因此原被告对该房屋均不能享有任何拆迁权益，原告当庭所举的购买合同，买方陆建逢的签字明显系伪造，如原告坚持认为合同的真实性，应当由原告申请对陆建逢的签字进行笔迹鉴定。关于润佳肠衣有限公司的债权，其权利主体均不是夫妻二人，与本案�关。
被告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告缴纳的养老证明以及劳动合同，证明被告有固定工作和稳定的收入，并以此抚养儿子至今，且有能力继续抚养儿子；
2、存款证明和情况说明，证明被告父亲有能力且愿意帮被告抚养儿子成人；
3、银行明细，证明原告转移隐瞒夫妻共同财产的事实（46万多）；
4、原告通话记录及短信内容，短信内容载明了原告和谁发短信的，以此证明原告确有出轨的事实。
5、证人陆文银、周银根、蔡华林的证言，证明一、婚生子一直随被告生活且由被告父母帮助照顾的；二、原告诉称的红木家具应为被告的婚前财产，只是在结婚时为了让原告有面子从她家门口过了下，原告的证人也均没有看到装车的过程，由此从侧面能证明这一事实。
原告针对被告的证据，发表质证意见如下：
对证据1表面形式的真实性没有�议，但我们认为是被告因本案争取小孩的抚养权而伪造的劳动关系，社保的证明中缴费截止时间是2014年4月，没有开始的时间，我们只能认为是在原告起诉离婚后才缴费的，故意制造的此证据，因此不能证明被告与该单位确实存在劳动关系，相反工资3200元原告认为可以作为如小孩归原告抚养，被告按该标准的30%支付婚生子抚养费的依据。
对证据2与本案原被告之间作为小孩亲生父母争取抚养费而言不具有关联性，且由于原被告与被告之父母没有分家，一起共同生活，因此其存款证明只证明内容事项应是家庭共同财产，是否涉及析产问题，原告待离婚案结束后考虑是否另行起诉。
对证据3不是原件，对其内容不予质证，特别是姓名为陆建逢的农行对账单，只能说明被告支取款项，不能证明其证明目的。
对证据4没有原件，对真实性不予认可。就内容而言不能达到被告的举证目的，因上面没有机主的身份信息，不能证明为原告持有的，短信内容从内容显示并没有发送，只能说明编辑后没有发送信息，存在随意伪造的情况。短信内容上的信息内容存属伪造，原告可以当庭出示原来的手机，手机的模板与被告提供的手机模板根本不一致，而且信息根本没有发送。
证据5证人陆文银的证言客观陈述了原告在被告家既工作又带小孩的事实，被告父母帮带小孩的行为我们认为在我国习俗中是正常存在的家庭关系，并不能证明小孩由被告父母抚养的事实。周银根与被告存在亲戚关系，且其证明内容语言不详，内容模糊，不符合作为证人客观感知到的事实，是主观的判断，因此，其不具有证明力。证人蔡华林陈述内容与众所周知的婚嫁习俗相矛盾，因我们婚嫁习俗有男方给付彩礼，女方陪嫁妆，证人讲家具只是从女方家门口过了下子，显然不�合客观事实，而且其所陈述的家具到原告家这一事实，原告没有异议，但是是否只是面子上过下还是作女方的嫁妆，证人只是陈述的其主观判断，而并非客观事实，因此，根据法律规定，证人的主观判断不能作为认定案件的依据，更何况证人身份关系系被告的姑父，并且根据其陈述相互的关系，在亲戚的基础上更加密切，因为证人称他连工钱也没有向被告父亲要，说明不仅亲戚关系而且关系非同一般，因此其证言关于主观推测不能作为本案的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月19日登记结婚，结婚后双方于2006年2月13日生一子陆政。原、被告夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告王美琴于2012年1月离家未归，小孩陆政在家主要由被告父母陆金国、葛秀梅照料，因原告在外未归，被告遂于2013年2月起诉离婚�本院判决不准离婚后，被告又于2014年3月12日向本院起诉，后被告又撤诉。2014年4月9日原告向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原、被告的结婚证，被告提交的书面答辩意见等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，婚后多年夫妻关系稳定，感情一度尚可。近年来，因被告长期在外经营生意，双方间缺少沟通，产生隔阂，关系不睦。原告起诉要求离婚，被告表示同意，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。
关于婚生子陆政的抚养问题。陆政2006年2月13�出生，不满十周岁，考虑到小孩陆政已在被告家所在地上小学，一直随其爷爷奶奶生活，并且爷爷奶奶有能力帮助照顾，而原告目前的经济收入不高，在外无房，小孩随被告生活条件优予原告，从有利于子女健康成长考虑陆政随被告生活较为适宜，原告应依法承担其独立生活前相应的抚养费用。
关于原被告主张的财产，原告认为有婚前财产：红木家具一套，包括六门衣柜一张、床一张，床头柜两张，四仙桌一张配椅子四张，梳妆台一张及圆茶几一张配圆椅两张、电视机柜一张。另其他财产包括：皮沙发（3＋1＋1）配玻璃茶几一套，铃木摩托车一辆，格地落地空调一台，小天鹅洗衣机一台，美菱冰箱一台，夏华彩电一台，DVD及功放一套，微波炉一台，油烟机一台，银元8块，床上用品。被告认为，领取结婚证前举行结婚仪式时被告去的红木家具有六门衣柜一张，床一张，床头柜两张，四仙桌一张配椅子四张，梳妆台一张均系被告父母所购买的木头加工的，且送到原告门上只是装个面子，并不是原告的婚前财产，对于其他原告主张婚前财产，因已经多年，均已陈旧或不存在了。关于上述财产是否属原告婚前财产，本院认为，结婚前被告将其购置的红木家具送至原告家作为原告陪嫁的行为应视为赠予，至于红木家具的品种、数量原告除口头陈述外，其他未能举证明，故其红木家具的品种、数量以被告认可去原告家的品种、数量为准。另外原告带来的真皮沙发（单人两张、三人一张）、玻璃茶几一张，铃木摩托车一辆，格力落地空调一台，小天鹅洗衣机一台，美菱冰箱一台，夏华彩电一台，DVD及功放一套，微波炉一台，油烟机一台，银元8块，床上用品，除铃木摩托车一辆被告认可外，原告未能举证证明这些财产还存在，故本院能确认原告其他婚前财产为铃木摩托车一辆。对原告主张的铂金项链一条，黄金手链一条，黄金项链一条，黄金戒指一枚，银元，原告亦未能举证，而被告又予以否认，故本院对原告该主张难予支持。
关于原被告的共同财产，结婚后于2008年共同购买的五菱小型普通汽车一辆及2009年4月27日被告陆建逢与陆金国成立了如皋市亮建肠衣有限公司，注册资金50万元，陆建逢与陆金国各25万元。基于目前上述汽车及成立的公司仍由被告使用和被告父子为股东，考虑从有利于当事人生产、生活出发归被告所有更为有利，可在分配其他财产时结算给原告。对原告主张的如皋市亮建肠衣有限公司在揭东县润佳肠衣有限公司的债960314元及875109元，实际能确认的应以后一时间结算的数额960314元计算，因该债权系如皋市亮建肠衣有限公司享有，被告作为二股东之一，投资分额为股份的二分�一，被告享有960314元债权中的二分之一，审理中被告亦同意归原告享有，本院考虑双方财产的分割情况，该债权可归原告享有。关于原被告主张的其他财产，因双方所举证据不足，本院难予确认，本案中不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条，第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准许原告王美琴与被告陆建逢离婚。
二、婚生子陆政随被告陆建逢共同生活，原告王美琴自2015年1月起至陆政独立生活时止，每月负担陆政生活费300元，于每年6月30日前，12月30日前各结算给付一次；陆政至独立生活时止的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，于每年12月30日前凭正式票据结算履行。
三、婚前财产红木家具：六门衣柜一张�床一张，床头柜两张，四仙桌一张配椅子四张，梳妆台一张。铃木摩托车一辆（已坏）归原告所有。
四、共同财产：五菱小型普通汽车一辆归被告所有。
五、共同财产：如皋市亮建肠衣有限公司对揭东县润佳肠衣有限公司享有的共同债权960314元之一半480157元归原告享有，其他在如皋市亮建肠衣有限公司的共同财产归被告享有。
六、驳回原告王美琴的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 燕