湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1760号
原告朱欣容，女，汉族，农民。
原告枚荣高，男，汉族，农民。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈春泉，男，汉族，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道粤海大厦中座1、15楼。
负责人谢钦刚，总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别代理。
原告朱欣容、枚荣高诉被告陈春泉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称人保财险深圳市南山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱欣容、枚荣高及两原告共同委托代理人单树兴、被告陈春泉委托代理人单军民、被告人保财险深圳市南山支公司委托代理人田志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欣容、枚荣高诉称：2015年3月11日17时许，被告陈春泉驾驶粤B×××××号小型客车由G106线往梅仙镇白荻村方向行驶，当行驶至梅仙镇团山村地段正在实施左转弯时，与同向行驶由原告枚荣高驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（后载原告朱欣容）相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告陈春泉在此事故中负主要责任，原告枚荣高负次要责任，原告朱欣容无责任。伤后两原告在平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院、浏阳市骨科医院进行检查治疗。2015年9月28日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告朱欣容为轻伤二级，后段医药费6000元，出院后需护理两个半月，自受伤之日起休息四个半月的鉴定结果。两原告因交通事故致伤造成损失，被告陈春泉对两原告的损失没有依法赔偿。因被告驾驶的肇事车辆已向人保财险深圳市南山支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内。为此两原告为维护其权益，特请求：一、两原告因交通事故按责分摊的各项损失为50142元，依法判令被告人保财险深圳市南山支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈春泉按责承担赔偿责任；二、判令被告陈春泉承担本案诉讼费（附原告朱欣容赔偿明细：医药费25809.8元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费11877元、误工费9315元、财产损失费1100元、交通费1220元、鉴定费750元，合计55271.8元；枚荣高赔偿明细：医药费1174.3元）。
原告朱欣容、枚荣高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告身份及驾驶证、行驶证的相关信息；
3、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过；原告枚荣高负事故次要责任、被告陈春泉负事故主要责任、原告朱欣容在此事故中无责任；两原告受伤及车辆受损的事实；
4、住院病案首页、出入院记录、病历记录、检查报告单、门诊病历、出院结算单、医药费票据，证明原告朱欣容因交通事故住院治疗及原告枚荣高受伤检查都发生医疗费用的事实；
5、司法鉴定报告书和鉴定费票据，证明原告朱欣容经鉴定损伤程度为轻伤二级、后段医药费为6000元、出院后需要1人护理两个半月、自受伤之日起休息四个半月的事实；证明原告朱欣容花费法鉴费750元的事实；
6、保险单，证明被告车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业三者险及不计免赔率险的事实且事故发生在保险有效期内；
7、交通费，证明原告因交通事故受伤往返医院发生交通费的事实；
8、车辆维修费，证明原告车辆因交通事故受损发生维修费用的事实；
9、住院费用清单，证明原告花费的住院费用情况。
被告陈春泉辩称：对交通事故发生经过无异议，但其在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，请求由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈春泉未向本院提交证据。
被告人保财险深圳市南山支公司辩称：一、陈春泉在被告处购买了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，被告将审核驾驶证和行驶证原件以确认是否属于保险责任；二、原告的各项损失应结合证据依法认定，应先在交强险限额内优先赔付，超出部分依据事故责任划分再在商业第三者责任险范围内赔付，医疗费超出交强险限额的部分应核减非医保用药；三、依据保险合同的约定，被告不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险深圳市南山支公司向本院提交一份商业三者险保险条款，证明商业保险合同约定保险公司不承担鉴定费，同时应核减非医保用药。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告陈春泉与被告人保财险深圳市南山支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、6、9的三性无异议；对证据4的真实性无异议，但原告在多个医院治疗，请求法院审核转院治疗的必要性，对医疗费发票金额无异议；对证据5的真实性无异议，对证明力有异议，委托事项是损伤程度鉴定及护理时限评定，医疗建议不是委托事项内容，也不是鉴定结论，对鉴定费发票无异议；对证据7的发票不予认可，但认可发生交通费的事实，请法院酌情认定金额；对证据8不认可，财产损失必须经过保险公司定损才能确认损失。本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、6、9予以采信；对证据4，本院认为，原告在合法医疗机构进行治疗系因病情康复需要，具有合理性，本院对原告的住院经过予以采信，对医疗费发票，被告无异议，本院予以采信；对证据5，被告并未提供相反的证据推翻该鉴定结论，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据7，该票据存在一定的瑕疵，但鉴于原告因伤治疗必然产生一定的交通费，本院将酌情予以认定；对证据8，维修发票虽存在一定的瑕疵，但结合本案案情，原告摩托车受损是事实，且被告保险公司并未提供证据证明其定损金额，本院对原告提供的维修发票予以采信。
对被告人保财险深圳市南山支公司提交的证据，原告认为鉴定费是必然发生的费用，应当由保险公司在商业三者险范围之内予以赔偿；被告陈春泉认为商业保险合同没有约定保险公司不承担鉴定费，核减非医保用药是格式条款，保险公司应提供已经尽到告知义务的证据，否则不能请求核减非医保用药。本院认为，该商业保险合同并未明确约定鉴定费属于保险公司免赔范围，对该证明目的本院不予采信；对非医保用药核减，因被告陈春泉与被告人保财险深圳市南山支公司在庭审中协商同意按10%的比例核减非医保用药，本院对此予以认可。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月11日17时00分许，被告陈春泉驾驶粤B×××××号小型客车，由G106线往梅仙镇白荻村方向行驶，当行驶至梅仙镇团山村地段正在实施左转弯时，与同向行驶由原告枚荣高驾驶的湘F×××××号普通二轮摩托车（后载原告朱欣容）相撞，造成枚荣高、朱欣容受伤，两车受损的交通事故。2015年3月23日，平江县公安局交通警察大队认定被告陈春泉驾驶机动车进出道路时未让直行车辆先行，应负此次事故的主要责任，原告枚荣高驾驶机动车在道路上未确保安全驾驶，且乘坐人未戴安全头盔，应负此事故的次要责任，原告朱欣容在此事故中无责任。2014年3月11日事故发生后，原告朱欣容在平江县第一人民医院住院治疗至4月13日，后朱欣容分别于2015年3月11日、3月19日、4月22日、5月19日、5月27日在平江县第一人民医院进行门诊治疗，于2015年3月27日、4月3日、4月8日、4月22日到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，2015年3月27日到湖南省地矿医院进行检查、5月6日到平江县梅仙卫生院进行检查、5月7日到中南大学湘雅医院进行治疗，花费医疗费19809.8元。原告枚荣高事故发生后被送往平江县第一人民医院门诊治疗，花费医疗费1174.3元。2015年9月28日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告朱欣容因交通事故致多颗牙齿损伤，脑震荡，颜面部多处皮肤擦伤，右侧足部足舟骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，出院后需护理两个半月，护理人数为一人，预计后段医药费6000元整（含牙齿修复费用），自受伤之日起休息四个半月，花费鉴定费750元。2015年10月23日，两原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计50142元。
另查明：被告陈春泉驾驶的肇事车辆粤B×××××号小型客车系陈春泉所有，其为该车辆在被告人保财险深圳市南山支公司购买了机动车第三者责任强制保险及限额20万元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔率险，保险期限均自2014年12月23日至2015年12月22日。本案交通事故发生在保险期限内。被告陈春泉与被告人保财险深圳市南山支公司协商约定原告超过交强险责任限额的医疗费损失按10%的比率核减非医保用药。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何划分；三、被告如何承担责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费。原告朱欣容主张前段医疗费19809.8元、枚荣高主张医疗费1174.3元，有医疗票据予以佐证，且被告对此无异议，本院予以认可；原告朱欣容经鉴定需后段医药费6000元，该费用系朱欣容进行牙齿修复必然发生的费用，本院予以支持，因此朱欣容医疗费共计25809.8元、枚荣高为1174.3元。住院伙食补助费，朱欣容住院32天，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的100元／天的标准计算为3200元（32元／天×100天）。营养费，朱欣容出院医嘱需加强营养，本院酌情支持1500元。护理费，朱欣容住院32天，鉴定结论确定其出院后需护理两个半月，护理人数为一人，参照2014年度居民服务业和其他服务业的标准计算为11877元（40520元／年÷365天×107天）。朱欣容主张误工费9315元，因其系农村居民，参照农、林、牧、渔业25212元／年标准，按鉴定结论确定的休息四个半月计算符合法律规定，本院予以认可。朱欣容主张财产损失1100元，因原告摩托车受损的事实客观存在，且其提供了维修发票证实该损失已实际发生，本院予以认可。朱欣容主张交通费1220元，虽其提供的交通费票据存在瑕疵，但交通费系原告治疗伤情及确定损失必然发生的费用，根据其在平江县第一人民医院治疗六次、浏阳市骨伤科医院治疗三次及到湖南省地矿医院、湘雅医院、平江县梅仙镇卫生院各治疗一次的经过，本院认为其主张交通费1220元较为合理，本院予以支持。鉴定费750元客观真实，本院予以认可。至此，原告朱欣容的损失共计54771.8元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为30509.8元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为22412元，属财产损失赔偿限额内的费用为1100元，另有不计入交强险的鉴定费750元；原告枚荣高的损失共计1174.3元，属医疗费用赔偿限额内的费用。
关于焦点二，本次事故经平江县公安局交通警察大队认定：被告陈春泉驾驶机动车进出道路时未让直行车辆先行，应负此次事故的主要责任，原告枚荣高驾驶机动车在道路上未确保安全驾驶，且乘坐人未戴安全头盔，应负此事故的次要责任，原告朱欣容在此事故中无责任。原、被告对该责任划分并无异议，本院认为，平江县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任划分并无不当，本院予以采信。被告人保财险深圳市南山支公司认为朱欣容未佩戴安全头盔，造成头部受伤，对其损失自身应承担一定的民事责任。本院认为，朱欣容因此次交通事故致多颗牙齿损伤，脑震荡，颜面部多处皮肤擦伤，右侧足部足舟骨骨折，其未佩戴安全头盔一定程度上扩大了其自身损害，且未戴安全头盔这一违法行为与损害的扩大存在因果关系，朱欣容在本次交通事故中存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院结合本案案情，对原告朱欣容因此次交通事故造成的损失，酌情认定由陈春泉承担68%的民事责任，枚荣高承担29%的民事责任，朱欣容自身承担3%的民事责任；对原告枚荣高因此次交通事故造成的损失，酌情认定由被告陈春泉承担70%的民事责任，枚荣高自身承担30%的民事责任。
关于焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告陈春泉驾驶的事故车辆在被告人保财险深圳市南山支公司购买了交强险，因此，对两原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人保财险深圳市南山支公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告朱欣容属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为22412元、属财产损失赔偿限额内的费用为1100元，未超过交强险110000元死亡伤残赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额，应由被告人保财险深圳市南山支公司直接赔偿原告朱欣容23512元（22412元＋1100元）。两原告属医疗费用赔偿限额内的费用为31684.1元（30509.8元＋1174.3元），已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，应由被告人保财险深圳市南山支公司在交强险限额内分别赔偿朱欣容、枚荣高9629元（30509.8元÷31684.1元×10000元）、371元（1174.3元÷31684.1元×10000元）。至此，被告人保财险深圳市南山支公司应在交强险责任限额范围内分别赔偿朱欣容、枚荣高33141元、371元。
对原告超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错比例分担。因此，原告朱欣容超出交强险责任限额的损失20880.8元（30509.8元－9629元）及鉴定费750元，合计21630.8元，应由被告陈春泉负担14708.9元（21630.8元×68%）、枚荣高负担6272.9元（21630.8元×29%）、朱欣容自身负担649元（21630.8元×3%）。原告枚荣高超出交强险责任限额的损失803.3（1174.3元－371元），应由被告陈春泉负担562.3元（803.3元×70%），枚荣高自身承担241元（803.3元×30%）。由于被告陈春泉驾驶的事故车辆在被告人保财险深圳市南山支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，因此应当由被告人保财险深圳市南山支公司在商业三者险内分别赔偿朱欣容、枚荣高14708.9元、562.3元。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额的约定，且被告陈春泉与被告人保财险深圳市南山支公司协商约定按10%的比率核减非医保用药，因此，对朱欣容、枚荣高分别超出交强险责任限额的医疗费用16180.8元（25809.8元－9629元）、803.3元（1174.3元－371元），被告人保财险深圳市南山支公司可分别予以免赔1100.3元（16180.8元×68%×10%）、56.2元（803.3×70%×10%），至此，被告人保财险深圳市南山支公司应在商业三者险内分别赔偿朱欣容、枚荣高13608.6元（14708.9元－1100.3元）、506.1元（562.3元－56.2元）。被告陈春泉在被告人保财险深圳市南山支公司在商业三者险内向两原告赔付保险金后，还应分别赔偿朱欣容、枚荣高1100.3元、56.2元。对枚荣高应当赔偿朱欣容的部分，因朱欣容自愿放弃，本院认为当事人有权处分自己合法的民事权益，对其主张本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内分别赔偿原告朱欣容、枚荣高因交通事故造成的损失人民币33141元、371元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内分别赔偿原告朱欣容、枚荣高因交通事故造成的损失人民币13608.6元、506.1元；
三、由被告陈春泉分别赔偿原告朱欣容、枚荣高因此次交通事故造成的损失人民币1100.3元、56.2元；
四、驳回原告朱欣容、枚荣高的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取527元，由被告陈春泉负担369元，原告枚荣高负担158元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一五年十二月五日
书记员 周 芳