wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1211号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月23日2时许，被告人刘某某在石狮市绿岛国际酒店5楼KTV包厢内，酒后因琐事与被害人杨某某发生纠纷。后被告人刘某某伙同三名男子（另案处理）在电梯中及5楼KTV大厅处对杨某某拳打脚踢，致杨某某头部、腰部受伤。经法医学鉴定，杨某某腰部外伤致第一腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年9月16日，被告人刘某某赔偿杨某某人民币22000元并取得杨某某谅解。2015年10月21日，被告人刘某某到石狮市公安局湖滨派出所投案。
另查明，经本院依法委托，福建省晋江市司法局对被告人刘某某进行审前社会调查，评估认为被告人刘某某适宜社区矫正。
公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人李某某、王某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是首首，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某某的犯罪情节相对较轻，归案后具有悔罪表现，其属地司法行政机关调查评估认为其适宜社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年九月十八日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1237号
原告王培祥，农民。
被告周愿，农民。
被告王春华，农民。
被告王愿，农民。
被告王明珠，农民。
原告王培祥与被告周愿、王春华、王愿、王明珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培祥到庭参加诉讼，被告周愿、王春华、王愿、王明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称：2012年2月6日，被告周愿、王春华向原告借款3.9万元，约定月息2分5，用期1年，并由被告王愿、王明珠作担保。借款到期后，原告向被告催要多次，被告始终拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款3万元及借款利息1.56万元。
被告周愿、王春华、王愿、王明珠未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告周愿、王春华向原告借款3万元，并出具借据一份，约定借款日期1年，月息2.5%，并由被告王愿、王明珠提供2年的连带担保。原告交付借款后至庭审结束前，被告未清偿上述债务。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，故被告周愿、王春华应当清偿借款本金，并由被告王愿、王明珠对该债务承担连带保证责任。对于原告主张的利息1.56万元，本院认为原、被告的约定超出法律规定范围，依法予以调整为以3万元为本金，自2012年2月6日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年12月11日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周愿、王春华于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款本金3万元及利息（自2012年2月6日至2013年12月11日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并不得超过1.56万元），被告王愿、王明珠对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告王培祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告周愿、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈楚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0334号
原告张建新，男，1959年5月14日生，汉族。
委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
被告江阴市ＸＸ纺织有限公司，住江阴市云亭街道工业集中区松文头路40号，工商注册号320281000129192。
法定代表人益良钧，该公司执行董事。
原告张建新与被告江阴市ＸＸ纺织有限公司（以下简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人陶永生到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，ＸＸ公司于2012年1月2日向张建新开办的个体工商户江阴市旺德来商贸行购买了法国葡萄白酒及红酒共计260箱。2013年ＸＸ公司对结欠的货款30万承诺三个月内归还，但未履行。请求法院判令ＸＸ公司给付货款30万元，并承担该款自2013年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ公司未答辩。
经审理查明：2012年1月2日，ＸＸ公司向张建新开办的个体工商户江阴市旺德来商贸行购买了法国葡萄酒共计260箱。2013年3月14日，ＸＸ公司向张建新出具了欠条，欠条载明今欠张建新酒款总金额30万元，在三个月内结清。但ＸＸ公司未按约履行，张建新催要无果即具状诉至本院。
另查明，江阴市旺德来商贸行于2013年10月28日被告工商机关吊销营业执照。
上述事实，由原告张建新提供的收条、欠条、工商登记等证据证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告张建新提供的证据可以证明其主张的事实，被告ＸＸ公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对张建新的主张提出抗辩，故本院认定张建新所主张的事实成立。江阴市旺德来商贸行与ＸＸ公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于ＸＸ公司购得货后，未能按约付款所致，ＸＸ公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。江阴市旺德来商贸行因被吊销营业执照，作为业主的张建新，可以以自己的名义进行清理。张建新的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市ＸＸ纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建新货款30万元及逾期利息损失（自2013年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费360元，合计6160元，由被告ＸＸ公司负担，此款张建新已预交，ＸＸ公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第349号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，女，1983年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民。2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭简化审理了本案。期间，公诉机关申请延期审理一次。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日20时许，被告人陈某驾驶苏G×××××号轿车，沿费县滨河大道由东向西行驶至38公里700米路段时，因疏忽大意、未确保行车安全，与费县探沂镇张某乙驾驶的电动三轮车（车载其妻陈某）相撞，致张某乙重型颅脑损伤死亡。被告人陈某负事故的全部责任。肇事后，被告人陈某弃车逃逸。
2013年7月16日，被告人陈某到费县交警大队投案。
另查明，被告人陈某与被害人的亲属已达成调解协议，除法定赔偿数额233528.86元外，另赔偿被害人亲属经济损失5万元。并获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人张某甲、陈某、程某的证言；被害人张某乙的尸体检验鉴定书；交通事故认定书，现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书等书证；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，应认定为自首。可从轻或者减轻处罚，被告人认罪、悔罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年二月二十七日
书记员 任曙光
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执514号
被执行人：刘波，男，1992年9月24日出生，汉族，驻成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人刘波未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年3月12日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人刘波名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第59号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 明 新
审判员 ：黄光伟代理审判员：孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异54号
案外人：马峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
在本院执行周武与谢金星、李家明民间借贷纠纷一案中，案外人马峰对本院查封被执行人谢金星所有的位于安徽省濉溪县百善镇玫瑰园小区×#楼商××及附属商××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马峰称，涉案房屋系马峰2016年10月28日从谢金星手中全款购入，双方签订有《房屋买卖契约书》及相关证明，马峰购买该房屋用于居住生活，涉案房产被查封，将导致马峰居无定所，请求解除查封措施。
本院查明，周武与谢金星、李家明民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月10日作出（2017）皖0621民初1126号判决：被告谢金星、李家明于本判决生效后十日内日偿还原告周武人民币400000元、违约金100000元，合计500000元。判决生效履行期满后，周武申请强制执行，本院于2018年7月3日作出（2018）皖0621执恢174号裁定：查封被执行人谢金星所有的位于安徽省濉溪县百善镇玫瑰园小区×#楼商××及附属商××号房产（玫瑰园小区南侧中间门自东向西数第三、四号门面房×间×层），期限为三年。马峰以本院所查封房屋系其购买并居住为由提出执行异议。
本院认为，依照法律规定，不动产所有权的取得，应当依法进行登记。本案中，马峰称其是涉案房产的所有权人，但未能提供其拥有涉案房屋所有权的权属证明，马峰对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00218-1号
申请执行人：江阴东骏船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省江阴市人民西路*******号。组织机构代码：67764732-4。
法定代表人：纪东，总经理。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市北京西路*号杰成大厦*楼。组织机构代码：14957024-7。
法定代表人：高升，董事长。
申请执行人江阴东骏船舶燃料供应有限公司（以下简称“东骏公司”）与被执行人芜湖市晨光船务有限公司（以下简称“晨光公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晨光公司未履行前述生效判决书确定的义务，申请执行人东骏公司于2014年6月12日向本院提出强制执行申请，本院于次日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人晨光公司的可供执行财产，申请执行人东骏公司亦未能提供被执行人晨光公司可供执行的财产状况或线索。申请执行人东骏公司对被执行人晨光公司仍具有（2013）武海法商字第01530号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人东骏公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00218号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江章鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第146号
原告李连忠
被告徐军
原告李连忠诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年2月27日转为普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告受被告雇佣，截止2012年1月20日拖欠人工费人民币18，000元，在2012年1月20日被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无着，故起诉请求判令被告支付欠款18，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名欠条一份，证明被告欠原告人民币18，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告理应对原告债务予以清偿，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军应自本判决生效之日起十日内支付原告李连忠欠款人民币18，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（已由原告预交），由被告徐军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终3号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年12月22日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）新刑初字第180号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某又主动表示服从一审判决，认罪服法，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人朱某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 琳
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第75号
上诉人（原审起诉人）：韩世荣。
上诉人韩世荣不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人韩世荣上诉称，1、原南充市国资局控股股东的决议是行政决议，对公司成立出资人韩世荣股东，合同失效有直接影响。在一审裁定中，上诉人在公司成立出资股东一字不提。可这股份是在上诉人帐户上，依据公司法出资受法律保护。2003年5月31日原南充绸厂现四川金宇汽车城股份有限公司与上诉人解除了劳动合同，该结算主体有异，给上诉人造成诉讼请求中的各项损失，原南充市国资局负有行政责任。2、2002年11月新设合并时相关问题都由行政部门落实解决，一审裁定中适用法律条款不当。综上，请求中级人民法院依法立案。
本院认为，原审起诉人韩世荣起诉称“2003年5月31日其不与新的南充绸厂存在事实劳动关系，解除合同应无效。现南充市国有资产管理局控股的南充金宇汽车城（集团）股份有限公司应为其缴纳各项社保金、工资、失业金等”，由于起诉人韩世荣所诉称的均不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议受案范围，该诉请不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，应当裁定不予受理，故原审人民法院不予受理本案正确。上诉人韩世荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 刘 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 何孟雅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3238号
原告朱金生，男，58岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
被告毕蒙军，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告朱金生诉被告毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金生到庭参加诉讼，被告毕蒙军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月被告承包克什克腾旗芝瑞镇大院村骆驼台子风电场升压站接地网工程，原告已按被告要求施工，施工工资23800元至今未付，此款经原告多次催要未果，现要求被告立即支付原告工资款23800元。
被告毕蒙军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月被告毕蒙军在承包克什克腾旗芝瑞镇大院村骆驼台子风电场升压站接地网工程时雇佣原告朱金生为其从事焊接工作，约定每日工资200元，经双方结算被告毕蒙军认可原告出勤119天，并于2012年12月30日为原告朱金生出具欠条一枚，载明被告毕蒙军欠工资23800元。此款后经原告朱金生多次催要，被告毕蒙军至今未予给付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱金生为被告毕蒙军提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告毕蒙军欠原告朱金生劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告毕蒙军为原告朱金生出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告毕蒙军应依法支付原告朱金生劳动报酬，原告朱金生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕蒙军既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告朱金生主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕蒙军于本判决生效之日起10日内给付原告朱金生劳动报酬人民币23800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费200元，由被告毕蒙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00128号
案外人韩纪爱，男，1987年12月28日出生。
申请执行人中国人民解放军95810部队，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人李登岚，站长。
被执行人李秀忠，男，1970年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第14005号民事判决书，在执行中国人民解放军第95810部队（以下简称95810部队）申请执行李秀忠土地租赁合同纠纷一案过程中，案外人韩纪爱向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩纪爱称，请求法院中止对本案的执行。事实和理由为：法院于2015年7月7日张贴《通知》，要求北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧，该房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。目前，本案涉及的房屋实际是案外人从李秀忠处租赁并占有使用的，且案外人占有使用该房屋多年，这是经95810部队同意的。案外人不是本案的被执行人，不能不经审判直接被法院执行。综上，请求法院中止本案的执行。
经审查查明，95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2013）丰民初字第14005号民事判决书，该判决确定：一、解除原告中国人民解放军95810部队与被告李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告李秀忠于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给原告中国人民解放军95810部队，并自2015年1月1日始按每日109.5元的标准向原告中国人民解放军95810部队支付土地使用费至实际腾退之日止；三、驳回原告中国人民解放军95810部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀忠负担（判决生效后七日内交纳）。后李秀忠不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）二中民终字第02386号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由李秀忠负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李秀忠负担（已交纳）。95810部队于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04288号。执行中，本院于2015年7月7日作出（2015）丰执字第04288号公告，责令李秀忠于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给中国人民解放军95810部队。并发出通知，北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。同日，本院在北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地及房屋上张贴公告和通知。
本院认为，本案中，案外人韩纪爱主张对北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧房屋享有足以排除执行的权利，但该房屋所在的土地系本院据以执行的生效法律文书（2013）丰民初字第14005号民事判决书所确定的特定标的物。被执行人李秀忠未履行生效法律文书确定的腾退涉案土地的义务，本院依法对其采取强制执行措施，符合法律规定。案外人韩纪爱关于其对该涉案土地上的房屋享有租赁权，法院不能进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人韩纪爱认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人韩纪爱的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩纪爱的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 淼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初29号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖南省株洲市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年9月24日8时许，被告人刘某在本市一辆735路公交车上，乘被害人刘晓妹乘车不备之机，从刘晓妹随身携带的拎包内窃得苹果牌iPhone6Plus（64G）型移动电话一部，在下车逃逸途中被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案移动电话价值人民币4，400元。被告人刘某到案后对上述事实能够如实供述。案发后，涉案移动电话已发还被害人刘晓妹。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、盗窃前科情节，建议判处被告人刘某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2250号
申请执行人肖龙生。
被执行人郭校民。
肖龙生与郭校民民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民一初字第1818号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明车牌号为桂Ａ×××××小汽车系担保人袁建辉名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被担保人袁建辉名下车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人袁建辉名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年三月四日
书记员 谢 可
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2250号
申请执行人康笏凡，男，1976年9月17日出生，汉族。
被执行人王海波，男，1976年4月17日出生，汉族。
康笏凡与王海波买卖合同纠纷一案，本院（2014）青商初字第645号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 昕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第495-1号
原告林娥妹，女，1962年3月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告董学付，男，1986年5月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告董丽端，女，1981年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告董丽萍，女，1984年6月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴林招俤，女，1927年2月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
上述原告委托代理人程琪，福建蓝剑律师事务所律师。
被告连东，男，1991年5月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告高玉英，女，1959年3月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被�林本样，男，1991年5月15日出生，汉族。连江县人，住连江县。
本院在审理原告林娥妹等人与被告连东、高玉英、林本样机动车交通事故责任纠纷一案中，被告连东因涉嫌交通肇事犯罪案正在司法机关审理中，本案相关事实有待以该案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张锦生
审 判 员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 杰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1732-1号
申请执行人：孙逢林，男，住湖南省澧县，公民身份号码×××7814。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人孙逢林与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）3518号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付9296.5元。本院根据申请执行人申请于2015年1月8日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1732号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄廷喜。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月30日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人黄廷喜犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出席法庭支持公诉，被告人黄廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日0时51分左右，被告人黄廷喜醉酒后驾驶未经检验且不悬挂号牌的桂N×××××号二轮普通摩托车在钦州市南珠西大街南侧非机动车道自东往西逆向行驶，被害人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶桂N×××××号二轮摩托车在沙江路自南往北行驶。
当被害人李某驾车从沙江路右转弯驶入南珠西大街南侧非机动车道时，与被告人黄廷喜驾驶的摩托车相碰撞，造成黄廷喜受伤、李某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告入黄廷喜负事故的主要责任。
另查明，经鉴定，涉案事故发生时，被告人黄廷喜的静脉血液中乙醇含量为176.100mg／100ml。案发后，被告人黄廷喜于2014年5月16日在医院治疗期间接受交警部门调查，同月29日主动到钦州市交警支队配合调查，并如实供认其犯罪事实。同年6月4日，被害人的亲属林某收到被告人黄廷喜交来办理被害人后某的费用人民币二万元。
上述事实，被告人黄廷喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、司法鉴定意见书、检验鉴定结论结论报告、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故证据公开记录、死亡记录、丧葬费收条；证人林某的证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷喜违反交通管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄廷喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立案发后，被告人黄廷喜主动到钦州市交警支队接受调查，并如实供认其犯罪事实，被告人黄廷喜的归案情形是主动投案自首。对自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分赔偿款，在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人黄廷喜醉酒后驾驶机动车辆，社会危害性较大，酌情可以从严处罚。综上所述，为贯彻落实罪刑责相适应的原则，根据被告人黄廷喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人黄廷喜从轻处罚。为维护社会秩序和交通运输管理法规，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄廷喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年一月八日
书记员 梁秋媚
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第79号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，女，曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年11月17日被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年1月24日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月27日由集安市公安局执行逮捕。现押于通化市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日不公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，被告人周某某租用集安市黎明街道世纪花园1号楼4单元一楼门市房用于容留妇女卖淫，于2015年1月24日2时许，容留王某某、霍某某、王某在其门市房内分别卖淫一次；同年1月某日晚，容留张某某在其门市房内卖淫一次。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人周某某供述，证人王某某、霍某某、王某、张某某、闫某某、于某某、伊某某、杨某某证言，现场勘验笔录及辨认笔录，抓获经过、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单。
公诉机关认为，被告人周某某容留多人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无证据提交。
经审理查明，被告人周某某租用集安市黎明街道世纪花园1号楼4单元一楼门市房用于容留妇女卖淫。2015年1月21日晚，容留张某某在其租用的门市房内卖淫一次。同年1月24日2时许，容留王某某、霍某某、王某在其租用的门市房内分别卖淫一次。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人周某某供述：2015年1月21日傍晚，张某某自己找到店里的，她来的时候我店里没有小姐我就给她留下了。当日晚12时左右，来了一个嫖客，我介绍他和张某某发生了性交易。我提了30元，张某某拿了70元。2015年1月22日傍晚5点多钟，王某某来我店里找活，我给留下了。晚上7点多钟，王某和霍某某也来店里找活，我也答应了，但她俩说好第二天来上班。22日晚上，我店里一个活也没接到。2015年1月24日凌晨，一起来了三个喝醉酒的嫖客，有一个进房间没进行交易就走了。后来又来了一个嫖客，与王某发生完性交易，王某给了我30块钱，王某某、霍某某在房间里和嫖客进行性交易还没出来，这时警察就进来给堵在屋里了，我和店里的4个小姐及嫖客被警察带到了公安局。
2、证人张某某证实：2015年1月21日通过他人联系来到集安被告人店里，当日晚上，在被告人经营的店里卖淫一次，自己留70元，给被告人30元。
3、证人王某某证实：2015年1月22晚来到集安，24日凌晨在被告人经营的店里卖淫一次，没等收钱，警察就来了。
4、证人王某证实：2015年1月22日到的集安，24日凌晨在被告人经营的店里卖淫一次，收100元。
5、证人霍某某证实：2015年1月22日下午来到集安，24日凌晨在被告人经营的店里卖淫一次，被警察抓着了，没收钱。
6、证人闫某某证实：2015年1月23日晚上11点来钟，我和于某某、伊某某等人一起喝酒，喝到几点想不起来了。我和于某某、伊某某就到了集安市白酒厂附近圣保罗歌厅对面的按摩院，小姐领我到了一个房间，没进行性交易我就出来了，被老板娘拦下要了100元钱，我准备回家，我记得刚出门就被公安机关抓住了。
7、证人于某某证实：2015年1月23日晚上，我和闫某某、伊某某一起喝酒后，来到白酒厂附近的一个按摩院，我和小姐正在发生性关系时，警察就来了。
8、证人伊某某证实：2015年1月24日凌晨1点多钟，我和闫某某、于某某喝完酒后，坐出租车到老白酒厂边上的一个有小姐的门市房那，我和一个女的进了一个屋，各自脱光衣服上床，就被警察抓到了。
9、证人杨某某证实：2015年1月23日晚上12点钟左右，酒后到圣保罗歌厅对面的一个门市房里嫖娼后，刚出去就被公安机关抓到了。
10、抓捕经过、破案经过：证明被告人周某某在其租赁集安市黎明街道世纪花园小区一楼一门市房内，容留她人卖淫时被抓获。
11、刑事判决书：证明被告人周某某曾因容留、介绍卖淫罪，于2011年11月17日被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
12、行政处罚决定书：证明对嫖客及卖淫女已作出行政拘留并罚款的处罚。
13、收缴物品清单：证明对卖淫女的非法所得已收缴。
14、现场勘验笔录：证明被告人容留卖淫的房屋具体位置和室内构造等情况。
15、辨认笔录：证明被告人及卖淫女指认照片上的嫖客情况。
上述证据，经当庭质证，被告人周某某对自己在公安机关的供述没有异议，对证人张某某、王某、王某某、霍某某、闫某某、于某某、伊某某、杨某某的证言、刑事判决书及行政处罚决定书、收缴物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录均无异议，本院予以采信。上述证据来源合法，且供证之间能相互印证，本院确认为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告人周某某容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人周某某犯罪情节严重，依据不足，本院不予支持。被告人周某某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判刑，有前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2015年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人周某某违法所得90元，依法予以追缴。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 魏洪彬
人民陪审员 王德成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第79号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年08月07日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月07日21时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色华泰圣达菲牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年03月08日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为151.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第189号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月九日起至二〇一五年四月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第330号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市仙游县。曾因犯敲诈勒索罪于2002年3月8日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于次月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日19时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C＊＊＊**小型客车从莆田市仙游县赖店镇往莆田火车站方向行驶，至20时许，车辆行驶至莆田火车站路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为80.662mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月14日，被告人陈某某自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人陈某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建省仙游县人民法院作出的（2002）仙刑初字第63号刑事判决书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达88.662mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00003号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古雨，无业。2011年8月18日因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2013年7月19日因本案被捉获，同年7月21日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人古雨犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月16日作出（2013）南法刑初字第00968号刑事判决。原审被告人古雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人古雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月19日23时30分许，被告人古雨来到重庆市南岸区南坪购毒人员张某的租住处，以人民币400元的价格将净重为0.31克的冰毒一小包和净重为0.18克的麻古两粒卖给张某。交易完成后，被告人古雨被当场抓获，民警从其身上查获净重6.97克的冰毒两包、净重1.37克的麻古14粒、净重0.64克的K粉两包。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，K粉中检出氯胺酮。上述事实有原审法院经庭审质证予以确认的户籍资料、刑事判决书、抓获经过、垫资记录及照片、现场检测报告书等书证，证人张某、王某某的证言，提取笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，物证检验报告等证据证实。据此，原审法院认为，被告人古雨明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖8.83克，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人古雨曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人古雨有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。案发后古雨尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，以被告人古雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人古雨提出身上查获的毒品不应计入贩卖的数量，一审法院量刑过重等上诉理由。
出庭履行职务的检察员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人古雨非法销售毒品给他人，共计查获含有甲基苯丙胺的毒品8.83克和含有氯胺酮的毒品0.64克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人古雨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人古雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人古雨提出身上查获的毒品不应计入贩卖的数量的上诉理由，经查，上诉人古雨有贩卖毒品的行为，根据相关司法解释的规定，其被查获的毒品应当计入其贩卖的数量中，故该上诉理由不能成立，不予采纳。针对古雨提出一审法院量刑过重等上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人古雨如实供述罪行的法定从轻情节和再犯、累犯的法定从重情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林栩塑
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第801号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，工人。因本案于2015年8月26日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定逮捕，10月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月22日20时许，被告人王某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市西渚镇振元路行驶至元上好又多超市门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为99毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2837号
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住所：清丰县城关镇西外环。
法定代表人黄志甫，该公司经理。
被告聂金战，男。
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司诉被告聂金战民间借贷纠纷一案，原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，由审判员侯美中担任审判长，审判员李爱华、人民陪审员刘平凡参加合议，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄志甫到庭参加诉讼，被告聂金战经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员及诉讼权利义务通知书、开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司诉称，2010年6月7日，借款人聂金战因购车资金不足从原告处借款30000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为5个月，利率为月息2分，自2010年6月7日计算，到期后一次性偿还本金30000元、利息3000元。原告于借款合同签订当日将30000元借款交付于被告聂金战，被告聂金战同日向原告出具了30000元欠条。借款到期后，原告多次催要，被告先后偿还借款18000元，截止2012年9月25日，借款人聂金战尚欠原告借款本金12000元、2010年6月7日至2010年11月7日利息3000元。诉至法院请求被告聂金战偿还原告借款本金12000元、2010年6月7日至2010年11月7日利息3000元（2010年11月7日以后的利息按照合同约定计算至付清之日）。
被告聂金战未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月7日，被告聂金战从原告处借款30000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为5个月，利率为月息2分，支付方式为自2010年6月7日起，到期被告一次性偿还本金30000元及利息3000元，逾期偿还，每迟延一日按借款本金总额1%回收滞纳金。原告于借款合同签订当日交付借款人聂金战借款30000元，借款人聂金战同时向原告出具了30000元欠条。借款到期后，原告多次催要，借款人聂金战于2010年12月9日偿还借款本金4000元，2011年1月13日偿还借款本金4000元，2011年4月偿还借款本金5000元，2011年6月30日偿还借款本金5000元。截止2012年9月25日，借款人聂金战尚欠原告借款本金12000元及2010年6月7日至2010年11月7日利息3000元。
上述事实由原告提交的原告营业执照、组织机构代码、借款协议、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司与借款人聂金战签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告根据双方签订的借款协议向被告提供了借款，被告应当按照借款协议约定的期限向原告付清本息。截止2012年9月25日，借款人聂金战尚欠原告借款本金12000元、2010年6月7日至2010年11月7日利息3000元。原告要求被告聂金战偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金战给付原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司借款本金12000元、利息3000元（2010年11月7日以后的利息按照合同约定计算至付清之日），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，由被告聂金战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯美中
审 判 员 李爱华
人民陪审员 刘平凡
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 韦龙宾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第296号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年3月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人刘某某在益阳市中医院二楼二病室三次向吸毒人员贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月16日16时许，被告人刘某某在益阳市中医院二楼二病室向吸毒人员陈某贩卖100元约0.05克海洛因。
2、2014年7月17日10时许，被告人刘某某在益阳市中医院二楼二病室向吸毒人员张某某贩卖100元约0.05克海洛因。
3、2014年7月17日10时许，被告人刘某某在益阳市中医院二楼二病室向吸毒人员王某某贩卖80元甲基苯丙胺（冰毒）。刚交易完，王某某即被公安民警查获，公安民警从其身上扣押白色晶体0.5822克。经鉴定，白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
2014年7月17日15时许，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某、张某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，物证检验报告，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，到案经过说明、户籍证明以及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 孙碧波
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2154号
罪犯代祖田，男，1937年10月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宜高刑初字第19号刑事判决，以被告人代祖田犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代祖田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代祖田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分71.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代祖田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代祖田减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00009号
原告冯国灿，男，64岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告梁何海全，男，42岁，汉族，住焦作市山阳区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，由焦东社会法庭于2013年11月28日受理。经调解，双方已将借款结清，原告冯国灿于2013年12月16日提出撤诉申请，并要求本院予以确认。
经本院审查认为，本案在审理过程中，双方纠纷已得到解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国灿撤回起诉。
审判员 康福军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 司少华
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第155号
罪犯熊亚山，男，汉族，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第43号刑事判决，认定被告人熊亚山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊亚山不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2011）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯熊亚山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯熊亚山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年5月至2014年4月，累计考核24个月，共获得11个综合表扬，3个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊亚山在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯熊亚山的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2033年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第474号
原告：郑书林，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告：赵德优，男，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人：何胜英，女，汉族，住始兴县深渡水乡。
被告：邓炳光，男，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县深渡水乡。
原告郑书林诉被告赵德优、邓炳光合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员赖书娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书林及其委托代理人张锦雄、被告赵德优及其委托代理人何胜英、被告邓炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书林诉称：2012年，被告赵德优承包深渡水汤湖桥一座山林经营，当时，被告赵德优邀请原告一起合伙经营，原告出资32000元，双方约定亏损由被告赵德优承担，如有盈利被告赵德优可适当分一些利润给原告。由于被告赵德优经营山林不善，出现亏损，同时原告入伙后发现山林属于公益林，且有纠纷，与被告赵德优邀请原告参与合伙所说的事实不相符，所以原告于2013年春节前找到被告赵德优提出退伙，双方口头同意原告退出经营，不再参与。双方于2012年8月进行了结算，并约定亏损由被告赵德优全额承担，原告只要求被告退回出资32000元，被告赵德优分别在2012年8月29日、9月11日、9月29日写下三份借条交原告收执。退伙后，原告多次向被告赵德优要求返还32000元，被告赵德优都以经济困难为由，一直拖延。原告认为原告的投资，从欠条记载的金额及时间看，应该转化为债权债务关系。综上，请法院支持原告诉请，判决：1、被告偿还借款32000元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵德优辩称：原告要退股，也要经过邓炳光的同意才能退股，不能只问我一个人，因为入股时都经过邓炳光的同意。原告是2012年8月10日入股的，8月11日原告就请挖机去开路，拖车费、台班费都是原告支付的，证明原告参与了经营，并不是原告称的没有参与经营。
被告邓炳光辩称：原告在合伙之前没有问过山林的情况，也没有商量过，山林也不存在纠纷。生态公益林是原告入伙后才被规划的，是在2012年底，也只是进行了勾图，至今林业部门也没有公布结果。合伙时，原告没有说过是生态公益林就不入伙，现在原告以合伙经营的山林是生态公益林为由退伙，是原告狡辩。原告支付的32000元属于投资资金，我不清楚赵德优为何写成的是借条。
经审理查明：2012年8月份，原告向已和被告邓炳光合伙经营山林的被告赵德优提出参与合伙经营，经被告邓炳光同意后，三人达成口头合伙协议。协议约定：被告邓炳光出资源，原告与被告赵德优出投资；每卖一立方米木材，被告邓炳光得100元山价款；利润三人平分。原告分别于2012年8月29日、9月11日、9月29日付给被告赵德优共32000元投资款，被告赵德优则在原告写好的三张借条上签名后交给原告收执。原告约在2013春节前后向被告赵德优提出退伙，并要求被告赵德优退还32000元的投资款，但被告赵德优未同意，并将此事告诉被告邓炳光。被告邓炳光认为没有进行结算，当即表示不同意原告退伙。之后，三人一直未对原告退伙之事进行协商。原告在多次向被告赵德优催要投资款未果的情况下，以借条为据向本院提起诉讼，请求判决被告赵德优偿还32000元。原告在本院通知被告邓炳光参加本案诉讼后，请求被告邓炳光与赵德优共同承担偿还责任。
原告对支付的是投资款为何写下的是借条问题的陈述是因合伙已约定其投资是保本投资，亏损要返还投资款，且当时已跟被告赵德优讲明了写的是借条。被告赵德优对收到原告的投资款为何写下的借条问题的陈述是因其没有文化，只知道写自己的姓名，当时以为原告写的是收条，不知道原告写的是借条。
以上事实，有原告提供的借条和本院庭审笔录在案证实。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。争议焦点是原告要求被告偿还投资款是否符合法律规定。原告依据借条认为其的投资款已转化成债权债务。从查明原告于2012年8月份入伙后，于2012年8月29日、9月11日、9月29日分别付给被告赵德优共32000元投资款，约于2013春节前后向被告赵德优提出退伙，期间未结算的事实，可以认定已转化成债权债务的事实不存在。原告在庭审中还称是保本投资，即只分享合伙的盈利，不承担合伙亏损责任，即使合伙亏损，仍要收回出资。虽然被告赵德优在收到原告的投资款后写的是借条，但从查明是原告主动要求参与合伙和只向被告赵德优要回投资款的事实，不能认定原告所说保本投资的事实。另外，即使如原告所说是保本投资，不但违背了合伙经营中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，而且也损害了不知情的另一合伙人被告邓炳光的合法权益。因此，原告的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑书林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初145号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1990年5月7日出生于阜阳市颍泉区，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员王佳慧、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2015年8月21日21时许，被告人任某在阜阳市颍泉区华亿国际北公路局家属院南门西侧楼梯口处，乘人不备，用随身携带的作案工具将被害人苏某的欧派牌蓝色电瓶车锁拧坏，将电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2040元。
2.2015年12月2日13时许，在阜阳市颍泉区国贸商城南门交警岗亭旁，被告人任某将被害人陶某的新大洲牌枣红色电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1418.33元。
3.2015年12月2日15时许，在阜阳市颍泉区巨川广场东存车处，被告人任某将被害人蒋某的小刀牌电瓶车上的绿源牌电瓶盗走。
4.2015年12月9日11时许，在阜阳市颍泉区东方第一城20号楼二单元204室楼下，被告人任某将被害人周某的爱玛牌粉红色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值720元。
5.2015年12月中旬一天晚上，在阜阳市颍东区阜阳远通汽车运输公司院内，被告人任某将被害人张某的速派奇牌电瓶车上的超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值641.66元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、书证、现场辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，主动退出赃款确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某在一年六个月以下范围内量刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人任某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二0-六年五月十八日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4083-2号
申请执行人刘蒙悦。
被执行人王春。
被执行人张中伟。
被执行人陈航。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2014）金义苏溪商初字第00769号判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张中伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张中伟在金融机构的存款172981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 虞啸安
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪丹洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第3号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某甲，绰号“拐子”，男，1971年10月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被道县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月5日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被抓获，次日被道县公安局监视居住，同年7月10日经道县人民检察院批准逮捕，同年8月5日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，于二○一四年十二月三日作出（2014）道法刑初字196号刑事判决。原审被告人毛某甲不服，于2014年12月12日提出上诉。道县人民法院于12月25日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并于次日立案。本院于12月29日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2015年1月9日借阅案卷，3月12日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月15日20时许，被告人毛某甲在道县胜利街一出租屋向吸毒人员韩甲贩卖30元毒品海洛因，韩甲拿到毒品海洛因尚未付钱就当场在房间内吸食。在韩甲吸食毒品过程中，被告人毛某甲在该房间内又向吸毒人员杨某甲贩卖80元毒品海洛因，杨某甲拿到毒品海洛因后当场在房间内注射。之后被告人毛某甲在该房间又向吸毒人员基某甲贩卖50元的毒品海洛因，基某甲表示先赊账未付现钱，当拿到毒品海洛因离开房间后被道县公安局民警当场抓获，从其身上缴获一小包毒品疑似物。后道县公安局民警在出租屋房间将被告人毛某甲及吸毒人员韩甲、杨某甲抓获，并在房间床边的窗台上缴获被告人毛某甲丢弃的一包毒品疑似物。经检验，被缴获的毒品疑似物均含海洛因成分，重0.1克。
原判另查明：被告人毛某甲曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月5日被广州增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月13日刑满释放。被告人毛某甲提供重要线索，协助公安机关侦破他人贩卖毒品案件。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、证人基某甲证言，证明2014年1月15日晚上，其打电话购买毒品，并于20点40分左右在道县胜利街一房间门口购买了50元的海洛因，其开始讲买20元，贩毒人给其毒品后讲要50元，其说先赊账，没有给现钱，其下楼梯时被民警抓获，毒品被缴获。
2、证人杨某甲证言，证明2014年1月15日20时左右，其打电话向毛某甲购买海洛因，其按照约定赶到房间，看见韩甲在房间里面吸食毒品，其向毛某甲买了0.2克海洛因并当场吸食，讲价后一百元优惠了一二十元钱。
3、证人韩甲证言，证明2014年1月15日晚上8点左右，其打电话给毛某甲并带了三十多元钱赶到毛某甲的房间，问毛某甲是否有海洛因，说其有三十块钱让毛某甲帮其买点海洛因，毛某甲说他手里有一点没吸完的海洛因并给了其一点点，其就当场吸食了那海洛因，后还看见毛某甲贩卖毒品给杨姓男子。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明被告人毛某甲贩卖毒品的现场及窗台上有一包红色塑料薄膜包的白色粉状疑似毒品物。
5、人身检查笔录，证明被告人毛某甲在贩毒现场被当场查获，民警对毛某甲的人身进行检查，从毛某甲身上搜出155元的毒资。
6、扣押物品文件清单及物证照片，证明从被告人毛某甲贩毒现场的窗台上查获的疑似海洛因的白色粉末状物质，从毛某甲身上查获的155元毒资，及从基某甲身上缴获的疑似毒品物质均依法被扣押的情况。
7、永公物鉴（理化）字（2014）40号物证检验报告，证明从毛某甲贩毒现场缴获的白色粉末以及从基某甲身上查获的白色粉末中均检出海洛因成分。
8、湖南省毒品收缴专用收据，证明民警当场缴获的海洛因净重0.1克。
9、尿液检测报告书，证明被告人毛某甲经吗啡检测呈阳性，其本人吸毒的情况。
10、（2012）道刑初字第244号刑事判决书及从公安系统中调取的记录，证明被告人毛某甲曾因犯盗窃罪被判刑两次及刑满释放的情况。
11、道县公安局柑子园派出所出具的证明及刑事判决书，证明被告人毛某甲协助公安机关破获一起贩毒案，系立功的情况。
12、被告人毛某甲对其贩卖毒品给韩甲、杨某甲、基某甲的犯罪事实供述在卷。
原判认为，被告人毛某甲违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某甲协助公安机关侦破他人贩卖毒品案件，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人毛某甲不服，以“毒品是他和韩甲共同购买的，所以并未卖给韩甲毒品；没有卖毒品给基某甲，而是送给他的。因此请求改判”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某甲违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人毛某甲系累犯，应当从重处罚。上诉人毛某甲协助公安机关侦破他人贩卖毒品案件，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。上诉人毛某甲提出“毒品是他和韩甲共同购买的，所以并未卖给韩甲毒品；没有卖毒品给基某甲，而是送给他的。因此请求改判”的上诉理由。证明上诉人毛某甲贩卖毒品给韩甲、基某甲的事实有其自己的供述、并有相应吸毒人员的证言，其供述与证人证言证明的毒品交易经过相吻合，虽然韩甲、基某甲没有实际给付毒资，但毒品买卖双方已就毒品交易的数量及价格达成一致意见，并实际交付了毒品，因此，上诉人毛某甲的行为应当定性为贩卖毒品罪。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年三月十七日
代理书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9620号
原告：郑洋，男，1963年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。
法定代表人：邢新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
本院于2016年8月4日立案受理了原告郑洋诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告郑洋向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告为原告办理国有土地使用权登记；2.被告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失。事实与理由：2009年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，合同约定在房屋所有权证办理后的两年内为原告办理房屋分户的国有土地使用权证，但被告却违背了该合同约定。故原�起诉至院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告向被告明确提出了逾期办理国有土地使用权登记的损害赔偿请求，但原告的起诉形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思芸
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终636号
上诉人（原审被告）：顾广志，男，1980年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾秀国，男，1975年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
上诉人顾广志因与被上诉人顾秀国产品销售者责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾广志委托诉讼代理人、被上诉人顾秀国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾广志上诉请求：依法撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4777号民事判决，依法改判上诉人顾广志不承担任何责任，驳回顾秀国全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人顾秀国承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，涉案水泥没有质量问题，且水泥鉴定结果有误。其他购买方购买同批次水泥后均未出现质量问题，涉案水泥鉴定报告出具单位为濮阳市通达建设工程检测服务有限公司，但双方当事人送检地址为濮阳县党校，另送检时水泥样本已经超过保质期三个月。二、被上诉人顾志广没有证据证明房屋质量问题和上诉人贾爱彬销售的水泥之间存在因果关系，施工时水泥配比也很重要。三、一审程序违法，鉴定机构的选择程序不当，一审法院驳回追加生产者为被告的申请不合理。综上请二审法院查清事实，依法支持上诉人顾志广的上诉请求。
顾秀国辨称：一、根据濮阳市通达建设工程检测服务有限公司的营业执照和相关资质证书，足以说明其具有水泥检验资质，从送检报告可知双方当事人共同送检，送样人为顾秀国，见证人为顾广志，该鉴定报告对双方当事人均具有约束力。二、涉案牌子的水泥具有合格证，不能证明涉案该批次水泥合格，因我国采用的是抽样检验的方式，评估报告已经显示出售给顾秀国的水泥为不合格产品。三、水泥的不合格必然导致房屋出现质量问题，涉案水泥鉴定报告可以证明。四、本案为产品销售者责任纠纷，被上诉人顾广志可以选择产品销售者或生产者作为被告。综上请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
顾秀国向一审法院起诉请求：1、依法判令顾广志赔偿顾秀国损失62546元；2、本案诉讼费由顾广志承担。
一审法院认定事实：1、顾秀国在顾广志处购买涉案水泥用于内、外墙面的粉刷，后出现墙面水泥层掉落现象，2017年5月10日，顾秀国、顾广志共同委托濮阳市通达建设工程检测服务有限公司对涉案水泥进行鉴定，鉴定结果为不符合32.5R级别技术要求。检测报告明确写明送样人为顾秀国，见证人为顾广志。2、2017年7月25日由河南万达评估有限公司出具评估报告显示顾秀国所委托涉案房屋损失为60546元。3、涉案水泥送样抽取袋数为7至8袋。顾秀国、顾广志争议事实为：1、顾广志所销售水泥与顾秀国房屋损失是否存在因果关系。2、顾秀国、顾广志所共同委托鉴定检测涉案水泥质量程序是否符合国家规定，所委托鉴定检测机构是否具有相应资质。3、顾秀国所委托河南万达评估公司所出具的报告是否合法有效，所鉴定项目是否真实有效。
一审法院认为：顾秀国所使用顾广志销售的水泥经通达公司检测显示不符合32.5R级别技术要求，导致顾秀国使用顾广志销售水泥建设房屋后内外墙出现龟裂、脱落现象，已经造成了顾秀国的经济损失，经河南万达评估公司损失为60546元。据法律规定，消费者可以选择向产品生产者或销售者要求赔偿损失，选择权在于消费者，本案中顾秀国只要求销售者承担赔偿损失的责任，对于顾广志追加生产者作为共同被告的申请，一审法院不予准许。关于顾广志所称是委托濮阳县华伟鉴定公司进行的水泥质量鉴定，顾广志没有提供相应证据予以证明，一审法院不予认可。关于顾广志所述河南万达公司评估项目不是顾秀国损失，而是顾秀国房屋的价值问题，本院认为河南万达公司评估报告后附有固定资产清查评估明细表明确显示为涉案水泥所造成的墙面处理费用等花费，可以认定评估事项为涉案水泥所造成的房屋损失。关于顾广志要求检测水泥与房屋损害之间是否存在因果关系，一审法院认为现在已不具备重新鉴定条件，濮阳市通达公司的鉴定报告清晰显顾广志为见证人，顾广志应当承担共同委托鉴定的结果责任，顾广志要求对涉案房屋损失进行鉴定，后又撤回鉴定，一审法院不予干涉。对于顾秀国要求顾广志支付花费2000元鉴定费用，一审法院认为是为了查明相应损失而花费，一审法院予以支持。但是，顾秀国、顾广志在抽样检测时只抽取了7至8袋水泥进行检测，不符合国家水泥取样方法中应当抽取不少于20袋水泥的国家标准，现在水泥已经经过比较长的时间，不具备再次鉴定的条件，结合顾秀国、顾广志各自原因力和过错程度，本院确定顾广志负担70%责任，顾秀国负担30%责任，即顾广志应当赔偿顾秀国损失62546元×70%＝43782.20元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：顾广志于本判决生效后十日内赔偿顾秀国损失及鉴定费共计43782.20元案件受理费682元，由顾广志承担477.40元，由顾秀国承担204.60元。
二审庭审期间，双方当事人均未向法庭提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案为产品销售责任纠纷。关于涉案水泥鉴定报告效力问题。上诉人顾广志认为实际鉴定机构与出具鉴定报告机构不是同一公司，鉴定程序不符合规定，而被上诉人辨称顾广志和顾秀国送检时均在场，虽然双方共同送检时的地址是“濮阳县党校”，但是检验报告下方显示地址仍为“濮阳县党校街东段”字样，可知实际鉴定机构濮阳市通达建设工程检测服务有限公司的住址为“濮阳县党校院内”，故对于顾广志称鉴定报告出具单位和实际鉴定单位不一致的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。本院认为，濮阳市通达建设工程检测服务有限公司具有水泥检验资质、原审法院在结合当事人陈述，确认鉴定报告的效力并无不当。关于顾广志所销售水泥与顾秀国房屋损失是否存在因果关系的问题，上诉人顾广志主张涉案水泥和房屋损失之间没有因果关系，提出针对水泥配比问题进行鉴定，被上诉人顾秀国辨称涉案水泥的不合格必然导致房屋内墙粉刷出现质量问题，结合双方共同委托鉴定过程、鉴定结果，认定涉案水泥和房屋损失之间存在因果关系，酌定顾广志承担顾秀国房屋损失70%责任，并无不当，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人顾广志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年三月二十日
书记员 裴少豪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第810号
罪犯何正志，男，1980年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于二○○七年十月二十二日作出（2007）修刑初字第134号刑事判决，以被告人何正志犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第562号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2007年4月24日起至2015年9月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月至2011年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2011年6月至2012年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年6月至2013年3月的考核中获综合记功奖励，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正志减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00263号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吕某某。2009年7月17日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年4月9日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年3月31日15时50分许，被告人吕某某伙同张某某（另处）在石家庄市裕华区谈固东街国仕山小区车库口北侧马路边盗窃一辆电动摩托车。经鉴定，该电动车价值1827元。据此，公诉机关指控被告人吕某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2014年3月31日15时50分许，被告人吕某某在石家庄市裕华区谈固东街国仕山小区车库口北侧马路边发现一辆爱玛牌电动摩托车及在地上的钥匙，其将钥匙交给张某某后为其望风，由张某某将该电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车的价值为人民币1827元。
另查明，被告人吕某某盗取的电动摩托车已发还给被害人左某。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人吕某某供述：2014年3月31日15时30分左右，我在谈固东街国仕山车库东门卖沙子，看见一辆电动摩托车旁边有一串钥匙和遥控器，我就捡起来按了一下遥控，知道了是哪辆车。我就问张某某敢不敢将电动摩托车骑走，他说试试，我就将车钥匙给了张某某，他拿着钥匙看了看电动摩托车，说骑走没事吧，我说可能没事，他让我在旁边看着人，他打开车锁骑走了电动摩托车。我在卖沙子的桌子旁坐下，过了大约十几分钟张某某步行返回。不一会有个40岁左右的男子问电动摩托车的去向，我和张某某都没说话，张某某听说找电动摩托车就离开了，之后警察也到过现场，我呆到天黑就离开了。
2、张某某供述：2014年3月31日15时30分许，我在谈固东街干活，吕某某找到我说其捡到一辆电动摩托车钥匙并问我敢不敢骑走。我同意后被吕某某带至国仕山车库东门口路边，吕某某帮我望风我趁无人注意之际将电动摩托车骑走。我返回后看见有人在找电动摩托车并报警，比较害怕就离开了。
3、被害人左某某的陈述：2014年3月31日15时15分许，我将电动摩托车停放在谈固东街国仕山车库东门口北侧路西马路边，锁车后将钥匙放到车座上。大约16时20分许发现电动摩托车丢失便报了警。
4、证人张某某证言：2014年3月31日15时30分许，我在裕华区谈固东街国仕山车库东门口北侧马路边卖沙子、水泥，我和吕某某说了几句话就收账去了。过了大约5分钟回来后，我看见张某某在开一辆电动摩托车的车锁，吕某某在旁边看着，大约2分钟之后张某某骑着一辆电动摩托车向北走，我这时知道他们在偷车子，大约15分钟后一个男子过来找电动摩托车并报了警。
5、公安机关出具的受案登记表，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品、文件清单，自首证明，现实表现证明、刑事判决书，被告人吕某某的户籍证明等证据，足以证实被告人吕某某盗窃之事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人吕某某无异议。
本院认为，被告人吕某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人吕某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 党明星
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1667号
原告张帅，男，1988年9月10日出生，汉族。
委托代理人贾�杰，河南言明律师事务所律师。
被告苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族。
原告张帅诉被告苏栓治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人贾云杰，被告苏栓治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2015年8月12日，原告借给被告现金500000元，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元并支付利息，利息按照月息2分自2015年8月12日计至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
庭审时原告张帅诉称，虽然被告向原告出具的借条上借款金额为1000000元，但原、被告之间的实际借款金额为500000元。原告于出具借条当日支付被告现金150000元，被告直接将其中的100000元借给了李玉新，又经被告同意原告另外支付李玉新好�费5000元，余款345000元原告次日通过银行转账给了被告。借款时双方约定的月息是5分，但被告未向原告支付过利息。
原告张帅向本院提交2015年8月12日借款金额为1000000元的借条一份、借记卡账户历史明细、视频资料及2015年8月12日李玉新向苏栓治出具的借款金额100000的借条（复印件）一份，用以证明其主张。
被告苏栓治辩称，双方约定的月息情况属实，被告未向原告支付过利息。被告向原告出具了1000000元的借条，但原告实际只收到被告转账的345000元。借条是2015年8月12日出具的，利息应为25000元，但是原告扣除了30000元的利息，另外25000元是经过被告同意原告直接给老许的好处费。当天原告将100000元直接给了李玉新，李玉新20**年8月12日出具的借款金额为100000元的借条原件在被告处。原告转账的345000元、利息25000元和给老许的好处费25000元共计395000元，被告愿意偿还，其余部分跟被告没有关系。
被告向本院提交借记卡账户历史明细一份，用以证明其收到原告转账的345000元。
经审理查明，2015年8月12日，被告向原告借款并出具借条一份，内容载明：“借条今借张帅现金壹佰万圆正（1000000.00元）借款人苏栓治2015年8月12日电话：150××××0997”，借款时双方口头约定月息5分，2015年8月13日原告通过手机银行向被告转账345000元。另外，原告经被告同意直接向老许支付好处费25000元。现原告以借款经催要被告不予偿还为由诉至法院，请求处理。
另查，案外人李玉新于2015年8月12日向被告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借苏栓治现金拾万元整（100000.）用本人经济适用房3号楼10楼东户一套抵押借款人：李玉新担保人：王建中410123196403257614担保人：许聚林2015.8.12”，该款项即在被告�款当日原告向李玉新支付的100000元。
以上事实有当事人的陈述、借条、借记卡账户历史明细等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有当事人的陈述及被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是，被告虽向原告出具了金额为1000000元的借条，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款金额应以实际交付款项为准，即470000元；双方关于月息5分的口头约定，违反了国家有关限制借款利率的约定，超过部分本院不予保护。关于原告主张的其他借款金额，由于原告庭审时陈述其中5000元经被告同意给了李玉新，被告陈述该5000系原告多扣除的利息，原告未举证证明该款项交付情况，故对原告的该项主张本院不予支持；另外25000元根据原告提交的视频录音资料，无法清晰显示原�被告对该部分款项达成一致意见，原告也未举证证明该款项的交付情况，对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称2015年8月12日原告交给李玉新的100000元其未见到，不予偿还，由于庭审时被告自述2015年8月12日李玉新向其借款100000元即是原告当日向李玉新支付的款项，且借条原件亦由被告持有，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。原、被告虽未约定还款时间，但经原告催要，被告应及时返还。因此，对原告要求被告偿还借款500000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告按照月息2分自2015年8月12日支付利息至还款之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持，被告应按照年利率24%自2015年8月12日向原告支付利息至还款之日�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏栓治应于本判决生效之日起十日内返还原告张帅借款人民币470000元并支付利息（按照年利率24%自2015年8月12日计至还款之日）。
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张帅承担528元，被告苏栓治承担8272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月一日
代理书记员 周洪超