湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2690号
原告：易继朝，男，生于1967年5月26日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
原告：廖玉荣，女，生于1975年6月24日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
二原告委托诉讼代理人：谷成义、李铭，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李家寿，男，生于1955年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
被告：李家喜，男，生于1965年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
被告：恩施市公路管理局，住所地：恩施市东风大道563号，统一社会信用代码：12422801421965943E。
法定代表人：傅志江，该局局长。
委托诉讼代理人：卢宗慈，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力公司恩施市供电公司，住所地：恩施市航空大道49号，统一社会信用代码：91422800055448494H。
法定代表人：张永华，公司经理。
委托诉讼代理人：向非凡，女，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告易继朝、廖玉荣诉被告李家寿、李家喜、恩施市公路管理局、国网湖北省电力公司恩施市供电公司（以下简称国网恩施市供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易继朝及其委托诉讼代理人谷成义、李铭，被告李家寿、被告恩施市公路管理局委托诉讼代理人卢宗慈、被告国网恩施市供电公司委托诉讼代理人覃仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易继朝、廖玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活等共计274793.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，二原告儿子瞿明元驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车自恩施市三岔乡集镇往阳天坪老街方向行驶，车行至原恩鹤线20KM+600M处时，与正在左转弯被告李家寿驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致瞿明元倒地后又撞向道路左侧的电线杆，瞿明元当场死亡。二原告认为，瞿明元死亡的赔偿费用439587.50元，首先由被告李家寿、李家喜在交强险范围内承担110000元，余下费用329587.50元四被告按照50%的责任承担164793.75元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告李家寿辩称，发生交通事故是事实，我有驾驶证、行驶证，当时是瞿明元开车将我撞伤后，我被送到恩施市中心医院住院治疗。鄂Ｑ×××××号两轮摩托车是我兄弟李家喜借给我使用的，没有购买相应保险。瞿明元承担事故的主要责任，我仅仅是次要责任，并且我是被瞿明元开车撞倒，我没有向二原告要求赔偿医疗费和其他损失，也不会向二原告赔偿。
被告李家喜未答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告恩施市公路管理局辩称，一、瞿明元死亡是因交通事故造成，与我局无关，我局不是本案侵权人。二、发生交通事故的路段现由三岔乡人民政府管理，2015年三岔乡人民政府对该路段进行加宽和黑色化，导致原来在行人道旁的电线杆移到了到了路面边，我局对该路段没有管理责任。三、依照法律规定，我局负有对恩施市辖区内公路有路政管理和养护管理两种职责。路政管理是行政管理行为，依法只会发生相应的行政赔偿责任；养护管理瑕疵致人损害才会承担民事侵权责任。本案中，发生交通事故的路段不是我局管养，也不是行政执法权涉及的区域，故我局不是本案适格主体，请求人民法院驳回二原告的起诉。
被告国网恩施市供电公司辩称，瞿明元因为交通事故死亡，与我公司没有任何法律上的因果关系，我公司也没有任何过错，故请求人民法院驳回二原告要求我公司承担损失的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述及本院对证据的审核认定，本院认定以下事实：
2017年9月12日7时01分，二原告的儿子瞿明元驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车自恩施市三岔乡集镇往阳天坪老街方向行驶，当车行至原恩鹤线（老线路）20KM+600M处时，与同向行驶在前正在左转弯被告李家寿驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车擦撞，瞿明元倒地后，继续向前滑行，又与车行方向道路左侧的电线杆相撞，造成瞿明元当场死亡、被告李家寿受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队出警处理并作出恩公交认字（2017）第001161号《道路交通事故认定书》，确认瞿明元遇前车左转弯未降低车速行驶是事故主要原因，未佩戴安全头盔加重了事故的损害后果，被告李家寿未注意观察道路状况左转弯妨碍了其他车辆行驶，遂认定瞿明元承担此次事故主要责任，被告李家寿承担此次事故次要责任。
另查明，瞿明元为三岔乡梨子坝村村民，其父亲为原告易继朝，母亲为原告廖玉荣。庭审中，原、被告陈述鄂Ｑ×××××号和鄂Ｑ×××××号二轮摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。二原告向本院提交了三岔乡梨子坝村民委员会“证明”一份，证明原告廖荣玉精神失常，需要人照顾，本案中应计算被扶养人生活费。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，瞿明元因交通事故死亡，应依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。对瞿明元死亡的损失，本院逐一确定如下：
一、丧葬费27951.50元，按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资55903元计算六个月，为55903元÷12月×6月=27951.50元。
二、死亡赔偿金276240元，按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入13812元计算20年，为13812元/年×20年=276240元。
三、精神损害抚慰金10000元，本案中瞿明元因交通事故死亡，二原告必然遭受精神损害，结合本案中瞿明元承担交通事故的主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。
四、对被扶养人生活费的请求，二原告仅向本院提交三岔乡梨子坝村民委员会“证明”，未提交其他证据证实原告廖玉荣丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项损失本院依法不予支持。
综上，本案中瞿明元死亡的总损失为314191.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。本案中，被告李家喜、李家寿作为鄂Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人和使用人，均是投保义务人，依法应在交强险责任限额范围内向二原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。下余丧葬费、死亡赔偿金的损失204191.50元，被告李家寿承担此次事故次要责任，本院确定其承担30%的赔偿责任即61257.45元。二原告要求被告恩施市公路管理局和国网恩施市供电公司在本案中承担责任，未提交证据证实其有相应过错，亦未说明其无过错承担责任的理由；本案中，瞿明元撞上电线杆后死亡，该电线杆并非引起本案交通事故的原因之一，故被告恩施市公路管理局和国网恩施市供电公司在本案中承担责任无事实依据和法律依据，对被告国网恩施市供电公司的抗辩理由，本院予以采纳。被告李家喜经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十把条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家喜、李家寿在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告易继朝、廖玉荣赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
二、被告李家寿向原告易继朝、廖玉荣赔偿丧葬费、死亡赔偿金61257.45元。
三、恩施市公路管理局在本案中不承担责任。
四、国网湖北省电力公司恩施市供电公司在本案中不承担责任。
五、驳回原告易继朝、廖玉荣的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1476元，减半交纳738元，由原告易继朝、廖玉荣负担500元,由被告李家寿负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一八年六月四日
书记员 覃山令