陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，本科文化,职工。
诉讼代理人李某，女，汉族，住址同上，系自诉人孙某某妻子。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，职工。
被告人韩某某，男，汉族，大专文化，职工。
自诉人孙某某以被告人赵某某、韩某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年12月11日向本院提起控诉。本院于2015年5月8日作出（2015）榆刑初字第00039号刑事判决书，判决：一、被告人赵某某无罪。二、被告人韩某某无罪。三、本判决生效后，由被告人赵某某赔偿自诉人孙某某医疗费15949.60元、护理费（21天×100元／天）2100元、伙食补助费（21天×30元／天）630元，共计人民币18679.60元的70%，计13075.70元。宣判后，自诉人张晓东不服提起上诉。榆林市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）榆中刑一终字第00144号刑事附带民事裁定书，裁定为：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00039号刑事附带民事判决书；二、发回榆林市榆阳区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人孙某某及诉讼代理人李某、被告人赵某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙某某诉称:自诉人与被告人赵某某、韩某某均系榆林市建设局职工，2014年5月20日12时许，自诉人应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，席间，因单位副主任张某某的不当言论，自诉人与张某某发生争执。这时，被告人赵某某、韩某某不分青红皂白，立即扑上来以拳打脚踢的方式，对自诉人头部、右腕部及右膝部等处进行殴打，由于被告人人多势众，自诉人无力自卫，被二被告人从席间的三楼打到二楼直至一楼大厅，仍不罢休。自诉人所在单位的司机见状后，将自诉人扶出门外，叫了一辆出租车将其送到车上后离开，到家属院门口后，自诉人因受伤无法自行回到家中，便躺在家属院门口的水泥台上，直至自诉人被妻子发现后才将其扶回家中。因自诉人伤势严重，自诉人之妻不得不于第二天中午将自诉人送往榆林市星元医院接受治疗，经诊断伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右膝关节内损伤并胫骨平台骨折；3、脑外伤后反应；4、全身多处软组织损伤。自诉人在医院住院治疗21天后遵医嘱回家继续休养，住院期间，二被告从未支付任何医药费用。2014年7月4日，陕西省榆林市公安局司法鉴定中心作出榆公（司法）鉴（法）字【2014】248号《法医学人体损伤程度评定书》认定：自诉人孙某某右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折均属轻伤二级，右膝关节韧带损伤、半月板损伤均属轻微伤。故请求依法追究二被告人的刑事责任，并赔偿此次伤害造成的医药费15949.60元、误工费19035元、护理费13500元、住院伙食补助费630元、交通住宿费2100元、铜发晶手链一条12000元等经济损失共计63214.6元。
自诉人孙某某向法庭提交如下证据：
1、照片11张，证明二被告人殴打自诉人。
2、医疗费票据12支，证明自诉人孙某某被送往榆林市星元医院住院治疗21天，花医疗费15949.6元。
3、诊断证明、病历，证明自诉人1、右桡骨远端骨折；2、右膝关节内损伤并胫骨平台骨折；3、脑外伤后反应；4、全身多处软组织损伤。
4、鉴定意见一份、鉴定费票，证明经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心认定：自诉人孙某某右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折均属轻伤二级，右膝关节韧带损伤、半月板损伤均属轻微伤，及花鉴定费100元。
5、调解协议书，证明自诉人与二被告人发生冲突的起因是由张某某引发，事后，自诉人孙某某与张某某达成了调解协议。
6、收据一支，证明自诉人与二被告人发生冲突当天丢铜发晶手链一条，价值16200元。
7、榆林城区房屋征收与补偿办公室关于赵某某等三人斗殴事件的处理决定，证明该办公室因赵某某、韩某某与孙某某发生口角和斗殴给赵某某、韩某某二人行政记过处分。
被告人赵某某辩称，自诉人孙某某打了单位领导，其是往开拉架的，其只在自诉人背后打了一拳，再没有与自诉人的身体接触。
被告人韩某某辩称，其与自诉人是同事关系，上班期间从来没有看见自诉人带手链，诉请现场丢失的铜发金手链12000元不予认可。
经审理查明：自诉人孙某某与被告人赵某某、韩某某均系榆林市建设局职工。2014年5月20日12时许，自诉人孙某某与被告人赵某某、韩某某均应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，席间，自诉人孙某某与张某某发生争执，二被告人及在场同事上前劝说。期间，被告人赵某某在自诉人头部打了一拳，后司机张某将自诉人送至出租车上。自诉人孙某某于次日被送往榆林市星元医院住院治疗21天，花医疗费15949.6元。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心认定：自诉人孙某某右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折均属轻伤二级，右膝关节韧带损伤、半月板损伤均属轻微伤。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人赵某某的供述，证明2014年5月20日12时许，其与自诉人孙某某、被告人韩某某及同事张某某等人应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，期间因自诉人孙某某与张某某言语不和，发生冲突，其与在场的同事上前劝说，因自诉人首先动手打了张某某，后又动手打了韩某某，所以其就借着酒劲在自诉人孙某某的头部打了一拳。
2、被告人韩某某的供述，证明其与自诉人孙某某、被告人赵某某及张某某均系同事关系，均应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，期间，因自诉人孙某某与张某某言语不和发生口角，自诉人就打了张某某两拳。在场的同事都上前劝说，自诉人又把其打了两拳，后自诉人被司机张桂桢送上出租车回家。
3、自诉人孙某某在侦查阶段的陈述，证明其与二被告人及张某某等人参加同事的婚礼时，与张某某发生冲突，被告人赵某某在其头部打了一拳，其跑到楼梯口时，不知被谁推了一把还是踢了一脚从楼梯上摔下去。
4、证人张某某的证言，证明其与孙某某、赵某某、韩某某均系同事关系，在参加同事的婚礼时，其与自诉人孙某某发生言语冲突，孙某某动手打了其一拳。
5、证人张某的证言，证明其是榆林市建设局的司机。其应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，期间，张某某、赵某某、韩某某好像言语不和，其没有看到有人殴打过自诉人孙某某，而且是其把孙某某送到出租车上回的家，当时没有发现孙某某身上有伤。
6、证人刘某某的证言，证明其是榆林市建设局的的职工。其应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，自诉人孙某某、二被告人当天发生言语冲突，但其没有看见打架，也不知道孙某某的伤是如何形成的。
7、证人赵某某的证言，证明其应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，因言语不和自诉人打了张某某一拳，以后的事其就不知道了。
8、证人徐某的证言，证明其应邀在永昌大酒店参加同事婚礼，听赵某某说自诉人孙某某把张某某打了，后看见赵某某边追孙某某边喊“你怎么又打人了”，其也紧跟着追上去，到二楼楼梯口见赵某某一人站在那里，后其拉回赵某某与其他人相继离开。
9、诊断证明，证明自诉人孙某某的伤情。
10、鉴定意见，证明自诉人孙某某右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折均属轻伤二级，右膝关节韧带损伤、半月板损伤均属轻微伤。
11、视频资料，证明被告人赵某某在自诉人头部打了一拳，及证人张某将自诉人送上出租车的事实。
被告人赵某某、韩某某对自诉人孙某某提供的医疗费票据、诊断证明、鉴定意见、鉴定票据的真实性无异议，但认为自诉人的伤情与二被告人无关；对自诉人提供的调解协议、榆林城区房屋征收与补偿办公室关于赵某某等三人斗殴事件的处理决定及收据认为与本案无关；照片模糊不清，不能确定二被告人殴打了自诉人。
本院对以上自诉人提供的证据，综合全案作出如下认定：对自诉人提供的视频资料中被告人赵某某在自诉人头部打了一拳、医疗费票据、诊断证明予以认定；榆林城区房屋征收与补偿办公室关于赵某某等三人斗殴事件的处理决定的真实性予以认定，因与本案无关联性，证明目的不予采信，其它证据依法不予认定。
本院认为，被告人赵某某、韩某某与自诉人孙某某系同事关系，在共同参加同事的婚礼现场，因琐事自诉人孙某某与同事张某某发生言语冲突，二被告人上前劝说期间，被告人赵某某在自诉人头部打了一拳。第二日自诉人被送往医院治疗。经鉴定，自诉人孙某某右桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折均属轻伤二级，右膝关节韧带损伤、半月板损伤均属轻微伤。但现有证据并不能证明自诉人轻伤二级，系二被告人所致，自诉人控告二被告人犯故意伤害罪的事实及罪名不能成立，故应判二被告人无罪。被告人赵某某在自诉人头部打了一拳应承担相应的民事赔偿责任，但在起因上自诉人也有过错应承担一定的责任。被告人韩某某不承担民事赔偿责任。自诉人合理的诉讼请求，即医疗费、护理费、伙食补助费，依法应当支持。对自诉人请求误工费，因自诉人系工职人员，没有提供因住院而减少工资的证据，依法不予支持；对于交通住宿费的诉讼请求，因自诉人没有提供相应的证据证明，依法不予支持；对于请求丢失的铜发晶手链，不属于本案的调整范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某无罪。
二、被告人韩某某无罪。
三、本判决生效后，由被告人赵某某赔偿自诉人孙某某医疗费15949.6元、护理费（21天×100元/天)2100元、伙食补助费（21天×30元/天)630元，共计人民币18679.6元的70%，计13075.7元。
四、驳回自诉人孙某某的其他民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王富强
人民陪审员 宏 梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朝晓