wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1179号
原告：谷文英，女，1955年6月17日出生，汉族，河南省林县人。
委托代理人:姜凤、王泽晶，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：山西省公路局长治分局，住所地长治市城区紫金东路5号，统一社会信用代码证：12140000406270879E。
法定代表人：苗宏宇，职务局长。
委托代理人：李月华、孛园园，山西汇智律师事务所律师。
原告谷文英与被告山西省公路局长治分局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷文英及其委托代理人姜凤、王泽晶、被告山西省公路局长治分局的委托代理人李月华、孛园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告最低工资差额45950元及25%经济补偿金11487.5元；2、判令被告补偿原告休息休假工资33666.5元，庭审中变更为53818.5元；3、判令被告补偿原告年休假工资8981元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48600元；5、判令被告支付原告未签劳动合同两倍工资13420元；6、判令被告赔偿原告养老、医疗等社会保险损失58190.66元；7、判令被告赔偿原告失业保险金损失22320元。事实与理由：原告于2001年3月份到被告单位从事打扫卫生工作，每月工资为240元，工作内容为保持小区内卫生清洁。2005年底，负责拉送生活垃圾的工作人员因违反市容卫生纪律被除名，被告让原告接手了垃圾清运工作，但相应的工资报酬却未增加。2007年春季，原告每月工资增至550元，后因新招聘员工工资为600元，被告将原告工资也调整为600元。到2009年，原告工资涨为700元/月，但到2013年，被告却不再发给原告劳动保护用品。直到2015年7月，原告工资才调整为800元/月。2016年3月6日，被告后勤中心负责人打电话要解除与原告之间的劳动关系，但却不支付任何经济补偿。原告在被告单位工作15年，工资却一直低于最低工资标准，被告也未为原告缴纳任何社会保险，更未让原告享受任何休息休假、年休假，现单方提出解除劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原、被告之间系劳务合同关系，并非劳动关系。被告与原告口头约定由原告负责被告家属院的卫生清理工作，双方未签订过书面协议。根据劳动部关于确认劳动关系的通知第一条规定，原告与被告并未形成事实上的劳动关系。原告的诉讼请求是以双方存在劳动关系为基础的，但事实上双方并不存在劳动关系，而是劳务合同关系，故原告请求无据可依，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的视频资料、音频资料照片、实情见证书、工资明细清单、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年3月，原告与被告单位行政科关沁武口头约定，由原告负责长治市延安中路142号山西省公路局长治分局三号家属院的卫生清扫工作，工作时间由原告自行确定，但必须保持家属院卫生清洁，月工资240元，后陆续增至800元/月，被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年3月6日，被告单位后勤处牛亚惠电话通知原告欲辞退原告，但双方就补偿事宜未达成一致意见，原告至今仍继续在原岗位工作。
本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，被告是否应当支付原告主张的各项赔偿是本案的争议焦点。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，且构成劳动关系必须符合劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在人身隶属性，是否存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告山西省公路局长治分局的经营范围为公路养护路政管理、收费公路管理、公路、桥梁设计施工管理、公路行业信息管理、相关社会服务，谷文英所从事的家属院卫生清扫工作不是被告单位的业务组成部分，且谷文英工作时间由其自行安排，不接受被告单位的考勤与管理，也不需遵守被告单位的规章制度，因此原、被告之间的关系不符合事实劳动关系的特征。原告主张双方存在劳动关系，进而要求被告支付各项赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条之规定，判决如下：
驳回原告谷文英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷文英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员成志丽
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史会芳
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初152号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人陈某乙。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2016年1月2日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人余兴红，云南宏益律师事务所律师。
被告人陈某甲。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2016年1月2日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
被告人陈某丙。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2016年1月2日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
被告人刘某某。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2016年1月2日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人余兴红、被告人陈某甲、陈某丙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年12月31日16时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某到沾益县龙华街道安置小区与隆兴苑小区之间的空地处找顾某某索要债务，被告人陈某甲、陈某乙殴打顾某某后，被告人陈某甲、刘某某强行将顾某某带上刘某某的微型车拉至曲靖河滨公园、潇湘水库、东星小区等处，后又把顾某某带至麒麟区潇湘街道南城门社区云聚楼宾馆、文华街道丰登社区锦华宾馆住宿。期间，被告人陈某乙、陈某甲再次对顾某某殴打并致其轻微伤的后果。直至2016年1月2日0时被抓获才将顾某某释放。公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系共同犯罪中的主犯，被告人陈某丙、刘某某同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系共同犯罪中的从犯。并建议判处被告人陈某甲、陈某乙有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑；判处被告人陈某丙、刘某某四个月拘役至有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关列举了被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以支持其指控。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某对起诉书指控无异议。
被告人陈某乙的辩护人余兴红提出，被告人陈某乙主观恶性不大，系初犯、偶犯，取得了被害人谅解，且本案的被害人有过错，请求对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日16时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某到沾益县龙华街道安置小区与隆兴苑小区之间的空地处找顾某某索要债务，被告人陈某乙、陈某甲殴打顾丹淳后，被告人陈某甲、刘某某强行将顾某某带上刘某某的微型车拉至曲靖河滨公园、潇湘水库、东星小区等处，后又把顾丹淳带至麒麟区潇湘街道南城门社区云聚楼宾馆、文华街道丰登社区锦华宾馆住宿。期间，被告人陈某乙、陈某甲再次对顾某某殴打并致其轻微伤的后果。直至2016年1月2日0时被抓获才将顾某某释放。
上述事实。四被告人在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某丙、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人余兴红提出被告人陈某乙系初犯、偶犯，取得了被害人谅解，且本案的被害人有过错，请求对其判处十个月以下有期徒刑的意见，予以支持。鉴于四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年10月1日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年10月1日止。）
三、被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 张建芹
人民陪审员 赵玉春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 江
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初139号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人刘某及其辩护人颜书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年8月下旬到9月中旬期间，虚构盐城市新区燕铭华庄小区开发商的儿子林波（该人不存在）为其朋友，可以帮被害人耿某以优惠价格买到该小区13号楼1901的房屋。后刘伪造购房合同，并以林波急需用钱为借口向耿提出借款用以充抵购房定金，骗得耿购房首付款人民币60000元。
被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并退出涉案赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人祁某时、蒋某的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人刘某退出涉案赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初444号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗顺康，因犯盗窃罪于2013年11月15日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月4日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人罗顺康犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人罗顺康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日13时许，被告人罗顺康驾驶川A8Y1**白色北京现代轿车来到眉山市东坡区广济乡鸭池村5组杨某甲家外，发现被害人杨某甲家中无人，遂翻窗进入杨某甲家中，盗窃现金8200余元。
另查明，被告人罗顺康为归还所欠赌债而实施了本次盗窃行为。被告人罗顺康被动到案，如实供述自己的罪行。
还查明，被告人罗顺康因犯盗窃罪于2013年11月15日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月4日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人罗顺康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人杨某甲的陈述，证人李某某、杨某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频截图，辨认笔录及照片，四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第286号刑事判决书，四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第732号刑事判决书，监狱释放罪犯信息，视听资料，抓获经过，被告人罗顺康的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺康以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗顺康曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗顺康被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗顺康为归还赌债而实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人罗顺康在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1786号
原告姚大胜，男，1969年9月20日生，汉族。
被告俞兵，男，1989年9月23日生，汉族。
原告姚大胜诉被告俞兵合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告姚大胜，被告俞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大胜诉称，原、被告于2015年9月7日签订房屋（含经营业务）转让协议一份，约定原告将江宁街道宁桥北路构件厂门面房转让给被告承租经营，租赁期五年（自2015年8月1日至2020年7月31日止）。被告聘请原告在店内扶持经营一年，如因被告原因原告扶持工作不满一年，则被告按照2000元/月向原告支付转项目违约金至期满。同时协议第四条约定，如双方有一方违约，则按总房租20%作为违约金。在经营中，原、被告协商一致，原告提前结束一年的经营扶持，被告因此向原告支付18000元，目前被告尚欠3000元未付。另外，被告还自行提前结束了五年的租赁期，故应当按照第一年租金24000元的20%（即4800元）向原告赔偿违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求解除原、被告签订的房屋（含经营业务）转让协议；2、被告向原告支付3000元欠款及4800元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞兵辩称，首先，确实提前结束了与原告约定的一年经营扶持期，因此被告同意补偿原告18000元。目前被告已经向原告支付了15000元，尚欠3000元未付。其次，并非被告自行提前结束了五年的租赁期，而是原告取走了被告的钥匙，被告无法开门经营，因此才不想再继续租店了。最后，即使被告租期不满五年违约了，但在与原告协商补偿18000元时已经包含了一次违约金的计算，现在又因为租期不满赔偿违约金则等于对违约金重复进行了赔偿。而且被告预先支付的租金是到2016年7月31日为止，现在双方解除合同，则被告已经预付过的租金应当返还或与违约金抵销。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告于2015年9月7日补签了一份房屋（含经营业务）转让协议，约定原告将江宁街道宁桥北路构件厂门面房转让给被告承租经营，租赁期五年（自2015年8月1日至2020年7月31日止），第一年的房租24000元，后四年增加到26500元/年。被告已预先向原告支付了截至到2016年7月31日的房租共计24000元。同时双方约定，被告聘请原告在店内扶持经营一年，如因被告的原因致使原告扶持工作不满一年，则被告按照2000元/月向原告支付转项目违约金至一年期满。在经营过程中，被告提前结束了原告一年的经营扶持期，因此双方在2016年3月协商由被告支付原告18000元。目前，被告共向原告支付了15000元，尚欠3000元。此外，协议第四条约定，如双方有一方违约，则按总房租20%作为违约金。自2016年4月起，被告未再实际经营案涉店面，该店面处于闭门停业状态。原、被告在庭审中均表示愿意与对方解除案涉的协议。
上述事实，有原被告陈述、协议、收条等证据予以证实。
本院认为，首先，原、被告在庭审中均表示愿意与对方解除案涉的协议，因此本院依法确认双方的房屋（含经营业务）转让协议解除。其次，因被告聘请原告在店内扶持经营的时间不满一年，双方自行协商由被告支付原告18000元，被告在诉讼中自认尚有3000元未付。据此，本院对原告的该项债权依法确认并支持。最后，因为被告实际租期不满五年，在租期上存在违约，应当向原告支付违约金。但是一方面，被告预先支付了截至到2016年7月31日的租金，在诉讼中其明确表示将不再租赁和经营店面。因此，被告预交的租金可以与原告主张的违约金进行抵销。另一方面，被告自2016年4月起未再实际经营案涉店面，期间原告应当有能力知晓被告不再履行合同的意愿，并且原告无证据证明因为租期的提前结束而给原告造成的实际损失。因此，本院认为被告预交的租金能够与原告主张的违约金完全抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的房屋（含经营业务）转让协议解除；
二、被告俞兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚大胜3000元；
三、驳回原告姚大胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 吴瑕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初72号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人糟军强，男，生于1977年6月14日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，农民。2016年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被张家川县公安局取保候审。同年9月2日被本院依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人糟军强犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人糟军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人糟军强以800元的价格从李阿某（另案处理）、李某甲（另案处理）处收购其盗窃张家川县胡川乡胡川村李某乙家的价值840元的32英寸TCL液晶电视一台。破案后涉案财物已追回，并发还失主。
同年11月下旬的一天，被告人糟军强以1000元的价格从李阿某、李某甲处收购其盗窃张家川县恭门镇麻山村杨某家的价值4560元的台式“宏碁”电脑一台�破案后涉案财物已追回，并发还失主。
同年11月下旬的一天，被告人糟军强以100元的价格从李阿某处收购其盗窃清水县黄门乡峡口村梁某家中的价值为450元的联想直板手机一部。破案后涉案财物已追回，并发还失主。
同年11月底的一天，被告人糟军强以1000元的价格从李阿某、李某甲处收购其盗窃所得的张家川县张川镇沟口村师某家的价值为1720元的VIVO-X5型手机一部。破案后涉案财物已追回并发还失主。
2016年1月上旬的一天，被告人糟军强以700元的价格从李阿某、李某甲处收购其盗窃张家川县恭门镇海家河村海长珍家的价值为960元的32英寸TCL液晶电视一台，破案后涉案财物已追回，并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且�书证受案登记表、到案经过、发还清单、审前社会调查报告，被害人李某乙、杨某、师某、梁某、海长珍的陈述，证人李某甲、李阿某、马某的证言，鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糟军强明知是犯罪所得的赃物予以购买，总计价值8530元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且配合公安机关退回赃物，未造成经济损失，故可对其依法从轻处罚。被告人多次收购赃物，应对其酌情从重处罚。案件在审理过程中，本院依职权委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查认为对被�人可适用非监禁刑。综上，为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人糟军强犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 海 虹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2270号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔光日，朝鲜族，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告崔光日物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡军哲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2180号
原告：刘金泉，男，1945年7月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告：上海粤什记餐饮管理中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘纲领。
本院在审理原告刘金泉与被告上海粤什记餐饮管理中心其他合同纠纷一案中，原告刘金泉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘金泉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘金泉负担(已付)。
审 判 长 谭映红
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：胡朝阳。
委托代理人：杨旭。
被告：金世忠。
被告：陶正根。
被告：王仙礼。
被告：茅丽军。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告金世忠、陶正根、王仙礼、茅丽军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人杨旭到庭参加诉讼；被告金世忠、陶正根、王仙礼、茅丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2011年6月24日，被告金世忠由被告陶正根、王仙礼、茅丽军担保与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：授信额度为30000元，授信期间为2011年6月24日至2014年6月23日。采用保证担保方式，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年6月9日，被告金世忠根据前述合同约定向原告借款30000元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日。借款到期后，被告金世忠未按约偿还借款本息，截止2015年1月12日，尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利4619.80元。请求判令被告金世忠偿还原告借款本金30000元，并支付截止2015年1月12日的利息、罚息、复利4619.80元及自2015年1月13日起至清偿之日止按合同约定和按中国人民银行规定的利率计算的罚息、复利；被告陶正根、王仙礼、茅丽军负连带责任。
被告金世忠、陶正根、王仙礼、茅丽军均未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告金世忠、陶正根、王仙礼、茅丽军的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《记账凭证》各1份，证明被告金世忠由被告陶正根、王仙礼、茅丽军担保向原告借款30000元并签订借款合同的事实。
3、欠款清单1份，证明截止2015年1月12日，被告金世忠尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利4619.80元的事实。
被告金世忠、陶正根、王仙礼、茅丽军在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩农行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年6月24日，被告金世忠由被告陶正根、王仙礼、茅丽军担保与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，三方约定：自2011年6月24日至2014年6月23日期间，原告向被告金世忠提供借款，在可循环借款额度30000元内，被告金世忠可通过自助借款方式提款、还款，随借随还；单笔借款期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30％；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若被告金世忠未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；若被告金世忠应付未付利息的，原告有权依据中国人民银行的规定计收复利；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告金世忠于2013年6月9日采用自助方式向原告借款30000元。被告金世忠借款后未按约偿还借款本息，截止2015年1月12日，尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息4619.80元，被告陶正根、王仙礼、茅丽军也未尽保证义务。
本院认为：原告黄岩农行与被告金世忠、陶正根、王仙礼、茅丽军之间签订的《农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告金世忠发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告金世忠未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告金世忠偿还尚欠的借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告陶正根、王仙礼、茅丽军作为连带责任保证人，依约应对被告金世忠的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金世忠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金30000元，并支付截止2015年1月12日的利息、罚息、复息4619.80元和从2015年1月13日起至判决履行完毕之日止按照合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陶正根、王仙礼、茅丽军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告金世忠负担；被告陶正根、王仙礼、茅丽军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年二月十日
代书记员 肖 蓉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第4号
罪犯郝晓鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年4月17日作出（2006）沙刑初字第108号刑事判决书，以被告人郝晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3万元。2010年8月10日经裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郝晓鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬6次，专项表扬1次，记功1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯郝晓鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓鹏准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3398号
申请执行人李应成。
被执行人青岛经济技术开发区珠江路小学，住所地青岛经济技术开发区太行山路12号。
法定代表人袁秀菊，职务校长。
被执行人陆德歧。
申请执行人李应成于2013年9月9日向本院申请执行（2013）青民五终字第888号民事判决书，经审查，二审判决书未送达被执行人青岛经济技术开发区珠江路小学，本判决未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下：
对申请执行人李应成的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘龙飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第507号
原告：赵某某，男，1966年2月16日出生，汉族，枣强县人。
被告：顾某某，女，1961年12月24日出生，汉族，枣强县人。
原告赵某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月22日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 马书峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 关西勇
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00500号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：郭金星职务：武陟县农村信用合作联社宁郭信用社主任
被执行人：郭林峰，男，汉族，1982年6月29日出生
被执行人：任素琴，女，汉族，1957年6月15日出生
被执行人：孟林亮，男，汉族，1981年12月12日出生
被执行人：刘铭，男，汉族，1982年2月16日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人郭林峰、保证人任素琴、孟林亮、刘铭于2013年3月25日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月15日前将借款17万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第235号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人郭林峰、任素琴、孟林亮、刘铭自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第235号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十七日
书记员 王小军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02550号
罪犯郭敬安，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年1月3日作出（2000）邯刑初字第146号刑事判决，以被告人郭敬安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年6月20日以（2001）冀刑一复字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月4日减去有期徒刑一年三个月，2012年1月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭敬安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯郭敬安在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敬安减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢870号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人陈树森，男，1980年6月25日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈树森信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈树森给付人民币108445.05元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢870号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人陈树森，男，1980年6月25日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与陈树森信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈树森给付人民币108445.05元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1305号
申请执行人孙春林
申请执行人郑连英
申请执行人孙东林
被执行人孙利岗
郑连英、孙春林、孙东林与孙利岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：原告郑连英、孙春林、孙东林因亲属孙永贯交通事故死亡造成的经济损失为：医疗费56144.93元、护理费300元、死亡赔偿金455532元、精神损害抚慰金16000元、亲属处理事故误工费等3000元、丧葬费25639.5元，合计556616.43元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郑连英、孙春林、孙东林60000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿225000元；由被告孙利岗赔偿97800.68元，扣除三原告从交警部门领取被告孙利岗预交金20000元，尚应赔偿77800.68元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：孙东林；开户行：中国农业银行阜宁县支行营业部；帐户：6228481989344352276。）案件受理费3025元，由被告孙利岗负担2315元，由原告郑连英、孙春林、孙东林负担710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第515号
原告：龚甲。
被告：龚乙。
原告龚甲为与被告龚乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月
12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法
组成合议庭。本院于2009年5月13日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告龚甲到庭参加诉讼，被告龚乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚甲起诉称：原、被告系亲戚关系。2004年11月期
间，被告因需向原告借款375000元。因双方系亲戚关系再加上
被告答应会短期内及时归还，故在借款当时未叫被告出具借条
，但被告向原告借款的事实，多位亲属和朋友均是知情的。经
原告多次向被告夫妻催讨而均无果。2008年7月14日，在原、
被告亲属的调和下，原告同意被告只归还235000元，余款予以
放弃。因此，被告于当日向原告出具了借款金额为235000元的
借条一份。但被告仍未按约归还原告分文。现原告起诉要求被
告即时归还借款235000元并支付从起诉日起至借款实际清偿日
止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿放
弃要求被告支付利息损失的请求。
原告为诉称事实成立，提供被告于2008年7月14日出具的借条一份。
被告龚乙未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款235000元的事实清楚，证
据确凿，被告理应按约予以归还。因双方对还款期限未作书面
约定，故原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告即时归
还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告自愿
放弃要求被告支付利息的诉请，系原告对其享有权利所作的处
分且又未侵害被告利益，本院依法予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告龚乙于判决生效之日起十日内归还原告龚甲借款235
000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4825元，由被告负担，于判决生效后十日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 邵 芸
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2765号
原告白文梅，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜晓森，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告白文梅与被告姜晓森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文梅到庭参加诉讼，被告姜晓森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文梅诉称，我与薛建辉系夫妻关系，2014年4月26日、2014年6月15日被告姜晓森分两次从我家借款6万元，当时约定在后一次借款三天后将借款6万元全部还上，但被告没有及时还款，�我多次催要，被告于2014年12月、2015年2月分两次还款1.2万元，余款4.8万元被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款4.8万元，并按银行贷款利息双倍给付逾期还款利息。
被告姜晓森辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告白文梅与薛建辉系夫妻关系，薛建辉于2014年11月15日去逝。被告姜晓森于2014年4月26日为薛建辉出具借据一枚，借据中注明：“今借到薛建辉人民币贰万元整，￥：20000.00元，借款人：姜晓森，2014年4月26日。”被告姜晓森于2014年6月15日为原告出具借据一枚，借据中注明：“肆万元整，￥：40000元，姜晓森，2014年6月15日。”被告于2014年12月、2015年2月分两次还款1.2万元。原告于2015年4月23日向本院起诉，要求被告偿还借款4.8万元，并按银行贷款利息双倍给付逾期还款利息。另查明，2015年中国人民银行同期同类贷款利率年息为5.10%（六个月以内）。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告于2014年4月26日从原告丈夫薛建辉处借款2万元属实，原告白文梅依法对夫妻关系存续期间所发生的财产权益形成共同共有的法律关系，原告以财产共有人身份向被告主张权利请求，于法有据，本院应于支持；被告于2014年6月15日从原告处借款4万元属实，被告应负偿还责任。因被告已偿还原告款1.2万元，原告主张被告偿还借款4.8万元，本院予以支持。该两笔借款借据中未约定利息及还款期限，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至判决生效之日，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第123条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓森于判决生效后立即偿还原告白文梅款4.8万元，并自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年息5.10%）给付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年六月九日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2765号
原告白文梅，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜晓森，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告白文梅与被告姜晓森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文梅到庭参加诉讼，被告姜晓森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文梅诉称，我与薛建辉系夫妻关系，2014年4月26日、2014年6月15日被告姜晓森分两次从我家借款6万元，当时约定在后一次借款三天后将借款6万元全部还上，但被告没有及时还款，经我多次催要，被告于2014年12月、2015年2月分两次还款1.2万元，余款4.8万元被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款4.8万元，并按银行贷款利息双倍给付逾期还款利息。
被告姜晓森辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告白文梅与薛建辉系夫妻关系，薛建辉于2014年11月15日去逝。被告姜晓森于2014年4月26日为薛建辉出具借据一枚，借据中注明：“今借到薛建辉人民币贰万元整，￥：20000.00元，借款人：姜晓森，2014年4月26日。”被告姜晓森于2014年6月15日为原告出具借据一枚，借据中注明：“肆万元整，￥：40000元，姜晓森，2014年6月15日。”被告于2014年12月、2015年2月分两次还款1.2万元。原告于2015年4月23日向本院起诉，要求被告偿还借款4.8万元，并按银行贷款利息双倍给付逾期还款利息。另查明，2015年中国人民银行同期同类贷款利率年息为5.10%（六个月以内）。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告于2014年4月26日从原告丈夫薛建辉处借款2万元属实，原告白文梅依法对夫妻关系存续期间所发生的财产权益形成共同共有的法律关系，原告以财产共有人身份向被告主张权利请求，于法有据，本院应于支持；被告于2014年6月15日从原告处借款4万元属实，被告应负偿还责任。因被告已偿还原告款1.2万元，原告主张被告偿还借款4.8万元，本院予以支持。该两笔借款借据中未约定利息及还款期限，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至判决生效之日，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓森于判决生效后立即偿还原告白文梅款4.8万元，并自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年息5.10%）给付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年六月九日
书记员 宋欣欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7520号
原告天津市盛达津城物业服务有限公司。
被告邱刚。
本院在审理原告天津市盛达津城物业服务有限公司与被告邱刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛达津城物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 捷
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第79号
申请人黄子珊，女，1983年9月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人蒙栖，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人蒙秀艳，女，1976年6月15日出生，住广西百色市右江区。
申请人黄子珊与被申请人蒙栖、蒙秀艳因民间借贷纠纷一案，于2014年10月09日向本院提出申请，要求查封被申请人蒙栖、蒙秀艳位于百色市右江区金都美食城大成国际二单元701房。
经审查，本院认为，申请人黄子珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒙栖、蒙秀艳位于百色市右江区金都美食城大成国际二单元701房。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十月九日
书记员 黄振忠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2288号
原告李东锋，男，1975年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包布和，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告李东锋诉被告包布和民间借贷纠纷一案中，原告李东锋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东锋因其提供的被告包布和的送达地址不明确，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东锋撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告李东锋负担。
审判员 白世昌
二〇一六年六月十四日
�记员吴志鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1397号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人沈某寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日凌晨2时许，被告人沈某酒后至本区南桥镇育秀路XXX号拉斯维加斯酒吧，强行搂抱在舞台上跳舞的被害人王某，遭拒绝后，对被害人王某实施殴打，致其右鼻翼外侧皮肤裂创。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人沈某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人董某某、尚某某、张某某、冯某的证言，辨认笔录，验伤通知书，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人沈某曾因犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，本次又在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4021号
上诉人（原审原告）郭庆秋。
委托代理人郑思梦，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋志勇。
委托代理人陶剑秋。
上诉人郭庆秋与上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
郭庆秋于2015年1月9日向深航公司提交了辞职报告，辞职理由是认为不能适应公司的劳动环境，无法继续飞行。本院认为，劳动者有权选择是否与用人单位维持劳动关系。鉴于2015年2月9日之后郭庆秋已经没有再为深航公司提供劳动，双方事实上已经解除了劳动关系。原审判决据此判令深航公司将郭庆秋的飞行证照、技术档案等全部档案材料移交深航公司所在地的地区管理局并为其办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院依法予以维持。
郭庆秋没有提交证据证明深航公司持有其私人驾驶员执照、因公护照，应当承担举证不能之不利法律后果。原审判决据此驳回郭庆秋该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。双方当事人的相关上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执398号
申请执行人刘啸。
被执行人慈洪帅。
申请执行人刘啸申请执行被执行人慈洪帅为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执398号申请执行人刘啸。被执行人慈洪帅。申请执行人刘啸申请执行被执行人慈洪帅为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐初字第691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2431号
原告曾一静。
委托代理人（特别授权）曹启练、王爱弟。
被告国朝景。
被告蔡海燕。
被告国传丰。
本院在审理原告曾一静与被告国朝景、蔡海燕、国传丰民间借贷纠纷一案中，原告曾一静在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一三年八月二十二日
书记员 王建群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3599号
罪犯李龙，男，1989年1月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）嵩刑初字第143号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1408号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第114-2号
申请执行人：陈阳。
被执行人：施军杰。
申请执行人陈阳与被执行人施军杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）金磐商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施军杰除已被我院查封的小型车辆外现暂无可供执行的财产。申请执行人陈阳也无被执行人可供执行的财产线索，故暂先申请终结该案执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第114号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年三月二十一日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第114-2号
申请执行人：陈阳，居民，住磐安县。
被执行人：施军杰，农民，住磐安县。
申请执行人陈阳与被执行人施军杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）金磐商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施军杰除已被我院查封的小型车辆外现暂无可供执行的财产。申请执行人陈阳也无被执行人可供执行的财产线索，故暂先申请终结该案执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第114号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年三月二十一日
代书记员 厉丹丹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00494号
申请执行人边利芬（边小芬），女，1968年6月17日生，汉族，住正定县。
被执行人何艮海（何银海），男，1962年9月8日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人边利芬与被执行人何艮海为民间借贷纠纷的（2014）正民新初字第00024号民事判决书一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00024号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1523号
原告：刘某某，女，1976年10月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：张某甲，男，1971年8月31日，汉族，隆昌县人，居民。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员李建适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，于2006年11月21日登记结婚，于2007年1月26日生育一子。原、被告在夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，长期因为家务琐事发生矛盾�原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉，但撤诉后双方关系仍无好转，夫妻感情已完全破裂，为此，现再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，次年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年1月26日生育一子。由于双方性格不合，原、被告长期因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，后经做工作，原告撤回了起诉，原告撤诉后其夫妻关系仍未好转，夫妻感情现已完全破裂。原告以此为由，再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
另查明：原、被告无夫妻共同财产和债务。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）隆昌民初字第1771号民事裁定书及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚后常因性格不和发生矛盾，原告于2014年6月撤回起诉后夫妻关系仍未好转，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚并自行抚养小孩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“离婚与子女父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子由原告刘某某抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李 建
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁世源
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6563号
原告：李国乾。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：胡燕。
被告：华德顺。
被告：陈琳。
原告李国乾与被告胡燕、华德顺、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国乾的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告胡燕、华德顺、陈琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告立即共同偿还借款68000元及其利息（自2017年8月11日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告胡燕与被告华德顺系夫妻关系，被告胡燕、华德顺与被告陈琳系舅外孙女关系。被告胡燕、华德顺因承包工程紧缺资金，由被告胡燕于2017年7月25日向原告借款人民币68000元整，并约定于2017年8月10日前还清。如逾期不还，按每天2000元支付违约金，同时对该借款由被告陈琳自愿提供连带责任担保。后原告多次向三被告催要未果,为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如诉请。
被告胡燕未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告华德顺未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告陈琳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告胡燕于2017年7月25日通过其舅外孙女陈琳，向原告李国乾借款68000元，并立了一张借条给原告。借条载明：“借条今借到人民币陆万捌仟元整（68000.00），现金已收到，于8月10日前还清,今借人：胡燕2017年7月25日，担保人陈琳2017.7.25如逾期不还，按每天贰仟元(2000元)罚款胡燕2017.7.25。”陈琳系原告李国乾妻弟媳。借款到期后，被告胡燕未能按约还款，原告李国乾向三被告追索上述借款未果，遂引起本诉。
另查明：被告胡燕向原告李国乾借款时，被告华德顺并不知情，且被告华德顺未在借条上签名，事后亦未予追认。
以上事实有原告提供的借条、取款记录、交易明细清单、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告胡燕与被告华德顺之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡燕作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。被告华德顺与被告胡燕系夫妻关系，本案的民间借贷尽管发生在两被告夫妻关系存续期间，但由于被告华德顺对被告胡燕上述借款并不知情，且该借款也未用于家庭共同生活，事后亦未得到被告华德顺的追认，故被告华德顺对被告胡燕的上述借款不承担共同还款责任。本院对原告李国乾要求被告胡燕偿还借款68000元的诉讼请求予以支持。被告陈琳对被告胡燕上述借款自愿提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李国乾借款本金68000元；
二、被告陈琳对被告胡燕上述借款本金68000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告李国乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告胡燕承担（此款原告已垫缴，被告胡燕在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 王义金
人民陪审员 黄秀芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘雅莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5517号
原告天津市诚达物业管理有限公司，住所地天津市南开区五马路五横里2号。
法定代表人丁宝祥，董事长。
委托代理人姚丽芝，该公司人事专员。
被告胡俊红，女，1973年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人田春来（夫妻关系），1969年4月14日出生，汉族，住同被告。
本院在审理原告天津市诚达物业管理有限公司与被告胡俊红劳动争议一案中，原告天津市诚达物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市诚达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3325号
原告孟某，女，农民。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告林某甲，男，农民。
原告孟某诉被告林某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张群到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告曾系夫妻，因感情不合，于2014年5月27日自行在新泰市民政局协议离婚，协议约定：女儿林某乙由被告抚养，我不支付抚养费，可随时看望孩子，所有财产归被告所有。但自2015年1月份起，被告阻止我探望孩子。现诉至法院，请求：一、判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式，具体方式为每周五由原告至学校将林某乙接回原告住处，周一上午自行送林某乙返校，寒暑假由原被告轮流抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，2014年5月27日双方在新泰市民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定婚生女孩林某乙（2008年1月18日生）由被告抚养，原告不支付抚养费，原告可随时探望孩子。庭审中，原告主张协议签订后，其每隔两周探望一次孩子，具体为每两个周周六上午孩子到原告处生活，周日下午送回被告处，暑假时曾在其处生活三天，自2014年农历12月份双方因探视问题产生纠纷，原告以诉称理由于2015年7月23日诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及离婚协议书等证据证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告协议离婚后，婚生女孩林某乙由被告抚养，原告有探望林某乙的权利，被告有协助的义务。故原告要求行使探望权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于探望孩子的方式、时间，本院认为应以有利于子女的身心××，不影响子女日常生活、学习为宜。结合本案实际情况及原被告曾经履行的探望时间及方式，本院酌定原告每月探望林某乙二次，于每月第一周、第三周的周五放学后从林某乙所在学校将林某乙接走、于周日下午5时前送回被告住处；寒、暑假可集中探视，寒假集中探视7天，于假期开始的第一个星期天开始进行探视；暑假集中探望15天，于假期开始的第一个星期天开始进行探视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决生效之月起，原告孟某每月探望林某乙二次，于每月第一周、第三周的周五放学后从林某乙所在学校将其接走、于周日下午5时前送回被告住处；寒假集中探望林某乙7天，于假期开始的第一个星期天开始进行探视；暑假集中探望林某乙15天，于假期开始的第一个星期天开始进行探视；被告林某甲协助原告行使上述探望权。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3325号
原告张闯，男，1978年8月7日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告贾军锋，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告赵丽敏，女，1979年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告张闯诉被告贾军锋、赵丽敏民间借贷纠纷一案中，原告张闯于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张闯负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1651号
上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族，1976年11月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张惠新，男，汉族，1947年3月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该单位董事长。
委托代理人：廉东梅，女，汉族，1981年2月1日出生，住址：沈阳市于洪区。
上诉人张颖因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人张颖及委托代理人张惠新，被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人廉东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张颖向一审法院诉称：2013年7月28日晚21点40分，张颖下班回家在单位路口被一辆出租车撞伤，当时告知辽宁华润万家生活超市有限公司主管负责人，在治疗期间原工作单位华润万家生活超市三经店关闭，劳动关系转入华润万家生活超市建设店，现张颖诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求工伤认定；二、要求辽宁华润万家生活超市有限公司为张颖报销药费2，678.82元及后期治疗药费；三、要求支付张颖非法扣发的工资201.03元；四、要求支付张颖健康证检查费57元；五、要求支付张颖2014年11月份未缴保险费443.09元；六、要求支付张颖合同未到期赔偿金7，100元。
辽宁华润万家生活超市有限公司向一审法院辩称：不同意张颖的诉讼请求，关于工伤及医药费，辽宁华润万家生活超市有限公司已经为张颖缴纳工伤保险，若张颖发生工伤，辽宁华润万家生活超市有限公司应在60天内到工伤保险部门提出申请，或其本人在事发一年内提出申请。但张颖都没有采取措施，没有向公司申请其本人也没有向工伤保险部门提出申请，因此现在提出进行工伤鉴定及医药费报销已经不符合法定程序且造成超期并不是辽宁华润万家生活超市有限公司导致的。关于其要求支付非法扣发的工资，辽宁华润万家生活超市有限公司不存在非法扣发其工资的情况，是由于张颖没有履行请假的手续，导致其旷工一天而扣发的工资。关于健康证检查费用，辽宁华润万家生活超市有限公司同意给付，之所以没有支付是因为在张颖离职时此款项尚未批复，关于其要求的11月份保险费是因为其11月份就不在我公司工作，根据国家规定，保险只能整月缴纳，张颖10月11日离职，故11月就没有保险，且我公司先工作后支付工资，我方为张颖缴纳保险至2014年10月。关于赔偿金因张颖是主动离职，不属于劳动合同法关于支付赔偿金的情况，故不应支付。
原审法院经审理查明：张颖原为辽宁华润万家生活超市有限公司职工，2013年7月28日晚21点40分，张颖下班回家被一辆出租车撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队事故科认定，张颖无事故责任。2014年9月26日张颖向辽宁华润万家生活超市有限公司请假，由于未被批准，根据辽宁华润万家生活超市有限公司的奖惩规则，旷工一日扣发三日工资，张颖由于当日的旷工被扣发201.03元。2014年10月13日张颖在离职审批表中记载由于个人原因离职，与单位解除了劳动关系。2014年11月20日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出并向辽宁华润万家生活超市有限公司主张要求工伤鉴定、报销医药费、支付拖欠工资、检查费等事项，该委作出沈西劳人仲不字（2014）759号不予受理通知书，并于2014年11月24日向张颖送达，张颖对于仲裁委的裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于张颖主张的要求工伤认定、药费报销及后续治疗费的问题，原审法院认为，由于工伤认定属于劳动行政部门的权限范围，不属于法院的审理范围，而药费报销及后续治疗费是建立在工伤认定的基础上的，故对于张颖的上述诉讼请求原审法院不予支持；关于张颖主张的要求辽宁华润万家生活超市有限公司支付其非法被扣发的工资201.03元的问题，根据张颖单位的员工手册记载，员工相应的奖惩制度在张颖入职前即签字确认，应推定张颖了解相应公司规定，故原审法院对于张颖的该项诉讼请求，不予支持；关于张颖主张的健康证检查费的问题，辽宁华润万家生活超市有限公司庭审期间同意向张颖支付该费用，故对于张颖的该项诉讼请求原审法院予以确认；关于张颖主张的要求支付2014年11月份未缴保险费443.09元及合同未到期的赔偿金7，100元的问题，由于张颖的该两项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，故张颖应先向劳动仲裁部门进行裁决后，再向法院主张权利。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：“一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张颖健康证检查费57元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。”
宣判后，上诉人张颖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、辽宁华润万家生活超市有限公司应支付张颖医药费2，678.8元及后续医药费。2、辽宁华润万家生活超市有限公司应支付张颖非法扣发的工资201.03元。一审法院判决错误。
被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于辽宁华润万家生活超市有限公司是否应支付张颖医药费2，678.8元及后续医药费问题。由于工伤认定属于劳动行政部门的权限范围，不属于人民法院的审理范围，而药费报销及后续治疗费是建立在工伤认定的基础上的，故原审法院没有支持张颖的此项诉讼请求并无不当。
关于辽宁华润万家生活超市有限公司是否应支付张颖扣发的工资201.03元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”规定，辽宁华润万家生活超市有限公司没有提供充分有效的证据证明其将关于旷工一天扣发三天的工资的规章制度即《华润万家东北业务单元工作时间管理制度》告知过张颖，故《华润万家东北业务单元工作时间管理制度》不适用于张颖。但张颖也没有提供充分有效的证据证明其请假获得单位领导的批准，故单位扣其一天的工资是公正合理的。辽宁华润万家生活超市有限公司应返还张颖扣发的工资134.02元。
综上，本院依照《劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1653号民事判决主文第一项。
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1653号民事判决主文第二项。
三、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还张颖扣发的工资134.02元。
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由辽宁华润万家生活超市有限公司负担15元，张颖负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 佟雪峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1559号
原告：李宏志，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：孙时强，男，1970年1月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：冯立丽，经理。
地址：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰.生态新城8号办公楼102号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：贺晨，经理。
地址：吉林省长春市西安大路402号。
本院于2017年9月7日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏志的起诉。
案件受理费500元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年十一月二日
书记员 张哲屹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第43号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王小东，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人张婷，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行被执行人王小东、张婷计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人王小东、张婷未达到法定婚龄未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王小东、张婷征收社会抚养费20700元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30101号征收社会抚养费决定书，于2013年11月6日依法送达给两被执行人，被执行人王小东、张婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30101号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王小东、张婷在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年2月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30101号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王小东、张婷应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费20700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费210元，由被执行人王小东、张婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 王冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第251号
原告郦宜跃。
委托代理人楼美玲。
被告梅金毅。
原告郦宜跃与被告梅金毅买卖合同纠纷一案，2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行�审理。原告委托代理人楼美玲，被告梅金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦宜跃起诉称：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买铝灰。2014年10月23日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款140000元的事实，双方约定货款于年底付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告未有付款。故原告诉请：判令被告支付原告货款140000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告梅金毅答辩称：本案与我无关，2014年的时候，是原告的女儿到我家中要我出具欠条，说双方是亲戚，要我出具欠条意思一下，我想只要欠条不按捺指印就可以的，也因为双方是亲戚就出具了欠条。
原告郦宜跃为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情�。
2、欠条原件一份，用于证明被告梅金毅尚欠原告140000元货款未有支付，双方约定货款于2014年年底结清的事实。
被告质证意见：属实。
被告梅金毅为证明其抗辩主张，向本院提交了梅朝江出具的情况说明原件一份，用于证明除本案货款外，被告父亲梅朝江与原告还有合伙事宜未有结算的事实。
原告质证意见：被告提供的情况说明证据形式要件不合法，没有梅朝江的签名。其所说的内容不真实，当时双方结帐时，被告及其父母三人均在场的。被告出具欠条时，其父母也在场，原告与被告父亲不存在合伙关系。
本院认证意见：对证据1、2，被告质证后没有异议，本院予以认定。对被告提供的情况说明，该说明中未有出具人梅朝江的签名确认，梅朝江亦未有到庭作证陈述，且该证据的证明目的与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告郦宜�与被告梅金毅之间存在铝灰买卖往来，2014年10月23日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款140000元的事实，双方约定货款于2014年年底付清。此后，被告未有付款。
本院认为，原告郦宜跃与被告梅金毅之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款140000元未有支付的事实清楚，本院予以确认。双方约定了付款期限，被告逾期未有付款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅金毅提出的其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告梅金�支付原告郦宜跃货款人民币140000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），由被告梅金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年七月二十八日
代书 记员 马琴琴
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第24号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1965年11月17日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，公司法人代表，住罗江县。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，2014年12月31日被取保候审。
辩护人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人黄开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某某于2014年8月31日13时许，因公司经营问题与本公司合伙人陈某某发生矛盾，遂到琪某气体有限公司办公室找到陈某某，用办公室内的铁质圆凳摔向被害人陈某某，致其左手第五掌骨、右足第一趾骨骨折受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某某打电话向公安机关报警并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。被告人唐某某已支付医药费并与被害人陈某某达成赔偿协议，被害人陈某某对被告人唐某某予以谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、病历、医药费发票、谅解书、鉴定结论及通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系公司经营问题引发矛盾，且被告人唐某某积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚；综上本院对被告人唐某某从轻处罚。辩护人提出的“被告人唐某某有自首情节，积极赔偿医药费并取得被害人的谅解，被告人系公司法人，判处缓刑有利于管理公司和改过自新”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清文
二〇一五年一月十二日
书记员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00247号
原告王元福，居民。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告智恒忠，居民。
被告潘吉莲，居民。
原告王元福诉被告智恒忠、潘吉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋，人民陪审员朱锦梅、刘兰武组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告智恒忠、潘吉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元福诉称，2012年3月15日，被告智恒忠以经营为由，立据向原告借款40000元，约定月利息15‰。2013年4月，被告偿还利息2600元。时至2014年3月15日，被告智恒忠重新向原告出具了借款40000元的借条，原借款借据收回，并以暂时困难为由，请求宽限还款，但迟迟不还，原告催要无果。且被告潘吉莲与被告智恒忠在借款时系夫妻关系。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款40000元及从起诉之日起自实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告智恒忠、潘吉莲未答辩、质证。
经审理查明，原被告系同村村民，2012年3月15日，被告智恒忠因经营需要向原告王元福借款40000元，约定月利率15‰，并出具借条一份。原告考虑到利息较高就出借了40000元现金给被告智恒忠。2013年4月，被告向原告给付利息2600元，此后再未偿还本息。时至2014年3月15日，被告智恒忠将原借条收回向原告重新出具了40000元的借条，载明“借条，今借到王元福人民币肆万元整￥40000元。今借人智恒忠，2014年3月15日”。此后被告一直未偿还借款本息，原告多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告智恒忠与被告潘吉莲系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告王元福与被告智恒忠间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当返还借款。原告王元福多次索要，被告智恒忠、潘吉莲未能还款，对纠纷的形成负全部责任。被告潘吉莲对智恒忠在婚姻关系存续期间发生的债务负共同偿还责任。借条中未约定利息，原告也没有证据明确约定了利息，故视为没有约定利息。被告智恒忠、潘吉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智恒忠、潘吉莲共同偿还原告王元福借款人民币40000元，并承担40000元自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告智恒忠、潘吉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 夏 和 洋
人民陪审员 朱 锦 梅
人民陪审员 刘 兰 武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第00046号
上诉人（原起诉人）奚跃华。
上诉人（原起诉人）张云兰。
上诉人（原起诉人）颜祥。
上诉人（原起诉人）倪朝宽，
上诉人（原起诉人）何冬云。
上诉人（原起诉人）尹薪森。
上诉人（原起诉人）温云。
上诉人（原起诉人）吴中连。
上诉人（原起诉人）袁荣兰。
上诉人（原起诉人）李德和，
上诉人（原起诉人）卞亚萍。
上诉人（原起诉人）苏爱峰。
上诉人（原起诉人）陈志祥。
上诉人（原起诉人）张海。
上诉人（原起诉人）徐盐芝。
上诉人（原起诉人）孙玉根。
上诉人（原起诉人）张成凤。
上诉人（原起诉人）尹丽，
上诉人（原起诉人）吴娴。
上诉人（原起诉人）蔡青祥。
上诉人（原起诉人）陈广钢。
上诉人（原起诉人）范龙群。
上诉人（原起诉人）万成光。
上诉人（原起诉人）陈建顺。
上诉人（原起诉人）蒋荣。
上诉人（原起诉人）沈曙光，
上诉人（原起诉人）孟建华，
上诉人奚跃华等27人不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民诉初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。均请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民诉初字第0005号民事裁定书，裁定由盐都区人民法院立案审理。
本院经审查查明，上诉人奚跃华等27人向原审法院诉称，2006年3月至10月，起诉人与高力公司签订了盐城高力国际家居港（新高力国际装饰城）商铺代租合同。起诉人将其所有的位于盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家居港的商铺出租给高力公司。租赁期限届满后，高力公司既未按照约定主持召集业主投标决定租赁和管理模式，也未按照约定将商铺返还给起诉人，而是继续占用并转租给第三人使用。起诉人多次向高力公司和第三人交涉无果。现要求高力公司和第三人立即向起诉人交还商铺等。原审法院认为，案涉商铺只是盐城高力国际家居港整体商铺中的一小部分，与其他商铺形成统一的整体，商铺间没有墙壁进行间隔分开，不具有独立使用的价值，属于产权式商铺。起诉人虽然取得了权属证书，但起诉人对该种商铺享有的所有权不能等同于独立商铺，故起诉人奚跃华等27户业主提起的要求高力公司返还商铺等诉请的民事诉讼，不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对奚跃华等27户业主的起诉，不予受理。
本院认为，案涉商铺只是盐城高力国际家居港整体商铺中的一小部分，其性质属于产权式商铺，异产毗连，与其他商铺形成统一的共有关系。起诉人虽然取得了权属证书，但起诉人对该种商铺享有的所有权不能等同于独立商铺，故起诉人奚跃华等27户业主提起的要求高力公司返还商铺等诉请的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 季 卉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第03516号
原告：初建军
被告：时晓东
被告：王丽丽
被告：韩艳军（曾用名韩辉）
原告初建军诉被告时晓东、王丽丽、韩艳军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告初建军、被告王丽丽、韩艳军到庭参加诉讼。被告时晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初建军诉称：2012年8月19日，三被告为时晓飞担保向原告借款40000元，约定用款时间为二个月。借款到期后，借款人未能偿还，且不知去向。原告找三被告要求偿还借款，担保人韩艳军（曾用名韩辉）偿还10000元，担保人时晓东、王丽丽拒绝偿还。现诉至法院，要求三被告偿还借款30000元并承担利息，自2014年3月起至2014年8月，本金按照40000元，利率按照中国人民银行贷款利率计算利息；自2014年9月起至偿还借款之日止，本金按照30000元，利率按照中国人民银行贷款利率计算利息。
被告王丽丽辩称：被告为时晓飞担保向原告借款40000元属实，但是被告没花着这笔钱，且没有能力偿还，故不同意偿还原告所主张的30000元借款及利息。
被告韩艳军辩称：被告为时晓飞担保向原告借款40000元属实，因已向原告偿还借款10000元，且原告出具收条写明，剩余30000元借款与被告无关，故不同意偿还原告所主张的30000元借款及利息。
被告时晓东未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，案外人时晓飞由三被告担保向原告初建军借款40000元，借款期限为二个月。原被告对保证方式及保证份额没有约定。借款到期后，借款人时晓飞未向原告初建军偿还借款。原告初建军找三被告，要求承担保证责任。被告韩艳军于2014年8月12日偿还原告借款初建军借款10000元，原告出具收条载明：“现有时晓飞借初建军人民币肆万元的保人韩辉自愿还初建军人民币壹万元整，以后与韩辉无关（剩余叁万元）。”被告时晓东、王丽丽拒绝偿还原告初建军该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借据、收条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，三被告为借款人时晓飞担保向原告借款后，原被告之间形成保证合同关系。原被告对保证方式及保�份额没有约定，应当认定为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。借款人时晓飞未按期偿还原告初建军借款，原告可以要求三被告承担保证责任。被告韩艳军偿还原告初建军借款10000元后，原告向被告韩艳军出具收条约定，剩余30000元借款今后与被告韩艳军无关，此为原告对被告韩艳军保证责任（包括主债权及利息等）的免除，现原告请求被告韩艳军与被告时晓东、王丽丽共同偿还30000元借款及利息，系对上述约定的违反，本院不予支持。原告初建军请求被告时晓东、王丽丽偿还借款30000元，并自2014年3月起承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式为：自2014年3月起至2014年8月，本金按照40000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年9月起至本判决确定还款之日止，本金按照30000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时晓东、王丽丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告初建军借款30000元并承担利息，自2014年3月起至2014年8月的利息，本金按照40000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月起至本判决确定还款之日止的利息，本金按照30000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告初建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告时晓东、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 康吏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第123号
原告孙君善，男，1975年11月3日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
委托代理人陶秀芳，女，1975年8月25日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告孙君善诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶秀芳到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告孙君善赔偿款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚权