江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1146号
原告何利华。
委托代理人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告刘向军。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人华佳科、许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告何利华诉被告刘向军、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何丽华的委托代理人马卫东、被告刘向军、人保江阴支公司的委托代理人华佳科和许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利华诉称：2013年8月19日18时20分许，何利华驾驶无锡22720C电动自行车沿江阴市新长江路由南向北行驶至李庄里路口地段时，遇刘向军驾驶的苏B×××××小型轿车沿新长江路由北向南左转弯，原告在采取措施的过程中跌地，造成原告身受重伤。事故发生后，原告被送往江阴市第三人民医院住院治疗，并于同年9月7日出院。2014年9月16日原告再次至江阴市第三人民医院进行取内固定术，并于同年9月27日出院，该事故由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的“澄公（交巡）公交字（2013）第00603号”道路交通事故证明。经查，事故车辆苏B×××××轿车的所有人为刘向军，该车辆在人保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计139615.70元（其中医疗费19310.98元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费11871.32元、护理费4800元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费28519.4元、交通费800元、鉴定费2438元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘向军辩称：对交通事故证明载明的事实有异议，交通事故证明载明是原告采取措施的过程中跌地，他对这一句话有异议，对其他交通事故证明载明的事实没有异议。他认为事故发生时他驾驶车辆的位置与原告驾驶的电动车的位置中间还隔着一个车道，原告根本不需要采取措施，再者她认为原告所驾驶的非机动车事发时是在机动车道内行驶的，自身也存在过错。他驾驶的苏B×××××小型轿车在被告人保江阴支公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额是500000元。他认为他在本起事故中不应当承担责任，人保江阴支公司也不需要承担赔偿责任。
被告人保江阴支公司辩称：他公司对原告受伤的事实无异议，但对原告的受伤与刘向军驾驶的车辆有无关联性存在异议，因为根据道路交通事故证明载明的事实，刘向军驾驶的车辆并没有与原告驾驶的电动车发生碰撞，且亦未载明刘向军在驾驶车辆的过程中有过错，根据刘向军的陈述，他公司认为原告的受伤系自身行为造成，所以他公司不应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，也不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明一：2013年8月19日18时20分许，何利华驾驶无锡22720C电动自行车沿江阴市新长江路由南向北行驶至李庄里路口地段时，遇刘向军驾驶的苏B×××××小型轿车沿新长江路由北向南左转弯，何利华在采取措施的过程中跌地，造成何丽华受伤的交通事故。事故发生后，何丽华被送往江阴市第三人民医院住院治疗，并于同年9月7日出院。2014年9月16日何丽华再次至江阴市第三人民医院进行取内固定术，并于同年9月27日出院。2013年9月6日，江阴市公安局交通巡逻警察大队就本起交通事故出具澄公（交巡）公交字（2013）第00603号道路交通事故证明，载明：2013年8月19日18时20分许，何利华驾驶无锡22720C电动自行车沿江阴市新长江路由南向北行驶至李庄里路口地段时，遇刘向军驾驶的苏B×××××小型轿车沿新长江路由北向南左转弯，何利华在采取措施的过程中跌地，造成何丽华受伤的交通事故。事故发生后，刘向军在下车简单询问情况并扶起电动自行车后驾车离开现场，2013年8月19日18时39分何利华的同事经过现场报警，刘向军于2013年8月19日20时报警。经鉴定：事发时两车并未发生碰撞，告知双方可就经济赔偿事宜直接向人民法院提起诉讼。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，载明上述事实。本起事故发生后，刘向军已经垫付相关费用10000元。因就赔偿事宜无法协商一致，何丽华于2014年10月28日具状诉至本院。
查明二：号牌为苏B×××××小型轿车登记所有人为刘向军，刘向军就该车向人保江阴支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免陪险，保险期间均自2013年5月21日起至2014年5月20日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的责任限额为500000元。
查明三：何利华原系江阴长钢制管有限公司员工，本次事故发生前三个月的收入分别为2864元、2545元、2601.25元。误工期内该公司没有给何丽华发放工资及其他福利。
查明四：何利华系江阴市常住人口，其父亲何昌金（1944年7月2日生）与其母亲罗陇香（1952年3月13日生）共生育包括何利华在内的子女两人，其父母无退休工资，无其他生活来源。
查明五：经何利华申请，本院依法委托江阴市远望司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营业期限进行司法鉴定。该鉴定所于2014年12月17日作出了远望司鉴所（2014）临鉴字第885号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何利华本次交通事故损伤致其左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X级伤残；2、被鉴定人何利华伤后误工期限120天，护理期限60天、营养期限60天为宜。
查明六：事发后，江阴市公安局交巡警大队对何利华、刘向军进行了询问，何利华陈述：2013年8月19日18时10分左右，她骑车从家里出发，准备到厂里上班，她从长江生态园出来后就沿着新长江路由南向北沿着道路最东面的道路行驶，行驶至李庄里路口南侧、距离路口不远时看见一辆浅色的的轿车由北向南左转弯向东行驶，已经转到了由南向北的东面的车道上了，速度很快，她看见轿车冲过来后很紧张，之后的情况就不记得了，事发时路面来往车辆不多，是晴天，刚刚下过雨，路面潮湿，视线良好。她看到轿车时，她驾驶的电动车在路口的南面，轿车在路口的北面已经左拐弯开到东面的车道里面了，轿车具体距离她有多远她说不清楚。
刘向军陈述：2013年8月19日18时10分左右，他开车从单位出发，准备返还金江小区的家中。他驾车沿西城路、镇澄路进入新长江路，后沿着新长江路由北向南行驶，行驶至李庄里路口北侧15米左右，他开始向东左转弯，转弯至新长江路东侧第二条（中间）机动车道、距离路口大约十米左右，一辆由南向北在新长江路东侧靠非机动车道的机动车道内行驶的电动自行车摇摇晃晃的摔倒在地上，倒地的电动自行车距离路口北侧人行横道线大约3米左右，人倒在电动自行车西北方向，距离电动自行车1米左右，距离他的车子大约3米左右。他正常行驶的速度大约50码左右，转弯时速度降至30码左右，看见电动车后他就缓慢行驶让她了。他在转弯之前就看见电动自行车了，转弯前他就开启了左转向灯，他驾驶的车辆与电动车之间的距离大约50-60米左右，电动自行车速度大约20码以上，他看到电动自行车有些摇晃，等他们之间距离大约30-40米左右、在路口南侧的人行横道线南侧时他看见电动自行车摇晃的厉害起来，他就减慢了车速，几乎停止在新长江路东侧中间的机动车道内让电动自行车先过，没想到电动自行车还是摔倒了。事发时他听到刺耳的电动车刹车声，当时正好下过雨，他是开着车窗户的。
在本案庭审中，刘向军陈述：事发时他驾驶的苏B×××××小型轿车整个车辆已经越过道路中间的双黄线，位于东侧双黄线旁边的车道内，他是从西边的机动车道打着左转向灯、车轮直接压着中间双黄线转到东边的机动车道的，然后停在东边靠近双黄线的那个车道里十几秒。何丽华驾驶电动车从对面行驶过来，担心他会驾车直接继续拐过去就急刹车，以致摔倒在机动车道和非机动车交界处的车道内。
审理中，刘向军、人保江阴支公司一致同意就第三者责任险范围内的医疗费用扣除20%的非医保用药。
以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责险保险单、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、劳动合同、发放工资的交易明细、工资单、误工证明、仪陇县土门镇汪家坝村民委员会以及土门镇人民政府证明、鉴定费发票、《法医学鉴定意见》以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本案争议的焦点在于：一、刘向军驾驶的轿车与何利华驾驶的电动车倒地之间有无因果关系及事故责任的认定；二、本起交通事故赔偿责任的承担。三、何利华因交通事故造成的损失的确认。
对于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项对“交通事故”定义为“是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。在通常的交通事故类型中，机动车与机动车或机动车与非机动车、行人之间发生碰撞，造成受害者人身损害或财产损失；但还有一种交通事故类型较为特殊，肇事方与受害者之间并未发生直接接触，但造成了受害者的人身损害或财产损失，也应当按照交通事故来处理。认定此类非接触性交通事故，关键系能否认定肇事方的行为或意外因素与受害者的人身损害、财产损失之间存在因果关系。法院认定两者之间是否存有因果关系，应先从受害者的意识、行为考虑，即事发前受害者是否目视到肇事方的行为或者感知到肇事方行为带来威胁；受害者有无为保护自己人身安全或财产安全采取避让措施，或者被迫采取某种行为，致使自己受到伤害、财产受到损失。如果符合上述两个条件，应当认定损害后果与肇事方行为之间存在因果关系。就本案而言，事故发生后，交警部门对何利华、刘向军进行询问时，从何利华、刘向军的陈述以及交警部门出具的道路交通事故证明载明的事发经过，可以认定：何利华系因刘向军驾驶的小轿车在相对方向开过来突然提前越过道路中间的双黄线左转弯，何利华感受到刘向军驾驶的车辆对其构成一定的威胁，从而采取紧急制动措施进行避让时摔倒，本院因而认定刘向军驾驶的小轿车与何利华驾驶电动自行车倒地之间存在因果关系。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。而刘向军驾驶小型轿车提前越过道路中间的双黄线左转弯，未让直行的车辆优先同行，与本起事故的发生存在一定的因果关系，应承担事故的主要责任。何利华驾驶电动自行车在当天道路通行条件下，对道路状况估计不足，遇紧急情况处置不当，未能确保安全，自身亦存在一定过错，应承担事故的次要责任。刘向军抗辩称何利华驾驶的非机动车在机动车道内超速行驶，因其未能举证对此予以证明，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，如前所述，本院认定刘向军承担事故的主要责任，何利华承担事故的次要责任，故本院确定超出交强险部分由刘向军承担80%的赔偿责任，由何利华自负20%的损失。
刘向军为其所有的苏B×××××小型轿车人保江阴支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为500000元，双方签订的第三者责任险保险合同合法、有效，故应由人保江阴支公司根据保险合同约定在第三者责任险范围内代刘向军向何利华赔付。人保江阴支公司、刘向军一致同意就第三者责任险范围内的医疗费用扣除20%的非医保用药，系当事人自由处分自己的权利，本院予以尊重，故对于第三者责任险范围内医疗费用扣除20%的非医保费用由刘向军承担。
对于争议焦点三，经何利华申请，本院依法委托具有鉴定资质的江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见。各方当事人对该司法鉴定意见书所确认的营养期、护理期、误工期均无异议，本院对此予以确认。虽然人保江阴支公司、刘向军对伤残等级提出了异议，认为鉴定时机过早，但其未能提供证明予以支持，且经本院释明后，其既不申请鉴定人到庭接受质询，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对该《司法鉴定意见书》确认的伤残等级亦予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合何利华的主张及提供的证据，本院对何利华的各项损失作出以下认定：
1、医疗费。何利华主张医疗费19310.98元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药费用清单予以佐证，各方当事人对医疗费的金额及真实性均无异议，本院予以采纳，医疗费为19310.98元。
2、住院伙食补助费。何利华伤后住院治疗30天，按照18元/天计算，住院伙食补助费为540元。
3、营养费。对于鉴定机构确定的60天的营养期限，本院予以采信，营养费的标准按照18元/天计算，营养费为1080元。
4、护理费。对于鉴定机构确定的60天的护理期限，本院予以采信，护理费的标准参照当地护工标准65元/天计算，护理费为3900元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，何利华提供的劳动合同、工资单、误工证明、银行对账明细并结合本院调查情况，可以证明何利华事发前三个月的月均收入为2670.08元，依据《司法鉴定意见书》确定的误工期120天，误工费为10680.32元。
6、××赔偿金。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金。
首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算的××赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分，何利华系江阴市常住人口，故其××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算，依据鉴定意见，何利华构成十级交通事故伤残，本院确定何利华的××赔偿金为68692元（34346元/年×20年×0.1）。
其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人生活费。本案中，何利华系江阴市常住人口，故其被扶养人的生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出标准23476元/年计算，其父亲何昌金（1944年7月2日生）尚需扶养10年，其母亲罗陇香（1952年3月13日生）尚需扶养18年，故被扶养人生活费应为32866.4元（23476元/年×10年×0.1+23476元/年×18年×0.1）/2。
综上，何利华的××赔偿金为101558.4元。
7、精神损害抚慰金。何利华发生交通事故身体致残，遭受精神损害，故本院对何利华主张精神损害抚慰金的请求予以支持。考虑到双方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、何利华受到伤害的程度，本院认定精神损害抚慰金为4000元较为适宜，在交强险范围内优先赔付。
8、交通费。何利华发生交通事故后，为处理事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为300元。
9、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为2438元，本院予以确认。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故刘向军应承担部分的鉴定费应由人保江阴支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，何利华因本次交通事故造成的损失为：医疗费19310.98元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3900元、误工费10680.32元、××赔偿金101558.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2438元，以上损失共计143807.7元，其中属于交强险医疗费限额赔偿范围的是医疗费19310.98元、住院伙食补助费540元、营养费1080元，合计20930.98元。超出10000元的交强险医疗费限额10930.98元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的是护理费3900元、误工费10680.32元、××赔偿金101558.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计120438.72元。超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额10438.72元；故人保江阴支公司应在交强险范围内赔偿何利华120000元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费），超出交强险部分23807.7元由人保江阴支公司在第三者责任险范围内赔偿15956.4元；由刘向军承担3089.76元（第三者责任险部分扣除的20%非医保用药的费用），刘向军已经给付10000元，扣除刘向军应赔偿的部分，何利华应返还刘向军6910.24元，该款直接从人保江阴支公司的赔偿款中支付；其余损失由何利华自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、何利华因本次交通事故造成的损失143807.7元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4000元）、在第三者责任险范围赔偿15956.4元，共计135956.4元，该款给付何利华129046.16元，给付刘向军6910.24元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由何利华自行负担。
二、驳回何利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元(何利华已预交)，由何利华自负120元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1080元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何利华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴海强
审 判 员 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆海燕