云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初3005号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人生田卓史，职务董事长。
统一社会信用代码911100007178536250。
住所北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
委托代理人张皓，男，汉族，1988年2月7日出生，云南省武定县人，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州武定县，特别授权代理。
被告柯曾猛，男，1983年6月12日出生，汉族，云南省彝良县人，户籍地址云南省昭通市彝良县，现住巍山县，未到庭。
被告吴文清，女，1979年8月6日出生，彝族，云南省巍山县人，户籍地址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住巍山县，未到庭。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告柯曾猛、吴文清借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员王丽玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人张皓到庭参加了诉讼。被告柯曾猛、吴文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司起诉称：2015年3月13日，原告与被告柯曾猛、吴文清签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告柯曾猛为购买丰田PRADOCUBTRJ150L-GKPEKV6品牌汽车壹辆（车架号JTEBX3FJ9EK190507，发动机号2TR1481678）向原告进行借款，借款金额为人民币304，500元，借款期限为36个月，自2015年3月16日至2018年3月16日，月还款本息为人民币10，295.04元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年3月16日全额支付被告上述贷款。被告柯曾猛用上述借款购买了车辆，车辆号牌为云Ｌ×××××，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告吴文清作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告柯曾猛一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。被告自2017年5月16日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年9月29日寄送《提前收回全部货款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息115,340.38元，但二被告至今未归还。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求：1、判令柯曾猛、吴文清向原告归还截至2017年9月29日的借款本金104,885.85元、利息4,332.98元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年9月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2、判令柯曾猛、吴文清向原告归还截至2017年9月29日的罚息3,521.55元及催收工本费2,600元。以上各项共计115,340.38元。3、判令原告对被告柯曾猛所有的云Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告丰田公司向本院提交了以下证据：1、汽车抵押贷款合同。证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方权利义务。2、银行凭证。证明原告依合同规定发放了贷款。3、机动车销售统一发票。证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。4、机动车登记证书。证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。5、还款明细。证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。6、催收照片、催收历史截图。证明原告对被告进行催收。7、提前收回全部贷款通知函。证明原告已经通知被告提前归还全部贷款本息。本院认为，原告提交的以上7组证据均真实、合法，与本案有关联性，采纳为本案证据。
被告柯曾猛、吴文清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据上述认证和庭审中当事人陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2015年3月13日，原告丰田公司与被告柯曾猛、吴文清签订《�田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向原告借款，贷款金额为304,500元，贷款期限为36个月，即自2015年3月16日至2018年3月16日，实际利率为11.03333‰，借款人采用等额本息还款法，月还款额为10,295.04元，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一�，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除贷款合同。贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务或改变车辆用途，第5项为由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工时费和抵押权人为实现债务所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、�师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
上述合同签订后，原告于2015年3月16日将贷款本金304,500元支付给被告，被告使用该款购买了汽车一辆（车牌号为云Ｌ×××××，车辆型号为丰田PRADOCUBTRJ150L-GKPEKV6（车架号JTEBX3FJ9EK190507，发动机号2TR1481678）。2015年3月16日，原被告双方就上述车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告丰田公司，登记证书编号为530012226628。
原告在庭审中向本院陈述，被告借款后归还原告借款本金199,614.15元及利息54,731.91元。被告自2015年10月起至2017年5月就未按期归还原告借款本息，存在逾期情况，截至2017年9月29日被告尚欠原告借款本金104,885.85元及利息4,332.98元，罚息为3,521.55元，原告催收工本费为2,600元。
2017年9月29日，原告向被告邮寄《提前收回全部贷款通知函》，决定提前收回全部贷款，要求被告在五个工作日内偿还全部贷款本息115,340.38元，但被告未在期限内归还。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告柯曾猛、吴文清未能按期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告归还借款本金104,885.85元及截至2017年9月29日的利息4,332.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截止至2017年9月29日罚息3521.55元及催收工本费2,600元的诉讼请求未超出合同约定，本院予以支持。按照约定，被告柯曾猛以其购置的车辆对合�项下义务提供抵押担保，被告使用借款购车后亦办理了车辆抵押登记手续，在不履行债务时，原告作为抵押权人有权要求被告以该抵押车辆对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。被告柯曾猛、吴文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯曾猛、吴文清应于本判决生效之日起十五日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止至2017年9月29日的贷款本金104,885.85元及利息4,332.98元，并支付原告自2017年9月30日起至实际清偿之日止以104,885.85元为本金每日按合同约定的实际利率（月利率11.03333‰）上浮50%计算的逾期贷款利息。
二、被告柯曾猛、吴文清应于本判决生效之日起十五日内偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止至2017年9月29日的罚息3,521.55元及催收工本费2,600元。
三、如被告柯曾猛、吴文清未按上述期限付款，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告柯曾猛抵押的车牌号为云Ｌ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
案件受理费2,607元，减半收取1,303.5元，由被告柯曾猛、吴文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王丽玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春苗