山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初375号
原告：杨卫忠，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告：韩利明，男，汉族，现住阳泉市盂县。
被告：刘彦清，男，汉族，现住阳泉市盂县。
被告：盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人：魏有龙，经理。
委托诉讼代理人：王彦平，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，总经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告杨卫忠与被告韩利明、刘彦清、盂县佳通物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫忠及委托诉讼代理人周江波、被告韩利明、刘彦清、被告盂县佳通物资贸易有限公司委托诉讼代理人王彦平、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫忠向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元，在三者险范围内赔偿原告各项损失34386.2元。被告韩利明、刘彦清、盂县佳通物资贸易有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月8日17时20分许，原告杨卫忠驾驶晋CE**号小型轿车由北向南行驶至阳泉市河苇线上章召村路段左转弯时，与由东向西行驶的被告韩利明驾驶的晋C**挂号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，轿车损坏。事故发生后，原告被送阳泉市第二人民医院进行救治，经医院诊断原告伤情为：创伤性休克、上唇贯通伤、胸外伤、双肺挫伤、多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、轻度脑震荡。经交警队认定，原告与被告韩利明负此事故同等责任。该事故造成原告各项经济损失共计190772.5元。被告韩利明驾驶车辆所有人为盂县佳通物资贸易有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和三者险。故提起诉讼。
被告韩利明辩称，按法律规定办理。
被告刘彦清辩称，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称，肇事车辆属于分期付款购买，经营人为刘彦清，该车投保交强险和三者险，主挂车保险金额105万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，应查明驾驶人是否具备驾驶资格，车辆年检是否合格，否则本公司不承担责任。如不存在免赔或拒赔事由，保险公司按责任比例承担不超过50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日17时20分许，原告杨卫忠驾驶晋CE**号小型轿车由北向南行驶至阳泉市河苇线上章召村路段左转弯时，与由东向西被告韩利明驾驶的晋C**挂号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送阳泉市第二人民医院进行救治，于2017年1月10日出院。其伤情经诊断为：创伤性休克、上唇贯通伤、胸外伤、双肺挫伤、多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、轻度脑震荡。经交警队责任认定，原告杨卫忠与被告韩利明负此事故同等责任。上述事实，双方均没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实是：原告的各项诉讼请求是否有事实依据？
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、医疗费。原告提供的证据为阳泉市第二人民医院病历复印件27页；诊断建议书、出院证各一份；阳泉市第二人民医院住院收费票据一份，金额41735.42元；门诊收费票据及收费通知书共7份，金额1767.52元。上述费用共计43502.94元。
2、住院伙食补助费9400元。原告要求按每日100元计算住院期间的伙食补助费。
3、营养费9400元。计算标准同住院伙食补助费。
4、误工费17500元。原告提供证据为山西XX纸业有限公司出具误工证明一份，证实原告因事故请假五个月，单位扣发其工资17500元。
5、护理费12363元。原告提供证据为寿阳县XX局误工证明一份，证实该单位职工马某某因丈夫受伤住院请假三个月，其月工资为4121元，单位扣发其12363元。
6、残疾赔偿金61987.2元。原告提供证据为山西方正司法鉴定所鉴定意见书，该意见书载明，杨卫忠因车祸致创伤性休克，上唇穿通伤，口腔黏膜多处裂伤，牙挫伤，胸外伤，双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，左侧气液胸（少量），右侧锁骨骨折，轻度脑震荡，C7右侧横突骨折。依据《人体损伤致残程度程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残、十级伤残。常住人口登记卡显示原告为非农业家庭户口。原告据此要求按2015年度城镇居民标准计算残疾赔偿金。
7、交通费1318元。原告提供汽油费发票8份。
8、被抚养人生活费19908.2元。原告提供证据为其女杨某常住人口登记表一份，证实杨某出生于2011年9月30日。XX村委会证明一份，证明胡某某生育一子一女，儿子杨卫忠，女儿杨某甲。
9、鉴定费2500元。原告提供山西方正司法鉴定所收据一份，金额2500元。
10、存车、施救费1000元。原告提供证据为阳泉市XX物流有限责任公司修理厂结算单一份，金额1000元。
11、车辆损失6893.2元。原告提供证据为机动车保险车辆损失情况确认书，载明晋CE**轿车定损金额6893.2元。车辆转让协议一份，证实晋CE**轿车由梁某转让于原告的事实。
12、精神抚慰金5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对上述事实和证据质证后认为，晋CE**车辆登记所有人为梁某，原告是否能够主张权利，需法院查明。医疗费票据中交费通知书的数额不能作为结算依据。原告住院94天，病历记载有挂空床现象，请法庭予以核实。住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按每天30元计算。误工费原告应提供劳动合同和工资表，误工时间以实际住院天数计算。关于护理费，原告提供证据不能证实因从事护理而实际减少的收入，应按居民服务业工资标准按实际住院天数计算。交通费票据不符合证据形式，不予认可。伤残系数两个十级应按10.1%计算。精神抚慰金可在1000元以下酌情认定。关于被抚养人生活费，原告没有提供丧失劳动能力的证据，不应予以支持。鉴定费不是保险理赔范围，不予承担。车辆损失依法认定。存车费、施救费不在保险责任范围，不予承担。
被告韩利明、刘彦清、盂县佳通物资贸易有限公司均表示同意保险公司的质证意见。
另查明，被告韩利明驾驶的晋C**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险122000元，投保商业三者险105万元。事故发生时，该车实际车主为被告刘彦清，登记车主为盂县佳通物资贸易有限公司。事故发生后，被告刘彦清先行垫付原告住院费5000元，垫付原告门诊费用617.76元。诉讼过程中，被告刘彦清申请参加诉讼，本院予以准许。
对原告的诉讼请求，本院综合认定如下：
1、医疗费。在案证据能够证实原告住院实际花费的费用，其中617.76元的收费通知单不属于结算票据，对该份票据，本院不予认定。包括被告刘彦清提供的门诊费用617.76元，原告医疗费花费共计43502.94元。2、住院伙食补助费9400元。本院予以认定。3、营养费。按实际住院天数每日50元计算，本院依法认定4700元。4、误工费17500元。原告要求的工资未超出在岗职工平均工资，其要求的误工时间也符合情理，该笔费用本院予以认定。5、护理费。原告提供的证据不能证实护理人员因误工而减少的收入，该笔费用本院酌情按居民服务业以实际住院天数计算，本院依法认定为9480元。6、残疾赔偿金。鉴于原告伤残等级有两个十级，其伤残系数应以11%计算。该笔费用本院依法确定为56822元。7、交通费。本院酌情支持300元。8、被抚养人生活费。原告提供证据不能证实其丧失劳动能力的程度，该笔费用本院不予支持。9、鉴定费2500元。在案证据能够予以证实，本院予以认定。10、存车、施救费1000元。本院予以认定。11、车辆损失6893.2元。在案证据能够证实车辆的所有者情况，损失数额明确，本院予以认定。12、精神抚慰金。本院酌情支持2000元。综上，原告杨卫忠的各项损失共计154098.14元。
本院认为，原告杨卫忠作为交通事故受害方，其损失应当得到赔偿。对于被告各方的质证意见，本院予以综合认定。对于原告的各项损失154098.14元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险范围内承担101602元，不足部分52496.14元，按责任比例划分后由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即26248.07元。对于被告刘彦清垫付款项，由原告杨卫忠负责返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨卫忠101602元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杨卫忠26248.07元。
三、原告杨卫忠在收到上述赔偿款项后十日内返还被告刘彦清5617.76元。
四、驳回原告杨卫忠其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告杨卫忠负担676元，被告刘彦清负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 任继华
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓亚丽