wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第176号
原告：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市好又新贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：诸美兰。
委托代理人：李伟锋，住广东省东源县，该公司经理。
原告葛太玉诉被告广州市好又新贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛太玉、被告委托代理人李伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月24日在被告处购买了标示由香港世宇贸易有限公司授权、广东省广州市长顺贸易有限公司经销的“亮记XO原味牛肉粒”6盒、“亮记香辣味牛肉粒”6盒、“亮记咖喱味牛肉粒”11盒、“亮记烧烤味鱿鱼丝”39盒、共1365.5元。购买后，原告发现涉案产品是不符合食品安全标准的食品，营养成分表中的营养成分（能量即热量）标示值明显为虚假信息。
原告产品标示的授权商“香港世宇贸易有限公司”、经销商“广东省广州市长顺贸易有限公司”，原告在相关网站既查不到任何信息，被告应向法院提交相关证明文件，否则应承担举证不能的后果。
综上所述，被告在履行完国家的法定审查义务之后，仍然销售此类不符合食品安全标准的食品，其行为明显已构成明知。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.被告退还货款1365.5元；2.被告依法十倍赔偿13655元，总计：15020.5元；3.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。原告当庭明确第三项诉讼请求指的是案件受理费。
被告答辩称：原告所购买的产品被告是有销售，购物小票是我们公司的，这些商品是在一德路购进的。原告的主张不合理，被告只是销售者，被告可以控制食品的安全，不可能将每关都注意到位，对于商品的标示及热量不是被告可以控制的。被告同意退还货款，十倍赔偿不同意。
经审理查明：原告提交的购物小票、收款收据显示：2015年3月24日，原告在被告处购买了“亮记XO原味牛肉粒”6盒、“亮记香辣味牛肉粒”6盒、“亮记咖喱味牛肉粒”11盒、“亮记烧烤味鱿鱼丝”39盒，刷卡支付货款1598.2元。原告提交的刷卡单显示付款的银行卡的持卡人是朱某，原告主张此人系其朋友，由于其当天没有带钱，是朱某代付的款项。经本院询问朱某本人，其陈述与原告一致，主张系代原告付款，购买的商品与其无关。
上述产品的标签上均注明商标持有及授权：香港世宇贸易有限公司；经销商：广东省广州市长顺贸易有限公司，所用字样均为繁体字。被告主张其所销售的产品均是在一德路购买，但并未要求商家提供进口检验检疫等证明文件。
原告主张已经食用了部分上述食品，被告表示同意退回原告全部货款，但要求原告将未食用的产品退回。经本院主持，原告在2015年5月18日将尚未食用的上述食品共50盒退回给了被告。
另查明：广东省广州市长顺贸易有限公司并未在工商部门进行注册登记。
上述事实有购物小票、收款收据、实物原件、刷卡小票及当事人陈述、询问笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原告向被告退回了尚未食用的产品，本院予以确认。在此基础上，被告同意退回全部货款1365.5元，本院予以准许。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。同时，中华人民共和国卫生部发布的GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.6.3条规定：“进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式”。本案中，涉案产品的产地为香港，标示的境内经销商并未依法登记注册，被告亦未能提交涉案产品的检验检疫合格证明、进口食品卫生证书及报关材料。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标示，被告违反法定义务，销售的涉案产品明显不符合我国食品安全的相关规定及管理标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告要求被告支付购买价款十倍的赔偿金13655元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）之规定，判决如下：
一、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告葛太玉退还货款1365.5元；
二、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告葛太玉赔偿13655元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告广州市好又新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 波
余若莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13712号
原告叶XX，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省东台市安丰镇联合村**号。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
被告强X，男，1981年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
原告叶XX诉被告强X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶XX及其委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告强X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，2013年5月19日，被告向原告借款人民币7万元用于归还银行信用卡透支款，并出具借条一份，承诺于2013年6月18日前归还。还款期限届满后，被告未按时归还借款。故诉至法院要求被告强X立即归还借款人民币7万元并支付律师费人民币2，000元及逾期利息。
被告强X未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告强X向原告叶XX借款人民币7万元，并出具借条一份，明确于2013年6月18日前归还，约定逾期按每日千分之五计算违约金，同时约定如双方发生法律纠纷，律师费由被告承担。还款期限届满后，被告未按时归还借款。现原告叶XX经多次催讨无着，遂起诉来院。
审理中，被告强X经本院合法传唤未到庭应诉。
以上事实，由原告叶XX提供的借条一份、收条一份、取款凭证、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告强X向原告叶XX借款后，理应按约还款，现被告强X未按约还款，显已侵犯了原告的合法权益，故被告强X理应承担相应的民事责任；现原告叶XX要求被告强X归还借款并按约支付借款逾期利息，赔偿因诉讼所产生的律师费理由正当，本院予以支持；至于逾期利息应按有关法律规定予以处理。被告强X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强X于本判决生效之日起十日内归还原告叶XX借款人民币7万元；
二、被告强X于本判决生效之日起十日内支付原告叶XX借款人民币7万元的自2013年6月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告强X于本判决生效之日起十日内支付原告叶XX律师费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，965元，由被告强X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3487-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6086号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第398号
公诉机关滑县人民检察院
被告人崔某某，男，1968年12月25日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月份，被告人崔某某以5400元的价格购买了滑县四间房乡后马寨村北地共142棵杨树，在没有办理采伐证的情况下，被告人崔某某将购买的杨树予以采伐。后经安阳市森林公安局鉴定，被伐杨树的立木材积为15.0492立方米。2014年5月7日被告人崔某某到滑县森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人崔某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、崔某乙证言，现场勘查笔录及指认现场照片，扣押物品文件清单，案件来源证明，鉴定意见及被告人崔某某户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人崔某某当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人崔某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冯建领
二〇一四年八月五日
书记员 徐振坤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1166号
申请执行人华跃冬。
被执行人周继红。
被执行人陆正国，户籍地靖江市。
本院在执行华跃冬与周继红、陆正国为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除周继红的工资收入（轮候冻结）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第56号
原告王小红，晋中市榆次区居民。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告段世杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建街308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告孙俊玲。
原告王小红与被告段世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）、被告孙俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员范惠爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小红的委托代理人王少军、被告人保财险晋中分公司的委托代理人温丁浩和被告孙俊玲到庭参加了诉讼，被告段世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日晚17时左右，被告孙俊玲驾驶的晋K×××××牌照的奇瑞小型轿车行驶在榆次境内榆古线5KM100m处时，被违章超车的由被告段世杰驾驶的小轿车迎面碰撞，造成原告及车上人员孙启昌、王迪受伤，经责任认定被告段世杰承担主要责任，被告孙俊玲承担事故的次要责任。被告人保财险晋中分公司为事故车辆保险部门。请求判令上述被告赔偿原告各项费用24381.2元。
被告段世杰没有提供答辩意见。
被告人保财险晋中分公司辩称，审核驾驶证、行车证、事故经过，确定有无拒赔情形；如无拒赔情形，则在交强险限额范围内赔付合法的费用；同时考虑第三人的利益；诉讼费、鉴定费不承担。
被告孙俊玲辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日17时10分，被告段世杰驾驶晋K×××××奇瑞牌小型轿车由东往西行驶至榆古线5KM100m处超车时，与由西往东孙俊玲驾驶的晋K×××××奇瑞牌小轿车发生碰撞，造成段世杰及晋K×××××奇瑞小轿车乘车人朱计红、孙俊玲及晋K×××××车上人员孙启昌、王小红、王迪受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。
事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，被告段世杰承担事故主要责任，被告孙俊玲承担事故次要责任，朱计红、孙启昌、王小红、王迪无责任。
晋K×××××号轿车在被告人保财险晋中分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2012年12月25日0时至2013年12月24日24时。
事故发生后，原告于当日入榆次区人民医院住院治疗，2013年2月1日出院，住院13天。期间花费住院医药费3757.2元。
庭审中原告主张：1、医药费3757.2元，为此提供了住院医药费统一收据、门诊费、诊断证明、出院证；2、护理费3000元（1500元每月×2人×1个月）为此提供护理证明；3、住院伙食补助费650元（13天×50元）；4、营养费650元（13天×50元）；5、交通费9000元；6、误工费4000元×2个月=8000元，为此提供了误工证明；共计25057.2元。
被告孙俊玲不持异议。
被告人保财险晋中分公司称，对医药费应为2992.2元；伙食补助费无异议；护理费以一人13天计算，标准无异议；营养费同意每天30元计算；误工费认可住院天数，但标准过高，80元／天；交通费过高，无票据。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明，医疗费票据，诊断证明书，出院证，误工证明，护理证明，以及原告、被告陈述笔录在案为凭，并经到庭当事人质证和本院审查，被告段世杰未到庭，视为放弃质证权利，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费数额较高，本院依法酌情予以认定。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医药费3757.2元，为此提供了住院医药费统一收据、诊断证明、出院证；2、伙食补助费650元，50元／天，计算13天；3、营养费390元，30元／天，计算13天；4、护理费650元，1500元／月，一人，计算13天，为此提供护理证明；5、误工费1248元，（按上年度制造业在岗职工平均工资计算），96元／天，计算13天；6、交通费1200元；以上共计7895.2元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告人保财险晋中分公司交强险限额内赔偿原告的项目费用5498元，其中医疗限额内赔付2400元、伤残限额内赔付3098元；原告超过交强险限额的损失2397.2元，被告段世杰赔付原告1678.04元，原告孙俊玲赔付被告719.16元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王小红交通事故损害赔偿款共计5498元。
二、原告超过交强险限额的损失2397.2元，被告段世杰于本判决生效之日起三十日内赔付原告王小红1678.04元；被告孙俊玲于本判决生效之日起三十日内赔付原告王小红719.16元。
三、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，其他诉讼费410元，共计590元，被告段世杰负担413元，由被告孙俊玲负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00603号
罪犯谭帮伟，男，汉族，生于1977年9月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）万法刑初字第01178号刑事判决，以被告人谭帮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未执行）。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭帮伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭帮伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭帮伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭帮伟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭帮伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第948号
申请人郑凡华
被执行人周好田。
本案在执行申请人郑凡华与被执行人周好田民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2010）乐城民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00965号
原告黄成。
被告许海刚。
被告钱国芳。
原告黄成诉被告许海刚、钱国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄成、被告许海刚到庭参加诉讼，被告钱国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄成诉称：2015年5月起被告陆续向原告借款50000元，原告多次主张，被告虽答应还款，但一拖再拖，至今未归还。为维护原告合法权益，起诉至法院要求被告归还50000元及利息（自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；被告承担诉讼费及财产保全费。
被告许海刚辩称：我没有什么意见，我与钱国芳于2003年11月结婚的，婚后生育一子。后于2015年11月3日办理了离婚手续。原告起诉的这笔钱钱国芳是不知道的，当时我借款是用于我自己开的公司，我现在经济紧张，要还钱的话要等到一月份。这笔钱是我自己借的，应当由我个人还，与钱国芳无关。
被告钱国芳未作答辩。
经审理查明：许海刚、钱国芳原系夫妻关系，2003年11月27日登记结婚，2015年11月3日协议离婚。2015年5月至2015年7月期间，黄成通过支付宝向许海刚汇款共计100000元。后许海刚归还50000元。2015年9月16日许海刚向黄成出具一份借条，内容为“借条，今向黄成借款人民币伍万元整（50000元），定于2015年10月1日前归还。许海刚，2015年9月16日”。因许海刚、钱国芳没有及时归还借款，故涉诉。
上述事实，有张家港市民政局婚姻档案登记处出具的婚姻信息，借条复印件、支付宝电子转账回单及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告黄成陈述借款经过：2015年5月中旬，许海刚因资金周转向原告借款，第一次借款20000元，到七月之前累计借款50000元，后来都还了。到了七月中下旬许海刚又陆续向我借款50000元，也是以资金周转为由向我借款的，现在我主张第二笔借款50000元。被告许海刚认可原告陈述的借款经过，但提出是个人借款，与钱国芳没有关系，借款用于公司运转。出具借条后，手机拍照给原告，借条原件在自己手上。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许海刚向原告借款50000元，有其出具的借条、支付宝电子转账回单为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告许海刚逾期未还款，原告要求其立即归还借款及利息，理由正当，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告许海刚虽抗辩是其个人债务，但未提供证据予以证实，本院碍难采信。被告钱国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告许海刚、钱国芳应归还原告黄成借款50000元，并承担自2015年10月16日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、财产保全费570元，合计1095元。由被告许海刚、钱国芳负担。该款原告黄成已经预交给本院，不再退还，由被告许海刚、钱国芳在本判决生效后十日内直接支付给原告黄成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 赵 霞
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋文芳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初318号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人田二宝，男，1982年1月16日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因犯盗窃罪分别于2014年3月11日、2015年2月4日、2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月，2016年4月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人田二宝犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人田二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日凌晨3时许，被告人田二宝在本市江滨路双榕大院1栋1梯楼下，趁无人之机，盗走被害人钟某停放该处的一辆未上锁的佳运达牌电动车（车牌号78626）。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值人民币2592元。案发后，福鼎市公安局追回该被盗电动车并发还被害人钟某。
上述事实，被告人田二宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述，证人许某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及现场照片，被盗车辆照片，监控视频，前科刑事判决书及释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人田二宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田二宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田二宝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈裕云
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第04797号
原告王远彦，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。
被告庞勇富，男，汉族，农民，户籍所在地重庆市合川区。
原告王远彦与被告庞勇富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭，于2014年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远彦及其委托代理人龚敬东到庭参加诉讼、被告庞勇富经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远彦诉称，2013年6月20日，被告以做经营需要资金为由向原告借款600000元，双方未约定还款期限。现因原告急需资金，向被告多次催收无果，故起诉要求被告偿还本金及利息。
被告庞勇富未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告庞勇富以做生意需要资金为由向原告王远彦借款600000元，并于当日出具《借条》一张，双方未约定利息及还款期限。原告王远彦也于当日以现金和银行转账的方式分别支付给被告36000元和564000元。后因原告催收借款无果，故于2013年8月7日来院起诉，要求被告及时偿还借款并从起诉之日起按重庆农村商业银行同期贷款利率给付借款利息至还清本金止。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2013年10月9日登报公告，限被告至公告之日起60日内前来本院应诉，逾期后被告未到庭应诉，本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条、重庆农村商业银行转款回单、证人证词、公告报纸等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，经原告催收后，被告未偿还完毕，其行为是错误的，应当承担本案及时偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还本金600000元的请求，本院予以支持。借款人未在还款期限内返还借款的，无论借款合同是否约定利息，自迟延之日起，借款人都应当支付逾期利息。本案中原、被告订立借款合同时未约定利息，但被告经原告催收借款未即时偿还，故原告要求被告支付从起诉之日起至还清本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的利率应当按照约定或者国家有关规定来确定。本案中，被告主张利率按重庆农村商业银行贷款利率计算缺乏依据，本院不予支持。本案逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告庞勇富在本判决生效后十日内偿还给原告王远彦借款本金600000元，并支付从2013年8月7日起至付清时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，由被告庞勇富负担，该款已由原告王远彦垫付，此款限被告庞勇富在本判决生效后三日内迳付原告王远彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张明凤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01509号
原告郭凤霞，女，生于1961年5月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街一组313号。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人马照勇，男，生于1959年6月10日，汉族，宝鸡市陈仓区合疗办职工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路6组。
被告宝运秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。
法定代表人邵来录，任董事长。
委托代理人张建峰，男，生于1973年9月20日，汉族，系宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街19号。
委托代理人胥引俊，男，生于1974年5月13日，汉族，系宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路二组41号，。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，生于1972年10月10日，汉族，系公司理赔部职工，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路5号付112号。
本院在审理原告郭凤霞诉被告宝运秦龙运输集团宇通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤霞撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告郭凤霞负担。
审判员 杨录海
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙昊亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00058号
申请人苏州阳明山酒店有限公司。
被申请人浙江省长城建设集团股份有限公司。
申请人苏州阳明山酒店有限公司（以下简称阳明山酒店）与被申请人浙江长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，由苏州仲裁委员会于2013年11月13日作出（2013）苏仲裁字第018号裁决。仲裁裁决后，阳明山酒店向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人阳明山酒店申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、审理案件的仲裁员李小伟、陆诚依法必须自行回避而没有回避，导致仲裁庭组成违反法定程序。二、裁决书存在利息计算错误的情况，申请人依规书面请求补正，仲裁庭却予以拒绝，违反法定程序。阳明山酒店认为生效裁决书存在重大程序性违法，严重损害了裁决的公正性，客观上也损害了阳明山酒店的实体公正权利，故申请法院撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第018号仲裁裁决。
长城公司答辩认为：阳明山酒店未在规定期限内提出撤销仲裁裁决的申请，应当驳回其申请；关于仲裁员回避的问题已经由苏州市中级人民法院（2014）苏中民仲审字第021号执行裁定认定理由不成立；阳明山酒店申请对裁决书补正的是实体处理，本案中不存在利息计算错误的情形。综上，请求驳回阳明山酒店的申请。
本院经审查认为：阳明山酒店于2013年11月19日签收了苏州仲裁委员会通过邮政送达的（2013）苏仲裁字第018号仲裁裁决，其向法院递交的撤销仲裁裁决申请书落款日期为2014年5月22日，本院立案日期为2014年6月17日，均已超过了《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定的当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出的期限。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州阳明山酒店有限公司撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第018号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人苏州阳明山酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 毛莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03248号
原告郭玉杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人李栋森，经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告郭玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2015年9月10日对此案公开开庭进行了审理。原告郭玉杰及委托代理人张经博，被告委托代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉杰诉称，2015年2月15日3时许，原告郭玉杰驾驶豫N146**号-豫NU1**挂车，当行驶至淮阳县北二环中石化加油站东500米处时，原告因躲避前方车辆，致使自己驾驶的车辆发生倾斜，所运输的金龙鱼大豆油散落地面，造成财产损失。该事故车辆在被告处投有国内公路货物运输损失险，事故发生后，双方不能就赔付一事达成协议，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告物损32485元。
被告人保财险商丘分公司辩称，在原告提供真实有效证据的情况下，保险公司按照保险法和保险合同进行赔付，原告的绝对免赔率为损失金额的15%。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告给付32485元的损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：证明原告诉讼主体适格。2、责任认定书一份、查勘报告一份、现场照片一组，证明发生事故后，原告的损失情况。3、保单一份，证明事故车辆在被告处投有货损险。4、公路运输合同一份、提货单二份，证明原告运输2000件大豆油。5、驾驶证、行车证各一份，证明事故车辆合法行驶。6、收据三份，证明因事故原告损失32485元。7鉴定报告及鉴定费一份，证明原告物损为24085元，鉴定费1000元。
被告未向本院提交有关证据。
庭审中，被告对原告提交的对证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议，认为证据6中的三份收据均不是正规发票，不予认可。本院认为，原告提交的三份收据，既不是正�票据，也没有其他证据相佐证，且三项损失经鉴定机构进行了评估，该证据本院不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年2月15日3时许，原告郭玉杰驾驶豫N146**号-豫NU1**挂号货车，当行驶至淮阳县北二环中石化加油站东500米处时，原告因躲避前方车辆，致使自己驾驶的车辆发生倾斜，所运输的金龙鱼大豆油散落地面，造成1400件包装箱受损，其中47件无法使用。经商丘市诚信价格评估有限公司评估，其损失为大豆油7285元，纸箱8400元，装卸、换包装8400元，共计24085元，支付鉴定费1000元。经交警部门责任认定，该事故为单方事故。原告为事故车辆豫N146**号-豫NU1**挂号货车在被告人保财险商丘市分公司投有国内公路货物运输险50000元，双方特别约定，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的15%，以高者为准。事故发生在�险期间内。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告损失额为21085元，依据约定被告应免赔15%，即被告赔付原告损失25085-（25085×15%）=21322.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内，向原告郭玉杰理赔21322.25元。
二、驳回原告郭玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年九月十三日
书记员 邵悦恒
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执706号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛上赢珠宝有限公司，住所地青岛市市南区香港中路58号一层102户。
法定代表人郭新伟。
本院在申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛上赢珠宝有限公司行政处罚纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛上赢珠宝有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南行审字第40号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06061号
原告谢立红，女，1973年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人商岂凡（特别授权），男，1971年10月1日出生，系原告之夫。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告湖南省中辰房地产开发有限公司。
法定代表人王恩典，该公司董事长。
委托代理人邓雅艳（特别授权），湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
原告谢立红与被告湖南省中辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘海涛独任审理，于2015年1月20日、2月6日两次公开开庭进行了审理。原告谢立红的委托代理人商岂凡、刘湘民及被告湖南省中辰房地产开发有限公司的委托代理人邓雅艳、肖萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立红诉称：原、被告于2010年3月8日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年7月1日前将该商品房的产权属证交给原告，但被告却迟至2013年1月17日才交付产权属证。被告迟延交付商品房产权属证导致原告不能申请银行抵押贷款，不得不以每月15‰的利率借款用于经营，由此造成息差损失。故诉请法院判令：1、被告支付给原告违约金5040元；2、赔偿违约导致原告的经济损失11122元。
被告湖南省中辰房地产开发有限公司辩称：1、被告于2012年6月27日前办结了资料备案手续并完成房屋初始登记，没有违约；2、原告未提供证据证明被告有过错应承担责任；3、原告没有证据证明其遭受经济损失；4、原告的主张已超过诉讼时效。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月25日，原告谢立红与被告湖南省中辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谢立红以一次付款方式购买被告预售的位于宁乡县某某镇某某小区某某栋某某号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2011年6月30日前将约定的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，自商品房交付使用365日后的第二天起至买受人取得房地产权属证书为止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，双方又签订《合同补充协议》约定：原告须授权出卖人代为办理权属登记（房产、国土），并在接到出卖人办理权属登记通知30日内提供办证的各项资料，如因买受人没有及时提供相关资料而造成的产权证、国土证延期办理出卖人不承担责任。同日，原告向被告交付了全部购房款及约定由被告代收的其他费用等。2011年6月30日，被告将商品房交付给原告使用。经被告将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，被告于2012年6月27日完成了该商品房所属楼栋的初始登记。后经被告代办，2012年7月31日，该房屋被宁乡县房屋产权管理服务中心登记为谢立红单独所有（权证号：宁房权证某某字第某某某某号）。2012年9月27日，原告谢立红领取了被告代办取得的房产证，2013年1月17日，原告谢立红领取了被告代办取得的国有土地使用权证。
另查明，2013年7月4日，原告谢立红以该房屋为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司某某支行设定了债权数额为200000元的最高额抵押。
以上事实，有原、被告的陈述，及经质证、认证的如下证据予以证实：原告提交的谢立红的身份信息、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据、宁房他证某某字第某某某某号房屋他项权证（以上均为复印件，经与原件核对无异）、宁房权证某某字第某某某某号房产权证明，被告提交的法人登记证明、《房屋产权情况》及《宁乡县房屋所有权登记审批表》（证件号码某某某某）（以上均为复印件，经与原件核对无异），原告签收房产证的《房产证领用明细表》等。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否迟延履行将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因致买受人在规定期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定。涉案房屋系2011年6月30日交付原告使用，被告于2012年6月27日前已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并完成初始登记，不违反合同约定。2、关于被告是否迟延履行代为办理权属登记的义务。原、被告在《合同补充协议》中约定原告须授权出卖人代为办理权属登记，但未明确约定办结的期限及相应的违约责任。被告于2012年6月27日完成初始登记后，原告可以随时要求被告履行代办房产证及国土使用权权证的义务，但原告未举证证明其曾催告被告在合理期限内履行代办义务，亦未举证证明被告有违约迟延代办国有土地使用权证的行为。被告于2012年7月31日代办取得房产权证，于2012年9月27日将房产证交给原告，在2013年1月17日前代办取得国有土地使用权证并交给原告，亦未违反合同约定。综上，被告依照合同约定的期限完成了办理房产权证所需资料报备义务，在合理期限内履行了代为办理房产权属登记的义务，均不违反合同约定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告谢立红的诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告谢立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
二〇一五年二月六日
代理书记员 易 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01080号
原告中国邮政银行股份有限公司孝昌支行。（以下简称孝昌邮政银行）住所地：孝昌县花园大道**号。
负责人冯某，该支行行长。
委托代理人杨志方、胡杨，湖北慧安律师事务所律师。
被告马某某。
被告刘某某。
被告沈某某。
被告黄某某。
被告杨某某。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告陈某某。
原告孝昌邮政银行诉被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈晓强担任审判长�审判员徐裕群、人民陪审员王锐参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孝昌邮政银行的委托代理人杨志方到庭参加了诉讼，被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某未到庭参加诉讼。因本院公告送达，扣除审理期限60天，本案现已审理终结。
原告孝昌邮政银行诉称，2012年4月27日，原告与被告马某某、刘某某、马某乙、陈某某分两组签订了两份《小额联保借款合同》，约定各组向原告分别借款50000元，按年利率15.3%计息，贷款期限自2012年4月27日至2013年4月27日。另原告与被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某又签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定八被告对该两笔贷款相互承担保证责任。贷款到期后，被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某�未按约定期限偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马某某、刘某某归还原告借款本金44626.99元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日，被告马某某、陈某某归还原告借款本金50000元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日。八名被告对该两笔贷款本金、利息、罚息按约定承担连带偿还责任，案件诉讼费由八被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同及个人贷款放款单、借据、联保协议书，证明被告借款和联保的事实。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告马吗、刘某某、马某乙、陈某某分两组签订了两份《小额联保借款合同》，约定各组向原告分别借款50000元，按年利率15.3%计息，贷款期限自2012年4月27日至2013年4月27日。另原告与被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某又签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定八被告对该两笔贷款相互承担保证责任。贷款到期后，被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某未按约定期限偿还借款本息。（被告马某某、刘某某仅偿还部分本息，下欠本金44626.99元及利息、罚息）
本院认为，原告孝昌邮政银行与被告马某某、刘某某、马某乙、陈某某签订的借款合同以及与被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某签订的联保协议合法有效，受到法律保护，原告按合同约定向被告马某某、刘某某、马某乙、陈某某分两组各提供借款50000元，被告理应按合同约定还本付息。被告马某某、刘某某、马某乙、陈某某没有按期偿还原告的借款本金和利息，应承担相应违约责任。被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某在联保协议中约定对该两笔借款及利息等负保证责任，此约定符合有关法律规定，原告要求被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某承担连带偿还责任的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、刘某某偿还原告中国邮政银行股份有限公司孝昌支行借款本金44626.99元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日。
二、被告马某乙、陈某�偿还原告中国邮政银行股份有限公司孝昌支行借款本金50000元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日。
三、被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某对上述款项互负连带偿还责任。
上述款项自本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告马某某、刘某某、沈某某、黄某某、杨某某、马某甲、马某乙、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 王 锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李进斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6467号
原告上海剑荡医疗器械有限公司。
法定代表人钱本龙。
委托代理人朱启明。
被告江阴市第二人民医院。
法定代表人俞建伟。
本院在审理原告上海剑荡医疗器械有限公司与被告江阴市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，因原告上海剑荡医疗器械有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计 珉
二〇一六年六月十四日
书记员 秦�
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执694号
申请执行人李永革。
被执行人邵华。
李永革与邵华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：李永革与邵华一致确认双方于2013年10月18日签订的《购房协议》于2015年12月4日解除；邵华于2016年1月31日之前返还李永革购房款297000元；双方就该起纠纷充分协商一致，今后无其他纠葛;邵华并应直接支付李永革预交的诉讼费用3028元。因邵华未履行该生效法律文书确定的义务，根据李永革的申请,本院于2016年2月17日立案执行，执行标的229021元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已查封的被执行人邵华名下位于太仓市浏河镇闸北一区多层一期二幢四单元308室的房产一套及配套汽车库一间（系拆迁安置房，尚不具备办证条件，未取得初始权证）外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到上述房产尚未取得初始权证，不要求法院处置，并申请解除查封，由其与被执行人自行协商处置，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述申请执行人不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十九日
书记员 高宇扬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4323号
原告：周森林。
被告：王岩富。
原告周森林为与被告王岩富民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周森林到庭参加诉讼，被告王岩富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周森林起诉称：被告于2012年10月2日向原告借款10万元，双方约定于2012年11月2日归还，如逾期未还，则从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。经原告催讨，被告未还款付息。为此，请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从2012年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
被告王岩富未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王岩富的人口信息登记表一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年10月2日由被告王岩富出具的借条原件一份，用以证明借款金额10万元，约定于2012年11月2日前归还，如逾期则从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的事实。
被告王岩富未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述，被告已支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息16000元，折合八个月的利息。该陈述系原告对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月2日，被告王岩富向原告借款10万元，双方约定于2012年11月2日前归还，如逾期不还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。借款后，被告已支付了8个月的利息，共计16000元。经催讨，余款未还。
本院认为，原告周森林与被告王岩富之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王岩富向原告借款10万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告对逾期借款负有清偿责任。双方约定若逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告王岩富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王岩富归还原告周森林借款10万元并支付利息（利息自2013年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，公告费400元，合计3340元，由被告王岩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年三月九日
代书 记员 吕 静
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督17号
申请人：安素花，女，1962年7月5日出生，住北京市丰台区。
被申请人：北京朝安伟业市政工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人：安长立，总经理。
申请人安素花于2018年1月16日向本院申请支付令，申请人称其是被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司员工，被申请人于2017年12月18日向其出具《欠款凭证》，证明截止到2017年12月31日，被申请人拖欠其工资人民币482000元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司给付申请人赵林工资482000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安素花工资四十八万二千元。
申请费二千八百四十三元（申请人安素花已预交），由被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年一月十六日
书记员 吴婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00849号
原告沈某，女，1974年8月8日，汉族。
被告汤某甲，男，1975年1月24日生，汉族。
原告沈某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：他与汤某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月生育儿子汤某乙。婚后汤某甲对她非常不信任，经常无端猜忌，给她心灵造成了极大伤害，为此夫妻感情淡薄。她曾两次向法院提起离婚诉讼，一次经法官劝解及汤某甲认错的情况下她撤回起诉，另一次法院判决不准离婚。2015年，儿子汤某乙上高中后，汤某甲变本加厉致使双方无法共同生活。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、她与汤某甲离婚。2、儿子汤某乙由汤某甲抚养，她每月负担抚养费800元；3、依法分割婚后财产；4、本案诉讼费用由汤某甲负担。
被告汤某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：沈某与汤某甲在1993年10月份在上镇江师范学校期间自由恋爱，双方于1995年夏天同时毕业，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月30日生一子名汤某乙，现就读于江苏省南菁高级中学高一年级。婚后双方因性格、爱好方面的差异、缺乏沟通与信任、家庭琐事产生矛盾。
2008年5月19日，沈某曾向本院提起离婚诉讼，后于2008年6月6日撤回起诉。2009年10月30日，沈某第二次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2010年1月13日作出（2009）澄民一初字第6665号民事判决，判决不准沈某与汤某甲离婚。2013年3月16日，沈某第三次向本院提起离婚诉讼，后于2013年4月12日撤回起诉。之后，因夫妻关系未有改善，沈某遂于2015年9月22日又向本院提起离婚诉讼。
在本案审理中，因经本院传票传唤及多次打电话、发短信联系汤某甲未果后，本院工作人员遂于2015年11月25日至汤某甲工作单位江阴市某中学找其谈话，向其询问对婚姻的态度及财产处理情况的意见，但汤某甲未对如何挽回夫妻感情作出努力表示，均以“随你们怎么判”、“判离判不离都可以”进行作答。
在本案审理中，沈某向本院表示“对于财产及债务问题不需要在本案中进行处理，由她另行主张权利。”
以上事实，有沈某提供的结婚申请书、常住人口登记卡、短信内容打印件、本院（2008）澄民一初字第2634号民事裁定书、（2009）澄民一初字第6665号民事判决书、（2013）澄青民初字第0242号民事裁定书，本院工作笔录以及沈某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，汤某甲与沈某婚初夫妻感情尚可，但双方因性格、家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决。沈某多次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许双方离婚后沈某与汤某甲夫妻感情未有改善，沈某提起离婚诉讼后，本院依法向汤某甲送达了应诉材料及调解、开庭传票，但是汤某甲无正当理由拒不当庭，可视为其对夫妻感情的漠视。在本院至汤某甲工作单位向其了解情况时，汤某甲仍未对如何挽回夫妻感情作出努力表示。综上，可以认定汤某甲与沈某之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对沈某的离婚请求，本院予以准许。关于汤某乙的抚养问题，根据双方的实际情况，可由汤某甲抚养，沈某每月应负担汤某乙抚养费1000元直至汤某乙独立生活时止。沈某表示对于财产问题不需要在本案中进行处理，系其真实意思表示，可予采纳。如双方需要分割，可另行通过合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许沈某与汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙由汤某甲抚养，沈某自2015年12月起每月负担汤某乙抚养费1000元至汤某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（原告沈某已预交），由沈某负担60元；由汤某甲负担60元，汤某甲应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第125号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年5月20日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月3日被卢龙县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日、9月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员李昊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年3月27日8时许，被告人赵某某路过卢龙县潘庄镇大杨庄村时，遇到曾与其同居共同生活的大杨庄村妇女武某某，因两人在一起生活期间经济问题发生口角，后赵某某用菜刀将武某某头部和左肩背部砍伤，致武某某头皮裂伤1.0CM，左肩背部皮肤裂伤达12.8CM。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，武某某的损伤构成轻伤二级。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年3月27日8时许，被告人赵某某路过卢龙县潘庄镇大杨庄村时，遇到曾与其同居共同生活的大杨庄村妇女武某某，因两人共同生活期间经济问题发生口角，后赵某某用菜刀将武某某头部和左肩背部砍伤，致武玉文头皮裂伤1.0CM，左肩背部皮肤裂伤达12.8CM。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，武某某的损伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人赵某某与被害人武某某达成民事赔偿协议，赵某某已赔偿武玉文各项经济损失，得到了武玉文的谅解，武某某请求法院对赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人陈某某、李某某的证言，被害人武某某的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局抓获经过、情况说明、户籍证明信、调解笔录、谅解书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。开庭审理过程中，赵某某表示认罪。经本院主持调解，赵某某已赔偿被害人武某某各项经济损失，得到了武某某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 王炳顺
审 判 员 彭士宝
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王 丽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第125号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人曲某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，2014年6月11日被卢氏县公安局取保候审。2014年8月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日13时许，被告人曲某某驾驶豫ML65**号轻型普通货车，由卢氏县潘河乡下河村驶往卢氏县城，行至209国道卢氏县横涧乡照村路段与卢氏县横涧乡营子村居民郭某某驾驶的无号牌正三轮摩托车（后载卢氏县横涧乡营子村居民郭某甲）追尾相撞，造成郭某某、郭某甲二人受伤，两车受损之交通事故，后郭某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：郭某某系颅脑损伤而死亡，郭某甲系轻伤二级。经卢氏县公安交通警察大队认定：曲某某疲劳驾驶机动车与同车道的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该事故的直接原因，承担该起事故的全部责任。事故发生后被告人曲某某主动拨打110报警电话，并在现场等候。
另经庭审查明，被告人曲某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曲某某赔偿被害人郭某某家属各项经济损失240000元并取得被害人郭某某家属的谅解，赔偿被害人郭某甲各项经济损失38000元并取得被害人郭某甲的谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人王某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）022号法医学尸体检验鉴定书及（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0174号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400045号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，被告人曲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车与同车道的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人曲某某能积极赔偿被害人郭某某家属和郭某甲的经济损失，并取得被害人郭某某家属和郭某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曲某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常卢培
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐平平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第320号
原告：万飞虎。
被告：朱建国。
原告万飞虎与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
1月11日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序，于
2013年12月19日公开开庭审理。原告万飞虎到庭参加诉讼，被告
朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告万飞虎起诉称：被告朱建国于2011年10月15日到原告万
飞虎处借款200000元，并出具了《借据》一份，约定2011年11月1
4日前一次性还清借款，赵云风、郑云刚为担保人，后担保人归还
了50000元，但对剩余借款，被告至今未还。故原告诉至本院，要
求：1、判令被告朱建国归还原告借款150000元，并支付利息（自
起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至债务还清
之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万飞虎为证明其主张，向本院提供了《借据》原件一份
，证明被告到原告处借款200000元的事实。
被告朱建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利
。本院认为，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案有关
联性，故对该份证据，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：被告朱建国于2011年10月15日向原告万飞虎借款200000元，
并于同日出具《借据》一份，约定还款期限为2011年11月14日，
月利率为3%。赵云凤、郑云刚在《借据》上签字保证，保证方式
为连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年。后保证人归
还了其中50000元并支付了部分利息，但对剩余借款本金150000元
，被告朱建国至今未归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述
。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借贷事
实清楚，借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履
行相应的义务。原、被告双方在《借据》中约定的还款期限为201
1年11月14日，现还款期限已届满，故对原告万飞虎要求被告朱建
国归还借款本金150000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以
支持。被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效之日起十日内归还原告万飞虎借款
本金150000元并支付利息（自2013年11月11日起按照中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱建国承担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 惠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第985号
原告郭峰刚，男，1975年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人岳振河，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被告张宏波，又名张洪波，男，1980年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告付军，又名三毛，1981年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告郭峰刚诉被告张宏波、付军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，第一次由审判员吉木斯于2014年9月25日适用简易程序公开开庭审理，第二次由审判员白宝山、吉木斯、人民陪审员王敏组成合议庭于2015年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭峰刚及委托代理人岳振河、被告张宏波、付军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰刚诉称，被告张宏波于2012年10月22日来我经营的“郭峰刚建材批发门市”，订购“288口岸宏蓬”工地装修工程全部材料并付定金7000元，承诺货到工地后三天付清货款。其后被告共拉货12次，共计货款129676元，给付65646元（包括定金）下欠64170元至今未付。经我多次催要，被告各种理由推脱至今未还，故我诉至法院，要求被告偿还我材料款64170元，并承担上次起诉的诉讼费702元和本次诉讼费，以维护我的合法权益。
被告张宏波辩称，原告所诉欠材料款金额正确的，至今未支付的原因是：2012年9月25日，付军和黄飞在口岸共同承包宏蓬房地产简装工程，后由于黄飞退出合伙后由我和付军合伙继续做该工程，虽然2013年6月份付军将该工程移交给我离开中旗，但我们两人合伙期间的账务一直没有清算，况且2012年9月份到2013年6月份期间宏蓬公司将大部分工程款支付于付军，付军领取后没有支付原告的材料款有过错，作为我的合伙人付军应该承担清偿债务的相应责任是对的，因此欠原告的材料款应当由我和付军共同偿还。
被告付军辩称，我是在2013年6月份把“288口岸宏蓬”工地装修工程转交给了张宏波，签了转交协议，协议中约定以后所有的工程项目都由张宏波一个人接手。我曾经与张宏波通过话，他就是说宏蓬公司一直没有给他钱，所以欠原告的材料款就一直未偿还。我知道宏蓬公司给付过张宏波几笔款，给付金额多少我不清楚，也没有给我分过一分钱，既然已经接受了工程的一切，欠原告的材料款应该由张宏波一人承担。
为主张其诉讼请求，原告郭峰刚向本院提交出货单13张及授权委托书，拟证明被告所用材料和下欠款64170元事实。二被告对该单据及欠款金额无异议，本院予以确认该证据效力。
为主张其诉讼请求，被告张宏波向本院提交《F＃、G＃楼简装修协议》拟证明，原承揽工程人为付军。原告对该协议无异议，本庭对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月份起被告张宏波和付军在承包口岸宏蓬房地产开发公司简装修工程期间，从原告郭峰刚经营的建材批发城赊购建材共计129676元，已给付65506元（包括被告张洪波支付的押金7000元），下欠材料款64170元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告在承包口岸宏蓬房地产开发公司的简装修工程期间从原告郭峰刚建材城赊购材料事实清楚、证据充分，二被告对欠款事实及数额均无异议，故欠原告的材料款应当二被告共同偿还。因此对被告张宏波认为该工程系二人合伙项目，所欠款应由二被告共同偿还的抗辩意见应予以支持。被告付军对合伙事实无异议，只是抗辩，其本人在2013年6月份已经将该工程的所有项目均移交给被告张宏波，其本人不清楚具体的款项给付和支付情况，因此该欠款应由被告张洪波一人承担的意见，因二被告系合伙关系，在合伙期间产生的债务应由二人共同偿还，二人因合伙期间产生的债务纠纷应在双方之间解决，不能对抗第三人行使债权。原告所诉要求被告承担上次起诉费用702元未向本庭提交任何有效证据予以证明，故对该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张宏波、付军于本判决书生效后立即给付原告郭峰刚建材款64170元；
二、驳回原告郭峰刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告张宏波、付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 武佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3216号
原告：孙梓奥，男，1961年5月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：吴兴国，男，1952年12月8日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄矿务局家属院。
被告：孙雷，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告孙梓奥与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梓奥的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梓奥诉称：被告于2011年11月20日向原告借款6万元，双方口头约定利息为中国银行同期贷款利率4倍计算，并有被告给原告出具的借条为证，此后，原告向被告催要借款未果，为此，请求法院依法判令被告返还借款6万元及利息。
被告孙雷应诉后未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告孙雷向原告孙梓奥借款6万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借孙梓奥现金60000元正大写：陆万元正借款人：孙雷证明人：卢战纪2011年11月20日”。此款经原告孙梓奥向被告孙雷催要借款未果，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、欠条及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告孙梓奥主张被告孙雷借款6万元，有被告孙雷出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告孙雷虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告孙雷借款的事实据此足以认定。原告孙梓奥据此要求被告孙雷返还借款6万元的请求，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷返还原告孙梓奥借款人民币6万元，同时赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费1300元，若在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘洪斌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第11号
申请人上虞市迪思电子有限公司，住所地：上虞区东关街道前村。
法定代表人王晓林，总经理。
申请人上虞市迪思电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行上虞支行营业部签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：1040005225916015，出票金额为95000元，出票行为中国银行上虞支行营业部，出票人为浙江春晖智能控制股份有限公司，收款人为申请人，出票日期为2014年10月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市迪思电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3635号
原告毛青山，男，1973年6月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会。
法定代表人青格乐吐，嘎查达。
原告毛青山与被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会（以下简称古力古台嘎查委员会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛青山及其委托代理人乔海英、被告古力古台嘎查委员会法定代表人青格乐吐参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛青山诉称，我与被告于2011年4月1日签订承建被告的路基工程，价款为132000.00元，于2011年9月27日验收交付工程。合同中约定被告验收工程后即给付工程款，但逾期后，多次我找负责索要，被告以种种理由拒付。故请求法院依法判令被告给付我工程款本金132000.00元，利息30096.00元（按月利0.006元计息，38个月），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告古力古台嘎查委员会辩称，这个路基工程原告确实干过，但是当时的领导没有确定资金的来源方式，另外13万多元的款项怎么来的我们不清楚，嘎查委员会目前有无钱给付。
经审理查明，被告为完成村村通项目的要求，经原被告协商，2011年4月1日双方签订《协议书》。该《协议书》约定由原告负责被告村村通工程从西古力古台办界至后扎木边界的路基工程，该路基工程总长度6600米，路基宽8米，高0.6米，每延长米按20.00元计算，总造价132000.00元。工期从2011年4月2日开始动工至2011年10月1日前交工。付款方式是经被告验合格后，一次性付清工程款。合同签订后，原告开始动工修建。2010年9月27日，被告时任党支部书记乌力吉作为负责人和时任嘎查文书梁套格敦白乙以被告的名义为原告出具欠据1枚，该欠据的欠款金额为132000.00元，上款系一栏注明是毛青山村屯公路路基工程建设款，同时在该欠据中写明“验收合格没有现金打欠条”字样。原告与被告索要该款未果，诉至本院，要求判令被告给付路基工程款本金132000.00元，逾期利息30096.00元，合计162096.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年3月初，在该路基上修村村通砂石路前，古力古台嘎查委员会曾要求原告毛青山为该路基补土，原告遂拉土30余车修复路基后，由其他工程队在该路基上开始修建砂石路，并于2013年9月份在该砂石路面铺水泥，修成了村村通工程的水泥路。
原告提供的证据有：
1、《协议书》一份，用以证明双方就修建村村通公路路基工程等事家进行了具体的约定，包括工程量、工程款的数额、交工时间及付款方式。
2、欠据一枚，用以证明被告没有现金给付原告修路基的修建款，经验收合格后，被告时任书记乌力吉与时任文书梁套格敦白乙给出具了欠据。
3、乌力吉的证言，证明原告与被告签订合同、完成路基工程以及通过验收后出具欠据的过程。
4、梁套格敦白乙的证言，证明原告与被告签订合同、完成路基工程以及通过验收后出具欠据的过程。
被告未提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的《协议书》和欠据的来源的真实性没有异议，但认为该协议签订时没有经过村民会议或村民代表会议同意，工程验收时应该有村民代表参加，协议书上没有嘎查达的签名，欠据未入嘎查帐，所以对协议书的约定内容以及欠据欠款的数额不予认可。被告对原告证人乌力吉、梁套格敦白乙的证言关于原告所修的路基工程验收一事有异议，对原告修过路基工程的事实没有异议。本院认为，原告提交的《协议书》虽然没有嘎查达的签名，但是有时任党支部书记乌力吉和文书梁套格敦白乙的签名，且加盖有被告的公章，来源真实、内容合法且与本案具有关联性，故对其予以确认；欠据与《协议书》、乌力吉、梁套格敦白乙的相关证言相佐证，同时，被告的陈述中承认原告修路基的事实，2013年在被告要求下，原告又补填路基土后在此路基上，村村通水泥路已经修建完成，所以以上证据能够证实原告修建路基工程合格，原告欠修路款为132000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，签订《协议书》前，被告是否召开村民大会或村民代表会议履行民主议定程序，属于被告的内部管理事宜，原告并非被告集体组织成员，对是否履行该程序并没有审查的权利和义务，同时被告也未提交有效证据证明是否履行民主议定程序，所以对被告此抗辩理由不予支持。被告的时任领导及文书与原告签订合同，并加盖被告公章应该认定是代表被告的行为，故《协议书》应该认定为原被告协商签订，《协议书》约定内容亦不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应该按照该协议的约定履行各自的义务。原告已履行了其修建路基工程的义务，被告一直未履行工程款给付义务，所以原告要求被告给付修建路基工程款，与法有据，应予支持。2010年9月27日被告的时任领导乌力吉与文书梁套格敦白乙代表被告出具欠据的行为，应该视为被告认可验收合格和路基工程款的数额为132000.00元、以及原告同意被告欠付修建路基的工程款的事实。因该欠据中并未明确给付期限，原告也未提交有效证据证实其何时开始向被告索要该笔欠款的事实，所以对原告要求被告给付逾期利息的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告古力古台嘎查委员会于本判决生效之日起十日内给付原告毛青山路基工程款132000.00元。
二、驳回原告毛青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541.00元，因适用简易程序进行审理减半收取1770.50元，由原告负担328.50元，被告负担1442.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朝鲁门
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1156号
申请执行人谭某甲，女，1958年3月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人谭某乙，女，1961年12月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月26日作出的（2012）槐民初字第2026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1156号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十九日
书记员 逄 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02842号
原告戴某甲，男，2005年2月4日出生，汉族。
法定代理人李某某，女，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告戴某乙，男，1978年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告戴某甲诉被告戴某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告戴某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告戴某甲负担。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 银 菠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3213号
上诉人（原审原告）深圳市泰日升实业有限公司。
法定代表人罗志强，董事长。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢筱媛。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
上诉人深圳市泰日升实业有限公司（以下简称泰日升公司）因与被上诉人谢筱媛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于泰日升公司提出解除与谢筱媛之间的劳动关系，该解除行为是否合法？根据双方确认的事实，系泰日升公司向谢筱媛发出解除劳动关系通知书，以泰日升公司多次要求与谢筱媛续签劳动合同，但谢筱媛推拖不签致使双方劳动关系无法继续维持为由解除双方劳动关系。本院认为，此前谢筱媛曾以泰日升公司不签订无固定期限劳动合同为由提起仲裁，要求泰日升公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，虽然谢筱媛并不符合签订无固定期限劳动合同的条件，但泰日升公司并没有提交充分有效的证据证实因谢筱媛要求其支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资双方产生纠纷的期间，曾要求与谢筱媛签订固定期限劳动合同而谢筱媛拒不签订，且谢筱媛对泰日升公司要求与其签订固定期限劳动合同的主张予以否认，故泰日升公司应当承担举证不能的后果，其解除行为应当视为违法解除，应当向谢筱媛支付违法解除劳动关系的赔偿金。泰日升公司另上诉主张原审计算谢筱媛离职前12个月工资金额高于实际发放工资的金额，本院根据双方确认的谢筱媛发放工资的银行转帐清单显示的相关金额计算，谢筱媛离职前12个月工资金额并不低于原审计算金额，且谢筱媛对此未提起上诉，故本院对原审的计算结果予以确认。泰日升公司该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市泰日升实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第203号
申请执行人李高明，男，1969年1月24日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被执行人赖榕，男，1964年9月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
李高明与赖榕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还22300元货款给申请执行人，并承担案件受理费179元。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的偿还货款义务，本院于2014年3月3日经申请执行人同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人支付货款22300元以及案件受理费179元、向本院交纳本案申请执行费237元，合计22716元。逾期，被执行人没有履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，未查实被执行人有可供执行的财产，本院已把本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏玉婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第277号
原告：张幼凯，农民。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张敏光，建筑从业人员。
原告张幼凯与被告张敏光民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告张幼凯的委托代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告张敏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张幼凯起诉称：2005年9月12日，被告因资金需要向原告借款90000元并出具借条，口头约定月利率为15‰。借款后，被告利息一直未付。2009年10月9日，经双方结算确认，被告截止该日共欠原告利息68400元，该事项在原借条下方予以注明后由被告签字确认。借款至今，被告一直未还本付息，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告立即归还借款90000元，并支付利息122400元（其中算至2009年10月9日的结算利息为68400元，按月利率15‰继续计算至2013年2月12日的利息应为54000元），以后利息另行计算至实际给付之日。
原告张幼凯为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，证明被告于2005年9月12日向原告借款100000元，后双方于2009年10月9日按月利率15‰结算利息为68400元的事实。
被告张敏光未作答辩，但在举证期限内提供中国工商银行汇款凭证1份（复印件），证明被告于2010年6月2日将50000元款项汇入原告儿子张旭的银行账户，系归还原告借款的事实。
对原告提供的证据，因被告张敏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告所提供的证据予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为被告与原告儿子张旭之间存在货款往来关系，该汇款与本案无关。本院认为，对该证据的真实性予以认定，但与本案的关联性，被告未能举证证明，故本院对该证据不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2005年9月12日，被告向原告借款90000元并出具借条，载明“今借到张幼凯现金玖万元整，具借人张敏光，2005.9.12”。2009年10月9日，双方对借款利息结算确认为68400元，并由被告签字确认，在借条下方所载内容为“利息至09年农历9月三十日共计陆万捌仟肆佰元整（68400），张敏光，公历2009年10月9日”。此后，被告未归还借款，也未支付结算利息。
本院认为，被告张敏光向原告张幼凯借款90000元，事实清楚，有被告张敏光出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。因被告对借款拖延不还，现原告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院依法予以持。关于原告的利息诉请，根据本院查明的事实，双方的结算利息68400元系自借款之日起计算至2009年农历9月30日，该农历日期转换成公历日期应为2009年11月16日，该期间利息计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张的结算利息68400元依法予以支持；对于原告的其他利息诉请，虽然双方曾对截止2009年11月16日的利息进行结算，但对以后利息是否还需要继续计算并未作出书面约定，且双方在借条中也未书面约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但对起诉之日起的利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告辩称已归还原告50000元的意见，因其提供的证据只能证明被告曾将50000元款项汇给原告儿子张旭，但无法证明系归还借款，故应承担举证不能的后果。被告张敏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏光于本判决生效后十日内归还原告张幼凯借款90000元，并支付结算利息68400元及其他利息（以本金90000元，自2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告张幼凯负担509元，被告张敏光负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张丹珍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第801号
原告：罗玉香，女，汉族，生于1963年5月2日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
被告：骆君英，女，汉族，生于1972年4月18日，住四川省峨眉山市。
被告：陈友金，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省峨眉山市。
原告罗玉香诉被告骆君英、陈友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判长刘美凤、人民陪审员张弦、人民陪审员彭远冲组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗玉香及其代理人黄英、被告陈友金到庭参加了诉讼，被告骆君英经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉香诉称：原告与被告陈友金系朋友关系，原告通过其认识被告骆君英。2014年1月28日，被告骆君英因资金周转，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到罗玉香现金拾万元，还款日期六个月，借款人骆君英。由于原告不认识被告骆君英，让陈友金作为上述借款的担保人，借条中也注明了担保人为陈友金。借款到期后至今，原告多次催要借款，二被告以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告骆君英立即归还原告的借款100000元并支付逾期利息；2、被告陈友金对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈友金辩称：借款是事实，我作为担保人也是事实。我介绍他们两人认识，借钱的时候也在场。骆君英还过两次款，一次10000元、一次30000元。
被告骆君英未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告陈友金系朋友关系。被告骆君英因资金周转困难，需要借款。陈友金与罗玉香商议两人各出50000元，以罗玉香的名义出借给骆君英。2014年1月28日，原告在劝业场的北极熊水吧内将现金100000元（其中包括罗玉香的50000元和陈友金的50000元）交付给骆君英。骆君英于当日向原告出具借条一张，载明：今借到罗玉香现金拾万元，还款日期六个月，借款人骆君英，担保人陈友金。事后，原告通过现金、转账和代为还款的方式，归还陈友金50000元。至2014年10月30日，被告骆君英向原告归还借款共计40000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、说明、安置户选房序号及住房定位凭证、银行交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，本案中原告向被告骆君英交付了借款，履行了借款交付义务，被告骆君英也向原告出具了借条，双方之间的借款合同合法有效且实际履行。被告陈友金作为保证人在借条上签字，视为对该借款合同提供了保证担保。原、被告之间对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人陈友金应当承担连带保证责任。原、被告之间对借款约定了偿还期限未约定借款利息，被告在约定的偿还期限内不偿还的，原告可以要求其偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：
被告骆君英、陈友金在本判决生效后十日内支付原告罗玉香借款60000元，并从2014年7月28日起以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年10月30日，从2014年10月31日起以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
本案诉讼费2300元、公告费600元，由被告骆君英、陈友金负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 彭远冲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 勇
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执51号
申请执行人陈德财，男，贵州省正安县人。
被执行人贵州溢鹏木业有限公司。住所地：贵州省丹寨县兴仁镇台辰村。
法定代表人：游增祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔东民终字第817号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人贵州溢鹏木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人陈德财支付双倍工资中的不足部分36000元及经济补偿金6000元，共计42000元；2、向申请执行人陈德财加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担执行费530元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人贵州溢鹏木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贵州溢鹏木业有限公司现有车牌号为贵HQ32**的东风牌轻型普通货车一辆、车牌号为贵HF29**的五十铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州溢鹏木业公司所有的车牌号为贵HQ32**的东风牌轻型普通货车一辆、车牌号为贵HF29**的五十铃牌轻型普通货车一辆，查封期限自2016年4月7日起至2018年4月6日止。
二、查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权及营运权转移手续、不准在车辆上设定其他权利义务。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年四月七日
书记员 李和林
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执51号申请执行人陈德财，男，贵州省正安县人。被执行人贵州溢鹏木业有限公司。住所地：贵州省丹寨县兴仁镇台辰村。法定代表人：游增祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔东民终字第817号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人贵州溢鹏木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人陈德财支付双倍工资中的不足部分36000元及经济补偿金6000元，共计42000元；2、向申请执行人陈德财加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担执行费530元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人贵州溢鹏木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贵州溢鹏木业有限公司现有车牌号为贵HQ32**的东风牌轻型普通货车一辆、车牌号为贵HF29**的五十铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州溢鹏木业公司所有的车牌号为贵HQ32**的东风牌轻型普通货车一辆、车牌号为贵HF29**的五十铃牌轻型普通货车一辆，查封期限自2016年4月7日起至2018年4月6日止。二、查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权及营运权转移手续、不准在车辆上设定其他权利义务。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年四月七日书记员  李和林
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1855号
原告杨飞飞，系泊头市鑫隆建筑器材租赁站业主。
被告沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5920元、保全费4490元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 刚
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00013号
原告湖北朗时实业有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇王崂村。
法定代表人滕武建，系公司董事长。
委托代理人黄红，杨杰，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，撤诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，撤销上诉，参与调解、和解，代收法律文书，代领执行标的款，代领退回诉讼费等。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤经济开发区鸿路大厦。
法定代表人开金伟，该公司总经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
第三人喻斌。
委托代理人江文，男，1974年9月29日出生，汉族。
委托代理人李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代办立案手续，提交或接受有关诉讼诉讼证据和诉讼文件，代为答辩或反驳诉讼请求，代为参加开庭等其他诉讼活动。
本院于2013年11月4日立案受理了原告湖北朗时实业有限公司诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、第三人喻斌建设工程施工合同纠纷一案。审理期间，原告湖北朗时实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北朗时实业有限公司撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北朗时实业有限公司撤回对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元，由原告湖北朗时实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李德坤
审 判 员 张红娟
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭文娟