wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1836号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1836号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人张沁芳，上海昌鑫律师事务所律师。被告人管某某，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住地�海市普陀区。被告人陆某，男，1983年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人董某某、管某某、陆某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人董某某、管某某、陆某及其辩护人张沁芳、谷洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人董某某为牟取个人非法利益，在58同城网、百姓网上发布广告，向被告人管某某、陆某等人售卖公民个人信息共计55万余条，共获利人民币600余元。2016年4月18日，被告人管某某为满足个人工作上的需要，经事先联系以人民币500元的价格向�某某购买公民个人信息45万条。2016年6月19日，被告人陆某为满足个人工作上的需要，经事先联系以人民币100元的价格向董某某购买公民个人信息10万条。2016年4月20日，被告人董某某欲将300万条公民个人信息已800元的价格卖给纪某，后纪某认为该部分公民个人信息不符合其要求，故未交易成功。上述事实，被告人董某某、管某某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人纪某、黄某某的证言，手机微信聊天记录，交易记录截图，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、远程勘验工作记录，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某为牟取个人非法利益，向他人出售公民个人信息，被告人管某某、陆某以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉�关指控的罪名成立。被告人董某某、管某某、陆某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年2月21日止。)二、被告人管某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陆某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、随案移送作案工具予以没收。五、违法所得予以追缴。被告人管某某、陆某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈士龙二○一六年十一月二十五日书记员唐婷
审判员 陈士龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初113号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁某（绰号“黑”、“唐老鸭”），男，于广东省遂溪县，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日，许某介绍吸毒人员“严水”（身份不祥）向被告人梁某购买毒品。当天上午10时许，被告人梁某通过手机联系，在遂溪县城月镇田头村祠堂旁一老屋处，贩卖1小包毒品海洛因给“严水”，获得赃款人民币50元，交易完毕后，公安民警当场将被告人梁某抓获，并从被告人梁某身上缴获毒品15小包、毒资人民币50元、作案工具手机一部。吸毒人员“严水”趁乱逃离了现场。经鉴定，从被告人梁某身上缴获的15包毒品净重1.55克，均检见海洛因成分。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人梁某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证据保全决定书、扣押清单和随案移送物品清单；中国移动手机通话记录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品和赃款照片；被告人梁某的辨认、指认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1418号《毒品检验鉴定报告》；证人许某的证言；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，公安机关将其抓获时又从其身上缴获毒品海洛因1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年6月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币50元、作案工具手机一部没收上缴国库；毒品海洛因1.55克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11605号
上诉人（原审原告）河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号半岛老房子商业街A座04号。
法定代表人孔玉霞，董事长。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新颖，住郑州市。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司因与被上诉人王新颖劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司的委托代理人李燮、被上诉人王新颖及委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方于2015年7月27日签订的《新员工入职登记表》应当视为《劳动合同》，被上诉人主动离职的时间应当确定为2016年2月1日，不需要向被上诉人支付2016年2月份的工资。
被上诉人王新颖答辩称：双方未签订书面劳动合同，上诉人的上诉请求不能成立。
河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告2015年7月21日至2016年2月15日期间的双倍工资65233.02元，2、原告不支付被告拖欠的工资5000元，3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1、原、被告均认可被告于2015年6月20日到原告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告在原告公司上班直至2016年2月15日。后因被告与原告就调整工作岗位一事未达成一致意见而与原告解除劳动关系。原告公司于2015年7月5日成立。2、原、被告均认可被告月工资为10000元，原告于每月10日左右通过银行转账的形式发放被告上月工资。根据被告的银行卡流水明细，原告的2015年7月发放的工资为10000元、2015年8月发放的工资为10000元、2015年9月发放的工资为9155元、2015年10月发放的工资为9255元、2015年11月发放的工资为9255元、2015年12月发放的工资为9175元、2016年1月发放的工资为9255元。3、被告于2016年2月16日向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告违约金2个月的工资20000元、2015年7月20日至2016年2月15日未签订劳动合同双倍工资差额68076.92元、精神补偿金30000元、解除劳动合同经济补偿金9442.1元、2016年2月1日至15日期间的工资5000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出金劳人仲裁字（2016）161号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年7月21日至2016年2月15日期间的双倍工资65233.02元、拖欠的工资5000元。
一审法院认为：原、被告之间形成事实劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。原告应当向被告及时足额支付劳动报酬，故应当支付被告2016年2月1日至2016年2月15日期间的工资5000元。因原告成立于2015年7月5日，故原、被告之间于2015年7月5日起建立劳动关系，但原告并未与被告签订书面劳动合同，故应当向被告支付2015年8月6日至2016年2月15日期间的双倍工资差额共计59370.86元（10000元÷21.75天×18天＋9155元＋9255元＋9255元＋9175元＋9255元＋5000元）。原告称《新员工入职登记表》系原、被告签订的劳动合同，但该《新员工入职登记表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的相应的必备条款，故对于原告的主张，本院不予支持。原告称被告于2016年2月1日离职，但被告提交的工作日志等能够证明被告在原告处工作至2016年2月15日。关于被告要求的违约金20000元和精神补偿金30000元的仲裁请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告要求的解除劳动合同经济补偿金9442.1元的仲裁请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王新颖2016年2月1日至2016年2月15日期间的工资5000元、2015年8月6日至2016年2月15日期间的双倍工资差额59370.86元。二、驳回被告王新颖的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司与被上诉人王新颖之间于2015年7月5日起建立劳动关系，上诉人河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司人未与被上诉人王新颖签订书面劳动合同，一审法院判令上诉人向被上诉人支付2015年8月6日至2016年2月15日期间的双倍工资差额，处理正确。上诉人称《新员工入职登记表》应视为《劳动合同》的理由，因不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应具备的必备条款，本院不予采纳。被上诉人王新颖一审提交的工作日志能够证明被上诉人在上诉人处工作至2016年2月15日，故上诉人河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司称被上诉人王新颖于2016年2月1日起未在上诉人处工作的理由不予采纳。综上所述，河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南宝贝伴侣电子商务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈俊涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初1434号
原告：黄湘。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师，特别授权。
被告：谭文炜。
原告黄湘与被告谭文炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄湘、被告谭文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金55000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告向原告借现金40000元，约定2015年12月31日前还清；2016年2月27日，被告再次向原告借现金15000元，约定一个月内还清。事后，原告多次向被告催讨无果，请求法院判如所请。
被告谭文炜答辩称：（1）被告先是借原告10000元，中途利息偿还了一部分，后来又借原告5000元，合计借原告本金共15000元，因为长时间没有偿还原告，就合计结算本息为40000元，故于2015年10月25日出具了一张40000元的借条给原告。（2）因借条中的40000元又没有偿还原告，又产生了10000元的利息，被告再次提出向原告再借款5000元，就又写出了一张15000元的借条，但是原告并没有借给被告5000元。综上，被告借原告本金实15000元,其他是利息。同时，请求法院调解本案，调解时被告愿偿还原告40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.原告黄湘的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2.被告谭文炜的户籍信息，拟证明被告的身份信息；证据3.借条2张，拟证明原被告之间民间借贷的事实及证明被告尚欠原告借款55000元的事实。
被告对原告证据质证意见为：对证据1-3均无异议，只是证据3中的二张借条，借款本金是15000元，其他为利息的累积。
本院对原告证据1-2予以认定。对证据3中的二张借条，均系被告书写，第一张借条内容为“借条今借到黄湘人民币现金肆万元整。（2015年12月31号前还清。）此据借款人：谭文炜2015年10月25号”，第二张借条内容为“借条今借到黄湘人民币现金壹万伍仟元整。（15000元）此据（此款一个月内还清。）借款人：谭文炜2016.2.27日”，被告称该二张借条中的金额55000元中，只有借款本金15000元，其他为利息，但被告没有提供证据证明。故本院对被告的抗辩意见，不予采纳，对原告的提交的二张借条，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月25日，被告向原告借现金40000元，并约定于2015年12月31日前还清；2016年2月27日，被告再次向原告借现金15000元，约定于借款后一个月内还清。被告借款后，未按约偿还原告本金，故起诉来法院。本案审理中，本院组织原被告调解，但调解未成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭文炜二次向原告黄湘借款，借款金额为55000元，有被告谭文炜书写的二张借条为据。本案事实清楚，法律关系明确，被告谭文炜向原告借款拒不偿还，构成违约，原告请求被告谭文炜偿还借款本金55000元，理由成立，本院予以支持。被告抗辩称，二张借条中的金额55000元，只有借款本金15000元，其他是利息。因被告没有提交证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭文炜在本判决生效之日起十日内，偿还原告黄湘借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谭文炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5903号
原告唐后玉。
委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告临沂奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十二路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
被告胡树立。
二被告委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告唐后玉诉被告临沂奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）、胡树立、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐后玉的委托代理人颜廷婷，被告奥翔公司、胡树立的委托代理人张洪英，被告太平洋保险公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐后玉诉称，2015年6月16日6时许，荣红军驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂牵引挂车，沿国道206由东向西行驶至事故路段时，与前方顺行的原告唐后玉追尾相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，经交警大队认定，荣红军承担全部责任，原告无责任，被告车辆在太平洋财险临沂公司投保交强险和三者商业险，因双方协商不成，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计237139.22元，并承担案件诉讼费。
被告胡树立辩称，事故发生属实，我方愿意在原告合理范围内进行赔偿，但我方车辆已在太平洋保险公司投保交强险及两份商业险各50万元，共100万元，并购买了不计免赔险，因此对于原告的损失应由保险公司先行承担，我方已为原告垫付医疗费共计11万元，对于垫付的费用原告应予以返还，对于精神赔偿金应先由交强险限额内先行赔付。综上，原告所要求的数额过高，请求法院依法驳回对奥翔公司的诉讼请求。
被告奥翔公司辩称，事故车辆的实际所有人为被告胡树立，奥翔公司不应承担赔偿责任。涉案车辆的实际所有人已在太平洋保险公司投保交强险及两份商业险各50万元，并购买了不计免赔，因此对于原告的损失应由保险公司先行承担，超出保险限额的损失应由实际车主胡树立承担，奥翔公司不应承担任何赔偿责任。对于精神赔偿金应先由交强险限额内先行赔付。综上，原告所诉数额过高，请求法院依法驳回原告对奥翔公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，投保车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证行车证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息，以证实事故发生时，符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。本次事故是多方事故，应当扣除其他车辆无责赔付的部分，我公司对原告合理合法的损失再予赔偿，我公司对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月16日6时10分许，荣红军驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿国道206由东向西行驶至事故路段时，与前方顺行的王建驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车、原告唐后玉骑行的电动自行车，刘树春驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤，车辆和货物部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书，认定荣红军负事故全部责任，原告唐后玉无事故责任，刘树春无事故责任，王建无事故责任。荣红军所驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂车辆挂靠在被告奥翔公司名下，实际车主为被告胡树立。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险两份共计100万元，事故发生在保险期间内。
原告受伤后经住院治疗共花费医疗费109432.98元，其中被告胡树立实际垫付10000元。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人的损伤分别构成八级、九级、九级、十级、十级伤残，建议其医疗陪护时间为240日，住院期间2人护理，出院后1人护理90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1020元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人荣红军驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，与原告唐后玉骑行的电动自行车等人车相撞，造成原告受伤，车辆和货物部分受损的交通事故，荣红军负事故的全部责任，原告唐后玉无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。荣红军所驾驶车辆挂靠在被告奥翔公司名下，实际车主为被告胡树立，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及两份商业第三者责任险共计100万元并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告太平洋保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告胡树立按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于符合法律规定且证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告对两人护理费的主张，未提供由医疗机构的出具的证明予以证实，且被告对此不予认可，对此本院只对一人的护理费予以支持，护理费按护理人的工作性质即交通运输行业标准予以计算。原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金过高，本院酌情予以支持。被告胡树立称已为原告垫付医疗费110000元，但实际只支付100000元，原、被告双方对此均无异议，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告唐后玉的医疗费109432.98元、住院伙食补助费1200元（40日×30元）、营养费1800元，共计112432.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿102432.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐后玉的残疾赔偿金63212.24元、护理费40092元（240日×167.05元）、交通费400元、精神抚慰金5000元，共计108704.24元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐后玉鉴定费1020元；
四、原告唐后玉返还被告胡树立垫付的医疗费100000元；
五、驳回原告唐后玉的其他诉讼请求。
案件受理费4857元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担4632元，余款225元由原告唐后玉负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 夏子心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13649号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西x路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李某某，局长。
被告胡某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙宵宵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3137号
原告：苗根强，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李巍，四川鼎立律师事务所律师。
被告：成都市海格瑞德农业科技有限责任公司，住所地四川省成都市郫县安德镇安宁村6社
法定代表人：陈茂强。
被告：陈茂强，男，1977年1月7日出生，汉族，住所地成都市高新区。
被告：薛晓岚，女，1977年2月15日出生，汉族，住所地成都市成华区。
原告苗根强诉被告成都市海格瑞德农业科技有限责任公司、陈茂强、薛晓岚民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月8日立案。原告苗根强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛晓岚的起诉。
本院认为，原告苗根强申请撤回对被告薛晓岚的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗根强撤回对被告薛晓岚的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 胡晓篱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雪静
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1767号
原告：邹小敏，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：刘金波，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告邹小敏诉被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开开庭进行了审理，原告邹小敏到庭参加了诉讼，被告刘金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款6000元，并自2011年4月13日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。案件审理过程中，原告邹小敏将利息的诉讼请求变更为要求被告刘金波按月利率2%支付自2011年4月13日至2017年10月13日的利息9360元。事实与理由：2011年4月13日，被告刘金波因缺钱向原告借款6000元，并出具了书面借条。因多次催讨未果，2017年8月7日，被告给原告重新立据，保证在2017年10月中旬一次性还清，并自愿按月利率2%支付自2011年4月13日至2017年10月13日的利息。但到期后，被告仍未还款，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告刘金波未作答辩。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘金波截止2011年4月13日下欠原告邹小敏借款6000元。2017年8月7日，原告邹小敏与被告刘金波打印书面借条1份，载明：“自2011年4月13日向邹小敏借款人民币6000元，大写陆仟元整，原打算一年内还清，因本人个人原因导致违约6年之久。如今重新立据，并保证在2017年十月中旬一次性还清，本人刘金波愿意以2%每月从借款之日起2011年4月13日至2017年10月13日一起重算利息归还，本人刘金波愿意承担一切责任和所有费用。本借据自签字之日起生效。本金：6000元，大写：陆仟元整。利息：6000*2%每月，自2011年4月13日起算。二〇一七年八月七日。”原告邹小敏、被告刘金波分别在借款人、欠款人后签名。被告刘金波在该借条上批注：“我认真考虑了自己的还款能力，也仔细阅读了以上内容及所附借据的重要提示，对其完全理解并同意。”2018年5月24日，原告邹小敏诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据原告邹小敏提交的原、被告双方于2017年8月7日签订的借条，足以认定被告刘金波截止2011年4月13日下欠原告邹小敏借款6000元的事实，原、被告之间的借款合同自原告邹小敏实际给被告刘金波提供借款时即已成立并生效，双方于2017年8月7日签订的借条系原、被告补充对双方之间借款合同的确认，并在借条中重新约定了还款期限及借期内的利息，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，被告刘金波理应按照该借条的约定全面履行还款义务，被告刘金波未履行还款义务，则应承担继续履行的违约责任。因此，原告邹小敏请求被告刘金波偿还借款本金6000元，于法有据，本院应予支持。原、被告在借条中明确约定自2011年4月13日至2017年10月13日按月利率2%计息，该利率未超出法定限额，具有合法性，因此，原告邹小敏要求被告刘金波按约支付自2011年4月13日至2017年10月13日的利息9360元，合理合法，本院予以支持。被告刘金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金波偿还原告邹小敏借款本金6000元，并支付利息9360元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马兰，女，1983年9月1日生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计202,427.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,427.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初455号
原告：武陟县大地广告部，住所地：武陟县和平路北段。
经营者：陈贵英，女，1956年11月2日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：杨有计，男，1954年12月10日出生，汉族，住武陟县。系原告员工。
被告：张涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县大地广告部与被告张涛加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨有计到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1：被告立即归还所欠原告30000元现金及利息；2、被告归还所欠30000元的银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛在原告处订购灯箱、发光字、展板等一批，欠原告3万元。被告承诺安装完毕后一次付清。安装完毕经过被告验收后，被告总以经济紧张为由拖欠付款。多次催要未予归还。
被告张涛未提供答辩意见、未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张涛在原告武陟县大地广告部订购灯箱、发光字、展板等一批，安装完毕经过被告验收后，被告张涛偿还部分费用后为原告出具欠款3万元的证明，后经原告多次催要，被告张涛未予归还。
本院认定的事实有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，被告张涛在原告武陟县大地广告部处订购灯箱、发光字等产品。属于加工合同。原告履行了制作、安装调试的义务，被告张涛未能及时付清加工款，属被告张涛违约。故原告请求被告张涛支付加工款30000元及利息的主张，本院予以支持。利息应以原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效后十日内，给付原告武陟县大地广告部加工费30000元并支付利息（自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 成斐斐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第456号
申请执行人归作昌，农民。
被执行人黄贵造，农民。
申请执行人归作昌依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）钦北民初字第1764号民事调解书确认由黄贵造赔偿归作昌各项损失36000元，定于2015年5月18日前付清，并承担案件受理费350元，于2015年5月19日申请执行与黄贵造机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年6月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，但由于被执行人的全家人外出未能签收上述法律文书。虽经本院调查，仍未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被申请执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）钦北民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1764民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 钟爃安
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第58号
原告：付翠敏，女，1967年8月28日出生，汉族。
委托代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
原告：侯素梅，女，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
被告：刘玉琴，女，1959年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告付翠敏、侯素梅与被告刘玉琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付翠敏、侯素梅撤回起诉。
案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告付翠敏、侯素梅负担。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 李少洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3953号
原告：何文红，女，1967年1月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告何文红诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文红到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文红诉称：我于2011年11月15日购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场商铺二层2529号，并于两被告签订了《委托管理合同》。合同对经营期限、经营收益款标准及给付方式、违约责任等均作了约定。大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能履行时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。华府大唐公司自2015年第一季度起，开始拖欠我商铺收益，至2016年第二季度止，共拖欠我商铺收益87510.5元。且应当支付违约金。请求判令：华府大唐公司支付原告房屋使用费87510.5元（自2015年第一季度15911元/季度÷2+2015年4月1日至2016年6月30日，15911元/季度×5个季度）、逾期违约金4388元（2015年1月1日至2016年5月13日，按日万分之二标准，以每季度未付租金基数分段计算）；大唐置业公司对第一项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告何文红举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》；2、原告与华府大唐公司签订的《大唐国际中心租金确认单》；3、加盖银行章的银行流水单；4、被告工商登记信息；5、原告身份证复印件。(以上证据均已与原件核对)。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月15日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场商铺二层2529号商铺委托给乙方经营。经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年；经营收益支付时间及期数约定：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期15627元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期17047元；；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司欠原告2015年第一季度经营收益款7955.5元以及2015年第二季度至2016年第二季度经营收益款共计87510.5元（自2015年第一季度15911元/季度÷2+2015年第二季度至2016年第二季度，15911元/季度×5个季度）至今没有给付。大唐置业公司亦未履行担保责任。自2015年1月1日至2016年5月13日，按日万分之二标准，以每季度租金基数分段计算，逾期支付房屋使用费违约金4388元。原告于2016年5月18日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告主张华府大唐公司依约支付2015年1月1日至2016年6月31日经营收益款87510.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。华府大唐公司应按季支付经营收益款，原告主张自2015年1月1日起至2016年6月31日，以日万分之二为标准，按拖欠经营收益款分段计算的逾期付款违约金4388元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何文红2015年1月1日至2016年6月31日经营收益款87510.5元以及经营收益款分段计算，自2015年1月1日至2016年5月13日的逾期付款违约金4388元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5110号
上诉人（原审原告）：张小妹，女，1944年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：袁伟华，女，1972年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1970年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人张小妹因与被上诉人袁伟华、张建华物权保护纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0506民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：袁伟华、张建华在离婚协议中擅自处分上诉人的财产显属不当；袁伟华书写承诺书自愿放弃离婚协议中所涉及财产及儿子抚养权并承诺放弃拆迁安置。
袁伟华辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张建华辩称，在村委会组织下我们有个承诺，另有一份村委证明，证明承诺书有效。
张小妹向一审法院起诉请求：判令袁伟华、张建华于2004年5月11日签约的离婚协议书第二条无效。
一审法院认定事实：袁伟华、张建华于1994年12月28日登记结婚，于2004年5月11日签订离婚协议并于同日登记离婚。双方在离婚协议第二条约定：“原有平房四间，离婚后归女方袁伟华所有，男方自离婚后住房自行安排解决。”
张小妹系张建华的母亲。除张建华外，张小妹与丈夫张老虎（1981年病故）还生育了大女儿张建英、二女儿张建林。1988年6月8日，张小妹向原吴县土地管理局申请宅基地登记。根据宅基地登记通知单（宅基地使用证副本）记载，张小妹户宅基地证号102**，户主姓名张小妹，合计农业人口2人，核准宅基地面积278.8平方米，超标12.8平方米，实量291.5平方米。上载宅基地平面图显示，共有六间房屋。
一审审理中，双方当事人一致确认，涉案房屋系1979年由张小妹夫妇共同建造，刚开始只有四间平房，后来在张老虎过世后又陆续建了两间辅房。申请宅基地登记时，张建英、张建林已经出嫁，登记的两人为张小妹和张建华。房屋在2005年经政府出资进行了翻建，将宅基地原有的两间平房及两间辅房拆除，建成了三间平房，加上未拆除的两间平房，现共有五间平房。
关于原有四间平房的所有权，张小妹认为全部归其所有，谁出资谁建造谁就是产权人，建造当时张建华只有9岁，虽然登记时他是家庭成员，但不能表明张建华享有所有权。张建华认可张小妹的意见。袁伟华认为，宅基地登记时人口为张小妹和张建华二人，表明张建华享有一半的份额，而离婚时张建华将该一半的份额约定给了其，另外一半还是张小妹的。并且，平房经过翻建后，其对翻建的房屋享有份额。对此，张小妹提供低保证一份，证明张小妹是低保对象，当时翻建就是政府为了扶持贫困低保对象才出资翻建的，政府出资翻建不能改变房屋原有的产权归属。袁伟华则提供最低生活保障金申请审批表、对象登记表、危房翻建付款明细表，并且认为，低保对象是以家庭户来评定的，低保登记时人员包括张小妹、袁伟华、张建华及袁伟华、张建华儿子张家堃，付款明细表还载明了其名字。张小妹及张建华对真实性无异议，但认为正是因为张小妹是低保对象才能享受政府出资的福利，与他人无关。
以上事实，有离婚协议书复印件、户口本、第二次全国普查人口登记表、离婚证、宅基地登记通知单及一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，袁伟华、张建华签订的离婚协议系双方真实的意思表示，自双方登记离婚时生效，依法应受法律保护。对于该协议第三条之约定，无论张建华是否享有原宅基地四间平房的所有权份额，其与袁伟华约定该四间平房归袁伟华所有，都侵犯了张小妹作为所有权人的权利，该约定一定程度上属于无权处分的合同。但是，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，即使张建华没有处分权，该关于房屋权属的约定也不因张小妹的主张而应无效。除非袁伟华、张建华系恶意串通，但从张建华的答辩意见及全案证据看，恶意串通并不能成立。故，张小妹要求确认袁伟华、张建华离婚协议第二条无效的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回张小妹的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币4400元，由张小妹负担。
二审中，张小妹提供袁伟华书写的落款日期为2011年5月4日的承诺书一份，载明：本人袁伟华……承诺放弃当时离婚协议书判给我袁伟华所有财产及儿子抚养权，并承诺放弃拆迁安置平方。张小妹另提供郭巷街道戈湾社区居委会出具的证明一份，载明袁伟华张建华于2011年5月4日在社区协调下写下了承诺书。袁伟华质证后认为，该证据与本案的诉讼请求无关。
以上事实，有承诺书、证明、调查笔录在卷佐证。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，袁伟华、张建华于2004年5月11日签订的离婚协议书第二条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张小妹在本案中以该协议第二条无权处分其财产为由请求确认无效，因该条款内容是否涉及无权处分他人财产并不影响协议的效力，张小妹的诉请一审法院未予支持符合法律规定，本院予以确认。张小妹二审中提交的承诺书、证明，均与涉案协议的效力缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，张小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由张小妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 闻 艺
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初612号
原告宫海燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人邓建军，总经理。
被告曹玉海，男，1963年7月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告宫海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、曹玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫海燕于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫海燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫海燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宫海燕负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年四月十四日
书记员 宋城承
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第944号
原告：王亚楠，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被告：杨灿，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址。
原告王亚楠诉被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托诉讼代理人靳辉到庭参加诉讼，被告杨灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚楠向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款7万元；二、判决被告支付利息（从2015年7月16日起，按照银行同期贷款利率计息）；三、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告借款共计7万元整，约定只用三至四个月，并向原告出具借条。但此后，原告多次找被告或打电话催其还款，被告总以种种借口拖延。双方协商后，被告也没有履行任何还款承诺，至今所借款项被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王亚楠为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一份，证明被告杨灿于2013年11月15日向原告借款7万元并承诺每月15日支付利息的事实；
3、中国光大银行邯郸铁西支行信用卡业务查询单一份（11页），证明原告将该银行信用卡（卡号00×××49）交由被告使用，被告通过刷卡消费，由原告最后还款的方式完成借款事实，数额为22772.24元；
4、中信银行邯郸铁西大街支行信用卡已出账单明细单原件一份（5页），证明原告将该银行信用卡（尾号6280）交由被告使用，被告通过刷卡消费，由原告最后还款的方式完成借款事实，数额为19419.04元；
5、中国民生银行股份有限公司信用卡中心会计对账单一份（2页），证明原告将该银行信用卡（卡号62×××59）交由被告使用，被告通过刷卡消费，由原告最后还款的方式完成借款事实，数额为20806.83元。
杨灿未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，杨灿向王亚楠出具《借条》，内容为：“今借王亚楠现金67000元整，用三至四个月，另3000，共计70000元整。身份证：。”同时，杨灿还出具书面材料一份，内容为：“每个月15号付利息给王亚楠。”后王亚楠将自己办理的三张银行信用卡交付杨灿使用，至2015年7月王亚楠将三张银行信用卡办理挂失时止，王亚楠以代替杨灿向银行偿还全部借款的方式完成了向杨灿提供借款。
上述三张银行信用卡发卡行及卡号分别为：中国光大银行邯郸铁西支行00×××49，中信银行邯郸铁西大街支行尾号6280、中国民生银行股份有限公司信用卡中心62×××59。上述三张银行信用卡户名均为王亚楠，挂失时应还款项分别为：22772.24元（截至2015年7月15日）、19419.04元（截至2015年7月9日）、20806.83元（截至2015年6月26日），共计62998.11元。
本院认为，因被告持有原告信用卡并对发卡银行负有债务，致原告依约应向发卡银行清偿债务，故原、被告间成立真实的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定，原、被告之间借款合同已经生效，被告应按照实际借款数额承担还款责任。故被告应归还信用卡上之欠款，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然注明每月支付利息，但没有约定利率，应从2015年7月16日起按照同期银行贷款利率进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灿于本判决生效之日十日内偿还原告王亚楠借款62998.11元并支付利息（利息计算：自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金62998.11元，同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、诉讼保全费800元，由被告杨灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初177号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2009年10月1日被大丰市公安局取保候审，2010年6月9日被大丰市公安局网上追逃，2016年5月5日，因怀孕被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年5月9日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2016年5月13日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终�。
盐城市大丰区人民检察院指控，2009年9月27日至29日间，被告人杨某采用以假结婚收取礼金的方式，骗得被害人朱某乙现金人民币11000元。2009年9月29日，被告人杨某在逃跑过程中被群众扭送至公安机关。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款人民币10000元。
指控的证据有：被告人杨某的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、书证等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人杨某系怀孕的妇女，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，应当宣告缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2009年9月27日至29日间，被告人杨某采用以假结婚收取礼金的方式，骗得被害人朱某乙现金人民币11000元。2009年9月29日，被告人杨某在逃跑过程中被群众扭送至公安机关。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款人民币10000元。
认定上述事实的证据，有被告人杨某的供述和辩解；被害人朱某乙的陈述；证人喻某、朱某甲、沈某、顾某的证言；书证常住人口基本信息、案件侦破经过、归案情况说明、大丰市公安局立案决定书、结婚证复印件、收条、协议书等证据证实。所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某系怀孕的妇女，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人杨某继续退出赃款人民币1000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 远 峰
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱海艳(兼)
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1682号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某1，家住宣恩县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日被拘传到案，同月31日被刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1475号起诉书指控被告人向某1犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年上半年至2012年5月30日期间，被告人向某1在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在其位于慈溪市周巷镇云城村老周塘路1号自己的租房内，非法经营无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动，累计经营额为人民币6万余元。
2012年5月30日，慈溪市公安局查获被告人向某1经营的无证网吧，并扣押了各种品牌的电脑10台。
到案后，被告人向某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某1在庭审中亦无异议，并有证人袁某、张某1、张某2、向某2的证言、住宅宽带优惠使用协议、搜查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过及被告人向某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某1违反法律法规规定，未经有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某1到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人向某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、从被告人向某处查获的犯罪工具各种品牌的电脑十台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年八月十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第649号
原告哈尔滨宝亮经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区橄榄城L栋1单元501号。
法定代表人宋宝亮，经理。
委托代理人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告长春市达驰物资经贸有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进机械制造业园区中研路。
法定代表人张振久，总经理
委托代理人刘波，吉林丁凤律师事务所律师。
原告哈尔滨宝亮经贸有限公司与被告长春市达驰物资经贸有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨宝亮经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 超
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初477号
原告：赖仕国，男，1970年12月18日出生，住广元市朝天区。
被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，住广元市朝天区。
被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。
本院在审理原告赖仕国与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告赖仕国提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。
本院认为：原告赖仕国不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赖仕国的起诉。
案件受理费152元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一八年四月二十日
书记员 杨明星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初49号
原告：李军元，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邴京成。
第三人：李培锋，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗。
第三人：张玉凤，女，46岁，汉族，现住杭锦后旗。
第三人：谢东，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗。
第三人：张娇，女，46岁，汉族，现住杭锦后旗。
原告李军元与被告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司、第三人李培锋、张玉凤、谢东、张娇债权转让纠纷一案，原告李军元于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李军元撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取计86元，由原告李军元承担。
审判员 黄开东
二〇一七年三月一日
书记员 谢 菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00274-1号
申请执行人张汉荣（曾用名：张汉林），男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会境内。
法定代表人：张汉荣，该居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01232号民事调解书，责令被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会在蚌埠市淮上区财政支付中心账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会在蚌埠市淮上区财政支付中心账户上的存款63655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6218号
原告：罗小玲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告罗小玲（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金50000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款50000元，借期为6个月，自2016年1月30日起至2016年7月30日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3531号
原告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦Ｂ座一区*楼。
负责人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李鸿飞，中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
被告董建国，男，汉族。
原告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告董建国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员牛卫斌适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李鸿飞、被告董建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，张智涵为蒙D3X3**北京轿车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限2015年1月23日至2016年1月23日。2015年6月20日，董建国驾驶标的车沿赤凌一级路由南向北行驶至50KM+350M处时，由于疏忽大意撞上道路护栏，致使车辆受损，乘车人于洋、姚鹏浩、付宏伟、李健不同程度受伤。事故发生时董建国系无证驾驶，负事故全部责任。于洋在事故中被甩出车外受伤。2015年7月，于洋向宁城县人民法院提起诉讼，以其在事故中被甩出车外受伤，应转化为车辆三者为由，要求原告在交强险及商业第三者责任险限额内赔付。（2015）宁民初字第04517号民事判决书判决原告在交强险限额内赔付于洋医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金110000元，合计120000元。此款于2016年2月3日支付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。原告已经依据（2015）宁民初字第04517号民事判决履行了赔付义务，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向无驾驶资质驾驶行为人履行追偿权。
被告董建国未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，张智涵为蒙D3X3**北京轿车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限2015年1月23日至2016年1月23日。2015年6月20日22时许，董建国驾驶蒙D3X3**号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至50KM+350KM处时，由于疏忽大意，撞上道路护栏，致车辆受损，致于洋、姚鹏浩、付宏伟、李健不同程度受伤，经认定，本次交通事故于洋、姚鹏浩、付宏伟、李健无责任，被告董建国负全部责任。2015年12月2日本院作出（2015）宁民初字第04517号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿伤者于洋各项费用120000元。判决现已生效。
上述事实，有（2015）宁民初字第004517号民事判决书、道路交通事故认定书、快钱付款凭证在卷佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，所以，原告依据本院生效的（2015）宁民初字第04517号民事判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题和解释》第十八条的规定，判决如下：
被告董建国返还原告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司保险赔偿款120000元。
案件受理费1350元，邮寄费44元，合计1394元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年七月十三日
书记员 苏珊娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执486号
申请执行人：宋玉云。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1086号宋玉云与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成�行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执486号申请执行人：宋玉云。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1086号宋玉云与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成�行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十五日书 记 员  曲文涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29123号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，系其员工。
被告：徐黎萍，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：汪金初，系其表叔。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告徐黎萍的委托代理人汪金初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室从2014年7月至2016年8月的物业管理费1,245.40元和上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室从2014年6月至2016年8月的物业管理费1,914.30元，合计3,159.70元；2、被告支付滞纳金158元；3、诉讼费由被告负担。事实理由：原告曾系上海市闵行区春申路1717弄小区的物业管理单位，被告系该小区14号102室和21号401室的业主。两户面积分别为56.33平方米和83.47平方米，物业管理费为每月每平方米0.85元。被告未缴纳该小区14号102室从2014年7月至2016年8月的物业管理费1,245.40元和21号401室从2014年6月至2016年8月的物业管理费1,914.30元，合计3,159.70元。
被告辩称：欠费期间属实，但系动迁房，应当减半收取即每月每平方米0.42元标准收取物业管理费。不同意支付滞纳金。
经审理,本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区春申路1717弄的物业管理单位，被告系该小区系该小区14号102室和21号401室的业主。两户面积分别为56.33平方米和83.47平方米，物业管理费为每月每平方米0.85元。原告从2011年3月至2016年8月提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳4号102室从2014年7月至2016年8月的物业管理费1,245.40元和21号401室从2014年6月至2016年8月的物业管理费1,914.30元，合计3,159.70元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务后，应当支付相应的物业管理费。原告提供的证据能够证实其主张的收费标准，而被告未能提供充分证据证实其减半支付物业管理费的证据。故原告要求被告支付小区14号102室从2014年7月至2016年8月的物业管理费1,245.40元和21号401室从2014年6月至2016年8月的物业管理费1,914.30元，合计3,159.70元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因被告非恶意拖欠，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐黎萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司3,159.70元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐黎萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2576号
原告刘辉。
被告范学义。
原告刘辉诉被告范学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告范学义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月28日向原告借款人民币10万元整，约定一年内还清借款。但是，偿还了部分借款后，还剩余84800元，至今未还。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，至今仍有84800元未偿还。诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款84800元以及起诉之日至还清原告欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告通过其名下交通银行信用卡在被告名下pos机上刷卡给付被告100000元，被告给原告出具借条，内容为：“今借到刘辉人民币壹拾万元整（100000元），每月归还玖仟零伍拾叁元，按壹年的时间归还清本息。”2016年4月4日，被告重新给原告出具欠条,内容为：“今欠到刘辉人民币捌万肆仟捌佰元整（84800元），从即日起以前的所有欠条作废。”原告于2016年4月25日本院，本院予以受理。
以上事实有原告提交的被告出具的借条、欠条、交通银行信用卡电子对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘辉与被告范学义的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方欠条中未约定借款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起支付资金占用利息的，人民法院应予支持，利息按照年利率6%计算。被告范学义未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，应承担相应后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范学义在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款84800元及利息（自2016年4月25日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取810元,由被告范学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1920元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一六年六月十五日
书记员 李 珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6500号
上诉人（原审原告）：罗艳，女，1976年5月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：沈建生（上诉人之夫），男，1972年9月7日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：高跃强，男，1967年7月25日出生，汉族，天津市平安广告有限公司经理。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
上诉人罗艳因与被上诉人高跃强劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗艳上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持其原起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人于2008年4月到被上诉人处工作，被上诉人从未与上诉人真正签订过劳动合同，也没给付过加班费、取暖费等，被上诉人违法辞退上诉人应支付一个月的代通知金。
高跃强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
罗艳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告未签劳动合同的经济赔偿金216000元；2、判决被告给付1个月工资1800元作为代通知金；3、判决被告给付原告公休日加班费10347元；4、补交劳动关系期间的社保。
一审法院认定事实：天津市平安文化用品商店系个体工商户，经营者为被告，营业期限的起始日期为2008年11月19日，经营范围为文具、办公用品、日用百货零售兼批发。天津市平安文化用品商店于2017年5月11日注销。原告原在天津市平安文化用品商店处从事销售工作。
原告的就失业证显示：失业前所在工作单位为天津市平安文化用品商店、失业日期为2013年1月17日、失业原因为自辞。该就失业证中就业情况一栏显示：2010年用人单位名称天津市平安文化用品商店，合同签订起止时间2010.7.5-2011.7.4；2011年用人单位名称天津市平安文化用品商店，合同签订起止时间2011.9.1-2012.8.31；2013年用人单位名称天津市平安文化用品商店，合同签订起止时间2012.9.1-2013.1.11。
2017年5月22日原告作为申请人以天津市平安文化用品商店为被申请人，以要求被申请人支付经济赔偿金、代通知金、加班费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月26日作出劳人仲定字（2017）第471号仲裁决定书以被申请人已不具备劳动人事争议仲裁被申请人主体资格为由决定不再予以处理。
2017年5月31日原告作为申请人以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：1、请求被申请人给付申请人经济赔偿金21600元；2、请求给付一个月工资1800元作为代通知金；3、请求给付申请人加班费10347元。该仲裁委员会于2017年6月2日以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决，向法院提起本案之诉讼。
一审法院认为，关于原告要求被告支付未签劳动合同的经济赔偿金216000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，用人单位应当自用工之日起满一个月的次日开始支付劳动者未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。现原告主张其于2008年4月入职，则原告于2017年5月提起仲裁要求支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，且原告的就失业证显示天津市平安文化用品商店在2010年7月5日至2011年7月4日、2011年9月1日至2012年8月31日、2012年9月1日至2013年1月11日期间签有书面劳动合同，故对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付一个月工资作为代通知金的诉讼请求，现原告主张天津市平安文化用品商店在2017年3月31日将其辞退，对此被告予以否认，现原告提交的证据不足以证明系天津市平安文化用品商店将其辞退，故对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求给付公休日加班费10347元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。现原告主张其每周工作7天，每天工作6小时，由此可以看出原告每周工作时间未超过44小时，且原告实际上系综合工时工作制度，故对于原告要求给付公休日加班费的诉讼请求不予支持。关于原告要求补缴劳动关系存续期间的社保的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且不属于劳动争议案件受理范围，法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告罗艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于上诉人主张未签劳动合同的经济赔偿金，上诉人就失业证显示天津市平安文化用品商店在2010年7月5日至2011年7月4日、2011年9月1日至2012年8月31日、2012年9月1日至2013年1月11日期间与其签有书面劳动合同，上诉人的该请求不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付一个月工资作为代通知金的问题，在案证据显示上诉人与天津市平安文化用品商店于2013年1月17日签有解除劳动合同协议书，虽然上诉人主张上述协议书是迫于无耐书写，但上诉人未提交相关证据证明，上诉人也未就其于2017年3月31日被天津市平安文化用品商店辞退提交证据证明，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张公休日加班费，上诉人主张其每周工作7天，每天工作6小时，由此可以看出上诉人实际执行的是综合工时工作制度且每周工作时间未超过44小时，上诉人要求被上诉人给付公休日加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人要求补缴劳动关系存续期间的社保一节，原审法院不予审理的判决正确，本院应予维持。
综上所述，罗艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕琳超
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初240号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人葛某某。因犯盗窃罪，2016年1月25日被洮北区法院判处拘役两个月。因涉嫌盗窃，2016年4月14日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人葛某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年6月21日以白洮检刑检刑诉（2016）第200号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：
2016年3月28日20时许，被告人葛某某在斯巴达网吧内盗窃被害人王某某钱包一个，包内有现金人民币470余元。
2016年4月11日20时许，被告人葛某某在辉煌网吧内盗窃被害人于某某钱包一个，包内有现金51元。
2016年4月12日晚，被告人葛某某在纪元网吧内，趁人不备，盗窃吧台抽屉内现金人民币78元。
白城市洮北区人民检察院指控认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）被害人王某某、于某某、孙某某的陈述；（三）被告人葛某某的供述与辩解;(四)视听资料；
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人葛某某多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年3月28日20时许，被告人葛某某在斯巴达网吧内盗窃被害人王某某钱包一个，包内有现金人民币470余元。同年4月7日晚6点多，在纪元网吧内，趁人不备，盗窃吧台抽屉内现金人民币78元。同年4月11日20时许，被告人葛某某在辉煌网吧内盗窃被害人于某某钱包一个，包内有现金51元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）扣返清单、证实扣押葛某某棕色长形折叠钱包一个，并返还失主于某某。
（2）刑事判决书等.证明被告人葛某某前科的事实.因犯盗窃罪，2016年1月25日被洮北区人民法院判处拘役两个月。
2、视听资料
讯问被告人葛某某的同步录音录像光盘一张。
3、被害人王某某的陈述
（1）被害人王某某陈述：我来报案，我的钱包被人偷了。钱包是2016年3月28日晚18时左右，我和我的朋友王云鹏一起去白城市斯巴达网吧上网，我们在开黑打游戏，玩了一会我看见有一名男子，大概20岁左右，先是在我旁边右侧的机器上坐着，但是没有上网，而是一直在看着我玩，看了几分钟后又站在我身后看，我也没在意，就接着玩了，他又看大概几分钟后就离开了，等到第二天凌晨2点时我和我朋友王云鹏玩完游戏准备回家时发现钱被盗了。被盗的钱包是深蓝色的，材质是皮制的，钱包是2015年7、8月份买的，买时花了200多元人民币，当时钱包放在了我的衣服外侧左边的口袋内，衣服就搭在椅子的靠背上了。钱包里有差不多500元钱左右，有4张100元面值的整钱，还有几张10元、20元的零钱。
（2）被害人于某某的陈述
被害人于某某陈述：我来报案，在辉煌网吧我的钱包被盗了。我当时坐在一进网吧的里面的房间靠西侧那一排玩的，具体几号机器我记不住了。被偷的钱包是褐色的长方形皮夹，材质是皮的，是2015年2月我同学给我买的，价值100多元人民币，钱包里有52元现金，有一张五十元还有两张一元的，还有几张会员卡，一张身份证，一张银行卡。
（3）被害人孙某某的陈述
被害人孙某某陈述：我是白城市纪元网吧网管，2016年4月12日左右，具体时间记不清，在我们对账的时候，发现头一天晚上账目差了78块钱人民币，才发现头天晚上的钱被盗了。钱放在吧台桌子右侧的抽屉里面，吧台没有值班人员，因为当时感觉损失不算大，就没有报案。
4、被告人葛某某的供述与辩解
被告人葛某某陈述：我是在2016年3月28日晚上大概八九点钟左右，白城师范学院对面的斯巴达网吧二楼靠着楼梯的第一排机器的位置盗窃的。我偷了一个钱包，钱包是蓝色的折叠式的皮质钱包，钱包里有470多元人民币，还有一些身份证银行卡等物品。钱包被我扔在工商大厦附近的垃圾桶里面了，现在找不到了，里面的东西我没有看，所以不清楚。
2016年4月7日左右晚6点多，在北市烧烤十字路口北道西有个纪元网吧，我上了两天一宿的网，当时我看见吧台里没有人，我就来到吧台里侧，我知道那里面有个抽屉是装钱用的，我就拉开抽屉，顺手抓了一把里面的钱，就离开了网吧，出去后我数了一下钱，一共是75元钱。
2016年4月11日晚上8时左右，我在白城市铁路一中附近的辉煌网吧偷了一个钱包，有51元人民币，一张50面值，一张1元面值，一张身份证和一些会员卡、银行卡。我偷的钱吃饭了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人葛某某本人亦供认不讳。公诉机关指控2016年4月12日实施盗窃，被害人记得是2016年4月12日左右，被告人确认时间为2016年4月7日，故采信被告人的意见，确认2016年4月7日盗窃现金75元。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次窃取他人现金，其行为构成盗窃罪。鉴于被告有前科、庭审中认罪态度好等情节，本院予以综合考虑，酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）
二、责令被告人退赔失主王某某470元，于某某51元，纪元网吧75元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘志方
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初123号
原告:许哲云,男,1947年9月13日出生,汉族,住南安市。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建求达律师事务所实习律师。
被告:福建省南安市南泰船业有限公司，住所地南安市石井镇营前，统一社会信用代码91350583156334859J。
法定代表人：洪振基。
本院于2017年1月5日立案受理原告许哲云诉与被告福建省南安市南泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，原告许哲云于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许哲云以欲与被告福建省南安市南泰船业有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许哲云撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告许哲云负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初123号原告:许哲云,男,1947年9月13日出生,汉族,住南安市。委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建求达律师事务所实习律师。被告:福建省南安市南泰船业有限公司，住所地南安市石井镇营前，统一社会信用代码91350583156334859J。法定代表人：洪振基。本院于2017年1月5日立案受理原告许哲云诉与被告福建省南安市南泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，原告许哲云于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许哲云以欲与被告福建省南安市南泰船业有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许哲云撤回起诉。本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告许哲云负担。代理审判员 常 娟二〇一七年二月十七日书 记 员 陈颖燕
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审19号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人胡文桥、张林平，该局工作人员。
被申请人曾某某，个体工商户。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人曾某某作出的罚款1900元及逾期加处罚款1900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年7月3日，申请人红安县工商行政管理局的行政执法人员会同黄冈市产品质量监督检验所工作人员对红安县城关镇园艺大道的商店进行质量监督检查，在被申请人“诚亿水暖电料商店”内随即抽样抽取磁导体节能支架（规格：MW7A-Y18／CDTAC220V／50HZ18W）样品2份，1份送检，1份留被申请人备样，该样品经黄冈市产品质量监督检验所检验为不合格产品（检验报告编号为KDW201509936）。2015年7月22日，申请人将该检验报告送达被申请人，被申请人签收未提出异议。经查实，被申请人库存的经抽检的磁导体节能支架（规格：MW7A-Y18／CDTAC220V／50HZ18W）数量32根，销售价每支20元，总销售价640元。据此，申请人认定被申请人销售可能危及人体健康和人身财产安全的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。2015年8月10日，8月25日，9月7日和2016年1月12日，申请人分别向被申请人下达了红工商通字（2015）24号《询问通知书》、红工商告字（2015）217号《行政处罚告知书》、红工商处字（2015）197号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。工商行政管理部门有权对流通领域的商品质量进行抽样检验并依法处理。被申请人销售可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。同时该法第四十九条规定，对生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款。申请人依法对被申请人的违法行为处以罚款人民币1900元的行政处罚符合法律规定。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关法律文书，告知了其权利和义务。故申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字（2015）197号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2015）197号《行政处罚决定书》中对被申请人曾某某罚款人民币1900元的行政处罚。
二、准予申请人红安县工商行政管理局对被申请人曾某某提出的逾期加处罚款人民币1900元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 文 娇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00179号
罪犯刘长勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂江汉刑初字第00180号刑事判决，以刘长勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年11月12日起至2015年6月11日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘长勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘长勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得5个监狱表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘长勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘长勇所犯罪行系强奸罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯刘长勇报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长勇减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷