福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第967号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地柘荣县柳城东路95号。
负责人卓理清，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢海燕，女，1971年6月14日出生，汉族，福安市人，务工，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人林茂磷，福安法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县柳城东路97号。
法定代表人王旭，董事长。
被上诉人（原审被告）张风明，男，1981年1月20日生，汉族，柘荣县人，驾驶员，住柘荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司（以下简称中保柘荣支公司）与被上诉人谢海燕、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金融资担保公司）、张风明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第2462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告谢海燕诉称，2013年10月25日，被告张风明驾驶闽J×××××号小型客车沿京福线从柘荣方向往福安市方向行驶时，与原告驾驶的福安-01858号电动车相撞，造成原告受伤的事实。事故发生后原告由家属送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，该起事故造成原告左内踝骨折、脑震荡及多处挫擦伤等伤情，并经医院给予相应手术治疗。原告于2014年3月25日出院，住院151天，花费医疗费60052.1元。同时，该起事故经福安市公安交警部门调查并作出第201303082号《交通事故认定书》认定，被告张风明负该起交通事故的全部责任，原告不负责任。2014年4月12日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。后经了解，被告张风明所驾驶的闽J×××××号小型客车车主为被告恒金融资担保公司，交强险及商业险均投保于被告中保柘荣支公司处。被告张风明在原告住院期间给付20000元费用，被告中保柘荣支公司给付10000元医疗费，余下赔偿责任三被告至今尚未承担。原告的各项损失共计162419.9元（已扣除俩被告支付的30000元），具体为：医疗费60052.1元（扣除被告中保柘荣支公司已支付的10000元，被告张风明支付的20000元）、住院伙食补助费7550元、后续治疗费6000元、营养费2000元、残疾赔偿金61632元、护理费27930元（按居民服务业平均工资34547元／年的标准、护理期限为151天＋60天）、误工费17572.8元（44979元／年÷12÷21.75×误工天数160天）、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、鉴定费2460元、财产损失1750元。请求：依法判令被告中保柘荣支公司在交强险的责任限额范围内优先赔付，超出交强险限额部分由被告中保柘荣支公司在商业险的保险责任范围内赔付，仍有超过部分的赔偿责任由被告恒金融资担保公司和张风明承担连带责任。
原审判决认定，2013年10月25日14时30分，被告张风明驾驶闽J×××××号小型轿车，沿京福线从柘荣方向往福安市方向行驶，途经京福线2118公里100米路段，越过道路双实线超车时，与前方由原告谢海燕驾驶的福安-01858号电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年11月8日，福安市公安局交通管理大队作出第201303082号道路交通事故认定书，认定被告张风明负本起事故的全部责任，原告谢海燕不负本起事故的责任。事故发生后，原告谢海燕即被送往闽东医院救治，住院治疗151天，花费医疗费人民币60052.1元，其中非医保费用为人民币15594.35元。经诊断，原告伤情为：1.左内踝骨折；2.头部外伤，脑震荡，头皮血肿；3.下颌部、腰腹部及四肢皮肤挫擦伤；4.左侧小腿皮肤裂伤；5.右手背软组织挫伤等。2014年4月12日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。在原告住院期间，被告中保柘荣支公司、恒金融资担保公司分别为原告支付了医疗费人民币10000元、20152.1元。
原审另查明，被告张风明系被告恒金融资担保公司的驾驶员。本案肇事车辆闽J×××××号小型轿车在被告中保柘荣支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险。其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因被告张风明系被告恒金融资担保公司雇佣的驾驶员，其在执行工作任务中致原告受伤且承担事故的全部责任，由此给原告造成的经济损失应由被告恒金融资担保公司承担赔偿责任。闽J×××××号小型轿车在被告中保柘荣支公司投保交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告中保柘荣支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告中保柘荣支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告恒金融资担保公司予以赔偿。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付以及按2014年度赔偿标准计算相关损失，本院依法予以支持。原告的经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币60052.1元，原告医疗费中的非医保费用15594.35元，扣除被告中保柘荣支公司在交强险医疗费用赔偿限额应承担的非医保费用10000元后，余下的非医保费用5594.35元由被告恒金融资担保公司承担；2.住院伙食补助费人民币6500元。原告于2014年1月28日至2014年2月17日共计21天未住在医院，因此，相应天数的住院伙食补助费应予以扣除，则住院伙食补助费为50元／天×（151天-21天）＝6500元；3.营养费人民币1000元。本院酌情认定营养费为1000元；4.护理费人民币22859.43元。本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算；原告住院接受治疗的天数为151天，则护理费为39512元／年÷12月÷21.75天（月平均工作天数）×151天×1人＝22859.43元；5.误工费人民币20789.58元。原告住院接受治疗的天数为151天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以151天－151天÷7天／每周×2天＋2天＝110天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在城镇，故其误工费可以参照单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算，则其误工费应为49328元／年÷12月÷21.75天×110天＝20789.58元；6.交通费人民币300元。考虑原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为人民币300元；7.残疾赔偿金人民币61632.8元。原告一处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元；8.精神损害抚慰金人民币5000元。鉴于原告一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告张风明负全部责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持；9.鉴定费人民币1260元。鉴于误工损失日、护理期限的鉴定结论本院不予采信，故该两项鉴定费1200元应由原告自行承担；10.财产损失，即电动车维修费人民币1750元；11.后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。原告的经济损失共计人民币181143.91元，应先由被告中保柘荣支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币121750元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元、财产损失1750元），余款人民币59393.91元由被告恒金融资担保公司承担赔偿责任。由于被告恒金融资担保公司系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告中保柘荣支公司根据合同规定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。因非医保费用不属商业三者险理赔范畴，故本案非医保费用15594.35元，扣除交强险内的非医保费用10000元，余款5594.35元由被告恒金融资担保公司承担；鉴定费1260元不属保险理赔范围，亦应由被告恒金融资担保公司承担。由于被告恒金融资担保公司已支付原告赔偿款20152.1元，扣除其应承担的非医保费用及鉴定费共计6854.35元，其多支付的赔偿款13297.75元，庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从被告中保柘荣支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告恒金融资担保公司。因此，被告中保柘荣支公司在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款39241.81元（59393.91元-20152.1元）。由于被告中保柘荣支公司已向原告支付了交强险内的医疗费10000元，故其在交强险责任限额范围内实际应支付原告赔偿款人民币111750元。被告恒金融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中保柘荣支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告谢海燕经济损失人民币111750元；二、被告中保柘荣支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告谢海燕经济损失人民币39241.81元；三、被告中保柘荣支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告恒金融资担保公司赔偿款人民币13297.75元；四、驳回原告谢海燕的其他诉讼请求。
宣判后，中保柘荣支公司不服判决，向本院提出上诉。
上诉人中保柘荣支公司上诉称，被上诉人的伤情根本达不到十级，其鉴定结论依据不足。上诉人在原审诉讼中已经申请重新鉴定，但鉴定结论没有出来前，原审已经判决。非医保费用不属保险赔偿范围之内。请求撤销原判第一、二、三项，并改判驳回被上诉人谢海燕残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求；同时改判非医保费用15594.35元，由被上诉人恒金融资担保公司承担。
被上诉人谢海燕答辩称，一、原审判决正确。1、被上诉人因交通事故，经诊断为左内踝骨折，确实存在踝关节活动受限，司法鉴定作出十级伤残是客观的。2、被上诉人的司法鉴定是公安机关委托，鉴定机构根据病情资料的记载内容进行鉴定，可作为证据使用。二、谢海燕的15594.35元非医保费用应由上诉人承担后，剩余的可由车主承担。1、××患××情需要而使用的药品和医疗费用，是必需发生的：2、根据交通安全法第七十六条规定，损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒金融资担保公司未作答辩。
原审被告张风明未作答辩。
经审理查明，诉争各方对原审认定的事实除伤残等级和非医保费用应由谁承担存在异议外，其他事实均无异议。本院对各方当事人没有异议的事实予以确认。
诉争各方争议的焦点是：非医保费用能否由保险公司承担；原审采信的鉴定结论能否作为本案的判决依据。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，被上诉人谢海燕提供的鉴定结论，系由具有鉴定资质的鉴定单位作出，鉴定内容客观，程序合法，依法应作为定案依据。上诉人在原审诉讼中申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的关于重新鉴定的规定，原审法院没有组织重新鉴定，符合法律规定。
医保和非医保费用的支出，均为了治疗的需要。且在交强险保险中，并没有规定非医保费用不能作为治疗费用支付，交强险仅对医疗费用的最高限额作了规定。因此，上诉人主张非医保费用不属保险理赔范畴缺乏法律依据。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决可以予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何斌坤
附：有关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；