安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01249号
原告：黄来保，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：冯三清，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：上海银鸽物流有限公司，住上海市崇明县。
法定代表人：唐逸飞�公司总经理。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，公司总经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄来保与被告冯三清、上海银鸽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈顺利独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄来保及其委托代理人吴跃庭、胡艳娇，被告冯三清及其委托代理人汪晓华、汪淑芬，被告上海银鸽物流有限公司的委托代理人汪晓华、汪淑芬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。因被告上海银鸽物流有限公司申请对黄来保的伤残等级进行重新鉴定，扣除审限64天。本案现已审理终结。
黄来保诉称：2015年3月13日14时，冯三清驾驶车牌号为沪D号的重型半挂牵引车，在歙县就田村就田岭路段处，因操作不当导致该车侧翻与路边电线杆发生碰撞，造成该车与电线杆和挡土墙、行道树、油路面受损及该车副驾驶乘客黄来保受伤的交通事故。黄来保当即被送往歙县人民医院治疗。2015年3月24日黄来保因外伤致右肩疼痛、活动受限十余天在歙县人民医院治疗，住院1天，3月25日转入黄山市人民医院手术，入院诊断为：1、右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位；2、右侧腋神经损伤，住院治疗14天，后又多次前往上海华山医院治疗。歙县公安局交通管理大队桂林中队出具的交通事故认定书认定，冯三清承担本起事故的全部责任。经安徽清风司法鉴定所鉴定，黄来保右肩损伤评定为伤残九级，休息期270日，营养期90日，护理期90日。事故车辆登记所有人为上海银鸽物流有限公司。为维护合法权益，黄来保提起诉讼，请求：1、判令被告共同赔偿各项费用共计254481.94元，其中：医疗费21331.54元，住院伙食补助费300元（20元／天15天），营养费2100元（20元／天105天），误工费68153.4元（114.69元／天270天＋137.73元／天270天），护理费10957.8元（104.36元／天105天），损害赔偿金99356元（24839元／年20年20%），被抚养人生活费：父（78岁）16107元／年5年20%÷3=5369元，母（68岁）16107元／年12年20%÷3=12885.6元，子（10岁）16107元�年8年20%÷2=12885.6元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费1300元，住宿费660元，交通费2183元，后期医疗费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
冯三清、上海银鸽物流有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：歙县人民医院的诊疗行为属加害行为，存在过错，应追加为被告。黄来保未系安全带，对损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任。鉴定时机未成就，鉴定结论不具有合法性，不能作为定案依据，待内固定取出后，重新鉴定后再计算赔偿金。医疗费中没有医嘱的部分，护理费医院已收取的部分应扣除。被抚养人生活费应按农村标准计算。后续医疗费没有鉴定结论没有医嘱，应待实际发生后再行主张。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作书面答辩，庭审中辩称：对事故发生的�实没有异议。事故车辆在我公司投保了商业险，其中车上责任险（乘客）保险限额为100000元4座，不计免赔。
经审理查明：2015年3月13日14时，冯三清驾驶车牌号为沪D号的重型半挂牵引车，在歙县徽城镇就田村就田岭路段处，因操作不当导致车辆侧翻与路边电线杆发生碰撞，造成该车与电线杆和挡土墙、行道树、油路面受损及该车副驾驶乘客黄来保受伤的交通事故。该事故经歙县公安局交通管理大队桂林中队认定，冯三清承担本起事故的全部责任。
黄来保受伤后即被送往歙县人民医院治疗，诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折。歙县人民医院对其手法复位（在臂丛麻醉下）及贴胸位固定，药物治疗。2015年3月24日，黄来保因外伤致右肩疼痛、活动受限十余天在歙县人民医院住院治疗1天，3月25日转�黄山市人民医院治疗。经黄山市人民医院诊断，黄来保损伤为右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位，右侧腋神经损伤。3月26日，该院对黄来保在臂丛麻醉下行“右肱骨大结节骨折切开复位内固定术”。黄来保在该院住院治疗14天。黄来保后又前往复旦大学附属华山医院治疗。2015年9月18日，经安徽清风司法鉴定所鉴定，黄来保右肩的损伤被评定为伤残九级，休息期270日、营养期60日、护理期90日。
黄来保在歙县徽城镇百花路经营歙县兵哥商贸行，其子黄振远于2005年10月11日出生，其父（黄世进，1937年10月25日出生，农民）、母（罗时茹，1947年3月3日出生，农民）共生育三个子女。
沪D号重型半挂牵引车登记所有人为上海银鸽物流有限公司，系冯三清挂靠于上海银鸽物流有限公司经营，在�国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了车上责任险（乘客），责任限额为100000元4座，并约定不计免赔条款。
根据黄来保的主张及提交的相关证据，结合双方当事人的庭审陈述、相关法律规定、司法解释精神及鉴定意见，本院依法确认黄来保的各项经济损失为：医疗费20766.54元、误工费30966.3元（114.69元／天270天）、护理费9392.4元（104.36元／天90天）、住院伙食补助费300元（20元／天15天）、营养费1200元（20元／天60天）、交通费1800元（酌定）、住宿费660元、赔偿金（含被抚养人生活费）121286.73元（其中，赔偿金99356元（24839元／年20年20%）；被抚养人生活费：父亲，2660.33元（7981元／年5年20%÷3）；母亲，6384.8元（7981元／年12年20%÷3）；儿子，12885.6元（16107元8年20%÷2））�精神损害抚慰金10000元，共计196371.97元。
诉讼过程中，黄来保于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯三清、上海银鸽物流有限公司银行存款210000元或查封车牌号为沪D重型牵引车，并已提供担保。本院已作出裁定，并于2015年10月15日已冻结上海银鸽物流有限公司银行存款210000元。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证、户口簿、个体工商户营业执照、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、安徽清风司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票、村委会证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。因重新鉴定的鉴定结论与原鉴定结论一致，上海银鸽物流有限公司未就重新鉴定结论在庭审中举证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。冯三清驾车致交通事故造成黄来保受伤，并承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任。事故车辆挂靠于上海银鸽物流有限公司经营，该公司应依法承担连带赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了车上责任险，责任限额为100000元4座，并约定不计免赔条款，故黄来保的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在车上责任险责任限额内予以赔偿，超出的部分由冯三清、上海银鸽物流有限公司依法承担赔偿责任。黄来保主张误工费68153.4元（114.69元／天270天＋137.73元／天270天），系重复计算，且证据不足，本院按安徽省2014年度批复和零售业职工的平均工资114.69元／天计算。黄来保主张后续医疗费7000元，没有鉴定结论也没有医疗证明，可待实际发生后另行主张。冯三清、上海银鸽物流有限公司提出歙县人民医院的诊疗行为属加害行为，存在过错，应追加为被告，应当承担举证责任。因其没有举证证明，本院对该主张不予支持。冯三清、上海银鸽物流有限公司辩称黄来保未系安全带，对损害的发生有过错，但未举证证明，本院不予采纳。冯三清、上海银鸽物流有限公司辩称鉴定时机未成就，鉴定结论不具有合法性，不能作为定案依据，待内固定取出后，重新鉴定后再计算赔偿金。但上海银鸽物流有限公司在提出重新鉴定时并未提出，冯三清、上海银鸽物流有限公司亦没有证据证明内固定在位必然影响关节活动度，故本院对该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告黄来保100000元；
二、被告冯三清自本判决生效之日起10日内赔偿原告黄来保损失96371.97元；
三、被告上海银鸽物流有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告黄来保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5210元，减半收取2605元，保全费1570元、鉴定费1300元，共计5475元，由原告黄来保负担960元，被告冯三清、上海银鸽物流有限公司负担4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年三月七日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费�护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有�定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。