wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第230号
原告温州市某某实业公司。
法定代表人王，系该公司董事长。
委托代理人沙。
被告浙江某某光学有限公司（。
法定代表人厉，系该公司执行董事。
原告温州市某某实业公司为与被告浙江某某光学有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市某某实业公司起诉称：被告浙江某某光学有限公司向原告购买生产所需的材料，双方于2011年7月8日进行结算，被告结欠原告货款31760元，并出具欠款凭证两份交原告收执及由法定代表人厉在原告提供的送货单上签名确认。尔后，被告陆续支付货款合计22840元，剩余8920元货款原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告货款8920元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告浙江某某光学有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告温州市某某实业公司诉称的事实一致。
另查明，双方进行货款结算时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
原告在举证期限内提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司基本情况、欠款凭证、送货单等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并证明原告诉称的事实。
本院认为，原告温州市某某实业公司与被告浙江某某光学有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款8920元。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分，故本院按货款结算行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江某某光学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市某某实业公司货款8920元及逾期付款利息损失（货款8920元从2013年8月23日起按年利率6.1%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江某某光学有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年九月五日
代书记员 梁芳芳
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00108号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人万某某，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人龚某某，女，生于1986年，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1299号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人万某某、龚某某夫妇于2005年11月7日违法生育一个子女（女，属第壹个子女），2007年8月1日违法生育一个子女（女，属第贰个子女），故申请执行人于2014年5月12日作出了黔江人口计生征字（2014）1299号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人万某某、龚某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1299号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1299号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜林桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民特字第12号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰中路618号。
负责人张湘江，该行副行长。
委托代理人舒清（特别授权），系该行员工。
委托代理人羊喜业，系该行员工。
被申请人任永义。
被申请人彭知英。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行就被申请人任永义、彭知英实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行于2015年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行申请撤回实现担保物权申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费1403.50元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 向志武
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨小华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第189号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年4月28日出生。
被告人孙某某，男，1963年8月14日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人谭某某、孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉。被告人谭某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份，被告人谭某某、孙某某未经国土资源主管部门审批，多次在淇县北阳镇南阳村西地非法占用耕地采挖鹅卵石。经河南省国土资源科学研究院鉴定，非法占用耕地采石面积7.30亩，其中因采石损毁耕地面积6.95亩，全部为基本农田。
2013年1月23日，被告人谭某某、孙某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某某、孙某某在开庭审理时亦无异议，且有证人孙一某、郭某某、李某某、郭一某、王某某、王一某、王二某、毛某某、李一某、何某某、张某某、杨某某、张一某、孙某某、王三某、孙三某证言，河南省国土资源科学研究院鉴定报告书，淇县人民法院刑事判决书、破案报告、被告人谭某某、孙某某的户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某、孙某某违反土地管理法规，非法占用耕地7.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成6.95亩耕地破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，谭某某、孙某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。谭某某、孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元；
二、被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年一月七日
书记员 李树霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1089-1号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省正阳县。
被告刘海洋，男，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一四年八月十二日
书记员 李 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初465号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军,董事长。
委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘晓辉，男，1989年12月11日生，汉族，住白城市。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉刘晓辉借款合同纠纷一案中，因刘晓辉现已还清全部贷款本息，故白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李昊然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3530号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：郭立军，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告郭立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符�有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3530号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：郭立军，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告郭立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年六月二十八日
书记员娜布其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3530号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽,系公司经理。委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。被告：郭立军，男，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告郭立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。审判员王艳娟二0一七年六月二十八日书记员娜布其
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9864号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘桂姣，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘桂姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告刘桂姣拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告刘桂姣向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金27955.52元及利息2278.46元、违约金（含滞纳金）2500元（暂计至2017年2月1日共计32733.98元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为2500元，此后不再计收；本案中不主张违约金。
被告刘桂姣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：刘桂姣自2015年8月起未按时还款，截至2017年2月4日，欠工商银行中山分行信用卡本金27955.52元、利息2278.46元、滞纳金2500元（计至2016年12月31日），合计32733.98元。
本院认为，刘桂姣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘桂姣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘桂姣应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张刘桂姣欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘桂姣没有证据予以推翻，故本院予以认定。
刘桂姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘桂姣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计32733.98元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘桂姣负担（该款被告刘桂姣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月七日
书记员 梁峻凡
书记员 黄燕红
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第75号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。
负责人何芸，行长。
委托代理人赖仕政，系建行瑞金支行客户部经理。
被告刘建民。
被告谢彩云。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告刘建民、谢彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖仕政到庭参加诉讼，被告刘建民、谢彩云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告刘建民、谢彩云与原告签订编号为360817900-011-2012000096号《个人住房借款合同》一份，双方约定借款本金为414000元，借款期限为2012年4月1日至2032年4月1日，发放借款时月利率为6.4625‰，执行浮动利率，罚息利率在此基础上上浮50%。借款用于购买位于瑞金市象湖镇绵水北路金盛小区15幢704号住房及10幢29号杂间。同时以该房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：房他证字第217**号。被告取得借款后，仅归还本金16850.79元，支付利息至2014年2月1日。此后，经原告多次催收，均未还款付息，为此，原告特向本院起诉。请求人民法院判决：1、被告刘建民、谢彩云归还原告贷款本金397149.21元及利息；2、解除原告与被告刘建民、谢彩云签订的360817900-011-2012000096号《个人住房借款合同》，拍卖或处置抵押物所得价款，优先偿还该笔贷款本息3、实现债权的费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告刘建民、谢彩云身份证及户口本复印件各一份、结婚证复印件一份，证明俩被告主体适格，俩被告于1998年2月5日登记结婚；3、赣州市商品房买卖合同复印件一份、江西省销售不动产预收专用收据一份、编号为360817900-011-20120000096《个人住房（商业用房）借款合同》原件一份、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）原件一份、他项权证原件一份，证明被告刘建民为购买位于瑞金市象湖镇金盛小区15栋B单元704号住房及10栋29号杂间向原告借款414000元，约定：借款本金为414000元，借款期限为2012年4月1日至2032年4月1日止，发放借款时的月利率为6.4625‰，执行浮动利率，如逾期还款的，罚息利率为上述执行月利率的基础上上浮50%。被告刘建民、谢彩云自愿以其购买的位于瑞金市象湖镇金盛小区15栋B单元704号住房及10栋29号杂间为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记。
被告刘建民、谢彩云未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2012年4月1日，原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告刘建民、谢彩云与签订编号为360817900-011-2012000096号《个人住房借款合同》一份。双方约定借款本金为414000元，借款期限为2012年4月1日至2032年4月1日，借款月利率每年年初调整，在调整日中国人民银行公布的同期同类基准利率的基础上上浮10%，如逾期还款，罚息利率为上述执行月利率的基础上上浮50%。借款用于购买瑞金市象湖镇绵水北路金盛小区15幢704号住房及10幢29号杂间。双方还约定，借款采用等额本息还款方法，每月归还本息3400元。如果借款人不按时足额偿还借款本息，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，亦有权解除与借款人的借贷关系。被告刘建民、谢彩云自愿以其购买的位于瑞金市象湖镇金盛小区15栋B单元704号住房及10栋29号杂间为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：房他证字第217**号。被告取得借款后，仅归还本金16850.79元，支付利息至2014年2月1日。此后，经原告多次催收，俩被告均未还款付息，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告刘建民、谢彩云签订的编号为360817900-011-2012000096号《个人住房借款合同》，合法有效应受法律保护。被告刘建民、谢彩云未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。按照合同约定，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此，原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行要求解除与被告刘建民、谢彩云签订的编号为360817900-011-2012000096号《个人住房借款合同》，并归还借款本金397149.21元及利息，本院予以支持。原、被告约定借款时月利率为6.4625‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利息按月利率0.97%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告刘建民、谢彩云应当按月利率0.97%向原告支付2014年2月2日起至款清之日止的逾期利息。被告刘建民、谢彩云自愿以其购买的位于瑞金市象湖镇金盛小区15栋B单元704号住房及10栋29号杂间为上述借款进行抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等，并办理抵押登记，抵押关系合法有效。故原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行要求俩被告以其位于瑞金市象湖镇金盛小区15栋B单元704号住房及10栋29号杂间承担抵押担保责任，拍卖、变卖该抵押物优先偿还所欠原告借款本息，本院亦予以支持。被告刘建民、谢彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告刘建民、谢彩云与原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行签订的编号为360817900-011-2012000096号《个人住房借款合同》；
二、被告刘建民、谢彩云应当归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金397149.21元及利息（利息自2014年2月2日起至款清之日止按月利率0.97%计算），上述款项限被告刘建民、谢彩云于本判决生效后10日内付清；
三、被告刘建民、谢彩云应以其坐落于瑞金市象湖镇金盛小区15栋B单元704号住房及10栋29号杂间承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告刘建民、谢彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7670元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初58号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人董志强，男，1967年2月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被宜昌市公安局西陵区分局决定监视居住。2017年4月5日因病被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]42号《起诉书》指控被告人董志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人董志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日10时许，被告人董志强在宜昌市西陵区得胜街新阳光棋牌室旁的卖菜摊点，趁在该处买菜的被害人李某不备，伸手从李某随身挎包内盗得现金人民币61元。
上述事实，被告人董志强在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料等书证，证人邓某等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董志强系初犯，且患有疾病，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人董志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张曼莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01177号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月14日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地广东省汕头市金平区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谷九芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2015年3月至4月期间非法经营烟草制品。2015年4月8日，民警在重庆市沙坪坝区某某医院旁陈某某的房屋内查获“芙蓉王（硬）”香烟295条、“利群（硬新版）”香烟350条、“555（硬）”香烟11条，在为其运输香烟的方某（另案处理）的车内查获“利群”香烟100条，共计756条。2015年4月11日，民警在重庆市渝北区某某快递公司分部查获了陈某某从广东购买的“爱喜”香烟100条、“牡丹（软）”香烟36条、“大前门（软）”50条，共计186条。经鉴定，查获的上述香烟系真品卷烟。经重庆市烟草专卖局核价，“芙蓉王（硬）”香烟每条230元，“利群（硬新版）”香烟每条130元，“555（硬）”香烟每条289元，在陈某某房内和方某的车内查获的香烟价值共计129529元；“爱喜”香烟每条289元，“牡丹（软）”香烟每条100元，“大前门（软）”香烟每条25元，在重庆市渝北区某某快递公司分部查获的香烟价值共计33750元。上述被查获的香烟价值共计163279元，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人方某、张某某、刘某某、王某某、冯某某、朱某某、袁某、杨某、查某某、林某某、郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，重庆烟草专卖局证明，鉴定意见，到案经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某某的辩护人认为，陈某某系初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品数额为163279元，情节严重，其行为破坏了市场经济秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某某与同案人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用大小予以处罚。陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对陈某某的辩护人提出对陈某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的“芙蓉王（硬）”香烟295条、“利群（硬新版）”香烟450条、“555（硬）”香烟11条、“爱喜”香烟100条、“牡丹（软）”香烟36条、“大前门（软）”50条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄潇肖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执23号
申请执行人朱其文。
被执行人朱建良。
朱其文与朱建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）吴民初字第1483号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱建良于判决生效之日起十日内支付朱其文工资36000元。2016年1月6日，权利人朱其文以朱建良未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求朱建良支付工资36000元。本院已立案,执行标的36000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人朱建良名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，现下落不明，无法处置，除此外，查无登记在被执行人朱建良名下的银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1483号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年七月十三日
书记员 李嘉艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00452号
原告：盛天乐，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县叶芙蓉投资有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路56号。
法定代表人：叶芙蓉，总经理。
被告：周斌，男，1964年7月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈礼，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县�
原告盛天乐与被告望江县叶芙蓉投资有限公司、被告周斌、被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛天乐委托代理人胡安法到庭参加诉讼，被告望江县叶芙蓉投资有限公司、被告周斌、被告陈礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛天乐诉称，2014年10月11日，被告望江县叶芙蓉投资有限公司因资金周转困难向其借款，并出具借条一份，向原告盛天乐借款8万元，周斌、陈礼作为担保人提供担保。后原告盛天乐多次催要无果，故盛天乐于2015年3月16日诉至法院要求被告望江县叶芙蓉投资有限公司偿还借款8万元；被告周斌及被告陈礼承担连带担保责任；承担本案诉讼费。
被告望江县叶芙蓉投资有限公司、被告周斌、被告陈礼均未提出答辩，亦未提交证据材料。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年10月11日，望江县叶芙蓉投资有限公司向盛天乐出具借条，注明：今借到盛天乐捌万元整。借款人签字叶芙蓉并加盖望江县叶芙蓉投资有限公司。担保人签字周斌、陈礼。
上述事实有原告提交的被告望江县叶芙蓉投资有限公司出具的借条一份，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盛天乐与被告望江县叶芙蓉投资有限公司之间的借贷关系明确，有被告望江县叶芙蓉投资有限公司出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。望江县叶芙蓉投资有限公司逾期未返还�款，应当承担继续返还借款的责任，故本院对原告盛天乐要求被告望江县叶芙蓉投资有限公司返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，周斌、陈礼作为望江县叶芙蓉投资有限公司借款的保证人，双方没有约定保证方式，故应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县叶芙蓉投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告盛天乐借款80000元；
二、被告周斌、被告陈礼对以上款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告望江县叶芙蓉投资有限公司、被告周斌、被告陈礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7613号
原告：葛新春，男，1964年1月14日生，汉族，住临沂市临港区。
委托诉讼代理人：吴建民，山东正之源律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号。
负责人：孟黎明，经理。
委托诉讼代理人：曹德祥，男，1986年8月7日生，汉族，该公司员工，住。
原告葛新春与被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛新春的委托诉讼代理人吴建民，被告永诚财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失45812元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葛新春系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂万兴物流有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险，其中交强险保险期限自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。商业险第三者责任险保险限额为1000000元，并投不计免赔，保险期限自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。2016年11月22日15时30分，边守祝驾驶鲁Ｑ×××××车沿临港区坪上镇镇中路由东向西行驶至事故路段时，与王家同驾驶的沪Ｕ×××××（临）车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故，临港交警大队出具事故证明，但未对事故责任进行认定。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告永诚财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，不存在法定及合同约定的免赔情形下，就原告主张的合理合法的损失在保险限额内予以赔付，因交警部门未明确认定事故的责任划分，无法确认投保车辆在事故中的责任，我公司不予承担赔偿责任。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，2017年1月11日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出价格评估结论书，认定三者车辆沪Ｕ×××××（临）车的损失价值为44812元，评估费用1000元。被告对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定沪Ｕ×××××（临）车辆损失价值为27358元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
被告主张，2017年7月11日被告已对三者车辆沪Ｕ×××××（临）车进行了定损，定损金额为9999元，并提供定损报告及现场勘验照片予以证实。经原告质证认为，该定损报告系被告单方制作，无投保人签字，不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告永诚财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依法承担理赔责任。事故发生后，临港交警大队仅出具事故证明，未对事故责任进行认定。因投保车辆驾驶员和三者车辆驾驶员有条件报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定，故双方应当负事故的同等责任。
山东天诺价格评估有限公司作出价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定沪Ｕ×××××（临）车辆损失价值为27358元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额在交强险财产损失2000元限额内赔付后，剩余25358元的50%即12679元未超出被告承保的商业险第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因未采纳临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，故对原告主张的评估费用1000元，本院不予支持。被告主张，已对沪Ｕ×××××（临）车进行了定损，定损金额为9999元，并提供定损报告及现场勘验照片予以证实。原告对此提出异议，主张该定损报告系被告单方制作，无投保人签字，不予认可，故对该定损报告本院不予采信。
综上所述，原告葛新春要求被告永诚财保临沂支公司支付保险金12679元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告葛新春保险金12679元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告葛新春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取473元，由原告葛新春负担356元，由被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费945元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓光
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初62号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，绰号：青皮，男，1983年出生,吉水县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人肖卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日晚7时许，王某某、王某某、王某某三人驾驶三轮摩托车到吉水县枫江镇北坑村附近山上抓野兔。到目的地后，王某某、王某某停放摩托车，王某某在附近路边玩手机等候。此时，被告人刘某某与刘某某、刘某回村恰好路过，刘某某怀疑王某某是小偷便上前质问，因言语不和发生吵打。王某某停车后也到了现场，得知王某某被打就拉扯刘某某去村里找村干部解决。到了北坑村刘宝庆家门口，刘某某因王某某、王某某当着村里人面拉扯自己，还骂骂咧咧，便不顾刘某某等人劝阻，从附近刘某某家厨房拿来一把不锈钢菜刀，在没有找到王某某的情况下，就朝王某某砍去，王某某用左手抵挡时致左手臂受伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级，王某某损伤程度为轻微伤。案发后，刘某某亲属按协议赔偿了受害人的经济损失，受害人对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某、王某某的陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，作案工具摄影照片及提取笔录，赔偿协议书、收款收条及谅解书，归案情况说明，常住人口信息表及被告人的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国家法纪和社会公德，无事生非，为逞强而随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成了寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后，能如实交代自己的犯罪事实，赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 朱永青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1203号
上诉人(原审被告人)邹玉帅，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人杨乃龙，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告人李天龙(绰号：小龙)，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李天龙、邹玉帅犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出(2016)沪0113刑初1578号刑事判决。判决后，被告人邹玉帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人邹玉帅，证人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据证人黄某、封某某、文某、简某某、吴某某、曹某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局提供的监控录像及截图、工作情况及被告人李天龙的供述等证据判决认定，2015年12月7日晚，被告人李天龙、邹玉帅等人在上海市宝山区三泉路XXX号“九五皇宫”KTV娱乐消费。次日凌晨2时50分许，被告人李天龙结束娱乐至上述KTV门口处，因琐事与被害人黄某发生争执并伙同他人对黄某实施殴打。被告人邹玉帅到达现场得知李天龙与他人冲突后，从自己驾驶的车辆后备箱内取出木棍，持木棍殴打黄某并持木棍与李天龙等人一起追打黄某。期间，被害人封某某、吴某某、简某某、文某上前劝阻时，均遭李天龙、邹玉帅等人殴打，黄某驾驶的牌号为鲁YXXX**的轿车前挡风玻璃亦遭李天龙一方人员砸损。上海市宝山区人民法院认为，被告人李天龙、邹玉帅结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李天龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。对被告人邹玉帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人邹玉帅诉称，其有坦白情节，原审判决对其量刑过重。上诉人邹玉帅的辩护人提出，邹玉帅有坦白情节，案发后，取得了被害人一方的谅解，原判决对邹玉帅的量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，上诉人邹玉帅没有如实坦白其主要的犯罪事实，不具有坦白情节，其在事发时提供凶器，在本案中起主要作用。上诉人邹玉帅等人的行为对社会管理秩序造成了危害，是否取得谅解并不影响对上诉人邹玉帅等人追究刑事责任。原判决认定上诉人邹玉帅及原审被告人李天龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人邹玉帅及原审被告人李天龙结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审鉴于李天龙到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。经查，上诉人邹玉帅否认其用木棍打过对方的辩解，与已查明的事实和证据不符。邹玉帅在事发时提供凶器供其自己及他人使用，在本案中起了主要作用。邹玉帅及其辩护人关于原判决对邹量刑过重等的辩解及辩护意见，不予采纳。原审法院根据上诉人邹玉帅、原审被告人李天龙犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人邹玉帅之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02279-1号
原告：程某，男，汉族，1967年7月4日出生，住涡阳县。
被告：张某，男，汉族，1971年2月5日出生，住涡阳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一五年九月一日
书记员 王欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初38号
原告庄某，女，汉族。
委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族。
原告庄某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人刘庆学到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍认识，2014年10月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活中，因性格差异，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情一直不和，现原、被告已经分居，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割。
被告袁某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年11月，原告庄某与被告袁某经人介绍认识，2014年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告庄某与被告袁某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第165号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年11月20日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人张某某购进硫磺、银粉、高氯酸钾、笛音剂等原材料，在自家老屋内自行和药非法制作“哨响”烟花。同年11月19日，被告人张某某在自家和制了一批药物，并制作了一批“哨响”烟花。次日，公安机关查获被告人张某某非法制造“哨响”烟花的窝点，查扣已和制药物9.9千克和上了药的“哨响”烟花半成品420饼，并将被告人张某某传唤到案。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查扣的已和制药物和“哨响”上药半成品内所含药物均为烟火药；“哨响”上药半成品每饼含药量为1.98克。据此，被告人张某某非法制造的烟火药共计10.73千克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人胡某某的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；检查笔录、称量笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某制造的烟火药是为了生产烟花所需，可以认定系正常生产所需，且非法制造的爆炸物被公安机关依法查扣未造成社会危害，可以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 刘永东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执172号
申请执行人：邹石生，男，1977年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人：杨伟平，男，1983年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨衍柳，男，1955年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
邹石生依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3151号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查封了被执行人名下房产，但目前不宜处置，没有查找到其他可供执行的财产。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1500000元及利息并案件受理费9150元，截至2018年6月28日本案暂未执行到位标的为1500000元及利息并案件受理费9150元，被执行人还应承担执行费17400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟志明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3468号
原告徐广明，居民。
被告彭振朵，居民。
被告孙曰吉，居民。
二被告共同委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告徐广明与被告彭振朵、孙曰吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐广明、被告彭振朵、孙曰吉委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广明诉称，二被告系夫妻关系。被告彭振朵两次向原告借款50000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭振朵、孙曰吉均辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不成立。答辩人已经偿还了其中的5000元，该欠条不是被告的真实意思表达，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月26日，被告彭振朵向原告徐广明借款20000元，约定2015年7月26日还款，约定利息3分；2015年4月1日，被告彭振朵又向原告徐广明借款30000元，约定2016年4月1日还款，未约定利息；庭审中，被告提交2015年4月1日还款5000元的收条一张，证明还2014年7月26日借款中5000元；原告徐广明质证认为，2014年4月28日，被告借款30000元，2015年4月1日，原、被告结算该笔借款利息后，形成2015年4月1日借款30000元的借条，该收条5000元是被告偿还2014年4月28日借款30000元的利息。现原告徐广明请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告彭振朵、孙曰吉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记证明、被告提供的收条等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭振朵向原告徐广明借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款均发生在被告彭振朵、孙曰吉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算利息；原、被告约定月利息3分过高，按年利率24%计算利息为宜。被告提交2015年4月1日还款5000元的收条一张，证明还2014年7月26日借款中5000元；原告徐广明质证认为，2014年4月28日，被告借款30000元，2015年4月1日，原、被告结算该笔借款利息后，形成2015年4月1日借款30000元的借条，该收条5000元是被告偿还2014年4月28日借款30000元的利息。本院认为，旧的借款结算后，同时转为新的借款，结算后借据通常包含结算前还款内容，故对原告徐广明质证意见，本院不予采纳。被告偿还5000元，按照先还利息后冲抵本金进行结算。综上，对原告要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振朵、孙曰吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广明支付借款本金50000元及利息(本金20000元，自2014年7月26日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金30000元，自2016年4月2日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；被告已偿还5000元，按照先还利息后冲抵本金进行结算)。
案件受理费1050元，由被告彭振朵、孙曰吉负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4081号
原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码×××。
负责人赵小丰。
委托代理人蔡兴朋，男，1963年4月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。
被告李金侠，女，1962年2月2日出生。
被告郭才普，男，1962年6月2日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行（以下简称农商行高岭支行）与被告李金侠、郭才普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高岭支行之委托代理人蔡兴朋到庭参加了诉讼。被告李金侠、郭才普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金侠偿还借款本金26000元及利息（截止2015年11月30日借款利息27919.89元；自2015年12月1日起至付清之日止，按签订的借款合同约定之逾期利率计算）。2、判令被告郭才普对上述债务承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2003年7月20日，被告李金侠向我行借款26000元，被告郭才普签订保证合同。被告李金侠未按期偿还借款。被告郭才普未承担保证责任。
原告农商行高岭支行向本院提交如下证据予以证明：借款申请、借款借据、借款合同、借款到期通知单、农户短期借款申请书、展期还款申请书、贷款展期通知单、展期还款协议书、保证合同、保证书、债权催收通知书、保证承诺函。
被告李金侠、郭才普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
被告李金侠、郭才普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告李金侠、郭才普放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告农商行高岭支行向本院提交的李金侠、郭才普出具的借款申请、借款借据、借款合同、借款到期通知单、农户短期借款申请书、展期还款申请书、贷款展期通知单、展期还款协议书、保证合同、保证书、债权催收通知书、保证承诺函的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年7月20日，被告李金侠与北京市密云县不老屯农村信用合作社签订借款合同，借款合同约定：“借款金额贰万陆仟元；借款用于矿业开采；本合同借款期限自2003年7月20日至2004年7月20日；借款利率5.7‰；借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之3计收罚息”等内容。同日，被告李金侠在借款借据上签名确认。2003年7月20日，被告郭才普与北京市密云县不老屯农村信用合作社签订保证合同，保证合同约定：“为确保债务人李金侠与甲方所签订的借款合同的切实履行，乙方愿意为主合同项下债权人的全部债权提供保证；数额为贰万陆仟元；保证方式为连带责任保证；如借款展期后，保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日起二年”等内容。2004年7月20日，被告李金侠提出展期申请，北京市密云县不老屯农村信用合作社向被告李金侠出具贷款展期通知单。原告农商行高岭支行分别于2010年6月25日、2011年7月18日、2012年7月10日、2014年6月5日向被告李金侠发出债权催收通知书，被告李金侠接收签名确认。原告农商行高岭支行分别于2011年7月18日、2012年7月10日、2014年6月5日向被告郭才普发出债权催收通知书，被告郭才普接收签名确认。被告李金侠未按期偿还借款，被告郭才普未承担保证责任。2014年6月5日，被告郭才普为原告农商行高岭支行出具保证承诺函：“借款人在我行所借款项已逾期，截止2014年6月5日，借款人应付我行款项如下逾期本金26000元；应付利息总额25495.84元。以上情况收悉，我同意对上述债务承担连带保证责任。保证期间为本承诺书出具之日起两年”。原告农商行高岭支行诉于本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。北京市密云县不老屯农村信用合作社与被告李金侠签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京市密云县不老屯农村信用合作社依据合同约定向被告李金侠发放了全部贷款，履行了合同义务。原告农商行高岭支行向被告李金侠发出债权催收通知书，被告李金侠接收签名确认。被告李金侠未履行还款义务，其行为已构成违约。原告农商行高岭支行要求被告李金侠清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郭才普与北京市密云县不老屯农村信用合作社签订保证合同，并出具保证承诺函，应承担保证责任。原告农商行高岭支行要求被告郭才普承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行借款本金二万六千元及利息(截至二○一五年十一月三十日前为人民币二万七千九百一十九元八角九分；自二○一五年十二月一日起至付清之日止，按合同约定之逾期利率计算）。
二、被告郭才普对上述债务承担连带保证责任。被告郭才普承担连带保证责任后，有权向被告李金侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行已预交），由被告李金侠、郭才普负担。于本判决生效之日起十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行。
案件受理费一千一百四十八元，由被告李金侠、郭才普负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 沈玉侠
人民陪审员 马炳蔚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1138号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙静，女，1973年6月20日出生。
委托诉讼代理人：曾涛(孙静之夫)。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王军，男，1964年4月3日出生。
上诉人孙静因与被上诉人王军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙静上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回对方的一审诉讼请求，支持我方的反诉请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由王军承担。事实和理由：1、王军在合同履行期间擅自退租，违约在先。2、壁挂炉的损坏是由于王军的不当使用造成的，一审法院认定王军有权随时解除合同属于适用法律错误。
王军服从一审法院判决，针对孙静的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
王军向一审法院起诉请求：1、判令确认双方签订的《北京市房屋租赁合同》已于2016年1月26日解除；2、判令孙静退还租金人民币7200元；3、判令孙静返还扣除水费、燃气费、网费、电视收视费，补偿电费后剩余的押金4512.12元；4、诉讼费孙静承担。
孙静向一审法院反诉请求：1、依法判令王军违约，并承担违约金6000元；2、判令被双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年2月29日解除；3、判令王军支付自2015年9月6日至2016年2月29日租住期间未支付的水费、燃气费、网�、有线电视费共计1487.88元；4、判令由于王军不合理使用损坏的天然气壁挂炉等费用2500元；5、反诉费由王军承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日，孙静作为出租人、甲方，王军作为承租人、乙方，北京中原房地产经纪有限公司作为居间人、丙方，共同签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于北京市海淀区411号房屋（建筑面积59平米）出租给乙方居住，租期自2015年9月6日至2018年9月5日，租金标准为每月6000元，支付方式为押一付三。该房屋采暖方式为自采暖，配有壁挂炉（壁挂式燃气采暖热水炉）。上述租赁合同签订后，王军于当日即向孙静汇款人民币6000元，用于支付押金，又于2015年9月6日向孙静汇款人民币18000元，用于支付2015年9月6日至12月5日的租金。此后12月份王军又支付了下一季度租金18000元。经查，合同签订时该房屋所配的壁挂炉（2001年开发商�付房屋所配套设施）已经使用了14年。2015年11月，王军第一次使用壁挂炉时发现壁挂炉启动不了，后请孙静来处理，孙静丈夫曾涛处理后才得以启动。曾涛一再表示该壁挂炉没有问题，王军怕要求更换壁挂炉会导致双方不愉快，故未坚持要求更换。2016年1月15日晚至19日晨王军未在租赁房屋内居住，1月19日上午王军妻子进入租赁房屋时发现壁挂炉下方自来水管堵头冻脱，水管冒水，通过邻居帮助及时止住了水管冒水。孙静来后声称壁挂炉需要换新的，要求王军分担人民币5000元，如果换成二手的要求承担2500元。双方协商未果。经查，根据《家用燃气燃烧器具安全管理规则》规定，燃气采暖热水炉的判废年限为8年。
王军于2016年1月26日上午9:33用手机向孙静的手机发出彩信通知解除房屋租赁合同，后又通知居间人。2016年1月29日，王军、孙静和其丈夫、居间人业�员共同在出租房内进行房屋交接，共同清点核实：家具、家电齐，除壁挂炉不能正常启动外，其他家电正常，王军在承租房屋期间使用了95吨自来水、440立方米天然气、5个月有线电视、1个月互联网尚未缴费，燃气公司补贴的天然气还未到账，电费余100元。王军交还4把房屋钥匙。经查王军2015年9月6日至2016年2月29日期间未支付的水费、燃气费、网费、有线电视费等共计1487.88元，孙静反诉主张支付，王军认可并表示同意从押金中扣除。王军认为壁挂炉早已应当报废但是仍然自愿同意补偿孙静500元壁挂炉费用。2016年1月29日三天后孙静重新更换了新的壁挂炉并再次通过中介公司寻找新的租户，于3月15日将房屋租于他人。
经查，合同第七条约定，租期内甲乙双方应当共同保障房屋及附属物品设备设施处于适用安全状态…对于因自然属性导致的损耗甲方应当及时维�，因不合理使用导致的损耗由乙方维修或者赔偿。
一审法院认为：王军与孙静签订的租赁合同系双方自愿签订合法有效。租赁物危及承租人的安全或健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。本案诉争房屋所配的采暖壁挂炉系房屋必备设施，在出租时早已达到了报废年限，王军承租房屋后壁挂炉出现无法采暖的情形，孙静应当予以负责解决。但是因孙静要求王军承担部分维修或更换费用双方未能达成一致，孙静未再继续解决采暖问题导致王军无法继续租住房屋，王军根据有关法律规定于2016年1月26日提出解除合同而孙静也于当日收到解除合同通知，故双方合同于2016年1月26日正式解除。且双方于1月29日进行了交接，故解除合同后的租金应当退还。关于押金综合双方意见扣除未支付的水费、燃气费、网费、有线�视费等共计1487.88元后孙静应当予以退还，法院将在押金中直接扣除。诉讼中，王军自愿同意补偿孙静500元壁挂炉费用，法院不持异议，将在押金中直接扣除。孙静主张王军违约要求给付违约金，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十三条之规定，判决：一、确认王军、孙静就坐落于北京市海淀区万柳汇新家园1号楼411号房屋所签订的房屋租赁合同于二○一六年一月二十六日解除；二、孙静于本判决生效后七日内退还王军租金人民币七千二百元，退还押金人民币四千零一十二元一角二分；三、驳回王军其他诉讼请求。四、驳回孙静其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，租赁物危及承租人的安全或健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。本案诉争房屋的供暖方式为自采暖，故所配的采暖壁挂炉系房屋必备设施，但在双方签订租赁合同时早已达到了报废年限，可能会对承租人的安全产生影响，王军虽在订立合同时未提出异议，但不意味着其丧失了该项权利。国家标准既然设定了该设备的使用年限，就是基于特殊设备的安全考虑，该设备的所有权人无论是自用还是出租，均应当按照标准年限去使用，否则一旦发生安全事故，将产生不可挽回的损失。故王军主张解除双方的租赁合同具有法律依据，一审法院判决返还部分租金、押金正确，本院予以确认。王军自愿补偿孙静500元壁挂炉费用，本院不持异议。孙静的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由孙静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年一月三十日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1450号
被执行人：李小进，男，汉族，1973年10月26日生，江苏省东台市人，住江苏省东台市富安镇北街居委会四组55号。
依据经发生法律效力的本院(2017)苏1182刑初51号刑事判决书，被执行人李小进应交纳罚金4000元；承担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月6日立案强制执行。
执行过程中本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1182刑初201号刑事判决书本次执行程序。
后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 陈 武
代理审判员 赵小通
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐拯中
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终42号
上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南民鑫达机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：宋德新，总经理。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被上诉人济南民鑫达机械有限公司承揽合同纠纷一案，济南铸造锻压机械研究所有限公司不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4506号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司上诉称：双方在业务往来过程中曾经约定，双方在合同执行中，应本着互谅互让、友好协商的原则解决合同中发生的纠纷，若双方协商不成时，可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。
被上诉人济南民鑫达机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。2014年12月至2016年3月，当事人双方签订多份《加工定做合同》，合同中均未记载向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济南市长清区，属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人认为，双方曾经约定发生纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但未向本院提供证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4468号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）张颜伟。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人张颜伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03856号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599314）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1598元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4468号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）张颜伟。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人张颜伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03856号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599314）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1598元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初194号
原告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司。
法定代表人冯加平，系该矿矿长。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告冯军。
委托代理人李秋成、刘颖，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司诉被告冯军劳动争议纠纷一案，于2016年4月21日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告并没有发生工伤事故。阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字【2016】第75号仲裁裁决书错误，因此诉请法院确认原告对被告没有赔偿义务。
被告辩称：被告冯军不同意原告的诉讼请求，阜新市劳动争议仲裁院裁决书认定双方有劳动关系，阜新市劳动保障局作出认定工伤裁定书，认定被告是工伤，阜新市劳动能力鉴定委员会作出致残程度通知，三个文件已经生效，阜劳人裁字[2016]第75号裁决书符合法律规定。
经审理查明，2013年11月被告到原告处从事井下采煤工作，原、被告未签订书面劳动合同。2014年5月10日2时30分许，被告在井下操作采煤机采煤作业中不慎被采煤机轮落矸石砸伤左脚，被告受伤后到阜新市清河门区医院门诊治疗，诊断为左足第二跖骨骨折。被告自付医疗费2039.60元。2015年1月10日阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第6号仲裁裁决书，裁决一、原、被告自2013年11月起存在事实劳动关系；二、除第一条外，原、被告双方工伤补偿争议中原告应承担被告工伤保险责任争议待被告工伤认定后另行处理。2015年6月5日阜新市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告2015年5月10日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2015年11月27日阜新市劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单，综合评定被告工伤致残程度为十级，无医疗依赖，无护理依赖。现原、被告均同意解除劳动关系和工伤关系。庭审中原告主张被告在仲裁时伪造陈朝晖、王闯的证人证言，被告的工伤并不真实，被告的质证意见是证人证言不是伪造的，人力资源社会保障局工伤保险科的工作人员给证人做的笔录；原告主张一次性工伤医疗补助金额度过高，应按照社平工资13年标准计算6个月，被告的质证意见是辽宁省483号文件有规定应计算7个月。
以上事实，有原告委托代理人、被告及其委托代理人当庭陈述，阜劳人裁字[2016]第75号仲裁决定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，工残职工合法的工资及工伤保险权益受国家法律保护。原告应按照国家有关规定承担被告工资及工伤保险责任。庭审中原告对一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、工伤津贴无异议，本院予以确认；关于一次性工伤医疗补助金根据关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知-
辽宁省人力资源和社会保障厅办公室（辽人社[2010]483号）应按照2013年社平工资标准计算七个月。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条判决如下：
一、原告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司支付被告冯军一次性伤残补助金15759.94元，一次性工伤医疗补助金15759.94元，一次性伤残就业补助金18011.36元，医疗费2039.60元，工伤津贴27017元，合计78587.84元；
二、原、被告劳动关系和工伤关系终止。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年六月十七日
书记员 高 健
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1842号
原告:高家付,男,1967年5月6日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:陈文和,男,成年,汉族，住安徽省全椒县。
本院在受理原告高家付诉被告陈文和民间借贷纠纷一案中，原告高家付于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈文和的起诉。
本院认为：原告高家付申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高家付撤回起诉。
案件受理费157元，撤诉减半收取79元，由原告高家付负担。
审判员 李宗文
二〇一七年八月四日
书记员 吴继月
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3470号
原告：琚某，女，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告：余祯焕，女，2006年8月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
法定代理人：琚某，系原告余祯焕之母。
两原告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市新渡镇罗潭村委会余老屋村民组，住所地安徽省桐城市新渡镇。
负责人：余世超，该村民组组长。
被告：桐城市新渡镇人民政府，住所地安徽省桐城市新渡镇，
法定代表人：刘建权，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨远武，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年10月19日立案受理原告琚某、余祯焕诉被告桐城市新渡镇罗潭村委会余老屋村民组、桐城市新渡镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执779号
申请执行人：韩朋，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号路园小区1栋2单元2102室。
被执行人：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人：张秋，该公司董事长。
本院在执行韩朋申请执行黑龙江牡安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，冻结了黑龙江牡安建设集团有限公司的银行存款。现申请执行人韩朋以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司银行存款的冻结；
二、终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第428号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执779号申请执行人：韩朋，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号路园小区1栋2单元2102室。被执行人：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人：张秋，该公司董事长。本院在执行韩朋申请执行黑龙江牡安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，冻结了黑龙江牡安建设集团有限公司的银行存款。现申请执行人韩朋以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司银行存款的冻结；二、终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第428号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王立新审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一七年一月十七日书记员  赵 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16896号
原告：赵建，男，1988年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄德磊，男，1984年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李爱洲，男，1979年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年10月18日立案受理了原告赵建诉被告黄德磊、李爱洲民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告赵建经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵建自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 方 亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3787号
原告：李育辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏佰可，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈美龄，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李育辉与被告苏佰可、陈美龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育辉到庭参加诉讼，被告苏佰可、陈美龄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李育辉向本院提出诉讼请求：苏佰可、陈美龄偿还李育辉借款100000元及利息（自2015年2月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：苏佰可、陈美龄系夫妻关系，2013年11月27日，苏佰可向李育辉借款100000元，并出具借条一张给李育辉收执。现李育辉急需用钱，多次向苏佰可、陈美龄催讨未能还款。该债务是在苏佰可、陈美龄夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务。
苏佰可、陈美龄未作答辩。
李育辉围绕诉讼请求依法提交了证据。苏佰可、陈美龄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李育辉提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年11月27日，苏佰可向李育辉借款100000元，并由苏佰可出具借条一张给李育辉收执。借条主要内容：“借条兹有安溪县凤城镇苏佰可向安溪县凤城镇李育辉借款人民币壹拾万元整（小写100000元），月息2%，特立此据为凭。借款人：苏佰可借款日期：2013年11月27日”。借款后，苏佰可按约定（月利率2%）支付利息至2015年2月26日止，余款未能偿还。
综上所述，本院认为，苏佰可与李育辉之间签订的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。苏佰可与李育辉明确约定月息2%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏佰可未能及时返还借款，应承担偿还尚欠借款并按约定支付利息的民事违约责任。李育辉请求按月利率2%计息，予以支持。根据法律规定，李育辉对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，李育辉提供的陈美龄基本信息单只能证明被告陈美龄的基本情况，尚不能直接证明本案借款系苏佰可与陈美龄夫妻关系存续期间的共同债务，李育辉请求陈美龄共同偿还本案借款，证据不足，不予支持。苏佰可、陈美龄经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
1.苏佰可应于本判决生效之日起十日内返还李育辉借款100000元及利息（自2015年2月27日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.驳回李育辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由苏佰可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初22号
原告：张爱婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住罗山县。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，住罗山县，系该行职工。
原告张爱婷与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱婷、被告的委托诉讼代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3、判令被告赔偿原告经济损失3万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因买房在河南罗山珠江商业银行办理贷款时无端被拒，经查有人以原告名义在被告处办理贷款并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行征信记录中存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查义务，将不属于原告办理的不良贷款报告中国人民银行，导致原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的精神损失和经济损失，故原告诉至法院，希诉如所求。
被告罗山农商行辩称，经我行查实，原告诉称的贷款确属我行信贷员赵德平发放的冒名贷款，实际用款人是李明，贷款手续也是李明办的，贷款金额30000元，放款日期为2009年11月19日，还款日期为2012年11月19日。
经审理查明，2009年11月份，案外人冒用原告的名义在被告处贷款30000元，还款到期日为2012年11月19日。2017年12月13日，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告显示，截止2017年10月31日该笔贷款仍处于逾期还款状态。原告在上海工作，为处理本案纠纷其两次往返上海与罗山之间，实际支付交通费逾1000元，且存在误工事实。庭审中，双方就原告因处理本案纠纷受到的交通费、误工费损失共计3000元达成一致意见，本院予以确认。诉讼中，被告有积极主动查明冒名贷款的情节，且原告有放弃要求被告赔礼道歉的意思表示，对此本院予以确认。
本院确认的上述事实，有中国人民银行征信中心出具的个人信用报告、交通费票据及工资单及双方当事人的陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有名誉权。本案原告并未在被告处贷款，而是案外人冒用原告之名进行违法贷款而不予归还，被告作为金融机构，在贷款管理方面存在瑕疵，其内部工作人员在办理贷款过程中审查不严，导致原告在金融系统个人征信记录上记载着不诚信的不良记录达5年之久。在原告发现并向被告提出异议后，被告对其信息错误至今不予纠正，且该侵权行为仍在继续。该行为导致原告的信誉度降低，不能贷款，不仅给原告生活上、经济上、精神上造成了不良影响和损失，而且还侵犯了原告的名誉权。因被告存在过错，应承担相应民事责任，故原告的部分合理请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十四条、国务院颁布的《征信业管理条例》第十五条、第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起二十日内消除对原告张爱婷的不良记录，并赔偿原告精神损失1000元和直接经济损失3000元。
二、驳回原告张爱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执458号
申请执行人：江苏斯普尔电气有限公司，住所地：江苏省宝应县。
法定代表人：童磊，董事长。
被执行人：福建省福建鑫海冶金有限公司，住所地：福州滨海工业区长乐。
法定代表人：林立纯，董事长。
申请执行人江苏斯普尔电气有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宝商初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人福建鑫海冶金有限公司应给付申请执行人江苏斯普尔电气有限公司货款162000元及代垫诉讼费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人福建鑫海冶金有限公司未发现有可供执行的财产，被执行人涉案较多，其银行帐户被多家法院冻结，本院也对其银行帐户进行了轮后冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第0216民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月六日
书记员 张原龙
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽06刑终357号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瀚平，曾用名王军，男，1979年1月13日出生于河北省唐山市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。
辩护人于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任金龙，男，1988年4月8日出生于河北省唐山市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张红君，男，1978年2月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县。2012年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款一千元；2014年9月因犯包庇罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年9月28日起至2015年9月27日止。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
原审被告人王某荣，女，1970年4月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，同年4月19日被取保候审。
原审被告人刘某娟，女，1973年2月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年8月31日被取保候审。
原审被告人刘某虎，男，1986年12月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
原审被告人王某，女，1968年8月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，同年4月19日被取保候审。
原审被告人张某，女，1975年10月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被监视居住，2016年1月20日被监视居住，同年4月19日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1989年9月13日出生于河北省唐山市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，同年4月19日被取保候审。
原审被告人汪某，男,1968年3月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县。2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币五千元；2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元；2011年因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万六千元,2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2016年12月18日被取保候审。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人王瀚平、任金龙、刘某娟、王某、王某荣、汪某、张某、刘某、刘某虎、张红君犯非法经营罪一案，于2016年9月7日作出（2016）辽0604刑初63号刑事判决，以被告人王瀚平犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元；被告人任金龙犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二百八十万元；撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00232号刑事判决对被告人张红君判处的有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑一年部分，以被告人张红君犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，与前罪包庇罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币十五万元；被告人王某荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万二千元；被告人刘某娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十三万八千元；被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万四千元；被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千五百元；被告人刘某虎犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千二百元；被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的供各被告人犯罪所用的手机予以没收。并于当月13日公开宣告判决。宣判后，原审被告人王瀚平、任金龙、张红君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，检察机关建议延审一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王瀚平、任金龙、张红君、原审被告人刘某娟、王某、王某荣、汪某、张某、刘某、刘某虎的犯非法经营罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初63号刑事判决；
二、发回丹东市振安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢丹梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第186号
原告卢玉臣，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人武永波，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告安海菊，女，1953年6月4日生，汉族，农民。
原告卢玉臣诉被告安海菊物权保护纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢玉臣及其委托代理人武永波、被告安海菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日12时许，被告在内黄县田氏镇石西村北地自家麦田浇地，小麦已经收割只剩麦茬，被告将其麦田东南角处麦茬点燃，被点燃的麦茬起火后顺风势向北扩大，被告控制不住火势，引起火灾，将原告小麦1.9亩全部烧毁，给原告造成经济损失，被告至今未赔偿，现诉至法院请求：判令被告赔偿烧毁原告小麦损失1857.4元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有点火，是在我地里着火的属实，我地旁边是路，过往的行人很多；我没有点火，损失我不赔偿。
经审理查明，2015年6月9日12时许，被告在内黄县田氏镇石西村北地自家麦田浇地，小麦已经收割只剩麦茬，被告将其麦田东南角处麦茬点燃，被点燃的麦茬起火后顺风势向北扩大，被告控制不住火势，引起火灾，对此，内黄县公安局立案后进行了调查处理，于2015年6月10日作出内公（田）行政决字（2015）0282号行政处罚决定书，认定安海菊在麦田点麦茬的行为构成过失引起火灾，属于一般违法行为，并对被告安海菊的违法行为处于行政处罚13日的行政处罚（已经执行）；内黄县人民政府于2015年9月6日作出内政复决（2015）8号行政复议决定，维持内公（田）行政决字（2015）0282号行政处罚决定。被告安海菊对公安局行政处罚不服，向河南省滑县人民法院提起行政诉讼。河南省滑县人民法院维持了内黄县公安局的行政处罚，安海菊不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院依（2016）豫05行终103号行政判决书判决驳回安海菊的上诉，维持原判。
另查明，原告卢玉臣小麦1.9亩全部烧毁，根据内黄县统计局证明和国家发改委的文件2012年至2015年小麦平均亩产为每亩414.2公斤，每50公斤118元，原告的小麦1.9亩，损失为1857.3元。
上述事实，有原告提供的内黄县公安局行政处罚决定书、（2016）豫05行终103安阳中级人民法院行政判决书、发改价格（2014）2302号文件、村委会证明、内黄县统计局证明、土地承包登记表、气象证明、火灾现场勘验笔录、视频光盘、视频资料情况说明、安海菊家庭成员情况及证人任某、栗新风、朱某的证言，结合原、被告当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。原告在承包地种的小麦属于其私有财产，被告安海菊的过失引起火灾致原告的1.9亩麦田全部烧毁，因被告安海菊的过失引起火灾的违法行为，已经内黄县公安局内公（田）行政决字（2015）0282号行政处罚决定书认定，故原告的损失应由被告安海菊进行赔偿。赔偿标准依据发改价格（2014）2302号文件及内黄县统计局证明损失应为每亩亩产414.2公斤，每50公斤118元，原告的小麦1.9亩，应赔偿其损伤为1857.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
限被告安海菊于本判决生效后十日内给付原告卢玉臣小麦损失款人民币1857.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 马银立
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨昊方
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初311号
原告：孙训勇，男，1974年6月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：张卫平，男，1976年2月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告孙训勇与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告孙训勇于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙训勇撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告孙训勇负担。
审判员 贺佩珍
二〇一八年二月十二日
书记员 曾庆连
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初208号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨雷，男，1986年3月19日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨雷于2017年1月14日6时许，饮酒后驾驶陕Ｅ×××××号小型轿车从启东市吕四港镇阿峰烧烤店出发，沿来鹤路由西向东行驶至延寿路，后沿延寿路由南向北行驶至海景苑西门南侧路段时与被害人李某停放在路边的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，二车受损，被告人杨雷离开现场，并将肇事轿车交由向荣汽修厂修理。被害人李某发现货车被撞后随即报警。交警经走访调查，发现停放在向荣汽修厂的陕Ｅ×××××号小型轿车有肇事嫌疑，即电话联系被告人杨雷接受调查，被告人杨雷返回向荣汽修厂即向交警表明酒后驾车发生交通事故，交警遂将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人杨雷血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人杨雷负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，陕Ｅ×××××号轿车车损价值人民币5624元、苏Ｆ×××××号轻型厢式货车车损价值人民币1861元。
被告人杨雷归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨雷已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，物证陕Ｅ×××××号轿车、苏Ｆ×××××号轻型厢式货车照片，未到庭证人韩某、张某、高某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶路线图，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的汽车陕Ｅ×××××号、苏Ｆ×××××号事故损失价格鉴定意见，机动车、驾驶证信息单，谅解书，被告人杨雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨雷赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人杨雷的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丽丽