wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第77号
原告：辽宁省台安县农村信用合作联社，地址：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：蔡正国，系该公司理事长。
委托代理人：赵长明，系该公司职工。
被告：王秀富，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：李军，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：刘辉，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：张守臣，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
本院在审理原告辽宁省台安县农村信用合作联社与被告王秀富、李军、刘辉、张守臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁省台安县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省台安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年六月十七日
书记员 吕昊轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00522号
原告：湖北万发投资有限公司�
法定代表人：刘茂山
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：湖北上域物资贸易有限公司。
法定代表人：林志义
原告湖北万发投资有限公司（以下简称万发投资公司）与被告湖北上域物资贸易有限公司（以下简称上域物资公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告万发投资公司及其委托代理人谢斌、胡勇到庭参加诉讼。被告上域物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。根据原告万发投资公司的申请，本院对被告上域物资公司采取了诉前保全措施。本案现已审理终结。
原告万发投资公司诉称：上域物资公司于2014年1月14日向万发投资公司借款600万元，借款期限从2014年1月14日至2014年1月20日，借款利率为日1‰，2014年1月14日，万发投资公司依约放款。借款期限届满后，上域物资公司未如期还款。请求法院判令：1、上域物资公司向万发投资公司偿还借款本金600万元；2、上域物资公司向万发投资公司支付借款利息及逾期利息，按照同期同类型中国人民银行贷款基准利率四倍的标准，从2014年1月14日起至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用、保全费由上域物资公司承担。
经审理查明：2014年1月，万发投资公司（甲方）与上域物资公司（乙方）签订一份《借款协议》，协议的主要内容是：乙方向甲方借款人民币600万元。甲方在2014年元月14日以现款的方式将600万元整划入乙方指定的其在工行孝感北街口支行开户的帐户内。乙方按每天千分之一利率付给甲方利息。乙方于2014年元月20日前以银行存款方式归还，不得逾期等。协议签订后，万发投资公司于2014年1月14日将600万�转入双方约定的帐户。借款期限届满，上域物资公司未偿还借款本息。
上述事实有万发投资公司提交的借款合同、转帐凭证予以证实。
本院认为，万发投资公司与上域物资公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合同的内容除利息的约定超出法律规定部分无效外，其余均合法、有效。万发投资公司按照合同的约定履行了出借义务，借款到期后，上域物资公司未按期还款，应承担还本付息的民事责任。现万发投资公司主张按同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北上域物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北万发投资有限公司偿还借款本金600万元及利息（以本金600万元为�数，利率按月息1.8%标准计算，自2013年1月14日起计算至清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58000元，诉前保全费5000元，均由被告湖北上域物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1，清算行号：879078。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 沈林莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张友芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3066号
罪犯张勇玲，女，1981年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年3月20日作出（2009）于刑初字第41号刑事判决，以被告人张勇玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2009年5月27日作出（2009）沈刑二终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张勇玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张勇玲获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次，省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张勇玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇玲减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年2月16日起至2015年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0016号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人张建峰，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张建峰犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人张建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告人张建峰至常州市戚墅堰区潞城街道飞月宾馆登记8301和8306房间后入住，并将随身携带的毒品甲基苯丙胺放在8301室。随后，被告人张建峰携带少量毒品及吸毒工具到8306室与其朋友王某、高某（均已行政处罚）共同吸食时被公安机关当场查获。公安机关在8301室内的墙角边、电脑显示屏前后及1件黑色外套口袋内、1件米色外套口袋内查获毒品甲基苯丙胺96.54克。上述毒品现暂扣于常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所。
归案后，被告人张建峰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品照片；书证扣押清单、清点记录、（2013）新刑初字第0100号刑事判决书、释放证明、戚公（潞）社戒字（2014）1号、2号社区戒毒决定书、戚公（潞）行罚决字（2014）70号、71号行政处罚决定书；未到庭证人高某、王某、余某、杜某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所金凯、成龙提供的发破案经过、抓获经过、工作记录；搜查笔录、现场笔录及照片；常公物鉴（毒检）字（2014）107号检验报告书、现场检测报告书、尿液采集笔录；视听资料监控录像。
本院认为，被告人张建峰非法持有毒品甲基苯丙胺96.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张建峰系毒品再犯，亦应从重处罚。被告人张建峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人张建峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2023年4月7日止），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃物毒品甲基苯丙胺96.54克予以没收，由潞城派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 奚志英
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈启刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第248-1号
申请执行人朱如兵，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
法定代表人唐世雄，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司的银行存款1132959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1418号
申请执行人孟繁香，女，。
被执行人孟繁芬，女，。
被执行人董宝媛，女，。
孟繁香、孟繁芬、董宝媛依据业已发生法律效力的（2005）西民初字第12995号民事判决书申请执行财产权纠纷一案，孟繁香、孟繁芬、董宝媛相互要求对方协助办理有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
归董宝媛（×××）所有；归孟繁香（×××）所有；归孟繁芬（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 昊
二〇一四年七月二十一日
书记员 程中涛
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第121-2号
申请执行人中联世纪建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人花世华，该××董事长。
被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区。
法定代表人王棕锋，该××总经理。
本院在执行申请执行人中联世纪建设集团有限公司与被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查、了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民三初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢雅滨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1852号
原告成都特锐泰雷兹电子应用科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人曹树凤，总经理。
委托代理人石明磊，男，汉族，1969年5月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人胡雪玲，女，汉族，1992年8月3日出生，住四川省大竹县。
被告成都国蓉科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人万传彬，职务不祥。
本院在审理原告成都特锐泰雷兹电子应用科技有限公司与被告成都国蓉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都特锐泰雷兹电子应用科技有限公司自愿申请撤回对被告成都国蓉科技有限公司的起诉，本院认为，成都特锐泰雷兹电子应用科技有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都特锐泰雷兹电子应用科技有限公司撤回起诉。
案件受理费571（减半收取285.5元），由成都特锐泰雷兹电子应用科技有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年四月十三日
书记员 任红梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1120号
原告赵之国。
被告蔡玉麒。
本院在审理原告赵之国诉被告蔡玉麒民间借贷纠纷一案过程中，原告赵之国于2015年3月5日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵之国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵之国负担。
审判员 严学慧
二〇一五年三月九日
书记员 马景瑞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7639号
原告朱文才，无职业。
委托代理人张俭（原告之女），无职业。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
原告朱文才与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文才的委托代理人张俭、被告天津新兴泰合置业公司的委�代理人宛志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文才诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里9-41-102号房屋的业主，于1998年入住，该房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足。但自被告在我所在小区东南方向建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，严重侵害了我房屋的采光、通风及日照时间缩短，导致我的生活、健康受到影响。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告的主张慧宁嘉园4号楼遮挡其采光、通风没有法律依据且有其凸出的厨房自遮挡卧室采光的问题。原告提出的50000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里9-41-105-107号房屋系原告朱文才于1998年1月16日购置并入住的商品房，于2015年12月2日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为57.13平方米。该房屋为南北向房屋。向南通风、采光和日照的途径分别为客厅外跨阳台一处，凸出的厨房窗户一处，卧室外跨阳台一处，但卧室外跨阳台一处的通风、采光和日照被凸出的厨房造成部分遮挡。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与�新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住汇园里9-41-105-107房屋的东南侧。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响且有凸出的厨房自遮挡情况。原告提出的赔偿数额既没有计算标准�没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧客厅外跨阳台一处、厨房窗户一处和卧室外跨阳台一处的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。由于原告凸出的厨房部分对其卧�的采光造成一定的影响，故对原告的卧室外跨阳台一处的经济补偿以70%为宜。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层一层，向南通风、采光和日照的途径为客厅外跨阳台一处、凸出的厨房窗户和卧室外跨阳台被其凸出的厨房造成部分遮挡一处，故其补偿金额以22000元（其中客厅的补偿金额为11000元，厨房的补偿金额为3300元，卧室的补偿金额7700元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告朱文才补偿费22000元；
二、驳回原告朱文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担294元，由被告天津新兴泰合置业公司承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年一月六日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当�止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1296号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：象山佳海针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
负责人：周新海，该厂厂长。
被执行人：周新海，男，1962年2月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：周美娟，女，1962年5月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：陈迈，该公司总经理。
被执行人：象山影达针织实业有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟、象山恒泰制衣有限公司、象山影达针织实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟、象山恒泰制衣有限公司、象山影达针织实业有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟、象山恒泰制衣有限公司、象山影达针织实业有限公司支付执行款1037694.57元及利息，并承担诉讼费14139元、执行费12776.95元。2017年4月1日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年4月5日向被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟、象山恒泰制衣有限公司、象山影达针织实业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山佳海针织厂、周新海、周美娟、象山恒泰制衣有限公司、象山影达针织实业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款1037694.57元及利息，并承担诉讼费14139元、执行费12776.95元。2017年8月30日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1296号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2706号
原告高钰鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，个体工商户。
被告高存广，男，1963年10月5日出生，汉族，鄂尔多斯银行职工。
被告马峻莲，女，1964年12月21日出生，汉族，杭锦旗教育局职工，系被告高存广妻子。
原告高钰鹏诉被告高存广、马俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高钰鹏到庭参加了诉讼。被告高存广、马俊莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高钰鹏诉称，2013年11月10日，被告高存广向原告高钰鹏借款本金200000元，当时约定借款期限为半年，并约定月利率为2%。借款到期后，经原告高钰鹏多次催要，被告高存广一直未能偿还借款本金及利息。因被告马俊莲与被告高存广是夫妻，对该笔借款被告马俊莲应当承担偿还责任。现原告高钰鹏诉至法院，要求被告高存广、马俊莲偿还原告高钰鹏借款本金200000元及利息92000元，并承担本案诉讼费用。
原告高钰鹏为证明其主张提供如下证据：
出示借据一张，证明目的为2013年11月10日，被告高存广向原告高钰鹏借款本金200000元，当时约定借款期限为半年，并约定月利率为2%的事实。
被告高存广、马俊莲经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告高钰鹏举证及当庭审查，原告高钰鹏出示的证据与原告高钰鹏陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，被告高存广向原告高钰鹏借款本金200000元，当时约定借款期限为半年，并约定月利率为2%。被告高存广一直未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告高存广与被告马俊莲是夫妻。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。本案中，原告高钰鹏所提供的证据能够证明被告高存广向原告高钰鹏借款的事实，被告高存广应当偿还借款本金200000元及利息92000元。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金200000元为基数，从2013年11月10日起按年利率为24%计算至2015年11月11日止（起诉之日止），利息款96133元，但原告高钰鹏只请求利息款92000元，故本院对该请求予以支持。被告高存广与被告马俊莲是夫妻关系，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告马俊莲应当承担偿还该笔债务的责任；故对原告高钰鹏要求被告高存广、马俊莲偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高存广、马俊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高存广、马俊莲于本判决生效之日起五日内偿还原告高钰鹏借款本金200000元及利息92000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元及保全费1980元，共计4820元由被告高存广、马俊莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一�年二十月二十三日
书 记 员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第232-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市田家镇庙曲村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市田家镇庙曲村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市田家镇庙曲村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐业宁。
委托代理人：李志胜，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
再审申请人ＸＸ正因与被申请人徐业宁房屋迁让纠纷一案，不服本院（2011）宁民终字第2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ正申请再审称：（一）2006年拆旧翻建新房时，被申请人要求在我所建的房屋中居住几年，并把房租费一次性交给我，当时口头讲定只住3年、住4间房，双方没有签订协议，根本没有出资建房一说。（二）申请人在原审提交的证据可以证明申请人享有该地块的使用权，被申请人是外地人口，无权使用本村集体土地建房。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
徐业宁提交意见称：ＸＸ正的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审期间，ＸＸ正的诉请是要求徐业宁拆除、搬离讼争房屋并补偿其占用宅基地的经济损失，但根据王双方当事人在两审中的陈述以及提供的证据，不能证明徐业宁居住的讼争房屋归ＸＸ正所有，也不足以证明讼争房屋所占用土地的使用权权属。因此，原审法院驳回ＸＸ正的诉讼请求并无不当。现ＸＸ正又主张讼争房屋系其所建，因未提供相应证据证明，本院对其主张不予采信。
综上，ＸＸ正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ正的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
�判员朱宇彤
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00061号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨七，男，1973年5月24日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人杨令（绰号：令毛），男，1975年10月5日出生，土家族，文盲，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告人安某某，男，1981年10月17日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨七、杨令犯抢劫罪，杨七、安某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人杨七、杨令、安某某及被告人杨令的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人杨七、杨令抢劫的犯罪事实
2014年9月的一天，罗某某（已死亡）与被告人杨七、杨令共谋，准备对杨某甲实施抢劫，并商定由杨七、杨令事先对杨某甲家周围地形进行踩点。2014年9月18日20时许，被告人杨七、杨令驾驶一辆男士两轮摩托车窜至秀山县岑溪乡和平村半溪组杨某甲家中，二人蒙面持刀将杨某甲控制并从家中抢走20000元。事后，杨七分得6800元，杨令分得6600元，罗定全分得6600元。
二、被告人杨七、安某某盗窃的犯罪事实
（一）2014年10月的一天，被告人杨七邀约安某某一起准备对秀山县梅江镇关田村的一户人家盗窃，并事先对作案地进行踩点。2014年10月26日11时许，被告人杨七得知被害人杨某乙不在家后，便与安某某驾驶一辆男士两轮摩托车窜至杨某乙家附近，杨七在外放风，安某某溜门入室实施盗窃，将杨某乙放在二楼卧室衣柜木匣子里的8500元人民币盗走。事后，安某某分得4500元，杨七分得4000元。
（二）2014年11月4日下午，被告人安某某窜至秀山县花灯广场“俊家欣百货”附近，趁被告人杨某丙不注意，将其放置于婴儿车内的一女士提包盗走，内有手机一部、项链2条、戒指2个及部分现金等。2015年1月19日，经秀山县发展和改革委员会鉴定：被盗苹果5手机鉴定金额为1950元；被盗饰品鉴定总金额为10570元。
2014年11月3日，被告人杨七在家中被抓。2014年11月5日，被告人杨令到秀山县公安局投案。2014年11月6日，被告人安某某被抓获。案发后，被告人杨七退赃6800元，被告人杨令退赃6600元，被告人安某某退赃4500元。
被告人杨七、杨令、安某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人杨令的辩护人提出，在共同犯罪中，被告人杨令起次要作用，系从犯，被告人杨令系自首，并取得被害人谅解，请求人民法院对被告人杨令从轻或者减轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书；到案经过；证人汪某甲、汪某乙、张某某等人的证言；被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的陈述；被告人杨七、杨令、安某某的供述和辩解；人身检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定意见；扣押清单、发还清单；领条、谅解书；情况说明；户口证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨七、杨令以非法占有为目的，持凶器入户对他人实施抢劫，其行为均构成抢劫罪。被告人杨七、安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨七、杨令、安某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢劫过程中，被告人杨七、杨令作用相当，不分主从，在共同盗窃过程中，被告人杨七、安某某作用相当，不分主从。被告人杨七一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨令犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以减轻处罚。被告人杨令、安某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨七、杨令退赔了受害人损失，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人安某某退赔了受害人损失，可以酌情从轻处罚。
关于被告人杨令的辩护人提出，被告人杨令在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人杨令与同案人相互配合，协作，作用相当，不应认定为从犯。该辩护意见不成立，不予采纳。
被告人杨令的辩护人提出，被告人杨令犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了受害人损失，取得受害人谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨七犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2024年11月2日止。）
二、被告人杨令犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2020年11月4日止。）
三、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶军霖
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第28号
罪犯方永涛，男，一九七五年八月十三日出生，汉族，新疆巴里坤县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）哈市刑初字第171号刑事判决，认定罪犯方永涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年十月三十一日以（2011）哈中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四�二月，经本院裁定对该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至二○一六年八月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子两次，二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方永涛减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年八月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 � � 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4146号
原告：夏和坤，男，1959年8月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：陈玉建，男，1978年12月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：马扣兆，男，1974年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：宗华，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
原告夏和坤与被告陈玉建、马扣兆、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和坤及其委托诉讼代理人董昌华、被告陈玉建、被告保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告马扣兆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏和坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计32375.36元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年10月9日7时10分许，被告陈玉建驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车沿大兴金线（332省道）由东向西行驶至大兴金线（332省道）79公里200米处，与由北向南行驶原告夏和坤驾驶的电动三轮车发生刮擦，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈玉建负全部责任，夏和坤无责。原告受伤后治疗期间，被告分文未付。被告马扣兆是车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈玉建辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告马扣兆未答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，原告所主张的各项费用要求过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告三期鉴定的事实，原、被告均无异议，故本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费10941.36元；2.住院伙食补助费18元/天×13天＝234元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费，标准可按所从事的农业平均工资酌定为90元/天×120天=10800元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.交通费酌定为400元；7.拖车费200元；8.车损200元。综上，原告因本起事故造成的损失为29375.36元，由被告保险公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告夏和坤29375.36元。
二、驳回原告夏和坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取305元，鉴定费720元，由原告夏和坤负担95元，被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担930元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费610元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年七月十日
书记员 万晨希
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终226号
上诉人（原审被告）任燕。
委托代理人（一般授权代理）郑雅莲。
被上诉人（原审原告）泮丽君。
上诉人任燕为与被上诉人泮丽君民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭并向双方当事人送达开庭传票，通知双方当事人于2016年4月28日上午9时到庭参加诉讼，但上诉人任燕在收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人任燕无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按其自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任燕自动撤回上诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人任燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵璐华
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第0012号
起诉人卢小花，女，汉族，1968年3月8日生。
2014年3月25日，本院收到淮安市中级人民法院转处起诉人卢小花起诉淮安经济技术开发区人民检察院要求信息公开一案诉讼材料。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院依法受理公民、法人和其他组织对某些具体行政行为不服提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的被告应系行政机关或法律、法规授权的组织。淮安经济技术开发区人民检察院属于国家法律监督机关并非行政机关。综上，就起诉人对于淮安经济技术开发区人民检察院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人卢小花要求淮安经济技术开发区人民检察院信息公开的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 任红彬
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2439号
原告：褚进旗，男，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟
本院受理原告褚进旗诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告褚进旗于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚进旗撤回起诉。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月十六日
书记员 梅 靖
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执417号
申请执行人蒋明辉。
被执行人顾永华。
本院在执行蒋明辉申请执行顾永华买卖合同纠纷一案时，本院于2016年6月16日作出的（2016）川1723民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请人蒋明辉向本院申请执行顾永华应给付的赔偿款1600元。
本案在执行过程中，被申请执行人顾永华自愿履行执行标的款1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初640号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 段先锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6252号
原告：巫峡，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘井伦，男，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告巫峡与被告刘井伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巫峡及其委托诉讼代理人万勇，被告刘井伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫峡向本院提出诉讼请求：1.被告刘井伦偿还借款140000元及利息（以140000万为基数，从2014年2月1日起按月利率2.5%计算至付清时止）；2.被告刘井伦支付法律服务费6000元。事实和理由：2013年10月12日至2013年10月20日期间，被告刘井伦三次向原告巫峡借款共计140000元。原告巫峡用其父亲巫天国的银行卡取现金140000元交予被告刘井伦，被告刘井伦承诺于2016年还清，并约定借款利率为月利率2.5%。现借款期限已届满，被告刘井伦仍未归还借款，原告巫峡遂诉请如上。
被告刘井伦辩称，被告刘井伦于2013年前陆续在原告巫峡父亲巫天国处借款共计120000元，之后陆续偿还了利息20余万元。2013年8月，原告巫峡的父母强迫被告刘井伦出具了借条两张，借款金额分别为140000元和40000元。被告刘井伦于2015年向巫天国偿还30000元，于2016年偿还10000元。现同意偿还原告巫峡借款本金80000元，不同意原告巫峡的其他诉讼请求。
原告巫峡围绕诉讼请求依法提交了2017年1月2日《借条》、2013年8月20日《借条》复印件、2017年1月2日《还款承诺》复印件、工商银行借记卡账户历史明细清单、法律事务委托代理合同、法律服务费发票等证据。被告刘井伦对2017年1月2日《借条》、2013年8月20日《借条》复印件的真实性无异议，但称是巫天国强迫其出具；对2017年1月2日《还款承诺》复印件不认可；对工商银行借记卡账户历史明细清单无异议；对法律事务委托代理合同、法律服务费发票真实性不清楚，不予认可。被告刘井伦未举示证据。本院对原告巫峡举示的2017年1月2日《借条》、2013年8月20日《借条》复印件、工商银行借记卡账户历史明细清单、法律事务委托代理合同、法律服务费发票的真实性予以认可；对2017年1月2日《还款承诺》复印件不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告刘井伦向原告巫峡出具了借条一张，载明“2013年10月12日-20日之间，共三次借巫峡人民币140000元整，是从巫峡父亲的工商银行卡取的现金，给定于2016年归还，利息2.5分，如不归还一切法律责任和律师费由我刘井伦负责。现还款时间已到，刘井伦再次承诺，他农转非后，用他的房屋补偿跨和土地补偿款归还巫峡的借款”。审理中，原、被告认可借款140000元由巫天国数次从银行取现，借条中载明的利息为借款利率月利率2.5%。2017年4月16日，原告巫峡向重庆市巴南区精英法律服务所支付了法律服务费6000元。同月19日，原告巫峡与该所签订了《法律事务委托代理合同》，约定重庆市巴南区精英法律服务所接受原告巫峡委托，指派万勇为原、被告民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律法务，担任代理人，原告巫峡应支付法律服务费6000元。
本院认为，原告巫峡向被告刘井伦提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告巫峡要求被告刘井伦偿还借款本金140000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限届满，被告刘井伦仍欠借款本金140000元未偿还，对原告巫峡要求被告刘井伦偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告巫峡要求被告刘井伦支付利息（以140000万为基数，从2014年2月1日起按月利率2.5%计算至付清时止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”和第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故被告刘井伦应支付利息（以140000元为基数，从2014年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。对原告巫峡超出该数额的利息请求，本院不予支持。对原告巫峡主张的代理费6000元，由于该款项系被告刘井伦承诺逾期还款时应承担的违约责任，且原告巫峡已实际支出该费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告刘井伦辩称借条是被迫出具，且其已偿还了部分借款，但被告刘井伦未举证证明，应承担举证不能的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘井伦于本判决生效之日起十日内偿还原告巫峡借款140000元；
二、被告刘井伦于本判决生效之日起十日内支付原告巫峡利息（以140000万为基数，从2014年2月1日起按年利率24%计算至付清时止）；
三、被告刘井伦于本判决生效之日起十日内支付原告巫峡法律服务费6000元；
四、驳回原告巫峡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，诉讼保全措施费1420元，共计3330元，由被告刘井伦负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第383号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炎锋独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年10月8日离婚后，婚生儿子李某甲的抚养权归被告。因被告生活条件有限，李某甲跟随被告父母生活至2011年4月，2011年4月起至今李某甲随原告生活。在此期间，被告未过问李某甲的学习生活，亦不主动探视儿子及支付儿子的生活费、学费。为儿子李某甲的身心健康着想，原告特向法院起诉，请求判令变更原告为儿子李某甲的抚养权人。
被告未到庭应诉，亦无提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年7月18日登记结婚，婚后于2005年3月15日生育儿子李某甲，双方于2010年10月8日协议离婚，并办理了离婚登记。原、被告双方在《离婚协议书》的第二条中约定，儿子李某甲由被告抚养。离婚后，李某甲由被告父母携带，至2011年，因被告与其父母就李某甲的教育问题产生矛盾，被告将李某甲交由原告携带抚养至今。
庭审中，原告自述其在深圳的保险公司从事行政工作，每月收入3500元以上，儿子李某甲现时在深圳就读小学，并跟随原告在深圳生活。原告表示不需要被告支付儿子抚养费。
上述事实，根据原告提交的原告身份证复印件、被告及李某甲的常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、李某甲的出生医学证明、本院对被告父亲李某乙所作的询问笔录及原告的陈述予以认定。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，争议焦点为原、被告婚生儿子李某甲的抚养权归属。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……。”，根据上述规定，原、被告离婚时虽约定婚生儿子李某甲由被告携带抚养，但被告并未尽抚养义务，李某甲已跟随原告生活三年，并已在原告的经常居住地就读小学。同时，原告有固定工作及收入，具备抚养李某甲的能力。从更有利于李某甲健康成长等方面考虑，应由原告携带抚养为宜。原告所诉有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈某某与被告李某某的婚生儿子李某甲由原告陈某某携带抚养。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 麦庆杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初4960号
原告：苏州淮兴纺织进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-117号。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏弘业永欣国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号弘业大厦15楼。
法定代表人：马文亮，董事长。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚炫，江苏永孚律师事务所实习律师。
被告：南京宁远服饰有限公司，住所地南京市高新开发区盘城街道新华村三组。
法定代表人：李文哲，执行董事。
委托诉讼代理人：徐辉，男，南京宁远服饰有限公司员工，住南京市鼓楼区。
被告：南京盘龙服饰有限公司，住所地南京市浦口区盘龙镇新华村三组。
法定代表人：刘道萍，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，男，南京宁远服饰有限公司员工，住南京市鼓楼区。
被告：徐辉，男，1970年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告苏州淮兴纺织进出口有限公司与被告江苏弘业永欣国际贸易有限公司、南京宁远服饰有限公司、南京盘龙服饰有限公司、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月8日，原告苏州淮兴纺织进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州淮兴纺织进出口有限公司撤诉处理。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告苏州淮兴纺织进出口有限公司负担。
审 判 员 常 乐
二〇一七年八月八日
见习书记员 夏晨璐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1146号
原告：蔡雪凤，农民。
被告：王吉林，农民。
原告蔡雪凤诉被告王吉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪凤到庭参加诉讼，被告王吉林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪凤诉称，我与被告于2007年11月16日协议离婚。当时，我们双方口头约定，家庭承包地中我本人的1.7亩承包地先由被告耕种，等我要种的时候他就交还给我。但是，在2015年底我向被告要回属于自己的承包地时，被告却一口拒绝。几个月以来，我通过各种渠道与被告沟通，但是没有结果。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告返还其占有我的家庭承包地1.7亩。
被告王吉林在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于1994年12月20日登记结婚，2007年11月16日在固安县民政局协议离婚。在原、被告夫妻关系存续期间即1999年3月20日以家庭承包形式取得土地承包经营权，分地时家庭成员有原告蔡雪凤、被告王吉林及被告的父亲和奶奶，共分得土地6.71亩，每人分各1.68亩。双方离婚后原告的1.68亩承包地一直由被告耕种。2011年原告将自己承包地的粮补款办理到自己名下，但承包地被告未归还原告。双方对承包地归还一事一直协商未果，成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、发放粮食直补款存折复印件一份、渠沟乡中黄垡村村民委员会证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间所取得的土地系以户为单位的家庭承包，其土地承包经营权享有共有权，而且作为家庭内部成员之间的共有，其法律性质为共同共有，因此家庭内部成员要求分配承包地的应当均等分割。现原、被告已离婚，其在婚姻关系存续期间所取得的土地承包经营权应受法律保护，被告应按原告所拥有的份额依法将其占有原告的1.68亩承包地返还给原告，故对原告要被告返还占有其1.68亩承包地的诉讼请求，本院应予支持。对原告多要求返还的0.03亩承包地，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉林于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡雪凤承包地1.68亩。
二、驳回原告蔡雪凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告王吉林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年六月六日
书记员 刘艳桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00400号
上诉人（原审被告）：李万君。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
上诉人：王炳祥。
委托代理人：高军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人：潘艳。
上诉人李万君、王炳祥与被上诉人潘艳因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：铁岭县种畜场祥和灵土特产商行的经营类型为个体工商户，王炳祥为个体业主。2013年10月31日铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与潘艳签订“劳务合同”为名，向其借款7万元，该合同内容为：潘艳为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务人员，每月基本工作补贴4200元，工作满一年一次红利7万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。合同签订后，潘艳将其建设银行的借记卡交给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司的会计，同意从卡中取款7万元借给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司，用于该公司的建设施工中，该公司收到借款后，给付潘艳三个月利息10，080元（约定每月4200元，扣20%），又向潘艳借款人民币1.4万元。后李万君于2014年2月开始不再向潘艳支付利息。经潘艳多次找其要款，2014年7月30日李万君在潘艳与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订的劳务合同上写明“此款我已借用，由我负责偿还，借款人李万君。”但该借款至今未付。另查明，潘艳未在铁岭县种畜场祥和灵土特产商行工作，也不是该商行的职工。
原审法院认为：铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与潘艳签订“劳务合同”为名，实际向潘艳借款8.4万元。潘艳与王炳祥形成借贷关系，有铁岭县种畜场祥和灵土特产商行出具的劳务合同，虽王炳祥抗辩否认，未使用该借款，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定潘艳与王炳祥间存在借贷法律关系。李万君在劳务合同中，签字确认该借款由其借用，并负责偿还，故二人对潘艳借款应承担共同给付的责任。对于潘艳提出的要求王炳祥、李万君支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，潘艳在庭审中请求将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故王炳祥、李万君应按银行同类贷款利率的4倍支付潘艳借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内返还潘艳借款人民币8.4万元；二、李万君、王炳祥于本判决生效后15日内偿还潘艳借款利息（以借款本金8.4万元为基数，自2014年2月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。如李万君、王炳祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由李万君、王炳祥承担。
宣判后，李万君和王炳祥不服本判决，向本院提出上诉，李万君称：一：上诉人李万君与被上诉人不相识，不存在借贷关系，上诉人在被上诉人提供的劳务合同书写的借款内容是被迫书写的，不是上诉人的真实意思表示。没有证据证明被上诉人向上诉人支出借款和上诉人收取借款。二、被上诉人起诉主体错误，按照被上诉人起诉状中陈述及原审法院查明的事实，应列铁岭县汗王贡猪生态有限公司为本案当事人，起诉款项应当由铁岭县汗王贡猪生态有限公司负责偿还。三、还款利息和本金数额不对，约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，已经给付利息的多余部分应折抵本金。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人王炳祥上诉称：一、劳务合同非借款协议，且该劳务合同并未实际履行。被上诉人承认没有去上班，铁岭县种畜场祥和灵土特产商行也没有经营，该商行的公章也是由铁岭县汗王贡猪生态有限公司控制，劳务合同由他人盖章，上诉人也不知情劳务合同一事。二、被上诉人所借借款应由借款人偿还，上诉人不知情，也未收到、使用借款，不应由上诉人偿还。原审法院已查明被上诉人将其银行卡交给铁岭县汗王贡猪生态有限公司的会计，用于该公司的建设工程中，且另一上诉人也写明此款其已借用由其负责偿还。三、还款利息和本金数额不对，约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，已经给付利息的多余部分应折抵本金。故请求依法改判或发回重审，确认上诉人无需向被上诉人返还借款及利息，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人潘艳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于王炳祥应否承担还款责任，本院认为，铁岭县种畜场祥和灵土特产商行为个体工商户，上诉人王炳祥系该商行经营者，铁岭县种畜场祥和灵土特产商行与潘艳以签订劳务合同为名向被上诉人借款，且在原审王炳祥认可原告的借款交给会计李君了，故原审法院认定上诉人王炳祥作为借款人承担还款责任是正确的。上诉人王炳祥提出商行的印章在他人处保管，印章不是其加盖，没有证据支持，况且上诉人作为具有完全民事行为能力的民事主体理应明知允许他人使用其公章的行为后果，同时上诉人王炳祥是否实际使用借款不能成为其不应承担还款责任的依据，故本院对上诉人王炳祥的上诉请求不予支持。
关于李万君是否应承担还款责任，本院认为，李万君在潘艳与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订的劳务合同上写明“此款我已借用，由我负责偿还，借款人李万君”的字样，意思表示清楚明确，原审法院据此判定其与借款人共同承担还款责任并无不当。上诉人李万君提出上述内容是被迫的书写，不是上诉人的真实意思表示，款项应当由铁岭县汗王公主生态有限公司偿还等上诉主张，未提供充分证据证明且无事实和法律依据，本院不予支持。
二上诉人主张已还的利息过高，超过法定利率四倍，应予冲抵本金的主张，因已还利息属自愿履行的还款，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3816元，由上诉人王炳祥、李万君各自负担1908元。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00204号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人卫某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月4日被泗县公安局取保候审，2014年3月19日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年12月21日13时许，被告人卫某某醉酒后驾驶一辆皖轿车，沿104国道由北向南行驶中与相对方向何某某驾驶的轿车相撞，造成何某某车辆损坏的交通事故。后经司法鉴定，被告人卫某某血液内乙醇含量为147MG\\\100ML，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人卫某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人卫某某当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月21日13时许，被告人卫某某酒后驾驶一辆轿车，沿104国道由北向南行驶，行至泗县八里桥南处，在超车过程中，其驾驶的轿车左侧与相对方向何某某驾驶的轿车右侧相刮，造成何某某车辆损坏的交通事故。后经司法鉴定，被告人卫某某血液内乙醇含量为147MG\\\100ML，属醉酒驾驶。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议并已履行。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某归案后认罪态度较好，故对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱文娟
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00204号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人卫某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月4日被泗县公安局取保候审，2014年3月19日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。泗县人民检察院指控：2013年12月21日13时许，被告人卫某某醉酒后驾驶一辆皖轿车，沿104国道由北向南行驶中与相对方向何某某驾驶的轿车相撞，造成何某某车辆损坏的交通事故。后经司法鉴定，被告人卫某某血液内乙醇含量为147MG100ML，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人卫某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人卫某某当庭对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年12月21日13时许，被告人卫某某酒后驾驶一辆轿车，沿104国道由北向南行驶，行至泗县八里桥南处，在超车过程中，其驾驶的轿车左侧与相对方向何某某驾驶的轿车右侧相刮，造成何某某车辆损坏的交通事故。后经司法鉴定，被告人卫某某血液内乙醇含量为147MG100ML，属醉酒驾驶。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议并已履行。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某归案后认罪态度较好，故对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一四年三月二十七日书记员 朱文娟附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第522号
原告：湖州嘉源酒业有限公司。
法定代表人：姜勇。
委托代理人：冯勇。
被告：湖州织里花样年华娱乐中心。
投资人：杨云峰。
被告：杨云峰。
原告湖州嘉源酒业有限公司与被告湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告杨云峰的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2013年12月13日进行公开开庭审理。原告湖州嘉源酒业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。被告湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月15日，被告湖州织里花样年华娱乐中心因经营需要向原告购买酒水，双方签订了《销售协议》，对双方权利义务进行了约定。协议签订后，原告按照被告湖州织里花样年华娱乐中心的申购要求提供酒水供应。2013年8月28日，经双方对账，2013年6月1日至2013年8月28日期间，被告湖州织里花样年华娱乐中心共结欠原告酒水货款228492元，原告多次催讨无果，被告杨云峰作为湖州织里花样年华娱乐中心（个人独资企业）的投资人，应对上述款项承担补充清偿责任。故请求判令：一、被告湖州织里花样年华娱乐中心立即支付原告货款228492元；二、被告湖州织里花样年华娱乐中心支付原告逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率的四倍自起诉日起计算至实际清偿日止）；三、被告杨云峰就上述款项承担补充清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：判令被告湖州织里花样年华娱乐中心以货款228492元按银行同期贷款基准利率即年利率5.6%支付原告自2013年12月1日起实际清偿日止的逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、销售协议一份，用于证明原告与被告湖州织里花样年华娱乐中心签订销售协议，约定由原告提供酒水供应，双方对销售期间、结算时间进行了约定的事实。
证据2、每月对账单三份，用于证明自2013年6月1日至2013年8月28日期间，被告湖州织里花样年华娱乐中心共结欠原告酒水款228492元的事实。
证据3、销售凭证19份、花样年华物资进库清单13份，用于证明原告向被告交付酒水，被告湖州织里花样年华娱乐中心已收货的事实。
被告湖州织里花样年华娱乐中心未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州嘉源酒业有限公司与被告湖州织里花样年华娱乐中心登记的投资人杨云峰及案外人郑旭平于2012年1月15日签订销售协议一份，约定确定原告为酒水供应商，时间自2012年1月15日至2013年12月15日，协议第五条约定“90日结前30日货款”。协议签订后，双方均按协议履行，截至2013年5月31日的酒水款均已结清。原告与杨云峰于2013年8月28日进行对账，被告湖州织里花样年华娱乐中心结欠原告2013年6月酒水款90809元、2013年7月酒水款108903元、2013年8月酒水款28780元，共计228492元。双方之后未再发生酒水买卖业务。被告湖州织里花样年华娱乐中心至今未向原告支付上述欠款，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州嘉源酒业有限公司与被告湖州织里花样年华娱乐中心之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。被告湖州织里花样年华娱乐中心未按约定期限支付货款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告湖州织里花样年华娱乐中心支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告湖州织里花样年华娱乐中心按银行同期贷款基准利率即年利率5.6%支付自2013年12月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨云峰对被告湖州织里花样年华娱乐中心的欠款承担补充清偿责任的诉讼请求，因被告湖州织里花样年华娱乐中心是个人独资企业，被告杨云峰是投资人，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里花样年华娱乐中心应支付原告湖州嘉源酒业有限公司货款228492元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州织里花样年华娱乐中心应以228492元按年利率5.6%支付原告湖州嘉源酒业有限公司自2013年12月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告杨云峰对被告湖州织里花样年华娱乐中心的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4727元，减半收取2364元，财产保全费1770元，合计诉讼费4134元，由被告湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 濮建英
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03775号
原告米德英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人孙长春，总经理。
原告米德英诉被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司（以下简称野木瓜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米德英及其委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告野木瓜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米德英诉称，2012年4月1日至2012年10月31日，原告在被告开发的檬子商业新街139栋房屋未完工部分从事小工工作，约定工资为150元／天，原告共做工150天，合计工资总额为22500元。原告多次向被告讨要工资，被告于2014年1月12日与原告对该工程民工工资进行了结算，并承诺2014年春节前支付，但至今未向原告支付，故请求法院依法判决被告支付原告工资22500元。
被告野木瓜公司未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告野木瓜公司将潼南县檬子新街139栋房屋未完工部分承包给自然人周始泽进行施工，双方没有签订书面合同。周始泽于2012年4月1日招聘原告到该工地做工，从事杂工工作，双方未签订书面协议，口头约定工资为150元／天，工资由周始泽发放。原告做工期间，由周始泽负责打考勤，并由被告野木瓜公司对考勤表加盖财务专用章予以确认。原告工作至2013年10月31日，共计做工150天，经周始泽核算工资为22500元，并制作了工资表由被告野木瓜公司加盖财务专用章予以确认。2014年1月12日，被告野木瓜公司与周始泽进行了结算。经结算，被告已支付周始泽材料款279316元，尚欠周始泽民工款478478元，并承诺在2014年1月份支付该款。该结算清单由被告野木瓜公司加盖印章，并由被告公司结算负责人陈东风和工程承包人周始泽签字确认。但此后被告至今未向周始泽支付该款，周始泽亦未向原告支付工资，原告遂于2014年12月8日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求野木瓜公司支付工资，潼南县劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院，请求如诉称。
在庭审中，原告向本院申请证人被告野木瓜公司结算负责人陈东风和本案工程承包人周始泽出庭作证，两名证人对原告提交的工资表、考勤表、结算清单及欠付原告工资22500元的事实均无异议。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况材料、不予受理通知书、送达回证、工资表、考勤表、结算清单、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告野木瓜公司将潼南县檬子新街139栋房屋未完工部分承包给不具备用工主体资格的自然人周始泽进行施工，故应对周始泽招用的劳动者承担用工主体责任。周始泽在施工期间于2012年4月1日招聘原告到该工地做工，共计欠付原告工资22500元，针对该事实原告举示了周始泽制作的工资表、考勤表、结算清单等证据，上述证据均加盖了被告野木瓜公司的印章，且原告申请出庭作证的证人被告野木瓜公司当时的结算负责人陈东风和本案工程承包人周始泽对上述事实均无异议，故本院对该事实予以确认。因此，原告要求被告野木瓜公司支付工资22500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告米德英支付工资22500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈韦杙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00288号
原告刘某
被告周某某
被告刘某某
原告刘某诉被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，被告周某某以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限2个月，月利息3分，被告刘某某为担保人。上述借款到期后，原告多次向二被告催要，无果，只好起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及其利息，利息从2011年8月21日起算至履行完毕之日止；案件受理费及其相关费用由二被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，意在证明周某某向原告借款100000元，月利息3000元，借款期限2个月，刘某某为担保人。
被告刘某某辩称：借款条据对着了，但2012年5至6月份间，周某某向我借款80000元，在横山体委对面的农行给刘某打过13000元的利息，但我没跟着去，也没有证据证明。
被告刘某某未向法庭提供任何证据。
被告周某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系书面借款条据，被告刘某某对此无异议，并且借据上有二被告的签名，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年1月21日，被告周某某向原告借款100000元，月利息3分，借款期限2个月，被告刘某某为担保人，利息清至2011年8月21日。上述借款到期后，原告多次催要，二被告久拖不还，被告周某某有时无法联系，原告因此诉讼到法院。
本院认为，原告持有被告周某某签名的书面借款条据，被告刘某某对此亦予以确认，借款事实客观存在，该借款合同成立并已生效；被告刘某某以担保人的身份在借款合同上签名，保证合同成立并已生效。原告刘某与被告刘某某之间对保证形式未作具体约定，根据相关法律规定，视为连带责任保证。据此，二被告应遵循诚实信用原则，偿还原告借款以及承担保证责任，拒不履行义务，应当承担相应的民事责任，原告因此主张二被告偿还借款应予以支持。原告与被告周某某之间约定的利息应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，不能超过银行同类贷款利率的四倍，符合此限度的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金100000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年8月22日起算至履行完毕之日止）；
二、被告刘某某对上述借款及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 高 岩
审判员 樊凤华
审判员 崔海涛
二〇一三年四月二十四日
书记员 魏宏东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第542号
原告：曾某。
被告：周某。
本院在审理原告曾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年六月三十日
代书记员 蓝小燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00424号
原告师义美。
被告李跃飞，成年，身份证号码不详。
被告郭其松，成年，身份证号码不详。
原告师义美与被告李跃飞、郭其松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师义美到庭参加诉讼，被告李跃飞、郭其松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告向其借款144840元一直未归还，现要求两被告立即归还借款144840元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2011年10月份至2012年10月份，两被告向原告共借款144840元。后经原告多次催要，两被告一直未归还。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款144840元。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李跃飞、郭其松向原告师义美借款144840元，事实清楚、证据充分。原告要求两被告归还借款144840元于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李跃飞、郭其松应于本判决生效后十日内偿还原告师义美借款人民币144840元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告李跃飞、郭其松承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十月十七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6513号
原告南京伟事达电梯销售有限公司。住所：南京市高淳县。
法定代表人吴人俊。
被告四川苏宁云商销售有限公司。住所：成都市金牛区。
法定代表人陶京海。
本院在审理原告南京伟事达电梯销售有限公司与被告四川苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京伟事达电梯销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京伟事达电梯销售有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京伟事达电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由原告南京伟事达电梯销售有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年八月十四日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6513号原告南京伟事达电梯销售有限公司。住所：南京市高淳县。法定代表人吴人俊。被告四川苏宁云商销售有限公司。住所：成都市金牛区。法定代表人陶京海。本院在审理原告南京伟事达电梯销售有限公司与被告四川苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京伟事达电梯销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京伟事达电梯销售有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京伟事达电梯销售有限公司撤回起诉。案件受理费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由原告南京伟事达电梯销售有限公司负担。审判员  张化全二〇一五年八月十四日书记员  李 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第354号
申请执行人陈友义。
被执行人�俊斌。
本院在执行申请执行人陈友义与被执行人黄俊斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第354号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱 斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱少君。
委托代理人:李珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华志伟。
原审被告：孟凡勇。
再审申请人朱少君因与被申请人华志伟及原审被告孟凡勇保证合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱少君申请再审称：（一）华志伟没有在保证期间内向朱少君主张过权利，一、二审法院认定朱少君承担保证责任缺乏证据证明；原判决认定的证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证。（二）二审判决引用《中华人民共和国担保法》第二十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，认定即使债权人未在保证期间内向部分保证人主张权利，这些保证人的保证责任未予免除属适用法律错误。（三）1.孟庆财要还钱，但华志伟不同意，就让朱少君偿还。华志伟主动放弃权利属虚假诉讼。2.华志伟不认识孟庆财，另一个担保人孟凡勇和华志伟利用案外人郭吉江将朱少君灌醉后骗取担保的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十二项的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是：1.债务人孟庆财与债权人华志伟是否串通骗取朱少君提供保证的;合同债务人孟庆财是否采取欺诈、胁迫等手段，使保证人朱少君在违背真实意思的情况下提供保证的的，债权人华志伟知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的情形是否存在。2.债权人华志伟向朱少君主张权利是否超过诉讼时效期间。
第一个问题。2012年2月14日，孟庆财向华志伟借款2万元，并出具借条一份。朱少君、孟凡勇作为保证人在借条上签字。朱少君是一个完全行为能力人，其应当知道作为保证人签字后的法律后果。朱少君没有提供充分证据证明债权人华志伟与债务人孟庆财存在串通的行为，也没有充分证据证明债务人孟庆财采取欺诈、胁迫等手段，使保证人朱少君在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人华志伟知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的情形存在，故朱少君应当承担保证责任。。
第二个问题。朱少君与孟凡勇作为债务人孟庆财的共同保证人，其双方是连带债务人。孟凡勇在一审庭审时承认2013年1月至4月期间华志伟向其主张偿还欠款，该时间在法律规定的保证期间内，此时，保证合同的诉讼时效开始计算，华志伟起诉向朱少君主张权利是2014年11月3日，未超过保证合同的诉讼时效期间，朱少君应承担保证责任。本案应驳回朱少君的再审申请。
综上，朱少君再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱少君的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱少君。委托代理人:李珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华志伟。原审被告：孟凡勇。再审申请人朱少君因与被申请人华志伟及原审被告孟凡勇保证合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱少君申请再审称：（一）华志伟没有在保证期间内向朱少君主张过权利，一、二审法院认定朱少君承担保证责任缺乏证据证明；原判决认定的证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证。（二）二审判决引用《中华人民共和国担保法》第二十二条"同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任"的规定，认定即使债权人未在保证期间内向部分保证人主张权利，这些保证人的保证责任未予免除属适用法律错误。（三）1.孟庆财要还钱，但华志伟不同意，就让朱少君偿还。华志伟主动放弃权利属虚假诉讼。2.华志伟不认识孟庆财，另一个担保人孟凡勇和华志伟利用案外人郭吉江将朱少君灌醉后骗取担保的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十二项的规定申请再审。本院认为，本案的焦点问题是：1.债务人孟庆财与债权人华志伟是否串通骗取朱少君提供保证的;合同债务人孟庆财是否采取欺诈、胁迫等手段，使保证人朱少君在违背真实意思的情况下提供保证的的，债权人华志伟知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的情形是否存在。2.债权人华志伟向朱少君主张权利是否超过诉讼时效期间。第一个问题。2012年2月14日，孟庆财向华志伟借款2万元，并出具借条一份。朱少君、孟凡勇作为保证人在借条上签字。朱少君是一个完全行为能力人，其应当知道作为保证人签字后的法律后果。朱少君没有提供充分证据证明债权人华志伟与债务人孟庆财存在串通的行为，也没有充分证据证明债务人孟庆财采取欺诈、胁迫等手段，使保证人朱少君在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人华志伟知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的情形存在，故朱少君应当承担保证责任。第二个问题。朱少君与孟凡勇作为债务人孟庆财的共同保证人，其双方是连带债务人。孟凡勇在一审庭审时承认2013年1月至4月期间华志伟向其主张偿还欠款，该时间在法律规定的保证期间内，此时，保证合同的诉讼时效开始计算，华志伟起诉向朱少君主张权利是2014年11月3日，未超过保证合同的诉讼时效期间，朱少君应承担保证责任。本案应驳回朱少君的再审申请。综上，朱少君再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱少君的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3535号
原告：钟惠先，女，1965年8月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告:范明联，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告钟惠先与被告吴治涛、范明联民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告钟惠先到庭参加了诉讼。被告吴治涛、范明联经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟惠先向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款39万元，并从2016年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。事实和理由：2015年8月4日，二被告向原告借款37万元，并出具借条一份，定于2016年1月4日偿还，若逾期不偿还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2015年8月27日，被告吴治涛再次向原告借款2万元，定于2015年8月28日偿还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。
被告吴治涛、范明联未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告吴治涛、范明联向原告借款37万元，并出具借条一份，定于2015年11月4日偿还10万元；2016年1月4日偿还17万元。若逾期不偿还，每天按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2015年8月27日，被告吴治涛再次向原告借款2万元，定于2015年8月28日偿还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。
本院认为，借条是载明债权债务关系成立的契约凭证。二被告立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。二被告对借款37万元共同出具借条，应共同承担此借款的返还责任。被告吴治涛对借款2万元出具了借条，因原告不能举证证明范明联与吴治涛是否系夫妻关系，故范明联不应承担此2万元的偿还责任。双方对借款37万元约定了期限并约定了逾期利率，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（在月利率2%以内）支付利息。诉讼中，因二被告住址不详，经本院公告传唤后未到庭抗辩，无法核实其还款付息情况，待被告出现后，可与原告协商解决，若协商不成可凭付款凭证与原告进行结算。故原告要求二被告返还借款、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴治涛、范明联于本判决生效后3日内返还钟惠先借款37万元，并从2016年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（在月利率2%以内）支付利息；
二、吴治涛于本判决生效后立即返还钟惠先借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄兴婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43520号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张文清，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 月
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初9号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人华无，男，1991年3月18日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝州红原县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年12月15日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人华无犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人华无，翻译人员伦著夺杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：1、2012年的夏天（具体时间不清楚），被告人华无在红原县色地镇“麦朵桥”附近盗窃贡某家2头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗2头牦牛价值人民币11000元；
2、2012年的冬天（具体时间不清楚），被告人华无在红原县色地镇“伙日昌一”草场盗窃瓦某某家2头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗2头牦牛价值人民币11000元。
被告人华无以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币22000.00元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明：1、2012年的夏天（具体时间不清楚），被告人华无在红原县色地镇“麦朵桥”附近看见贡某家2头牦牛拴在一起，就把两头牛赶到自己的冬草场“岗让朵”，第二天将盗得的2头牛赶到“镰刀坝”卖给一个收牛的人，共计卖得赃款6000元。经红原县价格认证中心鉴定被盗2头牦牛价值人民币11000元。
2、2012年的冬天（具体时间不清楚），被告人华无在红原县色地镇“伙日昌一”草场瓦某某家的牛圈边盗窃2头牦牛，第二天将盗得的2头牛赶到索某某家的冬草场卖掉，共计卖得赃款3000元。经红原县价格认证中心鉴定被盗2头牦牛价值人民币11000元。
另审理查明，被告人华无于2016年11月11日到红原县公安局色地派出所自动投案。
另审理查明，被告人华无的家属已经对被害人贡某、瓦某某进行了赔偿，得到了被害人贡某、瓦某某的谅解。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所体检书等书证，证实本案的程序合法；
（二）被告人华无的户籍证明，证实被告人华无在实施犯罪时已满十六周岁，达到应负刑事责任年龄；
（三）红原县公安局出具的归案经过，证明被告人华无系自动投案；
（四）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片、指认笔录，证明案发现场与被告人的供述一致，本案的失主系被告人华无交待的失主瓦某某；
（五）赔偿协议两份，证明被告人华无的家属于2014年9月5日对被害人贡某、瓦某某进行了赔偿，取得了被害人贡某、瓦某某的谅解；
（六）汶川县物价局价格认证中心的价格鉴定结论，证明被盗4头牛共计价值人民币22000.00元；
（七）红原县公安局色地派出所出具的情况说明一份，证明该案中被告人华无交待的在“让里沟”盗窃了仲某家的2头牦牛，经核查在色地镇让里村无一个叫仲某的人被盗了2头牦牛；
（八）被害人贡某、瓦某某的陈述，证明牛被盗的时间、地点、特征、数量与其他证据相互映证；
（九）被告人华无的供述，证明被告人供述的犯罪事实与指控的犯罪事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人华无以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22000.00元，属数额较大，被告人华无的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人华无犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人华无自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对其从轻处罚。被告人华无在归案后，其家属积极赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，对被告人华无在量刑时酌情从轻处罚。被告人华无当庭自愿认罪，对被告人华无在量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人华无犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元（罚金已于2017年3月3日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1463号
罪犯高强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）峄刑初字第121号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年4月24日至2017年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯高强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天