安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00208号
原告：周开春，男，1970年10月1日生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被告：王细瑜，男，1971年8月18日生，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告的共同委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：郭公民，男，1948年2月14日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市日丰食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告周开春与被告淮北市南方彩色印刷有限公司（以下简称南方彩印公司）、王细瑜、郭公民、淮北市日丰食品有限公司（以下简称日丰公司）民间借贷纠纷一案，2015年1月21日，安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二他字第00001号指定管辖决定书指定将该案从安徽省淮北市相山区人民法院移送至本院，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周开春及委托代理人郑良才、被告南方彩公司及王细瑜的共同委托代理人陈允节、被告郭公民及日丰公司的委托代理人王千秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周开春诉称：2014年2月14日，南方彩印董事长王细瑜以公司经营急需资金为由，主动向周开春贷款30万元，双方签订了借款合同，借款期限六个月，并就借款用途、借款利率、利息结算、担保及违约责任等进行了明确的约定。后被告仅支付一次利息18000元，至借款期限届满经多次催要，均不还款。后日丰公司股东郭军、郭丽出具了还款承诺书。为维护自身合法权益，周开春请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告支付利息18000元（2014年5月14日至同年8月13日）；3、判令被告支付自2014年8月14日日起至还清借款之日止的利息（按双方约定的年息24%计算）；4、判令被告支付2014年8月14日起至还清借款之日止按照借款总数每日0.3%的违约金并承担律师费6000元；5、判令郭公民、日丰公司对以上所有款项承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。
南方彩印公司、王细瑜在庭审中辩称：1、借款属实，但周开春的诉讼请求不明确，涉案款项系公司所借，王细瑜不应承担还款责任；2、周开春要求利息及违约金过高，请法院依法判决；3、我方不应承担律师费用。
郭公民、日丰食品公司在庭审中辩称：1、对借款的事实同南方彩印公司、王细瑜的答辩意见；2、周开春要求我方承担连带还款责任缺乏事实依据；3、我方不承担律师费用。
经审理查明：2014年2月14日，周开春与南方彩印公司签订借款合同，约定：南方彩印公司向周开春借款30万元；借款期限6个月（自2014年2月14日至2014年8月13日）；借款利率年利率24%；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证人和借款人承担连带责任等，该合同未加盖南方彩印公司印章，南方彩印公司法定代表人王细瑜在借款人处签名，郭公民在保证人处签名。同日，周开春通过中国农业银行淮北相中支行转账至王细瑜账户30万元，南方彩印公司出具借据，王细瑜签字确认，亦未加盖公司印章。同年5月14日，南方彩印公司按约定偿还了三个月借款利息18000元。借款期限届满后，南方彩印公司未按合同约定偿还借款，周开春诉至本院。
另查明，郭丽、郭军均系日丰公司股东，其中郭丽持股40%，郭军持股60%，郭军同时系日丰公司的法定代表人。郭公民系郭丽、郭军之父。借款合同期限届满后，郭军、郭丽二人出具《承诺书》，大致内容为“···现郭军、郭丽承诺如果南方彩印公司不能归还借款，将日丰食品公司的资产予以处置并用所得价款归还借款。”郭军、郭丽认可《承诺书》落款处的签名系二人所签。
上述事实有借款合同、银行卡业务回单、借款收据、承诺书、日丰食品公司注册登记档案材料、原、被告身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。南方彩色印刷有限公司欠周开春借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。周开春请求2014年5月14日至同年8月13日的利息18000元，未超出中国人民银行同期贷款利率6%的四倍，符合法律规定，本院予以支持。周开春请求因实现债权而支出的律师费6000元，未提供证据证明，本院不予支持。周开春请求自2014年8月14日起至还清借款之日止的利息（要求按年息24%计算）及违约金（要求按照借款总数每日0.3%计算），总额应不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。郭公民作为连带保证人，应当承担连带还款责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。郭公民辩称周开春要求其承担连带还款责任缺乏事实依据，依据不足，本院不予支持。周开春请求王细瑜承担还款责任，因借款合同中的借款人处明确写明系南方彩印公司，其法定代表人王细瑜在借款合同上签字的行为，应当视为职务行为，故周开春要求王细瑜承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
关于日丰公司是否构成合法有效的第三人保证问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力，日丰公司法定代表人郭军的行为在法律上即视为日丰公司的行为，其在《承诺书》签字的行为应当认定为日丰公司对《承诺书》的确认。故郭军、郭丽出具的《承诺书》虽未加盖公司印章，但郭军的签字行为在法律上即视为日丰公司的行为，且该《承诺书》的内容不违反法律、法规有关效力性的强制性法律规定，应认定为构成合法有效的第三人保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。郭军、郭丽承诺“如南方彩印公司不能归还借款，将日丰食品公司的资产予以处置并用所得价款归还借款”的表述，应为一般保证。故周开春要求日丰食品公司承担连带还款责任，本院不予支持。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权可以拒绝承担保证责任。本案中，日丰食品公司仅在南方彩印公司及郭公民的财产经强制执行未能履行全部债务时，就尚未受偿的债务对周开春承担清偿责任，日丰食品公司承担清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五之规定，判决如下：
一、被告淮北市南方彩色印刷有限公司归还原告周开春借款本金30万元、利息18000元（从2014年5月14日暂计算至同年8月13日；之后利息及违约金按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），此款于本判决生效之日起十五日内支付，郭公民承担连带还款责任；
二、被告淮北市日丰食品有限公司对上述第一项借款本息承担一般保证责任；
三、驳回原告周开春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，原告周开春负担114元，被告淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民负担6046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权对债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。