上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第668号
原告孙贵清。
委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告崔斌。
原告孙贵清诉被告崔斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙贵清及其委托代理人徐超、被告崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵清诉称：2014年7月19日10时50分许，被告崔斌驾驶牌号为豫P3XX**小型普通客车在上海市松江区沪亭南路康亭路东约5米处与骑电瓶车的原告孙贵清相撞，致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定：原告和被告分别承担本起事故同等责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费25，847.95元、残疾赔偿金95，420元、误工费14，000元、营养费4，000元、护理费4，550元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、交通费449元。
被告崔斌辩称：对原告陈述的事故发生经过和责任认定均没有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。豫P3XX**小型普通客车的登记车主系被告崔斌，事故发生时该车未投保交强险。
2014年10月23日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告孙贵清的伤残等级及营养、护理、休息期限评定。同年11月11日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙贵清因交通事故所致右锁骨骨折，遗留右上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养15日，护理15日。
原告孙贵清系农业户口，于2013年5月至事故发生时居住在上海市松江区九亭镇，上海市临时居住证登记的地址为九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室；于2012年9月至事发时在上海上下久汽车维修服务有限公司工作。
事故发生后，被告崔斌支付原告2，000元。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定意见书、上海市临时居住证（复印件）、居住证信息查询、工作证明、营业执照（副本）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，豫P3XX**小型普通客车未投保交强险，该车登记车主为被告崔斌，故应由被告崔斌在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。对于超出交强险部分，根据现有证据表明，被告崔斌承担本起事故同等责任，故应由被告崔斌承担60％的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费25，847.94元（含救护车费180元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院17天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为340元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费为2，250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为95，420元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期75日，护理费为3，000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月2，800元依据不够充分，故本院不予采信，酌情参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，原告的误工费为9，100元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
上述费用，先由被告崔斌在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，000元、交通费200元、误工费8，380元，合计120，000元；不足部分即其余医疗费15，847.94元、住院伙食补助费340元、营养费2，250元、其余误工费720元、鉴定费2，000元，合计21，157.94元的60％计12，694.76元，由被告崔斌赔偿；律师费2，000元，由被告崔斌赔偿。综上，被告崔斌需赔偿原告134，694.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告崔斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贵清134，694.76元（已付2，000元，尚需支付132，694.76元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，037元，减半收取1，518.50元，由原告孙贵清负担41.50元（已付），由被告崔斌负担1，477元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。