江苏省常熟市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00269号
原告黄介平。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市兴宏机械配件厂，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路***号。
投资人刘万兴，经理。
委托代理人马雨。
原告黄介平诉被告常熟市兴宏机械配件厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员李远适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄介平的委托代理人张建良、余慧，被告常熟市兴宏机械配件厂的委托代理人马雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介平诉称：原告系货车司机，从事该工作已经20余年。2013年7月被告委托原告为其运送货物，2013年7月8日下午，原告将自有货车开至被告厂房内，由被告员工将货物用吊车吊放于原告车厢内，�便运输。在吊货过程中，被告处工作人员认为吊车所用绳索过长，遂随手拿出一根短绳索交给吊车人员用于继续吊货，换上短绳索后，吊放第一箱货物时，由于绳索断落导致所吊货物坠落，砸向原告车辆上已经堆放好的货物，车上货物受力后将站在车厢上的原告翘起，腾空后摔向地面，导致原告受伤。原告伤后赶赴医院进行治疗，并实施手术。由于赔偿事宜双方协商无果，现原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告因人身损害产生的赔偿费用226718.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市兴宏机械配件厂辩称：原告系从事个体运输，与被告只是运输合同关系，原告超出其运输职责的范围，为被告提供装卸的帮工活动，在其提供帮工活动中因站立的位置遭受了人身损害而倒地受伤，所以我方认为是原告的自行行为导致其受伤，被告不应承担责任。
经审理查明：�、被告约定由原告黄介平为被告常熟市兴宏机械配件厂运输料架车。2013年7月8日下午，原告开车来到被告厂里，被告员工用行车吊装料架车至原告汽车上，原告站在料架车上装卸，在此过程中，吊装料架车掉落砸到原告站立的料架车上，至原告摔至地上受伤。
2013年7月9日，原告被送至常熟市第一人民医院住院治疗至2013年7月25日出院，后于2014年7月21日至常熟市第一人民医院住院治疗至2014年8月6日出院，并进行了多次门诊，共支出医疗费61515.44元。2014年9月19日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄介平因外伤致L2椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成十级残疾。2、黄介平的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。事发后，被告支付原告60000元。
另查明：原告父亲（已故）和母亲郭静莲（1929年7月27日生）共生育黄洪达、黄介平两个儿子。
事发前，原告从事个体普通货运。
审理中，本院向常熟市安全生产监督管理局调取了相关案卷材料，在2013年7月18日和常熟市兴宏机械配件厂投资人刘万兴所作的询问笔录中，刘万兴陈述：“7月8日当天，我叫了伤者黄家平来厂负责将布架运到江阴长径，和他谈好是400元一车，中午12点半，他驾驶一辆卡车到厂里，开始装车。刚开始装车时一共有三个人负责装车，2个是我们厂的职工，一个是居立红，王仁华，还有黄家平，王仁华负责操作10t行车，居立红负责将吊绳索系住布架，黄家平在车上负责配合辅助。因为是第一次装他的车，以前没有过，所以我们计划第一辆车尝试装9至12辆布架。下午，还有一位姓金的小工一起去帮忙。等到下午1时45分左右，他们准备装�10辆布架时，行车在起吊过程中，吊着的布架与卡车上已装好的布架发生撞击，导致吊绳从行车吊钩上脱落，布架坠落撞击黄家平，致使他们从卡车上摔落地面，后经医院诊断，为脊椎骨折。”问其事故原因时，刘万兴陈述：“一个是可能由于行车时间长了，吊具锁扣有些损坏了，导致吊绳脱落；一个是可能现场没有安排专人指挥，导致现场作业混乱；最后就是可能因为黄家平进厂未对他进行装车安全告知，可能有违规操作，导致事故发生。”
在常熟市安全生产监督管理局和事发时行车操作员黄仁华作的询问笔录中，黄仁华表示其没有行车操作证。
另根据案卷材料中反映，被告常熟市兴宏机械配件厂于2013年7月22日出具《事故报告》一份，载明：“2013年7月8日上午12点半左右，本厂请个体货车司机黄介明装运布架车，在装车起吊过程中，不慎随撞击后�布架车一块落下车，现黄介明已住院治疗。”
以上事实有门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、询问笔录等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄介平在被告常熟市兴宏机械配件厂装运料架车时，因吊装料架车掉落导致原告受伤的事实清楚。被告未对原告告知装车安全操作规程，对员工进行安全生产教育和培训不到位，未能保证从业人员具备相应的操作资质，装运现场也未有人员进行指挥。因此，对于本次事故，被告常熟市兴宏机械配件厂应当承担主要责任。原告黄介平对事故的发生也存在一定的疏忽和过失，应承担相应的责任。本院根据本案具体情况，确定由被告常熟市兴宏机械配件厂承担90%的责任，原告黄介平自行承担10%的责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，结合原、被告意见进行审核认定。
1、关于医疗费，原告主张医疗费61515.44元，被告无异议，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费，原告主张576元（32天×18元／天），被告无异议，本院予以确认。
3、关于营养费，原告主张1800元（90天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、关于护理费，原告主张9000元，参照司法鉴定意见书，本院认定4500元（90天×50元／天／人×1人）。
5、关于误工费，原告主张139416.67元，参照司法鉴定意见书，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表道路运输业业平均工资标准计算为人民币35464.17元（42557元／年÷12个月×10个月）。
6、关于残疾赔偿金，因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定。郭静莲系原告母亲，原告主张扶养5年，按照2013城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，本院予以准许。故被扶养人生活费计算为5092.75元（20371元／年×5年×10%÷2人），两项合计残疾赔偿金为人民币70168.75元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费。原告主张1721.5元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定500元。
9、关于鉴定费，原告主张鉴定费2520元，符合法律规定�本院予以确认。
综上，原告可计算的损失包括医疗费61515.44元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、护理费4500元、误工费35464.17元、残疾赔偿金70168.75元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计182044.36元。上述损失应当由被告常熟市兴宏机械配件厂按照90%的比例赔偿原告黄介平人民币163839.92元，扣除被告已支付的60000元，被告还应支付原告103839.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市兴宏机械配件厂赔偿原告黄介平因受伤导致的损失合计人民币103839.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告黄介平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取767元，由原告黄介平负担307元，由被告常熟市兴宏机械配件厂负担460元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李远
二〇一五年二月三日
书记员 朱晔