杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第622号
原告：洪成效。
被告：韦星。
被告：章秀珍。
原告洪成效诉被告韦星、章秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行审理。原告洪成效和被告韦星以及被告章秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告韦星曾因资金周转需要自2010年始向原告借款，后经催讨陆续归还部分借款。被告韦星于2010年10月30日向原告出具《还款保证》一份，承诺六个月内还清借款。然被告韦星未能按期还款。2011年12月26日，原告与被告韦星签订《还款协议》一份，明确尚欠借款陆拾万元，并就还款期限做出约定。后该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、二被告归还原告借款600000元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，支付违约金60000元（自2012年1月22日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韦星辩称：原告曾于2010年10月30日前以转账方式先后出借给被告韦星1100000元，其中一笔是原告于2010年5月8日通过中国农业银行汇款90×××00元，后被告韦星陆续归还500000元，并于2011年12月26日出具《还款协议》一份，明确尚欠借款600000元。后被告韦星于2012年9月28日归还借款20000元，还在另一记不清楚的时间归还借款10000元，合计30000元，故尚欠借款570000元。
被告章秀珍辩称：二被告自2007年始关系不融洽，虽为孩子未离婚，然两人除很少在一起，被告章秀珍对被告韦星做生意和借款等事并不清楚，借款也未用于家庭共同生活开支，被告章秀珍不应承担共同还款责任。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《还款保证》、《还款协议》各一份，证明被告韦星尚欠原告借款600000元的事实；
2、结婚申请书（复印件，加盖杭州市余杭区档案馆材料档案章）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、银行业务凭证一份，证明原告曾于2010年5月8日通过转账方式交付被告韦星借款90×××00元的事实.
被告韦星未提交证据材料。
被告章秀珍为证明其主张，提交《夫妻财产约定协议书》一份，证明二被告曾于2008年9月19日协议约定财产独立的事实。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，二被告对证据均无异议，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。被告章秀珍提交的证据，经原告和被告韦星当庭质证，被告韦星对证据的三性均无异议，原告对证据的真实性有异议，然未提交证据予以反驳，本案经审查予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告韦星曾因资金需要向原告借款，其中原告于2010年5月8日通过中国农业银行向被告韦星账户汇款90×××00元。被告韦星于2010年10月30日向原告出具《还款保证》一份，载明：本人欠洪成效所有欠款每月付不少于拾万元整的还款；在六个月内还清全部本金；如有失信本人愿承担因此而发生的一切后果及法律责任；假如有能力的话补偿支付适当利息。2011年12月26日，原告与被告韦星签订《还款协议》一份，载明：乙方（即被告韦星）欠款金额人民币陆拾万元；于2012年1月22日起还款，每月还款不低于拾万元；每月必须在25日前支付欠款；乙方如因本身责任不按合同规定支付甲方（即原告）欠款，乙方应负责违约责任；违约金为陆万元。然被告韦星未能按月履行还款义务。
庭审中，原告自认于2012年9月28日收到被告韦星支付的违约金20000元。被告韦星认为该款性质为归还之本金。
另查明，二被告系夫妻关系，于1984年9月15日登记结婚。二被告曾于2008年9月19日签订《夫妻财产约定协议书》一份，约定该协议生效后以各自名义所欠债务归各自承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供银行业务凭证、《还款协议》、《还款保证》以及当事人在庭审中的陈述证实原告向被告韦星尚欠原告借款600000元的事实。被告韦星提出曾于2012年9月28日归还借款本金20000元的抗辩，原告自认已收到该款，但认为性质系支付的违约金，本院审查认为，被告韦星未按《还款协议》及时归还借款已构成违约，应根据该协议约定承担违约责任支付违约金，双方就违约后支付款项性质存在争议，根据在没有约定或约定不明的情况下，若债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息或者违约金、借款本金的先后顺序抵充的原则，该款应作为违约金进行抵充，故本院对被告韦星的上述抗辩理由不予采信。被告韦星提出还归还过借款本金10000元的抗辩理由，然未提交有效证据证实，故本院不予采信。因此，原告主张被告韦星归还借款600000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2012年1月22日起至起诉之日止的违约金60000元，本院审查认为，具有事实和法律依据，且金额未超过法律规定之标准，可予认定，扣除原告于庭审中自认已收到违约金20000元，故本院认定被告韦星应支付违约金40000元。原告主张自起诉之日即2013年3月13日起的利息，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计算至法庭辩论结束之日即2013年5月29日为7186.67元，此后另计至本判决指定履行之日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。借款行为发生时，二被告系夫妻关系，应当认定借款为夫妻共同债务。被告章秀珍虽提出借款行为发生时二被告已约定债务自负，其对借款事实并不知晓，不应承担共同还款责任的抗辩理由，然其提交的证据不足以证明原告与被告韦星曾明确约定借款为个人债务或原告明知二被告约定婚姻关系存续期间财产独立的《夫妻财产约定协议》，故本院对其抗辩理由不予采信，被告章秀珍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、韦星、章秀珍归还洪成效借款600000元，支付逾期利息7186.67元（暂计至2013年5月29日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另计至本判决指定履行之日）、违约金40000元，合计647186.67元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回洪成效的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由洪成效承担64元，由韦星、章秀珍承担5136元，其中韦星、章秀珍承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年六月十九日
书 记 员 费帅帅