wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初930号	原告易琪，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、易琪。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告易琪与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告易琪诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26374元；被告承担逾期办证违约金559元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告易琪与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款559589元和办证费用26374元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告易琪与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26374元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金559元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26374元并承担逾期办证违约金559元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告易琪房地产办证费用26374元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告易琪逾期办证违约金559元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费309元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初930号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							易琪																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告易琪房地产办证费用26374元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告易琪逾期办证违约金559元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费309元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第38号
原告：法立安，辽宁省人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告法立安与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定，指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第11号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第8号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第11号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第40号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第11号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告法立安委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告法立安诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资13100元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币13100元。
被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有利害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告法立安与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交（2011）乾民初字1583原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、王某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字11号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述；3.证人张某某证言。
本院认为：原告法立安主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、王某某的证言，但证人王某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告法立安主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）乾民初字第1583号民事判决。
二、驳回原告法立安的诉讼请求。
案件受理费人民币125元、公告费人民币820元，由原告法立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00023号
原告李某某。
委托代理人谢保国。
被告常某某。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后�依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、人民陪审员尤海英参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢保国到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年11月相识，并确定恋爱关系，2003年3月11日办理结婚登记手续，婚后于2003年11月8日生育长子常某甲，2009年7月30日生育次子常某乙，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，后被告于2011年外出务工，至今未归，故请求法院判令与被告离婚，长子常某甲由被告抚养，次子常某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告常某某未向本院提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证、户口本各一份，用于证明双方系�法夫妻。本院经审查认为，原告提交的该组证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
二、被告常某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2002年11月相识，并确定恋爱关系，2003年3月11日办理结婚登记手续，婚后于2003年11月8日生育长子常某甲，2009年7月30日生育次子常某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后双方因性格不合等因素，常为家庭琐事发生争吵，被告常某某于2011年外出务工至今未归，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱，双方婚前感情较好，有一定感情基础，并且原、被告婚生子女年龄尚幼，双方离婚对小孩成长不利。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回�诉处理。）
审 判 长 张 坤
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 尤海英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蒙某，无业。因犯诈骗罪，2001年9月12日被本院判处有期徒刑二年，2003年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人蒙某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年9月6日晚，被告人蒙某为了蹭吸毒品，容留吸毒人员莫某乙、莫某甲、潘某、韦某等人在其位于忻城县城关镇鞍山路一巷20号自家二楼一房间内吸食毒品“冰毒”，后被忻城县公安局民警查获，当场缴获毒品可疑物0.43克及吸毒工具一套。经柳州公安局鉴定，公安民警在蒙某家中查获的毒品疑似物样本中检测出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉人在庭上宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月6日晚，被告人蒙某容留吸毒人员莫某乙、莫某甲、潘某、韦某在其位于忻城县城关镇鞍山社区鞍山路一巷20号自家二楼一房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，其也一起参加吸食）时，被忻城县公安局民警当场查获，并缴获甲基苯丙胺0.43克及吸毒工具一套。经检测，五人的尿液均呈阳性。
认定上述事实的证据有，物证提取笔录、扣押清单、吸毒工具指认笔录及照片、毒品称量笔录及指认照片；书证户籍证明、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、证据保全清单、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、情况说明、忻城县人民法院刑事判决书、释放证；证人莫某乙、莫某甲、潘某、韦某的证言；勘验检查笔录检查笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、本案参与吸毒人员相互辨认笔录及照片；鉴定意见忻城县公安局甲基安非他明试纸现场检测报告、柳州市公安局毒品鉴定意见；被告人蒙某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某提供场所，提供吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙某被缴获的吸毒工具，依法予以没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有徒期刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人民有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
结案报告
（2017）湘10执163号
关于广东省东莞市第三人民法院委托执行的中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行申请执行郴州市熠通房地产开发有限公司等其他民事纠纷一案，本院已按委托执行对被执行人郴州市熠通房地产开发有限公司名下的位于郴州市站前大道与兴城路交汇处{土地产权证号为：郴国用（2013）第0086号、郴国用（2013）第0084号、郴国用（2013）第0085号}的土地使用权进行了核实，采取冻结查封措施，执行完毕。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月十三日
书记员 黄玮玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01010号
原告刘某某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1975年10月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2015年3月26日以远程视频开庭的方式公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系合法夫妻关系，1990年3月8日以夫妻名义同居生活，1996年7月21日补办结婚证，由于在婚前对被告了解不够，没有巩固爱情基础，因而在婚后的共同生活中发现被告好逸恶劳，不务正业。特诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某由原告抚养；3、债务5万元，双方共同承担；4、诉讼费由被告负担。
被告答辩称同意与原告离婚，与原告因感情不和从2011年开始分居。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及家庭常住人口登记卡证明原、被告主体身份和家庭人员情况。2、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。经被告质证无异议，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，本院予以采信。
被告邮寄身份证复印件一份，和同意离婚的书面意见，经原告质证无异议，本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告田某某于1990年3月8日同居生活，1991年2月4日生一女名刘某甲，1996年7月21日补办结婚证，已独立生活。2000年6月8日生一子名刘某，现随原告一起生活。原、被告从2011年夫妻感情不和分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告从2011年夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务的事实，原、被告夫妻感情已完全破裂。被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某长期跟随原告生活，已形成较为稳定的抚养关系，由原告抚养较为有利其成长，对于原告不要求被告承担抚养费的请求予以准许，对于原告放弃要求被告承担共同债务的请求予以准许。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告田某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某由原告刘某某抚养，被告田某某不承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 唐华强
二〇一五年三月二十六日
书记员 李玉军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第472号
罪犯陈清善，曾用名胡勇军，男，1979年3月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）宣汉刑初字第127号刑事判决，以被告人陈清善犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯于2012年8月1日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2024年3月28日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈清善在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈清善在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈清善在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清善减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第245-1号
申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行。
被执行人李育才，男，汉族。
被执行人于开菊，女，汉族。
被执行人达县驰太运输有限公司。
被执行人四川省鑫成融资担保有限公司。
达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行申请执行李育才、于开菊、达县驰太运输有限公司、四川省鑫成融资担保有限公司借款抵押合同纠纷一案，达州市通川公证处（2012）达市通证字第1400号公证债权文书、（2014）达市通证执第23号执行证书和本院（2014）通川非执审他字第31号民事裁定书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行于2015年2月3日向本院申请执行。本院于2015年2月3日受理执行。
本院在执行过程中，查明：2015年3月22日扣划被执行人于开菊银行存款24860元偿还借款。申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行尚未受偿金额28594元及利息。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第245号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权28594元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一五年七月六日
书记员 王 刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3427号
原告：张跃林。
委托代理人：代永明。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
本院于2012年10月11日立案受理了原告张跃林与被告浙江天龙数码印染有限公司劳动争议一案后，原告张跃林于2012年10月26日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张跃林申请撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃林撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张跃林负担。
代理审判员 沈海明
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 陈 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2206号
原告王一×，天津市宜家物流分拨中心文员。
委托代理人张伟，和平区“148”专线法律服务所法律者。
被告王二×，无职业。
本院在审理原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案，原告王一×于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王一×的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一×回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
审判员 李茜
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02110号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组822号。
法定代表人程建，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
委托代理人卜祥敏，该公司员工。
被告王建。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，因被告已交付相关费用，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 曹树银
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟姣姣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初433号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温建明，女，1961年9月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年4月27日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人温建明犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人温建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月26日晚，被告人温建明醉酒后（血液中乙醇含量为153mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，从苍南县灵溪镇时代广场驶往灵溪镇江湾路方向，当日23时33分许，途经灵溪镇仁英路514号路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温建明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温建明归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人温建明在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人温建明在拘役一个月至二个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年五月十七日
代书记员 吴萌萌
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初38号
原告陈某，女，1982年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1974年9月7日出生，汉族。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘明海到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方于2011年8月分居生活至今，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告未到庭答辩，但在提交的答辩状中称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年在外打工期间相识恋爱，2005年2月25日经婚姻登记机关登记结婚。2005年5月8日生育一子，取名徐某乙。双方当事人婚初感情尚好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚是经过双方深思熟虑的，双方婚后感情是比较好的，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某的诉讼请求；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一六年三月二日
书记员 白 祥
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1868号
原告：吴民强，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，住福建省南靖县。
被告：卢木荣，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢美卿，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴民强与被告卢木荣、卢美卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴民强的委托诉讼代理人吴云英到庭参加诉讼，被告卢木荣、卢美卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴民强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还欠款1282720元及利息（利息从2016年3月12日起按月利率1.2%计付至还清款项之日止，扣除被告已付的利息10000元）。庭审中，吴民强变更利息部分的诉讼请求：利息从2016年4月1日起按月利率1.2%计算至还清全部欠款之日止。事实与理由：卢木荣、卢美卿因饲养生猪长期向吴民强购买饲料，经吴民强与卢木荣结算，截止2016年3月12日共结欠吴民强饲料款1282720元。卢木荣于当日出具一张欠条给吴民强收执，约定期限一年，利息按月利率1.2%计算，并约定利息逐月还清。2016年6月28日卢木荣通过卢美卿转交给吴民强一封卢木荣亲笔书写的信及相关材料，书信内容表示其负债累累，无力偿还欠款，并外出避债。吴民强仅收到卢美卿于2016年6月28日支付的利息款10000元。卢木荣未及时向吴民强支付利息，已经违反双方关于“利息逐月还清”的规定，且卢木荣已外出避债，其行为明确表明其不履行到期还款义务，该行为已经构成预期违约，依照相关法律规定，吴民强可以在履行期届满前主张卢木荣归还欠款本息。由于卢美卿系卢木荣的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
卢木荣、卢美卿未进行答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：卢木荣、卢美卿系夫妻关系，二人因饲养生猪长期向吴民强赊购饲料，截止2016年3月12日共结欠吴民强饲料款1282720元。卢木荣于2016年3月12日出具一张欠条给吴民强收执，约定期限一年，利息按月利率1.2%计算，并约定利息逐月还清。卢木荣、卢美卿仅于2016年6月28日支付利息10000元给吴民强。2016年6月25日，卢木荣出具一封亲笔书信给吴民强，表明其债务累累，已外出避债并另谋发展，尚欠吴民强的债务留待以后慢慢归还。
以上事实，有吴民强提供的欠条一张、卢木荣的亲笔书信一份、南靖县金山镇社会事务办公室出具的证明一份、二被告户籍信息（人员基本信息）两张及吴民强委托诉讼代理人吴云英的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，卢木荣、卢美卿系夫妻关系，二人因饲养生猪长期向吴民强赊购饲料，截止2016年3月12日共结欠吴民强饲料款1282720元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定“利息逐月还清”，但卢木荣仅在2016年6月28日支付了10000元利息后，就未再支付利息，已构成违约，应承担违约责任。卢木荣在其亲笔书写的信中明确表明其债务累累，已外出避债并另谋发展，尚欠吴民强的债务留待以后慢慢归还，由此可见，卢木荣以其行为明确表明其不能按时足额履行合同义务，故吴民强请求卢木荣提前归还欠款本院予以支持。卢美卿与卢木荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。卢木荣、卢美卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢木荣、卢美卿应于本判决生效后十日内支付原告吴民强饲料款1282720元及利息（利息从2016年4月1日起至判决确定的还款日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8172元，由被告卢木荣、卢美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟剑玲
附：申请执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8883号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：季庆伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党瑾，山东文思达律师事务所律师。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告季庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛艳丽、田淑始，被告季庆伟的委托诉讼代理人吕春全、党瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金221991.21元，及利息、罚息127089.97元（截止到2016年11月7日，期限内利息55081.57元，期满后罚息72008.40元），以及自2016年11月8日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告季庆伟签订《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款30万元。之后，被告违反合同约定，怠于履行还款义务。
被告季庆伟辩称，被告与原告之间不存在借贷合同法律关系，真正与原告存在借贷合同法律关系的是闫法蕾，原告针对被告的诉请没有事实根据。原告已申请追加闫法蕾为本案被告参加诉讼。原告提交法庭的包括《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证在内的借贷凭证上的署名均非被告签署，且被告也未实际取得涉案款项。本案贷款由时任原告济宁银行小微企业贷款中心客户经理、嘉祥团队主管赵传景实施的，为完成工作任务，提升业绩，在被告毫不知情的情况下，与一个叫闫法磊（音）的串通，采取冒用被告身份的方式违法发放贷款。2015年4月17日，济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第163号刑事判决书以赵传景违法发放贷款罪被追究刑事责任。综上，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，原告提交的贷款信息确认函，被告承认其中的签名系其本人所签，被告虽提出异议，主张其签名时是原告主管人员赵传景为应付银行内部检查，让闫法蕾找到被告并承诺不会让被告承担法律责任，被告才签的字，但被告未能提交有效证据予以反驳，故该证据能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认；《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、通用凭证、本息详单，其内容与原告提交的贷款信息确认函相互印证，且与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。被告提交的本院作出的（2015）任刑初字第163号刑事判决书，因原告所属小微企业贷款中心已按约定将借款发放至被告的银行账户，且被告亦向原告出具贷款信息确认函，故该证据不能证明被告主张，其证明效力，本院依法不予确认。同时，2013年6月7日，被告季庆伟与（借款人，甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为30万元，借款期限为2年（自2013年6月7日至2015年6月7日），借款月利率为12.5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。2013年6月7日，原告所属小微企业贷款中心向被告季庆伟发放贷款30万元。截止到2016年11月7日，被告季庆伟尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金221991.21元、利息及罚息127089.97元。
本院认为，上述《个人借款合同》依法成立、生效，原、被告之间存在金融借款合同关系。原告按照合同约定已向被告季庆伟发放贷款，履行了合同义务。被告季庆伟未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告季庆伟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于其与原告之间不存在借贷合同法律关系的辩解意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季庆伟于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金221991.21元、利息及罚息127089.97元(截止到2016年11月7日)，合计349081.18元，并向原告支付自2016年11月8日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，减半收取计3268元，由被告季庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一六年十二月二日
书记员 彭楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4868号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人卢媛媛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人卢媛媛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初784号
原告贾某，女，1989年7月14日出生，雄县人。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告马某1，男，1988年9月13日出生，雄县人。
原告贾某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人刘敬宇，被告马某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某2。二人婚前缺乏深入了解，婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，但由于被告性格暴躁，经常与原告争吵，2016年7月7日原告起诉离婚，同年8月25日雄县人民法院判决不准原被告二人离婚。判决后我二人仍没有任何来往，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚，并要求女儿马某2由原告抚养，被告返还原告的婚前个人财产。
被告马某1辩称，我同意与原告离婚，但女儿马某2由我抚养，原告负担抚养费，我同意返还原告的婚前个人财产。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿马某2。2016年农历正月初八因双方吵架原告带女儿回娘家居住，双方开始分居。2016年农历8月14日女儿马某2由被告接回跟随被告生活至今。原告于2016年7月7日诉至本院，要求与被告离婚，法院于2016年8月25日判决不准二人离婚，判决后二人仍无来往。原告于2017年5月30日再次诉至本院。现被告同意离婚，二人经本院调解和好未果。
另查明，原告主张的婚前个人财产有：1、五菱荣光汽车一辆（冀Ｆ×××××）2、海信牌电视机一台3、海尔全自动洗衣机一台4、安吉尔饮水机一台5、美的电冰箱一台6、美的立式空调一台7、被褥4套8、部分个人衣物。被告对五菱荣光汽车一辆有异议，认为该车是用我给原告彩礼款购买的，二人结婚时应给原告彩礼款36000元，因被告想买车才给原告彩礼款46000元的，该车也在我名下，应是我的婚前个人财产。对其他财产认为均是原告婚前个人财产，且该物品全部在被告处。原被告双方均系农村户口，且无固定收入，河北省2016年度农村人均纯收入为11919元。
上述事实，有雄县人民法院（2016）冀0638民初1079号民事判决书和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后互不履行夫妻义务已满一年，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院应予支持。婚生女儿马某2现已跟随被告生活近一年的时间，对现在的生活环境较为适应，如再改变其生活环境，对其成长不利，其由被告抚养为宜，原告应负担抚养费，按河北省2016年度农村人均纯收入的25%计算较宜，计算至马某2年满18周岁止。双方争议的五菱荣光牌汽车一辆虽在被告名下，但系由原告的彩礼款购买，应认定为系原告的婚前个人财产，原告要求被告返还，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告马某1离婚。
二、女儿马某2由被告马某1抚养，原告贾某负担抚养费22844元（按2016年度河北省农村人均纯出入11919元的25%计算至18周岁止）。限本判决生效后十日内履行。
三、被告返还原告的婚前个人财产1、五菱荣光汽车一辆（冀Ｆ×××××）2、海信牌电视机一台3、海尔全自动洗衣机一台4、安吉尔饮水机一台5、美的电冰箱一台6、美的立式空调一台7、被褥4套8、部分个人衣物。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 琴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2973号
申请人杨慎伟，男，1971年4月10日生，汉族，住金乡县,常住地金乡县。
委托代理人徐瑞霞（特别授权），系金乡德众法律服务所工作者。
被申请人周凤礼，男，1953年11月29日生，住金乡县。
申请人杨慎伟与被申请人周凤礼民间借贷纠纷一案中，申请人杨慎伟于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人周凤礼在XX银行的工资账户114666元。担保人周某以其所有的金乡县房权证金字第××号房产为申请人杨慎伟提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨慎伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周凤礼的银�存款114666元（冻结期限一年）。
二、查封担保人周某提供财产保全担保的金乡县房权证金字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭环环
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商外辖初字第0001号
原告泰通（泰州）工业有限公司。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被告（日本）东丽薄膜加工株式会社（東レフィルム加工株式会社）。
法定代表人前田宏治郎，董事长。
委托代理人张和伏、赵江宁，北京天达律师所律师。
本院在审理原告泰通（泰州）工业有限公司（以下简称泰通公司）与被告（日本）东丽薄膜加工株式会社（以下简称东丽株式会社）产品质量纠纷一案过程中，被告东丽株式会社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：东丽株式会社与泰通公司并未签订任何合同或协议，也未形成任何事实上的合同关系。根据泰通公司诉状中的陈述，形成产品质量纠纷并造成所谓损害后果的系泰通公司自己的产品，泰通公司诉称的损害结果与东丽株式会社涉案产品无关联。即使泰通公司诉状中所述的损害结果确有发生，因产品质量瑕疵导致责任承担的是ETSolar而非泰通公司。泰通公司诉称的“赔偿”系其与ETSolar间基于协议所达成的结果，与东丽株式会社无关。东丽株式会社系在日本国依法设立的企业法人，未在中华人民共和国领域内设立分支机构或代表机构，中国法院就泰通公司对东丽株式会社提起的诉讼无权管辖。综上，请求依法裁定驳回泰通公司的起诉。
本院经审查认为，泰通公司以东丽株式会社的背膜产品存在不合理的危险，导致泰通公司组件产品漏电、产生了巨额经济损失，东丽株式会社作为背膜产品的生产商应赔偿其损失为由提起本案诉讼。故泰通公司对东丽株式会社提起的诉讼属侵权之诉而非合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，泰通公司因使用东丽株式会社的背膜生产的组件产品漏电，从而产生了巨额经济损失，即本案的侵权结果发生地在中华人民共和国江苏省泰州市，中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院依法享有本案管辖权。综上，东丽株式会社对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，裁定如下：
驳回被告（日本）东丽薄膜加工株式会社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，（日本）东丽薄膜加工株式会社可在裁定书送达之日起三十日内、泰通（泰州）工业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省高级人民法院。
审判长 丁 辰
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1165号
原告：张发加，男，1963年12月4日出生，汉族，住钢城区。
被告：刘志福，男，1971年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市公共汽车公司。住所地，莱芜市凤城西大街***号。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市鲁中东大街*号。
原告张发加与被告刘志福、莱芜市公共汽车公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张发加撤回对被告刘志福、莱芜市公共汽车公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告张发加负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2393号
原告姚菊妹，女，1946年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
投资人陆爱明。
原告姚菊妹诉被告上海张联羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作关系，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告上海张联羊毛衫厂停止经营，投资人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，向被告上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚菊妹及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚菊妹诉称：原告于2013年4月15日起进入被告处工作，从事做头岗位。双方未签署劳务合同。被告因效益不佳，拖欠原告劳务费人民币（以下币种同）8，000元。2014年6月，被告的投资人陆爱明逃逸，原告追讨无门，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费8，000元。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告自2013年4月15日起为被告提供劳务，从事缝工工作，至2014年6月11日止。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务报酬按件计费。经计算，原告应得劳务报酬8，199.20元。因被告至今未支付上述劳务报酬，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计工本等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。现原告只要求被告支付劳务报酬8，000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告姚菊妹劳务报酬8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告上海张联羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13385号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告秦大琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告秦大琼物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1788号
原告杨俊辉，男，汉族。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
法定代表人张连机，董事长。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
法定代表人许建丹，总经理。
本院在审理原告杨俊辉与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告杨俊辉于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊辉负担。
审判员 许 琼
二〇一四年五月十九日
书记员 朱海云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00590号
原告章树庭。
被告常熟市苏明实业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路219号。
法定代表人吴晔。
被告常熟市苏明实业有限公司电力物资分公司，住所地江苏省常熟市长江路251号。
负责人钱正。
本院在审理原告章树庭诉被告常熟市苏明实业有限公司、常熟市苏明实业有限公司电力物资分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章树庭撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 汪须眉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第061号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1989年1月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月22日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人王某甲，男，1969年4月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月22日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人焦某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人焦某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年11月12日下午，被告人焦某甲、杜某某（另案处理）与被告人王某甲及王某乙等人在新野县沙堰镇北村因为建房地界发生纠纷引起厮打，焦某甲伙同杜某某将王某乙打伤，王某甲将焦某甲头部打成轻伤。案发后，被告人焦某甲、杜某某赔偿王某乙各项损失共计60000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人焦某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某甲、王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人杜某某、焦某乙、高某某、焦某等人的证言，鉴定意见、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲、王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人焦某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人王某甲认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲、王某甲犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一四年四月四日
书记员 刘海洲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6217号
原告：李某。
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告李某、原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
李某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于青岛市市北区嘉定路**号*单元***户房屋；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李某与王某某是夫妻关系，生育子女三人，即王某乙、王某丙、王某甲，2001年王某某因病去世，留有位于青岛市市北区嘉定路**号*单元***户房产。因被告王某乙未对被继承人尽到赡养义务，不应分得遗产，故请求依法判令李某、王某甲、王某丙继承上述房产。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某、王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6217号原告：李某。原告：王某甲。被告：王某乙。被告：王某丙。原告李某、原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。李某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于青岛市市北区嘉定路**号*单元***户房屋；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李某与王某某是夫妻关系，生育子女三人，即王某乙、王某丙、王某甲，2001年王某某因病去世，留有位于青岛市市北区嘉定路**号*单元***户房产。因被告王某乙未对被继承人尽到赡养义务，不应分得遗产，故请求依法判令李某、王某甲、王某丙继承上述房产。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某、王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一六年八月二十四日书记员  张 倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10财保2号
申请人林声清，男，汉族，1960年12月2日出生，现住四川省内江市东兴区。
申请人高建秀，女，汉族，1970年3月18日出生，现住四川省内江市东兴区。
被申请人四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人游建华，总经理。
被申请人游建华，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省安岳县。
申请人林声清、高建秀因与被申请人四川双杰长枫房地产开发有限公司、游建华民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人四川双杰长枫房地产开发有限公司、游建华价值6000万元的财产进行诉前财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司出具保函自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人林声清、高建秀的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川双杰长枫房地产开发有限公司、游建华价值6000万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年七月六日
书 记 员 成雅丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3510号
原告：任卫国，男，1966年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：毛金亮，男，1989年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市徐家河社区莲河置业大厦**层。
负责人：刘国明，经理。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：赵庆，山东鲁浩律师事务所律师。
原告任卫国与被告毛金亮、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告任卫国委托代理人李迎青、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人高兴振、赵庆到庭参加诉讼。被告毛金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任卫国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、车损、鉴定费等共计20000元。诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日12时0分许，原告驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿002县道与被告毛金亮驾驶的鲁Ｓ×××××号汽车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。本次事故经莱芜市公安局交警一大队认定，原告承担事故的主要责任，被告毛金亮承担事故的次要责任。原被告双方就原告损失协商未果。经查被告肇事车辆在被告保险公司投保，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告毛金亮未到庭进行答辩。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：车辆车架号为LS4ADB3F45F078498的车辆在我公司投保交强险，本案事故车辆如是投保车辆，我公司同意按法律规定予以赔偿；原告主张的各项费用过高。
经审理查明：2016年9月7日12时0分许，原告任卫国驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿002县道由西向东行驶至事故地点时，与对行的被告毛金亮驾驶的鲁Ｓ×××××号小客车相撞，造成原告任卫国、毛枝祥和卢秀兰受伤、车辆不同程度受损。本次事故经莱芜市公安局交警一大队认定，原告任卫国承担事故的主要责任，被告毛金亮承担事故的次要责任，毛枝祥和卢秀兰不承担事故责任。
原告任卫国受伤后，多次在莱芜市人民医院急诊科检查治疗，医院诊断为头部外伤、腰部外伤等，原告支付检查治疗费用2916.13元。
原告任卫国是农商银行莱芜苗山支行员工，其驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车，登记所有人为任卫国。事故发生后，原告于2016年9月23日支付施救费615元。2016年12月22日，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｓ×××××号轿车因交通事故造成车辆损失的维修价格为12120元。原告支付评估费600元。
被告毛金亮驾驶的鲁Ｓ×××××号小客车，登记所有人为被告毛金亮，该车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实由事故责任认定书、莱芜市人民医院门诊检查病历、医疗费单据、评估报告、施救费发票、评估费发票、修理费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本次交通事故莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定被原告任卫国承担事故的主要责任，被告毛金亮承担事故的次要责任，经质证无异议，本院予以确认。
被告毛金亮驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。
原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费2916.13元。由医疗机构医疗费单据在案证实，本院予以支持。
（二）交通费200元。根据受害人及其车辆受损产生合理必要费用计算，本院酌情支持200元。
（三）施救费615元，原告施救费是事故处理中必要费用，有相应票据证实，予以支持。
（四）车辆损失12120元，评估费600元，有相应评估报告及发票在案证明，本院予以确认。
综上，原告交强险内各项损失为:医疗费2916.13元、交通费200元、车辆损失2000元，共计5116.13元，应由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告剩余损失：施救费615元、车损10120元、评估费600元，共计11335元，因本次事故中被告毛金亮承担次要责任，毛金亮应赔偿数额为11335元*30%=3400.5元。原告主张的误工费6000元，没有证据证实因事故误工所造成的工资减少的收入，经质证被告有异议，原告该主张证据不足，不予支持。被告毛金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任卫国医疗费2916.13元、交通费200元、车辆损失2000元，共计5116.13元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告毛金亮赔偿原告任卫国交强险外损失共计3400.50元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由原告任卫国负担100元，被告毛金亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一七年九月十三日
书记员 吕可心
相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第822号
原告韩欣汝，女，1962年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告艾东虎，男，1971年10月18日出生，回族，获嘉县人。
被告翟秀双，女，1972年10月6日出生，回族，获嘉县人，农民。
原告韩欣汝诉被告艾东虎、翟秀双民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩欣汝的委托代理人姬卉琴到庭参加了诉讼。被告艾东虎、翟秀双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩欣汝诉称，被告艾东虎于2007年和2008年累计向原告借款19500元，并于2008年8月30日给原告出具了借条。被告翟秀双系被告艾东虎的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催要，二被告未能归还该借款。故原告诉至本院，要求二被告归还借款19500元并承担诉讼费用。
被告艾东虎、翟秀双未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告韩欣汝向本院提交的证据材料有借条一张，证明被告艾东虎借原告现金19500元未归还。
二被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院依法调取的证据材料有�二被告的常住人口基本信息各一份，证明二被告的基本情况。
经核查，原告提交的借条上有被告艾东虎的签名确认，且被告艾东虎在本院通知其应诉后也未向本院提出异议，故本院对原告提交的借条予以确认。原告对本院调取的二被告的常住人口基本信息无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告韩欣汝在陕西省神木市经营一家货运信息部，与被告艾东虎有生意上的往来。被告艾东虎与翟秀双系夫妻关系。2007年被告艾东虎向原告韩欣汝借款10000元。2008年刚过完春节，被告艾东虎又向原告借款10000元。之后，被告艾东虎归还原告现金500元，尚欠原告现金19500元未归还。2008年8月30日，原告到被告家中找到艾东虎，就被告艾东虎借其19500元现金书写了一张借条，被告艾东虎在该借条上签名确认。该借条内容为：今借到韩欣汝现金壹万玖仟伍佰元整（19500.00元）艾东虎2008年8月30日。之后，经原告催要，二被告未能归还该借款。2014年6月16日，原告诉至本院，要求二被告归还借款19500元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告艾东虎借原告现金19500元，并给原告出具了借条，双方之间借贷关系合法有效。经原告催要，被告艾东虎未能归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。被告艾东虎、翟秀双系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。故原告要求二被告归还借款19500元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾东虎、翟�双应于判决生效后十日内归还原告韩欣汝借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告艾东虎、翟秀双共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年七月二十三日
代书记员 孙梦楠
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1059号
上诉人（原审被告）：邓某，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：罗某，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法狮民初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓某上诉认为，上诉人的户籍地为广东省英德市双星村委会枧头村民小组，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，应当由被告户籍所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，属于对公民提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人于××××年××月××日在广州市花都区与被上诉人登记结婚，并迁往广州市花都区狮岭镇前进村与被上诉人共同居住，且广州市公安局花都分局签发的有效期限为“2008、11、17-2018、11、17”的上诉人邓某的《居民身份证》上的注明的住址亦是“广州市花都区”，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张其户籍所在地为广东省英德市双星村委会枧头村民小组，未能提供证据加以证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第284号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年11月15日因驾驶小型普通客车发生交通事故后逃逸被处以行政拘留十五日，罚款贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年11月14日晚21时许，被告人吴某持证准驾为D型的驾驶证驾驶晋B×××××号五菱小型客车，从朔州市朔城区东关大街由西向东行驶时，与停靠在道路北侧的一辆车发生碰撞，后被告人吴某逃逸。后对方车主王某报警后，公安机关将吴某抓获，经朔州市公安司法鉴定中心对吴某提取血样进行检验，从其血样中检出乙醇含量为177.5mg／100ml。案发后，被告人吴某一次性赔偿王某车辆损失费1500元，民事部分已了结。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故当事人自行协调处理协议、常住人口基本信息、鉴定意见（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第233号毒物检验鉴定报告、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶汽车，与停靠在路边的车辆发生碰撞后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人吴某已对被害人车损进行了民事赔偿，且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李世杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王学良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01084号
原告：崔怀云，女，1966年1月20日出生，汉族，凤阳县粮食局职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码913411261528682121（2-5）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告崔怀云诉被告凤阳新城建设有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，原告崔怀云于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔怀云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔怀云撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告崔怀云负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第776号
原告：山东玫瑰园不动产营销策划有限公司。
法定代表人：路宜波，总经理。
委托代理人：陈为国，该公司法律顾问。
委托代理人：卜凡总，该公司职工。
被告：荀宗光，居民。
被告：张守叔，居民。
本院在审理原告山东玫瑰园不动产营销策划有限公司与被告荀宗光、张守叔居间合同纠纷一案中，原告山东玫瑰园不动产营销策划有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东玫瑰园不动产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告山东玫瑰园不动产营销策划有限公司负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 �于善慧
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执执字第164号
申请执行人韦善明，男，壮族，住上林县。
被执行人黄荣模，男，壮族，住上林县。
被执行人韦秀宁，女，壮族，住上林县。
本院在执行韦善明与黄荣模、韦秀宁民间借贷纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年10月1日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2012）上民一初字第603号民事判决书执行和解并履行完毕。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓元
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2216号
原告王甫明，男，汉族，1950年11月29日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告王甫明诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。
原告王甫明诉称，2000年12月至2001年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、加班费和退还保证金共计105，110.64元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2000年12月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2000年12月27日起至2001年12月26日。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2001年12月26日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王甫明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王甫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十二日
书记员 范小宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02526号
原告李某某，男，1986年11月21日生，蒙古族，农民，现住黑山县。
委托代理人李甲，女，1982年1月23日生，蒙古族，现住黑山县。系原告姐姐。
委托代理人某律师，黑山县法律援助中心律师。
被告王某，女，1988年7月10日生，汉族，无业，现住黑山县。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李甲、某律师，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2014年7月份相识，同年12月31日订婚，2015年6月3日登记，同年6月8日举办结婚典礼。婚后没有子女。我结婚时给付被告彩礼款10万元及戒指一枚、手链一条，由于双方相处时间较短，婚前缺乏了解，婚前感情基础较差。结婚后由于双方性格不和经常生气打架，刚结婚被告就与原告分居生活。2015年11月9日被告离开家到外面生活。现已无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼10万元及戒指、手链。
被告王某辩称，我同意离婚，但不同意返还彩礼及戒指、手链。因为戒指、手链没在我手，且彩礼不是10万元而是5.5万元，都已用于日常生活开销。另我离家不是因为和原告的感情问题，而是因为去照顾我奶奶，原告把家里门锁换了，我想回家也回不去。财产有位于黑山县阳光丽景小区某楼房，登记在原告名下，是婚前原告购买，但婚后我们共同偿还了6个月贷款共计0.66万元，有外债0.2万元，另我姐姐借我的项链在被告处。
经审理查明，原被告2014年7月份相识，同年12月31日订婚，2015年6月3日登记，同年6月8日举办结婚典礼。婚后没有子女。结婚时原告给付被告彩礼10万元及戒指一枚、手链一条。原告婚前贷款购买位于黑山县阳光丽景小区某楼房房产一处，产权登记在原告个人名下。被告婚前购买陪嫁有长虹电视机、小天鹅洗衣机、美的空调各一台（均在原告处）。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及结婚证、视听资料一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，故应准予双方离婚。被告辩称的外债及项链，并未提供相关证据证明，故本院不予采信。另被告辩称要求分得房贷一半的主张，庭后自愿表示放弃，本庭予以确认。对于原告提出的返还彩礼的主张，双方已办理登记手续，且已共同生活，但由于原、被告双方结婚时间不长，且给付彩礼数额较大，综合考虑原、被告双方的实际情况，故被告应酌情予以返还，以返还4.5万元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、被告婚前个人财产：电视机、洗衣机、空调各一台，归被告所有。
三、黑山县阳光丽景小区某楼房房产归原告李某某所有。
四、被告返还原告彩礼人民币4.5万元。
以上给付款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨轩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第641号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司。
负责人：叶琳。（未到庭）
委托代理人：周友爱。
被告：余克勤。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告余克勤物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 晔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第357号
原告程茂林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人付春燕，贵州上善律师事务所律师。
被告陈龙彬，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告程茂林与被告陈龙彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程茂林自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程茂林撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年五月二十一日
书记员 刁孝娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03861号
崔明洋、杨明明：
你与王振铭执行一案，本院于二〇一四年七月二十八日作出的（2014）金民二初字第137号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王振铭于二〇一四年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令崔明洋、杨明明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月三十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚良滚，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚良滚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚良滚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,703.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,703.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第575号
上诉人（原审原告）青岛三阳实业总公司。
法定代表人刘金雷，经理。
委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ�
被上诉人（原审被告）青岛市花木有限责任公司。
法定代表人杨一显，总经理。
委托代理人王环，山东嘉伦律师事务所律师。
上诉人青岛市三阳实业总公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人青岛市花木有限责任公司（以下简称花木公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞担任本案主审、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
三阳公司在原审中诉称，1999年11月8日双方当事人签订合同一份，约定了南京路142号（现为146号）房地产联建事宜，扣除投资款后，双方当事人分享收益，因花木公司违约导致三阳公司无法使用涉案房地产经营收益，请求判令：1、花木公司向三阳公司返还建设投资款400�元；2、花木公司向三阳公司支付拆迁补偿款600万元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案三阳公司的诉讼请求共计人民币1000万元，已超出一审法院的管辖范围，根据有关规定，该案不属于一审法院的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回青岛三阳实业总公司的起诉。宣判后，三阳公司不服，提起上诉。
上诉人三阳公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷，属于一审法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人花木公司答辩称，因三阳公司在一审中多次变更诉讼请求，变更后的诉讼请求不属于基层法院审理范围，因此，一审法院驳回起诉符合法律规定，请求予以维持。
本院经审查认为，上诉人三阳公司在一审中的诉讼请求为1000万元，超出一审法院的级别管辖范围。一审法院据此认定本案不属于一审法院的受理范围，予以驳回起诉，并无不当，本院予以确认。但一审法院对案件受理费未予处理，本院对此予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费8050元，退还青岛三阳实业总公司。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02187号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：赵树新，男，汉族，1971年9月23日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告赵树新物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01142号
原告马奇，男，1969年1月10日出生，汉族，。
委托代理人贾西安，男，1961年12月6日出生，汉族。
被告赵玉成，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司。住所地：襄樊市襄阳区航空路***号。
法定代表人杨平，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦*楼**楼。
负责人姜南，该公司总经理。
委托代理人万险峰，男，1974年1月13日出生，汉族，该公司员工。
原告马奇与被告赵玉成、襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司（以下简称襄阳分公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奇的委托代理人贾西安，被告长安保险湖北分公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼，被告赵玉成、襄阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日4时50分许，被告赵玉成驾驶鄂F199**／鄂F1C**挂车沿西安绕城高速外圈行驶至K11公里附近时，因传动轴后端脱落，车辆失去动力，该车沿第三车道向前滑行约200米远，适逢原告驾驶鲁H696**／鲁HCR**挂车沿第三车道驶来，两车尾随相撞，造成鲁H696**／鲁HCR**挂车驾驶员原告及乘员郭存福受伤，车辆受损。交管部门认定原告承担本次事故主要责任，赵玉成承担本次事故次要责任。原告受伤后，被送往西安北环医院住院治疗。鄂F199**／鄂F1C**挂车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费39524.47元、误工费25000元、护理费2600元、住院伙食补助费1040元、交通费814元、残疾赔偿金40041元、后续治疗费20000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计140019元。由长安保险湖北分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告连带承担30%，长安保险湖北分公司在商业三者险范围内承担责任。
被告赵玉成、襄阳分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告长安保险湖北分公司辩称，鄂F199**、鄂F1C**挂车在其公司投保了交强险，鄂F199**在其公司投保了商业三者险，保险限额200000元，免赔率5%，诉讼费和鉴定费不应由其公司承担。
经审理查明，2011年8月10日4时50分许，被告赵玉成驾驶鄂F199**／鄂F1C**挂车沿西安绕城高速公路外圈行驶至K11公里附近时，因传动轴后端脱落，车辆失去动力，该车沿第三车道向前滑行约200米远，适逢原告驾驶鲁H696**／鲁HCR**挂车沿第三车道驶来，两车尾随相撞，造成鲁H696**／鲁HCR**挂车驾驶员原告、乘员郭存福受伤，车辆受损。原告于2011年8月10日至10月1日在西安北环医院住院治疗52天。经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、创伤性湿肺；5、右侧股骨干中上段骨折；6、右侧耻骨上下支、左侧坐骨支骨折；7、全身多处软组织损伤；8、腰3-5左侧横突骨折；9、左第1指骨近节基底部骨折；10、左侧第4掌骨头骨折。嗣后原告到济宁市第一人民医院门诊复查。原告共计支出医疗费39524.47元。2011年9月7日陕西省公安厅交通警察总队高速公路支队三大队对该起事故作出认定，认定原告负事故主要责任，被告赵玉成负事故次要责任。2012年4月19日济宁永正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告交通事故致骨盆多发骨折、右股骨骨折，遗留右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；致腰椎横突多发骨折，遗留腰部部分功能丧失评定为九级伤残；致胸部损伤，遗留伤残评定为十级；2、原告后期治疗费评定为20000元左右。原告支出鉴定费1000元。
另查明，鄂F199**、鄂F1C**挂车在长安保险湖北分公司投保了交强险，鄂F199**在长安保险湖北分公司投保了商业三者险，保险限额200000元，免赔率5%，保险期间均为2011年7月17日0时起至2012年7月16日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，鄂F199**、鄂F1C**挂车在长安保险湖北分公司投保了交强险，鄂F199**在长安保险湖北分公司投保了商业三者险，交管部门认定被告赵玉成负事故次要责任，且本起交通事故发生在保险期间内。原告的损失应先由长安保险湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由长安保险湖北分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费39524.47元；2、误工费25000元（250天×100元）；3、护理费2600元（50元×52天）；4、住院伙食补助费1040元（20元×52天）；5、交通费814元；6、残疾赔偿金38373.2元（2011年山东省农村居民人均纯收入8342元×20年×23%）；7、后续治疗费20000元；8、精神损害抚慰金：该起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。因本起交通事故受伤的原告和郭存福均向本院起诉，本院按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额，且在交强险范围内优先赔偿精神损害，不足部分，由长安保险湖北分公司根据保险合同赔偿25%。上述损失由长安保险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7190元，在伤残赔偿限额内承担55287元，在商业三者险范围内承担17469元。因事故发生后被告赵玉成已给付微山县春蕾运输有限公司20000元用于治疗伤者，故被告无需再承担长安保险湖北分公司免赔的部分即3494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马奇7190元，在伤残赔偿限额内赔偿马奇55287元，在商业三者险范围内赔偿马奇17469元。
二、驳回马奇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元、鉴定费1000元，共计3110元，原告已预交，该费用由被告赵玉成、襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司连带负担933元（因事故发生后被告赵玉成已给付微山县春蕾运输有限公司20000元用于治疗伤者，且该20000元折抵保险公司免赔的部分后尚有剩余，故被告赵玉成、襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司无需再支付该933元），原告自行负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 千鹏举
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0007号
原告徐效法，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告赵连俊，居民。
原告徐效法诉被告赵连俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜伟独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告赵连俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年2月6日，被告以经营木板厂资金短缺为由，向原告借款18000元并出具借条一张给原告；当时口头约定一个月左右归还，但至今未还。经原告多次催要未果。请求判决被告赵连俊给付原告徐效法借款18000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵连俊未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告赵连俊向原告徐效法出具借据一张，内容为：“今借到人民币壹万捌仟元整（￥18000）用途说明今借到徐效法现金经手人：赵连俊2013年2月6日”。后原告多次向被告催要未果，致形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，根据法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告给付借款本金18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连俊应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐效法借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3706号
原告许端阳，男，1983年2月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告许进兴，男，1964年6月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
原告许端阳与被告许进兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许端阳到庭参加诉讼，被告许进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许端阳诉称，2012年1月2日，被告许进兴以资金周转困难为由，向原告许端阳借款人民币100000元，并由被告出具一张借条交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款100000元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告许进兴未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告许进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年1月2日，被告许进兴向原告许端阳借款人民币100000元，未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向许端阳借到现金人民币（大写）拾万元整，小写：100000；此据借款人：许进兴身份证：（略）借款日期：2012年1月2日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许进兴应在判决生效之日起10日内返还原告许端阳借款人民币100000元和利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年七月三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终362号
上诉人(原审被告)：沈某，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：郑某某，男，1953年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：王某某，女，1958年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人沈某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初21614号民事裁定，向本院提出上诉。
沈某上诉称，被继承人从2009年4月开始在日本工作并定居，最后一次回国是2013年12月；被继承人在日本有房产，且被上诉人也已就该房屋的继承纠纷，向日本家庭裁判所起诉，故请求撤销原裁定，由日本家庭裁判所来管辖。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，根据相关规定，本案应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据原审卷宗中被继承人护照上签证记录，被继承人最后一次离沪为2015年1月，故被继承人户籍地上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第308号
申请执行人李绍周。
被执行人李广月。
被执行人李贵廷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广民初字第315号民事判决书，于2013年10月14日立案执行，并于2013年10月18日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了协议款1500元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2012）广民初字第315号判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年三月一十五日
书 记 员 芦亚辉