wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第5号
原告刘某明，男，1986年7月11日生，汉族，雷州市人，农民，现住广东省雷州市。
被告黎某娣，女，1985年9月27日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
原告刘某明诉被告黎某娣离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某明到庭参加诉讼，被告黎某娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案已审理终结。
原告刘某明诉称：我与被告于2005年在同一工厂打工相识，并于2006�恋爱，2008年同居生活，2009年3月30日办理结婚登记手续。婚后生育女儿刘某婷，一直由我父母抚养。我与被告极少争吵，但2011年春节，被告回其父母处过节，节后被告外出打工，之后，被告一直没有同我联系。经多方寻找，都无法查找被告的下落。我与被告的夫妻关系已名存实亡，所以，我提出离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚；婚生女儿刘某婷由原告抚养，抚养费由原告自己负担；原、被告无夫妻共同财产、债务分割。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的身份证。欲证明原、被告的身份。
2、原、被告的结婚证。欲证明原、被告于2009年3月30日补办结婚登记手续。
3、出生医学证明。欲证明2009年4月18日生育女儿刘某婷。
被告黎某娣不到庭，不作答辩。
经开庭核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确�。
经审理查明：原告刘某明与被告黎某娣于2005年在深圳市同一工厂打工相识，双方于2006年恋爱，并于2008年同居生活。因同居致被告怀孕，双方被逼于2009年3月30日办理结婚登记手续，同年4月18日生育女儿刘某婷。婚后，原、被告夫妻感情较好，2011年，被告带女儿刘某婷回娘家过春节。节后，被告自娘家外出打工，并留下女儿在娘家。2011年6月份，原告刘某明与其母亲来到被告娘家接女儿刘某婷回原告家生活。自2011年节后被告外出打工，被告一直与原告及其娘家均无联系，原告经多方寻找也未能查清被告下落。原告认为其与被告的婚姻关系名存实亡。因此，原告于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻基础虽然比较好，并且婚后感情一般，但是，被告外出打工多年与原告的家人没有任何联系，至今无任何音讯，致使夫妻关系名存实亡。依�《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某明与被告黎某娣离婚。
二、原、被告的女儿刘某婷由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：练庆湖
审 判 员 ：张斌甫
人民陪审员 ：梁芳婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 程 良
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00004号
原告：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，董事长。
本院在审理原告芜湖祥磊商贸有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值2000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖祥磊商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的价值2000000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年十二月十七日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01106号
原告杜某。
被告钟某某。
原告杜某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。该案在审理过程中，因钟某某当庭请求和好而不同意离婚，杜某愿就其婚姻再考虑一段时间，并于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告杜某负担。
审判员 石 华
二〇一三年九月二十三日
书记员 望西植
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民特32号
申请人：张明，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，住焦作市山阳区。
被申请人：侯焦陵，男，1958年8月3日出生，回族，住焦作市解放区。
被申请人：申焦玲，女，1960年12月28日出生，住焦作市解放区。
申请人张明与被申请人侯焦陵、申焦玲申请实现担保物权一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张明称，2017年10月30日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，借款本金30万元，借款期限为6个月(自2017年10月30日起至2018年4月29日止），借款利率为月利率1.5%。申请人通过银行划转借款30万元。被申请人自愿将其位于焦作市解放中路运输有限公司12号楼3单元2号房产抵押给申请人，并依法进行抵押登记（房屋所有权证号：焦房权证解字第××号）作为担保申请人出借的30万元本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请实现抵押权的费用等得到清偿的担保，但被申请人借款期限届满未偿还申请人借款，故申请人向本院提出实现担保物权申请，请求本院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于焦作市解放区建设中路交通运输有限公司12号楼3单元2号房产，申请人在拍卖或变卖所得价款优先受偿担保的30万元借款及利息、违约金和实现担保物权的各项费用。
被申请人侯焦陵称，1.本案借款合同的履行期限尚未届满，申请人与被申请人是通过焦作市金鑫投资担保公司的法定代表人郭鑫介绍认识，担保公司对本案收取的中介费是按照一年期限收取的；2.本案借款金额不是30万元，而是27万元，合同签订后，申请人通过银行转账支付的借款，尽管账面显示被申请人两次共支付30万元，但担保公司收取担保费等共计29180元。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人签订的借款合同、借据、收据均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间的债权债务关系及抵押合同关系事实清楚，证据充分。被申请人作为借款人自愿将其自有的房产抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确。现被申请人未能按约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。被申请人侯焦陵辩称借款履行期限尚未届满与借款合同上双方约定的事实不符，本院不予采信。关于借款本金数额，被申请人侯焦陵辩称借款金额为27万元，但根据银行转账明细，申请人向被申请人侯焦陵账户转账金额为30万元，且被申请人出具的收据显示金额也为30万元，故借款本金应为30万元，本院对被申请人侯焦陵的辩解意见不予采信。关于借期内利息，双方约定借期6个月，月利率1.5%，即每月4500元，申请人自认被申请人已支付利息19800元，故借期内利息尚余7200元（4500*6-19800=7200），申请人主张超出部分，本院不予支持；关于逾期利息和违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。本案中，双方约定逾期违约金按照日5‰计算明显过高，应以年利率24%为标准计算，对申请人主张超出部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人侯焦陵名下位于河南省焦作市解放区建设中路交通运输有限公司12号楼3单元2号（不动产权证号：焦房权证解字第××号）的房产，申请人张明对变价后所得价款在主债权本金30万元、利息7200元、违约金（自2018年4月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及实现担保物权的其他费用的范围内优先受偿。
申请费2900元，由被申请人侯焦陵、申焦玲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦宏伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初252号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人娄某，系沈阳市维兴扬贸易有限公司业务经理。因涉嫌诈骗罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人郭某，系沈阳市维兴扬贸易有限公司司机。因涉嫌诈骗罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人娄某、郭某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人娄某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年10月5日至10月23日间，沈阳市维兴扬贸易有限公司工作人员被告人娄某、郭某经事先预谋，向位于沈阳市沈河区的辽宁嘉城实业集团有限公司中金启城工地收货员谎称其送货数量，骗取中金启城工地收货员的信任，通过让中金启城工地收货员签署钢材数量不实的收货单据的方式，四次骗取辽宁嘉城实业集团有限公司共计人民币59054元，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月5日，沈阳市维兴扬贸易有限公司工作人员被告人娄某、郭某将28件钢材运至辽宁嘉城实业集团有限公司中金启城工地后，向收货员谎称钢材数量为31件，骗取辽宁嘉城实业集团有限公司3件钢材的货款共计人民币17988元。
2、2016年10月6日，沈阳市维兴扬贸易有限公司工作人员被告人娄某、郭某将30件钢材运至辽宁嘉城实业集团有限公司中金启城工地后，向收货员谎称钢材数量为32件，骗取辽宁嘉城实业集团有限公司2件钢材的货款共计人民币12859元。
3、2016年10月22日，沈阳市维兴扬贸易有限公司工作人员被告人娄某、郭某将4件钢材运至辽宁嘉城实业集团有限公司中金启城工地后，向收货员谎称钢材数量为5件，骗取辽宁嘉城实业集团有限公司1件钢材的货款共计人民币6266元。
4、2016年10月23日，沈阳市维兴扬贸易有限公司工作人员被告人娄某、郭某将29件钢材运至辽宁嘉城实业集团有限公司中金启城工地后，向收货员谎称钢材数量为33件，骗取辽宁嘉城实业集团有限公司4件钢材的货款共计人民币21941元。
上述事实，被告人娄某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、李某、张某、赵某、林某、王某甲、齐某、刘某、姜某甲、卢某、姜某乙、崔某、王某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、客户付款入账通知、网上银行电子回单、专用收款收据、货物明细、实提出库单、发货单、钢材出库调拨单、送货单、结算单、沈阳华兴物质有限公司出库单，提货单、销售发货单、记账凭证、货物明细、专用收款收据、账户交易明细回单、营业执照，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人娄某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、郭某以非法占有为目的，多次以隐瞒实际送货数量的方式骗取财物，且数额较大，二被告人的行为已侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人娄某、郭某共同实施诈骗财物的行为，是共同犯罪。被告人娄某、郭某能自愿认罪，主动退回全部赃款，积极缴纳罚金，故对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。）
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1250号
上诉人（原审被告）：呼和浩特伊思整形专科医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路三联化工小区*号楼。
法定代表人白莉。
被上诉人（原审原告）：黄奕，女，1977年9月13日出生。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
上诉人呼和浩特伊思整形专科医院（以下简称伊思整形医院）与被上诉人黄奕名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
伊思整形医院上诉称：依据相关法律规定，本案应由上诉人住所地即我方住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
黄奕对于西安美立方公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，黄奕所提为侵权之诉，因此，依据相关法律规定，其住所地法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。黄奕住所位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。伊思整形医院的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由呼和浩特伊思整形专科医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范 雪
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初327号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人税毅，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月28日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉(2016)322号起诉书指控被告人税毅犯挪用资金罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议制，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人税毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年4月期间，被告人税毅在任重庆新华化工有限公司工会委员会干事期间，利用职务之便，以偷开支票的方式，先后10次从中国农业银行潼南支行取出公司工会委员会资金共计42.6万元，用于其购买中福在线即开型福利彩票，至今未归还。2016年6月28日，被告人税毅主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人税毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某、高某、何某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、现金支票、工会账户提款明细、工会经费来源相关材料、出纳现金账、借条、劳动合同书、关于税毅挪用公款的情况说明、挪用及支借金额账目核对确认表、新华化工公司相关文件、福利彩票相关资料、户籍信息以及被告人税毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税毅身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位工会资金数额较大进行营利活动，至今未归还，其行为侵犯了公司财产的使用权，已构成挪用资金罪。被告人税毅自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税毅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。
二、责令被告人税毅退赔被害人重庆新华化工有限公司工会委员会的经济损失人民币42.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 刘跃新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吉 全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22084号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾坤丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾坤丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾坤丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,179.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,179.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初726号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梅富强。2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月24日17时许，被告人梅富强在海口市龙华区滨海大道XX-
X号短期公寓XXX客房内，以人民币200元的价格将一小毒品贩卖给购毒人员陈勇，双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获，民警从梅富强处缴获人民币200元、手机一部，从陈勇处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.3652克）。公诉机关认为，被告人梅富强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人梅富强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梅富强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梅富强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梅富强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年十一月四日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执767号
申请执行人：王华山，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住河南省西平县。
被执行人：刘爱民，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终2797号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘爱民有鲁Ｒ-×××××轿车一辆保全期限即将到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘爱民所有的鲁Ｒ-×××××轿车一辆。查封期限为两年。查封期间未经本院许可不得处置。
本查封期限届满前10日申请执行人需要续行查封的，应当向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年六月二日
书记员 郑红娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第341号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人葛海波，男，1969年11月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人葛海波犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人葛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：1、2014年7月7日凌晨，被告人葛海波到巩义市站街鸿泰环保设备机械有限公司，翻墙进入厂院内后，盗走车间内八根电缆线，其中2.5平方的焊把线两根共20米，焊机地线两根共10米，6平方毫米电源线四根共80米。经巩义市价格鉴定中心鉴定被盗的焊把线共价值1830元；2、2014年11月1日深夜，被告人葛海波到郑州泰华巩义市郑建机械厂，盗走车间内70型焊把线18根共计190米，焊把9个。经巩义市价格鉴定中心鉴定被盗的焊把、焊把线共价值5400元；3、2015年1月9日晚上，被告人葛海波到巩义市站街镇仓西村杜甫机械厂，盗走车间内焊把线共17根，共长约170米。经巩义市价格鉴定中心鉴定被盗的焊把线共价值4515元。公诉机关认为被告人葛海波的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人葛海波对公诉机关指控的第1起犯罪事实和罪名没有异议，但对指控其的第2起和第3起犯罪事实予以否认，并辩解其在公安机关对此两起犯罪事实的供述是公安机关的侦查人员逼着才供述的。
经审理查明，2014年7月7日凌晨，被告人葛海波到巩义市站街鸿泰环保设备机械有限公司，翻墙进入，盗走车间内八根电缆线，其中2.5㎜2的焊把线两根共20米，50㎜2焊机地线两根共10米，6㎜2电源线四根共80米，共价值1830元。
2014年11月1日夜，被告人葛海波到郑州泰华巩义市郑建机械厂，盗走车间内70㎜2焊把线18根共计190米，焊把9个，共价值5400元。
2015年1月9日晚上，被告人葛海波到巩义市站街镇仓西村杜甫机械厂，盗走车间内25㎜2焊把线17根，共计170米，价值4515元。
上述事实，有被告人葛海波的供述，被害人刘某某、付某某、李某某的陈述，证人孟某某、王某某、张某某、徐某某、李某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录、巩义市价格认证中心价格鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛海波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。葛海波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。葛海波辩解其在公安机关对指控的后两起事实的供述是侦查人员逼着才供述的意见，经查，有关侦查人员赵斌斌出庭所做的证明及巩义市公安局刑事侦查大队四中队的情况说明，证明对葛海波的讯问是依法进行的，故此辩解意见不能成立，不予采纳。葛海波否认指控的后两起犯罪事实的意见，经查，葛海波到案后对作案过程进行了详细供述，并对案发现场进行了辨认，且两处案发现场提取的烟头通过DNA鉴定均系葛海波所遗留，足以证明公诉机关指控的此两起犯罪事实系葛海波所实施，故此辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年7月31日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵会晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑平立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑平立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑平立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,938.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,938.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2201号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市重庆南路167号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人高德顺，男，1969年3月24日生，住青岛市李沧区。
被告杨福生，男，1980年4月5日生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区西湖街26号3门。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公�与被告杨福生、被告沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
审判员 孙永强
二〇一八年五月十八日
书记员 矫汝斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8649号
被执行人周建良,男,1961年7月20日出生,汉族,住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00403号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人周建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人周建良的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周建良纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00403号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8929号
原告吴小华，女，1977年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。。
被告倪杰，男，1982年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
被告赵亚惠，女，1982年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
原告吴小华与被告倪杰、赵亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴小华追加赵亚惠为本案被告参加诉讼。原告吴小华到庭参加了诉讼，被告倪杰、赵亚惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款30000元，并从2017年7月结利息400元，按每月800元计算利息至2017年10月11日没付利息3个半月，共计2800元，本息共计32800元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，被告倪杰向原告借款30000元，并约定月息每月800元，并为原告出具借条一枚，后被告给付利息至2017年7月，现原告需要资金，无奈诉至贵院。庭审中原告变更诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金30000元。
被告倪杰、赵亚惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日被告倪杰向原告吴小华借款人民币30000元，当日原告吴小华将现金30000元给付被告倪杰，被告倪杰为原告出具借条一枚，约定”借条，今借吴小华人民币叁万元，￥30000.00，借款人：倪杰，2016.8.11”，此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告倪杰与被告赵亚惠于2005年8月9日登记结婚，此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴小华与被告倪杰之间的借贷关系事实清楚，有被告倪杰为原告吴小华出具的借条在卷佐证，足以认定，被告倪杰依法应履行偿还原告吴小华借款的义务。借款发生在被告倪杰与被告赵亚惠夫妻关系存续期间，且原告吴小华与被告倪杰未明确约定此借款为个人债务，应作为夫妻共同债务处理，由被告倪杰与被告赵亚惠共同偿还。综上，原告吴小华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪杰、赵亚惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告吴小华主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪杰、赵亚惠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小华借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告倪杰、赵亚惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二0一八年一月三日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8929号原告吴小华，女，1977年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。。被告倪杰，男，1982年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告赵亚惠，女，1982年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告吴小华与被告倪杰、赵亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴小华追加赵亚惠为本案被告参加诉讼。原告吴小华到庭参加了诉讼，被告倪杰、赵亚惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴小华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款30000元，并从2017年7月结利息400元，按每月800元计算利息至2017年10月11日没付利息3个半月，共计2800元，本息共计32800元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，被告倪杰向原告借款30000元，并约定月息每月800元，并为原告出具借条一枚，后被告给付利息至2017年7月，现原告需要资金，无奈诉至贵院。庭审中原告变更诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金30000元。被告倪杰、赵亚惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日被告倪杰向原告吴小华借款人民币30000元，当日原告吴小华将现金30000元给付被告倪杰，被告倪杰为原告出具借条一枚，约定”借条，今借吴小华人民币叁万元，￥30000.00，借款人：倪杰，2016.8.11”，此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告倪杰与被告赵亚惠于2005年8月9日登记结婚，此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴小华与被告倪杰之间的借贷关系事实清楚，有被告倪杰为原告吴小华出具的借条在卷佐证，足以认定，被告倪杰依法应履行偿还原告吴小华借款的义务。借款发生在被告倪杰与被告赵亚惠夫妻关系存续期间，且原告吴小华与被告倪杰未明确约定此借款为个人债务，应作为夫妻共同债务处理，由被告倪杰与被告赵亚惠共同偿还。综上，原告吴小华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪杰、赵亚惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告吴小华主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪杰、赵亚惠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小华借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告倪杰、赵亚惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二0一八年一月三日书记员胡嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2856号
原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区。
法定代表人王立伟。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告山东鑫鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区兰山工业园大山路西段南侧。
法定代表人李兰田。
原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会与被告山东鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会的委托代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告山东鑫鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会诉称，原告于2005年根据旧城旧村改造的政策在本社区筹建鑫城家园小区，于2005年10月13日与被告签订了合作开发协议，由被告负责小区建设。协议中约定小区建成前的物业管理由被告负责，建成后归原告管理。小区完工后考虑到原告无管理经验，经居委会研究同意被告暂时管理两三年，待居委会积累经验后再接手管理，现根据业主和居民的要求，为增加集体收入，便于管理，要求被告交回物业管理权。原、被告多次协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告将鑫城家园的物业管理权交还原告。
被告山东鑫鑫房地产开发有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月13日签订合作开发协议书一份，内容为合作开发杜三岗鑫城家园小区。合同第五项中双方权利义务约定：该楼区建成后公建设施、物业管理及其收益归甲方（原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员），乙方（山东鑫鑫房地产开发有限公司）负责小区建设完工前的物业管理工作。杜三岗鑫城家园小区现已投入使用。原、被告因物业管理事宜产生争议，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的合同、及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二条规定，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；第十一条规定，下列事项由业主共同决定，（四）选聘和解聘物业服务企业；第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。物业管理权应当归属全体业主，物业管理企业应当由业主进行选聘，物业管理企业应当具备相应的资质。原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会与被告山东鑫鑫房地产开发有限公司之间对于房屋交付使用后物业管理权归属的约定违反了《物业管理条例》的规定，原、被告均无权对鑫城家园物业管理权通过合同进行约定。因此原告主张将鑫城家园的物业管理权交还的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告山东鑫鑫房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担因此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕明娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初325号
原告：阮利均，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道曲陶阮村。
法定代表人：阮利忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
原告阮利均与被告诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出起诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮利均及其委托诉讼代理人杨弢，被告诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社的法定代表人阮利忠及其委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮利均向本院提出诉讼请求：1.判令被告对承诺批复给原告的80平方米宅基地及附属建筑予以差额补偿110万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系诸暨市曲陶阮村村民。1994年12月25日，曲陶阮村因村大路扩建需要，将原告等人合法拥有的地号为03-05-107的老宅拆除一部分，用于大路扩建，并与原告等产权人签订协议，约定被告另外批复一块宅基地给原告作为拆除补偿，并约定了宅基地的位置、面积、费用以及搬家费用等相关事项，被告承诺由原告递交申请，被告协助办理权证审批事项。原告老宅拆除后，经家里分家协议，原告在村批复的宅基地上建造房屋，占地建筑面积为130平方米。1998年全市违建整治行动中，原告所建房�130平方米中的50平方米被确定为违建，予以行政罚款。原告于1998年12月20日缴纳4000元罚款。2015年，曲陶阮村列入房屋征用拆迁范围，原告建造的房屋因尚未取得权证，故在三方见证下对原告自建房部分再次予以确权证明。但在拆迁安置补偿中因尚未有权证，对于原告自建房中行政罚款的50平方米参考相关政策予以补偿，而对于确权的80平方米却仅依照临时建筑固体补贴项目予以补偿。1994年村建路需要拆除的10.8平方米老宅依然归在老宅的拆迁补偿面积中计算，该处理办法严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原告所获的宅基地应当是合法有效的，至于权证审批，原告也依约递交了审批手续，被告应当履行约定，对协议约定内容予以执行并承担法律效力。原告在协议签订过程及后续履行中无任何过错，被告应对原告造成的全部损失承担赔偿责任。故具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社答辩称：1.原告诉称的1994年12月25日因村道路扩建需要，将阮孝六名下的10.8平方米建筑拆除，对此双方签订协议一份事实，但原告方将10.8平方米建筑拆除后并未将该10.8平方米清理掉，而是继续堆放杂物，以至于村不能将路面扩大。因此事实上原告并未履行协议的约定义务；2.按照协议被告已经提供了一块建房用的土地，但这和宅基地审批是两回事，宅基地审批还是要原告自己提出申请，被告也没有宅基地审批的权利；3.从2015年原告房屋的征收结果看，原告不但取得了50平方米的拆迁补偿款，也取得了原来拆除的10.8平方米的老房拆迁款，从结果上讲，原告并没有因此造成损失，且多得了50平方米的砖地面积的拆迁补偿款；4.根据原告诉状上的诉请，当时建造的房子经过村、镇、土管部门批准，如�是合法建筑，要获得补偿的主体也不是被告；5.从原告提供的证据看，原告也没有申请审批130平方宅基地的书面手续；6.本案是合同纠纷，原告在协议签订20年后才提起诉讼，明显超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：1994年，原城关镇东阮村因村路扩建，需要拆除登记于原告阮利均的父亲阮孝六名下的地号为03-05-107房屋的一部分，原东阮村村民委员会与原告的父亲阮孝六等签订协议一份，约定村优惠阮来均、阮利均在大开田川宅基地一块，面积为伍分捌厘陆毫；按村决定投标基数计算，村收阮来均、阮利均宅基地盘费5860元；村支付阮来均、阮利均拆搬费用1860元；拆除该猪团房定于2015年元月15日。另约定审批屋基的宅基费仍按国家当年审批的规定，由阮来均、阮利均自己负担，村给予指标上的优惠、照顾。后阮孝六与原告按协议约定拆除了老屋10.8平方米，并支付给东阮村扣除拆搬费后的宅基地盘费4000元。1996年，原告阮利均在大开田川建造落地建筑面积约130平方米的房屋。1998年诸暨市集中整治违建房屋，原告阮利均建造的房屋其中50平方米作以罚代批处理，余80平方米经原告申请，未得到有关部门的批准。2015年，诸暨市“三改”专项行动对原告所建房屋征收拆迁，其中以罚代批的50平方米房屋按合法建筑处理，余未批准建造的80平方米房屋按临时建筑进行补偿。已拆除的10.8平方米老屋，“三改”领导小组讨论认为，因村、镇分管领导同意将拆除的面积移地建造80平方米房屋，并进行优先批复，因村无建房指标，建房未落实指标，对因道路拆除部分房屋占地10.8平方米给予确权。后该10.8平方米老屋也按合法建筑予以拆迁补偿。
另查明，原告阮利均的父亲已在2015年拆迁前死�。在行政村撤并中东阮村并入浣东街道曲陶阮村。
上述事实由原告阮利均提供的协议、罚没财物统一收据、诸暨市浣东街道曲陶阮村民委员会出具的证明、土地登记审批表、地籍调查表、房屋征收补偿安置协议以及被告提供的“三改”专项行动工作组长会议纪要等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人订立的协议并不违反法律、行政法规的规定，应当认定有效。因行政村撤并，原东阮村的权利义务应由被告享受、承担。协议签订后，原东阮村已提供一块土地用于原告建造房屋，且原告事实上也在被告提供的大开田川的土地上建造了房屋，被告已履行合同约定义务，原告主张被告未履行合同义务造成原告损失，要求被告就差额进行补偿，缺乏事实根据�法律依据，本院不予支持。且根据原告庭审陈述，1998年其审批宅基地时村、街道都是同意的，显然被告方并无过错，双方当事人在合同中并没有约定该宅基地由被告方负责审批，被告仅是提供一块土地给原告作宅基地即建造房屋使用，相关房屋建造审批手续仍应由原告自己申请办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告阮利均要求被告诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社差额补偿110万元的诉讼请求。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由原告阮利均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一七年三月九日
书记员 杨方玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终591号
上诉人（原审被告）：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。
法定代表人：谷运宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海熙舜照明工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号5幢225D。
法定代表人：李绍金，执行董事。
原审被告：吴宝平，男，汉族，1969年6月24日生，住山东省济南市长清区。
上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。
华鼎建筑装饰工程有限公司上诉称，被上诉人在本案中作为证据提交的《工程销售合同书》、《灯具供货补充协议》和《灯具供货合同》，其中《工程销售合同书》、《灯具供货补充协议》上加盖的“华鼎建筑装饰工程有限公司湖畔名邸911北地块项目部”印章不是上诉人刻制，也不是上诉人授权员工加盖，《灯具供货合同》上无上诉人盖章，故该三份合同均与上诉人无关，应为无效。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。系争《工程销售合同书》约定因履行合同产生任何纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方应向被上诉人所在地的人民法院起诉。被上诉人的住所地为上海市金山区XX镇XX街XX号XX幢XX，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执772号
申请执行人：刘月英，女，1961年1月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：陈艳斌，女，1981年5月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行刘月英与陈艳斌民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十二日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执772号申请执行人：刘月英，女，1961年1月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：陈艳斌，女，1981年5月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行刘月英与陈艳斌民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十二日书记员 翁宇新
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初138号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人文正五，男，1991年11月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2012年8月4日因犯强奸罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月17日经花垣县公安局决定取保候审；2016年9月20日经花垣县人民检察院决定取保候审。2016年11月8日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人文正五犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年11月24日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉。被告人文正五到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年7月26日18时许，被告人文正五晚饭时饮酒，后于当日晚22时许驾驶渝HXX**”吉利”牌轿车从秀山土家族苗族自治县驶往花垣县团结镇玩耍。车辆行至花垣县边城镇派出所门口路段时，因文正五有酒后驾车情形被巡逻交警现场查获，并将其带至花垣县中医院提取了静脉血液样本。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，文正五静脉血中乙醇含量为86.6626mg/100ml。
该院认为，被告人文正五的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人文正五户籍信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；当事人血样提取登记表；释放证明；被告人文正五的供述；司法鉴定检验报告书等证据。
被告人文正五对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年7月26日22时许，被告人文正五驾驶渝HXX**”吉利”牌轿车从秀山土家族苗族自治县驶往花垣县团结镇。当车行驶至花垣县边城镇派出所门口路段时被巡逻交警查获，将其带至花垣县中医院提取了静脉血液样本。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人文正五静脉血中乙醇含量为86.6626mg/100ml。
上述事实被告人文正五在庭审过程中亦无异议。并有被告人文正五户籍信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；当事人血样提取登记表；释放证明；司法鉴定检验报告书等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人文正五在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人文正五犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人文正五认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人文正五犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据秀山土家族苗族自治县司法局调查评估意见对被告人文正五可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文正五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周政辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1359号
原告吴建良，男，1958年4月14日出生，汉族，住文安县。
被告郑建斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
原告吴建良与被告郑建斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建良，被告郑建斌委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建良诉称，被告郑建斌曾向原告吴建良借款，至2016年5月11日，欠原告款500000元未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告返还原告借款500000元并支付利息（按照年利率6%，自原告起诉之日起至被告履行完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告郑建斌辩称，借款数额与实际不符。原告除提供借条外，还应提供其他证据佐证。原告主张的利息数额过高。
庭审中，原告吴建良提供借条一份。用以证实被告郑建斌曾向原告吴建良借款，至2016年5月11日欠原告借款500000元未返还。
被告郑建斌质证意见为，签名是被告郑建斌所签，但金额与实际不符。
庭审中，被告郑建斌未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告认可其签名的真实性，被告所称的借款金额与实际不符未提供相应证据，具有证据效力。
经审查明，被告郑建斌曾向原告吴建良借款。2016年5月11日，被告为原告出具借条一份。借条主要内容为：今借吴建良现金500000元。该借款被告至今未返还原告。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告返还借款500000元，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑建斌返还原告吴建良借款500000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郑建斌支付原告吴建良利息（按照借款500000元，按照年利率6%，自原告起诉之日即2017年3月17日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑建斌负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 田 歌
代理审判员 李晓栋
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初510号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年4月21日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区龙井东一巷39号6栋1单元5号。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月25日被取保候审，2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第486号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人冯某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日22时21分许，被告人冯某某饮酒后驾驶川AF9Z**丰田牌小型轿车，从成都市广福桥街附近出发，沿成都市紫瑞大道由西向东方向行驶。当车行驶至神仙树南路与紫瑞大道交叉路口时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，冯某某的呼气酒精浓度为243mg/100ml。尔后，警察将冯某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，冯某某的血液酒精浓度为261.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人徐某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人冯某某提出主要辩护意见认为自己作为公务员，平时表现较好，尤其在援藏工作业绩突出等，冯某某出示了相关证明资料。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初510号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯祥彬，男，1975年4月21日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月25日被取保候审，2016年6月20日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第486号起诉书指控被告人冯祥彬犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人冯祥彬参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日22时21分许，被告人冯祥彬饮酒后驾驶川Ａ×××××丰田牌小型轿车，从成都市广福桥街附近出发，沿成都市紫瑞大道由西向东方向行驶。当车行驶至神仙树南路与紫瑞大道交叉路口时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，冯祥彬的呼气酒精浓度为243mg/100ml。尔后，警察将冯祥彬带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，冯祥彬的血液酒精浓度为261.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯祥彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯祥彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人冯祥彬提出主要辩护意见认为自己作为公务员，平时表现较好，尤其在援藏工作业绩突出等，冯祥彬出示了相关证明资料。
本院认为，被告人冯祥彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯祥彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初135号
原告：石某，女，1986年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：顾某1，男，1974年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告石某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告顾某1到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生之子顾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月登记结婚，2014年12月10日生育儿子顾某2。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后性格不合、生活习惯不同，经常为小事争吵。双方现已分居两年，期间原告曾起诉离婚，被法院驳回。但双方关系未改善。现再次起诉要求离婚。
被告顾某1辩称，原告婚内出轨，原、被告分居期间，原告和他人一起外出。现表示同意离婚。离婚后，双方所生之子随被告共同生活，要求原告支付抚养费1400元。被告为自由职业者，无固定收入，如儿子随原告生活，同意支付1400元抚育费。要求分割在原告处价值66561元的饰品及原告名下的27万元理财产品，因原告婚内出轨，要求赔偿被告10万元精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻档案证明书、民事判决书、户籍证明、在职证明、体检证明、就医记录、劳动证明、物品交接单、光盘资料。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月登记结婚，2014年12月10日生育儿子顾某2。2015年4月原告携儿子离家，双方分居至今。原告曾于2016年年初起诉要求离婚，后被驳回。
审理中，1、原告表示在婚前原告购买了床一张、衣橱一个、梳妆台(带椅子)一张、电视柜一个、床头柜两个，及儿子出生后购置儿童床一张，现放置于南林路XXX弄XXX号XXX室婚房内，要求上述家具归原告所有。被告认可上述家具在被告处，但原告婚前购置的家具置于被告处，应属赠与被告的财产，原告现居住的房屋无法搁置儿童床，故不同意上述家具返还原告。
2、被告表示婚后购买了1.05克拉的钻戒一枚(价值57000元)，千足金的戒指一枚(价值907元)，千足金的手镯一只(价值1262元)，铂金项链一根(价值1828元)，铂金挂件一只(价值442元)，镶钻结婚对戒两枚(价值5122元)，总计价值66561元，均在原告处要求原告返还。原告表示仅有金戒指在原告处，同意返还被告。庭审中，查询原、被告于前一离婚案件(2016)沪0101民初889号)中的调解笔录及庭审笔录，其中2016年3月1日调解笔录关于上述饰品，原告表述为：“……我处有铂金手链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、钻戒一只，没有其他首饰……”，2016年3月11日庭审笔录关于上述饰品，原告表述为：“……在我处只有黄金戒指、钻戒各一枚，其他物品原以为在我处，上次调解后回家核实发现不在我处……”。
3、被告提供了制单日期为2013年11月8日的个人理财产品对账单，显示原告名下有27万元理财产品。原告表示27万元系原告母亲委托其购买的，并非夫妻共同财产，为此原告提供了银行账户明细，账户明细显示2012年4月至10月有多笔大额款项进入其账户。被告表示从账户明细看不出是谁给原告的钱，婚姻存续期间取得的财产，应作为共同财产进行分割。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，但双方未珍惜已建立起来的夫妻关系，正确处理双方纠纷，影响了夫妻感情。现原、被告均无共同生活的愿望，应准予离婚。考虑到原、被告所生之子顾某2年纪尚幼，且长期随原告共同生活，故离婚后仍随原告共同更利于孩子的健康成长。被告同意支付1400元抚养费，也无不当，应予准许。原告婚前购买的家具，置于双方婚房内并共同使用，不应认定系原告对被告的赠与，仍属于原告婚前财产，原告要求返还应予支持。考虑到顾某2随原告共同生活，原告要求儿童床归其所有，也属合理。原告在两次离婚案件，三次笔录中对在其处的饰品表示不一，因原告在2016年3月11日庭审中已确认回家核实了相关饰品，故本院以该日庭审记录确认黄金戒指及钻戒在原告处。两件饰品均为婚后购买，均属于原、被告夫妻共同财产。原告愿意返还被告黄金戒指，应予准许。原告在本案中否认钻戒在其处，应由其支付被告相应折价款。在原告名下的27万元理财产品，原告虽然提供了银行账户明细，但无法证明该款系原告母亲的财产，原告于欢迎关系内取得，应认定为夫妻共同财产，由原、被告均等分割。被告要求原告支付10万元精神损失费，不符合婚姻法关于请求支付损害陪产的条件，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告顾某1离婚；
二、离婚后，原、被告双方所生之女顾某2随原告石某共同生活，被告顾某1应自本判决生效当月起按月支付顾某2抚养费1400元，至顾某218周岁止；
三、被告顾某1应予判决生效日起十日内将现在本市南林路XXX弄XXX号XXX室房屋内的床一张、衣橱一个、梳妆台(带椅子)一张、电视柜一个、床头柜两个及儿童床一张交付原告石某，原告应自判决生效日起十日内归还被告黄金戒指(价值907元)一枚、支付被告16.35万元，其余在原、被告各自出财产归各自所有；
四、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预缴)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 项鉴为
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05276号
原告刘真焕，女，生于1963年8月29日，汉族。
被告高焕枝。
被告禹州市梅花农资有限公司
法定代表人高焕枝，该公司负责人。
原告刘真焕诉被告高焕枝、被告禹州市梅花农资有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘真焕到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真焕诉称：2014年7月14日，债务人高焕枝及禹州市梅花农资有限公司借我124000元，并当场写下欠条一份。2015年元月22日，二被告因资金周转不畅，扩大规模，又向我借款10万元，并写欠条一份，均写下月息2分，每月应付利息4400元。可是从上个月开始，二被告没有按时付息，也不还款，打电话不接，多次也找不到她，没有她任何消息。被告的行为严重损害了我的合法权益，现诉请法院判决二被告偿还我224000元及利息。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、借条二份，证明被告分二次共借原告现金22.4万元，约定月利息2分的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，为有效证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告高焕枝给原告刘真焕出具欠条一份，其内容为：欠条今借刘真焕现金12400元（拾贰万肆仟圆整）利息：2分贰分月息：2400元借款人：高焕枝高焕枝2014年7月14日，高焕枝在日期和名字上加盖了禹州市梅花农资有限公司的印章。2015年元月22日，被告高焕枝给原告刘真焕出具借条一份，其内容为：借条今借刘真焕现金壹拾万元整100000.00元整月息2分贰分2000元贰仟元借款人高焕枝2015年1月22日实日期2015年1月6日，高焕枝在日期上加盖了禹州市梅花农资有限公司的印章。被告所借原告的两笔借款每月应支付利息4400元，但在实际履行中，原告同意被告每月按4000元支付利息；被告也按月支付，且已支付2015年12月份之前的全部利息。原告起诉后被告已支付2015年12月份的利息4000元。
本院认为：被告高焕枝作为被告禹州市梅花农资有限公司的法定代表人在原告刘真焕提供的欠条和借条的借款人后边签名、盖章系职务行为，且原告也认可高焕枝借钱系被告禹州市梅花农资有限公司的行为，故被告禹州市梅花农资有限公司系债务人，被告高焕枝不是债务人；故原告要求被告禹州市梅花农资有限公司偿还该借款的请求应予支持，原告要求被告高焕枝本人承担民事责任的请求不予支持。虽然原、被告约定的月利率2分符合法律规定，但原告同意被告每月少支付利息400元即每月支付4000元利息，系双方对利息的重新约定，应予支持。因被告已支付原告2015年12月份及以前的全部利息，故被告自2016年元月起以224000元本金每月4000元支付利息。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告禹州市梅花农资有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘真焕224000元及利息（自2016年元月份起按224000元本金每月支付4000元利息至被告履行还款义务之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05276号
原告刘真焕，女，生于1963年8月29日，汉族。
被告高焕枝。
被告禹州市梅花农资有限公司
法定代表人高焕枝，该公司负责人。
原告刘真焕诉被告高焕枝、被告禹州市梅花农资有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘真焕到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真焕诉称：2014年7月14日，债务人高焕枝及禹州市梅花农资有限公司借我124000元，并当场写下欠条一份。2015年元月22日，二被告因资金周转不畅，扩大规模，又向我借款10万元，并写欠条一份，均写下月息2分，每月应付利息4400元。可是从上个月开始，二被告没有按时付息，也不还款，打电话不接，多次也找不到她，没有她任何消息。被告的行为严重损害了我的合法权益，现诉请法院判决二被告偿还我224000元及利息。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为:1、借条二份，证明被告分二次共借原告现金22.4万元，约定月利息2分的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，为有效证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告高焕枝给原告刘真焕出具欠条一份，其内容为：欠条今借刘真焕现金12400元（拾贰万肆仟圆整）利息：2分贰分月息：2400元借款人:高焕枝高焕枝2014年7月14日，高焕枝在日期和名字上加盖了禹州市梅花农资有限公司的印章。2015年元月22日，被告高焕枝给原告刘真焕出具借条一份，其内容为：借条今借刘真焕现金壹拾万元整100000.00元整月息2分贰分2000元贰仟元借款人高焕枝2015年1月22日实日期2015年1月6日，高焕枝在日期上加盖了禹州市梅花农资有限公司的印章。被告所借原告的两笔借款每月应支付利息4400元，但在实际履行中，原告同意被告每月按4000元支付利息；被告也按月支付，且已支付2015年12月份之前的全部利息。原告起诉后被告已支付2015年12月份的利息4000元。
本院认为：被告高焕枝作为被告禹州市梅花农资有限公司的法定代表人在原告刘真焕提供的欠条和借条的借款人后边签名、盖章系职务行为，且原告也认可高焕枝借钱系被告禹州市梅花农资有限公司的行为，故被告禹州市梅花农资有限公司系债务人，被告高焕枝不是债务人；故原告要求被告禹州市梅花农资有限公司偿还该借款的请求应予支持，原告要求被告高焕枝本人承担民事责任的请求不予支持。虽然原、被告约定的月利率2分符合法律规定，但原告同意被告每月少支付利息400元即每月支付4000元利息，系双方对利息的重新约定，应予支持。因被告已支付原告2015年12月份及以前的全部利息，故被告自2016年元月起以224000元本金每月4000元支付利息。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告禹州市梅花农资有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘真焕224000元及利息（自2016年元月份起按224000元本金每月支付4000元利息至被告履行还款义务之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 孟得坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺晓亚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2023号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：�忠全，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘继贤(于忠全妻子），女，1974年12月4日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：于会田，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：江春燕(于会田妻子），女，1976年2月29日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：于忠忱，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：武敏（于忠忱妻子），女，1962年9月25日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告于忠全等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告于忠全等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于会田、于忠忱分别偿还借款本金及利息38604.72元、29706.81元；2、要求于忠全等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月19日原告与被告于忠全等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月19日，原告与被告于忠全等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告于忠全、于会田、于忠忱每人分别发放贷30000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即�2014年1月19日至2015年3月19日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告于会田、于忠忱各拖欠原告贷款本金利息计38604.72元、29706.81元。
被告于忠全、刘继贤、于会田、江春燕、于忠忱、武敏未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为于忠全等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日原告与被告于忠全等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月19日，原告与被告于忠全等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告于忠全、于会田、于忠忱每人分别发放贷30000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月19日至2015年3月19日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告于会田、于忠忱各拖欠原告贷款本金利息计38604.72元、29706.81元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告于忠全等被告签订的借款合同真实合法有效，借款�实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告于会田等偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法于忠全、刘继贤应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于会田、江春燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2014年1月19日至2015年3月19日按年利率13.50%计算，2015年3月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告于忠忱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金23602.03元及利息（2014年1月19日至2015年3月19日按年利率13.50%计算，2015年3月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告于忠全、刘继贤、于会田、江春燕、于忠忱、武敏对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵东光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终75号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺子怀，男，1974年4月2日出生，汉族，中专文化，广安市中恒融资理财有限公司法定代表人，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月19日被决定取保候审。2016年12月1日经成都市锦江区人民法院决定，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓天国，四川顶泰律师事务所律师。
原审被告人杨德奎，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地四川省邛崃市。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。2016年12月13日因刑期届满但判决未生效被释放，次日经成都市锦江区人民法院决定，变更强制措施为取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨德奎、贺子怀犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川0104刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人贺子怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日10时许，被害人泽某、楚某和杨某到成都市锦江区锦华路三段“汇融国际”A座17楼“耀昇资产管理有限公司”（以下简称耀昇公司）协商退还建筑承包定金事宜，因耀昇公司负责人贺某不在，被告人贺子怀出面与对方协商。双方协商未果，贺子怀准备离开办公室时，与杨某发生抓扯，被告人杨德奎、童川（在逃）在驾子怀邀约下进入办公室，三人共同参与对泽某、楚某殴打，致二被害人头部受伤。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被害人泽某、楚某达成和解协议，分别向二被害人赔偿人民币10万元，并于同日向被害人楚某的中国工商银行帐户转款20万元。二被害人出具谅解书，对贺子怀、杨德奎的行为表示谅解。2016年3月14日，杨德奎在四川双流县航空路派出所被抓获归案。2016年4月29日，贺子怀在重庆市潼南区被抓获归案。
原判认定上述事实有经原庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、被害人伤情照片及鉴定意见、刑事和解协议及刑事谅解书、银行转款明细、二被告人的户籍证明、证人杨某的证言及辨认笔录，被害人泽某、楚某的陈述及辨认笔录，被告人杨德奎、贺子怀的供述及辨认笔录、指认案发现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人杨德奎、贺子怀故意伤害他人身体，致二被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。二人在共同犯罪中分工配合，不宜区分主从犯。杨德奎归案后能较为如实供述自己的罪行，贺子怀的家属案发后积极退赔二被害人经济损失，二被害人对杨德奎、贺子怀的行为均表示谅解，在量刑时综合考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条条一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人贺子怀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人贺子怀提出撤销原判、改判缓刑的上诉理由，认为自己系初犯并有悔罪表现、积极赔偿并取得被害人谅解、被害人有过错、自己无再犯罪危险，因此宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。贺子怀辩护人提出贺子怀无罪的辩护意见，认为贺子怀无伤害他人的主观故意及客观行为，未就故意伤害与他人有预谋，亦无组织、教唆、帮助他人对被害人实施伤害的行为，贺子怀与证人杨某的抓扯与二被害人受伤并无关系。
二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人贺子怀、原审被告人杨德奎未能正确处理与被害人的普通纠纷，故意伤害他人身体，致二被害人轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二人在共同犯罪中相互配合，不宜区分主、从犯。贺子怀的亲属积极赔偿二被害人的经济损失，二被害人对杨德奎、贺子怀的行为均表示谅解。量刑时应根据贺子怀和杨德奎犯罪的危害后果、性质及社会危害性等，结合上述情节对二人予以适当的刑罚处罚。
针对上诉人贺子怀所提其系初犯、有悔罪表现、积极赔偿并取得被害人谅解的上诉理由，与已查明的事实一致，原审法院已对上述情节进行了评价，本院不再重复评价；针对所提被害有人过错的上诉理由，本院认为被害人虽有上门要债、阻拦上诉人离开办公室等行为，但该行为尚属民间纠纷，被害人并不存在刑法意义上的过错，故该上诉理由本院不予采纳；针对所提其无再犯罪危险故可以宣告缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人并未提供证据证实其无再犯罪危险，原审法院在查明事实的基础上，充分考虑上诉人的量刑情节后对上诉人选择了较轻的刑种，量刑适当。针对贺子怀辩护人所提贺子怀无伤害他人的主观故意、客观行为和预谋，无组织、教唆、帮助他人实施伤害的行为，贺子怀与证人的抓扯与二被害人受伤并无关系，故贺子怀无罪的辩护意见，本院认为，贺子怀在被阻拦离开后叫进杨德奎等人，在抓扯中双方的矛盾迅速升级，贺子怀与杨德奎等人在行动中达成默契，均应当对二被害人受伤的危害后果共同承担相应的责任，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓双双
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 曦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1595之一号
原告：六安市江海米业有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：杨传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传勇，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周家元，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：匡厚月，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安市江海米业有限公司与被告周家元、匡厚月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告六安市江海米业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市江海米业有限公司撤诉。
案件受理费1750元,减半收取计875元，由原告六安市江海米业有限公司负担。
审 判 长 樊燕玲
代理审判员 方 莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李泽冉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1463号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：孙友益，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：孟正杰，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告孙友益、孟正杰、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告孙友益、孟正杰即偿还原告借款本金200657.47元，利息4845.97元共计205503.44元，并自2016年8月7日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告孙友益、孟正杰提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告孙友益、孟正杰系夫妻关系，2010年4月19日，两被告孙友益、孟正杰与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告孙友益、孟正杰提供借款贰拾贰万元人民币整（￥220000元），借款期限为叁佰陆拾个月，即自2010年4月19日起至2040年4月19日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款1187.80元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告孙友益、孟正杰未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告孙友益、孟正杰以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告孙友益、孟正杰的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告孙友益、孟正杰未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告孙友益、孟正杰均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告孙友益与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告孙友益与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》及被告孙友益、孟正杰与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告孙友益、孟正杰。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告创鑫实业公司开发的宜城市“棉纺小区”的借款合同纠纷案件情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初146号
原告李国军，男，1971年5月1日生，汉族，工人，住东丰县。
被告乌朝阳，女，1969年12月17日生，满族，住东丰县。
原告李国军与被告乌朝阳物权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国军到庭参加诉讼，被告乌朝阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李国军向本院提出诉讼请求：1.确认位于东丰县万兴物业住宅楼C3楼口501室的住宅归李国军一人所有，并协助办理过户手续。2.诉讼费由乌朝阳承担。事实和理由：李国军和乌朝阳原系夫妻关系，于2009年3月5日协议离婚，离婚约定万兴物业住宅楼C3楼口501室（面积38.63平方米）归李国军所有，当即将房屋交付，没有争议，因到房屋产权处办理过记手续需乌朝阳到场签字，因其下落不明无法联系，故诉至法院请求人民法院确认万兴物业住宅楼C3楼口501室归李国军一人所有，并协助办理过户手续。
乌朝阳未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有离婚协议书、房屋产权证复印件、离婚证复印件和社区证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李国军和乌朝阳原系夫妻关系，2009年3月5日双方协议离婚，约定位于万兴物业住宅楼，面积为38.63平方米的房�（房屋产权证号为房权证东字第0393**号）归李国军所有，位于兴达华丽小区2号楼3单元702室，面积为59.28平方米（暂无房照）归乌朝阳所有。后涉案房屋交付李国军，现李国军要办理房屋过户手续，无法联系到乌朝阳，故诉讼到法院。涉案房屋具体信息为位于西街37，幢号95，房号67，建筑面积为38.63平方米，房屋产权证号为房权证东字第0393**号。
本院认为，李国军与乌朝阳签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，合法有效，根据协议书约定位于万兴物业住宅楼，面积为38.63平方米的房屋（房屋产权证号为房权证东字第0393**号）的房屋应归李国军所有，故对李国军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
位于万兴物业住宅楼C3楼口501室（西街37，幢号95，房号67，建筑面积为38.63平方米，房屋产权证号为房权证东字第0393**号的房屋）归原告李国军所有。
案件受理费50元、公告费600元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 宋新明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 路 遥
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第339号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人秦书山，男，1961年4月20日出生，汉族，主任。因涉嫌受贿犯罪于2015年4月13日经方城县人民检察院决定刑事拘留，同时由方城县公安局执行刑事拘留，同年年4月27日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人李某某，男，1959年1月4日出生，汉族。因涉嫌受贿犯罪于2015年4月13日经方城县人民检察院决定刑事拘留，于次日由方城县公安局执行拘留，同年4月27日被南阳市人民检察院决定逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人孙保山，河南金博大律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人秦书山、李某某受贿、职务侵占、诈骗犯罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。被告人秦书山、李某某及其辩护人孙保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年11份左右，中合矿业有限公司经理王某和崔庄村村委秦书山于2012年12月1日先签订租赁耕地的合同，被告人秦书山、李某某虚报5亩地租金14.25万元，作为二人帮助中合矿业有限公司顺利租到土地的辛苦费。
2012年11份左右，中合矿业有限公司在方城县拐河镇崔庄投资建厂，中合公司以租代征需占用崔庄总计151口人的坡地，并以每口人30年补偿占地款9000元，附属物每口人600元，每口人总计9600元，被告人秦书山、李某某、李留记（另案处理）虚报171口人的事实，骗领中合矿业有限公司19.2万元，所获赃款三人分肥。在该补偿款发放过程中，秦书山、李某某、李留记以每口人30年补偿占地款6000元，附属物每口人为600元，每口人总计6600元的标准发放，侵占集体所有土地补偿款41.1万元，所获赃款三人分肥。案发后秦书山、李某某将赃款上交纪检部门。
公诉机关提供了相关证据认为被告人被告人秦书山、李某某分别构成受贿罪、职务侵占罪、诈骗罪，且秦书山为主犯、李某某系从犯，提请依法惩处。
被告人秦书山、李某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，但辩称公诉机关诉称其侵占41.1万元是为了解决中和公司在以后开矿过程中与群众纠纷中的备用金；辩称公诉机关指控的诈骗和职务侵占的财物其并没有单独占有。
被告人李某某辩护人辩称李某某并没有占有财物，指控诈骗罪不成立；李某某不是国家工作人员，不符合受贿罪主体；对职务侵占罪无异议，但认为李某某系从犯。
经审理查明，2012年11份左右，王某个人、首钢控股有限公司、中聚联合控股有限公司出资成立中合矿业有限公司，中合公司在方城县拐河镇崔庄投资建厂，计划以租代征崔庄土地，因中合矿业有限公司未成立，王某和崔庄村村委秦书山于2012年12月1日先签订租赁13亩耕地的合同，每年每亩租金为950元，租赁期30年，租金共计370500元。后又于2013年10月份左右签订补充协议，在土地面积不变情况下，将土地面积增加为18亩。2013年11月22日，中和公司将18亩地租金转给秦书山。将其中虚增5亩地租金14.25万元作为秦书山、李某某在租地工作中的辛苦费，二人将14.25现金据为己有。
2012年11份左右，中合矿业有限公司在方城县拐河镇崔庄投资建厂，中合公司需占用崔庄总计151口人的坡地，以补偿每口人占地款9000元，附属物每口人600元，每口人总计9600元签订补偿协议。被告人秦书山、李某某、李留记（另案处理）虚报171口人的事实，骗领中合矿业有限公司19.2万元，所获赃款三人分肥。在该补偿款发放过程中，秦书山、李某某、李留记以每口人30年补偿占地款6000元，附属物每口人为600元，每口人总计6600元的标准发放，侵占集体所有土地补偿款41.1万元，所获赃款三人分肥。
案发后，被告人秦书山、李某某将上述赃款上交纪检部门。
认定上述事实的证据有：二被告人供述、证人王某、韩某、张某、秦某、姚万斗证言、常住人口登记表、通知、中共拐河镇委员会关于成立拐河镇重点项目工作领导小组的通知、会议记录簿、情况说明、协议、关于柿树洼黄土沟珠珠山后坡建厂占用的承包合同二份、关于首钢公司建拦河坝的协议、关于首钢公司建厂修路占地协议、记帐凭证、中国工商银行凭证、方城县首控矿业有限公司借款单等、坡地承包费发放表相关协议、方城县救灾扶贫互助储金会股金存单、崔庄2012、2013、2014收支统计表、算帐清单。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦书山、李某某利用职务上的便利，非法收受他人财物14.25万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪；被告人秦书山、李某某利用职务上的便利，将集体财物41.1万元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；被告人秦书山、李某某采用多报虚假数字方式诈骗他人财物19.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人犯有数罪，依法应当数罪并罚。因二被告人在侦查阶段均供述诈骗中合公司财产及侵占集体财产，且将赃款予以占有的事实，故二被告人辩称其职务侵占41.1万元是为了解决中和公司在以后开矿过程中与群众纠纷，且诈骗和职务侵占的财物其并没有单独占有的辩解理由，本院不予采纳。二被告人作为村委委员，协助政府从事公务，构成受贿罪主体，辩护人上述辩护理由不予采纳。被告人秦书山在上述犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在上述共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。案发后，二被告人将赃款予以退回，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦书山犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金17万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2021年4月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、将被告人秦书山、李某某所得赃款予以追缴，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 文大强
审判员 张 红
二〇一六年五月三十日
书记员 司 令