wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3381号
原告刘立涛。
委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告杨玉婷。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告张海兵。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
原告刘立涛诉被告杨玉婷、张海兵确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立涛委托代理人蒋妹娟，被告杨玉婷委托代理人邹一硕、被告张海兵委托代理人宋宝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立涛诉称，被告张海兵欠原告借款232万元未还，于2015年5月14日向原告出具借条，被告杨玉婷于2015年5月20日与被告张海兵签订《楼房买卖合同》，以35万元的价格购买被告张海兵位于霸州市提香小镇小区5-2-802号房屋，面积135.45平方米。因其购买价格明显低于市场价格，损害原告权益，故原告诉请，依法判令二被告签订的《楼房买卖合同》无效；诉讼费用由二被告承担。
原告为上述主张提供了如下证据：
（2015）霸民初字第2396号民事判决书1份及法律文书生效证明书1份。证明被告张海兵及其妻杨亭欠原告借款232万元的事实，及被告张海兵与杨亭于2015年5月26日经调解离婚的事实。
（2015）霸民初字第2396-1号民事裁定书1份，证明张海兵于2015年5月20日将涉案房产以35万元的价格卖与被告杨玉婷的事实。
被告杨玉婷辩称，1、该合同均是双方真实意思表示，且已经实际履行；2、合同签订时间是2015年5月20日，原告起诉张海兵是2015年5月29日，二被告在买卖该房屋时不知原告起诉，杨玉婷也不知道张海兵与原告有借贷纠纷；2、杨玉婷给付张海兵35万元，又替张海兵偿还了购房贷款38809.05元，该房实际购买价格388809.05元，并不低于市场价格。二被告签订《楼房买卖合同》不存在恶意串通，合法有效，应驳回原告诉讼请求。
被告杨玉婷提供证据如下：
《楼房买卖合同》1份，证明二被告之间房屋买卖关系，合同签订时间是2015年5月20日，在原告起诉张海兵之前。
汇款凭证及收条各1份，证明二被告达成房屋买卖合同当时，杨玉婷已经支付了35万元，履行了合同义务。
霸州市盛达房地产开发有限公司出具房屋变更审批单复印件一份，证明买卖合同签订当日，双方在开发公司处实际变更了房主信息。
工商银行清单、还款手续各1份。证明合同履行完毕，房款给付之后，发现张海兵还有38809.05元的贷款未还，实际由杨玉婷偿还。房屋成交价实际为388809.05元。
被告张海兵辩称，其没有告诉杨玉婷卖房是为了还账，杨玉婷实际支付了购房款388000元，合同已经实际履行，双方的合同合法有效，没有损害第三人的合法权益。
被告张海兵提供证据如下：
民事诉状1份，证明原告起诉张海兵民间借贷纠纷一案的起诉时间为2015年5月29日，在二被告房屋买卖关系形成之后。
（2015）霸民初字第2169号民事调解书复印件1份，证明杨亭与张海兵离婚一案由霸州市人民法院于2015年5月15日立案受理。
购房合同复印件1份，证明张海兵购房时价格为2560元／㎡，总价款为346752元，二被告买卖该房屋价格388809.05元不是明显低价。
经审理查明，被告张海兵于2015年5月14日向原告出具借条一张，欠原告借款232万元，原告于2015年5月29日在本院起诉被告张海兵和杨亭民间借贷纠纷，本院于2015年12月29日作出（2015）霸民初字第2396号民事判决，判决张海兵、杨亭偿还原告借款232万元及利息，该判决已于2016年1月29日生效。
被告张海兵与杨亭原系夫妻关系，杨亭于2015年5月15日在本院起诉张海兵离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）霸民初字第2169号民事调解书，内容为杨亭与张海兵自愿离婚，婚生女张婉晨由原告抚养、婚生子张子晨由被告抚养。调解书未涉及夫妻共同财产分割及共同债权债务的分配和负担。
被告杨玉婷系杨亭之妹，其与被告张海兵于2015年5月20日签订了《楼房买卖合同》，约定张海兵将霸州市提香小镇小区5-2-802号房屋以35万元的价格卖与杨玉婷，杨玉婷于当日通过银行转账方式支付了购房款35万元，其主张于当日又替张海兵偿还购房贷款38809.05元。同日二人又向霸州市盛达房地产开发有限公司申请将该房产变更登记，变更为杨玉婷名下。现该房屋尚未办理房产证手续，在房管部门预登记在张海兵名下。
被告张海兵于2011年10月25日购买了由霸州市盛达房地产开发有限公司开发的位于霸州市提香小镇小区5-2-802号住宅房屋一套，面积135.45平方米，单价为每平方米2560元，总价款为346752元。购房时，系其与杨亭夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张海兵与杨亭于2007年结婚，张海兵于2015年5月14日向原告出具借款欠条232万元，2015年5月15日杨亭起诉张海兵离婚，在离婚诉讼期间，被告张海兵于2015年5月20日将涉案房产（位于霸州市提香小镇小区5-2-802号，面积135.45平方米）卖给被告杨玉婷（杨亭之妹），该涉案房产系被告张海兵与杨亭夫妻关系存续期间所购买，被告张海兵单方无权处分夫妻共有财产。该涉案房产系被告张海兵于2011年以346752元的价格购买，被告张海兵与被告杨玉婷签订的买卖合同价格为350000元，实际成交价格为388809.05元，从2011年至2015年，房地产的市场价格是上涨趋势，而二被告的成交价格仅为每平米2870.5元，该价格明显低于市场价格。被告张海兵在与杨亭离婚诉讼期间，单方以明显低于市场价格的价款将涉案房产卖给被告杨玉婷，而被告张海兵与杨亭离婚诉讼的调解书未涉及夫妻共有财产，有悖常理，不能排除被告恶意串通、损害第三人利益的情形，故原告主张二被告签订的楼房买卖合同无效，符合实际及相关法律规定，本院予以支持。二被告辩称要求驳回原告诉讼请求的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：
确认被告张海兵、杨玉婷于2015年5月20日签订的《楼房买卖合同》无效。
案件受理费100元及保全费3020元，由被告杨玉婷、张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一六年三月三十一日
书记员 董晓彤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执724号
申请执行人唐某某，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人唐某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 王太峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2185号
原告闫某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告闫某某诉被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月5日16时许，被告王某甲、王某乙与原告闫某某因琐事发生口角，二被告共同将原告闫某某打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。2016年4月26日任丘市公安局作出行政处罚决定书，对被告王某甲、王某乙行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后被送往任丘市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费336.6元。同日原告被送往任丘市法医医院进行住院治疗，经诊断，原告闫某某的伤情为：1、头顶部、左颞部软组织伤；2、全身多处软组织挫伤；3、头外伤反应；4、左鼓膜穿孔。2016年4月13日原告闫某某住院8天后出院，原告支付医疗费4484.5元，原告住院期间由其儿子王某丙护理，原告及护理人员均系农村居民。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费4821.1元；住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；误工费342.4元（42.8元／天×8天）；护理费342.4元（42.8元／天×8天）。原告因此次交通事故合计损失6305.9元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某损失6305.9元；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费400元（原告闫某某已全部预交），由原告闫某某负担125元，被告王某甲王某乙负担150元，被告王某乙负担150元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王智
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终138号
上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。
四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄烦县人民政府，住所地娄烦县南大街。
法定代表人李树忠，该县县长。
委托代理人段喜明。
委托代理人闫四清，山西国华律师事务所律师。
上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉娄烦县人民政府行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，被上诉人娄烦县人民政府的委托代理人段喜明、闫四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（1996）并法经二初字第19号民事判决书，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺与冀二狗的妹妹冀拉爱于2003年7月24日签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。
2005年6月27日，《山西省人民政府关于推进煤炭企业资源整合和有偿使用的意见（试行）》中规定，生产能力9万吨/年的煤矿必须实施资源整合。2006年，娄烦县人民政府向太原市人民政府上报并政函【2006】29号《太原市娄烦县煤炭资源整合和使用工作方案》。2006年10月10日，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发晋煤整合办核【2006】64号《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。
原审法院认为，根根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2006年。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。
娄烦县人民政府辩称，一是本案的上诉人不是本案行政法律关系的相对人，资源整合所确认的行政相对对象是采矿权人；二是四上诉人没有证据能证明他们是该矿的采矿权人，其承包关系是上诉人与冀二狗亲属之间民事关系，娄烦县整合的采矿权人，内部民事法律关系与娄烦县人民政府无关；三是上诉人的起诉超过法定起诉期限。一审裁定事实清楚，依据充分，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发的晋煤整合办核【2006】64号《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》核准的是娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。煤矿的整合涉及的是采矿权人，上诉人与冀二狗的妹妹冀拉爱签订的是承包顺道村二煤矿二坑口的合同，上诉人并没有提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，因此被诉的行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备原告主体资格。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2006年，而石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终138号上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄烦县人民政府，住所地娄烦县南大街。法定代表人李树忠，该县县长。委托代理人段喜明。委托代理人闫四清，山西国华律师事务所律师。上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉娄烦县人民政府行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，被上诉人娄烦县人民政府的委托代理人段喜明、闫四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（1996）并法经二初字第19号民事判决书，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺与冀二狗的妹妹冀拉爱于2003年7月24日签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。2005年6月27日，《山西省人民政府关于推进煤炭企业资源整合和有偿使用的意见（试行）》中规定，生产能力9万吨/年的煤矿必须实施资源整合。2006年，娄烦县人民政府向太原市人民政府上报并政函【2006】29号《太原市娄烦县煤炭资源整合和使用工作方案》。2006年10月10日，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发晋煤整合办核【2006】64号《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。原审法院认为，根根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2006年。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。娄烦县人民政府辩称，一是本案的上诉人不是本案行政法律关系的相对人，资源整合所确认的行政相对对象是采矿权人；二是四上诉人没有证据能证明他们是该矿的采矿权人，其承包关系是上诉人与冀二狗亲属之间民事关系，娄烦县整合的采矿权人，内部民事法律关系与娄烦县人民政府无关；三是上诉人的起诉超过法定起诉期限。一审裁定事实清楚，依据充分，请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发的晋煤整合办核【2006】64号《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》核准的是娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。煤矿的整合涉及的是采矿权人，上诉人与冀二狗的妹妹冀拉爱签订的是承包顺道村二煤矿二坑口的合同，上诉人并没有提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，因此被诉的行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备原告主体资格。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2006年，而石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆五谋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初768号
原告：李某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：任某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，被告任某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对原告李某名下的银行存款90000元予以冻结，并缴纳了担保金。
本院认为，被告任某提出财产保全申请，并提供了担保金，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对原告李某名下的银行存款90000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 高颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第782号
原告劳亚万。
委托代理人黄荣。
被告黄敬强。
原告劳亚万诉被告黄敬强追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣到庭参加诉讼。被告黄敬强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告黄敬强因资金紧张向杨玉盛立据借款20万元，定于2014年6月16日还清，由原告提供担保。借款后，由于黄敬强只是偿还了5万元，尚欠15万元，杨玉盛于2014年8月28日以黄敬强和原告本人作为共同被告提起诉讼，要求本人承担连带责任。同年10月14日，原告代黄敬强偿还了15万元给杨玉盛。鉴于此，为维护公民的合法权益，请求法院判令被告偿还原告已向杨玉盛支付的150000元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期利率计算的利息。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年9月16日，黄敬强向杨玉盛立据借款20万元，定于2014年6月16日还清，由劳亚万提供担保。借款后，由于黄敬强只是偿还了5万元，尚欠15万元，杨玉盛于2014年8月28日以黄敬强和劳亚万作为共同被告向本院提起诉讼，要求劳亚万承担连带责任。同年10月14日，劳亚万代黄敬强偿还了15万元给杨玉盛。同日，杨玉盛撤回起诉。后因向黄敬强追偿未果，劳亚万遂诉诸本院。
本院认为，黄敬强向杨玉盛立据借款20万元，由劳亚万提供担保，有黄敬强和劳亚万签名的《借据》予以证实，本院应予确认。2014年10月14日，劳亚万代黄敬强偿还了15万元，有杨玉盛出具的《收据》和本院作出的（2014）湛赤法民一初字第381号民事裁定书予以证实，本院予以采信。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，劳亚万在代为向杨玉盛偿还了15万元后，有权向黄敬强予以追偿。黄敬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄敬强在本判决生效之日起十日内向原告劳亚万返还150000元及支付自2014年11月4日起至付清之日止按人民银行规定的同期贷款月利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
人民陪审员 肖春明
人民陪审员 张 微
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许红燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00078号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年1月4日14时许，被告人李某驾驶吉CEA2**号小型轿车，沿老老公路由北向南行驶至42KM＋200M处时，与行人乔某某相撞，致乔某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李某应负此事故的全部责任，乔某某无责任。
2015年1月5日，被告人李某到公安机关投案。
2015年1月14日，被告人赔偿被害方人民币18万元。
公诉机关向本院提供了道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、交通事故赔偿协议书、公证书、证人证言等证据，并指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚，对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人李某对起诉指控的罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月4日14时许，被告人李某驾驶吉CEA2**号小型轿车，沿老老公路由北向南行驶至42KM＋200M处时，与行人乔某某相撞，造成乔某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人李某驾驶未经年度检验的吉CEA2**号小型轿车未按操作规范安全驾驶，且发生道路交通事故后未履行交通事故现场处理规定、未实行机动车第三者强制保险制度上路行驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任，乔某某无责任。
2015年1月5日，被告人李某到公安机关投案。
2015年1月14日，被告人家属与被害方就民事部分达成赔偿协议，并经昌图县公证处公证，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币18万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：道路交通事故责任认定书证实经公安交警部门认定，被告人负此事故全部责任；法医学尸体检验意见书证实经鉴定被害人乔某某因颅脑损伤、呼吸、循环死亡；交通事故赔偿协议书公证书、收条证实2015年1月14日，被告人家属与被害方就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失18万元并已经给付，被害方对被告人表示谅解；证人乔某某证明2015年1月4日，其儿子乔某某在乔家村小学附近被车撞后经抢救无效死亡的事实；证人封某某证明2015年1月4日14时许，乘坐被告人李某驾驶的轿车，途中车辆肇事撞一行人的事实；现场勘查笔录、尸检照片等证实案发现场及被害人尸体检验等情况；驾驶证、车辆信息等证实了被告人驾驶证及车辆相关信息；调查评估意见书证实昌图县司法局建议对被告人适用非监禁刑；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、由于被告人与被害方达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，昌图县司法局可对被告人李某适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00078号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人阿某某某，男，彝族，1992年4月6日出生，文盲，无固定职业，捕前暂住新疆昌吉市馨河湾工地宿舍。2014年10月30日，因涉嫌盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月19日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员沈菊芳、被告人阿某某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2014年10月28日22时许，被告人阿某某某伙同阿某某甲（另案处理）在昌吉市海棠一号院工地5号楼下盗窃钢卡子扣件共450个。价值1828元，销赃得款1170元。
2、2014年10月28日23时许，被告人阿某某某伙同阿某某甲在昌吉市海棠一号院工地5号楼下盗窃钢卡子扣件共480个。价值1950元，销赃得款1248元。
3.2014年10月29日1时许，被告人阿某某某伙同阿某某甲在昌吉市海棠一号院工地5号楼下盗窃钢卡子扣件共730个。价值2966元，销赃得款1898元。
4.2014年10月29日22时许，被告人阿某某某伙同阿某某甲在昌吉市海棠一号院工地5号楼下盗窃钢卡子扣件共222个。价值902元，销赃得款555元。
5.2014年10月30日1时许，被告人阿某某某伙同阿某某甲在昌吉市海棠一号院工地5号楼下盗窃钢卡子扣件共390个，价值1584元。
案发后，被盗赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局扣押、发还清单、搜查笔录、被告人的户籍证明、到案经过、说明、被害人陈某某的陈述、证人王某、阿某某甲的证言、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某盗窃的2272个扣件，经昌吉市价格认证中心估价为9230元，即每个扣件的价值为4.0625元，据此计算被告人每起盗窃的价值分别为1828元、1950元、2966元、902元和1584元，公诉机关对每起盗窃的价值认定错误，但公诉机关对被告人盗窃总价值为9230元认定准确，本院予以确认。综上，被告人阿某某某以非法占有为目的，伙同阿某某甲秘密窃取他人财物，盗窃作案五起，价值9230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与阿某某甲系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月30起至2015年12月29日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年三月十二日
书记员 杜彦侠
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1399号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：周灿璋，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周灿璋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱镇鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第466-1号
申请执行人张军延，男，汉族，乌鲁木齐市有机化工厂退休职工，住乌鲁木齐市米东南路。
被执行人赵丽智，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区人民路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1977号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵丽智的存款、收入114405.28元（其中本金112813.08元，执行费1592.2元）；
二、被执行人赵丽智迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年三月一日
书记员 孟金爱
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初26号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月27日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人谢钻，广西环洋律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人赖某甲及辩护人谢钻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年5月期间，被告人赖某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请工人先后2次在灵山县文利镇和合浦县石湾镇砍伐其购买的按树林，累计采伐蓄积为32.34立方米。具体如下：
1、2014年11月16日，被告人赖某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了其向韦某购买的位于灵山县文利镇升平村委会割麻冲村后背岭垌（即广西国有钦廉林场升平分场升平工区3林班S613小班）的按树林，后被广西国有钦廉林场的工作人员制止。当日，被告人赖某甲驾驶其儿子赖某乙的桂E×××××的福达牌自缷低速货车运输了一车按木自行出售。经钦州市鸿嘉林业技术有限公司鉴定，被滥伐的按树林面积为3.5亩，采伐蓄积18.02立方米，材积14.6立方米。
2、2015年5月30日至31日，被告人赖某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了其向王某购买的位于合浦县石湾镇大田村委滑石江队张禾埇旱田边山岭（即广西国有钦廉林场石湾分场大田工区3林班37小班）的按树林，并驾驶桂E×××××的福达牌自缷低速货车装运按木。2015年6月1日，被告人赖某甲在现场准备装运被伐按木时被广西国有钦廉林场工作人员和公安民警查获，公安民警当场扣押了桂E×××××福达牌自缷低速货车及车上的桉树原木。经合浦县林业局鉴定，被滥伐的按树林木面积为3.5亩，采伐蓄积14.32为立方米。
2015年10月27日，被告人赖某甲在接到公安机关电话通知后主动到指定的地点广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所接受调查。当日，被告人赖某甲被刑事拘留。2015年10月28日，公安机关将桂E×××××福达牌自缷低速货车发还给赖某乙。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案证明、办案说明、户籍信息、山界林权证、未办理采伐证的说明、证明、机动车行驶证、车辆转让协议书、证人郑某、苏某甲、苏某乙、周某甲、符某、周某乙、韦某、赖某乙的证言、证人王某的证言及辨认笔录、指认现场照片、被告人赖某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场调查鉴定书、采伐面积蓄积鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反森林法规，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，任意滥伐林木，滥伐林木蓄积量共32.34立方米，数量较大，被告人赖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人赖某甲的刑事责任成立。被告人赖某甲滥伐林木蓄积量共32.34立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人赖某甲滥伐林木达到“数量较大”的标准。被告人赖某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施，按照公安机关的电话通知，按时到公安机关指定的地点接受调查，视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人赖某甲从轻或者减轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一六年三月三日
书记员 张煜泰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1567号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人江崇山，居民。
被执行人任庆英，居民。
被执行人江红，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与江崇山、任庆英、江红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第423号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，住所地：新兴县。
法定代表人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告周裕坤，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告周裕坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行自愿负担。
审判员 陈钦宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张泳仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10218号
罪犯贾攀，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）兖刑初字第235号刑事判决，以被告人贾攀犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯贾攀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾攀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾攀减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第144号
原告杨某甲，女，2000年10月8日生，汉族，学生。
法定代理人李某某，女，1977年12月4日生，汉族，系原告之母。
被告杨某乙，男，1977年10月31日生，汉族，农工。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某及被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我母亲李某某与我父亲杨某乙于2005年10月26日经法院调解离婚。当时约定我随母亲李某某生活，父亲杨某乙每月支付抚养费100元至我独立生活止。但随着生活水平提高，物价飞涨，且我已上初中，各项开支较大，每月抚养费100元远远不能满足我的生活需要。母亲李某某没有固定工作，抚养我负担较重。故要求被告杨某乙自2012年11月1日起，每月给付我抚养费400元，至我独立生活止。
被告杨某乙辩称，我愿意每年给付原告抚养费1800元，更多的抚养费我无法负担。
经审理查明，被告杨某乙系原告杨某甲之父，2005年10月26日，被告杨某乙与原告之母李某某经本院调解离婚，原告随其母生活，被告杨某乙每月支付原告抚养费100元。现原告就读于唐山市曹妃甸区第二中学。
上述事实有原唐海县人民法院（2005）唐民初字第438号民事调解书及双方当事人陈述证明属实。
本院认为，原告杨某甲系被告杨某乙之女，被告有抚养原告的义务。被告每月支付原告抚养费100元，已不能满足原告现阶段基本的生活需要，应适当增加。原告的抚养费应根据其实际需要，父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。根据农林牧渔业年平均工资12825元／年及农村居民人均年生活消费支出4711元／年，酌定杨某甲抚养费为300元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2012年12月起每月5日前给付原告杨某甲抚养费300元至杨某甲独立生活时止。
本案案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费200元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一二年十二月三日
书 记 员 崔欣
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第599号
原告王玉留，男。
原告李彩娟，女。
二原告委托代理人梁宏庆，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），
负责人李秀生，保险公司总经理。
委托代理人焦聪利、陈冲，河南信行律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王玉留、李彩娟与被告信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉留及二原告委托代理人梁宏庆、被告保险公司委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日赵建民驾驶豫ANX6**号普通货车在县道大洧线大营乡三户赵村路段与原告王玉留驾驶的三轮摩托车相刮擦，造成二原告受伤的交通事故。赵建民负事故的主要责任。该车辆在被告保险公司入有交强险。王玉留已构成七级伤残，李彩娟构成九级伤残。请求被告赔偿王玉留误工费13133元、护理费3500元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、交通费1000元、残疾赔偿金67802.7元、精神损失费20000元等共计107195元；请求被告赔偿李彩娟误工费603元、护理费716元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费500元、残疾赔偿金33901.3元、精神损失费10000元、被抚养人生活费等。以上两项共计110000元。向本院提交证明材料有：1、事故认定书；2、王玉留、李彩娟病历及医疗费票据12张；3、二原告司法鉴定书各一份；4、李彩娟子女出生证及户口本。
被告保险公司辩称，保险公司在原告第一次起诉中已经赔偿医疗费项下10000元，财产损失项下2000元。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2013年9月1日15时30分，赵建民驾驶豫ANX6**号轻型普通货车在县道大洧线大营乡三户赵村路段东侧由东向西向公路上倒车时与沿县道大洧线由北向南行驶王玉留无证驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦，造成王玉留、李彩娟二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵建民承担此事故的主要责任。原告王玉留于2013年9月1日至2013年9月30日止在郑州仁济创伤显微外科医院外二科住院治疗30天，支付医疗费142785.9元。于2013年10月4日至2013年10月18日止在郑州仁济创伤显微外科医院外六科住院治疗14天，支付医疗费3589.8元。2014年3月17日经开封尉州法医临床司法鉴定书鉴定原告王玉留伤残属七级。原告李彩娟于2013年9月1日至2013年9月9日止在郑州仁济创伤显微外科医院外二科住院治疗9日，支付医疗费25504.6元。2014年3月13日经开封尉州法医临床司法鉴定书鉴定原告李彩娟伤残属九级。李彩娟长子王麒涵，生于2009年1月14日；次子王培帆生于2011年3月10日。
豫ANX6**号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。保险公司已赔付原告王玉留、李彩娟医疗费10000元和财产损失2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，赵建民承担此事故的主要责任。豫ANX6**号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告王玉留损失有：医疗费146375.7元、误工费9200元（200天×46元／天）、护理费2024元（44天×46元／天）、营养费440元（44天×10元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、残疾赔偿金67802.72元（8475.34元／年×20年×40%）、精神抚慰金20000元（酌定）、交通费440元（酌定）等共计247418.42元。原告李彩娟损失有：医疗费25504.6元、误工费9016元（196天×46元／天）、护理费414元（9天×46元／天）、营养费90元（9天×10元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元（酌定）、交通费90元（酌定）、被抚养人王麒涵生活费7316.05元（5627.73元／年×13年×20%÷2）、被抚养人王培帆生活费8441.6元（5627.73元／年×15年×20%÷2）等共计95043.61元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告王玉留精神损害抚慰金20000元、误工费9200元、护理费2024元、残疾赔偿金67802.72元、交通费440元等共计99466.72元；承担李彩娟精神损害抚慰金10000元、误工费9016元、护理费414元、残疾赔偿金33901.36元、交通费90元、被抚养人王麒涵生活费7316.05元、被抚养人王培帆生活费8441.6元等共计69179.01元。以上两项共计168645.73元中的110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付给原告王玉留、李彩娟各项损失共计168645.73元中的110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告王玉留、李彩娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 严艳红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈亚男
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第235号
原告张某某，女，1967年5月13日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住平阴县
被告庄某某，男，1956年7月8日出生，汉族，住平阴县
以上两被告委托代理人宋厚禄，男，1962年12月25日出生，汉族，住平阴县。
被告马某某，男，1948年1月8日出生，汉族，工作单位：济南某有限公司
原告张某某与被告陈某某、庄某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张晓亮，被告陈某某、庄某某及其委托代理人宋厚禄，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月1日，由被告陈某某、庄某某担保，债务人济南某有限公司向原告借款213300.00元，并向原告出具借条。2014年10月1日，原告向债务人催要借款时，被债务人法人代表将借款时间改为2014年10月1日，并由被告马某某担保。经原告找被告催要，被告迟迟未能偿还，特诉请法院，请求依法判令被告偿还原告借款213300.00元及利息；本案诉讼费、送达费、保全费全由被告承担。
被告陈某某、庄某某共同辩称，2012年10月1日，原告向债务人济南某有限公司贷款，两被告作为担保人签字属实，但不应承担保证责任。理由如下：1、两被告作为债务人职工，是被动签字，且借贷双方言明借款期限为一年；2、借款到期前后，原告一直未找两被告催要，担保期间已过；3、2014年10月1日，原告与债务人变更借款时间、延续贷款期限，两被告未在场，也没有两被告的书面同意或签字确认，两被告的保证责任已解除；4、两被告所担保的贷款合同已实际变更，结合我国《担保法》及《民法通则》的相关规定，被告不应承担保证责任。
被告马某某辩称，2014年10月1日我在本案借条上签字不是我的真实意愿，是被动的，领导指定的让我签字，不应当承担偿还责任。
经审理本院认定，2012年10月1日，债务人济南某有限公司向原告借款213300.00元，由姜某某、被告庄某某、被告陈某某提供担保，由债务人济南某有限公司法人代表闫某某向原告出具借条一份。2014年10月1日，原告向债务人催要借款时，被债务人法人代表闫某某将借款时间“2012年10月1号”改为“2014年10月1日”，并由被告马某某担保。本案借条的主要内容为：“借条今借到张某某妹妹人民币现金大写贰拾壹万叁仟叁佰正（￥213300.00）企业法人：闫某某（手印）借款单位：济南某有限公司（公章）担保人：姜某某庄某某陈某某马某某月息贰分2012年10月1号（已涂抹）2014年10月1日（手印）闫某某（手印）更改时间”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，债务人济南某有限公司向原告张某某借款213300元，由被告庄某某、陈某某、马某某提供担保，上述事实有原告张某某提供的借条一份以及原、被告的陈述予以证实，证据充分，本院予以认定，原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告庄某某、陈某某主张本案借款期限为一年，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，对被告庄某某、陈某某的该项主张本院不予认可。被告庄某某、陈某某主张本案债务人济南某有限公司法人代表擅自变更借款时间，未征得被告同意，被告保证责任已免除。本院认为，本案借款，未约定借款期限，担保人的保证期间应自原告向债务人主张权利之日起计算6个月，即自2014年10月1日起计算6个月，故债务人法人代表虽更改了借款时间，保证人的保证责任并未免除。被告马某某主张在本案借款上签字非自愿，不是自己的真实意愿，但未提供证据予以证实，本院对马某某的主张不予支持。
对于原告要求的利息，自2014年10月1日，按每月每元二分予以计算。被告陈某某、庄某某、马某某偿还上述借款及利息后，有权向债务人济南某有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、庄某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某借款213300元。
二、被告陈某某、庄某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某借款利息（以213300元为基数，自2014年10月1日起计至被告陈某某清偿完毕之日止，按每月每元二分计算）。
如被告陈某某、庄某某、马某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费1670元，合计6170元由被告陈某某、庄某某、马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何国卉
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第235号
原告梁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告桑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告梁某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人郭玉生，被告桑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于20XX年秋季经人介绍订立婚约，同年农历X月X日举行结婚典礼，于20XX年X月X日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。于20XX年X月X日生育儿子桑某甲，2011年农历10月23日生育双胞胎女儿桑某乙和桑某丙。共同生活期间，因被告好吃懒做，嗜酒如命，导致家庭生活十分困难，加之双方缺乏共同语言，经常生气吵架，被告及其家人还殴打原告，以致夫妻感情已彻底破裂，20XX年X月开始双方分居至今，原告回娘家居住。所以，原告认为夫妻感情确已破裂，不能继续维系夫妻关系，为此向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子桑某甲和次女桑某丙随原告生活，长女桑某乙现随被告生活，可由被告抚养，依法承担抚养费；3、要求被告返还原告婚前陪嫁财产两条被子、两条褥子、双桶洗衣机一台、电视机一台、电暖气一个、电扇一个。
被告桑某某应诉后提交答辩状辩称：1、不同意离婚；2、原告所说从20XX年X月开始分居至今是捏造事实；3、关于子女抚养问题，因我不同意离婚，就不多说了。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、婚生儿子桑某甲常住人口登记卡一份，以证明桑某甲系原、被告婚生儿子。
被告未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2真实有效，本院均予以采信。
根据原告举证和庭审调查，本院确认以下事实：
原告与被告于20XX年秋季经人介绍订立婚约，同年农历X月X日举行典礼仪式，于20XX年X月X日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。双方于20XX年X月X日生育儿子桑某甲，20XX年农历X月X日生育双胞胎女儿桑某乙和桑某丙。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于20XX年年初开始分居生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方对彼此有较深入的了解，婚后长期共同生活并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原、被告在生活中虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度。只要夫妻之间相互理解和宽容，倍加珍惜彼此感情，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告桑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 仝芳菲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第235号
原告宋肯刚。
被告郭峰。
第三人彭二狗（又名彭有茂）。
原告宋肯刚诉被告郭峰、第三人彭二狗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋肯刚、第三人彭二狗到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋肯刚诉称，2014年8月1日被告因给工人发工资，向第三人借款10000元，约定月利率20‰，由我为其提供担保。2014年12月份第三人急需用钱，向被告催要，被告以种种理由拒付，第三人要求我履行担保义务。2015年1月2日我替被告清偿了第三人借款本金10000元，利息1000元。我向被告催要，被告分文未付。现具状要求被告清偿原告11000元。
被告郭峰未行答辩。
第三人彭二狗述称，原告主张是事实，被告郭峰应把钱还给原告宋肯刚。
经审理查明，2014年8月1日，被告郭峰向第三人彭二狗（又名彭有茂）借款10000元，约定月利率2‰，原告宋肯刚为该借款提供担保。当日，被告郭峰为第三人彭二狗（又名彭有茂）出具了借条一张，原告宋肯刚在借条上以担保人身份签名。该借条载明：“今借到东泉彭有茂现金壹万元整（10000），月利率千分之贰，借款人：郭峰，担保人：宋肯刚，2014年8月1日”。借款后，第三人彭二狗（又名彭有茂）向被告郭峰催要，被告郭峰未清偿借款本金及利息。2015年1月2日，原告宋肯刚履行担保义务，清偿了第三人彭二狗（又名彭有茂）借款本金10000元，利息1000元。原告宋肯刚向被告郭峰催要该11000元，被告郭峰至今未清偿分文为本案事实。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一张、第三人出具的收据一张，第三人提供的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，被告郭峰向第三人彭二狗（又名彭有茂）借款10000元，原告宋肯刚为该借款提供担保，有原告宋肯刚提供的被告郭峰出具的借据一张足以证实，本院依法予以认定采信。原告宋肯刚履行担保义务，清偿了第三人彭二狗（又名彭有茂）借款本金及利息，有第三人彭二狗（又名彭有茂）的当庭陈述、出具的收据足以证实，本院依法予以认定采信。原告宋肯刚履行了担保义务，依法可向被告郭峰追偿，追偿金额以被告郭峰本应向第三人彭二狗（又名彭有茂）清偿的金额为限。按约定，截止2015年1月2日，被告郭峰应清偿第三人彭二狗（又名彭有茂）的借款本金为10000元，利息为100元。原告宋肯刚依法可向被告郭峰追偿的金额为10100元。本案中，原告宋肯刚及第三人彭二狗（又名彭有茂）主张月利率为20‰，2014年8月1日至2015年1月1日期间的利息为1000元，与被告郭峰出具借条载明的月利率为千分之贰不符，本院依法不予认定采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭峰在本判决生效后三日内清偿原告宋肯刚10100元；
二、驳回原告宋肯刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告宋肯刚负担22元，由被告郭峰负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王淑红
审判员 王辛英
二〇一五年六月十二日
书记员 裴卓鹏
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第235号
原告苏某某，女。
委托代理人郭某某，男。
被告李某某，男。
原告苏某某与被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人郭某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与丈夫李某甲二人系二婚，双方于1980年5月份登记结婚。因结婚证遗失，2005年5月26日又重新补办了结婚登记。2014年4月份李某甲去世后，被告便以李某甲继承人的身份将李某甲2014年补发的工资24000领取。原告因年老体迈，无任何生活来源，找到被告索要丈夫李某甲的补发工资，但被告却以种种理由推托，一分钱都不给原告。现原告无奈只好起诉至法院，要求被告给�已领取原告丈夫李某甲的补发工资款24000元整。
被告李某某辩称，原告所述我领取了我父亲李某甲的24000元是事实，但其中4000元是丧葬费，退休补发的工资是20000元。4000元的丧葬费已经用于我父亲的丧事，20000元的工资我给保存起了，准备用于原告生病或者原告其他需要。原告称没有任何生活来源不是事实。我父亲李某甲在世时曾给原告存款30000元，利息每年900元左右。在我父亲李某甲去世后，原告也每月享有303元的遗属补助，同时还享受农村养老保险每月110元。现原告要求我给付已领取我父亲的补发工资20000元，我不同意全部归还。
经审理查明，原告苏某某与被告李某某的父亲李某甲于1980年5月份登记结婚，双方均系二婚。因结婚证遗失，2005年5月26日又重新补办了结婚登记。双方共同生活了30多年，直至2014年李某甲去世。李某甲是平鲁区百货公司的退休职工，朔州市平鲁区企业养老保险所根据被告李某某提供的证据，于2014年8月为其结算了父亲李某甲因病死亡丧葬抚恤费用并办理了原告苏某某遗属手续。结算一次性丧葬抚恤金24010元，其中：丧葬费4000元、一次性抚恤金按生前20个月基本工资为基数共发放20010元；原告苏某某现已按月享受每月的遗属待遇。被告李某某在领取了父亲李某甲的丧葬费和抚恤金后，丧葬费用于其父的丧葬事宜，而20000元的抚恤金却一直由自己掌管。原告苏某某在与被告李某某协商不能达成一致意见后，向本院提起诉讼，要求被告李某某给付。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，且有相关证据在案佐证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某从朔州市平鲁区企业养老保险所领取的丧葬费4000元和抚恤金20010元，不是其父亲李某甲的生前工资，因此不能按夫妻共同财产对待。丧葬费是�于李某甲的丧葬事宜，被告李某某或者其他子女既然办理了其父亲的丧事，那么原告苏某某就无权要求返还此笔费用。抚恤金是对李某甲近亲属的一种精神抚慰，不能继承，可根据实际情况予以确定。原告苏某某年迈体弱，除遗属补助外无其他的生活来源，又与李某甲共同生活了30余年，在共同生活期间，不仅很好的履行了夫妻义务，而且一定程度上减轻了包括被告李某某在内的子女们的负担，所以无论是从道德范畴考虑，还是从现实情况出发，原告苏某某都应当享有较多的抚恤金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十二条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告李某某返还原告苏某某抚恤金15000元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告苏某某负担140元，由被告李某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一五年九月十一日
书记员 王翠英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第235号
原告李明慧，女，1988年12月16日出生，汉族。
被告林守辉，男，1982年3月3日出生，汉族。
原告李明慧诉被告林守辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明慧到庭参加诉讼，被告林守辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向我借款5万元，约定在2014年2月25日前付清，到期后，被告没有还款。2014年7月6日，被告又向我借款540000元，约定在2014年11月3日前如期归还。当时，被告为了表示其还款诚意，还约定用其位于平桥区前进办事处前进村九组的房屋一套（产权证号为001821**）作价450000元进行抵押。借款到期后，被告一直以种种理由不还款，而且其抵押的房屋产权证书也是伪造的。原告诉至法院，请求：一、判决被告立即支付借款本金590000元及利息，其中：54万元的利息从2014年11月4日起至付清止，5万元的利息从2014年2月26日起至付清止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；二、诉讼费由被告承担。
被告林守辉未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告林守辉向原告李明慧借现金50000元，并出具借条一份，载明：今借李明慧现金50000元，定于2014年2月25日前还清。2014年7月6日，被告林守辉向原告李明慧借款540000元，并出具个人借款借条一份，载明：兹因近来手头不便，向李明慧借金额，共得款项人民币540000元，预计在2014年11月3日前如期归还。上述借款，被告林守辉一直未偿还。
上述事实有被告林守辉向原告李明慧出具的2份借条原件予以证明。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系，且合同已生效。原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当按照借条上载明的还款期限履行偿还借款的义务。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算逾期还款利息，请求过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利率调整为年利率6%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林守辉给付原告李明慧借款本金590000元及资金占用期间的利息，利息按下列方式计算：（一）以其中50000元的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2014年2月26日算起至付清之日止；（二）以其中540000元的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2014年11月4日算起至付清之日止；
二、驳回原告李明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告林守辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段月姣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第235号
原告李明慧，女，1988年12月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告林守辉，男，1982年3月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告李明慧诉被告林守辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明慧到庭参加诉讼，被告林守辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向我借款5万元，约定在2014年2月25日前付清，到期后，被告没有还款。2014年7月6日，被告又向我借款540000元，约定在2014年11月3日前如期归还。当时，被告为了表示其还款诚意，还约定用其位于平桥区××办事处××村××房屋××套（产权证号为00××75）作价450000元进行抵押。借款到期后，被告一直以种种理由不还款，而且其抵押的房屋产权证书也是伪造的。原告诉至法院，请求：一、判决被告立即支付借款本金590000元及利息，其中：54万元的利息从2014年11月4日起至付清止，5万元的利息从2014年2月26日起至付清止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；二、诉讼费由被告承担。
被告林守辉未答辩。
经审理查明:2014年1月29日，被告林守辉向原告李明慧借现金50000元，并出具借条一份，载明：今借李明慧现金50000元，定于2014年2月25日前还清。2014年7月6日，被告林守辉向原告李明慧借款540000元，并出具个人借款借条一份，载明：兹因近来手头不便，向李明慧借金额，共得款项人民币540000元，预计在2014年11月3日前如期归还。上述借款，被告林守辉一直未偿还。
上述事实有被告林守辉向原告李明慧出具的2份借条原件予以证明。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系，且合同已生效。原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当按照借条上载明的还款期限履行偿还借款的义务。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算逾期还款利息，请求过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利率调整为年利率6%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
（2015）被告林守辉给付原告李明慧借款本金590000元及资金占用期间的利息，利息按下列方式计算：（一）以其中50000元的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2014年2月26日算起至付清之日止；（二）以其中540000元的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2014年11月4日算起至付清之日止；
（2015）驳回原告李明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告林守辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段月姣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第235号
原告平泉县促进就业小额贷款担保中心
法定代表人柳建林，主任。
被告赵淑兰
被告张广银
被告刘玉国
本院在审理原告平泉县促进就业小额贷款担保中心与被告赵淑兰、张广银追偿权纠纷一案中，原告平泉县促进就业小额贷款担保中心于2015年5月18日自愿向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告平泉县促进就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县促进就业小额贷款担保中心撤回对被告赵淑兰、张广银、刘玉国的起诉。
案件受理费487.00元，由原告平泉县促进就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李云龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第235号
原告：金某，男，汉族，1989年11月21日生，山东省平原县人。身份证号码：37142619891221XXXX。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1988年11月14日生，山东省平原县人。身份证号码：37142619881114XXXX。
本院在审理原告金某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺兴海
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第235号
原告李某，农民。
委托代理人周放明。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李祖强
二〇一五年三月十二日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第235号
原告黄秀蓉，女，汉族。
被告张树林，女，汉族。
本院在审理原告黄秀蓉诉被告张树林民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一五年一月八日
书记员 刘姝含
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第769号
罪犯张万成。
天津市东丽区人民法院于2010年8月24日作出（2010）丽刑初字第351号刑事判决，以被告人张万成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张万成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子3次，党项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张万成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张万成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张万成减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月19日起至2015年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2416号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告吴亚中，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告吴亚中物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一四年一月二日
书记员 彭燕燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1020号
原告：刘海琼，女，汉族，1978年9月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告:福建省步峰汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟高新技术园内）。
法定代表人：曾飞翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
原告刘海琼与被告福建省步峰汽车贸易有限公司（以下简称步峰公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海琼的委托诉讼代理人杨灵灵、步峰公司的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海琼向本院提出诉讼请求：步峰公司支付其车辆保险费计61001.36元。事实和理由：其系亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称亚太财保莆田支公司）的保险业务员，于2016年7月，与步峰公司达成口头协议，约定步峰公司的销售经理均可直接与其联系，将需要办理保险的车辆信息向其发送，由其一并代为办理并先行垫付所有的保险费用，且于每月月底进行结算，步峰公司确认后再通过转账方式向其支付保险费。此后，双方依约履行2016年8月份的合作，且步峰公司按约向其支付了8月份的保险费123080元。2016年9月底，其将9月份的保险费汇总单与步峰公司的财务人员确认后，步峰公司却以各种理由推诿，迟迟不肯向其支付相应的保险费。双方的上述合作意向系各自真实意思表达，内容合法，虽是口头形式，但是符合合同成立要件，合法有效，应当受法律保护，步峰公司拒不支付保险费的行为已构成违约。
步峰公司辩称，刘海琼主张其系亚太财保莆田支公司的业务员，并于2016年7月与步峰公司达成口头协议，及步峰公司向刘海琼支付了8月份的保险费123080元，刘海琼将2016年9月份的凭证送交步峰公司的财务确认，均没有事实依据，且不符合法律规定，请求驳回刘海琼对步峰公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘海琼提交的证据中除建设银行个人活期账户交易明细系真实、合法外，其它证据的真实性、合法性均无法确认，不予审查认定。但建设银行个人活期账户交易明细无法证明刘海琼与步峰公司达成协议，及步峰公司依约定支付8月份保险费的事实，不予采信，对刘海琼起诉主张的事实，不予认定。
本院认为，刘海琼对其主张本案的法律关系及事实均未提供相关证据予以证明，且步峰公司也全部予以否认，应由刘海琼承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘海琼请求步峰公司支付其代垫的车辆保险费计61001.36元，缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回刘海琼的诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由刘海琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑丽凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1020号原告：刘海琼，女，汉族，1978年9月23日出生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。被告:福建省步峰汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟高新技术园内）。法定代表人：曾飞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。原告刘海琼与被告福建省步峰汽车贸易有限公司（以下简称步峰公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海琼的委托诉讼代理人杨灵灵、步峰公司的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海琼向本院提出诉讼请求：步峰公司支付其车辆保险费计61001.36元。事实和理由：其系亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称亚太财保莆田支公司）的保险业务员，于2016年7月，与步峰公司达成口头协议，约定步峰公司的销售经理均可直接与其联系，将需要办理保险的车辆信息向其发送，由其一并代为办理并先行垫付所有的保险费用，且于每月月底进行结算，步峰公司确认后再通过转账方式向其支付保险费。此后，双方依约履行2016年8月份的合作，且步峰公司按约向其支付了8月份的保险费123080元。2016年9月底，其将9月份的保险费汇总单与步峰公司的财务人员确认后，步峰公司却以各种理由推诿，迟迟不肯向其支付相应的保险费。双方的上述合作意向系各自真实意思表达，内容合法，虽是口头形式，但是符合合同成立要件，合法有效，应当受法律保护，步峰公司拒不支付保险费的行为已构成违约。步峰公司辩称，刘海琼主张其系亚太财保莆田支公司的业务员，并于2016年7月与步峰公司达成口头协议，及步峰公司向刘海琼支付了8月份的保险费123080元，刘海琼将2016年9月份的凭证送交步峰公司的财务确认，均没有事实依据，且不符合法律规定，请求驳回刘海琼对步峰公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘海琼提交的证据中除建设银行个人活期账户交易明细系真实、合法外，其它证据的真实性、合法性均无法确认，不予审查认定。但建设银行个人活期账户交易明细无法证明刘海琼与步峰公司达成协议，及步峰公司依约定支付8月份保险费的事实，不予采信，对刘海琼起诉主张的事实，不予认定。本院认为，刘海琼对其主张本案的法律关系及事实均未提供相关证据予以证明，且步峰公司也全部予以否认，应由刘海琼承担举证不能的法律后果。综上所述，刘海琼请求步峰公司支付其代垫的车辆保险费计61001.36元，缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回刘海琼的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由刘海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一七年五月二十五日书记员 郑丽凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1063号
原告胡帝荣。
被告郑忠添。
原告胡帝荣与被告郑忠添买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任法庭记录。原告胡帝荣到庭参加了诉讼。被告郑忠添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期供应耙齿、板牙、圆钢、扁钢给被告，最初被告都能及时支付货款。2013年3月16日，经双方结算，被告出具尚欠原告货款250000元的欠条交由原告收执。2013年4月10日，被告在向原告支付了货款30000元后，尚欠的货款一直未付。经原告多次追索，被告均以各种理由借故不支付货款。现诉至法院，要求判决被告支付尚欠货款220000元及利息（利息的计算办法：以本金220000元为基数，从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告身份关系合法的事实。
2、欠条一份，证明被告于2013年3月16日出具给原告的欠条，被告除于2013年4月10日支付了货款30000元给原告，仍尚欠货款220000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告的事实主张，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告之间曾有长期买卖农机具等合同关系。2013年3月16日，经原、被双方结算，被告出具一份内容为“今欠到胡帝荣人民币250000元”的欠条交由原告收执。被告立具欠条后，已于2013年4月10日支付了货款30000元给原告，尚欠货款220000元没有支付。原告诉至本院，请求判决被告支付。
本院认为，原、被告因买卖发生交易往来，双方之间已形成买卖合同关系，合同合法有效，依法应予保护。原告诉请要求被告支付尚欠的货款及从主张权利之日起至付清货款之日止的利息，理由正当，证据充分，符合有关法律的规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑忠添支付货款220000元给原告胡帝荣。
二、被告郑忠添支付利息给原告胡帝荣（利息的计算办法：以本金220000元为其数，从2014年5月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类货款息率计付）。
本案减半收取受理费2300元，由被告郑忠添负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一四年七月十日
书记员 林威任
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人董菲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人董菲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人在银行存款已扣划，已将被执行人列为失信人，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢141号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执恢141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人董菲，女，1987年3月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区锦萌路223-9号楼3单元201室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人董菲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人在银行存款已扣划，已将被执行人列为失信人，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢141号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员李力
2017年9月26日
书记员高毅竹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2107号
原告：方某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，住吉林省榆树市。
被告：王某乙，住吉林省榆树市。
被告：李某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告方某某诉被告王某甲、王某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已经和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费3180.00元，减半收取为1590.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 许继纯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2509号
罪犯任东行，男，1992年2月11日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月7日做出（2011）邯市少刑初字第12号刑事判决判书，以被告人任东行犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2014年12月30日裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任东行在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任东行在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯任东行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任东行准予减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第119号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：王叶红。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人王叶红计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）岚行审字第86号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年10月10日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费126350元的义务。本院于2015年10月10日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第86号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初688号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某某。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日13时05分，被告人胡某某无证驾驶无号牌的三轮农用车沿107省道由西向东逆向行驶至107省道与东祥十字时，与对面驾驶陕A8M9**号二轮摩托车行驶至此的冀某某发生碰撞，致冀某某受伤，经送医院抢救无效于2016年8月28日死亡。被告人胡某某拨打了“110”电话报警。事故责任认定：胡某某负此事故主要责任，冀某某负此事故次要责任。经鉴定，李长生系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
2016年10月10日公安机关立案，当日胡某某到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；现场勘查笔录及照片、痕迹检查表；事故责任认定书；诊断证明、病案、死亡证明；法医学鉴定书；车辆人员档案；证人韩某某等人的证言；监控视频；被告人胡某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶无牌照的机动车辆逆向行驶，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪罪名成立。胡某某主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6543号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告晏红。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告晏红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告晏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3125元及违约金656元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积121.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3125元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏红于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3125元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第312号
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行。
负责人寿利斌。
委托代理人应朝阳。
委托代理人沈仪宾。
被告陈年正。
被告余美红。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被告陈年正、余美红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员鲁骅适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行的委托代理人沈仪宾、被告陈年正到庭参加诉讼，被告余美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告与被告陈年正、余美红签订《个人授信协议》一份，约定：两被告向原告申请提供总额为1100000元的授信额度，授信期间为2012年7月23日至2017年7月23日。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定鉴于被告向原告申请了1100000元的授信额度，两被告同意以浙江省长兴县雉城镇旺角大厦1704室的房屋为抵押，并于同日办理了抵押登记手续。
2012年7月24日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》和《个人借款合同补充协议》各一份，约定：两被告因企业经营需要向原告借款1100000元，年利率为7.8%，贷款期限自2012年7月24日起至2013年7月24日止；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均有借款人全数承担；如履行合同中发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告向两被告发放了1100000元贷款。现借款期限届满，被告未履行还本付息的义务。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈年正、余美红共同偿还原告借款本金1100000元、利息23134.63元（计算至2013年9月5日止，利息计算至判决确定的履行之日止）、实现债权费用49600元；2、依法确认原告对抵押物（浙江省长兴县雉城镇旺角大厦1704室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈年正、余美红共同偿还原告借款本金1100000元、利息23134.63元（计算至2013年9月5日止，利息计算至判决确定的履行之日止）、实现债权费用45000元。
被告陈年正辩称，1、欠款属实，现因经济困难，要求分期偿还；2、对于律师费来源存有异议。
被告余美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人授信协议》复印件一份，证明原、被告签订了授信协议并约定了授信期间、授信额度等内容；2、《个人授信最高额抵押合同》复印件一份，证明两被告提供抵押物担保的事实；3、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各一份，证明抵押房产已办理了抵押登记的事实；4、《个人贷款借款合同》复印件一份、《个人借款合同补充协议》复印件一份，证明原、被告对借款数额、期限、利率、还款方式等作了明确约定的事实；5、个人贷款借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告发放借款1100000元的事实；6、客户逾期清单一份，证明至2013年9月5日，被告尚结欠原告借款本金1100000元、利息及罚息23134.63元的事实；7、结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明被告陈年正、余美红系夫妻关系的事实；8、送达地址确认书复印件一份，证明被告确认的送达地址；9、法律委托合同、发票及付款凭证各一份，证明原告为本案花费律师代理费45000元的事实。
被告陈年正经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告陈年正未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年7月23日，原告与被告陈年正、余美红签订《个人授信协议》一份，两被告向原告申请提供总额为1100000元的授信额度，授信期间为2012年7月23日至2017年7月23日。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定鉴于被告向原告申请了1100000元的授信额度，两被告同意以浙江省长兴县雉城旺角大厦1704室的房屋为作为抵押，并于同日办理了抵押登记手续。2012年7月24日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》和《个人借款合同补充协议》各一份，约定：两被告因经营需要向原告借款1100000元，年利率为7.8%，贷款期限自2012年7月24日起至2013年7月24日止；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均有借款人全数承担。同日，原告向两被告发放了1100000元贷款。贷款到期后，被告陈年正、余美红未归还贷款本金及利息，截至2013年9月5日，两被告尚结欠原告贷款本金1100000元，利息（含罚息、复息）23134.63元。
另查明，原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行花费律师代理费45000元；被告陈年正与被告余美红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈年正、余美红签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人借款补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈年正、余美红提供借款后，两被告负有依约归还原告借款本息的义务。现被告陈年正、余美红未按约定履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用45000元，由于双方在《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告陈年正、余美红以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈年正、余美红共同偿还原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金1100000元、利息23134.63元（计算至2013年9月5日，之后的利息依照约定利率按本金计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费45000元，合计1168134.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行对抵押房产即被告陈年正、余美红共同所有的浙江省长兴县雉城镇旺角大厦1704室的房屋及房屋所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15355元，减半收取7678元，财产保全费5000元，合计12678元，由两被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 骅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶