wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3747号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房。
法定代表人叶柳烽。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人林瑞财。
被执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人韦小毛。
被执行人林瑞财，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林昌英妹，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林斌云，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄懿，男，出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西华美纸业销售有限公司、广西华美纸业集团有限公司、百色市中小企业信用担保有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5391939元。
本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3747号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。代表人王炳慧，该行行长。被执行人广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房。法定代表人叶柳烽。被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人林瑞财。被执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人韦小毛。被执行人林瑞财，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人林昌英妹，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人林斌云，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人黄懿，男，出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西华美纸业销售有限公司、广西华美纸业集团有限公司、百色市中小企业信用担保有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5391939元。本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05397号
原告李淑玉
原告骆伟
被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司
法定代表人毕文进
委托代理人佟丽君
被告辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司
法定代表人�国庆
委托代理人丁长洪
原告李淑玉、骆伟与被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司（以下简称城建房产公司）、辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由本院审判员历贺独任公开开庭进行了审理。原告李淑玉、骆伟，被告城建房产公司委托代理人佟丽君均到庭参与诉讼，被告鑫宇房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2014年9月2日，原告从被告城建房产公司和被告鑫宇房产公司处购买位于沈阳市皇姑区明廉路住宅，并向被告鑫宇房产公司交付全额购房款，2015年1月被告鑫宇房产公司将该车库交付给原告。现在就差办理房产证这最后一道手续了，但被告城建房产公司不给办理，故原告诉至法院，请求法院判令�告立即协助原告办理位于沈阳市皇姑区明廉路房屋产权证书并承担本案诉讼费。
被告城建房产公司辩称，涉案房屋所在的城建﹒鑫宇园小区是我公司与被告鑫宇房产公司联建的。涉案合同原告是与我公司签订的，但购房款都交给被告鑫宇房产公司了，被告鑫宇房产公司给开发票，我公司给盖章。涉案房屋实际买卖过程我公司不参与，只是在需要我公司盖公章时，配合被告鑫宇房产公司。涉案房屋已具备办证条件，我公司同意协助原告办理房证，但办理房产证需被告鑫宇房产公司与我公司共同协助，诉讼费我公司不同意承担。
被告鑫宇房产公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月2日，二原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告城建房产公司为出卖人，被告鑫宇房产公司为委托代理机�，约定原告购买由被告城建房产公司开发建设的位于沈阳市皇姑区明廉路（城建﹒鑫宇园小区）房屋（即涉案房屋），建筑面积为165.15平方米，总价款673812元。关于付款方式，合同约定为一次性付款；关于房屋交付期限及产权登记，合同中未做约定。
合同签订后，原告向被告鑫宇房产公司交付了全额购房款，被告鑫宇房产公司为原告出具了购房款发票，但未加盖公章。2015年1月，被告鑫宇房产公司向原告交付了涉案房屋。2015年11月4日，原告缴纳了涉案房屋的维修基金。涉案房屋现已备案至原告名下，且已取得房屋初始登记批复。
庭审中，被告城建房产公司自认城建﹒鑫宇园小区系其与被告鑫宇房产公司联建。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票及维修基金证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫宇房产公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，结合被告城建房产公司的陈述，本院对原告提供的证据予以采信。
原告与被告城建房产公司所签订的《商品房买卖合同》合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。因原告所购买的房屋已取得初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告城建房产公司作为出卖人应尽的合同义务。又鉴于，被告城建房产公司自认城建﹒鑫宇园小区系其与被告鑫宇房产公司联建，办理涉案房屋的房产证亦需被告鑫宇房产公司的协助，且事实上被告鑫宇房产公司亦收取了原告交纳的购房款并向原告交付了涉案房屋，故本院对原告要求二被�协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告李淑玉、骆伟办理位于沈阳市皇姑区明廉路房屋的权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年二月十七日
书记员 赵冰洋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4865号
南京禧福建筑工程有限公司、
黄加余、南京鑫埔城建筑工程有限公司：
南京禧福建筑工程有限公司申请执行黄加余、南京鑫埔城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4184号民事判决书第一、二、三项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3972号
罪犯张杨，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月17日作出（2013）中二法刑二初字第397号刑事判决，以被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年6月获得表扬，并缴纳了全部罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杨予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1430号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行工作人员。
被告：刘淼，男，1976年9月22日出生，汉族，无职业。
被告：杨阳，女，1977年4月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘淼、杨阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费3375元，减半收取1687.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈禹霏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00406-1号
申请执行人丁子尚。
被执行人田海英。
本院在执行丁子尚诉田海英民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为到期借款24400元及自2013年3月31日起至借款偿还之日止的利息（按农村商业银行贷款利率计算）相应利息。在执行过程中，查明：被执行人田海英目前去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人田海英无他银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，其在麻城市工商行政管理局注册的麻城市金桥鑫德茗茶经营店已于2014年3月停止经营，其另外注册的麻城市金菊生态养殖有限公司位于麻城市中馆驿镇曹家坳村水库，被执行人田海英请人从事鸡饲养，但规模很小，申请执行人丁子尚对本院在执行过程中查明被执行人田海英无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00871号民事调解书关于到期借款24400元及相应利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月十七日
书记员 江 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06303号
原告：陈小磊，男。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：季彪，男。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告陈小磊与被告季彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员刘丽玲担任审判长，与人民陪审员许桂林、徐昭芳组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈小磊及其委托代理人潘景飞，被告季彪的委托代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小磊诉称：2014年7月24日，被告以承建宿州欣意铝合金电缆厂厂房需要周转资金为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定利息5分，借期三个月。另外被告在承建宿州欣意铝合金电缆厂厂房期间，租赁原告的装载机，拖欠租赁费四万三千元，于2014年12月4日出具借据一份，借据上虽然写明是安徽宏路钢结构集团股份有限公司，但公司没盖章，应属被告季彪个人借款。现原告具状，诉请法院判令被告季彪偿还原告陈小磊借款20万元及利息（从借款之日至还清之日止）、支付租赁费43000元及利息，诉讼费由被告季彪承担。
被告季彪辩称：借款二十万元事实，但借条上没有写明借款利息，所以对原告要求付利息的主张不予认可。对于租赁费，是被告作为安徽鸿路钢结构集团有限公司职工的职务行为，应有安徽鸿路钢结构集团有限公司归还租赁费。类似判决均已生效。
原告陈小磊为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院递交了如下证据材料：1、陈小磊的公民身份证，证明原告主体适格。2、2014年7月24日借条一张、转入、转出凭证各一张，证明原、被告间借款20万元的事实。3、租赁费欠条一张，拟证明被告季彪欠租赁费43000元。4、光盘一张，拟证明双方就该笔借款约定月利率5分。
被告季彪对陈小磊所举证据材料质证意见为：证据材料1、2、3、4真实性均无异议，但对证据3、4证明目的有异议，认为光盘录音资料必须有其他资料证明，而借条上没有写明利息，也未结算，视为没有约定。租赁费应有安徽鸿路钢结构集团有限公司归还，与民间借贷的案由不一致，原告应另行起诉。
被告季彪未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据材料1、2均来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以认定。对原告所举证据材料3，与本案民间借贷，没有关联性。对原告所举证据材料4，双方对利息没有明确约定。
本院审理查明：2014年7月24日，被告季彪向原告陈小磊借款20万元，并出具借条一份，原告陈小磊当日通过农业银行转款20万元给被告季彪。现原告陈小磊具状，诉请法院判令被告季彪偿还原告陈小磊借款20万元及利息（从借款之日至还清之日止）、另要求支付租赁费43000元及利息，诉讼费由被告季彪承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告季彪向原告陈小磊借款20万元，有借条、转款凭证为证，且被告认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告季彪理应承担返还借款的民事责任。借条上未注明利息，光盘内容，双方对利息约定亦不明确。依相关法律规定，约定不明的，视为不支付利息。关于租赁费43000元，属另一法律关系，可另案起诉。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告季彪于本判决生效之日起十日内给付原告陈小磊借款本金200000元。
二、驳回原告陈小磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由原告陈小磊负担875元，被告季彪负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 徐昭芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3141号
罪犯拉普色鬼，男，1985年1月1日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人拉普色鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月11日至2024年8月10日止。判决生效后，该犯于2010年3月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯拉普色鬼共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉普色鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉普色鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉普色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉普色鬼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1136号
申请执行人梁然，女，1987年12月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人胡启芳。
本院在执行梁然申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第16号支付令的本次执行程序。。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代云龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初39号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于贵州省都匀市，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日15时许，被告人陈某某酒后驾驶号普通二轮摩托车由都匀市河阳乡往都匀市区方向行驶。当行驶至剑江中路与文明路交汇路段（金源路口）时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为116.2mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为158.31mg/100ml。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人喻某某证言、户籍证明及被告人陈某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年三月一日
书记员 刘 英
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初39号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，苗族，小学文化，务工农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日15时许，被告人陈某某酒后驾驶贵JAPX**号普通二轮摩托车由都匀市河阳乡往都匀市区方向行驶。当行驶至剑江中路与文明路交汇路段（金源路口）时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为116.2mg／100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为158.31mg／100ml。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人喻某某证言、户籍证明及被告人陈某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年三月一日
书记员 刘 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00262号
原告：翟新民，男，1971年6月11日出生，42岁，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
诉讼代理人：陈建国
被告：江西忠元建设工程有限公司，住江西省上饶市广丰县。
法定代表人：邵忠树。
本院在审理原告翟新民诉被告江西忠元建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告翟新民向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟新民撤回起诉。
案件受理费7084.00元，由原告翟新民负担。
审判员 楚会娜
二〇一三年十二月九日
书记员 汤丽娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保38号
原告施正光，男，68岁，住楚雄市开发区威楚大道41号1幢501室。
原告白明芬，女，53岁，住楚雄市开发区威楚大道41号1幢501室。
原告施艳玲，女，35岁，住楚雄市开发区威楚大道41号1幢501室。
原告施白莹，女，24岁，住楚雄市开发区威楚大道41号1幢501室。
被告林佳玉，男，48岁，住楚雄市开发区振兴路格瑞小区1幢2单元301室。
被告李青松，女，43岁，住楚雄市开发区振兴路格瑞小区1幢2单元301室。
施正光、白明芬、施艳玲、施白莹申请执行林佳玉、李青松民间借贷纠纷，本案保全标的为35.4万元【保全查封林佳玉、李青松共同共有的位于楚雄市楚风苑小区AB标段二标（瑞雪园）4幢1号房屋，合同备案号为CX2014032104456），现已保全查封扣押完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初643号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 茶兴华
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第327-1号
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
诉讼代表人浙江五奎律师事务所，该公司管理人。
委托代理人翁雄健，浙江××律师事务所律师
被执行人李英芳。
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司与被执行人李英芳追收未缴出资纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2015）舟岱商初字第59号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月17日，被执行人尚需支付案款225万元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李英芳的银行、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李英芳目前无可供执行的财产。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李英芳有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年八月十七日
书记员 董 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1770号
原告：韩慧，女，汉族，1984年3月20日出生，个体。
被告：郝有乐，男，汉族，1971年1月21日出生，鄂尔多斯市东胜区农业技术推广中心职工。
原告韩慧与被告郝有乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩慧到庭参加了诉讼，被告郝有乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝有乐于2009年3月10日至2013年9月10日向原告韩慧借款20万元,并向原告出具了欠条一张，未约定借款期限和月利率。后催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为准，从2017年3月10日起至实际支付止日止，月利率按2%计算）；被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示欠条原件一张予以佐证。
被告郝有乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告郝有乐于2009年3月10日至2013年9月10日向原告韩慧借款20万元，未约定借款期限和月利率。借款本金至今未付。
本院认为，被告郝有乐向原告韩慧借款有被告给原告出具的欠条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，年利率按6%予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告郝有乐偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为准，从2017年3月10日起至实际清偿之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00272号
原告赵晓娟，女，46岁，蒙古族，内蒙古伊利公司职工，住呼和浩特市新城区。
被告呼日瓦，男，19岁，蒙古族，呼和浩特民族学院政治系学生，住学校学生宿舍。
原告赵晓娟诉被告呼日瓦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓娟到庭参加诉讼，被告呼日瓦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓娟诉称，2014年10月15日，原告与伊利琪和被告呼日瓦共同签订了租房合同，约定将新城区气象局西巷供电局小区1号楼3单元6楼东户房屋租给被告使用，每月支付租金1400元，3个月的合同期4200元房租。被告第一个月只交了1000元后，以钱紧为由进行拖着，到了2015年1月中旬联系不上了。2015年3月9日开学后联系上被告，约好在民族学院警务室见面后，被告说房屋钥匙放在门口垫子下，但原告检查后没有，只好请开锁公司的人员开锁并更换了新锁。支付开锁费50元，更换锁费80元。被告在合同到期后不归还钥匙，还失去联系，租期延长2个月，应支付2个月房租费2800元。被告在租房期内应支付电费98元，水费51元，天然气费38元，损坏橡木茶几应赔偿300元。原告诉至法院要求被告支付房租6000元，支付水费51元，电费98元，天然气费38元，赔偿木制茶几300元，开锁费50元，换锁费80元。
被告呼日瓦未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，原告赵晓娟与伊利琪及被告呼日瓦签订租房合同书，约定：赵晓娟将新城区气象局西巷供电局小区1号楼3单元6楼东户楼房出租给呼日瓦、伊利琪使用，租期为2014年10月15日至2015年1月20日止。每月租金1400元（包暖），乙方应爱护甲方内屋的设施，房屋内的物品不得丢失或损坏，否则照价赔偿。乙方在使用房屋期间应支付水费、电费、天然气费等按国家规定按时缴纳。合同签订后，原告赵晓娟将房屋交付伊利琪、呼日瓦使用，二人向原告赵晓娟支付房租1000元。房屋租赁期满后，伊利琪和呼日瓦未将房屋交还原告赵晓娟。2015年3月11日，原告赵晓娟雇用开锁公司的人员将房屋门锁打开，支付开、换锁费用130元。
另查明，原告赵晓娟起诉被告呼日瓦和伊利琪至本院后，因被告伊利琪已不在呼和浩特民族学院学习和居住，寻找不到，故原告赵晓娟于2015年6月3日申请撤回了对被告伊利琪的起诉。
本院认为，根据原告赵晓娟举证的租房合同，可以认定原被告存在房屋租赁合同关系，赵晓娟与被告呼日瓦和伊利琪签订的租房合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定给付租金及合同期满后未将房屋交还原告属于违约，应承担违约责任。伊利琪也是房屋承租人，与被告呼日瓦属于共同承租原告房屋，二人作为承租方应互负连带责任。现伊利琪寻找不到，可由被告呼日瓦承担全部给付责任后，有权向伊利琪追偿为其垫付全部责任。对于原告请求的租金6000元，其中3200元属于合同中约定租金，被告一直未给付应予支持。租房合同到期后，被告未及时交还房屋，原告比照合同约定租金请求2个月的租金损失2800元，有事实和法律依据，应予支持，但时间应计算到原告找开锁公司人员打开房屋门锁的2015年3月11日止。对于原告请求的开锁费和换锁费130元，属于被告给原告造成的实际损失，应由被告赔偿。对于原告请求的水、电、天然气费和茶几损失费，原告没有举证证明，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告呼日瓦于本判决生效后10日内给付原告赵晓娟房屋租金人民币5，534元，赔偿开锁费和换锁费人民币130元，合计人民币5，664元。
二、驳回原告赵晓娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告赵晓娟承担5元，被告呼日瓦承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一五年七月二日
书记员 张婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1951号
原告周广磊。
委托代理人张妍，女，1993年7月1日出生。
被告胡富翔。
被告胡密芳。
原告周广磊诉被告胡富翔、胡密芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人张妍到庭参加了诉讼，被告胡富翔、被告胡密芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2013年5月20日二被告向原告借款10000元，并签订正式的借款协议，双方约定自2013年6月19日开始，每月19日还款1230元，2014年3月19日还款结束，共计10个还款期。第六、七期均存在逾期，实际还款金额为1200元。第八期（2014年1月19日）实际还款金额为200元，后于2014年2月27日还款1000元，距离第八个还款日逾期38天。约定的第九个还款日（2014年2月19日）到来后，原告周广磊向被告胡富翔、胡密芳多次催要欠款，二被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，二被告至今未还两期欠款共计2460元，同时根据合同约定，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，每月单独计算，且每日支付所有未还本息总和的0.05%作为罚息，每月单独计算。第八期逾期违约金为61.5元，罚息为73.29元，第九期逾期违约金为84.87元，第十期逾期违约金为61.5元，罚息为170.97元，据此原告请求被告归还本金2000元，利息460元，另加罚息329.13元，逾期违约金184.5元，催收差旅费300元，各项共计3273.63元，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。
被告胡富翔、胡密芳未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月20日被告胡富翔、被告胡密芳作为共同借款人向原告周广磊借款10000元，并书写借据一份，当日双方在邢台市桥西区又签订借款协议，协议约定了借款金额10000元，利率按月息2.3%，还款方式为等额本息还款，即本息合计12300元。第一个还款日为2013年6月19日，之后每月19日还款共还10期，每期1230元，同时约定了逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算。罚息按照每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和。二被告按照借款协议约定已偿清了前5期借款本息共计6150元，自第6期至第8期还款日共偿还本息3600元，以上二被告共还本息9750元，庭审中原告周广磊主张二被告尚欠本金1417.7元、利息293.5元，罚息、逾期违约金、差旅费三项共计1562.43元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，二被告已经偿还原告周广磊借款本息共计9750元，尚欠原告周广磊借款本金1417.7元，故二被告应承担共同偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告周广磊主张利息、逾期违约金、罚息已超出银行同类贷款利率四倍，故原告周广磊主张的逾期违约金、罚息本院不予支持，利息以1417.7元为本金按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自第9个还款期限（2013年1月19日）起计算至该借款清偿之日止。原告周广磊主张的催收差旅费，无法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡富翔、被告胡密芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周广磊1417.7元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年1月19日起计算至该借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡富翔、被告胡密芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘静宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2098号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘彦方，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住。。。。
被告：陈会琴，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。。
被告：李新，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告刘彦方、陈会琴、李新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告刘彦方、陈会琴、李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦方偿还借款99000元及利息，利息按月息8.9‰自2015年1月25日起计算至2015年12月25日止；按月息13.35‰自2015年12月26日起计算至借款还清为止；2.被告陈会琴、李新对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月12日，被告刘彦方与原告卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同。同日，被告陈会琴、李新与原告卢氏农商行官坡支行最高额保证合同。2015年1月25日，卢氏农商行官坡支行向被告刘彦方发放借款99000元，月利率8.9‰，到期为2015年12月25日。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
刘彦方、陈会琴、李新均未作答辩。
卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年12月12日，被告刘彦方与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈会琴、李新与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2015年1月25日，被告刘彦方在原告卢氏农商行官坡支行借款99000元用于建房，月利率8.9‰，借款期限为11个月。
本院认为，被告刘彦方向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告刘彦方应当归还。被告陈会琴、李新作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告陈会琴、李新应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘彦方于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按月利率8.9‰自2015年1月25日起计算至2015年12月25日止；按月利率13.35‰自2015年12月26日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告陈会琴、李新对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告刘彦方、陈会琴、李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月九日
书记员 李茂森
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审38号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈阳市同兴建筑材料厂。
投资人赵同义，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年8月13日作出沈规国土苏罚决字（2015）01055号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地矿产行政主管部门批准，擅自在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处小陈相村南侧无证开采砖瓦用粘土，经实地勘测开采粘土量为16481立方米，认证金额为25，875.00元。你单位无证开采砖瓦用粘土的行为违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三条之规定，我分局依据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条之规定，决定对你单位行政处罚如下：1、责令立即停止无证开采砖瓦用粘土的行为。2、没收违法所得贰万伍仟捌佰柒拾伍元整（￥25，875.00元）。3、罚款人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）01055号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第861号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人韩国龙。
被执行人赵云朋。
被执行人杨玲。
被执行人高晓亮。
被执行人王成。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与韩国龙、赵云朋、杨玲、高晓亮、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第861号
申请执行人刘春燕，女。
被执行人曹晓生，男。
关于刘春燕申请执行曹晓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹晓生至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹晓生在围场满族蒙古族自治县水务局的工资款9000.00元提取至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续对被执行人曹晓生在围场满族蒙古族自治县水务局的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十月十三日
书记员 李德志
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00693号
原告长沙市浩基电力器材有限公司。
法定代表人唐英。
被告湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈剑波。
本院在审理原告长沙市浩基电力器材有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市浩基电力器材有限公司于2015年3月10日向本院提出撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙市浩基电力器材有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市浩基电力器材有限公司撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司的起诉。
本案受理费4247元，减半收取2123.5元，财产保全费1570元，共计3693.5元，由原告长沙市浩基电力器材有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年三月十日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更549号
罪犯崔志刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津铁路运输法院于2012月11月9日作出（2012）津铁刑初字第57号刑事判决，以被告人崔志刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。刑期自2012年11月9日至2017年6月8日止。本院以（2014）一中刑执字第5425号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年11月9日起至2016年9月8日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯崔志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月9日起至2016年2月8日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终586号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：土小迪,女,1977年4月20日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人土小迪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人土小迪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人土小迪以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第421号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1986年6月15日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，个体户，住化州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时许，公安机关巡逻至东莞市长安镇霄边社区夜市摆地摊处时，发现被告人朱某某在该处将存储在电脑中的淫秽视频按4部／1元的价格拷贝到他人的手机内存卡，遂将朱抓获归案，并缴获电脑主机1台等物品。经鉴定，从朱某某电脑内提取的6223部影片中，其中6100余部视频被认定属淫秽物品。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的黑色主机，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，审讯录像光盘，到案经过，常住人口信息表、目录本两本，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的台式电脑一台，系被告人朱某某复制、贩卖淫秽物品的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人朱某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的台式电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 政
第3页共3页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2079号
原告：韩广万，男。
被告：邵新善，男。
原告韩广万诉被告邵新善民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广万到庭参加了诉讼。被告邵新善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月11日向我借款133000元，并约定月息5%，此款经我多次索要被告未偿还。现要求被告偿还借款133000元，并承担借款13万元自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告邵新善向原告借款13万元，并出具借条一份，借条中约定月息5%，同时借条中注明欠3000元没加。两项共计133000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款133000元，并承担借款13万元自借款之日（即2014年4月11日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告邵新善向其出具的借条，要求被告给付借款133000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款时已约定月利率5%，现原告要求被告承担借款13万元自借款之日起（即2014年4月11日）按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵新善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵新善于本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩广万借款133000元，并承担借款13万元自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 李金韵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第62号
原告：陈永志。
被告：戴美近。
被告：陈后干。
原告陈永志诉被告戴美近、陈后干民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼，被告戴美近、陈后干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永志起诉称：2014年8月16日，被告戴美近向原告借款5万元，并出具借条一份，由被告陈后干提供担保。后经原告多次催讨未果。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、被告戴美近偿还原告借款5万元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈后干对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈永志提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，证明被告戴美近向原告借款并由被告陈后干提供担保的事实。
被告戴美近、陈后干未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告戴美近、陈后干拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告戴美近向原告陈永志借款5万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年8月16日至2014年10月15日止。被告陈后干作为连带责任保证人在借据中签字确认。该款至今未还。另查明，借款行为发生时（2014年8月16日），中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告戴美近向原告陈永志借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，予以支持。由于双方约定的借款月利率2%已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。原告请求自起诉之日起计息，系对民事权利的合法处分，本院予以准许。被告陈后干作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内对戴美近的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限戴美近于本判决生效后十日内偿还陈永志借款5万元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈后干对上述款项的偿付承担连带责任；
三、驳回陈永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由戴美近、陈后干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00296号
罪犯朱正广，男，1969年9月4日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人朱正广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正广在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正广减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12898号
原告兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
被告朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县，暂住厦门市。
被告朱光辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兰辉煌与被告朱丽芳、朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员梅文侃于2014年10与16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰辉煌及委托代理人简斯林，被告朱丽芳、朱光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰辉煌诉称，被告朱丽芳于2014年2月28日因需要向原告借款人民币60万元，借款期限6个月（自2014年2月28日至2014年8月27日），被告朱光辉自愿对被告朱丽芳的上述借款承担连带责任保证担保。原告按约向被告出借了相应的款项，被告朱丽芳届期未履行还款义务，经原告多次催要，两被告均拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告朱丽芳立即向原告偿还借款人民币60万元及违约金（违约金自2014年8月28日起计算至实际付清之日止，以60万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告朱光辉对被告朱丽芳的上述债务承担连带保证责任。
被告朱丽芳辩称，对原告陈述起诉的事实无异议，确认向原告借款60万元。但被告朱丽芳已经偿还原告138400元，原告同意将该款项作为偿还借款本金予以抵扣，并免除债务利息。被告朱丽芳同意分期偿还原告剩余借款本金，但要求原告撤回对被告朱光辉的起诉和财产保全措施。
被告朱光辉辩称，对于被告朱丽芳向原告借款60万元，由被告朱光辉提供担保这一事实无异议，但其不知道原告与被告朱丽芳约定月息按10%计算，而是被告知月利率为3%。被告朱光辉愿意协助被告朱丽芳尽快偿还原告剩余借款本金，但希望原告撤回对被告朱光辉的起诉。
经审理查明，2014年2月28日，被告朱丽芳向原告借款60万元，并出具借条一份，主要内容为：借款人朱丽芳于2014年2月28日因需要向兰辉煌借到人民币陆拾万元整（600000元整），限于2014年8月27日之前还清。如果逾期不还，可向思明区人民法院提起诉讼，逾期期间的违约金按每日千分之四计算，借款人朱丽芳、担保人朱光辉。之后原告已支付给被告朱丽芳上述借款60万元。并口头约定按10%计算月息。但逾期后经原告催讨，被告朱丽芳偿还借期内按月利率10%计算的部分利息计138400元，余款未予偿还。
以上事实，有原告提供借条、被告身份信息以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告朱丽芳向其借款60万元，被告朱光辉对该借款进行担保，为此，原告提供借条予以证实。原告与被告朱丽芳之间借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。被告朱丽芳应予偿还上述借款。被告朱丽芳已偿还借期内按月利率10%计算的部分利息计138400元，该利率明显超过法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案约定借款期限6个月，按银行同类贷款利率四倍计算利息计80640元。超出部分57760元应计为偿还本金，故被告尚欠借款本金542240元。被告抗辩原告同意将已还款项作为偿还借款本金予以抵扣，亦同意免除债务利息，并要求原告撤回对被告朱光辉的起诉和财产保全措施，无合法依据，原告不予认可，故不予采纳。原告主张逾期还款违约金应自2014年8月28日起计算至实际付清之日止，以借款542240元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，可予支持。被告朱光辉作为保证人在借条担保人处签名，因未明确约定承担何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告朱光辉认可在提供担保时仅知晓双方约定月利率为3%，但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，未超过其认可的月利率3%，属于其担保内容范围，故被告朱光辉应对原告主张的借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兰辉煌借款542240元及违约金（以542240元为基数，自2014年8月28日起至实际付清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告朱光辉对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4907元，由原告兰辉煌负担472元，被告朱丽芳负担4435元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第266号
原告：卢峰。
被告：诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司。住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村***号。
本院在审理原告卢峰与被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告卢峰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回对起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卢峰负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 琼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00323-1号
申请执行人侯春芳侯某某，女，汉族，生于1976年5月8日，住宝鸡市金台区中山东路中山花园*号楼*单元***号。
被执行人潘勇强潘某某，男，汉族，生于1974年8月24日，住住址不详，证件号码610303197408242419。
侯春芳侯某某与潘勇强潘某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为12800元（2014年1月至2015年4月），申请执行费为92元。本案在执行过程中，本院向新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出协助执行通知书，要求其对将来应支付给被执行人潘勇强潘某某的的保险款扣留12892元，待支付条件成就时直接打入本院账户，以使本案得到执行。中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00323号案件的执行。
（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二日
书 记 员 常少妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2427号
申请人：张小兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：肖红平，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：卢秋萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人张小兵与被申请人肖红平、卢秋萍民间借贷纠纷一案中，申请人张小兵于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对肖红平、卢秋萍名下55000元财产进行保全。张小兵为上述保全购买了保险。
本院经审查认为，申请人张小兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人肖红平、卢秋萍价值55000元的存款，冻结期限为一年；
二、或者查封被保全人肖红平、卢秋萍价值55000元的房屋，查封期限为三年；
三、或者查封、冻结被保全人肖红平、卢秋萍价值55000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 孙小燕
二〇一七年五月十八日
书记员 仰 华
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初601号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司（以下简称“众弘成绵竹分公司”），住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人尹富平，男，45岁，汉族。
被告袁志华，女，38岁，汉族。
委托代理人杨运高，男，汉族，46岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告袁志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员朱莉莎独任审判，于2016年4月29日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹富平、被告的委托代理人杨运高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与绵竹市剑南镇世纪东城业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收取标准为住宅用房每月每平方米0.50元，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告接受了本公司提供的物业服务。被告从2014年1月起就无故拖欠公摊水费、公摊电费、其他公摊费用、垃圾清运费、物业服务费，至2015年12月共计欠费1863.00元。原告多次催收均无果，故原告诉至法院，请求判决：被告立即支付拖欠的公摊水费3.25元、公摊电费43.89元、其他公摊费用25.14元、垃圾清运费96.00元、物业服务费1695.12元，共计1863.00元。
被告辩称：被告对拖欠原告物业服务费及相关费用的事实无异议，但是对拖欠的金额和时间有异议。拒绝缴纳费用的原因是：一、在原告进场之前是嘉兴物业在世纪东城小区提供物业服务，嘉兴物业因为管理不善承诺免除被告2年的物业服务费，还有嘉兴物业没有返还被告的保证金800元，这又抵扣1年的物业服务费，被告相当于应免除3年的物业服务费，在新老物业公司交替时，业主委员会发过一个通知，被告也提交相关手续，后业主委员会未告知结果，被告以为协商好不用再缴纳物业费；二、被告缴纳了部分物业费及其他费用，还有票据无法找到，不能依原告提供的金额为准，需要第三方来核实；三、原告提供的物业服务质量差、管理混乱、门禁系统无法使用。
经审理查明：被告袁志华系绵竹市剑南镇玉妃路中段351号世纪东城商住楼16幢2单元4楼2号业主。2013年12月26日，四川众弘成物业服务有限公司与绵竹市剑南镇世纪东城业主委员会签订《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》一份。合同约定：绵竹市剑南镇世纪东城的物业服务由原告为其提供；物业服务期限为3年，自2014年1月1日上午8：00起至2016年12月31日下午17：30止；物业服务费的收取标准为普通多层住宅0.50元／月／平方米，商业物业1.00元／月／平方米；物业服务主要内容为物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作等。双方还对物业服务质量、权利义务、违约责任等进行了约定。双方签订物业服务合同后，原告按照合同约定基本履行了物业服务义务。2014年7月至2015年12月，被告未向原告缴纳物业服务费1271.34元、原告已为被告代缴的2014年7月至2015年12月垃圾清运费72元、公摊的电费31.11元、公摊的水费3.25元，共计欠费1377.70元。2016年3月，被告所在的小区单元楼的门禁系统出现无法正常使用的现象。
另查明，2012年1月26日，绵竹市嘉兴物业管理有限公司向被告出具收款收据一张，载明“交款单位袁志华，16-2-4-2，摘要装修保证金，数量141.25，金额800元。绵竹市嘉兴物业管理有限公司财务专用章”。绵竹市嘉兴物业管理有限公司向被告出具字据一张，载明“16-2-4-2电线被盗物业费2年不收，嘉兴物业公司，2月22日”。2013年12月13日，绵竹市剑南镇世纪东城业主委员会向绵竹市世纪东城全体业主发出公告：告知将嘉兴物业在小区收取的装修保证金、业主欠嘉兴物业的服务费清单公示后自行核对并于2013年12月20日前到嘉兴物业办公室办理退（缴）费事宜。2014年2月26日，被告向原告缴纳2014年1月1日至2014年2月28日期间的公摊电费5.81元，垃圾清运费8.00元，物业管理服务费141.26元，其他公摊费用7.10元；2014年4月28日被告向原告缴纳2014年3月至6月的公摊电费6.97元，其他公摊费用3.45元。
再查明：德阳众成物业服务公司绵竹分公司于2014年5月13日变更为四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记证明、收缴物业费专用收据绵竹市剑南镇世纪东城业主委员会公告（四）和被告提供的商品房买卖合同、收缴物业费专用收据及其中证明门禁系统无法正常使用的照片等证据在卷证实。经质证，双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。
本院认为：被告为绵竹市剑南镇玉妃路中段351号世纪东城商住楼的业主，该小区业主委员会与原告签订《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2014年7月至2015年12月的垃圾清运费，根据合同约定，被告应履行向原告支付物业费、公摊电费、公摊水费、垃圾清运费的义务。原告要求被告给付代缴的垃圾清运费及拖欠的物业服务费、公摊电费、公摊水费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称绵竹嘉兴物业管理有限公司承诺免除2年的物业服务费及向其缴纳的装修保证金未退还抵扣1年的物业费，本院认为绵竹嘉兴物业管理有限公司与世纪东城小区之间的物业服务合同权利义务终止，世纪东城业主委员会向业主履行了告知义务，被告应向绵竹嘉兴物业管理有限公司办理相关退费事宜，被告的抗辩事由与本案不是同一法律关系，本院对其辩称不予采纳。被告辩称其缴纳了部分物业费，还有票据无法找到，不认可原告提供的金额，本院认为依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告未提交自己缴纳物业费的收据，按照证据规则应承担举证不能的后果。被告辩称2016年3月门禁系统无法正常使用，本院认为《物业服务合同》约定物业服务内容包括物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；房屋共用设施、设备的小修、养护费用，由受益业主承担。原告有义务管理维护门禁系统的使用，由受益业主承担维修费用。本院对其辩称不予采纳。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告袁志华应于本判决生效之日起15日内向原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司支付所欠费用1377.70元（2014年1月至2015年12月，原告代缴的垃圾清运费72.00元、公摊的电费31.11元、公摊的水费3.25元、物业服务费1271.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由被告袁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖洪峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02644号
原告商建军，男，1972年5月6日出生。
委托代理人王涛，北京市安太律师事务所律师。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人张献伟，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告商建军与被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告商建军及委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商建军诉称：2010年4月11日我与开发公司签订《商品房认购合同》，约定我购买被告××山庄第×幢×单元×××号房屋，并支付了全部房款。合同约定被告应该在2010年12月30日前交付该房屋，至2014年8月29日仍未交付，而且被告至今尚未取得商品房预售许可证，根据法律规定请求法院确认双方签订的《商品房认购合同》无效，要求被告退还购房款32万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，支付逾期交房违约金46720元，诉讼费由被告负担。
被告开发公司辩称：2008年6月19日我公司与北京市房山区张坊镇蔡家口村农工商经济合作社签订荒山承包合同书，后我公司在荒山上投资建设了四栋楼房，2010年4月11日原告与我公司签订《商品房认购合同》，在此之前我公司已将土地性质告知原告，同时双方约定土地转为国有时另行补交费用。我公司确已收到原告购房款32万元，因我公司建设的房屋没有任何审批手续，被张坊镇人民政府多次叫停，2014年8月2日被政府强拆。因涉案房屋是我公司利用集体土地建设的房屋，不是法律意义的商品房，因此我公司与原告签订的合同无效。我公司同意退还原告购房款32万元，不同意支付利息损失，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2010年4月11日原告商建军与被告开发公司签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区张坊镇蔡家口村的××山庄×幢×单元×××号房屋一套，该房屋建筑面积为87.7平方米，单价为3690元，房价款为320000元，合同约定该房屋应该在2010年12月30日前交付，当天原告交纳了全部购房款，开发公司为原告出具了购房款收据，但被告未能按期交付房屋。2014年11月5日原告诉至法院，要求法院确认该认购合同无效，要求被告返还购房款320000元，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止，要求被告支付逾期交房违约金46720元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的商品房认购合同、购房款收据、及当事人陈述等证据在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据法律规定当事人有对对方当事人主张的事实、诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。本案中原告商建军与开发公司所签订的商品房认购合同已经违反了国家法律法规的强制性规定，该合同应当认定为无效的合同。合同无效后开发公司依据该合同取得的购房款应该及时返还给原告，同时被告亦应按照银行贷款利率支付利息损失。关于原告要求的逾期交房违约金的问题。该要求没有法律依据，本院不予支持。被告开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告商建军与被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司于二○一○年四月十一日所签《商品房认购合同》无效。
二、被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司于判决生效后十日内退还原告商建军购房款三十二万元，并自二○一○年四月十二日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
三、驳回原告商建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元，由被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一五年二月三日
书记员 张 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5479号
原告王超。
被告国世兴。
被告修飞飞。
本院在审理原告王超与被告国世兴、修飞飞民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年7月20日向我院申请撤诉。
本院认为，原告王超申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告王超负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张朝阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初2598号
原告：南京兴业建设有限公司，住所地南京市高淳开发区游子山路。
法定代表人徐耿秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘姗、谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
原告南京兴业建设有限公司与被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京兴业建设有限公司的申请自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京兴业建设有限公司撤诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告南京兴业建设有限公司负担。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 黄明煌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王培鸿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初923号
原告黄忠荣。
委托代理人罗成、李永聪，均系四川朗照律师事务所律师。
被告黄小英。
原告黄忠荣与被告王小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠荣的委托代理人罗成到庭参加诉讼；被告王小英因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠荣诉称：被告因生意之需向原告借款，双方于2014年8月19日签订借款合同，约定借款金额为15万元，期限为3个月（自2014年8月19日至2014年11月18日），同时约定“出借方未同意延期或者未办理延期手续的逾期借款，除应付利息外，每逾期一天，按欠款金额的5%计算违约金，直至还请为止。”借款合同签订后，原告支付了借款15万元，但借款到期后，被告未按期还款。原告多次催收未果，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元及利息33336.98元（自2014年11月19日计算至2015年10月22日，按年利率24%计算），合计183336.98元，其后利息随本清；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王小英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日，王小英向黄忠荣借款150000元，并出具借条1份，载明：今向黄忠荣借款150000元正（大写壹拾伍万元整），借款期限为三个月，2014年8月19日起到2014年11月18日止。出借方未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，除应付利息外，每逾期一天，按欠款金额的5%计算违约金，直至还请为止。后原告以被告未还清借款为由，诉至人民法院。
另查明：2014年8月20日，黄忠荣通过转账方式向王小英账户转入人民币135000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，黄忠荣通过转账方式向王小英账户转入人民币135000元，对于另外15000元，黄忠荣自述其通过现金方式交付给王小英。考虑到王小英向黄忠荣出具了金额为150000元的借条，同时，王小英经本院公告送达相关诉讼文书后，其仍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此造成的与其不利的法律后果由其自行负担，故本院对王小英欠黄忠荣借款本金150000元的事实予以确认，王小英应偿还该本金。另，双方约定的每逾期一天，按欠款金额的5%计算违约金直至还请为止，该利率明显高于现行的中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求按年利率24%的标准计算逾期利息，不高于上述标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告王小英于本判决生效之日起十日内返还原告黄忠荣借款本金人民币150000元及利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，按年利率24%，从2014年11月19日计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3970元，由被告王小英全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01013号
上诉人（原审被告）李红岩，男，1959年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）林建华，男，1964年1月8日出生。
上诉人李红岩因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李红岩于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红岩申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红岩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由李红岩负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，减半收取，由李红岩负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 庞 妍
代理审判员 袁 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董和平
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01349号
原告徐某，农民。
委托代理人王海军（代理权限：代为提取诉讼，代为出庭参加诉讼，代为签收法律文书），随州市美佳律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王海军，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告婚初夫妻感情尚好，随着时间的过去，我发现被告心胸狭窄，性格暴躁，且无故怀疑我与他人有不正当关系，经常晚上回家审问我，要我交待，我说没有，他就殴打折磨我，导致夫妻感情不合，为此我与被告曾于2013年2月依法离婚。后因被告承诺不再打我，2013年12月30日我们又复婚共同生活，可复婚后被告违反承诺，仍无理的折磨我。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，女儿李某乙由我抚养，儿子李某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告徐某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：《婚姻登记记录查询证明》1份，拟证明原、被告系夫妻关系，同时也证明双方因感情不和曾在婚姻管理机关离过婚，双方于2013年12月30日又复婚。
证据二：《离婚证》复印件1份，拟证明原、被告于2013年2月6日离过婚。
证据三：《保证书》复印件1份，拟证明原、被告在婚姻存续期间被告经常对原告经常实施家庭暴力，被告向原告作出的书面保证。
被告李某甲辩称：原告所诉不实，我与被告夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，经审查，本院认为此证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告对原告举证三有异议，认为该证据内容与其所写的保证内容不一致，要求原告提供原件证实。本院认为，原告举证三系打印件的复印件，证据上亦无被告签名，故该证据缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：2005年腊月，原告徐某与被告李某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告经原随州市曾都区民政局依法登记领取结婚证。同年5月1日双方举行婚礼共同生活。婚初，夫妻感情尚好。2007年5月13日原、被告生育女儿李某乙，××××年××月××日又生育一子，取名李某丙。2013年2月6日原、被告发生矛盾经随县民政局协议离婚，后经亲友调解，原、被告又于2013年12月30日经随县民政局依法办理复婚手续并共同生活。随后，原、被告因生活琐事又时有矛盾。2014年8月，原告独自回娘家生活至今。2014年9月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持请求离婚，而被告不同意离婚，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱、结婚，并生育两个子女，夫妻共同生活至今近7年，期间双方虽因生活琐事闹矛盾曾离婚，但随后双方又依法复婚生活。双方在生活中虽有矛盾，但夫妻关系尚存。为了家庭和睦，双方应慎重对待婚姻，彼此珍惜婚初的夫妻感情，相互尊重，相互忠实，相互关心，相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。现原告起诉离婚，其亦未能向法庭提供证据证明与被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年十一月五日
书记员 胡从洲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第277号
原告：吴善华，男。
被告：惠东县吉隆广源纸品厂，经营场所惠东县吉隆镇龙起水村。
经营者：朱永贵，男。
原告吴善华诉被告惠东县吉隆广源纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后,依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴善华到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆广源纸品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善华诉称：被告在惠东县吉隆镇从事纸品经营活动，2014年8月份开始，被告从原告处购买印刷用纸，双方约定次月付清货款。原告履行义务后，被告未依约支付货款。2014年12月9日，原、被告双方经对账结算，被告仍拖欠原告货款116400元。此后原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠的货款116400元及利息（从2014年12月8日起计算至2015年5月20日止，共计5个月12天，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠东县吉隆广源纸品厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县吉隆广源纸品厂送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告吴善华在惠东县黄埠从事纸品生意,被告惠东县吉隆广源制品厂在吉隆从事纸品生意。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购印刷用纸。2014年12月9日，原、被告双方进行结算，被告欠原告印刷用纸货款116400元。被告惠东县吉隆广源制品厂的经营者朱永贵签名出具一张《欠条》给原告执存，《欠条》上载明：“今欠到吴善华9月份、10月份货款壹拾壹万陆仟肆佰元（￥116400元）。欠款人：朱永贵20**.12.9号”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、《欠条》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆广源制品厂送达开庭传票，被告惠东县吉隆广源制品厂无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县吉隆广源制品厂存在买卖合同关系及原告被拖欠货款116400元的事实予以确认。现原告持被告惠东县吉隆广源制品厂的经营者朱永贵签名出具的《欠条》为凭，诉请被告支付货款116400元，理由充分，予以支持。原告诉请从2014年12月8日起至2015年5月20日止按同期银行贷款利率支付欠款利息，因双方未对货款约定支付利息，原告此项诉请，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，本案欠款的利息可从起诉之日即2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告惠东县吉隆广源制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆广源制品厂的经营者朱永贵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款116400元，并从2015年6月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告吴善华。
二、驳回原告吴善华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告惠东县吉隆广源制品厂的经营者朱永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊志东
第3页，共4页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高商初字第0014号
原告鲍慧文，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告吴圣俊，居民。
原告鲍慧文诉被告吴圣俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍慧文的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼。被告吴圣俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍慧文诉称：2011年元月29日，原告向被告供应了价值为38892元的纸管铝壳子，被告向原告出具了欠条一张。此后原告多次追要无果。请求法院判决被告立即给付货款38892元，诉讼费由被告承担。
被告吴圣俊未作答辩。
经审理查明：2011年元月29日，原告鲍慧文向被告吴圣俊供应了价值为38892元的纸管铝壳子，被告吴圣俊向原告鲍慧文出具了欠条一份。欠条载明“欠条今欠到壳子款叁万捌仟捌佰玖拾贰元￥38892.00元今欠人：吴圣俊011.元.29日”。后原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴圣俊差欠原告鲍慧文货款38892元，有原告提交的欠条佐证，本院予以认定。被告吴圣俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴圣俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲍慧文货款38892元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告吴圣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 张良友
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第429号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李绍敏（别名李少敏），男。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉（2014）353号起诉书指控被告人李绍敏犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李绍敏及其辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月24日11时许，被告人李绍敏在大连市金州区拥政街道十九局轻轨站下，向吸毒人员某某出售冰毒时，并设伏民警抓获，当场从其身上扣押白色晶体四袋。经检测，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重19.7克。公诉机关认为，被告人李绍敏以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人李绍敏对被查获的毒品不否认。
辩护人提出，1、被告人认罪、悔罪态度特别诚恳，主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人系初犯，对自己的犯罪缺乏清楚认识，系受人指使和利用。
经审理查明，2014年5月24日11时许，被告人李绍敏携带4袋毒品冰毒来到大连市金州区拥政街道“中铁十九局”轻轨车站附近，向吸毒人员丛某某出售其所携带的毒品时，被设伏的警察抓获。所查获的4袋白色晶体经检验，净重19.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李绍敏的供述笔录、证人丛某某的证言笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认毒品照片、检验报告书、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李绍敏明知是毒品而贩卖，所贩卖的甲基苯丙胺毒品数量达19.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李绍敏能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李绍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第429号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2014年1月8日11时许，被告人黄某某至本区朱泾汽车站候车处，窃得被害人陆某价值人民币3，643元的苹果牌手机一部。当日，被告人黄某某被公安机关抓获。
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读、出示了被害人陆某的陈述，证人张某的证言，公安机关调取证据清单、扣押清单、发还清单及被窃手机照片，案发现场及被告人黄某某出现场所视频监控录像、被害人及被告人行动轨迹表，价格鉴定意见书，相关刑事判决书，侦破经过、工作情况等证据，并当庭讯问了被告人。从而认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3，643元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。
被告人黄某某认为手机不是偷的，是在路边捡到的。但在最后陈述中又希望法庭给他一次从轻处罚的机会，让其早日回归社会。
经审理查明：2014年1月8日11时许，被告人黄某某至本区朱泾镇汽车站候车处，窃得被害人陆某随身携带的白色苹果牌手机一部（串号：013474003683333），价值人民币3，643元。当日，被告人黄某某被公安机关抓获。
案发后，扣押的白色苹果牌手机一部已由公安机关发还被害人陆某。
上述事实，有以下证据所证实：
1、被害人陆某的陈述，证实2014年1月8日11时许，陆某随身携带的白色苹果牌手机在本区朱泾镇汽车站被盗的事实。
2、证人张某的证言，证实被告人黄某某于2014年1月8日至张某经营的通讯店内欲将涉案苹果牌手机解锁的事实。
3、公安机关出具的扣押清单、发还清单及被盗手机照片，证实公安机关从被告人黄某某处扣押白色苹果牌手机一部并发还被害人陆某。
4、公安机关出具的调取证据清单，证实公安机关从本区朱泾汽车站、99旅馆调取涉案光盘的情况。
5、公安机关提供的案发现场及被告人黄某某出现场所视频监控录像、被害人及被告人行动轨迹表、工作情况及现场视频截图，证实案发前后被害人及被告人黄某某行动轨迹。
6、公安机关出具的通话记录，证实案发时间段被害人陆某及被告人黄某某手机的通话情况。
7、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实本案中被盗手机价值人民币3，643元。
8、相关刑事判决书，证实被告人黄某某前科情况。
9、公安机关出具的侦破经过、工作情况，证实本案案发及被告人黄某某到案情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人黄某某年龄等身份信息。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3，643元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某的辩解因与查明的事实、证据不符，本院不予采信。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年3月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。