山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第788号
原告独某，女，1939年11月28日生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民。
原告李某，男，1935年4月25日生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告赵某，男，1969年5月21日生，汉族。
被告田某，男，1982年10月5日生，汉族，山西省祁县来远镇磨支村村民。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
法定代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人王永生，该公司法律顾问。
原告独某、李某诉被告赵某、田某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称东观营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝明伟、被告田某委托代理人常宏毅、被告东观营销服务部委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告赵某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月3日7时许，田某驾驶晋K×××××（主）／晋K×××××（挂）福田牌半挂大货车，由南向北沿冀大线行驶至16KM＋800M处时与由公路西侧路口驶出由西向东过公路的原告李某驾驶的宝岛牌电动三轮车（车内独某乘坐）相碰撞，造成二原告受伤及车辆损坏的事故。汾阳市公安局交通警察大队认定，田某负事故主要责任，李某负事故次要责任，独某无责任。事发当日，二原告即入山西省汾阳医院治疗，2013年7月16日出院。2013年9月16日，山西省汾阳司法鉴定中心做出鉴定，独某构成一级伤残一处，十级伤残三处，完全护理依赖；李某构成九级伤残一处，十级伤残一处。晋K×××××（主）／晋K×××××（挂）福田牌半挂大货车车主为被告赵某，该车在被告东观营销服务部处投保有交强险及商业第三者责任险。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失450000元，残疾辅助器具费等后续费用待实际发生后再作主张。
二原告向本院提交的证据有：
1、二原告身份证、常住人口登记薄各1份，拟证明二原告主体身份；
2、机动车行驶证1份，拟证明晋K×××××（主）／晋K×××××（挂）车辆登记所有人为赵某；
3、保险单3份，拟证明晋K×××××（主）／晋K×××××（挂）车辆在中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务投保情况；
4、2013年6月14日汾阳市公安局交通警察大队作出的第201306102号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的过程及责任认定情况；
5、原告独某山西省汾阳医院诊断证明1份、出院证1份、住院医药费统一收据1支、门诊医药费统一收据4支、住院患者费用一日清单83支，报销附件23支，费用明细汇总单7支，病历31页，拟证明原告独某的病情、住院期间、住院及门诊费用开支情况；
6、原告李某山西省汾阳医院诊断证明1份、出院证1份、住院费用统一收据1份、门诊医药费收据1支、一日清单50支、报销附件17支、费用明细汇总单5支、病历22页，拟证明原告李某的病情、住院期间、住院及门诊费用开支情况；
7、山西省汾阳司法鉴定中心（2013）第170号、第169号鉴定意见书各1份，拟证明独某构成一级伤残一处，十级伤残三处，完全护理依赖；李某构成九级伤残、十级伤残各一处；
8、鉴定费发票2支，拟证明二原告开支鉴定费情况；
9、护理人员王某、李某甲、张某身份证、常住人口登记薄各1份，拟证明护理人员情况。
被告赵某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告田某辩称，晋K×××××（主）／晋K×××××（挂）福田牌半挂大货车在被告东观营销服务部投保有交强险与商业第三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；事故发生后，答辩人为原告垫付费用共计89026.90元，原告在收到保险公司的赔偿款后应予返还。
被告田某向本院提交的证据有：
1、赵某身份证、2014年1月14日出具的证明材料各1份；
2、门诊医药费收据9支；
3、收条3份、2013年6月6日事故押金条1份；
上述证据拟证明事故发生后，被告田某为实际车主，事故发生后为原告垫支82026.90元。
被告东观营销服务部辩称，对原告的合理诉求，答辩人同意在交强险分项限额内进行赔偿，超过部分在商业第三者责任限额内按照70%的比例承担；鉴定费、诉讼费等其它费用不属于理赔范围，不予承担。
被告东观营销服务部未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李某与独某系夫妻关系。2013年6月3日7时许，田某驾驶晋K×××××号（主）晋K×××××号（挂）福田牌半挂大货车，由南向北沿冀大线行驶至16KM＋800M处时与由公路西侧路口驶出由西向东过公路的原告李某驾驶的宝岛牌电动三轮车（车内独某乘坐）相碰撞，造成二原告受伤及车辆损坏的事故。2013年6月14日汾阳市公安局交通警察大队作出第201306102号道路交通事故认定书，认定田某负事故主要责任，李某负事故次要责任，独某无责任。
事故发生后，二原告当即入山西省汾阳医院进行治疗。原告独某诊断为“脑挫裂伤、肺挫裂伤、胸12腰1椎体骨折伴脊髓损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤”；原告李某诊断为“胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头部外伤、左头顶部皮肤裂伤、额部皮肤擦伤、全身多处皮肤擦伤、双侧腔隙性脑梗死、头部外伤综合症”，2013年7月16日二原告出院。2013年9月16日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，独某构成一级伤残一处，十级伤残三处，完全护理依赖；李某构成九级伤残一处，十级伤残一处。
又查，晋K×××××号（主）晋K×××××号（挂）福田牌半挂大货车登记车主为被告赵某，实际车主为被告田某，该车主、挂车均在被告东观营销服务部处投保有交强险，主车投保有商业第三者责任险，保险赔偿限额为50万元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
另查，被告田某在该事故后，共垫付二原告费用89026.90元。
原告独某在本起事故中的损失有：
1、医疗费103691.46元。其中山西省汾阳医院住院治疗开支医药费101800.46元，门诊费320.20元，田某垫付门诊费1570.80元；
2、住院伙食补助费1290元。住院伙食补助费被告同意按每天30元计算，原告住院时间43天，计算为30元／天×43天=1290元；
3、营养费645元。营养费酌定为每日15元，原告住院时间43天，计算为15元／天×43天=645元；
4、护理费151989.18元。
（1）住院期间护理费5316.68元。护理费用按照上一年度居民服务业和其他服务业22565元为标准，原告住院时间为43天，需二人陪护，计算为22565元／年÷365天×43天×2人=5316.68元。
（2）今后护理费146672.50元。原告独某伤情存在完全护理依赖，护理费用按照上一年度居民服务业和其他服务业22565元为标准，原告主张自定残之日起计算6.5年，计算为22565元／年×6.5年×100%=146672.50元。
5、残疾赔偿金41317.25元。原告独某为农村户籍，残疾赔偿金应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照山西省上一年度人均可支配收入6356.50元为标准，原告主张自定残之日起计算6.5年，原告伤情构成一级伤残一处，十级伤残三处，残疾赔偿指数为100%，计算为6356.50元／年×6.5年×100%=41317.25元；
6、交通费500元。在事故发生后，原告及其必要的陪护人员因就医需实际发生交通费用，酌定为500元；
7、精神抚慰金酌定为20000元。鉴于该侵权行为导致原告一级伤残的损害后果，给原告精神上遭受很大的痛苦，本院酌定精神抚慰金为20000元；
8、鉴定费2100元，有发票为证，本院予以支持。
原告独某以上各项损失共计321532.89元。
原告李某在本起事故中的损失有：
1、医疗费43660.24元。其中山西省汾阳医院住院治疗开支医药费43048.64元，门诊费5.50元，田某垫付门诊费606.10元；
2、住院伙食补助费1290元。住院伙食补助费被告同意按每天30元计算，原告住院时间43天，计算为30元／天×43天=1290元；
3、营养费645元。营养费酌定为每日15元，原告住院时间43天，计算为15元／天×43天=645元；
4、护理费2658.34元。护理费用按照上一年度居民服务业和其他服务业22565元为标准，住院时间为43天，计算为22565元／年÷365天×43天=2658.34元；
5、残疾赔偿金6674.33元。原告李某为农村户籍，残疾赔偿金应根据丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上一年度人均可支配收入为6356.50元为标准，自定残之日起计算5年，原告李某伤情构成九级伤残一处，十级伤残一处，伤残赔偿指数为21%，计算为6356.50元／年×5年×21%=6674.33元；
6、交通费500元。在事故发生后，原告及其必要的陪护人员因就医需实际发生交通费用，酌定为500元；
7、精神抚慰金酌定为5000元。鉴于该侵权行为导致原告一处九级伤残，一处十级伤残的损害后果，给原告精神上遭受很大的痛苦，本院酌定精神抚慰金为5000元；
8、鉴定费1300元，有发票为证，本院予以支持。
以上李某各项损失共计61727.91元。
本院所确认的上述事实，有二原告提交的身份证明、事故认定书、保险单、诊断证明书、病例、出院证、司法鉴定意见书、住院及门诊票据，被告田某提交的押金条、收条、证明、门诊票据等，这些证据和当事人称述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，田某作为机动车驾驶员，在驾车行驶过程中，违反道路交通安全法的有关规定，与原告李某驾驶的宝岛电动三轮车发生碰撞，导致二原告受伤、车辆受损的交通事故，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故的客观情况，本院予以确认。
二原告因本次交通事故致身体受伤、财产受损，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。本案晋K×××××（主）／晋K×××××（挂）福田牌半挂大货车登记为被告赵某名下，实为被告田某实际支配车辆运行并从车辆运行中获取利益，故应由被告田某承担本起交通事故侵权赔偿的民事责任。该车在被告东观营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由被告东观营销服务部依法先行在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对二原告的损失进行赔偿；因本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，故不足部分由被告东观营销服务部在承保的商业第三者责任保险限额内按80%的比例承担赔付义务。对被告田某垫支的费用，二原告在收到赔偿款的同时应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款第二项、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东观营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告独某10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告独某159546.31元，以上共计279546.31元；
二、被告东观营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李某10000元、死亡伤残限额内赔偿14832.67元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李某28476.19元，以上共计53308.86元；
三、被告田某给付二原告鉴定费损失2720元；
四、核减第三项损失外，二原告在收到被告东观营销服务部赔偿款的同时返还被告田某86306.90元。
上述一、二、三、四项在本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
代理审判员 赵雪颖
人民陪审员 韩学勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 雷倩倩