wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02346号
罪犯王森林，男，1978年8月16日生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年6月6日作出了（2008）鼓刑初字第86号刑事判决，认定被告人王森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）宁刑终字第326号刑事裁定，维持对被告人王森林的判决。刑期自2007年7月6日至2020年1月5日止。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。因罪犯王森林在服刑期间有悔改表现，本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3172号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期自2007年7月6日至2018年4月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王森林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月获省级改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，悔改表现突出，建议对罪犯王森林予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王森林悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王森林自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王森林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01296号
原告中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县。
负责人张海青，该行行长。
被告王树朋，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司献县支行诉王树朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司献县支行撤回起诉。
案件受理费1066元减半收取533元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨胜勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01823号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：周梨，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初121号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某甲，男，身份证号码：×××5033，汉族，初中文化，农民工，户籍地四川省广安市武胜县，现住鹤山市。因本案于2015年12月28日被羁押，2016年1月29日被取保候审。
被告人陈某，男，身份证号码×××7715，汉族，小学文化，农民工，户籍地四川省广安市武胜县，现住鹤山市。因本案于2015年12月28日被羁押，2016年1月29日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人王某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月26日14时许，被害人张某驾驶粤J×××××号小汽车在鹤山市雅瑶镇石湖村委会鹤隆纸品厂门口路段与驾驶粤J×××××号二轮摩托车的王某乙发生碰撞。随后，被告人王某甲、陈某及何修兵（另案处理）等人赶到现场，用拳头殴打被害人张某、罗某，致张某面部及颈部软组织挫伤（经鉴定达轻微伤程度），罗某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、体表多处软组织挫擦伤（经鉴定达轻伤二级程度）。同年12月28日，被告人王某甲、陈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某甲、陈某一方赔偿被害人张某、罗某经济损失合共人民币4万元，并取得被害人谅解。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指两被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对两被告人各判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人文某、王某乙等人的证言，被害人张某、罗某的陈述，被告人王某甲、陈某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及截图，谅解书及赔偿款收条，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、陈某在案发后主动赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；两被告人在犯罪过程中致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某甲、陈某是初犯，其认罪态度较好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对被告人王某甲、陈某宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年五月十九日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初121号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某甲，男，身份证号码：×××5033，汉族，初中文化，农民工，户籍地四川省广安市武胜县，现住鹤山市。因本案于2015年12月28日被羁押，2016年1月29日被取保候审。
被告人陈某，男，身份证号码×××7715，汉族，小学文化，农民工，户籍地四川省广安市武胜县，现住鹤山市。因本案于2015年12月28日被羁押，2016年1月29日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人王某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月26日14时许，被害人张某驾驶粤J×××××号小汽车在鹤山市雅瑶镇石湖村委会鹤隆纸品厂门口路段与驾驶粤J×××××号二轮摩托车的王某乙发生碰撞。随后，被告人王某甲、陈某及何修兵（另案处理）等人赶到现场，用拳头殴打被害人张某、罗某，致张某面部及颈部软组织挫伤（经鉴定达轻微伤程度），罗某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、体表多处软组织挫擦伤（经鉴定达轻伤二级程度）。同年12月28日，被告人王某甲、陈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某甲、陈某一方赔偿被害人张某、罗某经济损失合共人民币4万元，并取得被害人谅解。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指两被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对两被告人各判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人文某、王某乙等人的证言，被害人张某、罗某的陈述，被告人王某甲、陈某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及截图，谅解书及赔偿款收条，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、陈某在案发后主动赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；两被告人在犯罪过程中致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某甲、陈某是初犯，其认罪态度较好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对被告人王某甲、陈某宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年五月十九日
书记员 吕嘉茵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第629号
申请执行人董彩林。
被执行人汪小芳。
被执行人王桂芬。
申请执行人董彩林与被执行人汪小芳、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）金东商初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20万元及利息。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1号
申请执行人袁劲涛。
被申请执行人杨怀军。
袁劲涛诉杨怀军民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1号
申请执行人韩云财，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X屯。
被执行人苗随意，男，XXX年X月XX日出生，汉族，个体，现住XX县XX小镇*号楼*单元*楼***室。
申请执行人韩云财与被执行人苗随意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）林民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩云财已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩云财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年四月六日
书记员 刘志远
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初68号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人李××系天津市××物业服务有限公司员工，与被害人魏××素不相识。2015年9月17日8时许，被告人李××在本市河北区万柳村大街天津纺织机械有限责任公司创意产业园区门前，因指挥被害人魏××停放汽车与其发生争吵，继而相互厮打。期间，被告人李××对被害人魏××拳打脚踢，致其头部、眼部、耳部、腹部及腰背部受伤。经鉴定，被害人魏××左眼眶内壁、下壁骨折，鉴定为轻伤一级；外伤性鼓膜穿孔，鉴定为轻伤二级；外伤后出现头外伤后反应，鉴定为轻微伤；腹部及腰背部挫伤，鉴定为轻微伤；眼球钝挫伤，鉴定为轻微伤；眼睑皮肤裂伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被害人魏××报警。公安机关于当日在案发现场将被告人李××带回公安机关接受调查。公安机关于2015年12月8日对本案立案侦查，于2016年1月6日将被告人李××传唤到案，被告人李××到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人李××的亲属代其赔偿了被害人魏××各项经济损失共计人民币100000元，取得了被害人魏××的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人魏××的陈述，证人宋××、刘××的证言，案件来源及到案经过、诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书及收条，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年三月七日
书记员 王 聪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01537号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刁某某，男，1991年12月10日出生于四川省高县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年9月6日被捉获，同日被刑事拘留，2015年9月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刁某某于2015年9月6日19时许，伙同“小希”（另案处理）在本市渝中区较场口肯德基门口的马路边，将净重0.71克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给肖某某，获毒资500元后被公安机关当场捉获，并查获毒品毒资，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刁某某明知氯胺酮系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、户籍材料等，有证人肖某某的证言，有检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、照片以及被告人刁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某非法贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）
二、对涉案毒品0.71克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赖玮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第297号
原告王某某，男，汉族，1955年3月24日生。
被告刘某某，男，汉族，1982年8月19日生。
原告王某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨保安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月份，被告未经过原告同意，强行在原告使用的四荒用地上修建宅院，原告多次阻拦，被告不听劝告。原告在无可奈何的情况下向村委会与镇上驻队求助，不曾想被告仍不听劝告，还威胁原告说：“我要打你一顿，等着收拾吧。”被告还找到村委会说：“我拿出六七千元，让他把土地转让给自己。”对被告的无理要求，原告没有同意。2014年被告在违法占用原告的土地上用机械铲挖，损坏树木，继续修建，村委会、驻村干部阻挡、调解无效。该争议地是2003年乡政府和村上拍卖的时候我得到的，拍卖后给被告通知了，村上的广播也播放了，土地证等手续我都有。我想看看被告的态度。要求被告拆房子有些过分了，我的意见是被告给予我一些经济补偿。如果能调解成功，我就只要求被告赔偿我一定的经济损失，如果调解不成，就请法院判决拆除其在争议地上的建筑。
被告辩称：原告起诉的争议地，自我记事以来，这个地就被村上分到我爷爷、父亲手上，一直由我爷爷、父亲管理使用，和原告没有关系。另一个该地不属于原告所述的荒山范围，因此原告无权主张该地。原告起诉我没有道理。
经审理查明：原、被告同属陇西县首阳镇李家营村，原告系李家营村磨儿下社村民，被告系李家营村坡底下社村民。自土地承包到户以来，被告爷爷、父亲一直管理使用着渭北公路以北原告诉争地块，先是在争议地块修建了车棚，后来又修建了房屋，现被告及家人在该地块居住，并经营了一间小卖部。2003年11月原告从本村村委会拍卖得渭北公路以北600亩的四荒地。原告持有的四荒地使用权证书，四至：南，距公路边沟15米处为界。原、被告争议地块及被告的建筑不在原告使用土地范围内。2015年11月9日原告向本院提起诉讼，要求如果能调解成功，我就只要求被告赔偿我一定的经济损失，如果调解不成，就请法院判决拆除其在争议地上的建筑。
审理中经调解，双方未达成一致意见。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，四荒地拍卖合同复印件1份、四荒地使用权证书复印件1份、公证书复印件1份、李家营村委会通知复印件1份，争议地照片，证人证言，原、被告的陈述。
本院认为：被告家人一直管理使用着原告诉争地块，2003年11月原告从本村村委会拍卖得渭北公路以北600亩的四荒地。但原、被告争议地块及被告的建筑不在原告提供的使用土地范围内。现原告提出被告侵占了其承包地，无有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 水 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第626号
原告张世和。
被告王景治。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张世和诉被告王景治等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号中型普通货车一辆，丛相军自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号中型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在�到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月四日
书记员 郄本江
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第469号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人冯建勇，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月31日被假释，假释考验期限至2013年6月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审，经本院决定于2016年1月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人冯建勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人冯建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日9时50分许，被告人冯建勇饮酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××（临）的小型客车沿徐州市泉山区矿山路自西向东行驶至徐肖公路火炬环岛西侧约100米处时，追尾张某驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车。张某打电话报警并联系他人前来处理事故，被告人冯建勇见状用拳头击打张某面部，后继续追打，用脚踹张某上身，致张某左侧2-6肋骨骨折。后被告人冯建勇被其朋友带离现场。经鉴定，被害人张某胸部的损伤程度构成轻伤二级。
被告人冯建勇得知此事被新闻报道后主动到公安机关投案交如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人冯建勇与被害人张某达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币4万元，被害人张某出具书面谅解书，请求对被告人冯建勇从轻处罚。
上述事实，被告人冯建勇在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙、宋某的证言；被害人张某的手机通话记录；被害人张某就医病历；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及发结案经过；被告人户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建勇随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯建勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯建勇案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人冯建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一、二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人冯建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初852号
原告张某，女，汉族，1982年4月5日出生，住正阳县。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告马某，男，汉族，1981年4月12日出生，住址同上。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年六月一日
书记员 张银丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2233号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人官某某，男。
被执行人张某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12027号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审242号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人官某某、张某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人官某某、张某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人官某某、张某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人官某某、张某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12027号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第690号
罪犯袁国庆，男，1982年8月15日。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）齐刑一初字第109号刑事附带民判决，以被告人袁国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，经黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2005年9月28日减去有期徒刑二年；于2008年5月7日减去有期徒刑一年十一个月。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑二年。经执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第193号
原告：路慧，女，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住龙井市。
原告：路士祥，男，1938年2月26日出生，汉族，无职业，住龙井市。
原告：苏贻花，女，1936年5月19日出生，汉族，无职业，住龙井市。
三名原告委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：龙井市成宝练歌厅，住所地：龙井市。（业主申哲浩，男，1975年2月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住龙井市）。
被告：付成刚，男，1976年1月23日出生，汉族，个体工商户（龙井市成宝练歌厅实际业主），住龙井市。
被告：王晓宁，女，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户（龙井市成宝练歌厅实际业主），住龙井市。
原告路慧、路士祥、苏贻花与被告龙井市成宝练歌厅、付成刚、王晓宁之间工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路慧、路士祥、苏贻花的委托代理人隋芙红到庭参加诉讼。被告龙井市成宝练歌厅的业主申哲浩、付成刚、王晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路慧、路士祥、苏贻花诉称：龙井市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书认定被告龙井市成宝练歌厅的实际经营者被告付成刚为自然人，没有实际主体资格，故裁决其不承担支付工伤保险待遇连带责任。该裁决结果适用法律错误，裁决结果违反法律规定。现请求法院依法判令被告付成刚、王晓宁与被告成宝练歌厅业主申哲浩向原告支付工伤保险待遇费用502172.48元。
被告龙井市成宝练歌厅、付成刚、王晓宁未向本院提交答辩意见。
原告路慧、路士祥、苏贻花向本院提供的证据有：
1、原告路慧、路士祥、苏贻花的身份证、户口本复印件各一份、亲属关系证明复印件二份，证明原告路慧、路士祥、苏贻花的诉讼主体资格。
2、龙井市工商局出具的被告龙井市成宝练歌厅营业执照复印件一份，证明被告龙井市成宝练歌厅为个体工商户，业主为申哲浩及其雇员路奎海应依法享有工伤保险待遇的事实。
3、龙井市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书复印件一份、龙井市劳动人事争议仲裁委员会出具的龙劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书复印件一份。证明路奎海系被告龙井市成宝练歌厅雇工，每月工资1500元，其于2012年2月18日因工伤死亡及被告龙井市成宝练歌厅的实际经营者为被告付成刚、王晓宁的事实。
4、龙井市公安局老头沟镇派出所出具的询问被告付成刚、王晓宁的询问笔录复印件二份。证明被告付成刚、王晓宁系被告龙井市成宝练歌厅实际经营者及路奎海系被告龙井市成宝练歌厅雇工的事实。
5、龙井市公安局老头沟镇派出所出具的询问案外人王换荣复印件一份，证明被告付成刚、王晓宁系被告龙井市成宝练歌厅实际经营者及路奎海系被告龙井市成宝练歌厅雇工的事实。
被告龙井市成宝练歌厅、付成刚、王晓宁未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告路慧、路士祥、苏贻花提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及三原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年5月至2012年2月18日，路奎海系被告龙井市成宝练歌厅雇工，从事服务员和勤杂工作，每月工资1500元，被告龙井市成宝练歌厅在雇佣路奎海期间未为其办理工伤保险。2012年2月18日，路奎海在工作时间为阻止犯罪人尹春范实施犯罪和逃跑行为，被尹春范用尖刀捅伤致死。2013年10月11日，龙井市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定路奎海系因工伤死亡。被告龙井市成宝练歌厅为个体工商户，登记业主为申哲浩，实际经营者为被告付成刚、王晓宁。2014年7月28日，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书，裁决由被告龙井市成宝练歌厅向原告路慧支付工伤保险待遇，含丧葬补助金11976.48元、供养亲属抚恤金54000元、一次性工亡补助金436196元，共计502172.48元。原告路慧不服该裁决，于2014年向龙井市人民法院提起工伤保险待遇民事诉讼。另查，原告路慧系路奎海女儿；原告路士祥、苏贻花系路奎海父母，为路奎海的供养亲属。
本院认为，个体工商户的雇工依法享有工伤保险待遇的权利，用人单位亦应按照法律规定依法为其雇工办理工伤保险。路奎海因工伤死亡，依据《工伤保险条例》其保险待遇费用具体为丧葬补助金，标准为龙井市上年度职工月平均工资的6倍即1996.08元×6＝11976.48元；供养亲属抚恤金，标准为按路奎海工资30﹪支付，即1500元×30﹪×2人×12月×5年＝54000元；一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即21809.8元×20＝436196元，总计502172.48元。现被告龙井市成宝练歌厅未按《工伤保险条例》为其雇工路奎海办理工伤保险，路奎海因工伤死亡所产生的工伤保险待遇费用应由被告龙井市成宝练歌厅负责支付。因被告龙井市成宝练歌厅为个体工商户，其登记业主申哲浩和实际业主被告付成刚、王晓宁应对上述工伤保险费用承担连带支付责任，故原告路慧、路士祥、苏贻花要求被告龙井市成宝练歌厅登记业主申哲浩及实际业主被告付成刚、王晓宁支付工伤保险费用502172.48元的主张，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙井市成宝练歌厅、付成刚、王晓宁自本判决生效之日起三日内向原告路士祥、苏贻花支付供养亲属抚恤金54000元，向原告路慧、路士祥、苏贻花支付丧葬补助金11976.48元、一次性工亡补助金436196元，共计502172.48元。
案件受理费8822元，由被告龙井市成宝练歌厅、付成刚、王晓宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第430号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路128号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告张训锁，男，汉族，1982年1月28日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行江苏省分行）诉被告张训锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员刘健、张殿国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏省分行委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张训锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行江苏省分行诉称：2007年5月27日，其所属交通银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称交通银行大厂支行）与张训锁签订《个人住房抵押贷款合同》一份，为张训锁提供贷款20万元用于购买房产，贷款期限为240个月，自2007年5月29日至2027年5月29日止；合同约定利率为年利率6.12%；还款法为等额本金还款法，每期还款额为833.33元。同日，原告所属大厂支行与被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于南京市六合区大厂XX路XXX号XXXX室的房屋抵押给原告，作为上述《个人住房抵押贷款合同》的担保，并于2009年5月15日至登记机关办理了抵押登记，原告所属大厂支行取得了相应的房屋他项权证。合同订立后，原告于2007年5月29日发放给被告全部贷款20万元。但被告截止2015年1月27日，已逾期12期未按约定还款，共欠贷款本金133994.4元，利息8396.02元，本息合计142390.42元。原告遂诉至法院，请求判令被告张训锁立即偿还所欠原告借款本金133994.4元、利息8396.02元，并继续支付自2015年1月28日起至本金付清时止的利息；判令原告对被告名下位于六合区大厂XX路XXX号XXXX室抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张训锁未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2007年5月27日，张训锁、原告所属交通银行大厂支行、温州嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称温州嘉鸿公司）签订《个人住房抵押贷款合同》一份，约定由交通银行江苏省分行向张训锁提供贷款20万元，用于其购买住房。贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率下浮15%，即年利率6.12%，采用等额本息还款法，按月还款，每期还款额为833.33元。张训锁如未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同�定用途使用贷款的，交通银行江苏省分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告所属交通银行大厂支行与张训锁、温州嘉鸿公司签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告张训锁以其购买的位于南京市六合区大厂XX路XXX号XXXX室房产为前述借款设定抵押担保，担保的范围包括借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用；温州嘉鸿公司为合同项下贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至抵押人领取抵押房产他项权利证书之日止。2007年5月29日，原告发放给张训锁全部贷款20万元。2009年5月15日，原告所属交通银行大厂支行取得了编号为宁房他证六字第2116**号的他项权证，他项权证与不动产登记簿载明债权数额为20万元。
自2014年1�29日起，张训锁未再按约足额还款。截止2015年1月27日，张训锁欠交通银行江苏省分行本金133994.4元，利息7737.44元，罚息379.49元，利息复利270.89元，罚息复利8.2元，以上合计142390.42元。
以上事实，由原告举证的个人住房抵押贷款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款凭证、欠款清单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：交通银行江苏省分行通过其所属大厂支行与张训锁、温州嘉鸿公司签订的《个人住房抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张训锁在交通银行江苏省分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。交通银行江苏省分行依约有权提前收回贷款，�权按照合同约定的计算方式计收罚息、复利，故交通银行江苏省分行主张张训锁偿还借款本金及所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。房地产抵押合同约定，张训锁以其名下位于南京市六合区大厂XX路XXX号XXXX室房产作为抵押并已办理抵押登记，他项权证与不动产登记簿载明担保的债权数额为20万元，故交通银行江苏省分行主张对张训锁名下位于南京市六合区大厂XX路XXX号XXXX室房产在20万元债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张训锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训锁自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金133994.4元，利息7737.44元，罚息379.49元，利息复利270.89元，罚息复利8.2元，并继续支付自2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；
二、若被告张训锁未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就上述第一项债权对南京市六合区大厂XX路XXX号XXXX室房产折价、拍卖或者变卖价款在20万元范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，保全费1270元，公告费600元，合计5017元，由被告张训锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 张殿国
二〇一五年七月十日
见习书记员 贾雨辰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初7号
原告：李会仁，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住辽中区。
委托诉讼代理人：韩维喜，男，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住辽中区。
第三人：王载德，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住辽中区。
原告李会仁与被告王军、王载德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告李会仁撤回起诉。
案件受理费196元，由原告负担196元。
审判员 白新颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 王一好
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00329号
原告李艳菲，女
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告王争波，男
原告李艳菲与被告王争波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法向被告王争波送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年8月14日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菲的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告王争波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳菲诉称，2014年4月25日，被告王争波称临时急用钱，向原告借款40000元，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒付。请求法院，1、判令被告王争波偿还原告借款40000元（利息从2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王争波在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。
原告李艳菲提交的证据有：2014年4月25日借条一张，载明“借据今借到李艳菲人民币肆万元整（40000元）借款用途说明：临时借用（于2014年6月1日前还清）借款人王争波2014.4.25”。证明被告欠原告款40000元的事实。
证据的分析和认定：因被告王争波未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王争波给原告李艳菲出具有借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，故原告要求被告王争波偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王争波应偿还原告李艳菲借款40000元及利息（利息从2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王争波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一四年八月十八日
书记员 宋旷哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3172号
原告：张建，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区顺河街道办事处院内。统一社会信用代码：914117007241394115。
法定代表人：丁娟，该公司执行董事。
第三人：杨兵（又名杨斌），男，1966年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人：钱心旺（又名钱兴旺），男，1967年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
第三人：孙发武，男，1982年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张建与被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司及第三人杨兵、钱心旺、孙发武房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告张建负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月一日
书 记 员 王晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终599号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：武兴会。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人武兴会商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0116民初984号民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与武兴会签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区某某街道某某大道××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7771号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告刘霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司以被告已经履行给付义务为由，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 盟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第337号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告常国平，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告常国平劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告常国平的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告常国平的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1314号
原告：黄晓明。
被告：赵叶根。
本院在审理原告黄晓明诉被告赵叶根租赁合同纠纷一案中，原告黄晓明于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元（预收716元），由原告黄晓明负担。
审 判 员 李 晶
二〇一六年三月十一日
代书记员 金ＸＸ
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1535号
原告王月平，男，汉族，生于1983年9月2日，住广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告夏和平，男，汉族，生于1963年2月7日，住岳池县。
被告夏松涛，男，汉族，生于1991年1月21日，住岳池县。
原告王月平诉被告夏和平、夏松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王月平的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告夏和平、夏松涛经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王月平诉称：被告夏和平因做工程急需资金，于2013年2月5日在广安区茶香居茶坊向原告王月平借现金人民币30万元，又于2013年5月4日原告通过中国工商银行股份有限公司广安分公司建安中路分理处向被告夏松涛转账人民币150万元，被告夏和平共向原告借款人民币180万元，被告夏松涛对该笔借款担保。原告多次向二被告催收借款，二被告均以各种理由拒绝还款。原告遂诉至本院，要求被告夏和平立即偿还借款本金180万元及利息，被告夏松涛对该笔借款承担连带清偿责任。
被告夏和平、夏松涛未作答辩。
审理查明：被告夏和平因做工程急需资金，于2013年2月5日在广安区茶香居茶坊向原告王月平借现金人民币30万元，又于2013年5月4日原告通过中国工商银行股份有限公司广安分公司建安中路分理处向被告夏松涛转账人民币150万元，被告夏和平共向原告借款人民币180万元。2013年8月19日，双方结算后将之前的借条作废，由被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到王月平现金人民币1800000.00元整，大写人民币（壹佰捌拾万元整）。借款人：夏和平2013年8月19日，担保人：夏松涛。”被告夏和平在该借条上签字按印，被告夏松涛作为该借款担保人签字按印。原告王月平提供了案外人张某2013年2月5日的在农业银行取款60万元的“银行卡取款业务回单”，证明原告当天在张某处拿现金30万元给了被告夏和平；提供了2013年5月4日工商银行个人业务凭证一张，借方为王月平，贷方为夏松涛。后原告王月平向被告夏和平、夏松涛多次催收该笔借款，二被告均以各种理由拒绝返还借款。原告遂诉至本院，要求被告夏和平立即偿还借款本金180万元及利息，被告夏松涛对该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告形成的借贷合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告借贷关系成立后，双方未约定还款期限，原告经多次催收未果，现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告利息的主张，从原告主张权利之日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告夏松涛在《借条》上对保证方式约定不明确，依法按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告夏松涛承担连带保证责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告夏和平在本判决生效后十五日内向原告王月平返还借款人民币180万元及利息。（利息从2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、被告夏松涛对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告夏和平承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第45-1号
原告王金娥。
被告冯立全。
本院在审理原告王金娥诉被告冯立全民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告冯立全银行帐户存款97000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人黄海春所有的GE0522号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告冯立全银行帐户存款97000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏新鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第925号
原告：郑士坚。
被告：叶银斌。
本院在审理原告郑士坚与被告叶银斌为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年四月九日
代书 记员 童真
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1002号
罪犯刘新桥，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出了（2010）西刑初字第66号刑事判决书，以被告人刘新桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘新桥服判，判决发生法律效力。2010年5月4日，罪犯刘新桥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘新桥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第895号、（2013）普中刑执字第1107号、（2014）普中刑执字第1096号刑事裁定书，对罪犯刘新桥共减刑3年零3个月（刑期至2021年5月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1002号减刑建议书，提请本院对罪犯刘新桥减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新桥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘新桥的表扬审批表、超分记录和罪犯刘新桥个人思想总结等证据证实。
另�明，罪犯刘新桥应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯刘新桥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省孝感市孝南区祝站镇金背山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘新桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘新桥在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯刘新桥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新桥减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月24日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01139号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告ＸＸ。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第338号
申请执行人：孙章勇，
被执行人：阳谷县鸿雁食品有限公司，住址阳谷县金斗营乡子路堤村，法定代表人：臧张遂，职务：经理
本院在执行申请执行人孙章勇与被执行人阳谷县鸿雁食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第110号民事调解书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额9580元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第338号
申请执行人张志根。
被执行人杨立伟。
申请执行人张志根与被执行人杨立伟交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43844号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第338号申请执行人罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇农贸巷**号。被执行人尹湘，男，1956年7月17日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长梽街**号附*号。申请执行人罗立容与被执行人尹湘保证合同纠纷一案，本院已于2015年11月11日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1004号民事判决书的确认及罗立容的申请，被执行人尹湘应支付申请执行人案款18000元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1004号民事判决书所确定的尹湘应付罗立容之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年五月十六日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第338号申请执行人秦长福，农民。被执行人赖顺弟，农民。申请执行人秦长福与被执行人赖顺弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第268号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赖顺弟已自动履行了2000元的还款义务，剩余案款3800元及迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费50元尚未履行。于2015年7月31日申请执行人秦长福与被执行人赖顺弟经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人赖顺弟支付申请执行人秦长福案款3000元，（2013）阳民初字第268号民事判决书即可执行结案。申请执行人秦长福自愿放弃剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息。二、本案申请执行费50元，由被执行人赖顺弟负担。现被执行人赖顺弟已交纳案款3000元、申请执行费50元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第268号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五年八月十九日书 记 员  陆海波
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00161号
原告孙树东，男。
被告康保金，男。
被告田宏梅，女。
本院在审理原告孙树东与被告康保金、田宏梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2014年3月12日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年三月十二日
书记员 翟秀颀
广东省东�市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第38号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄靖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省汉阴县双乳镇三同村*组。因涉嫌交通肇事于2013年9月14日被行政拘留15日，同年9月29日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2330号起诉书指控被告人黄靖犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日以简易程序公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人黄靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日15时许，被告人黄靖无证驾驶一辆悬挂粤SXXX**号伪造号牌的二轮摩托车行驶至东莞市高埗镇冼沙大�二上访市场路段时，该车车头与从右往左横过马路的由被害人尹正秋（男，殁年54岁）骑驶的人力三轮车车头左侧发生碰撞，造成尹受伤经送院抢救无效于2013年9月17日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人黄靖弃车逃离现场，后于2013年9月14日在高埗镇宏大制衣厂被抓获。经法医鉴定，尹正秋符合交通事故致颅脑损伤死亡。经东莞市公安局交警支队高埗大队道路交通事故认定，黄靖负事故的全部责任，尹正秋不负事故责任。
上述事实，被告人黄靖在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验记录、事故现场图、交通事故照片，二轮摩托车一辆，交通事故尸体检验报告一份，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告一份，东莞市公安局交警支队高埗大队出具的道路交通事故认定书，到案经过、调查函、证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆信息、死亡医学证明书、病历资料、火化证明、身份证、户口本复印件、公证书、协议书、刑事谅解书、扣押物品清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、承诺书、协查、说明，证人某某勇、胡仁海、梁靖文、陈千德、黄兆崧的证言及辨认笔录，被告人黄靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄靖无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人黄靖的刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中被告人黄靖认罪态度较好，其家属积极筹款对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄靖在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送肇事摩托车一辆（暂扣于东莞市公安局警察支队高埗大队），系套牌车辆，权属不明，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的15日，即自2013年9月29日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页共4页
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第214号
原告王某甲，男，1963年10月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告王某乙，男，1951年5月11日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告杨某某，女，1967年6月30日生，汉族，农民，临城县东镇镇吕家镇村人，现住柏乡县。
二被告委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、杨某某为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王天宇、被告王某乙、杨某某及其委托代理人赵云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1985年7月11日，我从赵村村委会承包村东南葡萄地3亩，签订承包合同，约定长期种植，每年每亩承包费15元。1990年我承包赵村北坡9亩地，口头约定每年承包承包费用90元。我一直耕种上述两块承包地。大约1995年春，我将上述两块承包地交给被告王某乙、王运志代耕。被告杨某某是王运志的妻子，2011年王运志去世后，被告王某乙和杨某某耕种、收益这两块承包地。被告自1995年至今没有向村委会支付承包金，承包金一直由我向村委会交纳。2013年，我要求被告王某乙和杨某某归还承包地，两被告拒不归还，双方产生纠纷。为此提起诉讼，请求判决两被告归还上述两块承包土地。
被告王某乙、杨某某辩称，原告所述并非事实，诉争土地是被告王某乙一直承包耕种的，王某乙与王某甲有亲属关系，王某乙、王云志土地的收益由原告管理，所以承包金一直由原告王某甲代交。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、1985年7月11日土地承包合同一份。证明1985年王某甲承包村东南3亩葡萄地。2、2014年2月14日李京现证明一份，证明1990年时李京现任七队队长，北坡承包地承包费由王某甲交给集体。3、2014年2月11日王某乙自书证明两份。证明北坡承包地3年承包费270元、葡萄地5年承包费150元由王某甲交付集体。4、2014年12月10日赵小寿证明书一份，证明自1985年春开始耕种王某甲承包的赵村北坡9亩土地，每年向王某甲交90元承包费，1990年秋将9亩地还给王某甲。5、2014年12月10日王小匡证明一份和2014年12月12日代理人调查王小匡笔录，王小匡时任村委会主任。证明1985年王某甲承包村东南3亩葡萄地，订有协议，承包费每年每亩15元；1984年分地时，王某甲、王文玉承包赵村北坡9亩土地，承包费每年每亩10元。6、2014年12月12日代理人调查李京献笔录，证明证据2是其书写，王某甲承包七队村东南3亩葡萄地，承包费每年每亩15元；，王某甲、王文玉承包赵村北坡9亩土地，承包费每年每亩10元，其在任期间，两块土地的承包费都是王某甲交的。7、2014年12月12日代理人调查王梅章笔录一份，证明1984年分地时，王某甲承包七队北坡分地剩余的土地一块9亩，承包费每亩10元。8、2014年12月10日王梦奎、王建忠、王文玉、王文平、王树成的证明一份，证明1985年王某甲与他们七户每户承包3亩葡萄地。9、2014年12月27日赵村村委会的证明及育龄妇女账卡，证明1996年12月王运志与杨某某结婚。证人王小匡、王梅章、王孟魁、王建忠、王文玉、王文平出庭作证，均证明原告王某甲承包村南3亩葡萄地，北坡9亩地的事实。证言与上述证明内容基本一致。
被告王某乙、杨某某对王某甲提供证据的质证意见有：对证据1的真实性有异议，不予认可，申请时间鉴定；对证据2不予认可，证人未出庭作证，无法核实；对证据3不真实，钱是王某乙的钱，只是以王某甲的名义交的；对证据4有异议，证人赵小寿未出庭作证，证言与前份证明前后矛盾，无法核实；对证据5，证明和合同无法作为一份合法有效的证据使用；对证据5、6、7、8调查笔录的意见是证人均在一张证明上签字摁手印不符合证言形式上的合法性，有串供嫌疑，大部分证人是王某甲的近亲属，证言前后有不一致的地方，证人有作伪证的嫌疑。
被告王某乙、杨某某提交的证据有：1、赵小寿证明的1985年春至1995年秋期间耕种王某乙北坡地9亩，每亩每年向王某乙交90元承包费；2、王东申证明；3、王秋生证明。4、赵银宗证明。5、张计增证明。6、赵书庆证明。上述五个证言均证明王某乙在北坡耕种9亩地，但以上证人均未出庭作证。7、证人张连科出庭作证，证明杨某某在赵村村东种着3亩地，北坡种着8、9亩地，都是其帮助收割。
原告王某甲对二被告提供的证据的质证意见：对证1、3、4、5、6有异议，证人未出庭作证，证言内容不真实；对证人王东申出庭证言，有异议，只能证明王某乙耕种着争议土地，不能证明王某乙承包的事实；对证人张连科出庭证言有异议，张连科与杨某某有亲属关系，其证言属于传来证据，不能作为王某乙承包土地的依据。
综上所述，本庭对出庭证人王小匡、王孟魁、王建忠、王文玉、王文平证明原告王某甲在村东南承包3亩葡萄地、北坡承包9亩土地的事实予以采信；对证人王东申、张连科证明被告王某乙、杨某某耕种村东南3亩葡萄地、北坡9亩土地的事实予以采信，但该两个证人均不能证实被告王某乙、杨某某是该两块土地的承包人。对原、被告双方先后提交的证人赵小寿证言，因该证人未出庭作证，且前后两次证言内容相互矛盾，故对该证据不予采信。
综合原告、被告的诉辩及举证质证意见，本院对本案事实认定如下：王某乙和王运志是原告王某甲妻子的兄、弟，被告杨某某是王运志的妻子。1985年，为了响应上级发展葡萄种植的号召，经村干部王小匡牵头，赵村第七生产队社员王孟魁、王建忠、王文玉、王文平、王某甲、王书成共七户，每户3亩土地，共承包了第七生产队21亩地种植葡萄，约定大地变动时葡萄地才能变动，每年每亩地交15元承包费。1984年原告王某甲与其兄王文玉承包赵村第七生产队位于北坡的9亩土地，该土地实际由王某甲一人承包，每年交纳90元承包费。1995年春，原告王某甲将上述两块承包地交给被告王某乙和王运志代耕至今。1996年12月，王运志与杨某某结婚，2011年农历四月王运志因交通事故去世后，被告王某乙和杨某某耕种、收益这两块承包地。2013年农历二月杨某某改嫁，原告要求被告王某乙和杨某某归还上述两块代耕土地，两被告拒不归还。为此原告向法院起诉，要求返还上述承包地。
上述事实有原、被告陈述、答辩和证人证言及开庭审理笔录相互印证，证实。
本院认为，原、被告之间有亲属关系，被告王某乙、杨某某代耕原告王某甲的两块承包地，事实清楚，证据充分。为此原告要求两被告返还代耕的两块土地合情、合理、合法，本院依法予以支持。被告王某乙、杨某某辩称争议的两块土地是由王某乙承包，未能提供直接有效的证据证明，故其辩称理由不能成立。本案经作双方当时的调解工作未能达成一致意见。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、杨某某将代耕原告王某甲的赵村村东南3亩葡萄地、赵村北坡9亩承包土地于2015年6月10日前返还给原告。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 ：张贵敏
审 判 员 ：李丽芳
人民陪审员 ：乔景贤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 文 龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第33号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
代表人：潘希望。
委托代理人：赵忆旻、张彩虹。
被告：范占军。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称原告）为与被告范占军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵忆旻、张彩虹，被告范占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：一、被告范占军偿还借款本金57747.21元、利息16189.92元、罚息3341.86元、催收费468元，合计77746.99元（利息暂计算至2014年8月28日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；二、被告范占军承担本案律师费11662元；三、被告范占军承担本案诉讼费。
被告答辩称：首先，贷款已收到；其次，贷款前，原告告知我贷款利率比其他银行低，不应提高贷款利息，申请表三个签名处均为本人签名，但其他空白栏均非本人填写。再次，我是用这个贷款做生意的。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2013年3月4日，原告与被告范占军签订了《无担保个人贷款申请表》。
2、借款本金：60000元。
3、借款期限：60个月。申请表第十七条规定，如借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。
4、合同执行利率：月利率1.65%。
5、逾期利率标准：申请表中执行利率上浮30%。
6、挪用贷款罚息标准：对借款人未按个人贷款合同约定的用途使用贷款资金的，贷款资金自挪用发生之日按申请表执行利率上浮50%。借款人未按个人贷款合同要求按时向贷款人提供合格的贷款用途凭证的视为挪用贷款资金，贷款资金自本行确定的贷款用途凭证提供期限届满之日起至实际收到合格贷款用途凭证之日止按照挪用贷款利率计收罚息。
7、逾期贷款催收费：如有逾期，借款人按逾期次数每次支付39元。
8、还款情况：按月等额本息还款法，还款日为贷款发放日每月对应日。截至2014年8月28日，已归还本金2252.79元、利息5771.02元，此后再无还款。
9、欠款情况：截至2014年8月28日，欠本金57747.21元，利息16189.92元，罚息3341.86元，催收费468元。
四、其他情况：
1、律师费支出情况：原告为本案诉讼与浙江儒毅律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费11662元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。
2、原告于2013年3月29日发放了《个人贷款核准通知书》。
3、原告与2013年5月29日向被告发放了《提交贷款用途凭证通知书》，并告知其在案涉贷款发放日后90天内需提交贷款用途凭证，否则将以挪用罚息利率计收罚息。
本院认为，原告与被告范占军签订的《无担保个人贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告范占军未按期履行还本付息的合同义务，根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息。故原告诉请被告归还贷款本金57747.21元及相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另根据双方约定，若被告范占军出现贷款逾期，则根据逾期次数每次向原告支付39元的催收费，故原告关于催收费的主张具有事实和合同依据，本院予以支持。原告关于律师费的主张，因其尚未实际支出该笔费用，本院不予支持。关于被告范占军辩称其仅仅收到55000元的意见，从原告提交的被告范占军的账户状况总结显示，被告范占军收到的款项金额与合同金额一致为60000元。因此，关于该项辩称本院不予采信。关于被告范占军辩称原告不应提高贷款利息的辩称，本院认为，申请书中约定，借款人未按个人贷款合同要求按时向贷款人提供合格的贷款用途凭证的视为挪用贷款资金，贷款资金自挪用发生之日按申请表执行利率上浮50%，被告范占军未按时提交贷款用途凭证，因此，对于被告范占军的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范占军于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金57747.21元。
二、被告范占军于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行支付利息16189.92元、罚息3341.86元、催收费468元（暂计至2014年8月28日，此后逾期利息以73937.13元为基数，按照合同约定的标准另行计付至实际清偿之日止）。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行1017.5元；其余案件受理费1017.5元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行负担145.5元，由被告范占军负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2035元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李力夫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更844号
罪犯ＸＸＸ，曾用名刚果，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）东刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2028年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2025年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3145号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨怡菲，女，1987年12月21日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人杨怡菲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4581号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨怡菲在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，杨怡菲购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成杨怡菲投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。杨怡菲购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿杨怡菲17778元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，杨怡菲系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，杨怡菲系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3502号
原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人张振宇，董事长。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告乌云，女，1981年4月27日出生，蒙古族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决本案争议为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3226.00元，因撤诉减半收取1613.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一五年十月二十日
书记员 秦智颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑一初字第97号
公诉机关青海省西宁市人民检察院。
被告人马江，男，出生于甘肃省广河县，回族，文盲。因涉嫌运输毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
辩护人马福俊，甘肃临夏宁定律师事务所律师。
青海省西宁市人民检察院于2014年11月24日以宁检公诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人马江犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员李建文出庭支持公诉，被告人马江及辩护人马福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省西宁市人民检察院起诉书指控：被告人马江为获取运输报酬，受韩某（在逃）指使，从甘肃广河运送毒品至青海省海东市转交他人。2014年5月20日，马江驾驶车牌号为甘N＊＊＊**黑色大众桑塔纳轿车至青海省互助县高寨镇西村时，其将毒品放置于车尾正西侧16米处的路边，在等待下家交易取货的过程中，被侦查人员抓获。当场查获疑似海洛因一包。
2014年6月5日经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）432号毒品检验鉴定报告鉴定意见为：送检检材合计净重401.3511克，从中均检出海洛因成分，含量7.2%。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、情况说明、扣押物品清单、刑事鉴定文书、刑事照片、视频资料及被告人马江的供述等证据，以证实其指控的犯罪事实。
该院认为，被告人马江违反国家毒品管理法规，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。应依法惩处。
庭审中，被告人马江辩解其不知道运输的是毒品。辩护人提出公诉机关指控运输毒品罪的证据不足，指控的罪名不能成立；本案的侦破有特情因素存在；涉案毒品含量较低。
经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人马江驾驶甘N＊＊＊**号黑色大众牌桑塔纳轿车运输毒品至本省海东市。到达该市互助县高寨镇西村后，其将编织袋包装的毒品放置于车尾正西侧附近的路边，之后被赶到的侦查人员抓获。当场查获疑似毒品物海洛因一包。
经毒品检验鉴定：送检检材合计净重401.3511克，从中均检出海洛因成分，含量7.2%。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据证实：
1．西宁市公安局刑事警察支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2014年5月20日，该队工作中发现有人在青海省互助县高寨西村附近进行毒品交易，遂于当日对该案立案侦查的事实。
2．侦查机关出具的到案经过证实，2014年5月20日22时许，侦查人员在青海省互助县高寨镇西村将涉嫌毒品犯罪的被告人马江抓获。
3．侦查机关制作的搜查笔录、扣押物品、文件清单证实，2014年5月20日，侦查人员对被告人马江、其所驾驶的机动车（甘N＊＊＊**）及该车临时停车地点进行了搜查，从被告人马江处查获苹果手机一部；在该车内副驾驶储物箱内查获人民币21000元；距该车向西4米路边处查获疑似毒品一包约401克。并将上述查获物品及大众牌桑塔纳轿车一辆予以扣押的事实。
4．侦查机关出具的毒品入库登记表证实，本案涉案毒品401.3511克已上交青海省公安厅禁毒总队的事实。
5．侦查机关制作的现场勘验检查笔录、现场图证实，案发现场的方位、概貌、周边环境等情况和现场提取的疑似毒品物的白色块状物体、人民币21000元的事实。
6．侦查机关制作的刑事照片证实，从案发现场查获疑似毒品物的白色块状物体、现金及车辆的事实。
7．青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）432号毒品检验鉴定意见书、补充鉴定及鉴定意见通知书证实，编织袋外包的白色块状物1大包，净重401.3511克，从上述检材中检出海洛因成分，含量为7.2%。且该鉴定意见已通知被告人马江。
8．侦查机关出具的情况说明证实，据马江供述中所称的涉案人员韩之及接货人经侦查机关调查、抓捕未果。
9．被告人马江的供述：我们镇上有个叫韩某的人，他知道我经常往兰州跑黑车，所以就来找我帮他往西宁送大烟。韩某把大烟送到甘肃广河我家门口，并让我把大烟带到西宁飞机场附近，他在我手机上输入了来取大烟人的电话号码，还告诉我，到西宁飞机场附近后，把大烟放在地上，然后就给来取大烟的人打电话，对方就会来取。并给了我5000元钱作为我这次运大烟到西宁的报酬。2014年5月20日晚上18时左右，我从甘肃广河开车（甘N＊＊＊**）往西宁走，先是从甘肃广河到了兰州，然后就直接到了西宁曹家堡机场附近。到了那里我就将东西放到路边，之后就被告抓了。在被抓时从我所驾驶的甘N＊＊＊**轿车的副驾驶工具箱里查的21000元钱。其中有5000元是韩某给的帮他把毒品运送到西宁的好处费，在距我驾驶的甘N＊＊＊**车尾部七、八米左右的地方查获的黑色塑料袋包裹的东西是大烟。
以上证据，源于侦查机关依法取证，来源可靠，经庭审质证、认证，均能相互印证，本院予以确认。
关于被告人马江辩解不知道运输的是毒品的理由及辩护人所提公诉机关指控运输毒品罪的证据不足，指控的罪名不能成立的意见。经查，本案抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据所证实的客观事实与被告人供述可印证其明知是毒品而予以运输的事实，故此辩解理由和辩护意见不能成立。本案的侦破有特情因素的存在；经查，本案系侦查机关使用技侦手段所侦破，故此意见亦不能成立。
本院认为，被告人马江违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，运输毒品401.3511克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑到涉案毒品含量较低及本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚。其辩护人据此所提的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、随案移送的手机一部，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者
直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 马文娟
附：本案所适用的法律条文
《中人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的…
第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第487号
原告王某。
被告宋某甲。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告宋某甲经本院传唤未到庭。本案缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告1995年结婚，2010年离婚，2011年复婚。我们经常吵架，关系不和。被告长期好�恶劳，不踏实工作，赌博，酗酒。多次动手打我和孩子，朋友亲戚多次劝说无效，无奈，我只好带着孩子于今年3月搬离家里，在外租住居住。这期间我们没有来往，无夫妻生活。我多次提出离婚，他都不予理睬。夫妻感情已完全破裂，为了和孩子有个安宁的生活环境，请求判令我与被告离婚。
原告王某为支持其诉请向本院提交结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系。
被告宋某甲经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1995年登记结婚，××××年××月生育一子，取名宋某乙。因双方感情不和于2010年离婚。2011年复婚。现原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，产生矛盾，但不能认定为夫妻感情确已破裂，今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任。原、被告感情有可能和好，也有利于小孩成长。故原告王某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理�。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年二月十八日
书记员 张书兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05703号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人王雪梅，该公司员工。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告江智美，女，汉族，1971年4月29日生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物管公司）诉被告江智美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告海宇物管公司的委托代理人王雪梅、严红英到庭参加诉讼，被告江智美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海宇物管公司诉称：2006年4月12日至2013年7月12日，海宇物管公司与重庆海宇置业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，2013年7月12日，海宇物管公司与北碚区××山庄业主委员会签订《××山庄物业服务合同》。海宇物管公司自2007年7月28日起，一直为江智美提供物业管理服务。海宇物管公司按合同约定履行了相关的义务，但江智美拖欠2013年1月至2014年7月物业管理费1481元、2012年6月至2014年5月路灯公摊费67.18元，合计1548.18元经海宇物管公司多次催收未果。现起诉要求判决江智美支付拖欠的物业管理服务费、路灯公摊费1548.18元及违约金464.45元。
被告江智美未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月12日至2013年7月12日，海宇物管公司与重庆海宇置业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，为海宇·××山庄（以下简称××山庄）提供物业管理服务，2007年7月28日，海宇物管公司与江智美签订《前期物业管理服务协议》，开始为江智美所有的重庆市北碚区××山庄××号房屋提供物业管理服务。2013年7月12日，海宇物管公司与××山庄业主委员会签订《××山庄物业服务合同》，受××山庄业主委员会委托继续为江智美提供物业服务。2013年1月至2014年7月江智美共拖欠海宇物管公司物业管理费1481元；2012年6月至2014年5月江智美共拖欠海宇物管公司路灯公摊费67.18元。现海宇物管公司与江智美因物业管理服务费的缴纳发生纠纷，海宇物管公司遂起诉来院。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、欠费明细表、物管费催费通知单、律师函等书面证据以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，海宇物管公司与重庆海宇置业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》、与××山庄业主委员会签订的《文笔山庄物业服务合同》、与江智美签订的《前期物业管理服务协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该三份合同合法有效。海宇物管公司按合同内容提供了相关服务，其要求物业业主江智美支付物业管理服务费及公摊水电费1548.18元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于海宇物管公司要求支付相应违约金的诉讼请求，本院认为江智美未按物业服务合同的约定按时缴纳相关费用，应当承担违约金，关于违约金的计算标准及金额按照相关法律规定，本院以逾期缴费金额的中国人民银行同期贷款利息的1.3倍作为违约金标准，经计算后的违约金金额为116.22元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江智美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司物业管理服务费、公摊费及违约金共计1664.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告江智美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 任国粹
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋继林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第833-2号
原告张桂莲，居民。
原告孙高举，居民。
原告孙飞，居民。
被告任仲锋，农民。
被告济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市东外环路366号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号。
本院在审理原告孙桂莲、孙高举、孙飞诉被告任仲锋、济宁市安海物流贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年3月21日依法作出（2014）郓民初字第833-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁H×××××重型自卸货车一辆予以查封。现被告任仲锋以和原告孙桂莲、孙高举、孙飞达成和解协议并已履行为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告任仲锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁H×××××重型自卸货车一辆解除查封。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月十日
书记员 罗 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3696号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告费某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告费某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年2月10日向原告申请办理了信用卡。截止2013年8月7日，被告累计欠款本息共计70129.37元。原告自2013年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70129.27元（截止2013年8月7日，欠款本金70129.37元，利息4747.31元，费用5618.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告费某某未到庭作答辩。
经审理查明，2009年2月10日，被告费某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为费某某办理了信用卡，截止2013年8月7日，欠款本金70129.37元，利息4747.31元，费用5618.74元，共计70129.37元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，费某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向费某某发放了信用卡，费某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，费某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令费某某给付欠款本息及费用共计70129.37元及2013年8月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、费某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用70129.37元。
二、费某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年8月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，公告费124元，共计1677元，由费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第390号
申请执行人：廖殿金，男，1949年11月04日出生，汉族。
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
法定代表人：刘建兵，系该公司经理。
本院在执行廖殿金与唐山双龙乳业有限公司奶款纠纷一案，申请人廖殿金与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2011）倴民初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年四月八日
书记员 李香春
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第262号
陈庆广，男，1945年8月27日出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村*组***号。身份证号：4107281945********。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告陈庆广诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈庆广特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈庆广诉称，2014年陈庆广在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向陈庆广发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付陈庆广部分工资，现仍欠995元至今未付。要求刘晓斌支付工资款995元。
刘晓斌辩称，欠陈庆广工资款属实，具体数额以陈庆广提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年陈庆广在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付陈庆广部分工资，下欠995元工资款经陈庆广多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。陈庆广诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款995元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，陈庆广为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向陈庆广给付报酬，双方已形成劳务合同关系。陈庆广在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付陈庆广部分工资款，尚余995元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付陈庆广工资款。刘晓斌欠陈庆广工资款995元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对陈庆广要求刘晓斌支付工资款995元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付陈庆广工资款995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2135号
原告：朱晓明，男，汉族，住建德市。
被告：陈奇，男，汉族，住建德市。
本院在审理原告朱晓明与被告陈奇民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向原告朱晓明送达开庭传票，传唤其于2017年5月24日14时30分到庭参加诉讼，原告朱晓明无正当理由拒不到庭。本院认为，原告朱晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱晓明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓明负担。
审判员 邓丽君
二〇一七年五月二十四日
书记员 方国红