wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1657号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市。
法定代表人张能龙，董事长。
被执行人官贵，男，住漳平市。
被执行人刘美秀，女，住漳平市。
被执行人陈光崇，男，住漳平市。
被执行人陈庆勇，男，住漳平市。
被执行人朱昌峰，男，住漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人官贵、刘美秀、陈光崇、陈庆勇、朱昌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）漳民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈光崇在漳平市和平卫生院的工资收入，查封了本案的借款抵押物被执行人陈光崇名下坐落于漳平市桂林街道上桂林赤仑山的1、2层房产（房权证号：漳房字第2009001**号）和被执行人官贵名下坐落于漳平市桂林街道上桂林赤仑山有3、4层的房产（房权证号为漳房字第2009001**号，面积为319.79平方米），并已启动对上述房产的评估拍卖程序。申请执行人于2016年10月24日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取被执行人陈光崇的工资收入，并已启动对本案借款抵押物的评估拍卖程序，因在短期内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1341号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第302号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月1日被羁押审查，同月3日刑事拘留，同年6月6日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月1日被羁押审查，同月3日刑事拘留，同年6月6日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第272号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2002年7月31日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人张某、刘某于2002年4月14日至同月26日间，先后四次在绍兴县福全镇劳家畈村、正帝山村、徐家溇村和洪家墩村，合伙采用插门的方法进入四户人家的住宅或租房内，窃得衣服3件、皮夹1只、单眼煤气灶1只、煤气瓶1只、高压锅3只、电扇1台及现金人民币700元左右，合计价值1,170余元。2002年5月1日被告人张某、刘某被联防队员抓获。公诉机关认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次合伙入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中失主张明平、应爱女、何春花、满廷洪分别证实了家中被窃的物品名称及现金数额；抓获经过证实了被告人张某、刘某被抓获的时间；领条证实了皮夹已追回发还了失主；估价鉴定证实了被窃物品的价值。
经本院开庭审理，被告人张某、刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均未表异议，本院对公诉机关指控被告人张某、刘某盗窃的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次合伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月三日起至二○○二年八月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月三日起至二○○二年八月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年八月七日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初68号
原告徐洪，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告徐淑云，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告徐少明，男，1985年5月23日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告徐少飞，男，1987年10月20日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县胜利乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人徐军，男，乡长。
第三人徐瑞兰，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告徐洪、徐淑云、徐少明、徐少飞诉被告永宁县胜利乡人民政府土地征收行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，政府规划征用土地，被告未尽审查义务，将属于四原告及杨月英、徐怀亮六人共有的4.18亩果园土地及原告徐洪扩建的1.409亩土地在四原告没有放弃相关补偿权、徐怀亮未取得四原告授权的情况下，政府作为甲方与徐怀亮签订了《望远工业园区经九路征地拆迁协议》，将涉案5.589亩果园土地补偿款补偿给徐怀亮。此后，徐怀亮去世，原告徐洪从被告处领取涉案果园补偿款14000多元，第三人骗取徐洪身份证到被告处领取补偿款50000多元，后被告冻结补偿款发放，要求原告与第三人诉讼解决纠纷。原告徐洪遂将第三人徐瑞兰列为被告向法院提起民事诉讼，要求第三人返还涉案果园补偿款480485.03元，一审法院判决驳回原告的全部诉讼请求，原告上诉后二审法院以原告无证据证明徐怀亮无权处理涉案果园，徐怀亮有权依据其与被告达成的上述协议获得补偿款为由，驳回上诉，维持原判。
原告认为，被告与徐怀亮签订的上述协议系行政合同，其在做出该具体行政行为时未调查核实涉案果园权属问题，未查明果园中1.409亩土地系原告徐洪扩建的事实，未尽审查义务，导致原告提起的民事诉讼被法院以有上述协议为由被驳回起诉，造成四原告合法权益受损，故原告提起本案诉讼，请求判令：1、依法撤销被告与徐怀亮签订的《望远工业园区经九路征地拆迁协议》;2、被告重新做出具体行政行为，与四原告依法签订土地行政补偿合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，四原告认为自己没有放弃相关补偿权，徐怀亮没有取得四原告的授权，而永宁县胜利乡人民政府未尽审查义务，与徐怀亮签订《望远工业园区经九路征地拆迁协议》，对徐怀亮进行拆迁补偿的行政行为侵害了原告的权益，故提起本案诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。因《望远工业园区经九路征地拆迁协议》签订于2013年10月，四原告对此协议知情，只是在徐怀亮去世后，不同意由徐瑞兰领取补偿款，并于2015年1月向永宁县人民法院提起民事诉讼，故原告于2016年4月向本院提起本案诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪、徐瑞兰、徐少明、徐少飞的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告徐洪、徐瑞兰、徐少明、徐少飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年五月三日
书记员 原 甜
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初68号原告徐洪，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。原告徐淑云，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。原告徐少明，男，1985年5月23日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。原告徐少飞，男，1987年10月20日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县胜利乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人徐军，男，乡长。第三人徐瑞兰，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。原告徐洪、徐淑云、徐少明、徐少飞诉被告永宁县胜利乡人民政府土地征收行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日，政府规划征用土地，被告未尽审查义务，将属于四原告及杨月英、徐怀亮六人共有的4.18亩果园土地及原告徐洪扩建的1.409亩土地在四原告没有放弃相关补偿权、徐怀亮未取得四原告授权的情况下，政府作为甲方与徐怀亮签订了《望远工业园区经九路征地拆迁协议》，将涉案5.589亩果园土地补偿款补偿给徐怀亮。此后，徐怀亮去世，原告徐洪从被告处领取涉案果园补偿款14000多元，第三人骗取徐洪身份证到被告处领取补偿款50000多元，后被告冻结补偿款发放，要求原告与第三人诉讼解决纠纷。原告徐洪遂将第三人徐瑞兰列为被告向法院提起民事诉讼，要求第三人返还涉案果园补偿款480485.03元，一审法院判决驳回原告的全部诉讼请求，原告上诉后二审法院以原告无证据证明徐怀亮无权处理涉案果园，徐怀亮有权依据其与被告达成的上述协议获得补偿款为由，驳回上诉，维持原判。原告认为，被告与徐怀亮签订的上述协议系行政合同，其在做出该具体行政行为时未调查核实涉案果园权属问题，未查明果园中1.409亩土地系原告徐洪扩建的事实，未尽审查义务，导致原告提起的民事诉讼被法院以有上述协议为由被驳回起诉，造成四原告合法权益受损，故原告提起本案诉讼，请求判令：1、依法撤销被告与徐怀亮签订的《望远工业园区经九路征地拆迁协议》;2、被告重新做出具体行政行为，与四原告依法签订土地行政补偿合同；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，四原告认为自己没有放弃相关补偿权，徐怀亮没有取得四原告的授权，而永宁县胜利乡人民政府未尽审查义务，与徐怀亮签订《望远工业园区经九路征地拆迁协议》，对徐怀亮进行拆迁补偿的行政行为侵害了原告的权益，故提起本案诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。因《望远工业园区经九路征地拆迁协议》签订于2013年10月，四原告对此协议知情，只是在徐怀亮去世后，不同意由徐瑞兰领取补偿款，并于2015年1月向永宁县人民法院提起民事诉讼，故原告于2016年4月向本院提起本案诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐洪、徐瑞兰、徐少明、徐少飞的起诉。案件受理费50元，全额退还原告徐洪、徐瑞兰、徐少明、徐少飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年五月三日书记员  原 甜附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初28号
原告漆喜平，男，汉族，1972年1月21日生，农民，住甘肃省漳县殪虎桥乡。
委托代理人李洁，系甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告靳满刚，男，汉族，1983年1月9日生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。
原告漆喜平与被告靳满刚建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆喜平到庭参加诉讼、被告靳满刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漆喜平诉称:2012年10月，原、被告口头协商，被告靳满刚将他承包的大草滩乡王家店路边围墙的修建工程分包给原告漆喜平，当时约定由原告包工不包料修建，2012年12月份原告修建的工程全部完工，被告一直拖欠原告工程款，也不与原告结算，直到2014年11月16日，原、被告对工程款结算，被告共拖欠原告工程款48000元，并出具欠条一份，承诺在10天内给原告支付20000元工程款，剩余的28000元到2015年4月份付清，但付款期届满后，被告仍然不给原告支付工程款，此后原告不停催要，被告拒接原告电话，而后被告更换电话号码后原告无法再打通被告电话。现要求被告支付拖欠原告的工程款48000元，并承担本案案件受理费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
第二组证据欠条一份。证明：被告靳满刚因拖欠原告工程款当时无法付清，于2014年11月16日给原告出具48000元的欠条一份。
被告靳满刚未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月，原告漆喜平与被告靳满刚经口头协商，被告靳满刚将他承包的大草滩乡王家店路边围墙的修建工程分包给原告漆喜平，当时约定由原告包工不包料修建，2012年12月份，原告修建的工程全部完工。原、被告之间就工程款一直没有进行结算，直到2014年11月16日，原、被告就原告修建的工程进行结算，经结算，被告共支付原告工程款48000元，当天被告靳满刚给原告漆喜平出具欠条一份，约定:“今欠到漆喜平工程款48000元，大写：肆万捌仟元正。欠款人：靳满刚，2014.11.16”。被告口头承诺在10天内给原告漆喜平先支付2万元工程款，余款到2015年4月份全部付清，付款期限到期后，被告均没有在约定的期限内支付原告工程款，经原告多次催要，被告电话拒接，人也没有下落。现原告请求被告支付拖欠原告的工程款48000元，并承担本案案件受理费。
以上事实，有原告陈述、借条、身份证复印件、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头达成围墙修建工程的分包协议后，原告组织人员动工修建，在工程完工后，双方进行结算，被告出具原告工程款欠条，应视为被告对原告的工程验收通过，故该协议合法有效，应受法律保护，原告请求被告支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳满刚在本判决生效后十日内清偿原告漆喜平工程款48000元。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告靳满刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 张学兵
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初87号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人王某某，女，无业。因涉嫌妨害公务罪,于2016年2月5日被刑事拘留，2月18日被营山县公安局取保候审。
法定代理人龙某甲，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，系被告人王某某之夫。
辩护人陈正军,四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人龙某甲、辩护人陈正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2016年2月5日13时许，营山县公安局东升派出所所长张某某带领4名民警、协警在王某某家中抓捕其子刑拘在逃嫌疑人龙某乙，准备带离时，王某某不准民警带人走，辱骂民警，将协警陈某某手上执法记录仪强行抢下并摔在地上，致使陈某某右手食指被划伤；将张某某脖子勒伤；之后又持钉锤打砸龙某乙手上的手铐，将阻止其行为的协警刘某某的左手砸伤；随后又将负责控制龙某乙的协警杨某某的左手咬伤。致使民警对龙某乙无法带离现场，后营山县公安局特警大队支援，才将龙某乙带离现场。后经鉴定，王某某2016年2月5日作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑6个月至1年的幅度内判处刑罚，可宣告缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
法定代理人龙某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈正军对本案定性无异议，提出如下辩护意见：
1.王某某系初犯，无犯罪前科；2.王某某能如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪；3.王某某在犯罪时系限制刑事责任能力人。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某某之子龙某乙系公安机关追捕的在逃犯罪逃嫌疑人。2016年2月5日13时许，营山县公安局东升派出所所长张某某带领民警及协警陈某某、刘某某、胡潇、杨某某到王某某家中抓捕龙某乙时，其不准民警带人走，并使用暴力进行阻拦，致使张某某、陈某某、刘某某、杨某某不同程度受伤；后经营山县公安局特警大队支援，才将龙某乙带离现场。经鉴定，张某某、陈某某、刘某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤；2016年2月5日，王某某作案时系限制刑事责任能力。
同时查明，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪；龙某乙因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书证明：案件来源及对被告人王某某采取强制措施的情况。
2．物证：钉锤一把。
3．鉴定意见
（1）法医学人体损伤检验记录证明：张某某、陈某某、刘某某、杨某某的损伤程度为轻微伤；
（2）四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见证明：被告人王某某2016年2月5日作案时具有限制刑事责任能力。
4．在逃人员登记信息表证明：龙某乙于2015年12月1日被确定为刑拘在逃人员。
5．刑事判决书证明：龙某乙因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑6个月。
6.视频光盘及刻录说明证明:被告人王某某暴力阻拦公安民警抓捕龙某乙的过程。
7．证人证言
（1）龙某乙（王某某之子）的证言证明：其因盗窃摩托车，派出所张某某带着六七名干警到家里来抓自己。母亲王某某看见后，开始就骂警察，后她就抱住自己不让警察带走，将一警察的执法记录仪甩在地上，将张所长颈项抓伤，用铁锤打警察的手，并咬了警察一口。后因增援的警察来了才将自己带到警车上，其妈又去拦警车。
（2）龙某甲（王某某之夫）的证言证明：看见妻子王某某手持铁锤砸龙某乙的手铐，并扭住警察，不让其带走龙某乙，后来了很多警察才将龙某乙带走。
（3）龙某丙（王某某之子）的证言证明：母亲王某某为阻拦警察抓走龙某乙，手持铁锤砸龙某乙的手铐，将警察的执法记录仪和一个人的帽子抓扯掉在了地上。
（4）郑某某（王某某之媳）的证言证明：母亲王某某阻拦警察不让带走龙某乙，她站在警车前面不让开车。
（5）张某某、胡潇、刘某某、陈某某、杨某某的证言证明：事发时间、地点、经过及其受伤的情况。
8．被告人王某某的供述与上述证人证言能相互印证。
9．抓获经过证明：被告人王某某于2016年2月5日被刑事拘留。
10．户籍信息证明：被告人王某某的身份情况。
11．帮教证明一份。
本院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。王某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；其犯罪时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。控辩双方的控辩意见及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的钉锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年七月九日
书 记 员 何建良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6691号
原告：王雁兵，女，1970年9月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王雁兵与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雁兵的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王雁兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6691号原告：王雁兵，女，1970年9月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王雁兵与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雁兵的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王雁兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢99号
申请执行人陈裕俭，男，汉族，住化州市。
被执行人王治国，男，汉族，住化州市。
申请执行人陈裕俭与被执行人王治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）化民初字第709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告王治国在本判决发生法律效力后十天内偿还借款本金29000元及该款从起诉之日起按中国人民银行期同类贷款利率计至付清款日止的利息给原告陈裕俭。根据权利人的请求，本院于2016年4月14日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴才新
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初757号
原告：索传令。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：于士平。
原告索传令与被告于士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王衍春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索传令的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告于士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索传令诉称，2010年4月22日，被告于士平的朋友王延强因经营需要向我借款3万元，被告于士平担保，后经我多次讨要王延强及被告至今不予偿还。请求法院判令被告于士平偿还我借款3万元。
被告于士平未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告于士平的朋友王延强向原告索传令借款3万元，王延强给原告索传令写了书面借条，被告于士平作为担保人在借条上签名并按了手印，未写明借款期限。后经原告讨要，王延强及被告于士平均未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，在本案原告索传令与王延强、被告于士平借款担保合同关系中，被告于士平是借款的担保人，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人在借条上未写明担保方式，依法应认定为连带责任担保。当事人在借款时未约定借款期限，原告依法可随时主张权利，现在原告索传令要求由担保人即被告于士平承担连带责任偿还该3万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告于士平在偿还借款后可向借款人王延强主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于士平于本判决生效后十日内偿还原告索传令借款30000元。
二、被告于士平偿承担还款后，有权向债务人王延强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于士平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一六年四月十三日
书记员代 秀 芬
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂1122刑初159号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人包年国，男，1970年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住湖北省红安县。2016年9月21日，因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月29日被红安县检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，2016年11月25日,本院决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人包年国犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员吐美玲出庭支持公诉，被告人包年国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日上14时20分许，被告人包年国驾驶牌号为鄂J11932**“五征”牌三轮农用车，沿杏花大道由北向南行驶至“嘉威”制衣厂附近路口门前人行横道处，向右变更车道后右转弯行驶。在右侧慢车道内，将在其右侧同向行驶的王某1驾驶的无牌号二轮摩托车撞倒，造成摩托车上乘员秦建妮经抢救无效于当日19时死亡、王某1受伤、双方车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，包年国负此次事故的主要责任，王某1负次要责任，秦建妮无责任。
事故发生后，被告人包年国明知他人拨打了报警电话，仍在事故现场积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，并与受害方达成赔偿协议，赔偿了受害方的损失，取得了受害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人包年国在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某1证言;相关书证（户籍资料、到案经过、协议书、谅解书、收条）；鉴定意见；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；被告人包年国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包年国违反交通运输管理法规，在驾驶农用车辆至交叉路口时，未降低车速，未确保行车安全；向右侧变更车道时，未注意观察周边车辆情况；且当车辆发生碰撞时处置措施不当，造成一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人包年国积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人包年国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张巧兰
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初51号
原告赵运良，男，1963年12月22日生，汉族。
原告赵存仁，男，1927年10月21日生，汉族。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告太康县逊母口镇人民政府，住所地太康县。组织机构代码证代码为00591258-6。
法定代表人马涛，镇长。
委托代理人闫化新，太康县逊母口镇政府法律顾问。
委托代理人王永，太康县逊母口镇政府法律顾问。
第三人赵永政，男，1962年1月6日生，汉族。
委托代理人赵红中，男，1968年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住太康县逊母口镇逊东行政村逊东村。身份证号码为：4127241968********。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
赵运良、赵存仁诉太康县逊母口镇人民政府行政许可一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因赵永政与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告赵运良及原告委托代理人马心宏、被告委托代理人王永、第三人委托代理人赵红中、李金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年4月4日，被告太康县逊母口镇人民政府为第三人赵永政颁发了编号：2006逊0069村镇建筑许可证。被告提供以下证据：①太政土字（1997）14号文件一份，②太政文（1998）2号文件一份，③逊发（2000）3号文件一份，④豫政土（2001）051号文件一份，⑤太政土（2001）20号文件一份，⑥太政土（2001）25号文件一份，⑦土地出让发票一份，以证明第三人取得该宗地合法，被告发证程序合法，原告不具备本案主体资格，且起诉超过了诉讼时效。
原告诉称，1989年，经过村里统一规划，原告分得宅基地一处，并领有集体土地使用证，在2000年村里统一规划时，将原告前排的宅基�规划成路，因当时原告家庭经济条件有限，原告只栽树，没有建房，在2016年1月7日，第三人用挖掘机铲除原告宅基地上的树木，原告上前阻止，第三人却拿出了村镇建筑许可证（2006）逊0069号，并且办证的面积包括原告的地，被告颁发村镇建筑许可证的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的（2006）逊0069号村镇建筑许可证。原告提交了以下证据：①赵运良、赵存仁的土地使用证和土地出让金发票，以证明原告拥有本案争议土地的合法使用权；②苏自力、杨建力的证言各一份，以证明本案诉争的土地是原告的老宅基；③照片两张，以证明土地上没有加盖房屋；④太康县国土资源局的证明一份，以证明没有赵永政的用地信息。
被告辩称，①被告为第三人颁发村镇建筑许可证事实清楚、程序合法。本案原告已不具备该宗土地的合法使用权，县、乡人民政府对该土地进行了规划，规划实行完毕后，被告给第三人发的证；②原告不具备诉讼主体资格。原告持有的土地使用证已作废，其不再享有该宗土地的的使用权；③2006年，原告已知道被诉行政行为，原告的起诉超过了起诉期限。
第三人述称，原告所诉没有依据，本案所涉土地系逊母口镇规划建设用地，属国有土地，原告持有的集体土地使用证已无法律效力，本案诉争土地是镇政府转让给第三人的国有土地，与原告没有任何关系。第三人提供以下证据：①太政文（1998）7号文件一份，②逊母口镇总体规划实施方案一份，③太政土（1997）14号文件一份，④土地出让金发票一份，以证明本案所诉土地属国有土地，原告持有的集体土地使用证已无法律效力，第三人依法获得了该宗土地的使用权；⑤（2016）豫1627民初1289号民事判决书一份，�（2016）豫1627民初1290号民事判决书一份，以证明原告持集体土地使用证提起行政诉讼，不能作为侵权的证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告的证据①，（2016）豫16民终1929号民事判决、（2016）豫16民终1930号民事判决已确认原告的逊母口集建（89）字第0419号集体土地使用证已被注销，原告提供的土地出让金票据不能证明受让的是本案争议的土地，对该证据的证明目的本院不予采信；对证据②，该证据只能证明逊母口镇规划之前本案所涉土地归原告方使用，但是，不能证明规划后原告仍享有土地使用权，对其证明目的本院不予采信；对证据③，该证据证实所诉争土地的现状，对该证据本院予以确认；对证据④，原告和被告虽提出异议，但没有证据证明其主张，对该证据的证明目的本院予以确认。
二、对被告的证据①�②、③、④、⑤、⑥、⑦，原告和第三人对其真实性无异议，本院对该上述证据予以确认。
三、对第三人的证据①、②、③、④，原告和被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据⑤、⑥，该两份判决已被周口市中级人民法院维持，对其证明目的本院予以确认。
经审理查明，1997年，太康县人民政府下发《关于注销各乡（镇）规划区域内土地使用证书的通知》（太政土字（1997）14号），“经县政府批准，各乡（镇）依次对村庄集镇进行了规划，凡影响村镇规划建设，需拆迁房屋的，县人民政府所颁发给单位及个人的《国有土地使用证》、《集体土地建设用地使用证》予以注销。原《国有土地使用证》、《集体土地建设用地使用证》一律无效”。1998年1月18日，太康县人民政府作出太政文（1998）2号文件，批复了《逊母口镇1997-2010年总体规划》，2001年7月3日，太康县人民政府作出《关于逊母口镇政府受让国有土地使用权请示的批复》，同意征用、收回1.4742公顷的国有土地使用权，出让给逊母口镇政府作为综合建设和转让用地，2000年4月2日，太康县逊母口镇委员会、逊母口镇人民政府转发了《逊母口镇东西大街拆迁改造实施方案》，对逊母口镇东西大街进行了规划。2006年4月4日，被告太康县逊母口镇人民政府为第三人赵永政颁发了编号：2006逊0069村镇建筑许可证。原告对该村镇建筑许可证不服，提起行政诉讼。
另查明，赵存仁、赵运良诉卢强排除妨害纠纷案，太康县人民法院于2016年5月25日分别作出（2016）豫1627民初1289号民事判决、（2016）豫1627民初1290号民事判决，驳回了赵存仁、赵运良的诉讼请求，2016年6月30日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终1929号民事判决、（2016）豫16民终1930号民�判决，认为赵存仁、赵运良提供的现有证据不能证明其是争议土地的合法使用权人，驳回了赵存仁、赵运良的上诉，维持原判。
本院认为，赵存仁、赵运良提供的现有证据不能证明其是争议土地的合法使用权人，太康县逊母口镇人民政府为赵永政颁发的村镇建筑许可证与赵存仁、赵运良没有利害关系，赵存仁、赵运良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其不具备本案原告的诉讼主体资格；况且，该村镇建筑许可证仅是确认建设工程符合村镇规划要求及其它有关要求的法律凭证，不属于涉及不动产的行政行为，太康县逊母口镇人民政府于2006年4月4日为赵永政颁发的村镇建筑许可证，赵存仁、赵运良于2016年5月11日提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限。故，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵存仁、赵运良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢联合
审 判 员 于桂霞
人民陪审员 王文娟
二〇一六年七月九日
书 记 员 方孟珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6200号
原告周泳。
委托代理人彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李高峰。
被告王艳霞。
原告周泳与被告李高峰、王艳霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭子镔到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李高峰以资金周转为由，于2013年10月20日向原告借款75000元，约定于2014年5月30日前归还，并向原告出具了借据。原告按照约定支付了借款75000元，但被告未按约定归还。被告李高峰违约应向原告支付逾期利息。被告王艳霞与被告李高峰系夫妻，上述借款在夫妻关系存续期间发生，被告王艳霞依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李高峰偿还原告借款75000元；2、被告李高峰支付原告借款利息10195.8904（以借款本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月21日暂计至2016年1月26日，实际计至付清之日止）；3、被告王艳霞对被告李高峰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年10月20日，被告李高峰向原告出具一张《借条》，写明：被告李高峰因资金周转向原告借款75000元，于2014年5月30日前还清，月息1100元等内容。原告自述其于2011年10月13日以现金方式向被告支付借款60000元，双方约定利息每月1100元，上述《借条》系对前期借款本息结算后重新签订的，且两被告尚未偿还原告借款本息。
另查，两被告于2003年1月20日办理结婚登记，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告李高峰之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。原告与被告李高峰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告李高峰重新出具《借条》，前期利率未超过年利率24%，故被告李高峰作为借款人应依约偿还原告借款本金75000元。双方约定借期内月息1100元，原告诉求被告李高峰按照中国人民银行同期贷款利率【不得超过年利率17.6%（1100元/月×12个月÷75000元×100%）】支付借期内利息和逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。借款时被告王艳霞与被告李高峰系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李高峰、王艳霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告周泳借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月21日起计至本金付清之日止；前述中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率17.6%，否则以年利率17.6%为计算标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10424号
罪犯地里木拉提.吐尔逊，男，1974年8月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出(2007)昆刑三初字第101号刑事判决,以被告人地里木拉提.吐尔逊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人地里木拉提.吐尔逊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月五日以(2007)云高刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3312号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3277号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5541号裁定书减刑一年零。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯地里木拉提.吐尔逊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯地里木拉提.吐尔逊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯地里木拉提.吐尔逊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯地里木拉提.吐尔逊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2029年10月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保92号
申请人黄德松男,1963年9月29日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人费建荣男,1966年2月10日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人高杏珠女,1947年11月26日出生,汉族,家住浙江省德清县。
2016年9月2日，被申请人费建荣驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，行驶至德清县乾元镇新盟加油站北侧路段时，与申请人黄德松驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成申请人黄德松受伤及两车损坏的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年九月三十日
代书记员 潘戴丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终146号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1969年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人张志海，河南安易律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳市北关区。系本案被害人。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人韩某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0503刑初164号刑事附带民事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人韩某与被害人韩某1均系安阳市北关区养鱼屯村村民。2016年2月29日16时许，二人在该村韩某家斜对面的小卖部门口因言语不和发生口角，继而相互用手乱打、推搡，后韩某用手将韩某1推倒在地致韩某1眼、鼻、左额部、左面部等部位受伤。韩某1鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；左额部擦伤、左面部擦划伤、双眼睑皮下出血、球结膜充血、右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤；韩某颈部右侧皮肤划擦伤构成轻微伤。
另查明，被告人韩某的犯罪行为给被害人韩某1造成的损失有：医疗费3359.35元、护理费918.64元、交通费220元、误工费2371.15元，共计人民币6869.14元。
认定上述事实的证据有：被告人韩某的供述与辩解，被害人韩某1的陈述，证人韩某3、刘某、韩某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，以及被害人韩某1的住院病历和医疗票据、侦查机关安阳市公安局北航分局出具的出警和破案、到案经过等相关书证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，作出判决：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人韩某1损失人民币6869.14元。
上诉人韩某上诉及其辩护人辩称，被害人动手在先，具有过错；韩某并未殴打被害人鼻、面部，被害人之损伤系自己摔倒所致；鉴定意见不真实；韩某不构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人韩某的供述、被害人韩某1的陈述及证人韩某3、刘某的证言证明韩某、韩某1案发时二人互殴，韩某将韩某1打倒在地后造成韩某1受伤；韩某1受伤后即就医，其伤情鉴定客观真实且依据法定程序作出，应予采纳；韩某殴打韩某1致其轻伤，已构成故意伤害罪。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 李振安
审判员 张立永
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 晨
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执876号
申请执行人江苏大学附属医院，住所地镇江市。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人杨俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙家宽。
江苏大学附属医院与孙家宽医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏1102民初675号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：孙家宽应于判决生效之日起十五日内给付江苏大学附属医院医疗费12973.57元；案件受理费62元，由孙家宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1102民初675号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月九日
书 记 员 乔凌艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1282号
原告：黄睿可，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区秦潭湖南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，公司员工。
原告黄睿可与被告安庆碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄睿可撤诉。
案件受理费14366元，减半并免予收取（原告已预交7183元）。
审判员 顾正浪
二〇一八年二月九日
书记员 何雅琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初733号
原告：南宁市路保汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市银海大道***号英华嘉园*号楼*单元***号。
法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。
被告：黄祖青，男，1964年8月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司（以下简称路保公司）与被告黄祖青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告路保公司的法定代表人陈春湖，被告黄祖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路保公司诉称：2014年5月3日，原告与被告续签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自购的南骏牌中型自卸货车（车牌号为桂Ａ×××××）一辆挂入原告名下进行汽车运输经营，合同期限从2014年5月3日至2019年5月3日止。合同期满前30日内被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或者车籍转出手续。合同到期，因被告原因导致车辆车籍未能及时转出，被告车辆引发的甲方的一切损失由被告负担；挂靠期间，被告必须主动按原告的要求把足额的保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车保险。合同还对挂靠车辆的产权、经营和收益、规税费、车辆报废、合同期内车籍及车辆买卖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关的义务。在2016年4月25日保险到期、2016年4月17日车辆二级维护到期、行驶证和营运证2016年4月29日准备到期前，原告多次通知被告回公司办理挂靠车辆年审、续交保险费、解除合同或者车籍转出过户等手续，被告均没有回复。被告的违约行为给原告的经营活动带来了极大的风险，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告于2014年5月3日签订的关于桂Ａ×××××《车辆挂靠合同》。原告路保公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将车辆挂靠在原告名下；2、行驶证、营运证，证明挂靠车辆已过期年检；3、保险单据，证明挂靠车辆保险过期。
被告黄祖青辩称：桂Ａ×××××车辆因摔下山已损坏报废，无法使用，同意解除《车辆挂靠合同》。
被告黄祖青未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月3日，原告路保公司（甲方）与被告黄祖青（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要内容如下：乙方将自购的桂Ａ×××××东风牌货车一辆（发动机号：J45L2715984，车架号：LGGR8JGPX7L091881）以甲方名称登记上户进行货物运输经营，车辆产权仍属乙方；挂靠期间为2014年5月3日至2019年5月3日止；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、报废、二级维修（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供有关手续，所需要费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同期内乙方把车籍转出甲方的，须向甲方交违约金2万元并自负有关费用。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市路保汽车运输有限责任公司与被告黄祖青于2014年5月3日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄祖青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1026号
上诉人（原审被告）张亚民。
委托代理人郭建君。
被上诉人（原审原告）承德天宝矿业集团宝海有限公司。
法定代表人高东坡。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
上诉人张亚民与被上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司（以下简称宝海公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告张亚民于2004年5月到原告宝海公司工作，2014年12月4日，原告宝海公司与被告张亚民签订解除（终止）劳动合同证明书，载明解除劳动合同原因为因被告张亚民家中有事，被告张亚民自愿放弃其他请求事项，终止与原告宝海公司的劳动关系和社会保险关系；不会因社会保险由原告宝海公司发生争议，不再主张养老、失业、医疗、生育、工伤保险及住房公积金相关的任何权益，也不再主张其他权利；今后由此产生的一切后果或其他问题均由本人负责。原告提供双方签订的解除（终止）劳动合同证明书证明以上事实，本院予以确认。被告张亚民申请仲裁时称原告宝海公司拖欠其2013年6月分至10月份、2014年1月份至10月份工资，原告宝海公司称被告张亚民先预支工资，按月发放时再还回来，现已不欠被告张亚民工资，原告宝海公司提供了2013年6月至10月工资表5张、2013年11月至2014年11月工资表12张、被告张亚民支款条24张欲证明上述事实，原告宝海公司称2013年6月至10月工资以现金方式发放，2014年1月至10月工资以打卡方式发放，但原告宝海公司提供的2013年度工资表没有被告张亚民签字，原告宝海公司亦未提供2014年度工资打卡记录，故原告宝海公司提供的证据不能证明被告张亚民已领取2013年6月至10月工资，另根据原告宝海公司提供的工资表和被告张亚民的支款条，可以认定被告张亚民2013年6月至10月工资为24621.40元，2014年1月至10月工资为22064.18，合计46685.58元，被告张亚民预支工资25000.00元，原告提供的其他被告张亚民支款条不能证明系预知的工资款。原告宝海公司提供被告张亚民的医疗保险证证明已为被告张亚民缴纳2013年度、2014年度的养老保险，该证发证日期为2013年4月，年检记录为2013年、2014年，本院予以确认。原告宝海公司与被告张亚民发生劳动争议，被告张亚民于2014年12月24日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出平劳人仲案字（2014）499号仲裁裁决书，裁决原告宝海公司支付被告张亚民2013年6月至10月、2014年1月至10月工资计54090.00元；原告宝海公司支付被告张亚民经济补偿39666.00元；原告宝海公司为被告张亚民缴纳2004年5月5日至2014年12月1日的医疗保险费（单位应缴部分），原告宝海公司不服，诉至本院。
河北省平泉县人民法院认为及判决结果，被告张亚民与原告宝海公司就解除劳动合同达成协议，被告张亚民表示自愿放弃其他请求事项，也不再主张其他权利，是被告张亚民的真实意思表示，故被告张亚民再行起诉经济补偿，本院不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告张亚民称原告宝海公司拖欠其2013年6月至10月、2014年1月至10月工资，原告宝海公司没有提供证据证明已发给被告张亚民，对原告宝海公司称工资已发的主张，本院不予支持，原告宝海公司提供的工资表能够证明原告宝海公司拖欠被告张亚民工资46685.58元，原告宝海公司持有被告张亚民的预支工资条，能够证明被告张亚民预支的工资25000.00元，应从原告宝海公司给付的工资总额中扣除。双方解除劳动合同协议中约定放弃社会保险违反法律强制性规定，应属无效，但原告宝海公司提供的被告张亚民医疗保险证能够证明已为被告张亚民缴纳2013年度、2014年度的医疗保险，2012年之前的医疗保险已超仲裁时效，故原告宝海公司不应再为被告张亚民缴纳医疗保险。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告承德天宝矿业集团宝海有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亚民工资21685.18元。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德天宝矿业集团宝海有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人张亚民不服一审判决，提出上诉，上诉人张亚民的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人因拖欠工资、经济补偿等问题发生争议，上诉人申请仲裁，仲裁后被上诉人不服提起诉讼。上诉人与被上诉人就解除劳动合同达成协议属于被上诉人的单方协议，不具有法律效力，更不能作为证据使用。一审法院对上诉人应领取工资过程及被上诉人存在提供虚假证据的事实没有查清，不予支持上诉人经济补偿及缴纳医疗保险没有法律依据。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人宝海公司答辩称，被上诉人未提供虚假证据，我方原审提供的证据真实有效。上诉人系违反公司的规章制度后自行离职，并且2014年12月4日已经与上诉人签订了终止劳动合同证明书，内容可以显示双方解除劳动关系系双方真实意思表示，上诉人要求的经济补偿金不应得到支持。上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张亚民在被上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司工作期间，被上诉人拖欠上诉人部分工资未付，原审法院依据被上诉人提供的工资表等相关证据确定被上诉人尚欠上诉人工资21685.18元未付亦无不当。上诉人认为被上诉人提供虚假证据，但上诉人未提供反驳的证据予以证明，故对上诉人的主张本院不予支持。上诉人张亚民与被上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司解除劳动合同时达成协议，上诉人张亚民表示自愿放弃其他请求事项，也不再主张其他权利，是上诉人张亚民的真实意思表示，故上诉人张亚民再行起诉经济补偿，不应予以支持。上诉人主张解除劳动合同协议为单方协议的理由不能成立。原审法院认定上诉人2012年之前的医疗保险已超仲裁时效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人张亚民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 段映雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6609号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所地清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
主要负责人：阳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭全杰，该公司副总经理。
被告：冯宁，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告冯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告清远市祥和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担
。
审判员 邓 楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯晓林，男，1979年9月11日出生，住四川省巴中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,462.58元。原告诉称,被告冯晓林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,462.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2268号
原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司，住所地邵武市澳乡棕榈泉5栋5号店面。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告邵武华孚新材料发展有限公司，住所地邵武市下沙工业园。
法定代表人王礼善，总经理。
原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司（以下简称北闽化工公司）与被告邵武华孚新材料发展有限公司（以下简称华孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北闽化工公司的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告华孚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北闽化工公司诉称，原、被告多年以来长期发生化工原料买卖关系。2016年1月31日，被告向原告购买酒精、液碱，货款共计30540.8元，扣除被告以前多付的10126.1元，被告尚欠原告20414.7元。原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款20414.70元及利息（利息从2016年2月1日起计算至给付之日止按年利率6%计算，截止2016年7月31日止为612.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华孚公司经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
原告公司三栏式明细帐及福建省增值税专用发票一份，证明2016年1月31日，被告向原告购买价值30540.8元的化工原料，扣除被告原来多付的货款10126.1元，尚欠原告货款20414.7元的事实。
被告华孚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告华孚公司未提供证据。
经审理查明，原、被告公司长期有化工原料买卖关系。2016年1月1日，经结算，被告多付原告货款10126.1元。2016年1月31日，被告又向原告购买酒精、液碱共计30540.8元，扣除被告之前多付的10126.1元，被告尚欠原告20414.7元货款。原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为，被告与原告之间存在货物买卖关系。经结算，被告尚欠原告货款20414.7元，被告经原告催讨后拒不支付属于违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵武华孚新材料发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司货款20414.7元，并支付该款自2016年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告邵武华孚新材料发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终392号
上诉人（原审被告）：无锡市鸿炎环保设备有限公司，住所地：宜兴市高塍镇工业集中区远东路。
法定代表人：郑芳，总经理。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地：和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人：高阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄文进，男，1972年10月30日出生，汉族，福建厦门市人，系该公司法务部负责人。
上诉人无锡市鸿炎环保设备有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院(2015)和商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人无锡市鸿炎环保设备有限公司的上诉请求为：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人是定作合同关系，上诉人按约履行了合同的义务，被上诉人的违约行为导致合同目的不能实现。庭审中，上诉人增加上诉理由，请求被上诉人支付其投入的基础建设费用。
被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应予维持。
被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司向一审法院起诉请求为：1.判令解除原、被告签订的《供货合同》及《技术协议》；2.判令被告返还原告171万元及资金占用费223295.54元（按照同期银行贷款利率计算资金占用费，其中57万元自2013年5月2日起暂计算至起诉之日，144万元自2013年9月16日起计算至起诉之日。起诉之日后的资金占用费支付至实际还款之日）。
一审法院认定事实：2013年4月30日原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与被告无锡市鸿炎环保设备有限公司签订了《供货合同》及《技术协议》，合同约定，被告为原告承建2×15万m/h循环流化床锅炉烟气除尘工程，工程内容为：除尘器的设计、所需设备制造、供货、安装、调试。工程总价款为285万元，合同生效后支付合同总额的20%（即57万元）作为设备预付款，设备发货前支付合同总额的40%（即114万元），设备安装调试完毕后七个工作日内支付合同总额的30%（即85.5万元），设备调试验收合格后一年内付清余款10%(28.5万元)。合同约定，被告在收到原告预付款30天内送货到现场，并在土建完成经被告确认后80天内完成调试。2013年5月2日，原告向被告支付了设备预付款57万元。2013年6月11日、7月27日被告两次向原告发函告知已具备发货条件，要求原告方安排场地后，以书面形式函告被告。2013年9月16日原告依约向被告支付了发货前工程款的40%计114万元。被告在收到两笔货款后，没有履行送货、安装等义务。被告于2014年7月27日向原告发函要求原告支付货款30万元，另请于8月份把剩余资金汇入中介机构，安装完成后付到原合同总额的95%，留5%质保金一年内付清。原告未答复。被告又于2014年8月1日向原告发函要求原告将剩余货款及付款方式做另行约定，否则，被告方将暂停合同的履行。原告未答复。被告于2014年11月1日向原告书面发函，称原告已经向其他公司订购并安装了设备，该行为表示原告单方面解除了与被告的合同，被告同意解除合同。经查，2013年9月16日中国人民银行公布的银行贷款年利率为6.15%（一年期）。
一审法院认为，原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与被告无锡市鸿炎环保设备有限公司签订的《供货合同》及《技术协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同实质上为承揽合同。合同签订后原、被告之间已经形成承揽合同关系。合同约定被告为原告承建2×15万m/h循环流化床锅炉烟气除尘工程，工程内容为：除尘器的设计、所需设备制造、供货、安装、调试。协议约定，工程总价款为285万元，合同生效后支付合同总额的20%（即57万元）作为设备预付款，设备发货前支付合同总额的40%（即114万元），设备安装调试完毕后七个工作日内支付合同总额的30%（即85.5万元），设备调试验收合格后一年内付清余款10%(28.5万元)。原告在协议签订后2013年5月2日向被告支付预付款57万元，并于2013年9月16日向被告支付设备发货前40%的工程款114万元，但被告收到货款后并未进场安装设备。之后，被告向原告书面发函要求改变付款时间和方式，原告未给予答复后，被告于2014年11月1日书面发函同意解除合同，原告未提出异议，双方签订的《供货合同》及《技术协议》已经解除。对原告要求确认合同解除的请求原审法院予以支持。因双方签订的合同已经解除，解除前被告未履行提供设备、到场安装设备的义务，对原告要求返还设备款171万元的请求予以支持。对原告要求被告从2013年5月2日、2013年9月16日开始计算57万元、114万元资金占用费的主张，因为双方合同于2014年11月1日解除，应该以年利率6.15%从2014年11月1日开始计算至全部还款止。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决：一、确认原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与被告无锡市鸿炎环保设备有限公司签订的《供货合同》及《技术协议》解除；二、被告无锡市鸿炎环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司购货款171万元；并从2014年11月1日起以年利率6.15%开始计算利息至全部还款止；三、驳回原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，由被告无锡市鸿炎环保设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院程序是否适当？二、被上诉人是否应返还上诉人基建设备的折价款。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，关于本案的案由及管辖权问题，承揽合同是以完成并交付一定的工作成果为内容的合同，承揽人需要亲自完成主要工作，本案上诉人并未提供证据证实系其亲自完成本案所涉供货合同中设备的加工行为，因此将案由确定为买卖合同较为适当，原审法院对本案有管辖权，并不存在程序错误。其次，对于上诉人主张被上诉人支付的基建设备折价款，属于新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，因调解不成，上诉人应另行提起诉讼。
综上所述，无锡市鸿炎环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22200元，由上诉人无锡市鸿炎环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终392号上诉人（原审被告）：无锡市鸿炎环保设备有限公司，住所地：宜兴市高塍镇工业集中区远东路。法定代表人：郑芳，总经理。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地：和顺县牛川乡黄岭村。法定代表人：高阳，总经理。委托诉讼代理人：黄文进，男，1972年10月30日出生，汉族，福建厦门市人，系该公司法务部负责人。上诉人无锡市鸿炎环保设备有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院(2015)和商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人无锡市鸿炎环保设备有限公司的上诉请求为：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人是定作合同关系，上诉人按约履行了合同的义务，被上诉人的违约行为导致合同目的不能实现。庭审中，上诉人增加上诉理由，请求被上诉人支付其投入的基础建设费用。被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应予维持。被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司向一审法院起诉请求为：1.判令解除原、被告签订的《供货合同》及《技术协议》；2.判令被告返还原告171万元及资金占用费223295.54元（按照同期银行贷款利率计算资金占用费，其中57万元自2013年5月2日起暂计算至起诉之日，144万元自2013年9月16日起计算至起诉之日。起诉之日后的资金占用费支付至实际还款之日）。一审法院认定事实：2013年4月30日原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与被告无锡市鸿炎环保设备有限公司签订了《供货合同》及《技术协议》，合同约定，被告为原告承建2×15万m/h循环流化床锅炉烟气除尘工程，工程内容为：除尘器的设计、所需设备制造、供货、安装、调试。工程总价款为285万元，合同生效后支付合同总额的20%（即57万元）作为设备预付款，设备发货前支付合同总额的40%（即114万元），设备安装调试完毕后七个工作日内支付合同总额的30%（即85.5万元），设备调试验收合格后一年内付清余款10%(28.5万元)。合同约定，被告在收到原告预付款30天内送货到现场，并在土建完成经被告确认后80天内完成调试。2013年5月2日，原告向被告支付了设备预付款57万元。2013年6月11日、7月27日被告两次向原告发函告知已具备发货条件，要求原告方安排场地后，以书面形式函告被告。2013年9月16日原告依约向被告支付了发货前工程款的40%计114万元。被告在收到两笔货款后，没有履行送货、安装等义务。被告于2014年7月27日向原告发函要求原告支付货款30万元，另请于8月份把剩余资金汇入中介机构，安装完成后付到原合同总额的95%，留5%质保金一年内付清。原告未答复。被告又于2014年8月1日向原告发函要求原告将剩余货款及付款方式做另行约定，否则，被告方将暂停合同的履行。原告未答复。被告于2014年11月1日向原告书面发函，称原告已经向其他公司订购并安装了设备，该行为表示原告单方面解除了与被告的合同，被告同意解除合同。经查，2013年9月16日中国人民银行公布的银行贷款年利率为6.15%（一年期）。一审法院认为，原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与被告无锡市鸿炎环保设备有限公司签订的《供货合同》及《技术协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同实质上为承揽合同。合同签订后原、被告之间已经形成承揽合同关系。合同约定被告为原告承建2×15万m/h循环流化床锅炉烟气除尘工程，工程内容为：除尘器的设计、所需设备制造、供货、安装、调试。协议约定，工程总价款为285万元，合同生效后支付合同总额的20%（即57万元）作为设备预付款，设备发货前支付合同总额的40%（即114万元），设备安装调试完毕后七个工作日内支付合同总额的30%（即85.5万元），设备调试验收合格后一年内付清余款10%(28.5万元)。原告在协议签订后2013年5月2日向被告支付预付款57万元，并于2013年9月16日向被告支付设备发货前40%的工程款114万元，但被告收到货款后并未进场安装设备。之后，被告向原告书面发函要求改变付款时间和方式，原告未给予答复后，被告于2014年11月1日书面发函同意解除合同，原告未提出异议，双方签订的《供货合同》及《技术协议》已经解除。对原告要求确认合同解除的请求原审法院予以支持。因双方签订的合同已经解除，解除前被告未履行提供设备、到场安装设备的义务，对原告要求返还设备款171万元的请求予以支持。对原告要求被告从2013年5月2日、2013年9月16日开始计算57万元、114万元资金占用费的主张，因为双方合同于2014年11月1日解除，应该以年利率6.15%从2014年11月1日开始计算至全部还款止。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决：一、确认原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与被告无锡市鸿炎环保设备有限公司签订的《供货合同》及《技术协议》解除；二、被告无锡市鸿炎环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司购货款171万元；并从2014年11月1日起以年利率6.15%开始计算利息至全部还款止；三、驳回原告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，由被告无锡市鸿炎环保设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院程序是否适当？二、被上诉人是否应返还上诉人基建设备的折价款。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，关于本案的案由及管辖权问题，承揽合同是以完成并交付一定的工作成果为内容的合同，承揽人需要亲自完成主要工作，本案上诉人并未提供证据证实系其亲自完成本案所涉供货合同中设备的加工行为，因此将案由确定为买卖合同较为适当，原审法院对本案有管辖权，并不存在程序错误。其次，对于上诉人主张被上诉人支付的基建设备折价款，属于新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，因调解不成，上诉人应另行提起诉讼。综上所述，无锡市鸿炎环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22200元，由上诉人无锡市鸿炎环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年五月二十二日书记员 张亚红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2266号
原告金书华，居民。
原告唐海东，居民。
两原告共同委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告宋长城，居民。
被告陈金淦，居民。
原告金书华、唐海东与被告宋长城、陈金淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告金书华及其与原告唐海东共同委托代理人姜军荣，被告宋长城到庭参加诉讼，被告陈金淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金书华、唐海东诉称，2013年至2014年12月，被告宋长城、陈金淦因经营需资金，多次共向原告借款247000元。宋长城、陈金淦的债权人胡俊英享有的到期债权本金95300元，胡俊英依法转让给原告，上述共计342300元。原告向被告宋长城、陈金淦催要借款无果，请求法院：1、请求判令被告立即归还借款人民币342300元及相应的借款利息，按年17%计息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋长城辩称借钱属实，数额以借条为准。同意分期还款，每月还3500元。
被告陈金淦未答辩。
经审理查明，宋长城于2013年10月24日、12月9日向金书华借款22000元、55000元，于2014年2月13日向金书华借款5万元，12月30日宋长城分别向金书华、唐海东借款6万元、4万元。上述借款均约定借款期限1年，年息17%。陈金淦于2013年2月28日向金书华借款1万元，约定借款期限1年，年息17%，2014年12月7日向金书华借款1万元，未约定利息。被告计借原告247000元。2014年12月22日宋长城偿还5万元，金书华认可偿还本金。宋长城、陈金淦尚欠金书华、唐海东借款本金197000元。
2015年7月12日，宋长城、陈金淦的债权人胡俊英与金书华签订一份债权转让协议书，协议书载明:胡俊英享有的对宋长城、陈金淦到期债权本金95300元，按年息15%计算利息，转让给金书华。同年9月25日胡俊英向宋长城、陈金淦送达了债权转让通知书。胡俊英对宋长城、陈金淦到期债权本金95300元组成:宋长城、陈金淦于2014年3月29日、10月5日、11月12日向胡俊英出具的借条，分别借款29000元、63300元、3000元，合计95300元。利息均为年15%。
综上，宋长城、陈金淦共计欠金书华、唐海东借款本金292300元。后宋长城、陈金淦未能按约还款，金书华、唐海东催要未果，遂诉至本院。
另查明，2016年2月4日、2月5日宋长城分别偿还4万元、8万元。原告金书华认为两被告借两原告计247000元，从借款之日到2016年2月5日最后一次还款，利息已超4万元，4万元是偿还的利息，8万元是偿还的本金。
还查明，金书华、唐海东系夫妻关系，宋长城、陈金淦系夫妻关系。此案在审理过程中，本院依法向陈金淦调查时，陈金淦陈述借款是事实，我同意每年还2、3万元，借条上面署名的陈金干就是我。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋长城、陈金淦向原告金书华借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋长城、陈金淦向胡俊英的借款，胡俊英已依法转让给原告，被告宋长城、陈金淦应向原告金书华承担还款义务。因原告金书华、唐海东系夫妻，被告宋长城、陈金淦向金书华的借款属夫妻共同债权，两原告有权要求两被告承担相应的民事责任。因上述债务均发生在宋长城、陈金淦婚姻关系存续期间，被告宋长城、陈金淦未举证证明涉案债务没有用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。关于借款本金，被告宋长城、陈金淦计向原告金书华、唐海东借款247000元，后宋长城偿还5万元、8万元，原告认可冲抵本金，现被告差欠原告借款117000元及胡俊英转让给金书华债权95300元，计212300元。关于借款利息。双方约定的借款利率年17%及15%,符合法律规定，本院予以支持。被告陈金淦2014年12月7日借款1万元未约定利息，应承担从起诉之日起至是实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长城、陈金淦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金书华、唐海东借款人民币212300元及利息（利息起算及标准：本金187000元从2014年12月23日起至2016年2月5日止按年利率17%计算。本金107000元从2016年2月6日起至实际还款之日止按年利率17%计算。本金95300元从2015年9月25日起至实际还款之日止按年利率15%计算。本金1万元从2014年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，由原告金书华、唐海东负担2472元，被告宋长城、陈金淦负担4038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年七月八日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第2266号原告金书华，居民。原告唐海东，居民。两原告共同委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。被告宋长城，居民。被告陈金淦，居民。原告金书华、唐海东与被告宋长城、陈金淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告金书华及其与原告唐海东共同委托代理人姜军荣，被告宋长城到庭参加诉讼，被告陈金淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金书华、唐海东诉称，2013年至2014年12月，被告宋长城、陈金淦因经营需资金，多次共向原告借款247000元。宋长城、陈金淦的债权人胡俊英享有的到期债权本金95300元，胡俊英依法转让给原告，上述共计342300元。原告向被告宋长城、陈金淦催要借款无果，请求法院：1、请求判令被告立即归还借款人民币342300元及相应的借款利息，按年17%计息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告宋长城辩称借钱属实，数额以借条为准。同意分期还款，每月还3500元。被告陈金淦未答辩。经审理查明，宋长城于2013年10月24日、12月9日向金书华借款22000元、55000元，于2014年2月13日向金书华借款5万元，12月30日宋长城分别向金书华、唐海东借款6万元、4万元。上述借款均约定借款期限1年，年息17%。陈金淦于2013年2月28日向金书华借款1万元，约定借款期限1年，年息17%，2014年12月7日向金书华借款1万元，未约定利息。被告计借原告247000元。2014年12月22日宋长城偿还5万元，金书华认可偿还本金。宋长城、陈金淦尚欠金书华、唐海东借款本金197000元。2015年7月12日，宋长城、陈金淦的债权人胡俊英与金书华签订一份债权转让协议书，协议书载明:胡俊英享有的对宋长城、陈金淦到期债权本金95300元，按年息15%计算利息，转让给金书华。同年9月25日胡俊英向宋长城、陈金淦送达了债权转让通知书。胡俊英对宋长城、陈金淦到期债权本金95300元组成:宋长城、陈金淦于2014年3月29日、10月5日、11月12日向胡俊英出具的借条，分别借款29000元、63300元、3000元，合计95300元。利息均为年15%。综上，宋长城、陈金淦共计欠金书华、唐海东借款本金292300元。后宋长城、陈金淦未能按约还款，金书华、唐海东催要未果，遂诉至本院。另查明，2016年2月4日、2月5日宋长城分别偿还4万元、8万元。原告金书华认为两被告借两原告计247000元，从借款之日到2016年2月5日最后一次还款，利息已超4万元，4万元是偿还的利息，8万元是偿还的本金。还查明，金书华、唐海东系夫妻关系，宋长城、陈金淦系夫妻关系。此案在审理过程中，本院依法向陈金淦调查时，陈金淦陈述借款是事实，我同意每年还2、3万元，借条上面署名的陈金干就是我。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋长城、陈金淦向原告金书华借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋长城、陈金淦向胡俊英的借款，胡俊英已依法转让给原告，被告宋长城、陈金淦应向原告金书华承担还款义务。因原告金书华、唐海东系夫妻，被告宋长城、陈金淦向金书华的借款属夫妻共同债权，两原告有权要求两被告承担相应的民事责任。因上述债务均发生在宋长城、陈金淦婚姻关系存续期间，被告宋长城、陈金淦未举证证明涉案债务没有用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。关于借款本金，被告宋长城、陈金淦计向原告金书华、唐海东借款247000元，后宋长城偿还5万元、8万元，原告认可冲抵本金，现被告差欠原告借款117000元及胡俊英转让给金书华债权95300元，计212300元。关于借款利息。双方约定的借款利率年17%及15%,符合法律规定，本院予以支持。被告陈金淦2014年12月7日借款1万元未约定利息，应承担从起诉之日起至是实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长城、陈金淦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金书华、唐海东借款人民币212300元及利息（利息起算及标准：本金187000元从2014年12月23日起至2016年2月5日止按年利率17%计算。本金107000元从2016年2月6日起至实际还款之日止按年利率17%计算。本金95300元从2015年9月25日起至实际还款之日止按年利率15%计算。本金1万元从2014年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由原告金书华、唐海东负担2472元，被告宋长城、陈金淦负担4038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年七月八日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更169号
罪犯刘灿，女，1973年4�5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年6月18日作出（2010）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人刘灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年五个月。2015年10月21日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘灿自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月28日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书�员王帆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1398号
原告：常永均，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人，郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：管凤华，女，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
被告：王晓麒，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
原告常永均与被告管凤华、王晓麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常永均委托诉讼代理人郁然、被告管凤华、王晓麒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
常永均向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款42000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由2011年8月，被告管凤华到原告家向原告借款52000元，用于被告王晓麒结婚，后经多次催要，被告还了1万元，剩余42000元至今未还，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告管凤华辩称，借款数额属实，借款目的不属实，同意偿还原告借款，但需刑满释放后偿还。
被告王晓麒辩称，对借款不知情，不认可原告陈述的借款事实，不同意偿还借款，借款与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了借条，证明被告向原告借款事实。
被告管凤华、王晓麒未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管凤华于2011年8月向原告借款52000元，并向原告出具了借条。后被告管凤华偿还原告借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借条原件在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王晓麒偿还借款一节，被告王晓麒予以否认，且原告无证据证明借款与被告王晓麒有关，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供足以证明其主张的证据，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告管凤华于判决生效之日起10日内偿还原告常永均借款42000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交），由被告管凤华负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 穆广林
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第337号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人黄子荣，该联社职员。
被执行人汤伦权，男，42岁，住福建省泰宁县。
�执行人艾琍，女，27岁，住福建省泰宁县。
被执行人福建省泰宁富得油茶发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇东门段（银树巷）1幢1-4层。组织机构代码：55323526-4。
法定代表人余少梅，该公司董事长。
泰宁县农村信用合作联社与汤伦权、艾琍、福建省泰宁富得油茶发展有限公司借款合同纠纷一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第305号民事判决书，向本院申请强制执行。因被执行人下落不明，本院于2015年7月10日向被执行人汤伦权、艾琍、福建省泰宁富得油茶发展有限公司公告送达执行通知书。在执行过程中，本院于2015年12月2日依法查封福建省泰宁富得油茶发展有限公司名下的位于泰宁县下渠乡下渠村土地使用权【土地使用权证号：泰国用（2010）第0889号】及汤伦权名下的位于泰宁县下渠乡大坑村、将乐县余坊乡张都村的林权【林权证号分别为：泰政林证字第（2008）第13199号、将政林证字第（2011）第13358号】。
本院认为，被执行人福建省泰宁富得油茶发展有限公司、汤伦权的资产正委托评估中，处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第305号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权170万元及利息、代垫诉讼费23305元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审�判员李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第337号
申请执行人长泰县金鑫担保有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇岩坂公路珪后东，组织机构代码59786818-6。
法定代表人叶静云，任总经理。
被执行人胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
被执行人王柏林，男，1963年11月5日出生，汉族，村干部，住福建省长泰县。
被执行人张先荣，男，1970年1月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县金鑫担保有限公司与被执行人胡金河、王柏林、张先荣民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第623号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币327000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第337号申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。法定代表人臧仕国，职务理事长。被执行人李春福，住所地泰来县。被执行人张勇，住所地泰来县。泰来县农村信用合作联社与李春福、张勇金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张勇、李春福履行生效法律文书确定的给付欠款57887.51元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张勇、李春福有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供张勇、李春福有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第337号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县农村信用合作联合尚未实现的上述债权，应由被执行人张勇、李春福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张勇、李春福有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联合可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联合再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  施宝祥二〇一五年十二月二日书记员  张铁刚
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申25号
再审申请人（原审被告）：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
代表人：曾小波，该公司总经理。
委托代理人：王云、王琼，亚太财产保险有限公司湖北分公司员工。
被申请人（原审被告）：胡继萍，驾驶员。
委托代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金双琼，农民工。
委托代理人：胡传林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司，住所地：武汉市江岸区中环商贸城。
代表人：付建华，该公司经理。
委托代理人：刘素兰，该公司员工。
再审申请人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司因与被申请人胡继萍、金双琼、武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 婷