wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第109号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月30日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月15日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2014年6月28日10时许，被告人邵某驾驶无牌重型自卸货车，沿泗水县圣德路由北向南行驶至泗水县泉济路交叉路口处，与沿泉济路由东向西无证驾驶三轮摩托车的被害人高某发生碰撞，致被害人高某颅脑损伤，送医院抢救无效于6月30日死亡，造成重大交通事故。泗水县公安局交通警察大队认定，被告人邵某负事故的主要责任。
被告人在案发现场对被害人施救，并让过路人蔡某拨打报警电话，2014年6月28日10时40分许，办案民警在泗水县急救中心将被告人邵某带至泗水县公安局交警大队，被告人如实供述其犯罪事实，应视为自动投案。
公诉机关认为，被告人邵某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有量刑情节：自首，与被害人近亲属达成调解协议，已支付赔偿款，取得谅解，建议法庭在法定刑幅度内对被告人邵某依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人邵某与被害人近亲属自愿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
泗水县司法局社区矫正办公室对被告人邵某涉嫌交通肇事案进行审前社会调查，被告人邵某平时表现良好，无违法犯罪记录，已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，邵某符合社区矫正条件，建议从轻处罚，评估意见为被告人邵某符合矫正条件。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、蔡某证言，交通事故尸体检验报告，受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书、询问笔录、被告人户籍信息、被害人户籍证明、调查评估意见书、调查小结、审前社会调查表、调查记录等证据予以证实，与被告人邵某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以支持。其辩护人提出关于被告人邵某有自首情节，系过失犯罪，与被害人近亲属自愿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持。审前社会调查材料证实被告人邵某平时表现良好，无违法犯罪记录，邵某符合社区矫正条件。对被告人邵某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 颜 彬
人民陪审员 张明贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 田
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1082号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年12月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月9日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年1月28日下午1时许，被告人彭某醉酒后（经鉴定，彭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.2mg／100ml）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车搭载被害人聂某、龙某某、彭某甲，途经中山市板芙镇G105线2658KM＋200M时，因操作不当碰撞路边花基肇事，事故造成车上四人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，彭某承担事故的全部责任。2015年6月11日，彭某在中山市南区瑞和兴展示制品有限公司被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，彭某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处彭某拘役一个月至三个月的量刑幅度与彭某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02003号
罪犯左其香，男，汉族，1953年3月14日生，大专文化，系累犯。安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年3月17日作出（2010）贵刑初字第0024号刑事判决，以被告人左其香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年六个月。案经安徽省池州市中级人民法院二审审理，于2010年5月10日作出（2010）池刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左其香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左其香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左其香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左其香减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第990号
原告：项甲，又名马甲，男，2012年9月24日生，汉族。
法定代理人：项乙，女，1981年11月7日生，汉族。
委托代理人李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告：马乙，男，1979年10月8生，汉族，律师。
原告项甲诉被告马乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告项甲的委托代理人李剑铭，被告马乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告项甲诉称：其母项乙与被告于2013年1月调解离婚，约定原告由母亲抚养，父亲每月支付400元抚养费，但被告至今未支付，现原告患病产生大额费用，请求法院判决被告支付拖欠的抚养费1600元、医疗费5000元、保姆费18000元。
被告马乙答辩称：抚养费愿意按约定支付，医疗费同意支付4335元，保姆费无事实和法律依据不同意支付。
经审理查明：原告项甲系项乙与被告马乙的婚生子，项乙与马乙于2013年1月31日经本院调解离婚，协议约定原告由项乙抚养，马乙每月支付400元抚养费。现因原告患病等原因，请求马乙另行支付医疗费、保姆费等费用。
另查明：原告项甲至今未报户口，其出生证明所载姓名项甲，父母离婚协议用名马甲。庭审中，原、被告双方就被告支付4335元医疗费已达成合意。
上述事实由原、被告的当庭陈述及南京市雨花台区人民法院调解书，病历，医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养子女的义务。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，应当负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，因原告患病，产生数额较大的医疗费，已明显高于被告支付的抚养费，原告有权要求被告负担必要的医疗费，现原被告双方就支付的医疗费数额已达成合意，本院予以确认。关于拖欠的抚养费，属执行范畴，本案不予处理。关于保姆费，并非抚养子女必要的支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马乙自本判决生效之日起十日内向原告项甲支付医疗费4335元。
二、驳回原告项甲要求被告马乙支付保姆费的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告马乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费415元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
代理审判员 徐 闽
二〇一三年八月九日
见习书记员 揭丽娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00132号
原告张学静，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，公司办公室主任，住重庆市合川区。
原告张学静与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序于2014年1月22日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张学静的委托代理人黄云、李小松，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红、许道正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学静诉称，2011年11月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的云中馨苑三期住房一个。合同签订时，原告支付房款190944元，交房时付房款83089元。2013年10月21日，被告取得云中馨苑三期三号楼建设工程竣工验收备案登记证，逾期交房达到410天，被告的行为严重违反了合同约定，经协商无果，诉至法院，请求判决被告支付逾期交房违约金11235.35元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同属实。合同对交房时间、付款时间及违约责任进行了约定，现逾期交房的客观事实确实存在，原因是被告在施工中应政府的要求，调整了规划，政府存在迟延交地和拆迁的问题，且在施工中2011年9月份发生洪水等自然灾害致使停工，所以导致延期交房，责任不在于被告，被告不应当支付逾期交房的违约金，即使应当支付，因双方在补充协议中重新约定了交房期限，故应扣除60个工作日计算。而且合同约定的违约金过高，要求法院按照同地段同类房屋的租金予以调整。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”小区的商品房预售许可证。2011年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）重庆宸正房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳办渠江路46号1-1-17号门面一个，建筑面积7.07平方米，套内建筑面积6.12平方米，房屋总计价款288456元。合同第五条约定，付款方式为签合同时首付款190944元，交房前支付83089元，交付房产证时支付余款14423元。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2012年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定：1、除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2011年3月18日，原、被告签订合同补充协议，第五条约定：……3、由于项目规模较大，购房业主较多等原因，乙方同意甲方从交房之日起60个工作日内完成交房，在此期间内甲方不算违约。若超过60个工作日因甲方原因仍未完成交房，则参照《重庆市商品房买卖合同》中第九条相关条款办理。原告于2011年11月23日向被告支付了首付购房款190944元，2013年12月12日向被告交付房款83089元。2013年10月21日，被告取得“云中馨苑三期楼房”的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2013年11月14日，被告向原告出具“关于催客户办理接房手续的函”，通知其于2013年11月20日前到售房部办理接房手续，2013年12月12日，被告将原告所购房屋交付给了原告使用。2013年12月23日，原告起诉来院，要求被告支付逾期交房的违约金11235.35元。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票及收据；被告提交的接房单、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、规划许可证等，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同和补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间将原告所购房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照合同和补充协议约定，被告应于2012年9月30日之后60个工作日内即2012年12月28日前完成交房，但被告实际于2013年11月14日通知原告交房，被告逾期交房321天，应支付原告逾期交房的违约金6129.30元=190944元×0.0001×321天，原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期交房是其他原因造成及要求降低违约金，未举示有效证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张学静逾期交房的违约金6129.30元。
二、驳回原告张学静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学静负担15元（已缴纳），被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元（被告重庆宸正房地产开发有限公司应负担的诉讼费用已由原告张学静垫付，限被告本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 王巧玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00096号
申请执行人张某甲，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住靖边县。
被执行人张某乙，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇。
被执行人张某丙，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇。
本院于2013年4月22日立案受理了申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人张某乙、张某丙向申请执行人张某甲一次性支付案件款148450元，下余案件款（即迟延履行金、2500元的案件受理费、部分利息），申请执行人张某甲自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人张某乙、张某丙已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年五月二十八日
书记员 贺玉国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第18号
上诉人（原审原告）初荣臣，住黑龙江省方正县。
委托代理人索景亮，方正县维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）哈尔滨亿家人房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。
法定代表人姜雪峰，总经理。
被告姜永贵，男，1961年6月2日生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局高楞胜利街*组***号。
上诉人初荣臣因与被上诉人哈尔滨亿家人房地产开发有限责任公司、姜永贵企业出资人权益确认纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方民二初字第276-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人初荣臣以本案系合伙投资清算案件，依据相关法律规定，应由公司注册地基层人民法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将此案交黑龙江省方正县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院对初荣臣诉哈尔滨亿家人房地产开发有限责任公司、姜永贵一案是否属于法院受案范围，是否适用级别管辖等问题没有审查清楚，适用法律错误，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2014）方民二初字第276-3号民事裁定；
二、本案由黑龙江省方正县人民法院依法处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年二月二日
书 记 员 满婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6812号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林，男，汉族，经理，现住赤峰市松山区。
委托代理人张广峰，男，汉族，办公室主任，现住赤峰市松山区。
被告李素贤，女，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告李素贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年物业费87.74元，2010年1月1日—2014年10月30日的物业管理费2357.41元，合计2445.15元。本院于2014年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。被告李素贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2009年物业费87.74元，2010年1月1日—2014年10月30日的物业管理费2357.41元，合计2445.15元属实。原告与赤峰洪昌房地产开发有限公司签订前期物业服务合同、与赤峰市新城区长安小区业主委员会签订物业服务合同合法有效，由原告为被告居住的小区提供物业服务，该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李素贤经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告李素贤于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2009年物业费87.74元，2010年1月1日—2014年10月30日的物业管理费2357.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李素贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一四年十二月十八日
书记员 王晓娜
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00245号
原告王某，农村居民。
被告张某甲，农村居民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于3月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某甲于1989年12月6日登记结婚，1992年8月3日生育女儿张某乙，1998年9月2日生育儿子张某丙。我与张某甲性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。张某甲婚后一直痴迷于赌博、饮酒，未能承担一家之主应尽之责。2011年2月，我与张某甲因感情不和分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与张某甲离婚；儿子张某丙由我抚养，张某甲每月支付1000元抚养费；诉讼费由张某甲承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我们结婚二十多年了，有一定的夫妻感情，离婚对孩子们也不好。我承认没有照顾好家庭，我自己也很惭愧。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于1988年春季经人介绍认识，1992年1月6日登记结婚，婚后感情一般。王某于1992年8月3日生育女儿张某乙，1998年9月2日生育儿子张某丙。张某甲婚后大部分时间在外打工，2000年春季王某同张某甲一起到十堰打工，共同租房生活。2012年8月张某甲与王某因琐事发生厮打，双方开始分居至今。庭审中，张某甲主动承认自己的错误，希望能与王某和好，双方共同经营家庭、照顾孩子。现王某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与张某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某与被告张某甲共同生活多年并育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是张某甲对家庭未尽到应有的义务，未能担起家庭的重担，对家人关心不够。庭审中张某甲主动检讨自己的缺点，改正不足，表示希望和好。王某主张夫妻感情确已破裂，但无相关证据证实，故对其离婚请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一四年三月二十三日
书记员 尤 丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00513号
原告王宗社，男，生于1960年12月15日，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇西宝中线三刀村*组***号，身份证号码：6103231960********。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
被告岐山县公安局，住所地岐山县凤鸣西路15路。
法定代表人田存录，任该局局长。
委托代理人韩存虎，系该局干部。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任该公司经理。
委托代理人王文，系该公司职员。
原告王宗社与被告岐山县公安局、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法由助理审判员杨军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗社委托代理人曾宏星、被告岐山县公安局�托代理人韩存虎、被告中华联合保险公司委托代理人王文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗社诉称，2012年12月3日17时50分许，第一被告的驾驶员陈某驾驶陕CD10**小型汽车沿西宝中线由东向西行驶至蔡家坡镇三刀村五组路口时与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，两车受损的交通事故。此事故经认定，陈双林承担此次事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后急送中西医结合医院救治，后转宝鸡三陆医院住院治疗四十天，诊断为创伤性肾挫伤，花去各项费用共计46160.29元。我出院后调解不成，无奈诉至法院，请求判令：1.两被告共同赔偿各项经济损失46160.29元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岐山县公安局辩称，对本案事实无异议，我局车辆在第二被告处投有保险，应由其承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投有交强险，公司愿在交强险赔偿范围内分项承担责任，精神损害赔偿金与诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年12月3日17时50分许，第一被告干警陈双林驾驶陕CD10**小型汽车沿西宝中线由东向西行驶至蔡家坡镇三刀村五组路口时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致其受伤，两车受损。2012年12月14日岐山县交警大队对该事故作出了岐公交认字（2012）1432号道路交通事故认定，陈双林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后被及时送往宝鸡蔡家坡医院救治，门诊治疗花费1167.2元。后因病情严重被送往解放军第三医院住院治疗四十天，诊断为创伤性肾挫伤，其中门诊花费263.49元，住院治疗花费21573.6元。2013年2月27日因病情需要在西安交通大学医学院第二附属医院进行门诊治疗，花费医疗费336元。
另查，1.事故车辆陕CD10**小型汽车所有人为被告岐山县公安局。
2.事故车辆陕CD10**小型汽车2012年4月19日在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日。
3.事故致原告摩托车受损，花费修理费1200元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的交通事故责任认定书一份、解放军第三医院住院病历一份、解放军第三医院诊断证明及出院通知书各一份、西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历及诊断证明书各一份、解放军第三医院住院发票一张、门诊发票一张、宝鸡蔡家坡医院门诊发票十五张、西安交通大学医学院第二附属医院门诊发票四张、摩托车修理发票一张、中华联合保险公司车辆损失确认书一份，被告岐山县公安局提供的机动车交通事故责任强制保险单一份在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。被告岐山县公安局所有的车辆陕CD10**小型汽车致原告受伤，事实清楚，各方当事人均对该事实无异议，应予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例分担责任。据此规定，原告作为保险合同关系的第三者，其损害赔偿，应先由被告中华联合保险公司在机动车交通事故第三者强制保险范围内承担赔偿责任。
经核实，原告的损失赔偿范围包括：1.医疗费23340.29元、2.误工费13000元、3.护理费3200元、4.住院伙食补助费1200元、5.营养费800元、6.交通费380元、7.车辆修理费1200元、8.精神损害赔偿金1000元，以上共计44120.29元。对原告诉讼请求合理的部分依法予以支持。
原告以上损失未超过交强险责任限额，应由被告中华联合保险公司承担。对被告中华联合保险公司辩称原告的误工时间过长，应按照实际误工计算的辩解意见，因其未向法庭提交足以推翻原告提供的医疗机构证明的证据，故对其辩解意见不予采纳。对原告请求的误工费、护理费，因其提供的证据不能证明实际误工损失的数额，证据不充分，故不予支持，应酌情处理。被告中华联合保险公司辩称对营养费不承担的意见，不符合原告的实际伤情和法律规定，故不予采纳。原告请求的两轮摩托车修理费，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内承担。因本次交通事故致原告肾损伤，给其身体、健康带来了肉体和精神上的痛苦，故原告请求的精神损害赔偿应酌情处理。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宗社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、精神损害赔偿金等共计44120.29元。
二、驳回原告王宗社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告岐山县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨军华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 辛 梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第0295号
原告郭福林（系苏州市吴中区甪直天华五金加工厂业主），男，1968年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告尤坤，女，1975年5月1日生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告郭福林诉被告尤坤加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭福林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2488元，由原告郭福林负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第0295号
原告郭福林（系苏州市吴中区甪直天华五金加工厂业主），男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告尤坤，女，1975年5月1日生，汉族。
本院在审理原告郭福林诉被告尤坤加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭福林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2488元，由原告郭福林负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐苏敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2315号
上诉人（原审被告）林硕响，男，汉族，1987年4月29日出生，住福建省晋江市。
委托代理人林传茂、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市金井镇顺顺兴服装制造厂，住所地福建省晋江市金井镇玉山村草湖南区*号。
经营者张太杰，男，汉族，1958年11月7日出生，住福建省晋江市金井镇山头村中兴路**号。公民身份号码：3505821958********。
委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。
上诉人林硕响因与被上诉人晋江市金井镇顺顺兴服装制造厂加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6589号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年4月7日向上诉人林硕响送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林硕响自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第45号
申请执行人：石家庄市兰天防水建材有限公司。
法定代表人：展玉栓。
被执行人：白卫东，男，汉族。
被执行人：范永贵，男，汉族。
被执行人：李军平，男，汉族。
石家庄市兰天防水建材有限公司申请执行白卫东、范永贵、李平军侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人白卫东、范永贵、李平军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第45号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人石家庄市兰天防水建材有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二�一四年七月三十日
书记员 ：李晓梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2439号
申请执行人李智清，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄建立，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李智清与被执行人黄建立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5299号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人人民币250000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5050元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄建立的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄建立纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3026号
原告：李良，住农安县。
被告：毕元柱，住农安县。
本院在审理原告李良诉被告毕元柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费2,405.00元减半收取，由原告负担1，202.50元。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟德伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1931号
罪犯刘寿博，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月3日，作出了（2012）北刑初字第116号刑事附带民事判决书，以被告人刘寿博犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘寿博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘寿博在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿博减去自2014年11月27日至2015年5月21日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1931号
罪犯刘寿博，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月3日，作出了（2012）�刑初字第116号刑事附带民事判决书，以被告人刘寿博犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘寿博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘寿博在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监�提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿博减去自2014年11月27日至2015年5月21日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第342号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人沈某，无业。2011年9月9日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月10日因犯盗窃罪被被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人刘某，无业。2013年1月11日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月22日刑满释放。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人王某甲，无业。2011年10月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年12月3日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人沈某、刘某、王某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人沈某、刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某、刘某、王某甲及胡某、杨某（均另案处理）于2015年4月间，至泰州市海陵区海陵工业园区、兴化市陈堡镇等地，采用翻墙入室、吸油的手段，盗窃作案多起。其中，被告人沈某、刘某所窃财物价值人民币7559元；被告人王某甲所窃财物价值人民币5022元。分述如下：
1.被告人沈某、刘某及胡某于2015年4月16日凌晨至兴化市陈堡镇某地，采用翻墙入室等手段，窃得被害人陈某某人民币100余元，宏基牌笔记本电脑1台、小米3手机1部。所窃物品经鉴定合计价值人民币1674元。
2.被告人沈某、刘某及胡某于2015年4月17日凌晨，至兴化市陈堡镇某地，采用翻墙入室等手段，窃得被害人王某乙佳能牌数码相机1部，西铁城手表1块。所窃物品经鉴定合计价值人民币763元。
3.被告人沈某、刘某及胡某于2015年4月下旬某日凌晨，至泰州市海陵区工业园区某地，采用扳手拧螺丝等手段，窃得被害人孙某某挖机内电瓶2只。所窃赃物被销赃。
4.被告人沈某、刘某、王某甲于2015年4月下旬某日凌晨，至泰州市高港区永安洲镇某地，采用吸油等手段，窃得被害人孙某挖机内0#柴油125余升。经鉴定，所窃柴油价值人民币656.25元。
5.被告人沈某、刘某、王某甲及杨某于2015年4月下旬某日凌晨，至泰州市海陵区森园路某地，采用吸油等手段，窃得被害人申某某挖机内0#柴油125余升、双帆牌电瓶2只。经鉴定，所窃柴油价值人民币656.25元；所窃电瓶价值人民币519元。
6.被告人沈某、刘某、王某甲及杨某于2015年4月27日凌晨，至泰州市高港区海军大道，采用吸油等手段，窃得被害人马某卡车内0#柴油及风帆牌电瓶2只、窃得被害人刘某某挖机内0#柴油及骆驼牌电瓶2只。所窃柴油合计350余升，经鉴定，价值人民币1837.5元。所窃电瓶，经鉴定，合计价值人民币1353元。
上述柴油被以上三名被告人销赃得人民币2770元，所得赃款均被其消费。案发后，公安机关依法追回宏基牌笔记本电脑1台、佳能数码相机1部、西铁城手表1块、风帆牌电瓶2只、双帆牌电瓶2只、骆驼牌电瓶2只、0#柴油270余升，并均已发还被害人。
归案后，被告人沈某、刘某、王某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某甲退赔人民币1732.5元。
以上事实，被告人沈某、刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人曹某、蒋某、张某、戴某、李某、胡某、彭某、张某等人的证言，同案犯胡某、杨某的供述，辨认笔录、笔记本电脑出库单、手机统一专用票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、指认现场照片、租车协议、住宿信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、刘某、王某甲以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人沈某、刘某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人王某甲有退赔表现并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月30日起至2015年12月27日止；罚金已缴纳。）
四、退赔款计人民币一千七百三十二元五角发还被害人；赃款人民币一百元及尚未追回的赃物手机、电瓶予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币二千七百七十元予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 骁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00075号
上诉人（原审被告）：董华聪，男，1987年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔德忠，男，1973年2月16日出生，汉族。
上诉人董华聪因与被上诉人孔德忠健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董华聪的委托代理人王岚星，被上诉人孔德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月21日，孔德忠与朋友孔一某到董华聪经营的濮阳市濮上路巴马烩面馆就餐过程中，因董华聪的服务员添加液体酒精操作不当引起着火，造成孔德忠当场被烧伤，后被送入濮阳市第三人民医院治疗。经该院诊断孔德忠的伤情为：面、双手皮肤烧伤Ⅱ°8%。孔德忠在该院住院治疗19天出院。董华聪支付了孔德忠住院期间的全部医药费。孔德忠住院期间董华聪给付孔德忠住院生活费现金3000元。孔德忠治疗终结后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第373号司法鉴定意见书，认定孔德忠伤残程度为十级，孔德忠支付鉴定费700元。现孔德忠要求董华聪赔偿其他各项损失，双方协商未果，形成纠纷。又查明，2013年度河南省城镇居民人均可�配收入22398.03元；城镇居民人均消费性支出14821.98元；农村居民人均年生活消费支出5627.73元；居民服务业和其他服务业年收入为29041元。
原审法院认为，孔德忠在饭店就餐时烧伤，董华聪作为濮阳市濮上路巴马烩面馆的经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务致孔德忠遭受人身损害，董华聪应对孔德忠因此所受人身损害承担赔偿责任。关于孔德忠损失应按有关规定标准据实计算。孔德忠的损失为：1、误工费13923.8元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算至定残前一天，29041元×175天）；2、护理费1511.7元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元的标准乘以住院天数29041元×19天）；3、为治疗和康复支出的费用855元（45元×19天）；4、交通费380元（20元×19天）。5、关于孔德忠诉请的残疾赔偿金，孔德忠提供了�2012年经营的濮阳市开州路逍遥镇张铁练胡辣汤谢东分店个体工商户营业执照及店面房屋租赁合同，并提供了其经营的濮阳市东方园林生态有限公司营业执照，孔德忠购买市区房产证及契税证明，孔德忠女儿孔二某濮阳市第八中学毕业证，谢东社区居委会及业主委员会证明等证据，足以证明本次事故发生前孔德忠已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故孔德忠的残疾赔偿金为54129.36元（按2013年度城镇居民人均可支配收22398.03元／年×20年×10%；被扶养人孔二某生活费14821.98元／年×5年×10%÷2=3705.5元，被扶养人孔令新生活费5627.73元／年×14年×10%÷3=2626.3元，被扶养人徐海秀生活费5627.73元／年×16年×10%÷3=3001.5元）。6、关于孔德忠请求的精神损害抚慰金，根据孔德忠伤残程度及当事人的过错程度及当地平均生活水平，本院酌定5000元。共计75799.86元，扣除董华聪给付孔德忠现金3000元，下剩72799.86元，由董华聪承担。关于孔德忠诉请手套两双400元和郑州交通费1000元，没有医嘱及相关有效票据予以证明，不予支持。孔德忠诉请后续治疗费10000元，因无证据证实是否需要继续治疗及如需继续治疗费用数额难以确定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告董华聪赔偿原告孔德忠各项损失72799.86元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，鉴定费700元，由被告董华聪负担。
董华聪不服原判决，上诉称，1、被上诉人系农村户�，原审按照城镇户口标准计算赔偿数额错误。2、被上诉人所称的子女孔二某在他人的户籍下，不具有扶养关系，原审认定扶养费错误。3、上诉人已经实际支付13977元，原审仅认定3000元，认定事实错误。4、原审部分证据未提交原件，认定程序违法。请求二审法院依法改判减少原判二分之一的赔偿数额。
被上诉人孔德忠答辩称，1、受害人长期在濮阳市内居住，经营张铁练胡辣汤谢东分店，并购买房屋，有相关书证能够证明，应该按照城镇居民标准计算赔偿项目。2、受害人的女儿孔二某归受害人扶养，有清丰县派出所及就读学校证明可以证实。3、上诉人支付了住院期间医疗费用10274.37元，受害人仅收到现金3000元。原审认定事实正确，请求二审法院维持。
本院审理事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于赔偿标准的计算，上诉人董华聪对原审法院以城镇居民人均可支配收入计算孔德忠的残疾赔偿金标准提出异议。经查，被上诉人孔德忠在原审诉讼中提交的濮阳市开州路逍遥镇张铁练胡辣汤谢东分店个体工商户营业执照显示，经营者姓名为孔德忠，发照日期2012年6月19日；提交的店面房屋租赁合同，证明2012年3月28日至2017年3月13日期间，孔德忠租赁清丰县博远投资管理有限公司的商用房，用于个体经营；提交的谢东小区业主委员会及谢东社区会证明，证实经工作人员走访调查，孔德忠在该小区居住10年以上。结合上述证据，本院认为，受害人孔德忠虽是农业户口，但在濮阳城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地和生活来源地均为城镇，原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人董华聪请求以农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，缺乏有效证据印证，本院不予采纳。关于被扶养�孔二某的扶养费认定，上诉人董华聪认为孔二某未落户在孔德忠户籍下，不应承担子女扶养费。经查，被上诉人孔德忠提交的清丰县公安局阳邵派出所的证明，证实孔德忠与孔二某系父女关系。孔二某于2008年8月15日投靠亲属，落户至叔叔孔三某户籍下。因户口本仅系公民的户籍证明，孔德忠作为法定监护人，对孔二某的法定扶养义务并未转移。故原审法院结合孔二某在濮阳市八中就读的客观事实，将被扶养人孔二某的扶养费用计入残疾赔偿金的认定合法有据。上诉人董华聪的该项上诉请求，不予采纳。关于上诉人董华聪主张的已支付给孔德忠10977元现金，应从总额中扣除的请求，根据上诉人董华聪提交的收据，载明孔德忠收到的10977元是医药费用，被上诉人孔德忠亦认可住院期间的医药费用均是上诉人支付，且本次诉讼请求中并未主张医疗费用。故上诉人董华聪要求将10977元从判决总额中扣除的请求，不予支持。关于原审认定证据的程序问题，经查，被上诉人孔德忠提交的相关有效证据，均经当庭质证，且有原件附卷。上诉人董华聪提出被上诉人未向法庭出示证据原件、原审法院未进行庭审质证迳行采纳证据的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人董华聪的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1620元，由上诉人董华聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 高嘉潞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3163号
原告：贾某甲，系淄博市张店剑桥学校五年级学生。
法定代理人：辛某，个体。
委托代理人：刘金祥，山东正全律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贾某乙，系张店甲御天下酒店员工。系原告之父。
委托代理人：王战利，系淄博张店民安法律服务所法律工作者。一般代理。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾某甲的法定代理人辛某委托代理人刘金祥、被告贾某乙及其委托代理人王战利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告系被告的亲生儿子，原告的母亲辛某与被告于2012年12月31日经淄博市张店区人民法院判决双方离婚，婚生子贾某甲、婚某由原告的母亲抚养，由被告支付的抚养费也仅仅维持基本生活，现婚生女贾璐已满十八周岁，被告已停止支付。随着物价的逐年增高，原告及其姐姐因上学、生病及生活开支的需要，被告每月支付的1000元抚养费远远不够。且原告的母亲收入有限，也一直未再婚，独自承担原告及其姐姐的抚养费非常困难，被告虽有较高的经济收入，处于种种原因不愿意增加抚养费。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费2000元，承担原告在淄博张店剑桥学校缴纳三年的学杂费共计25300元的50%即12650元，承担原告的教育费、医疗费的一半。本案的诉讼费由被告负担。
被告贾某乙辩称，被告原来每月支付原告抚养费1000元，现在原告由原来的抚养费提高到每月2000元的诉求过高，被告同意在原来的基础上每月再增加500元。
经审理查明，原告贾某甲之母辛某与被告贾某乙因夫妻感情不和于2012年12月31日经淄博市张店区人民法院判决双方离婚，婚生子贾某甲、婚生女贾璐（1996年11月28日出生）均由原告的母亲抚养，被告每月支付2000元的抚养费，现婚生女贾璐已满十八周岁，被告已停止支付。原告在淄博张店剑桥学校自2013年至2015年三年缴纳的学杂费共计25300元。案件在审理过程中，被告自述月收入3000余元。
上述事实，有原告贾某甲的法定代理人提供的淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3117号民事判决书、辅导班收费收据、剑桥学校收取借读费的收据、被告提供的营业执照、劳动合同、工资条及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，原告实际花费需要明显增长，被告的收入也在增加。本案可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。被告应适当增加抚养费的数额，原告要求被告每月支付2000元抚养费的诉求过高，因未提供被告的实际收入情况，考虑被告收入情况以及支付能力，本院酌定被告每月支付1700元抚养费。原告向淄博张店剑桥学校交纳的学费及补课费，按照法律规定抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，被告支付的抚养费已经包括教育费及医疗费，原告该项诉求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙自2015年8月起每月支付给原告贾某甲抚养费1700元，至原告贾某甲独立生活时止（每月月底之前支付）。
二、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第561号
罪犯贺佃忠，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人贺佃忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止。2012年5月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2022年3月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯贺佃忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯贺佃忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯贺佃忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺佃忠减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 赵金海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第238号
原告张某某，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告季某某，女，1968年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。现下落不明。
原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月22日登记结婚，均系再婚。因婚前不够了解，经常因家庭琐事吵架。被告在原告处生活了一年半后，于2012年8月20日因夫妻双方发生争吵后离家出走，至今下落不明。原被告在共同生活期间无共同财产、无共同债务，也没有子女。现夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证1本；
2、伊通满族自治县福宁街道办事处出具的证明1份。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院对原告提交的“结婚证、伊通满族自治县福宁街道办事处出具的证明”予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院认为，原被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系。但被告于2012年8月20日离家出走，至今未归，双方分居已经二年四个月之久，未尽到家庭义务，应视夫妻感情已经完全破裂，对此婚姻关系应予解除。原告诉称没共同财产、没有债务，本院无法确认，故不予评判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告张某某与被告季某某离婚；
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张哲屹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周璐，男，1973年5月25日出生，汉族。
委托代理人：周永厚，1940年12月10日出生，汉族，系周璐之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市中腾房地产开发有限公司。住所地，天津市南开区黄河道**号。
法定代表人：王天林，该公司总经理。
委托代理人：李国良，该公司职员。
再审申请人周璐因与被申请人天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周璐申请再审称：（一）中腾公司在二审中提交的证据及二审法院调取的证据不能作为认定本案事实的依据；（二）两审判决认定的事实缺乏证据证明；（三）两审判决认定事实的主要证据系伪造；（四）两审判决认定事实的主要证据未经质证；（五）两审判决适用法律错误；（六）两审判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。综上，周璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定，申请再审。
中腾公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周璐的再审申请。
本院认为，周璐与中腾公司所签天津市南开区虹畔馨苑6-1-202号房屋的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行。本案审理期间，两审法院除对双方当事人提交的相关证据进行审查外，又分别到房地产管理部门等相关单位进行查询，并调取了相关证据。两审法院所调取的证据，能够成为认定本案事实的依据。周璐主张两审法院审理程序违法，缺乏依据，不能成立。涉案商品房买卖合同约定，中腾公司应在初始登记完毕之日起180日内协助周璐办结房屋所有权转移登记，如中腾公司未能依约履行上述义务，合同继续履行，中腾公司应按房屋价款的0.01%向周璐支付违约金。本案中，中腾公司未能在约定的期限之内办结房屋权属登记，其应承担违约责任，二审法院据此判决中腾公司支付周璐逾期办结房屋权属登记的违约金50.39元，并无不当。两审法院调取的证据能够证明中腾公司系该地上一层车库所有权人，周璐主张该地上一层车库为业主共同所有，并进而主张对涉诉房屋所属楼房进行恢复原状，因缺乏依据均无法得到支持。关于周璐在再审申请中提到的房屋质量和设备情况问题，因超出其诉讼请求范围，可另行解决，本院不予审查。
综上，周璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周璐的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨泽宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第101号
原告李金河。
被告范理富。
原告李金河诉被告范理富买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告范理富支付原告货款人民币8550元及利息（利息自2011年4月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郎文盈独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李金河到庭参加诉讼，被告范理富经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
根据原告李金河提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，2010年，原告分两次向被告提供竹炭，货款共计人民币8550元，原告按照约定交付货物，被告因生意周转困难要求赊欠货款。后经原告多次催要，2011年4月28日，被告写下《借条》一份，《借条》上注明：本人从2010年5月1日向李金何借到人民币捌仟伍佰伍拾元整（8550元）。借条落款处具借款人一栏有被告范理富的签字。对于上述货款，被告至今并未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范理富于本判决生效后十日内支付原告李金河货款人民币8550元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2011年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范理富承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 锋
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0112行审1号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，系局长。
委托代理人王宇南，男，汉族，系该局工作人员，住沈阳市浑南区。
委托代理人ＸＸ，男，蒙古族，系该局工作人员，住沈阳市和平区。
被申请执行人沈阳市浑南区交通局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人祝永泉，系局长。
委托代理人张菁，男，汉族，系该单位工程科科长，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2015年6月9日作出浑南国土罚决字（2015）13号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年1月8日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2015）13号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02215号
原告：姜晟，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：ＸＸ雄，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。
被告：叶四清，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告姜晟诉被告ＸＸ雄、叶四清民间借贷纠纷一案中，因原告姜晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告姜晟负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）闽0821行审78号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人：钟荣华，男，1972年9月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人：丘秀春（被执行人钟荣华之妻），女，1976年3月5日生，汉族，住长汀县。
本院在审查申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人钟荣华、丘秀春社会抚养费征收行政非诉执行一案中，�请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局向本院提交结案报告，称被执行人钟荣华、丘秀春在本案审查期间已完全履行义务，请求结案，撤销对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821行审78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘小惠
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共�国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初728号
原告周某。
委托代理人衡宏闻，江苏泗州律师事务所律师。
被告杨某。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人衡宏闻、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后因性格不投，缺乏共同语言，未能建立起正常的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子抚养权由法院依法判决；被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称：我与原告性格可以磨合，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，2013年10月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子，取名杨梓宸。因生活琐事发生矛盾，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一六年四月十五日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立管字第18号
原告孙爱文，男，汉族，1974年8月4日出生。
被告于春平，男，汉族，1969年12月4日出生。
洛浦县人民法院在受理原告孙爱文与被告于春平民间借贷合同纠纷一案中，以原告孙爱文系洛浦县人民法院行政庭庭长张红霞的丈夫为由，认为审理此案不合适，请求本院依法指定本辖区其他基层人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案中原告孙爱文确系洛浦县人民法院行政庭庭长张红霞的丈夫，洛浦县人民法院审理本案，确有不合适之处。为使人民法院审理案件中查清事实，公正裁判，可指定本辖区其他基层人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，经研究，裁定如下：
原告孙爱文与被告于春平民间借贷合同纠纷一案，指定由策勒县人民法院管辖审理。洛浦县人民法院应将案件卷宗及相关材料全部移送策勒县人民法院，并书面通知当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一五年三月十日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立管字第18号
原告孙爱文，男，汉族，1974年8月出生。
被告于春平，男，汉族，1969年12月出生。
洛浦县人民法院在受理原告孙爱文与被告于春平民间借贷合同纠纷一案中，以原告孙爱文系洛浦县人民法院行政庭庭长张红霞的丈夫为由，认为审理此案不合适，请求本院依法指定本辖区其他基层人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案中原告孙爱文确系洛浦县人民法院行政庭庭长张红霞的丈夫，洛浦县人民法院审理本案，确有不合适之处。为使人民法院审理案件中查清事实，公正裁判，可指定本辖区其他基层人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，经研究，裁定如下：
原告孙爱文与被告于春平民间借贷合同纠纷一案，指定由策勒县人民法院管辖审理。洛浦县人民法院应将案件卷宗及相关材料全部移送策勒县人民法院，并书面通知当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一五年三月十日
书记员 陈建兵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02359-1号
原告安某某，男。
原告石某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告安某某、石某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的陕DR85**号小轿车一辆，并已提供相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李某所有的陕DR85**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雅宏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李 龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第524号
原告杨某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
杨某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年7月在酒店上班时认识，双方于2003年11月25日登记结婚，2004年10月生育一女张某。婚后，由于被告不务正业、嗜赌成性，没有责任感，对女儿一直不闻不问，导致双方矛盾不断。2007年8月，双方曾协议离婚。2009年春节，被告醉酒后殴打原告，后离家出走，至今杳无音信。现双方分居多年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系也名存实亡。原、被告婚后有位于绵阳市游仙区观太乡朱洪寺村七组自建住房一套，请求人民法院依法予以分割。被告多年来一直未尽到抚养义务，女儿一直随原告生活，故离婚后应由原告继续抚养女儿，被告支付抚养费。现起诉法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女张某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某未作答辩。
审理查明：原告杨某与被告张某某于2003年11月25日登记结婚，2004年10月4日婚生一女，取名张某。原、被告因感情不和，被告张某某于2009年2月外出，与原告分居生活至今。
庭审中，原告杨某陈述，婚生女张某现随原告生活，夫妻共同财产有与被告父母及女儿张某共有的位于绵阳市游仙区观太乡朱洪寺村七组自建砖混结构瓦房一层五间，原告自愿放弃分割。无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。并提供离婚协议一份，拟证明“原、被告于2007年8月31日曾因感情不和协议离婚”。
以上事实，有原告陈述，身份信息、结婚证、村社及民政办证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告因感情不和，曾于2007年协议离婚未果，后被告张某某于2009年外出与原告杨某分居生活，至今已6年，应视为夫妻感情确已破裂。因婚生女张某现一直随原告生活，确定由原告抚养为宜，被告张某某应依法支付抚养费用。关于原告所称夫妻共同财产及共同债权、债务，除单方陈述外并无证据证实，且被告未到庭，无法核实，故在本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、三十六条第三款“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某由原告杨某抚养，被告张某某自本判决生效当月起按月支付其生活费300元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年三月十八日
书记员 魏玉坤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民再字第3号
申请再审人（原审原告）：刘国利。
被申请人（原审被告）：刘金来。
被申请人（原审被告）：韩建明。
申请再审人（原审原告）刘国利诉被申请人（原审被告）刘金来、韩建明确认合同无效纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）滦民初字第1823号民事判决，现该判决已发生法律效力。2014年9月19日，申请再审人（原审原告）刘国利向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年5月12日作出（2014）滦民申字第1号民事裁定，本院依法再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人（原审原告）刘国利到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）刘金来、韩建明经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月原审原告刘国利诉称原审被告刘金来将二人合伙筹建的滦县大井峪村东砂厂建筑设施及设备私自转卖于原审被告韩建明，认为原审被告刘金来擅自处分与他人共同财产侵害了原告的合法权益，原审被告韩建明在明知该厂财产系原告与刘金来共同财产的情况下，仍瞒着原告与刘金来单独签订买卖合同，是恶意的，请求依法确认而被告所签买卖合同无效。原审被告刘金来、韩建明未予答辩。
本院原审查明，2012年5月原告向本院提起诉讼，称被告刘金来将二人合伙筹建的滦县大井峪村东砂厂建筑设施及设备私自转卖于被告韩建明，请求依法确认二被告所签买卖合同无效。以上事实有原告的陈述，证人的证明复印件等相关证据予以证实并记录在卷。
本院原审认为，原告称被告刘金来在与其合伙经营砂厂期间，未经原告同意就私自将砂厂转卖于被告韩建明，并提供了三位证人的证明，但该证明系复印件，且证人未出庭作证，仅凭该证据不足以证明原告与被告刘金来系合伙关系，故对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国利的诉讼请求。
申请再审人（原审原告）刘国利称，河北省唐山市古冶区人民法院的生效的（2012）古民初字第451号民事判决书，已经查明了刘国利、张宝芝（刘国利之妻）和刘金来在九百户镇大井峪村合伙建沙场，再审请求：撤销（2012）滦民初字第1823号民事判决，改判刘金来与韩建明所签滦县大井峪村东沙场设备及场地转让合同无效，原物返回。
再审查明，2012年5月原告向本院提起诉讼，称被告刘金来将二人合伙筹建的滦县大井峪村东砂厂建筑设施及设备私自转卖于被告韩建明，请求依法确认二被告所签买卖合同无效。后我院以其证据不足驳回其诉讼请求。2015年5月4日古冶区人民法院作出（2012）古民初字第451号民事判决，2012年6月21日生效，该判决查明2008年3月份刘国利及其妻子张宝芝与刘金利在滦县九百户镇大井峪村合伙建沙场，现沙场已由刘金来卖掉，但三人之间的合伙关系尚未解除。
上述事实有申请再审人（原审原告）刘国利提交的（2012）滦民初字第1823号民事判决，（2012）古民初字第451号民事判决及其生效证明，证人焦某、李某，原告的陈述，证人的证明复印件
本院再审认为，生效判决（2012）古民初字第451号能够证明申请再审人（原审原告）刘国利与被申请人（原审被告）刘金来系合伙关系，但申请再审人请求确认买卖合同无效的理由不能成立，理由如下。首先，申请再审人没有证据证明被申请人（原审被告）刘金来将沙场卖与被申请人（原审被告）韩建明，即无证据证明买卖合同关系存在，也就无从确认买卖合同无效。其次，申请再审人（原审原告）刘国利与其妻子二人同为沙场合伙人，均系沙场所在村的村民，又与被申请人（原审被告）韩建明同村，其自称不知沙场买卖一事缺乏证据支持，不足为信。本院（2012）滦民初字第1823号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：
维持（2012）滦民初字第1823号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初98号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月29日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，文化程度高中，江门市嘉宝盛有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2016年5月1日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月9日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月30日22时50分，被告人张某某和被害人何某1在江门市蓬江区杜阮镇瑶村广场星之城KTV内VIP房唱歌时因琐事而发生争执，后被告人张某某用在楼下一烧烤档处拿的水果刀将被害人何某1的左胸部、左某1、左某2、右肘部和右前臂处刺伤。经法医鉴定，被害人何某1的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人何某2的陈述材料及辨认笔录，证人周某、尹某、刘某、郭某的证言材料及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，抓获经过，被告人张某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并可视其认罪态度决定对其是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘佩珍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7116号
原告魏岩，男，1979年5月7日生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英。
被告李清海，男，1984年3月21日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告魏岩诉被告李清海民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷自行解决为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏岩撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元；保全费820元，合计人民币1720元，由原告魏岩承担。
审判员 范雄凯
二〇一六年一月四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第780号
原告某某分行。
地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人杨樱，该行副行长。
被告石某某
被告李某某
被告某某公司。
地址：吉首市文艺路3号。
法定代表人邓为成，该公司董事长。
本院在审理原告某某分行诉被告石某某、李某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某某分行于2015年9月6日自愿向本院申请撤回对被告某某公司的起诉，本院予以准许。2015年9月21日，原告某某分行以被告已归还贷款，向本院申请撤回对被告石某某、李某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告某某分行撤回对被告石某某、李某某的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告某某分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第780号
原告某银行股份有限公司吉首分行
被告石某
被告李某，系被告石某配偶
被告湘西自治州某投资置业有限责任公司
本院在审理原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告石某、李某、湘西自治州某投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司吉首分行于2015年9月6日自愿向本院申请撤回对被告湘西自治州某投资置业有限责任公司的起诉，本院予以准许。2015年9月21日，原告某银行股份有限公司吉首分行以被告已归还贷款，向本院申请撤回对被告石某、李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告某银行股份有限公司吉首分行撤回对被告石某、李某的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告某银行股份有限公司吉首分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1002号
原告：陈望妹，女，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，公民身份号码×××022X。
被告：何燕娥，女，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市道县，现羁押于惠东县看守所，公民身份号码×××124X。
原告陈望妹诉被告何燕娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈望妹、被告何燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望妹诉称：2015年6月2日，原告陈望妹与被告何燕娥发生纠纷争吵后，被告持刀赶至原告住处，砸烂原告家里的东西，并持刀砍伤原告，畏罪潜逃后网上通缉被抓。经中山大学附属第一医院惠亚医院诊断，原告左手第4掌骨中段劈裂骨折、左小指屈肌腱断裂伤、左拇指拇长伸伸肌腱断裂伤、左上臂皮肤砍破裂、右侧面部皮肤砍裂伤。原告住院7天后，无钱诊治回家休养，并在家附近诊所治疗，才略恢复。诉至法院请求判令被告支付原告医疗费9266.47元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、误工费10000元，共计20616.47元。
被告何燕娥辩称：双方发生纠纷时，原告先将被告的头打伤。事发后，被告托其妹妹汇15000元给王某甲，叫王某甲将该笔钱支付原告的医疗费。在审理刑事判决时，王某甲作伪证，称原、被告都是其女朋友，但事实上被告才是王某甲的女朋友。
经审理查明：2015年6月2日23时许，原告陈望妹与被告何燕娥因感情纠葛问题，在惠东县稔山镇盐灶背村委楼角村与薛屋村交界一出租屋内发生争吵，后被告持刀与原告互相扯打，将原告左上臂和手掌等部位砍伤。2015年6月2日23时10分许，原告到惠东县公安局亚婆角派出所报警。原告受伤后，在惠州市中大惠亚医院住院治疗5天，花去医疗费9266.47元（原告支付），于2015年6月8日出院并医嘱右手石膏术后固定3周，2-3天／次回院换药。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，提出上诉诉讼请求。
本院于2016年3月4日作出（2016）粤1323刑初105号刑事判决书，查明上述伤害过程和事实，认为被告故意伤害原告身体并致人轻伤，被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑八个月。
另查，原告陈望妹系农村户口。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、门诊病历、医疗发票、报警回执及本院的庭审笔录、（2016）粤1323刑初105号刑事判决书等材料在卷为据。
本院认为：被告何燕娥与原告陈望妹因感情纠葛问题，持刀与原告互相扯打，将原告左上臂和手掌等部位砍伤，经本院生效刑事判决书确认，事实清楚，本院予以采信。原告诉请被告赔偿损失，理由充分，本院予以支持，结合本案实际，由被告承当全部赔偿责任。被告辩称其托妹妹汇15000元给王某甲，王某甲支付给原告，但未能提供任何证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告诉请，原告的损失有：1、医疗费，根据惠州市中大惠亚医院的发票，认定为9266.47元；2、住院伙食费，按100元／天×5天=500元；3、交通费，根据治疗需要，酌定300元；4、误工费，按2015年农村标准12245.6元／年÷365天×（5天＋3×7天）=872.3元。原告上述损失共计10938.77元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何燕娥于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿给原告陈望妹10938.77元。
二、驳回原告陈望妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告何燕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年六月十四日
书记员 温惠珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初923号
原告：王金海，男，1974年10月22日出生，住吉林省白山市。
被告：黄春林，男，1976年11月1日出生，其他情况不详。（未到庭）
被告：雇春红，女，1978年2月5日出生，其他情况不详。（未到庭）
原告王金海与被告黄春林、雇春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加了诉讼，被告黄春林、雇春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
王金海向本院提出诉讼请求：1.黄春林、雇春红给付玉米款16万元、违约金5万元、利息97816.32元（2016年1月24日至2016年3月5日，1142704元×0.02×2＝45708.16元、2016年3月5日至2016年4月9日，642704元×0.02×1＝12854.08元、2016年4月9日至2016年5月7日，442704元×0.02×1＝8854.08元、2016年5月7日至2017年1月25日，19万元元×0.02×8＝30400元，2017年1月25日至实际给付时止的利息另行计算）；2.黄春林、雇春红互负连带责任。事实与理由：2016年1月21日，王金海与黄春林达成买卖玉米的口头协议，黄春林于2016年1月22日至1月24日，在王金海处拉玉米10车，价款1122704元。黄春林又在王金海处借款2万元。总欠款1142704元。经多次索要现欠16万元。双方因黄春林欠款不还，就利息和违约金达成协议，约定从欠款之日按月息2分给付利息，并约定违约金5万元。黄春林、雇春红系夫妻关系。现提起诉讼，请求支持王金海的诉讼请求。
黄春林、雇春红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王金海提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，黄春林、雇春红又未到庭质证，本院对王金海提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，黄春林在王金海处借款2万元，2016年1月22日至1月24日，黄春林在王金海处购买玉米，计价款1122704元，货款未付。2016年1月30日，黄春林为王金海出具欠条，欠条金额为1142704元（将借款2万元打入其中）。2016年3月5日，黄春林偿还王金海欠款50万元。2016年3月12日，双方补签了买卖合同，约定黄春林在2016年3月20日前偿还欠款642704元。2016年4月9日，黄春林给付王金海20万元，2016年5月7日黄春林给付王金海252704元。2016年7月25日，王金海与黄春林再次达成协议，协议约定，黄春林在2016年8月4日前一次性还清欠款24万元，如逾期不能偿还，从2016年1月20日起按所欠玉米款金额给付利息，利息按月利率2分标准，并给付违约金5万元。2017年1月3日，黄春林给付王金海1万元，2016年1月20日黄春林给付王金海2万元。现黄春林尾欠王金海货款16万元，2017年2月8日黄春林对此款为王金海出具协议书，约定2017年2月13日付清。
2016年1月24日至2016年3月5日的利息为31233.91元（1142704元×0.02×41天÷30天）、2016年3月6日至2016年4月9日的利息为14567.96元（642704元×0.02×34天÷30天）、2016年4月10日至2016年5月7日的利息7968.67元（442704元×0.02×27天÷30天）、2016年5月8日至2017年1月3日的利息29766.67元（19万元×0.02×235天÷30天）、2017年1月4日至2017年1月20日的利息2040元（18万元×0.02×17天÷30天）、2017年1月21日至2017年1月25日的利息533.33元（16万元×0.02×5天÷30天）。以上利息合计86110.54元。
黄春林与雇春红是夫妻关系。
本院认为，双方达成的买卖合同及民间借贷合同，不违反法律规定，合同有效。王金海交付了货物，黄春林应依照约定的价款及时间给付货款，黄春林未依约履行，已构成违约，王金海要求黄春林给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在2016年7月25日达成的协议已约定黄春林逾期付款从2016年1月20日起按所欠货款金额给付利息，此约定是双方真实意思表示，应依约按欠款金额及月息2分的标准计算利息，王金海计算的利息数额高于实际数额，对其多请求的部分本院不予支持。虽然双方发生2万元借款时未约定利息，但双方在几次达成的协议中已将此2万元计入到总货款中，并在协议中约定了利息标准，故黄春林亦应给付此2万元的利息。通过王金海提供的证据可见，黄春林不遵守诚实信用，在王金海多次催要货款的情况下，多次违约，综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为双方约定的5万元违约金并不过分高于王金海的损失，故王金海要求黄春林赔偿5万元违约金的请求，本院予以支持。黄春林与雇春红是夫妻关系，黄春林所负债务发生于夫妻关系存续期间，黄春林与雇春红又未到庭证明此债务非夫妻共同债务，故黄春林与雇春红应共同偿还此债务，王金海要求其二人共同给付的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春林、雇春红于判决生效之日给付原告王金海货款16万元；
二、被告黄春林、雇春红于判决生效之日给付原告王金海利息损失86110.54元，2017年1月26日至实际履行之日的利息按月息2分标准给付时另行计算；
三、被告黄春林、雇春红于判决生效之日赔偿原告王金海违约金5万元；
四、被告黄春林、雇春红对本判决一至三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告王金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由原告王金海负担50元、由被告黄春林、雇春红负担2909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李娜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执466号
申请执行人何庆跃，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人ＸＸ飞，地址湖南省资兴市。
何庆跃与ＸＸ飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2015年6月9日作出的(2014)资民二初字第519号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何庆跃向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何庆跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ飞新的财产线索，申请执行人何庆跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第368号
上诉人（原审原告）李金有，住庆安县。
委托代理人丁长和，住庆安县。
上诉人（原审被告）庆安县自来水公司。
法定代表人梁春东，职务经理。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，职务局长。
委托代理人明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
上诉人李金有、庆安县自来水公司、庆安县交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第59号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00286号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年12月10日出生。因涉嫌交通肇事2015年8月16日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年8月28日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日14时22分，被告人潘某某驾驶苏HWXX**重型仓栅式货车，沿兰考县境内106国道由北向南行驶至106国道657KM处，与由东向西横过公路的陈某某（女，19岁）骑的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，陈某某经医院抢救无效死亡。经事故认定责任，被告人潘某某负此事故的主要责任。另查明，被告人家属与被害人家属达成和解协议书，赔偿被害人家属各项费用共计65000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片及尸体照片10张、潘某某血醇检验报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、和解协议书、收到条、谅解书、证人柏某某、陈某甲、孙某某证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，被告人家属积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。潘某某的刑期自2015年8月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨峰卫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第941号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月6日被取保候审，2014年11月13日被监视居住。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日0时许，被告人李某驾驶车辆与赵某（另案处理）驾驶的鲁U×××××号出租车发生刮擦，李某继续驾驶车辆行驶至鞍山二路与南宁路路口附近，李某停车后与葛某某（另案处理）、杨晓童下车，手持器械跑向赵某驾驶的鲁U×××××号出租车，李某持棒球棍将出租车左侧后车窗玻璃砸碎，葛某某持铁锨将出租车右侧后车窗玻璃及前挡风玻璃砸碎。赵某驾驶车辆加速前行，将杨晓童撞倒并碾轧致死。后李某、葛某某经公安机关电话通知到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息；2、证人金某、戴某的证言及辨认笔录；3、被害人赵某的陈述及辨认笔录；4、被告人李某、同案人葛某某的供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等。
公诉机关认为，被告人李某持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某被传唤至公安机关，在公安机关询问过程中，如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人李某预交赔偿款人民币530元。
本院认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人李某系初犯，系自首，并积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某预交赔偿款人民币五百三十元发还被害人赵彤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。