wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第181号
原告：新兴铸管新疆控股集团有限公司。
法定代表人：程爱民，该公司执行董事。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：徐靖竣，新疆天雪律师事务所律师。
被告：长冶市禾瑞工贸有限公司。
法定代表人：徐锐，该公司总经理。
原告新兴铸管新疆控股集团有限公司（以下简称新兴铸管）与被告长冶市禾瑞工贸有限公司（以下简称禾瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭对本案进行了审理。原告新兴铸管的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告禾瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴铸管起诉称：2009年7月16日，我公司与禾瑞公司签订一份《销售总合同》，约定由我公司预付1000万元作为禾瑞公司的分销商，经营临汾同世达等单位生产的焦炭、焦粉及长冶钢铁有限公司生产的钢材等相关产品，合同签订后，我公司按约以银行承兑汇票方式支付了预付款。2009年11月20日，我公司作为甲方、禾瑞公司作为乙方、临汾市尧都区华利物资销售有限公司作为丙方，三方签订了一份《协议书》，确定我公司享有的临汾市尧都区华利物资销售有限公司应支付的4113054.42元债权转让给禾瑞公司，由禾瑞公司代临汾市尧都区华利物资销售有限公司支付给我公司。我公司与临汾市尧都区华利物资销售有限公司债权债务冲抵后，禾瑞公司尚欠我公司货款8051389.05元，禾瑞公司于2009年12月底还清。三方签订协议后，禾瑞公司支付货款5893017.50元，截止2013年3月29日禾瑞公司尚欠我公司货款2158372元一直未付，故请求判令禾瑞公司支付我公司货款2158372元，赔偿逾期付款损失330031元。
被告禾瑞公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告新兴铸管为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组：新疆维吾尔自治区工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，以期证实“新兴铸管（新疆）资源发展有限公司”变更为“新兴铸管新疆控股集团有限公司”。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第二组：2009年7月16日其公司与禾瑞公司签订的《销售总合同》、00XX34号银行承兑汇票一张、禾瑞公司的《收据》一张，以期证实双方约定由其公司预付1000万元作为禾瑞公司的分销商，经营临汾同世达等单位生产的焦炭、焦粉及长冶钢铁有限公司生产的钢材等相关产品。合同签订后其公司按约以银行承兑汇票方式支付了预付款，履行了相应合同的义务。根据合同的约定，本案案件管辖正确。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第三组：2009年7月20日其公司与禾瑞公司签订《购销合同》、2009年7月23日其公司与临汾市尧都区华利物资销售有限公司签订的《供销合同》、2009年11月20日其公司与临汾市尧都区华利物资销售有限公司、禾瑞公司签订三方《协议书》，以期证实禾瑞公司应当于2009年12月底还清所欠货款，以及禾瑞公司应当赔偿其公司逾期付款损失。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第四组：财务凭证一组，以期证实自2009年11月20日至2013年3月29日，禾瑞公司通过现金或承兑汇票的方式支付其公司货款5893017.50元，尚欠货款2158372元未付。
根据原告新兴铸管的举证，本院确认以下事实：
2009年7月16日，禾瑞公司（供方、甲方）与新兴铸管（需方、乙方）签订一份《销售总合同》，约定新兴铸管向禾瑞公司预付款1000万元作为禾瑞公司的分销商，经营临汾同世达等单位生产的焦炭、焦粉及长冶钢铁有限公司生产的钢材等相关产品，新兴铸管以银行承兑汇票方式付款。2009年7月20日，新兴铸管与禾瑞公司、新兴铸管及临汾市尧都区华利物资销售有限公司分别签订《供销合同》。2009年7月23日，新兴铸管与临汾市尧都区华利物资销售有限公司签订的《供销合同》。2009年11月20日，新兴铸管（甲方）与禾瑞公司（乙方）、新兴铸管与临汾市尧都区华利物资销售有限公司（丙方）签订一份《协议书》，协议约定：甲方享有丙方4113054.42元的债权转让给乙方，乙方代丙方还清甲方欠款，甲丙双方无债权、债务关系。甲丙之间此笔债权、债务冲抵后，乙方欠甲方8051389.05元，由乙方尽快偿还甲方，约定最晚于2009年12月底还清。该协议分别加盖了新兴铸管、禾瑞公司及临汾市尧都区华利物资销售有限公司公司印章。协议签订后，自2009年11月20日至2013年3月29日禾瑞公司向新兴铸管支付5893017.50元货款，尚欠2158372元货款。
另查明：2014年1月27日，“新兴铸管（新疆）资源发展有限公司”名称变更为“新兴铸管新疆控股集团有限公司”。
本院认为：一、关于支付货款问题。2009年11月20日，新兴铸管（甲方）与禾瑞公司（乙方）、新兴铸管与临汾市尧都区华利物资销售有限公司（丙方）共同签订的《协议书》，系三方真实意思表示，合法有效。该《协议书》明确约定禾瑞公司应当支付新兴铸管的货款总额及付款时间。禾瑞公司已向新兴铸管支付5893017.50元货款，尚欠2158372元货款应当予以给付。新兴铸管要求禾瑞公司给付货款2158372元的主张成立，本院予以支持。
二、关于逾期付款损失问题。本院认为，本案从禾瑞公司与新兴铸管签订的《销售总合同》及《协议书》可反映出，禾瑞公司系供方（出卖人），新兴铸管系禾瑞公司的分销商，应当视为买受人。禾瑞公司未按《协议书》约定的付款期限向新兴铸管支付货款，应当偿付逾期付款的利息。本院以本金2158372元，参照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算逾期付款利息，自2013年3月29日至2014年11月29日共计600天，计算利息为221233.13元（2158372元×6.15%÷360天×600天）。新兴铸管主张按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条的规定，要求禾瑞公司偿付逾期付款损失330031元，不符合法律规定，本院按逾期付款利息予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长冶市禾瑞工贸有限公司给付原告新兴铸管新疆控股集团有限公司货款2158372元；
二、被告长冶市禾瑞工贸有限公司给付原告新兴铸管新疆控股集团有限公司利息221233.13元（2158372元×6.15%÷360天×600天）。
三、驳回原告新兴铸管新疆控股集团有限公司的其他诉讼请求。
以上禾瑞公司应给付新兴铸管款项计2379605.13元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未按指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2488403元，判决给付标的2379605.13元，占争议标的的96%。本案案件受理费26707.22元、公告费320元，合计27027.22元（原告新兴铸管已预交），由被告禾瑞公司负担25946.14元，原告新兴铸管负担1081.08元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 杨晓辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 张明燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7470号
原告四川大学华西医院（以下简称华西医院）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人王毅、邵杰，中豪律师集团(四川)事务所律师。
被告成都武城实业(集团)股份有限公司（以下简称武城实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人崔津生，董事长。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
原告华西医院与被告武城实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华西医院的委托代理人王毅、邵杰，被告武城实业公司的委托代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西医院诉称，2011年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《红城.商品房买卖合同补充协议》等一系列商品房买卖合同文件，约定原告购买被告开发位于成都市武侯区长益路159号红城公寓1栋2单元314号精装房屋。自2012年3月交房入住以来，房屋卫生间墙壁严重渗水，造成室内墙面发霉、起泡等，对入住人员的日常生活及身心健康造成一定影响。原告在保修期内多次要求被告承担保修责任，被告推脱拖延，无奈原告委托中豪律师集团(四川)事务所发律师函催告，被告仍拒不承担保修责任。据原告向相关施工单位询价，该质量问题的修复费用为2万元。如被告拒绝承担保修责任，则应承担修复费用。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告承担原告所购红城公寓1栋2单元314号房屋卫生间墙壁渗水质量问题的保修责任，立即修复房屋卫生间(修复费用约为2万元)；二、被告承担本案诉讼费。
被告武城实业公司辩称，原告要求对所购房屋的卫生间墙壁渗水质量保修，并不能全部归为建筑质量问题，卫生间外墙渗水就不是质量问题，而是原告方人员使用不当造成的。关于原告提出的2万元修复费用不应得到支持。在确定是房屋质量问题的情况下，如果被告承担了保修责任，就不再承担修复费用。而且原告也没有举证证明修复费用需要2万元。被告在接到原告律师函后就积极作出了回应，并向原告发律师函作了回复，提出了解决方案，以后是原告未给被告答复，导致双方没有继续协商。
经审理查明，2011年，原告为解决外地前来培训医护人员的住宿问题，向被告购买了包括案涉房屋（位于成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元314号）在内的162套精装房屋。2012年被告将房屋交付原告。原告投入使用后，陆续发现包括案涉房屋在内的部分房屋卫生间内外墙面出现渗水、发霉、起泡现象。2015年12月2日，原告委托中豪律师集团(四川)事务所向被告发出《律师函》，要求被告在2015年12月8日前对问题房屋进行修复。2015年12月8日，被告委托四川亚峰律师事务所律师回函，表示墙面渗水是房屋本身质量问题还是人为使用不当尚无法确定，但为解决问题，提出拟定的处理方案供原告参考，希望双方友好沟通，处理问题。以后双方并未能积极沟通，终致原告向本院起诉。
以上事实有《商品房买卖合同》、《律师函》、照片以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告向被告购买的包括案涉房屋在内的商品房是由被告开发建设并完成装修的房屋，原告接收房屋无需改动就可投入使用。这样的房屋在使用一段时间后卫生间墙面出现渗水、发霉、起泡问题，该问题应当是由建筑设计、施工、原材料等不可归责于原告的原因所致，虽被告认为有可能是原告方人员使用不当所致，但并未举证证明自己主张。故本院认为案涉房屋渗水问题应是由房屋本身建筑质量问题引起。现原告要求被告承担保修责任，符合法律规定，而且被告作为开发商在庭审中也表示愿意对房屋质量负责。故本院对原告要求被告承担成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元314号房屋的卫生间墙壁渗水质量问题的保修责任予以支持。因被告愿意以保修行为承担责任，故对原告要求被告支付修复费用约2万元不予支持。
庭审中，原告申请对案涉房屋进行质量鉴定。本院认为，因卫生间墙面渗水已经很直观，而且被告愿意承担质量保修责任，故在本案中该鉴定没有必要进行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都武城实业(集团)股份有限公司对原告四川大学华西医院所购位于成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元314号房屋卫生间墙面渗水问题进行修复；
二、驳回原告四川大学华西医院的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都武城实业(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十一月十五日
书记员 甘余美
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初351号
原告:闻能狗，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：高婷婷，该公司总经理。
原告闻能狗与被告青阳县纭华假日酒店有限公司（以下简称：纭华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告闻能狗到庭参加诉讼，被告纭华公司的法定代表人高婷婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
闻能狗诉称：2013年6月6日，纭华公司原法定代表人魏某某租用闻能狗坐落于青阳县某地房屋，开办纭华公司，付清2013年、2014年租金后，于2015年5月12日将法定代表人变更为高婷婷。2015年9月份，闻能狗发现纭华公司已经关门，听说原法定代表人魏某某欠债跑了，同时闻能狗向纭华公司催讨了租金，纭华公司法定代表人的丈夫让我向法院起诉。经催讨无果后，我将电费交至2015年9月份计3540元。至今电费及房租经催讨未付。为此，请求：1、解除闻能狗与纭华公司房屋租赁合同，收回出租给纭华公司的房屋；2、请求判令纭华公司支付电费3540元及10个月房租（2015年6月6日至2016年4月5日）租金25000元；按合同约定偿付恢复隔墙费用20000元，计48540元。
闻能狗为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、房屋租赁合同一份，证明纭华公司向闻能狗租赁房屋及欠房租的事实。
证据2、电费单据两份，证明纭华公司欠电费的事实。
纭华公司的法定代表人未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据经审核认为：闻能狗提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年6月6日，闻能狗作为出租方与魏某某作为承租方签订房屋租赁合同，合同约定闻能狗将其位于青阳县某地的房屋，出租给魏某某经营酒店宾馆；期限为2014年6月6日至2023年6月5日；租金以年计算，每年租金30000元，第一年租金在合同签订之日以现金或转账的方式付清。租期满一年之日提前12个月支付下12个月租金，以此类推。非出租方原因或不可抗力，承租方违反合同约定逾期支付租金，逾期60日不支付租金，出租方有权解除合同，承租方应缴清应付租金，并赔偿出租方的全部损失。合同约定承租方在2015年6月6日向出租方支付20000元作为恢复隔墙押金，在合同期满后承租方恢复隔墙、楼梯时，出租方一次性退还给出租方。合同约定的交房时间为2013年6月6日。合同成立后，闻能狗按约定将出租的房屋交付给魏某某。2013年12月11日，魏某某设立纭华公司，且系纭华公司的法定代表人，按与闻能狗订立的房屋租赁合同约定继续履行。纭华公司在租赁闻能狗的房屋期间租金缴纳至2015年6月5日。2015年5月12日，魏某某将纭华公司的法定代表人变更为高婷婷，纭华公司在变更法定代表人后继续租赁闻能狗的房屋。2015年6月6日，纭华公司未按约定将20000元的恢复隔墙、楼梯押金交付给闻能狗。2015年9月，闻能狗向纭华公司催讨租金时发现纭华公司已关门停业，经催讨租金无果后，闻能狗将电费交至2015年8月份，计3540元。为此，闻能狗诉至本院。在诉讼中，闻能狗撤回对魏某某的起诉。
本院认为：本案租赁合同发生在魏某某任纭华公司法定代表人期间，纭华公司属企业法人，根据民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，魏某某代表纭华公司租用闻能狗的房屋，所产生的租金应有纭华公司承担。纭华公司应当按照约定的期限支付租金，其未按约定支付租金，在闻能狗催讨租金后，仍未履行给付租金义务，显已违约，应承担相应的民事责任。故闻能狗主张解除与纭华公司之间签订的租赁合同及给付所欠的租金、电费等主张，符合法律规定，本院予以支持。关于闻能狗主张的恢复隔墙、楼梯损失费20000元的问题。本院认为，闻能狗与纭华公司签订的租赁合同已约定承租人向出租人交付20000元作为恢复隔墙、楼梯的费用押金，但承租人未按约定履行，显已违约，应承担赔偿隔墙、楼梯恢复原状的损失，该损失以约定的20000元为依据。因此，闻能狗的该主张符合法律规定，本院予以支持。纭华公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闻能狗与被告青阳县纭华假日酒店有限公司的房屋租赁合同于2016年4月6日解除；被告青阳县纭华假日酒店有限公司于本判决生效后三十日内，向原告闻能狗返还所租赁的房屋；
二、被告青阳县纭华假日酒店有限公司于本判决生效后三十日内，偿付原告闻能狗房屋租金25000元、电费3540元、恢复隔墙楼梯费用20000元，合计48540元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由青阳县纭华假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第928号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告王成林，农民。
被告王玉青，农民。
被告邱环平，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王成林、王玉青、邱环平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告王成林、王玉青、邱环平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王成林于2012年6月14日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2013年5月28日向原告借款40000元，约定月利率为10.25‰，借款期限12个月，2014年5月19日到期，被告王玉青、邱环平自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告王成林立即偿还原告借款40000元及其利息，并承担违约责任；被告王玉青、邱环平对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告王成林、王玉青、邱环平未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告王成林签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，期限为2012年6月14日至2014年6月9日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王玉青、邱环平自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年5月28日被告王成林向原告借款40000元，约定月利率为10.25‰，借款期限12个月，2014年5月19日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王成林、王玉青、邱环平签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王成林归还借款及利息，并由被告王玉青、邱环平承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（其中，自2013年5月28日起至2014年5月19日止按本金40000元以月利率10.25‰计息，自2014年5月20日起至本判决履行完毕之日止按本金
40000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王玉青、邱环平对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告王成林、王玉青、邱环平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1232号
罪犯骆建安，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）镇刑初字第174号刑事判决，认定被告人骆建安犯投放危险物质罪，判处有期徒刑八年。被告人骆建安不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）安市刑终字第27号刑事判决，改判被告人骆建安犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。刑期从2012年5月8日起至2016年5月7日止。于2013年3月6日交付执行。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年5月20日作出（2013）镇民初字第80号民事判决，由被告骆建安赔偿受害单位434160元；2013年4月7日作出（2013）镇民初字第81号民事判决，由被告骆建安赔偿受害单位40000元。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆建安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯骆建安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆建安减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2038号
原告：俞蔚。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤。
委托代理人：朱宏，系公司员工。
原告俞蔚诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞蔚的委托代理人魏宁宁，被告杭州鑫泰企业管理有限公司的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付104406元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。减少第二项诉讼请求金额为：被告支付一年的租金52203元。
被告答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋时已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明原告与被告存在租赁合同关系以及双方权利义务的约定；
2、《补充保密协议》，证明原、被告就租金作出的具体约定；
3、房屋所有权证，证明原告系讼争房屋的所有权人。
上述原告提交的证据经被告当庭质证，被告对证据1至3的三性均无异议，本院予以认定。被告未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年11月15日，原告俞蔚（作为出租方、甲方）与被告杭州鑫泰企业管理有限公司（作为承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场三层86号商铺（建筑面积75.9平方米）。租赁期限为2012年11月15日至2024年11月30日，第一至十二个租赁年度租金分别为33244元、38230元、38230元、38230元、46541元、46541元、48868元、51312元、53877元、57110元、60537元、64169元。合同生效之日商铺自动交付给乙方，2013年1月1日为计租日。合同签订后20天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日起的15天内支付该年度租金。如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺。该合同还对其他相关事项作出了约定。同日，原告（作为甲方）与被告杭州鑫泰企业管理有限公司（作为乙方）签订《补充保密协议》一份，约定承租期的年度租金自2013年1月1日起分别为47836元、52203元、52203元、60038元、60038元、60038元、63039元、66191元、69501元、73671元、78091元、82777元。该协议为《杭州涌金广场商铺租赁合同》的组成部分，与该合同具有同等的法律效力。该协议与合同发生冲突的，以协议为准。该协议还对其他相关事项进行了约定。
另查明，原告系杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）三层86室（建筑面积75.9平方米）的所有权人。被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《杭州涌金广场商铺租赁合同》、《补充保密协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，被告不支付或者不按照约定支付租金达30天的，原告有权单方解除合同，收回商铺。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的租赁合同，被告将讼争房屋腾退交还，符合合同约定，本院予以支持。原告根据《补充保密协议》诉请被告支付租金52203元，被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告俞蔚与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2012年11月15日签订的《杭州涌金广场商铺租赁合同》、《补充保密协议》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）三层86室房屋（建筑面积75.9平方米）腾退并交还原告俞蔚；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告俞蔚租金52203元；
四、驳回原告俞蔚的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2388元，因原告俞蔚减少诉讼请求，实际收取553元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十二月十五日
书记员 康 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00556号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，女，1975年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县（暨本案被害人）。
被告人孙某甲，女，1987年9月22日出生，汉族，无业，户籍地陕西省华阴县，现住合肥市瑶海区。2013年7月24日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼，于2013年12月20日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲，被告人孙某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日6时许，被告人孙某甲的父亲在合肥市瑶海区长江东路与桃园北路交口，因早点摊位摆放问题与黄某甲妹婿发生厮打，被告人孙某甲接其父电话赶至现场，与黄某甲发生冲突，后被告人孙某甲用碗砸伤黄某甲面部，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人黄某甲损伤程度属轻伤。2013年7月24日上午，被告人孙某甲主动到公安机关投案自首。经医院诊断，被告人孙某甲已怀孕，即将分娩。
审理中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人孙某甲赔偿医疗费5304.51元、后续整形费40000元、误工费3600元、护理费2928元、营养费900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币59732.51元。
另查，附带民事诉讼原告人黄某甲受伤，在合肥市第二人民医院就诊。被告人孙某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某甲的各项经济损失，经本院核定为：医疗费5304.51元、误工费1113.4元（按2011年度安徽省在岗职工日均收入每天111.34元计算10天）、护理费907元（按每天90.7元计算10天）、营养费100元、交通费100元，合计各项经济损失人民币7524.91元。审理中，被告人孙某甲支付赔偿款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述、证人黄某乙、辛某、孙某乙、丁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情及现场照片、归案经过、户籍证明、被害人的病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害被害人身体××，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起的，被告人孙某甲系初犯，又支付部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。被告人孙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人黄某甲提出的诉讼请求，按按有关赔偿范围和标准计算赔偿。对于附带民事诉讼原告人黄某甲提出误工费、护理费、营养费、交通费的请求过高，应根据附带民事诉讼原告人的伤情，结合治疗情况合理计算赔偿。对于附带民事诉讼原告人黄某甲提出的后续治疗费待实际发生后再另行主张。对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费5304.51元、误工费1113.4元、护理费907元、营养费100元、交通费100元，合计各项经济损失人民币7524.91元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 孙秉珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省合肥�瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02534-1号
申请执行人：曹典国，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
本院在执行曹典国与安徽省安庆市建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02510号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第519号
罪犯纪承周，男，1980年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）普刑初字第72号刑事判决，以被告纪承周犯盗窃罪判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。于2012年6月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月14日起至2026年6月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪承周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪承周予以减刑一年零七个月。（刑期自2011年12月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第478号
原告陈某，女，1988年4月7日出生，汉族，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告何某甲，男，1980年12月26日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员雷树连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴炳烨、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告何某甲于2003年3月间认识，于2005年9月13日生育女儿何某乙，于2008年7月10日依法履行登记结婚手续。之后双方因性格不和，时常争吵。2012年1月27日晚，被告与其无端争吵后，动手殴打原告，原告遂离家外出，与被告分居生活。（2014）××民初字××号民事判决书判决其与被告何某甲不准离婚后，双方仍分居，无法和好，至今分居长达3年之久，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女孩何某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告何某甲辩称，其对原告所诉的婚姻过程事实，不持异议。原告再次起诉离婚，夫妻确已无法和好，其同意离婚。女儿何某乙随其共同生活，抚养费由原、被告共同承担，要求原告按照家庭开支每月4000元的标准，一次性支付孩子满18周岁的抚养费。座落于霞浦县下浒镇码头路97号301室套房及现存于原告处工资收入20万元、民间集资加会收入30万元为夫妻共同财产，应由夫妻双方共同分割。第一次离婚期间，原告表示将自己应得的房屋产权一半份额赠送给女儿的意见，其同意。因购买房屋及家庭生活开支而借欠的债务205200元为夫妻共同债务，由夫妻双方共同负责偿清。
经审理查明，原告陈某与被告何某甲于2003年3月间相互认识并恋爱，之后即以夫妻名义同居生活。2005年9月13日生育女儿何某乙；2005年10月间依习俗举行婚礼；2008年7月10日进行结婚登记，领取结婚证。2010年11月间双方购买了座落于下浒镇下浒村码头路**号***室房屋，于2013年6月6日领取了房屋“两证”，产权登记人为原、被告二人。由于双方不能正确对待婚姻家庭关系，而引起夫妻感情纠纷。本院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，其夫妻双方仍不能和好，互不履行夫妻义务。
上述事实，有霞浦县民政局《婚姻登记记录证明》、公安户籍登记信息、房屋“两证”及生效的（2014）××民初字第××号民事判决书证实，本院予以确认。
本案争议的问题：1、被告何某甲主张，原告陈某有工资收入存款20万元、参加民间互助会所得30万元，应作为夫妻共同财产，但被告没有证据予以证实，且原告陈某予以否认。2、被告何某甲主张夫妻关系存续期间，因购买和装修房屋分别借欠阮方强、刘淑相13万元、5万元；因家庭正常生活所需及购置家庭电器在光大、广发银行用信用卡各透支17200元、8000元，上列债务205200元为夫妻共同债务。上列借款被告何某甲在举证期限内未提交证据；透支25200元，被告提交光大、广发银行信用卡予以证实。原告陈某认为，购买房屋系其出资的，是从其父母及亲戚处借来的，对被告的债务予以否认；光大、广发银行用信用卡透支计25200元，被告应提交证据证明该款确实用于双方夫妻存续期间家庭开支支出；且认为被告若存在债务，也是分居后所欠，其不承担清偿责任。原告陈某对自己的主张也没有提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后同居，并进行结婚登记领取结婚证，其婚姻关系合法。由于双方不能正确对待婚姻家庭关系，因家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2014年6月24日原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚；之后，原、被告仍不能和好，互不履行夫妻义务；现原告再次提出离婚，被告表示愿意解除婚姻关系，故对原告离婚的诉请，予以支持。原、被告对子女均有抚养义务，原告主张女儿随被告生活并承担抚养费，可予以支持。被告要求原告一次性支付抚养费，缺乏法律依据，不予支持。抚养费按照当前本地生活开支及教育状况，确定由原告、被告每月各承担抚养费1000元，至孩子满18周岁止。座落于霞浦县下浒镇下浒村码头路**号***室套房，系原、被告夫妻关系存续期间购买的，属于其夫妻共同财产；被告认为，原告享有的房产份额赠给女儿，不属于本案处理范畴。被告主张的债务205200元为夫妻共同债务，因证据不充分，本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某甲离婚。
二、女儿何某乙跟随被告何某甲生活，原告陈某自本判决生效次月起每月15日向被告何某甲支付孩子抚养费1000元，至孩子何某乙18周岁时止。
三、座落于霞浦县下浒镇下浒村码头路**号***室套房，属于原告陈某与被告何某甲共同共有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一五年四月十日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00197号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人王军。因犯盗窃罪，于2010年5月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因故意伤害，于2015年3月19日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月5日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人商彪，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某、王军犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人李某、王军及辩护人商彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日，被告人李某在鄂州市明塘市场因购买猪肉问题与肉摊主汪某发生口角，汪的姐夫周某在一旁帮腔，李虽心中气氛，但见对方有两个人，怕自己吃亏，便先行离开。随后，被告人李某邀约被告人王军等人持钢管再次返回上述地点找被害人周某理论，双方再次发生争执，王持钢管朝周身上击打数下，致周受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人周某所受损伤为轻伤一级。
同年4月6日，被告人李某主动到公安机关投案。案发后，二被告人主动赔偿被害人周某经济损失人民币12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、王军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、收缴物品清单、协议书、谅解书及收条、行政处罚决定书及回执、刑事判决书；有被害人周某的陈述；有证人汪某、肖某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、王军的罪名成立。被告人王军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，且被害人对矛盾激化负有责任，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对李某进行社区矫正。据此，根据李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一五年六月三十日
书记员 吕璟莹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初268号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，曾用名开某。2011年11月16日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，2016年1月4日被变更强制措施为取保候审，2016年4月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月28日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区兴宁路丹凤新村附近时被民警依法查获。经依法对被告人陈某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别含量为112mg／100ml、127mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的被告人陈某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、刑事判决书、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年五月二十六日
代书记员 朱淑燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2152号
原告：王某1，女，1954年11月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
原告：王某2，女，1956年6月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：竹永海、何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：王某3，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
原告王某1、王俊诉被告王某3继承纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人竹永海、何龙到庭参加诉讼。被告王某3下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王俊向本院提出诉讼请求：1、位于武昌区杨园街柴林头东区5栋13单元3层1号的房产由两原告继承，被告协助办理房屋所有权登记至原告的手续；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人王业贻系王某1、王某2的父亲，其生前育有二女一子，儿子王祥林在父亲之前死亡。王祥林育有一女王某3。2011年8月23日，王业贻立下遗嘱并进行了公证。王业贻在武昌区杨园街柴林头东区5栋13单元3层1号的房产由王某2和王某1继承。王业贻在2014年1月16日死亡后，王某1和王某2请求办理房屋所有权登记手续，遭王某3拒绝。原告认为，争议的房产系原告父亲的合法财产，依被继承人的遗嘱，该房由两原告继承，请求人民法院依原告的诉讼请求予以判决。
被告王某3因下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告王某1、王某2围绕诉讼请求提交了证据（见证据清单），本院予以确认并在案佐证。依原告提交的证据，本院认定事实如下：被继承人王业贻和配偶曹桂芳育有两女一子：女儿王某1、王某2，儿子王祥林。王祥林育有一女王某3。曹桂芳于1994年6月6日死亡，王祥林于2009年7月10日死亡。曹桂芳死亡后，王业贻于2004年5月17日取得武昌区柴林头东区5栋13单元3层1号的房屋所有权。2011年8月23日，王业贻立下遗嘱，经武汉市楚信公证处公证，该房产由王某1和王某2继承。王业贻在2014年1月16日死亡后，王某1、王某2、王某3为诉争房产的继承未能达成一致，现王某1、王某2诉至本院。
本院认为，诉争房产系王业贻的合法财产，王业贻死亡后，对遗产的继承有遗嘱的按遗嘱继承办理。被继承人王业贻的遗嘱指定诉争房屋由其法定继承人王某1、王某2继承，该遗嘱合法有效。继承开始后，王某1和王某2根据遗嘱依法取得诉争房屋的所有权。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条（二）、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
登记在被继承人王业贻名下位于武昌区柴林头东区5栋13单元3层1号房屋（所有权证号：昌200405441、建筑面积55.89平方米）归原告王某1、王某2所有。
案件受理费6330元、公告费560元，合计6890元，由原告王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严橄玲
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2242号
原告南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地南宁经济技术开发区金凯路25号。
法定代表人丁声援，该公司董事长。
委托代理人许明瑞，该公司职员。
被告农润民，户籍住址横县。
原告南宁漓源粮油饲料有限公司（以下简称漓源公司）与被告农润民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许明瑞到庭参加诉讼，被告农润民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漓源公司诉称，被告自2014年10月开始陆续购买原告的饲料。2014年12月份，被告尚欠原告饲料款9370元。2015年1月1日，被告又赊购原告的饲料而未付货款32330元。2015年1月中旬，经双方结算，被告签名确认尚欠原告饲料款41700元未付，并定于同年1月30日前付清，如逾期愿意承担货款利息和按每日5‰计算滞纳金。约定付款期限届满后，被告至今一直未付，原告经多次追索无果遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款41700元及利息5004元（计算方法：以41700元为基数，从2015年1月31日起算至2015年8月1日共半年，按年息24%计算），并由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求中的“借款”更正为“货款”，其余不变。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：《提货单》和《借款条》复印件各1份，证明被告欠原告货款41700元未付的事实及逾期未付的利息约定。
被告农润民未作答辩，也没有向本院提供证据。
本案的调查重点是：原告请求被告支付给原告货款41700元及逾期付款利息5004元，有何依据？
经审理查明，被告农润民自2014年10月至2015年1月期间陆续向原告漓源公司赊购饲料，截至2015年1月中旬，经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款41700元未付，并在原告提供的格式《借款条》上签名确认，定于同年1月30日前付清，如逾期未付愿意承担货款利息和按每日5‰计算滞纳金。约定付款期限届满之日起至今，经原告多次催促，被告仍不履行付款义务，原告遂向本院提起本案之诉。在本案审理过程中，本院于2016年6月8日分别向杨成立、班华举进行询问调查，杨成立表示原告提供的《提货单》上的签名为其本人所签，但其仅是负责帮被告运输，实际购货人为被告；班华举表示其为2014年至2015年原告供货给被告的业务员，原告提交的《借款条》上的款项实为货款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农润民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告主张被告从原告处赊购饲料和尚欠原告货款41700元未付，并提供《提货单》和《借款条》为据，两者能相互印证证明《借款条》虽名为借饲料货款，但实为欠饲料货款。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未能按约定期限付清货款，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付货款及逾期利息的违约责任。原告请求被告支付货款41700元，有据合法，本院予以支持。原告与被告虽约定逾期未付款应支付货款利息和按每日5‰计算滞纳金明显过高，但原告现仅请求被告支付按年息24%从2015年1月31日起算至2015年8月1日的利息5004元，不违反法律规定，亦未超出双方约定的范围，原告该项请求，有据合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农润民支付原告南宁漓源粮油饲料有限公司饲料货款41700元；
二、被告农润民支付原告南宁漓源粮油饲料有限公司逾期付款利息5004元。
案件受理费483元（原告已预交），由被告农润民负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 学
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等未主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第309号
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路62号建设科技大厦1-8层，组织机构代码56283413-8。
代表人孙红兵，行长。
委托代理人王永超，该行职员。
被申请人龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村，组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林。
被申请人福建省柏成装饰板有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村，组织机构代码66929157-5。
法定代表人许和成。
被申请人陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人龙海邦威食品有限公司、福建省柏成装饰板有限公司、陈友林金融借款合同纠纷，于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人龙海邦威食品有限公司、福建省柏成装饰板有限公司、陈友林价值6958940元的财产。申请人华夏银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为其申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人龙海邦威食品有限公司、福建
省柏成装饰板有限公司、陈友林的财产，价值以6958940元为限。
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审669号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市海曙宏建塑料标牌厂，住所地宁波市海曙区南郊路宁建桥边。
负责人吕芝英，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]127号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]127号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的3211平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的2031平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计96330元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2006年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3211平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的2031平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3211平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计96330元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款96330元。
申请人宁波市国土资源局于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行之申请。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市国土资源局撤回对奉土行罚（2006）127号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审669号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市海曙宏建塑料标牌厂，住所地宁波市海曙区南郊路宁建桥边。负责人吕芝英，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]127号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]127号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的3211平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的2031平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计96330元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2006年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3211平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的2031平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3211平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计96330元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款96330元。申请人宁波市国土资源局于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行之申请。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市国土资源局撤回对奉土行罚（2006）127号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5517号
原告：崔海超，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：唐山安瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市路北区虹泽市场12号。
法定代表人：徐彬，该公司经理。
原告崔海超与被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔海超诉称，2014年4月25日，原、被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定由原告为被告施工的建业花园项目3号、4号楼提供建筑用电动吊篮，租赁费为35元/台/天，合同中就电动吊篮的使用及租赁费的给付等事宜进行了明确的约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告施工地提供建筑吊篮，被告开始使用原告电动吊篮进行建筑作业，截止2015年6月15日，共产生租赁费及人工费158436元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费153936元及逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司已不在原住所地办公，原告亦不能提供被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司新的住所地，本院经查找亦不能给被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司送达相关法律手续，应属原告起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔海超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二○一七年十二月二十五日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5517号原告：崔海超，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山安瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市路北区虹泽市场12号。法定代表人：徐彬，该公司经理。原告崔海超与被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔海超诉称，2014年4月25日，原、被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定由原告为被告施工的建业花园项目3号、4号楼提供建筑用电动吊篮，租赁费为35元/台/天，合同中就电动吊篮的使用及租赁费的给付等事宜进行了明确的约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告施工地提供建筑吊篮，被告开始使用原告电动吊篮进行建筑作业，截止2015年6月15日，共产生租赁费及人工费158436元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费153936元及逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司已不在原住所地办公，原告亦不能提供被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司新的住所地，本院经查找亦不能给被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司送达相关法律手续，应属原告起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔海超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二○一七年十二月二十五日书记员郑士凡
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更40号
罪犯郭程，男，1990年1月30日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年2月21日作出(2014)鄂新洲刑初字第00065号刑事判决，认定被告人郭程犯抢劫,诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月12日起至2018年5月11日止。于2014年4月1日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郭程向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭程在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得3个季度表扬，2个季度记功。减刑起始期已过1年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯郭程服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭程减去有期徒刑七个月(期期至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
郭程：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01033号
原告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人段存忠，系该公司董事长。
被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人靳春祥，系该公司董事长。
被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人吴玲玲，系该公司董事长。
原告诉称，原告从2010年8月28日开始为被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司（以下称鞍山九建）城建的沈阳鑫宁家园工程项目供应商品混凝土。双方于2010年10月15日补签了第一份《沈阳市预拌混凝土供需合同》。2010年10月19日，原告与鞍山九建及鞍山九建的发包方，即沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订一份备忘纪要。在该份纪要中，三方进一步明确了各方职责，被告鑫宁公司在纪要中明确同意为被告鞍山九建承担了担保和代为支付货款的责任。由于该项目属于跨年度工程，也由于次年商品混凝土价格上涨等原因，原告与被告鞍山九建在2011年6月1日再次签订了《沈阳市预拌混凝土供需合同》。合同签订后，原告继续按照被告的要求为被告供应商品混凝土，按时完成了双方的合同约定。原告从2010年8月28日起至2011年11月6日止合计为被告供应各种混凝土共计8870立方米，货款总额2994377元，被告仅支付了1600000元，尚欠1394377元未付。2013年1月28日，沈阳市大东区欧盟开发区欧盟公安派出所通知原告协商此案，经协商确定，鑫宁公司于当日支付鞍山九建工程款258万元，鞍山九建为原告开具日期为2013年1月31日转账支票1000000元，但2013年2月1日，原告接到银行退票通知，该支票透支。
审理中，原告未能提供被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金盾混凝土有限公司的起诉。
案件受理费20500元，免于收取，已收取20500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2992号
原告胡小林，男，汉族，生于1970年7月8日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告胡小林与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13333号
原告张静，女，1978年11月30日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
委托代理人丁林涛（原告张静之夫），男，1977年3月27日出生。
被告丁少春，男，1968年4月13日出生。
原告张静与被告丁少春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人刘瑞庭、丁林涛到庭参加诉讼，被告丁少春经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张静诉称：原告张静与被告丁少春系朋友关系，2013年被告丁少春以急需用钱为由提出借款的要求，原告张静考虑情面同意了被告丁少春的要求，2013年7月15日，原告张静借给被告丁少春5万元，被告丁少春出具借条，记载还款期限为2013年7月15日，借款到期后，被告丁少春以种种理由拒绝偿还借款，故原告张静为维护其合法权益，诉讼法院，请求判令：1、被告丁少春偿还原告张静借款5万元；2、被告丁少春承担本案诉讼费用。
原告张静向本院提交以下证据予以证明：2013年7月15日被告丁少春出具的借条。
被告丁少春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张静提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年7月15日，被告丁少春向原告张静出具借条一张，内容记载：“今借张静现金伍万元正（50000.00），借款人：丁少春。2013.7.1。还款日期：2013.7.15。”被告丁少春至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告丁少春向原告张静借款5万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁少春应依约履行还款义务。现原告张静要求被告丁少春偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁少春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少春偿还原告张静借款本金人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告丁少春负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告丁少春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 彤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3663号
原告：杜一敏，女，50岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告：杜一娟，女，47岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。
法定代表人：李世松，总经理。
委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告杜一敏、杜一娟与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜一敏和杜一娟、被告金诺房地产公司的委托代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一敏、杜一娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告的回迁首付款10000元及按照中国人民银行同期贷款利率给付自2010年11月7日至付款之日的利息。事实与理由：原告的父亲杜培深与被告于2010年11月7日签订拆迁房屋补偿安置协议后向被告交纳回迁首付款10000元。双方约定十八个月回迁，直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。因原告父母均已去世，故原告作为继承人诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金诺房地产公司辩称，同意退还原告主张的回迁房屋首付款，但没能回迁是因为政府的原因，因此不应支付利息。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告收取原告父亲回迁首付款10000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置。原告的父亲于2016年2月7日去世，原告的母亲早于丈夫去世。二原告作为法定继承人有权向被告主张权利，被告应返还原告回迁首付款，并承担自2010年11月7日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款年利率5.94%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告杜一敏、杜一娟回迁首付款人民币10000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.94%支付自2010年11月7日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年十二月八日
书记员 李 佳 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3172号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告左志君，男，汉族，1955年9月10日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告左志君借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6799号
原告郭如军，男，汉族，1974年9月8日生，户籍住址广东省廉江市廉江市肉联厂宿舍平房204号，身份证号码440822197409080436。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋209房，统一社会信用代码914403000561878478。
法定代表人葛远雨。
委托代理人葛远里，该公司员工。
原告郭如军与被告深圳市宏业达投资发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭如军及其委托代理人黄娟，被告委托代理人葛远里到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原、被告签订《深圳市道路普通货物运输车辆合作经营合同》（以下简称“《合作经营合同》”）。双方约定，原告将其出资购置的粤BK3370货运车挂靠在被告处经营，合作期限为2014年1月17日至2017年1月17日止。合作合同到期时，原告要求将车辆变更登记至深圳市汇宝实业有限公司名下，遭被告拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令确认粤BK3370车辆归原告所有，被告应协助原告将车辆过户登记至深圳市汇宝实业有限公司名下；2、判令被告支付原告营运损失（按2016年广东省交通运输业人年均收入计算，自起诉之日起计至被告实际履行协议约定义务之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确变更其第一项诉讼请求为判令确认粤BK3370归其所有，放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，合同第16.4条约定，合同期满后，原告应在一周内到公司办理相关手续，否则合同自动生效一个周期，原告未在2017年1月17日合同期满后的一周内至被告处办理过户手续，故案涉合同已自动延续三年。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订《合作经营合同》。双方约定，原告将其购置的粤BK3370货车挂靠在被告处经营，挂靠期间为2014年1月17日至2017年1月17日；原告每年向被告缴纳600元管理费用，车辆营运过程中产生的固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税等，由原告承担；车辆营运过程中产生的非固定费用，包括油费、路桥费、停车费、车辆维修及维护保养费、非因被告原因产生的行政罚款等，由原告承担；合同期间内，被告按合同7.5条、7.6条提供的服务所产生的合理费用，由原告承担；合同期满后，原告应在一周之内到被告处办理相关手续，否则合同自动生效一个周期。因双方就合同期满后车辆过户发生争议，原告于2017年2月24日委托律师向被告发出律师函，要求被告配合原告将车辆变更登记至案外人深圳市湛宝实业有限公司名下。
以上事实有原告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应依约履行。案涉《合作经营合同》第16.4条约定，合同期满后，原告应在一周之内到被告处办理相关手续，否则合同自动生效一个周期。现原、被告双方就该合同条款的内容在理解上产生分歧。原告主张，该条款系对原告权利的限制，双方在合同中并未就“一个周期”进行约定，庭审中，原告陈述，其理解“一个周期”应为一年。被告主张，该条款约定的“一个周期”应为一个合同履行期限即三年。从《合作经营合同》全文来看，除乙方身份信息、车牌号码、品牌、发动机号、车架号、合作期限外、管理费金额系填空手写字体，其余合同条款均为打印字体，可见，该合同系被告为重复使用而预先拟定的，16.4条系关于双方续签合同的条款，该条款内容排除了原告决定是否续签合同、续签合同的期限等民事权利，且并未采用加重、加粗等方式进行提醒，属格式条款，应认定无效。本院认为，案涉《合作经营合同》已于2017年1月17日终止，原、被告双方并未再续签合同，粤BK3370车辆由原告购置、挂靠在被告名下经营，其所有权属原告，合同终止后，被告应遵循诚实信用原则，协助原告予以过户。原告诉求确认粤BK3370属其所有，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
确认粤BK3370车辆属原告郭如军所有，被告深圳市宏业达投资发展有限公司应协助原告郭如军办理过户手续。
本案案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年九月二十日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 林 斯 瑜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6799号原告郭如军，男，汉族，1974年9月8日生，户籍住址广东省廉江市廉江市肉联厂宿舍平房204号，身份证号码440822197409080436。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋209房，统一社会信用代码914403000561878478。法定代表人葛远雨。委托代理人葛远里，该公司员工。原告郭如军与被告深圳市宏业达投资发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭如军及其委托代理人黄娟，被告委托代理人葛远里到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，原、被告签订《深圳市道路普通货物运输车辆合作经营合同》（以下简称“《合作经营合同》”）。双方约定，原告将其出资购置的粤BK3370货运车挂靠在被告处经营，合作期限为2014年1月17日至2017年1月17日止。合作合同到期时，原告要求将车辆变更登记至深圳市汇宝实业有限公司名下，遭被告拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令确认粤BK3370车辆归原告所有，被告应协助原告将车辆过户登记至深圳市汇宝实业有限公司名下；2、判令被告支付原告营运损失（按2016年广东省交通运输业人年均收入计算，自起诉之日起计至被告实际履行协议约定义务之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确变更其第一项诉讼请求为判令确认粤BK3370归其所有，放弃第二项诉讼请求。被告辩称，合同第16.4条约定，合同期满后，原告应在一周内到公司办理相关手续，否则合同自动生效一个周期，原告未在2017年1月17日合同期满后的一周内至被告处办理过户手续，故案涉合同已自动延续三年。经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订《合作经营合同》。双方约定，原告将其购置的粤BK3370货车挂靠在被告处经营，挂靠期间为2014年1月17日至2017年1月17日；原告每年向被告缴纳600元管理费用，车辆营运过程中产生的固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税等，由原告承担；车辆营运过程中产生的非固定费用，包括油费、路桥费、停车费、车辆维修及维护保养费、非因被告原因产生的行政罚款等，由原告承担；合同期间内，被告按合同7.5条、7.6条提供的服务所产生的合理费用，由原告承担；合同期满后，原告应在一周之内到被告处办理相关手续，否则合同自动生效一个周期。因双方就合同期满后车辆过户发生争议，原告于2017年2月24日委托律师向被告发出律师函，要求被告配合原告将车辆变更登记至案外人深圳市湛宝实业有限公司名下。以上事实有原告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应依约履行。案涉《合作经营合同》第16.4条约定，合同期满后，原告应在一周之内到被告处办理相关手续，否则合同自动生效一个周期。现原、被告双方就该合同条款的内容在理解上产生分歧。原告主张，该条款系对原告权利的限制，双方在合同中并未就“一个周期”进行约定，庭审中，原告陈述，其理解“一个周期”应为一年。被告主张，该条款约定的“一个周期”应为一个合同履行期限即三年。从《合作经营合同》全文来看，除乙方身份信息、车牌号码、品牌、发动机号、车架号、合作期限外、管理费金额系填空手写字体，其余合同条款均为打印字体，可见，该合同系被告为重复使用而预先拟定的，16.4条系关于双方续签合同的条款，该条款内容排除了原告决定是否续签合同、续签合同的期限等民事权利，且并未采用加重、加粗等方式进行提醒，属格式条款，应认定无效。本院认为，案涉《合作经营合同》已于2017年1月17日终止，原、被告双方并未再续签合同，粤BK3370车辆由原告购置、挂靠在被告名下经营，其所有权属原告，合同终止后，被告应遵循诚实信用原则，协助原告予以过户。原告诉求确认粤BK3370属其所有，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、四十四条、第九十二条之规定，判决如下：确认粤BK3370车辆属原告郭如军所有，被告深圳市宏业达投资发展有限公司应协助原告郭如军办理过户手续。本案案件受理费875元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年九月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 林  斯  瑜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1271号
原告刘洋，住河北省兴隆县。
被告孙艳超，住河北省兴隆县。
原告刘洋诉被告孙艳超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员赵一独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告孙艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾从我处借款并拖欠我沙子水泥款，共66，750.00元，要求被告给付并承担诉讼费。
被告辩称，我不欠原告那么多钱，当时是在什么情况下书写的欠条我记不清了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张。欠条的内容为：“今欠刘阳人民币6，6750元陆万陆仟柒佰伍拾元整。”欠款人为孙艳超，欠款日期为2014年11月28日。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称欠条是在什么情况下书写的，已记不清。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据系书证，与本案有关联，且被告无异议，应予采信。
经审理查明，被告孙艳超曾拖欠原告刘洋沙子、水泥款并从原告处借款共计66，750.00元，于2014年11月28日向原告出具欠条一张。现原告为要求被告偿还拖欠的沙子、水泥款及借款并承担诉讼费，诉至本院。
本院认为，被告孙艳超拖欠原告刘洋沙子、水泥款及借款的事实清楚，证据充分，应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙艳超自判决生效之日起十日内给付原告刘洋沙子、水泥款及借款66，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，468.00元，减半收取734.00元，由被告孙艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵一
二〇一五年六月九日
书记员 王冰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1712号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：于跃坤，男，1956年10月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于跃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告于跃坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于跃坤偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告于跃坤与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告于跃坤未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告于跃坤签名的借款申请�、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告于跃坤在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年12月5日。本院经审查认为，被告于跃坤无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告于跃坤与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告于跃坤未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告于跃坤接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告于跃坤偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告于跃坤于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2012年4月10日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7412号
原告：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱文娟，女，1963年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告高叶龙为与被告朱荣林、朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱荣林归还原告借款80000元，并支付自2017年8月14日（庭审中变更为2017年9月4日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告朱文娟对上述债务承担连带偿还义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告朱荣林以业务需要资金为由于2010年4月12日向原告借款80000元，约定如借款人到期未能按时归还借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金10000元并承担同期银行贷款利率的四倍的利息，并于借款当日由被告向原告出具相应借条一份。借条还载明上述借款已全部收到，由被告朱文娟提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和律师费用等。原告后多次向被告催讨，被告至今未还分文，原告遂向本院起诉，望判如所请。
两被告未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条和婚姻档案摘录，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：借条约定借款期限为2010年4月12日至2010年10月12日，担保期限为两年。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱荣林向原告借款80000元、朱文娟为借款提供保证，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告朱荣林返还借款80000元、支付从起诉日起利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证期间是除斥期间，原告未在保证期间内（本案约定为二年）要求被告朱文娟承担保证责任，保证人已免除保证责任，故对原告要求被告朱文娟承担保证责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣林应于本判决生效之日起三日内返还原告高叶龙借款80000元，并支付该款从2017年9月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告朱荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 阮美芬
人民陪审员 陶建苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。