江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00758号
原告杜克丽。
委托代理人马洪志。
委托代理人章敏。
被告黄利兵。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人葛激扬。
委托代理人姜志伟。
原告杜克丽与被告黄利兵、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜克丽的委托代理人马洪志、被告黄利兵、被告保险公司的委托代理人姜志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克丽诉称：2014年6月30日22时40分左右，黄利兵驾驶苏F×××××货车沿方联村村道行驶至黎民北路路口处，车上货物刮擦到线缆，致使线缆、线杆断裂，后致原告受伤及夜宵摊位损毁，黄利兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏F×××××货车在被告保险公司投保了交强险、商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费42106.56元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费13920元、误工费18000元、交通费500元、财产损失2800、鉴定费2520元，合计85646.56元，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄利兵辩称：对事故的事实及责任的认定没有异议。我已垫付40000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险、商业险，交强险保险期限为2014年6月30日至2015年6月29日，商业险保险期限为2014年1月6日至2015年1月5日，商业险限额为150000元、未投保不计免赔险。事故认定书中载明肇事车辆超高。
经审理查明：2014年6月30日22时40分左右，黄利兵驾驶苏F×××××重型仓栅式货车（车厢内装载高度从地面起为4.6米的货物）沿方联村村道由东往西行驶至黎民北路路口处，车上货物刮擦到南北向横跨于方联村村道上空的线缆，致使线缆、线杆断裂后砸到路边夜宵摊位，致使夜宵摊位坍塌后压到摊位内的杜克丽，造成杜克丽受伤及夜宵摊位、中国联通线缆等设备、吴江有限广播线缆等设备受损的交通事故。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2014年7月29日作出苏公交认字（2014）第050066号道路交通事故认定书，认为黄利兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一项“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米”之规定，认定黄利兵负该起事故的全部责任，杜克丽无事故责任。
另查明：1、肇事车辆苏F×××××重型仓栅式货车行驶证登记所有权人为黄利兵，在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），未投保不计免赔险，交强险保险期限为2014年6月30日至2015年6月29日，商业险保险期限为2014年1月6日至2015年1月5日，商业险赔偿限额为150000元；
2、苏州大学司法鉴定中心受本院委托，对杜克丽的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，并于2015年9月24日出具苏大司鉴中心（2015）临鉴字第3076号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人杜克丽此次交通事故所致伤情目前尚不足评残；2、本次鉴定建议其伤后90日考虑予营养支持，其伤后两次住院期间及出院后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。”杜克丽为此支出鉴定费用2520元；
3、事故发生后，黄利兵预付了40000元至交警队，杜克丽当庭确认其已全额领取用于支付医疗费用。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书，被告黄利兵提交的道路交通事故预付金收款凭证等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院根据有关法律规定，审核如下：
1、医疗费。原告主张42106.56元，有医疗费收据为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张1300元，按照50元每天计算26天。本院认为原告的主张在合理范围内，予以认定。
3、营养费。原告主张4500元，按照50元每天计算90天。本院认为原告的主张在合理范围内，予以认定。
4、护理费。原告主张13920元，按照120元每天计算116天，提交护理费收据原件1份。本院结合原告的伤情、鉴定意见及当地护工的平均工资水平，对原告实际支出的护理费2400元（计20天）予以认定，对其余100天的护理期限按照100元／天的标准计算护理费，合计12400元。
5、误工费。原告主张18000元，按照3000元计算6个月，称其与丈夫、儿子一起在苏州市吴江区从事夜宵摊点服务工作，一家三口每月收入10000元，并于庭后提交了原告之夫张贤峰交纳道路占用费的凭证2份、汾湖高新区城市管理行政执法大队黎里中队出具的“证明”1份。两被告对误工期限无异议，认为道路占用费、管理费收费凭证仅能证明原告的丈夫交纳费用，与原告是否在此夜宵摊点工作无必然关联性，原告未提交营业执照等证据证明误工情况，仅认可按照苏州市最低工资标准1680元／月计算误工费。两被告当庭表示放弃对原告庭后提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的缴费凭证显示原告之夫张贤峰曾于2014年10月17日、2015年10月19日向汾湖高新区城市管理行政执法大队缴纳城市道路临时占用费6400元、16000元，其中2015年10月19日的缴费凭证载明“开发区夜排档1号摊2016年10月31日止”；汾湖高新区城市管理行政执法大队黎里中队于2015年11月12日出具的“证明”也显示原告及其丈夫张贤峰、儿子张良柱自2013年10月至今在黎里黎民北路夜市疏导点从事夜排档经营活动；再结合事故发生后苏州市吴江区价格认证中心对原告财产损失的价格认证中包括钢管大棚、塑料台桌、杂物品，本院认为原告杜克丽在该夜宵摊点从事经营活动存在高度可能性。因原告的收入不固定，且无法计算其近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院参照2013年江苏省餐饮业从业人员平均工资31304元计算原告的误工费，为15652元（计算方式：31304元÷12个月×6个月=15652元）。
5、交通费。原告主张500元，未提交证据，请求法院酌情认定。两被告认可200元。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费，故结合其伤情和治疗情况，酌情认定交通费为300元。
6、财产损失。原告主张2800元，提交发票、苏州市吴江区价格认证中心出具的“换件及工时费清单”各1份，两被告无异议，本院予以认定。
7、鉴定费。原告主张2520元，有鉴定费收据为证，本院予以认定。
综上，原告的损失为：医疗费42106.56元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，小计47906.56元；护理费12400元、误工费15652元、交通费300元，小计28352元；财产损失2800元；鉴定费2520元。以上合计81578.56元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故中，黄利兵负全部责任，原告杜克丽无事故责任，原告因本起交通事故所造成的各项损失依法应得到全额赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应根据法律规定及商业险保险合同的约定，首先在交强险范围内赔偿原告，并就超出交强险范围的部分在商业险范围内进行赔偿，不足部分由侵权人黄利兵赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用并认为鉴定费不属于保险范围，但未提供证据证明在订立保险合同时其与投保人有相应的约定，被告黄利兵亦不予认可，故本院对被告保险公司的该意见不予采信。根据商业保险条款第十三条、第十四条的约定，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率；驾驶员负全部责任的，免赔率为20%。肇事车辆苏F×××××重型仓栅式货车未投保不计免赔险，发生本起事故时装载超高，驾驶员黄利兵负本起事故的全部责任，故根据上述约定，商业险免赔率为30%。
每份交强险中，医疗费用（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费用超出交强险赔偿限额37906.56元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28352元、财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，小计40352元。超出交强险限额部分为40426.56元（含医疗费用37906.56元、鉴定费2520元），由被告保险公司承担70%即28298.59元的赔偿责任，由被告黄利兵承担30%即12127.97元的赔偿责任。以上合计，被告保险公司应赔偿原告杜克丽68650.59元，被告黄利兵应赔偿原告杜克丽12127.97元。
为便于双方结算，避免当事人诉累，本院确定将被告黄利兵已预付的40000元与本案中被告黄利兵应给付原告杜克丽的赔偿款12127.97元、案件受理费相抵扣，剩余款项27347.03元视为被告黄利兵代被告保险公司履行赔偿义务，由被告保险公司在本案应支付原告杜克丽的赔偿款中如数返还被告黄利兵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄利兵赔偿原告杜克丽医疗费等损失合计12127.97元，从其已预付原告杜克丽的40000元中扣除（已履行）。
二、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告杜克丽医疗费等损失合计68650.59元，其中返还被告黄利兵27347.03元、给付原告杜克丽41303.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX100001793）。
三、驳回原告杜克丽的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告黄利兵负担并直接给付原告（已从被告黄利兵预付的40000元中抵扣并计入判决主文，视为已履行）。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪善伦