广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2075号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：顾师奇，系广东智洋律师事务所律师。
被告：陈辉绵，住广东省普宁市。
被告：陈嘉鹏，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈辉绵、陈嘉鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、被告陈辉绵到庭参加了诉讼，被告陈嘉鹏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月11日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人、抵押权人）与被告陈辉绵（授信申请人）及被告陈嘉鹏（授信申请人、抵押人）签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向被告陈辉绵、陈嘉鹏提供总额为146万元的授信额度，授信期间为120个月，自2013年11月11日起至2023年11月11日止；被告陈嘉鹏以其名下广州市天河区天河南二路22号1108房作为抵押物。2013年12月3日，原告与被告陈辉绵及被告陈嘉鹏签订《个人贷款借款合同》，约定原告被告陈辉绵及被告陈嘉鹏发放经营型贷款96万元；贷款期限为12个月，自2013年12月3日起至2014年12月3日止；年利率为7.2%，2013年12月4日，原告发放96万元给被告陈辉绵及被告陈嘉鹏，但两被告在贷款期限内多次逾期还款，且贷款期限届满后未能如约清偿所有贷款本息。综上，由于两被告经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，故原告特依法向贵院提起本诉，请求判令：
一、解除《个人授信及担保协议》；
二、两被告共同偿还借款本金96万元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月2日，利息20160元、罚息34272元、复利951.09元，自2015年4月3日起计至实际清偿之日止，按合同约定的标准计付罚息、复利）；
三、两被告共同支付原告律师费63000元；
四、原告对抵押物业广州市天河区天河南二路22号1108房在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告陈辉绵辩称：（2015）穗天法金民初字第2075号-2078号案件涉案五笔借款总共600万元，加上另外的200万元授信借款，该800万元是由原告找来的一家公司为被告的800万元借款做担保的。原告实际发放的贷款是600万元，但实际被告所支付的利息是按照800万元来支付。被告贷款的款项也是出借给另外一家公司，但另外一家公司的经营也出现问题，所以导致该600万元借款无法清偿。
被告陈嘉鹏未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月11日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人、抵押权人）与被告陈辉绵（授信申请人）及被告陈嘉鹏（授信申请人、抵押人）签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为146万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120月，即从2013年11月11日起至2023年11月11日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权�其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押物名称及处所广州市天河区天河南二路22号1108房。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生本合同规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下措施：提�收回已发放贷款的本息和相关费用；通过协议约定的方式处理抵押物，对所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款债务本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有；不足部分，贷款人另行追索等。
同日，原告招商银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告陈辉绵、陈嘉鹏（借款人）又签订编号为139999120508021331的《个人贷款借款合同》，该合同主要约定：借款人陈辉绵、陈嘉鹏向贷款人招商银行广州分行贷款96万元，作为经营贷款；贷款期限为12个月，即从2013年12月3日起至2014年12月3日止，具体日期以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮20%，即为年利率7.2%，实际执行利率以借款借据为准；本合同执行利率按不变方式进行调整；借款人未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，由借款人负担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；一旦发生本合同规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求相关费用等。
2013年12月3日，原告与被告陈嘉鹏将位于广州市天河区天河南二路22号1108房的房产办理了抵押权登记，原告为抵押权人。
2013年12月4日，原告依据《个人贷款借款合同》向被告发放贷款96万元，期限2013年12月4日起至2014年12月4日止，贷款执行年利率7.2%。
贷款发放后，被告未按合同约定还款。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金96万元、利息20160元、罚息34272元、复利951.09元。
庭审中，招商银行股份有限公司广州分行提供了《委托代理总合同》及《个案委托代理确认书》、《广东增值税普通发票》证明其已为本案支付63000元律师费。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈辉绵、陈嘉鹏签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
原告已依约履行了发放借款的义务，两被告从未按合同约定按时还款，已构成合同约定的违约事件，一旦发生违约事件时，原告有权解�合同，并要求两被告偿还欠款本息。截至止2015年4月2日，两被告尚欠原告借款本金96万元、利息20160元、罚息34272元、复利951.09元（从2015年4月3日起的罚息，以拖欠本金96万元为基数，按年利率7.2%上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率7.2%上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利），故原告要求两被告偿还上述借款本息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告陈嘉鹏自愿以其名下的位于广州市天河区天河南二路22号1108房作为上述债务的抵押财产，其已办理抵押登记手续，故抵押关系依法成立并生效。被告陈辉绵、陈嘉鹏不履行上述债务时，原告有权以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
关于律师费问题，《个人贷款借款合同》中约定主张债权的律师费由被告承担，原告为涉案诉讼支出律师费63000元，为此提交了《委托代理总合同》、《个案委托代理确认书》、律师费发票等予以证明，该费用属于合理支出。因此，原告要求被告陈辉绵、陈嘉鹏支付律师费63000元合法有据，本院予以支持。
被告陈嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈辉绵、陈嘉鹏于2013年11月11日签订的《个人授信及担保协议》；
二、被告陈辉绵、陈嘉鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有�公司广州分行偿还贷款本金96万元及利息、罚息、复利（截至2015年4月2日的利息20160元、罚息34272元、复利951.09元，从2015年4月3日起的罚息，以拖欠本金96万元为基数，按年利率7.2%上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率7.2%上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利）；
三、被告陈辉绵、陈嘉鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费63000元；
四、被告陈辉绵、陈嘉鹏不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告陈嘉鹏名下的位于广州市天河区天河南二路22号1108房房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14505元、保全费5000元，均由被告陈辉绵、陈嘉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 吴建东
二〇一六年五月四日
书 记 员 赖嘉涛
余铭瑶