广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第626号
上诉人（一审被告）：广西南宁炬森文化传播有限公司，住所地：南宁市民族大道82号嘉和·南湖之都23层2308号房。
法定代表人：吴平，该公司经理。
委托代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南宁市恩弘商贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区金象三区秀和路29、29-1号。
法定代表人：屈健红，该公司总经理。
委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
上诉人广西南宁炬森文化传播有限公司（以下简称炬森公司）因与被上诉人南宁市恩弘商贸有限责任公司（以下简称恩弘公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人炬森公司的委托代理人黄若琛，被上诉人恩弘公司的委托代理人李培东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为：炬森公司、恩弘公司之间的买卖合同关系合法有效，炬森公司对尚欠恩弘公司货款113747元没有异议，法院对此予以确认，炬森公司应向恩弘公司支付货款113747元。炬森公司拖欠恩弘公司货款，已经构成违约，应承担违约责任。恩弘公司请求炬森公司支付逾期付款的违约金实为利息损失，因炬森公司、恩弘公司未书面明确约定付款时间，故炬森公司应从恩弘公司向法院起诉主张权利之日（即2015年4月22日）起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率向恩弘公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、炬森公司向恩弘公司支付货款113747元；二、炬森公司向恩弘公司支付违约金（计算方法：以本金113747元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。一审案件受理费1342元，由炬森公司承担。上诉人炬森公司不服一审判决，上诉称：一、案件事实：上诉人与被上诉人自2014年存在买卖关系，双方没有签订书面买卖合同，同时双方对发货时间和付款时间均无任何约定，上诉人因资金短缺未能及时付款，被上诉人起诉至法院。二、双方对付款时间及违约责任没有任何约定，一审判决上诉人支付违约金没有法律依据。上诉人与被上诉人没有签订书面合同，被上诉人也无证据证明双方口头就付款时间及逾期付款违约金进行过约定，按照《合同法》第六十二条规定，双方对履行期限不明确的，应当给对方必要的准备时间。所以被上诉人应当在催告上诉人支付货款后给予上诉人合理的时间，但自始至终，被上诉人没有对上诉人进行过催款，而且上诉人提出因资金紧张未能在短期内付款也得到被上诉人的允许，但被上诉人却在上诉人退货后立即起诉，既未给合理的履行期间，同时还要求支付违约金，既违背交易习惯，也没有法律依据。一审法院在此基础上判决上诉人支付违约金，按央行同期逾期贷款利率计算，也没有法律依据，贷款利率适用于借贷关系法律纠纷，本案是买卖合同关系，二者之间没有可以援引的法律规定。综上所述，一审法院判决上诉人支付违约金于法无据，请二审法院予以撤销，驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求。被上诉人恩弘公司答辩称：虽然双方没有签订书面合同，但双方已口头约定按月结算，上诉人从2014年7月至9月一直拖欠货款，因此我方从2014年9月12日起就不再供货并多次电话催促上诉人支付货款。后，上诉人支付了货款1万元。退一万步说，上诉人在2015年的退货行为也是对货款的最终结算。此后，经过我方多次催促，上诉人依然拒不付款，我方才进行起诉。我方已给上诉人两个月时间准备和履行付款义务，因此一审判决认定逾期违约金应从起诉之日起算是公平、合理的。
双方当事人除依据在一审法院提交的证据陈述其诉辩主张外，未提供新的证据。
经审理查明：恩弘公司与炬森公司有生意往来，恩弘公司供货给炬森公司，炬森公司均出具验收入库单并加盖收货章作为结算凭证。2014年7月2日至2014年9月12日，恩弘公司向炬森公司供应了娃哈哈纯净水、营养快线牛奶果汁、爽歪歪等货物，货款总计125881元。2014年11月20日炬森公司向恩弘公司支付货款10000元，于2015年2月12日退货2134元，此后炬森公司就一直没有再付款，恩弘公司为此诉至法院，请求：1、炬森公司立即支付恩弘公司货款113747元；2、炬森公司向恩弘公司支付逾期付款违约金（以113747元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的罚息利率，自2014年9月13日起暂计至2015年4月22日为5485元，以后直至炬森公司履行完毕之日止）；3、炬森公司承担本案诉讼费用。在一审审理过程中，炬森公司确认欠恩弘公司货款113747元。当事人争议焦点是：上诉人炬森公司是否应向被上诉人恩弘公司支付违约金？
本院认为：炬森公司、恩弘公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。炬森公司对尚欠恩弘公司货款113747元没有异议，本院对此予以确认，炬森公司应向恩弘公司支付货款113747元。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》对违约金的适用原则采取约定原则。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这表明，当事人一方违约时，是否适用违约金原则，完全取决于当事人的约定，如当事人约定了违约金，则守约方可以主张违约金责任，如没有约定违约金，则违约金无适用的余地。本案中，炬森公司、恩弘公司没有签订书面的买卖合同，也无证据证明双方口头就付款时间及逾期付款违约金进行过约定，因此，炬森公司请求恩弘公司支付逾期付款违约金无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院对此的判决欠妥，本院予以纠正。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律部分错误。上诉人炬森公司上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第801号民事判决的第一项；
二、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第801号民事判决的第二项。
上述履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
一审案件受理费1342元，由炬森公司负担1292元，恩弘公司负担50元。二审案件受理费50元，由恩弘公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 骁
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。