wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初186号
原告彭万康，男，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。
被告周义德，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告彭万康与被告周义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭万康到庭参加了诉讼，被告周义德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款三万元；2、请求判决被告支付原告利息，从2015年11月3日起，每月600元到还款之日为此。事实和理由：2015年10月3日，被告因做工地急需用钱向我借款30000元，约定借期为1个月，在本年11月3日前归还，被告于当日向我出具借条一张，原告履行了支付义务，但被告未按约定的期限归还借款，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周义德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及申请了证人朱某到庭作证。本院组织当事人开庭进行了质证。因被告周义德未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，且与原告的陈述及证人证言相吻合，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告周义德向原告彭万康借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到彭万康人民币现金叁万元（￥30000.00元）整。借款人：周义德，2015年10月3日。备注：此款借期为1个月，在本年11.3日前归还，如不归还，以本人在沈阳××还房××号作抵押。”，因被告未按期履行还款义务，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告周义德向原告彭万康借款30000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告周义德应偿还原告彭万康借款人民币30000元。对于原告要求被告支付从2015年11月3日起按照每月600元利息至借款还清之日止的利息的主张，因双方在借条中未约定利息，只约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院酌情支持原告从2015年11月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，对原告主张的多余部分，本院不予支持。被告周义德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告周义德在本判决生效后十日内偿还原告彭万康借款人民币30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数，从2015年11月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告彭万康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费400元，共计960元，由被告周义德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 李贵珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 旭
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第137号
申请执行人普玉英，女，1943年5月8日生，彝族，农民，住元江县甘庄街道办事处朋程村委会寒社期组**号。
申请执行人方程光，男，1963年1月23日生，彝族，居民，住元江县澧江街道办事处澧江路*号*幢*单元***室。
申请执行人方荣恩，男，1964年11月17日生，彝族，农民，住元江县甘庄街道办事处朋程村委会寒社期组**号。
申请执行人方成忠，男，1966年12月28日生，彝族，教师，住元江县甘庄街道办事处机关**号（甘庄中学职工宿舍）。
申请执行人方成昆，男，1969年4月4日生，彝族，农民，住元江县甘庄街道办事处朋程村委会寒社期组**号附*号。
申请执行人方程文，男，1971年11月17日生，彝族，农民，住元江县甘庄街道办事处朋程村委会寒社期组**号。
申请执行人方程东，男，1974年8月17日生，彝族，农民，住元江县甘庄街道办事处朋程村委会寒社期组**号。
申请执行人方柒法，男，1976年10月16日生，彝族，农民，住元江县甘庄街道办事处朋程村委会寒社期组**号。
申请执行人方艳，女，1979年5月26日生，彝族，农民，住元江县甘庄街道办事处朋程村委会寒社期组**号附*号。
被执行人廖小昆，男，1978年8月28日生，彝族，农民，住元江县甘庄街道办事处假莫代村委会尾灯笼组*号。
被执行人廖小昆犯故意伤害罪一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）玉中刑初字第45号刑事附带民事判决书确定：由被执行人赔偿申请执行人普玉英等九人各项损失23575.47元。法律文书生效后，被执行人廖小昆未履行赔偿义务。申请执行人普玉英等九人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
本案进入执行程序后，经查：被执行人廖小昆在监狱服刑，其表示愿意赔偿但暂无能力赔偿，称刑满释放后再来履行赔偿责任；通过对被执行人廖小昆的银行账户、房产、土地等调查，均无可供执行财产；据调查，其家住农村山区，以种地为生，有年老体弱的父母，已婚，有两个年幼的小孩，其媳妇已带着一个小孩离家出走，下落不明；其父母表示目前仅能维持基本生活，无能力代其赔偿，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦提供不了其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第137号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年十二月八日
书记员 武文斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市。
单位负责人强志龙，行长。
委托代理人任勇，该支行工作人员。
被告刘正华，女，汉族，生于1963年9月18日，住江油市马角镇。
被告何春生，男，汉族，生于1959年1月30日，住江油市马角镇。
被告高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日，住江油市含增镇。
被告唐年明，男，汉族，生于1953年3月13日，住江油市含增镇。
被告危玉苹，女，汉族，生于1954年3月15日，住江油市含增镇。
被告高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日，住江油市含增镇。
被告宁晓惠，女，汉族，生于1967年8月10日，住江油市含增镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告刘正华、何春生、唐年明、危玉苹、高万斌、宁晓惠金融借款合同纠纷，本院于2014年5月27日立案受理，本案适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任勇到庭参加了诉讼，被告唐年明、危玉苹、刘正华、何春生、高万斌、宁晓惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉称，2013年2月1日，被告刘正华与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘正华向原告借款10万元，年利率15.66%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月。还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被告刘正华、唐年明、高万斌三人于2012年3月9日签订了《小额贷款联保协议》。协议约定：被告唐年明、刘正华、高万斌组成联保小组，三人中任一成员自愿从2012年3月9日起至2014年3月9日止，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费等费用。
以上合同生效后原告履行了合同义务，原告按照合同约定于2013年2月1日向被告刘正华发放了贷款，履行了合同义务。但被告方从2013年12月起违反合同，拒不还款。原告请求法院依法判令：1、上列被告连带承担偿付借款本金26441.73元，并按年利率23.49%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息。2、上列被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。
被告唐年明、危玉苹、刘正华、何春生、高万斌、宁晓惠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理查明：被告唐年明、危玉苹系夫妻关系，刘正华、何春生系夫妻关系，高万斌、宁晓惠系夫妻关系。被告刘正华、何春生于2013年1月28日向原告申请借款，2013年2月1日由被告刘正华与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘正华向原告借款10万元。年利率15.66%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月。还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被告刘正华、唐年明、高万斌三人于2012年3月9日签订了《小额贷款联保协议》。协议约定：被告唐年明、刘正华、高万斌组成联保小组，三人中任一成员自愿从2012年3月9日起至2014年3月9日止，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费等费用，联保小组成员的配偶均在该协议上签字。原告按照合同约定于2013年2月1日向被告刘正华发放了贷款，履行了合同义务。此后被告刘正华陆续偿还了本金73558.27元，利息8675.37元，但被告方从2013年12月起违反合同，截止2014年5月27日，尚欠本金26441.73元和相应的利息及罚息未还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行遂起诉来院，原告请求法院依法判令：1、上列被告连带承担偿付借款本金26441.73元，并按年利率百分23.49%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息。2、上列被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。诉讼中，被告刘正华于2014年6月5日归还了本息10000元，截止2014年6月30日尚欠本金17765.5元和相应的利息及罚息未还。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请表、身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款清单、当事人的庭审自述等。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。
原告按照合同约定向被告唐年明发放借款10万元，被告刘正华应当按照合同约定归还借款，在借款合同约定的借款期限届满后，被告刘正华未按约定偿还借款本息，被告刘正华的行为已构成违约，被告刘正华应该承担该合同约定的违约责任。
被告唐年明、高万斌自愿为被告刘正华借款提供担保，在合同中明确约定了保证责任的方式为连带保证责任，被告唐年明之妻危玉苹、被告高万斌之妻宁晓惠同意担保，在《小额贷款联保协议书》共同签字，应视为共同承担保证责任，因此被告唐年明、危玉苹、高万斌、宁晓惠对此保证债务应当承担连带还款责任。
被告刘正华、何春生系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同借款，该债务系共同债务，被告何春生对此债务应当承担连带清偿责任。
被告唐年明、危玉苹、刘正华、何春生、高万斌、宁晓惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘正华于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行偿还借款17765.5元；利息从2013年12月1日起至付清之日止按照合同约定按年利率23.49%承担资金利息和罚息；被告唐年明、危玉苹、何春生、高万斌、宁晓惠对此债务承担连带偿还责任。
本案诉讼费收取230元，保全费320元由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一四年七月二日
书记员 梅楚雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1501号
原告：罗永川。
被告：江建光。（现下落不明）
原告罗永川与被告江建光民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币130000元及借款逾期利息。庭审中，原告放弃利息诉求。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告罗永川到庭参加诉讼，被告江建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日被告江建光向原告罗永川借款人民币130000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建光返还原告罗永川借款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告江建光负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张 帆
人民陪审员 应晗颖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 何园园
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执188号
申请执行人：程虎
被执行人：刘瑞红
本院执行的程虎与刘瑞红提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘瑞红已履行本案申请人所申请执行的赔偿金30000元，并承担执行费350元，共30350元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年二月五日
书记员 王 敏
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第229号
原告吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地：吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。
法定代表人陈洪考，该公司总经理。
委托代理人王国志，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路2号。
负责人王云瑞，该公司经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。
原告吴桥华运汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桥华运汽车运输服务有限公司诉称，原告冀J×××××（�J×××××挂）重型半挂车于2015年2月8日在天津市大港区小王庄镇刘岗庄村洋苏公路8公里处发生火灾自燃事故，牵引车头严重烧损。原告在被告处投保了机动车商业险。
原告吴桥华运汽车运输服务有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、提交驾驶证、行驶证及驾驶人员从业资格证、营运证、道路运输证复印件各一份，证明该车及驾驶员的基本情况；2、提交保险单一份，证明原告在被告保险公司投保的基本情况；3、提交火灾事故认定书一份，证明车辆发生火灾的基本事实；4、提交鉴定报告一份，证明该车的实际车损为164000元；5、提交鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费8500元；6、提交施救费票据六张，证明原告支出施救费5000元。
被告保险公司辩称，本案属于保险合同纠纷，原告在被告保险公司投保了商业火灾险爆炸自燃损失险，本案原告车辆发生自燃，其损失应当适用该险种，根据该险种条款约定，每次赔偿实行20%的免赔率。原告应当就其主张提供合理合法有效的证据，本案的间接损失及诉讼费用被告公司不承担。
被告保险公司为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：1、提交保险条款一份，证明发生火灾的免赔率是20%。2、投保单正本一份，用于证明被告公司已经向原告履行了告知义务。
经审理查明，2015年2月8日12时04分，行驶在大港区小王庄镇刘岗庄村洋苏公路上8KM处的欧曼（冀J×××××）半挂（冀J×××××挂）车发生火灾，欧曼（冀J×××××）半挂车头严重烧损，整个车头剩余铁制框架，驾驶室内外均有过火痕迹，整个驾驶室内外可燃物全部烧毁。起火部位为：欧曼（冀J×××××）半挂（冀J×××××挂）车头起动机周围。经天津市滨海新区公安消防支队勘查认定�起火原因为：排除人为纵火，排除驾驶室遗留火种，排除外来火源，不排除电气线路电气故障引发火灾，不排除起动机旁油路高温引起火灾。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该车受损严重，且主要部件均已受损，根据车辆部件损失情况，经配件更换和维修价格征询已明显高于车辆事故发生时的现实价值，已无维修价值，故采用推定全损方式估算车辆的事故损失，鉴定评估结论为：冀J×××××重型半挂牵引车事故损失为164000元。鉴定费8500元，施救费5000元。
另查明，原告吴桥华运汽车运输服务有限公司2014年5月1日在被告保险公司投保了机动车商业险一份，保险期间自2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止。承包险种为：机动车损失险（A），第三者责任险（B），车上人员责任险（司机）（D11），车上人员责任险（乘客）（D12），火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），不计免赔率覆盖A／B／D11／D12。火灾、爆炸、自然损失险条款第四条第二款约定每次赔偿实行20%的免赔率。原告投保的不计免赔并不覆盖火灾、爆炸、自然损失险种。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶员驾驶证，行驶证及驾驶人员从业资格证，营运证，道路运输证复印件各一份、商业保险单一份、天津市滨海新区公安消防支队出具的火灾事故认定书一份、鉴定评估报告书一份、鉴定费票据一份、施救费票据六张；被告提交火灾、爆炸、自燃损失险条款、商业保险单原件一份在案佐证，经原、被告质证，对对方提交的证据的真实性均无异议，本庭对原、被告提交的证据的效力予以确认。
本院认为，原告吴桥华运汽车运输服务有限公司与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆�生自燃事故造成车辆损失的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失。原告所有的车辆发生自燃，应适用商业火灾爆炸自燃损失保险，原告在投保该险种时并未一并投保不计免赔，按原、被告保险合同的约定，该险种每次赔偿实行20%的免赔率。故被告主张在赔偿时应扣除20%的免赔率，对被告的该抗辩主张本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费用符合上述第六十四条的规定，被告关于鉴定费、施救费属于间接损失不应赔偿的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司赔付原告吴桥华运汽车运输服务有限公司车辆损失131200元、评估费8500元、施救费5000元，以上共计144700元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告保险公司承担3418元，由原告吴桥华运汽车运输服务有限公司承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓宇
开户单位：吴桥县人民法院
开户银行：中国工商银行吴桥支行
帐号：04×××69
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初390号
原告：刘贵省，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：王银环，女，1963年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘贵省与被告王银环劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王银环的起诉。
本院认为，原告刘贵省申请撤回对被告王银环的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵省撤回对被告王银环的起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵 雷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00756-1号
申请执行人：华兰英，女，1956年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：戴照明，男，1990年4月出生，汉族，住址同上。
申请执行人：戴泽明，男，1993年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人：吴四美，男，1930年8月出生，汉族，住址同上。
被执行人：张兵莲，男，1975年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第01442号民事判决书，于2013年8月28日依法扣押了被执行人张兵莲名下所有的车牌号皖R×××××号东方小康面包车，并责令被执行人张兵莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张兵莲名下所有的车牌号皖RA56**号东风小康面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 群
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1736号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）耿建桥，男，汉族，1972年12月29日生，住河南省登封市少林办事处前耿庄新兴街*号。
上诉人（一审原告）何二生，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省登封市。
上诉人（一审原告）何云生，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省登封市。
上诉人（一审原告）周遂春，男，汉族，1964年12月4日生，住河南省登封市。
上诉人（一审原告）何国有，男，汉族，1964年3月30日生，住河南省登封市。
上诉人（一审原告）耿全治，男，汉族，1971年9月11日生，住河南省登封市。
共同委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
耿建桥等6人因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初478号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿建桥、何云生、何二生、周遂春、何国有、耿全治及共同委托代理人荣海波，被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省政府于2016年8月2日作出本案被诉豫政复驳〔2016〕305-310《驳回行政复议申请决定书》，认为：申请人耿建桥等6人申请复议的《河南省人民政府关于登封市2015年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2016〕247号）批准征收土地不涉及申请人的宅基地、承包地和其他用地，申请人与上述批复没有法律上的利害关系。并驳回申请人的行政复议申请。耿建桥等6人不服，遂诉至法院，一审请求撤销省政府作出的豫政复驳〔2016〕305-310《驳回行政复议申请决定书》；省政府重新受理其复议申请，依法作出行政复议决定。
郑州市中级人民法院一审查明，2016年3月29日省政府作出《河南省人民政府关于登封市2015年度第二批城乡建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2016〕247号批复），批准征收登封市少林街道办事处耿庄村集体耕地2.6974公顷、林地1.8601公顷、其他农用地0.0912公顷、建设用地0.0078公顷、未利用地0.3294公顷，共计4.9859公顷（其中耕地2.6974公顷）。2016年6月17日耿建桥等6人不服该征地批复向省政府申请行政复议。省政府经调查，于2016年8月2日作出本案被诉豫政复驳〔2016〕305-310《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的行政复议申请。2016年8月4日省政府将该复议决定邮寄送达耿建桥等6人。耿建桥等6人不服该复议决定，于2016年8月10日起诉至一审法院。经一审查明，何二生、周遂春、耿全治、何国有、何云生现场指认的其土地均不在豫政土〔2016〕247号批复批准征收土地的范围。此外，何云生在现场勘查时指认靠近豫政土〔2016〕247号批复批准征地范围东边界的两三棵树系其栽种、归其所有。一审另查明，耿建桥主张的其土地在征地补偿前由其哥哥耿新发（曾用名耿新桥）耕种并由耿新发领取了相应的征地补偿款。1998年延包土地时由耿建桥、魏荣（母亲）、耿玲平（妹妹）三人以户为单位承包共4.9亩土地，其中耿建桥为户主。2007年为解决耿建桥和耿新发母亲魏荣的养老问题，经耿建桥、耿新发及其家族人员协商，约定从魏荣名下划出两块土地由耿新发耕种，后耿建桥、耿新发及家族人员签字确认。协议签订后，耿新发一直耕种协议约定的土地1.4亩，其中包括耿建桥本案主张的西头河槽的土地。集体土地所有权人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会认可上述事实、认可耿新发系该宗土地征地补偿前的承包人，并将征地补偿款发放给了耿新发。
一审认为，何二生、周遂春、耿全治、何国有、何云生现场指认的其土地均不在豫政土〔2016〕247号批复批准征收土地的范围，故其与申请复议的豫政土〔2016〕247号批复无法律上的利害关系，省政府据此认为其行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。至于何云生主张靠近或在豫政土〔2016〕247号批复征地范围内有其栽种的两三棵树，何云生可以在土地实际开发利用时自行将其主张的树木移除，不因其在集体土地上栽种有树木而获得对树木所占土地来主张相应权利的权利。何二生等5人可在查明批准征收其土地的征地批复的具体文号后，另行主张。关于耿建桥主张的涉案土地因家庭内部赡养母亲问题已达成协议由其哥哥耿新发耕种，且耿新发自2007年以来一直耕种至此次征地补偿前，集体土地所有权人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会也认可上述事实以及耿新发的土地承包人资格和被征地农户资格并将该土地的征地补偿款发放给了耿新发。因此，省政府认为豫政土〔2016〕247号批复也不涉及耿建桥的宅基地、承包地和其他用地，其与该批复也没有法律上的利害关系，决定驳回其复议申请亦无不当。一审判决：驳回耿建桥等6人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由耿建桥等6人负担。
耿建桥等6人不服一审判决，向本院上诉称，豫政土〔2016〕247号批复影响了何国有申请复议和诉讼的权利。耿建桥对西头河槽土地有合法承包权及申请复议和诉讼的权利。且一审法院对耿庄村委会等单位出具的明显不符合程序和形式的证据予以采信。综上，一审认定事实和证据错误，请求撤销一审判决；撤销豫政复驳〔2016〕305-310号行政复议申请决定书，重新受理申请；一、二审诉讼费用由省政府承担。
省政府答辩称，涉案土地争议不在行政诉讼范围内，且耿建桥等6人与涉案土地无法律上的利害关系。因此，驳回其复议申请决定书程序合法，内容正确。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回耿建桥等6人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，耿建桥等6人主张省政府的征地批复侵犯其土地承包权，但经一审勘查测量其承包土地均不在涉案的征地批复范围内，省政府据此理由驳回其复议申请，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。耿建桥等6人如对登封市人民政府的征地组织实施行为不服，可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人耿建桥、何二生、何云生、周遂春、何国有、耿全治均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 玄晟颐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1677号
原告赵秀山，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告刘孝娟，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告郗新文，男，汉族，住址同上（与被告刘孝娟系夫妻关系）。
被告伊占芬，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告赵秀山诉被告刘孝娟、郗新文、伊占芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀山、被告郗新文到庭参加诉讼，被告刘孝娟、伊占芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵秀山诉称，2010年1月25日、2011年1月10日，三被告向原告借款100000元，约定月息3分，借款后付息至2012年8月30日，后被告并未按时偿还本金及利息，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元，支付至2016年4月30日的利息88000元；2、被告支付利息至借款清偿止，并承担本案诉讼费。
被告郗新文辨称，借款属实，借款人实际是我与刘孝娟，伊占芬是担保人。
被告刘孝娟、伊占芬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月25日，被告刘孝娟、郗新文向原告赵秀山借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵秀山伍万元整（50000元），月付利息每月1千五百元整，月利息3分”，借款人处有被告刘孝娟、郗新文及担保人伊占芬的签名。2011年1月10日，被告刘孝娟、郗新文、伊占芬又向原告赵秀山借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵秀山现金伍万元整（50000元），月利息3分，月计1500元，月付利息”，借款人处有被告刘孝娟、伊占芬、郗新文的签名。借款后被告付息至2012年8月30日，借款本息原告多次催要，被告至今未支付。
另查明，被告刘孝娟、郗新文于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的被告刘孝娟、郗新文、伊占芬所立借条两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孝娟、郗新文、伊占芬向原告赵秀山借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告诉请被告偿还本金100000元，本院予以支持。双方约定借款月息为3分，该约定违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，原告诉请按照月息2分支付至2016年4月30日的利息88000元，本院予以支持。
被告伊占芬自愿就被告刘孝娟、郗新文2010年1月25日借款50000元提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人承担保证责任的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘孝娟、郗新文、伊占芬偿还原告赵秀山借款本金100000元，支付利息88000元，两项共计188000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘孝娟、郗新文、伊占芬以本金100000元为基数，按照月息2分支付原告赵秀山自2016年5月1日至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（原告已预交），由被告刘孝娟、郗新文、伊占芬承担，三被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一六年六月十四日
书记员 温 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执765号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：王洪运，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁敬中，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任保凤，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱腾云，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无登记信息；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：有房产已查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初4327号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额187000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2020元、申请执行费2705元，被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执765号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：王洪运，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁敬中，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任保凤，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱腾云，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4327号民事判决书，依法向被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云发出执行通知书，责令被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云的银行存款21万元，查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年五月十二日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执765号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：王洪运，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁敬中，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任保凤，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱腾云，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无登记信息；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：有房产已查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初4327号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额187000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2020元、申请执行费2705元，被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十八日书 记 员  李守胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终961号
上诉人（原审被告）：陈映，男，1976年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：董渝，男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人陈映因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。
陈映上诉称本案系合伙纠纷，其住所地在重庆市璧山区，应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告董渝起诉要求陈映偿还借款50万元，并支付资金占用损失。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告董渝起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此董渝作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。董渝的住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人董渝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终961号上诉人（原审被告）：陈映，男，1976年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：董渝，男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈映因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。陈映上诉称本案系合伙纠纷，其住所地在重庆市璧山区，应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市璧山区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告董渝起诉要求陈映偿还借款50万元，并支付资金占用损失。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告董渝起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此董渝作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。董渝的住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人董渝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月二十一日书记员 赵 芹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初756号
原告：于增杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：张军，男，1970年8月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：曹功勋，女，1970年7月30日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告于增杰与被告张军、曹功勋定金合同纠纷一案中，原告于增杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于增杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于增杰承担。
审判员 吴 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 张姗姗
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1924-1号
原告：恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。住所地：巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。组织机构代码：76743777-7。
法定代表人：陈宗凯，董事长。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：邓正洲，男，1971年2月5日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司诉被告邓正洲侵害公司权益纠纷一�中，原告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司于2017年4月6日向本院提交书面申请，要求撤回对被告邓正洲的起诉。
本院认为，原告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司撤回对被告邓正洲的起诉。
案件受理费10716元，减半收取5358元，由原告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。
审判员 宋骁宇
二〇一七年四月六日
书记员 陈海洋
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1903行审8号
申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：王洪福，该局局长。
委托代理人：杨斌甲，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长。
被执行人：华亿生态建设有限公司巴中分公司，住所地：巴中市恩阳区。
负责人：杨尚云，该公司总经理。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人华亿生态建设有限公司巴中分公司拒绝排污申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2017〕2号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司巴中分公司在巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道建设的“浙商·财富中心”项目，在施工过程中，所排放环境噪声污染的种类、数量、机械设备未按环保局规定的时间、内容和要求申报有关环境噪声污染物排放登记事项，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条、第四十九条之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2017〕2号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其公司即改正违法行为，并在3日内向我局申报登记；2、罚款，处罚款人民币捌万元整（80000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局专户’，建行恩阳支行账号：X。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2017〕2号环境行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4804号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：马秀峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告马秀峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 周海霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1552号
原告蔡某某，女，1992年6月9日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告林某某，男，1990年12月5日出生，汉族，设计，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人林文旭、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2014年7月22日登记结婚，于2014年10月4日生育一子取名林某甲，未满两周岁。原、被告婚前在未充分接触对方的情况下，即匆促结婚，双方之间缺乏了解，婚姻基础较差。婚后夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事起纠纷，于2015年10月份因感情不和分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此请求判决准予原、被告离婚；判令婚生子林某甲由原告蔡某某抚养，被告林某某每月支付原告蔡某某抚养费1000元。
被告林某某辩称，对原告蔡某某陈述的婚姻情况及婚生子情况没有意见，但是不同意离婚。原、被告之间夫妻感情和睦，没有大的矛盾，被告林某某不清楚为什么原告蔡某某起诉离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告林某某经自由恋爱相识。2014年7月22日，原告蔡某某与被告林某某办理结婚登记手续，并领取J350581-2014-002136号结婚证书。2016年3月30日，原告蔡某某诉至本院。诉讼中，经本院做和好工作，但双方没有达成调解协议。
以上事实，有原告蔡某某的陈述与被告林某某的答辩，并有原告蔡某某提供的居民身份证一份、被告林某某的户籍资料查询结果一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，被告林某某提供的居民身份证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告林某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，原告蔡某某又未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告蔡某某以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年六月十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提�证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初105号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谌玉明，男，1979年2月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县。2012年4月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币一千元，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人谌玉明犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人谌玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月7日22时左右，被告人谌玉明在本市商务宾馆门口，以人民币700元的价格将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给柯某。
2016年12月12日23时许，经事先电话联系，柯某向被告人谌玉明购买甲基苯丙胺两小包，后被告人谌玉明来到本市商务宾馆门口与柯某进行交易，在其收到毒资人民币1200元后被民警当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人柯某、许某等的证言，抓获经过，户籍证明，通话记录清单，刑事判决书、出所登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，短信记录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，辨认笔录，称重笔录及光盘等相关的证据材料，认为被告人谌玉明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，同时认为部分事实因被告人意志以外原因尚未得逞，且被告人谌玉明系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
被告人谌玉明辩称自己未贩卖毒品。
经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人谌玉明在宁波市商务宾馆门口，以人民币700元的价格将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给柯某。
同年12月12日23时许，被告人谌玉明接到柯某要求购买毒品甲基苯丙胺两小包的电话后，至本市商务宾馆门口与柯某见面，在收取柯某交给其的毒资人民币1200元后（尚未交付甲基苯丙胺），被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人柯某的证言及辨认笔录证明，12月7日晚上10点左右，在酒吧认识的男子带其到江南商务酒店门口向一贩毒男子购买毒品，其付费700元，对方交给其一包用纸巾包装的毒品，后将该毒品上交给公安机关。12月12日21时许，其打电话给那毒贩要求购买毒品，并准备了15张面值为100元的人民币用于购毒，同时记录人民币编号。当晚23时许，其按约定至宁波市商务酒店门口进行毒品交易。毒贩坐上其车后，其从事先准备好的现金中抽出1200元钱交给对方，对方收到后提出下次要货需要早点打电话，后就下车。经柯某辨认，谌玉明系贩卖毒品给其的男子。
2.证人许某的证言及辨认笔录证明，12月7日晚9时许，在酒吧认识的朋友柯某说要买两个毒品，其就和柯某一起开车到商务酒店附近。其打电话给毒贩称要购买毒品，对方让其等一下。过了一个多小时，贩毒男子到了，双方约定购买毒品的数量及价格，柯某也将两个冰毒的毒资700元交给对方。男子收到钱后，离开了一会，回来后交给柯某一包用餐巾纸包着的毒品。经许某辨认，谌玉明系那贩毒男子。
3.称重笔录及照片证明，柯某向公安机关上缴毒品的重量及照片。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场清点笔录及照片证明，从谌玉明处扣押毒资等情况。
5.手机信息照片、通话清单、视频证明，2016年12月7日至12日期间，柯某、许某跟谌玉明之间的通话、发信息情况，以及柯某向谌玉明购买毒品前双方通话视频。
6.抓获经过及视频证明，谌玉明的归案情况。
7.人员基本信息、刑事判决书及出所登记表证明，被告人谌玉明的身份及前科情况。
8.理化检验鉴定报告证明，查扣的可疑晶体均检出甲基苯丙胺成份。
9.被告人谌玉明的供述在案。
本院认为，被告人谌玉明明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据证人柯某、许某的证言及通话清单、视频等证据可证实2016年12月7日柯某在许某的陪同下向谌玉明以700元的价格购买毒品的事实，证人柯某的证言及通话清单、视频、毒资照片等证据可证实2016年12月12日柯某向谌玉明购买毒品，后在交易地点将约定的毒资交给谌玉明的事实，上述事实清楚，证据确凿充分，足以认定，被告人谌玉明否认实施贩卖毒品行为的辩解与客观事实不符，不予采信。被告人谌玉明于2016年12月12日收取毒资后，并未将毒品交给柯某，且也未从其身上查获毒品，故被告人谌玉明此次贩卖毒品属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谌玉明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。违法所得予以追缴，作案工具手机、违禁品毒品等予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谌玉明的违法所得700元予以追缴；作案工具手机、违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 郑惠芬
人民陪审员 干安国
二〇一七年四月十一日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终732号
上诉人（原审被告）佛山市南海田堡市场投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁颖洁，该公司经理。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张见明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海田堡市场投资管理有限公司（以下简称田堡公司）因与被上诉人张见明租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、田堡公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还租赁保证金6000元、水电保证金500元，合计6500元予张见明；二、驳回张见明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取218.75元，由张见明负担193.75元，由田堡公司负担25元。
上诉人田堡公司不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定2015年4月15日订立的租赁合同无效是错误的。上述合同系双方平等协商签订，没有违反法律法规的强制性规定，也没有违反国家及社会公共利益，没有损害第三人的利益，不属于无效合同。佛山市南海区大沥镇国土城建和水务局已同意田堡公司对涉诉场地对外经营（自行使用或对外招租），并出具了场地使用证明，并告知工商部门涉诉场地可作为田堡市场的经营场所，工商部门也依此证明为田堡市场办理了营业执照，营业执照至今有效，该证明的出具已说明涉案合同合法有效，其有效期至2014年11月10日仅是该证明文件本身的有效期，并非许可的有效期。事实上，相关行政部门从未制定过法律法规或部门规章规定此类许可存在许可期限，原审法院将该有效期理解为许可期限并认定涉诉铺位依法不得出租使用，系程序上理解错误。（二）即便租赁合同无效，但张见明一直占有使用涉诉铺位至今，须向田堡市场支付占有使用费。田堡公司提交的水电费发票证明，涉讼铺位的水电费一直由田堡公司统一向相关部门代交，再分别向个租户收取，张见明理应向田堡公司交水电费。张见明自2015年5月1日起未向田堡市场支付租金（占有使用费），自2015年4月1日起未支付水电费，田堡市场有权以张见明缴纳的租赁保证金及水电费保证金抵扣其所欠付的租金（占有使用费）及水电费，且该租赁保证金及水电保证金不足以抵扣，原审法院对此不予支持是错误的。综上，请求撤销原审判决，驳回张见明的全部诉讼请求。
上诉人田堡公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人张见明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人张见明在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。由于双方均未提供涉讼铺位的规划、报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原审法院认定租赁合同无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，租赁合同无效，田堡公司应向张见明返还张见明向其支付的租赁保证金6000元和水电保证金500元。田堡公司上诉主张张见明未缴纳涉讼铺位的占有使用费和水电费，应从租赁保证金中予以抵扣。对此，因张见明对田堡公司主张的欠费金额不予确认，抵销的条件不具备，原审法院未予处理并无不当，田堡公司可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。田堡公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海田堡市场投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 彭振宇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 黄结仪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初281号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘征涛，男，1995年10月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月24日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人刘征涛犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人刘征涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日下午，被告人刘征涛在武冈市北城某小区以170元的价格卖给肖某甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
上述事实，被告人刘征涛在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某的证言，被告人刘征涛的供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘征涛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。刘征涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘征涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘征涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘征涛的刑期自2016年11月24日起至2017年11月23日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 汤乐梅
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1578号
申请执行人：吉林省吉兴典当有限公司，住所地长春市工农大路1868号。
法定代表人战玉琴，董事长
被执行人：谢小华，女，住吉林省松原市宁江区。
关于吉林省吉兴典当有限公司申请执行被执行人谢小华典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字468号民事调解书已发生法律效力，判决内容：被告谢小华于2015年9月30日前偿还原告吉林省吉兴典当有限公司人民币50，000.00元；2015年12月31日前将剩余欠款人民币1，050，320.00元一次性偿还原告吉林省吉兴典当有限公司。案件受理费13，980.00元减半收取6，990.00元由被告谢小华负担。在执行过程中，向被执行人谢小华送达执行通知、财产报告令，现双方当事人已达成和解，本案符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定书如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1578号申请执行人：吉林省吉兴典当有限公司，住所地长春市工农大路1868号。法定代表人战玉琴，董事长被执行人：谢小华，女，住吉林省松原市宁江区。关于吉林省吉兴典当有限公司申请执行被执行人谢小华典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字468号民事调解书已发生法律效力，判决内容：被告谢小华于2015年9月30日前偿还原告吉林省吉兴典当有限公司人民币50，000.00元；2015年12月31日前将剩余欠款人民币1，050，320.00元一次性偿还原告吉林省吉兴典当有限公司。案件受理费13，980.00元减半收取6，990.00元由被告谢小华负担。在执行过程中，向被执行人谢小华送达执行通知、财产报告令，现双方当事人已达成和解，本案符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定书如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李佳平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00069号
申请执行人张永吉，男，1943年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人段开吉，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事故意伤害纠纷一案，西安市中级人民法院（2006）西刑一终字第158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张永吉于2015年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人段开吉给付28174.9元，负担案件执行费323元。
本院在执行过程中，依法向被执行人段开吉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：案件款28174.9元，由被执行人段开吉于2015年8月31日以前一次性支付申请执行人张永吉200**元整，剩余案件款及逾期利息申请执行人张永吉自愿放弃，执行费323元由交纳。现被执行人已按和解协议履行完毕且申请执行人已领取案件款，故西安市中级人民法院（2006）西刑一终字第158号刑事附带民事判决书中确定的被执行人段开吉的法律义务已实际履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）西刑一终字第158号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗希忠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00069号
申请执行人张永吉，男，1943年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人段开吉，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事故意伤害纠纷一案，西安市中级人民法院（2006）西刑一终字第158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张永吉于2015年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人段开吉给付28174.9元，负担案件执行费323元。
本院在执行过程中，依法向被执行人段开吉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：案件款28174.9元，由被执行人段开吉于2015年8月31日以前一次性支付申请执行人张永吉200**元整，剩余案件款及逾期利息申请执行人张永吉自愿放弃，执行费323元由交纳。现被执行人已按和解协议履行完毕且申请执行人已领取案件款，故西安市中级人民法院（2006）西刑一终字第158号刑事附带民事判决书中确定的被执行人段开吉的法律义务已实际履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）西刑一终字第158号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。；
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗希忠
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00051号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人贺满春，男，汉族，1975年3月15日生。
吴起县人民检察院以陕吴检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人贺满春犯职务侵占罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员姚金利、被告人贺满春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月10日被告人贺满春与王某甲（已判刑）、王某乙（已判刑）、高某某三人商量从陈某某（已判刑）照看的吴起采油厂楼房坪采油大队28—55井场贩卖原油，王某甲负责联系装油、卖油，被告人贺满春负责运输，每次装油给陈某某18000元报酬，卖油所得赃款由他们四人平分。2011年7月11日至7月23日，被告人贺满春驾驶陕J168**前四后八油罐车在28—55井场装运原油三次，每次贩卖原油都是王某甲事先联系好陈某某，被告人贺满春到井场后将原油调运票交给陈某某，陈某某就让贺满春到指定的储油罐装油。原油装满后，陈某某将填好的原油调运票交给贺满春，贺满春给油罐车打上王某甲给的假铅封，然后将油罐车驾驶出楼坊坪检查站停到楼坊坪粮站院内及金佛坪延河草业院内，将原油倒装在另一辆车牌号为宁D060**的蓝色前四后八槽子车上的暗罐内，再用水将油罐车补满并用真铅封锁好，后将油罐车开到长官庙选油站去卸油。被告人贺满春三次共运输原油66.07吨，获得好处费24000元，经鉴定涉案原油价值198210元。2013年10月23日被告人贺满春到吴起县公安局投案自首，在审理过程中被告人退缴所得赃款24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案犯供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、案件照片、辨认笔录及扣押、发还物品、文件清单证明；吴起采油厂证明、吴价涉鉴字（2012）65号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺满春与企业工作人员内外勾结，利用职务便利，盗卖企业原油，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，起诉书指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人贺满春起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人在本院审理过程中退缴了所得赃款，亦可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，其在所在社区表现良好，无犯罪前科，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺满春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人退缴所得赃款24000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年八月六日
书 记 员 许艺乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第276号
原告岳建美，女，1979年11月1日出生，汉族，个体。
被告高阳，男，28岁，汉族，个体。
原告岳建美诉被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高阳经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告从我店赊购4000.00元的轿车轮胎，并给我出具了一枚欠据，当时被告说，几天就付款，但是被告经我多次催要，至今未付款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付轮胎款4000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告高阳未进行答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告从原告商店赊购4000.00元的轿车轮胎，并给原告出具了一枚欠据，当时被告口头承诺几天就付款，但是虽经原告多次催要，被告至今未付款。原告诉至本院，要求被告给付轮胎款4000.00元。并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告高阳于2014年9月13日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应按约定向原告支付拖欠的轮胎款4000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决发生法律效力后的三日内向原告岳建美支付轮胎款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 辉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2327号
原告孔葵，男，1964年8月6日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告罗永生，男，1960年8月15日出生，汉族，干部，住上杭县。
原告孔葵与被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔葵到庭参加诉讼，被告罗永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔葵诉称，被告与原告系同事关系，2013年5月9日被告因生意周转需要向原告借款人民币7万元约定于2014年2月底之前归还。因该款系原告从银行贷款出来的，二人关系又较好，便口头约定利息按同期银行利率0.65%计算，即每月利息455元，在还款之日一并归还。被告同时写给原告借据但未注明利息，借款到期后经原告多次催讨被告均以各种借口至今拒不归还。为此，要求：请求人民法院判决被告归还向原告的借款7万元及至清偿之日的利息。原告庭审时明确诉讼请求为：判决被告罗永生向原告归还借款本金7万元，并支付该款从2014年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告罗永生在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，经原告孔葵与被告罗永生及案外人林军三方对借款债务抵偿等问题协商后，被告罗永生向原告孔葵写了一张借条，该借条上载明：“兹借到人民币7万元整，借期到二零一四年二月底之前归还。此据，借款人罗永生，2013年5月9日”。此后，被告罗永生未向原告孔葵归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永生与原告孔葵之间借款合法、有效，有原告提供的借条等为证。原、被告借款约定了借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求被告支付逾期后的利息，符合法律规定。由此，原告要求被告归还借款本金7万元，并支付该款从2014年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永生应在本判决生效后五日内向原告孔葵归还借款本金7万元并支付该款从2014年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告罗永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一四年十月十六日
代理书记员 朱永玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第237号
原告：台州市中联电器有限公司。
法定代表人：应恩德。
委托代理人：翁文新。
被告：颜海江。
本院在审理原告台州市中联电器有限公司与被告颜海江买卖合同纠纷一案中，原告台州市中联电器有限公司于2014年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市中联电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告台州市中联电器有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡敏艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初813号
原告宜都市家欣物业管理有限公司，住宜都市陆城东正街（城东）廉租房11号楼。
法定代表人袁宜，该公司总经理。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
委托代理人徐进武，湖北宜都人，系该公司员工。
被告贾全健，湖北宜都人。
本院在审理原告宜都市家欣物业管理有限公司诉被告贾全健物业服务合同纠纷一案中，原告宜都市家欣物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜都市家欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市家欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司承担。
审判员 熊燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹清
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第53号
上诉人（原审原告）鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司。
负责人党玉进，该分公司经理。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市盐业管理局。
法定代表人廖峰，局长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
上诉人鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司因与被上诉人新乡市盐业管理局盐业查扣行政行为一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧行初字第52号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，新乡市盐业管理局作出的（新）盐罚字（2011）第3号行政处罚的行政相对人是任现华，鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不具备原审原告的诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原审原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司的起诉。
鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服，上诉称，通过被上诉人向法庭提交的材料和上诉人向法庭提交的证据可以充分说明，被上诉人非法扣押的案涉40吨工业盐归上诉人所有，上诉人是该非法扣押行为的相对人，对该扣押行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。一审法院在审理期间，被上诉人向法庭提交的全部卷宗材料均没有原件，对此上诉人持有异议。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定、撤销被上诉人的非法扣押行为。
被上诉人新乡市盐业管理局答辩称，依据我国行政诉讼法的规定，起诉人必须是具体行政行为的相对人，也即必须是行政执法部门执法处罚的对象或与之相关联的人，本案中答辩人作出的（新）盐罚字（2011）第3号行政处罚书，处罚对象是任现华，而非上诉人。上诉人自始至终均未提供充分证据证明案涉的40吨工业盐属其所有，也未提供证据证明答辩人的具体行政行为侵犯了其合法权益，对其起诉应予驳回。从2011年9月28日，答辩人接到群众举报，依法查获了当事人任现华非法营销的盐产品，并对涉案当事人任现华及相关证人进行了调查取证，到2011年10月8日作出处罚决定书，再到2011年10月17日任现华缴纳罚款，历时近20天，任现华从未提出被查扣没收的盐产品属于上诉人。在答辩人收到一审开庭传票前，上诉人自始至终也未联系过答辩人，提出涉案盐产品属于上诉人，更没有提供任何证据，纯属主观臆断。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，因新乡市盐业管理局是向任现华作出的（新）盐罚查扣（2011）第3号盐业违法物品查封、扣押通知书和（新）盐罚字（2011）第3号行政处罚决定书，而鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司又未提供有效证据证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故上诉人主张其具有本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年六月二十二日
书记员 陶 荧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第572号
原告于某。
委托代理人常亚风（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
委托代理人赵联进（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
被告高某甲。
原告于某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人常亚风、赵联进，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告和被告于2000年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后育有一子高某乙，今年10岁，小学四年级，就读于济宁市霍家街小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，因此两人一直感情不和，而且被告经常上网聊天，对原告不理不睬，两人整天几乎不说话、不交流。更让人不能忍受的是，被告经常喝酒以后对原告施以家庭暴力。比如在2014年3月1号，被告又对原告大打出手。拽住原告的头发往墙上猛碰，致使原告受伤。次日，被告又舞动镰刀，扬言杀人，对原告威胁、恐吓。此事当地派出所已介入，但被告仍不痛改前非。现原、被告双方感情已彻底破裂。为维护原告的婚姻自由和人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，离婚我同意，孩子高某乙必须由我抚养，江淮车是她买的但是被我卖了，因为原告该我的钱22000元，我拿了她10000元然后把车卖了30000元，车辆的保险7000元也是我拿的。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于2004年4月4日婚生一子取名高某乙，现原告以被告经常打骂致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交婚姻登记记录证明1份、户籍证明各1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍后认识并依法登记结婚，原告诉至本院，现被告同意离婚，本院依法予以准许。根据法发（1993）30号最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第5条规定，本院征求了高某乙的意见，高某乙愿意随同其母于某生活，本院予以准许。被告高某甲系农村居民，无固定工作，本院参照2014年农民居民人均纯收入10620元计算30%为266元。原、被告双方的共同财产江淮车一辆，已由被告以30000元的价格卖掉，被告应当给付原告15000元的车款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》法发（1993）30号第5条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生子高某乙由原告于某抚养，被告高某甲每月于28日前向原告于某支付高某乙的抚养费266元（自2014年5月起至高某乙18周岁止）；
三、被告高某甲于本判决生效后10日内支付原告于某车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李子夏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第861号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人赵某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，装修个体户，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住思明区屿后南里171号504室。曾因为赌博提供条件，于2011年2月23日被厦门市公安局思明分局行政罚款人民币二百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王文俊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某甲以其租住的厦门市思明区屿后南里171号504室作为场所，设麻将桌、麻将、扑克牌等工具，招揽赌客，提供给他人赌博，从中抽水营利。公安机关于2015年1月21日冲击该赌场，当场抓获被告人赵某甲，以及正在参赌的赌客陈某、黄某、徐某甲等九人（均已被行政处罚），并当场缴获电动麻将桌二张、麻将二副、扑克牌一副等赌具及赌资人民币2360元。缴获的部分赌资人民币2150元已由公安机关依法予以收缴。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、黄某、徐某甲、徐某乙、王某、曾某、赵某乙、范某、兰某等人的证言，被告人的庭前供述与辩解，查获的赌资、赌具等物证及其提取、扣押清单，赌场现场照片、笔录，相关辨认笔录，行政处罚决定书，有关到案经过及侦查工作的情况说明，赵某甲的户籍信息及法律文书等证据在案证实，足�认定。本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。赌具及剩余赌资应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赌具电动麻将桌二张、麻将二副、扑克牌一副及赌资人民币210元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张锦前二〇一五年七月十三日书记员杨文灼附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第25号
原告：郑文才，男，1957年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢培成，男，1972年6月出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郑文才诉被告谢培成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2014年1月24日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告郑文才到庭参加了诉讼，被告谢培成经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文才诉称：2009年6月至2010年8月期间，被告受雇于我，为我管理家庭麻将室。期间，被告多次以其妻子、小孩生病等原因向我借款合计共5700元，被告于2010年8月16日签下《借据》，并定于2011年12月30日前全部还清欠款。2010年8月16日，被告以开设麻雀室赚钱偿还我欠款为由，向我再借款3600元购买麻雀机等设备，被告承诺每月偿还我欠款300元，一年内还清3600元。但被告只于2010年10月付给我300元后，尚欠3300元至今没有清偿。被告没有按双方约定偿还上述款项给我，经我多次催促，被告以没有钱为由拖延。为维护我的合法权益，我特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币5700元给我；2、被告清偿向我借款购买麻雀机款项3300元给我，3、被告支付借款利息6480元给我（按2012年1月至2013年12月欠本金9000元×3%×24个月计）；4、被告按约定利率支付自起诉之日起至清偿债务之日止的利息给我；5、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告于2010年8月17日写借据借到我5700元。
针对原告的诉讼请求，被告谢培成不作答辩，且未向本院提交证据。
经开庭质证，被告经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以确认。
本院经审理查明：被告谢培成于2010年8月16日向原告郑文才出具借据一份，借到原告人民币5700元，约定于2010年12月30日前还款2700元，2011年12月30日前全部还清，逾期欠款按3%月利率计算付息。借款逾期后，被告没有依约偿还过借款给原告，原告经催收无果，于2013年12月25日诉至法院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谢培成立据借到原告郑文才人民币5700元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告谢培成应当偿还借款5700元给原告郑文才。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付借款逾期利息有理，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定还款时间分别为2010年12月30日前及2011年12月30日前，故逾期利息应分别按2700元从2010年12月31日起计算至2011年12月30日止，按5700元从2011月12月31日起计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求按月利率3%计算借款利息过高，本院不予支持，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算相应的逾期利息。
关于原告所主张的被告向其借款3300元购买麻雀机的问题。庭审中，原告称该款是被告购买其麻将设备所欠的款项，并非是被告向原告所借的款项。该3300元的欠款属原、被告之间的买卖合同纠纷，与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系。故在本案不一并处理，原告可另行起诉主张权利。且原告也未能提供任何证据证明该借款属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对于原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢培成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币5700元给原告郑文才。
二、限被告谢培成于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款人民币5700元的利息（其中从2010年12月31日起至2011年12月30日止，按借款本金2700元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；从2011月12月31日起至判决确定的履行之日止，按借款本金5700元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。）给原告郑文才。
如被告未按上列一、二项判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑文才的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由原告郑文才负担34元，被告谢培成负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年二月八日
书记员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第268号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2010年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月19日下午，被告人张某至本市海曙区城隍庙3248号服装店，趁店主叶某不备，窃得其放在抽屉内的Iphone4S手机1部（价值人民币2371元）、钱包1只（内有人民币700余元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、商品出库单、户籍证明、抓获经过、前科资料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9月22日止。）
二、责令被告人张某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年五月三十日
代书记员 陈露
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第368号
申请执行人罗平，男，1971年4月18日生，汉族，贵阳市人，现住白云区。
被申请执行人蒲永红，男，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
罗平申请执行蒲永红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第368号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾素梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1905号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，汉族，长汀县农村信用合作联社信用社职员，住福建省长汀县。
被执行人张秀，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2574号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张秀金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查询并冻结了被执行人银行存款人民币3431.85元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币8607.79元及利息，现无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1905号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王腾凤
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察中法委执字第3-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法定代表人杨文广，任行长职务。
被执行人赵利祥，男，1978年9月10日生，汉族，现住察右中旗，个体户。
被执行人任俊霞，女，1976年11月8日出生，汉族，现住察右中旗，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1173号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人赵利祥、任俊霞发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月18日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人赵利祥、任俊霞至今未履行生效�律文书确定的义务。
本院查明坐落于内蒙古察右中旗科布尔镇一管区一小区的惠丰商务宾馆（房屋产权证号：中房权证科字第123**号）的所有人为赵利祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵利祥所有的坐落于内蒙古察右中旗科布尔镇一管区一小区的惠丰商务宾馆（房屋产权证号：中房权证科字第123**号）。
二、被执行人赵利祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵利祥可以使用被查封财产；但因被执行人赵利祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查�的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌有
二〇一五年四月三日
书记员 郭军