上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79935号
原告：王梦格，女，1997年8月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村王后片11号。委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海勇庆物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：ＸＸ，职务不详。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙，男，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告王梦格与被告上海勇庆物流有限公司(以下简称勇庆公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦格及其委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告勇庆公司、鼎和财险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梦格向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)3,009.19元、营养费300元(30元/天×10天)、误工费4,000元、交通费500元、衣物损失费500元,要求被告鼎和财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的由被告勇庆公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月31日11时，被告勇庆公司的驾驶员李建华驾驶牌号为沪DCXX**重型厢式货车(以下简称肇事车辆)，由西向东行驶至上海市浦东新区川六公路川图路口时，适遇原告乘坐案外人陈某驾驶的电动自行车由南向东行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李建华负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告鼎和财险公司投保了交强险和商业险，事发时该车辆在保险期内。被告勇庆公司未到庭应诉。被告鼎和财险公司书面答辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，同意在保险范围内予以理赔，具体诉讼请求由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日11时，被告勇庆公司的驾驶员李建华驾驶牌号为沪DCXX**重型厢式货车，由西向东行驶至上海市浦东新区川六公路川图路口时，适遇原告乘坐案外人陈某驾驶的电动自行车由南向东行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李建华负全部责任，原告无责任。事发后原告先后至中国人民解放军第八五医院、上海市浦东新区人民医院就诊，花费医疗费3,009.19元。牌号为沪DCXX**的肇事车辆登记车主为被告勇庆公司，该车向被告鼎和财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告勇庆公司的员工李建华承担事故全部责任，被告鼎和财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告鼎和财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，李建华系被告勇庆公司的员工，事发时系履行职务行为，故原告的损失范围中超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告勇庆公司承担赔偿责任。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为3,009.19元。2、营养费，原告未能提供相应证据，本院不予支持。3、误工费，原告因交通事故客观上产生误工损失，本院根据原告实际就诊天数，按照上海市最低工资标准2,190元/月酌定365元。4、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定200元。6、衣物损失费，本院根据交通事故导致原告受伤，衣物应有损失，酌定200元。以上原告可获赔的各项损失共计3,774.19元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3,009.19元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费365元、交通费200元，财产损失赔偿限额项下衣物损失费200元，均由被告鼎和财险公司在交强险限额内全额赔偿原告。被告勇庆公司、鼎和财险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梦格人民币3,774.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海勇庆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。