新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新21民终111号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，住所地：吐鲁番市高昌区老城路589号鑫都大酒店六楼。
负责人：刘政宗，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吾斯曼*艾赛都拉，新疆阿不列孜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽娟，女，1974年10月8日出生，汉族，打工，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白次勋，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（以下简称：中国平安保险吐鲁番支公司）与被上诉人李丽娟、白次勋机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服吐鲁番�高昌区人民法院（2017）新2101民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安保险吐鲁番支公司的委托诉讼代理人吾斯曼*艾赛都拉，被上诉人李丽娟及其委托诉讼代理人姚雪菲，被上诉人白次勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安保险吐鲁番支公司的上诉请求：1．请求法院依法撤销高昌区人民法院的(2017)新2101民初2034号民事判决，改判上诉人赔偿原审原告83139元，上诉标的120750元。2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实有误。原审原告的户口性质是农村户口的。在原审中提供的居住证明不能够证明原审原告在城镇居住一年以上的事实。但原审判决认定原审原告在城镇居住的。其次，原审庭审中证实肇事车辆�故发生时没有有效的运营证的，但判决书中没有认定。原审判决适用法律处理不当。原审原告的伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算，即(9425元×20年×20％)37700元。按照上诉人和肇事车辆投保人之间的保险合同有明确约定，肇事车辆没有有效运营证的，上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任的。按照交强险条款和保险合同约定，诉讼费和鉴定费等费用不在保险赔偿范围的。由此上诉至法院，希望法院依法撤销高昌区人民法院的(2017)新2101民初2034号民事判决，改判上诉人赔偿原审原告83139元（10000元+37700元+4958元+24081元+400元+6000元）。
李丽娟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。一、李丽娟虽为农村户籍，但是根据原审中提供的社区证明以及暂住证均能证明其长期居住在城市�并且超过一年以上，且在吐鲁番打工，收入来源也为城市，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应该适用城镇标准计算伤残赔偿金，原审法院适用法律正确。二、根据道路交通事故认定书认定，李丽娟发生交通事故完全是因为白次勋不安全驾驶造成的，并非是车辆本身故障造成的。其次，对于该车辆是有运营资格证的，脱审并非与交通事故有直接因果关系，且根据相关的行政法规脱审会导致营运经营者受到行政罚款。因此，保险公司以此来免除自己的赔偿责任没有事实和法律依据。
白次勋辩称：与李丽娟答辩意见一致。
李丽娟向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告110000元，其中精神损害赔偿金6000元优先从交强险内赔偿；2、判令被告在商业第三者保险范围内赔偿原告162949.67元。以上合计282949.67元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年3月13日15时10分，被告白次勋驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿军民共建路七小对面小道倒车时撞至车后的行人，即原告，造成原告受伤的交通事故。
当日，原告入吐鲁番市人民医院治疗，2017年4月10日出院，住院28天，支付住院费39995.56元。出院医嘱载明：1、休息壹个月；2、切口门诊定期换药及2周后拆线；3、定期复查X线（每1个月）；4、加强功能锻炼；5、住院期间陪护壹人；6、门诊随访。此外，陆续门诊花费1262.11元。2017年5月9日、6月9日、7月9日，吐鲁番市人民医院分三次给原告出具疾病证明书，并分别载明“休息一�月”。
2017年4月13日，吐鲁番市高昌区公安局交通管理大队做出第6521019201700336号道路交通事故认定书，认为被告白次勋负事故全部责任。原告无责任。
2017年7月29日，新疆衡诚司法鉴定中心受原告委托对原告伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，作出了【2017】法医临字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见载明原告左上肢损伤其程度评定为九级伤残；后续医疗费评定为10000元；误工期评定为360日；护理期评定为150日；营养期评定为60日。为此支出鉴定费4100元。
2017年10月25日，吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁社区出具证明，载明“河南省宜阳县樊村乡前杓村村民李丽娟，身份证号×××，现在吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁6组509�住。在本地无耕地，外来打工人员。”
另查明:1、2016年9月18日，×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司购买了交强险和责任限额为300000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、原告与被告白次勋自述其二人系夫妻关系。
上述查明的事实有吐鲁番市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据、吐鲁番市人民医院疾病证明书、吐鲁番市人民医院出院诊断证明书、发票联、证明、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、运营资格证及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
一审法院认为，根据原告的诉讼请求，举证情况及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：一、医疗费41257.67元。有医疗费票据及相关住院病案材料为凭，本院确认；二、后续医疗费10000元，有鉴定结论在案佐证，本院予以支持；三、住院伙食补助费840元，被告认可，本院确认；四、营养费,被告不认可，且医嘱中未说明需加强营养，故对原告的该主张本院不予支持；五、护理费4958元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理时间，出院医嘱载明：“住院期间陪护壹人”，原告住院28天，故护理费认定为64630元÷365天×28天=4958元；六、误工费24081元。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残日是2017年7月29日，原告未提供其收入状况，可以参照2016年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资，故误工费认定为64630元÷365天×136天=24081元；七、交通费400元。原告未举足够证据证明其交通费支出，鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司认可400元，该认可不违反法律规定，本院准予；八、残疾赔偿金113852元。残疾赔偿金应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成九级伤残，系外来务工人员，故残疾赔偿金认定为28463元×20年×20%=113852元；九、赡养费。原告主张其父、母亲的赡养费，但未提交其二人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，且被告不认可，故本院不予支持；十、精神损害抚慰金6000元。由于侵权行为致原告受伤，确实给原告带来精神上的痛苦，结合侵害具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告的该主张较合适；十一、鉴定费2500元，本案仅采纳了原告的伤残等级鉴定和后期治疗费鉴定，鉴于鉴定费总计4000元，故酌情认定为2500元。以上合计203889元。
公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是对交通事故发生时现场情况最为客观、直接的反映。吐鲁番市高昌区公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，对交通事故责任进行了划分，原、被告均认可，本院予以采信。根据认定书所做的事故责任划分结合原告和被告白次勋的违法事实，本院认为被告白次勋应承担全部事故赔偿责任。
关于赔偿金承担问题，因发生本次交通事故时×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司投有交强险和责任限额为300000元的商业三者险，故原告�损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，还有不足再由被告白次勋予以赔偿。
根据本院确认原告的损失数额，得出原告在交强险医疗费用赔偿限额内可获赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔偿110000元；在商业第三者责任保险限额内可获赔偿83889元。故被告白次勋应承担的赔偿责任，已由被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司代为赔偿完毕，本案中其无需再行对原告承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司辩称被告白次勋驾驶的肇事车辆未及时年审，按照双方签订的商业第三者责任保险合同约定，应予免赔。本�认为，车辆年审，是为了防止有故障的车辆上路，对公共道路交通安全造成威胁。如果事故是因为车辆问题造成的，该辩称应予支持。但结合本案，交警部门认定发生事故的原因是被告白次勋不安全驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司对事故原因不持异议，且无证据证明肇事车辆未办理年检手续与事故发生有任何直接因果关系。故对被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司的该辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丽娟120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李丽娟83889元；三、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
本院二审期间，李丽娟及白次勋围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
白次勋提交了×××货车的道路运输证。用以证明：白次勋驾驶的×××货车已经经过审验，审验有效期至2018年9月。中国平安保险吐鲁番支公司质证认为，真实性认可，但在发生交通事故时该车是没�审验的。李丽娟质证对该证据认可，没有意见。
李丽娟向本院提交了吐鲁番市公安局颁布的居住证明，及吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁社区出具的证明，证明其从2015年至今在吐鲁番市城镇居住且其在本地无耕地，是外来打工人员，应按照城镇户口计算残疾赔偿金。中国平安财产保险吐鲁番支公司质证对真实性认可，对关联性不认可。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
另查明，李丽娟户籍地址在河南省宜阳县樊村乡前杓村七组，其离开河南老家来到吐鲁番市务工，根据吐鲁番市公安局颁发的居住证显示其自2015年4月21日至2017年4月21日在吐鲁番市三一二国道英巴格买里51号居住，该居住证有效期截止后，李丽娟又向高昌区公安局治安管理大队申请了新的居住�，有效期自2017年4月19日至2019年4月19日，现居住地址为吐鲁番市亚尔乡隔壁村6组509号。吐鲁番市亚尔镇隔壁村社区亦在2017年10月25日出具了证明，证明李丽娟为外来务工人员，在本地无耕地。
本院认为，本案的争议焦点为：一、中国平安财产保险吐鲁番支公司主张李丽娟的残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入标准计算有无事实及法律依据。二、中国平安财产保险吐鲁番支公司是否应在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任。
关于中国平安财产保险吐鲁番支公司主张李丽娟的残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入标准计算有无事实及法律依据的问题。白次勋在驾驶机动车时，因不安全驾驶行为导致车后行人李丽娟受伤，经过新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，李丽娟左上肢损伤其程度评定为九级伤残。李丽娟向本院提交了吐鲁番市公安局颁布的居住证明，有效期限为2015年04月21日至2017年04月21日，以及高昌区公安局治安管理大队颁发的新居住证，有效期自2017年4月19日至2019年4月19日。并提供了吐鲁番市高昌区亚尔镇戈壁社区出具的证明，证明其在本地无耕地，是外来打工人员。上述证据可以证明李丽娟在城镇居住一年以上且经济收入来源于城镇。故，一审法院以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金并无不当。中国平安财产保险吐鲁番支公司主张李丽娟的残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入标准计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于中国平安财产保险吐鲁番支公司是否应在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任的问题。白次勋向本院提供了×××车的道路运输证，且运输证显示该车审验有效期至2018年9月，不符合中国平安财产保险吐鲁番支公司所主张的保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除条款的约定。故中国平安财产保险吐鲁番支公司理应在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任，本院对中国平安财产保险吐鲁番支公司该项上诉请求，不予支持。
中国平安财产保险吐鲁番支公司主张诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。
综上，中国平安财产保险吐鲁番支公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2715元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 红
审 判 员 万 彬
审 判 员 郭 照 玲
二〇一八年七月十三日
法官助理 庞 玉 平
书 记 员 阿力亚*阿山