wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00381号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月5日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被神木县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日9时许，被告人李某某驾驶鲁PB07**／鲁PX3**挂重型半挂牵引车，沿神木县过境路由南向北行驶至神木镇李家阴湾路段时，因遇有冰雪覆盖路面，操作不当致所驾车辆驶出路东坠于河堤内，结果致其车上乘员马某某受伤且经抢救无效死亡，车辆受损。神木县公安局交警大队认定：李某某负此次事故的全部责任。民事部分由被告人李某某和车主共同赔偿被害人家属经济损失共计58万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人陈伟、李丙贵的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶证信息，户籍信息，证明，情况说明，道路交通事故认定书，血液酒精浓度检测，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片三组，死亡注销证明，尸体处理通知书，证明，交通事故和解协议书，收条，谅解书，村委会证明信，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶中，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，遇有结冰等气候条件下未降低行驶速度，导致事故的发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人李某某能认罪，其家属又能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。可对其从轻处罚。经山东省茌平县司法局对被告人李某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 拓 婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00216号
原告重庆市老山物业管理有限公司。
负责人王贤能，职务总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。特别授权代理。
被告顾本川。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告顾本川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年3日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 向露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第567-2号
原告张爱花。
委托代理人许海霞。
委托代理人时小梅。
被告王情林。
被告邹玉梅。
本院在审理原告张爱花诉被告王情林、邹玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法冻结了被告在银行帐户的存款。现原告以与被告和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉并对被告银行帐户给予解冻的申请，本院已裁定准予原告撤诉。
本院认为，本案中原告申请撤诉后，对冻结的被告银行帐户存款应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行帐户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王文东
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第567-2号
原告张爱花。
委托代理人时小梅。
被告王情林。
被告邹玉梅。
本院在审理张爱花诉王情林、邹玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年六月十九日
书记员 闵建磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第567-2号原告张爱花，女，1966年6月16日出生，汉族。委托代理人时小梅，女，山东青都律师事务所，律师。被告王情林，男，1974年3月19日出生。被告邹玉梅，女，1981年3月19日出生。本院在审理张爱花诉王情林、邹玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田效清二〇一四年六月十九日书记员  闵建磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第567-2号原告张爱花，女，1966年6月16日出生，汉族。委托代理人许海霞,山东青都律师事务所律师。委托代理人时小梅,山东青都律师事务所律师。被告王情林，男，1974年3月19日出生。被告邹玉梅，女系被告王情林之妻，住址同上。本院在审理原告张爱花诉被告王情林、邹玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法冻结了被告在银行帐户的存款。现原告以与被告和解为由,于2014年7月7日向本院提出撤诉并对被告银行帐户给予解冻的申请，本院已裁定准予原告撤诉。本院认为,本案中原告申请撤诉后，对冻结的被告银行帐户存款应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条、第109条之规定，裁定如下：解除对被告在银行帐户存款元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王文东人民陪审员  孙 健人民陪审员  蔡相红二〇一四年七月八日书 记 员  王 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00114号
原告庞建平。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告周金二。
被告李淑兰，黑龙江人。
原告庞建平与被告周金二、李淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建平的委托代理人束鹏杰，被告周金二到庭参加诉讼，被告李�兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建平诉称，原、被告间有服装业务往来，2014年7月15日，经双方结算，被告累计结欠原告价款215000元。因两被告系夫妻关系，现要求两被告立即支付价款215000元，并承担本案的诉讼费。
被告周金二辩称，欠款数额是对的，但该款不全是价款，还包括借款及店面转让费。
被告李淑兰未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告将其经营的店面转让给被告周金二，2014年7月15日，经原告和被告周金二结账，被告周金二结欠原告店面转让费、借款等合计215000元。原告多次催要该款，被告周金二均未给付。
上述事实，由原告提供的欠条、结婚申请书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告周金二之间因转让店面等形成的债务关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即支付215000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金二、李淑兰于本判决生效之日起十五日内归还原告庞建平215000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2263元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年七月七日
书记员 毛召华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00114号
原告赵柳方。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告黄莉莉。
原告赵柳方与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柳方的委托代理人陈三华，被告黄莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柳方诉称，2012年6月2日，被告因开喜糖店铺，向原告借款40000元，并出具借条一张，言明2013年5月1日归还20000元，同年12月30日归还20000元。到期后被告未能归还。现原告要求被告立即归还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄莉莉辩称，借款40000元是店铺转让的款项，我已经用现金归还给原告。
经审理查明，2012年6月2日，原告经营的喜糖店铺转让给被告及其合伙人，店铺门面租金及货物折价后，被告及其合伙人未给付转让款，而是各自出具借条给原告，被告出具借条为40000元，并约定该款于2013年5月1日前归还20000元，2013年12月30日前归还20000元。到期后，被告未归还上述款项。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告因转让店铺折价40000元，被告未实际给付原告，而是转化为借款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称该借款已归还给案外第三人，该案外第三人系原告的债权人，但未能提供证据予以证实，故本院对此观点不予采信。被告未能按照约定归还借款，现原告要求被告立即归还40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄莉莉于本判决生效之日起十五日内归还原告赵柳方借款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年六月十八日
书记员 毛召华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第305号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县。2015年4月16日因涉嫌盗窃被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人卢宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年3月19日晨6时许，被告人卢某某在成都高新区中和镇姐儿堰远大三期36栋4单元1835号员工宿舍内，趁被害人曾某某熟睡时盗走曾源放于床头桌上的金色IPHONE6手机一部自用。2015年4月2日晚，曾某某等人将卢宁抓获并将其扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价格为4640元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，挡获经过，被害人曾某某的陈述，证人梅某某、黄某某、黄某甲、井某某、蒲某某、李某某的证言，短信照片，价格鉴定意见，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人卢宁的犯罪情节，确定量刑起点；根据其盗窃财物价值人民币4640元，增加刑罚量后确定基准刑；根据被告人卢宁当庭自愿认罪、被盗手机被追回，可酌定从轻，调节刑罚。被告人卢宁具备宣告缓刑的相关条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年十月九日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第305号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县。2015年4月16日因涉嫌盗窃被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年3月19日晨6时许，被告人卢某某在成都高新区中和镇姐儿堰远大三期36栋4单元1835号员工宿舍内，趁被害人曾某某熟睡时盗走曾源放于床头桌上的金色IPHONE6手机一部自用。2015年4月2日晚，曾某某等人将卢某某抓获并将其扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价格为4640元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，挡获经过，被害人曾某某的陈述，证人梅某某、黄某甲、黄某乙、井某某、蒲某某、李某某的证言，短信照片，价格鉴定意见，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人卢某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据其盗窃财物价值人民币4640元，增加刑罚量后确定基准刑；根据被告人卢某某当庭自愿认罪、被盗手机被追回，可酌定从轻，调节刑罚。被告人卢某某具备宣告缓刑的相关条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年十月九日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2511号
上诉人（原审被告）青岛保税区金大洋国际乳业有限公司。
法定代表人李宣双，经理。
委托代理人孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市畜牧科技培训中心。
法定代表人黄振兴，主任。
委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
上诉人青岛保税区金大洋国际乳业有限公司因与被上诉人青岛市畜牧科技培训中心返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10254号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛保税区金大洋国际乳业有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛保税区金大洋国际乳业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛保税区金大洋国际乳业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛保税区金大洋国际乳业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 林 婵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第437号
原告刘夜祥，男，1972年11月21日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人刘永坤（特别授权），山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽（特别授权），山东士毅律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。。
负责人祝萌，该公司经理。
委托代理人马允（特别授权），男，1984年12月13日出生，中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住成武县。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
原告刘夜祥诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋菏泽公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判。被告于2014年5月8日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。本院于2014年5月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爽爽及被告委托代理人侯圣文、马允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告被董秀华驾驶的小型轿车撞倒，致原告受伤。经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，由董秀华一次性赔偿原告医疗费等各项损失13000元。2013年3月6日原告在被告处投保了个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用医疗保险。保险合同约定，由被告100%比例补偿原告医疗费用。原告共支付医疗费用4255.1元，经原告多次向被告主张权利，被告均以原告已得到事故侵权人赔付且原告无医疗费发票原件为由拒绝。为此，诉于法院，要求判令被告赔偿原告医疗费4255.1元。
被告辩称，原、被签订的附加意外伤害医疗费用医疗保险合同属于费用补偿型医疗保险合同。现原告已得到了侵权人的一次性赔偿且不能提供医疗费用原始凭证，原告的诉讼请求不符合合同的约定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，原告在被告处投保了个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用医疗保险。合同约定：保险期间自2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止。附加意外伤害医疗费用医疗保险条款2.3规定：“本附加险合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人从除基本医疗保险以外的其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们给付保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本保险管理规定的费用金额为限”。2013年3月9日，原告在载有“请您认真阅读并充分了解您购买的保险产品的‘保险责任’、‘理赔’、‘给付’、‘续期交费’等条款内容，特别是‘责任免除条款’、‘犹豫期条款’及‘合同解除’的内容”，“我司保险代理人已向您就责任免除条款等事项予以明确说明”等内容的客户权益保障确认书暨保险合同回执上签名。2014年1月23日，原告被董秀华驾驶的小型轿车撞倒，致原告受伤。原告在治疗期间共支付医疗费用4255.1元。经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，由董秀华一次性赔偿原告医疗费等各项损失13000元。2014年4月23日，原告诉于法院，要求判令被告给付保险金4255.1元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、保险合同、道路交通事故认定书、巨野县人民医院住院收费存根联、人民调解协议书、客户权益保障确认书暨保险合同回执等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告和被告经协议一致，签订了人身保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。双方当事人均应依照合同约定行使权利和履行义务。《中国保险监督管理委员会〈关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函〉》（保监函（2001）156号）第二条规定：“根据《中华人民共和国保险法》第十七条‘保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力’，对于条款中没有明确说明不赔的保险责任，保险公司应当赔偿”。从该复函的内容理解，如果保险人在条款中已明确说明不赔的保险责任，保险公司就不应当赔偿。附加意外伤害医疗费用医疗保险条款2.3规定：“本附加险合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人从除基本医疗保险以外的其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们给付保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本保险管理规定的费用金额为限”。同时，原告在载有“请您认真阅读并充分了解您购买的保险产品的‘保险责任’、‘理赔’、‘给付’、‘续期交费’等条款内容，特别是‘责任免除条款’、‘犹豫期条款’及‘合同解除’的内容”，“我司保险代理人已向您就责任免除条款等事项予以明确说明”等内容的客户权益保障确认书暨保险合同回执上签名。被告在条款中已明确说明本附加险合同属于费用补偿型医疗保险合同，且就责任免除条款等事项也予以明确说明。现原告已从其他途径足额取得医疗费用赔偿，被告就不应再给付原告保险金。原告要求被告给付保险金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付保险金4255.1元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘夜祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一四年八月十一日
书记员 姚苗苗
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00012号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏长水。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘少宇。
再审申请人夏长水因与被申请人刘少宇买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）黄中法民一终字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏长水申请再审称：1.现有新证据足以证明原判决认定事实错误。原审判决夏长水支付刘少宇货款80900元，现提交银行凭证，证明夏长水于2011年9月11日转账60000元给刘少宇，应从所欠货款中扣除，故夏长水只需支付刘少宇货款20900元。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。夏长水与刘少宇达成5吨灵芝粉的口头买卖协议，总价款650000元，于2011年10月分四次转款给刘少宇，刘少宇按约供应了灵芝粉，但其中有1050公斤因质量问题退给了刘少宇，刘少宇未补货，证人陈恩山作虚假证言，夏长水另行组织了1260公斤灵芝粉发运上海。“接处警情况登记表”不是文书，不能作为证据采信。3.原判决认定的事实超出了诉讼请求依据的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，申请再审。
刘少宇提交意见称：夏长水提交银行凭证，证明夏长水于2011年9月11日转账60000元给刘少宇属实，但该60000元并非支付5吨灵芝和5吨灵芝粉款，而是之前的货款，因双方有长期业务往来，均是先供货后付款。“接处警情况登记表”记载：2011年底，刘少宇分四次供了5吨灵芝粉给夏长水，总货款六十余万（已支付五十余万元），还剩108900元货款。双方已签字确认。
本院认为：夏长水与刘少宇建立了多年的灵芝（粉）买卖合同关系，夏长水提交的新证据材料“银行凭证”，证明夏长水于2011年9月11日转账60000元给刘少宇，但并不能证明该款项是支付讼争的货款，且夏长水在公安机关处理双方纠纷过程中对尚欠刘少宇108900元货款予以认可。黄山市公安局黄山区分局甘棠派出所的《接处警情况登记表》为有权国家机关履行职权对纠纷处理形成的文书，经双方当事人当场签名确认，真实有效。结合夏长水在2013年1月再次支付刘少宇10000元的事实及陈恩山的证言，原判据此认定因质量问题被退回的灵芝粉刘少宇已“补货”给夏长水的事实清楚。刘少宇诉请夏长水支付拖欠的货款，原判未超出其诉讼请求范围。
综上，夏长水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏长水的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 菱
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4456号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社
住所地：林州市临淇镇李家寨村
负责人：徐晓光，该社主任
被告：赵付拴，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：赵艳丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:王国东，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告赵付拴、赵艳丽、王国东金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4456号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社住所地：林州市临淇镇李家寨村负责人：徐晓光，该社主任被告：赵付拴，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵艳丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告:王国东，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告赵付拴、赵艳丽、王国东金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月二十二日书 记 员  岳小莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第238号
原告漯河市双红运输有限公司。
法定代表人张爱敏，该公司经理。
委托代理人宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告惠民县伟顺运输有限公司。
被告李坤，男，汉族，1979年2月18日出生。
本院在审理原告漯河市双红运输有限公司诉被告惠民县伟顺运输有限公司、李坤运输合同纠纷一案中，原告漯河市双红运输有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠民县伟顺运输有限公司、李坤的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市双红运输有限公司撤回对被告惠民县伟顺运输有限公司、李坤的起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告漯河市双红运输有限公司负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋伟强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第46号
上诉人（原审原告）李某，女，1980年1月5日出生，汉族，泰安市岱岳区某中心教师，住泰安市。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人宋广吉，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人李某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人陈庆强、宋广吉，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某与被告张某甲于2011年6月份经人介绍相识，同年11月15日登记结婚。婚后无子女。李某系初婚，张某甲系再婚，张某甲与前妻有一子张某乙，生于2002年5月14日。婚后因李某与张某甲的父母不和，导致李某与张某甲发生矛盾。2012年12月，李某回泰安市岱岳区娘家居住至今。
另查明，张某甲为订婚、结婚向他人借款3.1万元。在订婚、结婚期间，张某甲给付李某彩礼款20800元。
原审法院认为，原告李某与被告张某甲相识半年后登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活一年余，建立起一定的夫妻感情。但是，双方在共同生活中，时常发生矛盾，使夫妻感情受到影响。诉讼期间，张某甲有同意与李某离婚的意思表示，说明双方的夫妻感情达到确已破裂之程度。故对李某要求与张某甲离婚的诉讼请求，予以准许。因张某甲婚前给付李某彩礼款，导致其生活困难，故对张某甲要求李某返还彩礼款的诉讼请求，予以支持，可按50％返还，酌定l万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定判决：一、准原告李某与被告张某甲离婚；二、限原告李某于判决生效之日起十日内返还被告张某甲彩礼款l万元。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告李某负担。
上诉人李某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。原审法院仅依据杨某某的证言便认定张某甲曾向李某赠送彩礼20800元依据不足，证人杨某某与张某甲以兄弟相称，二人感情甚好，杨某某与张某甲存在严重的利害关系，仅凭杨某某的证言不足以认定李某收到张某甲彩礼款20800元。张某甲有房有车，家庭经济状况较好，张某甲所在村委会出具的贫困证明不足以证明张某甲家庭经济困难，故原审判决李某返还彩礼款1万元无事实与法律依据。李某与张某甲举办婚礼当天，李某娘家人向李某赠送现金26669元用于偿还张某甲的个人债务，原审法院未将上诉人的该陈述记入庭审笔录，亦未对上诉人的该项主张进行调查，明显违背法定程序。李某因张某甲经常赌博、性格暴躁发生矛盾并导致分居，李某无任何经济来源，加上被迫流产后身体状况不佳，常年看病治疗，李某给付张某甲彩礼导致其生活极其困难，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张某甲辩称，我愿意放弃返还彩礼款的主张，不再要求李某返还我方彩礼款，本案一、二审的诉讼费应由上诉人李某承担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审庭审中，李某认可其在订婚、结婚期间分两次共收到张某甲彩礼款20800元，原审判决认定李某收到彩礼款20800元系依据其个人当庭自认的事实，并非证人杨某某的证言，故原审判决认定李某在订婚、结婚期间收到张某甲彩礼款20800元并无不妥。李某主张原审判决认定其收到张某甲彩礼款20800元依据不足的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。李某与张某甲于2011年11月15日登记结婚，于2012年12月因家庭矛盾回泰安市岱岳区娘家居住至今，双方在一起共同生活已达一年以上。现张某甲也明确表示放弃返还彩礼款的主张，张某甲的该意思表示系其对自已权利的自由处分且不违反法律禁止性规定，故对张某甲放弃返还彩礼款的主张，本院予以准许。
李某在原审庭审中的笔录经其核对并签字确认，李某主张原审法院对其庭审中陈述的观点及相关事实未记录在案、程序违法依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2454号民事判决第一项及诉讼费负担，即“一、准原告李某与被告张某甲离婚；案件受理费300元，减半收取l50元，由原告李某负担”；
二、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2454号民事判决第二项，即“二、限原告李某于判决生效之日起十日内返还被告张某甲彩礼款l万元”。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第284号
原告：王群。
委托代理人：沈志均。
被告：庄晓琪。
原告王群诉被告庄晓琪保证合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告庄晓琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王群起诉称：2012年6月25日，案外人罗利群在被告庄晓琪的担保下，向原告借款350000元，并出具借条一份，被告庄晓琪在借条上签字担保。后经原告催讨，被告于2012年9月28日出具承诺书一份，再次承诺如果罗利群不能归还借款，被告将对该借款承担担保责任。后经原告多次催讨，借款人罗利群未归还借款，被告也未承担担保责任。现诉请法院判令：1、被告罗利群即时支付原告担保款350000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了二份证据：
1.借条一份，证明案外人罗利群向原告借款350000元并由被告对该借款提供担保的事实。
2.承诺书一份，证明被告再次承诺若案外人罗利群不能归还借款，由被告承担担保责任的事实。
被告庄晓琪未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与罗利群之间的民间借贷关系、原告与被告庄晓琪之间的保证合同关系均成立且合法有效。本案原告已依约交付借款，原告与借款人罗利群之间虽未约定借款期限，经原告催讨后，借款人和保证人应及时归还借款。被告庄晓琪作为借款的保证人，应当按约承担保证责任，因借条中对于被告的保证方式和保证担保范围均未作约定，故被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告要求被告庄晓琪支付原告担保款350000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告庄晓琪承担保证责任后，有权向债务人罗利群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告庄晓琪应于本判决生效后七日内支付原告王群担保款350000元；
二、被告庄晓琪承担保证责任后，有权向债务人罗利群追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告庄晓琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年四月十七日
代书记员 陈奕瑾
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民540号
原告王利兵，男，汉族。
被告杨锦荣（小名杨叶），男，汉族。
原告王利兵诉被告杨锦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利兵、被告杨锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨锦荣于2011年3月19日，向原告借款人民币10000元。原被告双方还约定了借款期限和借款年利息36%。但被告未能在约定的期限内还钱和支付其借款利息。因原告急需用钱，多次催要，被告却以各种借口予以推拖，一直拖到现在，仍无结果。为维护原告合法权益，请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币10000元；二、依法判令被告支付原告约定的借款利息；三、判被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我不认识原告，我没有向原告借钱。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条一支，载明：“今借到王利兵现金壹万元整2011.3.19号杨锦荣”。
2、证人苗玉秀当庭陈述，我与原告是邻居关系。我向原告拿过10000元整版现金，是给杨锦荣（杨叶）借的，拿的是谁的钱就打的是谁的名字，因为是向王利兵借的钱，所以条写的是王利兵的名字。借条是我交给原告的，当时是杨锦荣打的条，打条时就我和杨锦荣，原告不在场。杨锦荣说要借10000元，会支付三分利，我就和原告说，让原告拿10000元，并支付三分利的利息，10000元是王利兵在我家给我的，杨锦荣去我家拿了这10000元。本金和利息由我负责和杨锦荣要，杨锦荣没有归还过本金和利息。借条是杨锦荣书写的，上面所有的字，包括名字都是杨锦荣写的，手印也是杨锦荣捺的。杨锦荣拿了我共计30000元，打了三支条，有二支条是给我打的，另外一支条是打给王利兵的。杨锦荣说是因为资金周转困难，要拉沙修新农村，等新农村修好了就给钱，说是年底给我的，具体哪年年底，记不清楚了。本次诉讼前，每次找杨锦荣要本金和利息的都是我，王利兵没有找过杨锦荣，因王利兵和我是邻居，且借钱是我和王利兵拿钱给的杨锦荣，故我代王利兵向杨锦荣要钱。本案诉讼前，欠条是在我手上。欠条后面写的字的意思是，王利兵和我要这10000元，我将这10000元给了原告了。
被告对原告所举证据的质证意见为：名字是我写的，上面的其它字不是我写的，手印是不是我捺的。
本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据符合法律规定，与本案具有关联性、证明性，且相互印证，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
被告杨锦荣通过苗玉秀于2011年3月19日向原告王利兵借款10000元，并于借款当天出具借条一支，载明：“今借到王利兵现金壹万元整2011.3.19号杨锦荣”。被告当庭承认其向苗玉秀借款共计30000元。本案审理过程中，苗玉秀向本院另案起诉被告，要求被告偿还借款本金20000元及利息。本案所涉款项10000元，苗玉秀已经偿还原告。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。但本案借条所涉款项10000元，已由苗玉秀偿还给原告，该款已实际履行完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王利兵的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 史志芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宣 星
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第301号
原告吴传礼，男，经商，住政和县。
委托代理人吴秀英，女，农民，住政和县。
被告艾周珠，女，居民，住政和县。
被告余叔昌，男，经商，住政和县。
原告吴传礼与被告艾周珠、余叔昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传礼的委托代理人吴秀英到庭参加诉讼，被告艾周珠、余叔昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传礼诉称：从2011年9月至2012年9月30日期间，被告艾周珠以做生意需要资金周转为由，共向原告借款120万元：2011年9月30日借款15万元，2011年11月1日借款10万元，2012年2月29日借款21万元，2012年4月27日借款17.1万元，2012年5月29日借款22.1万元，2012年5月31日借款5万元，2012年7月29日借款12.7万元，2012年9月29日借款17.1万元。被告艾周珠于2013年11月4日出具一张120万元的借条给原告，约定按月利率15‰支付利息。借款后，被告艾周珠陆续支付利息至2014年7月31日就没有再支付利息。在原告多次催还借款下，被告艾周珠仍不返还。据此，原告诉至法院，要求：1.判决被告艾周珠返还原告借款本金人民币120万元及从起诉日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率15‰计算）；2.被告余叔昌对被告艾周珠的上述债务承担共同返还责任。
被告艾周珠、余叔昌未提出答辩。
庭审中原告吴传礼向法庭提供借条一份、银行卡取款凭条三份、转账流水记录一份、结婚证复印件一份。以证明：1.原告分别于2011年9月30日转款15万元，2011年11月1日转款10万元，2012年2月29日转款21万元，2012年4月27日转款17.1万元，2012年5月29日转款22.1万元，2012年5月31日转款5万元，2012年7月29日转款12.7万元，2012年9月29日转款17.1万元（以上合计转款120万元）给被告艾周珠，被告艾周珠于2013年11月4日向原告出具借条借款120万元，利息按1.5分计算，每月结清，且标注“本借条日期之前所有借条作废，以本借条金额为准”字样；2.被告艾周珠与被告余叔昌系夫妻的事实。
被告艾周珠、余叔昌未向法庭提供证据。
因被告艾周珠、余叔昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供一份借条、三份银行卡取款凭条、一份转账流水记录、一份结婚证复印件进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告吴传礼分别于2011年9月30日转款15万元，2011年11月1日转款10万元，2012年2月29日转款21万元，2012年4月27日转款17.1万元，2012年5月29日转款22.1万元，2012年5月31日转款5万元，2012年7月29日转款12.7万元，2012年9月29日转款17.1万元（以上合计转款120万元）给被告艾周珠，被告艾周珠于2013年11月4日向原告出具上述借款的结算借条给原告，并约定利息按月利率15‰计算，每月结算。自2014年8月1日开始，被告未再向原告支付利息，至今尚欠原告借款本金120万元及利息（利息按月利率15‰计算从起诉之日起至借款全部还清之日止）。
另查明，被告艾周珠与被告余叔昌系夫妻关系。
本院认为，被告艾周珠向原告吴传礼借款并对借款利息进行约定的事实清楚，被告艾周珠应承担清偿欠原告借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息符合相关法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告艾周珠向原告借款发生在被告艾周珠和被告余叔昌夫妻关系存续期间，该借款属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。被告艾周珠、余叔昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾周珠、余叔昌应在本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告吴传礼借款120万元及利息（利息按月利率15‰计算从起诉之日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告艾周珠、余叔昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2818号
申请执行人钱凤英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1424。
被执行人林彩平，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0708。
申请执行人钱凤英与被执行人林彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第603号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，林彩平应向钱凤英偿还借款本金50000元及利息（从2014年5月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%为限计算），并负担案件受理费581元。判决生效后，被告未履行确定的给付义务。依钱凤英的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除登记查封被执行人林彩平名下车牌号为粤E×××××棕色丰田小型汽车一辆、冻结部分银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院对本案件终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除登记查封被执行人小汽车一辆及冻结部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对案件终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何贵豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4118号
原告：官琼，女，1976年6月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区。
投资人：阳燕，厂长。
原告官琼诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告官琼的委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官琼诉称：原告于2014年7月到被告处上班，被告拖欠原告2014年7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资3105元；3、被告支付原告经济补偿金776.25元（1552.5元／月×0.5月）。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事挡车工工作，2014年7月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计3105元；3、被告支付原告经济补偿金共计776.25元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
另查明，原告官琼与《工资结算发放表》中载明的官群系同一人。
审理中，原告官琼陈述工资是按产量、出勤计算。《工资结算发放表》载明原告2014年7月未领的工资为1305元，8月未领的工资为1800元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年7月至8月20日工资为3105元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告官琼工资3105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第362号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请裴延欣、乔素霞、贺耐云款纠纷一案，偃师市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）偃民十初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司偃师市支行已于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人裴延欣、乔素霞、贺耐云长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第206号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第00419号
原告安某某，男，满族。
委托代理人薛某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人薛某某、被告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2007年11月14日，因被告承诺能够为原告母亲汪宝芝办理厂房评估事宜，收取原告费用50000元，并出具收条，证明收取原告费用50000元的事实，此后被告承诺的事情没有办成，原告多次向被告要求返还该笔费用，但被告以各种理由拖延至今拒不履行返还义务。根据担保法的规定，原告可以选择对主债务人和担保人提起诉讼，也可以选择对担保人提起诉讼，也可以选择对主债务人提起诉讼。故原告选择对担保人提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告返还50000元本金，并按中国人民银行的贷款利率给付2007年11月14日至2014年7月31日期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意诉讼请求，理由是本案属于不当得利与担保责任纠纷，发生在本案原、被告之间的是担保责任纠纷，因主债务人韩某某未在本案中出现，而担保责任基于主债务发生而发生的，主债务人韩某某不参加本案诉讼，无法确定韩某某与本案原告之间的债务关系是否因偿还而终结，因此仅以担保人为被告提起诉讼，无法查明本案债务事实，也无法确认债务人是否偿还了本案债务。并且主债务人韩某某不参加诉讼，无法查清主债务人韩某某是否有能力偿还，在韩某某是否能够履行义务尚未确定的情况下，仅以中保人提起诉讼，没有法律依据。关于利息问题，首先本案不是借贷纠纷，在这收条中也没有关于利息约定，因此对方要求给利息没有双方约定也没有法律约定，所以不能得到法律支持。因此，请求人民法院通知主债务人韩某某依法参加诉讼，或驳回原告诉讼请求。
原告安某某为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
由被告作为担保人签名的收条一张，证明1、韩某某原告不认识，是由被告担保将该款交给韩某某。2、被告刘某某应承担担保责任，返还人民币50000元。被告刘某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议：1、从收条中无法体现原告与韩某某不认识。2、也无法证明此款是由被告交给韩某某的。3、本案刘某某名字前面标明是中保人而不是担保人，而中保人应该理解为中间人，与担保法中提到的担保人是不同的，所以不能确认中保人承担担保人的法律责任。因此，本案被告不应当承担本案的给付义务。本院认为，被告刘某某对韩某某与原告不认识，是由被告担保将该款交给韩某某的异议成立；因原告安某某拒绝追加主债务人韩某某为被告，该债务是否偿还无法确认，故对原告要求被告承担担保责任，返还人民币50000元的证明目的不予确认。
被告刘某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年11月14日，因被告刘某某承诺能够为原告母亲汪宝芝办理厂房评估事宜，经被告刘某某联系，原告安某某给付韩某某50000元人民币作为办事费用，韩某某为原告出具了收条一张，被告刘某某以中保人身份在收条上签名。后厂房评估事宜未办成。
本院认为，原告主张根据担保法规定，其可以选择仅对担保人提起诉讼，但是原告提供的收条上未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案被告刘某某按照连带责任担保承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，适用该条的前提是主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，因原告安某某未向本院提交主合同债务履行期限届满没有履行债务的证据，不能明确保证人是否应在保证范围内承担保证责任，故本案属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
诉讼费1050元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告安某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨丽菲
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00260号
申请执行人：刘国华，男，1955年3月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：湖北沃德尔石材有限公司。住所地：武穴市石佛寺火车站工业园。
法定代表人：ＸＸ民，该公司总经理。
申请执行人刘国华申请执行被执行人湖北沃德尔石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）鄂武穴民初字第00713号民事调解书生效后，申请执行人刘国华于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。2014年5月16日本院向被执行人湖北沃德尔石材有限公司送达（2014）鄂武穴诉执初字第00260号执行通知书，责令被执行人湖北沃德尔石材有限公司履行下列义务：（1）向申请执行人刘国华支付工程款220000元及逾期利息（从2014年4月10日起至还清之日止按人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）申请执行费3200元。
本案在执行中查明：被执行人湖北沃德尔石材有限公司无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00713号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00260号本院在执行申请执行人刘国华与被执行人湖北沃德尔石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北沃德尔石材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人湖北沃德尔石材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2202号
上诉人（原审被告）葛秀丽。
被上诉人（原审原告）付顺祥。
被上诉人委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
原审被告索亚非。
原审被告索亚宁。
原审被告索亚晴。
上诉人葛秀丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛秀丽，被上诉人付顺祥及其委托代理人刘永森到庭参加诉讼。原审被告索亚非、索亚宁、索亚晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年1月1日付顺祥与索凤就位于涿州市双塔中学住宅小区4号楼3单元5楼西门住房一套以及楼下小房签订房屋买卖协议，索凤以66000元的价格将该房屋出卖给付顺祥。索凤在收到付顺祥的房款后，为其出具了收款条，内容为“今收到付顺祥交来购楼款陆亻万陆仟元整，66000.00元，收款人：索凤，2004.1.1”。同时，索凤将其身份证复印件、房屋所有权证及钥匙交给付顺祥，付顺祥遂搬进该房屋居住至今。在此期间，索凤未协助付顺祥办理该房屋的过户手续，后索凤于2013年9月4日去世。因此，付顺祥起诉至法院，请求法院判令葛秀丽、索亚飞、索亚宁、索亚晴协助付顺祥办理房屋产权过户手续，诉讼费用由葛秀丽、索亚飞、索亚宁、索亚晴承担。
原审法院认为，葛秀丽的丈夫索凤于2004年1月1日将位于涿州市双塔中学住宅小区4号楼3单元5楼西门住房一套以66000元的价格出卖给付顺祥，索凤收到房款后，将该房屋以及房产证和自己的身份证复印件一并交与付顺祥，付顺祥从2004年1月起在该房屋居住至今。葛秀丽辩称：我没时间，从来没问过这处房子的事，索凤未经我同意，单方处分房屋的行为无效。房屋买卖中间人宋某证明：我和索凤是同事，2003年付顺祥想买房子，托我给他打听。我得知索凤要卖房后，跟他打听了价格，我们一起吃饭的时候谈了房子的事。索凤说回去跟媳妇商量一下给回信儿。三天后，索凤给我打电话，说和家人商量好了，房价最低67000元。我和付顺祥说了，付顺祥说行。2004年1月1日，我和索凤、付顺祥去看房，当时索凤的二儿子正在搬东西，我们发现两个卧室的地板砖有损坏，双方商量后以66000元的价格谈妥了，然后双方在东大街的中行进行了交易。索凤、付顺祥在房屋买卖协议上签了字，我作为这件事的中证人也签了字，索凤给付顺祥打了收房款的收条，同时把房产证原件、钥匙、身份证复印件交给付顺祥。因为协议是看房之前就打印好的，但因为地板砖的事减了1000元钱，所以就从原来的协议上用笔改了一下价格。双方交易后，付顺祥就一直在这儿居住。因此，葛秀丽的抗辩理由于情于理均不能成立，应当认定付顺祥和葛秀丽之夫索凤签订的房屋买卖协议合法有效。索凤已去世，葛秀丽属本案争议房屋的夫妻共同财产所有权人，所以，付顺祥要求其协助办理房屋过户手续的诉求，应予支持。索亚非、索亚宁、索亚晴三人系索凤的继承人，付顺祥没有证据证实索亚非、索亚宁、索亚晴三人继承了该房款，同时，付顺祥也没有证据证实索亚非、索亚宁、索亚晴三人属本案争议房屋的财产共有权人，因此，付顺祥要求索亚非、索亚宁、索亚晴三人协助办理房屋过户手续的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、葛秀丽于判决书生效后十日内协助付顺祥办理涿州市双塔中学住宅小区4号楼3单元5楼西门房屋过户手续（房产证号：涿房居字第××号）；二、驳回付顺祥的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由付顺祥与葛秀丽各负担50元。
上诉人葛秀丽不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。首先，双塔小区4号楼三单元五层西门的房产是上诉人葛秀丽与索凤的夫妻共同财产，索凤无权处分，索凤与被上诉人付顺祥签订的房屋买卖协议，未经上诉人同意，应属于无效协议。其次，本案已经超过诉讼时效两年。付顺祥依买卖合同纠纷要求按照约定办理房屋过户手续，属履行合同之债，依法应当在两年内主张，自2014年1月1日至今已经有十一年之久，早已经超过诉讼时效。第二、原审法院裁判有误。上诉人不是合同向对方，没有过户义务，该合同不能对抗上诉人，无权处分的合同依法不能取得物权。第三、原审法院程序违法，宋某作为证人，应依法出庭接受质证，未经质证不得采纳。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付顺祥答辩称：一、一审判决认定事实清楚。1、付顺祥与索凤（已故）在2004年1月1日签订的房屋买卖协议合法有效，房屋已经交付给付顺祥占有使用至今，且葛秀丽工作的诊所就在离讼争房屋1000米处，葛秀丽称不知情有违常理，与事实不符。2、在房屋于2004年1月份交付付顺祥占有使用之后，付顺祥请求协助办理房屋过户登记属于附随义务，具有物权请求权性质，不受诉讼时效限制。3、中证人宋某与合同双方均熟知，与索凤（已故）系同事关系，原审法院为查明事实，对其进行询问核实，并不违反法律规定。二、上诉人葛秀丽作为本案讼争房屋所有权人之一，具有协助过户义务，在索凤去世后，应积极履行。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人葛秀丽的丈夫索凤（已故）与被上诉人付顺祥于2004年1月1日签订了房屋买卖合同，索凤已经收取了房款，且房屋已经于2004年1月份交付被上诉人付顺祥占有使用，该合同合法有效，合同的主要权利义务已经履行完毕。上诉人葛秀丽主张索凤处分共有房屋其不知情，但在长达十多年的时间里，该房屋一直由被上诉人付顺祥占有使用，葛秀丽工作的诊所离讼争房屋仅1000米距离，上诉人葛秀丽未对房屋买卖合同及付顺祥占有使用房屋提出异议，应视为其作为共同共有人认可索凤对讼争房屋的处分。因房屋过户属于物权的变动，为买卖合同的附随义务，葛秀丽、索凤作为讼争房屋的出卖人应当协助买受人付顺祥履行后合同义务，故原审法院判令葛秀丽协助付顺祥办理房屋过户手续并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人葛秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 王 琦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 惠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00120号
原告曾江生，男，1975年7月12日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告李秀英，女，1965年4月24日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人阳清波，新疆渭疆律师事务所律师。
原告曾江生诉被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾江生及代理人王彩霞、被告李秀英的代理人阳清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾江生诉称，2013年3月17日，原告在108团经营的农资店进行有奖销售活动，被告李秀英为获得奖品，承诺需要20000元的肥料，原告从厂家购买了20000元的肥料，但原告只提走了2400元的肥料，被告一直没有提走剩余的肥料。因被告向原告出具了欠条，原告一直未销售该有奖的肥料，导致该肥料过期，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院要求被告支付货款2400元，并赔偿经济损失17600元。诉讼中原告变更支付货款的诉讼请求，要求被告支付货款2504元。
被告李秀英辩称，本案与（2015）奇垦民一初字第00025号已经发生法律效力的判决书因同一诉讼标的、同一买卖合同、同一诉讼当事人，原告的行为违反了我国民诉法“一事不再理”的原则；被告的主张违反了当地的交易习惯，被告在原告处赊欠肥料应当按照实际提取的肥料结算货款，并非原告主张的欠条上的数额；原告主张的损失系肥料被水淹变质所致，该风险应当由原告自担，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，原告曾江生经营的农资店对多维肥精进行有奖销售活动，当日，被告李秀英向原告出具20000元的欠条，欠条约定欠款于2014年12月10日前还清，如逾期则自欠款之日起按银行利率的四倍承担利息及违约金。后原告催促被告将价值20000元的化肥提走，被告未提货，原告催款无果于2014年12月15日提起诉讼，要求被告给付欠款本金20000元及利息9240元，本院于2015年3月7日作出（2015）奇垦民一初字第00025号民事判决书，判决书认定奇台农场108社区居民吴川江在原告的活动现场拿走活动奖品32寸海尔牌彩色电视机一台，被告李秀英承包种植土地40亩，化肥肥精的使用规范是每亩地1～2公斤，肥精的定包装是每袋10公斤。本院以原、被告对合同的履行内容及履行方式约定不明为由，结合买卖合同的目的及交易习惯，被告实际购买20000元肥精的事实不能成立，依法驳回了原告曾江生的诉讼请求。后原告再次提起诉讼，要求被告支付货款2400元，并赔偿经济损失17600元。
另查，在2013年3月17日前，被告李秀英曾在原告处赊欠肥精、农药、薄膜等农资2504元，其中6袋肥精共计2400元包括在被告出具的20000元的欠条中。
上述事实由下列证据证实：
1、（2015）奇垦民一初字第00025号民事判决书证实，被告李秀英于2013年3月17日向原告出具20000元欠条；
2、多维肥精进货单证实，2013年3月12日，原告从奇台县农佳乐农资店购进500公斤肥料，该货物不退，保质期为三年；
3、合格证证实，多维禾谷牌水溶肥料生产日期为2011年1月8日，有效期为三年；
4、奇台县108社区红太阳农资店和准噶尔店欠条及清单证实，当地农资店的交易习惯是购买人先在农资店提供的格式欠条上签名，后根据提货清单发生的数额最终进行付款结算；
5、当事人陈述，证实案件的过程及相关事实。
上列证据经当庭出示、质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张的2504元货款，被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张的2504元货款中的2400元包含在被告向其出具的20000元的欠条中，原、被告之间的买卖合同成立，但根据当地的行业交易习惯，结合本案的客观情况及合同目的，不能得出被告一次性购买20000元肥精的事实，应当按照实际使用量结算相应的货款，对未使用的肥料不承担付款及违约责任，对此已在本院（2015）奇垦民一初字第00025号民事判决书中阐述，在此不再赘述。被告关于未提走的肥料发生水淹变质产生的损失应当由原告自担的辩解，本院予以采信，故原告以此为由主张经济损失17600元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后立即偿还原告曾江生农资款2504元；
驳回原告曾江生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费160元，合计310元，被告李秀英负担39元（于本判决生效后立即给付），原告曾江生负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年八月二十日
书记员 李小青
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第47-1号
申请执行人李瑞新，男，第四师六十二团十连职工，住。
被执行人张振军，男，第四师六十二团十连土地承包户，住。
申请执行人李瑞新与被执行人张振军债权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）霍垦民初字第399号民事判决书已发生法律效力，权利人李瑞新于2015年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为80939.9元。
本案在执行过程中，已执回债权20939.9元，未执回债权60000元，执行费1114元被执行人已交纳。2015年11月13
日，双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人张振军应付申请执行人剩余案款60000元，被执行人于2015年12月30日前给付案款30000元，于2016年3月30日前给付案款30000元。”同日，申请执行人以和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成的和解协议有效，应予以确认。申请执行人因和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）霍垦民初字第399号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可就在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权60000元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第47-1号申请执行人李瑞新，男，第四师六十二团十连职工，住。被执行人张振军，男，第四师六十二团十连土地承包户，住。申请执行人李瑞新与被执行人张振军债权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）霍垦民初字第399号民事判决书已发生法律效力，权利人李瑞新于2015年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为80939.9元。本案在执行过程中，已执回债权20939.9元，未执回债权60000元，执行费1114元被执行人已交纳。2015年11月13日，双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人张振军应付申请执行人剩余案款60000元，被执行人于2015年12月30日前给付案款30000元，于2016年3月30日前给付案款30000元。”同日，申请执行人以和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序。本院认为，当事人在执行过程中自愿达成的和解协议有效，应予以确认。申请执行人因和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）霍垦民初字第399号民事判决书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可就在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权60000元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年十一月十三日书 记 员 尚             莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2644号
罪犯谢水明，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2004年5月31日作出（2004）肇刑初字第20号刑事判决，以被告人谢水明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月16日作出（2004）粤高法刑一终字第590号刑事判决，以被告人谢水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢水明在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢水明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢水明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行财产刑2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢水明予以减去有期徒刑八个月二十三日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2773号
原告蔡东钦。
委托代理人赵世春。
被告扬州艾特装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江路47号。
法定代表人程强。
被告唐方忠，扬州市邗江区公道镇柏树村宏卫组128号。
被告安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地在天长市福东路888号。
法定代表人赵士明，董事长。
本院在审理原告蔡东钦与被告扬州艾特装饰工程有限公司、被告唐方忠、被告安徽省天富电子（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡东钦于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡东钦申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡东钦撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告蔡东钦负担。
审判员 李五
二〇一四年九月五日
书记员 孟婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初144号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月4日、11月6日，被告人蒋某某在商丘市梁园区303汽车站，分别盗窃被害人李某某人民币500余元和崔某某手机一部，价值人民币1200元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据。认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人蒋某某在商丘市梁园区303汽车站，趁被害人李某某下车时不备，采取掏包的手段，将被害人李某某放在裤子后口袋里的500余元现金盗走。2015年11月6日13时30分许，被告人蒋某某在商丘市梁园区303汽车站北门售票口处，采取掏包的手段将被害人崔某某放在上衣口袋里的一部白色小米4手机盗走，价值人民币1200元。案发后已退还。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、崔某某陈述，证人马某某、焦某某证言，户籍证明、抓获经过、监管场所犯罪线索转递函等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人蒋某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年四月八日
书记员 李 真
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2217号
原告张海梅，现住科右中旗。
被告刘晓燕，现住科右中旗。
原告张海梅与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海梅、被告刘晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海梅诉称，自2012年7月1日至2015年1月11日，被告因日常生活所需从原告处借款六次，共计187200.00元，且均已到期。原告曾多次向被告索要欠款，但都遭到被告推脱至今。现原告迫于生活所需，无奈诉至人民法院，请人民法院依法判决。我要求逾期利息按照2分利息偿还，这笔钱我都是借的别人的，我借的按照3分钱利息借的。
被告刘晓燕辩称，欠钱的事情属实，借条内容是原告写的，名字是我签的，当时借条内容我没仔细看，当时上课着急，就直接签字了，这五枚除了2012年的都不是借款当天形成的，是同一天形成的，是2015年10月20多号打的欠条。我借钱的时候都是整数，没有零头，这里面有利息，我记不清哪笔了。因为我们关系特别好，所以以前没打欠条，后来原告找我一起打的欠条。原告方要求的利息我不能给付，当时双方没有约定利息，我尽可能尽早还上本金。
经审理查明，原被告是同事关系，2012年7月至2015年1月被告刘晓燕分六次向原告张海梅借款合计金额达187200.00元。被告刘晓燕于2012年7月1日借款10000.00元，2012年8月28日借款20000.00元，两次借据在同一张纸上书写，且均无其他书面约定。于2015年10月20多日，在同一天被告刘晓燕为原告张海梅补写四枚借据，借款时间、金额及还款时间分别为：2014年9月5日借款27200.00元，还款时间2015年9月5日；2014年11月18日借款65000.00元，还款日期2015年9月18日；2014年12月12日借款26000.00元，还款日期2015年10月12日；2015年1月11日借款39000.00元，还款日期2015年10月11日。六枚借据中均无其他书面约定，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款187200.00元，并按月利率2分支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告递交的六枚借据原件在卷予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张海梅递交的被告刘晓燕出具的六枚借据原件，可以证明被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告递交的借条认定有效，对原告张海梅要求被告刘晓燕偿还欠款187200.00元的诉讼请求予以支持。因原被告双方对借款利息约定不明，对原告张海梅要求被告按照月利率2分支付逾期利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘晓燕在本判决书生效之日起十日内偿还原告张海梅欠款187200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告刘晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 姗 单
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第541号
原告：毛金桥，男，汉族，住址：湖北省罗田县。
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李房水，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告：傅仲苗，男，汉族，住址：英德市。
原告毛金桥诉被告傅仲苗承揽合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛金桥委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼，被告傅仲苗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金桥诉称：2012年12月23日，原告与英德市长湖水库承包者姜国梁签订《捕鱼协议书》，双方约定：一、甲方保证长湖水库有十五万斤以上鱼，如达不到甲方保证给乙方十五万元作为工作报酬。二、捕鱼报酬每斤为壹元，超出一百万斤后，每斤为8角钱。在2013年1月份，原告已为被告捕鱼完毕，被告没有按照约定支付工资，原告到大站镇人民调解委员会要求调解，经英德市大站镇人民调解委员会调解，原告与长湖水库总承包人傅仲苗达成调解协议，该协议约定：一、甲方应支付乙方全部工资七万二千元，已支付乙方三万五千元，余款三万七千元双方同意将粤AD7Y**小型普通力帆牌小客车作价三万七千元作为工资转户给乙方。二、甲乙双反同意粤AD7Y**小型普通力帆牌小客车过户手续在2013年春节后3月10日办理完毕，在2013年1月29日前所有违章费用由甲方支付，之后所产生的交通违章费用、以及发生的一切交通事故费，由乙方负责。甲方那各负责转户手续费，春节后乙方来回交通费三千元。三、如果在3月10日该车无法办理过户手续给乙方，乙方将该车交给甲方，甲方会一次性汇三万七千元给乙方。协议签订后，被告已支付原告工资三万五千元，由于种种原因，该车辆粤AD7Y**小型普通力帆牌小客车没有按照约定过户给原告，原告在2013年3月10日前将该车辆交到大站镇人民调解委员会，并要求被告按照《调解协议书》的第三条约定，支付所拖欠的工资三万七千元。大站镇人民调解委员会多次要求被告履行调解协议，但被告一直以各种理由推诿，原告遂起诉至法院请求：1、请求被告履行《调解协议书》，向原告支付工资37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛金桥在举证期限内提供的证据有：
一、毛金桥身份证复印件，证明原告身份。二、张春等人身份证复印件，证明工人身份。三、粤AD7Y**行驶证，证明该车辆所有人为姜国梁。四、调解协议书，证明被告拖欠原告工资37000元。五、收据复印件，证明原告在长湖水库打渔。六、捕鱼协议书，证明原告在长湖水库打渔。
被告傅仲苗未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：根据原告陈述，原告与被告于2013年1月29日在英德市大站镇人民调解委员会达成调解协议，《调解协议书》约定：“一、甲方（被告）应付乙方（原告）全部工资人民币柒万贰仟元（72000.00），已经付给乙方叁万伍仟元（35000.00）。余款叁万柒仟元（37000.00）双方同意将粤AD7Y**小型普通力帆牌小客车作价叁万柒仟元作为工资转户给乙方……三、如果在3月10日该车无法办理过户手续给乙方，乙方将车交还给甲方，甲方一次性付叁万柒仟元给乙方。”现被告无法将车辆过户给原告，原告遂请求被告按约定支付工资37000元。被告未到庭应诉，亦未作出答辩，本院对原告的陈述予以认定。
另查明，《调解协议书》中约定的粤AD7Y**小型普通力帆牌小客车所有权人为案外人姜国梁，该协议关于车辆过户部分的约定未经所有权人的授权及追认。
本院认为：原、被告签订的《调解协议书》中约定的关于将案外人姜国梁所有的粤AD7Y**小型普通力帆牌小客车作价37000元作为工资转让给原告部分，因车辆所有权人为案外人姜国梁，原告与被告未经授权擅自处分他人财产为无权处分行为，事后亦未取得所有权人的追认，因此该协议中关于车辆转让部分无效，本院对该部分不予采信。而《调解协议书》的其他部分，是原、被告在公平、自愿的基础上签订的，其内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同内容享受权利和承担义务，被告应当依照合同约定向原告支付工资余款37000元。被告经本院依法法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应承担法律上相应的不利后果，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅仲苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛金桥支付款项37000元。
本案受理费362.5元，由被告傅仲苗负担。（上述受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 林 愈
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7133-5774-7345
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第265号
申请执行人周建波。
被执行人王会晓。
第三人项炳妹，
本院在执行申请执行人周建波与被执行人王会晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周建波于2012年12月27日向本院提出申请追加第三人项炳妹为本案被执行人。经审查，被执行人王会晓与第三人项炳妹于1987年11月28日登记结婚，至今未离婚，申请执行人周建波与被执行王会晓的债务发生在2010年12月3日。因涉案债务发生在被执行人王会晓与第三人项炳妹婚姻存续期间，第三人项炳妹应与被执行人王会晓共同承担偿还责任。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人项炳妹为本案被执行人。项炳妹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周建波偿还本院（2012）温龙永商初字第146号确认决定书确定的债务人民币98万元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年一月二十一日
书记员 王 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5940号
原告：黄二梅，男，1975年6月13日日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告：高忠刚，男，1979年1月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告黄二梅与被告高忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告黄二梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄二梅撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告黄二梅负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年九月二十日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2112号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某勇，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：谢某周，男，汉族。
被告：蒋某芝，女，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢某周、蒋某芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢某周、蒋某芝立即偿还原告贷款本金20000元，利息1637.54元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日被告谢某周因做鱼生意向原告所属柘溪支行（原安化县农村信用合作联社柘溪信用社）贷款20000元，约定期限12个月，利率10.5001‰，2016年1月10日到期，展期后利率8.3124‰，利息结至2016年12月31日，双方签订了《借款合同》、《借款展期协议》，截至2017年7月20日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1637.54元，本息合计21637.54元。
被告谢某周、蒋某芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢某周与蒋某芝系夫妻关系，2015年1月10日被告谢某周因从事鲜鱼销售向原告所属柘溪支行（原安化县农村信用合作联社柘溪信用社）贷款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限12个月，利率10.5001‰，2016年1月10日到期后不能归还贷款本金，经双方协商签订了《借款展期协议》，同意展期12个月，于2017年1月10日到期，利息结至2016年12月31日，展期后利率8.3124‰。截至2017年7月20日止，两被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1108.32元,逾期加收利息529.22元，合计21637.54元。2015年1月7日被告蒋某芝出具了一份《授权委托书》，承诺被告谢某周所借贷款为共同债务。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢某周向原告出具的贷款借据及与原告签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》均合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将贷款借给被告谢某周，被告谢某周未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。被告蒋某芝认可该债务为婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谢某周、蒋某芝偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某周、蒋某芝于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1108.32元,逾期加收利息529.22元，合计21637.54元（利息计算至2017年7月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告谢某周、蒋某芝共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 仇美琴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执519号
申请人刘艳霞，男，汉族，1998年1月15日出生，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被执行人张洋周，男，汉族，1994年10月3日出生，住上蔡县
本院(2015)上民一初字第704号及（2016）豫17民终560号民事判决已发生法律效力，被执行人张洋周未履行生效判决确定的给付申请人刘艳霞子女抚养费41784元、财产分割款6000000元义务。现查明，被执行人张洋周有银行存款可供执行，申请人刘艳霞在审理过程中已申请对该存款实施了财产保全措施（予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张洋周的存款9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年六月十六日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执519号之一
申请人刘艳霞，女，汉族，1998年1月15日出生，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被执行人张洋周，男，汉族，1994年10月3日出生，住上蔡县
本院(2015)上民一初字第704号及（2016）豫17民终560号民事判决已发生法律效力，被执行人张洋周未履行生效判决确定的给付申请人刘艳霞子女抚养费41784元、财产分割款6000000元义务。现查明，被执行人张洋周有以其父亲张俊彦名义的银行存款可供执行，申请人刘艳霞在审理过程中已申请对该存款实施了财产保全措施（予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张洋周以其父亲张俊彦名义的银行存款1624400元（农行郑州桐柏路支行602650元、农行郑州博雅西城支行501950元、邮政银行郑州汝河路营业所64950、农行广州越秀支行454850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年六月十六日
书记员 王洪新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4701号
原告：赵鹤，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告赵鹤与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹤委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款538,375.00元，被告于2013年8月19日将房屋交付原告入住。被告应于2014年8月19日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,384.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号1-9-1号房屋，建筑面积91.25平方米，房屋总价款538,375.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月19日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、入住通知函、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵鹤逾期办证违约金5,384.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初163号
原告梁清汉，男，1947年10月15日出生，汉族。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告王俊荣，男，1940年5月28日出生，汉族。
被告王新华，男，1965年12月1日出生，汉族。系王俊荣儿子。
被告王浩，男，1997年11月26日出生，汉族。系王新华儿子。
上述二被告委托代理人韩素芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上，系王新华妻子。
被告韩素芳，曾用名韩连荣，女，1965年12月1日出生，汉族。系王新华妻子。
四被告委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告梁清汉诉被告王俊荣、王新华、王浩、韩素芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁清汉及委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告王俊荣、王新华、王浩的委托代理人韩素芳、王琳到庭参加诉讼，被告韩素芳及委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告两家是近邻，因两家发生过其他纠纷，王俊荣编的篱笆，并和韩连荣及其儿子把篱笆堵在东西道路（2月份），也不让我家和村民通行，经村委多次调解无效。为此，原告诉至法院，要求被告拆除门前东西道路上堵的篱笆，畅通道路。
四被告辩称：原告要求拆除被告建的篱笆，事实不清证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁清汉与被告王新华均居住在正阳县真阳镇唐段庄梁东村民组。原告房屋在被告房屋西侧，中间相隔案外人梁东的房屋和一块空地。原告梁清汉和被告王新华提交的土地使用证上均显示房屋南侧为一条东西方向的道路。2015年农历5月份，被告王俊荣、韩素芳、王浩在王俊华房屋西侧空地南侧的道路上垒篱笆，致使原告无法向东通行。经村委多次调解未果，为此，双方成松。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、二份土地使用证、现场照片，被告提交的身份证复印件、土地使用证、现场照片，本院制作的现场位置草图，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，被告王俊荣、韩素芳、王浩在道路上搭建的篱笆阻碍了原告向东通行，不利于原告的生产和生活。四被告辩称篱笆是建在被告的宅基地上，但原、被告双方提供的土地使用证显示篱笆的位置在原、被告门前东西方向的道路上，不在被告王新华的土地使用证范围内。为此，原告要求被告王俊荣、韩素芳、王浩拆除门前东西道路上堵的篱笆、畅通道路的诉讼请求理由正当，本院予以支持。由于被告王新华并未参与搭建篱笆，原告要求被告王新华拆除所建设篱笆的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊荣、韩素芳、王浩于本判决生效后十日内将搭建在原、被告门前东西方向道路上的篱笆予以拆除；
二、驳回原告梁清汉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文凤