wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2762号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区墟沟中华西路43号。
负责人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：韩明，男，该行员工。
委托诉讼代理人：宁延娟，女，该行员工。
被告：顾某，男，1974年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云支行委托诉讼代理人韩明、宁延娟到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行连云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行借款总额23726.93元，其中本金19990.41元、利息2566.67元（利息截止到2017年4月24日）、滞纳金1169.85元，以及自2017年4月25日至实际偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾某于2012年10月8日向原告农行连云支行申办银联标准卡普卡1张。原告于2012年12月21日向被告发放该张银行卡。被告开卡以后消费金额、取现、手续费及滞纳金总额为121912.41元，还款总金额为98185.48元，尚欠23726.93元未还。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告顾某向农行连云支行申办银联标准卡普卡一张，并签订《农业银行贷记卡领用合约》，原告农行连云支行于2012年12月21日向被告顾某发放卡号为62×××56的银行卡一张，信用额度为人民币20000元。被告开卡后，消费、取现及产生手续费、滞纳金总金额为121912.41元，还款总金额为98185.48元，尚欠23726.93元未还，其中本金为19990.41元、滞纳金为1169.85元、利息为2566.67元（利息截止到2017年4月24日）。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告向被告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程载明授信额度、记账日、到期还款日、免息还款期、最低还款额、超限费、滞纳金等词语的含义。该章程还载明未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但是原告对滞纳金的收取标准未作约定。
上述事实，有原告提交的《农业银行贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《顾某账户交易流水表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《顾某欠款说明》、顾某的信用卡申请资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行连云支行与被告顾某之间签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。被告顾某在使用信用卡消费后，未按合同约定及时归还款项，故本院对原告要求被告支付透支的本金、利息的诉求依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，《中国农业银行金穗信用卡章程》中仅有收取一定滞纳金的表述，但并未就滞纳金的收取标准进行约定，原告也未能提交证据证明已将收取滞纳金的相关事项告知被告，故本院对原告的该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起十日内偿还原告农行连云支行借款总额人民币22557.08元，其中本金19990.41元、利息2566.67元；并支付原告自2017年4月25日起至实际偿还之日止的利息（以本金19990.41元为基数，按农业银行信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告农行连云支行的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、公告费800元，由被告顾某负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费393元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
代理审判员 张 敏
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 思
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2762号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区墟沟中华西路43号。负责人：卞利军，行长。委托诉讼代理人：韩明，男，该行员工。委托诉讼代理人：宁延娟，女，该行员工。被告：顾某，男，1974年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云支行委托诉讼代理人韩明、宁延娟到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行连云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行借款总额23726.93元，其中本金19990.41元、利息2566.67元（利息截止到2017年4月24日）、滞纳金1169.85元，以及自2017年4月25日至实际偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾某于2012年10月8日向原告农行连云支行申办银联标准卡普卡1张。原告于2012年12月21日向被告发放该张银行卡。被告开卡以后消费金额、取现、手续费及滞纳金总额为121912.41元，还款总金额为98185.48元，尚欠23726.93元未还。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告顾某未作答辩。经审理查明，2012年10月8日，被告顾某向农行连云支行申办银联标准卡普卡一张，并签订《农业银行贷记卡领用合约》，原告农行连云支行于2012年12月21日向被告顾某发放卡号为62×××56的银行卡一张，信用额度为人民币20000元。被告开卡后，消费、取现及产生手续费、滞纳金总金额为121912.41元，还款总金额为98185.48元，尚欠23726.93元未还，其中本金为19990.41元、滞纳金为1169.85元、利息为2566.67元（利息截止到2017年4月24日）。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告向被告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程载明授信额度、记账日、到期还款日、免息还款期、最低还款额、超限费、滞纳金等词语的含义。该章程还载明未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但是原告对滞纳金的收取标准未作约定。上述事实，有原告提交的《农业银行贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《顾某账户交易流水表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《顾某欠款说明》、顾某的信用卡申请资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告农行连云支行与被告顾某之间签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。被告顾某在使用信用卡消费后，未按合同约定及时归还款项，故本院对原告要求被告支付透支的本金、利息的诉求依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，《中国农业银行金穗信用卡章程》中仅有收取一定滞纳金的表述，但并未就滞纳金的收取标准进行约定，原告也未能提交证据证明已将收取滞纳金的相关事项告知被告，故本院对原告的该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内偿还原告农行连云支行借款总额人民币22557.08元，其中本金19990.41元、利息2566.67元；并支付原告自2017年4月25日起至实际偿还之日止的利息（以本金19990.41元为基数，按农业银行信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告农行连云支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元、公告费800元，由被告顾某负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费393元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军代理审判员  张 敏人民陪审员  姜启合二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 思法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第549号
原告雷志林，男。
被告李趁功，男。
原告雷志林与被告李趁功劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2015年10月15日进行了公开开庭审理。原告雷志林到庭参加诉讼，被告李趁功经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷志林诉称，2015年6月5日，因被告家中正在盖房子急需材料，被告找到原告所在的汽车租赁市场找到原告，让原告用自己的货车到贵南县过马营角色砖瓦厂给被告拉运六车红砖。经双方口头约定：前面三车是1100元，被告承诺在6月15日前付清三车的运费3300元，后运输途中的道路被水冲断，后面的三车运输款约定为1300元，运费是3900元，在7月5日运出完毕。六车运费共计是7200元，但被告只给了1000元，剩余6200元被告以各种理由推拖至今未付。故向人民法院起诉，要求判令被告给付运费欠款6200元，并承担诉讼费用。
被告李趁功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告所述属实。被告李趁功拖欠运费款的事实有被告李趁功及家人李培合和其女儿李盈盈书写的5份欠条为证，欠条内容表述清晰，对被告欠款未付的事实本院予以确认。
本院认为，公民合法的诉求应受法律保护。本案系原、被告之间提供劳务而引起的债权债务关系。被告李趁功欠款的事实有其本人以及家人出具的欠条证实，欠条内容表述清楚，意思表示明确，被告应按欠条约定向原告支付所欠款，故对原告依照欠条要求被告给付运费款6200元的诉求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李趁功于本判决发生法律效力后五日内给付原告雷志林运费欠款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李趁功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 央宗措毛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00028-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字�02336号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00028号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金77，738.78元及相关利息，案件受理费2，260元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币1，105元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币81，423.78元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备�行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第300号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营。因本案于2015年7月24日被宜兴市公安局决定取保候审，9月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2015年9月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月、8月，被告人徐某甲在本市宜城街道百度酒吧等地对韩某谎称自己能帮助办理不用参加考试就可获得驾驶证，从韩某处共计骗得人民币9000元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人徐某甲采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某甲有如实供述、积极退赃的从轻量刑情节，建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人徐某甲对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人徐某甲至本市宜城街道百度酒吧等地对韩某谎称自己有亲戚在四川省绵阳市车管所工作，能够帮助其不用参加考试就可获得驾驶证，随后被告人徐某甲以办理驾驶证需费用为由，先后5次从韩某处骗得人民币9000元
案发后，被告人徐某甲退出全部赃款已由公安机关发还被害人。
被告人徐某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的报案陈述笔录，证人贾某、徐某乙的证言笔录，有关扣押发还物品清单及书证收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲能积极退清全部赃款，可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人徐某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第186号
原告：乐金平。
被告：梁胜恩。
原告乐金平为与被告梁胜恩民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院于同年5月19日将本案转为普通程序，向被告公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乐金平到庭参加诉讼，被告梁胜恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告乐金平起诉称：2013年3月5日，被告梁胜恩因资金周转所需向原告借款28000元，并由被告出具一份欠条。该款经原告多次催付，均未果。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告梁胜恩立即偿还原告乐金平借款28000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至借款清偿完毕之日止）。
被告梁胜恩没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实由原告乐金平在举证期限内提供的欠条一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告梁胜恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告梁胜恩尚欠原告乐金平借款28000元事实清楚，证据充分，被告梁胜恩依法应承担清偿责任。被告梁胜恩未及时清偿借款，给原告造成的利息损失，应予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁胜恩于本判决生效之日起十日内偿还原告乐金平借款28000元并赔偿利息损失（利息从2014年4月23日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费513元，公告费820元（该款已由原告垫付），合计1333元，由被告梁胜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2954号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4—20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告陈国宾。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告陈国宾物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0425号
原告曹胜，男，38岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告滨海县粮食购销总公司，住所地滨海县东坎镇新建桥北。
法定代表人刘海洋，该公司总经理。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张铨，该公司工会主席。代理权限：特别授权代理。
原告曹胜与被告滨海县粮食购销总公司其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员梁娟独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹胜的委托代理人苏文香、被告滨海县粮食购销总公司的委托代理人刘春亮、张铨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原振动粮管所与黄助卫签订住宅楼建筑承包合同，约定由黄助卫拆除该旧房，黄助卫又将旧房拆除工作承包给没有建筑资格的范玉来，粮管所明知而未予制止。故对原告在施工过程中发生的伤残事故承担过错责任，对原告造成的损失负有连带赔偿责任。此赔偿责任经（2001）滨民一初字第1236号判决书及（2002）盐民一终字第523号判决书确认，振东粮管所现经改制，并经法院裁定变更由被告承担振东粮管所应承担的赔偿责任。2007年原告起诉被告承担2003年-2005年产生的医疗费用，现因原告后期再次产生了医疗费，同时原告作为儿子，判决书支付的抚养费已不能承担赡养义务。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判准1、判令被告承担原告后续治疗费11279.19元；2、判令被告支付原告被抚养人的抚育费28897.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的后续治疗费如实际发生，被告愿意承担，但本案原告提供的医疗费票据需对其关联性及必要性进行审查；且治疗费用已超过诉讼时效；原告主张的抚养费已有生效判决确定，现要求增加没有法律依据；本案被告在之前的生效判决中仅负20%赔偿责任，现原告要求被告全部赔偿既不合理也不合法。
经审理查明：2000年原振动粮管所与黄助卫签订住宅楼建筑承包合同，约定由黄助卫拆除该旧房，黄助卫又将旧房拆除工作承包给没有建筑资格的范玉来，粮管所明知而未予制止。故对原告在施工过程中发生的伤残事故承担过错责任，对原告造成的损失负有连带赔偿责任。此赔偿责任经（2001）滨民一初字第1236号判决书及（2002）盐民一终字第523号判决书确认，振东粮管所现经改制，并经法院裁定变更由被告承担振东粮管所应承担的赔偿责任。2007年原告起诉被告承担2003年-2005年产生的医疗费用，现因原告后期再次产生了医疗费11279.19元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的费用。本案已经法院多次处理，事实清楚，原告要求的被抚养人生活费已在（2001）滨民一初字第1236号判决书及（2002）盐民一终字第523号判决书中一次性处理过，现再次主张本院不予认可；原告主张的医疗费11279.19元实际发生，且被告（2002）盐民一终字第523号判决书中承担的是连带赔偿责任，故原告向其主张全部赔偿又法律依据，被告赔偿以后，依法享有向其他赔偿义务人追索的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告滨海县粮食购销总公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹胜医疗费等总计9000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告滨海县粮食购销总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号（40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保24号
申请人张家口市兴刚模板租赁部，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
负责人刘兴刚。
被申请人郝某。
申请人张家口市兴刚模板租赁部因与被申请人郝某租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝某银行存款1700880元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝某银行存款1700880元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年三月一日
书记员 刘韶华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5960号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告吴福山，男，1974年7月14日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告吴福山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告吴福山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告以经济困难为由于2012年5月30日向原告借款20000元，有被告和保证人陈桂良亲笔签名和捺印的借条为据。借款时，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，2012年10月30日前还款。此后，被告及保证人陈桂良未付本息。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年5月30日起至实际还款之日止的利息。
被告吴福山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2012年5月30日向原告借款20000元，双方约定同年10月30日前还清，逾期未还，自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2012年5月30日向原告借款20000元，约定于同年10月30日还清，逾期未还，自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息。被告出具了借条1份交给原告收执。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其向原告出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限，该借贷关系属定期借贷。双方约定逾期未还，借款人应按银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年5月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福山应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年5月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告吴福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02412号
原告:吴某，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：1994年，原、被告双方自由恋爱，后于××××年××月在原池州市梅龙镇政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。原告认识被告时，被告就有打牌的习惯，但因为只是娱乐，原告也一直忍受。自2008年起，被告就严重沉迷赌博，原告多次劝告未果，双方为此经常发生争吵，原告甚至因此患有轻微神经虚弱。双方关系逐渐恶化，2011年原告独自外出务工维持生计。2013年，原告从外地回来，也曾试着相信被告能够悔改，双方好好过日子，但被告仍然沉迷赌博，不可自拔，令原告对该段婚姻心灰意冷。2014年9月，原告向池州市贵池区人民法院起诉要求离婚，被告收到传票后找到原告协商，希望原告再给他一次机会，并承诺悔改。原告考虑到家庭的完整性，就撤回了起诉。但原告撤诉后至今，被告丝毫没有悔改的表现，原告对被告已彻底绝望。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
张某甲未到庭应诉，�未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在原贵池市梅龙镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，双方因琐事产生过矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并解决子女抚养和财产分割问题。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1096号
原告：陈玉春。
委托代理人：曾晓雁、吴南南。
被告：敖日献。
原告陈玉春与被告敖日献民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款17000元及借款金额24%的违约金计4080元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告向原告借款2万元，期限自2015年8月25日起至2015年9月4日止，日利率为0.1%。原告实际向被告交付借款17000元，双方约定借款到期后被告如不能按期归还借款，应按超期天数每天5000元向原告支付违约金。后被告未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日献应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉春借款17000元并支付违约金（按月利率2%，从2015年8月25日起计算至判决确定的履行之日止，最高不超过4080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，公告费640元（由原告预缴），由被告敖日献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1901号
原告郑博奥，男，住长春市朝阳区。
委托代理人刘克颖，女，住长春市朝阳区。
被告东方家园长春前进建材家居有限公司，工商局登记住所地长春市朝阳区前进大街1816号。
法定代表人吴洪伟，经理。
原告郑博奥诉被告东方家园长春前进建材家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑博奥的委托代理人刘克颖到庭参加了诉讼，被告东方家园长春前进建材家居有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑博奥诉称，2007年4月在被告“中国概念”摊位订家具，全额为23，000.00元，定于9月取货用于结婚，摊位经理称需交纳20，000.00元定金保证按时交货，其余3，000.00元交货时补齐。原告分两次共支付定金20，000.00元，被告开具了东方家园顾客特殊订单一张。2007年8月中旬原告去被告摊位取货，摊位要抬高家具价格，否则不能交货，原告提出退货，摊位营业员表示同意，但原告多次到被告处索要货款，被告一直推拖，直至2012年被告停止营业，被告也未退还原告定金，故原告诉讼来院，要求解除与被告之间的买卖合同；要求被告立即给付原告家具定金20，000.00元，并支付利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院递交的证据如下：
1、东方家园顾客特殊订单（家具），证明原告在被告处订家具，并向被告支付定金20，000.00元。
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的住所地。
被告东方家园长春前进建材家居有限公司未向本庭递交答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经本院审理查明，2007年4月1日，原告在被告处“中国概念”摊位预订组合书柜一套，包括书柜、书台、书椅，当日分两次共支付定金20，000.00元，被告给原告开具一份“东方家园顾客特殊订单（家具）”。后被告一直未向原告交付家具，亦未返还原告支付的定金，导致原告诉讼来院，要求解除买卖合同，被告返还购买家具的定金20，000.00元，并支付利息。
另查，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，此时被告已不在工商局注册的住所地经营，现下落不明。
以上事实有原告提供的东方家园顾客特殊订单（家具）、企业机读档案登记资料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告在被告处预订家具，并支付了定金20，000.00元，被告给原告开具了订单，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，被告应当按照双方的约定向原告交付家具，但被告自2007年至今未能向原告交付家具，故原告主张解除与被告之间的买卖合同，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除后，被告应当按照法律的规定返还原告预订家具的定金本金20，000.00元，并向原告支付利息，计息的时间从2007年4月2日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑博奥与被告东方家园长春前进建材家居有限公司之间于2007年4月1日约定的家具买卖合同。
二、被告东方家园长春前进建材家居有限公司于本判决书生效后立即返还原告郑博奥定金本金人民币20，000.00元，并支付利息（利息从2007年4月2日开始至本判决书生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1901号原告郑博奥，男，住长春市朝阳区。委托代理人刘克颖，女，住长春市朝阳区。被告东方家园长春前进建材家居有限公司，工商局登记住所地长春市朝阳区。法定代表人吴洪伟，经理。原告郑博奥诉被告东方家园长春前进建材家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑博奥的委托代理人刘克颖到庭参加了诉讼，被告东方家园长春前进建材家居有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑博奥诉称，2007年4月在被告“中国概念”摊位订家具，全额为23，000.00元，定于9月取货用于结婚，摊位经理称需交纳20，000.00元定金保证按时交货，其余3，000.00元交货时补齐。原告分两次共支付定金20，000.00元，被告开具了东方家园顾客特殊订单一张。2007年8月中旬原告去被告摊位取货，摊位要抬高家具价格，否则不能交货，原告提出退货，摊位营业员表示同意，但原告多次到被告处索要货款，被告一直推拖，直至2012年被告停止营业，被告也未退还原告定金，故原告诉讼来院，要求解除与被告之间的买卖合同；要求被告立即给付原告家具定金20，000.00元，并支付利息；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据如下：1、东方家园顾客特殊订单（家具），证明原告在被告处订家具，并向被告支付定金20，000.00元。2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的住所地。被告东方家园长春前进建材家居有限公司未向本庭递交答辩状，亦未向本庭提供任何证据。经审理查明，2007年4月1日，原告在被告处“中国概念”摊位预订组合书柜一套，包括书柜、书台、书椅，当日分两次共支付定金20，000.00元，被告给原告开具一份“东方家园顾客特殊订单（家具）”。后被告一直未向原告交付家具，亦未返还原告支付的定金，导致原告诉讼来院，要求解除买卖合同，被告返还购买家具的定金20，000.00元，并支付利息。另查，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，此时被告已不在工商局注册的住所地经营，现下落不明。以上事实有原告提供的东方家园顾客特殊订单（家具）、企业机读档案登记资料及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告在被告处预订家具，并支付了定金20，000.00元，被告给原告开具了订单，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，被告应当按照双方的约定向原告交付家具，但被告自2007年至今未能向原告交付家具，故原告主张解除与被告之间的买卖合同，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除后，被告应当按照法律的规定返还原告预订家具的定金本金20，000.00元，并向原告支付利息，计息的时间从2007年4月2日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑博奥与被告东方家园长春前进建材家居有限公司之间于2007年4月1日约定的家具买卖合同。二、被告东方家园长春前进建材家居有限公司于本判决书生效后立即返还原告郑博奥定金本金人民币20，000.00元，并支付利息（利息从2007年4月2日开始至本判决书生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  王景雷人民陪审员  王玉春二〇一四年六月十七日书 记 员  倪春祥
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更15号
罪犯何跃德，男，1974年2月27日出生，汉族，四川省万源市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙杭刑初字第130号刑事判决书，以被告人何跃德犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年8月18交付执行。
2012年2月6日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月6日至2031年2月5日），剥夺政治权利改为九年。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3366.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何跃德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七�五月三日
书 记 员 刘妤婕
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢79号
张光霞：
原告张光霞与被告刘泽国健康权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第4023号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢79号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年三月二日
书记员 陈龙龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4492号
原告：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁军，该公司员工。
被告：王云绍。
本院在审理原告江苏省发阳水产实业有限公司与被告王云绍承包合同纠纷一案中，原告江苏省发阳水产实业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏省发阳水产实业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省发阳水产实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6240元,减半收取3120元，由原告江苏省发阳水产实业有限公司负担。
审判员 肖 曙
二〇一六年八月十六日
书记员 曹兆如
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执104号
申请执行人宫常君，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人邱广华，职务总经理。
被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈雪晶，职务董事长。
被执行人王文俊，男，1983年10月22日出生，汉族，项目部负责人。
宫常君因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00709号判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行中，本院于2016年6月6日向被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令其于2016年6月8日前按生效法律文书给付申请执行人宫常君劳务费29000元，并承担案件受理费382.50元。安徽省宿州市建筑安装工程总公司收到本院执行通知书后，于2016年6月16日已履行了上述全部给付义务。并承担案件执行费341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00709号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00059号
原告：孙建楠，男，1987年10月8日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿武装部干事，住辽宁省调兵山市育才路64号楼。
委托代理人：林子阳，男，1993年7月24日生，汉族，住辽宁省调兵山市裕安小区。
被告：李永璐，男，1985年8月20日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司大平矿选煤厂工人，住辽宁省调兵山市中央大街调兵十八区21排。
原告孙建楠诉被告李永璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告孙建楠的委托代理人林子阳到庭参加了诉讼，被告李永璐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建楠诉称：被告李永璐于2014年1月5日向原告孙建楠借款现金人民币24，000.00元。借款时被告向原告出具欠条一张，约定此借款于2014年3月20日偿还。此后被告又于2014年3月18日向原告借款现金人民币700.00元，借款时被告表示这次所借的现金人民币700.00元连同此前所借的现金人民币24，000.00元一起向原告返还。至此被告共计向原告借款现金人民币24，700.00元。借款到期后被告没有向原告返还借款。原告请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币24，700.00元，判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告李永璐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告孙建楠向本院提交以下证据：
1、借条一份。证明被告李永璐向原告借款人民币24，000.00元。
2、原告对被告李永璐向其另行借款人民币700.00元的陈述。证明被告又向原告借款人民币700.00元。
对以上原告提交的第1号、第2号证据，被告李永璐因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这二项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这二项证据予以采信。
被告李永璐未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李永璐于2014年1月5日向原告孙建楠借款现金人民币24，000.00元。针对此项借款，被告向原告出具借条一张，约定此项借款在2014年3月20日返还。此后被告又于2014年3月18日向原告借款现金人民币700.00元，借款时被告表示这次所借的人民币700.00元连同此前所借的人民币24，000.00元一并在2014年3月20日向原告返还。至此被告共计向原告借款人民币24，700.00元。现在被告未向原告返还此项借款人民币24，700.00元。
本院认为：原告孙建楠与被告李永璐之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面借条的约定履行义务。被告未按照约定的期限向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还借款人民币24，700.00元的义务，本院对原告向被告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李永璐于本判决生效之日起10日内，向原告孙建楠返还借款人民币24，700.00元。
如被告李永璐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，诉讼财产保全费人民币240元，合计人民币640元，由被告李永璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03222号
罪犯黄福平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月9日作出（2012）永刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人黄福平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，赔偿受害单位财产损失1.797万元，退赔违法所得1600元。判决发生法律效力后于2012年2月2日交付执行。刑期至2016年2月17日止。执行机关重庆市�川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄福平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄福平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
�记员徐念
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第661号
原告罗进京。
被告姜海军。
被告诸城市亿华针织有限公司，住所地：诸城市东外环路北首东侧。
法定代表人冯磊，该公司总经理。
委托代理人姜海军。
本院在适用简易程序审理原告罗进京与被告姜海军、诸城市亿华针织有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 李洪丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 邬铭旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林某，无业。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2010年5月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）225号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2010年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年5月17日23时许，公安人员根据群众举报，在桂林市中山中路将被告人林某抓获，当场从其身上缴获冰毒6包、麻古3包（经鉴定均为甲基苯胺，共计重12.9克），海洛因2包（重1.2克），赃物依法处理。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述；书证材料；桂林市公安局毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；辩认笔录及照片；扣押物品清单；当面称量照片；被告人林某的户籍证明等有关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有毒品，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月18日起至2010年8月17日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢颂
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 戴航
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1363号
原告倪毅。
原告孙云。
两原告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告庄国明。
被告冯月珍。
两被告共同委托代理人庄稼人，系两被告的儿子。
原告倪毅、孙云诉被告庄国明、冯月珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙云及原告倪毅、孙云委托代理人彭燕敏，被告庄国明、冯月珍的委托代理人庄稼人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪毅、孙云诉称，1999年两原告入住金坛市白凉亭10-301室房屋。原告卧室东墙与被告卫生间一墙之隔。2002年原告卧室东墙出现裂缝，墙面脱落，原告进行了粉刷。2005年卧室东墙又出现类似情况，原告又进行了粉刷。虽东墙经过多次粉刷，但仍出现开裂脱落情况。现卧室东墙从地面到墙面七八十公分的区域、墙漆一层一层地起泡脱落，墙面七八十公分以上区域墙体基本已全部剥落，露出了砖头，砖头上明显有水渍溢出。无奈，原告只好在墙上贴上白纸。由于墙面长期受潮，已有小虫滋生。住建局相关领导查看现场后认为是被告家的水渗入原告家里。为此原告多次找被告，要求采取措施，解决墙体渗水问题，但被告未予以重视和解决。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告对原告受损房屋墙面恢复原状；本案诉讼费用由被告负担。
被告庄国明、冯月珍辩称，被告并未装修或使用不当，原告墙体受损与被告无关。原告陈述说一墙之隔我有异议，我们两幢楼只是相邻，房子之间有空隙。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系金坛市金城镇白凉亭10-301室房屋产权人，被告系金坛市金城镇丹阳门中路9-302室房屋产权人。原、被告系相邻两幢楼房住户，原告卧室的外墙与被告卫生间外墙相邻。自2002年以来，原告发现卧室东墙出现墙皮起泡剥落现象，虽经重新粉刷，但问题未得到解决。原告认为由于被告使用或装修不当造成水从被告卫生间渗透进自家卧室东墙。原、被告协商未果，原告诉至本院处理。
另查明，原告同楼道部分住户也存在墙皮发霉、脱皮等现象。
以上事实有房屋产权证书、视听资料、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系相邻关系侵权纠纷。从侵权责任构成要件分析必须同时具备四个要件：损害事实的客观存在、行为具有违法性、不法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。四个构成要件必须完全具备，才能证明被告应承担侵权责任。本案中虽有侵害后果，但该后果是否是被告的侵权行为导致以及该侵权行为与侵害后果之间是否存在因果关系，原告就此应负举证责任。原告所举视听资料中，住建局工作人员陈述“应该是由东边这户家里的水渗进去造成的”，但并未对渗水原因做出说明，且该工作人员的陈述也并不能代替相关权威部门的检测。原告未就渗水原因及原因力大小申请鉴定。故原告所举证据不足以证明被告的行为和自身房屋的损害结果之间存在法律上的因果关系。因此，原告现有证据不足以证明自己的诉讼主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪毅、孙云的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告倪毅、孙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 杨亚坤
人民陪审员 程贵芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 庄海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6483号
上诉人（原审被告）：重庆凯仁建材有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街211号16-5#，组织机构代码55203943-X。
法定代表人：彭远其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆拉法基特水水泥有限公司，住所地重庆市合川区草街街道蔡家湾，组织机构代码62191338-X。
法定代表人：郑志龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
上诉人重庆凯仁建材有限公司与被上诉人重庆拉法基特水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月6日作出（2015）合法民初07504号民事判决，上诉人重庆凯仁建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆凯仁建材有限公司以双方已达成和解为由于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院另查明，重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司于2016年5月10日变更企业名称为重庆拉法基特水水泥有限公司。
本院经审查认为：重庆凯仁建材有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凯仁建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26408元，减半收取13204元，由上诉人重庆凯仁建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 迁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1548号
申请执行人徐俊。
被执行人王益明。
徐俊与王益明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）宝民初字第2149号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王益明应付申请执行人徐俊借款本金及利息和相关诉讼费用，合计421785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人王益明的房产已拍卖，现已执行356099元，尚未执行到位65686元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的被执行的房产外，无其他可供执行财产，拍卖款现已部分偿还申请执行人欠款，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2149号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3008号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭荣平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭荣平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，181.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，181.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第507号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：张久刚。
被告：张安文。
被告：张泽良。
被告：付连荣。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张久刚、张安文、张泽良、付连荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月25日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭华到庭、被告张久刚、张泽良到庭参加诉讼，因原告主体变更于2014年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告张安文、付连荣两次开庭经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张久刚于2010年8月9日从原告借款本金50000元，于2011年5月8日到期，该笔借款由被告张安文、张泽良、付连荣提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿付借款本息，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金46072元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张久刚辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告张泽良辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告张安文、付连荣均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与张久刚、张安文、张泽良、付连荣、张久宝于2009年5月30日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2009）第8051号。合同约定，张久刚、张安文、张泽良、付连荣、张久宝自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2009年5月30日起至2011年5月29日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。在本案审理过程中，原告自愿撤回对张久宝的起诉。
另查：被告张久刚于2010年8月9日从昌邑市农村信用合作联社处借款50000元，被告张久刚在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张久刚，借款合同号为2009-8051，借款金额50000元，借款利率为8.40750‰，借款期限自2010年8月9日至2011年5月8日。存款账号为907xxxxxxx887。被告张久刚在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告张久刚在昌邑市农村信用合作联社高阳分社9070xxxxxx887活期账户存入借款资金50000元。被告张久刚上述借款到期后，经原告催要，被告张久刚至今尚欠原告46072元本金及自借款之日即2010年8月9日之后的利息。
又查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、个人业务取款凭证一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告张安文、付连荣调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与张久刚、张安文、张泽良、付连荣、张久宝订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告张久刚向原告借款50000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款。被告张久刚也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告张久刚未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对张久宝的起诉，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告张安文、张泽良、付连荣作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人张久刚追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久刚偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金46072元及利息（按双方约定利率，自2010年8月9日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张安文、张泽良、付连荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张安文、张泽良、付连荣承担保证责任后，有权向被告张久刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费952元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王美云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00174号
原告：蒋威，女。
委托代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。住所地：沈阳市和平区南八�路***号。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
被告：王颖，男。
原告蒋威与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸公司）、王颖特许经营权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，本院依法组成合议庭，由王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审。于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋威及其委托代理人马文波到庭参加了诉讼，被告鑫贸公司、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告蒋威诉称：原告与鑫贸公司是加盟连锁合作经营关系，原告与鑫贸公司在2014年对账时鑫贸公司出具欠条金额77713.3元，王颖以担保人的身份签字，上述款项经多次催要，至今未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告鑫贸公司立即给付欠款77713.3�；2、被告王颖对此债务承担连带给付义务；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2014年1月1日，蒋威与鑫贸公司签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，约定鑫贸公司授权蒋威使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司北尚店”商号。同日，蒋威与鑫贸公司签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月30日止，约定鑫贸公司授权蒋威使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司大兴店”商号。两份合同均约定鑫贸公司负责蒋威经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。对于消费者用医保卡到原告店中买药的情况，原被告双方习惯做法是，次月由被告进行月结算后返�给原告。在合同履行过程中，2014年4月，5月，6月三个月的医保款被告未结算返还原告。被告为原告出具2014年4月，5月，6月定点零售药店费用月结算表确认医保款数额，并注明鑫贸公司欠沈阳鑫贸大药房连锁有限公司北尚店、大兴店2014年4、5、6月医保款，王颖签名及加按手印确认。2014年9月18日，鑫贸公司为原告出具对账情况说明，确认鑫贸公司欠付沈阳鑫贸大药房连锁有限公司北尚店、大兴店2014年4-6月医疗保险购药款合计77713.3元。
以上事实，有蒋威提供的特许经营合同、对账情况说明、2014年4-6月的医疗保险定点零售药店费用月结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。蒋威与鑫贸公司签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。对于原告起诉要求被告返还医保等欠款77713.3元的请求，有被告方确认的月结算表和2014年9月18日对账情况说明为证，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告王颖承担连带给付义务的请求，因王颖虽然在月结算表上签名按印，但没有作出承担连带责任的意思表示，原告出庭证人因与本案有利害关系，依法不能单独作为定案的依据，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁�限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蒋威欠款77713.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1743元、保全费797元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同条款内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备明时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终567号
上诉人（原审原告）：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。
法定代表人：尹勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，公司员工，住湖南省中方县，
被上诉人（原审被告）：蒋明，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市，
上诉人怀化众合物业服务有限公司因与被上诉人蒋明物业服务合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀化众合物业服务有限公司于2018年6月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，怀化众合物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许怀化众合物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年六月十四日
代理书记员 唐 菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00248号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈孙杨。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告陈孙杨信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告陈孙杨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
工行马鞍山分行诉称：2011年5月9日，被告向原告申请牡丹金卡，原告经对个人信用、工作单位、收入状况进行调查核实，决定对被告放牡丹卡（卡号为42×××88），截至2014年2月10日共透支本金49584.6元、利息6052.35元、滞纳金3975.77元。现原告请求法院判令：一、被告归还原告透支的本金49584.6元、利息6052.35元、滞纳金3975.77元（利息暂计算至2014年2月10日，并按日万之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至生效判决确定的给付之日止）；二、被告承担律师代理费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告透支的本金49584.6元、利息8999.52元、滞纳金5975.77元（截止2014年9月3日）及自2014年9月4日起按日万分之五计算透支利息至生效判决确定的给付之日止。
工行马鞍山分行针对其诉称，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告工商登记注册信息。
2、被告的身份证，证明被告的自然身份情况。
3、信用卡申请表，证明经被告申请，原告为其办理信用卡开户（卡号为42×××88）。及利息、滞纳金计算方式。
4、被告信用卡账户查询信息，证明截止2014年9月3日，被告透支本金49584.6元、利息8999.52元、滞纳金5975.77元。
5、牡丹信用卡领用合约，证明利息、滞纳金等计算方法。
6、发票一份，证明两被告应支付原告为主张债权而实际支出的律师费。
陈孙杨未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见：工行马鞍山分行所提供的证据材料真实合法、相互印证，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：2011年8月，陈孙杨向工行马鞍山分行申请办理信用卡，并声称知悉、遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，主要内容为：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。经催收仍未能偿还欠款的，工行马鞍山分行可以停止该卡使用等措施，并要求信用卡申领人承担由此产生的费用及造成的损失。工行马鞍山分行于2011年8月28日经审查后，决定对陈孙杨发放一张牡丹信用卡（卡号为42×××88），信用额度为50万元。截止2014年9月3日，透支本金49584.6元（其中到期44400.60元，未到期5184元）、利息8999.52元、滞纳金5975.77元。
另查明：工行马鞍山分行因此纠纷支付律师代理费5000元。
本院认为：陈孙杨与工行马鞍山分行信用卡合同关系合法有效。陈孙杨未按约定期限偿还透支款，应依法承担违约责任。故对工行马鞍山分行要求陈孙杨偿还透支本金、支付利息、滞纳金、代理费等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孙杨于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金49584.6元、利息8999.52元、滞纳金5975.77元，并以本金49584.6元为基数，按日万分之五支付自2014年9月3日至生效判决确定给付之日的透支利息；
二、被告陈孙杨向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元、公告费560元，合计1975元，由被告陈孙杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 都 城
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋 新
附：一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加商初字第236号
原告薛富强，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告李金宝，男，1977年11月30日出生，汉族。
被告周艳举，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告薛富强诉被告李金宝委托合同纠纷一案，原告薛富强2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁国文担任审判长，与代理审判员侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告薛富强、被告李金宝到庭参加了诉讼。庭审中，被告李金宝申请追加周艳举为当事人参加诉讼。经询问，原告薛富强亦申请追加周艳举为被告参加诉讼。本案于2015年1月27日再次公开开庭进行审理，原告薛富强、被告李金宝到庭参加诉讼，被告周艳举经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告薛富强诉称，2013年8月17日，其与被告李金宝、周艳举达成了购买小杆的协议，约定被告在几天内给原告发三车小杆（约200米），原告按照被告要求将预付款199990.00元，转入被告李金宝账号，之后被告在约定的期限内没有给原告发货。2013年10月份在原告的要求下，被告返还原告50000.00元货款。后来被告在韩家园林业局又帮助原告联系了1000米小杆，原告从韩家园林业局购买并发回小杆660米，原告将660米小杆的全额货款交付给了韩家园林业局。原告答应被告在原剩余150000.00元货款中给被告联系费40000.00元，剩余货款110000.00元被告应返还原告，但被告至今没有返还，故原告诉至法院，要求被告李金宝、周艳举返还货款110000.00元，并承担诉讼费用。
被告李金宝辩称，2013年8月末原告薛富强给被告李金宝账户打入199990.00元钱，2013年9月份被告李金宝给原告薛富强在韩家园林业局批了1000米小杆，原告薛富强实际装走多少米小杆与被告没有关系。当时原告薛富强跟被告周艳举约定1米小杆给被告150.00元，余下的50000.00元被告李金宝、周艳举已返还给原告薛富强。另外，发小杆的事原告薛富强并不是和被告李金宝洽谈的，每米小杆150.00元的利润原告薛富强都是给了被告周艳举，被告周艳举是被告李金宝的老板，被告李金宝帮助被告周艳举跑事，被告李金宝没有收取任何好处费。
被告周艳举未出庭，亦未答辩。
为证明自己的主张，原告薛富强提供的证据：
1、甘肃省农村信用社回单一份，证明2013年8月17日，原告薛富强向被告李金宝账户汇款199990.00元的事实。
2、黑龙江省国家税务局通用机打发票复印件一份，证明原告薛富强向韩家园林业局交付货款42417.70元，每米小杆单价605元。
被告李金宝未提供证据。
被告周艳举未出庭亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月17日，原告薛富强与被告周艳举、李金宝达成口头协议，约定由被告周艳举、李金宝帮助原告薛富强在松岭林业局联系购买小杆，原告薛富强转入被告李金宝的账户人民币199990.00元。在约定的期限内，被告周艳举、李金宝在松岭林业局没有给原告联系成购买小杆事宜。2013年10月被告李金宝、周艳举给原告返还人民币50000.00元后，被告李金宝、周艳举帮助原告在韩家园林业局联系了1000米小杆，2014年1月原告薛富强从韩家园林业局购买并发回小杆660米，并将660米小杆货款全额交付给了韩家园林业局。韩家园林业局给原告返回差价每米120元，并将此款打入原告薛富强账户。原告薛富强于2013年8月17日打入被告李金宝账户的199990.00元除了被告已返还给原告50000.00元外还有余款149990.00元。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告薛富强与被告李金宝、周艳举双方达成口头协议，原告薛富强委托被告周艳举、李金宝帮助联系购买小杆事宜，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，且双方对联系购买事项进行了实际履行，委托关系合法有效，委托合同成立。
从庭审查明的事实来看，被告为原告在韩家园林业局联系小杆1000米，原告装走660米。诉请中原告也自认被告为其联系了1000米小杆，应视为被告己完成委托合同中所承担的委托事项，运走多少、何时运是原告的权利，与被告无关，原告应按约定支付被告委托费用。
被告辩称为每米150.00元，对于此主张，被告周艳举没有出庭、未提交证据，被告李金宝亦未提交任何证据予以证实，由被告李金宝、周艳举承担举证不能的不利后果，对原告诉称联系费为每米60.00元应予采信。按照每米小杆委托费60.00元，1000米小杆的委托费为60000.00元。剩余货款149990.00元中给付委托费60000.00元后尚有余款89990.00元，因此被告李金宝、周艳举应返还原告薛富强人民币89990.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李金宝、周艳举返还原告薛富强人民币89990.00元；
案件受理费2500.00元（原告已预交2500.00元），被告李金宝、周艳举负担2050.00元，原告薛富强负担450.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实
主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3776号
原告李某某，男，1971年1月19日出生，汉族，陕西省扶风县。
委托代理人石某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县人。
被告某某公司（以下简称某某公司），住所地西安市高陵区泾河工业区。
法定代表人袁某某，任该公司董事长。
委托代理人任某某，陕西某甲律师事务所律师。
委托代理人李某，陕西某甲律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人石某，被告张某某、被告某某公司的委托代理人任某某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同支付拖欠的原告劳务费11520元。2、本案诉讼费由上述被告承担。
事实及理由：原告接受被告张某某的雇佣，为被告某某公司提供建筑安装工程劳务服务，劳务活动发生地在西安市灞桥区某某路。截止起诉日，被告共拖欠原告劳务费合计11520元，经原告多次讨要均无果，诉至法院。
被告张某某辩称，拖欠劳务费属实，原告都是自己雇佣的同乡，现在因为自己未拿到工程款，所以没有钱给付原告。欠李某某的劳务费11520元属实，当时与李宽信的欠款出具在一张欠条上，由李某某所有。
被告某某公司辩称，1、原告起诉某某公司承担责任，缺乏依据，某某公司作为承包方，将部分劳务工程发包给某某有限公司（以下简称某某公司），分包合同合法有效，雇佣人员、管理雇佣人员均由某某公司承担，某某公司对原告诉请不应承担责任。2、张某某和原告是雇佣关系，某某公司和张某某之间是承包关系，某某公司和张某某之间也进行了结算，原告将某某公司列为第二被告不合适，某某公司和原告之间既没有合同关系，也没有劳动关系。3、张某某与某某公司已经核算完毕，某某路总工程量为848665元，已支付631513元，某某公司只下欠张某某217152元。本次起诉的三十个案件总欠款共计50多万，所以原告起诉的数额不对。综合以上意见，原告起诉某某公司要求承担欠款，缺乏依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、张某某某某路5#、8#、9#楼砌墙工程量结算单；2、某某公司工商登记信息；3、某某公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证；4、《建筑工程劳务合同》；本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的5欠条及工资确认单，证明被告所欠劳务费的金额。被告张某某对该组证据无异议。被告某某公司认为该组证据其公司未参与，对欠款金额的真实性存疑。经法庭调查，欠条与工资确认单的金额一致，总额为11520元，因被告张某某认可，被告某某公司存疑，但无其它证据推翻本组证据，故对该组证据本院予以确认。
对原告提交的6照片，被告张某某无异议，被告某某公司对真实性认可，但认为前面付钱是张某丙代表某某公司来办理的，与其公司无关。因该组证据与本案无关联性，本院不予认可。
对被告张某某提交的7项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，证明某某商贸工地系其与被告某某公司是直接承包关系。原告无异议，被告某某公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。因该证据与本案不是同一法律关系，本院不予确认。
对被告某某公司提交的8协议书，证明某某公司已经与某某公司结算完某某路工程的工程款。原告及张某某认为协议的内容、时间其不知情，且该协议是张某丙个人签字，某某公司和某某公司都没有签章，对于真实性及证明目的均不认可。因该协议书仅有双方代表签字，没有某某公司的公章，又无其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月15日,被告某某公司所属西安市某某街村城中村改造工程项目经理部与某某公司签订《建筑工程劳务合同》，由某某公司向某某公司位于西安市某某路的某某街村城中村改造工程提供劳务服务。2014年3月，被告张某某从某某公司处承包了上述改造工程5#、8#、9#楼的砌墙工程，并雇佣原告等同村村民砌墙。2015年6月被告张某某给共同砌墙的李某某、李某甲出具欠条一张，写明某某路工地2014年3-9月欠李某某工资11520元+12902元，其中欠原告李某某劳务费11520元。2017年5月6日张某某以工资确认单的形式，对原告等村民工资的数额予以确认并汇总成表，表中欠李某某与李某甲的欠款数额未分列，共计24422元。
另查明，张某某与夏某某代表的某某公司法定代表人张某丙对某某路的工程量进行了核算，双方协商的每方工价为195元，结算总价为848665元，已付631513元，下欠217152元，工程结算时间显示为2014年8月23日。
又查明，某某公司于2014年5月26日在工商管理机关注销工商登记。
本院认为，原告李某某受雇于被告张某某，为被告张某某承包的位于西安市某某路的秦孟街村城中村改造工程其中的砌墙工程提供劳务，原告依约完成了工程方量，被告张某某应支付相应报酬，故对原告要求被告张某某给付欠付劳务费的诉讼请求，予以支持。因上述城中村改造工程由被告某某公司总承包，作为工程总承包企业，被告某某公司有义务在欠付的工程款范围内，先行垫付原告被拖欠的工资。被告某某公司未向法庭提交其已经支付完所有工程款或下余工程款的有效凭证，故可以某某公司欠付张某某的工程款217152元为限，支付欠付农民工工资。被告某某公司认为应由某某公司的设立人张某丙承担拖欠工资的责任，因原告与某某公司之间既无合同约定，又无法律规定，故对被告某某公司该主张不予支持。依据中华人民共和国劳动和社会保障部及中华人民共和国建设部2004年9月6日关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某报酬11520元。
二、被告某某公司在217152元范围内对被告张某某拖欠某某路工程中农民工工资予以先行垫付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，原告已预交，现减半收取44元，由被告张某某承担（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告），本院退付原告44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05239号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），本院收取2150元由原告李某甲承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 菡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3112号
原告：贾在合，男，生于1962年10月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：郭德凯，女，生于1961年9月25日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：郑庆峰，男，生于1970年2月7日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：李收章，男，生于1966年10月18日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司。住所地：山东省滨州市。
代表人：李凤岐，经理。
委托代理人：谢永超，该公司法律顾问。
原告贾在合、郭德凯与被告郑庆峰、李收章、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾在合、郭德凯的委托代理人孙丽娜，被告中国人保滨州公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。被告郑庆峰，被告李收章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾在合、郭德凯诉称：2014年9月9日18时30分许，
被告郑庆峰驾驶鲁M979**（鲁ML2**挂）重型半挂牵引车沿242线由北向南行驶至章丘市刁镇前后刘村路口时，与顺行的原告贾在合驾驶的鲁AA65**轿车（载原告郭德凯，系夫妻关系）发生交通事故，造成原告郭德凯受伤，车辆损坏。经认定，被告郑庆峰承担全部责任。经查，被告车辆车主系李收章，在中国人保滨州公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计14830.8元，涉诉费由被告承担。
被告中国人保滨州公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（数额50万，有不计免赔）各1份情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告应当提供合法的驾驶资格，如不能提供我公司按照其不具有驾驶资格不予赔偿商业险部分。
被告郑庆峰、李收章在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年9月9日18时30分许，被告郑庆峰驾驶鲁M979**（鲁ML2**挂）重型半挂牵引车沿242线由北向南行驶至章丘市刁镇前后刘村路口时，与顺行的原告贾在合驾驶的鲁AA65**轿车（载原告郭德凯，系原告贾在合之妻）发生交通事故，造成原告郭德凯受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告郑庆峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；原告贾在合、郭德凯不负事故责任。上述事实，由原告提供的事故认定书、结婚证、户口本各1份为证。被告中国人保滨州公司对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告郭德凯在章丘市第一人民医院进行治疗检查，共花费医疗费552.5元，上述事实，由原告提供门诊病历、诊断证明（建议休息2周）各1份、报告单3份、医疗单据2份为证。被告中国人保滨州公司对此无异议，本院予以采信。
3、原告郭德凯主张误工费标准按2013年制造业145.95元／天计算，为（145.95元／天×14天）2043.3元，并提供单位证明、营业执照、组织代码证各1份为证。被告中国人保滨州公司对标准有异议。经审查，原告提供的证据不足以证明其主张的标准，故对其主张的标准不予认可，本院确定其误工标准可按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天计算。据此，本院确定原告的误工费为（77.44×14）1084.16元。
4、原告郭德凯主张交通费200元，并提供交通费单据3份为证。被告中国人保滨州公司对此有异议，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告的主张交通费，符合法律规定，本院予以支持。
5、2014年9月24日，经山东省章丘市价格认证中心鉴定，原告轿车损失价值为10135元，原告支付鉴定费700元，以上事实，由原告提供价格鉴定结论书、鉴定费单据、中视汽车修配厂报价表、修理费发票、复行驶证印件各1份为证。被告中国人保滨州公司对此有异议，认为数额过高。经审查，被告中国人保滨州公司虽认为原告主张数额过高，但无相反证据予以推翻，因此本院依法采信原告该组证据并支持该项主张。
6、原告贾在合主张拆检费1500元，并提供拆检费发票1份为证。被告中国人保滨州公司对此有异议。经审查，原告所提供证据，合法有效，本院予以采信。
7、被告郑庆峰驾驶的鲁M979**（鲁ML2**挂）重型半挂牵引车车主系被告李收章，该车在被告中国人保滨州公司处各投保了1份交强险及商业三者险，数额为50万，有不计免赔。
本院认为，原告贾在合与被告郑庆峰发生交通事故，造成原告郭德凯受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定由被告郑庆峰承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告郑庆峰是本案的直接侵权行为人，其驾驶的事故车辆实际所有人为被告李收章，但两被告均未到庭证明两人之间是雇佣关系或买卖关系或存在其他法律关系。为保护受害人合法权益，被告郑庆峰、李收章应对原告的损失承担连带赔偿责任，待实际承担责任后，两被告可根据其内部法律关系分担责任行驶追偿权。因被告的肇事车辆在被告中国人保滨州公司处投保交强险和商业三者险，被告中国人保滨州公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出部分再在商业三者险范围内按赔偿。被告郑庆峰、李收章无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郭德凯医疗费552.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郭德凯误工费1084.16元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郭德凯交通费200元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告贾在合车辆损失费2000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告贾在合车辆损失费（10135-2000）8135元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告贾在合鉴定费700元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告贾在合拆检费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，保全费220元，由被告郑庆峰、李收章连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙桥桥