wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2175号申请执行人：周丹薇，女，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：王红，男，1967年6月5日出生，汉族，天津市钢铁有限公司职工，住天津市河北区。申请执行人周丹薇与被执行人王红机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初6689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丹薇于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王红给付申请人周丹薇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金192860.47元、案件受理费581元，合计193441.47元。被执行人依法应承担执行费2802元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年9日6日向被执行人王红发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；2、2017年9月5日、10月17日、11月30日、12月26日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人王红名下相关财产信息。2017年12月5日将被执行人王红中国工商银行天津富民路支行账户内存款1329.19元予以冻结，冻结期限为2017年12月5日至2018年12月5日，到期续冻，申请人周丹薇书面要求法院不对上述财产进行处置；3、2017年9月14日，经查得知被执行人王红名下无不动产登记信息；4、2017年9月18日，对被执行人王红进行询问，被执行人王红告知身体有病，每月收入800元左右；5、2017年9月19日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人王红名下公积金，其工作单位为天津钢铁集团有限公司，目前尚未退休。2017年9月21日将被执行人王红名下公积金10007.51元予以冻结，冻结期限为2017年9月21日至2018年9月20日，到期续冻；6、2017年9月19日，经查得知被执行人王红名下有牌照号为津Ａ×××××的别克牌轿车一辆、津Ｌ×××××的夏利牌轿车一辆(已报废)，本院已于2017年9月20日对上述车辆的权属登记手续查封完毕，期限为2017年9月20日至2019年9月19日；7、2017年11月8日，申请执行人周丹薇申请拍卖并垫付鉴定评估费3000元。2017年11月27日，执行裁定对被执行人王红名下牌照号为津Ａ×××××的别克牌轿车进行评估拍卖。2017年12月27日开始网拍，2017年12月28日以27500元卖出。2018年1月10日，给拍卖车辆买受人牛胜友发协助执行通知书；8、本次申请执行标的为193441.47元，执行费2802元，执行到位金额24698元(已扣除申请执行人周丹薇垫付的执行费2802元)。尚有余款168743.47元，垫付评估费3000元及利息未能执行；9、在执行过程中，2018年1月18日通过谈话方式将调查结果及本案财产执行情况告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，并要求法院将被执行人王红纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施；10、2018年1月18日依申请人申请，本院将被执行人王红纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年一月二十六日书记员 范嘉慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执287-1号
申请执行人：关伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：汪荣，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：汪鑫，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐叶，女，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市
申请执行人关伟与被执行人汪荣、汪鑫、徐叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3298号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人汪荣、汪鑫、徐叶已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪荣、汪鑫、徐叶支付宝账户175292元额度的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年三月二日
书记员 赵迪慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民申1号
再审申请人（一审被告）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被申请人（一审被告）：秦宗根，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
再审申请人刘玉祥因与被申请人秦宗根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）资中民初字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉祥申请再审称，一审判决认定事实的主要证据“借条”未经质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”，因被申请人秦宗根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭并对申请人刘玉祥提交的证据“借条”进行审理后可以依法缺席判决，故再审申请人刘玉祥以一审判决认定事实的主要证据“借条”未经质证为由申请再审的理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的再审申请。
审判长 蔡朗
审判员 翟勇
审判员 王玫
二〇一六年五月三日
书记员 付霞
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民申1号再审申请人（一审被告）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。被申请人（一审被告）：秦宗根，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。再审申请人刘玉祥因与被申请人秦宗根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）资中民初字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉祥申请再审称，一审判决认定事实的主要证据“借条”未经质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”，因被申请人秦宗根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭并对申请人刘玉祥提交的证据“借条”进行审理后可以依法缺席判决，故再审申请人刘玉祥以一审判决认定事实的主要证据“借条”未经质证为由申请再审的理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉祥的再审申请。审判长  蔡朗审判员  翟勇审判员  王玫二〇一六年五月三日书记员  付霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07186号
原告张伟，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆保安集团合川区有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路185号C幢4-3号，组织机构代码58283575-2。
本院在受理原告张伟与被告重庆保安集团合川区有限公司劳动争议一案之前，本院已于2014年10月21日受理了本案被告重庆保安集团合川区有限公司诉本案原告张伟劳动争议案【（2014）合法民初字第07147号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2014）第897号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆保安集团合川区有限公司起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 尹晓华
二〇一四年十月三十一日
书记员 程 杨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4920号
原告：侯保平，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现居住地福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告：黄朝茂，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省宁化县，公民身份号码3504241975********。
原告侯保平与被告黄朝茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保平及委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼。被告黄朝茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告侯保平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款49300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在石狮灵秀镇从事印刷业务，被告因生产经营需要，委托原告印刷。截止2016年2月20日止，被告共欠原告货款49300元。现原告资金周转需要向被告主张还款，被告至今未能偿还，请求法院判如所请。
被告黄朝茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告有商标辅料生意往来。双方于2016年2月20日进行结算，被告确认截止结算当日尚欠原告货款49300元，未约定付款时间。结欠后，经原告催讨未果，原告于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款49300元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款49300元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄朝茂应于本判决生效后十日内支付原告侯保平货款49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告黄朝茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00487号
上诉人（原审被告）李某某，女。
被上诉人（原审原告）孙某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城庙民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，上诉人李某某向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人李某某撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 帆
湖某省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初709号
原告邱某，女。
被告吴某某，男。
原告邱某与�告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年3月31日生育一女名吴某甲。原告因躲避被告的家庭暴力，长期分居两地，感情完全破裂。2015年年底，原告经娘家人劝解到华容县县城租房子做生意，真诚表示和被告和好，以挽救破碎的家庭，但被告不知珍惜，不到三天就对原告拳打脚踢。鉴于被告的所作所为，故诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养。
被告吴某某未到�参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识后确定恋爱关系，2009年9月9日在华容县民政局登记结婚，2010年3月31日生育一女名吴某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事时有争吵，现原告以夫妻感情不和诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后就家庭琐事发生过争吵，但并不是不可以调和的，双方不存在根本性矛盾，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢靠，只要双方在以后的生活中都以家庭为重，相互信任和关爱，加强沟通和交流、互谅互让，双方还是有和好可能。且原、被告婚生小孩尚小，正需要父�的共同抚养和关爱，一个完整幸福的家庭更有利于小孩的健康成长。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖某省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年六月十五日
书记员 徐洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初830号
原告：皮勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津渝湘江南餐饮管理有限公司鞍山道店，住所天津市和平区鞍山道135号二至三层。
负责人：郭俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐丰收，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被告：天津渝湘江南餐饮管理有限公司，住所天津市南开区南开三马路165号双鹿大厦内一、二楼。
法定代表人：郭俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐丰收，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
原告皮勇与被告天津渝湘江南餐饮管理有限公司鞍山道店、天津渝湘江南餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮勇撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮勇撤诉。
案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告皮勇负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 张贺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵树勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵树勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵树勇归还信用卡透支款197,068.44元。事实和理由：被告赵树勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计197,068.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初741号
原告张细红，女，1968年12月27日生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告陈华，又名陈娥，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
原告张细红与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘茹秋进行独任审判，于2017年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告的丈夫叶祥华（诉讼中死亡）以资金周转向原告借款人民币45500元，约定月利率2.5分，一年还清，并出具了借据。借款到期后，原告多次向叶祥华摧要借款未果。被告系叶祥华的妻子，应当承担共同还款责任，故诉致法院，请求判决被告偿还借款本金和利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
叶祥华亲笔书写的借条原件一张，以证明叶祥华于2016年2月4日向其借款45500元，借期一年，月利息2.5%。
石门楼镇青岭村民委员会证明一张，以证明叶祥华与被告系夫妻。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的上述2份证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
2016年2月4日，被告陈华之夫叶祥华因开采钨砂需要资金周转而向原告借款人民币45500元，借款期限一年，约定年利率30%，并当场出具了借据。借款到期后，被告未归还借款，为此，原告起诉致本院，请求判决被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告与叶祥华系夫妻关系，2017年4月22日叶祥华因意外外伤死亡，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，叶祥华与原告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，原告的主张本院应予以支持。但相关的法律和司法解释规定，借款利率超过年利率24%，超过的部分不予支持，故本案原告与叶祥华双方约定的年利率30%本院不予支持。叶祥华与本案被告系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，及其存在夫妻关系期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系其夫妻存续期间的共同债务。诉讼中，叶祥华因故死亡，故该债务依法应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币45500元，并自2016年2月4日起以借款本金45500元按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年五月九日
书记员 翁小童
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1423号
原告：谢某，男，××××年××月××日出生，汉族，现住青县。
被告：祝某，女，××××年××月××日出生，汉族，现住青县。
原告谢某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
谢某向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令原被告离婚；
2、婚生长子×××随原告生活，婚生次子×××随被告生活，抚养费自行承担；
3、诉讼费由原被告依法分担事实与理由
原被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育长子×××、×××。由于原被告婚前接触较少，对彼此的脾气秉性没有深入了解。婚后原告发现被告性格极端，经常为一些微不足道的小事大吵大闹，婚后多年也没有建立起真正的夫妻感情。被告不仅异常强势霸道，更对原告诸多猜疑，夫妻间缺乏基本的信任、理解和包容。
2017年1月4日被告以没有夫妻感情为由向贵院提起诉讼耍求判决离婚并要求数额赔偿，原告也从夫妻感情的现状出发同意被告离婚，但因无过错不同意支付损害赔偿佘，被告索要钱财的目的落空，进而撤诉。
原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，更无和好的可能，再强行维持一段有名无实的婚姻关系对原被告双方都是一种痛苦和折磨，是故起诉至贵院，请求人民法院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告谢某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢某的起诉。
裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐震
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1844号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称信用联社武都分社）。
负责人：苏在全，主任。
委托诉讼代理人：陈启斌，该社客户经理。
被告：党其兵，男，汉族。
被告：蒋福容，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）。
法定代表人：税国涛
原告信用联社武都分社与被告党其兵、蒋福容、银通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社武都分社的委托诉讼代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告党其兵、蒋福容、被告银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社武都分社向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法连带偿还借款本金19786.02元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告党其兵、蒋福容于2008年11月24日在我社借款20000元用于农房重建，于2011年11月24日到期，并由被告银通担保公司提供担保；被告党其兵、蒋福容于2011年11月18日办理展期至2012年11月18日。现尚欠原告借款本金19786.02元。上述贷款到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告党其兵、蒋福容、银通担保公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党其兵、蒋福容于2008年11月24日在原告处借款20000元用于农房重建，于2011年11月24日到期，并由被告银通担保公司提供担保。被告党其兵、蒋福容与原告于2008年11月24日签订了一份农户小额贷款合同，约定的月利率为5.625‰，原告按约向被告党其兵、蒋福容支付了贷款20000元。被告党其兵、蒋福容于2011年11月18日办理展期至2012年11月18日。被告党其兵、蒋福容陆续向原告偿还利息5991.38元，利息还至2015年1月24日；现被告党其兵、蒋福容偿还原告借款本金213.98元，尚欠原告借款本金19786.02元。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告党其兵、蒋福容下欠原告借款本金19786.02元未还经查属实，被告党其兵、蒋福容应承担偿还此借款的责任；担保人被告银通担保公司对该笔借款的偿还提供担保，故应承担连带担保责任；三被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本金19786.02元，并按约定利率承担利息及罚息；本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告党其兵、蒋福容、江油银通融资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金19786.02元及利息（自2015年1月24日起按双方约定的月利率为5.625‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由被告党其兵、蒋福容、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月十日
书记员 曹力文
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初34号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。1999年10月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役六个月；2005年7月12日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒15日；2005年11月28日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年4月13日因寻衅滋事及阻碍执行公务被桐庐县公安局行政拘留十三日；2014年6月16日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日；2014年11月29日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2015年12月1日0时50分许，被告人陈某在桐庐县城南街道白云源路盛武肥牛火锅店805包厢，酒后与一同用餐人员发生争执并互相推搡，随后掐闻讯而来的该店保安方建中的脖子，用拳头击坏该店大厅内的一台T**牌液晶电视机（计价值人民币2200元），后至店外无故将一辆出租车上的乘客强行拉下车。
案发后，被告人陈某赔偿盛武肥牛火锅店人民币2200元，取得谅解。认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（扣除因本案被行政拘留十五日，刑期自2015年12月17日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋荣泉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2780号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司职工。
被告：周长富，男，1970年9月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：范书余，男,1963年7月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：周正平，男，1978年4月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：周正芳，男,1970年10月10日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周长富、范书余、周正平、周正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告周长富、范书余、周正平、周正芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长富偿还我行贷款本金47059元及相应利息，被告范书余、周正平、周正芳承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告周长富、范书余、周正芳、周正平与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020008号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月13日起至2015年2月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)肆拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年3月9日贷出，2014年3月5日到期，金额为50000元。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠借款本金47059元及利息，特诉至法院，请求法院判决被告周长富偿还借款本金47059元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告范书余、周正芳、周正平承担连带责任。
被告周长富、范书余、周正平、周正芳未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周长富、范书余、周正平、周正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020008号《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告周长富、范书余、周正芳、周正平与茌平农商银行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020008号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月13日起至2015年2月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)肆拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年3月9日贷出，2014年3月5日到期，金额为50000元。
2013年3月9日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告周长富在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月5日，借款利率为11.3‰。2015年3月14日，原告向被告范书余、周正平、周正芳发出担保人履行责任通知书。贷款到期后，经多次催要，被告尚欠借款本金47059元及利息，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
依原告申请，本院于2016年10月21日将被告周长富名下车牌号为鲁Ｐ×××××号北京现代汽车一辆予以查封，查封期限自2016年10月21日至2018年10月21日。
本院认为，被告周长富、范书余、周正平、周正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告范书余、周正平、周正芳为被告周长富的贷款承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2015年3月14日，原告向被告范书余、周正平、周正芳发出担保人履行责任通知书，保证合同的诉讼时效应自此日即起计算两年，至原告起诉时诉讼时效未超过，故原告茌平农商银行要求被告周长富偿还贷款本金47059元及利息，被告范书余、周正平、周正芳承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告周正芳、范书余、周正平在承担保证责任后，有权向被告周长富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长富于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金47059元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告周正芳、范书余、周正平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周正芳、范书余、周正平在承担保证责任后，可按承担数额向被告周长富追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，诉讼保全费490元，由被告周长富负担，被告周正芳、范书余、周正平负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 高爱玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特52号
申请人陈晓丽，女。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人陈晓丽、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给陈晓丽又返租的位于隆福购物广场负一层42号商位（建筑面积13.88㎡），于本协议签订之日起至2016年6月20日前交付陈晓丽，陈晓丽即享有占有、使用、收益的权利，陈晓丽自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给陈晓丽位于负一层42号商位（建筑面积13.88㎡），于2016年6月20日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助陈晓丽办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月25日，申请人陈晓丽与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李合顺
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3651号
日立电梯（中国）有限公司湖南分公司:
万怡物业服务有限公司湖南分公司、万怡物业服务有限公司：
申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人万怡物业服务有限公司湖南分公司、万怡物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3192号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监43号
申请执行人郑洪才，男，住杞县。
被执行人河南省开封腾飞造纸厂，住所地：杞县平城乡。
杞县人民法院受理的郑洪才申请执行河南省开封腾飞造纸厂建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2014）杞法执字第170号。因该案超六个月未执结，且和本案相关的案件，执行法院已移送兰考县人民法院执行，为了便于该案执行，现执行法院报请本院指定执行。经本院审查认为，执行法院的请示符合相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
杞县人民法院受理的郑洪才申请执行河南省开封腾飞造纸厂建设工程合同纠纷一案，指定兰考县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年六月十九日
书记员 王仁重
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1999号
原告：叶上建，男，1976年1月16日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：殷建勇，男，成年，汉族，住信丰县。
原告叶上建诉被告殷建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶上建撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告叶上建负担。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温珍旺
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第1045号
原告张景余，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住孟村县孟村镇后涨沙村。身份证号：1329311949********。
委托代理人孙振，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告任福贵，农民。
委托代理人吴金花（当事人所在居委会推荐）。
委托代理人任永华。
原告张景余诉被告任福贵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景余及其委托代理人孙振、被告任福贵的委托代理人吴金花、任永华到庭参加了诉讼，被告任福贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景余诉称，原告在其承包的耕地上响应退耕还林政策种植了杨树，树木成材后原告于2014年6月将树木卖了，准备用树根发新芽进行新一轮种植时，被告将约1.4亩的树根全部刨出，给原告造成大量经济损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告停止侵害；赔偿原告经济损失4000元；诉讼费由被告承担。
被告委托代理人任永华辩称，原告所述与事实不符，被告并无侵害原告的事实，故原告的诉求无事实及法律依据，应依法驳回原告起诉或诉讼请求。另外，刨树行为系被告委托代理人任永华所为与被告无关，涉案土地也是被告家的。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、分地地亩账一份（复印件四张）。证明原、被告分地时系用一个阄分的地，同时系地邻。
证据二、村委会出具证明一份。证明分地后原告一直到现在种植树木，该地一直由原告耕种。
证据三、涨沙村委会提供的2005年退耕还林的粮食补助表一份。证明原告在该地块上种植的树木得到国家的经济补偿，同时证明该地一直由原告耕种。
证据四、买树人孙国源出具的证明一份。证明在该地块中树是由原告所卖，证实该地一直由原告耕种。
证据五、照片五张。证明被告将地中的树根刨出后的现状，同时证明被告的侵权行为。
被告质证称，证据一与本案没有关联性，不能证明与本案所涉案土地系一块土地，并且从该证据中也可以看出被告在该土地上也分得了耕地，其证据不能证明原告主张的被告侵害原告的事实；对证据二的真实性、合法性、关联性都有异议，该证据不能证实原告所耕种的具体亩数，不能证明与本案所涉的1.4亩相符合。从该证据可以看出，村委会的盖的章是先盖章后写的证明内容，对真实性有意见，也不能证明被告对原告进行侵害；证据三与本案无关联性，该证据只能反映原告在2005年-2006年度享受5.5亩退耕还林的补助，不能证明享受的补助就是本案所涉及的1.4亩土地，更不能证明被告侵害原告的事实；证据四是一份证人证言，应该有证人出庭接受被告及法庭询问，对真实性有意见；证据五没有拍摄的时间，不能证明系被告所为，所以也不能证明被告侵害原告的事实。
经审理查明：原告张景余在孟村县后涨沙村名为“桃上”的土地种植杨树，树木成材后其将树木出卖，树根留余地下。后被告任福贵的儿子任永华将四行树根中的一行刨出。
以上事实原、被告各方均不存在争议，本院予以确认。
本院认为，原告张景余主张是被告任福贵将其留作发新芽用于下一轮种植的树根刨出，对其造成侵害，而在庭审中经本院询问，原告自认树根实为被告任福贵的儿子任永华所刨。任永华系成年人，有完全民事行为能力，也认可树根是其本人所刨出，故原告张景余要求被告任福贵停止侵害并赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉求与其主张的事实、理由不符。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须符合……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。综上，原告起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张景余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第1045号
原告孙木阁，农民。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。
被告孟村回族自治县孟村镇北街村村民委员会。住所地：孟村县孟村镇北街村。
法定代表人刘秉才，系该村村主任。
原告孙木阁诉被告孟村回族自治县孟村镇北街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，经审查：原告孙木阁主张，其系孟村县孟村镇北街村村民，在北街村小集道西块条田有承包地0.81亩，2012年该地块因修建京沪高速公路被征用，征地补偿款5.5万元／亩，原告应得44550元，该补偿款已发放给被告，原告多次催要，但被告一直拒绝履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款44550元。原告向本院提交证据：孟村县孟村镇北街村委会于2014年9月15日证明一份。内容为：“证明，孟村镇北街村村民孙木阁与刘炳周纠纷土地补偿款（45360元）暂存于孟村镇政府”；北街村八队分地地亩账；孟村县孟村镇北街村委会于2014年5月19日证明一份。内容为：“高速占地中孙木阁王俊长与刘炳周争议土地0.81亩，其他无争议”；沧州市中级人民法院询问笔录一份；沧州市中级人民法院民事裁定书一份。被告北街村委会辩称，原告的征地补偿款是暂存于孟村镇政府，而不是在北街村委会，之所以暂存不发放是因为原告的这0.81亩土地和北街村民刘炳周的土地有纠纷，他们之间的纠纷没解决，村委会没权利把钱给任何一方。征地量地的时候，村民都是自己跟着认自家地边，如果量得亩数合适，没有误差，就在镇政府发放的表上签字，然后是包村干部签字、包片组长签字、村委会签字、镇长签字、财政所签字，后由镇政府统一发放。土地有纠纷的村民之间待纠纷解决完，双方签字后，村委会和镇政府看到纠纷已解决，补偿款就会由镇政府发放给村民，村委会没权利决定把钱分配给哪方。
本院认为，原告的征地补偿款现存于孟村镇政府，而原告未得到补偿款的原因在于涉案耕地承包权与他人存在争执。故原告主张被告私扣补偿款不予发放，既无事实依据亦无法律依据，依原告现提供现有证据不足以证明孟村县北街村委会具备本案的被告诉讼主体资格，原告起诉不符合立案条件，应予驳回。原告若维护自己权益，应首先明确涉案土地承包经营权归属，若存争议，可要求政府相关部门解决。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙木阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐宁宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初418号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人梁昌南，男，1992年3月17日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。曾因犯抢夺罪于2012年8月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月10日起至2013年2月9日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人梁昌南犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华出庭支持公诉，被告人梁昌南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月25日3时许，被告人梁昌南与被害人梁某经联系后到南宁市江南区淡村市场某酒店A03号房间休息，同日6时许，梁昌南趁梁某熟睡之机，通过手机微信将梁某银行卡内的人民币10000元转到其自己的微信账户内。2017年6月28日，梁昌南在南宁市良庆区被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人梁昌南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁昌南对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月25日3时许，被告人梁昌南与被害人梁某经联系后到南宁市江南区淡村市场阿玛尼酒店A03号房间休息，同日6时许，梁昌南趁梁某熟睡之机，通过手机微信将梁某银行卡内的人民币10000元转到其自己的微信账户内。2017年6月28日，梁昌南在南宁市良庆区被公安人员抓获。
另查明，上述赃款已遭被告人梁昌南用于挥霍、消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，调取证据通知书,酒店入住及押金凭证，银行取款单，微信转账记录，银行交易明细,微信截图，被害人的陈述，被告人梁昌南的供述，辨认笔录及照片,被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人梁昌南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁昌南犯盗窃罪成立。被告人梁昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁昌南归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁昌南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人梁昌南退赔被害人梁某经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初308号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年2月22日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色众泰牌小型轿车，沿海拉尔区环卫路由东向北行驶至健康街时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为138.6mg/100ml。
另查明，被告人王某于2017年2月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证复印件，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，说明，到案经过，常住人口基本信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月八日
书记员 袁 薇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4799号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李军红，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李军红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00835号
申请执行人：王万胜，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01264号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值2980元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初15762号
原告：深圳市金霆新能源技术有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋6层。
法定代表人：卫卓明，董事长。
委托诉讼代理人：李超云，女，公司员工。
委托诉讼代理人：潘国营，男，公司员工。
被告：通辽市德仕矿业有限公司，住所地：通辽市科左后旗阿古拉镇。
法定代表人：德继栋。
原告深圳市金霆新能源技术有限公司�被告通辽市德仕矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李超云、潘国营到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款243600元、利息13450.2元（其中验收款208800元的利息自2015年11月18日起，质保金34800元的利息自2016年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年11月28日，并计至付清之日）及违约金92220元（自2015年11月25日起，按合同总价0.5%/周，暂计至2016年11月28日，并计至付清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月30日签订《汇流箱销售合同》并约定，被告向原告购买116台16进1出智能汇流箱，货款总金额348000元。签约后，原告在被告支付30%的预付款后向被告发货，被告确认收货后，原告向被告开具了增值税专用发票。但被告未能依约在到货后90天内向原告支付第二笔进度款，现货物验收已满一年，被告应依约向原告付清全部剩余货款。虽经原告多次催缴，被告至今未付。原告认为，除支付货款外，被告应依约向原告承担违约责任并支付欠款利息。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《汇流箱销售合同》（2015年7月30日），合同约定：被告向原告采购金霆新能源光伏电站汇流箱检测通信软件一套（含汇流箱116台），价格348000元，交货地点：内蒙古通辽市科左后旗查金台牧场三分场，联系人：秦国良；交货时间：被告支付预付款后18天内发货；被告在�到后7个工作日内对货物的外观、数量进行验收。超期未提交书面的验收报告，视为验收合格；付款方式：签约后支付合同总额30%预付款，项目验收合格后或货到现场90天内支付合同总额60%的验收款，两者以先到时间为准。原告需开具合同总额100%增值税发票给被告，验收合格后一年被告支付合同总额10%的质保金；被告延期付款的，每延期1周，须向原告支付合同总价款0.5%的违约金，违约金总额不超过合同总金额的20%，及其它内容。
2、兴业银行汇入回单，用以证明被告于2015年7月28日向原告支付预付款104400元。
3、货物发运单，显示，涉案16台智能汇流箱于2015年8月14日出库，于2015年8月19日被签收。原告解释称，原告委托物流公司向被告在合同中指定的交货地点发货，被告的收货人员签收后，物流公司将发运单交回原告。
4、增值税专用发票，用以证明原告于2015年9月22日向被告开具了金额合计为348000元的增值税专用发票。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在设备购销合同关系，且原告依约交付了货物。被告收到货物后未及时提交书面验收报告，依约应视为货物已于到货后的7日内验收合格。原告主张被告应于货到现场后90天内支付验收款，属于对自身权利的自由处分，本院予以照准。现合同约定的质保期已过，被告未能依约支付剩余货款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款243600元（348000-104400元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息和违约金的诉讼请求，原告主张的违约金数额已超过合同约定的违约金上限，即69600元（348000元×20%）�超出的部分，本院不予支持。鉴于前述违约金数额已高于原告主张的利息损失，原告无权在违约金之外另行要求被告赔偿其利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市德仕矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金霆新能源技术有限公司支付货款243600元及违约金69600元；
二、驳回原告深圳市金霆新能源技术有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3269.53元，由原告负担989.53元，被告负担2280元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第779号
罪犯王维江，于江苏省赣榆县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬宁刑初字第475号刑事判决，以被告人王维江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王维江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王维江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王维江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 何锦霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1568号
原告安岳县农村信用合作联社商业街分社，住所地四川省安岳县。
负责人汪翼，主任。
委托代理人郑权真，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告刘云杰，男，生于1985年8月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘贵江，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告林素萍，女，生于1975年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社商业街分社与被告刘云杰、刘贵江、林素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社商业街分社负责人汪翼的委托代理人郑权真、周波和被告刘云杰到庭参加诉讼，被告刘贵江、林素萍经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社商业街分社诉称：刘云杰于2015年4月4日向原告借款，刘贵江、林素萍以其位于安岳县石桥铺镇街村国有土地为借款提供抵押担保，约定借款金额310万元，借款期限2年，借款月利率7.66667‰,逾期利息按期内利息上浮50%；逾期未偿付借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回借款本息；原告为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由刘云杰、刘贵江、林素萍负担。借款后，被告从2015年4月16日起，未按合同约定向原告履行偿付借款利息义务。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告刘云杰偿付原告借款360万元及利息、罚息至履行完毕之日，承担原告为实现债权发生的律师代理费15.5万元，原告对被告刘贵江、林素萍抵押房地产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
被告刘云杰辩称：被告只是刘贵江工厂里的工人，刘贵江将被告接到周礼办理加工木材合同的相关手续，并到原告处办理贷款合同相关事宜。因被告不识字，并不知道合同内容。借款是刘贵江用的，应由刘贵江负责偿还借款本息。
被告刘贵江、林素萍未作答辩。
经审理查明：刘贵江与林素萍系夫妻关系。2015年4月4日，刘云杰向原告申请借款310万元，刘贵江、林素萍自愿为借款提供抵押担保，并向原告出具借款申请书、声明书、抵押担保承诺书。2015年4月11日至13日，原告分别与刘云杰和刘贵江、林素萍签订《个人借款合同》、《最高额抵押借款合同》，约定原告在2015年4月16日至2017年4月12日期间，向刘云杰提供循环使用借款额度为人民币叁佰壹拾万元，借款用途木材加工；借款月利率为7.66667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结算，结算日固定为每季末月的第20日；担保方式为抵押；刘云杰未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由刘云杰承担；刘贵江、林素萍以其位于安岳县石桥铺镇街村的国有土地3018.13平方米【国有土地使用权证号：安国用（2014）第0600号】为刘云杰在原告处的债务提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方随后在安岳县国土资源管理局办理了抵押登记手续。2014年4月16日，原告按约定向刘云杰发放贷款310万元，执行月利率7.66667‰,借款到期日为2017年4月12日。从借款之日起，刘云杰就未向原告支付借款利息，致形成本案诉讼。原告因本案诉讼向四川博鉴律师事务所支出律师代理费15.5万元。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、声明书、抵押担保人承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、国有土地使用权证、他项权证、借款借据、欠息说明、律师代理费收据和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与刘云杰之间的金融借款合同关系、与刘贵江、林素萍之间的抵押担保关系合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。刘云杰向原告借款后未向按约定向原告支付利息，已属严重违约。因双方在借款时已约定如被告未按时支付利息则原告有权提前收回借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告在借款人严重违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。刘贵江、林素萍以自有房屋为刘云杰向原告的借款提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，刘贵江、林素萍应以抵押物承担抵押担保责任。被告刘云杰提出不识字，不知借款合同内容，且借款系刘贵江所用，不应承担偿付本息责任的答辩意见，本院不予采纳。被告刘贵江、林素萍经本院合法传唤拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘云杰于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社商业街分社借款310万元及其利息（利息自2015年6月21日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按7.66667‰计、逾期月利率按11.500005‰计）、律师代理费15.5万元；
二、被告刘云杰逾期不履行第一条债务，原告安岳县农村信用合作联社商业街分社则以被告刘贵江、林素萍抵押的安岳县石桥铺镇街村国有土地3018.13㎡折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，减半收取15800元，由被告刘云杰、刘贵江、林素萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年七月九日
书记员 黄 荷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第69号
申请人游东华，男，1963年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人福州集升物业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场34层01室。
法定代表人陈子凌。
委托代理人陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。
申请人游东华与被申请人福州集升物业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人游东华与被申请人福州集升物业有限公司委托代理人陈炳庚、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2015年5月13日作出（2015）榕仲裁字第139号裁决书，裁决：游东华应于本裁决作出之日起10日内向福州集升物业有限公司支付物业管理费9562.6元、水费1584元及公摊电费、公摊水费1139.2元，合计12285.8元及相应利息（以应付的每月欠款为基数，按同期贷款利率标准，从应付款次月开始计算至实际付清相应款项之日止）。
申请人游东华申请称：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁程序中，被申请人虽然提供了《“过洋垱”业主缴费一览表（4月份）》及《福建省福州市服务业统一发票》，证明申请人2009年4月份的缴费情况。但被申请人却故意隐瞒了申请人其他月份的缴费情况，未将申请人其他月份的缴费记录提供仲裁庭。现申请人仅找到2009年5月份和2009年9月份的缴费凭证，其余凭证暂未找到。被申请人作为收费单位，理应保管并提交申请人完整、全部的缴费记录，却故意隐瞒未提交，导致仲裁庭最终未能作出公正、正确的裁决。被申请人仲裁法第五十八条第（五）项的规定，裁决依法应予以撤销。二、申请人未与被申请人就物业管理签订物业管理服务合同，仲裁庭裁决没有事实和法律依据。申请人从未与被申请人就物业管理事项签订物业管理服务合同。申请人所在的小区由于业主人数较少，未成立业主大会，故由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。但小区业主并未与被申请人签订物业管理服务合同，因此，被申请人仲裁主张物业费没有合同依据，但仲裁庭却未查清该事实，导致仲裁裁决没有事实依据。综上，请求撤销福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第139号裁决。
被申请人福州集升物业有限公司答辩称：一、被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人向法院提交的两份缴费凭证，我方核实2009年5月18日的凭证其所缴纳的是2009年3月和4月应缴的费用，2009年9月24日的缴费凭证应当为2008年9月24日的缴费，因为缴费凭证上银行的现讫章注明了该日期。因此不存在申请人所述的我方故意隐瞒没有完整提交申请人缴费记录的情况。二、双方之间的物业服务关系是合法有效的，申请人应当支付物业服务费用，因为双方签订的买卖契约中已明确约定在业主委员会未选定物业管理机构之前，由甲方暂时行使物业管理职责。该物业的业主未成立业主委员会，也未重新选定物业管理机构，我方作为有资质的物业管理企业，一直规范履行相应的物业职责，提供相应服务，因此双方之间的买卖契约合同有效，双方的物业服务关系仲裁裁决已予以确认。三、申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由均不符合仲裁法第五十八条的规定，因此本案涉及的仲裁裁决不存在可撤销的情形。
本案审理期间，申请人向本院提交以下证据：A1.（2015）榕仲裁字第139号裁决书、A2.兴业银行现金存款凭证，证明申请人2009年5月份之后有缴纳物业费，被申请人在仲裁阶段提交的证据不完整。被申请人认为，2009年5月份的凭证缴纳的是2009年3、4月份的费用。2000年9月份凭证上盖章时间是2008年9月24日，经核实这笔费用确实也是2008年9月的物业费。
被申请人向本院提交以下证据：B1.（2015）榕仲裁字第139号裁决书，证明裁决书裁决的申请人应支付的物业管理及水电公摊的费用均从2009年5月起算；B2.福建省福州市服务业统一发票、兴业银行系统内来账报文，证明申请人提供的2009年5月18日的凭证所记载的款项，实为申请人补缴的2009年3月及4月的物业管理及水电公摊的费用，书写为2009年9月24日的凭证，实际应为2008年9月24日（该凭证上盖的兴业银行股份有限公司福州华林支行的现讫章上也显示为2008年9月24日）缴纳的物业管理及水电公摊的费用；B3.房地产买卖契约，证明申请人与被申请人达成协议，在业主委员会未选定物业管理机构之前，由被申请人行使物业管理职责。申请人不认可被申请人的证据。
对双方当事人提交的证据，本院认定如下：证据A1、和证据B1、B2、B3的真实性可以确认且与本案有关联性，本院予以采纳；证据A2的真实性虽无异议但不足以证明其待证事实，本院不予采纳。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。本案中，认定被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的依据不足。
综上，申请人未提供证据证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人游东华请求撤销福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第139号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人游东华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢灵真
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，无职业，住陕西省咸阳市旬邑县。2016年4月8日，因涉嫌犯重大责任事故罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年4月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月4日，经本院决定被取保候审。
被告人杨某某，男，1972年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，陕西省乾县人，无职业，住陕西省咸阳市。2016年4月8日，因涉嫌犯重大责任事故罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年4月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月4日，经本院决定被取保候审。
辩护人董某某，宁夏一楠律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯重大责任事故罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲、杨某某及辩护人董某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲、杨某某及辩护人董某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某某及其辩护人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人杨某某作为吴忠市源盛纸业有限公司瓦楞车间负责车间生产、作业的现场管理人员，安排被告人王某甲驾驶装载机（无机动车驾驶证）在该公司厂区内作业。2016年4月8日9时许，被告人王某甲驾驶装载机在该公司瓦楞车间打浆区处理废纸时，将在打浆区内从事分拣垃圾工作的被害人李某甲撞倒并碾压，造成被害人李某甲当场死亡。案发后，吴忠市源盛纸业有限公司与被害人李某甲近亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款项450000元。被告人王某甲、杨某某取得被害人李某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某某、王某乙、苏某某、李某乙、牛某某的证言，驾驶人信息查询单，吴忠市公安局利通分局现场勘验笔录，吴忠市公安局物证鉴定所李某甲医学尸体分析意见，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人王某甲、杨某某的供述，被告人王某甲、杨某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的责任事故，其行为均已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某甲、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、杨某某均当庭自愿认罪，吴忠市源盛纸业有限公司已赔偿本案中被害人李某甲近亲属的经济损失，被告人王某甲、杨某某取得被害人李某甲近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某具有自首情节，案发后吴忠市源盛纸业有限公司已赔偿本案中被害人李某甲近亲属的经济损失，被告人杨某某取得被害人近亲属的谅解，请求对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经本院审核，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 石 平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初67号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某甲，男，1994年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，无职业，住陕西省咸阳市旬邑县。2016年4月8日，因涉嫌犯重大责任事故罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年4月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月4日，经本院决定被取保候审。被告人杨某某，男，1972年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，陕西省乾县人，无职业，住陕西省咸阳市。2016年4月8日，因涉嫌犯重大责任事故罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年4月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月4日，经本院决定被取保候审。辩护人董某某，宁夏一楠律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯重大责任事故罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲、杨某某及辩护人董某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某甲、杨某某及辩护人董某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某某及其辩护人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份，被告人杨某某作为吴忠市源盛纸业有限公司瓦楞车间负责车间生产、作业的现场管理人员，安排被告人王某甲驾驶装载机（无机动车驾驶证）在该公司厂区内作业。2016年4月8日9时许，被告人王某甲驾驶装载机在该公司瓦楞车间打浆区处理废纸时，将在打浆区内从事分拣垃圾工作的被害人李某甲撞倒并碾压，造成被害人李某甲当场死亡。案发后，吴忠市源盛纸业有限公司与被害人李某甲近亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款项450000元。被告人王某甲、杨某某取得被害人李某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某某、王某乙、苏某某、李某乙、牛某某的证言，驾驶人信息查询单，吴忠市公安局利通分局现场勘验笔录，吴忠市公安局物证鉴定所李某甲医学尸体分析意见，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人王某甲、杨某某的供述，被告人王某甲、杨某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、杨某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的责任事故，其行为均已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某甲、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、杨某某均当庭自愿认罪，吴忠市源盛纸业有限公司已赔偿本案中被害人李某甲近亲属的经济损失，被告人王某甲、杨某某取得被害人李某甲近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某具有自首情节，案发后吴忠市源盛纸业有限公司已赔偿本案中被害人李某甲近亲属的经济损失，被告人杨某某取得被害人近亲属的谅解，请求对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经本院审核，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张莉琴审 判 员  郭小娟人民陪审员  石 平二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 佳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第256号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，2014年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某甲容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年8月份，被告人刘某甲在临沂市兰山区“尚客优”宾馆开设房间三次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其具体犯罪事实是：
1、2014年8月下旬的一天，被告人刘某甲在该宾馆容留翟某甲吸食冰毒；
2、2014年8月下旬的一天，被告人刘某甲在该宾馆容留滕某甲吸食冰毒；
3、2014年8月下旬的一天下午，被告人刘某甲在该宾馆容留滕某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序和他人的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘某甲主动投案自首，如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一五年八月四日
书记员 王凤菊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1589号
原告娄团结，男。
被告宋拥会，男。
原告娄团结与被告宋拥会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄团结、被告宋拥会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋拥会在辉县市××一屠宰场，2015年元月25日经人介绍，我与被告认识，后双方协商由我为被告供应生猪。从2014年年底开始我为被告供应生猪，到2015年春节前，我共为被告供应5车生猪，前3车的生猪款被告已结清，后2车生猪款共计124847元被告未支付，但于2015年2月8日为我出具了欠款证明，2015年2月8日后不久被告又支付我生猪款20000元，下余的104847元被告至今未支付，现要求被告支付欠我的生猪款104847元。
被告宋拥会承认原告在本案中所主张的事实，但称其因做生意赔本，现没有能力支付原告生猪款。
本院认为，被告宋拥会承认原告娄团结在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。由于原、被告已形成生猪买卖合同关系，被告宋拥会在接收原告娄团结的货物后，应依约或依法支付相应的货款。根据被告宋拥会2015年2月8日为原告出具的欠款证明记载，被告宋拥会共欠原告生猪款104847元。现原告要求被告支付所欠的生猪款104847元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋拥会于判决生效后十日内支付原告娄团结生猪款104847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元由被告宋拥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年七月八日
书记员 翟 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3771号
原告：诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路33号。
法定代表人：周均华。
委托诉讼代理人：方明、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：温州竞日机电有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。
法定代表人：郑策。
原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司为与被告温州竞日机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔艳到庭参加诉讼，被告温州竞日机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即支付剩余货款766446元。2.被告支付自2015年2月13日起至判决确定还款期限届满之日止按银行同期贷款4.35％计算的逾期付款利息。4.被告承担原告委托律师的律师费10000元（审理过程中，原告撤回该诉请）。5.本案被告承担全部诉讼费用。
本院经审理认定：2015年2月12日，原告与被告对账结算，被告在一份载明“温州竞日机电有有限公司：截止2015年2月12日，贵公司欠我公司货款人民币766446.00元，敬请贵公司核对并及时汇款，对账函请盖章回寄”的《对账函》上盖公章。
2016年11月15日，被告在一份《欠款确认函》上再次盖章确认欠原告的前述货款766446元，因其公司资金周转问题，至今未付。
本院认为，上述《对账函》、《欠款确认函》表明，截止2016年11月15日被告尚欠原告货款766446元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过上述债务。现无证据表明双方约定履行期限，原告在本案中诉请被告支付上述货款，不违反法律规定，本院予以支持。另原告在《对账函》上已要求被告及时汇款，但双方未约定具体付款时间，而被告在《欠款确认函》盖章时仍未支付相应的货款，故原告诉请的利息损失，本院酌情从被告在《欠款确认函》盖章时即2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至于原告诉请之前的利息损失，事实与法律依据不足，本院不予支持。至于原告撤回律师费的诉请，系在法律规定的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州竞日机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司货款766446元，并赔偿利息损失[以766446元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率4.35%为限）计算至债务履行完毕之日止]。
二、驳回原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12248元，由被告温州竞日机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜忠谦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初497号原告谢某某（反诉被告），男。委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师。被告陈某某（反诉原告），曾用名陈某甲，女。委托代理人刘柏松，湖南钢维律师事务所律师。本院于2016年1月28日立案受理了原告谢某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案。被告（反诉原告）陈某某于2016年7月8日向本院提起反诉，本院依法向其发放缴纳诉讼费通知书，而反诉原告在收到缴纳诉讼费通知书后未按时向本院缴纳诉讼费。本院认为，被告（反诉原告）在收到本院发放的缴纳诉讼费通知书，未按时进行缴费，依法应当按照其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：按被告（反诉原告）陈某某撤诉处理。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  万素平人民陪审员  杨慧敏二０一六年七月三十日书 记 员  陈卫卫附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1616号
原告汤某，女，1980年5月4日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
原告汤某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人罗大伟，被告袁某某及其委托代理人吴庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年12月16日办理结婚登记，婚后于2006年5月生育一子袁某甲，现年十岁，由于双方婚前了解不够，婚后长期分居生活，原、被告无法建立起真正的夫妻关系，被告转业回来后和原告共同生活，双方逐渐发现彼此在性格、为人处事、生活态度等方面差距很大，长期冷战且互不理会，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割共同财产、处理共同债务等。
被告袁某某辩称：1、原告与被告相处融洽，夫妻感情基础牢固，原告与被告结婚至今长达14年，婚姻期间还生育小孩袁某甲，双方已建立起牢固的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、小孩抚养问题。如果本次法院判决原告与被告离婚，被告认为小孩袁某甲归被告抚养更合适。3、财产问题，位于某某某住房小区住房一套原告无权独享，今后赠与小孩；快递业股权20万不属于夫妻共同财产，属被告所有；比亚迪轿车归被告所有；夫妻共同债务8万元由原、被告共同承担。
经审理查明：原告汤某与被告袁某某经人介绍相识，2002年12月16日原、被告在赤水市某某办事处办理结婚登记，婚后于2006年5月3日生育一子袁某甲，现年十岁，在养。在共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2016年6月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生子袁某甲由原告抚养，共同财产和共同债务依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，结婚证，常住人口登记卡在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今已有14年，婚后又生育一子袁某甲，有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活中，因性格差异时为家庭琐事发生不睦，双方应从如何维持家庭和睦关系的角度处理夫妻矛盾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。被告袁某某辩称夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和睦和孩子的成长，不同意离婚，愿意改正自己的不足，说明原、被告夫妻感情没有完全破裂，夫妻感情有和好的可能，原告汤某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告汤某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费850.00元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一六年六月十五日
书记员 吴建兵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异196号
异议人：河南德亿大酒店有限公司。
法定代表人：金培，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人：何方恩，该分行行长。
被执行人：河南德亿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
被执行人：河南德亿娱乐有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
在本院执行中国银行股份有限公司河南省分行（下简称中行河南分行）申请执行河南德亿房地产开发有限公司（下简称德亿房地产公司）、河南德亿娱乐有限公司（下简称德亿娱乐公司）借款抵押担保合同纠纷一案中，利害关系人河南德亿大酒店有限公司（下简称德亿大酒店公司）对（2007）豫法执字第43-7号执行裁定提出书面异议，本院于2017年5月3日立案审查。该案立案后，异议人德亿大酒店公司向本院书面提出管辖权异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
异议人称，该案的原执行法院为河南省高级人民法院，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”郑州市中级人民法院作为河南省高级人民法院的下级法院，对该案的执行异议没有审查权限，该案仍应由原执行法院即河南省高级人民法院审查处理。
本院查明，中行河�分行与德亿房地产公司、德亿娱乐公司借款抵押担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2007）豫法民三初字第2号民事判决生效后，河南省高级人民法院于2007年10月24日以（2007）豫法执字第43号立案执行。在该案执行过程中，河南省高级人民法院依法拍卖了位于郑州市金水路9号德亿大酒店，买受人为郑州金氏实业有限公司，此后，郑州金氏实业有限公司更名为郑州鑫德亿实业有限公司。
河南省高级人民法院于2017年3月20日作出（2007）豫法执字第43-7号执行裁定，裁定该院（2007）豫法民三初字第2号民事判决由郑州市中级人民法院执行。本院于2017年4月1日作出强制迁出公告，要求德亿大酒店占有人及相关人员自本公告张贴之日起7日内自行搬出德亿大酒店，并保证设施完好，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，并追究相关人员的法律责任。2017年4月6日，本院发出通知书，通知德亿大酒店占有人、租赁人及相关人员应按公告日期携带自有物品自行搬出德亿大酒店，并保证设施完好，逾期仍不履行的，本院将依法强制搬迁，所造成的财产损失及法律责任由本人（单位）承担。
本院发出上述强制迁出公告及通知书后，德亿大酒店公司以该公司已承租涉案房产为由，提出书面异议，本院对该执行异议立案进行审查，德亿大酒店公司遂向本院提出管辖权异议，请求将该执行异议案件报请河南省高级人民法院审查处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的�民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，河南省高级人民法院裁定由本院执行（2007）豫法民三初字第2号民事判决后，该院并未就本案继续作出任何具体执行行为，异议人德亿大酒店公司的执行异议系针对本院作出的强制迁出公告及通知书提出，该执行异议案件依法应由本院审查处理，故异议人德亿大酒店公司的管辖权异议不能成立，其请求将该执行异议案件报请河南省高级人民法院审查处理的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回河南德亿大酒店有限公司提出的管辖权异议。
如�服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4048号
申请执行人：蔡美云，女，1949年9月12日出生，汉族，退休工人，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：蔡贤达，男，1980年12月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人蔡美云与被执行人蔡贤达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡贤达未按判决书确定的期限履行，申请执行人蔡美云于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡贤达支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费619元、执行费659.29元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡贤达发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蔡贤达尚应支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费619元、执行费659.29元。经执行查明，被执行人蔡贤达现无财产可供执行，申请执行人蔡美云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 赖 泽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1457号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗小熟，男，1990年7月13日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1418号起诉书指控被告人罗小熟犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人罗小熟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月30日凌晨1时30分许，被告人罗小熟与一名男子（另案处理）去到东莞市塘厦镇环村南路林村小学对面在建楼房三楼，盗窃走被害人颜某的VIVI牌手机一部（价值1661.55元）、被害人谢某1的VIVO牌手机一部（价值2160元）、被害人谢某2的HMI牌手机一部（价值733.33元）、被害人李某OPPO牌手机一部（价值970.78元），后于当日2时50分许在离开盗窃现场路上被巡逻民警盘查，当场从其身上查获上述手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，颜某等被害人的陈述，骆某某等人的证人证言，抓获经过等书证，手机等物证，被告人罗小熟的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗小熟无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗小熟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗小熟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小熟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗小熟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗小熟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗小熟的身份问题。根据被告人罗小熟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗小熟以其自报身份予以判决。
视被告人罗小熟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗小熟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨沛熹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执206号
申请执行人：宜宾市琼大矿产品销售有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南广镇南江街六组。
法定代表人：刘世辅，董事长。
被执行人：泸州嘉禾煤业有限责任公司，住所地：泸州市合江县合江镇魏家祠村密溪沟。
法定代表人：杨代智，董事长。
四川省高级人民法院（2015）川民终字第1013号民事判决书已经发生法律效力，申请人宜宾市琼大矿产品销售有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、扣划泸州嘉禾煤业有限责任公司的银行存款298668.94元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 兵