wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第516号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，女，1978年12月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因赌博分别于2008年8月、2012年被兴化市公安局治安罚款人民币500元。又因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年12月3日经本院决定对其取保候审。
被告人苏某，女，1980年11月29日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月5日由该局取保候审，同年12月3日由本院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王某甲、苏某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，后以兴检诉刑变诉（2014）11号变更起诉决定书变更为赌博罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、苏某经共同计议，以营利为目的，采用为赌博人员提供场地、赌具、供应饮食等方式，在兴化市聚众赌博，以麻将人民币4000元、6000元“进花园”，每场抽头人民币400元、600元的标准非法获利共计人民币225000元。
案发后，被告人王某甲、苏某如实供述自己所犯的罪行并被扣押非法所得人民币180000元，在本院审理期间，退出非法所得余款人民币45000元。
上述事实，被告人王某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、魏某、吴某甲、徐某甲、赵某、吴某乙、吉某、刘某、王某丙、高某、朱某、徐某乙、蒋某的证言；书证：常住人口基本信息表、抓获情况说明、扣押清单、租房合同书、情况说明及公安机关扣押的账本及检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某甲、苏某以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲、苏某如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲、苏某当庭自愿认罪并退出全部非法所得，均酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故均给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、两名被告人退出的非法所得人民币二十二万五千元分别由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审425号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人梁红雷，男，1988年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人雷美方，女，1987年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）156号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁红雷、雷美方不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年3月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对梁红雷、雷美方作出邯山卫计征决河（2017）156号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）156号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）156号征收社会抚养费决定；
二、梁红雷、雷美方于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第61号
上诉人（原审被告）黄国增，男，1958年2月5日出生。
委托代理人刘美玉，河南百特律师事务所律师。代理权限为代为上诉、调解、和解、撤诉、变更诉讼请求。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。代理权限为代为上诉、调解、和解、撤诉、变更诉讼请求。
被上诉人（原审原告）黄自海，男，1965年10月20日出生，汉族。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄国增与被上诉人黄自海合伙协议纠纷一案，黄自海2013年7月29日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令黄自海与黄国增合伙资金208500元中的148161元归黄自海所有；黄国增支付销售结余花生款4025元；依法分割五征汽车一辆，瓦房六间。浚县法院2013年11月5日作出（2013）浚民初字第1258号民事判决。黄国增不服，提起上诉。本院2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄国增及其委托代理人刘美玉，被上诉人黄自海及其委托代理人池玉芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省浚县人民法院（2013）浚民初字第1258号民事判决；
发回河南省浚县人民法院重审。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 付琮皓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1683号
申请执行人天津市塘沽太行储运场，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园营房。
法定代表人耿建勋，总经理。
被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍，总经理。
本院在执行申请执行人天津市塘沽太行储运场与被执行人天津赛克木业有限公司腾迁纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人表示找搬迁场地，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5621号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年九月三十日
书记员 王猛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初826号
原告孙柠。
原告姜建波。
委托代理人孙柠，系姜建波妻子。
被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人孙梦洁（实习），江苏群汇律师事务所律师。
原告孙柠、姜建波与被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司（以下简称欧蓓莎管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柠，被告委托代理人孙爱康、孙梦洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2010年12月2日，原告孙柠与被告签订了商铺委托经营合同。根据合同约定，被告应当在2015年年底支付原告租金25737元，但被告拒不付款。现原告要求被告给付第五个合同年度租金25737元，并承担本案诉讼费用。
被告欧蓓莎管理公司辩称：被告与原告孙柠签订委托经营管理合同属实，对合同内容也无异议。该合同至今已履行四年三个月，受整体房地产行业低迷的影响以及互联网电商的冲击，被告目前资不低债，濒临破产，按现有合同继续履行显失公平。第五个合同年度为2015年10月1日起至2016年9月30日止，原告方要求被告给付全年度租金无事实和法律依据。请求法院结合本案实际情况协调解决。
经审理查明：2008年11月20日，两原告办理结婚登记手续，后于2010年12月2日购买江苏欧蓓莎国际家居购物中心3层S3086号商铺，该商铺实际交付时间为2011年9月30日，并于2013年2月4日办理所有权登记。
2010年12月2日，原告孙柠（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，主要内容：1．甲方将其所有的欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢3层S3086号商铺房屋委托给乙方使用或租赁，建筑面积为44.82平方米，套内建筑面积为24.36平方米。2．委托经营期限：双方一致同意，该商铺的委托期限为二十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。3．租金：甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年、第五年租金乙方于每合同年度的第一季度按人民币27737元支付。4．商铺交接：甲方全权委托乙方与江苏欧蓓莎置业有限公司办理该商铺交接事宜。5．违约责任：如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的滞纳金。
同日，原告孙柠（委托方）向被告（受托方）出具授权委托书，主要内容：1．委托方将坐落于欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心3层S3086号商铺房屋，委托受托方进行经营管理和租赁。2．委托权限：（1）委托方全权委托受托方代理该商铺的招商经营管理，受托方对商铺拥有一切与经营管理相关的事务处理权；（2）委托方全权委托受托方代理签订该商铺的租赁、合作、承包等合同。3．委托期限：二十年（即2011年10月1日至2031年9月30日）。
另查明，双方庭审中一致认可被告应当根据合同约定于2016年1月31日前支付第五合同年度（2015年10月1日起至2016年9月30日止）租金25737元，该笔款项已于2016年2月8日前给付了20%。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚证、《商铺委托经营管理合同》予以证明，经质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的委托合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时按照合同约定向原告支付租金。现双方一致认可第五合同年度时间为2015年10月1日起至2016年9月30日止，被告应当于2015年12月31日前支付该合同年度租金，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持，鉴于原告已领取20%，故被告应当及时给付剩余租金20589.6（25737×80%）元。因调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙柠、姜建波给付2015年10月1日起至2016年9月30日止租金余款20589.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1127号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行。
代表人：崔颖。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：王佩君。
被告：叶兴。
原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行（以下简称“农业银行”）为与被告王佩君、叶兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告王佩君未归还借款为由，诉请判令：1.被告王佩君归还原告借款本金350157.52元，按《个人借款合同》约定支付至本息全部付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年4月12日为44151.40元），并支付原告实现债权的费用11800元；2.被告叶兴对上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告叶兴提供的抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告王佩君、叶兴未答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2010年9月2日至2025年8月1日；
二、借款金额：400000元；
三、约定利息：年利率6.53400%，逾期利率9.80100%；
四、款项交付：原告于2010年9月2日发放贷款；
五、借款用途：住房装修；
六、担保情况：被告叶兴为共同还款人；抵押物为被告叶兴名下的坐落于宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室的房地产，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；
七、还款期限：2025年8月1日到期；
八、还款情况：被告自2013年10月2日起未足额还本付息；
九、尚欠本息：截至2015年4月12日，尚欠本金350157.52元、利息38380.01元、罚息2557.65元、复利3213.74元；
十、其他事实：借款人未按时足额还款付息的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告支出律师费11800元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、个人贷款申报资料、个人借款凭证、本息清单、委托代理人协议、支付凭证、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告依约向被告王佩君发放贷款，被告王佩君未按时足额还本付息，实属违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告王佩君立即还本付息，并承担合乎收费标准的律师费。被告叶兴亦因依约对被告百晟公司的上述款项承担共同还款责任。被告叶兴自愿为上述债务提供其名下的坐落于宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室的房地产作为抵押担保，原告有权就该抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩君、叶兴归还原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行借款本金350157.52元、利息38380.01元、罚息2557.65元、复利3213.74元，并按《个人借款合同》支付自2015年4月13日起至实际履行日止的利息、罚息、复利；
二、被告王佩君、叶兴支付原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行为实现债权而支出的律师费11800元；
上述第一至二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告王佩君、叶君未履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行可就被告叶兴名下的坐落于宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室的房地产［房产证号：甬房权证私移字第××号，土地证号：甬东国用（2000）字第**号］折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7492元，财产保全费2551元，公告费650元，合计10693元，由被告王佩君、叶兴共同负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年八月十三日
代书 记员 卢珂莹
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初字137号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年05月07日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县安仁镇。2016年4月5日因涉嫌故意伤害被大荔县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；同年6月16日被取保候审。2016年8月16日被本院重新取保候审。
大荔县人民检察院于2016年8月5日以荔检诉刑诉字（2016）第115号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被害人葛某某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年4月5日10时许，大荔县安仁镇龙门村四组村民葛某某与刘某某因桩基地发生纠纷，进而厮打，被告人刘某某手持菜刀将葛某某头部、左肩膀、等处砍伤。经鉴定葛某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关证实以上事实的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、物证、轻伤鉴定意见书，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某与被害人葛某某系同村村民，刘某某宅基地后侧与葛某某宅基地的后侧相邻。2016年4月5日11时许，被告人刘某某与葛某某因相邻宅基地界线发生纠纷，进而相互撕打，被告人刘某某手持菜刀将葛某某头部、左肩膀等处砍伤后，被告人刘某某主动到大荔县公安局安仁派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。后经鉴定，葛某某之损伤属轻伤二级。
葛某某被砍伤后，手持铁棍将刘某某家饭店内的门窗玻璃及桌面玻璃砸毁。之后，葛某某被送到大荔县东府医院住院治疗。
2016年11月9日，在本院主持下，被害人葛某某与被告人刘某某自愿达成和解协议，被告人刘某某自愿赔偿被害人葛某某的全部经济损失共计五万元整；被害人葛某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚。
该起事实，有下列证据予以证明：
物证
被告人刘某某作案工具，菜刀一把。
书证
1、行政处罚决定书。证实大荔县公安局给予刘某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
2、刑事和解协议。证实经本院主持，被害人葛某某与被告人刘某某自愿达成和解协议：1、被告人刘某某自愿赔偿被害人葛某某的全部经济损失共计五万元整。2、被害人葛某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚。
（三）证人证言
1、证人葛某红证言。证实2016年4月5日10时许，他在龙门酒店上厕所时发现他三哥（葛某某）种的树被人拔了，他就给葛某某打电话。过了一会，葛某某就在酒店后边喊。他就过去看到刘某某拿着菜刀骑在葛某某身上，他就将两人脱开。刘某某回家了，葛某某又绕到前门，并从路上拾了两个钢棍。来到刘某某的饭店门口，用钢管将饭店的玻璃门窗和桌子砸烂了。他和葛某师将葛某某拉到诊所包扎去了。民警来后，将葛某某带到东府医院看病去了。
2、证人栾某某（系刘某某的妻子）证言。证实2016年4月5日10时许，她和她丈夫刘某某在做饭，听见葛某某在后门口闹事。刘某某拿着菜刀就出去了，然后葛某某就用铁锨砸刘某某，刘某某也用菜刀砍葛某某。两人就厮打起来了。葛某红和杨某某将两人拉开。葛某某又拿着钢管和菜刀来到酒店前门，将酒店的玻璃门窗和桌子等物品全部砸坏了。葛某红将葛某某拉走后，她就打110报警了。
3、证人葛某师证言。证实2016年4月5日11时许，葛某红给他打电话说葛某某被刘某某砍伤了。他就赶往刘某某家，到了之后看到葛某某肩膀在流血，葛某某用钢棍在砸刘某某家的玻璃门和桌子。他和葛某红将葛某某送到了医院。
4、证人杨某某证言。证实2016年4月5日10时许，她听见酒店后面有响声。她和葛某红过去看，发现葛某某面向上躺着，刘某某骑在葛某某身上，刘某某一手压着葛某某，一手拿着菜刀。他和葛某红把刘某某从葛某某身上拉起来。葛某某从地上起来时，她看见葛某某头上身上都是血。
（三）、被害人葛某某陈述。证实2016年4月4日17时许，他将一颗石榴树种在了刘某某家后院墙下。4月5日14时许，葛某红给他打电话说，他的树被人拔了。他就拿着锄头去找刘某某，刘某某拿了把菜刀出来。他就用锄头戳了几下刘某某的水窖，刘某某就用刀将他砍伤了。
（四）、被告人刘某某供述。证实2016年4月5日9时许，他后墙根不知是谁种了颗树，他一气之下就拔了。10时许，他听见有人在后院砸东西。他正在切菜，就拿着菜刀出去看，原来是葛某某用铁锨砸他家的水窖。葛某某看见他后，就用铁锨戳他，他就用刀砍葛某某。葛某某就跑，他追上葛某某后骑在葛某某身上砍。他妻子栾某某将他的刀夺走，杨某某和葛某红将他两人脱开。葛某某起来后又从龙门酒店的厨房拿了两把菜刀出来，将酒店的玻璃门窗和桌子等物品全部砸坏了。他就去派出所自首了。
（五）鉴定意见
陕西省大荔县公安司法鉴定中心（荔）公（司）鉴（法医）字〔2016〕82号鉴定文书。证实经鉴定葛某某之伤为轻伤二级。
（六）指认作案现场照片,证实该案发现场位于大荔县安仁镇龙门村溢香缘饭店后门。
本院认为，被告人刘某某与他人发生矛盾后不能正确处理，反而持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实成立。作案后，被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述其罪行，量刑时依法对其减轻处罚；案发后，双方自愿达成和解协议，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法对被告人予以从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，并真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 左剑波
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 通
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0523刑初字137号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年05月07日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县安仁镇。2016年4月5日因涉嫌故意伤害被大荔县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；同年6月16日被取保候审。2016年8月16日被本院重新取保候审。大荔县人民检察院于2016年8月5日以荔检诉刑诉字（2016）第115号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被害人葛某某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年4月5日10时许，大荔县安仁镇龙门村四组村民葛某某与刘某某因桩基地发生纠纷，进而厮打，被告人刘某某手持菜刀将葛某某头部、左肩膀、等处砍伤。经鉴定葛某某之损伤属轻伤二级。公诉机关证实以上事实的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、物证、轻伤鉴定意见书，被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人刘某某与被害人葛某某系同村村民，刘某某宅基地后侧与葛某某宅基地的后侧相邻。2016年4月5日11时许，被告人刘某某与葛某某因相邻宅基地界线发生纠纷，进而相互撕打，被告人刘某某手持菜刀将葛某某头部、左肩膀等处砍伤后，被告人刘某某主动到大荔县公安局安仁派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。后经鉴定，葛某某之损伤属轻伤二级。葛某某被砍伤后，手持铁棍将刘某某家饭店内的门窗玻璃及桌面玻璃砸毁。之后，葛某某被送到大荔县东府医院住院治疗。2016年11月9日，在本院主持下，被害人葛某某与被告人刘某某自愿达成和解协议，被告人刘某某自愿赔偿被害人葛某某的全部经济损失共计五万元整；被害人葛某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚。该起事实，有下列证据予以证明：物证被告人刘某某作案工具，菜刀一把。书证1、行政处罚决定书。证实大荔县公安局给予刘某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2、刑事和解协议。证实经本院主持，被害人葛某某与被告人刘某某自愿达成和解协议：1、被告人刘某某自愿赔偿被害人葛某某的全部经济损失共计五万元整。2、被害人葛某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚。（三）证人证言1、证人葛某红证言。证实2016年4月5日10时许，他在龙门酒店上厕所时发现他三哥（葛某某）种的树被人拔了，他就给葛某某打电话。过了一会，葛某某就在酒店后边喊。他就过去看到刘某某拿着菜刀骑在葛某某身上，他就将两人脱开。刘某某回家了，葛某某又绕到前门，并从路上拾了两个钢棍。来到刘某某的饭店门口，用钢管将饭店的玻璃门窗和桌子砸烂了。他和葛某师将葛某某拉到诊所包扎去了。民警来后，将葛某某带到东府医院看病去了。2、证人栾某某（系刘某某的妻子）证言。证实2016年4月5日10时许，她和她丈夫刘某某在做饭，听见葛某某在后门口闹事。刘某某拿着菜刀就出去了，然后葛某某就用铁锨砸刘某某，刘某某也用菜刀砍葛某某。两人就厮打起来了。葛某红和杨某某将两人拉开。葛某某又拿着钢管和菜刀来到酒店前门，将酒店的玻璃门窗和桌子等物品全部砸坏了。葛某红将葛某某拉走后，她就打110报警了。3、证人葛某师证言。证实2016年4月5日11时许，葛某红给他打电话说葛某某被刘某某砍伤了。他就赶往刘某某家，到了之后看到葛某某肩膀在流血，葛某某用钢棍在砸刘某某家的玻璃门和桌子。他和葛某红将葛某某送到了医院。4、证人杨某某证言。证实2016年4月5日10时许，她听见酒店后面有响声。她和葛某红过去看，发现葛某某面向上躺着，刘某某骑在葛某某身上，刘某某一手压着葛某某，一手拿着菜刀。他和葛某红把刘某某从葛某某身上拉起来。葛某某从地上起来时，她看见葛某某头上身上都是血。（三）、被害人葛某某陈述。证实2016年4月4日17时许，他将一颗石榴树种在了刘某某家后院墙下。4月5日14时许，葛某红给他打电话说，他的树被人拔了。他就拿着锄头去找刘某某，刘某某拿了把菜刀出来。他就用锄头戳了几下刘某某的水窖，刘某某就用刀将他砍伤了。（四）、被告人刘某某供述。证实2016年4月5日9时许，他后墙根不知是谁种了颗树，他一气之下就拔了。10时许，他听见有人在后院砸东西。他正在切菜，就拿着菜刀出去看，原来是葛某某用铁锨砸他家的水窖。葛某某看见他后，就用铁锨戳他，他就用刀砍葛某某。葛某某就跑，他追上葛某某后骑在葛某某身上砍。他妻子栾某某将他的刀夺走，杨某某和葛某红将他两人脱开。葛某某起来后又从龙门酒店的厨房拿了两把菜刀出来，将酒店的玻璃门窗和桌子等物品全部砸坏了。他就去派出所自首了。（五）鉴定意见陕西省大荔县公安司法鉴定中心（荔）公（司）鉴（法医）字〔2016〕82号鉴定文书。证实经鉴定葛某某之伤为轻伤二级。（六）指认作案现场照片,证实该案发现场位于大荔县安仁镇龙门村溢香缘饭店后门。本院认为，被告人刘某某与他人发生矛盾后不能正确处理，反而持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实成立。作案后，被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述其罪行，量刑时依法对其减轻处罚；案发后，双方自愿达成和解协议，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法对被告人予以从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，并真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  严 伟人民陪审员  左剑波二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘 通
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03262号
罪犯陈兵，男，1980年9�25日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2006年8月15日作出（2006）温刑初字第722号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（已缴纳），退赔赃款34271元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2022年3月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兵在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记�5次，行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1356号
原告：蒋某甲，农民。
被告：蒋某乙，农民。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员裘凯斌适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告蒋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于1992年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2006年，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。由于双方性格不合，生活中经常发生矛盾，被告数次殴打原告，夫妻感情确已破裂。故现向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用各半承担。
被告蒋某乙辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记及生育子女情况事实。被告确曾因琐事争吵推倒了原告，但没有殴打过原告。婚后双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子蒋某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。上述事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张被告经常对原告施予家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 裘凯斌
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 奚冰丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第135号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙建军，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市。曾因盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2009年9月被判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人孙建军犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被害人关双阳、胡世友、被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙建军于2013年8月，谎称能为被害人关某某办理大额度信用卡及贷款，在沈阳市铁西区南六东路1号楼下，骗取被害人关某某人民币9300元。
被告人孙建军于2013年8月至9月24日期间，谎称能为被害人胡某某办理大额度信用卡及贷款，先后四次在沈阳市铁西区兴工南街南六东路9号院内等地以现金或汇款的方式，骗取被害人胡某某人民币共计23.800元。
被告人孙建军于2013年8月期间，在沈阳市铁西区兴工南街9号院内，谎称能为被害人高某某办理贷款，骗取被害人高某某人民币1000元。
综上，被告人孙建军共诈骗三起，诈骗数额人民币34.100元。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人富某某、纪某、许某某、王某、李某证言、被害人关某某、胡某某、高某某陈述、被告人孙建军身份证明材料、刑事判决书、查询汇款通知书及银行客户交易查询明细、物证照片及扣押清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建军诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙建军如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人，又能交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝佳卉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第135号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙建军，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市。曾因盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2009年9月被判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人孙建军犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被害人关双阳、胡世友、被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙建军于2013年8月，谎称能为被害人关某某办理大额度信用卡及贷款，在沈阳市铁西区南六东路1号楼下，骗取被害人关某某人民币9300元。
被告人孙建军于2013年8月至9月24日期间，谎称能为被害人胡某某办理大额度信用卡及贷款，先后四次在沈阳市铁西区兴工南街南六东路9号院内等地以现金或汇款的方式，骗取被害人胡某某人民币共计23800元。
被告人孙建军于2013年8月期间，在沈阳市铁西区兴工南街9号院内，谎称能为被害人高某某办理贷款，骗取被害人高某某人民币1000元。
综上，被告人孙建军共诈骗三起，诈骗数额人民币34100元。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人富某某、纪某、许某某、王某、李某证言、被害人关某某、胡某某、高某某陈述、被告人孙建军身份证明材料、刑事判决书、查询汇款通知书及银行客户交易查询明细、物证照片及扣押清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建军诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙建军如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人，又能交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝佳卉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03358号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告卢丽娟，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告卢丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02748号
原告李某
委托代理人陈某
被告某公司
法定代表人白某
被告李某某
被告乔某
原告李某与被告某公司、李某某、乔某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某、乔建兵（斌）到庭参加了诉讼，被告某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月16日，被告李某某给原告打电话说在横山县党岔镇阴湾这有个工程，工程为农业局下属单位农机推广站修建10间平房，原告前去打工至天冷工程停工。于2015年4月2日重新开始打工，4月6日原告工作时支架倒塌将原告的脚碰伤，原告在横山县红会医院住院治疗，住院7天，后转院到榆林市第二人民医院，诊断为右侧内踝骨骨折、右侧距骨粉碎性骨折，住院28天，两次共计花费医疗费40000元左右，现已出院，但仍然需要二次手术，原告住院由两人护理。原告打工处该工程由乔建兵包工，而乔建兵挂靠某公司的资质，被告乔建兵又让被告李某某雇佣的原告，原、被之间没有合同。因此事发后，原告与被告协商，但几次调解未果，为了维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求依法判令：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、横山县红会医院、榆林市第二医院的医疗票据、诊断证明、住院病历一份，证明原告雇佣作业中受伤住院花费医疗费24701.23元；
2、司法鉴定意见书一份，证明被告伤残等级鉴定为八级，后续治疗费肆仟元，护理费为120天，营养期为120天；
3、鉴定费票据一支计3600元，证明原告因申请鉴定所交费用。
被告乔建兵辩称：工程一开始都是李某某雇佣的原告，原告受伤后我给李某某11000元让其给原告。
被告乔建兵向法庭提供的证据为证人证言7份及向李某某出具的欠条一支，系证明该工程我轻包给李某某了。
被告李某某辩称：同意被告乔建兵的答辩意见，但被告乔建斌垫付了9000元，我在原告出院时给了原告800元。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告某公司经传票传唤未到庭未向法庭提交答辩状亦未提交证据
经庭审质证，被告乔建兵对原告提供的第2、3组证据无异议，对第1组证据门诊票据有异议，不知是否包含在汇总票据里；被告李某某对原告提供的第1、2、3组证据没有异议；原告对被告乔建兵提供的证据，认为与自己没有关系；被告李某某对被告乔建斌提交的证据中部分有异议，认为康金财证人证言不属实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的第2、3组证据来源合法，系鉴定机构出具的凭证，且被告无异议，本院予以采信；对原告提供的第1组证据，被告乔建兵有异议，未有相关证据佐证，且该证据系医疗机构出具的，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告乔建斌提供的证据来源合法，对被告李某某无异议的部分，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年4月6日，原告李某受被告李某某雇佣在横山县党岔镇农机推广站工地上干活，该工程由被告乔建兵承包并挂靠某公司资质，原告在从事抹灰工作中不慎坠落受伤，受伤后被送往横山县红会医院住院治疗7天，被诊断为右侧内踝骨骨折、右侧距骨粉碎性骨折，后转院在榆林市第二人民医院住院治疗28天，两次住院共计花费医疗费24701.23元。后原、被告多次协商解决未果，后原告于2015年10月19日起诉至人民法院，并申请法院委托鉴定机构对其伤残程度、误工费、护理费、营养期进行鉴定，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定其伤残程度属八级，后续治疗费4000元，出院后护理期为120天、营养期120天。在原告住院期间被告乔建斌垫付9000元，被告李某某垫付800元。
另查明，原告李某因本次受伤遭受损失为：医疗费24701.23元，误工费234×145=33930元，护理费155×145=22475元，住院伙食补助费30×35=1050元，营养费155×20=3100元，伤残赔偿金47592元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金15000元，合计为151848.23元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，原告李某受雇于被告李某某，为其提供个人劳务，二者之间应为雇佣关系，原告所提供证据及被告李某某、乔建兵的陈述能够相互印证，本院对雇佣事实予以认定，故原告李某因从事雇佣活动期间受伤所遭受的损失赔偿请求的部分，本院依法予以支持；被告某公司将企业资质出借给没有相应建筑资质及安全生产条件的乔建斌，后乔建斌将其中的劳务分包给了没有相应劳务资质及安全生产条件的李某某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，故被告乔建兵、某公司对上述赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全行为能力的自然人且长期从事施工作业，在工作过程中疏忽大意，未遵守相关安全规定，对其遭受的损失应当承担相应的责任，本院酌情认定原告李某东应当承担本次赔偿损失责任的40％×151848.23=60739.29元，其余责任60％×151848.23=91108.94元由被告李某某承担。被告李某某辩称原告系自己给乔建兵雇佣以及自己是给被告乔建兵打工的而不是包工的的理由，未提供相关证据佐证且被告乔建兵提交的证据印证了承包劳务的事实，本院不予支持。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护社会秩序安全稳定，保护人民群众合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币91108.94元；（已垫付9800元从中扣除）
二、由被告乔某、某公司对上述应赔偿原告李某的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1668.48元，由原告负担667.39元，由被告负担1001.09元，鉴定费3600元，由原告负担1440元，由被告负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷玖蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6471号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：王娟娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住上虞市。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告王娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取106元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司承担。
审判员 樊式明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 晟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第99号
原告李某某。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被告临桂县某某砖厂，住所地临桂县四塘乡江西村委塘村。
负责人钟某，该厂厂长。
委托代理人谢长贵，该厂法律顾问。
被告沈某某。
委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
原告李某某与被告临桂县某某砖厂（以下简称某某砖厂）、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员韩艳、人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。书记员徐素珍担任记录。原告李某某及其委托代理人刘晓东、被告某某砖厂的委托代理人谢长贵、被告沈某某的委托代理人曾勇光、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月初，被告沈某某找原告借款，说砖厂经营资金周转不灵，借半年。原告知其确实在管理某某砖厂，于2012年1月10日筹齐200000元交给沈某某，沈某某出具借条。借款期满，被告没有还款。原告也找不到被告沈某某。之后，被告沈某某用新的号码打过原告电话，说再晚两个月还款。但至今没有还款。为此，为维护原告合法权益，请法院依法判决被告连带归还借款200000元，并给付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明原被告之间的借款关系。
被告某某砖厂辩称，沈某某向原告借款后，未经砖厂同意偷拿公章加盖了砖厂的公章。且砖厂已经承包给了沈某某，权利和义务应由沈某某承担和拥有。某某砖厂是个体工商户，未出具委托书借款，因此，沈某某的借款与出租人无关，请法院驳回原告对某某砖厂的诉讼请求。
被告某某砖厂为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明企业的性质。2、万顺某某砖厂合伙协议书、承包合同一份；证明沈某某等四人承包砖厂，期间债权债务由承包方承担，与砖厂无关。
被告沈某某辩称，1、原告的借款是砖厂与原告的关系，被告沈某某只是砖厂的工作人员，不是本案适格主体。2、砖厂是个体工商户，厂长是钟某，应由钟某承担。3、本案已归还原告57000元，应予扣除。
被告沈某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：2、工商查询资料，证明砖厂的基本情况。2、现金支付凭单5张，证明已付原告57000元，且是某某砖厂付的。
本案诉讼中，根据被告某某砖厂申请，本院准许证人周某出庭作证。证人周某当庭陈述：某某砖厂的公章是林伟负责管理，沈某某曾找借口，说是搞资质证盖章，将公章拿出去。
经过开庭质证，原告对被告某某砖厂提供的证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2真实性无异议，但不能对抗原告，是两个被告之间的关系。原告对被告沈某某提供的证据1的真实性无异议，但借款是被告沈某某借的，借条有砖厂的公章，两被告应该是承担连带偿还责任；证据2有异议，与本案无关。被告某某砖厂对原告提供的证据予以认可，但认为公章是加盖的；对被告沈某某提供的证据1无异议，证据2不清楚。被告沈某某对原告提供的证据的真实性无异议，是砖厂借的，沈某某经手的；对被告某某砖厂提供的证据1的真实性无异议，恰恰证明砖厂经营者是个体，证据2无原件核对，不能作为定案依据，即便有原件也与本案的沈某某无关。原被告双方对证人的陈述均没有异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的书证和证人证言予以采信，对原、被告提出异议但与本案有关联性的书证，因各自无相反证据予以否认，且该书证确与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告某某砖厂是个人独资企业，2010年5月15日由被告沈某某与沈继照、袁小林、孟胜益等四人承包。被告沈某某为承包期间合伙负责人。2012年1月10日其以某某砖厂、沈某某名义向原告李某某借款200000元，并出具一份借条，借条内容为：“今借到李某某人民币贰拾万元正，借期为半年。此据万顺砖厂：沈某某。见证人：秦某某黄敏庆2012年1月10日”。借条上万顺砖厂具名处还盖有“临桂县某某砖厂”的盖印。之后，被告分别于2012年2月16日、2012年3月23日、2012年4月15日、2012年5月31日、2012年7月11日支付共计56000元由秦某某代收后转交了原告李某某。秦某某代收的现金支出凭证上写明是“利息”或“利润”。借款到期后，原告催被告还款未果，于2012年12月26日诉至本院，要求两被告连带归还借款200000元及利息。
庭审中，原告提出由秦某某代收转交的56000元是被告支付的利息和好处费，因为在被告沈某某提供的秦某某代收的现金支出凭证上已写明是利息或利润的。但被告沈某某认为双方没有约定利息，该款项是归还原告李某某的借款本金。
本院认为，原告李某某借款200000元给被告方，被告沈某某认可，且有被告方出具的借条为凭，被告某某砖厂虽然不予认可该借款，但本案原告提供的借条上落有万顺砖厂和沈某某的名字，并盖有“临桂县某某砖厂”的公章，因此，应确认被告某某砖厂和沈某某为共同借款人，因此，原、被告的债权债务明确，本院予以确认。原告要求被告方连带归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告方支付原告的56000元，在被告方出具的现金支付凭证上写明“利息”或“利润”的字样，视为原、被告就上述56000元已达成了是利息或利润的协议。该协议是原、被告双方对自己权利的处分，且已履行完毕，故对此56000元本院在本案不予处理。至于原告要求从2012年7月10日起算利息，因双方没有约定，故利息应从其起诉之日即2012年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算，并由被告方支付给原告。被告某某砖厂辩称被告沈某某偷盖公章和砖厂已承包给被告沈某某等人，债权债务与其无关的抗辩理由，因被告某某砖厂未提供证据证实，其抗辩无法对抗盖有其公章的借条。因此，本院对被告某某砖厂的上述抗辩理由不予采信。但介于本案的借款确实是被告沈某某在与他人承包砖厂期间所借，被告某某砖厂可在承担了上述偿还义务后，依其与被告沈某某等人的承包合同向被告沈某某等承包人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、临桂县某某砖厂连带偿还借款200000元及利息（从2012年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本院判决规定的最后履行期限之日止）给原告李某某；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告沈某某、临桂县某某砖厂共同负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 周道奕
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐素珍
宁夏回族自治�中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1108号
原告章某某，男，生于1977年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马某某，男，生于1973年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告章某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某某负担。
审判员 靳涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07317号
原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告褚尚虎，男，1967年12月12日出生。
被告北京金辉宾馆有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路18号。
法定代表人汪正多，总经理。
本院立案受理原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告褚尚虎、北京金辉宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告褚尚虎在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，因其在户籍地浙江省临海市×小区×号楼×室经常居住，应当由其经常居住地人民法院即由浙江省临海市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的法律规定。本案被告褚尚虎虽主张，现经常在其户籍地浙江省临海市×小区×号楼×室居住。因本案借款合同第10.1条已经约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可以协商解决，协商不成的在合同签订地法院通过诉讼方式解决。借款合同载明合同签订地系原告单位，即北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。因北京市东城区光明路11号天玉大厦807室位于我院辖区，故我院对此案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告褚尚虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 范三雪
二〇一四年八月八日
书记员 黄莹荧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2003号
原告：浙江传化股份有限公司。
法定代表人：徐冠巨。
委托代理人：习智勇。
委托代理人：倪�庆。
被告：绍兴县立诺纺织有限公司。
法定代表人：张树凤。
原告浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）诉被告绍兴县立诺纺织有限公司（以下简称立诺公司）买卖合同纠纷一案于2012年11月15日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江进行审理。后因用其他方式无法向被告立诺公司送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托代理人习智勇到庭参加诉讼，被告立诺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传化公司诉称：原告与被告发生业务关系多年，原告依约陆续发化工助剂等产品给被告，至今被告积欠货款7.6万元，原告为此款已经多次催要未果。故要求被告立即支付货款7.6万元并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款63，955元。
被告立诺公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、发货单7份，用以证明原告已将送货单中的货物全部交付给被告的事实；
2、增值税专用发票一份，用以证明原告向被告开具相应增值税发票的事实。
3、经原告申请，本院向绍兴县国税局调查增值税发票的认证抵扣情况，经调查原告提供的所有增值税发票均已予以认证抵扣。
被告立诺公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：被告立诺公司向原告传化公司购买价值63，955元的货物，被告立诺公司至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告传化公司与被告立诺公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告立诺公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县立诺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江传化股份有限公司货款人民币63，955元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，399元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，399元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 薛 琦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第5442号
原告（反诉被告）崇明县三星镇海中村村民委员会。
法定代表人陈昌。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）张惠娟。
委托代理人陶家盛。
委托代理人陶汉超。
原告崇明县三星镇海中村村民委员会诉被告张惠娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。因案件复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第486号
原告陈伟娥，女，1960年10月18日生，汉族，住龙南县，系龙南县兴达建材新城业主。
被告黄传华，男，1984年3月18日生，汉族，住龙南县。
原告陈伟娥与被告黄传华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份被告家房屋装修，被告从原告经营的兴达瓷砖总汇购买瓷砖，经核算，被告欠原告1419.6元。经多次催告，被告以各种理由拒不支付。为此诉至法院，请求：1、判决被告付清货款1419.6元给原告，并从2013年1月1日起按2%利率计算利息，直至付清为止。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张,向本院提供了以下证据：1、营业执照、身份证复印件。2、被告常住人口信息。3、销售单。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年间，被告至原告经营的“兴达瓷砖总汇”购买瓷砖等产品，货款共计3419.6元。扣除被告的预付款2000元后，被告仍欠原告1419.6元。该货款经原告多次催收无果，原告遂于2015年7月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的销售单等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款计人民币1419.6元，该事实有原告提供的销售单等证据在卷佐证，足以证实。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还货款1419.6元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，也未约定履行期限，故对原告要求自2013年1月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告未在合理期限内归还货款，依法应承担违约责任，本院酌情确定自起诉日即2015年7月10日至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告黄传华于本判决生效之日起十日内归还货款计人民币1419.6元给原告陈伟娥，并自2015年7月10日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：肖泽华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第486号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：孙永春，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙永春借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费273.00元，减半收取137.00元由原告负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第486号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告薛野。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告薛野借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
�院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费800元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第434号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：李某某，女，汉族，1991年6月29日出生，住广东省揭阳县。
本院受理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告李某某商品房买卖合同纠纷一案，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费364元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘海婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第639号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月27日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市万柏林区。因犯盗窃罪于2006年9月1日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第507号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日5时许，被告人杨某在太原市迎泽大街国防宾馆附近，趁被害人江某不备。抢夺其手中黑色钱包一个，内装人民币4291元、身份证一张、银行卡两张、加油卡一张。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述被害人江某的报案材料及陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被抢赃物照片、指认藏匿赃物现场照片、发还清单、抓获经过、犯罪嫌疑人的基本情况调查表、常住人口基本信息、（2006）尖刑初字第191号刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，被告人的行为构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至年2015年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴 喆
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初776号
原告肖xx，女，汉族，l978年9月30日生，住郴州市苏仙区。
被告杨xx，男，苗族，l974年2月11日生，住郴州市苏仙区。
原告肖xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖xx、被告杨xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称，原告与被告手2008年7月认识，2009年2月13日在郴州北湖区民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月26日生育一男孩，取名杨x2。因感情不和原因，致使夫妻感情破裂已无和好可能。2016年4月20日原告与被告达成《关于委托老妈照顾杨x2的协议》，但因其他问题没有达成协议，导致无法通过民政部门协议离婚。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：直接向人民法院提出离婚诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、判准小孩杨x2由被告抚养，由何锦芳照顾，抚养费全部由被告负担；3、判准家中现有家具家电归原告所有；4、判准被告补偿原告壹万元。5、判准诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、出生证；
4、户口本登记证；
5、原、被告协议，证明以前双方离婚为前提，对小孩的抚养进行了安排；
6、原被告之间的信件，证明原被告之间多次商量过离婚的事情；
7、存款凭证复印件，证明被告向原告母亲借款2000元；
8、手机通过记录，证明2016年6月2日晚上喝醉酒在家发疯，原告电话报了警。
被告杨xx辩称，1、被告不同意离婚，因为被告还深爱着原告，只是因为工作原因，双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无《婚姻法》第三十二条中所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。2、离婚对小孩成长不好，为了给小孩一个良好的家庭环境，给小孩一个完整幸福的家庭，被告愿意原谅原告的错误，多与原告沟通，努力改进，共同组建一个完整的家庭。
被告向本院提交一份劳动合同，证明被告的职业和收入情况。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
原、被告于2008年7月在被告从四川抗震救灾回来的一个宴会上认识，认识一个星期后双方便同居生活，于2009年2月13日在郴州市北湖区民政局登记结婚，2010年4月26日生育儿子杨x2。婚后，被告因工作需要长期在外，原被告聚少离多，缺少沟通，双方互相猜疑，夫妻关系产生裂痕，故原告诉至法院请求判令离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱认识成婚的，婚姻感情基础很好，双方婚后的夫妻感情亦是较好的，仅在近年来，由于被告长期在外务工，缺乏沟通，导致双方没有进一步加深与巩固夫妻感情，虽然双方产生了些许矛盾和隔阂，但原、被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，因此，本院对原告的离婚诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告肖xx与被告杨xx离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李浩凌
二〇一六年九月五日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初819号
原告：陶岚，女，汉族，1963年9月25日生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告：谷金科，男，汉族，1958年3月16日生，住河南省濮阳县。
原告陶岚诉被告谷金科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶岚委托诉讼代理人谢永鹏，被告谷金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶岚向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗费5912.41元、误工费4545元、住院生活补助费2450元、营养费980元、交通费980元、护理费9090元，以上共计77169.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日8时10分许，谷金科驾驶三轮电动车行驶至濮阳县××市场××红绿灯北××处，在停放三轮车时因三轮车发生故障自行滑行导致该车与在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被120车拉到濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：原告脊髓损伤、腰椎横突骨折、骶骨骨折、脑外伤后综合症等，住院手术治疗49天，于2017年9月12日出院，原告住院期间共支付医疗费59124.41元。事故发生后，濮阳县公安局交警队经现场勘查、调查，出具事故认定书，认定谷金科负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶电动三轮车发生事故造成原告受伤，应予赔偿。
被告谷金科辩称，原告诉状描述不真实，被告为缴纳的医疗费5200元其中门诊上缴纳了大约1200或1300元，该票据系门诊票据在我手中。4000元是交的住院押金分了四次，票据都给原告了，另外我花了1000元买了护具给原告送过去了。事故发生后，经濮阳市油田总医院入院诊断，2017年8月26日原告进行了手术治疗，病程记录显示，医院对原告行“全麻下行L2/3椎管减压间盘摘除弓根内固定植骨融合术”该部位的手术明显是针对原告旧伤进行的治疗，与交通事故无关。经医院诊断，原告还患有子宫肌瘤术后、高血压、××，原告在住院期间的相关治疗费用不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2017年7月25日8时10分许，谷金科驾驶驾驶三轮电动车行驶至濮阳县××市场××红绿灯北××处，在停放三轮车时，因三轮车发生故障自行滑行导致该车与在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谷金科负此事故的全部责任，陶岚无责任。原告陶岚受伤当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：脊髓损伤、腰椎横突骨折，脑外伤综合症，子宫肌瘤术后，××，××，住院49天，提供濮阳市油田总医院住院票据1张计款59124.41元，病历长期医嘱显示留陪二人。被告谷金科提出申请，要求对原告伤情与本次事故因果关系及参与度鉴定，但未缴纳鉴定费，经本庭书面通知缴费，仍未交纳，表述不缴纳原因为：不如支付给原告损失。事故发生后，谷金科为原告垫付门诊费，该项票据在被告谷金科手中；谷金科为原告购买一套护具。另外谷金科为原告垫付医院押金，未提供证据，原告认可3000元。
本院认为：本次事故经公安交警部门作出事故认定书，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告提供的病历及医疗费票据相互印证，所诉医疗费59124.41元，本院予以认定。被告谷金科系原告自身疾病，与交通事故无关，因其拒不缴纳鉴定费而未能进行鉴定，本院对其辩解理由不予采纳。所诉住院生活补助费2450元，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算49天，本院予以认定。所诉营养费980元，要求按照每天20元计算49天，本院予以认定。所诉交通费，根据其提供相关证据，本院认定为260元。所诉误工费、护理费未提供相关证据，结合原告的户籍性质，其误工费、护理费均应城镇居民人均可支配收入计算，误工费为：29557.86元/年÷365天×49天=3968.04元；所诉护理费要求按照二人计算，根据医嘱，本院予以认定，计算为：29557.86元/年÷365天×49天×2人=7936.08元。原告陶岚以上各项损失共计74718.53元由被告谷金科承担，扣除被告已支付的3000元为71718.53元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告谷金科支付原告陶岚71718.53元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陶岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告谷金科负担1593元，原告负担137元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第20号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人蔺红飞，男，1987年3月20日出生，汉族，山西省洪洞县堤村乡许村人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蔺红飞犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、郭三华出庭支持公诉，被告人蔺红飞及其辩护人郭振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年6月11日凌晨，被告人蔺红飞伙同王玉红（已判刑）携带刀子、木棒、口罩等作案工具，窜至辛村乡马一村樊玉红经营的废品收购站实施抢劫，抢劫现金4000余元。
2012年7月25日凌晨，被告人蔺红飞伙同王玉红和一名绰号“长毛”的人，携带砍刀、木棒、口罩等作案工具，窜至堤村乡安定村郭继红经营的小卖部实施抢劫，共抢劫现金800元和香烟6条。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料及被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人蔺红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人蔺红飞对被指控犯罪的事�和证据的基本内容无异议，辩称其是受同案犯王玉红的胁迫参与犯罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人蔺红飞系胁从犯；2、被告人蔺红飞具有坦白情节，且当庭自愿认罪；3、被告人蔺红飞在庭审时当庭检举张兵兵参与了2012年6月11日的抢劫，具有立功表现。
经审理查明：2012年6月11日凌晨零时许，被告人蔺红飞伙同王玉红（已判刑）携带刀子、木棒、口罩等作案工具，乘坐堤村乡好义村人张兵兵的摩托车，从洪洞县城中心广场窜至辛村乡马一村樊玉红经营的废品收购站，二人戴上口罩，被告人蔺红飞手持刀子，王玉红手持木棒，踹门进入樊玉红家客厅，推卧室门时，发现里面有东西顶着，王玉红用木棒打碎卧室窗户玻璃后，二人进入卧室，被告人蔺红飞将刀子架在樊玉红脖子上，被告人王玉红持木棒将樊玉红妻子控制，抢劫现金4000余元。
2012年7月25日凌晨1时许，被告人蔺红飞伙同王玉红和一名绰号“长毛”的人，携带砍刀、木棒、铁棍、口罩等作案工具，乘坐出租车，从洪洞县城中心广场窜至堤村乡安定村郭继红经营的小卖部，三人戴上口罩，分别手持砍刀、木棒、铁棍，砸碎房门玻璃后进入室内。对被害人郭继红及其父亲进行殴打，抢劫现金800元和香烟90余盒。
综上，被告人蔺红飞伙同他人入户抢劫两次，抢劫现金4800余元及香烟90余盒。案发后，被告人蔺红飞畏罪潜逃，后于2015年1月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
被害人樊玉红的报案材料及陈述，证实其在二级路路东居住，坐东朝西12间平房，平时在第5间房屋内居住，家中经营收购站。案发当天凌晨，其与妻子在家中卧室睡觉时，听见狗叫的厉害，从卧室到了客厅，看见院子里有个蒙面人，就赶紧退回卧室，用身体把门顶上，这时有人把卧室窗户玻璃打碎跳了进来，一个人用刀架在其脖子上，另一个人将其妻子控制，抢劫现金4000余元；
2、被害人郭继红的报案材料及陈述，证实其家在堤村乡安定村经营一小卖部。案发当天凌晨1时许，其听见有人砸小卖部的玻璃，就从卧室来到柜台大厅，看见有三个蒙面的男青年已经进来了，其与其中二人厮打过程中被砍伤，其中一名男子用砍刀指着其要钱，其父亲从另一个卧室出来后，被一名男子用铁棍打到了右眼，后其没有反抗，被抢去现金及香烟90余盒；
3、同案被告人王玉红的供述，证实其与被告人蔺红飞共谋，并实施两次抢劫的经过；
4、现场照片，经被告人蔺红飞当庭辨认无误；
5、本院（2014）洪刑二初字第22号《刑事判决书》，证实本案事实及同案犯王玉红已被判处刑罚；
6、郑州铁路公安处郑州站派�所出具的《情况说明》及郑州铁路公安处出具的《羁押证明》，证实被告人蔺红飞于2015年1月16日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获并羁押；
7、被告人蔺红飞对其伙同王玉红抢劫的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蔺红飞以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫的情形，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔺红飞抢劫作案两次，且在抢劫的过程中使用管制刀具等凶器，社会危害性较大，酌予从重处罚。被告人蔺红飞与同案被告人王玉红共谋，并积极实施抢劫犯罪，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人蔺红飞提出的其是受王玉红的胁迫参与犯罪的辩解理由及辩护人认为其系胁从犯的辩护意见，经查，被告人蔺红飞在侦查阶段的三次供述�同案被告人王玉红的供述基本一致，均未提及其系受王玉红的胁迫参与犯罪，且被告人蔺红飞未能提供相关证据证实其辩解，故对该辩解理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人蔺红飞当庭检举张兵兵参与了2012年6月11日的抢劫，具有立功表现的意见，经查，被告人蔺红飞检举张兵兵参与抢劫犯罪的行为，属于揭发共同犯罪的事实，不符合立功的法定要件，对该节辩护意见亦不予采纳。本院根据被告人蔺红飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔺红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年1月16日起至2029年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 张 为
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第20号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年8月3日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人杨某某系夫妻关系，双方感情不和，离婚未果。2014年8月21日，杨某某（另案处理）纠集阿某某、陈某某、沈某某等人来到洪雅县高庙镇七里村5组吴某某的家中，欲将双方存在权属争议的一辆轻型货车强行开走，被吴某某发现。后双方发生争执及打斗。打斗中，吴某某持刀将杨某某左前臂以及岳母张某某右前臂砍伤。经鉴定，杨某某、张某某人体损伤程度为重伤。案发后，吴某某主动报案，后如实供述了主要犯罪事实。
诉讼中，被害人杨某某、张某某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿各项经济损失20余万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人吴某某的家属代为赔偿了杨某某、张某某各项经济损失7万元。杨某某、张某某出具谅解书对吴某某的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人吴某某的供述、被害人杨某某、张某某的陈述、证人石某某的证言、被告人案发当日电话通话清单、被害人人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、被害人收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动报案，后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人吴某某与被害人杨某某、张某某达成调解协议，通过赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，可从轻处罚。被害人杨某某、张某某在双方对财产权属存在争议的情况下，伙同他人强行夺取，其对本案犯罪的发生具有重大过错，对被告人吴某某可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3467号
原告：张文昊，男，汉族，1989年7月28日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司
住所地：河南省周口市项城市交通东路东段**号。
负责人：马良峰，该公司经理。
原告张文昊诉被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案受理。原告于2018年06月06日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张文昊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张文昊承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年六月七日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第21号
原告倾某，男，汉族，1941年3月20日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告倾某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告倾某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告倾某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执145号
申请执行人：葛秀琴，1966年2月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：程安平，1965年10月30日出生，汉族，住宁国市南极西路1号双津工业园内宁国市。
被告：汪梅子，1969年12月23日出生，汉族，住宁国市南极西路1号双津工业园内宁国市。
申请执行人葛秀琴与被执行人程安平、汪梅子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人程安平、汪梅子暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月十三日
书记员 兰天俣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初2295号
原告刘勤，女，1966年7月19日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人，李改军、吴欢乐（实习），河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告周润成，男，1963年12月18日生，汉族，住伊川县。
原告刘勤诉被告周润成排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后。原告刘勤于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勤以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告周润成的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回对被告周润成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勤负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年六月十二日
书记员 李 迪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00481号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地，海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：王洪凯，该单位员工。
被告：刘怀多，男，汉族。
被告：夏长新，男，汉族。
被告：黄昕，女，汉族。
本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告刘怀多、夏长新、黄昕借款合同纠纷一案过程中，原告海城市农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由原告承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔广月
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初411号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人程红炉，男，1974年08月16日出生，汉族，初中，住河南省许昌县。因犯故意伤害罪，2001年2月21日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月2日被许昌县公安局取保候审，2017年7月14日被许昌县人民检察院取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人程红炉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人程红炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年3月1日21时许，被告人程红炉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××的小型普通轿车沿许昌县瑞贝卡大道自东向西行驶至瑞贝卡大道与107国道路口往西几百米处时，被执勤民警当场查获，后经检验鉴定：程红炉每100ml血液含酒精165.312mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人程红炉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，到案经过，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程红炉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程红炉归案后认罪态度好，有悔罪表现,属犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程红炉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 齐会娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6964号
原告沈美英。
被告上海华涛汽车部件有限公司。
法定代表人钱晓华。
原告沈美英诉被告上海华涛汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。后因被告下落不明，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月进入被告处工作，担任保洁工，双方约定原告每月工资550元（人民币，下同）。后因公司经营不善，未按时发放工资。2015年7月底，被告与原告签订承诺书，承诺将公司资产变卖后第一时间支付原告的工资。但原告至今未收到被告拖欠的工资，且多次催讨未果，只有诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年3月至7月工资人民币2700元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了原告的身份证明资料及被告的机读档案材料、被告出具的便条，以此证明被告欠原告劳务费的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年8月，原告进入被告处工作。后因公司经营不善，被告于2015年7月31日出具便条，载明“兹证明上海华涛汽车部件有限公司尚有￥15,200（人民币壹万伍仟贰佰元整）工资款未与沈娟根及沈美英结清，现承诺该笔款项￥15,200待上海华涛变卖公司房产后第一时间付清汇至两人所指定的如下银行卡中……”。
本院认为，劳务费应及时支付。原告与被告通过被告出具的便条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告劳务费的事实。根据（2016）沪0116民初6963号案中原告沈娟根的陈述，被告对沈娟根、沈美英的所欠的劳务费的金额均予以确认，故本院对被告欠原告劳务费2700元的事实予以认可，被告应当根据约定及时履行清偿义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告劳务费，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2015年3月至7月期间劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华涛汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈美英2015年3月至7月期间劳务费人民币2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元（已预缴），由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 张建林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初302号
原告裴金强，男，1982年4月29日出生，汉族。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告孟喜妮，男，1961年11月16日出生，汉族。
被告裴连枝，女，1965年2月28日出生，汉族。
二被告共同委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告裴金强诉被告孟喜妮、裴连枝合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴金强的委托代理人宋江丽，被告孟喜妮、裴金强的共同委托代理人邓宏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金强诉称，2012年4月29日，原告与被告孟喜妮签订《合作建房合同》一份，双方约定：被告孟喜妮将自有宅基地与原告合作建房，建房资金全部由原告承担，被告孟喜妮不承担任何费用等事项。2015年8月份，原告和被告孟喜妮合作建设的房屋被政府拆迁，原告多次找被告孟喜妮协商赔偿投资建房款事宜无果，因被告孟喜妮、裴连枝系夫妻关系，原告投资建房时二被告属夫妻关系，房屋建成后，被告裴连枝收取原告25万余元的租金，故请求法院依法判令：二被告共同返还原告投资建房款54万元。
被告孟喜妮辩称，对合作建房合同真实性无异议，因原告未按合同约定在其宅基地上建成六层楼房，双方为此发生殴打事件，且按照协议约定，原告应按当时所建房屋市场价27万元的标准双倍赔偿被告孟喜妮54万元，故原告诉请赔偿54万元无法律和事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告裴连枝辩称，原告所诉房屋发生在二被告婚姻存续期间，现二被告已解除婚姻关系，被告裴连枝也没有和原告签订合作建房合同，没有向原告出具过书面欠条，原告不能证明所诉债务属于二被告共同债务，因此被告裴连枝不是适格被告，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告孟喜妮签订《合作建房合同》一份，约定被告孟喜妮自愿将自有的老屋宅基地与原告合作建房；合同期限至政府拆迁该房赔偿后为止；原告和被告孟喜妮各占该楼房产权的60%、40%；房屋建成后，除被告孟喜妮无偿使用的五间房屋外，其余房屋由原告占用使用，原告每月支付租金5800元；若房屋被政府强制拆迁，被告孟喜妮应支付所获土地赔偿、拆迁补偿、回迁安置房、现金补偿等收益的60%给原告；如房屋建成后违约，违约方按所建房屋当时市场价的双方赔偿对方损失。
2012年5月8日，原告与袁胜强签订《建房合同》一份，袁胜强按照405元／㎡的价格在被告孟喜妮的宅基地上建设1170㎡的楼房；2012年6月12日，原告与袁胜强签订《补充协议书》一份，双方约定房屋建筑单价调整600元／㎡，并增加了所涉案房屋部分设施的安装和工程量；2012年10月20日，袁胜强向原告出具475000元的收到条一份；2013年1月30日、2月25日、3月4日、5月14日、5月30日，原告分五次共向袁胜强转款26万元。
2012年9月20日起，原告按照合同约定开始向被告孟喜妮支付房屋租金，被告裴连枝在经手人处签名。
2015年9月24日，被告孟喜妮与郑州航空港经济综合实验区滨河办事处签订《郑州航空港经济综合实验区房屋征迁安置补偿协议书》一份，约定被告孟喜妮的拆迁范围内建筑面积为1169.046㎡，房屋补偿费用共计505289.86元，按照4口人以下的每户600元标准支付搬家补偿费600元，按照每月400元标准支付3人6个月的房屋租赁费7200元，因提前拆迁房屋获重点项目奖励30060元，可符合安置条件3人的按600元／㎡、1800元／㎡的标准分别购买150㎡、30㎡的回购房屋，并支付购房款144000元。现扣除应支付的回购房款外，被告孟喜妮已经领取了其他补偿款。
另查明，被告孟喜妮、裴连枝于2011年5月11日登记结婚，于2016年1月14日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和参照《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条：“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，本案中，原、被告所签订的《合作建房合同》所涉及的建房用地性质是宅基地，目的是为了获得政府的拆迁补偿，该行为违反了以上关于农村土地管理的相关法律法规，合同应当认定为无效。原告主张被告孟喜妮返还投资建房款54万元，由于原、被告在签订合同时均清楚涉案所建房屋会被拆除，根据《中华人民共和国合同法》第五十七“合同无效、被告撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”和第五十八“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，《合作建房合同》的无效并不必然导致双方解决房屋拆除后房产收益条款的无效，被告孟喜妮应当按照合同第六条的约定向原告返还房产收益，因被告孟喜妮实际获得的各项收益中搬家补偿费、租赁费、重点项目提前拆迁奖、回购房屋的所获得建筑面积基于农村宅基地使用权及村民资格，原告无权分割，故被告孟喜妮应按照《合作建房合同》约定的60%分配比例向原告返还实际获得的房屋拆迁补偿款303173.92（505289.86元×60%）元，原告诉请超出部分，本院不予支持；原告投资建房以及拆迁款的发放均发生于被告孟喜妮、裴连枝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告裴连枝主张还款符合法律规定，本院也予以支持，故被告裴连枝应当对以上债务承担连带还款责任。关于被告孟喜妮辩称原告未按合同约定将房屋建成六层违反合同应承担违约责任的意见，因原告不予认可，且被告未举证证明该主张以及违约损失的数额，本院不予采信；被告裴连枝辩称已与被告孟喜妮解除婚姻关系，不应当承担还款责任的意见，与本院认为部分中分析认定的内容不符，本院也不予采信，综上，被告孟喜妮、裴连枝应共同返还原告房屋拆除补偿款303173.92元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟喜妮、裴连枝于本判决生效后10日内返还原告裴金强房屋拆除补偿款303173.92元；
二、驳回原告裴金强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告裴金强负担2019元，被告孟喜妮、裴连枝负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更697号
罪犯刘付军，男，1972年4月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤0881刑初282号刑事判决，以被告人刘付军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，2016年10月11日交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘付军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯刘付军减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付军在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2017年4月获得表扬，2017年4月、5月获得嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付军予以减去有期徒刑八天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初918号
原告：李某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子。
原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员唐毅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求被告偿还借款9万元及利息。
被告刘某某未做答辩。
经审理查某：2016年3月6日，被告向原告借款9万元，借款期限为2016年3月7日至2017年3月6日。如被告不能按期足额归还本息，被告应向原告支付每日千分之一的违约金。上述借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及其相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的主张违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款9万元，并自2016年3月7日起至判决生效之日止按年利率24%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一七年五月十日
书记员 祁腾飞