叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民龚初字第92号
原告马文秀，男，2006年5月28日出生。
法定代理人牛丽平，1965年12月27日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告马永军，男，1973年5月21日出生。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
第三人吕风，男，1942年6月21日出生。
第三人马炎生，男，1952年5月14日出生。
第三人马书强，男，1966年6月23日出生。
第三人牛国记，男，1952年2月17日出生。
第三人孙群支，男，1952年7月15日出生。
原告马文秀诉被告马永军及第三人吕风、马炎生、马书强、牛国记、孙群支建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人牛丽平，被告马永军及委托代理人袁洪涛，第三人吕风、马炎生、马书强、牛国记到庭参加诉讼。第三人孙群支经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文秀诉称，原、被告系前后邻居，2013年2月15日下午，被告家里拆旧围墙准备建新房、新围墙，拆除过程中没有采取任何安全措施，结果在推到旧围墙时，将正在路过的原告砸在倒塌的围墙之下，原告被砸的浑身上下血肉模糊，人们将其在围墙垃圾堆中扒出来时，原告已昏迷不省人事。随即被送往平顶山市解放军152中心医院抢救治疗，经诊断原告伤情为创伤性开放重型颅脑损伤、股骨骨折等全身多处损伤。要求判令被告向原告支付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计10万元。
被告马永军辩称，1、涉案拆房民事活动形成“承揽”绝非“雇佣民事法律关系”，对本案涉及的损害后果，被告不承担责任。2、第三人是涉案事故的直接责任人，应依法担责。3、原告的法定监护人疏于监护，对涉案人身损害事故发生及后果亦应依法担责，自负部分相关损失。4、被告主体资格不适格，涉案房屋户主及房宅证均不是马永军，被告主体资格应于变更。
第三人吕风述称，我和马永军的父亲有亲戚关系，马永军的父亲找到我让我去扒房子，我又找到马炎生、马书强、牛国记、孙群支，他们不愿干，我说是亲戚们找的。后就给他们干了，当时马永军的父亲一直在场，房子倒了之后，马永军的父亲把小孩抱起来的。
第三人马炎生述称，干活那天我上午去了，出事是下午，当时下午我没去，原告出事故与我无关。
第三人牛国记述称，我平时腿疼没干过活，吕风找到我说亲戚们的让去扒，这个案件应有吕风负责，与我无关。
第三人马书强述称，吕风找到我说去扒房子。
第三人孙群支未向本院提交述称意见。
原告马文秀向本院提供的证据有：1、户口簿一本，证明马文秀基本情况及与牛丽平系母子关系；2、照片一组，证明马文秀被被告家推到的院墙砸伤的位置及现状；3、152中心医院病历一套及诊断证明、入院证、出院证各一份，证明马文秀的伤情及治疗经过及其住院天数；4、医药费票据11份，证明医药费用；5、护理人员身份证一份，证明护理人员系城镇居民；6、二次手术费证明，证明二次手术费需要10000元；7、交通费证明，证明交通费2500元；8、伤残鉴定意见和鉴定费票据，证明8及伤残，鉴定费2600元；9、郑大一附院门诊病历三份，证明原告多次在郑大一附院就本次伤害事故造成的伤情进行检查治疗，原告及陪护人员为此所支付的交通费、医疗费是合理的；10、152中心医院住院病历一套，证明原告为治疗本次伤害事故所造成的伤害再次住院治疗18天；11、152中心医院证明一份，证明原告在住院期间二人陪护；12、医疗费票据十张，证明原告继续治疗所支付的医疗费为12036.49元；13、住宿费18张，证明原告在住院期间陪护人员支付住宿费900元；14、后续治疗期间交通费票据108张，证明原告后续治疗期间支付交通费1779.5元；15、平顶山和平司法鉴定所（2014）临鉴字第045号鉴定意见书一份，证明原告右股骨损伤属九级伤残，面部损伤属十级伤残；16、二次鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费600元；17、司法鉴定材料费票据一份，证明原告在平顶山鹰城法医临床司法鉴定所检验时支付照相、打印材料费100元。
被告马永军向本院提供的证据有：1、马湾村委证明一份，证明涉案旧房是马碰举包给第三人吕风等5人拆除，拆房中发生意外事故及被告、第三人已分别支付原告部分医疗费，户主支付2万元，吕风等5人支付1.3万元；2、证人马碰举当庭证言，证明被告家扒房子，找的吕风；3、宅基地使用证一份和户口簿一组8页，证明马永军不是涉案户主房子的主人，被告的身份不适格；4、录音光碟1张，内容证明被告和第三人中间的承揽拆房合同关系成立，是有偿服务不属义务帮工。
第三人马炎生向本院提供的证据有：证明一份，证明当时发生事故时马炎生不在现场。
第三人吕风、牛国记、马书强、孙群支均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告出示的1-5号、7-17号证据；被告出示的2号、3号证据及第三人马炎生出示的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，本案可以认定以下案件事实：原、被告系前后邻居。被告马永军之父马碰举找第三人吕风，吕风找到第三人马炎生、牛国记、马书强、孙群支为被告马永军家拆房子、挖地基，准备建新房。2013年2月15日下午，被告马永军家在拆除房宅旧围墙后墙时，将正在路过的原告马文秀砸伤。原告当即被送往平顶山解放军152中心医院抢救治疗，经诊断为创伤性开放性重型颅脑损伤、股骨骨折等全身多处损伤，住院治疗40天，支付医疗费52655.14元。后于2014年3月24日原告因右股骨骨折术后骨愈合、颅脑损伤脑清创术后第二次在平顶山解放军152中心医院住院治疗18天，支付医疗费9913.44元。该事故发生后，被告向原告支付20000元赔偿款。本案在审理过程中经原告申请，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所于2013年11月8日作出豫平原司鉴所（2013）精鉴字第91号鉴定书，鉴定结论为：目前患颅脑外伤所致精神障碍，伤残八级；平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年3月20日作出平和平司鉴所（2014）临鉴字第045号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马文秀损伤，参照《职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006标准，已构成八级伤残。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失269153.29元。
另查明，2013年2月15日下午（该案事故发生时），第三人马炎生因家中有事没有在事发现场。
本院认为，由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，第三人吕风、马书强、牛国记、孙群支作为该民房的施工方，在施工过程中，致原告身体受到伤害，应当共同承担民事赔偿责任。被告马永军作为该房的家庭成员，涉案房屋的共同共有人，将其房屋交给无村镇建筑工匠从业资格的第三人吕风等人进行施工，具有选任之过失，且在施工过程中，未尽到安全保障义务，致使原告马文秀受到伤害，亦应承担相应的民事赔偿责任，其辩称被告主体资格不适格的理由，本院不予采纳。原告马文秀作为无民事行为能力人，其法定代理人具有监护被监护人日常生活、行为等义务，其监护人疏忽管理没有采取必要措施加以保护，致使原告马文秀人身造成不必要的侵害，亦应承担相应的自身损失的责任。第三人马炎生因发生事故时未在现场，不具有侵权过错行为，不承担民事赔偿责任。原告的具体损失有：1、医疗费64691.63元，2、护理费共计36599.62元，第一次住院40天，两人护理，（依据2014年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业29041／年÷365天×40天×2人=6365.15元；第二次住院18天，一人护理，（29041／年÷365天×18天）=1432.16元；两次住院之间原告在家疗养护理天数362天（根据其年龄、健康状况、被致残而不能恢复生活自理能力等方面确定护理期限，29041／年÷365天×362天）=28802.31元；3、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），4、营养费580元（58天×10元／天），5、住宿费900元，6、交通费3779.5元，7、残疾赔偿金50852.04元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×30%），8、精神抚慰金以20000元为宜，9、鉴定费3300元，以上共计182442.79元。第三人吕风、马书强、牛国记、孙群支共同承担连带责任赔偿原告72977.12元（40%责任）；被告马永军承担（40%责任）赔偿原告72977.12元，减去已支付赔偿款20000元，应赔偿原告52977.12元，原告自行承担（20%责任）36488.56元。原告其他过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马永军赔偿原告马文秀52977.12元；
二、第三人吕风、马书强、牛国记、孙群支共同承担连带清偿责任赔偿原告马文秀72977.12元；
三、驳回原告马文秀其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，原告马文秀负担1967元，被告马永军负担1685元，第三人吕风、马书强、牛国记、孙群支共同负担1685元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张亚楠
审判员 李军红
审判员 王增燕
二〇一四年七月九日
书记员 雷 鹏