广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2081号
原告廖荣华，男，1953年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁平华，男，49岁，住罗定市。
被告赖月德，男，1992年4月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。营业场所：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。
负责人洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人洪成就，该公司工作人员。
原告廖荣华诉被告赖月德、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖荣华及其委托代理人梁平华、被告保险公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日22时，被告赖月德驾驶粤W30F**号普通二轮摩托车行至罗定市生江镇里午对面岗40号路段时，与原告驾驶无号自行车发生碰撞，造成两车受损，被告赖月德、原告廖荣华受伤的交通事故。罗定市交警大队认定被告赖月德承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到罗定市中医院治疗，住院共12天，支付医药费8335.27元，医生诊断其病情为：1、左侧额部硬膜外少量血肿；2、左侧额叶下部、右侧顶叶小片状脑挫伤；3、左额骨、颅底骨折；4、颌面部、眼眶多发骨折；5、创伤性蜘蛛网膜下腔出血；6、上唇、左小腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：住院期间陪护1人，加强营养，入院后晚上相关检查医嘱后出院。护理期间由原告的儿子廖伟东进行护理，原告和护理人为农村户口。原告廖荣华于2016年9月2日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人廖荣华因道路交通事故致颅脑损伤评定为X（十）级伤残。原告的损失计算如下：1、医药费8335.27元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费600元（50元/天×12天）；4、护理费1025.64元（85.47元/天×12天）；5、残疾赔偿金24048.7元（13360.4元/年×18年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、评残费2100元；8、交通费1000元。属于交强险医疗费用赔偿的项目为1、2、3项，共10135.27元，属于交强险伤残赔偿项目的为4、5、6、7、8项，共31174.34元。由于被告赖月德驾驶的粤W30F**号普通二轮摩托车购买了被告保险公司的交强险，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告31174.34元，原告廖荣华的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿事故损失41174.34元给原告廖荣华；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故简易程序结案书，证明交通事故的发生以及处理的事实，原告认为被告赖月德赔偿的1万元是法定赔偿之外的；2、粤W30F**号车的保险单、驾驶证、行驶证，证明粤W30F**号车辆购买了交强险，以及驾驶者为被告赖月德的事实；3、原告的身份证、户口簿及护理人户口簿，证明原告及护理人的身份情况；4、疾病诊断证明书、发票、用药清单及出院记录，证明原告的伤势情况、用药情况；5、评估发票、司法鉴定意见书，证明原告因伤评估后支出评估费以及评估结果的事实。
被告赖月德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，一、对交通事故认定书的事故发生经过、责任认定、原告及护理人的身份情况，以及原告的医院诊断证明、出院记录、用药清单和发票均没有异议；二、由于我方为肇事车辆购买了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由于我方与原告达成了赔偿协议，我方已经支付了1万元给原告作为赔偿，在本案中我方不再承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。
被告赖月德没有向本院提交证据。
被告保险公司辩称，一、医疗费由人民法院依法核实；二、住院伙食补助费应按11天计算；三、对于营养费，医嘱没有要求加强营养，且营养费过高；四、对于护理费，我方认为应按80元/天，并以11天计算；五、对残疾赔偿金、评残费没有异议；六、精神损害抚慰金过高；七、原告主张的交通费没有证实发票，我司酌情支持300元。另外，我方不同意承担诉讼费用。在庭审过程中，被告保险公司表示原告的损失，应扣除被告赖月德已经支付给原告的1万元。
被告保险公司没有向本院提交证据。
庭审质证过程中，对原告提交的证据，被告保险公司提出以下意见：对证据1，被告保险公司认为原告没有提交证据原件，不予质证；对证据2、证据3、证据5，被告保险公司没有异议；对证据4，被告保险公司对用药清单有异议，认为应扣除自费药。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据2、证据3、证据5没有异议，本院予以采纳；对原告提交的证据1，是证明原告与被告赖月德发生交通事故，并由被告赖月德赔偿1万元给原告的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据4，是证明原告因伤住院治疗的情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月26日，被告赖月德驾驶粤W30F**号普通二轮摩托车在罗定市生江镇里午路段与原告驾驶无号自行车发生碰撞，造成两车受损，原告与被告赖月德受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送到罗定市人民医院进行治疗，同年10月8日出院，共住院11天，支出医疗费用8203.27元，期间由原告的儿子廖伟东进行护理，罗定市人民医院诊断原告的病情为：1、左侧额部硬膜外少量血肿；2、左侧额叶下部、右侧顶叶小片状脑挫伤；3、左额骨、颅底骨折；4、颌面部、眼眶多发骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、上唇、左小腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：住院治疗，注意休息，加强营养，2天后门诊左小腿伤口拆线，2月后回院头颅CT，不适时随诊。2016年8月31日，原告前往罗定市人民医院进行门诊治疗，支出费用132元。2016年9月6日，广东弘诚法医临床司法鉴定所对对原告的伤势出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖荣华因道路交通事故致颅脑损伤评定为X（十）级伤残。
另查明，因原告与被告赖月德要求自行协商解决本案的损害赔偿争议而无需交警部门作出事故责任认定及无需出具报保险手续，双方达成了赔偿协议，罗定市公安局交通警察大队于2015年9月29日作出《道路交通事故简易程序结案书》，确认原告与被告赖月德的赔偿协议：一、由赖月德一次性赔偿人民币10000元正给廖荣华作为医疗费、医药费、误工费、护理费等一切费用，不足部分由廖荣华自行承担；二、赖月德的损失全部由其自行负担；三、此协议书经肇事各方签名及方面交付赔偿款完毕后生效，以后各方互不追究任何责任并就此了结此案。2015年9月29日，原告收到被告赖月德支付的10000元正。
又查明，被告赖月德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队在《道路交通事故简易程序结案书》中确认了原、被告驾驶车辆发生碰撞的事实，但没有对该交通事故作出事故认定，本院认为，本案现有材料无法查清该交通事故的全部事实，无法明确事故责任，且原、被告双方也未能提供充分证据证实对方在该次事故中应负的责任，根据公平责任原则，应由原告和被告赖月德对该事故各承担50%的责任。但由于本案原告在事故发生当时是驾驶自行车，属于非机动车，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，应由机动车一方即本案被告赖月德承担60%的赔偿责任。鉴于被告赖月德驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，应由作为被告赖月德承担60%的责任，但由于原告与被告赖月德在事故发生后约定由被告赖月德赔偿10000元后便互不追究责任，故超过交强险范围内的赔偿数额，被告赖月德无需负担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：
1、医疗费8335.27元，原告在住院期间支出医疗费用共8203.27元，后又进行门诊治疗支出医疗费用132元，原告的医疗费用应计算为8335.27元（8203.27元+132元）；
2、住院伙食补助费1100元，原告因伤住院治疗11天，住院伙食补助费应计算为1100元（100元/天×11天）；
3、营养费600元，医疗机构已经出具了原告需“注意休息，加强营养”的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告主张的营养费600元，本院予以支持；
4、护理费940.17元，原告因伤住院共11天，期间由其儿子廖伟东进行护理，因其儿子廖伟东为农村居民，护理费应计算为940.17元（85.47元/天×11天）；
5、残疾赔偿金24048.72元，原告因交通事故造成十级伤残，结合原告在事故发生时已经年满62岁，且为农村居民的身份，残疾赔偿金应计算为24048.72元（13360.4元/年×18年×10%）；
6、精神损害抚慰金2000元，原告因交通事故导致十级伤残，确实对其今后的生活造成一定的不利影响，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；
7、鉴定费2100元，该费用是原告发生交通事故进行伤残鉴定所支出的合理费用，且有相关票据予以证实，本院予以支持；
8、交通费500元，原告虽然没有提供交通费票据证实交通费用的支出，但考虑到原告发生交通事故后就医以及进行伤残鉴定等必然会支出交通费用，本院酌情支持500元。
原告的上述损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3项，数额共10035.27元（8335.27元+1100元+600元），应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超过交强险责任限额部分，被告赖月德无需进行赔偿；属于交强险伤残费用赔偿项目的为第4、5、6、7、8项，数额共29588.89元（940.17元+24048.72元+2000元+2100元+500元），该数额没有超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告保险公司全部负担。综述，被告保险公司应赔偿39588.89元（10000元+29588.89元）给原告。对于被告保险公司提出被告赖月德支付给原告的1万元应在法定赔偿内予以扣减的意见，本院认为，该款项是原告与被告赖月德两人之间为协商解决交通事故导致的赔偿争议而达成的协议，双方承诺赔偿款支付完毕后互不追究责任，该赔偿协议与被告保险公司无关，该款项应属被告赖月德在交强险赔偿范围之外对原告进行的赔偿，本院在本案中不作处理。
被告赖月德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39588.89元给原告廖荣华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担399元，由原告廖荣华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈丽华