广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2191号
原告深圳汇贤创业股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘社区上塘松仔园二区51栋408室，组织机构代码580064288。
执行事务合伙人广东合润投资发展有限公司(委派古国红为代表)。
委托代理人杨晨，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告湖南创盛生物技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井铺吴家湾湖南时代阳光投资集团有限公司办公楼6楼，组织机构代码670791681。
法定代表人文小建。
被告陈水清，男，汉族，1972年9月28日出生，住址广东省河源市源城区。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
原告深圳汇贤创业股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告湖南创盛生物技术有限公司、被告陈水清股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳汇贤创业股权投资基金合伙企业(有限合伙)的委托代理人杨晨、被告陈水清的委托代理人黄大伟到庭参加诉讼。被告湖南创盛生物技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳汇贤创业股权投资基金合伙企业(有限合伙)诉称：湖南时代阳光药业股份有限公司(以下简称：时代阳光)是一家合法注册成立并有效存续的非上市股份有限公司。被告湖南创盛生物技术有限公司是公司股东，持有时代阳光股份，被告陈水清为实际控制人。2011年10月8日，原、被告双方签订了一份以被告方为“甲方(转让方)”、原告为“乙方(受让方)”的《股份转让协议》，约定：1、甲方将其合法持有的时代阳光2.5％的股份计200万股及其所代表的股东权益转让给乙方，转让价为人民币(币种下同)1000万元；2、乙方按照协议规定支付股份转让金，即合法持有时代阳光2.5％的股份计200万股及其所代表的股东权益；3、甲方有协助乙方处置该转让股权的义务，如因甲方不配合、不协助导致乙方产生损失的，甲方就该损失向乙方做出相应赔偿；4、与本协议有关的或因本协议引起的一切争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉等等。协议签署后，原告依照协议约定于2011年10月12日向被告指定账户转入1000万元，已履行完自己的义务，但被告方一直不按照协议约定履行其相应的义务，导致原告无法办理股权过户。现原告得知被告转让给原告的股份为其非法所得，根本无法办理股份转让工商变更登记或备案。鉴于此，为保障原告合法权益，根据协议约定的诉讼管辖办法，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法作出公正的裁判。诉讼请求：1、判令被告湖南创盛生物技术有限公司、被告陈水清向原告返还原告已支付的股份转让价款1000万元；2、判令被告湖南创盛生物技术有限公司、被告陈水清向原告支付因其违约而使得原告遭受的经济损失，按照银行同期贷款利率的四倍由2011年10月8日计至原告支付的股份转让价款全部返还时止(暂计至2014年7月8日为676.5万元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南创盛生物技术有限公司未作答辩。
被告陈水清辩称：1、原告的诉状是在误导法庭，双方签订的不是一份单纯的股份转让协议，而是一份股份转让及代持协议，合同的内容包含了股份转让和股权代持两部分的内容，关于股权转让、股份部分的权利义务在原告向被告支付完转让款的时候，被告名下的股份以及股东权益就已经全部转为原告所有，合同对此也作出非常明确的约定，被告该履行的转让义务均已履行完毕，原告无权要求返还转让款，股份转让完成之后，被告现在仅仅是依据合同约定为原告代持股份，与原告之间是委托与被委托的关系，原告现在要求被告返还转让款，即无事实依据也无法律依据，请求法庭予以驳回。原告提起本案诉讼，其真实原因和目的是因为原告认为其购买的股份所在的公司，上市希望渺茫，原告的投资计划失败，试图利用这样的方式将失败的结果的转嫁给被告，所以被告认为原告的行为违背了基本契约精神和诚信原则，请法庭予以驳回。
经审理查明：2011年10月8日，原告（以下简称深圳汇贤基金）作为乙方、受让方与被告（以下简称湖南创盛公司）作为甲方、转让方签订《股份转让及代持协议》。协议主要内容：1、甲方将其合法持有的湖南时代阳光药业股份有限公司（以下简称时代阳光公司）2.5％的股份计200万股及其所代表的股东权益转让给乙方，转让价为人民币（以下币种同）1000万元；2、乙方应在本协议签署后5个工作日内，付清股份转让价款1000万元，甲方指定天津汇创富投资管理有限公司收款；3、自股权转让款付清之时起，该转让股份及股东权益（含此前尚未分配的红利）转为乙方所有，股份转让即告完成，股份转让完成后，甲方在任何情形下无权以未办妥股份转让变更登记及备案等事项为由，提出所有权尚未转移的抗辩；4、受客观条件制约，乙方同意于股份转让完成后，暂将其受让的时代阳光公司2.5％股份计200万股委托给甲方代持；甲方代乙方处理与公司股东身份有关的一切事宜，包括但不限于：由甲方以自己名义在公司股东登记名册上具名、以公司股东身份参与公司活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、行使公司法与公司章程授予股东的其他权利；代持股期间，所有涉及股东应有的权利与义务，均由乙方决定；甲方应根据乙方的决定，以自己的名义办理；乙方有权通过甲方了解公司一切情况；由甲方根据本协议和乙方另行出具的授权委托书处理的有关公司及乙方股份的事务，所产生的一切投资风险由乙方承担；乙方对时代阳光公司的投资收益均归乙方，甲方不因名义股东身份享有收益；乙方收益由甲方以自己名义代为领取，甲方在代领后三日内划入乙方账户；在乙方拟将自己的股份进行处分时，甲方应根据乙方的授权，并以自己名义对此提供必要的协助及便利；前述处分包括但不限于股份的转让、设定担保、表决权、投资收益取得权、知情权等；甲方不得利用名义股东的身份为自己牟利；未经乙方书面同意，甲方不得转让、赠与、设置担保等方式处置股份；如甲方发生此行为或由于甲方原因，该股份被采取司法强制措施，甲方应赔偿乙方损失；5、甲方有协助乙方处置该转让股权的义务，如因甲方不配合、不协助导致乙方产生损失的，甲方就该损失向乙方做出相应赔偿。上述协议中湖南创盛公司盖章，其法定代表人文小建签名，被告陈水清在其“实际控制人”处签名。
2011年10月12日，原告依照协议向被告湖南创盛公司指定账户转入1000万元。
另查：2012年，陈水清因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被提起公诉，经上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第978号刑事判决书及上海市第二中级人民法院（2013）沪二中刑终字第859号刑事裁定书裁判，查明：2007年4月至2009年9月期间，陈水清任上海复星医药（集团）股份有限公司（以下简称复星医药公司）投资总监、高级投资总监，全面负责投资项目的投资、管理等，此期间，陈水清参与了复星医药公司投资湖南时代阳光制药有限公司（2009年4月20日变更名称为湖南时代阳光药业股份有限公司，以下简称时代阳光公司）的项目。在复星医药公司支付全部投资款前，陈水清利用其职务便利，向时代阳光公司法定代表人朱光葵索取股权。为掩人耳目，2008年1月8日、1月14日，陈水清先后将100万元、120万元汇入时代阳光投资集团有限公司。3月10日，时代阳光投资集团有限公司用该笔钱款注册成立湖南创盛生物技术有限公司，3月12日，时代阳光投资集团有限公司按陈水清要求将220万元转回陈水清个人账户，3月28日，陈水清又指使时代阳光投资集团有限公司将湖南创盛公司股东变更为蒋云良（陈水清母亲）和蔡（朱光葵妻子、时代阳光公司股东），分别占股51％和49％。2008年7月7日，陈水清为隐瞒索取时代阳光公司股权的真相，故意让蔡与湖南创盛公司签订股权转让协议，转让蔡名下时代阳光公司10％股权（折合582.86万股），价格为1041.64万元，2008年7月17日，时代阳光公司办理了工商变更登记。陈水清在未支付股权转让款的情况下，以其实际控制的湖南创盛公司受让时代阳光公司5.1％股权（折合297.26万股），按照复星医药公司投资价格每股3.69元计算，约为1097万元。2009年4月，上述297.26万股经增资扩股后变更为408万股。2011年10月，陈水清以湖南创盛公司名义与深圳汇贤基金签订股份转让及代持协议，将湖南创盛公司持有的时代阳光公司200万股股权以1000万元的价格转让给深圳汇贤基金。2011年10月12日，深圳汇贤基金将1000万元汇入天津汇创富投资管理有限公司。同日，天津汇创富投资管理有限公司将该笔转让款划入陈水清个人账户。上述股权转让未办理工商变更登记。天津汇创富投资管理有限公司股东是陈水清及外甥夏光成，实际控制人是陈水清。（2012）杨刑初字第978号刑事判决书（第21页至第22页）查明陈水清低价受让汉森公司股权价值的差额部分426.60万元，索取时代阳光公司股权价值约1097万元，索取天运公司股权价值1800万元，共计3323.60万元；认定陈水清利用职务便利，索取三家公司股权，价值3323.60万元，数额巨大，构成非国家工作人员受贿罪；判决陈水清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，没收财产400万元；责令陈水清退赔违法所得，尚未销赃的股权及孳息应予追缴。（2013）沪二中刑终字第859号刑事裁定书维持上述判决。
审理中，原告深圳汇贤基金与被告陈水清均确认（2012）杨刑初字第978号刑事判决书中查明的陈水清以其实际控制的湖南创盛公司受让时代阳光公司5.1%的股权包含了本案被告湖南创盛公司转让给原告的2.5%股权。原告主张陈水清代持的时代阳光股份已被法院没收，被告陈水清主张股份未被没收。
以上事实有当事人陈述及当事人提供的股份转让及代持协议、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告不按照协议约定履行义务导致无法办理股权过户，根据原告深圳汇贤基金与被告湖南创盛公司、陈水清签订的《股份转让及代持协议》，已明确约定自股权转让款付清之时起，该转让股份及股东权益转为原告所有，股份转让即告完成，原告同意于股份转让完成后，暂将其受让的时代阳光公司2.5％股份计200万股委托给被告湖南创盛公司代持，也就是说原告对于支付股权转让款后，股权仍登记在湖南创盛公司名下是清楚的。双方对于湖南创盛公司代持股份的期限没有约定，虽然陈水清被判处刑罚，但湖南创盛公司作为依法登记设立的有限责任公司，该法人的权利义务不等同于陈水清个人的权利义务，原告提交的证据不足以证明湖南创盛公司不履行协议约定义务导致无法办理股权过户。原告主张股份为被告非法所得、已被没收，本院认为，（2012）杨刑初字第978号刑事判决书查明陈水清在未支付股权转让款的情况下，以其实际控制的湖南创盛公司受让时代阳光公司价值约1097万元的5.1％股权（折合297.26万股），之后，上述297.26万股经增资扩股后变更为408万股，湖南创盛公司将408万股中的200万股股权以1000万元的价格转让给深圳汇贤基金，在认定陈水清的受贿金额时，已包含时代阳光公司股权价值约1097万元，该1097万元对应的408万股股权中的200万股已经转让给深圳汇贤基金，陈水清因转让取得的1000万元属于违法所得，根据判决内容，该违法所得款项应当退赔，即退赔给受害人时代阳光公司；另外208万股股权属于尚未销赃的股权，根据判决内容，尚未销赃的股权及孳息应予追缴；因此，案涉的刑事生效文书并未将深圳汇贤基金已支付对价受让的200万股认定为予以追缴的范围。综上所述，原告主张被告返还股权转让款的理由及证据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告深圳汇贤创业股权投资基金合伙企业(有限合伙)的诉讼请求。
案件受理费122390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第8页共10页