wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审80号申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人王家春，该局执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。被执行人谷成选，男，1975年8月9日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人响水县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证，被执行人谷成选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年8月28日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人谷成选未经批准，从2016年11月起，擅自占用位于张集中心社区佑东村六组集体土地5081平方木建设混凝土搅拌项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出响国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令其退还非法占用的5081平方米集体土地；2、限其15日内自行拆除在不符合土地总体规划的5081平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并对占用4077平方米耕地处以20元/平方米的罚款（81540元）、对占用472平方米其他农用地处以15元/平方米的罚款（7080元）、对占用532平方米建设用地处以10元/平方米的罚款（5320元），合计罚款93940元。申请执行人响水县国土资源局于2017年8月28日向被执行人谷成选送达了《行政处罚决定书》。因被执行人谷成选在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，认定被执行人谷成选的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年五月三日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0387号
申请执行人缪四林，
被执行人宣宝贞。
被执行人宣美琴。
关于缪四林诉宣宝贞、宣美琴建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的20150元，被执行人宣宝贞以装载机一台抵款6000元，余款2014年10月底前给付10000元，2014年腊月28前给付4150元。申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年九月二日
书记员 纪福华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00291号
原告惠某甲，男，汉族，村民。
委托代理人惠某甲，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，男，汉族，村民。
原告惠某甲诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠某甲及其委托代理人与被告舒某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告在1998年5月15日借原告之父惠某乙现金9400元，未约定还款期限，被告借款后，原告之父曾多次找被告催要借款，但被告一直未还款，2009年11月3日，原告之父去世，之后原告还和朋友一同去找被告催要借款，被告以该笔借款转借他人自己无力偿还为由推托不还。原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告立即清偿借原告之父的借款9400元并按约定的利息月息3分支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告舒某某答辩称，被告将钱拿给被告让其借出属实。是给原告办事，因为是老亲戚，两人商量把钱借给别人，收取利息。事实上，被告在当地经营私人借贷业务，本人借贷合作伙伴的资金其后又放给他人并按照双方所约定的比例共盈利的方式。原告之父邀约被告，被告受要约后约定原告将9400元借给被告，其后被告两次将钱放贷给山东省某某有限公司原在铜川市耀县某某煤矿设立的耀县经营部，月息三分，原告占月息2分，被告占月息1分，双方风险共担。2009年11月3日，原告之父惠某乙病逝后，原告委托他人来要求立即还款，因原告当时没钱而终。2010年11月9日，原告又开车来索要借款，当时周某甲、周某乙作为中证人，用9袋玉米顶还所有借款。现在原告出尔反尔又诉至法庭，依据法律规定请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借据一份，证明被告借原告现金9400元，约定利息月息3分。
2、身份证一份，证明原告身份情况。
3、村委会证明，证明惠某乙因病去世情况。
4、说明一份，证明惠某乙的其他子女放弃相关权利。
被告对原告提供的证据质证认为，对以上证据无异议。
被告为支持其主张提供证据如下：
1、证明2份，证明该款已经经过中证人用9袋玉米顶还了借款。
2、借据2份，证明该钱借给了山东省某某有限公司原在铜川市耀县某某煤矿设立的耀县经营部，该款应由该公司来还。
3、租赁合同2份，证明该款的用途。
4、通知书一份，证明该款归还在诉讼中。
原告质证认为，被告提供的证据中，证据1中自相矛盾不予认可，证据2、3、4与本案无关，不予认可。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据证明借款及清息事项客观、真实，依法予以采信。被告提供的证据中，原告不予认可，证人又未出庭作证，该证据本院不予认可。
经审理查明：被告于1989年12月份至2009年2月份在当地经营农村私人借贷业务。被告在1998年5月15日及5月16日分两次从借原告之父惠某乙取9400元用于民间借贷业务，约定利息月息3分，未约定还款期限。被告借款后，将该款借给山东省某某有限公司原在铜川市耀县某某煤矿设立的耀县经营部。后来，因该经营部经营不善，后来关门。原告之父曾多次找被告催要借款，但被告一直未还款，2009年11月3日，原告之父去世，之后原告还和朋友一同去找被告催要借款，被告以该笔借款转借他人自己无力偿还为由推托不还。审理中核实，惠某乙其他继承人放弃了相关权利。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款项事实清楚，依法应予以清偿。双方就9400元约定的利息不超过同期银行贷款利息的四倍，原告要求按双方约定利息清息，符合法律规定，依法应予以支持。被告以该款借给其他单位为由拒不清偿借款没有法律依据，其主张不予支持。另外被告称已经用9袋玉米顶还了借款证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告舒某某于本判决生效后10日内一次性归还原告
惠某甲借款人民币9400元，并从1998年5月16日起按照月利率3%承担利息至执行完毕止。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民审判员 程维兴
人民陪审员 樊小民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第045号
原告杨某。
委托代理人潘某。
被告王某。
原告杨某诉与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于2014年1月20日依法适用简易程序由审判员唐永刚独任并公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人潘明标、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经自由恋爱不久便同居生活，于2003年1月28日生育长子王某福，同年3月28日到排调镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2007年10月4日生育次子王某勇。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。由于双方草率结婚，婚后双方关系极不和谐，主要是被告生性好酒贪杯，终日以酒为乐，对家庭不负责，常酒后打骂原告，并且多次持刀威胁原告；此外，被告还沉迷赌博，一旦输钱，回家就找原告出气，弄得原告终日以泪洗面。去年5月原告曾向法院起诉与被告离婚，被告听到此消息便离家出走，导致法院无法送达法律文书，原告不得已而撤诉。现原、被告的婚姻难以维系，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同子女王某福、王某勇由被告抚养教育，原告每月承担抚养费费300元；3、案件受理费由被告负担。
原告杨某在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、户籍证明，用以证明原、被告及家庭成员关系。
4、收款收据，用以证明原、被告系计生诚信户。
5、民事裁定书，用以证明原、被告因感情不和，原告曾经向人民法院起诉离婚，此次诉讼系第二次起诉，夫妻感情已经破裂。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告不愿离婚。为了孩子和家庭经济收入被告才外出打工分居的，不是因夫妻感情不和分居的，所以不同意离婚，请求法庭调解原、被告和好。
被告王某在诉讼过程中未提交证据。
经庭审质证、认证，对原告杨某提供的证据材料作如下认定：
对原告杨某提供的证据材料：1、身份证；2、结婚证；3、户籍证明；4、收款收据；5、民事裁定书。被告王某对以上证据材料的真实性均无异议，该5份证据具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2002年1月同居生活，2003年1月28日生育长子王某福，2003年3月28日在排调镇婚姻登记机关登记结婚，2007年10月4日生育次子王某勇。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。双方在共同生活期间因家庭生活琐事时有争吵，因被告酒后有打骂原告的行为，原告曾于2013年5月8日向本院起诉与被告离婚，被告得到此消息便离家外出务工，为此，原告撤回起诉。被告得知原告撤回起诉后，在打工期间与原告仍经常通电话保持联系。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，请求本院判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同子女王某福、王某勇由被告抚养教育，原告每月承担抚养费300元；3、案件受理费由被告负担。
上述事实有双方当事人的陈述及原告杨某提供的第1、2、3、4、5号证据材料证明，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告王某经自由恋爱同居，后双方到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻关系合法。因双方系自由恋爱结婚，有感情基础，虽双方在生活期间因家庭生活琐事时有争吵，但只要被告改正酒后恶习，该家庭是完全可以维系的；再因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告王某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 永 刚
二〇一四年二月二十二日
书记员 吴昌盛（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第182号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李卫，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人杜庆福，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李卫与被执行人杜庆福劳务合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对民初字第17号民事调解书，申请执行的标的为5，270.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月14日，申请执行人未受偿的债权共计5，270.00元。
本院认为，申请执行人李卫与被执行人杜庆福劳务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李卫与被执行人杜庆福劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜航
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00195号
原告白菁菁，女，1985年11月21日出生，汉族，高中文化。系宜川县银泰购物中心商户。
被告宜川县银泰商贸有限责任公司。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。特别代理。
原告白菁菁诉被告宜川县银泰商贸有限责任公司（以下简称宜川县银泰公司）合同纠纷一案，原告白菁菁于2015年5月8日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告白菁菁、被告宜川县银泰公司委托代理人李为民到庭参加了诉讼，被告宜川县银泰公司的法定代表人杨红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白菁菁诉称，2014年5月21日，原、被告签订联营协议。自2014年10月1日起，原告在被告经营的银泰购物中心无法正常营业。2014年12月，被告陆续辞退商场管理人员、收银员及保安，2014年农历12月22日前后，公司仅剩一名李经理和两名保洁人员。期间，李经理在未和所有商户进行协商的情况下，将商场大门钥匙交给一层卖包的商户杨海燕后离职，造成部分商户的商品丢失。2014年腊月28日，仅剩的两名保洁员也被辞退，被告彻底放弃商场的经营与管理，导致商场进入无法经营的混乱状态，最终商场倒闭。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告签订的“联营协议”；2、由被告退还原告三个月商铺费（2015年3月5日-2015年6月5日）3500元、经营保证金3000元、装修费1050元；3、诉讼费由被告承担。
被告宜川县银泰公司辩称，被告同意解除原、被告之间签订的联营协议，并同意退还原告自2015年4月30日至2015年6月5日的商铺费1166元、经营保证金3000元，但不同意退还装修费1050元。
庭审中，原告白菁菁为支持其诉讼主张，向本院提供了二组证据：
第一组是2014年5月21日原、被告签订的《联营协议书》、经营保证金收据、商铺费收据、铺位装修费收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告已按照协议约定向被告缴纳了一年的商铺费14000元、经营保证金3000元、装修费4200元，被告自2015年3月5日起私自退出商场管理，致使原告无法正常营业，被告没有按照合同约定履行相应的义务，被告应该退还原告自2015年3月5日至2015年6月5日的商铺费、经营保证金及装修费。
第二组是宜川县城关供电所停电通知书、宜川县信访局证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明因被告未缴纳电费导致停电，致原告无法正常经营，给原告造成了损失，被告应当退还原告请求的各项费用。
被告对原告提供的联营协议书的真实性没有异议，但其认为依据协议书第八条第1项的约定，装修费用不应向原告返还；对三份收款收据的真实性、合法性、关联性均没有异议，表示认可。对第二组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为停电通知仅能证明2015年3月5日停电，对次日又恢复供电没有证明；信访局的证明对20号以后是否供电没有证明。
本院对原告提供的联营协议的真实性及三份收款收据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。因被告对第二组证据的真实性没有提出异议，结合原、被告当庭的陈述，该组证据能够客观反映案件事实，故对第二组证据的真实性、合法性、关联性应予以认证。
被告未向本院提供支持其主张的证据材料。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
宜川县银泰购物中心系被告宜川县银泰商贸有限责任公司依法设立的经营实体。2014年5月21日，原告李菊霞（乙方）与宜川县银泰购物中心（甲方）协商一致，自愿签订合同编号为A-136的联营协议书一份。协议约定：甲方提供银泰购物中心一层童装区A-136号商铺作为乙方的经营场地，商铺费用共计人民币14000元（商铺费分解为：管理费60%、培训费10%、广告费10%、租金10%、其他费用10%），协议有效期自2014年6月5日至2015年6月4日止。联营协议书第一条第7项约定：乙方同意向甲方缴纳违规经营保证金及商品质量经营保证金3000元；协议终止，乙方撤柜后30天内无违规行为和商品质量投诉，甲方退回乙方违规经营保证金及商品质量经营保证金，如有上述事件发生则扣除相应费用后退还余款，如不足抵扣甲方有权追偿。联营协议书第八条第1项约定：协议期满乙方不续约时，装修的可移动设施归乙方，不可移动设施归甲方。原告于2014年5月21日向被告缴纳商铺费14000元、经营保证金3000元、装修费4200元。原告于2014年6月8日开始试营业，2014年6月13日正式营业。由于被告拖欠2015年2月至3月的电费，宜川县供电局于2015年3月5日停止向银泰购物中心供电，导致银泰购物中心商户集体上访。后经宜川县信访部门协调，宜川县供电局于2015年3月6日给银泰购物中心一楼恢复供电至2015年3月20日，在此期间原告恢复营业。2015年3月21日，宜川县供电局再次停止向银泰购物中心供电，自此导致原告无法营业。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告请求依法解除原、被告签订的联营协议书，被告当庭表示同意解除，故对原告的该项主张，本院予以支持。因被告拖欠电费造成供电局于2015年3月21日起停止供电，导致原、被告之间的合同不能继续履行，被告构成违约，其应承担相应的违约责任，被告应退还原告自2015年3月21日至2015年6月4日的商铺费，并按联营协议书的约定，退还原告经营保证金3000元。原、被告在协议中对可移动和不可移动的装修设施作了明确约定，约定不可移动的装修设施归被告所有，故原告要求被告退还其装修费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自2015年3月21日起，解除原、被告于2014年5月21日签订的“联营协议”；
二、由被告宜川县银泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告白菁菁商铺费2915元、经营保证金3000元，共计人民币5915元；
三、驳回原告白菁菁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜川县银泰商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一五年七月一日
书记员 白莉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第78号
原告河北省张家口市下花园区农村信用合作联社。
地址张家口市下花园区。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人马建成，系该联社风险资产经营管理中心经理。
委托代理人任进斌，系花园信用社主任。
被告董丽娟，女。
被告董志强，男。
原告河北省张家口市下花园区农村信用合作联社诉被告董丽娟、董志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建成、被告董丽娟到庭参加了诉讼，被告董志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董丽娟以购车为由于2012年12月11日向原告借款20000元，2013年12月10日到期，由董志强提供保证担保。此款到期后，被告董丽娟对借款本息未作出偿还。现欠原告本金20000元及逾期利息。要求被告董丽娟偿还借款本金20000元及逾期利息，被告董志强对以上借款承担连带保证责任。
被告董丽娟辩称：对原告所述事实没有异议。
被告董志强未答辩。
经审理查明：被告董丽娟以购车为由于2012年12月11日向原告借款20000元，2013年12月10日到期，利率为月息10‰，由董志强提供保证担保。此款到期后，被告董丽娟对借款本息未作出偿还。现欠原告本金20000元及2012年12月11日以后的利息。
原告为证明上述事实提供如下证据：
一、借款借据一份，证明被告董丽娟于2012年12月11日向原告借款20000元，期限至2013年12月10日，利率为月息10‰。
二、个人借款合同一份，证明董丽娟以购车为由于2012年12月11日向原告借款20000元，期限至2013年12月10日，利率为月息10‰。
三、借款申请书一份，证明被告董丽娟自愿申请以上贷款，并由董志强提供保证担保。
四、个人借款申请书一份，证明被告董丽娟于2012年12月11日向原告申请借款20000元，期限一年。
五、保证合同一份，证明董志强对以上借款提供保证担保。
六、保证借款保证人承诺书一份，证明董志强对以上借款自愿提供保证担保。
上述证明材料经当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，足以证明被告董丽娟的欠款事实以及被告董志强提供保证担保的事实，为此本院对以上证据予以认定。
本院认为：原告与被告董丽娟间借款关系明确，双方签订的借款合同真实有效，原告已经向被告董丽娟履行给付金钱的义务，被告董丽娟理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告董丽娟偿还所欠借款本金20000元及2012年12月11日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董志强自愿为以上借款提供保证担保，并与原告签订的保证合同真实有效，在被告董丽娟未能及时偿还全部借款本息的情况下，被告董志强理应履行保证担保义务。为此，原告要求被告董志强就以上借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽娟在判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金20000元及2012年12月11日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）。
二、被告董志强对以上借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费500元，由被告董丽娟、董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾浩然
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第777号
原告吴钦华，男，汉族，住福州市仓山区。
被告郑玉春，男，汉族，住福州市仓山区。
被告李金姬，女，汉族，住宁德市。
本院在审理原告吴钦华诉被告郑玉春、李金姬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑玉春、李金姬价值3000000元的财产。并由高某某提供其坐落于福州市仓山区房产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑玉春、李金姬价值3000000元的财产（清单另列）；
二、查封高某某坐落于福州市仓山区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王典乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1557号
原告：徐军华。
被告：亓磊。
原告徐军华与被告亓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军华到庭参加诉讼。被告亓磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军华诉称：被告分别于2013年7月3日、2013年11月21日向原告借现金10000元、500元，共计10500元。原告因急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由拒还。原告无奈诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还借款10500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告亓磊未作答辩。
经审理查明：被告亓磊于2013年7月3日向原告徐军华借现金10000.00元，于2013年11月21日向原告借现金500.00元。被告亓磊分别为原告出具欠条，但双方均未约定借款期限及借款利息。上述借款被告至今未偿还，原告于2014年7月11日诉至本院。
以上事实，由被告亓磊为原告出具的欠条、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告亓磊欠原告徐军华借款10500.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款10500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息未有约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2014年7月11日起计算。被告亓磊经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓磊于本判决生效之日起三日内，偿还原告徐军华借款10500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月11日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.50元，由被告亓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第159号
原告王冬峰，男，1980年11月22日出生，汉族。
被告济源市百拓汽车装饰美容行，住所地：济源市。
被告李莉，女，1978年2月4日出生，汉族。
原告王冬峰与被告济源市百拓汽车装饰美容行、李莉产品责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年10月28日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王冬峰，被告李莉到庭参加诉讼，被告济源市百拓汽车装饰美容行经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月6日，其为装饰新车，到被告处安装真皮座椅及扶手，被告为其推荐使用了价值3800元的午阳牌真皮座椅及扶手一套，并承诺该汽车用品系真皮，且全真皮。2015年，其发现扶手面出现龟裂。经验证，所谓的“真皮座椅及扶手”并不是真皮制品。与被告沟通后，被告未否认上述事实，但只同意更换一套PU扶手，对座椅问题不予处理。被告存在欺诈行为，以次充好，欺骗消费者，被告应当3倍赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿经济损失11400元。
被告济源市百拓汽车装饰美容行未答辩。
被告李莉辩称：1、其销售的每一套真皮座椅都有质保证书，午阳真皮质保证书上有皮革等级分类，原告装饰的是四星级原车款系列，2010年宝来车高配款原车真皮均为座椅表面真皮，座椅等边、扶手、门板均为皮革；2、销售人员介绍产品时为客户明确介绍原车款材料为真皮加皮革，和原车高配一样。
原告向本院提供的证据有：1、被告销售台账照片一张，证明被告当时为原告包装的是午阳真皮，价格3800元；
2、照片七张，证明被告提供的座椅不是全皮；
3、视频资料一份，证明被告销售人员承认当时包的座椅是真皮，也承认座椅出现质量问题。
被告济源市百拓汽车装饰美容行未质证。
被告李莉质证后，对证据1的真实性无异议，认为午阳真皮是厂家公司名称，产品分六个系列，记录台账时为简写；对证据2的真实性无异议，但认为即使是原厂配置，座椅等边、扶手、门板也是皮革，出现龟裂系因原告使用不当；对证据3的真实性无异议，认为视频中原告承认安装的是原厂真皮，午阳真皮系列只有四星级为原厂真皮，且与原告支付的价款相符。
被告济源市百拓汽车装饰美容行未提供证据。
被告李莉向本院提供的证据有：1、2010年宝来高配车辆及2013年帕萨特车辆各一辆，均配置为原厂自带真皮，但座椅等边、扶手、门板均为皮革，证明其为原告的宝来车提供的午阳真皮四星级原厂座椅与宝来原厂自带真皮座椅所用材料一样；
2、宝来、帕萨特原厂车辆配置清单各一份，证明车辆为原厂高配自带真皮；
3、郑州市金水区美阳汽车装饰用品商行出具的证明一份，证明午阳真皮座椅的等级分类，其中四星系列为原车款，所有材料与宝来高配车辆真皮材料一样，质保期限为18个月。
被告济源市百拓汽车装饰美容行未质证。
原告质证后，对证据1，认为不能证明两车的情况与其车辆所包的真皮座椅一样；对证据2、3，认为与本案无关，不予质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告济源市百拓汽车装饰美容行未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告李莉对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信；被告李莉提供的证据1，虽原告不认可，但两辆车的内饰配置系客观存在，且经原、被告双方现场查看，能够说明真皮座椅的门板、扶手、座椅等边均为皮革，本院予以采信；证据2、3，原告不认可，被告亦未提供其他证据相佐证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2010年10月6日，原告在被告李莉经营的车饰店为其宝来轿车安装座椅及扶手，经被告工作人员推荐，原告安装了价值3800元的午阳牌真皮座椅及扶手一套。该品牌真皮座椅仅座椅是真皮，座椅等边、扶手、门板均为皮革。2015年，原告发现座椅扶手出现龟裂，与被告李莉协商解决未达成一致意见。
另查明，1、原告安装座椅期间车饰店由被告李莉经营；2、济源市百拓汽车装饰美容行未进行工商登记。
本院认为，原、被告双方对原告安装的是午阳真皮系列座椅均无异议，但对“真皮”的理解存在差异。原告称安装时，被告工作人员一再承诺午阳真皮系全皮，现座椅等边、扶手、门板均为皮革，与被告所述不一致，被告在销售时未告知实情，存在欺诈行为。但原告并未提供证据证明被告未如实介绍午阳真皮座椅，且结合被告李莉提供的2010年宝来高配车辆及2013年帕萨特车辆内饰，即使是原厂真皮座椅在座椅等边、扶手、门板部分也是皮革，被告为原告的宝来车辆安装的座椅与原厂高配车辆材质一致，且原告提供的被告的销售台账上记录的商品名称也是“午阳真皮”，并不意味着座椅系全皮，不能由此认定被告在销售座椅时以次充好、存在欺诈故意及行为，原告以此为由要求被告3倍赔偿损失无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬峰的诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取为42.5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴小磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初35号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：杨卫龙，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,837.25元、支付暂计算至2016年10月24日止的利息、逾期利息计4,626.87元及自2016年10月25日起至实际清偿之日止逾期利息(审理中更为：被告归还原告借款本金4,837.25元、支付截至2015年1月5日利息183.31元、逾期利息80.43元及自2015年1月6日起至实际清偿之日止逾期利息)；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款37,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款37,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率调整为上浮30%执行；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月5日，原告向被告放款37,000元。嗣后，被告从2014年11月6日起不履行还款义务。至今被告尚欠原告借款本金4,837.25元、截至2014年11月5日利息78.90元及从2014年11月6日起逾期利息。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨卫龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金4,837.25元及至2014年11月5日止利息78.90元，并以借款本金4,837.25元为基数按年利率24%计付原告自2014年11月6日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告杨卫龙偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费50元，由被告杨卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00003号
上诉人（原审被告）宝鸡天健医药有限公司。住所地：宝鸡市宝十路**号。
法定代表人韩希成，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）李小宁，女，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
宝鸡天健医药有限公司与李小宁劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第02057号民事裁定，以主要办事机构所在地在渭滨区，请求移送至渭滨区人民法院管辖等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审以该企业法人的工商登记的住所地确定管辖于法有据。上诉人请求移送之理由不能成立�本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年二月十四日
书记员 孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00003号
上诉人（原审被告）宝鸡天健医药有限公司。住所地：宝鸡市。
法定代表人韩希成，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）李小宁，女，生于一九七五年三月十六日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
宝鸡天健医药有限公司与李小宁劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第02057号民事裁定，以主要办事机构所在地在渭滨区，请求移送至渭滨区人民法院管辖等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审以该企业法人的工商登记的住所地确定管辖于法有据。上诉人请求移送之理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年二月十四日
书记员 孙亚峰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第355号
原告刘某某。
被告游某某。
原告刘某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年10月10日在息烽县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生育1女刘某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致双方感情破裂。因女儿刘某某生病导致残疾，被告见状，于2012年1月23日丢下女儿离家出走，至今下落不明。被告外出两年多，不与家人联系，不管女儿生活，不顾家庭的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告游某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，2011年9月26日生育一女刘某某，2011年10月10日在息烽县民政局补办结婚登记，均系再婚。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年1月离家外出，至今未归。原告起诉来院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件两份，结婚证两份、村委会的证明两份、孩子刘某某的《预防接种证》复印件1份及证人张某、杜某某的证言等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：本案中，被告游某某因与原告在共同生活中发生矛盾而离家外出，双方长期分居生活导致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告自愿抚养子女，并承担抚养费用，本院尊重其意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
之规定，判决如下：
原告刘某某诉被告游某某离婚，准予离婚。
婚生女刘某某，2011年9月26日生，由原告刘某某负责抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 忠
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐治军（代）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第875号
原告李某某。
委托代理人王某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某为婚姻纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
根据双方当事人陈述，确认本案无争议的事实为：双方于2001年农历12月24日典礼，2002年2月5日办理了结婚登记，2003年2月生儿子陈某甲现随原告生活。双方争议的焦点为：原告诉称被告对孩子看病问题不管不问，对其经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。被告辩称与原告系高中同学，婚后夫妻感情一直很好，给孩子看病的一切费用均由被告负担。
本院认为：原、被告结婚时，结婚证登记被告出生日期为80年1月14日，但身份证信息为80年9月24日，故被告结婚时未达法定婚龄，但原告起诉时婚姻无效的情形已经消失，应按合法婚姻关系对待。原告不顾多年夫妻感情及子女利益草率提出离婚欠妥，无证据证明夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一四年九月十日
书记员 ：史法印
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2497号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：崔子成，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告崔子成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告崔子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称：被告于2011年4月21日与原告签订个人借款合同。合同约定，原告向被告提供借款人民币100000元，借款期限为2011年4月21日至2012年4月20日，月息为11.042499‰，结算方式为按月结息。现借款合同履行期限已到，被告尚欠借款本金84829.5及截止2014年4月2日的利息39744.8元，本息合计124574.3元。故诉至法院，请求人民法院判令被告支付借款本金84829.5元及截止2014年4月2日的利息39744.8元，本息合计124574.3元，被告继续支付2014年4月3日至借款本息还清时止的利息。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，欠款及利息金额无异议。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告于2011年4月21日向原告申请借款，借款期限自2011年4月21日至2012年4月20日，申请借款金额为10万元。
2、个人借款合同1份，证明原告按被告的申请与被告签订借款合同，签订日期为2011年4月21日，借款期限自2011年4月21日至2012年4月20日，借款金额为10万元，同时约定借款在借款期内利息为11.042499‰，逾期罚息为16.563749‰，并通过该合同为被告办理了金牛卡一张。
3、保证贷款合同1份，证明孙某某、马某为被告的借款承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、借款借据1份，证明原告已按合同约定以金牛卡的方式向被告发放了100000元的借款。支付日期为2011年4月22日。
5、被告身份证复印件，证明被告的自然情况。
6、利息计算清单1份，证明被告该笔借款截止2014年4月2日的本金及利息情况。
原告所举证据经被告当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告未举证。
原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月21日，被告（合同中的借款人）与原告（合同中的贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：由原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2011年4月21日至2012年4月20日，贷款利率为月11.042499‰，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行逾期罚息利率月16.563749‰。同日，原告与案外人孙某某、马某签订保证贷款合同一份，约定孙某某、马某作为保证担保人自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日两年。保证人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2011年4月22日向被告发放了贷款100000元，贷款期限自2011年4月22日至2012年4月20日，利率为月11.042499‰，按月结息。后被告于2013年1月11日偿还借款本金15170.5元，支付利息9090.16元。现尚欠借款本金84829.5元及截止2014年4月2日的利息39744.8元。因被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院。庭审中，被告主张已还款30000元，未举证。原告不予认可。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，逾期不履行应承担违约责任。被告主张已还款30000元，因无证据支持，且原告不予认可，故该主张依法不能成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔子成于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金84829.5元，给付截止2014年4月2日的利息39744.8元。2014年4月3日至借款本息结清之日的逾期利息按合同约定的标准月16.563749‰计算、给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，邮寄送达费80元，合计1640元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年九月十二日
书记员 李 莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3264号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2015年10月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月20日被广州市公安局取保候审。2015年11月25日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3276号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年10月12日23时许，被告人蔡某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××的小型普通客车，途经本市白云区竹料大道路段时被执勤民警查获。经检验，蔡某血液中乙醇（酒精）成分的含量为160.8mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人蔡某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某具有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某的身体状况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十二月三日
书记员 麦逸纯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第160号
原告：浙江衢州永晟达科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港梅林路15号。
法定代表人：卢玉叶。
被告：周哲军。
原告浙江衢州永晟达科技有限公司为与被告周哲军民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及支付利息1960元（利息暂从2013年10月21日起计算至2015年7月20日止，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，依法向被告周哲军公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、传票等相应法律文书，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江衢州永晟达科技有限公司法定代表人卢玉叶到庭参加诉讼，被告周哲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到衢州永晟达公司人民币贰万元，10月20日还”。同日，原告法定代表人卢玉叶通过其丈夫林秉义账户将20000元转入被告周哲军账户内。该款至今未归还，故此成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哲军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州永晟达科技有限公司借款本金20000元及利息（利息自2015年8月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告周哲军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年一月二十日
代书 记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1977号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王希莲，男，1972年08月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王希莲信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王希莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王希莲于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币148615元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148615元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王希莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王希莲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月25日，王希莲向光大银行申请办理光大银行信用卡。王希莲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王希莲的申请，将卡号×××的信用卡交付王希莲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，王希莲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148615元，利息17917.73元，滞纳金21949.77元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王希莲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王希莲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王希莲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王希莲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希莲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十四万八千六百一十五元及截至二○一四年一月十四日的利息一万七千九百一十七元七角三分、滞纳金二万一千九百四十九元七角七分、服务费六百八十元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王希莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十六元，公告费五百元，均由被告王希莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初204号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名王某乙，现随被告一起生活。原告系再婚，原、被告结婚后，原告携与前夫所生男孩王焕宇一起到被告家中共同生活，男孩王焕宇现随原告一起生活。被告好吃懒做，对家庭极端不负责任。女儿王某乙出生后一个多月，在石家庄二院做手术，被告不关心，医疗费用都是由原告借其父母的钱进行的治疗。被告不想法挣钱养家，还经常烧香磕头，转身弄鬼。还经常酗酒。2014年正月初六，被告喝酒后大耍酒疯，将家中玻璃一通乱砸，还将原告暴打一气，致使原告逃离到娘家。原、被告双方分居至今。婚前原告置办结婚嫁妆现在全部在被告家中。2015年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝说，原告于2015年6月10日出回起诉。但至今仍未能和好。请求法院判令准许与被告离婚，男孩王焕宇由原告抚养，女孩王某乙由被告抚养，抚养费各自自理，原告取回个人财产，平分共同财产，婚后债务10000元，共同偿还。
被告王某甲辩称，我对原告诉状中所述结婚登记时间、孩子出生时间及生活现状没有异议，原告说的属实。我们是在2014年正月初六开始分居至今，我一直去原告家叫原告回来，分居后原告就去了石家庄，我跟原告父亲一起去石家庄找原告，原告一直不回来，我给原告打电话原告一直不接。原告在2015年6月撤诉后，我做过和好的工作。2015年原告父亲去世后，我还去原告家了，是原告母亲跟哥哥叫我去的。我与原告分居两年，感情淡泊点，但不能说没有感情。我不知道原告能不能回来跟我过日子。原告的儿子我不是不管，原告儿子也跟我亲，我不同意离婚。我没有装神弄鬼，我女儿是××人，生活不能自理，现正在进行康复治疗，以后还需进行手术治疗，日常生活需要有人照顾，我同意抚养女儿王某乙，但要求原告一次性支付抚养费15万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名王某乙，现随被告一起生活，王某乙系智力××壹级，现正在进行康复治疗。原告系再婚，原、被告结婚后，原告携与前夫所生男孩王焕宇一起到被告家中共同生活，男孩王焕宇现随原告一起生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，于2014年正月初六开始分居，分居期间，被告多次要求原告回家生活。2015年4月原告张某向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚，后于2015年6月10日撤回起诉。原告撤诉后，被告曾多次做和好工作，被告未回，导致诉讼。
另查明，原告张某在被告王某甲处的个人财产如下：中日牌冰箱一台、华阳牌太阳能一套、衣柜两套（一套4门柜、一套6门柜）、高低高电视柜一套、梳妆台一个、豪爵牌摩托车一辆、沙发一套（一、二、四式）、茶几一台、海尔29英寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、潜水泵一个、碗柜一个、餐桌一张、椅子四把。
上述事实，由原告提供的个人财产清单、晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00062号民事裁定书、被告提供的××人证及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一个女儿，应认定有一定的感情基础。原、被告分居后，被告曾多次做和好工作，且在诉讼中坚持不同意离婚，有和好的意愿，故应认定原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。婚生女儿王某乙系智力××壹级，生活不能自理，日常生活需要有人照顾，且现正在进行康复治疗，原、被告离婚明显不利于女儿王某乙的康复治疗及健康成长，原、被告应多为女儿王某乙今后的成长考虑，真正担负起自己作为父母的责任。综合以上因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的家庭，互相理解、互相帮助，同心协力治疗女儿王某乙的疾病，争取早日康复，同时用自己勤劳的双手创造一个富裕、文明、幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年三月二十九日
书记员 张伟娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2937号
罪犯陈保全，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地河南省焦作市沁阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月27日作出（2013）深宝法刑初字第677号刑事判决，以被告人陈保全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈保全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、3、4月嘉奖3次，2015年1月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保全予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\审判长欧阳建辉
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2937号罪犯陈保全，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地河南省焦作市沁阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月27日作出（2013）深宝法刑初字第677号刑事判决，以被告人陈保全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈保全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈保全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、3、4月嘉奖3次，2015年1月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈保全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈保全予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉代理审判员  庞玮明代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  潘妙婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4820号
原告翁甲。
被告袁某某。
原告翁甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁甲与被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲诉称，女儿出生后，双方为女儿的生活与教育问题产生矛盾，且双方感情基础差，在生活习惯上也有差异，现双方之间已经没有感情，故原告要求离婚。
被告袁某某辩称，女儿年幼，需要一个完整的家庭，双方性格上虽有冲突，但为了共同生活可以妥协和改变，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，于2008年2月25日登记结婚，于2008年9月8日生育一女名翁乙。后双方因故同室分居。2013年11月，被告离家，双方分居至今。
上述事实，有双方的结婚证、翁乙的出生证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现双方感情不睦系双方均未能以正确的方式妥善解决矛盾的缘故，只要双方均能以家庭为重，以悉心抚养女儿为己任，彼此做到互相尊重与理解，增加沟通与交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回翁甲要求与袁某某离婚的诉讼请求；
案件受理费减半收取人民币100元由翁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第19号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李新兵，女，1966年10月27日出生，汉族，无业。2014年7月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李新兵犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人李新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2012年11月，被告人李新兵使用自己的身份证先后申领了五家银行的信用卡，后使用上述信用卡进行消费、取现，至今透支本金合计人民币315100.06元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。具体分述如下：
一、2012年6月，被告人李新兵申领了平安银行信用卡一张（卡号62×××65），后使用该信用卡消费、取现，截止2013年12月14日，共透支本金人民币98349.66元。
二、2012年9月，被告人李新兵申领了广东发展银行信用卡一张（卡号62×××98），后使用该信用卡消费、取现，截止2014年2月13日，共透支本金人民币58299.4元。
三、2012年9月，被告人李新兵被申领了浦东发展银行信用卡一张（卡号62×××73），后使用该信用卡消费、取现，截止2013年12月14日，共透支本金人民币48340.6元。
四、2012年9月，被告人李新兵申领了中信银行信用卡一张（卡号62×××36），后使用该信用卡消费、取现，截止2013年12月13日，共透支本金人民币93999.2元。
五、2012年11月，被告人李新兵申领了中国银行信用卡一张（卡号52×××03），后使用该信用卡消费、取现，截止2013年12月13日，共透支人民币16111.2元。
2014年7月25日，被告人李新兵被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、严某、邹某、姜某等人的证言、报案材料、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录、个人信用报告等书证、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、情况说明、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新兵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李新兵犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李新兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李新兵系初犯，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2020年5月24日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李新兵退赔被害单位平安银行经济损失人民币98349.66元；广东发展银行经济损失人民币58299.4元；上海浦东发展银行经济损失人民币48340.6元；中信银行经济损失人民币93999.2元；中国银行经济损失人民币16111.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 张学珍
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘煜凡
福建省龙岩市新罗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1234号
申请执行人刘慧萍，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周安建，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人刘慧萍与被执行人周安建民间借贷纠纷一案中，被执行人周安建尚欠申请执行人刘慧萍17万元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人厂房正在拍卖处理中，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6487号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年四月十五日
书记员 :卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年4月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人刘慧萍与被执行人周安建民间借贷纠纷一案中，被执行人周安建尚欠申请执行人刘慧萍17万元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人厂房正在拍卖处理中，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6487号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意�。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6487号调解书的本次执行程序。
合议庭：
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03516号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案�本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年元月原告与被告相识并确认恋爱关系，年月日在大冶民政局登记结婚。年月日生育儿子张某乙，年月日生育女儿张某丙。原告与被告共同生活期间双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，自2011年开始被告因经常在外赌博，与婚外异性同居，长期不归家，致使夫妻感情破裂，无和好可能，现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某甲、张某丙均随原告共同生活，被告每月给付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚情况及生育子女情况属实。被告同意离婚，但婚生子张某乙归我抚养，婚生女张某丙由�告抚养。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于1999年元月认识后自由恋爱。年月日，双方在婚姻登记机关办理了登记手续。婚后，双方于年月日生育一男孩，取名张某乙，年月日双方又生育一女孩，取名张某丙。近年来，原、被告双方应家庭琐事经常发生矛盾，且被告长期外出很少回家，导致双方夫妻感情日益淡薄，现原告诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，现原、被告双方均同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于婚生子张某甲和张某丙的抚养权归属，考虑到婚生女张某丙仍在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为宜，故婚生女由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养为宜。庭审中，原、被告主张夫妻共同财产有房屋一套和牌照为鄂B小轿车一辆，因双方未提供证据予以证明，故对于该共同财产，原、被告双方可在取得合法有效证据后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由原告李某抚养成人，婚生子张某乙由被告张某甲抚养成人。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农�银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第825号申请人厦门市育秀中心业主委员会，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里39号5楼。负责人林玉媛，主任。委托代理人陈雪、陈景阳，福建英合律师事务所律师。被申请人厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F。法定代表人李桂兰。本院在审理申请人厦门市育秀中心业主委员会与被申请人厦门世康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门世康物业管理有限公司价值293106.57元的存款或等值财产，申请人并已提供现金293106.57元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门世康物业管理有限公司价值293106.57元的存款或等值财产。本案财产保全费1986元，由申请人厦门市育秀中心业主委员会负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月七日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00867号
原告李志军，男，1959年5月28日出生。
被告首都经济贸易大学，住所地北京市朝阳区金台里*号。
法定代表人王稼琼，校长。
委托代理人贾宝军，北京市京都律师事务所律师。
原告李志军与被告首都经济贸易大学（以下简称首经贸大学）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。李志军，首经贸大学委托代理人贾宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
李志军诉称：我原是首经贸大学的正式员工，本市事业单位干部编制。1980年在该校的前身北京财贸学校毕业后留校参加工作，先后任党委宣传部科员、校刊编辑室副主任等职。1991年被学校调任为校办某“三产”项目的法人代表兼经理职务。1993年5月，学校调整“三产”，解散了该部门，随之取消了我的法人代表资格，同时让我配合审计调查并等候处理结果出来后另行安排工作。但自此时起至2013年5月，长达近20年的漫长时间里，首经贸大学未对我作出任何结论性的审计意见和处理决定，同时又不与我签订无固定期限聘用合同，未依法安排我上岗工作，并停发了我的工资以及一切相关补贴及各项福利待遇，使我长期处于失业状态。2013年，我因患病，向首经贸大学提出复岗问题可以缓谈，可否先解决医保报销问题以便看病。为急于得到医保卡看病，使医疗费用得到报销以实现“老有所医”，在万般无奈的情况下，虽明显违背个人意愿，我也不得不按首经贸大学事先设计好并强加给我的方案去做了。首经贸大学利用单方面所作显失公平的决定，以胁迫的方式与我解除劳动人事关系，违反了国家相关的法律和行政法规的强制性规定，应视为无效法律行为。故我诉至法院要求：1、撤销首经贸大学2013年5月10日对我作出的人事处理决定；2、判令首经贸大学补发我自1993年5月起至2013年5月止共计20年应得工资（参照北京市职工历年平均工资标准）计569946元，住房公积金、工龄、供暖等其他补贴估算为200000元，共计769946元，并支付以上费用的延迟发放补偿金计61595.68元。
首经贸大学辩称：同意仲裁裁决，不同意李志军的诉讼请求。
经审理查明：1980年，李志军在首经贸大学前身北京财贸学校毕业后留校参加工作，先后任党委宣传部科员、校刊编辑室副主任等职务。首经贸大学与李志军之间未签订聘用合同。2013年5月10日，首经贸大学作出“关于李志军的情况调查及处理意见”，内容为：“一、个人基本情况：李志军，男，汉族，1959年5月出生，中共党员。该同志于1980年2月于北京财贸学校（原北京财贸学院前身）毕业后留校工作，先后任北京财贸学院宣传部科员、编辑室副主任（副科级）岗位，从1991年3月至1993年5月期间，担任北京财贸学院开发公司下属的京贸摄影厅法人代表兼经理……1993年5月，学校通知决定，撤销该同志‘京贸摄影厅’经理职务，取消其法定代表人资格，并对其进行经济责任审计。自1993年6月起，该同志处于长期离岗状态。经查阅相关资料，学校对该同志没有结论性的处理意见。其本人多次找过人事处要求上岗及解决待遇问题。二、处理意见：综合来看，因历史的原因，造成该同志长期脱离工作岗位的情况，既有其个人的责任，也有因学校当时正处于机构合并、调整中，存在管理上的疏漏，缺少相应的程序，至少没有尽到告知的责任，导致形成一个历史遗留问题。综合考虑各种因素，结合学校和其本人协商沟通的情况我们建议：1、本人主动申请调离学校，学校协助其将档案转出。学校为其补缴1994年-2013年社会保险；学校按照2006年工资改革文件套改薪级工资，套改后的薪级工资仅作为计算保险基数。2、考虑其在经济上的实际困难，按照北京市最低生活补贴标准给与一定的经济补助。3、该处理意见为一揽子最终解决方案，双方不再有其他要求”。李志军在本人签字处签字确认。同日，李志军提出内容为：“因本人身体健康原因，特申请在首都经济贸易大学辞去公职，请予批准。”的“辞职申请”。2013年5月13日，首经贸大学为李志军办理工龄连续认定和人事档案转移手续，将李志军的档案转至北京市西城区人才交流中心。2013年5月，首经贸大学为李志军补缴社会保险，后于2013年5月24日在北京市丰台区社会保险基金管理中心为李志军办理社会保险减员手续。
庭审中李志军认可于2013年5月20日从首经贸大学领取95576元，但主张这笔钱是补助款而不是解除合同的经济补偿金。李志军主张“关于李志军的情况调查及处理意见”是首经贸大学单方面作出的，自己签字是因为首经贸大学给其施加了压力，辞职行为也是被迫的，是迫于首经贸大学的压力才提出的辞职。
另查，李志军以首经贸大学为被申请人向北京市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销2013年5月作出的《处理意见》，恢复人事关系，安排上岗工作；2、补发自1993年5月起至2013年5月期间共计20年应得工资及住房补贴等各项补贴，并按8%的标准支付延迟发放工资的经济补偿金。2013年11月14日，北京市人事争议仲裁委员会作出京人仲字（2013）第82号裁决书，裁决：驳回李志军全部仲裁请求。李志军不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有“关于李志军的情况调查及处理意见”、辞职申请、北京市社会保险参保人员增加表、北京市社会保险参保人员减少表、领款单、京人仲字（2013）第82号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，首经贸大学于2013年5月10日作出的“关于李志军的情况调查及处理意见”，李志军在该处理意见落款处签字确认，李志军称签字系受胁迫，但未提交相应证据。故双方签订的“关于李志军的情况调查及处理意见”不违反法律、行政法规的强制性规定，现李志军要求撤销该处理意见，于法无据，本院不予支持。
在“关于李志军的情况调查及处理意见”中双方对“档案转移”、“社会保险补缴”、“经济补助”均进行了约定，且双方在该协议中明确约定：“该意见为一揽子最终解决方案，双方不再有其他要求”。双方签字盖章后，李志军已经提出了辞职申请，首经贸大学亦向李志军支付了经济补偿金，故李志军要求补发自1993年5月起至2013年5月止共计20年应得工资（参照北京市职工历年平均工资标准）、住房公积金、工龄、供暖等其他补贴等请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志军的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李志军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1633号
原告尚雅，女，1992年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告高晶，女，1992年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告尚雅诉被告高晶民间借贷纠纷一案，原告尚雅于2017年3月10日，向本院提出撤回对被告高晶起诉的申请。
本院认为原告尚雅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚雅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚雅负担。
审判员 陈洪
二〇一七年三月十日
书记员 张振
浙江省台州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙10执复33号
复议申请人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：宋良，董事长。
复议申请人浙江环宇建设集团有限公司不服台州市路桥区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）浙1004执2881号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人提出，申请人不存在拒不执行和拒不申报财产的故意和行为。
经审查审明，上海文承物资有限公司与浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经台州市路桥区人民法院一审和本院二审，分别作出了（2016）浙1004民初2019号民事判决和（2017）浙10民终913号民事判决。判决生效后，原告上海文承物资有限公司于2017年7月11日向台州市路桥区人民法院申请执行，立案受理后，台州市路桥区人民法院向浙江环宇建设集团有限公司发送了执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书。浙江环宇建设集团有限公司于2017年7月12日签收了相关法律文书，但未主动履行义务，也未申报财产状况。
另查明，因不服生效判决，浙江环宇建设集团向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院决定立案审查，受理案号为（2017）浙民申1985号，于2017年7月25日下发了受理案件及告知合议庭成员通知书。2017年7月13日，被执行人浙江环宇建设集团以本案正在省高院再审审理为由，申请中止执行。
本院经审查认为，任何组织和公民都有履行生效法律文书的义务。被执行人未按执行通知履行法律义务，拒绝报告财产状况的，人民法院可以对被执行人或者其法定代表人予以罚款、拘留。复议申请人作为生效法律文书确定的义务人，没有履行生效判决确定的义务，也未按照执行法院的要求报告财产，执行法院依照相关法律规定予以处罚得当。根据相关法律规定，因当事人申请再审，浙江省高级人民法院对生效判决复查期间，不停止执行。复议申请人以案件正在再审为由，要求中止执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00068号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人侯某某，男，2013年7月17日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员王伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年7月15日7时许，被告人侯某某驾驶无牌两轮摩托车沿眉县县城凤泉路由南向北行驶至凤泉路南段时，与行人张某某相撞，发生道路交通事故，致张某某受伤。侯某某遂将张某某送往医院救治，后驾车逃逸。张某某经医院抢救无效于当日死亡。经查询，被告人侯某某未取得机动车驾驶证。经眉县公安局交通警察大队认定，侯某某承担本起事故的全部责任，张某某无责任。经眉县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某因创伤性重型颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人侯某某对指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月15日早7时许，被告人侯某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿眉县县城凤泉路由南向北行驶至凤泉路南段时，与行人张某某相撞，发生道路交通事故，致张某某受伤。侯某某遂将张某某送往医院救治，后驾车逃逸。张某某经医院抢救无效于当日死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，侯某某承担本起事故的全部责任，张某某无责任。经眉县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某因创伤性重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人侯某某与受害人家属就民事赔偿问题提交仲裁，经调解双方达成协议，由被告人侯某某赔偿受害人各项损失共计8万元，并承担抢救费及仲裁费。现赔偿款已履行清结。受害人家属已向法庭出具谅解书，建议司法机关对侯某某从轻处罚。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）侯某某户籍信息证明其基本身份情况。（2）线索来源证明公安机关受理本案的线索情况。（3）驾驶证信息查询单证明侯某某未取得机动车驾驶证。（4）照片一组证明发生交通事故后现场情况。（5）交通事故赔偿协议书证明，侯某某与受害人家属就民事赔偿已达成协议，由侯某某向被害人家属一次性赔偿各项损失80000元整，并承担抢救费、仲裁费。（6）谅解书证明侯某某对受害人家属已赔偿到位，受害人家属对侯某某表示谅解。
2、鉴定意见。（1）公（眉）鉴（法）字（2013）39号法医学尸体检验鉴定书证明，受害人张某某因创伤性特重型颅脑损伤死亡。（2）眉公交认字（2013）第628号道路交通事故认定书证明，当事人侯某某应承担本起事故的全部责任，当事人张某某无事故责任。
3、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后案发现场的情况。
4、证人证言。（1）证人王某某证言证明，2013年7月15日早上7点左右，他本村的侯某某骑摩托车在眉县凤泉路南段将一个老头撞伤，他帮侯某某将受伤的老头送医院治疗，治疗中发现伤者伤情加重，他两就逃离了眉县人民医院。事发当天，侯某某穿T恤衫，骑蓝色两轮摩托车。（2）证人高某某的证言证明，昨天（2013年7月15日）早上7点左右，他在眉县凤泉路南段锻炼身体时，看到一辆两轮摩托车将一个老人撞倒在路上。小伙三十岁左右，大个子，穿T恤衫，摩托车好像没有牌子。（3）证人徐某某（眉县医院骨科护士）证言证明，2013年7月15日8时30分左右，一高一低两个小伙将一个伤者送到眉县医院十楼骨科，医院抢救中病人病情加重，她在向病人家属下病危通知书时，发现送病人来的两个小伙不见了，她们就打电话报了警。
5、被告人供述和辩解。被告人侯某某供述证实了他在2013年7月15日早上与本村王某某各自骑自己的两轮摩托车去县城干活，在眉县凤泉路南段，将一个老头撞伤。他让王某某帮忙将伤者先送到石常州医院包扎后，两人又将伤者送往眉县人民医院骨科，在抢救过程中，病人病情加重，他两逃离医院后骑车回了家。他没有驾驶证，车是蓝色两轮，没有牌子，当时路边有一二个晨练的老人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人侯某某犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，且当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。对被告人侯某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 马晓娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00101号
上诉人（原审被告）定边县金天利房地产投资有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）滕某某。
上诉人定边县金天利房地产投资有限责任公司（金天利公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，2014年5月6日公开开庭进行审理本案，上诉人金天利公司的委托代理人张某某、被上诉人腾仲龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告滕某某购买了被告“帝豪公寓”商品住宅楼一处，2009年2月23日交购房款19万元，返还利息款34200元，约定每平方米价款为2270元，于2011年11月28日交清了下欠购房款91693元，所交购房款均是按139.16平方米收取的，双方在收款收据中约定以交房实际面积为准及平米不定。同时在原告向被告付清购房款时，被告向原告交付了该住宅房，但未向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，从被告向原告交付使用房屋之日至今未办理房屋权属证书。
原审法院认为，被告金天利公司系房地产开发企业，本案所争议的房屋为该公司开发建设，原告滕某某于2011年11月28日向被告公司支付了全部购房款，被告金天利公司接受该价款并向原告交付了房屋，上述民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，且已履行主要义务，双方之间的商品房买卖合同依法成立，被告抗辩与原告没有签订合同，双方商品房买卖合同关系成立，不存在违约的理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告承担逾期办理房产权属证书的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告向原告交付房屋后一直未办理房屋权属证书显属不当，应承担相应的违约责任，由于双方未签订合同，合同没有约定违约金，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，时间应从2012年2月28日起算至2013年11月12日止。对原告诉请的要求被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的请求，根据《商品房销售管理办法》之规定，房地产开发企业应当向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求法院确认原告购房面积的诉请，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告恢复重建花岗岩踏步、恢复重建绿色生态空中花园之诉请，系全体业主的权利，故对该诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告定边县金天利房地产投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告滕某某支付逾期办理房屋权属证书违约金，违约金数额按照原告滕某某已付购房款总额315893元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（从2012年2月28日起计算至2013年11月12日止）二、被告定边县金天利房地产投资有限责任公司于本判决生效后十日向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。三、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告定边县金天利房地产投资有限责任公司承担。
宣判后，金天利房地产公司不服该判决，上诉称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，属于出卖人的原因，出卖人才承担违约责任。本案因双方未签订合同，合同没有约定违约金的事实，原审判决承担逾期办理房屋权属证违约金逾期贷款利息责任错误，上诉人对协助办理房屋所有权登记手续并无过错原因。1、购房面积在办理房屋权属证书的记载内容、交纳契税费等处于待定事实状态。收款收据事由写明：交房以实际面积为准。说明以实际平米结算最终确定房屋面积才能办理房屋权属证书，收据是合同关系中唯一的书面约定，应正确释明权利义务，才能判定违约责任的承担。2、双方在房屋买卖中均采取“收款收据”约定方式，不具备履行办理房屋登记权属证书的义务。3、被上诉人未履行办理房屋所有权证书的主要责任，上诉人无法履行协助义务。被上诉人也应在法定时间内履行登记材料的义务，被上诉人不提供办理房屋登记的条件和义务，迫使上诉人承担违约责任不能成立。综上，请求二审法院依法撤销原判第一项即逾期办理房产证的违约责任，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人滕某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人逾期办理房屋产权证书是否构成违约，应否承担相应的违约责任。根据《房屋登记办法》、《商品房销售管理办法》等规定，房地产开发企业负有办理房屋所有权初始登记的义务和负有协助商品房买受人办理房屋所有权转移登记手续的义务。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，本案中，上诉人作为房地产开发企业，在房屋交付业主使用后，未在90日内办理房屋所有权初始登记和履行办理房屋权属证书的其他相关手续，存在主要过错，应承担主要责任，被上诉人作为业主在购买房屋时未与上诉人签订购房合同，在开发商通知办理房屋所有权变更登记手续后，怠于签订《购房合同》和提供相关办证手续，也存在一定的过错。因本案双方当事人没有签订购房合同，对逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，应根据实际损失情况、合同履行情况以及当事人过错程度等综合因素，参照“帝豪公寓”商品住宅楼中签订有《投资建楼合同》业主向上诉人主张违约金后，已经本院处理的违约金标准计算违约金为妥，上诉人应承担违约金15794.7元。原审法院按照业主已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，交付房屋三个月之日起至原审开庭前一日止，酌情判决金天利公司承担违约责任依据不足，依法应予纠正。综上，上诉人金天利公司所持双方未签订合同，没有约定违约金的事实，对协助办理房屋所有权登记手续并无过错的上诉理由，因无相关事实和法律依据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，但对违约责任处理不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02835号民事判决第二、三项；
二、变更陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02835号民事判决第一项为：上诉人定边县金天利房地产投资有限责任公司于本判决生效后十日内向被上诉人腾仲龙支付逾期办理房屋权属证书违约金15794.7元。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费490元，由上诉人金天利房地产公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 白成钰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张羽苗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：高相峰，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：盛天风，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朴锦丹，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告高相峰、盛天风、朴锦丹金融借款合同�纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1334元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担667元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张再明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈喜刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈喜刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈喜刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，868.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，868.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01206号
原告：张慧华。
被告：浙江名镇天下商业管理有限公司。
法定代表人：陈黎明。
本院在审理原告张慧华诉被告浙江名镇天下商业管理有限公司劳动争议一案，原告张慧华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江名镇天下商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧华撤回对被告浙江名镇天下商业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告张慧华自愿负担。
审判员 陈毓华
二〇一五年七月六日
书记员 吕丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第557号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄世旺，男，1969年3月5日出生于广西灵山县，汉族，小学一年级文化，农民，住灵山县××号。曾因犯盗窃罪，于1989年9月21日被本院判处有期徒刑二年，1991年5月11日刑满释放；因打架伤人于1993年11月8日被送劳教二年，1995年10月8日解除劳教；犯盗窃罪，于1997年8月25日被本院判处有期徒刑三年，2000年2月1日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年10月16日被本院判处有期徒刑十六年，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人黄世旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人黄世旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日凌晨3时许，劳某某（另案处理）窜到灵山县灵城镇城畔街15号盗走陆某某停放在一楼停放摩托车处的一辆车牌号为桂NLW6**、发动机号为7ZG030406的红色天马牌男装两轮摩托车（车主为陆开汉）。2013年5月13日15时许，劳某某在灵山县平山镇平山居委会公厕处，将盗窃所得，已将车牌拆除的摩托车销赃被告人黄世旺。被告人黄世旺明知是盗窃所得的摩托车，仍以人民币600元向劳某某购买。公安机关立案侦查后，于2013年6月25日，在被告人黄世旺的家中抓获正在吸毒的被告人黄世旺，并当场查扣了被盗的红色天马牌摩托车。被告人黄世旺因吸毒被送到灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2013年8月13日，公安机关将被告人黄世旺刑拘归案。破案后，公安机关于2013年10月17日将追回的被盗摩托车发还给陆某某。
另查明，被告人黄世旺曾因犯盗窃罪，于1989年9月21日被本院判处有期徒刑二年，1991年5月11日刑满释放；因打架伤人于1993年11月8日被送劳教二年，1995年10月8日解除劳教；犯盗窃罪，于1997年8月25日被本院判处有期徒刑三年，2000年2月1日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年10月16日被本院判处有期徒刑十六年，2012年8月10日刑满释放。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的红色天马牌男装两轮摩托车价值为人民币2683元。
以上事实，被告人黄世旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人陆某某的证言，证人劳某某的证言及辨认笔录、相片，被告人黄世旺的供述及辨认笔录、相片，戒毒材料，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单、指认现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）188号价格鉴定结论书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2000）灵刑初字第194号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世旺明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人黄世旺的刑事责任成立。被告人黄世旺曾因犯抢劫、盗窃罪，被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人黄世旺从重处罚。被告人黄世旺自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可对被告人黄世旺从轻处罚。被告人黄世旺有多次前科劣迹，应对其从严惩处。根据被告人黄世旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄世旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴 钧