河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4344号
原告康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李鹤，经理。
委托代理人张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。
委托代理人孙立德，系该公司员工。
被告陈榆兴。
委托代理人靳玉芳。
原告康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告陈榆兴（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠起、孙立德，被告陈榆兴及委托代理人靳玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年5月29日签署编号为“融-车（郑）字（2014）第××号”的《融资租赁（售后回租）协议》（以下简称租赁合同）。根据租赁合同的约定：（1）原告向被告支付了租赁物（车辆）购买价款共计人民币406000元整。（2）原告取得租赁物的所有权（车牌号豫A×××××、发动机号80××63、车架号LE4HG5××104381、车辆型号为奔驰E300L，以下简称涉讼车辆）。被告签署承诺函承诺向原告提供一套车辆（租赁物）钥匙，在被告无法按时支付租金时原告有权自行取回车辆，后经原告查证，被告向原告提交的钥匙是伪造的。在原告向被告支付了车辆购买价款之后，根据租赁合同原告成为租赁物（车辆）的唯一所有权人，但是被告并未配合原告办理车辆过户登记手续，且被告未经原告同意擅自将租赁物抵押给第三人。根据协议的第三条约定，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外不享有设备的任何利益。原告已经履行协议项下的义务支付了全部购买价款并将设备交付予被告，被告未按照协议规定按时及足额地交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议，被告因此构成根本违约。根据协议第十三条约定，若被告根本违约，原告有权采取一些措施，被告应承担原告采取措施所支出的全部费用成本，包括但不限于运输费、维修费、保管费、拍卖费、律师费、诉讼费。根据上述事实及理由，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的编号为“融-车（郑）字（2014）第0××4号”的《融资租赁（售后回租）协议》；2、被告立即向原告返还《融资租赁（售后回租）协议》项下价值为35万元的租赁设备（车牌号码：豫A×××××，发动机号80××3，车架号LE4H××L104381，车辆品牌型号奔驰E300L），并办理车辆过户登记手续，被告承担返还设备以及办理过户登记手续所需的全部费用计2000元整。3、被告支付第一期租金人民币2842元；4、被告支付到期未付租金之日至实际付清之日止的违约金（暂计算至2014年6月25日）共计人民币24360元；5、被告承担原告因本案所支出的差旅费、律师费共计人民币3万元和全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《融资租赁（售后回租）协议》一份；证明原、被告签订了有效的融资租赁合同。2、《所有权转移证明》一份；证明原告按照融资租赁合同的约定支付了租赁物购买价款并向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务。3、《承诺书》一份；证明被告承诺向原告交付一套涉讼车辆钥匙。4、付款回单二份；证明原告共向被告支付了两笔买车款计394800元。5、《车辆抵押信息表》一份；证明保证合同的履行。6、《保证金及担保协议》及代收证明一份、《信用咨询及管理服务协议》及代收证明一份；证明原告替鑫××公司、西藏××财富公司、西藏××荣公司、西藏龙××公司代扣担保费、服务费等8358元。
被告质证认为：对证据1真实性有异议，此为单方协议，我方并没有持此协议，该协议并非完整的协议；信息补充表中的转让价款金额为406000元，我只收到268800这一笔。对证据2真实性有异议，当时原告让我签字时只有落款转让人（承租人）及日期，上面内容都没有。对证据3真实性有异议，让我签字时内容都是空白的，手写内容并非我本人所写，只有落款名字是我写的。此证据证明我们双方并非融资租赁关系，而是车贷，从承诺书右上角鑫信车贷也可证明此点，同行也叫不押车。不押车就是车辆登记本上登记为抵押，但车辆所有人不转移，实际所有人还是我。我们之间实际是借贷关系。对证据4真实性无异议，但我们只约定我用车作抵押向原告借款28万元，原告直接扣除了利息，实际向我放款只有268800元，126000元是保证金，是原告转款给我，让我再转给他们指定的第三方高丽娟。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，证明被告以其车辆抵押向原告借款的事实。对证据6真实性及证明目的均有异议，上述协议并非我所签，系原告伪造，不存在咨询服务费和担保费，原告扣除的实际是被告借款28万元的4%的利息。
被告辩称：1、原、被告于2014年5月29日所签订的融资租赁合同实为借款合同，并不具有标的物买卖活动，双方当时约定以涉讼车辆为标的物，并办理抵押登记向原告借款280000元整，利息为月4%，先行付息11200，故实际放款金额为268800元，到期还本，从本质上认定，这是以融资租赁模式掩盖民间高利贷的行为。2、融资租赁合同实为单方合同，并不具有法律效力，当时签订租赁合同后，被告要求持有一份合同，原告称需要返回总部后才能提供，后经多次催要，原告至今未向被告提供该合同。3、在约定的借款还款期还未到期时，2014年6月11日起原告便多次使用不同手段要求被告提前偿还用款，且在没有任何事实、法律依据的情况下，要求被告偿还40余万元。4、按当时签订的合同约定，借款周期为30天整，以实际放款日计算，本次借款实际放款日为2014年5月30日下午，即到期还款日为2014年6月28日。被告在用款期到来之前，多次与原告通过电话或直接见面的形式协商还款事宜，原告均无理分别要求被告还款406000元、316770元，致使被告无法完成偿还借款268800元。5、关于原告请求被告返还标的物一事，从涉讼车辆产权户名并未并更，而是抵押登记，可知原、被告实为抵押借贷关系。北京鑫××咨询有限公司与原告以及西藏龙××租赁有限公司三家公司实际为一个公司，本案被告所签的所有协议均是在北京鑫××有限公司签订的。综上，应驳回原告所有诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，举证如下：1、银行转账凭证；证明放款本金。2、原告发送的律师函；证明其首次无理要求还款406000元。3、通话录音；证明2014年6月26日起至2014年7月14日被告的还款意向。4、被告委托律师给原告发送的律师函。5、照片3张；证明原告无理锁车。6、原、被告之间借款结款清单。7、保证金转款凭证复印件两份；证明被告将126000元保证金转给了高×娟。8、保证金账户及还款账户信息复印件，证明原告向被告转账的126000元的保证金打给了原告指定的户名为高×娟的账号。还款账户证明借款到期后被告应向原告指定的还款账户还款。9、照片复印件一份，证明2014年6月11日原告要求被告还款28万元。
原告质证认为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2、4真实性无异议，对证据3真实性有异议，均与本案无关。对证据5真实性及证明目的均有异议，对证据6真实性无异议，但被告未按协议内容履行，此协议无效。对证据7与本案无关。被告收到原告的钱后再转给谁跟原告没有关系，原告并不知情。证据8高×娟账户信息与本案无关，不应作为证据使用。还款账户信息系原告账户。此证据不是原告交与被告，原告并没有让被告将126000元转给高×娟。对证据9真实性及关联性均有异议，并不是原告委派人员或公司职员发给被告的，原告没有授权任何人给被告发送此信息。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订《融资租赁（售后回租）协议》及《融资租赁（售后回租）信息补充表》一份，主要载明：被告以自有车辆向原告申请售后回租业务，被告将奔驰E300L汽车一辆（车牌号豫A×××××，发动机号802××3，车架号LE4H××4381）出售给原告，并从原告处租回使用并支付按约定支付租金。转让价款总额为406000元，转让款支付安排为：原告于2014年5月29日前支付被告126000元，于2014年5月29日前支付268800元。被告专用账号为光大银行郑州市郑汴路支行62×××98的账号。租赁利率为1.015%即2842元。租赁期限为6期，自2014年5月29日至2014年11月24日。租赁本金为406000元，租金分六笔支付，第一笔于2014年6月27日支付2842元，第二笔于2014年7月27日支付2842元，第三笔于2014年8月26日支付2842元，第四笔于2014年9月25日支付2842元，第五笔于2014年10月25日支付2842元，第六笔于2014年11月24日支付406000元。自原告按照上述约定向被告账户支付租赁物转让价款之日起，租赁物所有权自被告转移至原告，被告应向原告出具《所有权转移证明》，被告无故不出具《所有权转移证明》的，不影响租赁物所有权已转移至原告的事实。如被告未按上述约定日期足额支付租金及其他费用，则应向原告支付逾期违约金，偿清全部欠款前，每月按照全部未付融资金额的1‰按日计算；被告未按期足额支付任何一期租金、擅自拆除租赁物GPS卫星定位仪器、不配合原告办理过户手续均视为被告的根本违约；若被告根本违约，原告有权采取下列一项或几项措施；被告应承担原告采取该等措施所支出的全部费用成本，包括但不限于运输费、维修费、保管费、拍卖费、律师费、诉讼费：1）提前终止本协议，无需经司法程序取回并自行处置租赁物；2）宣布全部未到期租金和其他应付款项立即到期；3）向被告要求立即支付本协议项下被告应当支付的所有逾期违约金、全部未到期租金、全部到期未付租金及其他款项；4）要求被告赔偿原告因此而受到的一切损失及由此产生的费用；5）采取法律允许的其他救济方式。租赁期限届满，被告支付完毕本协议项下全部租金及其他所有应付款项后，租赁物的所有权即由原告转给被告。被告应负责办理法律法规所要求的手续，并承担相应税费（如需）。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告于2014年5月30日通过银行转账向被告分别支付126000元及268800元。后原告于庭审中认可在支付上述款项时将被告应付的第一笔租金扣除，并称同时还代扣了西藏龙××租赁有限公司的担保费及鑫××公司的咨询服务费共计8358元。
同日，被告向原告出具《所有权转移证明》一份，主要载明：本人已于2014年5月29日收到原告租赁物转让价款全额。从本日起，下述车辆的所有权自我处转移至原告。车辆品牌型号为奔驰E300L，车牌号为豫A×××××，车辆识别代号LE4HG××4381。同时确认收到原告交付的租赁物，并确认该租赁物完整、完好，没有任何瑕疵，符合协议约定等。
同日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要载明：本人陈榆兴承诺在2014年6月2日前，将车牌号豫A×××××车辆钥匙送交鑫信公司。
2014年6月25日，原告提起本诉。
2014年7月14日，经原、被告协商达成《陈榆兴与康正融资借款结款清单》一份，主要载明：户名：李鹤，账号：62×××64，银行：中国工商银行，金额287500元整，备注：经双方友好协商，若陈榆兴先生于2014年7月14日按以上金额（双方协商核定）还款完成后，视双方已经结清所有债务，若此日期未还款，还款金额另行计算；另结清所有欠款之后，办理解除抵押登记，所有租赁合同在结清欠款之后失效。原告法定代表人李鹤在该清单上签字。后被告未按照上述约定还款。
另查明，该涉案车辆于2014年5月22日转移登记至被告名下。被告于2014年5月30日将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为：当事人一方依照法定解除或约定解除主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告未通知被告解除《融资租赁（售后回租）协议》，庭审中，原、被告双方亦均认可该协议尚未解除。原告称被告未按照规定按时及足额的支付第一期租金、未向原告交付车钥匙、未配合原告办理车辆过户登记手续等，已构成根本违约。根据《融资租赁（售后回租）协议》及《融资租赁（售后回租）信息补充表》的约定，被告应于2014年6月27日支付第一笔租金2842元，原告于2014年6月25日提起本诉，此时被告履约期限未到，且原告于庭审中认可第一期租金已经在打给被告的第一笔款项时予以扣除，故原告主张被告欠付第一期租金从而构成根本违约，本院不予采信。关于原告诉称被告未向原告交付车钥匙，根据被告于2014年5月29日出具的承诺书显示，该涉案车辆车钥匙需送交的是鑫信公司而非原告，故原告以此主张原告根本违约，本院不予采信。关于原告诉称被告未配合原告办理车辆过户登记手续，因双方在《融资租赁（售后回租）协议》及《融资租赁（售后回租）信息补充表》中并未进行约定，故原告据此主张原告根本违约，证据不足，本院不予采信。
综上，原告未提供证据证明被告根本违约，原告起诉请求解除《融资租赁（售后回租）协议》，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告主张被告根本违约要求被告返还车辆并办理车辆过户登记手续及承担返还设备以及办理过户登记手续所需的全部费用2000元的诉讼请求，证据不足且无合同及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付第一期租金2842元及未付租金的违约金24360元、差旅费、律师费30000元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司的诉讼请求。
案件受理费7538元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 良