上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3217号
原告沈希贤。
委托代理人沈菊红。
被告孙西亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告沈希贤诉被告孙西亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈希贤的委托代理人沈菊红、被告孙西亮到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈希贤诉称，2014年5月31日11时30分许，被告孙西亮驾驶牌号为豫P7XX**小型轿车于崇明县陈海公路大港桥东侧（南侧非机动车道）与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告孙西亮负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）27078元。原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告孙西亮赔偿，同时扣除被告孙西亮已给付的现金6300元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、营业执照、劳务合同、单位证明、工资表；7、车辆购买发票。
被告孙西亮辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋财险上海分公司辩称：事故事实及责任认定由法院审核，愿在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年5月31日11时30分许，被告孙西亮驾驶牌号为豫P7XX**小型轿车于崇明县陈海公路大港桥东侧（南侧非机动车道）与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告孙西亮负事故全部责任，原告无责任。2015年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈希贤因交通事故致左外踝骨折，右额顶部头皮血肿，胸部软组织损伤等，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理60日。事发后，被告孙西亮曾给付原告现金6300元。
另查明：牌号为豫P7XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费11287元，被告孙西亮无异议，被告太平洋财险上海分公司表示无医嘱、外购药、统筹支付、附加支付、伙食费及非医保部分费用应予扣除。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为11287元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费290元（20元／天×14.5天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费1350元（30元／天×45天），两被告无异议，本院予以确认。
四、护理费：原告主张护理费3000元（50元／天×60天），被告孙西亮无异议，被告太平洋财险上海分公司认可每日护理费40元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理60日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。
五、误工费：原告主张误工费7280元（1820元／月×4个月），被告孙西亮无异议，被告太平洋财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告虽已达退休年龄，但仍在工作，并提供工作单位营业执照、劳务合同、工资表等佐证。原告主张以事发时最低工资标准计算误工费，并无不当，依法予以支持。故原告的误工费为7280元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告孙西亮无异议，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1000元，由鉴定费票据佐证，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1000元。
七、物损费：原告主张物损费1500元（车损1400元，衣物损100元），被告孙西亮无异议。被告太平洋财险上海分公司表示原告的车辆虽定损为1000元，但其未提供修理费票据，故不予认可；对于衣物损，原告无据佐证，不予认可。本院认为，原告因本起事故车辆受损，保险公司定损1000元，故以定损为准。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为100元。故原告的物损费为1100元。
八、交通费：原告主张交通费861元，被告孙西亮无异议。被告太平洋财险上海分公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为861元。
综上，原告的经济损失共计26168元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告孙西亮负事故全部责任，原告沈希贤无责任，并无不当，依法予以确认。因被告孙西亮驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告孙西亮承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈希贤医疗费10000元、护理费3000元、误工费7280元、交通费861元、物损费1100元，合计人民币22241元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈希贤医疗费1287元、住院伙食补助费290元、营养费1350元，合计人民币2927元；
三、被告孙西亮赔偿原告沈希贤鉴定费1000元，扣除被告孙西亮已给付的现金6300元，原告沈希贤于保险理赔款取得之日返还被告孙西亮人民币5300元；
四、原告沈希贤的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元，减半收取计人民币159.50元，由原告沈希贤负担11.50元，被告孙西亮负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。