wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11636号
原告：路遥，女，1978年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：骆良胜，男，1984年11月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告路遥诉被告骆良胜、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告路遥的委托代理人段曙光，被告骆良胜，被告平安张家港公司的委托代理人樊琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告路遥向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计164892元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，骆良胜驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿南苑东路由西向东行驶至上述路口左转弯过程中，该车左侧与沿南苑东路北侧非机动车道由西向东行驶路遥驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成路遥受伤、二车受损。经交警部门认定，骆良胜、路遥负事故的同等责任。肇事车辆在被告平安张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告骆良胜辩称，对于事故发生及责任认定无异议，被告投保了交强险和商业险，由保险公司理赔。另外被告垫付了32110.65元医疗费，请求依法判决。
被告平安张家港公司辩称，对于事故发生及责任无异议，同意保险范围内赔偿，事故发生后保险公司垫付了医药费1万元，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下，2016年7月16日，骆良胜驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿南苑东路由西向东行驶至上述路口左转弯过程中，该车左侧与沿南苑东路北侧非机动车道由西向东行驶路遥驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成路遥受伤、二车受损。经交警部门认定，骆良胜、路遥负事故的同等责任。路遥受伤后，被送往医院救治，2016年7月16日至2016年7月26日住院10天，用去医药费42110.65元。骆良胜已垫付32110.65元，平安张家港公司已垫付1万元。
2017年6月22日，路遥经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，路遥诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2017年7月7日，路遥经苏州大学司法鉴定中心鉴定，路遥此次交通事故致颅脑损伤术后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残，致右颞开颅术后评为十级伤残；误工期限在伤后210日左右、护理期限为伤后90日予以一人护理、营养期为伤后90日。
骆良胜驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车所有人沈雪飞，本次事故对外责任骆良胜自愿承担。苏Ｅ×××××小型普通客车在平安张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对原告主张的下列损失认定如下：1、医疗费42110.65元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金88334.4元；6、精神抚慰金5500元；7、被扶养人生活费，本案有2个被扶养人，原告系其母亲管加芳的独生女，母亲管加芳需被扶养13年，原告育有一子张路还需被抚养4年，总计37799元；8、误工费，根据原告提供的公司出具的误工证明，请假时间为2016年7月16日至2016年12月16日，实际误工时间为5个月，在司法鉴定意见建议的误工期限范围内，原告的月平均工资为3742元，认定误工费18710元；9、交通费500元；10、鉴定费3638.52元；11、财产损失50元（施救费）。总计210642.57元（其中医疗费用部分47110.65元，死亡伤残部分为159843.4元，财产损失50元，鉴定费3638.52元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，双方各负同等责任。故对于路遥因本起事故受伤造成的损失210642.57元，应由平安张家港公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的90642.57元，由平安张家港公司在商业险限额内按责任比例承担58917.67元（90642.57元*0.65），总计178917.67元，扣除骆良胜先行垫付的32110.65元以及平安张家港公司垫付的1万元，由平安张家港公司直接赔付原告136807.02元，返还骆良胜32110.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告路遥136807.02元，限于判决生效后10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司返还被告骆良胜32110.65元，限于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告路遥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告路遥负担51元，被告骆良胜负担524元，被告骆良胜负担部分原告已预交，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 燕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执804号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：钟锋。
被执行人：钟锋，男，汉族，1978年11月23日出生，安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被执行人：俞奇，男，汉族，1981年6月25日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋、俞奇追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 义
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12破申10号
申请人：肇庆市食品工业集团公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：吴国雄。
2017年1月23日，肇庆市食品工业集团公司以其经营不善，资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院审理查明，申请人肇庆市食品工业集团公司是全民所有制企业、企业法人，注册资金1360万元。2016年11月5日，肇庆中鹏会计师事务所有限公司作出肇中鹏专审字[2016]295号《肇庆市食品工业集团公司专项审计审计报告》，显示截止2016年10月31日，肇庆市食品工业集团公司的资产总额为158745.98元，负债总额2887277.45元，净资产-2727531.47元。其下属企业肇庆市粤丰食品厂、肇庆市南粤食品总厂、肇庆市帆船排粉有限公司已经被宣布破产，并已经终结破产程序。
另查明，肇庆市食品工业集团公司所有职工已经遣散。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列标准，一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。这也是人民法院判断是否受理债务人破产的根据和理由。根据肇庆中鹏会计师事务所有限公司作出肇中鹏专审字[2016]294号《肇庆市食品工业集团公司专项审计审计报告》，显示截止2016年10月31日，肇庆市食品工业集团公司的资产总额为158745.98元，负债总额2887277.45元，净资产-2727531.47元。肇庆市食品工业集团公司已停止经营多年，全部职工已遣散，已严重资不抵债，无法持续经营。综上，可认定肇庆市食品工业集团公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，其提出的破产清算申请，符合上述法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理肇庆市食品工业集团公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 何 桑
审判员 李升文
审判员 唐 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 周伟航
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1619号
原告汕头市华腾化工有限公司，住所地：汕头市南海路30号第5格铺面，统一社会信用代码：9144051158139713XQ。
法定代表人吴振华。
委托代理人陈少芳、邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
被告汕头市仟莉化妆品有限公司，住所地：汕头市金平区大学路中段荣升科技园一路3号。组织机构代码72596860-9。
法定代表人郑旭彤。
原告汕头市华腾化工有限公司诉被告汕头市仟莉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在汕头市××区经营化工原料生意，被告近年来在原告处购买化工原材料，截至2015年9月13日，被告共欠原告化工原材料货款人民币91324元整，时由被告书写《欠条》交原告存执确认欠款事实，后被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。现起诉请求：1、请求判定被告付还原告结欠货款91324元及利息（自2015年9月14日起至还清全款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。2、请求判定被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告《营业执照》，证明原告的主体资格；2、被告《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》，证明被告的主体资格；3、《欠条》，证明被告于2015年9月13日确认结欠原告化工原材料货款91324元。
被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，应予确认。现原告请求判令被告还款付息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
汕头市仟莉化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市华腾化工有限公司付还货款人民币91324元及利息（自2015年9月14日起至还清全款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄泽葵
审 判 员 杜少波
人民陪审员 蔡德娴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡宇坚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1258号
上诉人（原审原告）王武军，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）姚明春，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上列二被上诉人共同委托代理人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
上列二被上诉人共同委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）徐万坡，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人徐泽江（徐万坡之子），男，1991年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。特别授权代理。
上诉人王武军为与被上诉人王永权、姚明春、徐万坡债权人代位权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员唐兆勇、邓爱民参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，王武军不能证明第三人徐万坡对王永权享有到期债权，且王永权亦否认第三人徐万坡对其享有到期债权，故王武军提起代位权诉讼不符合法律规定。第三人徐万坡未到庭不影响案件的审理。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王武军的起诉。
上诉人王武军不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审既然认为审理查明的事实有当事人陈述、银行流水等证据在卷佐证，那么银行流水证明的客观事实原审未说明。事实上，上诉人提供的银行流水上可以反映，2013年5月9日、5月15日，从徐万坡的账户上转到王永权账户上的款项就有800万元，既然徐万坡在给上诉人的说明中认定其为借款，就应按最高院的司法解释，由被上诉人举证证明该款项不是借款；二、原审适用法律错误。原审强化了上诉人的举证责任，在本案中，上诉人取代了徐万坡的权利，作为债权人存在，一些举证责任依法应在被上诉人王永权和姚明春。综上，请求二审撤销一审裁定，改判被上诉人王永权、姚明春向上诉人连带偿还徐万坡对之享有的债权50万元，并支付上诉人欠款利息（按月息1%的标准，从2014年5月1日起计算至本案判决确定的给付之日止），并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王永权、姚明春共同答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，事实理由不充分，原审裁定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。1、我方与徐万坡之间没有债权债务关系，我们之间是合伙关系，上诉人没有证据证明我方与徐万坡之间有债权债务关系，举证责任不应当在我方，而应由上诉人举证。
被上诉人徐万坡答辩称：我是投资到绅达公司，上诉人与被上诉人均是知情的。
本院经审查认为：一、本案王武军提起债权人代位权诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定的起诉条件，原审法院受理后裁定驳回起诉属适用法律错误，本案应进行实体审理，对三方的债权债务的真实性及是否形成代位权进行审理后再行裁判；二、王武军原审提交了其与徐万坡之间存在债权债务关系的证据，且提交了徐万坡认为其对王永权享有到期债权的《说明》，王武军已完成了初步举证责任。徐万坡主张其与王永权之间存在借贷法律关系，也提交了双方的银行转账凭证予以证明，王永权抗辩称其与徐万坡之间系合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，王永权应对其与徐万坡之间系合伙关系的抗辩理由承担举证证明责任。一审法院应就本案主债权是否存在、是否到期和代位权能否形成等调查核实后作出实体判决；三、本案系一审驳回起诉案件，不应收取二审案件受理费，上诉人王武军预交的上诉费9260元，应予以退还。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00671号民事裁定；
二、指令宜昌市伍家岗区人民法院对本案进行审理。
二审案件诉讼费9260元，本院依法予以退还。
审判长 杨 昊
审判员 唐兆勇
审判员 邓爱民
二〇一六年六月二日
书记员 汪 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1445号
原告佛山市顺德区升益石油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈永坚。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告黎永生，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0633。
被告黎健文，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0615。
原告佛山市顺德区升益石油有限公司（以下简称升益公司）与被告黎永生、黎健文因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告升益公司的委托代理人郭云波，被告黎永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升益公司诉称，原告与被告黎永生素有交易往来，双方于2015年8月31日对账确认，原告自2012年8月1日起共向被告黎永生提供价值1951566.4元的燃油等货物，被告黎永生尚欠原告货款465308.56元。该笔货款被告黎永生已长期拖欠，被告黎永生承诺自确认之日起按月向原告支付9306.17元逾期付款违约金，并承诺在2015年12月31日前偿还所有货款。被告黎健文为被告黎永生的上述债务提供担保，承担连带清偿责任。现还款期限已届满，原告屡次催告被告拒不还款。综上所述，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告黎永生支付所欠货款本息465308.56元；2.被告黎永生支付逾期付款违约金37224.68元（自2015年9月1日起按每月9306.17元支付计至实际偿还之日止，暂计算至2015年12月31日为37224.68元）；3.被告黎健文对被告黎永生的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黎永生辩称，对于原告起诉的金额予以确认。
诉讼中，原告提供的证据及被告黎永生质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.确认书、欠款及利息说明，销售明细表、对账单明细表、应收款说明原件各1份、送货单签收联原件24份，证明双方间的交易过程及欠款的具体数额。
被告黎永生质证认为，对上述证据无异议。
诉讼中被告黎永生没有证据提交。
本院依法向被告黎健文送达起诉状副本和开庭传票，被告黎健文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黎健文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经过庭审辩证、质证，被告黎永生对于原告提供的证据真实性无异议，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
升益公司于2013年8月8日至2013年12月30日期间多次向黎永生供应石油，并在送货单附注未付款。升益公司与黎永生、黎健文于2015年8月31日对账并签订《确认书》，确认升益公司自2012年8月1日起共向黎永生提供价值1951566.4元的燃油等货物，黎永生尚欠升益公司货款本息合计465308.56元，黎永生承诺自确认之日起按月向升益公司支付9306.17元逾期付款违约金直至偿还所有货款，并承诺在2015年12月31日前偿还所有货款。黎健文在《确认书》中签名确认为黎永生的上述债务提供担保，承担连带清偿责任。由于黎永生未支付货款，升益公司遂于2016年1月27日起诉至法院。黎永生到庭表示对于升益公司起诉的金额予以确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告升益公司与被告黎永生的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告黎永生应承担支付货款的义务。原告举证送货单、对账单及《确认书》已明确货款本息及违约金的计算方式，且被告黎永生当庭表示对于原告诉请金额予以确认，本院予以支持原告诉请被告黎永生支付货款本息465308.56元，以及每月支付违约金9306.17元计至被告黎永生清偿货款之日止的诉讼请求，自2015年9月1日暂计至2015年12月31日为37224.68元。对于原告诉请被告黎健文承担连带清偿责任的诉请，由于被告黎健文作为保证人自愿签名确认对原告与被告黎永生买卖合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，现原告请求被告黎健文对本案债务承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告黎永生、黎健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区升益石油有限公司支付货款本息465308.56元及违约金37224.68元（违约金暂计至2015年12月31日，之后按每月9306.17元计算至被告黎永生、黎健文清偿之日止）。
本案诉讼费4412.67元（已减半收取），由被告黎永生、黎健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年四月十五日
书记员 洪勉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11787号
原告：叶伟，男，1966年12月28日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温如春，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：谢桦，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告叶伟与被告温如春、谢桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托诉讼代理人林湉湉到庭参加诉讼，被告温如春、谢桦经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告温如春、谢桦立即偿还原告借款本金20万元及利息(自2014年1月1日开始以月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2016年8月29日为12.8万元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告温如春系朋友关系。2011年11月29日，被告温如春向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。同日，原告之妻朱敏艳通过农业银行向被告转账20万元。后被告除利息付至2013年年底外，本金及其余利息经原告多次催讨拒不偿还。被告温如春与被告谢桦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同偿还。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格以及两被告夫妻关系；
3、借条、转账凭证，证明原被告之间的借款事实。
被告温如春、谢桦未作答辩，亦未提供证据。
被告温如春、谢桦未到庭质证，亦未在本院指定的期限内答辩和举证，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告温如春之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告温如春应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告随时可以向被告温如春主张债权，现原告提出要求被告温如春偿还所欠借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算亦符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告温如春、谢桦夫妻关系存续期间，属于被告温如春、谢桦夫妻的共同债务，应由被告温如春、谢桦共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温如春、谢桦于本判决生效之日起十日内偿付原告叶伟借款本金20万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，公告费650元，由被告温如春、谢桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴自然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执880号
申请执行人：张玉梅，女，1958年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：明明，男，1980年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0117民初1171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人明明未履行还款义务，申请执行人张玉梅2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人明明偿还借款20000元，本院于2017年7月18日立案执行。
本院执行中，查明被执行人明明无财产可供执行，申请执行人张玉梅亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人明明列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1171号民事判决书的本次执行程序。
被执行人明明应继续履行本院（2017）鄂0117民初1171号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执880号申请执行人：张玉梅，女，1958年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：明明，男，1980年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0117民初1171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人明明未履行还款义务，申请执行人张玉梅2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人明明偿还借款20000元，本院于2017年7月18日立案执行。本院执行中，查明被执行人明明无财产可供执行，申请执行人张玉梅亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人明明列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1171号民事判决书的本次执行程序。被执行人明明应继续履行本院（2017）鄂0117民初1171号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十九日书记员  李明超
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初313号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人苏某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人黎某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，因被告人黎某某、苏某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员何北孔出庭支持公诉，被告人黎某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、故意伤害的事实
2013年8月4日晚上8时许，被告人黎某某因日常琐事与被害人马某3发生矛盾而纠集被告人苏某等人到容县某镇某村马某3家中，对马某3进行殴打。马某3被殴打后逃跑，在逃跑过程中跌倒碰擦到停放在现场的摩托车，致使其左肩背部被划伤。经鉴定，马某3的伤情属轻伤二级。
二、容留他人吸毒的事实
2016年5月1日至5月9日期间，被告人黎某某在容县容州镇某街311号原容厢乡政府宿舍二楼其租住的房屋内多次容留梁某、胡某、翁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”）。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人苏某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黎某某、苏某均是主犯。黎某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。苏某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第一款的规定，对被告人黎某某、苏某定罪处罚。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
被告人黎某某与被害人马某3是同村村民。因马某3反对黎某某砍伐生产队山场的林木，2013年8月4日20时许，黎某某伙同被告人苏某等人到容县某镇某村垌尾队6号马某3家中，对马某3进行殴打，在殴打过程中致使马某3跌倒碰撞到旁边的摩托车，造成马某3左肩部受伤。经鉴定，马某3的伤情属轻伤二级。
对上述犯罪事实，被告人黎某某、苏某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人马某3的陈述及辨认笔录、照片，证人区某某、马某1、马某2的证言及马某2的辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，现场勘验笔录、示意图及被告人黎某某、苏某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
二、容留他人吸毒的事实
2016年5月8日中午，被告人黎某某在其租住于容县容州镇某街311号某宿舍二楼的房屋内容留梁某、胡某、翁某一起吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。次日上午，公安民警将梁某、胡某、翁某抓获。经公安机关进行毒品尿液现场检测，梁某、胡某、翁某尿液均呈氯胺胴和甲基安非他明阳性。
对上述犯罪事实，被告人黎某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人梁某、胡某、翁某的证言及辨认笔录、相某，毒品现场检测报告书，辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年6月20日，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害被害人马某3的事实。上述事实有抓获经过和被告人苏某的供述予以证实。
本院认为，被告人黎某某、苏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人黎某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某某、苏某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黎某某、苏某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某、苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款和三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年10月21日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 洁
北京市通州区人民法院
民事判�书
（2015）通民初字第12443号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告王雅娜，女，1968年11月25日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告王雅娜（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙吉合到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市通州区玉带河东街运河明珠小区是由原告提供供暖服务，供暖方式为天然气集中供暖。被告是该小区X号院X号楼X室的住宅业主。被告实际享受了原告为其提供�供暖服务，现被告尚欠2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用11729.7元。故诉至法院，要求被告支付拖欠的供暖费11729.7元并支付逾期付款违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2007年，山西东方物业管理有限公司北京分公司（以下简称东方物业公司）与原告签订《锅炉供热运行委托合同》，委托原告负责运河明珠家园小区锅炉供热系统的运行管理工作，由原告向业主收缴供暖费，住宅的供暖收费标准为每平方米每供暖季30元。
2007年9月12日，东方物业公司出具委托书，委托原告从2007年8月起管理运河明珠家园小区锅炉房，此锅炉房采暖、运行、管理一切事项由原告负责提供。被告系该小区X号楼X室业主，该房屋建筑面积101.83平方米。
2007年10月21日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定�告为被告提供供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，包括阁楼被告房屋建筑面积为130.33平方米，每年供暖费为3909.9元，被告应于每年的5月1日至10月30日期间一次性交纳本年度供暖费用。此后，原告为被告提供了供暖服务。
2012年7月，东方物业公司与原告签订《锅炉供热运行委托合同》，运行期限为2年，即自2012年10月1日至2014年9月30日止。2014年9月，东方物业公司与原告续订《锅炉供热运行委托合同》，运行期限自2014年10月1日至2016年9月30日止。
经核实，被告拖欠原告2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费11729.7元尚未交纳。
本院于2015年8月5日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《锅炉供热运行委托合同》、（2012）通民初字第11769号民事判决�及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告依据与被告签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，其应当按照合同约定履行交纳供暖费的义务，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告交纳违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅娜给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币一万一千七百二十九元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担八元（已交纳），由被告王雅娜负担一百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告王雅娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告王雅娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田琳瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2340号
原告:绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。
法定代表人：王沛德，总经理
委托诉讼代理人高薇，北京中里通律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭东科，北京中里通律师事务所律师。
被告：天津好乐买信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦311、315房间。
法定代表人：李树斌，董事长。
委托诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告：天津好乐买信息技术有限公司上海分公司，住所地住所地上海市嘉定区外青松公路165号1幢302室2。
负责人张利宏，经理。
委托诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
原告绫致时装（天津）有限公司与天津好乐买信息技术有限公司、天津好乐买信息技术有限公司上海分公司侵害商标权纠纷，本院于2016年9月13日立案。原告绫致时装（天津）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绫致时装（天津）有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告绫致时装（天津）有限公司负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张文艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白超霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2010号
原告腊月，女，蒙古族，农民。
委托代理人闫森，女，汉族，科左后旗农电局职工。
被告阿民乌日塔，男，蒙古族，农民。
被告白淑云（系被告阿民乌日塔妻子），女，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人马涛，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告腊月诉阿民乌日塔、白淑云、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险科左后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理（2015年5月11日至2015年11月29日为中止期间），依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年12月15日第一次公开开庭进行审理，原告腊月及委托代理人闫森、被告阿民乌日塔、被告人保财险科左后旗支公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼；2016年1月27日第二次公开开庭进行审理，原告腊月委托代理人闫森、被告阿民乌日塔到庭参加诉讼，被告人保财险科左后旗支公司委托代理人杜希顺提供书面答辩意见，被告白淑云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腊月诉称，2015年2月13日，原告腊月乘坐张宝龙的出租车，从甘旗卡回家途中，位于305省道向西90KM+5M处，与被告阿民乌日塔驾驶机的车辆发生交通事故，致使腊月受伤。经科左后旗交警大队作出认定，被告阿民乌日塔醉酒驾车驶入逆行，对此次事故负全部责任。被告阿民乌日塔驾驶的事故车辆在被告人保财险科左后旗支公司投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿原告腊月医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8241.75元。
被告阿民乌日塔辩称，对本次事故的经过和责任划分没有异议。我已经向原告垫付过3000元医疗费。
被告白淑云未答辩。
被告人保财险科左后旗支公司辩称，被告阿民乌日塔驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告阿民乌日塔醉酒驾车，因此保险公司不同意赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，我方不同意赔付。
经审理查明，2015年2月13日19时许，被告阿民乌日塔醉酒驾驶蒙GMGX**号小型客车，沿305省道由东向西行驶至90KM+5M处驶入逆行，与相对方向行驶的张宝龙驾驶的蒙GYXX**号出租车相撞，致使张宝龙及其乘车人腊月、额尔敦其木格、春花、色玉莫德格受伤，双方车辆损坏。事故发生后阿民乌日塔、白淑云为逃避醉酒驾驶的法律后果，让陈全山冒名顶替。本次事故经科左后旗交警大队作出认定，被告阿民乌日塔醉酒后驾车驶入逆行，且在发生事故后为了逃避法律责任让其他人冒名顶替，伪造现场，负此次事故全部责任。原告腊月受伤后到科左后旗人民医院进行住院治疗7天（2015年2月13日至2月20日），共支出医疗费4467.19元，被诊断为：腹部闭合性损伤、右侧肩部软组织挫伤，疗养意见为：出院后门诊治疗、休息二周。被告阿民乌日塔驾驶的蒙GMGX**号小型客车在被告人保财险科左后旗支公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，蒙GMGX**号事故车辆登记车主为被告白淑云，系被告阿民乌日塔妻子，发生事故时乘坐在车内，明知被告阿民乌日塔酒后驾车，事发后为避免保险公司拒赔，找陈全山顶替驾驶员；被告阿民乌日塔向原告腊月垫付过3000元医疗费。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告腊月出示的证据：
一、科左后旗公安交巡警大队作出的后公交认字[2015]第045号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，予以采信；
二、科左后旗人民医院的门诊收费收据一枚（金额549元）、住院收据一枚（金额3918.19元）、住院病历一份、诊断书一份，证明在事故发生后原告腊月的治疗经过，费用支出、疗养意见，予以采信。
本院依职权调取的公安卷宗：
公安机关对被告白淑云的询问笔录，蒙GMGX**号车辆行驶证登记情况，证明被告白淑云为事故车辆所有人，事故发生时乘坐在车内，为了避免保险公司因被告阿民乌日塔酒后驾驶车辆而拒赔，被告白淑云打电话让陈全山顶替。被告阿民乌日塔无异议，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阿民乌日塔醉酒驾驶机动车驶入逆行发生交通事故，负全部责任，对原告腊月的各项损失应承担赔偿责任。被告白淑云作为事故车辆共同所有人，明知被告阿民乌日塔饮酒，而不阻止其驾驶机动车，承担连带责任。事故车辆在被告人保财险科左后旗支公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险科左后旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任。由原告腊月与春花、色玉莫德格、额尔敦其木格、张宝龙分别按照交强险相应项目下核定金额比例分配。被告阿民乌日塔醉酒驾驶机动车，属于商业三者险责任免除范围。原告腊月主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费主张符合法律规定，予以支持；交通费酌情定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十七条、六十四条、七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告腊月1554.73元{在医疗费限额内给付582.21元，即10000元×腊月5167.19元[医疗费4467.19元+伙食补助费700元（100元/天×7天）]÷共计88751.62元（春花30225.51元+色玉莫德格40266.55元+腊月5167.19元+额尔敦其木格9831.55元+张宝龙3260.82元）；在死亡伤残限额内给付972.52元，即110000元×腊月2774.56元[护理费771.96元（110.28元/天×7天）+误工费1802.60元+交通费200元]÷共计313824.87元（春花77800.61元+色玉莫德格226278.65元+腊月2774.56元+额尔敦其木格4707.59元+张宝龙2263.46元）}；
二、被告阿民乌日塔、白淑云于本判决生效后十日内给付原告腊月3387.02元[医疗费4467.19元+伙食补助费700元（100元/天×7天）+护理费771.96元（110.28元/天×7天）+误工费1802.60元+交通费200元-较强险给付1554.73元-被告阿民乌日塔已垫付3000元]，二者互负连带责任；
三、驳回原告腊月的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告阿民乌日塔、白淑云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘长春
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执957号
申请执行人林琳，男，1982年3月18日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博大众交通运输有限责任公司张店分公司，住所地张店区山泉路59号。
本院在执行申请执行人林琳与被执行人淄博大众交通运输有限责任公司张店分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，申请执行人已收到法院过付执行款，并自愿放弃其余执行请求的执行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第581号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一六年十二月十五日
书记员 邴 雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7175号
原告金小芳，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告金小芳诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告金小芳的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告新同辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小芳诉称，2013年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家二期*楼*号商品房，原告一次性支付购房款518467元。合同还约定，被告应于2014年6月1日前向原告交付所购商品房，但被告逾期超过90日仍未向原告交付房�，故诉至法院请求判令：一、被告继续履行《商品房买卖合同》。二、被告前往双流县房管局为原告办理商品房买卖备案登记。三、确认被告交房违约，并确认从2014年6月2日起至2015年8月17日止的逾期交房违约金为45832.52元，并立即支付。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告新同辉公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家*幢*层*号商品房，购房款为518467元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1�……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2013年10月18日向原告出具了金额为518467元的购房款专用收据一张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，无法确定能交付商品房的具体时间。
诉讼中，被告新同辉公司于2015年10月16日为本案的《商品房买卖合同》办理了签约备案。原告遂向本院提出申请，撤回要求被告前往双流县房管局为原告办理商品房买卖合同备案登记的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；收据；情况说明等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，违约金的确认及支付应以合同的继续履行和商品房的交付为前提。原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告交付房屋并确认支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告金小芳的诉讼请求。
案件受理费473元，由原告金小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刁妍妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9989号
原告：赫兴国，男，1949年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京金商财富巨丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼18层2110内02室。
法定代表人：朱强祥。
被告：朱强祥，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告赫兴国与被告北京金商财富巨丰投资管理有限公司、朱强祥民间借贷纠纷一案中，原告赫兴国于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赫兴国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赫兴国撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年六月九日
书记员 姚杨超
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2238号
原告：成都钢鸿机械设备制造有限公司，住所地成都市青白江区华金大道756号附3号。
法定代表人：夏红，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，公司总经理。
被告：成都嘉立信实业有限公司，住所地成都市无缝钢管厂第一招待所后楼3-5号。
法定代表人：刘文，总经理。
委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告成都钢鸿机械设备制造有限公司（以下简称钢鸿公司）与被告成都嘉立信实业有限公司（以下简称嘉立信公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告钢鸿公司的诉讼代理人陈刚，被告嘉立信公司的诉讼代理人赖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1215734.28元；2、判令被告支付违约金243146.86元（未付货款金额的20%）。事实和理由：2013年5月21日至2016年11月8日，原、被告分别签订8份工矿产品购销合同，被告向原告定作辊子、连铸辊，原告按约完成了合同任务，被告尚欠货款1215734.28元未付，依约应承担付款责任并支付违约金。
被告嘉立信公司辩称，被告是从第三方接的业务，然后转包给原告的，因第三方对被告欠款，被告才对原告欠款。对原告主张的欠款金额无异议，但原告主张违约金不合理。
原告钢鸿公司围绕诉讼请求依法提交了8份工矿产品购销合同、1份对账单，被告嘉立信公司提交了付款凭证、资金往来明细、财务账目，本院组织当事人进行了质证，原告钢鸿公司、被告嘉立信公司对对方提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月21日、2013年8月27日、2013年12月9日、2013年12月10日、2014年3月20日、2014年3月28日、2014年6月27日、2014年8月12日，钢鸿公司作为供方，与需方嘉立信公司分别签订8份工矿产品购销合同，嘉立信公司将旧的辊子、连铸辊交由钢鸿公司修复，合同约定结算方式及期限为：提货时付合同总价的75%，交货两月内付20%，余下5%作为质保金，质保期一年期满后付清。关于违约责任，除2013年5月21日的合同约定为“按《经济合同法》”外，其余合同均约定：“违约方须承担合同总额20%的违约金”。
钢鸿公司主张嘉立信公司尚欠货款1215734.28元未付，与嘉立信公司的财务账目记录一致。2016年12月27日，嘉立信公司在对账单上盖章确认欠钢鸿公司货款1659034.61元。嘉立信公司自认的“钢鸿往来明细”记载，2016年9月29日钢鸿公司开票金额为1018860元，自2013年以来合计采购金额4816130元已开票，嘉立信公司截止2017年已付款合计3600395.72元，欠款1215734.28元。
另查明，2013年5月21日的合同金额为150750元。
本院认为，原告钢鸿公司与被告嘉立信公司签订的8份工矿产品购销合同，钢鸿公司是按照嘉立信公司的要求对特定物进行修复，双方成立定作合同法律关系，合同合法有效。截止2016年9月29日钢鸿公司已开出发票4816130元，嘉立信公司至本案判决前已合计付款3600395.72元，尚欠货款1215734.28元已超过合同约定的最后付款期限，构成违约，钢鸿公司要求嘉立信公司按照未付货款金额的20%支付违约金，未超出合同约定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都嘉立信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都钢鸿机械设备制造有限公司货款1215734.28元；
二、被告成都嘉立信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都钢鸿机械设备制造有限公司逾期付款违约金243146.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元（已减半），诉讼保全费5000元，由被告成都嘉立信实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑勉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终324号
上诉人（原审原告）蔡金海，男，1970年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人王少娜，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府。住所地：瑞安市万松东路市政大院*幢。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）倪崇金，男，1977年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
蔡金海诉瑞安市人民政府土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙温行初字第299号行政裁定书。蔡金海不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月23日，被告瑞安市人民政府批准第三人倪崇金的房屋拆、改建用地申请，批准内容为：土地使用权人为倪崇金；原房屋土地坐落莘塍镇下村中心街二巷10号，使用权面积为38.2平方米；新建房土地坐落莘塍下村中心街K1团块；同意旧房拆建一间，使用面积38.5平方米，朝向位置按规划实施。原告蔡金海原有坐落于瑞安市莘塍街道下村中心街2巷7号的轩屋，经2002年登记，取得该轩屋的房屋所有权证（证号为瑞安市房权证莘塍镇字第××号，建筑使用面积为12.94平方米）、集体土地使用证（证号为瑞集用2002字第10-115号，使用权面积为16.9平方米）。第三人倪崇金、案外人吴丐娒、倪高娒、吴安水、倪侠青、倪顺楷、杨道棉、吴安宽和蔡秀英等人均系瑞安市莘塍街道下村的房屋拆建户。2009年11月3日，第三人倪崇金等人向下村的村两委申请拆老屋建新房共计一幢10间。2010年5月24日，原瑞安市规划建设局向第三人倪崇金等人核发地字第031042010006号建设用地规划许可证，许可用地位置为莘塍下村村K1团块，许可用地性质为住宅，许可用地面积1146平方米，许可证附图显示的建筑占地面积为385平方米。原告上述轩屋位于该规划许可的规划用地红线范围内，但未在建筑占地范围内。2010年6月23日，被告瑞安市人民政府批准第三人倪崇金等人的房屋拆、改建用地申请，共批准房屋拆改建10间，每间使用面积38.5平方米，合计面积385平方米。原告蔡金海对上述用地批准行为不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人获批的建设用地规划许可证已划定第三人拆改建房屋的建筑占地位置及面积，被告根据规划许可划定的建筑占地范围批准第三人的拆改建用地申请。现原告的轩屋未在被告批准的建设用地范围内，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，应予驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡金海的起诉。
蔡金海上诉称：一、原审对部分事实未作认定。上诉人在起诉中诉称的房屋有三间，包括已办理登记土地使用证和房屋所有权证的房屋一间及未办理产权登记历史遗留房屋二间。该二间历史遗留房屋是上诉人父母遗留给上诉人的，虽未进行产权登记，但也是上诉人合法产权。上诉人在原审时提供了土地所有权存根。该三间房屋均在建设用地规划许可证的规范用地红线范围内，其中已登记产权的一间房屋位于规划用地红线范围内但没有位于第三人建筑占地位置内，未登记产权的二间房屋既位于规划用地红线范围内也位于第三人建筑占地位置内。一审对历史遗留二间房屋未作表述，属认定事实不清。二原审适用法律错误。被上诉人批准给第三人的建筑用地范围不仅包括建筑占地面积，也包括建设用地规划许可证范围内的用地。按照原审认定的事实，上诉人的16.9平方米轩屋位于建设用地规划许可证的规划用地红线范围内，结合原审上诉人的诉讼请求为撤销被告作出的准许第三人使用土地的行政行为，该项请求应理解为撤销被上诉人根据建设用地规划许可证的用地位置和范围批准给第三人使用土地的行政行为，而不应仅理解为撤销批准给第三人使用的建筑占地面积的行政行为。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，被诉批准行为违法。请求撤销一审裁定，并依法改判。
瑞安市人民政府答辩称：一、上诉人主张的被诉行政行为侵害其合法权益的标的是涉案原已办理土地登记的计16.9平方米的宅基地上房屋，至于该房屋之外的“未办理产权登记历史遗留房屋二间”，并非上诉人在原审中主张被诉土地审批行为侵害其合法权益的范围。且事实上，除涉案16.9平方米原已办理产权登记外，上诉人在原审中提供的土改时期“土地所有房屋所有权存根”所记载的位置及面积，因客观上没有现存的建筑物，故而不具备确定土地权利的法律效力，不能证明涉案行为审批面积包括该二间历史遗留房屋。二、因被诉土地审批面积及其范围不包括上诉人主张的涉案16.9平方米的宅基地，原审法院认定原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，符合法律规定。用地规划许可和土地行政批准本身是不同的行政机关分别作出的行政行为，且本案第三人建设项目是农村宅基地上的房屋建设项目，与国有土地上的建设项目有所不同。第三人拟建设的拆改建项目因为涉及农村房屋之间的间距等规划技术指标需要，故而规划部门办理的用地规划许可面积中包括了拟建项目的土地使用权面积（即建筑占地面积）和各幢之间的间距土地面积。本案所批准的宅基地用地面积仅为实际建筑占地面积。上诉人诉称的16.9平方米房屋是上诉人已建房屋和第三人改建房屋之间的农村通道，该部位虽然是规划部门许可的用地规划面积之内，但并非被诉土地批准行为审批的用地面积范围。由于被诉土地审批面积不涉及上诉人主张的16.9平方米，故上诉人与被诉土地批准行为不具有利害关系，原审裁定驳回其起诉合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
倪崇金在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉的行政行为，系被上诉人瑞安市人民政府作出的审批同意被上诉人倪崇金建房用地申请。上诉人蔡金海提供的用以证明其与被诉行政行为有利害关系的证据中，涉案轩房土地使用权证所记载的四至范围，并不在被诉审批行为确定的四至范围内。原审法院一审期间组织各方当事人所作的现场踏勘笔录，上诉人虽事后拒不签字确认踏勘结论，但因其事前已明确踏勘测绘方式，故本院确认该份证据的证明效力。上诉人提供的在土地改革时期形成的“土地房产所有证存根”，并未记载四至范围，上诉人未能提供其他证据印证被诉审批行为确定的四至范围涉及到该份存根上记载的不动产四至范围的事实，原审法院对该证据不予采信，并无不当。现有证据无法有效证明被诉审批行为确定的用地范围，侵犯了上诉人享有的土地使用权，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人提出的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐一菁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1089-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王维佩。
被执行人王专民。
被执行人王维春。
被执行人姜宏凯。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王维佩、王专民、王维春、姜宏凯金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2013年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70000元未能执行。现查明被执行人王维佩、王专民、王维春、姜宏凯无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王维佩、王专民、王维春、姜宏凯有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1089号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王维佩、王专民、王维春、姜宏凯有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十一日
代理书记员 周美静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第150号
原告：浙江澳华饲料有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：毛吟雪。
委托代理人：沈玉龙。
被告：陶金。
被告：顾才根。
被告：姚中敏。
被告：潘国平。
本院在审理原告浙江澳华饲料有限公司与被告陶金、顾才根、姚中敏、潘国平买卖合同纠纷一案中，本院于2011年8月22日收到原告浙江澳华饲料有限公司对被告陶金、顾才根、姚中敏、潘国平的撤诉申请。
本院认为，原告浙江澳华饲料有限公司撤回对被告陶金、顾才根、姚中敏、潘国平起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江澳华饲料有限公司撤回对被告陶金、顾才根、姚中敏、潘国平起诉。
本案受理费2791元，减半收取1396元，由原告浙江澳华饲料有限公司负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 曹 律
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保393号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易木元，男，1973年9月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：430219197309307813。
被申请人：潘白露，女，1983年12月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：430281198312194664。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保266号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易木元、潘白露在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保393号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易木元，男，1973年9月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：430219197309307813。被申请人：潘白露，女，1983年12月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：430281198312194664。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保266号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易木元、潘白露在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初310号
原告：罗晓兰
原告：罗晓波
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代表人：程浩
委托诉讼代理人：吴艳秋
原告罗晓兰、罗晓波诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗晓兰、罗晓波到庭参加了诉讼，被告成都津汇天合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗晓兰、罗晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付从2015年6月1日（违约次日）起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按每日万分之三暂计至起诉之日为89680元）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的房屋，建筑面积108.09平方米，合同总价款494109元。后原告向工商银行办理银行按揭，银行于2013年10月放款，原告完成了付款义务，直至起诉之日一直向银行履行还款义务。按照原、被告双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告资金出现问题，导致房屋周围配套设施一直没有完成。工程未完成收尾工作，导致房屋无法按时交付给原告。按照合同的第十二条第二款的约定，原告有权从房屋交付期限届满之次日至实际交付之日止，按全部房款的日万分之三向被告主张违约金。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年7月23日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以494109元的总价购买了被告开发的房屋。按照双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告方面原因，房屋周围配套设施一直没有完成，案涉房屋所在的楼盘整体至今尚未竣工验收，房屋至今未交付原告。
庭审中经本院释明，原告明确表示其主张继续履行合同。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据、房屋进度承诺书、银行贷款合同及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告成都津汇天合房地产开发有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限内未履行交房义务的事实存在。但该楼盘现尚未竣工验收合格，至今交房条件尚未成就。在因被告原因致使交房条件不成就的情形下，原告可以主张解除合同并要求被告赔偿损失。经本院释明，本案原告明确表示要求继续履行合同。在双方签订的买卖合同第十二条中约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”表明主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件成就为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下无法支持。但待交房条件成就后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗晓兰、罗晓波的诉讼请求。
本案案件受理费1021元（已减半），由原告罗晓兰、罗晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 李东梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1483号
原告：甘肃元征电子科技有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人王亚桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告杨阿力，男，1984年2月10日出生，东乡族，住址甘肃省东乡族自治县。
原告甘肃元征电子科技有限公司诉被告杨阿力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告甘肃元征电子科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃元征电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告甘肃元征电子科技有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一七年四月五日
书记员 毕春燕
??
??
??
??
1
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执522号
董某、张某：
本院执行的董某申请张某借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十三日
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执489号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。
法定代表人陈剑林。
被执行人邱淑霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住洞头区。
被执行人陈建金，男，1957年1月14日出生，汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初198号民事调解书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人邱淑霞、陈建金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈建金名下有坐落于洞头县北岙街道人民路193弄1××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建金名下坐落于洞头县北岙街道人民路193弄1××号的房产（权证号:温房权证洞头字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周科瑞
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执489号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。法定代表人陈剑林。被执行人邱淑霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住洞头区。被执行人陈建金，男，1957年1月14日出生，汉族，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初198号民事调解书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人邱淑霞、陈建金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈建金名下有坐落于洞头县北岙街道人民路193弄1××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建金名下坐落于洞头县北岙街道人民路193弄1××号的房产（权证号:温房权证洞头字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一六年十一月二十三日代书记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执489号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社被执行人陈建金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初198号，依法向被执行人陈建金发出执行通知书，责令被执行人陈建金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  梁 颉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保38号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人陈雪泉，男，1964年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人陈雪泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对陈雪泉的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈雪泉在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯梅兰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1034号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙宝林，男，户籍地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)670号起诉书指控被告人孙宝林犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年12月16日，被告人孙宝林在中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡部申请办理了一张信用卡，于2012年9月6日起开始透支使用，于2013年1月16日开始逾期，经中国光大银行催收员两次有效催收后，超过三个月扔拒不归还，至案发时，该卡欠款本金累计44,699.97元。
被告人孙宝林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2010年12月16日，被告人孙宝林在中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡部申请办理了一张信用卡，于2012年9月6日起开始透支使用，于2013年1月16日开始逾期，经中国光大银行催收员两次有效催收后，超过三个月扔拒不归还，至案发时，该卡欠款本金累计44,699.97元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、光大银行太平洋信用卡中心提供的报案材料、持卡人账单查询、催收记录、证人孙某1的证言、被告人孙宝林的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙宝林以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过90天仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但到案后，被告人孙宝林能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人孙宝林于本判决生效后立即退赔被害人中国光大银行长春分行信用卡管理中心人民币44,699.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱红微
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初406号
原告：严树清，男，1928年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李正彬，男，1996年8月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告严树清与被告李正彬健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年1月25日、3月8日公开开庭进行了审理。原告严树清的委托诉讼代理人李铭、被告李正彬及其委托诉讼代理人樊升正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严树清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费26045.51元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元、交通费600元、残疾赔偿金28600.95元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元，共计67996.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日17时左右，被告骑无牌电动二轮车，由一松路何埂方向往松溉场镇方向行驶，行驶至松溉镇石包冲路段时与道路行人严树清相撞，造成严树清受伤、车辆受损的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天后出院。
被告李正彬辩称：1.交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，原告也应当承担部分责任；2.原告有扩大治疗部分，应予以剔除；3.原告受伤后，被告在医院护理了5天，并支付了2500元费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日17时左右，被告李正彬驾驶无牌电动二轮车(车架号：114121406169)，由一松路何埂方向往松溉场镇方向行驶，行驶至重庆市永川区一松路松溉镇石包冲路段时与道路边的行人严树清相撞，造成严树清受伤、车辆受损的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李正彬承担此次事故的全部责任，原告严树清无责任。事故发生后，原告严树清被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天，于2016年11月2日出院，经诊断为：寰枢椎半脱位；枢椎齿状突骨折（Ⅱ型）；颈脊髓损伤；右侧海马及海马旁回脑出血；蛛网膜下腔出血；左侧额颞部头皮血肿伴少量积气；右膝关节股骨髁及胫骨平台骨挫伤；右膝关节内侧半月板撕裂；外侧半月板前后角Ⅲ°损伤；右膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带慢性损伤；全身多发皮肤挫裂伤；双侧额颞部硬膜下积液；……等，用去医疗费及门诊费共计26045.51元。
庭审中，原告严树清申请对其伤残等级进行鉴定，被告李正彬申请对原告严树清扩大治疗部分进行鉴定。2017年2月24日，经重庆市法庭科学司法鉴定所评定为：1.严树清颈部损伤属Ⅸ级伤残，右下肢损伤属Ⅹ级伤残；2.严树清治疗过程费用中存在扩大医疗，费用共计1781.47元。为此，原告严树清支付了鉴定费700元及专家会诊费300元，被告李正彬支付了鉴定费1500元。
同时查明，原告严树清在住院期间，被告李正彬护理了5天，并向原告严树清支付了2500元。
关于医疗费的问题。本案中，因严树清在医院住院用去医疗费26045.51元，但其有扩大治疗部分1781.47元应予以剔除，故实际医疗费为24264.04元（26045.51元-1781.47元）。
关于护理费的问题。原告严树清在住院期间被告李正彬对其进行护理了5天的费用应予以扣除，故实际护理费为2000元【100元/天×（25天-5天）】。
关于住院伙食补助费的问题。因原告严树清主张的住院伙食补助费1250元符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。因原告严树清主张的残疾赔偿金28600.95元符合法律规定，故本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告严树清在本次交通事故中无责，同时原告严树清的伤残等级分别为9级、10级，故精神损害抚慰金本院酌情主张6000元。
关于交通费的问题。原告严树清主张交通费600元过高，本院酌情主张500元。
关于鉴定费及专家出诊费的问题。因原告严树清申请对其伤残等级进行鉴定，为此支付了鉴定费700元及专家出诊费300元，本院予以支持。
综上，严树清因本次事故造成的损失为：医疗费24264.04元（26045.51元-1781.47元）、护理费2000元【100元/天×（25天-5天）】、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金28600.95元（27239元/年×5年×21%）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费及专家会诊费1000元，共计63614.99元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告李正彬驾驶无牌电动二轮车将原告严树清撞伤的事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李正彬承担此次事故的全部责任，原告严树清无责任，同时，被告李正彬并未举示证据证明原告严树清在本案中存在过错，故被告李正彬应当承担因本次事故造成原告严树清受伤的全部损失，但应当扣除扩大治疗部分的鉴定费1500元，同时，应扣除被告李正彬在原告严树清住院期间支付的2500元，故被告李正彬还应赔偿原告严树清59614.99元（63614.99元-1500元-2500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正彬于本判决生效后3日内赔偿原告严树清各项经济损失共计59614.99元；
二、驳回原告严树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告李正彬负担（此费原告严树清已预交，被告李正彬于本判决生效后3日内直付原告严树清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年三月八日
书记员 魏 甫
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终290号
上诉人（一审起诉人）项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（一审起诉人）洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审起诉人）洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人项有芝、洪亮、洪玲因诉铜陵市郊区人民政府不履行行政复议决定一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
项有芝、洪亮、洪玲向一审法院起诉称，起诉人系淮河大道西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户。2015年，起诉人向铜陵市人民政府申请行政复议，铜陵市人民政府于同年9月18日作出行政复议决定，确认铜郊征告〔2011〕2号《铜陵市郊区人民政府征收土地方案公告》及郊征组办〔2012〕3号《铜陵市淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目征收补偿安置方案公告》违法，责令铜陵市郊区人民政府依法处理三起诉人提出的有关诉求。但铜陵市郊区人民政府并未服从上级政府的行政复议决定，一直未对起诉人进行任何补偿。后起诉人向铜陵市人民政府申请责令铜陵市郊区人民政府履行行政复议决定，铜陵市人民政府于2016年1月5日作出铜复责履通字〔2016〕1号《责令履行行政复议决定通知书》，责令铜陵市郊区人民政府于2016年1月20日前履行行政复议决定，并将履行结果书面报告。截至2016年1月20日，铜陵市郊区人民政府曾同起诉人谈过一次话，并告知起诉人会向领导汇报后进行回复，但之后再无下文。请求判决确认铜陵市郊区人民政府行政不作为，并重新作出具体行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵害其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，项有芝、洪亮、洪玲已向铜陵市人民政府申请行政复议，并得到铜陵市人民政府行政复议决定支持，且铜陵市人民政府于2016年1月5日作出铜复责履通字〔2016〕1号《责令履行行政复议决定通知书》，责令铜陵市郊区人民政府于2016年1月20日前履行行政复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”综上，本案应由行政机关处理，项有芝、洪亮、洪玲提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定对项有芝、洪亮、洪玲的起诉，不予立案。
项有芝、洪亮、洪玲上诉称，行政复议决定具有行政行为的属性，履行行政复议决定是行政机关的法定职责，且行政救济并不排斥司法救济，故铜陵市郊区人民政府不履行行政复议决定的行为，属于典型的行政不作为，依法应属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，项有芝、洪亮、洪玲对铜陵市郊区人民政府不履行铜陵市人民政府作出的行政复议决定提起诉讼，该起诉既不属于对行政复议决定不服，也不属于对铜陵市郊区人民政府作出的原行政行为不服，而是认为铜陵市郊区人民政府未履行行政复议决定所确定的义务。对此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。项有芝、洪亮、洪玲可向作出行政复议决定的铜陵市人民政府反映。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。项有芝、洪亮、洪玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初186号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，河北华奔机械制造有限公司，住兰州市七里河区西津西路。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员牛利娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年3月27日凌晨1时许，被告人许某某酒后驾驶甘A***73号面包车从兰州市安宁区二十九佳园出来后，由北向南行驶至北滨河路路口后将车停放在路边，后被巡逻民警发现。交警赶至现场后将其带至兰州军区总医院安宁分院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所进行血样酒精含量检测，鉴定意见为：许某某血样中酒精含量为106.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过、提取血样登记表及照片、强制措施凭证、道路交通事故照片、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶车辆，在道路上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雅婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1438号
申请执行人陈小琴
被执行人季小云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00319号，依法向被执行人季小云发出执行通知书，责令被执行人季小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季小云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1438号本院在执行申请执行人陈小琴与被执行人季小云民间借贷纠纷一案中，被执行人季小云已履行了5万元，余款与申请执行人已达成分期还款和解协议，其所有的坐落于青田县鹤城镇新建岭小区24幢1-601室的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十一日代书记员  孙肖丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更88号
罪犯高中才，男，1962年7月7日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，捕前住湖南省桃源县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出了（2012）普中刑初字第97号刑事判决书，以被告人高中才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高中才服判，判决发生法律效力。2012年5月9日，罪犯高中才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯高中才在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3804号刑事裁定书，对罪犯高中才减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年12月19日起至2036年11月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第88号减刑建议书，提请本院对罪犯高中才减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高中才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高中才的表扬审批表、超分记录和罪犯高中才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高中才应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯高中才因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省桃源县九溪乡围坪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯高中才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高中才在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯高中才因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高中才减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执717号
申请执行人宁波全力机械模具有限公司（组织机构代码为78041708-4），住所地象山县滨海工业园区内。
法定代表人陈行全，董事长。
被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人朱枫，董事长。
被执行人朱枫，男，1977年12月28日出生，汉族，宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第648号申请执行人宁波全力机械模具有限公司与被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、朱枫追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、朱枫应支付申请执行人宁波全力机械模具有限公司执行款1411013.40元。审理中本院查封了登记在被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司名下的位于宁波市鄞州区高桥镇新民村的厂房，短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、朱枫暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波全力机械模具有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执717号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十二日
代书记员 蔡静燕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执885号
申请执行人：王海霞，女，1967年5月7日出生，汉族。
被执行人：临汾市义同富投资咨询有限公司。
负责人：张小浪。
被执行人：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王海霞与被执行人临汾市义同富投资咨询有限公司、张小浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小浪有位于临汾市尧都区水门街新村南台区1排1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张小浪位于临汾市尧都区水门街新村南台区1排1号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执885号申请执行人：王海霞，女，1967年5月7日出生，汉族。被执行人：临汾市义同富投资咨询有限公司。负责人：张小浪。被执行人：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人临汾市义同富投资咨询有限公司、张小浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小浪有位于临汾市尧都区水门街新村南台区1排1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小浪位于临汾市尧都区水门街新村南台区1排1号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月十五日书记员  郝 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初507号
原告:叶仁托，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，
住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：孟金坡，男，1964年9月20日出生，汉
族，居民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：孔祥清，邹城市法律援助中心法律援助律
师。
被告:山东华智科技有限公司，住所地：邹城市东外环北路
3399号。
法定代表人：孟琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛振栋，男，山东华智科技有限公司法务
部部长。
委托诉讼代理人：周齐鲁，男，山东华智科技有限公司职工。
本院在审理原告叶仁托诉被告山东华智科技有限公司拖欠人工工资纠纷一案中，因原告叶仁托提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶仁托撤回起诉。
案件受理费26元,由原告叶仁托负担。
审判员 周玉花
二〇一�年一月二十九日
书记员 王 莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3220号
原告龙照发，男，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被告哈尔滨凯纳科技股份有限公司
法定代表人田立坤，职务董事长
委托代理人侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。
被告于振明，男，现住明水县。
原告龙照发诉被告于振明、哈尔滨凯纳科技股份有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告龙照发于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙照发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙照发撤回起诉。
案件受理费2,489.00元，减半收取计1,244.50元，由原告龙照发负担。
审判员 赵新宇
二O一七年四月二十七
书记员 刘一锋
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1283号
原告：王景兰，女，汉族，1963年12月13日生。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁鹏涛，男，汉族，1990年5月27日生。
本院在审理原告王景兰与被告袁鹏涛买卖合同纠纷一案中,原告王景兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王景兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景兰负担。
审判员 李晓光
二〇一七年六月三十日
书记员 刘群英
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初600号
原告冯某，男，汉族，生于1982年11月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1988年6月，原户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，现户籍所在地：四川省宣汉县，农村居民。
原告冯某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人陪审员陈州、王洪波组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2005年在广东省务工期间相识同居生活，先后生育子冯某甲、冯某乙，后补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情逐渐冷淡。2013年8月，原、被告再次发生矛盾，被告未告知原告便离家外出至今下落不明，双方分居生活已逾二年，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长子冯某甲由原告抚养，次子冯某乙由被告抚养。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女的户口登记薄，以证实原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，以证实原、被告系合法夫妻关系；
3、调查冯绍北（原告之祖父）笔录一份，以证实原、被告于2005年在广东省务工期间相识，双方结婚后关系一直不合，被告于2013年8月外出至今不落不明，原、被告双方分居生活已逾二年；
4、宣汉县新华镇金坪村第四农业合作社出具的证明一份，以证实被告从2013年8月起外出至今下落不明，无法联系，同时证实刘某某的曾用名叫刘录英。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具公民结婚证明，客观事实，本院予以采信；证据3、4证实原、被告婚后夫妻感情不合及双方分居生活情况能相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年在广东省务工期间相识，相识后开始同居生活，2005年2月生育长子冯某甲，2006年7月生育次子冯某乙，后于2009年11月在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情逐渐冷淡。2013年8月，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾，被告未告知原告便独自离家外出至今下落不明，双方分居生活已逾二年。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后也无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，原告明确向法庭承诺因被告下落不明，长子冯某甲和次子冯某乙均由其抚养，并自愿放弃被告给付抚养费。
本院认为，原、被告于2009年11月在宣汉县民政局办理结婚登记，双方属合法的婚姻关系，其婚姻关系应依法受到保护。原、被告在婚姻关系存续期间经常发生矛盾纠纷，从2013年8月起至今双方分居生活已逾二年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原告已明确承诺长子冯某甲和次子冯某乙均由其抚养，并自愿放弃被告给付子女抚养费，结合本案被告下落不明，无法尽到抚养子女义务的实际情况，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，长子冯某甲和次子冯某乙均由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某某离婚；
二、长子冯某甲和次子冯某乙由原告冯某抚养。
案件受理费260.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 王洪波
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 琪