淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2219号
原告戴明霞。
委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告白雪峰。
被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市北京北路28号。
负责人纪安良，该公司总经理。
委托代理人张红凯，该公司员工。
第三人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈君，该院职工。
原告戴明霞诉被告白雪峰、太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员包文斌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴明霞的委托代理人陈玉江、被告白雪峰、被告保险公司的委托代理人张红凯到庭参加诉讼。第三人淮安市淮阴医院经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明霞诉称：2015年6月22日19时，被告白雪峰驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区202县道由南向北逆向行驶至39KM+440M时，与相对方向正常行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆等损坏的交通事故。交警部门认定被告白雪峰与原告负此事故的同等责任。原告不服申请复核，淮安市交警支队维持了责任认定。原告认为，本次事故的发生完全是被告逆向和超速行驶导致，原告没有违法行为，被告应付事故的全责。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿各项损失合计58211.8元，后增加诉讼请求至425666.6元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告白雪峰辩称：原告不服交通事故认定申请复核，结果是维持原来的结论。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险30万元不计免赔，对事故责任无异议；对原告的诉讼请求待庭审时详细答辩；对于原告提供的虚假材料做保险欺诈行为，我司保留对其追究刑事责任的权利。
经审理查明：2015年6月22日19时，被告白雪峰驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区202县道由南向北行驶至39KM+440M处时，与相对方向行驶后驶入道路左侧的原告戴明霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告与原告负此事故的同等责任；原告不服，经申请复核，淮安市交警支队维持了责任认定。
被告白雪峰驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险300000元。
原告受伤后入住淮安市淮阴医院住院治疗83天，发生医疗费62801.8元，其中被告保险公司垫付交强险医疗费10000元，尚欠医院医疗费52801.8元。
根据原告申请，本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2016年5月3日对其伤情出具鉴定意见书。结论为被鉴定人因交通事故致脾破裂切除构成八级伤残；脊柱损伤构成九级伤残；肝破裂修补术构成十级伤残；四根肋骨骨折构成十级伤残。误工期限180日为宜；护理期限60日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜；营养期限90日为宜；后续治疗费以5000元为宜；损伤未构成护理依赖。本次鉴定，原告支出鉴定费3000元。
另，戴某某生于1942年3月12日，系戴海霞与原告戴明霞父亲；原告戴明霞与颜某某于2007年01月28日生育一子颜家某。
本案庭审主要争议及采纳认定如下：
1、关于事故责任认定。庭审中，原告戴明霞委托代理人主张“交通事故的发生完全是被告白雪峰逆向和超速行驶导致，原告没有违法行为，被告白雪峰应负事故全责”，经查无事实根据，本院不予采信；交警部门作出的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论认定事实清楚、证据充分，具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。2、关于非医保用药。被告保险公司提出要求扣除医疗费总金额62801.8元中10%的非医保用药，原告答辩认为没有法律依据。本院认为，因被告保险公司就非医保用药的范围、数额及替代用药未提供证据证明，其主张本院不予采纳。3、关于赔偿责任比例。原告方认为被告应该承担70%的赔偿责任；被告保险公司则认为应当承担50%的赔偿责任。本院认为，对于原告驾驶的电动三轮车，国家有关部门虽然未按照机动车进行管理，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项的规定，属于符合机动车标准的车辆，在道路上因意外或过错造成的交通事故案件，仍应当按照机动车确定相关当事人的责任。因此，结合交警部门作出的事故责任认定，关于赔偿责任比例的问题，本院采纳被告保险公司的意见。4、关于赔偿标准。原告认为租住城镇一年以上、长年从事经营水产，主张按照城镇标准；被告保险公司认为属于农村户口、租住城镇不实，要求按照农村标准。本院认为，对于原告提供的房屋租赁合同，被告保险公司当庭提供了核查制作的光盘予以反驳。经质证，本院确定原告在城镇租房居住的主张不能成立。至于原告申请出庭的两名证人的证言与交警部门调查的原告发生事故之日卖鱼情况相吻合，能够证明其长期摆摊卖鱼，主要经济收入并不依赖农村土地承包经营，但本院对其主张按照农林牧渔行业服务业年平均工资标准计算误工费用的诉求，不予支持；本院确定，本案可以按照一般城镇标准计算相关赔偿数额。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费67801.8元（住院医疗费62801.8元+后续治疗费5000元）；
住院伙食补助费83天（住院天数）×20元/天=1660元；
营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元；
护理费60天（鉴定期限）×90元/天（当地护工标准）=5400元；
五、误工费180天（鉴定期限）×37173元/365天=18331.89元；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.34＝252776.4元；
七、被抚养人生活费：戴某某12883元/年×6年×0.34÷2＝13140.66元、颜家某12883元/年×9年×0.34÷2＝19710.99元，合计32851.65元；
八、精神损害抚慰金17000元；
九、交通费900元（酌定）；
十、车辆损失1000元（保险公司定损）；其他财产损失，在本案中未能具体举证，不予支持，可待证据充分后，另行主张。
以上，合计400421.74元。
本院认为：根据法律规定，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告白雪峰的车辆投保交强险及商业三者险300000元附加不计免赔，故原告损失依法先由被告保险公司在交强险限额内赔付121000元，已垫付的10000元医疗费可从中扣减；超出交强险部分279421.74元，又因被告白雪峰与原告戴明霞负事故的同等责任，故依法应当减轻被告方赔偿责任，本院酌定比例为50%，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方损失139710.87元，其余损失由原告自行负担。原告住院拖欠第三人淮安市淮阴医院医疗费52801.8元，可从被告赔偿原告损失总额中予以扣减支付。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴明霞损失197909.07元（赔偿款支付到原告个人帐户：户名戴明霞、开户行江苏淮安农村商业银行凌桥支行、银联卡号62×××98）。
二、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院医疗费用52801.8元（此款支付至第三人账户，户名淮安市淮阴医院，账号32×××xxxx，开户行农商行淮安王营支行）。
三、驳回原告戴明霞其他诉讼请求。
案件受理费7685元，适用简易程序减半收取3842元，鉴定费3000元，合计6842元，由原告负担3842元，被告白雪峰负担1000元（在判决生效后10日内支付至原告帐户），被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司负担2000元（于给付赔偿款时一并支付到原告帐户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费7685元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年七月十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；