wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第294号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1984年9月被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于1986年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1989年12月26日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月14日凌晨，被告人刘某甲来到本市莼湖镇牌门头村后花园46号，采用开锁的方法进入被害人刘某丙家，在二楼卧室床边衣服口袋内盗得现金人民币600元左右。2013年11月19日，被告人刘某甲被抓获，到案后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述、证人刘某乙、沈某、邬某、宋某等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、手印检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一四年三月十七日书记员  蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3号
原告何某某，女，1961年10月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告张某某，男，1950年4月15日出生，汉族，台湾人，住台湾地区花莲县。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3号原告王俊伍，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被告乐开源，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省三明市。原告王俊伍与被告乐开源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊伍到庭参加诉讼，被告乐开源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伍诉称，自2012年至2013年期间，被告以生意周转为由，向原告借款，原告于2012年8月19日向现金借给被告1500元，于2012年5月12日通过转账方式借给被告2500元，于2012年11月22日现金借给被告5000元，于2013年7月11日通过银行转账方式借给被告3000元，2013年5月6日通过其女儿转账借给被告4000元，于2013年8月11日通过其女儿转账借给被告5000元，于2013年3月1日通过转账方式转入被告妻子王凤账户，借给被告15000元，于2013年9月8日受让案外人罗华对被告的6000元债权。合计42000元。之后，原告多次向被告催讨给款，被告至今拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金42000元；二、被告支付原告借款利息5811.75元（该利息从2012年8月19日起按银行同期贷款利率暂计算至2014年11月19日，此后继续计算至实际还清借款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。被告乐开源未作答辩。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、2012年11月22日被告出具给原告的《借条》一份，证明被告向原告借款42000元的事实；2、银行转账凭证四份，证明原告于2013年期间转入部分款项给被告及王凤账户的事实；3、案外人罗华出具给原告的《借条》一份，证明罗华向原告借款5500元，被告又欠罗华6000元，罗华将其对被告享有的6000元债权转让给原告，用于抵消前述5500元债权的事实。本院认为，经庭审调查，被告于2012年11月22日向原告出具的《借条》中金额原本为5000元，后经原告自行涂改为42000元，没有经过被告的确认，不能直接证明借款金额为42000元的事实。原告提供的四份转账凭证，交易时间在2013年期间，与被告出具借条的时间存在差距，该往来款是否为被告向原告的借款，没有经过双方确认或其他辅助证据佐证，无法认定。案外人罗华将其对被告6000元的债权转让给原告，因没有提供债权转让通知证明和罗华对被告享有6000元的债权凭据，无法认定，案外人罗华向原告出具借条，属于原告与案外人罗华之间的债权债务关系，与本案无关。2013年3月1日转入王凤账户15000元，因原告未提供王凤系被告妻子的证明，且该往来款是否为被告向原告的借款，没有经过双方确认或其他辅助证据佐证，无法认定。综上，原告提供的上述证据仅能证明被告向原告借款5000元的事实，无法认定借款金额为42000元的事实。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告因做生意需要资金周转，于2012年11月22日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，写明：“兹向王俊伍借用人民币现金伍仟元整”。嗣后，原告要求偿还该款，但被告至今未予偿还。本院认为，被告未及时履行偿还借款义务，违背诚实信用原则，应承担及时返还借款的民事法律责任。因原告提供的证据仅能证明被告向原告借款5000元，不足以证明被告向原告借款42000元的事实，故对原告主张要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，予以部分支持。关于利息的问题，由于借条中未明确违约借款利息，原告现有证据无法证明双方之间存在借款利息的约定，故对原告主张借款期间的利息请求不予支持，但对原告起诉后，被告逾期履行产生的逾期利息，本院参照银行同期贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐开源于本判决生效后三日内偿还原告王俊伍借款本金5000元。二、被告乐开源于本判决生效后三日内支付原告王俊伍逾期利息（该以5000元为基数，从2014年12月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告王俊伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告王俊伍负担95元，被告乐开源负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长俞美华代理审判员胡江平人民陪审员刘春花二〇一五年四月二十二日书记员高雨馨附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第712号
原告：何蜀巨。
委托代理人：陈军翔。
被告：江黎明。
原告何蜀巨与被告江黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何蜀巨的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告江黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蜀巨起诉称：2013年12月22日，被告因资金周转所需向原告借款199000并签署借条一份，约定借款定于2014年1月25日前归还，利息按月息叁分计，到期本息一并归还，如借款人逾期归还本息须承担每日千分之叁的违约金，并赔偿出借人实现债权的律师费等费用，当日，原告将借款以转账方式交付给被告，并由被告出具收条，还款期限届满后，原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款199000元并支付利息（自2013年12月22日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告何蜀巨为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款199000元的事实。
二、转账汇款凭证、收条各一份，证明原告向被告交付借款本金的事实。
三、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费10000元的事实。
被告江黎明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告江黎明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月22日，被告江黎明向原告何蜀巨借款199000元并出具借条一份，约定2014年1月25日前归还，利息按月息叁分计，到期本息一并归还，如逾期未还，被告江黎明愿向原告支付违约金每日千分之叁，并赔偿原告实现债权的费用（含律师费）。还款期限届满后，被告未偿还前述借款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告何蜀巨与被告江黎明之间的借款合同合法有效，有借条、收条等为证，现还款期限已届满，被告江黎明应当按约偿还借款本息。原告何蜀巨要求被告偿还借款本金199000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，被告江黎明出具给原告何蜀巨的借条对律师代理费的承担作了明确约定，该约定对原、被告双方均有法律约束力，故原告要求被告支付律师代理费损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告何蜀巨借款本金199000元并支付利息（自2013年12月22日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告江黎明于本判决生效之日起十日内支付原告何蜀巨律师代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告江黎明承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04511号
上诉人（原审被告）：重庆融创启洋置业有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉街道迎宾路**号。组织机构代码：07728973-8。
法定代表人：商羽，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢林成。
被上诉人（原审原告）：兰代丹。
被上诉人（原审原告）：谢毓金。
被上诉人（原审原告）：黄素英。
被上诉人（原审被告）：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼。组织机构代码：45040632-3
法定代表人：万大禄，董事长。
上诉人重庆融创启洋置业有限公司与被上诉人谢林成、兰代丹、谢毓金、黄素英、重庆市大泽置业代理有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月12日作出（2015）巴法民管异初字第00029号民事裁定，驳回重庆融创启洋置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆融创启洋置业有限公司对该裁定不服，
重庆融创启洋置业有限公司上诉称，四原审原告系与重庆市大泽置业代理有限公司签订了“团购须知”且团购服务费也是向重庆市大泽置业代理有限公司缴纳，系团购优惠服务关系，本案不是商品房买卖合同纠纷，因系重庆市大泽置业代理有限公司收款，本案应由重庆市大泽置业代理有限公司住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，被上诉人谢林成、兰代丹、谢毓金、黄素英诉称，2015年1月3日他们与上诉人重庆融创启洋置业有限公司签订《房屋认购合同》并缴纳定金2万元，约定于2015年1月6日缴纳房屋首付款，但在缴纳首付款时售楼部人员告知必须向重庆市大泽置业代理有限公司缴纳1.5万元团购费，否则不予办理缴纳首付款和退还定金，他们遂与重庆市大泽置业代理有限公司签订《融创欧麓花园城团购须知》并交纳团购费1.5万元，后于2015年1月8日与上诉人重庆融创启洋置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，现以重庆融创启洋置业有限公司、重庆市大泽置业代理有限公司为被告，起诉请求退还团购费1.5万元。
本院认为，本案系商品房买卖引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事民事诉讼法法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案所涉的融创欧陆花园城商品房位于重庆市巴南区，属重庆市巴南区人民法院辖区。故该院对本案具有管辖权。重庆融创启洋置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴剑波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12983号
罪犯岩温罕，男,1984年9月11日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十日作出（2001）西法刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人岩温罕犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1622号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温罕减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月30日起至2017年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第954号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。经本院决定，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月中旬的一天中午，被告人陈某甲来到本市箬横镇团浦北路25-6号，窃得被害人江某放在一楼桌上的8包玉溪香烟、7包长嘴红利群香烟、8包蓝利群香烟以及现金130元。经鉴定，赃物共计价值人民币428元。
2、2013年下半年的一晚22时许，被告人陈某甲来到本市箬横镇团浦北路被害人陈某丙家，窃得其放在一楼床边衣服口袋里的现金900元。
3、2014年10月11日凌晨，被告人陈某甲来到本市箬横镇北大街113号一楼前间，窃得被害人徐某放在柜子下的一台黑色联想笔记本电脑和1包硬中华香烟等物。经鉴定，赃物价值人民币42元。
2015年1月23日9时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市松门镇星辰网络会所抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，被害人徐某、江某、陈某丙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中第二节盗窃系夜间入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至年月日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年六月二十四日
代书记员 蔡婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第298号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，无业。因本案于2013年4月24日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]622号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1、2013年3月22日13时许，被告人李某至南京市江宁区东南大学九龙湖校区教学楼7幢310室，趁无人之机，窃得被害人赵某某iPhoneA1303型手机1部、iPhone4SMD236CH型手机1部，价值共计人民币3238元。
2、2013年4月3日11时许，被告人李某至南京市江宁区东南大学九龙湖校区教学楼7幢307室，趁无人之机，窃得被害人黄某某华硕易1001PXD型电脑1台，价值人民币1000元。
2013年4月23日，被告人李某被抓获归案。被盗手机和笔记本电脑均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、黄某某的陈述，证人袁某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年九月十一日
见习书记员 陶婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2269号
原告刘秀。
被告韩瑞强。
本院在审理原告刘秀与被告韩瑞强劳务合同纠纷一案中，原告刘秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭志荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4546号
原告崔喜坤，男，1971年3月4日出生。
被告张晶，女，1986年4月13日出生。
被告张悦山，男，1961年6月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生，被告公司职员。
原告崔喜坤与被告张晶、被告张悦山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔喜坤，被告张晶、张悦山，被告保险公司的委托代理人郭运萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔喜坤诉称：2014年2月27日7时50分，在昌平区北七家镇政府定泗路口发生事故，交警当场认定被告张晶负此次事故全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告电瓶车维修费1000元，误工费5000元，营养费500元，交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告张晶辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对于合理合法的损失同意赔偿。
被告张悦山辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对于合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年2月27日7时50分，在北京市昌平区定泗路北七家镇政府西路口，被告张晶驾驶车牌号为京Y56Z**的小客车由北向东行驶至上述地点时，车辆左前角与崔喜坤驾驶的两轮轻便摩托车左侧接触，造成崔喜坤受轻微伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张晶负事故全部责任。事故发生后，崔喜坤入北京王座中西医结合医院门诊治疗3次，诊断为左膝关节损伤，左肘部浅表损伤，腹部软组织损伤。被告张晶为原告崔喜坤支付了医疗费，并接送崔喜坤治疗1次。
另查，被告张晶驾驶的小客车（车牌号为京Y56Z**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、200000元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。张晶与张悦山系父女关系。
原告崔喜坤的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、交通费60元，2、误工费1500元，以上共计1560元。
上述事实，有原告崔喜坤提供的事故认定书、诊断证明、及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张交通费，本院依据原告的就医次数酌定为60元。原告主张营养费，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张误工费，未提交收入证明，故此本院按照原告的实际误工时间，在个税起征点下酌情予以确定为每月3000元，按实际误工15天计算。原告主张车辆维修费，因原告车辆尚未维修，其损失数额无法确定，故此本院不予支持，原告可待实际修理完毕后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔喜坤误工费一千五百元、交通费六十元，以上共计一千五百六十元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告崔喜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年四月二十四日
书记员 张思维
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第84号
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区盘庚街***号。
负责人张晓丽，主任。
委托代理人许圣清，男，该社副主任。
委托代理人袁振华，男，该社信贷员。
被告赵海顺，男，1968年2月15日生。
被告赵河顺，男，1970年2月12日生。
被告赵素霞，女，1970年8月13日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（以下简称新兴信用社）诉被告赵海顺、赵河顺、赵素霞金融借款合同纠纷一案。本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，2014年3月22日公开开庭进行了审理。原告新兴信用社委托代理人袁振华到庭参加诉讼，被告赵海顺、赵河顺、赵素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴信用社诉称，被告赵海顺于2007年6月30日在我原告处借款4万元，并由被告赵河顺、赵素霞为其作担保并承担连带清偿责任。到期后原告经催要被告至今未还。2013年9月26日原告向本院提起诉讼，要求被告赵海顺、赵河顺、赵素霞偿还原告贷款本金4万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵海顺、赵河顺、赵素霞未到庭未作答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告赵海顺及担保人赵河顺、赵素霞与原告新兴信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告赵海顺因购车，向原告担保贷款4万元。贷款月利率为11.499‰，贷款期限自2007年6月30日起至2008年6月29日止，到期一次性归还。由被告赵河顺、赵素霞作为被告赵海顺向新兴信用社借款的担保人，自愿为被告赵海顺自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告赵海顺到期未偿还贷款，赵河顺、赵素霞自愿负连带清偿责任。合同签订后，新兴信用社按约定向被告赵海顺发放了贷款本金4万元。借款到期后，原告催要被告至今未还。2013年9月26日原告向本院提起诉讼，要求被告赵海顺、赵河顺、赵素霞偿还原告贷款本金4万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份2、组织机构代码证一份，3、2007年6月30日的借款借据一份，4、2007年6月30日的个人保证借款合同一份，5、借款人及担保人身份证明复印件各一份，6、担保人担保承诺书各一份，7、安市信联（2013）54号文件一份。8、（2009）龙民初字第1217号民事裁定书一份。
上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与被告赵海顺、赵河顺、赵素霞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告赵海顺还贷款本金4万元及利息，本院予以支持。被告赵河顺、赵素霞作为被告赵海顺向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告赵河顺、赵素霞承担连带清偿责任后，有权向被告赵海顺追偿。被告赵海顺、赵河顺、赵素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海顺于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社借款本金4万元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告赵河顺、赵素霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵河顺、赵素霞承担连带清偿责任后，有权向赵海顺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵海顺负担，被告赵河顺、赵素霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 勇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第57号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人韦某，男，1977年9月7日出生，壮族，文化程度小学，个体户。2014年1月16日因本案被恩平市公安局取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年12月27日13时30分，韦某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在恩平市G325线141KM+916M路段发生交通事故，后恩平市公安局交通警察大队民警将韦某送到恩平市人民医院当场抽取其血液样本，经送广东天地方正法医临床司法鉴定所检验，韦某的血液样本的酒精浓度为166.01mg∕100ml，被告人韦某为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韦某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人韦某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人韦某当庭认罪，可以从轻处罚及�用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一四年三月十一日
书记员 郑丽仙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01417号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市奉节县。
被告廖费英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告廖费英物业服务合同纠纷一案，原告重庆科源物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取50元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执34号
申请执行人王某某，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区刘长山路26号济南市公安局宿舍。
被执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店，住所地济南市。
代表人潘登，总经理。
申请执行人王某某与被执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店劳动争议一案，经济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执34号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34157号
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人翟利娟，女，1988年11月10日出生。
被告解红卫，男，1974年9月7日出生。
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称原告）与被告解红卫（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金荣、翟利娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职后，原告一直按照劳动合同向被告支付工资。原告认可欠付员工2013年3月26日以后的工资，关于2013年3月份工资（2月26日至3月25日），如员工持有劳动合同并主张未支付，我方就认可没有支付。2013年5月24日，原告法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时原告经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下被告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年2月26日至2013年5月24日工资11268.97元及25%经济补偿金2817.24元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年4月9日入职原告处，双方签订了期限为2012年4月9日至2015年4月8日的《劳动合同书》，约定被告在管理中心从事网管岗位，月工资为基本工资2000元＋绩效工资，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配方法考核确定。被告主张其月工资实际为3800元，并提交了原告2013年2月和3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有原告印章；该工资发放明细表显示被告月工资包括基本工资2000元＋岗位工资1000元＋交通补助600元＋通信补助200元，收入合计3800元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元及个税2.63元，应发金额为3585.05元。原告对2013年2月和3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月。
原告每月15日左右通过银行转账形式支付被告上上个月26日至上个月25日的工资。关于工资支付情况，被告提交了其2012年11月至2013年4月期间银行卡对账明细单，显示此期间的工资入账分别为：2012年11月15日3897.20元、12月10日2761.60元、2013年1月11日3585.05元、2月6日3585.05元、3月15日3585.05元，被告主张原告已付工资至2013年2月25日，欠付其2月26日至5月24日期间的工资。
被告主张其在原告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现原告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系原告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以原告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向原告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。原告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
2013年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年2月26日至5月24日工资11400元；2、原告支付拖欠工资25%经济补偿金2850元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金3800元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07559号裁决书，缺席裁决：一、原告支付被告2013年2月26日至2013年5月24日工资11268.97元及25%经济补偿金2817.24元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3800元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳动合同书》、2013年2月和3月工资发放明细表、银行卡对账明细单、京朝劳仲字（2013）第07559号裁决书在案佐证。
本院认为：根据原告的工资支付周期、方式及被告银行卡对账明细单显示的工资支付情况，可以证明原告欠付被告2013年2月26日至5月24日期间的工资。双方一致确认的2013年2月和3月工资发放明细表显示被告每月应发工资为3800元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元及个税2.63元，应发金额为3585.05元，故原告应按照此标准向被告足额发放欠付的工资。被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月，故原告还应支付的工资数额为10755.15元（3585.05元×3个月）。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认原告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且原告存在未及时、足额向被告支付工资的情况，故被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持。原告请求不支付被告上述款项3800元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告解红卫二〇一三年二月二十六日至二〇一三年五月二十四日期间的工资一万零七百五十五元一角五分，无需给付被告解红卫百分之二十五经济补偿金二千八百一十七元二角四分；
二、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告解红卫解除劳动关系经济补偿金三千八百元；
三、驳回原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第471号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨学斌。
被执行人国林栋，农民。
被执行人杨燕，农民。系被执行人国林栋之妻。
申请人原嘉祥县人口和计划生育局于2014年10月22日以被执行人国林栋、杨燕于2014年5月12日违法生育第一个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）08061号、08062号社会抚养费征收决定。上述决定对国林栋、杨燕各征收社会抚养费人民币10655.00元，共计征收人民币21310.00元。
本院经审查认定：申请人原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）08061号、08062号社会抚养费征收决定，于2014年10月22日依法送达给被执行人国林栋、杨燕。被执行人国林栋、杨燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）08061号、08062号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人国林栋、杨燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人国林栋、杨燕必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币21310.00元，执行费人民币420.00元，共计人民币21730.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人国林栋、杨燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张宝厅
审判员 王继同
二〇一五年九月十日
书记员 李倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第471号
申请执行人张松古。
被执行人赵小兵。
被执行人秦英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1821号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人赵小兵、秦英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人赵小兵、秦英至今未履行。
执行过程中查明，被执行人赵小兵、秦英在南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX楼XX号有房屋一套，但该房屋现无法处置。本院同时查询了被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1821号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人张松古可就本案尚未实现的债权250000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第86号
罪犯陈敏，男，1986年10月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月7日作出（2012）赫刑初字第794号刑事判决，以被告人陈敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年8月23日起至2014年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1810号
上诉人（原审原告）山东联重机械有限公司，住所地济宁市高新区同济工业园内B1栋厂房。
法定代表人孟学军，董事长。
被上诉人（原审被告）贺亚洲。
上诉人山东联重机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东联重机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东联重机械有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东联重机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东联重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楚亭亭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01538号
原告：沈阳市铁西区凯之星汽配商行。
经营者姓名：闵复，系该公司总经理。
委托代理人：綦海龙，男，汉族，系该公司职员。
被告：冯侠伟，男，汉族。
本院在审理原告沈阳市铁西区凯之星汽配商行诉被告冯侠伟服务合同纠纷一案中，原告沈阳市铁西区凯之星汽配商行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市铁西区凯之星汽配商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区凯之星汽配商行撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告沈阳市铁西区凯之星汽配商行承担。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程麟越
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第173号
原告：余开平，男，1974年9月22日出生。
委托代理人：罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：郑为富，男，1969年6月6日出生。
被告：田丽琼，女，1979年8月30日出生。
原告余开平与被告郑为富、田丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余开平及其委托代理人罗五一到庭参加诉讼，被告郑为富、田丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余开平诉称：请求法院依法判令二被告连带偿还给原告借款320000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑为富、田丽琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑为富分别于2013年2月28日、9月9日、10月18日向原告余开平借款130000元、120000元、70000元，合计人民币320000元，并由被告郑为富分别出具一份借条给原告，上述三笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。尔后，原告向被告郑为富催讨未果，被告郑为富至今尚欠原告借款320000元。
另查明：被告郑为富与被告田丽琼系夫妻关系。
上述事实，原告提供了被告郑为富出具的三份借条和被告郑为富与田丽琼结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告余开平与被告郑为富之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑为富应当偿还借款。原告主张借款系发生于被告郑为富与田丽琼夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告郑为富个人债务，故对于原告的主张，本院予以支持。被告郑为富、田丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑为富应偿还给原告余开平借款320000元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告田丽琼对上述被告郑为富应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计人民币5170元，由被告郑为富、田丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一四年四月二十九日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第173号
原告：赵占顺。
委托代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师
被告：赵占永。
本院在审理原告赵占顺与被告赵占永民间借贷纠纷一案中，原告赵占顺于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不违背法律规定，是本人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵占顺撤回起诉。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告赵占顺负担。
审判员 成文资
二〇一四年三月十三日
书记员 李 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1982-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人唐沂燕。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人唐沂燕借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第4132号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人唐沂燕在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐沂燕在中国农业银行股份有限公司费县上冶分理处的存款4057元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛现朋
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行初1号
原告岑元富，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告雅安市名山区人民政府，地址：四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道481号。
法定代表人余力，职务区长。
委托代理人景玲，四川正量律师事务所律师。
本院在审理原告岑元富诉被告雅安市名山区人民政府行政强制一案中，原告岑元富于2016年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岑元富在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告岑元富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑元富负担。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一六年三月七日
书记员 彭 杨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第461号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵某、胡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2313号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵某、胡某于2014年4月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某、胡某征收社会抚养费41388元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2313号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵某、胡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2313号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵某、胡某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00563号
原告：赵某，女，1986年10月12日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：赵某某，男，1984年11月13日生，满族，辽阳县人，农民。
原告赵某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚后因性格不和，为生活琐事经常争吵，并分居已达六个月之久。现我与被告已无法共同生活下去，因此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。假如法院判决离婚，我要求抚养婚生女。
经审理查明：原告赵某与被告赵某某于2007年11月27日登记结婚，于2008年6月26日生育一女赵某某，现年五周岁。婚后，原、被告因性格不和，于2013年7月份开始分居生活。原、被告分居后，婚生女一直由原告带着。原、被告无共同财产、债权及债务。
原告要求与被告离婚曾经诉至本院，本院于2013年9月3日作出（2013）辽县民初字第01147号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）辽县民初字第01147号民事判决书在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告赵某与被告赵某某感情不和，曾经于2013年诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告没有和好，2014年3月25日原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，因此本院依法应当准予原、被告离婚。婚生女赵某某一直由原告抚养，并且婚生女自愿随其母生活，所以婚生女判归原告抚养为宜。为保护公民婚姻自由的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某某（5周岁）由原告赵某抚养，被告赵某某从2014年6月26日起每年支付子女抚养费3000元至孩子满十八周岁之日止。抚养费于每年的9月1日支付一次。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：孙佩伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第803号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：雷美玉。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告雷美玉物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第175号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告尤智清。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告尤智清物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告尤智清的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告尤智清的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月十日
书记员 蓝徐玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第987号
原告张培文。
委托代理人王钦伟。
被告范福斗。
被告孙洪军。
被告张增利。
以上两被告共同委托代理人赵溪温。
原告张培文与被告范福斗、孙洪军、张增利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培文及委托代理人王钦伟，被告范福斗，被告孙洪军、张增利及共同委托代理人赵溪温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范福斗由被告孙洪军、张增利担保于2013年12月26日借用原告现金100000元，并为原告出具借条。该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告范福斗辩称，被告范福斗向原告借款属实，因经济困难，无力偿还借款。
被告孙洪军辩称，被告孙洪军曾于2012年12月26日为范福斗担保借款，对于2013年12月26日的借款，被告孙洪军不清楚。
被告张增利辩称，被告张增利曾于2012年12月26日为范福斗担保借款，对于2013年12月26日的借款，被告张增利不清楚。
经审理查明，2012年12月26日，被告范福斗由被告孙洪军、张增利提供担保向原告张培文借款100000元，并为原告张培文出具借条一份，被告孙洪军、张增利在被告范福斗出具的借条中署名并摁手印确认，该借条载明“借条今借张培文现金（壹拾万元）（100000）借款人：范福斗永久担保人：孙洪军永久担保人：张增利2012.12.26号2013.12.26号”，其中，借条中2012.12.26号系原告要求被告范福斗于2013年12月26日改动，被告孙洪军、张增利对此均不知情。该借款经原告张培文催要，被告均未偿付，原告于2014年9月16日诉至本院。
另查明，原、被告均认可原告于2012年12月26日向被告范福斗支付100000元现金。
还查明，原、被告未约定借款利息及借款期限，亦未约定担保期限。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范福斗由被告孙洪军、张增利提供担保从原告张培文处借款100000元，并为原告张培文出具借条，且被告孙洪军、张增利在借条中担保人处署名摁手印，系被告以书面方式确认原、被告之间债权债务数额的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及担保关系成立，被告范福斗应按约履行还款义务。现原告张培文起诉要求被告范福斗偿付借款100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张培文要求被告孙洪军、张增利对被告范福斗的借款承担连带保证责任，被告孙洪军、张增利均不认可，主张两人对2012年12月26日的借款提供担保，未对2013年12月26日的借款提供担保，不同意承担担保责任，经审查，三被告均未提供证据证明2012年12月26日的借款已偿付，亦未提供证据证明借条中载明的借款系两笔不同的借款，基于借条的唯一性，原告提供的借条中载明的借款实为2012年12月26日被告范福斗从原告处的借款，但原告要求被告范福斗于2013年12月26日将借款时间改动，该行为应当视为原告向被告范福斗主张权利的行为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原、被告未明确约定借款期限，故担保人的担保期限自债权人向债务人主张权利之日起计算，结合原告提起诉讼的时间，担保人的担保期限已超过法律规定的期限，被告孙洪军、张增利不再对被告范福斗的该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范福斗偿付原告张培文借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张培文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范福斗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十月十五日
书记员 于荣华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第599号
原告王德明，男，生于1961年1月7日，汉族，农民，住济南市。
被告张益河，男，生于1975年5月14日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王德明与被告张益河买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告已偿还欠款为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马秀菊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第285号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员赵树杰、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日4时许，被告人杨某某到厦门市集美区东安村村仔社81号楼下，盗走被害人周某某停放在该处的一部价值人民币3385元的闽D8W7**号的豪爵牌二轮摩托车。当日5时�，被告人杨某某将该车骑至厦门市湖里区湖边公交车站附近，欲销赃时被公安机关人赃俱获。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。被盗的摩托车已经由公安机关发还被害人周某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2013）集刑初字第713号刑事判决书、人员前科信息、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录、现场照片、证人周金林的证言、被害人周某某的陈述、厦门市价格认证中心价格厦价认鉴（2014）121号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3385元，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有二次盗窃前科，对其应酌情从重处罚；被盗摩托车已被查获并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 �福临
二〇一四年四月十六日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04168号
原告：臧某。
被告：许某。
本院在审理原告臧某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告臧某负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月十日
书记员 潘正强（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00556号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2011年12月8日因本案被羁押，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年12月26日被依法逮捕。2012年1月9日被取保候审，2013年8月29日被监视居住。
被告人王某乙，无业。2011年12月8日因本案被羁押，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年12月26日被依法逮捕。2012年1月9日被取保候审，2013年8月29日被监视居住。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月8日15时许，被告人王某甲、王某乙预谋后窜至本市南二环迪卡侬运动商城，利用事先准备的刀片割掉商品上的磁扣及标牌等手段，分别多次从货架上盗走各类衣服、鞋帽等商品36件（经评估价值3508.46元），转移至邻近的南二环人人乐超市的储物柜内。后被商场工作人员发现报警，公安人员将被告人王某甲、王某乙抓获。所盗商品全部追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、启获赃物情况说明、扣押发还清单、户籍证明及被告人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙所犯罪名成立。唯二被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1769号
罪犯叶本刚，男，1981年5月23日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年1月17日作出（2011）安市刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人叶本刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿27091元。被告人叶本刚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）黔高刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。于2011年5月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年11月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶本刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶本刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶本刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李海祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告李海祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一四年五月九日
书记员 骆丽桦
第2页，共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2374号
原告：如皋市江安医院，住所地：如皋市江安镇迎春路68号。
法定代表人：孙军，院长。
被告：钱海兵。
本院在审理原告如皋市江安医院与被告钱海兵劳动争议纠纷一案中，原告如皋市江安医院于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市江安医院申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市江安医院撤诉。
案件受理费5元，由原告如皋市江安医院负担。
审判员 宗卫明
二〇一三年十二月四日
书记员 李菲菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终445号
上诉人（原审原告）：肖彩柱，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高光兴，男，1980年6月1日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代表人：朱群英，董事长。
上诉人肖彩柱、高光兴因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖彩柱、高光兴上诉请求：1、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4659号民事裁定，指令原审人民法院继续审理。2、本案上诉费由利川市时代置业发展有限公司负担。事实和理由：1、肖彩柱是合同一方当事人，要求利川市时代置业发展有限公司履行办证、支付违约金的义务是明确具体的，肖彩柱的诉讼请求符合起诉条件。2、高光兴是从肖彩柱处购买的案涉房屋，并已办理房屋所有权变更登记，即高光兴是案涉房屋的所有权人，与本案的审理结果具有直接利害关系，享有独立请求权，理应作为本案的当事人向人民法院主张权利。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。
肖彩柱、高光兴向一审法院起诉请求：1、判令利川市时代置业发展有限公司提供案涉房屋所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、案涉房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助办理所购买的商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续；2、判令利川市时代置业发展有限公司自2002年7月1日起，根据肖彩柱、高光兴实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金381.25元，至利川市时代置业发展有限公司履行了第一项请求的义务之日止；3、利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从肖彩柱、高光兴起诉的事实、理由及其诉讼请求来看，本案基本事实是肖彩柱向利川市时代置业发展有限公司购买涉案商品房后再由其转让给高光兴。但肖彩柱、高光兴作为本案共同原告诉请利川市时代置业发展有限公司提供相关资料及协助其办理产权证书和支付违约金，并未具体请求利川市时代置业发展有限公司协助谁办理产权证书和向谁支付违约金，且高光兴不是本案《商品房产预售合同》的当事人。故肖彩柱、高光兴作为共同原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回肖彩柱、高光兴的起诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，符合起诉要件的，人民法院应当受理。当事人的起诉，符合实体判决要件的，人民法院应当对其诉讼请求作出实体判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述法律仅要求当事人在起诉时有具体的诉讼请求，其功能在于便于人民法院根据当事人的诉讼请求审查其起诉是否属于人民法院的主管范围，并未要求当事人的诉讼请求清晰、明确到足以作出实体判决的程度，在案件实体审理过程中，当事人仍有权明确、变更自己的诉讼请求，人民法院亦可行使释明权，引导当事人根据具体事实对其诉讼请求进一步明确。原审裁定混淆起诉要件与实体判决要件，未经实体审理，即以当事人的诉讼请求不具体而驳回其起诉，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市（2017）鄂2802民初4659号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧顺恩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00153号
罪犯刘阳（曾用名刘飞阳），男，1993年12月24日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年7月4日作出（2012）城刑初字第00085号刑事判决，以被告人刘阳犯寻衅滋事、强奸罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月18日止）。2012年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民一初字第50号
原告李某甲，女，1977年5月19日生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，农民，住云南省梁河县曩宋乡。
被告尹某某，男，1966年2月2日生，汉族，云南省梁河县人，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年12月份按农村风俗待客结婚，双方领过结婚证，婚后生育一女一子。长女李某乙，19岁，在家务农；儿子李某丙，17岁，在外打工。两个子女能独立生活，无需抚养。在夫妻共同生活期间，因双方脾气性格不合，经常吵架，有时还打架，被告经常喝酒后打人，被告不管原告及孩子和老人生活，有病不问不管，不给钱。2012年10月份，双方再次发生争吵，被告离家外出打工，期间夫妻没有任何联系，夫妻分居至今已有两年多时间，原、被告已无感情，无法共同生活，依照婚姻法的规定，要求离婚，子女独立生活无需抚养，共同财产共同分割，无其他共同债权债务。故诉至人民法院，请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、共同财产：电视机、衣橱、床共同分割。
被告尹某某答辩称，被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所说不是事实。被告与原告经自由恋爱，于1995年办理结婚登记后举行婚礼，婚后共同生育了两个孩子，即女儿李某乙，已婚；儿子李某丙，1997年9月2日生，在家务农。因原告系家中独女，双方结婚时，按农村风俗，被告入赘到原告家。双方结婚近20年来，夫妻关系一直都很好，家庭和睦，并没有原告所说的脾气性格不合，经常吵打等情况，更没有不管原告、孩子，不管老人的情形。说被告经常醉酒，酒后打人更不是事实，这完全是原告瞎编的。另外，原告说夫妻分居至今已两年多，亦不是事实。2012年11月，为改善家庭生活，增加经济来源，被告与原告一同到江苏打工，在打工期间因女儿要结婚，需为女儿办理婚事，原告便提前于2013年农历3月返家，为女儿办理完婚事后，被告叫原告出来继续打工，原告表示不来，并在电话中对被告说，与被告无法一起生活，她要从新嫁人，并说她嫁的好与不好叫被告都不要管她。当时原告这样说，被告并不在意，认为她只是开玩笑，既然原告不愿意出来打工，被告也不勉强，因此原告便留在家中，而被告继续在外打工。打工期间，被告曾两次请人帮带钱回家给老人做生活费，可原告在家，不但不给老人生活费，还想方设法骗老人的钱用。而令被告没有想到的是，2015年3月5日被告刚从江苏回到家中，3月9日就收到法院送达的离婚诉状。综上，原、被告夫妻关系一直很好，原告提出离婚无事实及理由依据，亦不是原告的真实想法。因此，答辩人坚决不同意离婚，双方应以维护家庭，照顾好老人、孩子为目的而共同努力。请求人民法院支持被告的答辩请求。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证2本。证明原、被告于1995年1月14日在曩宋乡人民政府办理了结婚登记。登记时原告李某甲的出身日期为“74年4月2日”，被告尹某某的出身日期为69年12月5日。
经审查，上述证据客观真实，虽然原告李某甲在登记结婚时虚报年龄，未达到法定婚龄，但在提起本案诉讼时，该婚姻无效的情形已消失，本院予以确认。
被告尹某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某甲生于1977年5月19日，被告尹某某生于1966年2月2日。原告李某甲与被告尹某某系自由恋爱，双方于1995年1月14日到梁河县曩宋乡人民政府办理结婚登记手续，原告李某甲虚报了年龄，曩宋乡人民政府将原告李某甲的出生日期填写为“74年4月2日”，将被告尹某某的出生日期填写为“69年12月5日”，核发了结婚证。因原告李某甲系家中独女，被告尹某某按照农村风俗入赘到了原告家。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告婚内共育有一女一子，女儿李某乙，1996年1月8日生，在家务农；儿子李某丙，1997年9月2日生，在家务农。子女均已独立生活，无需抚养。
本院认为，我国《婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的”。本案中，原告李某甲在办理结婚登记时虚报年龄，其申请结婚登记时的真实年龄未达法定婚龄。据此规定，原告李某甲与被告尹某某于1995年1月14日办理结婚登记的行为系无效婚姻。但在本案中，原告李某甲向本院提出离婚诉讼时，其已达法定婚龄，法定的无效婚姻情形已消失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，原、被告的婚姻已不属无效婚姻，应当按离婚案件处理，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行裁判。
原告李某甲与被告尹某某是否应当解除婚姻关系，应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李某甲要求与被告离婚，被告尹某某书面答辩称不同意离婚，且否认原告在起诉中所述的事实，故应当由原告李某甲对夫妻感情是否破裂承担举证责任。本案中，除原告陈述的事实外，其并未提交相应的证据证实原、被告间具有法定离婚情节或夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不利的法律后果。故对原告李某甲要求与被告尹某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 任保坤
二〇一五年六月二日
书记员 谢 丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00430号
原告傅某某。
被告周某某。
本院在审理原告傅某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告傅某某以双方已和好夫妻关系为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由傅某某负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 陈世明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付雅雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第411号
申请执行人：周某。
被执行人：沈某。
周某与沈某抚养关系纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。因沈某未履行生效法律文书确定的义务，周某于2015年2月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第808号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年五月五日
书记员 杨晓霞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第195号
原告张某某，男，1970年出生。
被告杨某某，男，成年。
原告张某某诉被告杨某某借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某某于2012年4月10日向原告借用钢管、扣件、钢模等工具，按照约定被告20天后归还原告上述工具。后被告一直没有归还，所以经过双方协商折价，被告给原告写下2700元欠条。该欠款经原告多次催要，被告都没有给付原告，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2700元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：欠条一份，欲证明2012年11月15日被告杨某某给原告写下2700元的欠条。因被告杨某某未到庭参加诉讼，致使该证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，故本庭予以采信。
被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告杨某某因借用原告钢管、钢模等工具未归还，经双方协商折价后被告于2012年11月15日给原告写下2700元欠条。后原告多次向被告索要该欠款，被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为：双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告因借用原告工具未归还，经双方协商后，被告给原告写下欠条，所以被告有义务履行给付原告该欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款2700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即给付原告张某某欠款2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年一月二十一日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第792号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
被告康彬彬，男，汉族，1989年10月16日出生。
被告林立平，男，汉族，1989年6月16日出生。
被告陈国雄，男，汉族，1977年4月30日出生。
被告潘晓梅，女，汉族，1977年2月18日出生。
被告杨红利，女，汉族，1987年12月7日出生。
被告吴佳佳，女，汉族，1989年10月20日出生。
被告高双凤，女，汉族，1980年9月8日出生。
被告康新忠，男，汉族，1976年7月15日出生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告康彬彬、林立平、陈国雄、潘晓梅、杨红利、吴佳佳、高双凤、康新忠借款合同纠纷一审案件中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告康彬彬、林立平、陈国雄、潘晓梅、杨红利、吴佳佳、高双凤、康新忠价值人民币2053388.05元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告康彬彬、林立平、陈国雄、潘晓梅、杨红利、吴佳佳、高双凤、康新忠的银行账户存款或财产价值至人民币2053388.05元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月八日
书记员 万初雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第792号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙炳章，行长。
被告康彬彬，男，汉族，1989年10月16日出生，住福州市仓山区。
被告林立平，男，汉族，1989年6月16日出生，住福建省福安市，现住福州市台江区。
被告陈国雄，男，汉族，1977年4月30日出生，住福州市仓山区。
被告潘晓梅，女，汉族，1977年2月18日出生，住福州市仓山区。
被告杨红利，女，汉族，1987年12月7日出生，住四川省古蔺县。
被告吴佳佳，女，汉族，1989年10月20日出生，住福建省福安市，现住福州市台江区。
被告高双凤，女，汉族，1980年9月8日出生，住福建省福安市，现住福州市仓山区。
被告康新忠，男，汉族，1976年7月15日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告康彬彬、林立平、陈国雄、潘晓梅、杨红利、吴佳佳、高双凤、康新忠借款合同纠纷一审案件中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告康彬彬、林立平、陈国雄、潘晓梅、杨红利、吴佳佳、高双凤、康新忠价值人民币2053388.05元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告康彬彬、林立平、陈国雄、潘晓梅、杨红利、吴佳佳、高双凤、康新忠的银行账户存款或财产价值至人民币2053388.05元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月八日
书记员 万初雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1683号
原告：方醒。
被告：吴琪琳。
被告：唐晓春。
被告：王顺景。
本院在审理原告方醒诉被告吴琪琳、唐晓春、王顺景民间借贷纠纷一案中，原告方醒于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方醒自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方醒撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告方醒负担。
代理审判员 方林
二〇一五年九月三十日
代书 记员 方欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初787号
原告：合肥轩意复合材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路。
法定代表人：谈爱敏，负责人。
被告：合肥市天博复合材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈来章，负责人。
本院在审理原告合肥轩意复合材料有限责任公司诉被告合肥市天博复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥轩意复合材料有限责任公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市天博复合材料有限责任公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人唐爱民、谈爱敏自愿提供登记在其名下的位于安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区3幢1008室（房地权证合瑶字第××号）房屋为原告合肥轩意复合材料有限责任公司作为担保财产。
本院认为：原告合肥轩意复合材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在唐爱民、谈爱敏名下位于安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区3幢1008室（房地权证合瑶字第××号）的房屋；
二、冻结被告合肥市天博复合材料有限责任公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟芹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1843号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
被告人刘某。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人程某某、刘某、蒋某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人程某某、刘某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日10时许，被告人程某某、刘某、蒋某某等人经预谋后，携带被告人程某某的女儿唐某某（女，7岁）至上海市浦东新区高桥镇学前菜场南楼二楼楼梯口，由被告人程某某、刘某、蒋某某等人吸引被害人韩某某的注意，由唐某某实施盗窃，窃得韩某某放在摊位旁的小包1个，内有现金人民币400余元。
2014年12月12日11时许，被告人程某某、刘某、蒋某某等人又携带唐某某至上海市浦东新区高桥镇季景路XXX号“大脚丫”鞋店，由被告人程某某、刘某、蒋某某等人吸引店内营业员和收银员胡芳芳的注意，由唐某某实施盗窃，窃得收银台内现金人民币2，800元。
2015年3月21日11时许，被告人程某某、刘某等人经预谋，携带唐某某至上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号永乐家电旁的一书报亭，由被告人程某某、刘某等人吸引被害人庞现东的注意，由唐某某实施盗窃，窃得现金人民币400元及价值人民币500元的手机充值卡等物。
2015�4月22日，被告人程某某、刘某、蒋某某被公安机关抓获归案。三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某、刘某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某某、胡芳某某的陈述笔录，证人唐某某的证言笔录，公安机关出具的接受证据清单、相关监控录像截屏照片，有关的刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、刘某、蒋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程某某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程某某、刘某、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00094号
原告刘燕丽，女，1982年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王青松，男，1968年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘燕丽与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘燕丽到庭参加诉讼，被告王青松经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕丽诉称，2007年底，被告王青松以搞工程急需资金周转为由，向我借款60000元，口头约定按月利率2%计算利息于一个月内还清借款本息。后经我多次催要，被告王青松于2009年10月27日还款30000元，下欠借款30000元重新向我出具了一份欠条。此后，我每年多次找被告王青松要款，他一直拖欠至今未还。因此，我只有诉至法院，要求被告王青松立即还清我的借款本息。
原告刘燕丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证及户籍信息复印件。证明原、被告的身份情况及双方均具有诉讼主体资格。
证据二、2009年10月27日被告王青松向原告出具的欠条。证明被告王青松欠原告借款30000元。
证据三、武汉市新洲区邾城街向阳社区居民委员会出具的一份证明。证明被告王青松长期不在家，不知去向，下落不明。
被告王青松既未到庭答辩也未举证质证。
原告刘燕丽提交的证据，经本院审查核实认为，能证明本案的主要事实，与本案有关联性，且被告王青松未到庭质证，其放弃了该项诉讼权利。因此，本院对原告刘燕丽的证据均认定有效。
据此，本院认定本案事实如下：
2007年底，被告王青松以搞工程急需资金周转为由，向原告刘燕丽借款60000元。后经原告刘燕丽多次催要，被告王青松于2009年10月27日委托其妻还款30000元，下欠借款30000元重新向原告刘燕丽出具了一份欠条。此后，原告刘燕丽每年多次找被告王青松要款至今未还。为此，原告刘燕丽诉至本院，要求被告王青松立即还清其借款本息。
本院认为，被告王青松向原告刘燕丽借款，下欠30000元借款的事实清楚，证据确凿，被告王青松应承担偿还借款的民事责任。原告刘燕丽主张借款按双方口头约定的月利率2%计算利息，因无证据证实，故本院对该请求不予支持，但可按银行同期贷款利率计算自主张权利之日起以后的利息。被告王青松经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王青松偿付原告刘燕丽的借款30000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年2月21日起算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘燕丽的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费700元，由被告王青松负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1051号
原告：张宝峰，男。
委托代理人：张保华，男。
委托代理人：朱建民，男。
被告：凌源兴钢建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴英奇，经理。
委托代理人：范世杰，男。
委托代理人：魏文泉，律师。
原告张宝峰与被告凌源兴钢建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝峰及其委托代理人张保华、朱建民，被告凌源兴钢建筑安装有限责任公司法定代表人的委托代理人范世杰、魏文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝峰诉称：2013年12月11日，我在被告公司下班回家，行至老宽线凌源市辖区98公里＋800米路段时，因发生交通事故，造成我的头部、尾椎等部位严重受伤，经交警部门认定我对此事故无责任。根据《工伤保险条例》的规定，我在下班途中受伤应属于工伤。我为此向仲裁机构申请确认我与被告公司之间存在事实劳动关系，但仲裁机构以我的证据不足而裁决不支持我的请求。故请求法院撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会凌劳人仲字（2014）72号裁决书；确认我与被告公司之间存在事实劳动关系；由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源兴钢建筑安装有限责任公司辩称：原告既不是我公司的员工，也不是我公司的雇员，我公司与原告之间不存在任何劳动关系，更不存在法律上的权利义务关系。原告起诉我公司属于被诉主体错误，法院应当依法予以驳回。
经审理查明，2013年6月，原告经他人引荐，到被告公司所属区域内临时务工。同年12月11日18时20分许，原告驾驶两轮摩托车，在老宽线凌源市辖区内98公里＋800米路段行驶时，与案外人李秋成驾驶的小型轿车相撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经凌源市公安警察大队认定，张宝峰无责任。原告因该交通事故受伤后，以自己是在被告公司务工，且是下班途中受伤，应当属于工伤为由，向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告公司之间存在事实劳动关系。凌源市劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，指定双方当事人举证，而在举证期限内，双方当事人均未能出具有效证据证明各自的主张，只有原告在庭审中陈述其所工作的作业区是由案外人于立新承包，其受于立新管理和支付工资。为此，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经过审查，以原告的“证据不足，导致事实无法认定”，从而作出凌劳人仲字（2014）72号裁决书，裁决“申请人的请求本委不予支持”。原告因不服该裁决，遂诉至本院。
本案在本院审理过程中，经法庭释明，原告撤回了有关撤销凌劳人仲字（2014）72号裁决书的请求。原告为自己的主张，向法庭提供了其个人持有的标示内容为“单位：兴钢建安外雇；姓名：张宝峰；卡号：912516；凌钢保卫部监制”的《凌钢厂区人员通行卡》和标有“兴钢集团”图案的工作服，作为请求确认其与被告之间存在事实劳动关系的证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、凌源市劳动争议仲裁委员会庭审笔录、凌源市劳动人事争议仲裁委员会凌劳人仲字（2014）72号裁决书等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年12月11日因交通事故而造成身体受伤的事实存在。原告虽然以自己所持有的《凌钢厂区人员通行卡》和标有“兴钢集团”图案的工作服，作为请求确认其与被告之间存在事实劳动关系的证据，但上述证据并不能说明原告与被告之间存在法律意义上的劳动关系。而且，原告务工的对方主体究竟是谁，原告也没有对此提供合法有效的证据予以证明，原告就本案的请求属于证据不足。因此，原告对被告凌源兴钢建筑安装有限责任公司的主张无事实证据和法律依据，理由不成立。故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张宝峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 王金平
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 莹