陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02277号
原告刘兴武。
委托代理人赵晓芳，陕西立刚律师事务所律师。
被告朱楠。
被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司大楼三楼。组织机构代码56712339-4。
代表人刘斌，副总经理。
委托代理人任京阳。
原告刘兴武诉被告朱楠、永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永诚财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴武及其委托代理人赵晓芳，被告朱楠、永诚财保宝鸡公司委托代理人任京阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴武诉称，2015年2月27日8时10分许，原告驾驶陕CBE3**号普通二轮摩托车沿宝鸡市巨福路由东向西行驶至植物园路与巨福路十字路口时，与由北向南通过路口的被告朱楠驾驶的陕C808**号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告朱楠对本起事故负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后由被告朱楠送往宝鸡市中心医院治疗，经诊断为：右胫骨骨折、右踝关节骨折（内踝、后踝）、头外伤、牙齿损伤等。经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残，且需进行二次手术取出骨折内固定物及牙齿修复。被告朱楠作为车辆的驾驶人和实际侵权人，对本起事故承担次要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，事故车辆在被告永安财保宝鸡公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在其承保范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计108637元，被告永安财保宝鸡公司在其承保范围内向原告直接支付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱楠辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后，我为原告垫付医疗费14000元、护理费6345元，请求在本案中一并处理。原告主张住院伙食补助费应当以每日30元计算为宜，鉴定费、精神损失费不承担，辅助器具费用应当包括在医疗费中。事故车辆投保有交强险，应当由被告永诚财保宝鸡公司对原告的损失在保险限额范围内予以赔付。
被告永诚财保宝鸡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，对于原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年2月27日8时10分许，原告驾驶陕CBE3**号普通二轮摩托车沿宝鸡市巨福路由东向西行驶至植物园路与巨福路十字路口时，其车辆右侧后部与由北向南通过路口的被告朱楠驾驶的陕C808**号轿车前部相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2015年3月9日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公渭交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告朱楠负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年2月27日9时入住宝鸡市中心医院，住院治疗15日，出院诊断“1、右胫骨骨折；2、右踝关节骨折（内踝、后踝）；3、多处软组织损伤；4、右眼睑软组织损伤；5、头外伤；6、牙齿损伤”，出院医嘱“1、加强营养，注意休息，3天后拆除伤口剩余缝线；2、石膏外固定2周后来院复查；3、术后3月复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；4、骨折愈合后二次手术取出内固定；5、如有不适及时就诊”。原告住院及复查期间，共支出医疗费26485.34元，其中被告朱楠垫付14000元。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2015年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，取除内固定物约需9000元，对牙齿修复费用为600元，六年更换一次。
另查，从2007年至今原告居住于宝鸡市渭滨区清姜路18号2栋2单元5楼1号，原告系安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂职工，事故发生前10个月工资为3898.5元、3395元、3762.5元、2679元、2565元、3022元、3220元、3055.92元、3265元、5479.5元，共计34342.42元。原告受伤治疗期间，其每月绩效奖金停发。原告出院后，由其姐刘妮护理，刘妮系宝鸡市渭滨区华龙大药房职工，护理期间其工资停发，2015年1月至3月工资分别为3440元、3340元、3440元，共计10220元。
又查，原告育有一女刘依凡，出生日期为2014年7月28日。
再查，陕C808**号轿车行驶证车主为陕西通宝至尊车友俱乐部有限公司，实际车主为被告朱楠，该车辆在被告永诚财保宝鸡公司处投保交强险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、处方、安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂证明、工资表、劳动合同书、宝鸡市渭滨区华龙大药房扣发工资证明、工资表、营业执照、马路街社区居委会证明、户口本、出生医学证明、交通费票据、施救费、维修费票据，被告朱楠提交的交强险保险单（抄件）、护工派遣协议、收款收据、预交款收据，被告永诚财保宝鸡公司提交的定损单、定损清单及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告永诚财保宝鸡公司予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张住院及复查期间共花费医疗费26485.34元，被告朱楠主张其垫付医疗费14000元，均并提交了医疗费票据及相关证据予以佐证，经本院审查，原告主张证据充分，本院予以支持。
2、后续治疗费
原告主张后续治疗费9000元，并提交陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证，被告永诚财保宝鸡公司提出异议，但在法定期限内未申请进行重新鉴定，故本院对原告该项主张予以支持。
上述司法鉴定意见书鉴定原告对牙齿修复费用为600元，六年更换一次。原告人主张该费用为残疾辅助器具费用，被告朱楠认为该费用性质为医疗费，本院认为，被告朱楠主张合理，予以采信。经本院审查，原告现27周岁，按照人均寿命73岁计算，原告还需更换7次，故原告后续修复牙齿费用为4200元（600元／次×7次），对其主张超出部分不予支持。综上，原告后续治疗费为13200元（9000元＋4200元）。
3、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1980元（33日×60元／日），经本院审查，原告在宝鸡市中心医院共计住院33日，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。
4、营养费
原告主张营养费1800元（90日×20元／日），被告均提出异议，经本院审查，原告住院治疗33日，出院医嘱“加强营养”，但未明确加强营养期限，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定其加强营养期限为60日，原告主张每日20元合理，本院予以支持，故原告营养费为1200元（60日×20元／日）。
5、误工费
原告主张误工费15040元（160日×94元／日），被告均提出异议。经本院审查，原告在宝鸡市人民医院住院治疗33日，出院诊断伤情为“右胫骨骨折”，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），胫腓骨骨折为120日，故本院认定原告误工期限为153日。原告提交安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂证明、工资表、劳动合同书证明其收入状况，经本院审查，原告事故发生前10个月共计34342.42元，其受伤治疗期间，每月绩效奖金停发，发放工资数额为1125元，则原告每日误工费76.97元［（34342.42元-11250元）÷10月÷30日］。故原告误工费为11776.41元（76.97元／日×153日）。
6、护理费
原告主张护理费12900元（6345元＋57日×115元／日），被告均认为原告出院后护理费过高。原告住院33日，住院期间护理费由被告朱楠垫付6345元，双方均无异议，本院予以认定。原告出院医嘱并未载明陪护意见，结合原告伤情及治疗状况，本院酌情确定原告出院后护理期限为30日。原告主张其出院后由其姐刘妮护理，并提交宝鸡市渭滨区华龙大药房扣发工资证明、工资表、营业执照予以佐证，经本院审查，原告证据充分，本院予以支持，护理人员刘妮每日平均工资为114元（10220元÷3月÷30日），故原告护理费为9765元（6345元＋114元／日×30日）。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%），被扶养人生活费14914元（17546×17年×10%÷2人），并提交马路街社区居委会证明、户口本、出生医学证明及司法鉴定意见书予以佐证。被告认为原告为农村户籍，应当按照农村标准计算。经本院审查，原、被告对原告伤情构成十级伤残均无异议，本院内予以认定，原告系安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂职工，马路街社区居委会证明原告自2007年至今居住于宝鸡市渭滨区清姜路18号2栋2单元5楼1号，本院认为，原告在城镇已连续居住一年以上，且有稳定的收入来源，故本院对原告主张残疾赔偿金48732元予以支持。
原告之女刘依凡1周岁，为城镇户籍，原告主张被扶养人生活费14914元符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告的残疾赔偿金总额为63646元（48732元＋14914元）。
8、残疾辅助器具费
原告主张购买腋拐费用136元，并提交票据予以佐证，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，并提交票据予以佐证，被告永诚财保宝鸡公司提出异议。原告提交陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定事项为伤残等级、后续治疗费及误工、营养、护理期限，本院认为，误工时限、营养时限应当参照医疗机构的意见确定，护理时限是否应当参照鉴定机构的意见无明确法律规定，故对该鉴定意见关于误工、护理、营养时限的鉴定意见不予采信，原告部分鉴定费非其合理损失，本院确认1600元，其余部分不予支持。
10、交通费
原告主张交通费800元，并提交交通费票据予以佐证。被告提出异议。结合原告伤情及治疗情况，原告主张金额过高，本院酌情确定原告的交通费损失为400元。
11、精神损害抚慰金
原告主张精神损害赔偿金1000元。本院认为，原告在本起事故中负主要责任，结合其过错程度，本院对其该项主张不予支持。
12、拖车费、停车费
原告主张拖车费150元、停车费96元，并提交相关票据予以佐证，被告永诚财保宝鸡公司认为停车费属间接损失，不属于保险理赔范围，拖车费其已支付。本院认为，原告主张属于其合理损失，予以支持，被告永诚财保宝鸡公司未提交证据证明其主张，本院不予采信。
13、修理费
原告主张修理费2100元，被告永诚财保宝鸡公司认为应当以其定损金额1794元为准，并提交定损单予以佐证，原告当庭认可定损单定损金额，故本院认定原告修理费为1794元。
综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费26485.34元、后续治疗费13200元、住院伙食补助费1980元、营养费1200元，共计42865.34元，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费11776.41元、护理费9765元、残疾赔偿金63646元、残疾辅助器具费136元、鉴定费1600元、交通费400元，共计87323.41元，在财产损失赔偿限额项下损失为：拖车费150元、停车费96元、修理费1794元，共计2040元。陕C808**号轿车在被告永诚财保宝鸡公司处投保交强险，应由被告永诚财保宝鸡公司交强险限额内承担赔偿责任。依据交强险条款关于赔偿限额的规定，原告的医疗费损失已超过交强险赔偿限额，故被告永诚财保宝鸡公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任，原告伤残损失未超出赔偿限额，被告永诚财保宝鸡公司在交强险死亡伤残限额赔偿项下赔偿原告87323.41元，原告财产损失超出限额，故被告永诚财保宝鸡公司在财产损失赔偿项下赔偿原告2000元，则被告永诚财保宝鸡公司在交强险限额内共计赔偿原告损失99323.41元（10000元＋87323.41元＋2000元），对原告医疗费及财产赔偿限额项下超出交强险限额的32905.34元［（42865.34元-10000元）＋（2040元-2000元）］，因被告朱楠在本起交通事故中负次要责任，本院确定其承担30%赔偿责任，即9871.6元。被告朱楠为原告垫付医疗费14000元、护理费6345元，其主张在本案中一并处理，为了一并解决纠纷，减轻当事人的诉累，被告朱楠所垫付护理费6345元，应由被告永诚财保宝鸡公司直接向被告朱楠支付，故被告永诚财保宝鸡公司在交强险限额内实际赔偿原告92978.41元（99323.41元-6345元），被告朱楠垫付医疗费14000元，扣减其应向原告赔偿的9871.6元，其余4128.4元（14000元-9871.6元）应当由原告向被告朱楠予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘兴武交通事故损失99323.41元（实际赔偿原告刘兴武92978.41元，支付被告朱楠垫付护理费6345元）。
二、原告刘兴武于本判决生效之日起十五日内返还被告朱楠垫付医疗费4128.4元。
三、驳回原告刘兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘兴武承担800元，被告朱楠承担435元，其余1235元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一五年十一月二日
书记员 李 华