安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1007号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法人代表：罗和华，该公司董事长。
委托代理人：谭崇敏，该公司员工。
委托代理人：夏梅权，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘廷柱，男，住安徽省凤台县。
原审被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：周军，该公司经理。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅建设公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月14日，江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司（以下简称弘毅建设公司阜阳分公司、甲方）与刘廷柱（乙方）签订公司与项目部工程承包协议一份，该协议主要内容为：工程名称：甲方所签订的阜阳国际汽配城二期项目（高层部分）。工程地点：105国道北侧。工程承包方式：包工包料。双方并对其他权利义务进行了约定。协议签订后，刘廷柱应弘毅建设公司阜阳分公司要求，于2014年9月28日通过石振国的账户转给九江市第一建筑工程有限公司阜阳分公司（即现在的弘毅建设公司阜阳分公司）400万元保证金。刘廷柱与九江市第一建筑工程有限公司阜阳分公司向石振国出具借款收据（代委托转款书）一份，载明：今收到石振国转入九江市第一建筑工程有限公司阜阳分公司账户中400万元，用途保证金。刘廷柱支付了部分利息，后因刘廷柱不能按时支付利息，石振国于2015年6月3日向法院起诉刘廷柱、九江市第一建筑工程有限公司阜阳分公司、弘毅建设公司。该案审理中石振国撤回对九江市第一建筑工程有限公司阜阳分公司、弘毅建设公司的起诉。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月19日作出（2015）州民一初字第01890号民事判决，判决刘廷柱于判决生效之日起十日内偿还石振国借款本金4000000元及利息（从2015年4月27日起至款付清时止，按年利率24%计算）。后弘毅建设公司阜阳分公司负责人周军与刘廷柱签订协议书一份，该协议书约定：甲方弘毅建设公司阜阳分公司，乙方刘廷柱。甲、乙双方于2014年9月14日签订公司与项目部工程承包协议，现双方达成以下协议。一、因发包方与甲方就阜阳国际汽配城二期工程签署了解除合同协议书，故甲、乙双方签订的公司与项目部工程承包协议无法履行，无论该协议效力如何，其过错责任都由甲方承担。二、甲方于本协议签订后10日内返还乙方于2014年9月28日从石振国处转到甲方的工程保证金400万元，并从2015年3月29日按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至付清之日，甲方同时赔偿乙方已支付利息损失76万元。三、甲方于本协议签订后10日内返还向乙方借款50万元，利息15万元。四、甲方同意赔偿乙方的购材料损失、人员工资损失等共计50万元。五、甲方付清本协议上第二条、第三条、第四条等款项后，双方永无纠纷。六、如甲方不按时还款，甲方应承担乙方因追索债权产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。后因弘毅建设公司阜阳分公司没有还款，刘廷柱诉至法院，刘廷柱为此支付律师费70000元。
原审法院另查明：九江市第一建筑工程有限公司阜阳分公司系九江市第一建筑工程有限公司成立，周军为该分公司负责人。九江市第一建筑工程有限公司于2014年7月8日变更为江西省弘毅建设有限公司、于2014年7月23日变更为江西省弘毅建设集团有限公司。九江市第一建筑工程有限公司阜阳分公司于2015年1月20日变更为江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，注册资本为0。刘廷柱没有相关施工资质。
原审法院认为：刘廷柱与弘毅建设公司阜阳分公司签订的公司与项目部工程承包协议，因刘廷柱没有相关施工资质，双方也没有产权联系，没有统一的财务管理，没有规范的人身任免、调动或聘用手续，该协议应为无效协议。弘毅建设公司阜阳分公司应当将400万元工程保证金返还给刘廷柱。弘毅建设公司阜阳分公司负责人周军与刘廷柱签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予认定。周军的行为应是职务行为，应由弘毅建设公司阜阳分公司承担相关民事责任，因弘毅建设公司阜阳分公司没有独立的法人资格，注册资本为0，不能独立承担民事责任，因此应当由弘毅建设公司承担相关民事责任。对刘廷柱要求返还工程保证金400万元并支付从2015年3月29始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，赔偿各项损失126万元及律师费7万元的诉讼请求予以支持。对于刘廷柱要求弘毅建设公司及其分公司偿还借款本息65万元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，不予支持。弘毅建设公司阜阳分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江西省弘毅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘廷柱保证金400万元，并自2015年3月29日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日；二、江西省弘毅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘廷柱各项损失126万元及律师费70000元；三、驳回刘廷柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57860元，由江西省弘毅建设集团有限公司负担。
宣判后，弘毅建设公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判其不向刘廷柱承担返还及赔偿责任。主要理由是：1、对于刘廷柱与弘毅建设公司阜阳分公司签订的《公司与项目部工程承包协议》因刘廷柱没有资质而无效，刘廷柱有过错，其对于自己的损失也应承担相应的责任。2、原审法院既判决其赔偿刘廷柱400万本金及利息，又判决其赔偿刘廷柱76万利息损失系重复计算；3、判决其承担刘廷柱购材料损失、人员工资50万元和律师费7万元证据不足。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘廷柱起诉要求弘毅建设公司及其分公司承担赔偿责任的主要依据是其与弘毅建设公司阜阳分公司负责人周军签订的《协议书》。该协议明确了弘毅建设公司阜阳分公司与刘廷柱签订的《公司与项目部工程承包协议》无法履行的原因及为此给刘廷柱造成的损失内容及数额，因弘毅建设公司阜阳分公司不具有法人资格，且没有注册资本，原审法院据此判决弘毅建设公司向刘廷柱承担赔偿责任并无不当。弘毅建设公司上诉称刘廷柱对合同无效也应承担责任，但因弘毅建设公司阜阳分公司与刘廷柱签订的《公司与项目部工程承包协议》无法履行与刘廷柱没有资质没有直接因果关系，弘毅建设公司该上诉理由不能成立。本院不予支持。弘毅建设公司上诉理由2、3项的实质是对《协议书》的内容有异议，但其没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57860元，由江西省弘毅建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年六月十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。