南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第482号
原告周红红，女，汉族，1970年8月18日生。
委托代理人刘学俊，江苏苏源律师事务所律师。
被告张治，男，汉族，1962年11月2日生。
委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京雷曼电力配套工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道。
法定代表人黄海，该公司总经理。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告黄长付，男，汉族，1967年12月28日生。
原告周红红与被告张治、南京雷曼电力配套工程有限公司（以下简称雷曼公司）、黄长付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红红及其委托代理人刘学俊，被告张治的委托代理人杨家军，被告雷曼公司的委托代理人姚希康，被告黄长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红红诉称，2013年1月31日，张治向周红红借款378万元，约定还款期限为2013年12月31日前还清，雷曼公司、黄长付提供连带责任保证。请求判决：一、张治归还借款378万元，并自2014年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、雷曼公司、黄长付承担连带责任。
被告张治辩称，周红红主张向张治出借款378万元不是事实，其在2013年1月31日并未交付借款。请求判决驳回周红红的诉讼请求。
被告雷曼公司辩称，雷曼公司没有向周红红提供连带责任保证，欠条上加盖的财务专用章并非雷曼公司的印章，雷曼公司不应承担保证责任。
被告黄长付辩称，黄长付在担保人处签名属实。
经审理查明，周红红与史居平原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，史居平开办了南京平创木器加工厂，双方于2008年4月15日离婚。雷曼公司、张治于2010年7月19日向史居平出具借款318万元的借条，张治分别于2010年8月11日、8月31日向史居平分别出具借款154.50万元、51.50万元的借条。雷曼公司、张治分别出具借到周红红309万元、40.50万元的借条，均承诺于2010年12月19日归还。2010年12月22日，张治出具欠周红红168万元的欠条，承诺于2011年1月11日还清。2010年12月23日，史居平出具凭证一份，其主要内容为：史居平借给张治500万元左右，还款全归周红红（借条已改为周红红），与史居平无关。2011年1月28日，张治出具欠周红红500万元的欠条，承诺于2011年3月19日还清。2011年8月3日，张治还款100万元。2011年8月26日，张治还款233.40万元。2011年11月29日，周红红又向张治提供借款150万元。2013年1月31日，张治出具欠条一份，其主要内容为：张治借周红红378万元，于2013年12月31日前还清，雷曼公司承担连带保证责任。黄长付在担保人处签名，担保单位处加盖印文为雷曼公司财务专用章的印章。2013年2月6日，张治还款200万元。周红红自认张治后又以现金形式还款7万元。
审理中，周红红主张自2011年1月28日起至2011年11月28日止按月利率3%计算利息，自2011年11月29日起按月利率2%计算利息，张治欠借款378万元中本金为300万元，利息为78万元，而张治抗辩认为本金仅为150万元，其余均为利息，且利率超过银行同期贷款利率的四倍。雷曼公司申请对财务专用章的真伪进行鉴定，但未提交其在公安机关登记备案的刻制印章的印模。
上述事实，有借条、欠条、工商登记资料、银行账户明细清单、银行凭证、离婚证、承诺凭证、公证书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，史居平与张治之间存在借款合同关系，史居平将其对张治享有的债权转让给了周红红，周红红即取得了债权人的地位，故张治于2011年1月28日出具欠周红红500万元的欠条合法有效。周红红于2011年11月29日又向张治提供借款150万元，且张治于2013年1月31日又向周红红出具欠借款378万元的欠条，表明张治与周红红之间的借贷持续发生。周红红主张自2011年1月28日起至2011年11月28日止按月利率3%计算利息，而张治抗辩利率过高，且已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对利率超过银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。周红红主张自2011年1月29日起按月利率2%计算利息，并未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。扣除张治的还款533.40万元后，张治于2013年1月31日向周红红出具欠借款378万元的欠条中的借款本金应为2900672.57元，按月利率2%计算借款期限内利息应为638147.97元，扣除张治后又以现金形式还款7万元后，张治应欠借款期限内利息568147.97元，因此，张治应偿还周红红借款本金2900672.57元，支付借款期限内利息568147.97元，并应自2014年1月1日起按月利率2%支付逾期利息。张治抗辩认为该欠条中借款本金仅为150万元，其余均为利息，无证据证实，本院不予支持。雷曼公司虽对财务专用章的真实性提出异议，并申请鉴定，但并未提交其在公安机关登记备案的刻制印章的印模，而无法进行鉴定，故对欠条上加盖的雷曼公司财务专用章的真实性予以确认，该欠条上加盖雷曼公司财务专用章提供连带责任保证应系代表该公司的行为，保证合同应合法有效，雷曼公司应向周红红承担连带清偿责任。黄长付作为保证人，对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。雷曼公司、黄长付在承担保证责任后，就其实际清偿的部分均有权向张治追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张治自本判决生效之日起十日内偿还原告周红红借款本金2900672.57元，支付借款期限内利息568147.97元，并自2014年1月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%支付逾期利息；
二、被告南京雷曼电力配套工程有限公司、黄长付对本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿的部分，均有权向被告张治追偿；
三、驳回原告周红红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37463元，由被告张治负担（此款周红红已预交，张治自本判决生效之日起十日内直接给付周红红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 何宁海
二〇一四年十月十一日
见习书记员 陈 悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。