wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第4号
原告吴水琼，女，汉族，住遂溪县。
被告庄志道，男，汉族，住遂溪县。
原告吴水琼诉被告庄志道民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员吴俊担任审判长，审判员王芬、人民陪审员卜永参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告吴水琼到庭参加诉讼，被告庄志道拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水琼起诉称，被告庄志道长期经营大理石加工、买卖生意，因急需资金周转，分别于2013年1月11日、2013年3月21日、2013年5月13日三次共向原告吴水琼借款本金人民币12万元，并约定还款期限若逾期还款每天罚息千分之五的违约责任。上述借款利息计算方法为：被告于2013年1月11日向原告借款5万元的利息从2013年2月11日开始按月利率3%计算至被告还清本息止；于2013年3月21日向原告借款5万元的利息从2013年3月22日开始按月利率3%计算至被告还清本息之日止；被告于2013年5月13日向原告借款2万元的利息从2013年5月14日开始按月利率3%计算至被告还清本息之日止。被告庄志道到期不还款，原告吴水琼多次上门追讨，被告庄志道避而不见，至今分文未还。特向人民法院起诉，请求判令被告庄志道向原告吴水琼偿还借款本金12万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告吴水琼在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《身份证复印件》，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、被告《身份证复印件》，证明被告身份及诉讼主体资格。3、2013年1月11日《借据》，证明被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限一个月的事实。4、2013年3月21日《借据》，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月的事实。5、2013年5月13日《借据》，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月的事实。6、《借款借据、个人购房借款／担保合同、广东省商品房买卖合同》，证明被告向原告借款12万元，被告提供其购买的位于香江新城锦江阁1002房作担保的事实。
被告庄志道没有到庭参加诉讼且未说明正当理由，亦未向本院提出书面答辩和任何证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供上述证据来源合法，内容真实有效，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告庄志道以经商需资金周转为由，分别于2013年1月11日、2013年3月21日、2013年5月13日三次共向原告吴水琼借款本金人民币12万元。其中于2013年1月11日向原告借款5万元；于2013年3月21日向原告借款5万元；于2013年5月13日向原告借款2万元，上述借款被告均出具《借据》给原告收执，均约定借款期�为一个月，同时约定被告若不按期还款，承担借款本金30%的律师费，另加每天0.5%的罚息。上述借款逾期后，被告庄志道没有按期还款给原告吴水琼，至今分文未还。原告吴水琼经多次催还未果，遂向本院起诉，请求判令被告庄志道偿还借款本金12万元及利息；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告称被告向其借款用位于遂溪县遂城镇香江新城锦江阁1002房作为借款抵押担保，但没有办理抵押登记手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告庄志道向原告吴水琼借款本金人民币12万元的事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张被告清偿借款合法有据，本院予以支持。原、被告虽书面约定按本金30%计付违约金及每天罚息0.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此原告主张借款利息应从各笔借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止。庭审中，原告称被告用其位于遂溪县遂城镇香江新城锦江阁1002房作为借款抵押担保，但没有办理抵押登记手续，本院不予认定。被告庄志道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄志道于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，其中以本金5万元从2013年2月11日起计算利息；以本金5万元从2013年4月22日起计算利息；以本金2万元从2013年6月15日起计算利息）给原告吴水琼。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告庄志道负担，该诉讼费原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款�率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第345号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄志威，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被本院判处拘役六个月，2011年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人黄志威犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日10时许，被告人黄志威窜到南安市梅山镇竞丰村渝都特色烤鱼店外，盗走黄某某停放在店外的1辆闽CG39**号灰色老爷牌女式摩托车（价值人民币2992元），后将该车以人民币160元卖给代某某（已行政处罚）。代某某又将该车以人民币180元卖给他人。2014年1月16日，公安机关向代某某扣押人民币180元，并将该款发还被害人黄某某。
上述事实，被告人黄志威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人代某某的证言，车辆信息及转让书，发还清单，视频监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书及罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志威曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志威归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志威在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄志威退出违法所得人民币2812元，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第345号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某，男，1962年6月12日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大专文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审。
辩护人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年5月8日21时许，在驾驶证被注销情况下，饮酒后使用变造的机动车驾驶证，驾驶吉A3L5**号比亚迪牌小型轿车，沿长春市南关区三马路由西向东行驶至大马路交汇处，被交警查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为146.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，没有前科劣迹，具有悔罪表现等辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人于某某是在公安机关掌握其犯罪事实并出示证据之后主动交代的，不应认定为坦白，其辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第345号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人汪某，青岛东海鲜食府员工。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人汪某于2014年5月17日下午，到本市市南区费县路138号XXX户，持事先偷配的钥匙入室，盗窃失主郭宝顺的三星300E4A-SOG笔记本电脑一台、失主卢建伟的戴尔inspiron15-3521笔记本一台、尼康S9200数码相机一台、WEIQIN牌手表一只，价值共计6400元；盗窃失主黄性运的钱包一个，内有现金400元。赃款挥霍，汪某后被查获，部分赃物被缴获。
被告人汪某对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一四年九月十八日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第345号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭××，男，汉族，小学肄业文化，农民。因本案于2013年12月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2013年5月5日10时许，被告人郭××在居住的天津市津南区×××镇××园21号楼12层楼道内，与在隔壁装修的李××因装修噪音问题发生口角并厮打。期间，被告人郭××用手扼李××颈部时，被李××咬住手指，被告人郭××用力拉拽，致李××右下第1、2牙齿外伤性脱落，左上1、2、3，右上1、2、3，左下2、3，右下3牙挫伤，左下第1牙挫伤，急性轻度闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤、左顶部头皮挫伤、左颧部皮擦伤、颏部皮擦伤、左面部软组织挫伤。经法医学鉴定，李××右下第1、2牙齿外伤性脱落的损伤程度为轻伤二级；其头面部软组织损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人郭××被公安机关传唤归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，被告人郭××在厮打过程中亦被李××致伤。经法医学鉴定，被告人郭××右示指损伤程度为轻伤。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有李××的陈述，程××、高××、詹××的证言，现场勘验笔录和现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书和法医学人体损伤程度文证审查意见书，谅解书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭××的行为已构成故意伤害罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人郭××拘役四个月至五个月，可视赔偿和解情况酌情适用缓刑。被告人郭××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人郭××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭××当庭自愿认罪，且本案属互为伤害，李××在本案中存有过错，而且双方已和解，故对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人郭××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪城审判员  张 兵审判员  杜世福二〇一四年八月二十日书记员  张 诚速录员  王志泉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初452号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人于贺东，男，1956年9月9日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，捕前住遵化市。2016年6月24日因本案被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人于贺东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月23日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人于贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份至12月期间，被告人于贺东为非法获利，多次在明知是被盗摩托车的情况下，以每辆摩托车1100元至1600元不等的价格收购赵述强、王广友、白秀锁（上述人员均已处）所盗摩托车共11辆，总价值48109元，并将所收购摩托车全部卖予丰润区陈庄二手车市场。具体情况如下：
1、2015年11月11日10时许，赵述强、白秀锁来到迁安市五重安乡集贸市场南门桥东头，将金士安停放在此处的黑色本田牌两轮摩托车盗走，经鉴定价值4037元。二人将所盗摩托车卖予于贺东。
2、2015年11月12日10时许，赵述强、白秀锁来到迁西县新集镇新集村集贸市场附近，将路王来停放在此处的蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走，经鉴定价值6386元。二人将所盗摩托车卖予于贺东。
3、2015年11月14日10时许，赵述强、白秀锁来到迁安市大崔庄镇沙坨子村南十字路口同购超市门口，将马艳飞停放在此处的黑色豪爵牌两轮摩托车盗走，经鉴定价值3815元。二人将所盗摩托车卖予于贺东。
4、2015年11月15日9时许，赵述强、王广友、白秀锁来到迁西县罗家屯镇沙涧村集贸市场附近，将孙冬来停放在此处的黑色铃木牌两轮摩托车盗走，经鉴定价值4830元。三人将所盗摩托车卖予于贺东。
5、2015年11月16日10时许，赵述强、王广友、白秀锁来到迁安市五重安乡东安超商外，将苏海停放在此处的黑色豪爵牌两轮摩托车盗走，经鉴定价值4160元。三人将所盗摩托车卖予于贺东。
6、2015年11月30日10时许，赵述强、王广友来到迁安市大崔庄镇擂鼓台集贸市场林刚超市对面，将王守华停放在此处的黑色豪爵牌两轮摩托车盗走，经鉴定价值3466元。二人将所盗摩托车卖予于贺东。
7、2015年12月1日6时许，赵述强、王广友、白秀锁来到迁西县太平寨镇太平寨一村张树会家东房处，将张树会停放在此处的蓝色铃剑牌三轮摩托车盗走，经鉴定价值3694元。三人将所盗摩托车卖予于贺东。
8、2015年12月5日10时许，赵述强、王广友、白秀锁来到迁西县罗屯镇沙涧村集贸市场附近，将李宗成停放在此处的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，经鉴定价值4387元。二人将所盗摩托车卖予于贺东。
9、2015年12月5日10时许，赵述强、王广友、白秀锁来到迁西县罗屯镇沙涧集贸市场附近，将宋红艳停放在此处的黑色本田牌两轮摩托车盗走，经鉴定价值4980元。二人将所盗摩托车卖予于贺东。
10、2015年12月7日10时许，赵述强、王广友、白秀锁来到迁安市马兰庄镇马兰庄集贸市场附近，将张凤忠停放在此处的蓝色康路达牌助力三轮摩托车盗走，经鉴定价值3374元。二人将所盗摩托车卖予于贺东。
11、2015年12月15日10时许，赵述强、王广友、白秀锁来到迁西县尹庄集贸市场一渔具店附近，将索红新停放在此处的黑色本田牌两轮摩托车盗走，经鉴定价值4980元。二人将所盗摩托车卖予于贺东。
另查明，被告人于贺东1986年3月因犯盗窃罪、流氓罪被遵化市人民法院判处有期徒刑十一年；1996年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑九年；2013年10月25日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局登记表，抓获经过，同案犯赵述强、王广友、白秀锁的供述，各被害人陈述，辨认笔录，购买车辆凭证，刑事判决书，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于贺东明知是盗窃所得财物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人于贺东曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于贺东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年12月23日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第777号
上诉人（原审被告）那存乌力吉，男，1972年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）彭云起，男，1940年8月16日出生，满族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人那存乌力吉因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭云起诉称：2012年5月10日至2014年8月1日期间，那存乌力吉分三次在我商店赊购货物，欠款12330元，那存乌力吉向我出具三枚欠据，并约定了还款期限及利率。还款期限届满后，我多次找那存乌力吉索要未果，故起诉到法院，请求判令那存乌力吉给付货款12330元，并支付利息，利息从欠款之日起按约定利率计算到付清之日。
被告那存乌力吉未作答辩，亦未提举证据。
原审判决认定：2012年5月10日，那存乌力吉在彭云起商店赊购货物，欠款3580元，约定于2012年6月10日付清，如逾期还款，从欠款之日起按20‰计算利息；2013年1月23日，那存乌力吉在彭云起商店赊购货物，欠款8000元，约定按15‰计算利息于2013年3月23日付清，如逾期还款，从欠款之日起按20‰计算利息；2014年8月1日，那存乌力吉在彭云起商店赊购货物，欠款750元，约定于2014年12月30日付清，如逾期还款，从欠款之日起按20‰计算利息。那存乌力吉向彭云起出具三枚欠据，但至今未付清上述欠款。
原审法院认为：彭云起与那存乌力吉之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方应自觉履行。彭云起按约向那存乌力吉交付货物,那存乌力吉应当按照合同约定的方式付清欠款。故对彭云起要求那存乌力吉给付欠款的请求，予以支持。彭云起与那存乌力吉约定的利率，不超出法律规定的保护范围，故予以支持。那存乌力吉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。判决：那存乌力吉于本判决生效后十日内偿还彭云起欠款本金12330元，利息6297元（3850元的利息从2012年5月10日至2015年1月17日按20‰计算；8000元的利息从2013年1月23日至2015年1月17日按20‰计算；750元的利息从2014年8月1日至2015年1月17日按20‰计算），合计18627元。
宣判后，那存乌力吉不服，向本院提起上诉，请求依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5893号民事判决。事实与理由：上诉人与被上诉人确实存在买卖合同关系，被上诉人在商店赊购了货物，分别是2012年5月10日（3580元）、2013年1月23日（8000元）和2014年8月1日（750元），并给被上诉人出具了欠据，约定给付利息的时间是还款之日而非欠款之日，但一审法院对欠款利息的计算都是从欠款之日起计算，这种计算与事实不符，而且还加重了上诉人的义务，所以，请求二审法院依法撤销原判，并依法进行审理。
被上诉人彭云起未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处赊购货物并拖欠货款12330元的事实清楚，证据充分，且上诉人不持异议，本院予以确认。上诉人上诉主张双方约定利息的起算时间为还款之日，而非欠款之日，因上诉人未提供证据，亦与欠条、借据记载内容不符，故对该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人那存乌力吉承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二日
书记员 高莉莉
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第133号
申请执行人：蒲怀林，男。
被执行人：曹涛，男。
被执行人：冯义荣，男。
被执行人：肖洪举，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第2060号民事判决书，于2013年1月15日立案执行。在执行过程中查明被执行人肖洪举在南充市顺庆区马市铺XXX号X幢X单元X层XX号有房屋一套，建筑面积48.66平方米。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖洪举所有的位于南充市顺庆区马市铺XXX号X幢X单元X层XX号房屋一套，建筑面积48.66平方米。
二、查封期限为两年，即从2013年1月23日起至2015年1月22日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金权
二〇一三年一月二十三日
书记员 范 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初438号
原告：岳海连，女，1963年7月2日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告岳海连与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海连到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资3920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至10月份经双方结算共欠工资为3920元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告岳海连在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5月至6月份的工资总计为3920元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告岳海连在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告岳海连3920元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告岳海连工资款3920元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第887号
申请执行人宋先超。
申请执行人侯方武。
申请执行人史祖文。
申请执行人李志超。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人宋先超、侯方武、史祖文、李志超与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第58-61号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第236号
原告谢某甲。
法定代理人姜某乙，女，1972年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告谢某乙，男，1968年11月11日出生，汉族，居民。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年3月24日进行了公开开庭审理。原告谢某甲的法定代理人姜某乙、委托代理人周玉柱，被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，母亲姜某乙与被告谢某乙于2008年9月5日协议离婚，离婚协议约定原告由姜某乙抚养。父母离婚后，原告一直随姜某乙生活，随着原告年龄的增长，生活及教育等各项费用不断增加，且姜某乙已经再婚并生育一子，生活负担加重。原告遂诉至法院，要求被告按每月1000元标准支付原告抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告谢某乙辩称，被告不同意支付抚养费。当初离婚时协议上明确约定，被告净身出户，同意放弃对夫妻共有财产的分割，原属于被告的财产部分则作为原告的抚养费，被告不另外负担其抚养费。
经审理查明，被告谢某乙与姜某乙原系夫妻关系，双方于2008年9月5日自愿达成离婚协议，协议约定：“一子谢某甲的监护权归女方，女方要求男方净身出户，鉴于谢某甲由女方抚养，男方原则上同意放弃对夫妻共有财产的分割，原属于男方的财产部分则作为谢某甲的抚养费，男方不另外负担抚养费……”。谢某甲于2003年8月21日出生，现就读于宿北中学小学部。姜某乙已经再婚并生育一子，无稳定工作及收入。现谢某甲诉至法院，要求被告谢某乙每月给付抚养费1000元至其18周岁止。
另查明，被告谢某乙在建筑工地上工作，年收入60000元左右。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告双方的陈述、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，其要求被告谢某乙给付合理的生活开支，依法应予支持。综合考虑本案双方的具体情况，被告在离婚时已经将其所有的夫妻共同财产部分折抵作为原告的抚养费，被告应每月给付原告抚养费500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某乙自本判决生效之月起按每月500元的标准给付原告谢某甲抚养费（此款每半年支付一次，于每年的6月20日和12月12日支付），至原告谢某甲十八周岁止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告谢某乙负担（原告已垫付，被告在给付第一笔抚养费时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 张煜荻
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第563号
原告卫振华，男，汉族，1990年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人卫献军，男，汉族，1965年12月21日生，住洛阳市瀍河回族区，系原告卫振华父亲，特别授权。
被告王新毅，男，汉族，1983年4月21日生，洛阳天天快递承包商，住洛阳市瀍河回族区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人史红民，副总经理。
委托代理人王喜超，该公司员工，特别授权。
原告卫振华诉被告王新毅、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和财险洛阳公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫振华之委托代理人卫献军，被告王新毅，被告英大泰和财险洛阳公司之委托代理人王喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫振华诉称：2014年6月16日11时20分，被告王新毅驾驶豫C86B**号东风牌小客车由北向南行驶，原告卫振华驾驶森地牌电动车由西向东行驶，当双方行驶至瀍河区启明南路林科院家属院路口处时，小客车左前角与电动车左侧接触，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经洛阳市第一人民医院诊断，其伤情为：1、腰部软组织伤；2、双髋关节少量积液。住院10天花去医疗费3616.4元。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第4103047201400189号道路交通事故认定书认定被告对事故承担主要责任，原告承担次要责任。豫C86B**号东风牌小客车在英大泰和财险洛阳公司投保有交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告英大泰和财险洛阳公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计20000元；2、被告王新毅在交强险赔偿剩余部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王新毅辩称：事故发生后，被告在交警队协调下已经向原告支付了2500元，后原告要求被告再行赔偿6000余元，却拒绝向被告提供必要资料供被告与保险公司沟通。现原告要求被告赔偿20000元，缺乏事实和法律依据；2、应当按照事故责任比例，由原、被告分担；3、鉴于原告要求精神损害抚慰金，应对原告的伤情进行司法鉴定。
被告英大泰和财险洛阳公司辩称：被告愿意在交强险范围内对原告要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用进行赔偿，超过部分，不予承担。
经审理查明：2014年6月16日11时20分，被告王新毅驾驶其所有的豫C86B**号东风牌小客车由北向南行驶，原告卫振华驾驶森地牌电动车由西向东行驶，当双方行驶至瀍河回族区启明南路林科院家属院路口处时，小客车左前角与电动车左侧右部及车头前部左侧接触，造成原告卫振华受伤、电动车损坏。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队事故认定，王新毅应负事故主要责任，卫振华应负事故次要责任。原告卫振华所驾电动车经交警队委托洛阳市价格事务有限公司于2014年6月23日作出洛价认车字（2014）第W06018号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：车辆的估损总值为270元。原告为此支出车损鉴定费100元。同时原告因本次交通事故还支出施救费100元。后原告被送至洛阳市第一人民医院就诊，经诊断为：1、腰部软组织伤；2、双髋关节少量积液。原告自2014年6月16日至2014年6月25日在该院住院，期间共支出医疗费3450.52元，陪护壹人。出院医嘱为：建议休息2个月。事故发生后，被告王新毅给付原告2500元。后原、被告因赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告英大泰和财险洛阳公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计20000元；2、被告王新毅在交强险赔偿剩余部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告王新毅为豫C86B**号东风牌小客车在被告英大泰和财险洛阳公司投保有交强险一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明：2013年度河南省城镇居业人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：被告王新毅驾驶车辆，在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，经事故认定，被告王新毅负事故主要责任，原告负事故次要责任，结合本案案情，被告王新毅应负70%的赔偿责任，故对原告要求被告王新毅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费的合理部分，本院予以支持。鉴于王新毅所驾车辆在被告英大泰和财险洛阳公司投有交强险，故应先由英大泰和财险洛阳公司在交强险赔偿限额内对原告先予赔付，对超过交强险赔偿限额的部分则由被告王新毅内按照事故比例即70%对原告进行赔付，但王新毅已支付部分，可在被告英大泰和财险洛阳公司及王新毅应赔偿范围内予以扣除。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按50元／天、10元／天计算9天。关于精神损害抚慰金，由于原告的伤情未构成伤残，故对原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持。关于车损及车损鉴定费、施救费系因本次事故而发生的直接损失，被告应予赔偿。关于误工费，按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算69天。关于护理费，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算9天。关于原告出院后在第一人民医院支出的费用，由于不能证明与本次事故有关，故对此项费用本院不予支持。关于停车费，由于原告提供的收据并未加盖收费单位的公章，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告卫振华医疗费3450.52元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费90天（10元／天×9天）、误工费4293.18元（22398.03元／年÷12个月÷30天／月×69天）、护理费726.03元（29041元／年÷12个月÷30天／月×9天）、车损270元、车辆鉴定费100元、施救费100元，共计9479.73元，减去被告王新毅已支付的2000元（2500元-王新毅应负担的受理费500元），余款7479.73元，被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告卫振华的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王新毅负担（原告已交付本院，此款自被告王新毅已支付原告卫振华的2500元中予以扣除，被告王新毅不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 蔺红辉
人民陪审员 段军豪
二〇一四年九月十七日
代书 记员 孙 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第83号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锦富。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人刘锦富犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）奉刑初字第1734号刑事判决，对被告人刘锦富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；在案违法所得人民币一万七千三百四十九元，其中发还被害人经济损失人民币三千一百三十六元，余款人民币一万四千二百十三元予以没收；其余违法所得继续予以追缴。原审被告人刘锦富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘锦富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘锦富以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘锦富撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初565号
原告：许德仁，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
委托代理人：许文胜，男，原告许德仁的儿子。
被告：田洪茂，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：阴秀文，辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
第三人：新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：于会新，该村民委员会主任。
委托代理人：张庆双，该村民委员会会计。
原告许德仁诉被告田洪茂、第三人新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨新春担任审判长与审判员王保兴（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭，并于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告许德仁的委托代理人，被告田洪茂、第三人新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月19日被�田洪茂在我家租赁10米土地用于养牛，租赁期为10年租金为500.00元。但到期后不但没有返还还强行占据我家土地1.5亩，对外还说是在村里买的，我找到被告多次其就是不予返还，故现诉至法院请求法院判令被告田洪茂返还我家土地1.5亩并确认被告田洪茂与第三人新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会之间的合同无效，并依法承担本案的诉讼费用。
被告田洪茂辩称，我方不同意原告方的诉讼请求。因为：一、本案因不在法院受理范围之内以及原告田洪茂并未履行相应的前置程序，故法院应当依法驳回原告方的起诉。原告在我方租用土地后一直未取得土地使用权，加上按照原告方的诉讼请求，其诉请为确认我方与第三人新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会之间的土地使用权转让合同无效，理由为该土地使用期系原告方所有，因此本案系土地�有权归属纠纷。依据法律规定，对于土地使用权有争议的，应当经人民政府处理的前置程序，未经人民政府处理的而诉至法院的，应依法驳回起诉。二、原告本身不是本案适格的诉讼主体。因为本案争议的土地使用权为原告已故弟弟许德义所有，许德义本身为精神病人，无法定或指定监护人，原告并不是许德义的监护人。由于涉案愿仅对许德义进行有偿照顾，且无证据证明涉案土地使用权为受让所得，故原告与本案没有利害关系，不是本案的诉讼主体。再加上涉案系五保户许德义的土地是村委会有权收回的土地，故原告起诉的主体不适格应当予以驳回。三、我方与新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会之间的土地使用权合同合法有效。因为新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会依法收回许德义的土地后，依照法定程序进行了公开竞价方式出让该土地的使用权，我方与�告方均参与竞价，我方最终以28,700.00元竞得该块土地的使用权。整个竞价过程透明公开、公平公正，我方与新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会基于平等自愿原则达成了土地使用权出让协议，合同内容真实合法有效，我已经按照协议约定完全履行了付款义务，新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会依法为我方办理了登记手续，并经新民市兴隆堡镇人民政府相关部门批准、备案。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会已按照�律、法规的规定已为我方办理了相关登记手续，我方已经合法取得了该土地的使用权证，即已取得涉案争议土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条的规定，依法登记的土地所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综上所述，原告许德仁的诉讼请求侵犯了我方的合法权益，且无事实和法律依据、理由不充分、证据不足，望法院在查清事实的基础上保护我方的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会辩称，当时村里有记录，是原告许德仁方和被告田洪茂都到村部去了，村里这块地是许德义的宅基地转卖。原告许德仁出示了房产证明，许德仁和田洪茂都要买这块地，在村委会当时都拿钱去了，我们当时建议他们双方协商解决，但由于他们把钱都交到村委会，村委会也就采取公开出卖的方式，由他们双方公开竞价购买该房屋及其土地。到最后许德仁就不买该房屋及其土地了，就由田洪茂以28,700.00元的价格买的该房屋及其土地。我方认为当时出卖该块宅基地是合法有效的，所以我方不同意原告许德仁的诉讼请求。
经审理查明，原告许德仁与本案争议土地的原使用人许德义系兄弟关系，许德义因本身是精神疾病患者由原告许德仁照料日常生活多年。被告田洪茂以新民集用（2012）第G0472号集体土地使用权证证取得位于新民市大喇嘛乡敖多牛村使用土地面积300平方米的农村宅基地使用权，并在2015年4月24日以公开竞价方式交付第三人新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会28,700.00元的价格买本案争议的宅基地及其相关土地，现原告许德仁依据其它相关证据要求返还的宅基地及其它土地范围与被告田洪茂已取得的新民集用（2012）第G0472号集体土地使用权证所确定的范围发生冲突。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、证人证言、新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会介绍信证明、集体土地使用权证、土地登记台账等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方所争议的焦点是土地使用权与承包经营权的确认，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地的所有权与使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的，应先由人民政府相关部门处理。本案中被告田洪茂已经从人民政府合法有效的取得房土地使用权证，本案中原告许德仁与被告田洪茂是因为对证件所记载的土地使用权发生争议，该争议的解决应先经相关人民政府处理后才能纳入人民�院的受案范围。经相关人民政府颁发的证件在其没有被相关人民政府撤销或变更前都是合法有效的，土地的所有权与使用权证件的变更与撤销不属于人民法院受案的范围，应由相关人民政府予以确认或变更。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和第四项、第一百二十四条第三项以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款至第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许德仁的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告许德仁。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 王保兴
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 晴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第512号
原告张成银，男。
被告道真县浣溪煤矿。
本院于2015年5月18日立案受理了原告张成银诉被告道真县浣溪煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告张成银以被告主体不适格为由，于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张成银的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成银负担。
审判员 冯志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李 根
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第516号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人王某甲，住晋江市。
被执行人王某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某甲、王某乙于2003年2月11日登记结婚，于2003年12月25日生育第一胎（男），2009年4月7日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人王某甲、王某乙，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某甲、王某乙不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月三十一日
书记员 许珊俐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9437号原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司（以下简称鑫泰宏发公司），住所地石狮市。法定代表人曾荣科，该公司董事长。委托代理人曾沿鋆。被告吴维芳，住晋江市。原告鑫泰宏发公司与被告吴维芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰宏发公司的委托代理人曾沿鋆，被告吴维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要陆续向原告购买服装布料，2014年1月17日，双方进行结算，被告确认结欠原告布款76600元，由被告出具结欠款凭证一份交原告收执。后被告仅偿还原告部分货款，至今仍拖欠原告布款36600元。请求判令被告立即偿还原告布款36600元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清布款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴维芳答辩称，原告所述买卖及结算情况属实，至今尚欠原告布款36600元，但原告的业务员向被告承诺说多送的布料可以退回，被告要求退回该些布料，价值2000元。原告鑫泰宏发公司向本院提供结欠款凭证一份，以证明被告拖欠原告货款36600元的事实。被告吴维芳对原告鑫泰宏发公司提供的该份结欠款凭证无异议。本院认为，原告鑫泰宏发公司提供的结欠款凭证来源、形式合法，且被告吴维芳对此不持异议，故本院对该结欠款凭证的证明力予以确认，可证明被告吴维芳因需向原告鑫泰宏发公司购买布料，2014年1月17日，双方进行结算，被告吴维芳结欠原告鑫泰宏发公司布款76600元的事实。原告鑫泰宏发公司主张被告吴维芳已支付其布款40000元，属于自认，对此本院予以确认。经庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定：被告吴维芳因需向原告鑫泰宏发公司购买布料，2014年1月17日双方进行结算，被告吴维芳共结欠原告鑫泰宏发公司布款76600元，并由被告吴维芳在原告鑫泰宏发公司提供的结欠款凭证上签名确认以上欠款事实。后被告吴维芳仅支付原告鑫泰宏发公司货款40000元，尚欠原告鑫泰宏发公司货款36600元。综上所述，本院认为，原告鑫泰宏发公司与被告吴维芳达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告鑫泰宏发公司主张被告吴维芳未支付其布料款36600元，并提供被告吴维芳出具的结算凭证予以证明，其主张应得到支持。被告吴维芳未支付原告鑫泰宏发公司货款，应承担还款责任。原告鑫泰宏发公司要求被告吴维芳自起诉之日起至还清布款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算支付逾期付款违约金，双方虽未约定还款期限，但原告鑫泰宏发公司向本院起诉主张权利后，被告吴维芳仍未支付欠款，故对原告鑫泰宏发公司的主张本院予以支持。被告吴维芳主张原告鑫泰宏发公司的业务员告知其多送的布料可退回，但未能提供证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴维芳应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司布款36600元，并支付自2014年12月10日起至还清布款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，因适用简易程序减半收取357.5元，由被告吴维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一五年三月五日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1252号
原告上海秋虹工贸有限公司。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司。
原告上海秋虹工贸有限公司诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈震国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海秋虹工贸有限公司诉称：原、被告于2012年10月12日签订了二份借款合同协议，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300万、54万，借款期限为2012年10月12日至2013年4月11日。同日，原告向被告转账300万元，并向被告交付了54�元现金。借款到期后，被告陆续向原告归还了130万元。2015年1月13日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告224万元，并承诺了归还时间。但被告仅向原告归还了30万元，余款194万元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息194万元。庭审中，原告明确194万元全部为本金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款合同协议、转账凭证、承诺书、委托书、支票等。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款354万�，仅归还了部分款项，被告还出具承诺书确认了尚欠款项及归还时间，但被告至今未还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款194万元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙谊建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海秋虹工贸有限公司借款人民币194万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，260元、减半收取11，130元，财产保全费5，000元，合计16，130元，由被告上海龙谊建设（集团）有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效�日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年八月二十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00238号
申请执行人尚润贤，男，汉族，高中文化程度。
被执行人师林军，男，汉族，初中文化程度。
本院审结的（2012）千民初字第00362号尚润贤与师林军买卖合同纠纷一案，调处尚润贤主张的建筑材料款59800元和利息10000元，共计69800元，由师林军支付59800元，于2013年5月31日前付清，案件受理费1550元，因本案调解处理，减半收取775元，由师林军负担。
执行中，被执行人师林军于2013年8月9日将案件款59800元交付本院，本院已于当日全部发放申请执行人尚润贤，应该由被执行人师林军给付的案件受理费775元，申请执行人尚润贤表示予以放弃。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 赞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01464号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚纠纷一案中，王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终405号
上诉人（原审被告）：王存岗，男，汉族，1966年9月21日出生，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）：原平市段家堡乡人民政府。住所地：山西省原平市段家堡。
法定代表人：武所未，该乡乡长。
原审被告：程拉安，男，汉族，1965年7月12日出生，住山西省古交市。
原审第三人：王俊青，男，汉族，1948年10月1日出生，住山西省原平市。
原审第三人：王长星，北京人。
上诉人王存岗因与被上诉人原平市段家堡乡人民政府、王俊青及原审被告程拉安、原审第三人王长星不当得利纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王存岗向本院提出免交诉讼费申请。经本院审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交诉讼费的情形，遂向王存岗发出了催交通知，王存岗在通知规定的期限内未交纳应预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王存岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年七月二十日
书记员 张 橙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04330号
罪犯高波，男，1987年8月27日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年12月9日作出（2011）闵刑初字第1526号刑事判决，认定被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04330号
罪犯高波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年12月9日作出（2011）闵刑初字第1526号刑事判决，认定被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2616号
申请执行人：李和芳，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于李和芳申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初5007号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人李和芳于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人5000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2616号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初854号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日15时许，被告人蔡某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动三轮车上道路行驶至徐州市铜山区柳泉镇派出所附近时被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某静脉血液中乙醇含量为300mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人蔡某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，机动三轮车（照片）及机动车销售发票，物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1759号
原告：陈祖华，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被告：杨奕智，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘爱平，女，1960年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
陈祖华与杨奕智、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。陈祖华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈祖华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈祖华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈祖华负担。
审判员 陈益鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王智萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5011号
原告：葛仙玉。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：阮孟兵。
原告葛仙玉与被告阮孟兵民间借贷纠纷一案，原告葛仙玉于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告阮孟兵归还原告借款15000元，并支付自2013年1月9日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告阮孟兵先后于2011年11月23日、2013年1月9日立据向原告葛仙玉借款10000元、5000元，共计15000元，双方约定利息按月利率1%计算，对借款期限未作约定。被告阮孟兵至今未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮孟兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛仙玉借款15000元，并支付该款自2013年1月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半），由被告阮孟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月八日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初613号
原告：林殿国，男，1962年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：战文磊，男，1976年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告林殿国与被告战文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即付清借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年被告找到我，××急需用钱，向我借款2万元，后又于2015年，他跟我说他要在烟台买房子需要用钱，又陆续向我借款2万元。上述借款当时均打了借条，期间我多次向被告索要借款，被告于2016年12月18日给我打了一个总的借条。现经原告多次索要该笔借款，被告均未偿还。故诉至法院。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告因需用钱，向原告借款人民币2万元，后又于2015年，因向原告陆续借款2万元。被告于2016年12月18日向原告出具借条一张，内容为：今借林殿国4万元，借款人：战文磊，2016年12月18日。
本院认为，原告林殿国与被告战文磊之间的借贷关系由原告出具的借条在案为证，该借条合法有效，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉权利，应当承担于己不利的法律后果。原告凭借条要求被告给付所欠借款人民币40000元，合理合法，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战文磊给付原告林殿国借款人民币40000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高 魁
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜彦彭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢279号
申请执行人大丰市国特机械制造有限公司。住所地：江苏省大丰市。
法定代表人：杨华金，董事长。
被执行人安仲文，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人大丰市国特机械制造有限公司与被执行人安仲文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第768号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付335500元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第768号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈兆甫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第179号
原告德清县珍珍印刷厂，住所地德清县武康镇五龙村（注
册号：330521000025604）。
负责人缪小英，厂长。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告德清亚特艺服饰有限公司，住所地德清县武康镇上柏
城介山（注册号：企合浙湖总字第001065号）。
法定代表人程军，董事长。
委托代理人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告德清县珍珍印刷厂与被告德清亚特艺服饰
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告德清县珍珍印刷厂于2010
年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县珍珍印刷厂要求撤回本案起诉的申
请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县珍珍印刷厂撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳718.5元，由原告德清县珍珍印刷厂负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第179号
案由：承揽合同纠纷
收案日期：2010.5.24
结案日期：2010.6.29
适用程序：简易
原告：德清县珍珍印刷厂
被告：德清亚特艺服饰有限公司
简要事实：原告德清县珍珍印刷厂于2010年6月29日向本院提
出书面申请，要求撤回本案起诉。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第（五）项
处理意见：
裁定如下：
准许原告德清县珍珍印刷厂撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳718.5元，由原告德清县珍珍印刷厂
负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终252号
上诉人（一审原告）殷宏军，男。
被上诉人（一审被告）万志乾，男。
一审第三人甘肃中商担保有限公司。
上诉人殷宏军因返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告殷宏军诉讼要求被告万志乾返还丰田汉兰达越野汽车一辆（车牌号甘G-456**）的诉讼请求，一审法院在审理万志乾与被告殷振华、张掖市华融汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中已进行处理，一审法院作出的（2014）甘民初字第2208号民事调解书确定由被告万志乾向殷振华返还丰田汉兰达越野汽车一辆（车牌号甘G-456**）等其他车辆，（2014）甘民初字第2208号民事调解书履行期限到期后，殷振华（系原告殷宏军之子）委托本案原告殷宏军于2014年7月14日向一审法院递交强制执行申请书，一审法院依法立案受理，并向本案原告殷宏军发出（2014）甘法执字第1316号受理执行案件通知书，现该案正在执行期间。在原告递交强制执行申请书和一审法院执行期间，原告殷宏军并未对一审法院作出的（2014）甘民初字第2208号民事调解书及丰田汉兰达越野汽车一辆（车牌号甘G-456**）的所有权提出异议。原告要求被告返还丰田汉兰达越野汽车一辆（车牌号甘G-456**）的问题，一审法院已经在上一案中进行了处理，并且该车辆正在执行期间。现原告基于同一事实，对一审法院正在执行的同一标的物再次诉讼，要求万志乾返还诉争车辆，属重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定“起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理、立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告殷宏军的起诉。案件受理费370元，退还原告殷宏军。
上诉人殷宏军不服上述裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院认定部分事实不清。一审中上诉人及第三人向法庭提交了相关证据，证明上诉人是甘G-456**号车辆的所有权人，但一审法院对此事实未做任何审查和认定。2、一审法院在审理（2014）甘民初字第2208号案件时，对涉案车辆的所有权人未严格审查，盲目调解并限期由万志乾向殷振华返还该车辆，殷振华与上诉人虽系父子关系，但上诉人是该车辆的实际所有人，在上诉人未授权的前提下，殷振华无权随意处分该车辆，一审法院随意处分上诉人的财产，侵犯了上诉人的合法权益。现上诉人以案外人或第三人的身份提起诉讼，符合法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法将发回重审或改判被上诉人返还上诉人的丰田汉兰达车辆一辆，并赔偿损失20000元。
本院认为，上诉人殷宏军在本案中以侵权之诉为由提起诉讼。经审查，涉案车辆所有权登记在殷宏军名下，二审中经询问，殷宏军亦陈述车辆属其所有。一审法院对被上诉人万志乾的扣车行为是否存在侵权未进行审查，且（2014）甘民初字第2208号案件中，对扣押车辆亦未主张损失。本案中的诉讼主体与一审法院审理的原告万志乾与被告殷振华、被告张掖市华融汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼主体并不相同。一审法院以本案于（2014）甘民初字第2208号案件系基于同一事实，同一标的物再次诉讼，属重复诉讼，违背“一事不再理”原则驳回上诉人殷宏军起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3136号民事裁定书；
指令甘州区人民法院对本案进行审理。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法
院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1980年11月25日出生，住河北省三河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，1981年1月7日出生，住河北省三河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，女，汉族，1966年2月1日出生，住河北省三河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1988年10月16日出生，住河北省三河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某，男，汉族，1936年6月15日出生，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省三河市。
再审申请人王某、王某某因与被申请人杨某某、杨某、朱某某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某、王某某申请再审称，原审判决事实认定错误。首先，三河市安全技术监督管理局认定涉案事故为“非安全生产事故”，原审判决主张违反操作规程，无事实依据；其次，原审判决据以认定事实的证据存疑。笔录形成时间相同，询问人员相同，明显违法，应予以排除；再次，更换齿圈对轮胎无任何关联和影响，没有必要放气，原审认定二者存在关联，有违汽车修理常识；最后，轮胎气压严重超标属于明显违规，气压严重超标是轮胎爆炸的直接原因，再审申请人不存在过错。在死者与被申请人李某的关系认定上，存在明显的帮工或者雇佣关系，应由被申请人李某承担赔偿责任。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，综合原审法院查明的事实，再审申请人修理部工人事发前已意识到不放气可能造成爆胎隐患，而后在修理过程中未采取放气措施，从而导致损害的发生。原审认定再审申请人对死者死亡事实存在过错，并无不当。被申请人李某对轮胎超压充气，亦造成爆胎隐患，存在过错。原审依据二者责任比例确定赔偿数额，并无不当。在死者与被申请人李某的关系认定上，再审申请人并未提供证据证明其主张，原审判决亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某、王某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初242号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人廖伟，男，1974年9月22日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年1月7日被原贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月31日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月2日经该局决定取保候审，2017年9月1日经碧江区人民检察院决定取保候审，同月18日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人廖伟犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖伟于2012年11月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁碧江区支行办理了一张卡号为62×××64的信用卡，授信额度为5万元。尔后被告人廖伟陆续用该卡透资人民币用于日常消费等开支，至2016年3月17日止，被告人廖伟在该张卡上共透支人民币42101.93元未偿还，经中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁碧江区支行多次催收仍未偿还。发卡行报案后，被告人廖伟偿还了其所透支的本金及利息、滞纳金人民币64110元。
上述事实，被告人廖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人廖伟的户籍证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁碧江区支行报案材料，铜仁市公安局碧�分局扣押物品、文件清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行营业执照，被告人廖伟持有的62×××64信用卡交易明细，中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书、回执，汇款收据，被告人廖伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为侵犯了公有财物所有权和国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人廖伟犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以信用卡诈骗罪追究被告人廖伟的刑事责任。被告人廖伟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人廖伟在案发后退还全部透资的款项及利息，也可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人廖伟具有坦白情节、退还全部透资款及利息，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人廖伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王前珍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终271号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0105民初56419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费八百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担一百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担七百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年五月五日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00701号
原告张德千，男，汉族，1957年9月5日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人卢思国，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。
被告徐树国，男，汉族，1962年5月5日出生，住抚顺市东洲区。
原告张德千诉被告徐树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢思国到庭参加诉讼，被告徐树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日被告徐树国从原告处购买工业用盐，双方约定送货后20天内结算货款。被告收到原告提供的货物后为原告出具了一张欠条对欠货款及运费款一事予以证明，并约定在2015年3月末前一次性付清，但被告并没有按约定偿还原告货款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款53390元、运费4000元；被告支付因拖欠货款、运费款期间的银行利息；案件受理费、交通费、住宿费由被告承担。
被告徐树国未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告双方签订产品购销合同约定被告在2014年11月至2015年2月间向原告购买工业盐，结算方式及期限为货到后20天结算清，运费由需方自付。合同签订后，原告按合同约定先后分四次向被告供货。原告最后一次向被告供货的时间为2014年12月20日。被告于2015年2月13日为原告出具欠条“今有徐树国欠张德千工业盐款53390元（伍万叁仟叁佰玖拾元整），还款日期3月末前一次性还清，2015年2月13日，徐树国”对欠原告货款一事进行证明，但被告并没有按约定偿还原告货款，原告多次催要未果，于2015年9月8日诉讼来院，
另查明：原告于2014年11月28日委托于强为被告送货40.72吨，运费4000元被告没有给付，于强委托原告代其向被告催要。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、产品购销合同、证人于强证言及当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订购销合同对购买工业盐一事进行了约定，原告依约向被告提供了货物，被告应当按约定向原告支付货款，逾期支付的应承担违约责任，故对于原告要求被告支付其货款的诉讼请求应当予以支持。但对于利息的主张因原告是分四次向被告供货，原告主张从第一次供货后的次日起支付利息的请求不予支持，根据双方签订的产品购销合同约定被告应当从原告最后一次供货后的第21日起向原告支付逾期利息。关于运费问题，因双方签订的产品购销合同中明确约定运费由需方自付，而原告在向被告送货后被告并没有按约定向送货人于强支付运费，于强明确表示要求原告代其向被告催要运费，故对于原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持，运费的利息应从原告来院主张权利之日起计算。关于交通费、住宿费一事，因原告并没有提供相关证据对其诉讼主张进行证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐树国于本判决生效之日起10日内给付原告张德千货款53390及利息（从2015年1月9日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告徐树国于本判决生效之日起10内给付原告运费款4000元及利息（从2015年9月8日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张德千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告徐树国负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 孙秋桦
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2217号
上诉人（原审被告）宋易达。
委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京艺海世纪文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-2号。
法定代表人李智海，总经理。
委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人宋易达因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）东民三初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理，并依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人宋易达的委托代理人高云鹏，被上诉人北京艺海世纪文化发展有限公司的委托代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，北京尚易达国际文化艺术有限公司（以下简称尚易达公司）为被告投资的一人有限责任公司。2013年3月28日北京市朝阳区人民法院受理原告北京艺海世纪文化发展有限公司（以下简称艺海公司）起诉尚易达公司委托合同纠纷一案。北京朝阳区人民法院经审理以（2013）朝民初字第14542号民事判决书判令尚易达公司于判决生效后十日内返还艺海公司1580000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。尚易达公司不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年8月7日受理后，经审理以（2014）三中民终字第10936号民事判决书判定驳回上诉，维持原判。
原告艺海公司诉讼请求：判令被告对（2013）朝民初字第14542号民事判决书及（2014）三中民终字第10936号民事判决书确定的尚易达公司对原告的应付款及迟延履行期间的加倍债务利息承担连带清偿责任。另外，由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，尚易达公司是只有一个自然人股东的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述关于一人有限责任公司的特别规定要求尚易达公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经法定审计。且其股东即被告应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，即由被告承担举证责任来证明公司财产与本人财产是否独立。本案中，被告未能提供经会计事务所审计的公司年度财务会计报告及其他充分有效证据证明尚易达公司财产独立于被告的财产，应当承担举证不能的责任。另外，北京市朝阳区人民法院在已生效的（2013）朝民初字第14542号判决书中确定以下事实：被告宋易达在公安部门的询问中称，2010年10月12日至2010年11月4日期间，艺海公司开具10张转账支票共计425万元，交给宋易达，要求宋易达走账取现金交给案外人宫庭海，宋易达将10张支票分别入到其本人、尚易达公司、宋易达的妻子李亚欧、宋易达的同学郭东亮的账户。上述事实亦表明尚易达公司的财产没有独立于作为独资股东的被告的个人财产，实际形成了财产混同。因此，对于原告要求被告对（2013）朝民初字第14542号民事判决书确定的尚易达公司返还原告1580000元及迟延履行期间的加倍债务利息承担连带清偿责任，予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十二条、第六十三条的规定，判决：被告宋易达于本判决生效之日起十日内对北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14542号判决书所确定的北京尚易达国际文化艺术有限公司于该判决生效后十日内返还原告北京艺海世纪文化发展有限公司1580000元承担连带清偿责任，并对自该判决生效后十日后至本判决确定的给付之日，北京尚易达国际文化艺术有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。
上诉人宋易达上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人不存在侵害被上诉人合法权益的行为，尚易达公司具有偿还公司债务的能力。上诉人在原审申请审计，原审法院予以驳回，处理有误。
被上诉人北京艺海世纪文化发展有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，（2013）朝民初字第14542号民事判决确认了尚易达公司应当返还被上诉人艺海公司1580000元，现被上诉人要求尚易达公司的法定代表人即本案上诉人依据公司法的规定作为一人股东承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现上诉人作为尚易达公司的一人股东，其不能提供每一年度经过审计的财务会计报告，不能证明其公司的财产独立于股东的财产，应当承担举证不能的责任。在尚易达公司已经不能履行生效判决所确定的债务情况下，上诉人要求对尚易达公司进行审计以确定其财产与尚易达公司的不存在混同，不符合公司法的有关规定，原审法院驳回上诉人要求审计的申请并无不当。被上诉人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19020元，由上诉人宋易达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘熙钰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7178号
原告：马洁，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：刘勇军，河南科技通律师事务所律师。
被告：河南省直第三人民医院，住所地郑州市。
法定代表人：曹晓强，该院院长。
委托诉讼代理人：王迪，该院人事科职工。
原告马洁与被告河南省直第三人民医院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇军，被告委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5000元整；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马洁系河南中医药大学2017届硕士毕业生。2017年2月，被告在网上发布招聘信息，原告向被告人事科报名后，通过面试，4月10日前往试工，经过两周的试工，被告人事科同意录用原告。试工结束后当月，原告按照被告要求进行的入职体检合格。2017年6月，原告、被告、河南中医药大学作为甲乙丙三方签订了《全国普通高校毕业生就业协议书》（编号：9016xx）。协议书由被告人事科、河南中医药大学研究生招生就业办公室加盖公章，并加盖了郑州市人力资源和社会保障局大中专毕业生就业协议书专用章。当月28日，被告人事科向原告发放《新入院人员须知》及《新入院人员登记表》。28日下午，被告人事科电话通知原告，因被告该岗位多招（招聘计划2人，实际只要1人），让原告另找工作，后经协商未果，原告相信被告河南省直第三人民医院的约定，放弃了其他工作机会，并于2017年6月在被告附近租住房屋，交纳租金7000元，没想到被告作为公立医院，撕毁三方协议，使原告错失最佳的择业期，租赁房屋的租金已经无法收回，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称，根据医院发展需要，医院中医肛肠科室只招录一人，告知原告结果后，又通知原告另外两个科室（中医科和体检中心）可以供原告考虑，但原告不同意。双方签订的就业协议书没有规定具体的赔偿责任。租房发生的费用与被告没有直接联系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定如下法律事实：
2017年2月，被告发出招聘信息，原告应聘该医院肛肠科。招聘程序通过后，原告、被告、郑州市人力资源和社会保障局、河南中医药大学研究生招生就业办公室签订了《全国普通高等学校毕业生就业协议书》。后原告填写了新入院人员登记表，被告向原告发放了新入院人员须知，原告在被告处试工，后被告未提供应聘时的职位致使原告离开。为了在被告处工作便利，原告在周边租赁住房，因被告未给原告提供工作岗位致使原告未继续履行租赁合同，原告提交的租赁合同显示交纳租赁费6000元，支付中介佣金1000元。
本院认为，原、被告签订的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》虽由毕业院校和人力资源管理部门参与，但要约和承诺是在原、被告之间形成的，该合同应在原、被告之间具有约束力，双方应共同遵守。合同签订后，原告到被告处试工后，被告并未向原告提供应聘时的职位，致使原告应聘的目的无法实现，被告存在违约行为，但因该协议书并未对违约金或者违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持，但被告的违约行为使原告遭受信赖利益损失、机会损失和直接的经济损失，原告主张的损失即为因租房造成的租金和佣金损失。因被告的违约行为致使原告无法继续租住租赁房屋，造成租金和佣金损失无法收回，该损失被告应当予以赔偿，但是原告并未举证该费用是否已经实际全部支付，且在原告仅租住半个月的情况下无法确认出租人是否会部分返还，故结合原告遭受损失的其他情形，本院酌定损失金额为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省直第三人民医院自本判决生效之日起十日内向原告马洁赔偿损失5000元；
二、驳回原告马洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省直第三人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯雪柯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5078号
原告：平阳县鳌江如祥副食品经营部，男，住所地平阳县鳌江镇平阳县副食品批发交易市场36-37号。
经营者：余汝样，男，1955年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳县舒翔农业观光有限公司，住所地平阳县鳌江镇岗山前路121号边。
法定代表人：洪淡。
本院在审理原告平阳县鳌江如祥副食品经营部与被告平阳县舒翔农业观光有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月3日，原告平阳县鳌江如祥副食品经营部经合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县鳌江如祥副食品经营部自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由平阳县鳌江如祥副食品经营部负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭高静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初399号
原告：李凤枝，女，1953年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王巧玲，女，1971年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李凤枝与被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤枝到庭参加了诉讼，被告王巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款331000元及利息（利息自2015年7月22日起以本金331000元为基数按月息1分3计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款331000元，并出具《借款协议》一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王巧玲未答辩，也未提交证据。
原告李凤枝围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2015年7月21日，被告王巧玲向原告出具《借款协议》一份，写明“今借李凤枝.身份证号（xxx）人民币叁拾叁万壹仟元整，小写（331000元整），从2015年7月22日起本人同意支付李凤枝每月4225元作为利息（每月21日之前支付该利息.2015年12月31日之前连本带息一次性付清）.借款人：王巧玲，身份证号：xxx。…日期：2015年7月21日”。
本院认为，原告李凤枝持有被告王巧玲出具的《借款协议》要求王巧玲偿还借款331000元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；原告李凤枝与被告王巧玲在《借款协议》中约定的月息4225元，折算成月利率1.3%，未超出法定限额，现原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告李凤枝借款本金331000元，并自2015年7月22日起以本金331000元为基数按月利率1.3%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（已减半），由被告王巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月七日
书记员 李 娟