wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第717号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某。2006年5月30日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2007年5月23日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日；2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月15日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月8日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年12月27日至2014年4月26日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日20时许，被告人朱某至宁海县梅林街道上堂路1号梅林小学，爬围栏进入校内，采用敲碎玻璃等手段进入1号教学楼一楼至四楼办公室，盗走应昭君放在二楼办公室内的一台宏基8481笔记本电脑（价值人民币2432元）。
2013年12月23日22时许，被告人朱某至宁海县梅林街道梅林北路28号建新房产停车场，敲碎龚某停放的一辆斯柯达轿车后排座位的车窗玻璃，从车内盗走人民币50元。
2014年4月8日，被告人朱某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年12月27日至2014年4月26日）；2014年4月25日，因涉嫌犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应昭君、龚某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，物品配发清单、票据，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、羁押情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人朱某在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元的刑罚实行并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人应昭君人民币二千四百三十二元、退赔被害人龚恩忠人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年十月十五日
代书记员 胡熙熙
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第408号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年2月9日14时，被告人陈某某醉酒后驾驶轿车沿荥阳市万山路自南向北行驶至乔楼镇孙寨村“乡情烙馍村”门口处时，与韩某某驾驶轿车对向行驶至该处相撞，后又与刘某某驾驶的公交车对向行驶至该处相撞，造成三车受损、陈某某以及公交车乘车人多人受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，陈某某静脉血液血醇含量为132.09mg／100ml，被告人陈某某负该事故全部责任。现被告人陈某某已赔偿被害人韩某某的损失，并已取得韩某某的谅解，被告人陈某某与郑州金象公交有限公司荥阳分公司达成调解协议。被告人陈某某于2015年3月31日主动到荥阳市公安局投案。认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、车损估价鉴定结论书、民事调解书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人陈某某依法判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十月三十日
书记员 张 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初173号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案分别于2015年12月30日、2016年5月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某于2015年12月5日19时许，醉酒驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿泰州市姜堰区328国道由北向南行驶至粮库路段摔倒后被查获。经鉴定，被告人戴某事发时血液中酒精含量为109.34mg/100ml。
案发后，被告人戴某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息表，血样提取登记表等，证人陶某的证言及泰州市公安局物证检定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年六月十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4141号
原告：黄俊彬,男,1945年11月10日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区西华路凉亭街*号504。
被告:广州炫彩酒店实业发展有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨世文。
被告:杨世文,男,1947年7月1日出生,汉族,身份证住址四川省达州市通川区小北街**号。
原告黄俊彬诉被告广州炫彩酒店实业发展有限公司、杨世文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年11月21日起至2015年11月20日止，年利率为24%，每月支付利息1000元。合同签订时，原告向两被告交付了50000元。两被告支付了5个月利息后便再无支付利息并还本。现起诉请求判令：1、两被告立即偿还原告借款50000元及至实际还清之日止的利息（自2015年5月1日起按年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，2014年11月21日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年11月21日起至2015年11月20日止，年利率为24%，每月支付利息1000元，到期一次性还本。同日，两被告向原告出具了收到50000元的《收据》。
原告表示两被告从2015年5月份开始没有清还每月利息，另外借款本金50000元至今亦未能清偿。
另查明，被告杨世文是被告广州炫彩酒店实业发展有限公司的法定代表人、股东。2015年6月16日，广州市公安局越秀区分局决定对广州炫彩酒店实业发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告以两被告拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对被告广州炫彩酒店实业发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄俊彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚 帆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00733号
原告尹连只，女，1955年8月30日出生。
被告华泰财产保险有限公司河南省公公司。
代表人万宇，公司总经理。
委托代理人邱振东，男，1974年8月31日出生，系公司员工。
被告王治红，男，1981年10月20日出生。
原告尹连只与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、王治红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连只、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人邱振东、被告王治红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连只诉称，2014年1月22日上午10时许，被告王治红驾驶豫ES97**号轿车停靠在301省道白壁镇白壁集东头路段的非机动车道上开门时与驾驶电动车的原告发生交通事故，至原告受伤住院。经交警队认定被告负事故的全部责任。原告住院支付医疗费1957元。被告王治红在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，其应在保险责任范围内进行赔偿。现交警队调解无效，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿医疗费1957元、住院伙食补助费60元、误工费7896元、护理费2520元、营养费60元，共计人民币12493元。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额高，公司不承担诉讼费用。
被告王治红辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年1月22日上午10时许，被告王治红驾驶豫ES97**号轿车停靠在301省道白壁镇白壁集东头路段的非机动车道上开门时与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经安阳县公安交警队责任认定，被告王治红负事故全部责任。原告受伤后当天在安阳县中医院治疗，被诊断为左手舟骨骨折，支付医疗费1156元，第二天即2013年1月23日入住安阳县中医院治疗2天，支付医疗费801.8元。被告王治红驾驶的豫ES97**号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，保险期间自2013年3月7日起至2014年3月6日止。
上述事实，有原告提供的责任认定书、安阳县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，被告王治红提供的驾驶证、行车证、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告作为交通事故的受害人有权利要求赔偿义务人予以赔偿，赔偿数额本院依法确认为医疗费1957元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费按照河南省2013年度人身损害赔偿损失计算标准农、林、牧、渔业平均工资标准计算70天合计3976元、护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资计算7天合计487元。综上，原告的损失为6540元。由于被告王治红驾驶的肇事车辆投有交强险，故原告的损失由被告华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告尹连只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币6540元；
二、驳回原告尹连只的其它诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告王治红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年四月三日
书记员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00733号
原告尹连只，女。
被告华泰财产保险有限公司河南省公公司。
委托代理人邱振东，男，系公司员工。
被告王治红，男。
原告尹连只与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、王治红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连只、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人邱振东、被告王治红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连只诉称，2014年1月22日上午10时许，被告王治红驾驶豫ES97**号轿车停靠在301省道白壁镇白壁集东头路段的非机动车道上开门时与驾驶电动车的原告发生交通事故，至原告受伤住院。经交警队认定被告负事故的全部责任。原告住院支付医疗费1957元。被告王治红在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，其应在保险责任范围内进行赔偿。现交警队调解无效，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿医疗费1957元、住院伙食补助费60元、误工费7896元、护理费2520元、营养费60元，共计人民币12493元。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额高，公司不承担诉讼费用。
被告王治红辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年1月22日上午10时许，被告王治红驾驶豫ES97**号轿车停靠在301省道白壁镇白壁集东头路段的非机动车道上开门时与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经安阳县公安交警队责任认定，被告王治红负事故全部责任。原告受伤后当天在安阳县中医院治疗，被诊断为左手舟骨骨折，支付医疗费1156元，第二天即2013年1月23日入住安阳县中医院治疗2天，支付医疗费801.8元。被告王治红驾驶的豫ES97**号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，保险期间自2013年3月7日起至2014年3月6日止。
上述事实，有原告提供的责任认定书、安阳县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，被告王治红提供的驾驶证、行车证、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告作为交通事故的受害人有权利要求赔偿义务人予以赔偿，赔偿数额本院依法确认为医疗费1957元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费按照河南省2013年度人身损害赔偿损失计算标准农、林、牧、渔业平均工资标准计算70天合计3976元、护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资计算7天合计487元。综上，原告的损失为6540元。由于被告王治红驾驶的肇事车辆投有交强险，故原告的损失由被告华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告尹连只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币6540元；
二、驳回原告尹连只的其它诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告王治红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年四月三日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00733号原告尹连只，女，1955年8月30日出生，汉族。被告华泰财产保险有限公司河南省公公司。组织代码58285304-5。代表人万宇，公司总经理。委托代理人邱振东，系公司员工。被告王治红，男，1981年10月20日出生，汉族。原告尹连只与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、王治红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连只、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人邱振东、被告王治红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹连只诉称，2014年1月22日上午10时许，被告王治红驾驶豫E×××**号轿车停靠在301省道白壁镇白壁集东头路段的非机动车道上开门时与驾驶电动车的原告发生交通事故，至原告受伤住院。经交警队认定被告负事故的全部责任。原告住院支付医疗费1957元。被告王治红在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，其应在保险责任范围内进行赔偿。现交警队调解无效，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿医疗费1957元、住院伙食补助费60元、误工费7896元、护理费2520元、营养费60元，共计人民币12493元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额高，公司不承担诉讼费用。被告王治红辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年1月22日上午10时许，被告王治红驾驶豫E×××**号轿车停靠在301省道白壁镇白壁集东头路段的非机动车道上开门时与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经安阳县公安交警队责任认定，被告王治红负事故全部责任。原告受伤后当天在安阳县中医院治疗，被诊断为左手舟骨骨折，支付医疗费1156元，第二天即2013年1月23日入住安阳县中医院治疗2天，支付医疗费801.8元。被告王治红驾驶的豫E×××**号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，保险期间自2013年3月7日起至2014年3月6日止。上述事实，有原告提供的责任认定书、安阳县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，被告王治红提供的驾驶证、行车证、保险单等证据予以证实。本院认为，原告作为交通事故的受害人有权利要求赔偿义务人予以赔偿，赔偿数额本院依法确认为医疗费1957元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费按照河南省2013年度人身损害赔偿损失计算标准农、林、牧、渔业平均工资标准计算70天合计3976元、护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资计算7天合计487元。综上，原告的损失为6540元。由于被告王治红驾驶的肇事车辆投有交强险，故原告的损失由被告华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告尹连只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币6540元；二、驳回原告尹连只的其它诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王治红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  岳永红二〇一四年四月三日书记员  张军艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10187号
原告:赵刚，男，1990年12月1日出生，住北京市大兴区。
被告:王建勇，男，1978年6月16日出生，住北京市大兴区。
原告赵刚与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵刚到庭参加诉讼，被告王建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建勇清偿借款原告借款50000元及自2020年8月12日起至判决生效之日止利息以５万元为基数，按年息24%计算;２、诉讼费用由被告王建勇承担。事实和理由：被告因资金周转问题向原告借款50000元整，原告通过中国工商银行将42500转入被告卡中，剩余7500通过现金形式向被告支付完毕，被告于2016年6月12日向原告出具《欠条》一张，欠条中约定被告向原告借款50000元整，于2016年8月12日之前还清，但被告至今未向原告支付欠款，故为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王建勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定的事实如下：原告赵刚向法庭提交了借条1张，欲证明被告王建勇借款的事实。2016年６月１２日，借条载明：今有王建勇向赵刚借款人民币五万元整。于2016.8.12还清。前述个人借条有被告王建勇的签字和捺印；本院对该组证据的真实性予以认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建勇经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证和陈述等诉讼权利。根据原告赵刚与被告王建勇签订的借条、收据及当事人的陈述，可以认定原告赵刚向被告王建勇交付了借款50000元，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵刚依约支付了借款，王建勇未按期偿还款项，已构成违约，赵刚要求王建勇偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告王建勇给原告赵刚出具的借条中未约定利息，故对原告赵刚要求被告王建勇支付以2016年8月12日起至判决生效之日止利息以５万元为基数，按年息24%计算的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建勇于本判决生效之日起十日内给付原告赵刚借款本金50000元；
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费260元，均由被告王建勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 李生陆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 然
-2-
-3-
-4-
-3-
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保343-3号
申请保全人:威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：德州佳梦纳米晶科技有限公司。
法定代表人：高文霞。
被申请人：德州佳多美生物科技有限公司。
法定代表人：王卫敏。
被申请人：高文霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县开发区。
被申请人：高国锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王卫敏，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：谢殿栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县开发区。
被申请人：刘晓兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李学峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：候娜娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初843-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人高国锋名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 张兆龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初512号
原告：乐山花城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王桥。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：邓仁华，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山花城物业服务有限公司与被告邓仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告乐山花城物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山花城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山花城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半）由原告乐山花城物业服务有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年五月二十九日
书记员 李大军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1102号
申请执行人李扬越。
被执行人李如逸。
申请执行人李扬越与被执行人李如逸民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2014)青金终字第168号民事判决书已立案执行。申请执行人李扬越要求被执行人李如逸给付借款211462.69元。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人李如逸鲁B号车一辆，该车辆尚不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的(2014)青金终字第168号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 凯
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第113号
原告王玉平。
委托代理人孟于琨，庄浪县法律援助中心律师。
被告朱中平。
被告高九春。
本院在审理原告王玉平与被告朱中平、高九春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玉平于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费635元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年九月十日
书记员 王军民
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1549号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，住双城市。
被告：苏某某。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告苏某某借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与被告签订《双城惠民村镇银行有限责任公司农户联保借款合同》，约定被告在原告处借款20，000.00元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月10日，借款月利率9.5‰，还款方式为利随本清。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金20，000.00元、截止2015年5月28日的借款利息5，367.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户联保借款合同，意在证明2012年12月20日，原、被告签订农户联保借款合同，被告在原告处贷款20，000.00元，被告在合同书上亲自署名；
证据二、双城惠民村镇银行贷款凭证，意在证明原告依据借款合同约定，于2012年12月25日向被告发放贷款20，000.00元，约定还款日期为2013年12月10日，贷款月利率为9.5‰，被告在贷款凭证上签字捺印，还款方式为利随本清，但被告未按约定期限还款。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是原、被告双方签订的借款合同，且被告在合同书上亲自署名，可以证实双方的借款合同关系；证据二是原告依据合同约定向被告支付贷款的凭证，且被告亲自在借款凭证上署名捺印，可以证实原告已将借款交付被告，所以，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告签订《双城惠民村镇银行有限责任公司农户联保借款合同》，约定被告在原告处借款20，000.00元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月10日，借款月利率9.5‰，还款方式为利随本清。2012年12月25日，原告依据合同约定将借款20，000.00元交付被告。借款到期后，被告未予还款，截止2015年5月28日，被告欠原告借款本金20，000.00元、借款利息5，367.00元。故原告诉讼到法院。
本院认为，原告依据借款合同的约定已将借款20，000.00元交付被告，被告也在借款凭证亲自署名捺印，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金20，000.00元的主张成立。原、被告在借款合同中约定了还款期限及利率，但被告未按照约定期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按照双方约定给付原告借款利息的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民20，000.00元；
二、被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息人民5，367.00元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2015年5月28日，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月十六日
书记员 周桂杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00287号
原告黄石某商贸有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人黄某，该公司股东。代理权限：特别授权。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县某煤业有限责任公司。
法定代表人林某，董事长。
原告黄石某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）诉被告阳新县某煤业有限责任公司（以下简称某煤业公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某商贸公司的委托代理人黄某、骆名贵到庭参加诉讼，被告某煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某商贸公司诉称，2013年3月9日，被告隐瞒某煤矿已被关闭且该矿西采区实为风井无采矿许可证的事实，与原告签订《某煤业有限责任公司西采区安全责任承包协议书》，协议约定了采区承包原则、承包期限、承包分配方式、生产经营和安全管理、违约责任等相关条款。协议签订后，原告即依约向被告缴纳风险保证金500万元，被告亦将某煤矿西采区交给原告承包经营。但在协议签订后的第三天即2013年3月11日，金海开发区政府和国土所联合向原告下达了《关于严禁在原茅村矿进行非法生产的通知》，同年8月，县安监局、工业协会等部门明确告知原告某煤矿西采区是风井无采矿权，责令停产并下达处罚决定书，原告只好于同月27日停止生产。期间，原告已向某煤矿西采区投入固定生产设备及相关费用600余万元，损失巨大。因被告隐瞒重大事实欺骗原告签订承包合同，导致至今无法实现合同目的。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《某煤业有限责任公司西采区安全责任承包协议书》；2、被告立即退还原告合同风险保证金500万元及利息280万元，合计780万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告某煤业公司未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年2月，原、被告就某煤矿西采区承包生产事宜达成初步协议，被告要求原告先交风险保证金500万元。同月底，原告向被告交纳风险保证金500万元，被告向原告开具了收款收据（开据时间登记为2013年2月30日）。2013年3月9日，原告某商贸公司（乙方）与被告某煤业公司（甲方）签订一份《某煤业有限责任公司西采区安全责任承包协议书》，约定被告将某煤矿的西采区（位于原茅村）承包给原告生产经营，合同主要内容：一、采区承包原则，1、甲方先安排生产采区-30米水平从上至下向西为主，-30米水平采区采完后，再安排其它采区开采；2、乙方在承包西采区签订协议时，必须交纳甲方风险保证金500万元整，承包到期后，甲方退还给乙方。二、采区承包期限，某煤矿西采区承包期限为六年，到期后，西采区可继续开采（在同等条件下乙方优先）。三、采区承包分配方式，西采区的煤场收入按甲、乙双方各50%分成。四、生产经营和安全管理……。五、资产管理……。六、违约责任，1、甲乙双方签订协议后，若五个月后乙方不能如期生产，甲方收取的乙方保证金，按月息2分支付给乙方作为补偿；2、乙方在承包期间，因经营不好、管理不严、中途退出的，甲方在扣除所有债务后，再扣留乙方保证金100万元，乙方未经甲方同意，不得私自转让该协议的相关权利义务。原、被告均在承包协议书上加盖单位印章，原告公司法定代表人陈某、被告公司股东余子贤分别代表双方在协议上签字。双方签订协议后，原告股东黄某即组织人员到西采区进行开采前准备，但第三日即2013年3月11日，阳新县金海开发区经济发展办公室及国土所联合向黄某下达《关于严禁在原茅村矿进行非法生产的通知》，指明西采区是湖北省政府于1993年关闭的矿井，进行生产是非法行为。原告虽投资了部分机械设备，但无法进行生产。因为合同目的无法实现，原告多次要求被告解除合同并返还保证金500万元，均未果，即于2015年7月27日起诉来院，要求判令解除原、被告签订的《某煤业有限责任公司西采区安全责任承包协议书》；被告立即退还原告合同风险保证金500万元及利息280万元，合计780万元并承担本案诉讼费。
另查明，被告某煤业公司在与原告协商承包事宜期间，湖北煤矿安全监察局于2013年2月1日向被告下达了鄂煤监察（2013）57号文件《湖北煤监局关于对阳新县某煤业有限责任公司某煤矿安全设施设计审查意见的批复》，明确指出被告要严格按照设计方案对煤矿井下安全避险“六大系统”进行建设完善，项目建设工期为23个月，建设期间，不得以任何名义违规组织原煤生产。但被告至今未予以整改。
以上事实，有当事人陈述、《某煤业有限责任公司西采区安全责任承包协议书》、湖北煤矿安全监察局鄂煤监察（2013）57号文件、阳新县金海开发区经济发展办公室及国土所联合下达的《关于严禁在原茅村矿进行非法生产的通知》、收款收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《某煤业有限责任公司西采区安全责任承包协议书》，系双方当事人的的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。但被告在签订合同时，违背诚实信用原则，故意隐瞒某煤矿处于整改阶段且该矿西采区属关闭矿井不能生产的事实，导致原告至今不能生产，双方合同目的无法实现，双方签订的承包合同依法可以解除，被告应全额退还原告交纳的保证金。因被告违约，致使原告在签订协议五个月后不能如期生产，被告应依合同约定按月利率2%向原告支付利息。故对原告要求解除合同及被告退还保证金500万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄石某商贸有限公司与被告阳新县某煤业有限责任公司2013年3月9日签订的《某煤业有限责任公司西采区安全责任承包协议书》；
二、被告阳新县某煤业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告黄石某商贸有限公司风险保证金500万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月1日起算至判决确定之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66，400元减半收取33，200元，由被告阳新县某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费66，400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王凤华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1166号
原告：谢州。
被告：叶法弟。
被告：刘超。
被告：谢俊毅。
原告谢州为与被告叶法弟、刘超、谢俊毅建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢州、被告谢俊毅到庭参加诉讼，被告叶法弟、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢州诉称：原告经营建筑机械设备出租业务。2011年11月2日，原告与被告签订了《钢管扎头租赁合同》，原告按约将钢管扎头发货给被告使用。合同约定规格、价格和租金计算方式，每月30日付款一次，如果未付租金，按合同约定，违约金按租金加租赁物损失等金额总和的30%计算。由被告谢俊毅提供担保。经结算，被告还欠钢管和扎头租金13215.52元。原告多次催讨未果。原告认为，被告叶法弟、刘超不按时支付租金，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告谢俊毅未按约履行担保责任，应承担连带责任。请求法院判令被告叶法弟、刘超支付租金13215.52元；被告叶法弟、刘超支付违约金13215.52元×30%＝3964.65元；被告谢俊毅对上述债务承担连带责任。
被告叶法弟、刘超未作答辩和举证。
被告谢俊毅辩称：谢俊毅系山川街小区2号楼工程业主，已支付给叶法弟相关的工程款，不愿意承担担保责任。
原告谢州为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《钢管扎头租赁合同》1份。用以证明原、被告约定租金计算方式、担保责任及违约责任的事实。
2、结算单1份。用以证明被告叶法弟确认欠付租金的事实。
被告谢俊毅对上述证据没有异议。
被告谢俊毅未举证。
综上，本院对证据认证如下：
本院已向被告叶法弟、刘超送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告叶法弟、刘超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢州与被告叶法弟、刘超、谢俊毅签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告叶法弟、刘超未按约及时支付租金及返还租赁物，显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人在租赁合同中约定了违约金的计算方法，现原告要求按租金的30%支付违约金，并无不当。谢俊毅对被告叶法弟、刘超的债务提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶法弟、刘超于判决生效后十日内支付原告谢州租金13215.52元及违约金3964.65元，合计17180.17元。
二、被告谢俊毅对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告叶法弟、刘超负担，被告谢俊毅负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年六月二十八日
代书记员 卢蔚蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑晓明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，779.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，779.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2138号
原告：福建省宏港纺织科技有限公司，住所地：福建省福清市城头镇洪嘉大道元洪投资区。
法定代表人：郑春光。
委托代理人：陈桂斌、张建洪，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：义乌市创杰制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街15号。
法定代表人：王伟忠。
被告：义乌市月半湾服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1121号福田大厦A座一楼1121-23号。
法定代表人：徐琴。
委托代理人：张贺民，系公司员工。
原告福建省宏港纺织科技有限公司诉被告义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省宏港纺织科技有限公司的委托代理人陈桂斌、张建洪、被告义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司共同委托代理人张贺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省宏港纺织科技有限公司起诉称：原告与被告义乌市创杰制衣有限公司是长期商业合作伙伴，原告一直为被告供应面料。2013年12月至2014年4月，被告创杰公司向原告多次采购货物，但被告未付清货款，至2014年12月，被告仍有415403元货款未支付。2015年6月，为保证被告创杰公司生产，经双方协商，原告向被告发出新的货物，货值121155元。为此，双方签订《关于逾期货款和待提货物处理的协议》，创杰公司出具《欠宏港公司逾期应付款还款计划》、《欠宏港公司及航港公司新发成品的还款计划》，承诺分期偿还货款，被告义乌市月半湾服饰有限公司为上述债务提供担保。被告创杰公司在收到货物后，仅于2015年6月30日支付了新发货部分的首期货款50000元，并于2015年9月下旬退还了部分货物，货值47909.4元，迄今尚欠货款438648.6元，故诉请判令被告义乌市创杰制衣有限公司支付货款438648.6元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；被告义乌市月半湾服饰有限公司对上述债务承担连带责任。
被告义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司共同答辩称：对欠货款金额有异议，截止到2015年12月22日尚欠原告货款351572.91元。
原告福建省宏港纺织科技有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、采购合同复印件六份，证明原、被告之间的买卖关系，被告陆续向原告采购面料。
2、《关于逾期货款和待提货物处理的协议》、《对宏港公司及航港公司新发成品的还款计划》及《欠宏港公司的逾期应付款还款计划》各一份，证明被告义乌市创杰制衣有限公司拖欠货款并承诺分期还款，以及被告义乌市月半湾服饰有限公司为上述债务提供担保的事实。
被告义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司经质证认为，证据1系复印件，原告应当提供原件；对证据2没有异议。
被告义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司未向本院提供证据。
对证据1、2的真实性予以确认，采购合同原告虽然提供了复印件，但原、被告对买卖关系的成立并无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年12月起，被告义乌市创杰制衣有限公司向原告福建省宏港纺织科技有限公司采购面料。至2015年6月，被告创杰公司尚欠原告货款415403元。经协商，双方签订了《关于逾期货款和待提货物处理的协议》，被告创杰公司出具《对宏港公司及航港公司新发成品的还款计划》及《欠宏港公司的逾期应付款还款计划》，承诺分期支付货款，被告义乌市月半湾服饰有限公司为上述债务提供担保。原告又向被告创杰公司发出价值为121155元的货物。2015年6月30日，被告支付了货款50000元。2015年9月，被告退回了价值47909.4元的货物，被告尚欠货款438648.6元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告创杰公司交付了货物，被告创杰公司应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告创杰公司主张其尚欠351572.91元货款，但未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。被告义乌市月半湾服饰有限公司为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告义乌市创杰制衣有限公司于本判决生效后五日内支付原告福建省宏港纺织科技有限公司438648.6元，并支付逾期利息（从2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告义乌市月半湾服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱爱华
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申552号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区教育局，住所地上海市。
法定代表人：陈宇卿，上海市静安区教育局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市教育委员会，住所地上海市。
法定代表人：苏明，上海市教育委员会主任。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区教育局(以下简称静安区教育局)、上海市教育委员会(以下简称市教委)政府信息公开答复行政行为及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，静安区教育局根据其提出的“延安西路小学(延安西路XXX弄XXX号)2001年被拆迁。申请公开：接受已被拆迁的延安西路小学权利义务的单位名称、联系方式”的申请，作出静教育集信受(2015)N0281《政府信息公开申请答复书》，称“不存在要求获取的政府信息”，附《检索证明》称“本单位现存档案材料中不存在符合特征描述的文件”。其申请行政复议，市教委予以维持。对于其提起的行政诉讼，原一、二审法院先后作出判决，未支持其诉讼请求。原审生效判决存在以下问题：第一，静安区教育局作为延安西路小学的行政主管机关应当存在接受该学校权利义务的单位名称、联系方式的政府信息，所谓涉案信息不存在的说法缺乏事实和法律依据，也与国有资产管理基本规范相悖。原审生效判决事实认定确有错误。第二，原审生效判决应当适用行政诉讼法第七十条判决撤销具体行政行为，但却适用了第八十九条第一款第一项，属于法律适用错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审生效判决。
静安区教育局提交意见称，本单位收到赵继华提出的政府信息公开申请后，在规定期限内作出答复，程序符合规定。经检索和查档，未查得赵继华要求公开的政府信息，依法作出答复。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵继华的再审申请。
本院经审查认为，静安区教育局收到赵继华的申请后，在规定期限内根据检索结果作出答复，程序和内容均符合法定要求。原审生效判决对被诉具体行政行为和行政复议程序的合法性均予肯定，适用法律并无不当，本院予以认同。赵继华各项申请再审理由均不成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区教育局，住所地上海市。法定代表人：陈宇卿，上海市静安区教育局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市教育委员会，住所地上海市。法定代表人：苏明，上海市教育委员会主任。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区教育局(以下简称静安区教育局)、上海市教育委员会(以下简称市教委)政府信息公开答复行政行为及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，静安区教育局根据其提出的“延安西路小学(延安西路XXX弄XXX号)2001年被拆迁。申请公开：接受已被拆迁的延安西路小学权利义务的单位名称、联系方式”的申请，作出静教育集信受(2015)N0281《政府信息公开申请答复书》，称“不存在要求获取的政府信息”，附《检索证明》称“本单位现存档案材料中不存在符合特征描述的文件”。其申请行政复议，市教委予以维持。对于其提起的行政诉讼，原一、二审法院先后作出判决，未支持其诉讼请求。原审生效判决存在以下问题：第一，静安区教育局作为延安西路小学的行政主管机关应当存在接受该学校权利义务的单位名称、联系方式的政府信息，所谓涉案信息不存在的说法缺乏事实和法律依据，也与国有资产管理基本规范相悖。原审生效判决事实认定确有错误。第二，原审生效判决应当适用行政诉讼法第七十条判决撤销具体行政行为，但却适用了第八十九条第一款第一项，属于法律适用错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审生效判决。静安区教育局提交意见称，本单位收到赵继华提出的政府信息公开申请后，在规定期限内作出答复，程序符合规定。经检索和查档，未查得赵继华要求公开的政府信息，依法作出答复。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵继华的再审申请。本院经审查认为，静安区教育局收到赵继华的申请后，在规定期限内根据检索结果作出答复，程序和内容均符合法定要求。原审生效判决对被诉具体行政行为和行政复议程序的合法性均予肯定，适用法律并无不当，本院予以认同。赵继华各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周殿江，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周殿江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周殿江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100173.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100173.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人孙向科。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙向科债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金68180.57元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十八日
书记员 贺 凯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初826号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省陆丰市金厢镇，在本市无固定住址和职业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑二年；又因吸食毒品行为，于2016年3月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2016年3月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月13日5时许，被告人廖某甲来到本市福田区香蜜二村2栋朋达电讯手机店，从店门底下爬进店内，盗走放在收银机内的现金人民币3000元、一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币700元）、一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币470元）、苹果ipodtouch一部（无鉴定价格）、杂牌手机两部（无鉴定价格）。
2016年3月7日，被告人廖某甲在本市福田区同心南路金运宾馆212房被民警侦查抓获。
公诉机关当庭提交如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，监控录像截图，情况说明，抓获经过等；2.证人证言：证人廖某的证言；3.被害人陈述：被害人郑某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人廖某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；7.视频资料：案发监控录像及截图。
被告人廖某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖某甲归还被害人部分被盗物品，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被抓获当日亦应予以扣除，即自2016年3月22日起至2016年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李君男
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初170号
原告郭忠明，男，住山东省。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南业兴融资担保有限公司（以下简称云南业兴融资公司）。
法定代表人：王登明
住所地：昆明经开区。
委托代理人王孝会，住四川省。特别授权代理。
原告郭忠明诉被告云南业兴融资公司保证合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭忠明及其委托代理人张绍坤，被告云南业兴融资公司的委托代理人王孝会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠明诉称：2014年底，原告因业务需要向中国农业银行元谋县支行申请贷款300万元人民币，经原告与被告协商，由被告为原告在农行元谋县支行的上述贷款提供担保，原告支付被告担保费用9万元人民币，再由原告向被告缴纳75万元人民币保证金，其中30无元保证金支付给被告，另外45万元存入被告在农行元谋县支行开设的担保账户内，交由银行监管。双方协商一致后，原告支付被告9万元担保费，被告开设为原告准备银行贷款担保的各种资料，2014年12月20日原告支付被告现金20万元保证金，被告在农行元谋县支行开设担保账户，原告将45万元保证金存入该账户，2015年1月9日，被告与原告一起到农行元谋县支行签订《农户贷款借款合同》，被告在该合同担保人一栏签字盖章，为原告贷款提供保证担保，后农行元谋县支行为原告放贷300万元人民币，2015年2月4日原告又向被告支付10万元保证金。2016年3月1日贷款期限届满后，原告向银行偿还258万元，2016年3月2日原告又向银行偿还贷款465739元，至此，原告已偿还清银行所有贷款本金及利息。2016年3月2日原告通知被告到农行元谋县支行办理返还原告保证金事项，经银行查询得知被告开设在农行元谋县支行的账户因被告差欠他人款项被法院查封，原告原来存入的45万元保证金被冻结，无法取出偿还原告，对被告另外收取的30万元保证金，被告也拒绝偿还。为此根据《合同法》、《担保法》的相关规定，请求法院依法判决被告返还原告保证金75万元人民币并承担本案案件受理费。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告公民身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；2、农户借款贷款合同1份，欲证明被告为原告贷款提供担保的情况；3、银行业务凭证3份，欲证明原告还清贷款的情况；4、收条2份，欲证明原告支付被告保证金的情况；5、证明1份，欲证明原告向被告交存45万元保证金的情况；6、被告的营业执照、机构代码证复印件2份，欲证明被告的基本情况。
经质证，被告对证据材料1、2、3、5、6无异议；对证据材料4认为系公司债务还是个人债务需要向具体的经办人核实后再质证，经当庭核实后其予以认可。
被告无证据材料向法庭提供。
本院认为，对原告提举的证据材料1、2、3、4、5、6被告均无异议，本院予以认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年底，原告郭忠明因业务需要向中国农业银行元谋县支行申请贷款300万元人民币，经原告郭忠明与被告云南业兴融资公司云南业兴融资公司协商，由被告为原告在农行元谋县支行的上述贷款提供担保，原告支付被告担保费用9万元人民币，再由原告向被告缴纳75万元人民币保证金。2014年12月20日原告支付被告现金20万元保证金，被告在农行元谋县支行开设担保账户，原告将45万元保证金存入该账户，2015年1月9日，被告与原告一起到农行元谋县支行签订《农户贷款借款合同》，被告在该合同担保人一栏签字盖章，为原告贷款提供保证担保，后农行元谋县支行为原告放贷300万元人民币，2015年2月4日原告又向被告支付10万元保证金。2016年3月1日贷款期限届满后，原告向农行元谋县支行偿还258万元贷款，2016年3月2日原告又向农行元谋县支行偿还贷款465739元贷款及利息，至此，原告已偿还清农行元谋县支行所有贷款本金及利息。2016年3月2日原告通知被告到农行元谋县支行办理返还原告保证金事项，被告至今未偿还。
本院认为：原告郭忠明与被告云南业兴融资公司就贷款担保一事协商一致后，在贷款合同（主合同）依法成立生效后，担保合同即成立生效，双方均依法履行。原告郭忠明已按贷款合同和担保合同全面履行了还款和支付担保费用及保证金的义务，其要求被告云南业兴融资公司退还保证金的请求，依法予以支持。被告云南业兴融资公司在原告郭忠明按贷款合同约定期限还请贷款后未及时将原告郭忠明交纳的保证金退还的行为，损害了原告郭忠明的合法权益，违反诚实守信的合同原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告云南业兴融资担保有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭忠明保证金75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由被告云南业兴融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余兆林
人民陪审员 杨灿声
人民陪审员 阮秀梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 花学纬
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1074号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：刘玉丰，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与刘玉丰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82918号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人李玥，该公司职员。
委托代理人吴彤，该公司职员。
被告张国华。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年九月九日
书 记 员 卫泽玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7856号
原告：秦家军，男，1963年3月20日出生汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：蒋成昌，男，1965年11月2日出生汉族，住浙江省象山县。
原告秦家军与被告蒋成昌公路货物运输合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告62000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋成昌下落不明，本院于2017年10月13日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告秦家军到庭参加诉讼，被告蒋成昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年至2015年期间，被告为宁波市北仑区、鄞州区等地的市政工程供应石材，并交由原告运输，被告仅支付部分运费。2015年10月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠秦家军花岗石运费至2015年10月18日，合计62000元（陆万贰仟元正）。之后，经原告多次催讨，被告仍未支付。
上述事实由原告提供的欠条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告62000元属实，故对原告要求被告支付62000元的请求予以支持。被告蒋成昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成昌于本判决生效后十日内支付原告秦家军62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，由被告蒋成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 余兴林
人民陪审员 董 腾
二〇一八年一月十七日
代书 记员 董夏军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2110号
原告洪喜顺，又名洪某，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人龙昭光，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。
被告郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族。
原告洪喜顺与被告李四军、郭九霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪喜顺及其委托代理人龙昭光到庭参加诉讼，被告李四军、郭九霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年5月19日开始，二被告以做生意需资金周转为由分七次向原告借款420000元，二被告收到借款后，给原告出具了借据，借据内容分别是：1、今借到洪喜顺现金陆万元整，60000元，借款人：郭九霞、李四军，2015年5月19日至2015年11月19日还（6个月）；2、今借到洪喜顺现金伍万元整（6个月），50000元，借款人：郭九霞、李四军，2015年5月27日至2015年11月27日还；3、今借到洪喜顺肆万元整，40000元，借款人：李四军、郭九霞，2015年6月6日至2015年12月6日还（6个月）；4、今借到洪喜顺伍万元整，50000元，6个月，借款人：李四军、郭九霞，2015年6月11日至2015年12月11日；5、今借到洪喜顺伍万元整，50000元，借款人：郭九霞、李四军，2015年7月1日至2016年1月1日（6个月）；6、今借到洪喜顺现金壹拾壹万元整，110000元，借款人：李四军、郭九霞，2015年8月1日至2016年2月1日（6个月）；7、今借到洪喜顺现金陆万元整，60000元，借款人：郭九霞、李四军，2015年10月1日至2016年4月1日（6个月）。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金420000元及利息，利息从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告负担。
被告李四军、郭九霞未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识。二被告以收购粮食需资金周转为由，从2015年5月19日至2015年10月1日分七次向原告借款共420000元，均有二被告给原告所写借据为证，借据中未约定借期内和逾期利率。借款到期后，经原告多次向二被告追要，二被告至今分文未付。原告于2016年5月10日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借据七张、安阳县柏庄镇辛店西街村委会证明及当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，二被告向原告借款420000元，有二被告所写借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告偿还借款420000元的请求依法予以支持。双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求二被告偿还逾期利息的请求予以支持，时间从原告起诉之日即2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四军、郭九霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告洪喜顺借款420000元及利息（利息从2016年5月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取3800元，由被告李四军、郭九霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢小慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第233号
原告李俊雷，男，住沈丘县。
原告张立功，男，住沈丘县。
原告刘昌明，男，住沈丘县。
原告艾来功，男，住项城市。
原告艾燕飞，男，住沈丘县。
原告杜全德，男，住沈丘县。
原告艾国林，男，住沈丘县。
原告马庆春，男，住沈丘县。
原告高之军，男，住项城市。
原告高友士，男，住项城市。
原告高友全，男，住项城市。
上列原告共同委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韩磊，男，住沈丘县。
被告杜爱丽，女，住沈丘县。（系被告韩磊之妻）
本院在审理原告李俊雷、张立功、刘昌明、艾来功、艾燕飞、杜全德、艾国林、马庆春、高之军、高友士、高友全与被告韩磊、杜爱丽劳动报酬纠纷一案中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩磊、杜爱丽的起诉。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊雷、张立功、刘昌明、艾来功、艾燕飞、杜全德、艾国林、马庆春、高之军、高友士、高友全撤回对被告韩磊、杜爱丽的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告承担。
审判员 王晓伟
二〇一四年四月二日
书记员 王广轩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第104号
申请再审人（原审被告）：刘建标。
申请再审人（原审被告）：刘庆元。
以上两申请再审人共同委托代理人林运文，百通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘彦麟（曾用名刘丽珍），
被申请人（原审原告）：罗江波。
原审被告：蒙海。
申请再审人刘建标、刘庆元因与被申请人刘彦麟、罗江波、原审被告蒙海民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2008）民事初字第388号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘建标、刘庆元以原审法院通知其要对本案进行重审为由，于2015年11月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人刘建标、刘庆元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人刘建标、刘庆元撤回再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆心君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初176号
原告：陈硕丰，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：淮北市旭皓网络科技有限公司，住安徽省淮北市相山区。
被告：张光敏，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱美英，女，汉族，住淮北市。
原告陈硕丰与被告淮北市旭皓网络科技有限公司、张光敏、朱美英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈硕丰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈硕丰撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈硕丰撤诉。
案件受理费5890元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2945元，由原告陈硕丰负担。
审判员 施云辉
二〇一七年一月十二日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第107号
申请执行人昆明翔集工贸有限公司。
法定代表人：马利昆，公司执行董事。
委托代理人马浩杰，该公司职工。特别授权代理。
被执行人：楚雄永兴大酒店有限责任公司。
法定代表人谭桂萍，该公司总经理。
本院在执行昆明翔集工贸有限公司与楚雄永兴大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，向被执行人楚雄永兴大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令其按已发生法律效力的（2013）楚中民三初字第2号民事判决书履行下列义务：一、被告楚雄永兴大酒店有限责任公司立即停止使用涉案的19首音乐电视作品；二、被告楚雄永兴大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告昆明翔集工贸有限公司经济损失3800元；三、被告楚雄永兴大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告昆明翔集工贸有限公司为制止侵权行为的合理开支1500元；案件受理费53元，由楚雄永兴大酒店有限责任公司承担。
现被执行人楚雄永兴大酒店有限责任公司已全部交纳前述执行款5353元，并书面向本院报告已将涉案的19首影视歌曲从其点歌系统中删除。申请执行人亦承诺不再主张本案迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第175号民事判决书维持的本院（2013）楚中民三初字第2号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 李光炜
审判员 吴启贤
二〇一四年七月三十日
书记员 李相华
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1316号
申请执行人张会增，男，1977年4月6日出生，住所地任丘市。
被执行人邸乐，男，1966年8月9日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邸乐的存款16621.01元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一六年十月二十九日
书记员 周亚迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2595号
申请执行人：戎永庆，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江律师事务所律师。
被执行人：王水，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第392号戎永庆与王水民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人戎永庆500000元及相应的利息，并应承担诉讼费8800元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张熠（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初835号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周绪源，男，1989年8月4日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，农民，住浙江省平阳县。因本案，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]855号起诉书指控被告人周绪源犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人周绪源及辩护人裴思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日晚，被告人周绪源饮酒后搭乘出租车至海宁市路口时，与出租车驾驶员马建方发生口角。海宁市公安局接群众报警后，由民警鲍某带领协警封叙生着制服、驾驶警车前往事发地点处警。因被告人周绪源不听劝说并坐入警车驾驶室，民警鲍某立即对其进行控制，后被告人周绪源采用卡颈、拳击等暴力手段袭击民警，致使民警鲍某身体多处部位受伤、眼镜损坏。被告人周绪源被带至派出所后又对候审室墙面进行了损坏。
案发后，被告人周绪源对上述相关损失进行了赔偿。
上述事实，被告人周绪源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、病历材料、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、警情详情、人民警察证、证明、收条、视听资料、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绪源以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周绪源所犯罪名成立。被告人周绪源归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周绪源暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但综合被告人的犯罪情节、性质，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人就此所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周绪源犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洁
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第14号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化。2015年9月16日因涉嫌非法狩猎罪被方正林业地区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化。2015年9月16日因涉嫌非法狩猎罪被方正林业地区公安局取保候审。
被告人武某某，男，1975年3月6日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业。2015年9月16日因涉嫌非法狩猎罪被林口县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1988年4月17日出生，汉族，小学文化。2015年9月16日因涉嫌非法狩猎罪被方正林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙犯非法狩猎罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙于2015年9月15日，擅自在林口林业局曙光经营所49林班抓捕野生土球子蛇75条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人张某、王某丙的证言，被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，物证铁钳一把、电焊手套三副等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，于禁猎期内在国有林区非法抓捕野生乌苏里蝮蛇75条，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲系主犯、被告人刘某某、武某某、王某乙系从犯，案发后，75条土球子蛇已经全部放生，被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人武某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
五、作案工具铁钳一把、电焊手套三副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一六年八月二十日
书记员 许传健
文书内容黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7518刑初第14号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人王某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化。2015年9月16日因涉嫌非法狩猎罪被方正林业地区公安局取保候审。被告人刘某某，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化。2015年9月16日因涉嫌非法狩猎罪被方正林业地区公安局取保候审。被告人武某某，男，1975年3月6日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业。2015年9月16日因涉嫌非法狩猎罪被林口县公安局取保候审。被告人王某乙，男，1988年4月17日出生，汉族，小学文化。2015年9月16日因涉嫌非法狩猎罪被方正林业地区公安局取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙犯非法狩猎罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙于2015年9月15日，擅自在林口林业局曙光经营所49林班抓捕野生土球子蛇75条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人张某、王某丙的证言，被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，物证铁钳一把、电焊手套三副等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，于禁猎期内在国有林区非法抓捕野生乌苏里蝮蛇75条，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲系主犯、被告人刘某某、武某某、王某乙系从犯，案发后，75条土球子蛇已经全部放生，被告人王某甲、刘某某、武某某、王某乙归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、被告人武某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。四、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。五、作案工具铁钳一把、电焊手套三副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 卫二〇一六年八月二十日书记员 许传健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1144号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人于秋华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于秋华款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3384号
原告:张顺银,男,1968年6月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:赵国松,男,1965年1月8日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
被告：袁祚顺，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告张顺银与被告赵国松、袁祚顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤回对被告赵国松、袁祚顺起诉的申请。
本院认为，原告张顺银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张顺银的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺银撤回对被告赵国松、袁祚顺的起诉。
案件受理费3100元，予以免收。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 胡其金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 勇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终509号
上诉人（原审原告）：蔺炜，女。
委托代理人：张武军，男。
被上诉人（原审被告）：西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人：安建利，主任。
委托代理人：黄春花，西安高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府，住所地：陕西省西安市小寨东路168号。
法定代表人：赵小林，区长。
委托代理人：倪至寒，西安市雁塔区人民政府办公室工作人员。
委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人蔺炜因诉西安高新技术产业开发区管理委员会、西安市雁塔区人民政府拆迁违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2001年6月26日西安市人民政府发布市政发﹝2001﹞89号《西安市人民政府关于同意开发建设高新区三期的批复》，同意将丈八东路以南，长安科技产业园以北，西沣路以西，西户路以东的13平方公里规划为高新区三期建设用地。2001年10月30日、2001年11月11日雁塔区政府与高新区管委会联合发布《通告》，对高新三期范围内土地审批、规划建设和村庄管理、丈量摸底工作进行通告，高新三期建设开始实施。2009年3月23日，西安高新区征地拆迁领导小组办公室与原告蔺炜（蔺崇珍）签订《拆迁安置协议书》，之后进行了拆迁，2011年10月回迁安置住房2套。2016年8月1日，原告以请求确认高新区管委会、雁塔区政府对其所做的高新三期拆迁违法诉至本院。
一审认为：本案的争议焦点是原告蔺炜的起诉是否超过起诉期限，被告高新区管委会、被告雁塔区政府认为，原告蔺炜的起诉已超过法律规定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，经查，原告于2009年3月23日与高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，原告自此时即已知道对其进行拆迁安置的事实，原告于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且原告也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，对被告高新区管委会、被告雁塔区政府关于原告起诉超过起诉期限的答辩意见予以认可,原告蔺炜提起的本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔺炜的起诉。案件受理费50元，退回原告蔺炜。
上诉人蔺炜上诉称：一审法院认定事实错误，本案诉讼时效应当从一审拿到被上诉人的答辩状开始计算.一审法院适用法律错误，本案起诉期限应当适用不动产20年的期间。请求撤销一审判决，受理此案。
被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西安市雁塔区人民政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人蔺炜的起诉是否超过起诉期限，上诉人于2009年3月23日与高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，2003年7月25日签完房屋验收单后房子被实际拆除，2011年10月回迁。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。而上诉人于2016年8月1日提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且上诉人也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。综上，一审裁定驳回蔺炜起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终509号上诉人（原审原告）：蔺炜，女。委托代理人：张武军，男。被上诉人（原审被告）：西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门A座。法定代表人：安建利，主任。委托代理人：黄春花，西安高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府，住所地：陕西省西安市小寨东路168号。法定代表人：赵小林，区长。委托代理人：倪至寒，西安市雁塔区人民政府办公室工作人员。委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。上诉人蔺炜因诉西安高新技术产业开发区管理委员会、西安市雁塔区人民政府拆迁违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2001年6月26日西安市人民政府发布市政发﹝2001﹞89号《西安市人民政府关于同意开发建设高新区三期的批复》，同意将丈八东路以南，长安科技产业园以北，西沣路以西，西户路以东的13平方公里规划为高新区三期建设用地。2001年10月30日、2001年11月11日雁塔区政府与高新区管委会联合发布《通告》，对高新三期范围内土地审批、规划建设和村庄管理、丈量摸底工作进行通告，高新三期建设开始实施。2009年3月23日，西安高新区征地拆迁领导小组办公室与原告蔺炜（蔺崇珍）签订《拆迁安置协议书》，之后进行了拆迁，2011年10月回迁安置住房2套。2016年8月1日，原告以请求确认高新区管委会、雁塔区政府对其所做的高新三期拆迁违法诉至本院。一审认为：本案的争议焦点是原告蔺炜的起诉是否超过起诉期限，被告高新区管委会、被告雁塔区政府认为，原告蔺炜的起诉已超过法律规定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，经查，原告于2009年3月23日与高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，原告自此时即已知道对其进行拆迁安置的事实，原告于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且原告也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，对被告高新区管委会、被告雁塔区政府关于原告起诉超过起诉期限的答辩意见予以认可,原告蔺炜提起的本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔺炜的起诉。案件受理费50元，退回原告蔺炜。上诉人蔺炜上诉称：一审法院认定事实错误，本案诉讼时效应当从一审拿到被上诉人的答辩状开始计算.一审法院适用法律错误，本案起诉期限应当适用不动产20年的期间。请求撤销一审判决，受理此案。被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人西安市雁塔区人民政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同，应予确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人蔺炜的起诉是否超过起诉期限，上诉人于2009年3月23日与高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，2003年7月25日签完房屋验收单后房子被实际拆除，2011年10月回迁。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。而上诉人于2016年8月1日提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且上诉人也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。综上，一审裁定驳回蔺炜起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  崔 燕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第435号
原告丁某某，男，1965年3月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告杨某某，女，1969年11月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 许国成
二〇一五年四月八日
书记员 李彩艳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初461号
原告：范文章，男，1962年6月21日出生，汉族，山西省祁县古县镇，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：贾元根（系范文章的弟弟），男，1972年2月15日出生，汉族，山西省祁县古县镇。
被告：孙小环，女，1974年5月26日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。
委托诉讼代理人：朱冬清（系孙小环之丈夫），男，1972年2月1日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。
原告范文章与被告孙小环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范文章及其委托诉讼代理人贾元根、被告孙小环及其委托诉讼代理人朱冬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙小环赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计112081元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日06时40分许，被告孙小环驾驶电动车沿侯马市合欢街东侧非机动车道由北向南行驶至君和花园小区前路段时，碰撞前方同向行走的行人原告范文章，造成原告范文章髋部受伤的交通事故。后经侯马市公安局交通警察大队认定，由被告孙小环负此次事故的全责，原告范文章无责任。经鉴定，原告构成九级伤残，此事故原告遭受的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120981元。事后被告孙小环已支付8900元，原告要求继续赔偿112081元，因双方就赔偿事宜达不成协议，为此，诉至本院，请求依法公断。
孙小环辩称，被告家庭困难，无力达到原告之诉要求，只能依靠借款，尽力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日06时40分许，被告孙小环驾驶电动自行车沿侯马市合欢街东侧非机动车道由北向南行驶至君和花园小区前路段时，碰撞前方同向行走的行人原告范文章，造成范文章受伤的交通事故。侯马市公安局交通警察大队对事故的认定结论是：孙小环负此次事故的全责，范文章无责任。
事故发生当日，原告范文章被送往侯马市安定医院治疗，医院诊断病情为：右侧股骨颈骨折（头下型）。入院后完善各项检查，给予行右下肢胫骨结节牵引，于2016年11月29日在椎管内麻醉下行右侧人工全髋关节置换术。原告住院22天，花去门诊费123元，住院费48835.69元，两项合计48985.69元，被告孙小环为其垫付了10000元，原告范文章给被告出具了收据。2017年3月10日，原告被鉴定为九级伤残，花去鉴定费1500元。原告住院期间，由其妻子杜玉仙陪护，夫妻二人系农村户籍。
本院认为，被告孙小环驾驶电动自行车将原告撞伤，情况属实。本次事故，交警部门认定被告方为全责，被告应依法承担原告之损失。原告之损失受法律保护的有：1、医疗费48958.69元（门诊费123元＋住院费48835.69元）；2、误工费569.83元（山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元÷365天×住院天数22天）；3、护理费569.83元（山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元÷365天×住院天数22天）；4、住院伙食补助费2200元（住院22天×山西省省直机关差旅费管理办法规定标准100元／天））；5、残疾赔偿金37816元（山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元×20年×20%）；6、鉴定费1500元；7、精神损失抚慰金酌情认定6000元；8、交通费200元，以上8项合计97814.35元；原告主张营养费1100元，因未医疗机构的相关意见，本院不予支持；在原告治疗期间，被告有原告出具的收条可以证明其垫付了10000元医疗费用，该费用应从赔偿款中予以扣除，被告现应实际支付原告损失费用87814.35元；原告称被告只垫付了8900元，并非10000元，但无提供证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙小环赔偿原告范文章因交通事故产生的各项损失费用合计87814.35元，于本判决生效之日起10日内履行;
二、驳回原告范文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1360元（已减半收取），由原告范文章负担294元，由被告孙小环负担1066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年六月十二日
书记员 王元元
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2032号
罪犯姚云海，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年7月15日作出（2011）苍刑初字第376号刑事判决，以被告人姚云海犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月24日起至2016年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姚云海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯姚云海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年8月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯姚云海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚云海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚云海准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6673号
原告:董斌,男,1992年8月21日出生，住徐州市睢宁县。
被告:上海芸豆电子商务有限公司,住所地上海上海市杨浦区纪念路8号上海财经大学科技园2号楼102。
被告:云南白药集团丽江药业有限公司,住所地云南省丽江市古城区民主路475号。
被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区6号小邮局（天猫收）。
本院于2016年8月24日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回对被告上海芸豆电子商务有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨一帆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00761号
原告：安佳，女，1989年7月15日生人，汉族，现住开原市新城街合作小区西厢楼1单元502室。
被告：崔丽，女，1967年4月29日生人，汉族，现住开原市新城街天顺公寓1号楼5单元551室。
被告：安国良，男，1964年4月15日生人，汉族，现下落不明。
本院在审理原告安佳诉被告崔丽、安国良房屋买卖合同纠纷一案中，原告安佳于2015年3月16日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告安佳提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安佳撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告安佳负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年三月十七日
书记员 李娇雪