wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第811号
罪犯张晓飞，河北省蔚县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）涞刑初字第01-019号刑事判决，以被告人张晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓飞在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞减去余刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第420号
申请执行人磨现福，农民。
申请执行人贺爱凤，农民。
被执行人曾德三，农民。
被执行人陈光新，农民。
被执行人陈光飞，农民。
被执行人陈俊海，农民。
被执行人陈忠平，农民。
被执行人曾德友，农民。
被执行人陈光亮，农民。
被执行人陈君能，农民。
被执行人陈国锋，农民。
被执行人陈光华，农民。
被执行人陈志进，农民。
被执行人陈光用，农民。
被执行人陈光强，农民。
被执行人磨义敏，农民。
本院在执行磨现福、贺爱凤申请执行曾德三等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行生效法律文书的规定，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年1月29日扣划被执行人陈光新228**.57元、被执行人陈光用2761.29元。其他被执行人经本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定
规定，裁定如下：
终结（2011）宾民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 昊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执恢108号
石勇与刘克炎合伙协议纠纷一案，刘克炎已履行了（2016）湘0623民初188号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月五日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2157号
申请执行人苏自钦，男，生于1965年12月30日，汉族，住禹州市梁北镇苏王口村1组。
被执行人安建军，男，生于1967年4月9日，汉族，住禹州市黄家口街26号。
被执行人余许东，男，生于1969年5月28日，汉族，住禹州市黄家口街26号。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1964年3月7日，汉族，住禹州市南大街市工业品公司家属院。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3131号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安建军、余许东、ＸＸＸ的银行存款1250000元，提取、扣留被执行人安建军、余许东、ＸＸＸ在有关单位的收入1250000元，或查封、扣押被执行人安建军、余许东、ＸＸＸ价值1250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年十二月一日
书记员 ：路玉卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第61号
申请执行人郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，宁夏庆宝商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马平，男，1968年11月9日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。
被执行人马远伟，男，1989年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街。
法定代表人马平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭俊偿还借款1090万元、利息4709725.33元、案件受理费106555元、保全费5000元，向本院交纳执行费82945元，共计15804225.33元，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马平、马远伟、宁夏源伟房地产开发有限公司的银行存款15804225.33元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年二月四日
书记员 孙巧艳
附：本案适用的相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第831号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均为辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）确认合同有效纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英、被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼30跃31层1710号房屋出售给原告，面积75.96平方米，总价款530201元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150389。《商品房买卖合同》约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖�同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼30跃31层1710号房屋出售给原告，面积75.96平方米，总价530201元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具票面金额为530201元的不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限公司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼30跃31层1710号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼30跃31层1710号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马茵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曲懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以�诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第831号
原告薛某。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告薛某及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2011年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，二人在郑州市郑东新区婚姻登记处登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，双方缺乏沟通，感情不和，无法相处。双方婚后未生育子女。二人无婚后共同财产。原、被告早已分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告身份。
被告陈某未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告陈某未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在河南省郑州市郑东新区婚姻登记处登记结婚。2014年1月9日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。庭审中，原告称双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈玲军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第831号
原告郭介梅，农民。
委托代理人华丽花。
被告邵明奎。
被告邵长江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告郭介梅与被告邵明奎、邵长江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵明奎、邵长江银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邵明奎、邵长江银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月四日
书记员 梁同丽
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第39号
原告李本银，男，汉族，四川省宁南县人，退休工人，住宁南县（未到庭）。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师，授权权限：特别授权。
被告罗其发，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县（未到庭）。
被告罗统顺�男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县（未到庭）。
原告李本银诉与被告罗其发、罗统顺民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李本银的委托代理人王祥云到庭参加诉讼，原告李本银、被告罗其发、罗统顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李本银诉称，2013年10月二被告以发工人工资为由向其借款人民币15万元，写下借条，借条约定于10月8日全部付清，用房产、车子作抵押。其依约向二被告支付了15万元。借款期限届满后经其多次向二被告索要，二被告于2014年元月5日前偿还了其借款本金9万元，下欠6万元至今未还。现要求二被告共同偿还其借款本金6万元及从2014年2月6日至今的同类贷款利息（4倍）人民币20013元，二被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费。
被�罗统顺辩称，其与父亲罗其发向原告李本银借款15万元属实，经过多次向李本银偿还借款，至2014年元月5日已偿还李本银借款本金9万元，下欠6万元至今未还。现在由于其父罗其发在XXX所做工程的款未领取，加之其没有经济收入，要求原告李本银多宽限一些还款时间才能还得清借款。
被告罗其发经本院传票传唤，未到庭应诉，未作任何答辩。
原告李本银为证明其主张，向本院提供了：1.落款处注有“罗其发、罗统顺”字样的《借条》原件一张（借条：今借到李本银（150000元）壹拾伍万正，此款用于发放工人工资，在10月8日全部付清，用房产、车子做抵押。借款：罗其发、罗统顺；此款延期30天在11月6日付清，借款人罗其发，2013年10月8日；此款延期30天在12月6日付清，罗其发、罗统顺，2013年11月5日）。
二被告虽未到庭质证，发表意见，但在本院询问罗统顺时，将该�条出示核实，罗统顺对借条无异议，予以采信。
被告罗其发、罗统顺未向本院提供证据。
综合原、被告的相关陈述及原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月被告罗其发、罗统顺向李本银借款人民币15万元发放工人工资，定于2013年10月8日偿还。借款期限届满后李本银多次向罗其发、罗统顺要求偿还借款，至2014年元月5日罗其发、罗统顺已偿还李本银借款本金9万元，下欠6万元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗其发、罗统顺与原告李本银达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告罗其发、罗统顺应遵守诚实信用原则，按双方达成的协议完全履行协议。原告李本银要求二被告偿还借款本金60000.00元的诉讼主张成立，依法予以支持。原告李本银要求二被告给付借款利息20013元的诉讼请求�双方在借款时未作约定，原告李本银也未提供证据证明，原告李本银应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告罗其发、罗统顺共同于本判决生效之日起三十日内归还原告李本银借款本金60000.00元。
二、驳回原告李本银的其他诉讼请求。
预交案件受理费4236.00元，实收1800.00元，退还原告李本银2436.00元。1800.00元由被告罗其发、罗统顺承担1300.00元，原告李本银承担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 德 祥
审判员 刘 开 华
审判员 王 磊
二〇一五年三月十八日
书记员 王安莫离
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第01449号
原告姚扣芬，无业。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告贾小金，无业。
被告贾荣富，无业。
被告贾越宏，无业。
被告贾荣富、贾越宏共同委托代理人方礼成。
本院在审理原告姚扣芬与被告贾小金、贾荣富、贾越宏返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚扣芬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姚扣芬负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 高文霞
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史 叶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2014号
原告刘海江。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘海江与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘海江于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘海江撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘海江负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第177号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李景伟，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内辽宁省康平县。曾因危险驾驶罪于2013年10月31日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因本案于2015年7月21日被康平县公安局刑事拘留，现羁押在康平县看守所。
公诉机关指控，2015年7月7日15时，康平县公安局海洲派出所民警在海洲派乡何家窝堡村处理李景伟殴打李景明案时，发现被告人李景伟无证驾驶车牌位辽AZHX**号哈飞牌面包车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李景伟血液中乙醇含量117.3mg/100ml。
被告人李景伟对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，辽宁省康平县人民检察院康检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李景伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人李景伟具有从重情节：曾因危险驾驶罪受过刑事处罚、无证驾驶机动车；从轻情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李景伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月21日起2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00169-1号
万信杰：
武汉华中文博印务有限公司与万信杰劳动争议纠纷一案，权利人武汉华中文博印务有限公司依据我院2013年12月3日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00522号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为10000.00元。执行中，我院对被执行人万信杰强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成商初字第549号
原告：李春，居民。
被告：山东东力雅木业有限公司。
法定代表人：姚林，董事长。
原告李春诉被告山东东力雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年4月21日向本院起诉。本院受理后，因被告法定代表人被羁押，无法查清案情，本案依法中止诉讼，后恢复审理，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春、被告法定代表人姚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：被告欠原告烟酒款97500元及利息，并出具了相关手续，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款97500元及利息。
被告山东东力雅木业有限公司法定代表人辩称：我现在当不了家，我也不想管这些事，法院该怎么处理就怎么处理吧。
经审理查明：原告李春经营烟酒门市，被告山东东力雅木业有限公司工作人员多次在原告门市赊购烟酒等物品。2010年3月22日，原告向被告出具发票一份，计款49600元，被告工作人员张建华签署“管理费列支”的意见，被告法定代表人姚林2010年3月26日签署“同意支付”的意见，但原告未领款。之后，被告工作人员又多次在原告门市赊购烟酒等物品，欠原告款36265元，经办人均向原告出具了欠条。被告共计欠原告款85865元。
上述事实，由当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告山东东力雅木业有限公司在原告李春经营的门市购物，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告购物款85865元，有被告工作人员出具的欠据及被告法定代表人签字的书面证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告支付购物款85865元，于法有据，本院予以支持，原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告山东东力雅木业有限公司支付原告李春购物款85865元及利息（利息自2011年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 李亚松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋聚新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初116号
原告：陈阿敏，女，1987年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈阿敏与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈阿敏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈阿敏撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈阿敏负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月九日
书记员 陈 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02012号
原告田春雷，男，1984年2月21日生，汉族。
被告向少兴，男，1984年10月22日生，汉族。
原告�春雷与被告向少兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，因被告向少兴外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员黄双平、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。后变更为由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告田春雷到庭参加诉讼，被告向少兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春雷诉称，被告向少兴分别于2014年3月9日向原告借款100000元，2014的3月14日向原告借款40000元，共向原告借款140000元，分别给原告出具了两份借条。其中，2014年3月14日的40000元借款约定了2个月内偿还，但至今未偿还。原告多次打电话给被告催要借款，被告电话一直处于关机状态。原告为维护自己的合法权益，只得依法起诉。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息自2014年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告田春雷与被告向少兴的身份证，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条2份，用于证明被告向少兴于2014年3月9日向原告借款100000元，2014年3月14日借款40000元，并分别出具借条，在借条上均载明已收到现金的事实。
第三组、陈某某的身份证、原告给陈某某出具的借条，�于证明原告借给被告的100000元是原告向案外人陈某某借的。
第四组、巫山县某某街道某某居民委员会出具的证明，用于证明被告向少兴外出务工，无法联系的事实。
第五组、出庭证人陈某某的证言，用于证明2014年3月9日被告向原告借款100000元，该款是原告在陈某某处借的。
被告向少兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告田春雷对自己提交的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告田春雷提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年3月9日，原告田春雷向陈某某借款100000元，并出具借条，载明“今借到陈某某现金人民币（拾万元整），小写（100000.00）元整，已收到现金（拾万元整）.（100000.00元整）”。出具借条当日，陈某某给原告提供了55000元现金，另45000元由陈某某直接转款到原告指定的官佑春的账户上。同日，被告向少兴向原告田春雷借款100000元，并在被告向少兴的身份证复印件上出具借条，载明“今借到田春雷人民币现金大写：壹拾万元正，小写：￥100000.00元整，已收到现金壹拾万元正，小写：￥100000.00元整。借款人电话：13452****XX借款人：向少兴2014年3月9号”。2014年3月14日，被告向少兴再次向原告田春雷借款40000元，并在其身份证复印件上出具借条，载明“今借到田春雷人民币现金大写肆万元正，小写：￥40000.00元整，定于2个月内归还.已收到现金肆万元正，小写：￥40000.00元整。借款人电话：13452****XX借款人：向少兴2014年3月14号”。被告向少兴借款后，至今未偿还借款。
本院认为，被告向少兴出据向原告田春雷借款，原告依约提供了借款，并由被告在借条上载明已收到借款，双方意思表示真实，借贷关系合法，应受法律保护。被告向少兴借款后，经原告催收，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还其借款本金140000元，并从起诉之日即2014年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向少兴于本判决生效后五日内，偿还原告田春雷借款本金140000元及利息（利息从2014年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告向少兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利�可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 力
黄周琼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第142－1号
申请执行人申屠柏毅。
被执行人戴玉忠。
申请执行人申屠柏毅与被执行人戴玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）杭桐商初字第1853号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人戴玉忠未按调解书履行义务，权利人申屠柏毅于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为62400元及迟延履行利息、案件受理费680元、执行费836元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戴玉忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人戴玉忠在本院被执行案件较多，未发现被执行人戴玉忠去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人戴玉忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第142号案终结执行。
申请执行人申屠柏毅如发现被执行人戴玉忠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑燕华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01333号
上诉人（原审原告）：滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58458228-5。
法定代表人：梅宏超，该公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏勇军，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
上诉人滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司为与被上诉人夏勇军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）南民一初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司的委托代理人李家顺，被上诉人夏勇军的委托代理人王暐到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00707号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王成玮
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第47号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王庄村民委员会，住所地槐荫区美里湖办事处西沙王庄村。
申请人济南市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年3月21日以被执行人未经批准，于2013年9月占用西沙王庄村位于西沙小区西侧，原西沙村打谷场及废弃池塘，建村民健身广场。实际占地面积1969.0平方米（2.95亩），目前地面已硬化，项目基本建成，经鉴定该宗地1969.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3029号土地行政处罚决定。处罚内容是：对西沙王庄村委会非法占用符合槐荫区土地利用总体规划的1969.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款35442元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3029号土地行政处罚决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王庄村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2014年6月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3031号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3029号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王庄村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2014）3029号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王庄村民委员会于本裁定送达之日起10日内交纳罚款35442元，如被执行人济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王庄村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费432元，由被执行人济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王庄村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 鸽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00619号
原告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金家岭工业开发区，组织机构代码73301006-2。
法定代表人：纪红，系该公司董事长。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：王其环，女，1974年7月21日生，汉族，安徽省淮南市人，商业工作人员。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市顺辉锚固有限公司与被告王其环买卖合同纠纷一案中，原告淮南市顺辉锚固有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市顺辉锚固有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市顺辉锚固有限公司撤回起诉。
案件受理费6733元，减半收取3366.5元，由原告
淮南市顺辉锚固有限公司负担。
审 判 员 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00474-1号
申请执行人陕西飞天管业科技有限公司。
被执行人薛龙军。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00373号民事判决书受理执行陕西飞天管业科技有限公司与薛龙军买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛龙军在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计27090.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 易诗杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第247号
原告：张洪超，男，1987年9月11日出生，汉族，山东省夏津县.
委托代理人：谢洪志，男，夏津县雷集镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：侯朝红。
委托代理人：白文振，男，山东聊城东昌君成法律事务所律师。
原告张洪超与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪超及委托代理人、被告联合财险聊城公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪超诉称，2014年11月8日晚，张洪超驾驶鲁N5H5**号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至双庙村南时，与王长吉驾驶的鲁PA19**号重型半挂牵引车-
鲁PL6**挂号重型厢式半挂车相撞，致张洪超受伤住院并构成伤残。事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，要求被告在保险限额内赔偿各项损失136602元。
被告联合财险聊城公司辩称：本事故原告系醉酒驾驶，过错大，应负全责。我司同意在交强险及115万元的商业三者险限额内赔偿原告合理损失。事故车辆超载，我司增加免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年11月8日20时20分许，张洪超驾驶鲁N5H5**号小型轿车沿国道308现由东向西行驶至夏津县双庙村南处时驶入公路左侧，与由西向东行驶的王长吉驾驶的鲁PA19**号重型半挂牵引车-
鲁PL6**挂号重型厢式半挂车相撞，发生交通事故，张洪超受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张洪超承担事故的主要责任，王长吉承担事故的次要责任。事故车辆在被告联合财险聊城公司投保一份交强险、两份商业三者险共计115万元（不计免赔）。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗7天，花费医疗费23655.29元，现要求被告赔偿各项损失136602元。
为证明自己的主张，原告张洪超举证如下：
1、夏公交认字（2014）第11081号道路交通事故认定书，证明原告张洪超承担事故的主要责任，王长吉承担事故的次要责任。
2、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据一张、门诊单据十二张，证明原告受伤后入住夏津县人民医院治疗7天，花费医疗费23655.29元。
3、德弘司法鉴定中心（2015）临鉴字第159号鉴定意见书，证明1、被鉴定人张洪超交通事故致左髌骨粉碎性骨折，断端分离移位，右踝关节多发骨折（累及内、后、外踝），左枕顶部蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下积液，头面部外伤，脑震荡。经治疗1）遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2）遗留右踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人张洪超取内固定物费用7000元人民币。3、被鉴定人张洪超以上损伤的营养期限30日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
4、原告张洪超身份证复印件，证明原告生于1987年9月11日。山东朝阳轴承有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、事故前三个月的工资表，证明原告受伤前系山东朝阳轴承有限公司的职工，月工资2343.7元。侯纪伏身份证复印件、出庭证言，证明原告张洪超曾于2013年底曾在振鑫面条厂工作，月工资3000元。同时证明原告从事非农业职业。
5、夏津县雷集镇前魏寨村民委员会证明，证明叶盟盟系原告之妻，张文昌系原告之父，二人参与了原告的护理。叶盟盟、张文昌身份证复印件，证明护理人员的身份情况。
6、张某某常住人口登记卡，证明张某某与原告系父女关系，其出生于2010年12月23日，事发时4周岁。
7、夏铭评报字（2015）第0287号车辆损失鉴定评估报告，证明因交通事故给原告鲁N5H5**号车造成车损22240元。
8、庭审后提交交通费单据一宗，证明原告花费交通费1000元。
针对原告的主张和证据，被告联合财险聊城公司质证如下：
本次事故原告过错大应承担全责。医疗费请法院核实。误工费缺乏损失减少的证据。护理费应按农村居民标准计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费标准应按农村居民标准计算。对营养费无异议。住院伙食补助费同意每天30元。交通费过高。精神抚慰金过高。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案事故责任，被告辩解原告全责，自己承保车辆无责，未能提供证据，其辩解不能成立。交警部门事故责任划分应予认定。结合双方事发时的违章情况，原告交强险限额外的损失由被告承担30%为宜。同时被告联合财险聊城公司辩称承包车辆事发时超载，根据双方约定应增加免赔10%，于法有据，应予采信。原告主张损失如下：医疗费，原告主张23655元，有证据支持，应予认定。误工费，根据鉴定应计算至定残前一天为127天，误工费标准，原告提供了事故前的收入情况，被告辩解应提供实际减少收入的证据，合议庭认为企业员工无工无酬应属基本常理，对原告误工费的主张应予支持。护理费，原告提供了护理人员的身份信息，主张每人每天100元，被告不予认可。本院认为以按护工标准每天50元为宜，原告根据住院天数，每天主张100元住院伙食补助费，合理有据，予以认定。营养费900元双方无异议予以认定。原告依据伤残等级系数计算伤残赔偿金及被抚养人生活费并无不当，标准依据法庭辩论终结前的上一年度标准亦于法有据，其请求应予支持。精神抚慰金，双方有分歧，本院酌定1500元.交通费结合住院时间酌定200元。原告主张车损22240元、后续治疗费7000元，有鉴定为证，予以认定。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费23655元，误工费9921.7元（2343.7元／月÷30天×127天），护理费3350元（50元／天×60天＋50元／×7天），住院伙食补助费700元，营养费900元，残疾赔偿金28516.8元（11882元×20年×12%），被抚养人生活费6688元（7962元×14年×12%÷2），精神抚慰金1500元，交通费200元，车损22240元，后续治疗费7000元，以上共计104671.5元。
对上述损失，首先由被告联合财险聊城公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计62176.5元。余款42495元由被告联合财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿11473.65元（42495元×30%×90%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张洪超医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计62176.5元；在商业三者险限额内赔偿原告张洪超医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计11473.65元。
二、驳回原告张洪超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3032元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1641元，原告张洪超负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 吴玉芬
二〇一五年五月十一日
书记 员代 琳 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03767号
原告北京中润长江食品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村701号。
法定代表人王玉江，董事长。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告北京古福德商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街戊31号楼1层5。
法定代表人杨华，经理。
原告北京中润长江食品有限公司（以下简称中润长江公司）与被告北京古福德商贸有限公司（以下简称古福德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官樊少武独任审判，于2015年7月23日、7月27日公开开庭进行了审理。原告中润公司委托代理人邓少东、被告古福德公司法定代表人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中润长江公司诉称，自2014年11月起，原告向被告指定的新世界超市送冷鲜鸡肉，截至2015年4月，原告送货总价款354771元，被告支付原告210682元货款，尚欠原告货款144089元未付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款144089元。
被告古福德公司辩称，对于付款210000元无异议，明细表没有公司法定代表人杨华的签字，明细表必须和供货单一一对应，并且必须有公司员工签字才予以认可。
经审理查明：自2014年11月起，中润长江公司向古福德公司指定的新世界超市送冷鲜鸡肉，古福德公司支付货款210000元，双方对于欠付货款产生争议。
中润长江公司提举的供货明细载明，2014年11月6日至2015年3月28日，中润长江公司送货总计354088.8元。供货明细上签有“确认收货，崇文门刘玉荣”字样。
中润长江公司另提举的销售送货出库单与供货明细对应，送货单上载明供货单价、金额，在送货出库单签收人处有刘玉荣、谢小粉、李文等人的签字。
审理中，古福德公司对于2015年1月2日、3月21日、3月25日、3月28日四张送货出库单持有异议，认为该4张单据与古福德公司的留底联不一致。古福德公司认可刘玉荣、谢小粉、李文是公司员工，但表示员工的签字中许多是送货后补签。
中润长江公司表示4张单据因公司送货员更换，单据丢失，经和古福德公司收货员核对后，古福德公司收货员补签确认。关于送货后补签，是因为晚上送货，收货员不在，之后再找收货员签字。
上述事实，有供货明细、销售送货出库单以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，中润长江公司与古福德公司之间就冷鲜鸡肉形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。中润长江公司向古福德公司交付了货物，古福德公司应支付相应的货款。本案争议的焦点是古福德公司欠付中润长江公司货款金额。
中润长江公司提举的供货明细和销售送货出库单能相互印证，且均有古福德公司员工的签字确认，足以认定中润长江公司供货金额为354088.8元，扣除已支付的货款210000元，古福德公司欠付货款为144088.8元，对此债务，古福德公司应当予以清偿。
关于古福德公司抗辩的4张供货单与留底联不一致的意见，本院认为，供货单丢失后，中润长江公司重新出具供货单，由古福德公司员工签字确认，并不影响送货的真实性；关于古福德公司抗辩的送货单由公司员工事后补签的意见，本院认为，在送货之后再补签送货单并不违背常理，送货单上古福德公司员工签字系代表公司的职务行为，其行为后果应由公司承担。故对于古福德公司的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京古福德商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中润长江食品有限公司货款十四万四千零八十八元八角；
二、驳回原告北京中润长江食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十一元，由被告北京古福德商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑晓桐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第743号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞其跃，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人俞其跃犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人俞其跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月30日23时许，被告人俞其跃饮酒后驾驶浙B×××××号的轻型货车从象山县石浦镇兴港路的汽渡码头出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至象山县石浦镇沿海南线石浦镇凤上山村村口路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人俞其跃进行呼气式酒精含量测试，测试结果为82mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人俞其跃至象山县红十字台胞医院提取了被告人俞其跃的血液样本。后被告人俞其跃随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年11月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞其跃血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为93.1mg／100ml。被告人俞其跃此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞其跃在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、酒精呼气式测试和血样提取照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞其跃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞其跃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人俞其跃判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人俞其跃的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞其跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赖越超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初240号
原告河南省四通锅炉有限公司，住所地：太康县产业集聚区阳夏路。
法定代表人冯坤，该公司董事长。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姬广良。
本院在审理原告河南省四通锅炉有限公司与被告姬广良民间借贷纠纷一案中，原告河南省四通锅炉有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省四通锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省四通锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告河南省四通锅炉有限公司负担。
审判员 程海港
二〇一六年一月二十八日
书记员 王可可
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0529号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人石某、徐某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。被告人石某、徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人石某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某、徐某伙同陈仕导（另案处理），于2014年7月10日中午，在丰县华山镇华山街采取倒卖外币赚取差价的方式，骗取沛县栖山镇闫六子村村民闫某现金10000元。
另查明，案发后，被告人徐某将赃款10000元退回司法机关，并已发还被害人。
上述事实，被告人石某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某等人的证言，被害人闫某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、调取的监控视频资料、辨认笔录、被告人石某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、徐某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且其已将涉案赃款退回发还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人石某、徐某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年十二月三日
书记员 秦 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第781号
原告濮阳宏盛典当有限公司。
法定代表人马崇林，该公司经理。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告霍平军，男，1958年出生，汉族。
被告肖芙姣，女，1956年出生，汉族。
被告王秋党，男，1972年出生，汉族。
被告吕品，男，1984年出生，汉族。
委托代理人栾好明，河南荣金律师事务所律师。
第三人任焕芝，女，1971年出生，汉族。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
原告濮阳宏盛典当有限公司诉被告霍平军、肖芙姣、王秋党、吕品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告霍平军、肖芙姣委托被告王秋党向原告借款30万元，并对委托过程由清丰县公证处进行了公证，被告霍平军、肖芙姣提供自己的房产作借款抵押担保，并到房屋主管部门办理了抵押登记手续，被告吕品对借款承担保证责任。借款到期后，被告没有按时归还借款，故请求四被告偿还原告借款30万元及利息，并对被告霍平军、肖芙姣所抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为，被告王秋党办理借款手续时所提交的公证书是伪造的，已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳宏盛典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨雯惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68654号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吉学群，男，1986年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县丫口组41号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吉学群融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吉学群经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉学群应支付原告全部未付租金人民币146,182.32元；2.被告吉学群应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金332.49元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,299.48元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告吉学群应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订编号为YN0077-1603-61323《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA16LN/2016款旅行车5门DLX双离合自动7速前轮驱动1.6直接喷射涡轮增压(国V)，车辆颜色：青铜金，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDXAA127GXXXXXXX)，车辆融资总额为122,500元，首付款56,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,299.48元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吉学群未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告吉学群未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吉学群签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吉学群未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吉学群经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉学群应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金146,182.32元；二、被告吉学群应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金332.49元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,299.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告吉学群应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元，减半收取计1,645元，由被告吉学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0736-1号
申请执行人张xx，学生。
法定代理人张云英（系原告姑妈），村民。
被执行人江苏金华宇建设有限公司，住所地在东台市头灶镇六灶街富民路28号。
法定代表人陈礼华，董事长。
申请执行人张xx与被执行人江苏金华宇建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）盐民终字第1034号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：原审被告江苏金华宇建设有限公司于2013年9月30日前一次性给付被上诉人张xx1.5万元（不含已给付的1万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1034号民事调解书涉及江苏金华宇建设有限公司的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘扣平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01167号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘大双，男，汉族，1990年1月5日出生于重庆市某县，公民身份号码×××，小学文化，无业，住重庆市某县。因犯伪造事业单位印章罪，于2012年4月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年12月6日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月10日起至2017年9月8日止。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，4月6日被监视居住。现暂押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人刘大双犯伪造事业单位印章罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周静敏出庭支持公诉，被告人刘大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月6日9时许，被告人刘大双接到彭某某要求制作重庆大学假毕业证的电话，二人谈妥价格等相关细节后，刘大双在本市陈家坪汽车站收取了彭某某制作毕业证的照片、身份信息和30元定金。当天，刘大双雇佣邓某（另案处理）帮其送证。邓某联系好彭某某后，与秦某（另案处理）一起在本市高新区富丽酒店附近将一本伪造的重庆大学毕业证贩卖给彭某某，并收取余下的制作费210元。交易完成后，邓某和彭某某被公安机关捉获，并在邓某的带领下，在本市高新区石桥铺老街印象6栋28-6将刘大双捉获。案发后，民警从彭某某处提取该毕业证，予以扣押。经鉴定，该毕业证上的“重庆大学”公章印文、钢印印文、校长名章均系伪造。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘大双明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人刘大双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。
被告人刘大双对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月6日上午，被告人刘大双接到彭某某的电话，要求制作一本重庆大学毕业证，谈好价钱为240元。随后，刘大双在本市高新区陈家坪富丽酒店外的马路边收取彭某某制作毕业证的照片、身份信息和30元定金。同日晚上，刘大双叫邓某（另案处理）帮其送证。邓某联系彭某某后，与秦某（另案处理）一起在本市高新区陈家坪富丽酒店外将一本重庆大学毕业证卖给彭某某，并收取余款210元，随即被民警捉获。民警从彭某某处查获上述毕业证。之后，民警在邓某的带领下，在本市高新区石桥铺老街印象6栋28-6将刘大双捉获。经鉴定，上述毕业证上的“重庆大学”公章印文、钢印印文、校长名章印文均系伪造。
上述事实，被告人刘大双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表，捉获经过，辨认笔录，手机指认记录，提取笔录、扣押物品清单，通话清单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00692号刑事判决书及释放证明书，重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第00128号刑事判决书，录像光盘，证人秦某、彭某某、邓某、穆某某的证言，被告人刘大双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大双明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人刘大双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘大双有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人刘大双在庭审中认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大双犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；与前判决被告人刘大双犯故意伤害罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2个月零2日，即自2013年10月10日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李琳钰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7712号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。
法定代表人曹友民，经理。
住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。
委托诉讼代理人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赵红学，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告赵红学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红学的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告赵红学的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员王黎黎
二0一七年九月十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7712号原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。法定代表人曹友民，经理。住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。委托诉讼代理人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赵红学，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告赵红学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红学的起诉。本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告赵红学的起诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员王黎黎二0一七年九月十三日书记员任海洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1059号
原告张家港市金港热熔胶制造有限公司.
法定代表人何惠良，该公司经理。
被告上海炎弘实业有限公司。
法定代理人韩志坚，该公司总经理。
原告张家港市金港热熔胶制造有限公司（以下简称金港公司）诉被告上海炎弘实业有限公司（××弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告金港公司的法定代表人何惠良到庭参加诉讼，被告炎弘公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：2014年5月19日原被告签订了一份产品购销合同，约定原告供给被告热熔胶，至2015年6月被告签字确认还结欠原告货款18750元，嗣后仅支付了2000元，余款16750元被告一直未付，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款16750元并承担逾期付款违约金3500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告炎弘公司未作答辩。
经审理查明：××弘公司之前一直有业务往来。2014年5月19日又签订了1份《产品购销（买卖）合同》，××弘公司价值16700元的EVA热熔胶粉1吨，同时约定货到后，款在1个月内电汇付清，违约责任约定为违约方承担合同总金额20%的违约金。合同签订以后，××弘公司，××弘公司没有按约支付货款。××弘公司又去金港公司购买了价值4050元的EVA热熔胶粉，并于当日支付了货款2000元，××弘公司。2015年6月9日炎弘公司法定代表人韩志坚在金港公司提供的产品销售货物回收记录汇总表上签字确认炎弘公司还结欠金港公司货款18750元。××弘公司催要货款，××弘公司又支付了2000元，并于2015年8月27日回函给金港公司，承诺余款16750元于2015年10月底前支付，但到期仍未支付，金港公司经多次催款未果，为此涉诉。
以上事实，有《产品购销（买卖）合同》1份、《产品销售货物回收记录汇总表》1份、《关于希望尽快支付货款的函》1份、《回函》1份、《增值税发票》2份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效，被告截止2015年8月27日止还结欠原告货款16750元，有相应的证据予以佐证，事实清楚，被告理应按约按约及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。原告现要求被告立即支付尚欠的货款16750元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金3500元，因双方在《产品购销（买卖）合同》中约定的违约责任为违约方承担合同总金额20%的违约金，该约定并不违反法律规定，对此后又发生的买卖关系，双方对违约责任未作约定，故被告应承担的逾期付款违约金应为3340元。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海炎弘实业有限公司应给付原告张家港市金港热熔胶制造有限公司货款16750元并承担逾期付款违约金3340元。限被告于判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）
案件受理费268元、财产保全费270元、公告费500元，合计1038元由被告上海炎弘实业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年七月八日
书 记 员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第663号
申请执行人陈庆国，住通河县。
被执行人邵欣刚，住通河县。
本院于2015年10月14日依据已生效的（2015）通商初字第904号民事调解书，受理了陈庆国申请执行邵欣刚保证合同纠纷一案，执行标的人民币10419元。本案在执行过程中，被执行人邵欣刚于2015年10月25日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第904号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 ＋＋魏观海
审判员 ＋＋袁海峰
审判员 ＋＋高岩君
二〇一五年十月二十五日
书记员 ＋＋邴云鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第921号
原告孙利军。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告徐锋。
被告徐培根。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
原告孙利军诉被告徐锋、徐培根债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员段美玲适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告徐锋送达诉状材料，本院予以公告送达。本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年9月22日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昱婷，被告徐培根及其委托代理人薛勇到庭参加诉讼。被告徐锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称：原告与被告徐锋通过朋友介绍认识。2013年11月，被告徐锋声称自己生意急需资金周转，向原告借款12万元，并承诺于2013年12月30日偿还。两被告为父子关系，原告上门催讨债务时，被告徐培根以想办法帮助被告徐锋偿还债务为由要求延期还款。期间，被告徐锋将其与徐培根共同共有的系争房屋产权变更为按份共有，被告徐锋仅占房屋份额的1%，被告徐培根占房屋份额的99%。原告认为两被告恶意串通减少被告徐锋财产的行为损害了原告的利益，根据合同法第74条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第26条等规定，原告起诉至法院，要求：判令撤销两被告之间对于系争房屋的所有权变更行为。本案诉讼费由两被告负担。
被告徐培根辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告对产权份额的变动发生在原告与被告徐锋债权是否到期的判决之前。两被告就系争房屋的产权进行确认不是原告所称的对被告徐锋所有份额的赠与或转让，两被告的行为不属于合同法74条规定的可撤销合同行为。因为2011年将系争房屋登记在两被告名下是登记行为，房屋性质不是两被告共同购买产生的物权，而是被告徐培根在青浦区某村房屋的动迁产生的动迁房，不是登记是谁就是谁的，而是根据安置协议上的安置对象。系争房屋不是唯一动迁房，共有两套动迁房。房屋主要权利人是被告徐培根及其父母，除了被告徐锋外还有其他权利人。被告徐锋没有宅基地使用权，因为盖被拆迁房的时候被告徐锋没有出生，被告徐锋只是安置对象，被告徐锋所享有的平方已经分给他、被告徐锋也自己处分了。不存在被告徐锋给被告徐培根其所享有的份额。
经开庭审理查明，本院（2014）青民一（民）初字第143号民事判决书查明，2013年11月30日，被告徐锋向原告孙利军出具借据一份，被告确认因生意需要资金周转向原告借款12万元，归还日期为2013年12月30日。因原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。后本院作出如下判决：被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款人民币12万元；被告徐锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军逾期还款利息损失，以本金人民币12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。
本院2014年6月19日出具（2014）青执字2953号执行裁定书，经执行查明：被执行人徐锋去向不明，其名下的财产被查封，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院裁定终止本次执行程序。
2011年7月19日，本区系争房屋登记在徐培根、徐锋名下，共有人及共有情况为空白。上述房屋于2014年1月6日起登记在徐培根、徐锋名下，共有人及共有情况为：按份共有：徐培根99%、徐锋1%。上述房屋因（2014）青民一（民）初字第143号案件自2014年1月13日被司法限制。被告徐培根自认系争房屋产权变更其并未支付对价。
另查明，1992年8月21日徐锦明、邵彩英、徐佩娟、徐佩根、徐品章申请建造房屋。2003年7月14日青浦工业园区与徐培根、徐锋签订上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议，载明两被告所有的房屋的坐落，房源安置在系争房屋及同小区另一套房屋。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，上海市房地产登记簿、户籍信息、（2014）青民一（民）初字第143号民事判决书、（2014）青执字第2953号执行裁定书、申请批复单、拆迁补偿安置协议等证据予以证实，并经庭审出证质证，本院予以确认。
原告认为其借款给被告徐锋时，徐锋至房地产交易中心调取系争房屋的房产信息，被告才借款给被告徐锋的。而两被告的变更行为侵害了原告债权致讼。
根据庭审查明的事实，本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告徐锋明知对原告负有债务，且无其他履行能力，为逃避债务将其与被告徐培根共同共有的房屋，以赠与的方式变更为按份共有，其仅占1%的份额。若系争房屋变现，原告可供申请执行的被告徐锋的份额相应减少，故该行为侵害了原告的债权，原告请求撤销两被告之间对系争房屋的所有权变更行为，符合法律规定。被告抗辩系争房屋为拆迁安置房，不适用合同法七十四条规定的债权人撤销权的情形，没有充分依据，且房屋登记具有公示效力，对于徐培根该项抗辩意见本院不予采信。故对于原告要求撤销被告徐锋、徐培根之间的产权变更行为的诉讼请求本院予以支持。行为撤销后对于产权的变更登记原告并未作为诉讼请求提出，在本案中无法处理。并且系争房屋因（2014）青民一（民）初字第143号案件被司法限制，客观上也无法对所有权状态进行变更。被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙利军要求撤销被告徐锋、徐培根之间对于上海市青浦区系争房屋所有权变更行为的诉讼请求本院予以支持。
本案本诉受理费人民币80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 段美玲
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1004号
申请执行人吴某某，男，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
吴某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1600号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人吴某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人吴某某名下。另吴某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1600号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10029号
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区7区10号。
法定代表人邝红卫，董事长。
委托代理人张卓妮，女，1981年1月1日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。
委托代理人韩淑敏，女，1984年12月10出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。
被告孙立京，男，1986年6月25日出生。
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）与被告孙立京物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华泰平公司之委托代理人张卓妮、韩淑敏，被告孙立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华泰平公司诉称：原、被告系物业服务合同关系。被告物业面积为89.63平米，物业费单价2.25元／月／平米，被告应交物业费2420元／年。以上有双方签署的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、汇龙文苑业主手册及业主承诺书佐证。物业合同履行过程中，被告无故拖欠物业费累计金额2420元。原告多次催要无果，故起诉，诉讼请求为：1.被告支付2013年5月15日至2014年5月14日期间欠缴的物业费2420元；2.被告支付欠费滞纳金294.76元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙立京辩称：确认原告所述的房屋坐落、面积。涉诉期间的物业费没有交，因为物业服务存在很多问题，小区卫生不达标，小区绿化、设施维护与保养都存在问题，2号楼2单元电梯频繁出现故障，小区陌生人及车辆随便出入，没有门禁，而且物业公司不给出具取暖费证明，导致我无法向单位报销取暖费。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区×，建筑面积为89.63平方米。被告未交纳2013年5月15日至2014年5月14日期间的物业费。
2012年4月30日，双方签订《汇龙文苑前期物业委托服务协议》，其中第五章物业管理服务质量约定：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿厢内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：原告按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；被告自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，被告应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。
为支持其诉请，原告提交《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《北京市前期物业服务合同》、汇龙文苑业主手册、业主承诺书等作为证据。被告对《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、汇龙文苑业主手册和业主承诺书的真实性予以认可。
为支持其辩解，被告提交照片、视频和有多人签名的有关小区物业服务的材料作为证据，以此证明物业服务存在问题，小区业主对物业服务存在异议。其中照片和视频显示：小区内存在绿地裸露、门禁损坏、电梯频繁故障、多次停电、积水等问题。原告对上述证据的真实性、关联性均不予认可，且认为照片和视频属于时点性证据，不能完全反映物业服务的全过程，业主签名的真实性无法核实，若作为证人，应当出庭作证，而且业主签名也不能推测其认可其上内容。
2014年9月11日，本院进行现场勘验。现场显示：涉诉的2号楼和3号楼门禁全部无法正常使用，对此原告称是2012年八九月份陆续坏的，原告曾分批次修过，但因业主原因修完后还是坏，所以2013年以后就不再修了；同时2号楼3单元6层消防器材不能正常使用，对此，原告解释称里面的枪头在，水袋丢了，是在2014年5月检测时发现丢的，等业主交了物业费来补上。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、勘验笔录、《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、汇龙文苑业主手册等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议属合法有效的合同，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。结合现场勘验、本案证据和双方陈述，本院认定原告所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙立京给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司二○一三年五月十五日至二○一四年五月十四日期间的物业费二千二百九十九元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙立京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邵 冲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01821号
原告马营勐，男
被告潘菲，女（经依法传唤未出庭）。
原告马营勐诉被告潘菲房屋买卖纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马营勐到庭参加诉讼，被告潘菲经依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘菲于2015年1月16日在原告马营勐处借款10万元整，用于工程运输投资。双方约定借款期间为15天（月利率2分）。借款到期后，原告多次催要，被告都以工程未开工为由等理由推托不还。后来原告多次催要，被告称无力偿还该笔借款。双方协商：被告自愿将位于兴城市温泉街246医院内一套65平方米的私有住宅卖给原告，房款为21万元（约每平方米3300元）。该房产于2013年8月在兴城市钓鱼台信用社抵押贷款10万元由原告偿还。偿还贷款用做此房的部分房款。剩余1万元房款抵为利息。故诉至法院，要求被告配合原告办理房屋过户手续，并承担诉讼费。
被告潘菲经依法传唤未出庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘菲于2015年1月16日在原告马营勐处借款10万元整，用于工程运输投资。双方约定借款期间为15天（月利率2分）。借款到期后，原告多次催要，被告都以工程未开工为由等理由推托不还。后来原告多次催要，被告称无力偿还该笔借款。双方协商签订《协议书》，其内容“甲方：潘菲，乙方”马营勐。经甲乙双方协定，甲方潘菲自愿将位于兴城市二四六医院住宅，一套65㎡的楼房售给乙方马营勐，具体位置为温泉街道二四六小区住宅二层一宅。出售价格为人民币21万元（大写：贰拾壹万元）整。甲方潘菲用该楼房向兴城市钓鱼台信用社贷款人民币10万元（大写壹十万元）整，经甲乙双方协商决定，由乙方马营勐负责偿还此贷款本金及利息。偿还的贷款应做此楼房的部分房款。”剩余1万元房款抵为利息。原告已偿还该笔贷款。故现诉至法院，要求被告配合原告办理房屋过户手续。
上述事实，有借据、协议书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告因工程施工向原告借款100000元，原告将该笔款项给付被告，即履行了借贷合同的给付行为，被告应按双方约定的期限还款并支付利息。但履行期限已至，被告因无力偿还借款而未履行合同义务。而后原、被告又签订的《协议书》。协议被告将自有房屋卖给原告，原告需补齐房款即可。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告在契约签订后依约定将房屋的贷款偿还。原告已经支付房款200000元。被告也应履行交付房屋，配合办理房屋产权过户手续的义务。此行为已经违反了合同约定。被告潘菲经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马营勐与被告潘菲签订的《协议书》有效；
二、被告潘菲于本判决生效之日起十日内配合原告马营勐办理房屋过户手续。
案件受理费2225元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十月二十日
书记员 张世仁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0727号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某（曾用名“朱某某”），销售员。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被取保候审，同年8月25日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月24日0时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区中山北路由南向北行驶至江兴西路北侧路段处调头时，与行驶至此处的由沙某驾驶的牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车相撞，致车辆受损及沙某与普通二轮摩托车搭载人员王某受伤。经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。被告人朱某于2014年5月24日10时许向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队吴江经济技术开发区中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿了沙某及王某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言笔录、被害人沙某、王某的陈述笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故车损报告书、接处警信息、发破案经过、查获经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、门诊病历、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1899号
罪犯荆猛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月23日作出（2009）浦刑初字第2675号刑事判决，以罪犯荆猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月29日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功5次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯荆猛减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1514号
申请人：杨振付，男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
被申请人：张晓莹，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理申请人杨振付与被申请人张晓莹民间借贷纠纷一案中，申请人杨振付向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张晓莹所有的冀Ｂ×××××号面包车一辆（保全价值4万元），并由杨振付名下中国农业银行存款12000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨振付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓莹所有的冀Ｂ×××××号面包车一辆（保全价值4万元）。
二、冻结申请人杨振付名下银行存款12000元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月十七日
书记员 陈月新
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02627号
原告巩建成，男，1949年8月17日生，汉族，居民。
被告姬幸全，男，1972年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告巩建成与被告姬幸全民间借贷纠纷一案中，原告巩建成以被告下落不明，导致权益无法落实，为保留诉讼时效为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告巩建成撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张建军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖爱丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明轩。
再审申请人肖爱丽因与被申请人李明轩保证合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖爱丽申请再审称：原判决适用法律确有错误。肖爱丽已经在保证期间内通过书面通知的方式向李明轩主张债权，李明轩应返还借款本息。肖爱丽根据在借款当时李明轩提供的身份证复印件、手机号码和肖爱丽查询的户籍证明信息，向李明轩发出书面通知还款的邮件，该书面通知已经产生主张债权的法律效力。根据最高人民法院《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》的规定，“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”一、二审中，肖爱丽已经提供了因李明轩未收到而原封退回未拆封的邮件，有邮件存根和内容，肖爱丽的主张应当得到支持。最高人民法院的上述规定，是从保护债权人的角度来考虑，即只要债权人以证据形式明确表示没有放弃对保证人的债权，且该债权是真实发生、合法有效的，就应当对债权进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1099号民事判决，改判李明轩返还肖爱丽借款本金20万元、利息112555元（自2012年2月23日计算至2014年12月15日，自2014年12月16日至判决生效之日仍按合同约定计算）。
本院认为，李明轩为案外人王亮的借款向肖爱丽提供连带责任保证担保，担保额度为20万元整。按照借款协议约定，借款期限自2011年11月2日至2012年1月3日，保证期间自借款之日起至所担保的债务履行期限届满之日两年止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，肖爱丽主张其于2013年10月9日以快递方式向李明轩邮寄通知函，要求李明轩为案外人王亮提供保证担保的借款承担还款责任。该快递被退回，快递详情单载明“电话无人接听”。肖爱丽以此主张在保证期间内向李明轩主张了权利，但从快递详情单的记载可以看出，该快递并未送达李明轩。因此一、二审认定肖爱丽提供的证据不足以证明其在保证期间内向李明轩主张了权利，李明轩应免除保证责任，从而驳回肖爱丽的诉讼请求，适用法律并无不当。肖爱丽以原判决适用法律错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，肖爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖爱丽的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01814号
申请执行人李德建。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
被执行人李明星。
被执行人李永胜。
本院在执行申请执行人李德建与被执行人李明星、李永胜、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李明星、李永胜、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李德建也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月十七日
书记员 李 萌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11678号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1889号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙仁德，男，生于1977年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩继全，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙封阁，男，生于1979年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙仁德、韩继全、孙封阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告孙仁德、韩继全、孙封阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年9月26日，被告孙仁德经被告韩继全、孙封阁担保，从我社借款50000元，2013年7月10日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告孙仁德未偿还本金及全部利息，被告韩继全、孙封阁未履行担保责任。要求被告孙仁德偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告韩继全、孙封阁承担连带保证责任。
被告孙仁德、韩继全、孙封阁在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年9月26日，被告孙仁德从原告处借款50000元，2013年7月10日到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告韩继全、孙封阁承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2015年6月3日，系统累计扣划77.43元。
本院认为：原告所诉借款本金50000元，由原告陈述、原告与被告孙仁德签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告孙仁德未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告韩继全、孙封阁承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告韩继全、孙封阁依约负连带责任。被告孙仁德、韩继全、孙封阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告孙仁德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2012年9月26日至2013年7月10日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2013年7月11日起至判决生效之日止，以50000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。已付利息77.43元从中兑除。
三、被告韩继全、孙封阁在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙仁德、韩继全、孙封阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 娣