贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第679号
上诉人（原审原告）潘玉英。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付科华。
被上诉人（原审被告）张钦凡。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市凯丰一路（中国人寿公司8-9楼）。
负责人贾强，公司总经理。
上诉人潘玉英因与被上诉人付科华、张钦凡、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月9日，被告张钦凡驾驶贵H186**号重型专项作业车由凯里往黄平方向行驶，在五甘线120公里890米处，因未注意行人动态，未按照操作规范安全驾驶碰撞正在横过公路的行人潘玉英，造成潘玉英受伤的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，张钦凡承担此次事故的全部责任，潘玉英无责任。事故发生后，原告潘玉英于当日被送往黄平县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧枕部头皮挫裂伤；左侧多发性肋骨骨折。原告潘玉英于2013年7月5日出院，共计住院119天，花费检查费662元、医疗费13，537.80元，共计14，199.80元，该笔费用是由被告付科华先行支付。原告住院期间，被告付科华还陆续支付了原告生活费2，800元。潘玉英出院时，出院医嘱为：自动要求出院，出院后注意休息，禁草药外敷，定期来院复查，必要时可转上级医院进一步诊治，不适随诊。2013年10月10日，原告潘玉英到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作伤残等级鉴定，花去CT费950元、其他费（鉴定费）600元，共计1，550元，被告人寿财保黔东南支公司对该笔费用无异议。该鉴定所于同月17日作出法临鉴（残）字（2013）326号鉴定意见书，认定原告因本次受伤构成十级伤残。2014年3月18日，人寿财保黔东南支公司对原告的伤残申请重新鉴定，双方选定贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。2014年5月5日，贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所作出贵医二附院司法鉴定所（2014）临鉴字第96号鉴定意见书，认定原告的左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。对潘玉英伤残等级进行重新鉴定的费用是人寿财保黔东南支公司让被告付科华先行垫付，被告付科华支付CT检查费1，200元、其他费（鉴定费）620元，共计1，820元。贵H186**号重型专项作业车在人寿财保黔东南支公司投保有交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保有商业三者险。贵H186**号重型专项作业车的所有权人为被告付科华，被告张钦凡是该车的驾驶员。庭审中，原告方要求残疾赔偿金按照2014年贵州省道路交通事故损害赔偿标准来计算，其残疾赔偿金增加至37，200.70元，对护理费的计算标准同意保险公司的意见按照每天78.79元计算；被告人寿财保黔东南支公司表示潘玉英重新鉴定产生的费用1，820元由本公司承担。
原审法院认为：被告张钦凡驾驶贵H186**号重型专项作业车由凯里往黄平方向行驶，在五甘线120公里890米处，因未注意行人动态，未按照操作规范安全驾驶碰撞正在横过公路的行人潘玉英，造成潘玉英受伤的交通事故，经黄平县公安局交通警察大队认定，张钦凡承担此次事故的全部责任，潘玉英无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。
原告潘玉英在黄平县人民医院住院治疗119天。原告请求的住院伙食补助费30元／天×119天=3，570元、护理费119天×78.79元=9，376.01元、第一次鉴定产生的费用1，550元包含CT费950元与其他费（鉴定费）600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费，其住院期间没有医院出具的医嘱意见需加强营养，本院不予支持。原告提交的黄平县新州镇西门村居民委员会出具的原告在新州镇原丝织厂办公楼内租房居住并从事鱼禽水果蔬菜买卖生意的证明，因该证据单一，没有其他证据相互印证，本院不予采信。本案中，原告发生交通事故受伤住院时已经年满63岁，已经达到法定退休年龄，且原告未能提供充分的证据证明其收入状况，不能按正常劳动力计算误工费，对原告请求赔偿的误工费用，本院不予支持。原告要求残疾赔偿金按照法院判决前的贵州省最新道路交通事故损害赔偿标准来计算，本院予以支持，但是原告系农村居民，其没有充分的证据证实其居住在城镇，因此，原告的残疾赔偿金应按照2014年贵州省农村居民人均纯收入5，434元／年计算。原告现已满63岁且构成十级伤残，其残疾赔偿金应为5，434元／年×17年×10%=9，237.80元。原告请求的精神损害赔偿金5，000元，根据原告的伤情，本院酌情支持2，000元。
综上，原告潘玉英的损失为：一、住院伙食补助费3，570元；二、护理费9，376.01元；三、残疾赔偿金9，237.80元；四、其他费（鉴定费）含CT费共1，550元；五、精神损害抚慰金2，000元，共计25，733.81元，其中，应扣除被告付科华在原告住院期间垫付的生活费2，800元，实际赔偿总额为22，933.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。上述费用均未超过交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，应由贵H186**号重型专项作业车投保交强险的人寿财保黔东南支公司在交强险范围内全部进行赔偿。对潘玉英伤残等级进行重新鉴定产生的检查、鉴定费用共计1，820元，是被告人寿财保黔东南支公司让被告付科华先行垫付，人寿财保黔东南支公司表示自行承担，该笔费用应由被告人寿财保黔东南支公司返还给被告付科华。对于被告付科华已经支付的医疗费14，199.80元及垫付的生活费2，800元，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘玉英住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、其他费（鉴定费）、CT费、精神损害抚慰金共计人民币贰万贰仟玖佰叁拾叁元捌角壹分整（￥：22，933.81元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付给被告付科华垫付的潘玉英重新鉴定产生的费用人民币壹仟捌佰贰拾元整（￥：1，820元）；上述一、二项确定的给付内容，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告潘玉英的其他诉讼请求。案件受理费1，127元，减半收取563.50元，由原告潘玉英负担413.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担150元。
一审宣判后，潘玉英不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：上诉人虽是农村户口，但从2008年6月即在黄平县新州镇原丝织厂办公楼租房居住，并从事鱼禽水果蔬菜生意至今，因此，一审法院以农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金错误，请求二审法院改判按城市标准赔偿上诉人残疾赔偿金37200.70元。
被上诉人付科华、张钦凡、人寿财保黔东南支公司未作答辩。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘玉英仅对原审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金提出异议，对原审判决确定的赔偿项目无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准，潘玉英在一审时提交了由黄平县新州镇西门村居民委员会出具的《证明》，该证明载明黄平县野洞河乡下坝村二组潘玉英，自2008年6月起至今在该辖区黄平县新州镇原丝织厂办公楼租房居住，从事鱼禽水果蔬菜生意。二审举证期限届满后上诉人的委托代理人又向本院提交了与一审提交的的证明内容相一致的证明，只是二审提交的证明增加了黄平县新州镇人民政府的公章。虽然上诉人提交了上述证明，但上诉人未能提交在黄平县城居住的租房合同、交付租金的依据以及在黄平县城经商办理的个体工商户营业执照以及纳税凭证等证据佐证，上诉人提交的《证明》不能证明其已在城镇居住满一年以上和其主要生活来源于城镇。故原审法院按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人潘玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年十月九日
书 记 员 王珺（代）