wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第194号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某。因犯盗窃罪于2009年4月22日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因犯开设赌场罪于2011年4月27日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）周某。因犯盗窃罪于2009年1月6日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人王某。因犯抢夺罪于2001年11月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2003年1月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2006年2月17日刑满释放；2007年6月30日至2009年4月6日被浙江省强制隔离戒毒所劳教，2011年7月26日至2013年6月8日被该所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人王某、焦某、张某、周某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）绍嵊刑初字第190号刑事判决。原审被告人焦某、张某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人焦某、张某、周某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月，被告人王某、张某等人经事先商量，购置无证越野车、油泵、逆变器、塑料桶等物，由被告人王某等人到路边停放的车辆中盗窃柴油，被告人张某予以收购。2013年10月11日晚上至次日凌晨，被告人王某伙同杨州（另案处理）等人驾驶无证越野车，从宁波市窜至嵊州市，在嵊州市剡湖街道艇湖路天乐汽车有限公司门口附近路边、嵊州市剡湖街道禹溪村绍兴永方电源厂门口、嵊州市剡湖街道里坂村村口环城公路边、嵊州市剡湖街道漩泽村环城公路上坡路段马路边、嵊州市三江街道阮庙高速天桥下附近马路边、嵊州市三江街道圳塍村荣鑫毛纺厂对面马路边等地，利用事先准备好的油泵、逆变器、塑料桶等工具，从停放在上述路段的车辆中共窃得柴油200余升，计价值人民币1400余元。次日早上，被告人王某与杨州等人返回宁波，将上述柴油以900元价格出售给被告人张某。
2、2013年10月13日晚，被告人王某伙同杨州等人驾驶无证越野车，从宁波市窜至新昌县、嵊州市，在嵊州市鹿山街道小浦桥村223号、嵊州市三江街道迪贝领带厂对面、新昌万丰奥特集团厂门口等地，以同样手段，从停放在上述路段的车辆中共窃得柴油约560余升，计价值人民币4000余元。
3、2013年10月14日晚，被告人王某、焦某伙同他人驾驶无证越野车，从宁波市窜至东阳市横店镇，在东阳市横店镇十里街江南名郡小区边的工地上，以同样手段，从翁云良、郭朋良等人停放在工地上的三辆拖车中窃得柴油700升，计价值人民币5000余元。
4、2013年10月17日晚，被告人王某、张某等人经事先商量，由被告人王某等人到路边停放的车辆中盗窃柴油，被告人张某予以收购。当晚被告人王某、焦某、周某驾驶无证越野车，从宁波市窜至绍兴市越城区，在绍兴市越城区东海食品科技园门口104国道路边、绍兴市越城区龙骧圜小区门口路边、龙骧圜小区南侧门口路边、绍兴市越城区中汇大厦工程广告牌旁的路边、绍兴市越城区永久饭店对面马路边等地，以同样手段，从停放在上述路段的车辆中窃得柴油374升，共计价值人民币2730.2元。后被告人王某等人在将上述柴油出售给被告人张某的过程中，被公安机关抓获。
综上，被告人王某盗窃共计价值人民币13000余元；被告人焦某盗窃共计价值人民币7700余元；被告人张某盗窃共计价值人民币4100余元；被告人周某盗窃共计价值人民币2730.2元。
另查明，被告人王某、焦某、张某归案时被公安机关分别扣押人民币800元、1500元、2500元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人焦某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元以及扣押在公安机关的逆变器、油泵、油杆、塑料桶等作案工具，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的被告人王某、焦某、张某的人民币四千八百元，由扣押机关退还被害人。
被告人焦某、张某、周某上诉提出：一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王某、焦某、张某、周某多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人史淑英、张谆如、章钧祥、王健兵、翁云良、郭朋良等人的陈述，证人杨州、安加好等人的证言，监控录像及截图，辨认笔录，搜查笔录，协助项目价格鉴定意见书，手机通话清单，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于被告人焦某、张某、周某的上诉理由，经查，原审对被告人焦某、张某、周某量刑时已综合考虑各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和被告人焦某、张某、周某系累犯的从重处罚情节以及当庭认罪、赔偿被害人部分经济损失的酌情从轻处罚情节，量刑并无不当。故对上述理由本院不予支持。
本院认为，被告人王某、焦某、张某、周某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对原审人民法院认定被告人焦某、张某、周某系累犯的从重量刑情节；被告人王某有犯罪前科，且频繁盗窃的酌情从重量刑情节；被告人王某、焦某、张某自愿赔偿被害人部分经济损失，各被告人均当庭自愿认罪的酌情从轻量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵梦盼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1689号
原告白某，女，汉族，住靖边县.
被告孟某，女，汉族，住靖边县.
被告武某，女，汉族，住靖边县.
原告白某与被告孟某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告白某、被告孟某到庭参加了诉讼。被告武某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年4月13日，被告孟某向原告借款110000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并由被告武某提供了担保，并给原告出具了借款条据一支。之后，被告孟某给原告支付了9个月的利息2万元，利息清至2016年1月16日，下欠原告借款本金11万元以及逾期利息以后就再也不予清偿，后经原告多次索要，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还。请求人民法院：1、依法判令被告孟某立即向原告白某清偿借款本金110000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2016年1月16日起至执行之日止），由被告武某承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2015年4月13日，贷款人孟某向原告贷款人民币110000元，约定月利率20‰，并由被告武某担保的借款事实。
被告孟某辩称，借款是事实，11万元的本金，其中里面有2万元的利息。
被告孟某未向法庭提供证据。
被告武某未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年4月13日，被告孟某向原告借款110000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并由被告武某担保，并给原告出具了借款条据一支。之后，被告孟某将利息清至2016年1月16日，后经原告多次索要，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，被告孟某、武某与原告白某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告武某辩解借款本金实际是9万元，另外2万元是利息，但被告未能举证证明，故对其辩解理由不予支持。被告武某在担保时未就借款期限、担保方式进行约定，应视为连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某于判决生效后十五日内偿还原告白某借款本金110000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2016年1月16日起至实际执行之日止）。
二、由被告武某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孟某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年四月二十四日
书记员 高树娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-11号
申请人：刘威。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人刘威因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资21025元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人刘威的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘威债权登记的申请；
二、申请人刘威应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘威交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1126号
原告杨秀英，女。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告徐元德，男。
被告王秀兰，女。
本院在审理原告杨秀英与被告徐元德、王秀兰占有物返还纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何代祥
二〇一三年十月三十日
书记员 孙 斌
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第310号
申请执行人博罗县园洲镇佛岭村委会新围村民小组。博罗县园洲镇佛岭村委会新围。
法定代表人黄伯富，组长。
被执行人黄蓝财，男，汉族，1956年2月13日出生，住址：博罗县。
申请执行人博罗县园洲镇佛岭村委会新围村民小组与被执行人黄蓝财农村土地承包合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第321号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于“龟仔岭”（土名）土地及地上附着物返还给申请执行人使用；被执行人支付一审案件受理费100元。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人按协议支付了全部款项和退还申请执行人涉案土地，并支付了本案执行费50元。现申请执行人同意本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄植忠
代理审判员 黄 珊
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱碧华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00092号
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人文敦勇，该行行长。
被申请人尹立飞。
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2014年8月27日向本院提出申请，称2013年8月14日，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行与被申请人尹立飞签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游贷款合同》、《个人旅游借款合同》，用于办理被申请人尹立飞的个人旅游贷款，2013年8月28日申请人兴业银行股份有限公司十堰分行与被申请人尹立飞名下的十堰群益达物贸有限公司签订了《个人借款最高额保证合同》，为被申请人尹立飞办理了旅游贷款两笔，金额分别为50000元和24500元。办理方式为信用担保，贷款期限为11个月，金额为50000元的贷款期限从2013年9月5日至2014年8月5日，金额为24500元的贷款期限从2013年9月3日至2014年8月3日。贷款到期后，被申请人未偿还贷款。为防止被申请人尹立飞转移、隐匿财产，逃避债务，特申请法院对被申请人尹立飞所有的价值98000元财产进行诉前保全。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行自愿以其所有的丰田牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹立飞所有的价值98000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人兴业银行股份有限公司十堰分行所有的丰田牌小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01480号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：袁某甲，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：其与袁某甲经人介绍认识，1999年4月30日登记结婚。婚后生育两女，长女袁某乙20岁，已独立生活，次女袁某丙13岁，现在校就读。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，其婚姻基础较差。婚后发现袁某甲品行较差，不务正业，染上了赌博及酗酒的恶习，经常酗酒后对其及孩子实施家庭暴力，造成其及孩子整日胆战心惊，极度恐慌，无法生活。为此，其之前曾两次向法院起诉要求离婚，均因亲友们的劝解而撤诉，之后，袁某甲不改恶习，仍然如故，致使其美好的愿望落了空，无奈其只好搬回娘家居住，长期分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令其与袁某甲离婚，并要求婚生女袁某丙由马某某抚养，其抚养费用自理。
袁某甲辩称：马某某诉称与事实不符，其与马某某之间的夫妻感情一直很好，故不同意离婚；若离婚，其要求抚养小女儿袁某丙，抚养费用自理，因马某某无抚养孩子的能力。
马某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、马某某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、结婚证，证明双方的夫妻关系；
证据三、凤台县人民法院民事裁定书，证明马某某曾两次提出过离婚诉讼。
袁某甲为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、袁某甲身份证复印件，证明其主体身份。
对证据的质证与认定：庭审中，袁某甲对马某某提供的证据一、二、三均无异议；马某某对袁某甲提供的证据一无异议；本院经审查对上述无异议的证据直接予以确认。
经审理查明：上列当事人经人介绍相识后，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于1999年4月30日补办登记结婚。婚后生育两女孩，长女名袁某乙，现年20岁，已独立生活；次女名袁某丙，2002年2月21日生，现年13岁，目前在马某某身边与其共同生活。在婚后的共同生活中，马某某、袁某甲时常因家务琐事等产生纠纷，导致夫妻矛盾渐大，其夫妻感情不断恶化。马某某曾分别于2013年2月份及同年11月份两次向本院起诉要求离婚，但均经亲友劝说后撤回了起诉，后双方仍不能和睦相处，至今还在分居生活。本次诉讼期间，马某某要求离婚的态度坚决，双方无和好的余地。双方共同生活期间未添置价值较大的共同财产，无共同债权债务。另查明：双方婚生未独立生活的小女儿袁某丙，在其本案审理期间，向本院提交了书面申请，明确表示如其父母亲离婚，其原意随其母即马某某生活。
上述事实，由双方提供的证据材料及双方在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案双方当事人婚前未经充分了解即登记结婚，其婚姻的基础较差，在婚后的共同生活中，双方又未能注重对夫妻感情的培养，却时常因家务琐事等产生纠纷，且不能采取有效措施化解，以致感情不和而分居生活。在此之前，马某某曾两次向本院提出过离婚请求，撤诉之后，双方仍不能和睦相处，至今还在分居生活，且本次诉讼中，马某某要求离婚的态度又十分坚决，未有调解和好的余地，可见其夫妻感情已达到了破裂的程度，故对马某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生现未独立生活的次女袁某丙已满10周岁以上，诉讼期间该子女表示如其父母亲离婚，自愿随其母即原告生活，故对马某某要求现未独立生活的次女袁某丙随其生活，抚养费用自理的主张，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某丙随原告马某某生活，其子女抚育费用由原告马某某自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一四年九月一日
书记员 杜海啸
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01193号
原告陈xx，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住富平县城关镇牛村村*组。
委托代理人徐xx，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王xx，女，1983年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈xx及其委托代理人徐xx到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原被告2001年在广东打工认识，2006年4月24日依法登记结婚，2009年3月21日生一女孩陈xx。结婚初期关系尚可，2012年初，原被告一同外出打工，6月，经协商二人预回家发展，被告称其一个人回原告家不适应家里的生活，就先回了自己家。同年9月，原告在南京被告妹妹处找到被告，让其一块回家，被告谎称年底就回家了，但至今也没有回家，原告多次电话联系被告，被告不是不接电话，就是编造谎话，不告诉被告自己在哪儿，原被告分居已经两年多，感情已经破裂，现原告诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女陈xx由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告负担。
被告王xx经本院合法传唤未到庭，但向本院递交了同意书一份，称原被告无共同债权债务，愿意离婚，孩子由原告抚养，自己的嫁妆及婚后的财产赠与女儿陈xx所有。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；二、户口本一份，证明王璜户口已迁至原告村组；三、原被告所在村委会证明一份，证明被告离家至今已经两年多，原被告分居也两年多，感情已经彻底破裂。
被告王xx在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告陈xx提交的证据认证如下：原告提交的证据的真实性及证明目的本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述及被告提交的同意书，本院确认本案事实如下，原被告2001年打工认识，2006年4月24日依法登记结婚，2009年3月21日生一女孩陈xx。结婚初期关系尚可，2012年2月，原被告共同出外打工，6月，原被告协商回家发展，被告先回了自己家。9月，原告在南京被告的妹妹处找到被告，让其一块回家，被告称年底就回家了，原告即自己回家，但被告至今也没有回原告家，不告诉原告其具体的住址。原告诉至本院。
本院认为，原被告虽然婚前感情基础较好，结婚初期关系尚可，但从2012年6月起分居至今，已经两年多，原告提出离婚，被告也表示同意，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。女儿陈xx一直在原告家生活，原告也愿意抚养，被告表示同意，孩子随原告生活为宜。庭审中原告愿意放弃要求被告支付抚养费，愿意承担诉讼费，被告也同意将其陪嫁物及其与原告婚后所得财产赠与其女儿陈xx，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告陈xx与被告离婚；
婚生女儿陈xx由原告陈xx抚养；
三、被告陪嫁物及其与原告婚后所得财产归孩子陈xx所有。
诉讼费300元由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王 虹
审判员 赵福军
审判员 李先利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王立雄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4151号
原告赵新喜。
被告韩云举。
原告赵新喜与被告韩云举财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新喜到庭参加诉讼。被告韩云举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新喜诉称：2015年11月25日晚，被告盗窃了位于北京市通州区马驹桥镇杨秀店村原告所有的蔬菜大棚，给原告造成了9200元的损失。后原告报警，将被告抓获，但被告拒绝赔偿，为维护合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我蔬菜损失9000元、塑料膜损失200元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩云举未答辩。
经审理查明：2015年11月26日22时许，韩云举将北京市通州区马驹桥镇杨秀店村赵新喜的蔬菜大棚内的油麦菜盗走。后赵新喜报警，公安机关将韩云举抓获，起获韩云举犯罪所得300元（已由赵新喜领走），并对韩云举处以行政拘留十二日的行政处罚。后经公安机关委托鉴定被盗物品价值1800元。
上述事实，有行政处罚决定书、派出所询问笔录、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告韩云举盗窃原告赵新喜蔬菜大棚事实清楚，原告赵新喜的损失已经鉴定为1800元，扣除七从公安机关领取的300元，故原告赵新喜的损失应为1500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云举赔偿原告赵新喜蔬菜损失一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清：
二、驳回原告赵新喜的其他诉讼请求。
案件公告费二百六十元，由被告韩云举负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告韩云举负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 张万良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 洲
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第96号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月17日被曲阳县公安局取保候审，2015年6月10日被本院取保候审。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人赵某甲与其妯娌白某乙两家系邻居，因门前土地纠纷发生矛盾。2013年11月20日9时许，白某乙在有争议土地上垒石头时，被告人赵某甲与其发生争执并打斗，被告人赵某甲用脚踹白某乙的腹部，致使白某乙流产。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，白某乙因受外力作用，致使不全流产（行清宫术），伤情为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人赵某甲供认公诉机关的指控。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人赵某甲认罪、悔罪，与被害人积极调解，取得了被害人谅解，且被告人系初次犯罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某甲与其妯娌白某乙两家系邻居，因门前土地纠纷发生矛盾。2013年11月20日9时许，白某乙在有争议土地上垒石头时，被告人赵某甲与其发生争执并打斗，被告人赵某甲踹白某乙的腹部，致使白某乙流产。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，白某乙因受外力作用，致使不全流产（行清宫术），伤情为轻伤二级。
另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被告人赵某甲赔偿被害人白某乙5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人白某乙陈述：和赵某甲家紧挨着，两家的大门口处有一块儿地，双方为该地有纠纷。2013年11月20日上午8点多钟，和其兄白某甲在大门口骂街，白某甲被其公公劝走。白某乙在其大门口的地方垒石头时，和赵某甲发生争吵并打到一块，赵某甲用脚踹在白某乙腹部，又把白某乙推倒，被送往医院途中下身开始流血，到医院检查医生说流产了。
2、证人赵某乙证言：见赵某甲踹在其妻白某乙肚子上，白某乙倒在地上说肚子难受，被救护车送到医院后得知白某乙流产了。打架是为两家大门口的一点地方儿引起的。
3、证人白某甲证言：接到白某乙打来的电话，说赵某甲打她了，白某甲到现场时见白某乙捂着肚子坐在地上，后被救护车拉去医院，到医院经检查白某乙流产了。
4、证人李某证言：李某是曲阳县人民医院灵山村120分站的救护车司机。2013年11月20日上午9点多钟，开救护车到现场，白某乙躺在地上，她说有人打了她的肚子和头部，于是把白某乙抬到担架上，见白某乙身下流血了。
5、证人赵某丙证言：2013年11月20日早7点多钟，在大门口见白某乙拽住赵某甲的电动车后座不让赵某甲走。后一辆救护车将白某乙拉去医院，到医院后见白某乙下身流血了。
6、证人赵某丁、赵某戊证言：见一辆救护车将白某乙拉走，后听说白某乙告赵某甲说把她打流产了。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图：现场位于曲阳县孝墓乡西口南村白某乙家大门口。
8、病历资料及诊断证明书：白某乙，不全流产。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书及曲阳县公安局法医损伤检验鉴定情况说明：白某乙因受外力作用，致使不全流产（行清宫术），伤情为轻伤二级。
10、曲阳县公安局孝墓派出所证明：赵某甲在该辖区居住期间未发现其他违法犯罪记录。
11、曲阳县公安局孝墓派出所抓获经过：2014年8月18日，公安人员在在曲阳县孝墓乡西口南村赵某甲家中将其抓获。
12、户籍证明信证实被告人赵某甲的身份情况。
13、调解协议书及撤回控告申请书：双方就民事赔偿部分已调解，被告人赵某甲赔偿被害人白某乙5万元，被害人撤回控告，对被告人表示谅解。
14、被告人赵某甲庭审中供述：用脚踹白某乙后，又将其推倒在地的事实。
上述事实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，就民事部分已与被害人已达成调解，取得了被害人的谅解，且该案的发生系家庭、邻里纠纷引起，酌情对被告人赵某甲从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人赵从棉认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 田 硕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第96号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月26日经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人付洪彬，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清、孔利出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人付洪彬到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人陈某甲因发生交通事故而住院治疗，无法出庭，本院于2015年8月27日裁定本案中止审理，同年9月17日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某甲与被害人孔某甲系错对门邻居。2015年2月19日17时许，被告人陈某甲与其朋友开车出去玩经过被害人孔某甲家门口时被一块石头硌了汽车底盘，被告人陈某甲用石头砸了被害人孔某甲家的大门，被害人孔某甲夫妇发现后继而与被告人陈某甲争吵并厮打，厮打过程中被告人陈某甲将被害人孔某甲踹倒，致其头胸部受伤、肋骨骨折。经鉴定，被害人孔某甲左侧第4、6肋骨完全性骨折，构成轻伤。
2015年5月4日，被告人陈某甲被曲阜市公安局陵城派出所依法传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人房某等的证人证言，被害人孔某甲的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人陈某甲对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人陈某甲具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人具有一定的过错，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人陈某甲与被害人孔某甲已达成调解协议并履行完毕，被害人孔某甲对被告人陈某甲表示谅解，同意法院对其从宽处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲的户籍证明、曲阜市公安局陵城派出所出具的收据、案件现场情况说明、办案说明、调解经过等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人房某、刘某某、孔乙、孔某丙、孔某丁、陈乙、鹿某、陈丙、孔戊、陈某丁、孔某乙的证言，被害人孔某甲的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 张学燕
人民陪审员 卞 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾巧梅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第149号
原告：朱文国，男，汉族，上高县人。
原告：朱文军，男，汉族，上高县人。
被告：袁志明，男，汉族，新余市分宜县人。
原告朱文国、朱文军与被告袁志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文国、朱文军到庭参加诉讼，被告袁志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文国、朱文军诉称：被告于2014年在原告经营的农资店多次购买了化肥和农药，用于其在徐家渡附近种植的玉米，2014年7月20日付给原告6000元欠款，以后原告多次向被告收款，2014年12月11日被告答应2015年2月1日结清欠款，但被告在其小孩放假后就搬出了租住几年的房屋，之后原告打听到被告现住址后上门催索欠款未果，遂诉至法院请求判决被告还清欠款32531元及支付从2015年2月2日起按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁志明未到庭，亦未出具书面答辩。
经审理查明：被告于2014年3月份开始在原告的农资店里赊购化肥及农药，2014年7月20日被告支付了6000元农资款给原告，到当年9月份被告就未再在原告处购买农资，2014年12月11日被告到原告店里与原告进行了结账，并当场向原告出具了欠条一张，写明：今欠到上高县徐市镇朱文国、朱文军化肥32531元合计叁万贰仟伍佰元，以上欠款于2015年2月1日付清。此后由于原告多次向被告催索货款未果，遂导致纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告间的买卖行为系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，原告在依约向被告履行了供货义务后，被告应遵守诚实信用原则依约向原告履行付款义务。现原告要求被告偿付化肥款32531元，有被告所写欠条为据，事实清楚，本院予以支持。同时原告要求被告支付逾期付款利息，因被告未在约定的时间支付所欠化肥款，依法应赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱文国、朱文军偿付化肥款32531元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以32531元为基数自2015年2月2日起计算至全部款项付清日止），逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告袁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第149号
原告：朱文国，男，1973年9月21日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
原告：朱文军，男，1976年8月5日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：袁志明，男，1974年6月6日生，汉族，新余市分宜县人，个体户，住新余市分宜县，现租住新余市分宜县。
原告朱文国、朱文军与被告袁志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文国、朱文军到庭参加诉讼，被告袁志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文国、朱文军诉称：被告于2014年在原告经营的农资店多次购买了化肥和农药，用于其在徐家渡附近种植的玉米，2014年7月20日付给原告6000元欠款，以后原告多次向被告收款，2014年12月11日被告答应2015年2月1日结清欠款，但被告在其小孩放假后就搬出了租住几年的房屋，之后原告打听到被告现住址后上门催索欠款未果，遂诉至法院请求判决被告还清欠款32531元及支付从2015年2月2日起按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁志明未到庭，亦未出具书面答辩。
经审理查明：被告于2014年3月份开始在原告的农资店里赊购化肥及农药，2014年7月20日被告支付了6000元农资款给原告，到当年9月份被告就未再在原告处购买农资，2014年12月11日被告到原告店里与原告进行了结账，并当场向原告出具了欠条一张，写明：今欠到上高县徐市镇朱文国、朱文军化肥32531元合计叁万贰仟伍佰元，以上欠款于2015年2月1日付清。此后由于原告多次向被告催索货款未果，遂导致纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告间的买卖行为系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，原告在依约向被告履行了供货义务后，被告应遵守诚实信用原则依约向原告履行付款义务。现原告要求被告偿付化肥款32531元，有被告所写欠条为据，事实清楚，本院予以支持。同时原告要求被告支付逾期付款利息，因被告未在约定的时间支付所欠化肥款，依法应赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱文国、朱文军偿付化肥款32531元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以32531元为基数自2015年2月2日起计算至全部款项付清日止），逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告袁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晏勇强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第131号
上诉人（原审被告）曾洪华，居民。
上诉人（原审被告）张端红，居民。系上诉人曾洪华之夫。
被上诉人（原审原告）刘雪南，农民。
上诉人（原审被告）曾洪华、张端红因与被上诉人（原审原告）刘雪南民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）涟民二初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人曾洪华、被上诉人刘雪南到庭参加诉讼，上诉人张端红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案在审理过程中，上诉人曾洪华、张端红于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾洪华、张端红申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾洪华、张端红撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人曾洪华、张端红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志明
审判员 宁从越
审判员 刘 威
二〇一五年九月六日
书记员 罗艳辉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初914号
起诉人侯宝成，男，1981年2月24日出生。
起诉人侯有林，男，1957年11月11日出生。
二起诉人共同委托诉讼代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
二起诉人共同委托诉讼代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
起诉人侯宝成、侯有林向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其是河南省安阳市文峰区汪家店村村民，在该村朝阳路26号拥有合法房屋。2016年6月，起诉人向河南省安阳市国土资源局申请公开征收起诉人房屋所占集体土地的土地征收批准文件。2016年6月25日，河南省安阳市国土资源局向起诉人公开了国土部作出的国土资函[2005]393号《关于安阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称393号批复）。起诉人认为393号批复侵害了起诉人的合法物权，向国土部申请行政复议。2016年7月12日，国土部作出《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2016]1288号），认为申请人就393号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项规定的行政复议受理条件，决定不予受理。起诉人认为《行政复议不予受理决定书》认定事实及适用法律错误，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国土部作出的《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2016]1288号），并责令国土部重新作出复议决定；二、诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉393号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分。起诉人对此批复不服向国土资源部申请行政复议于法无据，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对侯宝成、侯有林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 畅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4007号
原告：丽水市蓝妃板材店。住所地：丽水市莲都区开发路***号。
经营者：蓝妃。
被告：毛大林。
原告丽水市蓝妃板材店为与被告毛大林买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：1、判决被告支付原告货款人民币98080元并支付利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市蓝妃板材店的经营者蓝妃到庭参加诉讼，被告毛大林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间于2013开始有生意往来，2016年2月6日经双方结算，被告向原告出具欠条两份，共欠原告货款人民币98080元，并约定于2016年5月1日前还清。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛大林于本判决生效后十五日内支付原告丽水市蓝妃板材店货款人民币98080元并支付利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蓝祖仙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第74号
申请执行人胡永新，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第244号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月一日
代理书记员 张应松
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4372号
原告：方城县农村信用合作方城县信用社。
法定代理人：赵俊杰，任理事长。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
统一社会信用代码：91411322X15324606D。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。
被告：田书青，女，1962年11月24日生，汉族，住方城县。
被告：唐玉松，男，1962年11月24日生，汉族，住方城县。
被告：张璐，女，1992年4月12日生，汉族，住方城县。
被告：唐冰，男，1985年9月24日生，汉族，住方城县。
被告：程建丽，女，1963年7月16日生，汉族，住方城县。
被告：杨荫华，男，1990年11月10日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作方城县信用社（以下简称方城县信用社）与被告田书青、唐玉松、张璐、唐冰、程建丽、杨荫华为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告田书青、唐玉松、张璐、唐冰、程建丽、杨荫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金300000元及利息15044元（利息算至2017年8月25日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年8月12日，被告田书青由被告张璐、唐冰、程建丽、杨荫华提供保证担保，其配偶被告唐玉松承诺与借款人承担共同还款义务，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。
原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联、第二联；
2、最高额个人借款合同；
3、最高额保证合同；
4、个人业务交易单；
5、借款人担保人身份证复印件。
被告田书青、唐玉松、张璐、唐冰、程建丽、杨荫华未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：
2016年8月12日，被告田书青作为借款人，被告唐玉松作为借款人的配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2016年8月12日至2019年8月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条第三款约定：借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告张璐、唐冰、程建丽、杨荫华作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人田书青在2016年8月12日至2019年8月12日期间内在原告方城县信用社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告田书青签名并按指印，借款人配偶栏内被告唐玉松签名并按指印，担保人栏内被告张璐、唐冰、程建丽、杨荫华的签名并按指印。2016年8月12日，被告田书青作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2016年8月12日至2017年8月12日。利率为月利率9.3‰。2016年8月12日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告田书青。借款支付后，至2017年6月25日累计归还利息20296.82元。借款本金及下余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。
综上事实，本院认为：被告田书青与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告田书青，履行了支付借款本金的义务。被告田书青应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告田书青归还借款本300000元及下余利息的理由成立，本院予以支持。被告唐玉松作为被告田书青的配偶，在借款合同上承诺对借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告唐玉松应当按照承诺，对该笔借款的本息与被告田书青共同承担清偿责任。故原告请求判令被告唐玉松与被告田书青共同清偿该笔借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张璐、唐冰、程建丽、杨荫华在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张璐、唐冰、程建丽、杨荫华对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田书青、唐玉松、张璐、唐冰、程建丽、杨荫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田书青、唐玉松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作方城县信用社归还借款本金300000元及利息（2016年8月12日至2017年8月12日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算、2017年8月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已归还的20296.82元）。
二、被告张璐、唐冰、程建丽、杨荫华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告田书青、唐玉松、张璐、唐冰、程建丽、杨荫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终959号
上诉人（原审被告）宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区工业园A区。
法定代表人马骏骑，该公司经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏英泰克商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场。
法定代表人苗新芳，该公司总经理。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人刘涛，男，1982年11月17日出生，汉族，宁夏英泰克商贸有限公司职工。
上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司（以下简称天嘉公司）与被上诉人宁夏英泰克商贸有限公司（以下简称英泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人天嘉公司的委托代理人王改改、被上诉人英泰克公司的委托代理人周愔、刘涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月25日起，被告多次从原告处购买生产设备及材料，双方未签订买卖合同，购买设备及材料达一定数量时原告向被告出具增值税专用发票，被告支付货款。至2013年1月26日，原告向被告出卖设备及材料价税共计291166.78元，并陆续开具增值税专用发票12张，被告受领后分别于发票开具当月提交银川市金凤区国家税务局网上认证，并通过银行转账及现金方式支付货款合计100711.3元。原告因多次索要剩余货款未果，诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款206374.48元、逾期付款利息27024.45元，两项合计233398.93元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款190455.48元的事实，被告应予支付。原告交付设备及材料后，被告未能及时支付价款，已构成违约。原、被告双方虽未明确约定逾期付款违约金，但原告现以被告违约为由请求参照中国人民银行贷款年利率6.15%计算自2013年5月15日至2015年5月15日的逾期付款利息于法有据，法院依证据支持23426.02元（190455.48元×6.15%年利率×2年）。被告抗辩与原告不存在买卖合同关系，但其关于只与原告存在一两次买卖合同关系且货款即时付清的陈述意见与原告提交的付款凭证相矛盾，同时发票记载与实际交易情况相符是国家对增值税专用发票使用的首要求，在被告无相反证据的情况下，应认为增值税专用发票是如实开具的，而被告受领发票后通过税收征管机关提交认证的行为即已表明其对发票本身及记载内容真实性予以认可，故其抗辩意见不能成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告宁夏天嘉电线电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏英泰克商贸有限公司支付货款190455.48元、逾期付款利息23426.02元，合计213881.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由原告宁夏英泰克商贸有限公司负担401元，被告宁夏天嘉电线电缆有限公司负担4400元。
宣判后，天嘉公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人仅提交税务发票及发票认证查询单，不能证实上诉人收到了相关货物，被上诉人未履行交付义务，上诉人不欠付货款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人英泰克公司辩称，上诉人与被上诉人自2011年开始合作，基于双方的信任关系及小件货物交易的快捷、便利性，双方未签订书面买卖合同。而是被上诉人每次根据上诉人生产所需，经上诉人公司员工口头通知后，提供生产所必要的小型设备及小件货品，并将货物送至上诉人指定的地点，同时持销货清单，由上诉人公司员工核对货物品名、规格、数量、单价无误后签字确认。货款累计到一定金额后，被上诉人根据已发生的数份销货清单，开具增值税专用发票，与此同时上诉人为了避免被上诉人重复计算货款，在收取增值税专用发票的同时收回销货清单。在买卖关系当中，被上诉人已经履行了出卖人的供货义务，故请求法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天嘉公司提出被上诉人未交付货物，其不存在欠付货款的上诉理由，经查，被上诉人英泰克公司一审时提交的增值税专用发票、发票认证查询单、银行支付凭证能够相互印证，证实上诉人与被上诉人发生货物交易后，对发票进行认证并支付部分货款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4508元，由上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11265号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄冬东，男，1993年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告黄冬东信用卡纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄冬东立即归还拖欠的透支本金、手续费、利息、滞纳金合计131651.04元（利息、滞纳金均已算至2016年5月25日，之后的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约的约定计算至透支债务还清之日止）。二、被告黄冬东支付原告因实现债权支出的律师代理费6974元。三、原告对被告黄冬东提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××，发动机号：0047D100，车架号：LBVCU3102DSH04826）的拍卖款，在上述透支本金、手续费、利息、滞纳金、律师代理费范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人杜钦到庭参加诉讼，被告黄冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月8日，被告黄冬东与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定被告黄冬东向原告申请透支人民币300000元，分36期归还，手续费合计31320元。如被告累计两期无法全额扣款，原告有权宣布《分期付合同》提前到期并要求被告立即偿还《分期付款合同》项下的全部债务等。同日，被告黄冬东以其所有的车牌号：浙Ｇ×××××，发动机号：0047D100，车架号：LBVCU3102DSH04826的宝马汽车为上述债务提供抵押担保，并签订了抵押合同。合同约定抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行。2013年5月10日，被告黄冬东为宝马汽车办理抵押登记。抵押权人为原告。嗣后，原告依约发放了车辆贷款300000元。被告黄冬东自原告放款次月起就未能按照合同约定按时足额还款。根据合同约定，被告黄冬东的行为已经构成了违约。经计算，截至2016年5月25日，被告黄冬东积欠原告透支本金、手续费、滞纳金、利息、后期手续费等合计106203.07元。为实现本案债权原告花费了律师代理费6974元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄冬东于判决生效后十日内归还拖欠原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的透支本金、手续费、利息、滞纳金合计131651.04元（利息、滞纳金均已算至2016年5月25日，之后的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约的约定计算至透支债务还清之日止）。
二、被告黄冬东于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东阳支行因实现债权支出的律师代理费6974元。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告黄冬东提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××，发动机号：0047D100，车架号：LBVCU3102DSH04826）的拍卖款，在上述透支本金、手续费、利息、滞纳金、律师代理费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告黄冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张昊凰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终115号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）周耀文，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。2014年5月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月18日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
上诉人（原审被告人）周文清，曾用名周兆坤，户籍所在地内蒙古包头市，现住上海市宝山区。2014年5月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。2015年5月25日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人周耀文、周文清犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月15日作出（(2015)达法刑初字第113号刑事判决及同年6月24日、7月6日作出的（2015）达刑裁字第113号、（2015）达刑裁字第113号之一刑事裁定，以被告人周耀文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；以被告人周文清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元；二被告人的资产（明细略）予以追缴，退赔予各集资参与人；对被告人周耀文、周文清犯罪所得的赃款及其吸收资金转换的财物继续追缴，依法退赔各集资参与人。被告人周耀文、周文清不服，周耀文以应当认定本案系达拉特旗河泰金属冶炼有限公司单位犯罪，对被告人位于达拉特旗三垧梁工业园区的420亩工业用地评估价格每亩8.4万元过低，现有稀土原材料、货物及吉尔吉斯斯坦、老挝的稀土矿未评估价值，对田宏英等参与人的数额认定错误及原审量刑过重等为由，提出上诉，被告人周文清以应当认定为单位犯罪，及其参与金额和人数少、部分参与人数额认定错误及原审量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人周耀文、周文清与另案处理的周耀武在共同经营达拉特旗河泰金属冶炼有限公司期间，经过商议吸收存款，且本案的犯罪事实、涉及财产、吸收资金的支配使用与该公司及三人相关，部分集资参与人的数额认定应当结合客观证据进一步核实、上诉人提出本案的部分涉案财产应当进一步查证核实，因周耀武涉嫌犯非法吸收公众存款罪也被提起公诉，周耀武的行为与本案的涉案行为及财产等具有紧密相关性，应当合并进行审理。故原审判决认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（(2015)达法刑初字第113号刑事判决。
二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 弓艳兵
代理审判员 李永峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艳芳
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终115号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）周耀文，男，汉族，1966年12月11日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，系达拉特旗河泰金属冶炼有限公司法定代表人。2014年5月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月18日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
上诉人（原审被告人）周文清，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地内蒙古包头市，现住上海市宝山区，系上海盟洲汉国际贸易有限公司法定代表人。2014年5月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。2015年5月25日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人周耀文、周文清犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月15日作出（(2015)达法刑初字第113号刑事判决及同年6月24日、7月6日作出的（2015）达刑裁字第113号、（2015）达刑裁字第113号之一刑事裁定，以被告人周耀文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；以被告人周文清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元；二被告人的资产（明细略）予以追缴，退赔予各集资参与人；对被告人周耀文、周文清犯罪所得的赃款及其吸收资金转换的财物继续追缴，依法退赔各集资参与人。被告人周耀文、周文清不服，周耀文以应当认定本案系达拉特旗河泰金属冶炼有限公司单位犯罪，对被告人位于达拉特旗三垧梁工业园区的420亩工业用地评估价格每亩8.4万元过低，现有稀土原材料、货物及吉尔吉斯斯坦、老挝的稀土矿未评估价值，对田宏英等参与人的数额认定错误及原审量刑过重等为由，提出上诉，被告人周文清以应当认定为单位犯罪，及其参与金额和人数少、部分参与人数额认定错误及原审量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人周耀文、周文清与另案处理的周耀武在共同经营达拉特旗河泰金属冶炼有限公司期间，经过商议吸收存款，且本案的犯罪事实、涉及财产、吸收资金的支配使用与该公司及三人相关，部分集资参与人的数额认定应当结合客观证据进一步核实、上诉人提出本案的部分涉案财产应当进一步查证核实，因周耀武涉嫌犯非法吸收公众存款罪也被提起公诉，周耀武的行为与本案的涉案行为及财产等具有紧密相关性，应当合并进行审理。故原审判决认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（(2015)达法刑初字第113号刑事判决。
二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 弓艳兵
代理审判员 李永峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6946号
原告泉州市他衣她服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人廖林娇，该公司总经理。
委托代理人张吉林，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告泉州市帝豪之家服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人龚建铭，该公司负责人。
原告泉州市他衣她服饰有限公司与被告泉州市帝豪之家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告泉州市他衣她服饰有限公司的委托代理人张吉林，被告泉州市帝豪之家服饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月11日合同商定，被告给原告校服加工3010套运动装（其中重庆市永川区朱坨十二中校服近600套，三门峡市崤函小学校服250套，重庆市永川区来苏中学校服1200套，重庆市永川一中校服近960套）。双方约定好生产加工价格，被告承诺于2015年10月22日交货三门峡市崤函小学校服260套，其它在2015年11月5日至8日交完。根据合同约定，从签合同到交货的生产周期为27天，但被告实际生产周期为43天，每批货期均超期，造成原告损失如下：1、三门峡市崤函小学取消订单，此批校服无法销售；2、为了赶上重庆市永川区来苏中学2015年11月18日运动会，原告于当月17日空运校服，造成原告额外费用2239元；3、为了赶上重庆市永川一中2015年11月23日运动会，原告于当月22日空运校服，造成原告额外费用2451元。以上两次空运费用合计4690元。请求判令：被告泉州市帝豪之家服饰有限公司赔偿原告损失4690元。
被告辩称，原告与被告于2015年10月11日签订服装定作合同后，于次日就交货时间重新进行了约定。合同履行期间，原告未能按照合同约定时间提供材料，2015年10月20日才将部分材料提供给被告，其余材料陆续于10月21日、27日直至2015年11月9日、11月11日才全部到位，因原告迟延供应材料违约在先，材料滞后到位严重影响了被告生产进度，致使被告交货时间相应延迟，该责任应由原告承担。原告和被告在合同中约定了“其它具体时间可根据双方配合情况适当延迟”，在原告延迟提供材料且生产过程中要求调整生产顺序的情况下被告不得不加班加点抓紧生产，并在2015年11月20日前将应该交付的货物全部交付给原告并得到原告的确认，双方于2015年11月24日对货尾进行了清算。综上，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日，原告泉州市他衣她服饰有限公司与被告泉州市帝豪之家服饰有限公司签订一份《服装定购合同》，约定原告委托被告加工校服，双方在合同中约定了加工方式及数量、货款结算及付款方式；还约定由原告提供面料、网布、拉链，被告按照原告提供的样衣进行加工生产，原告提供面料须在2015年10月18日前全部到位，被告所有成品需按“交货期”即2015年10月22日前交货260套，其它在2015年11月5日至8日前交完，若因原告配套不全延期，则货期顺延相应的天数。
以上事实，有原告提供的《服装定购合同》及被告在庭审中对上述证据予以认可的陈述等加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：被告是否应承担赔偿原告损失（空运费用4690元）的责任。
原告主张被告应赔偿其损失4690元。
原告对其主张提供以下证据：1、送货单，以此证明被告交货的实际日期；2、航空货运单、收款收据，以此证明因被告迟延交货，原告遭受经济损失的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据1除原告在送货单上自行添注的内容外，其它无异议；证据2不清楚。
被告认为其不存在违约行为，无须承担赔偿责任。
被告对其主张提供以下证据：1、发货凭证，以此证明原告迟延供应，面料到2015年10月27日才到位；2、快递单，以此证明最后一批材料在11月11日到位；3、售货单、送货单，以此证明材料没有在约定时间内全部到位。
原告对被告上述证据质证认为：对证据1-3真实性均无异议，但证据1里布不属于面料，不属于延期；证据2辅料随叫随到，不能算延误时间；证据3中2015年10月20日的售货单属于面料，送货单上货品是拉链，属于辅料。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，被告不予认可，但该两份航空货运单可以证明原告以航空货运方式空运货品的事实。对于被告是否应承担赔偿原告损失（空运费用4690元）的责任，首先在于原告是否存在迟延提供面料及配套不全的情形，其次在于被告迟延交货是否超过合同中“货期顺延相应天数”的约定期限。原告对“里布到2015年10月27日才到位”不持异议，但认为里布不属于面料。对此，原、被告双方已在诉争合同中约定由原告提供面料、网布、拉链，且辅料是指服装制作中的各种辅助材料和装饰品，故里布亦属于面料；原告对“最后一批材料（拉链）在2015年11月11日到位”不持异议，此与其所称“辅料随叫随到，不能算延误时间”相矛盾。根据诉争合同中“原告面料在2015年10月18日前全部到位”、“若因原告配套不全延期，则货期顺延相应的天数”、“具体时间可根据双方配合适当延迟”的约定，原告事实上存在迟延提供面料及配套不全延期的情形；被告加工的成品虽没有在合同约定的“交货期”交付，但基于原、被告就“因原告配套不全延期，则货期顺延”的具体期限约定不明确，且原告已确认被告于2015年11月24日向其交付完货品尾数，现原告向被告主张赔偿空运费用4690元，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原告泉州市他衣她服饰有限公司委托被告泉州市帝豪之家服饰有限公司加工生产校服的事实，有双方签订的《服装定购合同》为据，本院依法予以确认。原告泉州市他衣她服饰有限公司以被告迟延交货为由，请求被告赔偿其空运费用4690元，证据不足，本院不予支持；被告泉州市帝豪之家服饰有限公司对其无须承担上述赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告泉州市他衣她服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市他衣她服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ?黄旭光
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪 希 文
附：主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1658号
原告：王溪荣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：赵兴建，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省达县，
原告王溪荣与被告赵兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王溪荣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告王溪荣以欲与对方进行庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王溪荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王溪荣负担。
审判员 苏碧恋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑栖伟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1658号原告：王溪荣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。被告：赵兴建，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省达县，原告王溪荣与被告赵兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王溪荣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告王溪荣以欲与对方进行庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王溪荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王溪荣负担。审判员  苏碧恋二〇一七年九月二十八日书记员  郑栖伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13872号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨春龙，男，汉族，1960年7月7日出生，住重庆市渝北区。
被告薛萍，女，汉族,1964年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨春龙、薛萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨春龙、薛萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月12日，杨春龙、薛萍向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定杨春龙、薛萍申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000.00元，并分期支付手续费24620.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨春龙、薛萍指定的账户发放贷款。但杨春龙、薛萍未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨春龙、薛萍立即支付截至2017年5月1日信用卡透支本金31977.21元、手续费3931.68元、透支利息5023.94元及截至2016年12月31日的滞纳金3024.45元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金31977.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨春龙、薛萍承担。
被告杨春龙未答辩。
被告薛萍未答辩。
经审理查明，2013年11月12日,杨春龙、薛萍与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：杨春龙、薛萍申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为200000.00元，分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元；如杨春龙、薛萍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨春龙、薛萍收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨春龙、薛萍未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求杨春龙、薛萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨春龙、薛萍信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
杨春龙、薛萍通过信用卡支付装修款200000.00元。之后，杨春龙、薛萍未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，杨春龙、薛萍尚欠本金31977.21元、手续费3931.68元、透支利息5023.94元及截至2016年12月31日的滞纳金3024.45元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨春龙、薛萍与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨春龙、薛萍通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨春龙、薛萍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨春龙、薛萍主张权利。现工行重庆市分行要求杨春龙、薛萍偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨春龙、薛萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春龙、被告薛萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金31977.21元、手续费3931.68元、透支利息5023.94元及截至2016年12月31日的滞纳金3024.45元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31977.21元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费474元，由被告杨春龙、薛萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第539号
申请执行人蒋光霖，男，1980年2月10日生，汉族。
被执行人王飞，男，1979年12月31日生，汉族。
被执行人王广才，男，1954年1月31日生，汉族。
蒋光霖申请执行王广才、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日做出（2013）浦民初字第1276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王飞于本判决生效后十日内偿付原告蒋光霖借款计人民币300000元；被告王广才对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5800元，由�告王飞、王广才共同负担；公告费600元由被告王飞负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋光霖向本院申请执行，本院于2015年3月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年10月20日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王广才、王飞名下无银行存款，被执行人王飞名下车牌号为A3M3**的雪佛兰牌小型轿车已被本案另案查封，申请执行人同意对该车辆暂不做处理。在本次执行期间，本院依法扣划二被执行人位于浦口区顶山街道五宫七宫17号房屋的拆迁补偿款，根据分配方案，本案申请执行人蒋光霖分得执行款166700元。本院已将王广才、王飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第539号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王广才、王飞名下无银行存款，被执行人王飞名下车牌号为A3M3**的雪佛兰牌小型轿车已被本案另案查封，申请执行人同意对该车辆暂不做处理。在本次执行期间，本院依法扣划二被执行人位于浦口区顶山街道五宫七宫17号房屋的拆迁补偿款，根�分配方案，本案申请执行人蒋光霖分得执行款166700元。本院已将王广才、王飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第539号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1276号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执418号
申请执行人刘子江，男，汉族，1983年3月5日出生，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区富强路2号街坊6栋3号。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，公司董事长。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。
负责人康瑞兵，经理。
本院在执行刘子江与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房预售合同纠纷一案中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执418号申请执行人刘子江，男，汉族，1983年3月5日出生，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区富强路2号街坊6栋3号。被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，公司董事长。被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。负责人康瑞兵，经理。本院在执行刘子江与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房预售合同纠纷一案中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  董 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1632号
原告:朱裕凤,女,1966年3月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:岳彩学,男,1969年11月2日出生，住新沂市。
被告:太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁大魁，该公司员工。
原告朱裕凤与被告岳彩学、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告朱裕凤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱裕凤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱裕凤撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由朱裕凤负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年四月十四日
书记员 张 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复71号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：徐群林，个体工商户，系咸安区桂花城健ＸＸ活洗衣馆业主。
地址：桂花城1-2商铺。
工商注册号：422301800034288。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20510号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：徐群林经营的咸安区桂花城健ＸＸ活洗衣馆自2015年9月1日起至2016年4月30日，共拖欠生活垃圾处理费1200元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20510号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人徐群林作出的鄂咸环卫征字（2016）第20510号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初12252号
原告王丽丽，女，汉族。
被告胡艳龙，男，汉族。
原告王丽丽诉被告胡艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告胡艳龙本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金57500元，并按月利率20‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2015年12月22日，由罗某某提供担保，被告向原告借款57500元，还款日期为2016年10月22日，约定如到期未还款，按2%的月利率计算利息，并为原告出具了借款借据。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告胡艳龙未作答辩，亦未提举任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年12月22日，由罗某某提供担保，被告向原告借款50000元，定于2016年10月22日还款，约定如到期未还款，按月利率2%计算利息，并为原告出具了借款金额为57500元的借款借据。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有其出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告胡艳龙理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率2%给付逾期利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告胡艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳龙于本判决生效后三日内偿还原告王丽丽借款本息57500元，2016年10月22日后的利息以本金50000元按月利率2%计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取732.5元，由原告负担81元，被告负担538元。邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 武禹佳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第567号
原告蔡某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 易 熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21938号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林振君，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林振君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林振君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32121.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32121.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1637号
原告：刘宝清，男，1954年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王占春，男，1971年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘宝清与被告王占春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝清委托代理人梁少铎到庭参加诉讼。被告王占春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝清诉称：1、被告归还借款本金28万元；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以28万元为基数，从2014年7月29日起，至本次起诉时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息：28万元×6%×2年=33600元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告在2013年3月向原告借款28万元用于其承包的大江房地产开发公司葡萄园工地31号楼水电安装工程。2014年6月5日被告向原告出具了欠条，约定工地完工后结清，但至今被告一直没有归还。此外，原告于2013年9月进入被告所在工地工作，负责为被告管材料，一直工作到2016年2月，被告承诺支付原告工资5万元/年，且分两次共支付工资款10万元。现被告所承包的工程已与大江房地产公司结算完毕，被告有还款能力，不履行还款义务，经原告多次催要，仍不归还欠款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王占春辩称：承认借款28万元，但已还款15万元不是10万元，还款也不是给付的工资。当时也没说工资标准，从来没说过一年5万元工资。原告也就工作12个月左右。2016年春节后工程完工。
经本院审理查明：原告刘宝清与被告王占春是亲属关系，2013年被告王占春向原告刘宝清借款28万元，用于其承包的大江房地产开发公司葡萄园工地31号楼水电安装工程。2014年6月5日被告王占春向原告刘宝清出具了28万元的借据一份，借据载明此款算工程投入，工地完工后结清。另查明，原告刘宝清曾在被告王占春的工地工作。
以上事实，有被告王占春出具的借据一份、原告刘宝清的工商银行借记卡详单一份及庭审笔录、调解笔录为证。
本院认为：关于被告王占春已给付的钱款是否系偿还借款问题，原告刘宝清虽称是其工资，但未提供证据证明，且被告王占春对此予以否认，故对原告刘宝清的该主张本院不予支持；关于已给付的数额问题，被告王占春称已偿还15万元，但原告刘宝清仅认可收到10万元，被告王占春无其他证据证明，故本院认定被告王占春已偿还10万元借款。关于借款逾期时间，被告王占春在借据中载明工地完工后结清，原告在庭审中自认2016年2月工程结束，故可认定该借款在2016年2月即应当偿还完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告王占春未按时偿还欠款系违约行为，故对原告刘宝清要求被告王占春偿还欠款的主张，本院予以支持，但欠款数额应为18万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告刘宝清要求被告王占春按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占春于本判决生效之日立即支付原告刘宝清借款本金人民币18万元及利息（利息以18万元为本金按年利率6%计算，自2016年3月1日起至判决确定给付之日）；
二、驳回原告刘宝清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告王占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周 俊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1377号
原告崔维，江西省南昌县人，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，地址福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告崔维诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔维到庭参加诉讼，被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2013年4月21日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付逾期交房违约金5188.8元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告以282000元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元14层附1402号房屋（建筑面积84.52平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款162000元，余款120000元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2013年3月14日付购房定金10000元、2013年4月21日付购房首付款72000元、2013年6月11日付购房首付款80000元、2013年8月15日通过银行办理贷款向被告付余款120000元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月20日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件证实了被告交房时间为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，原告于2013年6月11日前向被告交付共计162000元购房款，尾款120000于2013年8月15日通过银行按揭支付，按照双方约定，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数分时段计算，即2013年7月1日至2013年8月14日共计45天违约金数额为162000元×0.0002×45天=1458元，2013年8月15日至2013年9月30日共计47天的违约金数额为282000元×0.0002×47天=2650.8元；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金4108.8元（162000元×0.0002×45天＋282000元×0.0002×47天=4108.8元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告崔维逾期交房违约金4108.8元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 运 航
二〇一五年九月七日
书记员 韦有刚（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终966号
上诉人（原审原告）：曾龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）：温女鹰，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
上诉人曾龙、温女鹰因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，曾龙、温女鹰并自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，曾龙、温女鹰、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾龙、温女鹰、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费269元，二审案件受理费159元，减半收取79.5元，均由曾龙、温女鹰负担，曾龙、温女鹰、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初80号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日10时许，被告人胡某某与徐某某在荆门市掇刀区名泉小区明月美食城门口一辆北京现代越野车上交谈事情时，徐某某的妻子方某某等人赶到，方某某不满胡某某与徐某某在车内私谈，双方发生拉扯，在此过程中胡某某持刀将方某某腹部捅伤。经鉴定，方某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，民警于犯罪现场将被告人胡某某口头传唤至掇刀石派出所办案区。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人邓某某、徐某某的证言，到案经过，提取笔录、扣押清单，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2016）58号鉴定文书，荆门市掇刀人民医院诊断证明书，湖北省医疗单位住院收费票据，湖北省医疗单位门诊收费票据（复印件），指认犯罪现场照片，作案工具照片，伤情照片，短信截屏，户籍证明，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡某某及其辩护人提出，“被害人方某某对事件的发生具有过错且被告人胡某某行为具有防卫性质”的辩解、辩护意见。经查，被告人胡某某与被害人方某某拉扯过程中，被害人方某某系赤手空拳，双方力量并无明显差异，在打斗过程中，双方均持故意伤害对方身体的主观故意，故被告人胡某某不具有防卫意识，不能认定被告人胡某某的行为具有防卫性质，亦不能证实被害人方某某对事件的发生具有过错。被告人胡某某持凶器伤害他人身体，可以从重处罚。被告人胡某某作案后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2016年6月28日起至2018年6月20日止。）
二、对公安机关扣押的作案工具折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔亚兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01835号
罪犯侯红霞，小掌文化，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯侯红霞犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）邢刑初字第64号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。侯红霞不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2000年3月21日作出（2000）冀刑一终字第56号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。发生法律效力后，交付执行。2002年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月12日减去有期徒刑二年；2010年1月8日减去有期徒刑二年二个月；2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励3次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯侯红霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯红霞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯红霞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年5月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆