wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第150号
原告王振荣，
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告柳树根。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
原告王振荣与被告柳树根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振荣及其委托代理人杨丽娟、被告柳树根委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告受雇于被告在南席村做钢结构彩钢板房时，不慎被磁力转绞伤右手，经紧急送往太谷县红十字正骨医院就诊后又转入太原市显微手外科医院住院治疗37天。在此期间，被告支付了部分医药费用，但是就赔偿问题，双方经多次协商均未能达成一致意见。2015年3月6日，山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度作出评定意见，结论是原告王振荣构成七级伤残。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计383258元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告受雇于被告干活期间受伤属实，同意在法律规定的范围内赔偿，但不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明，2014年10月25日，原告王振荣受雇于被告柳树根在南席村做钢结构彩钢板房时，不慎被磁力转绞伤右手。事故发生后，原告在太谷县红十字正骨医院就诊，同日又转入太原市显微手外科医院就诊，住院治疗37天，花费医疗费用50638.86元，被告负担了44638.86元，原告负担了6000元。后山西省榆次司法鉴定中心受原告王振荣委托于2015年3月6日作出榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第055号伤残程度鉴定意见书，认定王振荣右示中环指不全离断，已经构成七级伤残。庭审期间，被告柳树根提出重新鉴定申请，经本院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告王振荣的伤残程度重新进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月24日作出晋中一院司鉴中心[2015]残鉴字第175号伤残鉴定意见书，认定王振荣外伤致右示中环指不全离断，构成七级伤残。查原告父亲王某，1945年12月29日生；母亲宋某，1957年8月13日生；原告之弟王振斌，1980年4月23日出生;原告儿子王皓柏，2008年4月3日生。
庭审中，原告主张被告赔偿：1.医疗费6000元；2.误工费26000元（200元/日×130日，计算至定残日）；3.护理费3700元（100元/日×37日）；4.伙食补助费1850元（50元/日×37日）；5.营养费1850元（50元/日×37日）；6.伤残赔偿金192552元（24069元/年×20年×40%）；7.被抚养人生活费128806元（父：14637元×12÷2×40%=35129元；母：14637元×20÷2×40%=58548元；子：14637元×12÷2×40%=35129元）；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金20000元；10.鉴定费1500元，共计383258元。就其主张，原告提供温强、崔瑞虎的证明材料（证明原告在被告处干活受伤事实）、医药费单据、入院证、出院证、诊断证明书、病历、个体工商户营业执照、户口本、郭家堡村委会证明（证明原告长期居住于大东关村）、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等相关材料相佐证。被告对误工费按每日200元计算有异议，认为原告不是每天都有活干；对伤残赔偿金及被扶养人生活费认为应当按农村居民计算；对原告其他损失，被告不持异议，请求法院公正判决。
本院确认上述事实的证据有住院病历、医药费收据、证人证言、村委会证明、伤残程度评定意见书等相关材料及当事人陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告王振荣受雇于被告柳树根从事彩钢板房工作，双方之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤并进行治疗系本案事实，故被告应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。关于被告辩解其不应承担全部责任一节，因被告并未提供相应的证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。关于原告主张的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费，被告均不持异议，本院予以确认；关于原告主张的误工费，应按2014年度建筑业在岗职工平均工资111元/日进行计算；对于原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费，因原告居住地系城中村，主要收入来源于城市，按照城镇居民的标准进行计算并无不妥，被告认为按农村居民标准计算的辩解理由不能成立。关于原告主张交通费一节，因未举出相关票据，故对此请求本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金酌情核定为16000元。
对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费6000元；2.误工费14430元（111元/日×130日，计算至定残日）；3.护理费3700元（100元/日×37日）；4.伙食补助费1850元（50元/日×37日）；5.营养费1850元（50元/日×37日）；6.伤残赔偿金192552元（24069元/年×20年×40%）；7.被抚养人生活费128806元（父：14637元×12÷2×40%=35129元；母：14637元×20÷2×40%=58548元；子：14637元×12÷2×40%=35129元）；8.精神损害抚慰金16000元；9.鉴定费1500元，共计366688元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告柳树根在本判决生效之日起10日内赔付原告王振荣医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计366688元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，其他诉讼费240元，共7288元，由原告负担488元，由被告负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 史海涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683财保5号
申请人：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广，董事长。
被申请人：浙江西门冲片有限公司（社会统一信用代码：330683000082540），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。
法定代表人：邢震。
申请人华汇建设集团有限公司与被申请人浙江西门冲片有限公司因诉前财产保全一案，申请人华汇建设集团有限公司于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人浙江西门冲片有限公司所有的价值400万元的财产采取诉前保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院认为，申请人华汇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江西门冲片有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人华汇建设集团有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一六年二月四日
书记员 竹魏芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第441号
原告吴金勇。
被告程也。
原告吴金勇与被告程也其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审理，公开开庭进行审理，原告吴金勇到庭参加诉讼，被告程也经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴金勇诉称，2014年10月20日，被告书写欠条一张，言明尚欠原告人民币贰拾叁万元整，2014年11月5日前归还。到期后，被告未支付欠款，原告催讨不着，起诉来院，要求被告支付欠款人民币230，000元。
被告程也未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告书写欠条一张，该欠条言明：“兹有程也欠吴金勇人民币23万元整，特此欠条于2014年11月5日前归还。”到期后，被告并未支付欠款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，原告称自己向银行贷款，购得翡翠观音挂件一块，委托被告转卖，后被告称已将翡翠观音挂件卖出，得款人民币300，000元，愿给付原告人民币230，000元，因一直未将该款给付，故被告书写欠条一张。
上述事实，有原告的陈述、欠条、短信各一份等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告2014年10月20日书写的欠条是被告真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告拖欠原告人民币230，000元，有其出具的欠条等证据为证，欠款事实依法成立。现被告未归还欠款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告支付欠款人民币230，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程也应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金勇欠款人民币230，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，825元，减半收取计人民币2，412.5元，由被告程也承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年二月十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人刘关磊，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省许昌县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘关磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘关磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第262号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月15日被刑事拘留，5月8日被取保候审，现在家。
被告人胡某乙，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月15日被刑事拘留，5月8日被取保候审，现在家。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月15日被刑事拘留，5月8日被取保候审，现在家。
被告人贾某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月17日被刑事拘留，5月8日被取保候审，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、张某某、贾某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日凌晨3时许，被告人胡某甲与贾某某窜至信阳市鸡公山自然保护区一苗圃地内，由胡某甲盗挖被害人尹某某栽种的15棵深山含笑树及被害人侯某某栽种的17棵桂花树，之后胡某甲让其子被告人胡某乙及张某某驾驶豫SN03**五菱牌面包车赶至现场，四人将盗挖的树苗装车后逃逸。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗挖的17棵桂花树、15棵深山含笑树共计价值3110元。案发后，胡某甲、胡某乙、张某某、贾某某赔偿了尹某某、侯某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、张某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、侯某某的陈述，证人龙某某的证言，公安机关户籍证明、无犯罪前科证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、张某某、贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，胡某乙、张某某、贾某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。胡某甲、胡某乙、张某某、贾某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人胡某乙、张某某、贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、豫SN03**五菱牌面包车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 金 榜
人民陪审员 王 颖 斌
人民陪审员 王 保 童
二〇一五年十月八日
书 记 员 王倩倩（兼）
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4201号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：胡益民。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
被执行人：陈韶峰。
被执行人：徐波。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波科博特钴镍有限公司、宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）甬余商初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款17900000元，利息、复利641315.12元，约定的利息、复利、罚息及迟延履行债务利息，被执行人宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰、徐波对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明四被执行人名下的财产均在另案处理中，且均设有抵押权，本案暂难以处理。现各被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4201号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2700号
罪犯汪小光，男，1972年9月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年11月20日以（2011）南刑初字第379号刑事判决，认定被告人汪小光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯汪小光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯汪小光于2011年8月19日1时许，在长春市南关区自强南街一公寓房间内，趁被害人周某酒后昏睡之机与被害人周某发生性关系。现在长春市净月监狱五监区参加缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，获得考核积分177.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪小光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有前科，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯汪小光减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第3863号
孙国平：
孙立勇、吴玉：
关于申请执行人孙国平与被执行人孙立勇、吴玉民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第965号
原告宜兴市明月建陶有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村，组织代码机构75849644-1。
法定代表人史志军，该公司董事长。
委托代理人唐山（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告周春华。
本院在审理原告宜兴市明月建陶有限公司（以下简称明月公司）与被告周春华不当得利纠纷一案中，原告明月公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，明月公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许明月公司撤回对本案的起诉。
审判员 朱叶君
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 妍
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1622号
原告桃江县灰山港镇某组。
代表人刘某，该村民组组员。
被告刘某，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇司马冲村。
本院在审理原告桃江县灰山港镇某组与被告刘某不当得利纠纷一案中，原告桃江县灰山港镇某组于2016年1月11日以需审计资金，便于客观处理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予桃江县灰山港镇某组撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由桃江县灰山港镇某组负担。
（本页无正文）
审判员 肖力华
二〇一六年一月十日
代理�记员李英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00125号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日8时30分许，被告人张某某驾驶辽P686**号中型普通货车由北向南超速行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街与山榆路路口向东转弯时，将黄某某（被害人）撞倒，致其头部受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某某的死亡原因为重度颅脑损伤。经责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打122报警电话，现场等待公安民警处理，并如实供述驾车肇事的事实经过。案发后，被告人张某某赔偿被害人黄某某家属经济损失人民币225000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场视频截图，尸表检验记录及尸检照片，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，事故现场勘查笔录，赔偿协议书、谅解书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车转弯时超速的行为及未按操作规范安全驾驶，文明驾驶的行为而发生交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尹金金
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第158号
申请人代衬荣。
被申请人马喜来。
被申请人张存惠。
申请人因情况紧急，于二0一三年十二月四日向本院提出诉前保全申请，要求查封张存惠名下位于丛台区家和小区43-2-12号房产一套，申请人已提供代衬荣名下位于邯山区滏漳路147号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封张存惠名下位于丛台区家和小区43-2-12号房产一套；
二、立即查封代衬荣名下位于邯山区滏漳路147号房产一套；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十二月四日
书记员 孔令鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00024号
原告ＸＸ。
委托代理人杨巍，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告赵志国。
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨巍、被告赵志国及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨巍、被告赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2012年始经营净水器批发业务，其分别于2013年8月6日、8月27日通过襄阳合盛托运部给被告发送净水机共20件，单价680元，后原告找被告多次催要货款未果，故请求人民法院判令被告偿还原告净水器货款13600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵志国辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，且均不具备本案主体资格，即便双方有业务往来，也属于代销关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了合众托运单二份，据以证实原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款未付的事实。
二、被告赵志国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告ＸＸ分别于2013年10月8日、2014年1月17日出具的收条一份，用于证明被告共收到原告8件净水器，其中4件货款已支付，剩余4件已退回原告。
证据二、广州康乐环保科技有限公司送货单四张、托运单二张，用于证明原告不是本案适格主体。
原、被告双方所提交的上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的日期为2013年8月6日的托运单的真实性持有异议，对日期为2013年8月27日的托运单的真实性不持异议，但对其证明内容持有异议，认为该份托运单仅能证明被告收到10个箱子，并不能证实原、被告双方达成买卖协议。原告对被告提交的证据的真实性均不持异议，但认为其提交的广州康乐环保科技有限公司送货单、托运单与本案无关联。本院认为，被告虽对原告提交的日期为2013年8月27日的托运单的真实性不持异议，对其证明内容持有异议，但其庭审中对原告2013年8月27日发送货物是广州康乐环保科技有限公司提供的源碧泉牌净水器，约定价款为680元／件的事实予以认可，故本院对该份证据予以采信。原告提交的日期为2013年8月6日的托运单，被告对其真实性虽持有异议，但其提交的原告分别于2013年10月8日、2014年1月17日出具的收条则证实了双方对8月6日货单进行结算的事实，该份证据与原告提交的8月6日托运单能够相互印证原告主张的事实，被告虽予以否认，但并未提供合理解释，故本院对该份证据亦予以采信。关于被告提交的四张广州康乐环保科技有限公司送货单、二张托运单，因与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原告ＸＸ于2012年始经营净水器批发业务，其分别于2013年8月6日、8月27日通过襄阳合盛托运部给被告赵志国发送广州康乐环保科技有限公司提供的源碧泉牌净水器共计20件，约定价款680元／件。被告赵志国分别于2013年10月8日、2014年1月17日两次支付原告货款共计2500元，原告亦于2014年1月17日从被告处提走4件净水器。后原告催要剩余货款多次未果，遂引起诉讼。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已支付的货款及原告已提走的净水器，被告尚欠原告8380元货款未付的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还净水器货款8380元的请求，本院予以支持。被告赵志国辩称其未收到2013年8月6日货单载明的10件净水器，因其提交的原告出具的收条与原告提交的托运单能够相互印证原告主张的事实，且被告对此并未作出合理解释，故本院对被告该辩称理由不予采纳。其另辩称其与原告系代销合同关系，与本案查明事实不符，本院对该辩称理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ净水器货款8380元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告负担60元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张坤
审 判 员 曹鹏
人民陪审员 徐冉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘斌
榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民一终字第00158号
上诉人（原审原告）定边县某某乡某某村民委员会第三村民小组。
负责人者某，该小组组长。
上诉人（原审原告）定边县某某乡某某村民委员会第五村民小组。
负责人张某，该小组组长。
二上诉人共同委托代理人朱某某，陕西某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定边县某某乡某某村民委员会。
被上诉人（原审被告）张某某
被上诉人（原审被告）宋某某
被上诉人（原审被告）李某某
被上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审被告）白某某
被上诉人（原审被告）常某某
被上诉人（原审被告）艾某
被上诉人张某某、宋某某、李某某、王某某、白某某、常某某、艾某共同委托代理人张某某，陕西三边律师事务所律师。
上诉人定边县盐场堡乡二楼村第三、五村民小组因与被上诉人定边县盐场堡乡二楼村委会、张某某、宋某某、李某某、王某某、白某某、常某某、艾某土地承包合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第01038号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条第三款规定，村民委员会是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。因此，村民委员会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产。二原告认为被告二楼村委会与被告张某某、宋某某、李某某、王廷靖、白某某、常某某、艾青所签订“五荒地”土地承包合同违背民主程序，侵害村民利益，违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，可按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定向乡镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映。村民小组与村委会之间因村委会实施管理集体财产等民事行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回原告定边县某某乡某某村民委员会第三村民小组、第五村民小组的起诉。
定边县某某乡某某村民委员会第三、五村民小组上诉认为，涉案土地属上诉人所有，上诉人对该土地有经营和管理的权利，被上诉人二楼村委会无权与他人订立土地承包合同，该案属平等民事主体之间发生的纠纷，属人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，做出判决。
被上诉人张某某、宋某某、李某某、王某某、白某某、常某某、艾某及其代理人答辩认为，被上诉人于2002年1月签订土地承包合同，同年将承包费全部交付村委会，并经公证处公证，定边县人民政府颁发了土地使用证，合同合法有效，一审裁定正确。
本院经审理认为，《物权法》第六十三条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案上诉人定边县盐场堡乡二楼村第三、五村民小组以其村民委员会与张某某等七人签订的土地承包合同侵害了其村民小组集体成员的合法权益为由，请求撤销该合同，是平等民事主体间发生的民事纠纷，属人民法院民事受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2013）定民初字第01038号驳回起诉的民事裁定；
二、发回定边县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 张建军
二〇一四年八月十日
书 记 员 李佳悦
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00125号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐某，个体从业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被决定取保候审（期限从2015年7月8日起算），同年9月10日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日15时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖L×××××的正三轮摩托车（已注销）逆向行驶至南通市江海大道通京大道路口西侧路段时与王某驾驶的电瓶车碰撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日15时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖L×××××的正三轮摩托车（已注销）逆向行驶至南通市江海大道通京大道路口西侧路段时与王某驾驶的电瓶车碰撞，发生道路交通事故。王某与同车人李某发现被告人徐某身上有酒味，遂由李某报警。民警接到报警电话后赶赴现场，被告人徐某滞留在现场等候处理，后民警对其进行呼气酒精含量测试，并将其送至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人徐某的供述，证明其酒后驾驶三轮摩托车逆向行驶发生事故的事实。
2.未到庭证人王某、李某的证言笔录，证明事发当天王某驾驶电瓶车载着李某与被告人徐某逆向行驶的三轮摩托车发生碰撞，后其二人发现被告人喝了酒，李某遂报警的经过。
3.未到庭证人孟某的证言笔录，证明事发当天被告人徐某午餐期间饮酒的事实。
4．南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、接处警工作登记表、血样提取登记表及理化检验报告，证明被告人徐某酒后驾驶三轮摩托车发生事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。
5．道路交通事故勘查笔录（附照片）及事故责任认定书，证明交通事故现场情况，被告人徐某负事故的全部责任。
6．户籍资料，证明被告人徐某已达完全刑事责任年龄。
7．南通市公安局交通警察支队四大队提供的车辆查询信息，证明被告人驾驶的皖L×××××摩托车已被注销。
8．收条，证明王某收到被告人支付的赔偿款3000元。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、××或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人徐某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到169.5㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。被告人徐某明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其驾驶已注销的机动车逆向行驶，并发生道路交通事故，酌情从重处罚；其能够积极赔偿王某的经济损失，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第309号
罪犯孙超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第266号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年二月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一三年七月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯许化涛在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许化涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8322号
原告吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族。
原告谢其献，男，1965年10月14日出生，汉族。
委托代理人庄华阳，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告福建上匠建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路456号永升海联中心901－4室。
法定代表人黄启锋。
被告陈晓鸿，男，1974年3月29日出生，汉族。
被告黄启锋，男，1977年5月8日出生，汉族。
原告吴国雨、谢其献与被告福建上匠建筑工程有限公司（以下简称上匠公司）、陈晓鸿、黄启锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员林志川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国雨、谢其献的委托代理人庄华阳到庭参加诉讼。被告上匠公司、陈晓鸿、黄启锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国雨、谢其献诉称，2012年9月23日，原告吴国雨、谢其献与被告上匠公司、陈晓鸿签订《工程分包合同》，被告上匠公司声称，沈海高速公路泉州机场连接线工程第一标段，经业主（晋江市公路建设开发有限公司）确定由中交二航局工程局有限公司承建，其已经与业主签订总承包合同，愿意将本项目管桩工程交由原告施工。合同第三条约定，合同签订后30天内开工，如果没有开工，被告上匠公司在30天内退还保证金，并按照月息3%结给原告。被告上匠公司和被告陈晓鸿于2012年9月24日向原告出具《收据》一份，确认收到原告支付的30万元工程保证金。但是由于被告上匠公司并未与业主签订总承包合同，上述《工程分包合同》签订后30天也没有开工，被告上匠公司并未将30万元保证金退还给原告，也未按约定支付利息。2013年1月9日，被告上匠公司、陈晓鸿、黄启锋向原告出具《承诺书》一份，承诺按时还款，但之后一直拖欠上述款项及利息。故诉请判令：被告上匠公司、陈晓鸿、黄启锋归还原告保证金30万元，并自2012年9月23日起按月息3%向原告支付利息。
被告上匠公司、陈晓鸿、黄启锋未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，原告吴国雨、谢其献与被告上匠公司（原名称为“厦门上匠建筑工程有限公司”，于2012年10月23日变更为现名称“福建上匠建筑工程有限公司”）签订一份《工程分包合同》，约定：沈海高速公路泉州机场连接线工程第一标段，经业主（晋江市公路建设开发有限公司）确定由中交二航局工程局有限公司中标承建；原告在全面接受该项目招标文件及其修改补遗、承诺和被告上匠公司与业主签订的总承包合同的前提下，愿意承担本项目管桩工程的施工。双方还约定：签订合同时原告付给被告上匠公司保证金50万元，先付30万元，进场后立即再付20万元，工程验收合格后15天退还保证金；合同签订后30天内开工，如没有开工，被告上匠公司在30天内退还保证金，并按月息3%结给原告。2012年9月24日，原告吴国雨从其账户（×××1541）向被告黄启锋（即被告上匠公司的法定代表人）的账户（×××8664）转入30万元。当日，被告上匠公司和被告陈晓鸿出具《收据》一份，确认收到原告吴国雨支付的工程保证金30万元。后因上述工程没有开工，被告上匠公司、陈晓鸿于2013年1月9日出具《承诺书》一份，确认被告上匠公司（陈晓鸿）欠原告吴国雨、谢其献保证金30万元，限十日内还款。
以上事实，有原告提交的工商登记信息、《工程分包合同》、银行转账流水单、《收据》、《承诺书》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告上匠公司、陈晓鸿、黄启锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告在与被告上匠公司签订《工程分包合同》后，将保证金30万元支付给被告上匠公司，但双方约定的工程没有开工，被告上匠公司应将30万元保证金退还给原告。被告上匠公司未退还保证金，应自2012年9月24日（原告付款之日）起支付利息，但双方约定的月息3%过高，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。被告陈晓鸿出具《承诺书》，确认欠原告保证金30万元，并承诺在十日内还款，原告要求被告陈晓鸿还款付息，本院予以支持。被告黄启锋是被告上匠公司的法定代表人，也是30万元保证金的实际收款人，原告要求被告黄启锋还款付息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建上匠建筑工程有限公司、陈晓鸿、黄启锋于本判决生效之日起七日内向原告吴国雨、谢其献归还保证金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年9月24日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴国雨、谢其献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7015元，由被告福建上匠建筑工程有限公司、陈晓鸿、黄启锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 月 蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 林 志 川
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第76号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人娄某某，男，1995年1月5日出生。因涉嫌盗窃于2013年3月11日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月21日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年8月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月15日经睢县人民检察院批准逮捕，8月16日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第255号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派�察员韩林峰出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日14时许，被告人娄某某流窜至柘城县邵元乡邵元村，翻墙进入村民曹XX家中，正在撬堂屋门锁准备盗窃时，被回家的曹XX发现当场抓获。
2013年7月30日7时许，在睢县城关镇民主路小门路口XX羊汤馆打工的被告人娄某某乘饭馆无人之机，将该饭店的钱箱子撬开盗窃现金4400元，随即离开该饭馆到柘城县城上网。被公安民警抓获追缴赃款2876元退给被害人刘XX。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹XX、刘XX的陈述；证人马XX、何XX的证言；物证、书证——被告人娄某某的户籍证明、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品清单、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，�户盗窃他人财物，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人娄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人娄某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月25日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 张凤礼
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第533号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，农民。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月18日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）第536号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，附带民事诉讼的原告人郭某甲，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年3月16日16时许，在菏泽市牡丹区安兴镇船郭庄村小学北面的理发店内，被告人王某因其亲属与被害人郭某甲发生争吵，后用拳头殴打被害人郭某甲脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人郭某甲的损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉称，由于被告人王某的行为致我轻伤，请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计10万元。
被告人辩称，在我打他之前，他在安兴医院住过院。
经审理查明，被告人王某于2015年3月16日16时许，在菏泽市牡丹区安兴镇船郭庄村小学北面的理发店内，被告人王某因其亲属与被害人郭某甲发生争吵，后用拳头殴打被害人郭某甲脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人郭某甲的损伤属轻伤一级。被害人受伤后在牡丹区人民医院住院25天，花医疗费18000元、鉴定费260元、护理费813.8元（11882÷365×25）、误工费813.8元（11882÷365×25）、住院伙食补助费2000元（80×25）、交通费500元，共计22387.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述及其伤情鉴定书、证人卞某、郭某乙等人的证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某甲要求被告人王某赔偿经济损失10万元。其中有证据证实的医疗费单据3张计款18000元，护理费813.8元、误工费813.8元、住院伙食补助费2000元、鉴定费260元，共计22387.6元。要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无充分证据，本院不予支持。对被告人辩解意见，因其不能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月15日起至2016年12月14日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲各种经济损失共计22387.6元（已支付12000元，剩余部分10387.6元）。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吴登银
审判员 高贤宾
审判员 范铁良
二〇一五年九月八日
书记员 刘 永
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00122号
申请执行人：陈秀华，女，1961年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：夏云长，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月13日作出的（2014）杜民二初字第00117号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人夏云长发出执行通知书，责令被执行人夏云长自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陈秀华支付欠款38117.42元及迟延履行利息，并承担本案执行费472元。但被执行人夏云长至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月13日作出的（2014）杜民二初字第00117号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第353号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：祝建徽，男，1978年11月23日出生，汉族，身份号码330821197811230031，住浙江省衢州市乐业景观小区C区3栋1单元502室。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告祝建徽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告祝建徽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告祝建徽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十二月十一日
代书记员 聂 勋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00510-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
负责人：张军，该支行行长。
被执行人：罗会芹，女，1974年12月25日出生，汉族，住六安市。
本院依据（2014）皖六皋公证字第10224号执行证书，于2014年5月20日向被执行人罗会芹送达了执行通知书、传票，令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务（利息另计）并承担本案执行费360元，但被执行人至今未履行。本院虽已在形式上查封了被执行人罗会芹所有的车牌号为皖N×××××的“江淮”牌小轿车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人罗会芹的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市皋翔公证处作出的（2014）皖六皋公证字第10224号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月二十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00510-2号申请执行人:中国农业银行股份有限公司六安皋城支行,住六安市。负责人：张军,该支行行长。被执行人:罗会芹,女,1974年12月25日出生,汉族，住六安市。本院依据(2014)皖六皋公证字第10224号执行证书，于2014年5月20日向被执行人罗会芹送达了执行通知书、传票，令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务（利息另计）并承担本案执行费360元，但被执行人至今未履行。本院虽已在形式上查封了被执行人罗会芹所有的车牌号为皖N×××××的“江淮”牌小轿车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人罗会芹的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六安市皋翔公证处作出的(2014)皖六皋公证字第10224号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年四月二十四日书记员 欧阳新美
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3152号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊楠、倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：刘松，男，1951年7月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回对被告刘松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王钰婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第483号
罪犯黄仁学，男，曾用名：黄辉，1975年7月17日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，无业。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年11月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月2日作出（2012）台刑初字第251号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月28日起至2018年2月27日止。该判决发生法律效力后罪犯黄仁学于2012年10月17日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月累计达标分17.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄仁学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁学减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年8月28日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县。
负责人高洪志，行长。
被执行人赵国龙，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人何红玉，女，蒙古族，农民，住址同上。系赵国龙之妻。
被执行人何树青，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人王玉龙，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人何树明，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人李清友，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人何树明、赵国龙、何红玉、王玉龙、何树青、李清友合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年1月9日作出的（2013）宁民初字第04986号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人季向阳、吴海燕、姜晓安、姜晓旭给付标的款人民币57073元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款57073元及利息，执行费756.1元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04986号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04986号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月十日
书记员 迟建民
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终441号
上诉人（原审被告）：聂志雄。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫仁华。
委托代理人：张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
上诉人聂志雄因与被上诉人闫仁华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月28日，被告聂志雄的妻子与原告闫仁华经中介公司居间服务签订《存量房买卖合同》及《居间服务合同》，合同约定：“被告聂志雄将其名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡14—1-902号的房屋以1130000元的价格出售给原告，原告应于合同签订当日交付购房定金20000元，并自行筹集剩余房价款支付给被告，具体时限由被告视具体情况而定；当事人双方同意，自本合同签订之日起7个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；中介公司有权收取居间代理费用，无需退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用”。合同签订当日，原告按约支付购房定金2万元，几日后，被告聂志雄表示不再继续履行合同。
另查明，原告闫仁华于2015年7月31日向中介公司交纳中介费18080元，过户服务费3000元。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告聂志雄的妻子持本人身份证、房产证、聂志雄的军官证等证件与原告就涉案房屋签订存量房买卖合同，从聂志雄夫妻电话沟通购房事宜、微信传送军官证照片及签合同地点、在场人等情况看，原告有理由相信签约人即聂志雄的妻子具有代理权。因此，聂志雄妻子的行为构成表见代理，被告聂志雄应对其妻的代理行为承担民事责任。双方经中介公司服务签订的《存量房买卖合同》及《居间服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，均应遵守。庭审中，双方均同意解除合同，本院准予。原告闫仁华按约支付购房定金，被告聂志雄明确表示不再继续履行合同，其行为应认定违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还购房定金及支付中介费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但其主张的过户费因未实际发生，且该费用并未交与被告，本院无法支持，原告可选择与中介公司另行解决。主张的误工费、交通费等损失，因无证据支持，本院不予确认。被告提出的未授权其妻出售涉案房屋，合同有瑕疵，中介公司有过错不承担违约责任的抗辩意见，因未提供证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告聂志雄于判决生效后十五日内双倍返还原告闫仁华购房定金共计40000元，同时支付中介费18080元（直接给付原告）。二、驳回原告闫仁华其他诉讼请求。案件受理费1252元，由被告聂志雄负担。
原审判决后，上诉人聂志雄对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：第一、一审法院认定事实不清。一审法院没有查清双方未能继续履行合同以及上诉人表示不再继续履行合同的真实原因。《存量房买卖合同》第四条第（三）款约定：具体的付款方式及期限的约定见补充协议，但是双方并没有签订补充协议。合同没有约定被上诉人支付首付款的时间及数额，也没有约定办理贷款的时间和数额。因自合同签订之日起7个工作日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，上诉人要求被上诉人明确支付首付款的方式、时间和数额，但是被上诉人却要求先办理房屋过户手续再说，不愿意就支付首付款的方式、时间和数额进行协商及明确。按照交易习惯，被上诉人应当在办理房屋过户手续前向上诉人支付首付款，在被上诉人未支付首付款的情况下就要求上诉人办理房屋过户手续，有违常理。上诉人面临着巨大的风险。上诉人在这种情况下才提出不同意过户，以没有授权妻子出售该涉案房屋相抗辩。一审法院没有查清该事实。第二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认定“被告聂志雄明确表示不再继续履行合同，其行为应认定违约，应承担相应的违约责任”属于适用法律错误。如前所述上诉人系因被上诉人不同意在过户之前支付首付款及明确支付首付款的时间及数额，而表示不再继续履行合同，上诉人的行为不构成违约。2、一审法院判决上诉人双倍返还购房定金同时支付中介费18080元，属于适用法律错误。首先上诉人不构成违约，因双方就首付款的支付时间及数额未达成补充协议，上诉人只需返还被上诉人定金即可。《存量房买卖合同》并没有约定一方不履行合同的违约责任，即使法院认定上诉人违约，上诉人也只需双倍返还定金即可。上诉人在签订《存量房买卖合同》之日起七日内即明确表示不再继续履行合同，除了被上诉人支付的中介费18080元以外，被上诉人没有其他任何损失。上诉人双倍返还定金即可弥补被上诉人的中介费损失。一审法院判决上诉人双倍返还购房定金同时支付中介费18080元，远远超过了被上诉人的损失。
被上诉人闫仁华答辩称，一、上诉人是在双方签订合同后直接明确表示不再履行合同，从未要求过被上诉人明确支付首付款的方式、时间和数额。二、在双方签订《房屋买卖合同》中已经明确约定，被上诉人是通过自行筹款的方式支付房屋价格。三、双倍返还定金是一种惩罚性质的违约金，并不以实际损失为前提。四、对于中介费的返还和追偿，《房屋买卖合同》中有明确约定，由违约方承担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年7月28日，聂志雄的妻子与闫仁华经中介公司居间服务签订《存量房买卖合同》及《居间服务合同》，该两个合同就双方的相关权利义务进行约定；协议签订后，被上诉人向上诉人给付定金，并向中介公司交纳中介费18080元，过户服务费3000元。在履行协议过程中，因双方就首付款交付时间及数额、过户时间等问题协商未果，上诉人提出解除合同，导致双方不能继续履行上述协议，被上诉人无法实现合同目的，系因上诉人根本违约所致，根据相关法律规定，在此情况下，应有上诉人承担双倍返还定金的义务；根据双方协议约定，“中介公司有权收取居间代理费用，无需退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。”故一审判决上诉人退还中介费符合双方约定，综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，二上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人聂志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年四月十一日
书 记 员 于盟佳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第112号
上诉人（原审原告）韩哈力买，女，撒拉族，生于1975年8月23日，青海省化隆回族自治县人。
被上诉人（原审被告）韩国民，男，回族，生于1984年9月3日，住所地青海省化隆回族自治县人。
上诉人韩哈力买不服化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩哈力买上诉提出：原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销化隆县人民法院（2015）化民初字第220号民事裁定，本案应由化隆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，原、被告的户籍所在地虽然在青海省化隆县甘都镇，但其二人结婚后于2010年离开住所地化隆县甘都镇前往河南省洛阳市洛龙区安乐镇王庄村共同生活至今，已离开住所地长达五年之久，对此河南省洛阳市洛龙区安乐镇王庄村村委会证明、租房合同、河南省洛阳市公安局出具的暂住证等证据予以证明，据此其二人的经常居住地应为河南省洛阳市洛龙区安乐镇王庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，原告韩哈力买起诉离婚，应由被告住所地人民法院管辖，即河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩哈力买提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年八月三日
书记员 马玉兰
贵州省金沙县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）黔金执字第153号
申请执行人彭启林，男，汉族，1983年月10月10日生，山西省阳城县人，住山西省阳城县凤城镇。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。
本院在执行彭启林申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿对金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）888号仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼，申请人据以申请执行的金劳人仲案字（2014）888号仲裁裁决书未生效，不符合执行立案的条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人彭启林的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年五月四日
书记员 吴南炯
广东省佛山�禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1246号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，大专文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××6037。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××1437。
上述两被告人均于2015年9月15日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月17日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1452号起诉书指控被告人郭某、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察�指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人郭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2013年起担任佛山市禅城区某海鲜酒楼（下称“某酒楼”）的实际经营者，被告人李某于2013年6月担任某酒楼的点心部主管。2015年1月至同年7月8日，被告人郭某明知在馒头等面点中不能使用含铝泡打粉，仍采购含铝的“红月”牌泡打粉用于制作酒楼的面点并予以销售。被告人李某在明知红月牌泡打粉含有禁用成分的情况下，仍继续使用含铝的“红月”牌泡打粉用于制作酒楼的面点。
2015年7月8日，佛山市禅城区食品监督管理局对某酒楼生产、销售的奶香馒头、炸油条进行抽样检验。经佛山市质量计量监督检测中心检验，上述食品均不合格，其中，奶香馒头铝残留为624MG/KG（标准为不得检出），炸油条铝残留量为360.3MG/KG（标准为≤100MG/KG）。
同年9月15日，民警在某酒楼抓获被告人郭某、李某，并查获1罐“红月”牌泡打粉。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、区少玲、周某、易某、陆某甲、陆某乙的证言及辨认照片，证人刘某的证言及辨认笔录，检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，食品流通许可证，出货单，禅城区召开餐饮业预防食品中毒工作会议通讯稿，会议签到表，户籍证明，被告人郭某、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某、李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某、李某一年以�有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某、李某犯罪情节较轻，亦确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。�
三、对扣押的红月牌泡打粉1罐予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第1246号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，大专文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××6037。被告人李某，男，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××1437。上述两被告人均于2015年9月15日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月17日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人郭某、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人郭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某于2013年起担任佛山市禅城区某海鲜酒楼（下称“某酒楼”）的实际经营者，被告人李某于2013年6月担任某酒楼的点心部主管。2015年1月至同年7月8日，被告人郭某明知在馒头等面点中不能使用含铝泡打粉，仍采购含铝的“红月”牌泡打粉用于制作酒楼的面点并予以销售。被告人李某在明知红月牌泡打粉含有禁用成分的情况下，仍继续使用含铝的“红月”牌泡打粉用于制作酒楼的面点。2015年7月8日，佛山市禅城区食品监督管理局对某酒楼生产、销售的奶香馒头、炸油条进行抽样检验。经佛山市质量计量监督检测中心检验，上述食品均不合格，其中，奶香馒头铝残留为624MG／KG（标准为不得检出），炸油条铝残留量为360.3MG／KG（标准为≤100MG／KG）。同年9月15日，民警在某酒楼抓获被告人郭某、李某，并查获1罐“红月”牌泡打粉。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、区少玲、周某、易某、陆某甲、陆某乙的证言及辨认照片，证人刘某的证言及辨认笔录，检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，食品流通许可证，出货单，禅城区召开餐饮业预防食品中毒工作会议通讯稿，会议签到表，户籍证明，被告人郭某、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某、李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某、李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某、李某犯罪情节较轻，亦确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的红月牌泡打粉1罐予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一五年十二月二十九日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1896号
原告：孔娜，职工。
委托代理人：惠伟华，日照市法律援助中心律师。
被告：山东志台物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办事处安里村南停车场。
法定代表人：单提月，总经理。
委托代理人：宋俊亮，该公司职工。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市临淄区牛山鲁3**号甲8（临淄区辛店街道办事处东300米）。
法定负责人：李居然，总经理。
委托代理人：王涛、李京洲，该公司职工。
原告孔娜诉被告山东志台物流有限公司（以下简称“志台公司”）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈为勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔娜及其委托代理人惠伟华，被告志台公司的委托代理人贾清波，被告保险公司的委托代理人王涛、李京洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔娜诉称：2016年2月2日10时，在G335与S222交汇处（山东省日照市东港区西湖镇），原告张德志驾驶张培明所有的冀D号牌轿车沿S222由南向北行驶至事故地点与沿G335由西向东行驶的傅吉林驾驶的被告志台公司所有的鲁G(鲁G挂)号重型半挂货车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，傅吉林负事故次要责任，张德志负事故主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5537元，本案诉讼费由被告承担。
被告志台公司辩称：对交通事故的发生过程及责任划分无异议。答辩人在被告保险公司处投保交强险一份、主挂车第三者责任险共计100万，并且投保了第三者责任险不计免赔，原告的医疗费、误工费、交通费应当在交强险的范围内由被告保险公司赔偿，被告志台公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，对事故车辆在答辩人处投保交强险及商业险无异议。
经审理查明：2016年2月2日10时许，傅吉林驾驶的被告志台公司所有的鲁G(鲁G挂)号重型半挂货车行驶至日照市东港区西湖镇西湖高速入口S222省道与335国道交叉路口时，与原告张德志驾驶的冀D轿车相撞，致冀D轿车乘车人孔娜、张培明受伤，两车受损，造成道路交通事故。经日照市公安路交通警察支队东港大队认定，傅吉林负事故次要责任，原告张德志负事故主要责任。被告张培明系冀D轿车登记车主，鲁G(鲁G挂)号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
另查明：傅吉林驾驶的鲁G(鲁G挂)号重型半挂货车系被告志台公司所有，其在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费822元；2、误工费3715元（误工时间一个月，房地产行业标准44584元/年计算）；3、交通费1000元，共计5537元。原告提供如下了证据：日照市人民医院门诊病历、日照市人民医院诊断报告单、日照市人民医院诊断证明书、日照市人民医院门诊收费票据、误工证明、营业执照等。
对原告的主张及提交的证据，被告志台公司质证认为：对住院病历、医疗费票据、诊断证明的真实性无异议，对误工费有异议，原告没有提供相关的工资表，对工资的标准有异议。对交通费有异议，认为过高，没有提供票据，请求法庭根据实际的就医情况酌定。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司认为：原告所提供的误工证明，没有相关的负责人签字确认，不能作为有效证据使用，误工费用我公司仅认可根据原告的户籍性质相关的标准进行赔偿。对于误工天数，原告所提交的诊断证明有异议，根据原告的伤情我公司仅认可15天的误工时间。其他同志台公司质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、日照市人民医院门诊病历、日照市人民医院诊断报告单、日照市人民医院诊断证明书、日照市人民医院门诊收费票据、误工证明、劳动合同、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：原告张德志驾驶冀D轿车与傅吉林驾驶的被告志台公司所有的鲁G(鲁G挂)号重型半挂货车相撞，导致原告及冀D轿车乘车人张培明受伤、两车不同程度损坏的事实清楚，本院予以确认；交警部门认定被告张德志负事故主要责任，傅吉林负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。综合事故发生原因力及过错程度，本院酌定由被告志台公司承担事故30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁G(鲁G挂)号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和商业险，对原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险和商业险限额内予以赔偿，原告剩余损失由被告志台公司赔偿30%。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费822元,被告无异议，本院予以确认；2、误工费3715元（误工时间一个月，按照房地产行业标准44584元/年计算），被告对于误工时间及误工标准均有异议，认为误工时间过长，应该为15天，原告是多处软组织损伤，按照公安部的误工标准应为15天，被告对原告的误工标准有异议，认为应该按照城镇居民人均纯收入计算，原告提供误工证明、劳动合同、营业执照等证明其从事房地产行业，可以按照山东省2015年国有经济各行业平均工资44584元/年计算误工损失。故原告的误工费损失为1832.25元（122.15元/天15天）；3、交通费1000元，被告有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际入院检查及处理交通事故等情况，本院酌情支持200元，原告的上述合理损失共计2854.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔娜医疗费822元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔娜误工费、交通费2032.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔娜的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东志台物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈为勇
二〇一六年五月二十八日
书记员 阚宝娜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初479号
原告：李惠珍，女，汉族，1982年1月26日出生，住广东省封开县。
被告：封开县晨辉隆房地产开发有限公司。住址：封开县江口镇。
虎鼻山开发区27号三楼。组织机构代码：57970529-5。
法定代表人：蔡思球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳海春，男，广东安达信律师事务所律师。
原告李惠珍诉被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司（以下简称晨辉隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠珍、被告晨辉隆公司的委托诉讼代理人欧阳海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已向中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还的借款23万元的利息（截止2016年5月29日）24354.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将被告偿还利息总额变更为28817.03元。事实和理由：原告与被告于2014年8月4日签订了《商品房买卖合同》，合同订明，原告购买被告的佰隆山河16幢4层302A号建筑面积为126.71平方米（其中套内面积为108.53平方米、套外面积为18.18平方米）商品房，每平方米2650元，房屋总价为335782元。该房款分二期付清，分别为原告在签订《商品房买卖合同》付总房价款的31%，即105782元，在原告按揭贷款后付清总房价款的69%，即230000元。被告交付房屋的时间为2015年6月30日。合同签订后，原告依约于2014年8月8日交付房款105782元，同年9月5日，原告与中国农业银行股份有限公司封开县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告用上述商品房向被告按揭贷款230000元。贷款后于2014年10月29日原告向被告交付房款230000元。至开庭前原告共支付了利息28817.03元。但被告至今没有将商品房交付给原告使用，也没有为原告办理该房屋权属证书。导致该《商品房买卖合同》无法履行。封开县人民法院以（2016）粤1225民初230号（以下简称230号案）民事判决书已经解除了原告与被告签订的购房合同。合同解除后，原告与被告签订的借款合同设立的目的已无法实现，无继续履行的必要。但被告至今没有将原告支付的上述贷款利息偿还给原告。为此请求被告归还该借款的利息。
晨辉隆公司对原告起诉的事实没有异议，但认为，一、原告的起诉违反了民事诉讼法一事不再理的原则。该起诉与已生效的230号案民事判决书的诉讼主体是相同的，本案的诉讼标的实际上否定了该案的裁判结果，因此，法院应当驳回原告的诉请或者原告应对230号案申请再审或另寻途径解决。二、依据合同法的相关规定，违约金和损失赔偿不能并存，否则就是对被告进行了重复惩罚。在230号案件中，法院已经判决被告承担了总房款15%的违约金，而本案原告诉请的利息实际是解除合同造成的损失，等于是再就解除商品房买卖合同约定的违约金之外再要求赔偿，这违反了法律的规定。而且根据双方签订的商品房预售合同第九条约定的违约金和合同附件四第九条都已经明确约定了原告与银行按揭贷款方式付款，因解除合同造成的银行贷款损失由原告自行承担，因此，原告再提起本案诉讼也违反了合同约定。三、从实际情况看，230号案判决原告承担违约金的基数已经涵盖了原告银行借款支付的23万元，也就是23万元的利息已经被法院判决承担违约金的发生涵盖，原告再提起23万元的利息问题，等于是重复起诉。四、原告在230号案中应该提起解除银行的贷款合同，减少原告后续的麻烦和损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。晨辉隆公司承认李惠珍在本案中陈述的事实，故对李惠珍主张的事实予以确认。在230号案中，李惠珍的诉讼请求是要求判令解除双方签订的购房合同；要求被告返还购房款及支付违约金；要求被告返还房屋维修资金，但在本案中，李惠珍的诉请是要求被告偿还其已支付给银行的利息，该诉请在230号案中并未处理过，虽然两案诉讼主体一致，但诉讼请求并不一样，因此，李惠珍并非重复起诉，本院应予处理。
关于李惠珍的诉请是否支持的问题。晨辉隆公司辩称违约金与损失赔偿不能并存，在230号案件中，法院已经判决被告承担了总房款15%的违约金，而本案原告诉请的利息实际是解除合同造成的损失，原告在违约金之外再要求赔偿违反了法律规定。本院认为，李惠珍与中国农业银行股份有限公司封开县支行签订《个人购房担保借款合同》贷款的目的是为了购买案涉房产，因此而产生的贷款利息实际上是李惠珍的购房成本，该利息并不是因晨辉隆公司违约李惠珍要求解除合同而造成的，也就是说，在李惠珍与银行的《个人购房担保借款合同》没有依法解除之前，不管晨辉隆公司是否违约、晨辉隆公司与李惠珍签订的购房合同是否解除，该利息都应支付。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现因晨辉隆公司违约导致购房合同无法履行，担保贷款合同也无履行的必要，李惠珍在购房合同被解除后、商品房担保贷款合同无履行必要之前已支付的贷款利息应由晨辉隆公司返还。李惠珍可在购房合同解除后要求解除担保贷款合同，如因不及时行使自己的权利而造成其他损失的，该损失应由其自身承担。因晨辉隆公司违约行为而造成的李惠珍预期利息损失实际上是李惠珍的首付款因被晨辉隆公司违约从而占用该资金才会形成，如果不违约，该利息损失即不会产生。但在230号案中，或是在本案中，李惠珍并没有就该项损失提出诉请，只是要求晨辉隆公司支付违约金（赔偿损失），如果晨辉隆公司认为双方约定的违约金过高要求减少的，可以在230号案中提出，但该公司并未应诉，视为放弃自己的权利，230号案已于2016年8月30日生效，该公司可另循法律途径解决。截止2016年8月30日，李惠珍依担保贷款合同约定共向中国农业银行股份有限公司封开县支行支付了贷款利息28817.03元，该款应由晨辉隆公司予以返还。至于晨辉隆公司辩称依双方购房合同附件四第九条约定，买受人应自行承担其与贷款按揭银行的法律关系引起的一切后果，因该约定属格式合同，排除对方主要权利，免除自身义务，且违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应属无效，对该辩称意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠珍已向中国农业银行股份有限公司封开县支行支付的贷款利息28817.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520.44元，减半收取260.22元，由被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 龙英枫
第页／共页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1495号
申请执行人曾传开，男，汉族，住吉水县。
申请执行人陈春香，女，汉族，住址同上，系曾传开之妻。
申请执行人曾会龙，男，汉族，住址同上，系曾传开之子。
申请执行人刘识娟，女，汉族，住址同上，系曾会龙之妻。
申请执行人曾雅婷，女，汉族，住址同上。
被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村。
关于申请执行人曾传开、陈春香等与被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村支付分配补偿款13341.5元、诉讼费134元，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的13341.5元，诉讼费134元，执行费100元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年四月十二日
书记员 彭丽萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2285号
原告：赵双，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，现住北京市。
委托诉讼代理人：赵东，男，1985年2月28日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：孙伟东，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告赵双与被告孙伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告孙伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵双向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款66600元及利息49550元（利息计算至2017年7月17日），合计116150元。事实与理由：2012年，我开办塑钢配件厂，被告孙伟东陆续从我这里拿货，有一部分货款一直未结算，经我反复催要，被告一直未付，于2012年5月16日给我出具66600元的欠据一张，利息1.2分，利息从即日起算。经我催要被告一直以无钱为借口拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告孙伟东经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩及提供证据。
原告赵双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告出示欠据一份。本院认为，该欠据上有人民币66600元，此款利息1.2分，利息从即日起算，孙伟东在欠款人处签名及按印。故该欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，应系有效证据，本院予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日孙伟东在赵双处赊欠配件，出具欠据一张，欠款66600元，利息1.2分，利息从即日起算。经原告催要，被告一直以无钱为借口拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
综上所述，本院认为，被告赵双在原告处赊欠配件，双方之间形成了买卖关系，被告赊欠配件后出具欠据，被告应当按照约定的数额支付价款。原告请求的欠款本金、利息符合原、被告欠据的约定，且不违反法律规定。原告赵双的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵双拖欠货款本金66600元。
二、被告孙伟东于本判决生效之日起十日内给付原告赵双拖欠货款利息49550元（利息计算至2017年7月17日），嗣后利息按照月利率1.2%计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 王春峰
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王玉珠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执363号
申请执行人王则乾，男，1980年2月8日生，汉族，无职业，
被执行人王文刚，男，1971年2月23日生，
松原市宁江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁民初字第3348号判决，判决如下：被告王文刚于本判决生效后十日内给付原告王则乾借款人民币7万元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月25日起计算至给付之日止。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担，剩余775元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁民初字第3348号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12499号
原告：劳技术，男，1964年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邵余娣，女，1957年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告劳技术与被告邵余娣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告劳技术到庭参加诉讼，被告邵余娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳技术以被告邵余娣未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告承担连带赔偿责任赔偿原告本金30000元、利息6100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵余娣未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年12月14日，案外人金国根向原告劳技术借款30000元，并出具借条一份，被告邵余娣在该借条连带担保人一栏签名。双方约定借款利率为月息二分，对于借款期限未作书面约定。后案外人金国根未归还借款，被告邵余娣也未履行保证责任，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与案外人金国根之间的民间借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。对案外人金国根所欠原告的债务，被告应按约承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵余娣于本判决生效之日起三日内归还原告劳技术担保款30000元、利息6100元，合计36100元；被告邵余娣在承担保证责任后有权向金国根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费703元，本院依法收取351.50元，由被告邵余娣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨智文
二○一七年十二月二十五无
代书记员 蔡新同
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢272号
易冬兰、刘连纯、李德良、李斌：
易冬兰申请执行与被执行人刘连纯、李德良、李斌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1192号
原告：吕发美，女，1952年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王海波（系吕发美之子），1981年6月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：于建涛，男，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：宋瑞华，女，1980年12月26日出生，汉族，无业，现住安图县。
原告吕发美诉被告于建涛、宋瑞华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，不公开开庭进行了审理，吕发美及其委托代理人王海波、腾聿江、于建涛、宋瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕发美诉称：吕发美的儿子王海生生前系安图县松江镇和兴超市职工，2015年10月以来，王海生一直在帮助于建涛盖仓库，10月21日早晨4点钟送宋瑞华去工地做饭，5点钟接回来在和兴仓库休息室休息突发疾病急送松江镇医院抢救无效死亡。王海生虽然是接送宋瑞华做饭，但是宋瑞华是给于建涛盖仓库的工地做饭，王海生也是在给于建涛盖仓库提供劳务帮助，由于起的太早身体疲劳引起突发疾病死亡。王海生帮助于建涛盖仓库不是和兴超市的工作，王海生对于建涛是无偿帮工。最高人民法院关于人身损害赔偿解释的有关规定，无偿帮工人遭受人身损害，被帮工人应当给予赔偿，王海生既帮助宋瑞华送其去工地做饭，又帮助于建涛盖仓库，王海生直接给二被告提供无偿帮工，所以要求二被告赔偿并承担连带责任。为此吕发美诉讼来院，请求判令：1、二被告赔偿原告291827元，即死亡赔偿金226523.4元（11326.17元/年×20年），被抚养人生活费39525.89元（8783.31元/年/4×18年），丧葬费25779元，二被告承担连带责任；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
于建涛辩称：吕发美起诉和于建涛无关。于建涛不是和兴超市的法定代表人，于建涛是和兴超市的法定代表人于春静的哥哥，吕发美不能证明王海生是帮于建涛干活。
宋瑞华辩称：1、宋瑞华和王海生生前是恋人关系。宋瑞华在工地干活也是王海生帮宋瑞华联系的。事发当日王海生给宋瑞华打电话，说要送宋瑞华去做饭，宋瑞华让王海生休息，宋瑞华自己去，王海生坚持要送。后来王海生就开车来到宋瑞华家门口接宋瑞华去做饭。早上5点多，王海生打电话问宋瑞华是否做完饭，宋瑞华说做完了，并问王海生在干什么，王海生回答说在喝酒。宋瑞华告诉王海生早上喝酒对身体不好，并让王海生在家躺会儿别出门了，王海生说没事。后来王海生来接宋瑞华回家。在路过王海生宿舍时，王海生邀宋瑞华去王海生宿舍坐会儿，宋瑞华说要给孩子做饭，王海生一再邀请，宋瑞华就同意了。没想到过了一会儿王海生就犯病去医院抢救无效死亡了。宋瑞华没要求王海生来接宋瑞华去做饭，是王海生自愿的。王海生接宋瑞华也是为了发展其与宋瑞华俩人的关系。事发当日天已经很凉了，再加上早上王海生喝的凉啤酒，就造成王海生犯病死亡的结果。王海生的离世宋瑞华也很难过，宋瑞华不知道原告吕发美为何起诉宋瑞华，宋瑞华也是受害者。王海生的去世对宋瑞华造成很大伤害，宋瑞华是一个单身女性，领着孩子生活很贫困，没有正式工作，靠打工生活，还有外债。王海生的离世对宋瑞华的生活也带来很大影响，因为当时有孩子抚养，宋瑞华才有活下去的想法。经过很长时间宋瑞华才恢复正常的生活。请法庭根据宋瑞华自身实际情况依法公正判决。
经审理查明：王海生生前系安图县松江镇和兴超市的职工，与宋瑞华系恋人关系。王海生生前在安图县松江镇和兴超市提供的仓库内借宿。宋瑞华经王海生介绍，于2015年10月18日到松江镇文昌村村民付清龙（在其自家宅基地内）新建库房施工工地上为建筑工人做饭，2015年10月21日早晨王海生用其弟弟王海波车辆将宋瑞华送到工地做饭，待宋瑞华在工地做完早饭，王海生接宋瑞华回家路过王海生宿舍，二人进入宿舍发生男、女性关系时，王海生突发疾病，在送往医院途中死亡。经安图县公安司法鉴定中心检验：体表无机械性损伤，排除暴力性死亡。为此，吕发美向和兴超市所在地安图县劳动和社会保障局申请工伤认定未成，现诉讼来院，主张王海生是在送宋瑞华到工地做饭，无偿为宋瑞华提供劳务而死，要求宋瑞华给予赔偿，同时主张，宋瑞华是给于建涛承建的仓库提供劳务，进而证明王海生是在为于建涛承建仓库无偿提供帮工，要求于建涛和宋瑞华连带承担赔偿责任，遭于建涛和宋瑞华拒绝。另查明，吕发美所称“王海生生前一直帮于建涛所盖的仓库”，系位于安图县松江镇文昌村付清龙宅基地内，该仓库建成后由付清龙和李强（安图县松江镇和兴超市经营者于春静的丈夫）合作储存啤酒，该仓库的施工承包给了姓祝（名不详）带领的长春人，该工程于2015年年11月竣工，该仓库施工人工资是由于春静支付的，该仓库施工未办理施工审批手续。于建涛系于春静哥哥，在两江建库有经验，该仓库施工时，他来指导。
认定上述事实的主要证据有：
吕发美向本院提供其身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、王海生的死亡证明复印件一份、松江镇板石村村委会出具的证明一份、不予认定工伤决定书复印件一份。
吕发美还向本院提供了，旨在证明王海生生前帮着于建涛盖仓库一组（共4张）监控截图，因被告对此提出异议，本院未予采信。
于建涛向本院提供了安图县人社局作出的《不予认定工伤决定书（编号为：2016046）》复印件一份、延边州人社局行政复议决定书（延州人社复决字（2016）第3号）复印件一份、安图县公安局松江派出所民警对宋瑞华的询问笔录、安图县公安局松江派出所民警对李强的询问笔录。
宋瑞华未向本院提供证据。
本院依职权与付清龙的调查笔录、调取安图县松江镇土地分局提供的农民建房建设用地审批材料、与松江镇城建所工作人员的调查笔录。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明人其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕发美未能提供王海生生前在为于建涛无偿提供帮工时死亡的相关证据，因此吕发美主张王海生在为于建涛无偿提供帮工时死亡的事实，本院不予认定；王海生与宋瑞华系恋人关系，2015年10月21日早晨，王海生在接宋瑞华（去工地给工人做完饭）回家，途经王海生宿舍，二人进入王海生宿舍发生男、女性关系时，王海生死亡，且死因不明，故吕发美主张，王海生无偿送宋瑞华去工地做饭，起的太早，身体疲劳引起突发疾病死亡的事实，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕发美的诉讼请求。
案件受理费5677元，减半收取2839元，由原告吕发美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李一博