wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第12号
原告：温州宏润国际货运有限公司。住所地：温州市车站大道康宏大厦*楼A2B，*室。组织机构代码：70462424-1。
法定代表人：朱成高，该公司总经理。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江长虹轻纺有限公司。住所地：瑞安市碧山镇建设路**号。组织机构代码：145681329。
法定代表人：董明泽，该公司董事长。
原告温州宏润国际货运有限公司（以下简称宏润公司）为与被告浙江长虹轻纺有限公司（以下简称长虹公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同年3月31日受理后，依法组成合议庭。因长虹公司已歇业，其法定代表人董明泽下落不明，本院于2014年4月10日通过《浙江法制报》向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，于同年7月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。宏润公司委托代理人章永海到庭参加诉讼，长虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
宏润公司起诉称：2013年10月至2014年1月期间，长虹公司委托宏润公司先后代理了6票国际集装箱货物的出口海运业务。宏润公司接受委托后，已代为办理了提单号MNZPIR000095、MNZPIR000098、MNZPIR000099、MNZPIR000103、MNZPIR000104、MNZPIR000111项下货物出口申报和运输等事项。上述货物出口海运费经双方结算，共计人民币118645.50元。长虹公司因资金困难，未及时付款。宏润公司向长虹公司多次催收，长虹公司至今仍未支付。宏润公司起诉前，曾向法院提出诉前财产保全申请，并产生申请费1195元。据此，原告提起诉讼，请求法院判令长虹公司：1、立即支付宏润公司海运费用人民币118645.50元；2、支付宏润公司上述款项自货物出运之日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费、保全费。庭审中，宏润公司确定第2项诉讼请求中的利息统一自2014年1月25日起，按中国人民银行发布的同期同档次短期贷款基准年利率计算；第3项诉讼请求变更为赔偿宏润公司诉前财产保全申请费损失1195元；第4项诉讼请求变更为长虹公司承担本案诉讼费、公告费。
长虹公司未作答辩。
宏润公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、提单6份、海关出口货物报关单6份，用以证明长虹公司自2013年10月至2014年1月委托宏润公司先后代理了6票集装箱货物的出口运输业务，共产生运输费用人民币118645.50元；
2、增值税专用发票5张，用以证明宏润公司已按长虹公司要求向其提供相应海运费发票；
3、长虹公司费用确认函1份，用以证明长虹公司已经确认应支付的运费本金及其利息计算方式。
经开庭审理，因宏润公司提供的证据1-3，均已提供原件，且长虹公司放弃庭审质证权利，本院经核对，对宏润公司提供的证据1-3的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据上述认定的有效证据以及庭审中宏润公司的陈述，本院确认事实如下：
2013年10月至2014年1月期间，宏润公司受长虹公司委托，先后代理了提单号MNZPIR000095、MNZPIR000098、MNZPIR000099、MNZPIR000103、MNZPIR000104、MNZPIR000111项下集装箱货物的出口报关和海运业务。上述提单号项下集装箱货物于2013年10月14日、10月29日、10月25日、10月30日、11月5日、2014年1月24日分别出运，运费折合人民币各为16396.10元、16034元、16364元、16034元、24949.20元、28868.20元，合计人民币118645.50元。2014年1月27日，长虹公司向宏润公司就上述6票货物应付海运费出具函件，确认拖欠宏润公司上述海运费人民币118645.50元，且声称“因暂时无力付清，我公司保证尽快支付给贵公司”，并承诺承担上述运费自货物出运日起至实际付款之日止的银行贷款利息损失。
2014年3月13日，宏润公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结长虹公司银行存款135000元或查封其公司内的生产设备，并责令长虹公司提供135000元的可靠担保。本院于次日裁定予以准许，并采取了相应财产保全措施。宏润公司已承担诉前财产保全申请费1195元。
本院认为：宏润公司和长虹公司之间构成海上货运代理合同关系，且宏润公司已完成委托事项。该合同关系真实、有效。长虹公司已确认应支付宏润公司的海运费金额，并承诺尽快支付。因双方当事人对涉案海运费具体支付时间未明确约定，宏润公司可以随时要求长虹公司履行，且宏润公司已经给予长虹公司必要的准备时间。长虹公司未及时支付涉案海运费，已构成违约，应承担相应违约责任。长虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。宏润公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江长虹轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州宏润国际货运有限公司海运费合计人民币118645.50元和该款项自2014年1月25日起至判决确定的履行之日止的利息（按照银行同期同档次短期贷款基准利率计算），以及诉前财产保全申请费损失1195元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，公告费650元，合计3340元，由被告浙江长虹轻纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2690元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 王智锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执41号
申请执行人：韩哈申其木格，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：苏乙拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：莲花（苏乙拉图的配偶），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人韩哈申其木格申请执行被执行人苏乙拉图、莲花买卖合同纠纷一案中，被执行人苏乙拉图自动履行了给付义务(购牛款29025元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月五日
书记员 李 满 达
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初531号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱海滨，男，1975年11月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第504号起诉书指控被告人朱海滨犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人朱海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日凌晨，被告人朱海滨在乘坐网约司机干某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车，在下车之际，被告人朱海滨采用顺手牵羊的手段窃得被害人干某放置于副驾驶座位上的男式拎包1个，内�现金人民币3300元及身份证等。
另查明，赃款赃物均已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的陈述，海盐县公安局受案登记表、搜查笔录及照片，海盐县公安局提取笔录，海盐县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海滨以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱海滨能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物追回，并已发还被害人，可依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱海滨犯盗�罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴李琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02282号
原告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
被告杨某丙，女。
被告杨某丁（又名杨某己），女。
被告杨某戊，女。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2014年5月5日向本院提出撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年五月五日
书 记 员 廖芮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1715-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：郑鸿炎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02204号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑鸿炎名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑鸿炎的存款119604.67元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月二十九日
代书记员 韦文彬
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第296号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
被执行人朱立军，女，生于1971年8月，住南召县云阳钢铁总厂家属院。
被执行人罗生华，男，生于1975年11月，住南召县云阳钢铁总厂家属院。
被执行人吴大阳，女，生于1976年8月，住南召县云阳钢铁总厂家属院。
被执行人程相锋，女，生于1974年9月，住南召县云阳镇老城居委会。
申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人朱立军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）南召民商金初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院申请执行。本院于2014年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人朱立军等人已按（2013）南召民商金初字第51号民事判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民商金初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后生效。
执行员 任耀辉
执行员 宋长玺
执行员 褚青玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第296号
马书凤：
你（单位）与陈国庆借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）召民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈国庆支付人民币3.63万元。
（2）案件申请执行费430元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十七日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第01696号
申请执行人张香敏，女，汉族。
被执行人来俊峰，女，汉族。
张香敏诉来俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来俊峰银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第01696号
申请执行人张香敏，女，汉族。
被执行人来俊峰，女，汉族。
张香敏诉来俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来俊峰银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 楠
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第878号
原告孔庆祥。
原告李淑云。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告建水县临安镇永善社区居民委员会。
法定代表人徐建波，该居民委员会主任。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孔庆祥、李淑云诉被告建水县临安镇永善社区居民委员会用益物权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆祥、李淑云及其委托代理人刘权、被告建水县临安镇永善社区居民委员会的委托代理人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆祥、李淑云诉称，原告夫妇从1986年开始，在位于建水县城北部的苏家坡花果山一带开垦荒地种植果树和农作物。2012年8月，原告在花果山处的开荒地2.23亩因建水县人民政府修建青山路被征用，土地补偿款被被告领取，原告多次找被告反映，要求按照政府每亩50811元的征地补偿标准支付原告土地补偿款，但被告仅同意按每亩12000元的标准支付。故向法院起诉，要求被告返还原告的土地补偿款113308.53元。
被告建水县临安镇永善社区居民委员会辩称，对原告主张的征地面积无意见。建水县人民法院（2013）建民初字第527号民事判决明确认定，原告既不是该片荒山的所有权人，也不是合法使用权人，其仅是在该片荒山垦荒栽种；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由此可知，征收补偿是针对所有权人或使用权人，原告按对土地合法权利人的征地补偿标准主张每亩50811元的土地补偿款没有法律依据。因历史原因，原告在被征收土地上陆续垦荒是事实，被告在尊重事实和法律的前提下，于2012年7月25日经村总支两委会讨论决定，对原告开垦栽种的荒地予以每亩12000元的补偿。
经审理查明，原告孔庆祥、李淑云夫妇从1986年开始，先后在位于建水县城北部的苏家坡花果山一带开垦荒地种植果树和农作物。1990年12月11日，建水县人民政府将该片土地170亩依法向建水县东坝教管会核发了NO.00037号国有山林权证，确认该片林地为国有林地，经营管理单位为建水县东坝教管会（因乡镇合并，现已并入建水县临安镇中心学校），但原告一直没有间断在开垦荒地上耕种，建水县东坝教管会也未出面干预。2009年12月7日原建水县临安镇永善村民委员会即现建水县临安镇永善社区居民委员会与原建水县临安镇永善村民委员会第一村民小组即现建水县临安镇永善社区居民委员会第一村民小组签订《荒山林地转让协议书》，建水县临安镇永善社区居民委员会将其中的91亩土地的土地使用权转让给其第一村民小组（该转让行为已得到建水县临安镇中心学校的追认），但原告仍在开垦荒地上耕种，同样没有他人干涉。2012年8月建水县人民政府修建青山路征收该片土地，并按照每亩50811元的补偿标准支付土地补偿款（不含青苗补偿费），土地补偿款等相关款项已拨付到被告建水县临安镇永善社区居民委员会的账户上，建水县临安镇中心学校对征收补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议。原告开垦的面积为2.23亩的土地也在征收范围内，原告因没有领到土地征收补偿款要求被告建水县临安镇永善社区居民委员会解决未果，于2013年4月8日向本院起诉，要求确认被告建水县临安镇永善社区居民委员会于2009年12月7日与其第一村民小组签订的《荒山林地转让协议书》无效。2014年6月9日，本院作出（2013）建民初字第527号民事判决书，以原告既不是该片荒山的所有权人，也不是合法的使用权人，其仅是在该片荒山上开垦荒地栽种，现该片荒山被政府征收，原告主张的补偿款应按相关规定办理，与《荒山林地转让协议书》的效力无直接的因果关系为由，判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月18日，建水县临安镇永善社区居民委员会及中国共产党建水县临安镇永善社区总支部委员会讨论决定，对原告开垦栽种的荒地的土地补偿款按每亩12000元的标准进行补偿。
以上认定事实，有当事人的陈述以及原告提交的建水县临安镇永善社区居民委员会、中国共产党建水县临安镇永善社区总支部委员会于2014年6月18日关于给孔庆福、孔庆祥、段红伟、段金起、李琼华按每亩12000元进行补偿的回复、2014年8月10日建水县临安镇中心学校出具的对土地补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议的证明、原被告提交的建水县临安镇小城镇建设领导小组关于原告征地地块的位置及面积的证明和附图、《建水县人民政府关于建水县城市规划区内土地征收补偿办法的通知》［建政发（2012）29号］、我院（2013）建民初字第527号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，建水县临安镇中心学校对建水县人民政府将征收土地补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议，因此，被告有权依法对已经收到的土地补偿款进行分配。经被告建水县临安镇永善社区居民委员会及该社区党总支部委员会决定，按照每亩12000元的标准确定原告土地补偿费，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告建水县临安镇永善社区居民委员会于本判决生效后三日内支付原告孔庆祥、李淑云土地补偿费人民币26760元。
二、驳回原告孔庆祥、李淑云的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告孔庆祥、李淑云负担980元，由被告建水县临安镇永善社区居民委员会负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一四年八月十四日
书记员 雷云红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第878号
原告李彦，男，1957年12月13日生，汉族。
被告艾龙，男，1976年4月11日生，汉族。
被告黄海燕，女，1978年1月19日生，汉族。
被告王进，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告甑越，女，1971年11月23日出生，42岁，汉族。
本院于2014年3月4日受理了原告李彦诉被告艾龙、黄海燕、王进、甑越民间借贷纠纷一案。原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告李彦撤诉。
本案受理费1850元，由原告李彦负担。
审判员 王 娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王文沁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1381号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人卞迎春，住隆化县。
被执行人崔占武，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人卞迎春、崔占武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人卞迎春、崔占武给付5.0888万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3977号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00012号
原告：张芳，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告张芳与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省霍山县旭稳水泥有限公司与福建成美投资有限公司合作管理协议的款项280000元。原告向本院提供余某所有的皖NXHX**号黄海牌汽车和皖XX／XXX**号变型拖拉机作为保全担保
本院认为，原告张芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省霍山县旭稳水泥有限公司与福建成美投资有限公司合作管理协议的款项280000元。
二、对原告提供的余某所有的皖NXHX**号黄海牌汽车和皖XX／XXX**号变型拖拉机予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张礼祥
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第726号
申请人郑才良，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人郑才良与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。
申请人郑才良于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1973号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第698号
申请执行人韩顺红。
被执行人张瑞良。
本院在执行韩顺红申请执行张瑞良财产分割一案中，经查未找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第698号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1210号
原告南京旭日电子科技有限公司。
法定代表人梁建威，�公司总经理。
被告南京云顺信息技术有限公司。
法定代表人吴貌。
原告南京旭日电子科技有限公司（以下简称旭日公司）诉被告南京云顺信息技术有限公司（以下简称云顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日公司的法定代表人梁建威及被告云顺公司法定代表人吴貌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日公司诉称，原告旭日公司（甲方）与被告云顺公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供电子产品，合同总价值114000元。被告签收货物后，仅向原告支付了货款40000元，剩余货款74000元未支付。2015年7月9日，被告开具欠条给原告，并先后两次开具支票，但支票均是空头支票。欠条承诺付款到期日被告仍没有支付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款74000元，并承担本案诉讼费用。
被告云顺公司答辩称欠款事实和金额认可，但是开具支票的时候就通知原告支票里没有钱，支票是用于保障付款的。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告云顺公司签订编号XR201505200018《购销合同》一份，约定原告向被告提供机箱6台，型号勤诚RM23608，单价790元，共计4740元；电源6台，型号全汉2U600W，单价590元，共计3540元；CPU12个，型号E5-2620V2加纯铜风扇，单价2280元，共计27360元；主板6片，型号Z9PE-D164网口，单价3180元，共计19080元；内存60根，型号三星16GDDR3RECC，单价840元，共计50400元；硬盘12块，型号WD2T企业，单价740元，共计8880元。上述货物总价共计114000元。约定于2015年5月22日前交货，付款时间为货到收十日支票。2015年5月22日，原告按约向被告送货，被告员工对上述货物签收。
2015年6月底至2015年7月初，被告分别向原告支付货款10000元、30000元，共计40000元，剩余74000元货款未支付。
2015年7月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠旭日公司74000元，于2015年7月24日前还清。”欠款人吴貌，并加盖被告云顺公司公章。
2015年7月29日，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，金额为74000元，用途为货款。2015年8月5日，工行业务处理中心出具特种转账借方凭证一份，载明被告云顺公司出票人账户余额不足。
上述事实有《购销合同》、销售货物签收单、欠条、中国工商银行转账支票、中国工商银行业务凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订电子产品货物买卖合同，原告依约向被告提供合同约定货物，被告对货物签收确认，被告收到货物后仅支付部分货款，被告尚欠原告货款74000元，故本院对原告主张被告支付货款74000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京云顺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京旭日电子科技有限公司货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1650元，减半收取825元，由被告南京云顺信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076。
审 判 员 刘静静
二〇一五年九月十四日
见习书记员 陈庆华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3783号
申请执行人：王峰，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛保税区碧海阳光国际贸易有限公司。
法定代表人：ELICA0BI
被执行人：ELICA0BI，男，1968年5月25日出生，尼日利亚公民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年1月30日作出的（2013）黄商初字第1212号民事判决书已发生法律效力，执行标的193791元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 杨国华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第458号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月29日被公主岭市公安局刑事拘留，6月2日被取保侯审。经本院决定，于2015年7月8日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月28日晚8时许，被告人刘某某醉酒后驾驶银灰色捷达轿车，从玻璃城子镇海丰刘村行驶至玻璃城子镇中心转盘时，被玻璃城子镇派民警当场查获。经鉴定：被告人刘某某静脉血中乙醇成分含量为221.56毫克／100毫升。
经审理查明：2015年5月28日晚8时许，被告人刘某某醉酒后驾驶银灰色捷达轿车，从玻璃城子镇海丰刘村行驶至玻璃城子镇中心转盘时，被玻璃城子镇派出所当场民警查获。经鉴定：被告人刘某某静脉血中乙醇成分含量为221.56毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 嵋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04126号
原告白凤勋，男，1963年11月25日出生。
被告王海峰，男，1978年5月19日出生。
原告白凤勋与被告王海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤勋及被告王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤勋诉称，2008年4月，被告因做防水欠原告19000元防水款，约定一年内还清。但到约定还款日期后，被告未偿还原告欠款。原告向被告催要上述款项，被告于2008年4月20日给原告出具欠条一份。此后，原告又多次找到被告，但被告以无钱为由拖延至今。为维护自身合法权益，现起诉要求被告给付原告防水欠款19000元，并负担本案诉讼费用。
被告王海峰辩称，认可欠原告19000元，但是在今年1月我给了原告2万元，已经把原告的款项都结清了。
经审理查明，被告于2008年4月20日向原告出具欠条，内容为”欠防水款壹万玖仟元正（19000元）借1500元”。2014年5月，原告持上述欠条诉至本院，要求被告还款。经质证，被告对上述欠条的真实性予以认可，并指出”借1500元”非被告所写，原告认可”借1500元”系原告本人填写。被告就其辩称意见出示1张收条证据，内容为”今收到王海峰绿色锦绣生态园防水工程款贰万元整（20000元）。收到此款之后，双方不再产生任何经济纠纷。注：工程款全部结算完毕。收款人：白凤勋。日期2014年1月20日。”经质证，原告认可收条中收款人处”白凤勋”三字系其本人所签，但称收条中其余内容为被告事先打印，收条中所涉及的20000元与原告起诉的欠款19000元不是一回事。经法庭询问，原告称，被告在2008年拖欠原告19000元防水款，在2009年拖欠原告20000元防水款，因2009年的欠款没有打欠条，所以原告先就未打欠条的款项与被告做了结算，在结算的时候，并未向被告提及其另持有2008年欠条一事。因双方意见分歧较大，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条反映出双方之间存在债权债务关系，而原告之后在注有”收到此款之后，双方不再产生任何经济纠纷”的收条上签字，其作为一个完全民事行为能力人应当知晓上述收条内容所产生的法律后果，且打收条的时间在出具欠条之后，因此，该收条足以证实原告主张的欠款被告已清偿，截至2014年1月20日，双方之间不存在债权债务关系。故原告持2008年的欠条主张被告支付欠款，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白凤勋的诉讼请求。
案件受理费一百三十八元，由原告白凤勋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 琳
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0022号
路泽生：
你为要求天津市河西区民政局撤销你与原审第三人郑宝琴离婚登记一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第28号行政裁定，以该裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，本院生效判决已经确认你与原审第三人郑宝琴于2010年7月22日在天津市河西区民政局办理了离婚登记。你在2013年12月2日向天津市河西区人民法院起诉要求撤销离婚登记显然超过了法律规定的2年的起诉期限。你主张办理离婚登记时没有完全的民事行为能力，对办理离婚登记的情况不知情，但未提供充分的证据予以证实，且原审法院另案亦判决驳回了认定你为限制民事行为能力人的申请。因此，此项主张本院不予支持正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十五日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第430-1号
申请人纪立荣，男，住德州市陵城区。
被申请人张光恒，男，住临邑县。
本院于2015年9月7日作出的（2015）陵民保字第430号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张光恒驾驶的鲁AXXX**小型越野客车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月七日
书记员 魏 双
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2619号
原告徐嘉豪（曾用名徐政和）。
法定代理人徐力强，系原告父亲。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告毕志琴。
原告徐嘉豪诉被告毕志琴不当得利纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘智适用简易程序于2013年12月11日、2014年1月15日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐嘉豪的委托代理人ＸＸ，被告毕志琴三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉豪诉称，我系徐力强和被告的婚生子，曾取名徐政和，后更名为徐嘉豪。2003年11月15日，我父母作为投保人为我在中国人寿保险股份有限公司投保了一份国寿千禧理财两全保险。2008年12月16日，我父母因感情不和协议离婚，双方约定我跟父亲生活。但自此之后前述保险合同产生的保险收益均由被告单方领取并使用，共计10000元，又因被告在保险期内擅自变更合同内容，导致我损失10000元。因原、被告双方无法就保险收益归属及损失等协商一致，现诉至法院。请求法院判令被告返还自合同签订之日起至今的保险合同收益人民币10000元；判令被告擅自变更保险合同造成原告的损失人民币10000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告毕志琴辩称，保险单中明确保险受益人和保险分红领取为投保人，投保人的合法权益受法律保护。我领取1万元是合法的，另外我所领取的1万元用于给原告缴纳保险费，离婚后我共计给原告缴纳保险费26200元，不存在不当得利，保险合同也从没有更改过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐嘉豪系徐力强和被告毕志琴婚生子。2003年11月15日，被告毕志琴与中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司签订《国寿千禧理财两全保险合同》一份，合同号为2003320422S50015109433，该合同约定：1、投保人为毕志琴、被保险人为徐政和，生存保险金的受益人为被保险人；2、缴费时间为10年、每年缴纳保险费13100元、缴费期满时间为2013年11月15日；3、如本保险有红利分配，则该红利将分配给投保人，投保人在投保时可选择现金领取红利或者累积生息。2008年12月16日，徐力强与毕志琴协议离婚，双方约定婚生子徐嘉豪随徐力强生活。
另查明，2007年11月16日，被告毕志琴领取合同号为2003320422S50015109433的国寿千禧理财两全保险生存金5000元，2009年10月30日又领取5000元。2010年11月15日，被告毕志琴缴纳合同号为2003320422S50015109433的国寿千禧理财两全保险保费13100元。中国人寿保险股份有限公司金坛支公司于2013年12月12日出具说明：毕志琴在该公司投保的国寿千禧理财两全保险毕志琴领取生存金两次，保单无其他保全操作。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的保险合同、离婚协议书，被告提供的江苏省保险业专用发票，保险公司出具的说明等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告毕志琴领取保险合同号为2003320422S50015109433的国寿千禧理财两全保险生存金共10000元是否构成不当得利：本院认为，被告毕志琴是原告徐嘉豪的母亲，也是保险合同的投保人，有权替原告领取保险生存金；被告毕志琴领取生存保险金10000元之后，于2010年11月15日又缴纳保险费13100元，故被告毕志琴领取该款没有损害原告的利益，不构成不当得利。关于原告主张被告擅自变更保险合同造成原告的损失人民币10000元的问题：本院认为，保险公司出具的《说明》载明合同号为2003320422S50015109433的国寿千禧理财两全保险合同自签订之日起没有发生过变更，故对原告主张被告擅自变更保险合同造成损失10000元的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐嘉豪的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告徐嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 孔德政
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0132号
原告吴江市绿洲染料化工有限公司。
法定代表人蒋金根，该公司董事长。
委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。江苏益友天元律师事务所律师。
被告湖州金鹏丝绸有限公司。
法定代表人蔡爱山，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市绿洲染料化工有限公司与被告湖州金鹏丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市绿洲染料化工有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市绿洲染料化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿洲染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1351元，诉讼保全费1120元，合计2471元，由原告吴江市绿洲染料化工有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年四月三十日
书记员 郑沈毅
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4777号
原告：范学龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛广发建筑有限公司，住所地即墨市振华街128号。法定代表人：张精淑，总经理。
委托诉讼代理人：罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告：周明胜，男，1974年7月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：程显书，男，1970年11月24日出生，汉族，住即墨市。
原告范学龙与被告周明胜、程显书买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万业到庭参加诉讼，被告周明胜、程显书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告范学龙自愿撤回对被告青岛广发建筑有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告范学龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告周明胜、程显书偿还原告欠款21613元，并承担每笔欠款之日至判决生效之日按照人民银行同期银行贷款率计算利息；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买钢材，但仅支付部分货款，对剩余货款，被告分别出具欠条确认。原告就剩余货款多次催要，但被告总以种种理由拖延偿还，为维护原告合法权益，依法具状起诉。
被告周明胜未到庭答辩。
被告程显书在证据交换中辩称，其仅是周明胜雇佣在马山工地的收料员，给原告结算也都是被告周明胜向原告结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明胜、程显书从原告处购买钢材，并对每次未付款项为原告出具欠条。其中，被告周明胜于2011年12月2日出具欠款10000元欠条，并加盖青岛广发建筑有限公司印章（青岛广发建筑有限公司对该公章予以否认，且与青岛广发建筑有限公司明显不符）；被告程显书分别于2011年12月13日、12月15日、12月19日、12月22日和2012年3月30日为原告出具欠条，数额分别为5248元、1000元、1188元、3177元、1000元，合计11613。两被告出具欠条后，一直未付款，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告范学龙在向被告交付货物后，被告有义务及时、足额支付货款；因被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告亦应承担。原告要求二被告支付欠款及利息损失，本院予以支持；二被告应当在各自出具欠条金额范围内向原告支付；对于原告主张的利息部分，本院支持自起诉之日至判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计算。被告程显书辩称其受雇于被告周明胜而出具的本案欠条，但未能提交证据加以证明，原告也没有认可其辩称的事实，故本院不予采信。故被告周明胜、程显书经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周明胜于本判决生效后十日内偿付原告范学龙欠款10000元，并承担以10000元为基数自起诉之日即2017年5月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告程显书于本判决生效后十日内偿付原告范学龙欠款11613元；并承担以11613元为基数自起诉之日即2017年5月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告周明胜负担70元；被告程显书负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 张朝阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人刘经浩，
被执行人黄发美，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与刘经浩、黄发美公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第233号公证书，向本院申请执行，执行标的为581122.19元。执行中查明，被执行人刘经浩、黄发美现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘经浩、黄发美录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1706号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人刘经浩，被执行人黄发美，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与刘经浩、黄发美公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第233号公证书，向本院申请执行，执行标的为581122.19元。执行中查明，被执行人刘经浩、黄发美现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘经浩、黄发美录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小五
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄新行初字第00003号
原告陈某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人孙某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告襄阳市某某镇人民政府（下称某某镇政府）。
法定代表人许某某，某某镇政府镇长。
被告襄阳市高新区某某镇某某村民委员会（下称某某村委会）。
法定代表人赵某某，某某村委会主任。
二被告共同委托代理人张某某、墨某某，襄阳市某某镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
第三人陈某某，男，1927年7月20日出生，汉族，住襄阳市。
第三人陈某某，女，54岁，住址同上。
本院于2015年1月26日立案受理原告陈某某与被告某某镇政府、某某村委会、第三人陈某某、陈某某不服补偿安置纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某镇政府的委托代理人张某某、墨某某、第三人陈某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与父母一直共同生活，全家5口人共同承包经营13.545亩土地，户口落在一起。2010年母亲去世，原告负责安葬。父亲年迈多病，土地的承包经营由原告负责。2012年6月土地征用、房屋拆迁，按照法律和政策，以经营证和户口本办理补偿登记，并领取补偿款和还建房，即原告登记，原告领取。但二被告强行将父亲陈某某33平方米还建房和120000元补偿款划走。对二被告的违法行为，原告多次上访并向高新区管委会提起行政复议。2014年9月23日，高新区管委会作出了不予受理的通知。特诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告强行将33平方米的还建房和120000元补偿款划归他人的行政行为违法；2、返还原告还建房33平方米和120000元补偿款。
被告某某镇政府辩称：原告陈某某与第三人陈某某是父子关系，与第三人陈某某是姐弟关系。在某某六组房屋征收安置过程中，原告与第三人发生了安置补偿纠纷，在拆迁专班及村委会干部调解下，陈某某的还建补偿事宜由陈某某用私房抵扣33平方米的还房，差价部分全由陈某某承担。陈某某本人于2012年7月8日向某某镇政府递交申请书，请求将自己的33平方米的还建房给陈某某，补偿事宜全权由陈某某办理。在原告与第三人协商好的情况下，原告于2012年7月11日与某某镇政府签订了《某某村委会六组房屋征收补偿安置协议书》；陈某某、陈义红、陈某某委托陈某于2012年7月10日与某某镇政府签订了《某某村委会六组房屋征收补偿安置协议书》。某某镇政府是按照襄高管发（2012）11号文件精神实施对某某村六组房屋征收和补偿的，并对拆迁安置补偿纠纷及时调解，化解了矛盾。
被告某某村委会辩称：2012年1月，某某镇政府根据襄高管发（2012）11号文件，依照《某某村委会六组房屋征收和补偿安置实施方案》，某某镇政府负责对某某六组的房屋征收和补偿。原告诉称的将原告的还建房33平方米和补偿款120000元划归他人的行政行为不是由某某村委会负责的。
第三人陈某某称：房屋补偿款120000元在我这儿，33平方米的还建房给陈某某。
第三人陈某某称：补偿款120000元在我父亲那儿，还建房33平方米给我了。
经审理查明：因高新区项目建设需要，高新区管委会决定对某某镇某某村六组房屋和土地进行征收，按安置对象人数给予安置补偿。第三人陈某某系原告陈某某和第三人陈某某之父，在安置补偿过程中，第三人陈某某申请将其本人应分的还建房33平方米转至第三人陈某某名下，并委托第三人陈某某之子陈某代为办理还建房赔偿事宜。2012年7月10日，第三人陈某某、陈某某、案外人陈义红共同委托案外人陈某与被告某某镇政府签订了《某某村六组房屋征收补偿安置协议书》，第三人陈某某应分份额包括其中。2012年7月11日，原告陈某某与被告某某镇政府签订了《某某村六组房屋征收补偿安置协议书》。某某镇政府根据高新区管委会要求，对某某村被占耕地情况，按照被征耕地每户人数计算被占耕地青苗费、土地补偿款及安置费，第三人陈某某本人于2012年9月14日领取了其耕地份额内的补偿款121324元。同日，原告陈某某也领取了其耕地份额内的补偿款360248元。2015年1月26日，原告陈某某诉至本院，请求判决确认被告某某镇政府、某某村委会将33平方米还建房和120000元补偿款划归他人的行政行为违法并返还给原告。
本院认为，本案被告某某村委会不是作出行政行为的主体，也无作出行政行为的资格，不是本案适格被告，故原告陈某某要求确认被告某某村委会作出行政行为违法的被诉主体错误。根据当时生效的法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，原告陈某某的起诉已超过二年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何 星
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第144号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年2月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月5日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年8月25日21时许，被告人孔某某到曲阜市西关街西宾路吸引力网吧上网，上网至次日1时许，被告人孔某某趁刘某某（男，29岁）离开之机窃取其现金60000元。当日4时许，曲阜市公安局西关派出所在该网吧内将被告人孔某某抓获；同年9月13日，将该现金发还给刘某某。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、刑事科学技术照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证�认证的下列证据予以证明：现金等物证，扣押清单、发还清单、抓获经过、办案说明、立案决定书、常住人口详细查询结果单等书证，刑事科学技术照片，视听资料，被害人刘某某的陈述，被告人孔某某的供述。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金于�决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭元翔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第16号
上诉人（原审被告）路广营，男，1982年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林成仕，男，1964年6月出生，汉族。
上诉人路广营因管辖权异议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5762号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍所在地在沂南县，该案应由沂南县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人路广营与被上诉人林成仕民间借贷纠纷一案，被上诉人林成仕在诉讼中提交临沂市房产登记交易中心房产档案证明，候姗姗在2008年11月购买临沂市经济适用房一套，房屋坐落兰山区西城花园7号楼，共有权人为路广营。因此，应认定路广营经常居住地在临沂市兰山区，兰山区人民法院受理该案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年二月十二日
书记员 赵 静
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00097号
原告罗坤。
委托代理人佟占喜。
被告李海。
原告罗坤诉被告李海民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗坤的委托代理人佟占喜到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过朋友介绍相识，2014年10月被告因做塑钢窗生意缺资金进货，被告找到原告借钱，原被告于2014年10月28日签订了“个人借款合同”约定：被告从原告处借款30000元，借款期限30天，于2014年11月27日到期。原告履行自己的义务，将30000元现金借给了被告，而借款到期被告并未履行还款义务。2015年2月15日被告又从原告处（借款）24000元，并为原告出具了一份欠条。现原告虽多次找被告要求还款，被告以种种理由推托，后又找不到被告。为此原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁决，判令被告返还借款54000元整；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李海未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告通过朋友介绍相识，2014年10月被告因做生意缺资金进货向原告借款。原被告于2014年10月28日签订了一份个人借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为30天，于2014年11月27日偿还借款。同时被告又给原告出局了借据一份，内容为：“今本人李海因资金短缺向罗坤借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000（元）整。借款用途声明：进货。还款方式：一次�清偿本息。卡号工行xxxx立此为据自愿抵押身份证、户口本、营业执照、结婚证、塑钢设备、三位焊、V口锯、汽泵、玻璃热合机借款人：李海身份证号：xxxx电话：xxxx****年10月28日”。2015年2月15日，被告又从原告处借款24000元，并向原告出具了一份欠条，内容为：“今有李海欠罗坤个人现金：￥贰万肆千（仟）元正￥（24000.00元）2015年2月15日欠款人：李海”。现被告尚欠原告两笔借款合计54000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借据、欠条、个人借款合同等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告两笔借款共计54000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告李海自本判决生效之日起五日内返还原告罗坤借款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告送达费262.60元，合计1412.60元（原告已预交），由被告李海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00097号
原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室），组织机构代码71110463-1。
法定代表人蔡卫兵，该单位总经理。
委托代理人张志坚，系广东广和律师事务所律师。
委托代理人李勇，该单位员工。
被告中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路五段14号，组织机构代码120548898。
法定代表人张国富。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司诉被告中房锦州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤诉。
案件受理费人民币2414元，减半收取1207元，由原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司负担。
代理审判员 张莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00097号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张浩荣，董事长。
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告江阴新浩再循环纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 王梅梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第801号
罪犯侯超，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，天津市蓟县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）唐刑初字第103号刑事判决，认定被告人侯超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯侯超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯侯超的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执14号
申请执行人：仪征市仁银玻纤厂，住所地江苏省仪征市马集镇金营村工业集中区。
法定代表人：高仁银，该厂厂长。
被执行人：天长市东越电气有限公司，住所地安徽省天长市天康大道129号。
法定代表人：郭旭东，该公司总经理。
本院在执行仪征市仁银玻纤厂与天长市东越电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天长市东越电气有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执14号申请执行人：仪征市仁银玻纤厂，住所地江苏省仪征市马集镇金营村工业集中区。法定代表人：高仁银，该厂厂长。被执行人：天长市东越电气有限公司，住所地安徽省天长市天康大道129号。法定代表人：郭旭东，该公司总经理。本院在执行仪征市仁银玻纤厂与天长市东越电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天长市东越电气有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月十三日书 记 员  潘 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2091号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
被执行人：董建明，个体经商，住慈溪市。
被执行人：胡华飞，个体经商，住慈溪市。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：董占芬，宁波海路电器有限公司董事长，住慈溪市。
本院在执行慈溪恒力小额贷款股份有限公司诉董建明、胡华飞、董占芬、韩远路（2013）甬慈范商初字第606号金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人2000000元及相应利息，另需承担诉讼费12342.5元、执行费24440元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡超（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1026号
原告习永良，男，生于1943年3月13日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）习仕冕，男，生于1963年11月29日，汉族，住雅安市汉源县，系原告习永良儿子。
被告刘帝学，男，生于1965年6月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告习永良诉被告刘帝学健康权纠纷一案中，因被告刘帝学外出打工无音讯，原告习永良于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习永良申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告习永良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告习永良负担。
审判员 杨 锦
二〇一六年十月十七日
书记员 白德霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更732号
罪犯聂小平，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年10月17日作出（2014）泰刑初字第182号刑事判决，认定被告�聂小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯聂小平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂小平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年12月至2016年3月累计达标分8.8分。
另查明，罪犯聂小平在本院审理期间缴交罚金1700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯聂小平减刑的异议。
本院认为，罪犯聂小平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯聂小平的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒�的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民�察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第24号
上诉人（原审被告）张富彦，男，汉族，1973年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）师国俊，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔红亮，男，汉族，1972年12月8日生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人张富彦与被上诉人师国俊、乔红亮农村建房施工合同纠纷一案，上诉人张富彦不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张富彦，被上诉人师国俊、乔红亮的共同委托代理人冉纲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月16日，师国俊、乔红亮与张富彦等人签订张堂社区建房合同，约定按建筑楼层面积，每栋280平方米，共三层，每平方235元。按工程进度，一层主体完工付总工程款17%，二层主体完工付总工程款17%，三层主体完工付总工程款的17%。粉刷完毕，付总工程款19%，水电安装完毕，验收合格后，结清剩余总工程款30%。师国俊、乔红亮必须按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工。施工进度自2012年10月20日到2013年1月10日全部完工，由于天气原因除外。合同签订后，师国俊、乔红亮与张富彦开始履行合同，师国俊、乔红亮基本将张富彦的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张富彦不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好。另师国俊、乔红亮与张富彦对少部分具体施工内容存在争议。按照合同约定的价款，张富彦还有13833.33元工程款没有给付师国俊。师国俊、乔红亮与张富彦因工程款和工程量及房屋质量问题发生纠纷，酿成诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，师国俊、乔红亮与张富彦之间系农村建房施工合同关系，双方签订有书面合同，应当按照合同履行义务。由于双方对合同中按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工的约定存在争议，对具体详细的施工内容约定不太明确，导致双方对工程量产生争议，均不能提供有效证据予以证明自己的主张，双方均应承担合同约定不明的不利后果。考虑到师国俊、乔红亮虽将张富彦的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张富彦不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好等客观情况，张富彦可以要求师国俊、乔红亮承担减少价款的违约责任。综合本案实际情况，本院酌定张富彦应再支付师国俊、乔红亮工程款6900元。张富彦的其它抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、张富彦于本判决生效之日起五日内给付师国俊、乔红亮工程款六千元；二、驳回师国俊、乔红亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由张富彦负担50元，师国俊、乔红亮负担96元。
张富彦不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定原审原告主体资格错误。依据张富彦签订的《张堂社区建房合同》显示，合同签订主体为师国俊，根本不涉及乔红亮，但原审法院不顾这个基本情况，判定张富彦向与案件无关的第三人支付工程款，属对原审原告主体资格审查错误。二、原审法院认定事实错误，本案违约事实情况不在张富彦，师国俊、乔红亮应向张富彦承担违约责任。张富彦和师国俊于2012年10月16日签订《张堂社区建房合同》后，张富彦依约支付了相应的工程进度款，但师国俊却未施工完毕就将施工工具全部拉走，终止合同履行，导致上诉人遭受重大损失，本案违约的事实情况不在张富彦，而是师国俊造成的，依法应向张富彦承担违约责任并赔偿张富彦遭受的损失。三、原审法院适用法律错误，双方所签订《张堂社区建房合同》对工程款的支付及工程竣工非常明确，审法院认定张富彦和师国俊、乔红亮对合同中约定按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工约定不明确，对具体详细的施工内容约定不明确，遂使用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决上诉人承担支付工程款的义务，属适用法律错误。综上，请求：1、依法对中牟县人民法院（2014）牟民初字第2126号民事判决书改判或发回重审，2、上诉费由师国俊、乔红亮承担。
师国俊、乔红亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张富彦上诉理由不能成立。一、乔红亮诉讼主体合格。虽然与张富彦签订《张堂社区建房合同》中署名的是答辩人师国俊，但工程实际上是师国俊与乔红亮合伙承建，共同出资，一审时师国俊对二人合伙的事实已经认可，因此，乔红亮诉讼主体合格。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，师国俊、乔红亮与张富彦建立农村建房施工合同关系，师国俊、乔红亮依约为张富彦建设房屋，房屋已经建成，张富彦已装修入住，现张富彦拖欠师国俊、乔红亮工程款不予支付，明显违反双方约定和相应法律规定，原审法院判决张玉兴给付工程款合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回张玉兴的上诉。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一审法院已查明师国俊、乔红亮系涉案《张堂社区建房合同》中的实际施工人，故张富彦上诉称乔红亮主体资格不符的上诉理由不成立，故本院该上诉理由不予支持。本案中，师国俊、乔红亮与张富彦之间签订的《张堂社区建房合同》对具体详细的施工内容约定不太明确，导致双方对工程量产生争议，双方均应承担合同约定不明的不利后果。师国俊、乔红亮虽将张富彦的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张富彦不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好等客观情况，张富彦可以要求师国俊、乔红亮承担减少价款的违约责任。上诉人张富彦上诉称师国俊、乔红亮未完成合同约定的工程量，师国俊、乔红亮应承担违约责任的上诉理由，原审法院根据双方实际施工情况，酌定减少张富彦支付工程款，处理得当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张富彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 候李爽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第780号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：胡文君，系原告职工。
被告：朱凤花。
被告：孙苏昌。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告朱凤花、孙苏昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱凤花、孙苏昌共同向原告偿还借款本金300000元及利息17645.23元（截止2015年7月20日，自2015年7月21日至借款结清日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；2、确认原告对被告朱凤花、孙苏昌所有的用于抵押的房产享有优先受偿权。本院受理后，由审判员汪雨笋适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月13日，被告朱凤花与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告申请借款300000元，借款到期日为2015年4月1日，利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%；被告孙苏昌向原告出具承担共同还款责任承诺书，确认对上述借款承担共同还款责任。2014年3月17日，被告朱凤花、孙苏昌用其共同所有的房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押手续。2014年4月2日，原告依约向被告发放了贷款300000元。现贷款已逾期，两被告未予归还借款本金及截至2015年7月20日的利息17645.23元，故原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行要求被告朱凤花、孙苏昌共同偿还借款及利息、确认原告对两被告用于抵押的房产在拍卖、变卖价款中享有优先权的诉请，与法有据，应予支持。被告朱凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤花、孙苏昌偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金300000元、利息17645.23元（计算至2015年7月206日），自2015年7月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司对被告朱凤花、孙苏昌用于抵押的位于常山县天马街道江滨小区27幢一单元201室房产（证号：常房权证房改综字第××号；他项权证：常房他证房改字第T20140009**号）在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6065元、减半收取3032元，由被告朱凤花、孙苏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年九月十一日
书记员 张造忠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6961号
原告陈福林，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人赖惟金，福建建明联合律师事务所。
被告缪大平，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告蒋志程，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告陈福林与被告缪大平、蒋志程民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福林撤回起诉。
本案案件受理费257元，由陈福林负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3495号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告欧毅。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告欧毅物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第7号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人魏立军，男，1980年4月23日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河北省承德县。被告人魏立军于2012年9月19日因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六个月罚金伍千元。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年9月27日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
指定辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告人刘宝国，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省保定市定兴县。被告人刘宝国于2010年7月13日因犯盗窃罪被保定市北市区法院判处有期徒刑六个月。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年9月27日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
指定辩护人胡国臣，承德县法律援助中心律师
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人魏立军、刘宝国犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人魏立军及其辩护人魏昕，被告人刘宝国及其辩护人胡国臣，翻译人员周林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年8月17日，被告人魏立军、刘宝国驾驶摩托车窜至承德县六沟镇屈某某家，入户盗窃现金1200余元，黄金戒指一枚，诺基亚手机一部。经鉴定：黄金戒指和诺基亚手机价值1525元。
2013年8月18日，被告人魏立军、刘宝国驾驶摩托车窜至承德县下板城镇，在于某某家入户盗窃现金2900余元。
2013年8月19日8时许，被告人魏立军、刘宝国驾驶摩托车窜至承德县上谷乡计某某家，入户盗窃手机一部及现金50余元。经鉴定：被盗手机价值349元。综上所述，被告人魏立军、刘宝国多次入户盗窃物品及现金合计6024元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人魏立军只承认起诉书指控的第三起盗窃手机一部，其余均不承认。
辩护人辩称，对于本案的定罪没有异议，但被告人可以从轻、减轻处罚。
被告人刘宝国只承认起诉书指控的第三起盗窃手机一部，其余均不承认。
辩护人辩称，对于本案的定罪没有异议，但被告人可以从轻或减轻处罚。且被告人盗窃的数额较小，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人魏立军、刘宝国二人三次入户盗窃，盗窃的物品及现金合计6024元。
1、2013年8月17日，被告人魏立军、刘宝国驾驶摩托车窜至承德县六沟镇屈某某家，入户盗窃现金1200余元，黄金戒指一枚，诺基亚手机一部。经鉴定：黄金戒指和诺基亚手机价值1525元。
2、2013年8月18日，被告人魏立军、刘宝国驾驶摩托车窜至承德县下板城镇，在于某某家入户盗窃现金2900余元。
3、2013年8月19日8时许，被告人魏立军、刘宝国驾驶摩托车窜至承德县上谷乡计某某家，入户盗窃手机一部及现金50余元。经鉴定，被盗手机价值349元。
认定上述事实的证据有，1、受害人屈某某、于某某、计某某的陈述，证实其丢失物品的相关情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人魏立军对3起犯罪地点的指认；3、承德县物价局价格鉴定结论，证实被盗窃的物品的价格；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、承德县公安局出具的发还物品、文件清单，证实将盗窃计某某家的手机返还给受害人的事实；5、承德县公安局出具的办案说明一份，证实二被告人系抓获归案；6、河北省承德市双滦区人民法院（2010）双滦刑初字第57号刑事判决书，证实被告人魏立军系累犯的事实；7、定兴县公安局柳卓派出所出具的说明一份，证实被告人刘宝国2010年7月13日因盗窃被保定市北市区法院判处有期徒刑六个月，系累犯；8、二被告人供述，只承认盗窃一部手机的事实。
本院认为，被告人魏立军、刘宝国以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人魏立军、刘宝国在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人魏立军、刘宝国系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。本院在量刑时对以上从重、从轻处罚情节予以考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止）。
二、被告人刘宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一三年十二月十九日
书记员 屈文君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3894号
罪犯姚国昌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）莱州刑初字第358号刑事判决，以被告人姚国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年5月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚国昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚国昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚国昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚国昌确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，减刑时应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国昌减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月14日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执406号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。组织机构代码67587505-9。
负责人：章文彬，该支行行长。
被执行人：黄灿，男，1986年7月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：刘小俊，�，1985年2月10日出生，汉族，单位职工，住安徽省无为县。
被执行人：叶玉兰，女，1987年11月25日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0825民初388号民事判决书，已向被执行人黄灿发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄灿在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 文 格
二〇一六年七月十八日
书记员 �吴彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
1、营业执照复印件
2、民事判决书复印件
3、执行裁定书
已抵押到本案申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司
对安徽省喜得安门业有限责任公司名下位于太湖县晋熙镇工业园区经一工业房产（产权证号太湖字第××号）、工业土地[土地证号太土国用（2008）第5**号]进行拍卖。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执406号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉黄某某、刘某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人黄某某、刘某某、叶某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第40号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人黄功胜，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人鲍琼，女，1988年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对黄功胜、鲍琼违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X352号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人黄功胜、鲍琼送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费20000元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄功胜、鲍琼的银行存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X352号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第40号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年十月十日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00660号
原告薛长明，男，1949年7月13日出生。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告济源市下冶镇人民政府。
法定代表人李立锋，镇长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人王小鑫，河南剑光律师事务所实习律师。
本院在审理原告薛长明与被告济源市下冶镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛长明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 范 超
人民陪审员 郭继文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨亚楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第55号
上诉人（原审原告）刘岩，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李久荣，女，汉族。
上诉人刘岩与被上诉人李久荣民间借贷纠纷一案，不服新乡县法院（2013）新民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘岩的委托代理人畅慧长、被上诉人李久荣的代理人代永红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明：刘岩与李久荣均为佛教信徒，通过听经学佛相识，2011年，李久荣以“西部大开发”赚钱为由邀请刘岩进行投资，后因投资无果，刘岩提起诉讼，要求李久荣给付借款及利息。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘岩仅持有李久荣不予认可的一张收到条证明双方之间成立民间借贷关系证据不足，据此，原审法院认为，刘岩与李久荣之间民间借贷法律关系不能成立，刘岩要求李久荣归还借款及利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘岩对李久荣的诉讼请求。案件受理费110元，由刘岩承担。
上诉人刘岩不服原审判决，上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据错误，导致案件错判。本案真实情况是被上诉人因投资没钱分三次共借上诉人现金10500元，并于2011年7月17给我出具了12204元的收到条，该12204元的数额中包括1704元的利息，之后上诉人多次追要借款，被上诉人总说钱没回来，一拖再拖，不愿还钱，一审法院认定被上诉人邀请上诉人自行投资无果是完全是认定错误的；2、上诉人提供的收到条以及被上诉人的录音，完全能够证明被上诉人是借上诉人的钱去投资，并给付一定的利息，录音材料也显示了上诉人贷给被上诉人、被上诉人保证把钱还给上诉人的这一事实，因此一审法院认定该款不是借款错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人请求。
被上诉人李久荣答辩称：1、被上诉人从未向上诉人借款，收到条不是被上诉人所写，与被上诉人无关。2、上诉人的款实际上是上诉人自己在2011年7月投资到小冀镇的张青春、荆全英处到宁夏做阳关扶贫工程的，不是被上诉人借上诉人的钱。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人主张争议款项为借款，并提供了被上诉人出具的收到条以及录音予以证明。对于上诉人提供的收到条，被上诉人持有异议，称该收到条并非自己所写，但认可自己曾收到上诉人参加“西部大开发”投资的投资款10575元并转交他人。本院认为，上诉人凭被上诉人不予认可的收到条不能证明双方存在借贷的合意。上诉人提供的录音，虽有承诺还款的内容，但承诺还款的主体不明确且未说明款项的性质。综上，上诉人提供的证据尚不能证明双方当事人存在借贷关系，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人刘岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年九月十日
书记员 张永强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1621号
申请执行人崔保珍。
被执行人胡建国。
崔保珍与胡建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）淮法民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，胡建国应于判决生效之日起十日内给付崔保珍赔偿款178828.12元。案件受理费2138.5元，由胡建国负担1921元。因胡建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔保珍向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人胡建国有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第843号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月十日
书记员 龚 媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1382号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告王某乙，男，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
被告董某甲，女，住柘城县。
被告陈某甲，女，住柘城县。
原告王某甲、王某乙诉被告陈某甲、董某甲、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告董某甲、陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某乙与被告陈某甲自由恋爱认识，于2015年农历3月2日双方按照农村风俗习惯订婚，原告方经媒人王某丙、王某丁给被告方压彩礼现金88699元，被告方回礼6000元。王某乙与陈某甲虽系自由恋爱，但双方认识时间较短，在后来的交往中由于彼此没有共同语言、性格不和等原因造成婚约解除，婚约解除后三被告拒不返还原告所压彩礼现金及物品。原告诉请判令，三被告返还彩礼现金82699元及所压的物品（庭审中放弃对物品的诉请）；诉讼费用由三被告承担。
被告陈某甲、董某甲、陈某甲辩称，被告陈某甲不知道订婚一事，被告陈某甲也未曾与原告王某乙订媒，更不存在压彩礼。陈某甲不认识本案的媒人王某丙和王某丁，且该两媒人均系原告提供，不符合农村风俗习惯，故该两媒人不能作为本案证人，原告诉请无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原告王某乙与被告陈某甲之间是否订婚；2.原告诉请三被告返还彩礼82699元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告王某甲、王某乙向本院提供的证据材料有，1.婚贴一份；2.2015年6月25日手机快手软件聊天记录四张。以上两份证据证明原告王某乙和被告陈某甲订婚的事实。
被告陈某甲、董某甲、陈某甲未向本院提供证据材料。
庭审中根据原告申请，媒人王某丙、王某丁出庭作证。证明2015年农历3月2日原告王某乙与被告陈某甲订婚时，原告共压彩礼现金88699元，被告陈某甲回礼6000元。
被告董某甲、陈某甲未到庭，视为对原告提供的证据和证人证言自行放弃质证权利。经庭审质证，被告陈某甲对原告提供的证据及证人证言均有异议。认为婚帖是由原告单方所写，婚帖上的刘某甲、吴某甲没有出庭作证，该婚帖与被告方无关；聊天记录与被告方无关；不知道证人王某丙、王某丁所述之事。
对上述证据，本院综合分析认证如下，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且与证人王某丙、王某丁的证言之间能够相互印证，足以证明原告王某乙和被告陈某甲订婚的事实及所压彩礼情况，本院予以确认。
经审理查明：原告王某乙与被告陈某甲自由恋爱认识，于2015年农历3月2日双方按照农村风俗习惯订婚，订婚时原告家庭经媒人给付三被告彩礼现金88699元，三被告给原告方回礼6000元。婚约解除后三被告未返还原告所压彩礼现金。
本院认为，本案王某乙与陈某甲订婚及原告压彩礼的事实，有证人王某丙、王某丁当庭证言及婚帖等其他证据相印证，能够证实王某乙与陈某甲订婚及压彩礼的具体情况，原告方共给付三被告彩礼88699元，三被告回礼6000元，事实清楚、证据充分。鉴于原告王某乙与被告陈某甲订婚两个月，时间较短，对两原告要求三被告返还彩礼现金82699元的诉请，本院酌定支持75000元。两原告庭审中表示放弃订婚时所压物品，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、董某甲、陈某甲于本判决生效后十日内支付原告王某甲、王某乙彩礼款75000元人民币；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告陈某甲、董某甲、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘国民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第549号
上诉人（原审原告）深圳市裕文富科技有限公司。
法定代表人舒祖龙，总经理。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒翠华，女，汉族。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市裕文富科技有限公司（以下简称裕文富公司）为与被上诉人舒翠华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月14日，被告舒翠华以原告裕文富公司的名义与深圳市××公司签订协议，由被告挂靠在原告公司名下在××公司宝安分店经营“花之语”专柜。2004年7月16日，××公司通过银行转账方式向原告支付了货款75455.21元。2004年8月23日，原告开具了金额为75455.21元增值税专用发票，税额为10963.58元。原告于2004年9月8日向案外人湖北省潜江市××实业有限公司转账18000元，于2004年10月9日转账17797元，于2004年11月10日转账34783元，以上共计70580元。被告舒翠华确认原告转至湖北省潜江市××实业有限公司70580元是受其指示，是原告将代收的货款支付给被告。
另查明，被告舒翠华曾以民间借贷纠纷起诉案外人舒某甲及本案原告。在该案审理中，舒某甲要求将本案原告向湖北省潜江市××实业有限公司转账的70580元予以抵扣。原审法院经审理认定该案借款为舒某甲的个人借款，主张抵扣的金额与该案的借款金额不符不予抵扣。
原审法院认为，原告通过银行转账方式向被告舒翠华指定的湖北省潜江市××实业有限公司转账70580元，被告对此予以确认，但称该款项不是借款，而是原告代收的货款，并提供了被告以原告名义与××公司签订的协议。原告未能提供证据证明原、被告之间已达成借贷合意。经法庭释明，原告坚持按照民间借贷纠纷起诉，故原告要求被告偿还借款70580元，不予支持。原告主张的代开增值税发票的税金损失，原审认为，增值税发票的开具时间为2004年8月23日，在原告与被告之间的其他借贷纠纷案件中，原告也未就代开发票税金损失提出过抵扣，故原告的该项诉请已经超过诉讼时效，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告深圳市裕文富科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1838元，由原告裕文富公司负担。
一审宣判后，上诉人裕文富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误。2004年7月16日被上诉人要求上诉人为其开具发票，通过××公司银行转账方式给上诉人转款75455．21元。转款后不久，2004年7月21被上诉人要求上诉人的法定代表人舒祖龙向其出具了八万元的借条，并要求出纳和报税员舒某甲作为证人签名确认。上诉人在2004年8月23日为被上诉人开具了75455．21元的发票，自己承担了缴纳的税款10963．58元。随后按照被上诉人的指令，在2004年9月8日和2004年10月9日、2004年11月10日分三次向湖北省潜江市××实业有限公司转款70580元。转款后，由于没有及时收回出具给被上诉人的借款八万元的借条，被上诉人依据该借条在宝安区法院提起诉讼，案件直到2013年才了结，该款项已经被宝安区人民法院执行完结。被上诉人提起诉讼中，被上诉人的法定代表人和案外人舒某甲在整个诉讼过程中一再表明该款项已经转给了被上诉人指定的收款人收到进行抵扣，法院以属于不同的法律关系为由，没有支持上诉人抵扣的理由，故上诉人依据上述事实依法提起诉讼。二、一审法院对上诉人提交的证据视而不见。原审判决认定“被告舒翠华曾以民间借贷纠纷向本院起诉案外人舒某甲及本案原告，本院经审理查明认定该案借款为舒某甲的个人借款”，试问，一审法院从何认定该案借款为舒某甲的个人借款被上诉人是怎么把钱给舒某甲的公司的货款要求公司法人以个人名义出具借条，并要求舒某甲也签名作证，这个铁定的事实在以前的每一次庭审中都得到上诉人、舒某甲与被上诉人的认可。一审法院的另查明部分还写道“主张抵扣的金额与该案的借款金额不符不予以抵扣”。这是什么逻辑难道还款非要跟借款一致才能抵扣吗被上诉人要求上诉人开具发票，上诉人本是出于好心帮忙。2004年8月23日开具17％的增值税发票，公司为此代为支付了10963．58元的税款，加上70580元，一共是81543．58元，跟借款的8万元相差才一千多元。三、案件的案由不是由立案时暂定的案由决定的，而是由案件的客观事实真相决定的。案由的实质定性是由案件的本身客观事实决定，而不是想当然的认定。从这件案件本身来看，被上诉人故意利用了个人出具借条恶意诉讼，造成公司转款与个人借款毫无法律关系的这个空挡。本案也可以算是被上诉人的不当得利，被上诉人理当归还。不管本案定为民间借贷也好，还是返还不当得利也好，所立的案由并不影响事实的认定。据此，上诉人裕文富公司请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人舒翠华答辩称，上诉人支付的税款被上诉人已经交还给了上诉人，且早已过了诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人认可2004年7月16日××公司转账的75455.21元应当返还给被上诉人。上诉人根据被上诉人的指示转给湖北省潜江市××实业有限公司的涉案70580元是上述75455.21元中的一部分。
本院认为，根据上诉人裕文富公司主张和认可的事实，本案涉及的上诉人转给湖北省潜江市××实业有限公司的70580元，实际上是被上诉人舒翠华挂靠上诉人经营应当获得的经营款。上诉人亦认可该款应当支付给被上诉人。因此，上诉人请求被上诉人返还涉案70580元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人提起的民间借贷案件判决存在错误，本案款项实际上就是归还上诉人的法定代表人及案外人舒某甲出具的借条所载款项，相关当事人可以通过申诉的途径寻求救济。关于上诉人代被上诉人缴纳税款10963.58元，发生于2004年，上诉人请求偿还远远超过诉讼时效，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1839元，由上诉人裕文富公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 静