安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00185号
原告：董平，男，1980年10月9日出生。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：董方忠，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：葛磊，男，1982年3月23日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，公司员工。
原告董平诉被告葛磊、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方瑜，被�葛磊，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖公司）的委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平诉称：2013年8月16日9时05分许，被告葛磊驾驶皖B721**号轻型厢式货车，沿祥盛路由南向北行驶，行驶至祥盛路民政局路段左转弯时，其车左侧与在其后方沿祥盛路由南向北行驶的原告驾驶的皖B2A7**号普通二轮摩托车前部发生碰擦，造成原告受伤，皖B2A7**号普通二轮摩托车受损坏。原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，经诊断，原告右足第5趾骨头骨折。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告葛磊负事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财保芜湖公司投保了交强险和商业保险。请求判令被告葛磊赔偿原告21352.7元；被告阳光财保芜湖公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告葛磊承担本案诉讼费用。
被�葛磊辩称：对事故事实没有意见；车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔；我垫付的医疗费1590元和修理费1392元包含在原告诉请中，要求在本案中一并处理。
被告阳光财保芜湖公司辩称：对事故事实及责任认定没有意见；原告提供的均为受伤前的工作证明，而误工费是收入减少的部分，事故发生在原告解除劳动关系后，无法证明事发时原告有工作，故原告主张误工费没有依据。保险公司不是事故的侵权人，不应承担案件诉讼费用。
经审理查明：2013年8月16日9时05分，被告葛磊驾驶皖B721**号轻型厢式货车，沿祥盛路由南向北行驶，行驶至祥盛路民政局路段左转弯时，其车左侧与在其后方沿祥盛路由南向北行驶的原告董平驾驶的皖B2A7**号普通二轮摩托车前部发生碰擦，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。当日芜湖市公安局交警支队鸠江�警大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛磊负事故的全部责任，董平无责任。事发后原告至芜湖市第二人民医院门诊治疗，诊断为多发伤，右足第5趾骨头骨折。同年9月2日、9月16日、9月30日、10月8日、10月21日到芜湖市第二人民医院复诊，共产生医疗费用1590.7元，由被告葛磊支付。另为修理皖B2A7**号摩托车，被告葛磊支付了修理费用1300元。
2013年12月4日安徽广济司法鉴定所受原告委托，对其休息期、营养期、护理期作出评估意见：评定其休息期90日，护理期15日，营养期30日，原告为此支付鉴定费700元。
芜湖市镜湖区合心村村民委员会2013年11月25日出具证明，证明董平自2012年8月14日至发生交通事故前一直在芜湖市工作居住，由韶关市锐旗人力资源服务有限公司输送至芜湖美的精品电器制造有限公司从事操作工工种。庭审中，原告董平提交解除（终止）劳动关系�明书，载明：韶关市锐旗人力资源服务有限公司已于2013年7月22日解除了与董平的劳动关系，同时还证明董平在该公司工作年限为2012年8月14日至2013年7月22日。庭审中，原告主张其在建筑工地从事瓦工工作。
被告葛磊系皖B721**号轻型厢式货车的实际车主，其将车挂靠于芜湖中辉汽车贸易有限公司对外经营，其庭审中表示，本起事故造成的损失除保险公司承担外，由其承担。原告和被告阳光保险公司对此无异议。被告葛磊为皖B721**号轻型厢式货车在被告阳光财保芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、门诊病历、医疗费收据、修理费票据、证明、解除劳动关系证明、鉴定书及票据、汽车挂户经营管理合同书等证据，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己的权利有处分权。本起交通事故因被告葛磊违反道路交通安全法造成，肇事车辆在被告阳光财保芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，故先由被告阳光财保芜湖公司在交强险中赔偿，超出交强险部分，由被告阳光财保芜湖公司依照合同约定赔偿。肇事车辆虽然是挂靠经营，但葛磊表示保险公司赔偿之外的损失由其承担，且原告董平和被告阳光财保芜湖公司对此无异议，故超出交强险和商业险的部分由被告葛磊承担。（二）根据原、被告举证、质证和相关规定，本院确认原告在本案的损失如下：1、根据鉴定意见，原告主张营养费900元（30天×30元∕天）、护理费1200元（15天×80元∕天）不违反法律规定，本院予以采信；2、误工费，原告主张其从事瓦工工作，但未提交收入证明，参照上年度建筑业平均工资标准，原告的误工费应为9846元（90天×109.4元∕天）；3、交通费，根据原告就诊次数等因素，本院酌定为200元；4、鉴定费700元，为原告实际支出，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，本起事故不仅致原告右足第5趾骨头骨折，也给其精神造成一定痛苦，根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金�500元，上述各项合计13346元，均在交强险承保的范围内，故由被告阳光财保芜湖公司赔偿。原告主张的医疗费1590.7元、修理费1300元均由被告葛磊垫付，根据《安徽省高级人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见〉》规定，由被告葛磊另案处理。原告主张车辆停车费，因未提交证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董平各项损失13346元；
二、被告葛磊不承担本案的给付责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由原告董平负担140元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担235元（诉讼费因原告已预付，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一四年元月二十日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。