wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第11号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市顺庆区万年西路2号1号楼
法定代表人文剑英，职务局长。
委托代理人章刚，该局工作人员。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人何英。
2015年5月13日申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局向本院申请强制执行2014年11月17日对被执行人何英作出的（南市）安监管罚（2014）（18）号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员罗洪亮，人民陪审员李振国、明国强组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2014年11月17日，申请执行人南充市安全生产监督管理局对被执行人作出（南市）安监管罚（2014）（18）号行政处罚决定书。认定的违法事实及证据是：何英作为兴达加油站的实际投资人，在新建阆中市兴达加油站的过程中，未按国家和省的规定对加油站的安全设施进行“三同时”审查的事实，有其本人的询问笔录及现场检查记录、现场取证照片等相关证据予以证明。同时，何英经责令限期改正后积极整改，未造成较大社会影响，属主动消除违法行为危害后果，具有减轻处罚的情节，依法应当减轻处罚。以上事实违反了《四川省安全生产条例》第十七条的规定，依据《四川省安全生产条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予罚款人民币叁万元的行政处罚。
本院认为：申请执行人南充市安全生产监督管理局作为南充市行政区域内的安全生产监督管理部门，具有行政执法主体资格，由于被执行人何英收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，同时也未自觉履行义务。申请执行人南充市安全生产监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监管罚（2014）（18）号行政处罚决定书。
审 判 长 罗洪亮
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庞 蓉
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执408号
申请执行人标失，男，1980年10月3日出生，哈尼族，住勐腊县。
申请执行人张迁，男，1983年3月19日出生，哈尼族，住勐腊县。
被执行人桑门，男，1966年8月10日出生，哈尼族，住勐腊县。
被执行人扣罗，女，1966年5月10日出生，哈尼族，住勐�县。
关于标失、张迁与桑门、扣罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)云2823民初407号民事判决，判决：“一、原告标失、张迁与被告桑门、扣罗于2015年11月4日签订的《和解协议》中土地承包期限超过2028年12月31日止的约定无效，其余约定有效。二、被告桑门、扣罗于本判决生效之日起10日内偿还原告标失、张迁借款10万元，并支付2015年12月3日至2016年6月10日的逾期利息12666.67元。案件受理费3765元，减半收取1883元，由标失、张迁负担659元，被告桑门、扣罗负担1224元。”该判决书于2016年8月30日发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款113890.67元，2、执行费1608.36元。经采�执行措施查明，被执行人桑门、扣罗无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执408号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 李进学
二〇一七年一月二十一日
书记员 周 瑾
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初13号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张成明，男，1974年11月5日出生于陕西省镇安县，汉族，小学三年级文化，农民。因本案于2015年4月8日被镇安县公安局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审，2016年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人张成明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张成明租住西口回族镇东庄村五组李某某（另案处理）家。2015年3月19日10时许，被告人张成明告知李某某到李自留山采挖一、两株树秧作为盆景栽培，李表示同意。嗣后张成明到李某某位于刚家沟的自留山上，采挖野生红豆杉两株带回租住房，将较大一株红豆杉的上部锯掉，仅留1.3米的树干和另一株1.1米的红豆杉用摩托车带回家栽培，途中被林业工作人员发现遂报警。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，采挖的两株植物均属国家一级重点保护植物红豆杉。
上述事实，被告人张成明在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人何刚、柯尊堂、孙为伟、叶明国证言，有另案被告人李某某供述，有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、指认、扣押笔录及照片，有林刑鉴字（2015）230号物证鉴定书，有书证被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张成明违反国家森林法的规定，在未取得《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且非法采伐国家重点保护植物两株，情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张成明非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人张成明归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护国家森林管理法规，确保珍贵植物和森林资源不受破坏，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张成明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2019年1月26日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈庭乐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第484号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人叶云飞，男，1975年6月14日生，住贵州省贵阳市白云区同心路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行叶云飞物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，因被执行人叶云飞下落不明且暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第484号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3715号
原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴国华。
委托代理人：潘倢灵、陆叶欢。
被告：广州市鸿瑞广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈雁。
原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告广州市鸿瑞广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人陆叶欢到庭参加诉讼，被告广州市鸿瑞广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方就原告为被告开设“海军医院频道”等合作事宜于2013年签订了《网络合作协议书》，合同期限为2013年2月1日至2014年1月31日。上述协议书约定原告为被告建立“海军医院”频道及投放广告，被告需向原告支付费用260000元，分4期，每期人民币65000元。在合作过程中，被告依约向原告支付了第一、二期的合作费用。但在原告已经履行了相应第三期的合同义务后，被告并未按照约定于2013年8月1日前支付第三期广告费65000元。后因被告长期拖欠原告广告款，所以双方协议撤销2013年11月1日至2014年1月31日之间的合作。综上，请求法院判令：1、被告支付广告费65000元及利息（从2013年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月1日为3900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市鸿瑞广告有限公司无答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网络合作协议书》，约定，甲方代理广州海军医院投放乙方旗下大洋网，网址为＊＊＊＊；合作时间为2013年2月1日至2014年1月31日；乙方负责在大洋网首页导航条支站内开设“海军医院”频道，频道的二级域名为＊＊＊＊，以及两个三级域名＊＊＊＊并解析到甲方服务器，由甲方承担频道内容更新维护工作；在大洋网××、财经、图片以外的文章终端页投放单侧对联一个，规格为100＊300像素，广告素材由甲方提供，投放时长为365天；在大洋××频道首页第一屏投放对联广告一个，规格为728（宽）＊90（高）（单位：像素），广告素材由甲方提供，投放时长为365天，大洋网首页二屏按钮广告一个，规格为260（宽）＊60（高）（单位：像素），投放时长为180天；大洋网首页二屏按钮广告一个，规格为260（宽）＊60（高）（单位：像素），投放时长为180天；在大洋网新闻内容页下方分类信息推荐处加入二排甲方内容的文字链；在大洋网投放365篇软文报道，软文素材由甲方提供；甲方运营“海军医院”频道主要内容为以疾病专题（包括但不限于疾病资讯、专家、专科医院及科室、以及与疾病相关的在线互动内容与活动）的频道，甲方负责合作频道的更新和管理（包括甲方在合作频道提供的自由产品信息、在线服务等内容由甲方负责），甲方保证提供的内容（包括但不限于文字、图片、文章、音频、视频等，下同）以及链接的内容（包括但不限于文字、图片、文章、音频、视频等，下同）符合《中华人民共和国广告法》及国家有关信息安全方面的法律法规等；合作金额为260000元，甲方共分4期付款，每期支付65000元，第一期广告费付款时间为2013年3月30日，第二期广告费付款时间为2013年5月1日，第三期广告费付款时间为2013年8月1日，第四期广告费付款时间为2013年11月1日；基于市场整体利益考虑及经营需要，大洋网可能不定期对其网站的服务内容、版面布局、页面设计等有关方面进行调整，如因上述调整而影响合同项下技术的支持，不视为乙方违约；任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；如甲方未在规定时间内付清款项，乙方可视为甲方终止合同，乙方有权取消甲方的合作项目，并认定合同的终止，对于已执行的项目，乙方有权向甲方追讨已执行项目的相关费用等。上述合同并未就利息的计算进行约定。
后原告（乙方）与被告（甲方）签订《撤销业务约定书》一份，未载明时间，该约定书载明，因“代理客户”变更，原与乙方签定的由甲方代理的“海军医院”项目，合同金额为260000元，合同起止时间为2013年2月1日至2014年1月31日，已执行时间及金额为9个月（￥195000），尚未执行时间及金额为3个月（￥65000），现甲乙双方协议将合同尚未执行部分即3个月（￥65000）做撤销合作处理。
原告为证实已经履行了三期的合同义务，提供了查询自“中国WEB信息博物馆”的大洋网首页“海军医院”频道保存页面的打印件及相关文章报道的网页查询打印件，并表示部分软文因为被告没有提供，所以无法投放，视为被告放弃投放；同时提供《往来询证函》一份，该函载明，被告应付给原告账款为175000元，被告复函“海军医院65000已进我司账户，因公司财务问题，导致我司未支付，在2014年4月支付65000”。被告于2013年3月30日，2013年7月25日向原告支付了第一、第二期合同款，原告开具增值税发票给被告。
原告确认双方签订的合同并未约定利息，故主张从第三期合同款应付日期2013年8月1日次日起计算利息；另，原告于2014年5月29日向被告寄送《催告函》主张本案合同款。
本院认为，原、被告双方先后签订《网络合作协议书》、《撤销业务约定书》，上述合同内容并未违反法律法规的强制性规定，故上述合同依法成立，合法有效，原、被告双方应依约履行合同。
原告主张已经履行了三期的合同义务，并提供了查询自“中国WEB信息博物馆”的大洋网首页“海军医院”频道保存页面的打印件及相关文章报道的网页查询打印件为证；同时，《撤销业务约定书》中也载明，已执行时间及金额为9个月、195000元；《往来询证函》也载明被告“海军医院”65000元因公司财务问题导致未能支付，在2014年支付65000元；被告未能到庭就原告在本案各项主张及证据提出抗辩意见或反驳证据。综上，在原告已经履行了第三期合同义务的情况下，被告应依约支付第三期合同款65000元。
关于利息的计算，在原、被告双方签订的合同并未对利息进行约定的情况下，应从原告主张之日，即2014年5月29日起计算；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市鸿瑞广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合同款65000元及利息（从2014年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决限定还款之日止）给原告广州市交互式信息网络有限公司。
二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为761元（原告已预付），由被告广州市鸿瑞广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 饶瑞娟
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第730号
申请执行人陈典佳。
被执行人陈智。
被执行人凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司
根据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第646号民事判决书，被执行人应到凯里市工商行政管理局办理股权变更登记和到凯里市国土资源局办理开采权变更登记手续；被执行人陈智应向申请人陈典佳支付违约金13万元，并承担案件受理费1480元。按照法律规定，被执行人还应缴纳申请执行费2500元。在执行过程中经查，被执行人陈智所有的煤矿已被另案查封，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第646号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴柱柱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2112号
申请执行人王俊珍，农民。
申请执行人张三狗，农民。
申请执行人张小芹，农民。
申请执行人张二芹，农民。
被执行人胡涛，农民。
王俊珍、张三狗、张小芹、张二芹与胡涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年4月25日作出的（2006）贾民一初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中华联合财产保险公司徐州中心支公司于2006年5月15日前赔偿原告人民币40000元，待原告向中华联合财产保险公司徐州中心支公司提供医疗费清单之日赔偿4000元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告人民币5000元。三、胡涛于本判决生效后十日内赔偿原告人民币88861元（其中死亡赔偿金105520元，丧葬费10478.5元，医疗费41091.87元、误工费1241.55元、护理费2483元、住院伙食补助费1395元、营养费540元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费1783.5元、交通费210元，计194743.42元，减去中华联合财产保险公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市开发区支公司承担的部分及原告自愿放弃的部分为139743.42元，胡涛按照70%的责任承担为97820元，再减去胡涛已付的10000元，为87820元）。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，其它诉讼费3220元，保全费150元，计3420元（原告已预交1700元）。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市开发区支公司负担120元，胡涛负担1990元，原告负担1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的88800元，案件受理费1232元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）贾民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 柏 通
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0118号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯甲，男，1992年12月11日出生于新疆昌吉市，回族，中专文化程度，配菜师。2013年6月26因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，2013年6月28日被该局取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年6月26日凌晨6时许，被告人冯某在昌吉市健康东路“部落网吧”上网时，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃李某某放在电脑桌子上充电的黑色三星I9300手机一部。经鉴定，价值为3500元。
另查明，案发当天，被盗手机被追回已发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的户籍证明，被害人李某某购买手机的发票，三星手机照片，扣押、发还物品清单，被害人李某某的陈述，涉案物品估价鉴定意见书，被告人冯某的供述与辩解，被告人冯某的辨认笔录、现场指认照片4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回发还被害人，未给被害人造成财产损失，可以对被告人冯某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜彦侠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更659号
罪犯罗伟，XX年XX月XX日生，白族。上海市黄浦区人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）黄浦刑初字第910号刑事判决，认定罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年6月25日起至2016年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04412号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：白金明，农民。
被告：郝志省，农民。
被告：张艳忠，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告白金明、郝志省、张艳忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1706号
原告：王安民。
委托代理人：陈建军，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：廖常进。
原告王安民与被告廖常进离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉天独任审判不公开开庭进行了审理，原告王安民及其委托代理人陈建军、被告廖常进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不和经常为家务琐事发生争吵，已无法继续共同生活。故起诉要求离婚。
被告辩称，我们结婚时我并没有贪图他的钱财，当时原告隐瞒了他的年龄，我们婚后感情很好，我一直在全心全意和他过日子，所以不存在为琐事争吵的现象。2010年10月原告提出进行财产公证，并且在生活中实行AA制，这让我想不开，由此我们开始发生了一些矛盾，但远没有到感情破裂的程度，故我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2009年2月经人介绍相识，于同年4月21日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，自2011年开始双方因对家庭经济处理问题意见不一，不能协商一致，为此经常产生矛盾，并发生争吵，以致影响了双方间的夫妻感情。庭审中原告表明自己年岁已高，实在无法忍受双方间的争吵，想过几年清静的生活，为此坚决要求离婚，并表明除将全部共同财产均归被告所有外，再给被告补偿10000元，被告则不予同意，其表明原告须补偿50000元。经调解双方未能和好。
另查明，原告婚前财产为：位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路21号4号楼202室房屋一套、及在新疆棉花公司部分借款。被告婚前财产为：成都市一套房产、兴业银行16000美元存款、华融证券公司股票账户存款、部分基金。婚后共同财产：1、向新疆果之美冷藏保鲜有限公司借款50000元；2、向新疆中邦投资（集团）有限公司万邦生物科技有限公司借款100000元；3、一个小天鹅半自动洗衣机，一个美的微波炉，一个豆浆机，一个电饭煲，一床蚕丝被，一块手表，其中豆浆机在被告处外，其余的东西现均在原告处。双方无共同债权债务。
上述事实有结婚证、借款协议书、企业内部借款合同书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告仅相识两个月后即登记结婚，婚姻基础较为薄弱，加之双方均系再婚，且婚后不久即为家庭经济问题产生矛盾发生争吵，并为此一直未能很好地沟通解决，以致已影响到了双方的夫妻感情。考虑到原、被告双方年纪已大，从有利于双方各自利益，及目前双方实际所处的关系现状来看，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，除双方个人婚前财产归各自所有外，因庭审中原告已明确表明共同财产均归被告所有，并自愿补偿被告10000元，对此本院予以确认。被告提出的由原告补偿其50000元的主张，因无相应事实及法律依据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准许原告王安民与被告廖常进离婚；
二、除个自婚前财产及个人衣物用品归各自所有外，共同财产：一块手表归原告王安民所有，向新疆果之美冷藏保鲜有限公司的借款50000元、向新疆中邦投资（集团）有限公司万邦生物科技有限公司的借款100000元、一个小天鹅半自动洗衣机、一个美的微波炉、一个豆浆机、一个电饭煲、一床蚕丝被归被告廖常进所有。
三、原告王安民补偿被告廖常进款10000元，于本判决生效之日起三日内全部付清，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民
法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 腾
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02471号
原告：王翠玉，女，住上海市白茅岭农场。
被告：谈宪志，男，住安徽省广德县。
被告：曾广芳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告王翠玉诉被告谈宪志、曾广芳民间借贷纠纷一案中，本院依据原告王翠玉提供的被告谈宪志、曾广芳的住址无法送达，同时原告王翠玉又不能提供其他送达方式，本院已于2014年10月29日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，原告在限期内未提供，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王翠玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 张世敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李伦娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第194号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某，嘉兴仙视电子有限公司员工。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告人汪某甲，嘉兴仙视电子有限公司员工。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人白某，嘉善思邦机电有限公司员工。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某，嘉善思邦机电有限公司员�。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人汪某乙，农民。2007年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年4月17日刑满释放。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人张光炤，浙江南湖律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1067号起诉书指控被告人郭某、汪某甲、白某、赵某、汪某乙犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某、汪某甲、白某、赵某、汪某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，价�达人民币18176元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭某、汪某甲、白某、赵某系主犯，被告人汪某乙系从犯。被告人郭某、汪某甲、白某、赵某有坦白情节，被告人汪某乙有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人郭某、汪某甲、白某、赵某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人汪某乙辩称其没有实施盗窃，其行为是收赃行为。
被告人郭某的辩护人的辩护意见是：被告人郭某起次要作用，系从犯；系初犯，积极退赔赃款；认罪态度较好，具有坦白情节。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人汪某甲的辩护人的辩护意见是：被告人汪某甲主观恶性相对较小，社会危害性相对较小，积极退赔赃款，认罪态度较好，系初犯，具有坦白情节。请求法庭对其适用缓刑。
被告人汪某乙的辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人汪某乙犯盗窃罪没有法律依据，其与被告人郭某、汪某甲没有事先同谋盗窃，也未实施盗窃，故被告人汪某乙不构成盗窃罪，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、其有自首情节，主动退赔失主损失。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月12日，被告人郭某、汪某甲合谋欲盗窃其工作单位嘉兴仙视电子有限公司车间内的原材料铁板，事先至嘉善县魏塘街道魏中村吕盛汽修北侧的废品回收站被告人汪某乙处，询问铁板价格，汪某乙明知二人将要盗窃公司财物而允诺收购。
2012年10月15日晚上18时许，被告人郭某、汪某甲与前来其公司装货的被告人白某、赵某两人商量，乘工作便利，用卡车窃得堆放在公司车间内的重约2.84吨钢板，价值人民币18176元。后由白某、赵某驾车至被告人汪某乙处销赃。
另查明，被告人汪某乙于2012年10月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人郭某处扣押人民币1200元、从被告人白某处扣押人民币626元、从被告人赵某处扣押人民币1000元、从被告人汪某乙处扣押人民币4000元。被告人郭某退赃2814.72元，被告人汪某甲退赃3778.16元，被告人白某退赃5000元。
上述事实，有证人黄福军、韩跃岭等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人郭某在共同犯罪中的作用，经查，被告人郭某事前与被告人汪某甲合谋盗窃，在实施盗窃过程中积极主动，事后获得赃款，其作用与同案犯相当，故不足以区分主从犯，辩护人就此所提不予采纳。
关于被告人汪某乙的定性问题，经查，被告人汪某乙在被告人郭某和汪某甲过来询问价格时，明知郭某等人可能将要实施盗窃行为，仍对其承诺进行收购，其主观上对于盗窃行为具有放任的故意；被告人郭某等人将赃物盗窃出来后，被告人汪某乙收购此赃物，客观上实施了帮助掩饰盗窃赃物的行为，其行为符合盗窃罪的共同犯罪。故被告人及其辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人郭某、汪某甲、白某、赵某、汪某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，价值达人民币18176元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某�汪某甲、白某、赵某起主要作用，系主犯；被告人汪某乙起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郭某、汪某甲、白某、赵某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汪某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于各被告人退出赃款，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人汪某甲适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。根据被告人汪某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人就此所提本院予以采纳。被告人汪某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年11月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年11月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、退赃款11583.12元，发还被害单位嘉兴仙视电子有限公司。被告人白某退赃款242.88元折抵其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪�员陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第194号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周金芳。
被告人汪某甲。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人白某。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人汪某乙。2007年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年4月17日刑满释放。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人张光炤。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1067号起诉书指控被告人郭某、汪某甲、白某、赵某、汪某乙犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某、汪某甲、白某、赵某、汪某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，价值达人民币18176元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭某、汪某甲、白某、赵某系主犯，被告人汪某乙系从犯。被告人郭某、汪某甲、白某、赵某有坦白情节，被告人汪某乙有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人郭某、汪某甲、白某、赵某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人汪某乙辩称其没有实施盗窃，其行为是收赃行为。
被告人郭某的辩护人的辩护意见是：被告人郭某起次要作用，系从犯；系初犯，积极退赔赃款；认罪态度较好，具有坦白情节。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人汪某甲的辩护人的辩护意见是：被告人汪某甲主观恶性相对较小，社会危害性相对较小，积极退赔赃款，认罪态度较好，系初犯，具有坦白情节。请求法庭对其适用缓刑。
被告人汪某乙的辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人汪某乙犯盗窃罪没有法律依据，其与被告人郭某、汪某甲没有事先同谋盗窃，也未实施盗窃，故被告人汪某乙不构成盗窃罪，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、其有自首情节，主动退赔失主损失。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月12日，被告人郭某、汪某甲合谋欲盗窃其工作单位嘉兴仙视电子有限公司车间内的原材料铁板，事先至嘉善县魏塘街道魏中村吕盛汽修北侧的废品回收站被告人汪某乙处，询问铁板价格，汪某乙明知二人将要盗窃公司财物而允诺收购。
2012年10月15日晚上18时许，被告人郭某、汪某甲与前来其公司装货的被告人白某、赵某两人商量，乘工作便利，用卡车窃得堆放在公司车间内的重约2.84吨钢板，价值人民币18176元。后由白某、赵某驾车至被告人汪某乙处销赃。
另查明，被告人汪某乙于2012年10月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人郭某处扣押人民币1200元、从被告人白某处扣押人民币626元、从被告人赵某处扣押人民币1000元、从被告人汪某乙处扣押人民币4000元。被告人郭某退赃2814.72元，被告人汪某甲退赃3778.16元，被告人白某退赃5000元。
上述事实，有证人黄福军、韩跃岭等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人郭某在共同犯罪中的作用，经查，被告人郭某事前与被告人汪某甲合谋盗窃，在实施盗窃过程中积极主动，事后获得赃款，其作用与同案犯相当，故不足以区分主从犯，辩护人就此所提不予采纳。
关于被告人汪某乙的定性问题，经查，被告人汪某乙在被告人郭某和汪某甲过来询问价格时，明知郭某等人可能将要实施盗窃行为，仍对其承诺进行收购，其主观上对于盗窃行为具有放任的故意；被告人郭某等人将赃物盗窃出来后，被告人汪某乙收购此赃物，客观上实施了帮助掩饰盗窃赃物的行为，其行为符合盗窃罪的共同犯罪。故被告人及其辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人郭某、汪某甲、白某、赵某、汪某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，价值达人民币18176元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某、汪某甲、白某、赵某起主要作用，系主犯；被告人汪某乙起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郭某、汪某甲、白某、赵某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汪某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于各被告人退出赃款，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人汪某甲适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。根据被告人汪某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人就此所提本院予以采纳。被告人汪某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年11月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年11月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、退赃款11583.12元，发还被害单位嘉兴仙视电子有限公司。被告人白某退赃款242.88元折抵其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈红艳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第221号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐立科，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县快大茂镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑二年，后因患严重疾病于同年6月13日被决定监外执行；因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月3日被通化县公安局取保候审。
被告人唐某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县大泉源满族朝鲜族乡。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月5日被通化县公安局取保候审。
被告人娄某甲，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月5日被通化县公安局取保候审。
被告人娄某乙，男，1汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月17日被通化县公安局取保候审。
被告人付某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，出租车司机，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月17日被通化县公安局取保候审。
被告人佟某某，男，汉族，吉林省通化县人，高中文化，通化县第七中学校警，住通化县快大茂镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月17日被通化县公安局取保候审。
被告人高某某，男，满族，吉林省通化县人，小学文化，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月20日被通化县公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月17日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人徐立科，唐某某，娄某甲、娄某乙、付某某、佟某某、高某某、王某某犯赌博罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨武林出庭支持公诉，被告人徐立科，唐某某，娄某甲、娄某乙、付某某、佟某某、高某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告徐立科为赚钱，便找到被告人唐某某进行商议，后二人合谋以召集他人聚众赌博并抽取红利的方式非法牟利，由被告人徐立科提供非固定场所以进行聚众赌博；由被告人唐某某召集相关参赌人员。后被告人徐立科指使被告人娄某甲在聚众赌博过程中抽取“红利”；指使被告人娄某乙负责在聚众赌博过程上“伺候”赌局；另指使被告人付某某、佟某某、高某某、王某某或负责接送相关参赌人员、或望风放哨、或购买烟、扑克、水等相关物品。自2013年11月24日至28日，被告人徐立科、唐某某先后五次在通化县快大茂镇山水芳邻小区、立新村居民窦国家住所、新安村一民宅内及通化县英额布镇壹号庄园A座419房间内，召集相关参赌人员以用扑克牌“推大十”的方式进行聚众赌博。其中，被告人娄某甲、娄某乙参与五次；被告人付某某、王某某参与四次；被告人高某某参与三次；被告人佟某某参与二次。前四次赌博，被告人徐立科每次抽取红利达人民币7000余元至13000余元不等。2013年11月28日，上述相关被告人及参赌人员在通化县英额布镇壹号庄园A座419房间内进行聚众赌博时，被公安机关当场抓获，并依法扣押赌资206800元人民币，其中包括被告人徐立科抽取的“红利”45000元。
另查明，案发后，被告人徐立科、唐某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己赌博的犯罪事实。被告人娄某甲、娄某乙、付某某、佟某某、高某某、王某某在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告徐立科、唐某某、娄某甲、娄某乙、付某某、佟某某、高某某、王某某在庭审过程中均未提出异议，且有刑事判决书、坦白说明、自首说明、扣押物品清单、常住人口查询单；证人高某甲、马某某的证言；被告人徐立科、唐某某、娄某甲、娄某乙、付某某、佟某某、高某某、王某某的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐立科、唐某某、娄某甲、娄某乙、付某某、佟某某、高某某、王某某无视国法，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐立科、唐某某在赌博共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人娄某甲、娄某乙、付某某、佟某某、高某某、王某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐立科在原寻衅滋事罪判决宣告后，在刑罚执行完毕前，并暂予监外执行期间，不思悔改，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；鉴于被告人徐立科、唐某某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人佟某某在缓刑考验期间，不思悔改，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人娄某甲、娄某乙、付某某、佟某某、高某某、王某某在归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条赌博罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条自首及坦白、第六十九条数罪并罚、第七十一条判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚、第七十二缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第七十七条缓刑的撤销、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得、没收财物之规定，判决如下：
一、被告人徐立科犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元；与原寻衅滋事罪没有执行的刑期十八个月十四天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人佟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销原判决有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人娄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人娄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
六、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、没收赌资206800元，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第221号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月6日出生。因涉嫌盗窃于2014年5月10日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年5月4日21时许，被告人李某某在通许县朱砂镇李道岗小学大门东侧“乡村饭店”吃过饭后，将周某某放在该饭店门口的一辆捷马牌两轮电动车盗走，放到自己家门口。随后又返回“乡村饭店”门口将刘某某停放在饭店门口的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车价值人民币3314元。两辆电动车均已退还给失主。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、监控视频、扣押发还物品清单等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。李某某系初犯，认罪态度较好，且已主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第221号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，又名李曾用，男，1963年6月6日出生，因涉嫌盗窃于2014年5月10日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年5月4日21时许，被告人李某某在通许县朱砂镇李道岗小学大门东侧“乡村饭店”吃过饭后，将周某某放在该饭店门口的一辆捷马牌两轮电动车盗走，放到自己家门口。随后又返回“乡村饭店”门口将刘某某停放在饭店门口的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车价值人民币3314元。两辆电动车均已退还给失主。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、监控视频、扣押发还物品清单等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。李某某系初犯，认罪态度较好，且已主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第221号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，30岁（1983年5月12日出生），中国石油化工公司通燕路加油站加油员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月24日15时，被告人李×1酒后驾驶灰色“长安”牌小型普通客车由西向东逆向行驶在本市通州区京榆旧路新潮家园三期附近的自行车便道内，分别与王×（男，39岁）、朱×（男，50岁）停放在此处的黑色“奥迪”牌小型轿车、黑色“别克”牌小型轿车相撞，造成三车损坏，后被抓获；经北京市公安交通司法鉴定中心抽血检验，被告人李×1体内酒精含量为151.4mg／100ml。
另经审理查明，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李×1负事故的全部责任。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、李×2、王×、朱×、李×3的证言，被告人李×1的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×1酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年3月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 峥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8774号
原告苏秀珠，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告苏丽端，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告苏志强，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告苏秀珠与被告苏丽端、苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀珠的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告苏丽端、被告苏志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀珠诉称，被告苏丽端、苏志强系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告苏丽端因需要资金于2015年5月3日（�历2015年3月15日）向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，经原告多次催讨，被告苏丽端未能还款。本案借款系被告苏丽端、苏志强的夫妻共同债务，应由被告苏丽端、苏志强共同偿还。请求判决：被告苏丽端、苏志强共同偿还原告借款100000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告苏丽端、苏志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告苏丽端于2015年5月3日向原告借款100000元；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告苏丽端、苏志强系夫妻。
本院经审查认为，被告苏丽端、苏志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，载明：“20153月十五苏丽端向苏秀珠借100000元”，具有真实性、合法性，能够证明被告苏丽端于2015年5月3日（农历三月十五）向原告借款100000元，双方未约定利息和借款期限；证据2即结婚登记申请书，具有真实性、合法性，能够证明被告苏丽端、苏志强于1999年10月15日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏丽端、苏志强系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告苏丽端于2015年5月3日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告苏丽端向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告苏丽端经原告起诉催讨仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告苏丽端偿还借款100000元，并按年利率6%计付自2015年10月21日原告起诉催告之日起的�息，理由和依据充分，应于支持。本案借款发生在被告苏丽端、苏志强婚姻关系存续期间，被告苏丽端、苏志强未能举证证明原告与被告苏丽端明确约定本案借款为被告苏丽端的个人债务，或者证明被告苏丽端、苏志强对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告苏丽端、苏志强的夫妻共同债务处理。原告请求被告苏志强共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告苏丽端、苏志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丽端、苏志强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏秀珠借款100000元，并按年利率6%计付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏丽端、苏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律�文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第360号
申请执行人：刘志平，男，1969年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，个体，住乌苏市。
申请人刘志平依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年3月20日作出的（2014）乌民一初字第302号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人付彩环发出执行通知书，责令被执行人付彩环自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人付彩环外出，现下落不明，亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人刘志平提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年七月十日
书记员 散巴义尔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第360号
申请执行人董亚军
被执行人伊史军
被执行人付顺
申请执行人董亚军申请伊史军、付顺买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊史军、付顺在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人伊史军、付顺自行履行（2014）乌民初字第327号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第327号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年五月十八日
书记员 赵青山
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖12号
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
原审被告张海波，男，1973年12月6日出生，汉族。
原审被告鹤壁市长荣棉业有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
原审被告张海滨。
原审被告秦�，男，1969年1月2日出生，汉族。
原审被告马在忠，男，1972年10月1日出生，汉族。
原审被告郭东兰，女，1982年1月14日出生，汉族。
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与原审被告张海波、鹤壁市长荣棉业有限公司、张海滨、秦忠、马在忠、郭东兰借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市山城区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 影
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第768号
原告上海佘山资产经营管理有限公司。
法定代表人曹文奎。
委托代理人曹友葆。
被告唐震亚。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海佘山资产经营管理有限公司诉被告唐震亚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月7日以被告原经营的上海泰泽服饰有限公司已经注销，公司并无资产可供清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佘山资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8，970元，减半收取4，485元，由原告上海佘山资产经营管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 洪飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第56号
原告：李某，无业。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：洪子英，系辽宁德奎律师事务所。
被告：于某某，无业。住所地：同上。
原告李某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪子英和被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年1月10日登记结婚。婚生长女于庆，现年29岁；婚生次女于彤，现年23岁。因原、被告经常打架，致使夫妻感情破裂，2012年正月与被告于金义分居生活至今，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：我俩登记结婚属实，婚生子女属实。我俩没有分居，我们都出去打工，过年都回家居住，我俩仍有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年1月10日登记结婚。婚生长女于庆，现年29岁；婚生次女于彤，现年23岁。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证一份。以及原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原被告共同生活至今长达30年，并生育两名子女，说明二人有一定的感情基础。原告现请求离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯千翔
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第76号
原告谢某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告谢某某于2014年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，按减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 陈碧玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李春燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1235号
申请执行人李明文，女，1948年2月27日生，汉族。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被执行人陈敬华，女，1963年12月14日生，汉族。
被执行人李志明，男，1961年11月20日生，汉族。
被执行人朱彩珍，女，1962年11月10日生，汉族。
被执行人赵亲财，男，1962年12月9日生，汉族。
申请执行人李明文与被执行人陈敬华、李志明、朱彩珍及赵亲财民间借贷纠纷一案，本院（2013）溧民初字第698号民事判决书已发生法律效力，按照判决，四被执行人应共同偿返还申请人借款60000元，因被执行人未能履行，申请人龙岳辉向本院申请执行。
本案在执行中，查明四被执行人均负债在外无法寻找，亦无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行线索。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护，但其实现需依赖债务人的履行能力，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供能够执行的财产线索并认可法院调查的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十二月四日
书记员 田飞虎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00501号
上诉人（原审被告）钱善华，男，1973年11月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）窦九喜，男，1966年7月29日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）唐登网，男，1980年5月4日生，汉族。
上诉人钱善华因与被上诉人窦九喜、唐登网返还原物纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2014）泰姜张民初字第0152号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：窦九喜系苏M×××××奔驰商务车所有人，厂牌型号为梅赛德斯-
奔驰2996CC小轿车R300型，开票价税合计498000元。另外，缴纳车辆各类保险费14550.50元、车船税200元。唐登网曾向钱善华借款，双方之间存在债权债务关系。钱善华亦曾打电话给唐登网，向其借用车辆。2014年2月11日，窦九喜将苏M×××××奔驰商务车交给唐登网，唐登网将该车交给钱善华的驾驶员陈某。后因钱善华未归还车辆，唐登网分别于2014年2月14日上午10：22及11：43左右两次打电话给钱善华，要求其返还车辆。钱善华与唐登网通话时称：“我打电话问的，他说被那个借钱的开走了”；“人家借钱给我的，我借钱给你的，早上才开走的”；“你差钱可是真的啊”；“你拿钱来，我把车子给你”；“钱也不是我的，是人家的钱”；“是借来用的，人家看到车子说你还开奔驰啊，把车子拿走”；“借是借的，我承认，就和你借我钱一样，我也承认这笔帐”；“我这会儿没空，等陈三回来”；“你着急，我也着急，别做鬼，借个车子还不肯啊”；“等他回来，我不要你的车子”；“不就是个车子嘛，有什么着急的，我还有钱在你那边呢”；“别说啊，你不洒做鬼啊，开个三、四天啊”；“你把车子借给我，被人家看到了，他说你掀翻（方言），就这样啊，做鬼哎，你差我钱，你拿钱来”等等。窦九喜向唐登网及钱善华索要车辆无效后，委托江苏伯辉律师事务所，向法院起诉。
以上事实，有机动车销售统一发票、华泰财产保险有限公司与窦九喜订立的保险单、车辆管理所出具的车辆信息查询单、江苏伯辉律师事务所与窦九喜及唐登网签订的委托代理合同、律师收费发票、钱善华与唐登网两次通话的录音（唐登华提供的光盘及光盘内容的文字资料），以及当事人的法庭陈述予以证明。
原审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，未经财产所有权人同意，任何法人、组织或个人均无权非法占有他人的财产，否则，即构成侵权，应当承担侵权责任。窦九喜、唐登网提供的证据，足以证明钱善华以借用的方式留置窦九喜车辆，拒绝归还的事实存在，钱善华的行为已侵犯窦九喜的财产所有权，依法应当承担返还窦九喜苏M×××××奔驰商务车的民事责任。如钱善华不能返还原物，应当折价赔偿窦九喜的损失。钱善华辩称其驾驶员陈某已将车辆返还唐登网的意见，未提供证据证明，因此，原审法院不予支持。至于当事人之间的债务纠纷，应当通过合法、正当的途径解决。窦九喜支付律师代理费与唐登网共同委托律师代理诉讼，并要求钱善华承担律师代理费12600元的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、钱善华于本判决生效后十日内向窦九喜返还苏M×××××奔驰商务车一辆（价值512750.50元）。二、如钱善华在上述判决确定的期限内不能向窦九喜返还上述财产，则赔偿窦九喜车辆的价值合计512750.50元。三、驳回窦九喜的其他诉讼请求。如果钱善华未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，由钱善华负担。
上诉人上诉认为：1、一审法院以唐登网与上诉人之间的通话录音认定唐登网向上诉人出借被上诉人窦九喜所有的车辆证据不足。从提交的证据来看，上诉人与唐登网之间的通话录音虽反映上诉人曾经提出向唐登网借过车辆，但上诉人并未实际借到过车辆，更没有看到过案涉车辆。2、被上诉人窦九喜及唐登网提交的证据及当庭陈述，只能反映案涉车辆系窦九喜所有，不能反映案涉车辆现有状态，更不能反映案涉车辆在上诉人处。
被上诉人窦九喜答辩称：上诉人以办喜事为名，通过唐登网向被上诉人借车至今未还，没有办法我就起诉了上诉人，上诉人不还车的理由要问唐登网，我是无辜的。
被上诉人唐登网答辩称：其与上诉人以前是朋友，朋友之间借车用于结婚不可能要他出手续，如不信任上诉人就不可能将车借给他，而且是金额这么大的车。上诉人以双方没有办理借车手续而否认借车事实是上不了台面的话。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审相关证据均予以认定，查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，未经财产所有权人同意，非法占有他人财产的应予返还。本案上诉人钱善华以亲戚结婚需要用车为名打电话给被上诉人唐登网借车，唐登网遂向被上诉人窦九喜借用苏M×××××奔驰车，并将车交给钱善华的驾驶员陈某，后钱善华以唐登网欠钱为由留置车辆不还。上诉人认为，其虽通过电话向唐登网借过车，但其本人并未实际去借车，单凭电话录音认定其向唐登网借车证据不足。本案的争议焦点在于，上诉人是否通过被上诉人唐登网借用并留置了被上诉人窦九喜的奔驰车。
本院认为，上诉人钱善华通过电话向被上诉人唐登网表达了借车意愿，唐登网也将被上诉人窦九喜的奔驰车交给了钱善华的驾驶员陈某，钱善华亦承认陈某是其驾驶员。后在唐登网向钱善华要车时，钱善华在电话里明确称：“你拿钱来，我把车子给你”；“借是借的，我承认，就和你借我钱一样，我也承认这笔账”；“你着急，我也着急，别做鬼，借个车子还不肯啊”；“不就是个车子嘛，有什么着急的，我还有钱在你那边呢”。上述事实及相关证据足以证明钱善华通过唐登网向窦九喜借车并留置不还，故钱善华的上诉理由不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8906元，由上诉人钱善华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 王小新
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6319号
原告肖萍，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住上海市杨浦区。
被告山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人吴建民，职务董事长。
委托代理人冯艳菲。
被告上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄丽，职务执行董事。
委托代理人朱士贵。
本院在审理原告肖萍诉被告山东舒朗服装服饰股份有限公司、上海智联易才人力资源顾问有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖萍于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权�，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告肖萍负担。
审判员 虞 瑶
二〇一四年十二月五日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12081号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码915001079031353875。
法定代表人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该行客户经理。
被告：谭棋文，男，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭棋文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告谭棋文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭棋文偿还全部贷款，截至2017年5月10日本息合计99237.54元，及在此之后至还清之日期间的利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订个人消费类汽车贷款合同，约定原告向被告提供139000元的贷款，双方同时对贷款期限、利率、违约责任、担保等进行了约定。被告谭棋文以其购买的汽车为上述合同项下债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后，原告按约定发放了贷款，被告却未按时履行还款义务，截止2017年5月10日累计欠款99237.54元，原告有权要求被告谭棋文支付全部借款本金、利息、罚息，并承担本案诉讼费用，故起诉至本院。
被告谭棋文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告（贷款人）与被告谭棋文（借款人）签订个人消费类汽车贷款合同，主要约定:1.原告向被告出借139000元，贷款期限36个月，从2015年4月30日至2018年4月30日，实际起止时间自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买奇骏汽车；2.浮动周期内贷款月利率5.75‰，其后按中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮20%计算，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；3.被告如未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；4.被告以其购买的汽车向贷款人提供抵押担保。同日，原告（抵押权人）与被告谭棋文（抵押人）签订个人贷款抵押合同，主要约定：为担保双方货款合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的汽车为抵押权人的债权设立抵押担保，担保方式为全程抵押担保，即货款合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2015年5月6日，原告按约向被告谭棋文发放借款139000元。双方于2015年5月22日办理了被告谭棋文用于抵押的轿车的抵押登记手续。
合同履行过程中，被告谭棋文未按约还款，原告确认合同项下借款于2018年5月6日到期，因被告未按期归还本息，原告宣布合同提前到期，截止2017年7月19日被告尚欠原告借款本金96212.35元、利息2920.07元、罚息929.19元。原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金96212.35元，截止2017年7月19日的利息2920.07元，罚息929.19元，其后的逾期利息以未还借款本金为基数，按中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准，计算至付清日止，并以截止2017年7月19日的利息2920.07元为基数，按逾期利息的标准，计收罚息，利随本清；2.原告对被告名下的轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告谭棋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告谭棋文签订的贷款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，双方之间已形成金融借款合同关系，合法有效，双方应当按照合同的规定享有权利和承担义务。原告向被告发放借款后，已经履行完付款义务，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按约偿还借款本息，应当承担违约的民事责任，原告有权因此依据合同约定宣布借款全部到期，收回贷款合同项下已发放的全部贷款本息。故对原告要求被告偿还本金及截止2017年7月19日利息2920.07元、罚息929.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年7月20日起，按中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计收逾期利息及复利，符合双方合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告谭棋文自愿以其名下的轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭棋文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金96212.35元，截止2017年7月19日的利息2920.07元、罚息929.19元；
二、被告谭棋文于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月20日起，按中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准，计算至付清日止的逾期利息和罚息（逾期利息以未还借款本金为基数，罚息以截止2017年7月19日的利息2920.07元为基数）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告谭棋文名下的轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1140元，由被告谭棋文负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年七月二十日
书记员 赵莉莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保55号
申请人刘莉。
被申请人李双全。
申请人刘莉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李双全名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申�人刘莉已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘莉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李双全名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益�到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第711号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人费月前。
委托代理人王春雷。
被告陶洪春。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告陶洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人费月前到庭参加诉讼，被告陶洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2013年9月1日，涟水县涟洲花园业主委员会与原告签订三年期的《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的F6幢丙单元106室在内的涟水县涟洲花园小区物业委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自合同起始期2013年9月1日起，原告切实肩负起了管理职责，使小区迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限内缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年11月1日起就属于欠费逾期。原告多次书面通知、上门催收均被拒绝，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告给付原告物业服务费893.66元（2013年9月1日至2015年8月31日）、滞纳金326.18元、共用水电费200元，合计1419.84元。原告所举的证据是：1、物业服务委托合同1份；2、房屋交付通知单1份；3、催缴通知照片1份。
被告陶洪春未作答辩。
经审理查明：涟洲花园小区F6幢丙单元106室的业主系陶洪春，房屋面积为115.73㎡。原告与涟洲花园小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，合同约定：住宅房屋及车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取。如在合同期内，物价指数变化较大，双方应另行协商物业收费标准。公用设施维修费及公用水电费的收取，全体业主（包括居住车库的承租户）暂按100元每年缴纳，多退少补，结余转下年。全体业主及物业使用人应在合同生效后按交房批次的前两个月内缴纳当年的物业费（包括物业服务费、公共水电费及车库承租户的垃圾清运费），以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕。合同期限为2013年9月1日至2016年9月1日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年9月1日至2014年8月31日涟洲花园小区共花费公用电费30339元、公用水费4745元，小区共1352户业主。被告陶洪春未缴纳2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费及公用水电费。审理中，原告为了维护双方关系，放弃滞纳金。
以上事实，有物业服务委托合同、交付通知单、催缴费用通知公告及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主陶洪春应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。依据物业服务合同的约定，合同生效后的前两个月内缴纳当年的物业等费用，以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕，故原告有权主张2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费893.66元。关于公用水电费，合同约定公用水电费暂按100元每年缴纳，多退少补，结余转下年。2013年9月1日至2014年8月31日公用水电费合计35084元，小区共1352户，每户每年应交纳30元。2014年9月1日至2015年8月31日公用水电费按照合同约定由业主陶洪春暂按100元／年交纳。综上，被告应给付原告2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费893.66元、公用水电费130元。原告为维护双方关系，自愿放弃滞纳金的请求，该行为是原告处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶洪春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费893.66元、公用水电费130元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陶洪春负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张 健
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1947号
原告郑钦锋。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告彭俊桂。
原告郑钦锋与被告彭俊桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受，依法组成由审判员梁旺基担任审判长、人民陪审员王湘菘和黄小妮参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员张璐思担任记录。原告郑钦锋的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告彭俊桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦锋诉称，被告彭俊桂于2013年10月24日和10月29日先后向原告借款共人民币50000元，写明每月按3％计付利息；被告借到款后一直不支付利息，也不偿还借款，原告多次追索，被告拒绝还债，请求法院依法判决被告归还借款人民币伍万元，并从借款之日起按月息3%计付利息至还清为止。
原告在举证期限内提交了以下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2．被告身份证复印件，证明被告身份；3．被告书写的借条二张，证明原告与被告存在借贷关系4、原告用去300元公告费在2014年12月20日人民法院报刊登开庭公告的回执单及报纸各一张。
被告彭俊桂既不作答辩，亦不到庭参加诉讼。
对原告提供的上述四份证据经合议庭审查一致同意予以确认，具有证据效力。
综合上述证据查明的事实如下：原告郑钦锋与被告彭俊桂是朋友关系。2013年10月24日，被告向原告借款共人民币10000元，在同年10月29日被告又向原告借款共人民币40000元，并分别立下借条二张给原告，借条的内容均为：“本人因资金周转不足，特向郑钦锋借款人民币10000元（另一张为40000元），作为周转资金，每月按借款的3％计付利息，直至还清为止；借款人彭俊桂”。被告借到款后没有支付利息，也没有偿还借款。原告于2014年12月9日用去300元公告费，在2014年12月20日人民法院报刊登开庭公告。在庭审中，原告要求被告偿还借款本金50000元，并分别从借款之日起至还清之日止，分别以借款10000元、40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款后，没有偿还借款和支付利息是错误的。原告请求被告归还借款人民币50000元和支付从借款之日起至还清之日止，分别以借款10000元、40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告彭俊桂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利处理，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告彭俊桂偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方法是从借款之日起至还清之日止，分别以借款10000元和40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告郑钦锋；
本案收取案件受理费人民币1175元，财产保全费620，公告费300元，共计人民币2095元，由被告彭俊桂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1795元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁旺基
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张璐思
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初78号
原告：芦某某，女，1969年9月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告芦某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费9650元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年11月至2016年1月在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事腻子工作。双方约定，工价按照每天150元计算，工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费9650元，两被告于2017年1月4日向原告出具欠条一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告芦某某在本案中主张的事实，故对原告芦某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告芦某某劳务费9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终144号
上诉人（一审起诉人）：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人：张玉梅，该公司总经理。
上诉人宿州市运达运输有限责任公司因与泰安市公安局高速公路交通警察支队纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宿州市运达运输有限责任公司上诉请求：根据行政诉讼法及相关规定，本案应由被告所在地基层法院受理，泰安市公安局高速公路交通警察支队的登记注册地为泰安市泰山区御碑楼街118号，且处罚决定书载明如不服本决定可向泰山区人民法院提起行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，依法指令泰安市泰山区人民法院立案审理。
本院认为，宿州市运达运输有限责任公司主张，2016年8月10日，其所有的车辆行驶至S26泰莱高速公路49公里处路经泰安，泰安市公安局高速公路交通警察支队以车辆存在危险品超载为由对其作出了行政处罚决定，现宿州市运达运输有限责任公司对该处罚决定不服提起行政诉讼。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，泰安市公安局高速公路交通警察支队的主要办事机构所在地在泰安市岱岳区虹桥宾馆院内，故本案不属于泰安市泰山区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第944号
原告柏庆柱。
委托代理人潘永锋，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告邓彩贵。
本院在审理原告柏庆柱与被告邓彩贵排除妨碍纠纷一案中，原告柏庆柱因证据不足于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏庆柱撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，由原告柏庆柱负担。
审判员 董玉生
二〇一三年八月十二日
书记员 郝 松
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第189号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某（绰号“黑子”），男，1990年9月5日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民河北省滦南县。2009年2月因盗窃被劳动教养一年，2011年7月因盗窃经唐山市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月，2012年8月27日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被唐山市丰南区公安局取保候审（此前被公安机关先行羁押一日），因取保候审期间潜逃，同年3月14日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕，同年8月6日被唐山市丰南区公安局执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伙同张某（已判刑）经事先预谋，由被告人王某某提议，分别于2013年1月24日18时许及1月26日17时许，到唐山市丰南区荣大购物广场A座西门口、B座肯德基店南侧，由王某某用自制的工具透锁，张某负责放风，盗得赵某、王某甲分别停放的炫粉白色、海蓝色“爱玛”牌电动自行车各一辆，经鉴定价值人民币3675元。作案后，所盗炫粉白色电动自行车被销赃，得款400元，被挥霍。案发后，追回海蓝色“爱玛”牌电动自行车一辆，已发还失主。
被告人王某某到案后，协助公安机关抓获收购赃物的犯罪嫌疑人王某乙，且在因盗窃被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、收赃犯王某乙的供述、失主赵某、王某甲的陈述、证人班某某、张某甲、李某某、张某乙、董某某的证言、被告人王某某、同案犯张某、失主赵某分别对盗窃地点、失窃地点的辨认笔录及照片、作案工具、赃物照片、价格鉴证报告书、扣押发还物品清单、书证购车单证、保修单、被告人王某某的劣迹材料、释放证明及公安机关提供的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，且在因盗窃被抓获后，主动坦白同种盗窃罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定有立功表现，可依法和酌情从轻处罚。但其具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第55号
原告董某，农民。
被告薛某，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
原告董某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员陈勇、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告董某、被告薛某及其委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告婚前缺乏了解，加之脾气不和，被告经常对原告实施家庭暴力，曾导致原告服毒自杀，后由于争吵被告对原告父亲动手并砸坏原告父亲的汽车，2013年12月23日被告去原告父母经营的门市，砸坏了其中的门窗、桌椅和电视。原、被告已无法共同生活，故要求法院准许原、被告离婚，婚生子女薛某甲、薛某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。同时要求被告偿还债务三万元，并且与被告分割夫妻共同财产。
被告薛某辩称，原告所诉的对其实施家庭暴力并致其服毒自杀等事由与事实不符，我与原告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为了支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方的结婚登记情况。3、馆陶县公安局城关派出所出具的情况证明一份。4、住院病历复印件一份。5、致伤照片及被告损坏车辆、桌椅等物照片26张。以上五份证据证明被告对原告实施家庭暴力，并砸坏原告父亲汽车，原告父母门市中的物品。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据的真实性无异议，但认为原告所提供的三张致伤照片不显示时间，也不能证明是被告所致，因此不能证明被告对原告实施了家庭暴力。被告之所以损坏原告父亲的汽车是由于原告父亲得知原、被告发生争吵后不问青红皂白对被告动手，被告碍于其是长辈没有还手，一气之下就把车玻璃打碎。砸坏原告父母门市中的物品是由于原告母亲与被告发生争执，被告气不过才砸坏其门市中的物品。
本院根据当事人的陈述及举证、质证，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式并开始同居生活。××××年××月××日在馆陶县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿薛某甲，现随原告生活。××××年××月××日生育男孩薛某乙，现随被告父母生活。原、被告自2013年农历9月18日开始分居。2014年1月22日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一双子女，有一定感情基础。婚后原、被告双方因家庭琐事曾发生过生气吵架，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供充足证据证明其夫妻感情破裂。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，以不准许原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告董某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1158号
罪犯曹楠，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月26日以（2012）驿少刑初字第41号刑事判决书，认定被告人曹楠犯盗窃易罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年十一月十六日起至二〇一八年五月十五日止。宣判后，2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚�行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹楠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2011年10月11日至11月15日间，在驻马店驿城区各地作案六起，携带作案工具盗窃他人汽车后备箱现金、手机、笔记本电脑等财物，共计价值5万余元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评�鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹楠减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十一月十六日起至二〇一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00435号
原告纪小雨。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告孙敬鹏。
被告孙文菊。
原告纪小雨与被告孙敬鹏、孙文菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，借款人孙某某涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告纪小雨的起诉。
案件受理费7480元，由本院退回原告纪小雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王雷都
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00244号
原告：贺某某，女，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：龙某某，男，1971年8月17日生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告贺某某负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘代全