河北省邯郸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第125号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，农民，系被害人翟某丙妻子。
附带民事诉讼原告人翟某甲，农民，系被害人翟某丙儿。
附带民事诉讼原告人翟某乙，农民，系被害人翟某丙儿子。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告人韦某，农民。2014年1月2日因交通肇事被行政拘留，2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押邯郸县看守所。系肇事车辆桂B330**、黑B78**挂号霸龙牌重型半挂牵引车驾驶人。
辩护人郭华，河北苗建国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告柳州市骏翔运输有限责任公司（以下简称骏翔运输公司）。系肇事车辆桂B330**、黑B78**挂号霸龙牌重型半挂牵引车所有人。
法定代表人唐建国，该公司总经理。
住所地柳州市谭西中路**号金都汇*栋*单元***号。
委托代理人唐增俐。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财险柳州支公司）。
法定代表人梁汉忠，该公司总经理。
地址柳州市友谊路5号。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、翟某甲、翟某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人郭华、附带民事诉讼原告人任某、翟某甲、翟某乙及委托代理人梁进兴、附带民事诉讼被告骏翔运输公司代理人唐增俐、太平洋财险柳州支公司代理人颜钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年1月2日11时30分许，被告人韦某驾驶红色桂B×××××号霸龙牌重型半挂牵引车（挂车为蓝色，牌照黑B×××××挂）在邯郸市人民路东段由西向东行驶，当行驶至人民路王安堡桥上时，该车挂车尾部被翟某丙驾驶的冀D×××××号蓝色正三轮载货摩托车追尾，造成翟某丙当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人韦某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县交警大队认定并经邯郸市交警支队复核，韦某负此事故的主要责任，翟某丙负此事故的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、酒精检测报告、痕检报告、车检报告、道路交通事故认定书及复核结论、现场勘查笔录等证据，证明被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人韦某在有期徒刑三年至四年幅度内判处。
附带民事诉讼原告人及委托代理人诉称，要求依法追究被告人韦某交通肇事罪刑事责任的同时，判令被告人韦某及附带民事诉讼被告骏翔运输公司连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理事故人员误工费10632元、交通费3000元、精神抚慰金100000元、车辆损失费4000元、医疗费1762元，上述损失共计322700元。附带民事诉讼被告太平洋财险柳州支公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告人辩解，他的车很长，被害人开车撞击他车尾部，他不知道事故的发生，也没有逃逸的主观故意，否则不会将车开过桥后停车去取钱，他不应该承担事故的主要责任。对原告人主张的合理合法损失愿意赔偿。
辩护人辩称，本案是被害人驾驶的三轮摩托车冲撞到被告人驾驶的挂车尾部，被告人韦某是正常行驶，并没有实施违反交通运输法规的行为。被告人驾驶的车长三十多米，事发地王安堡桥有一定弧度，被告人驾驶的车辆车头和车尾不在一个水平线，被告人无法感知车尾发生了碰撞，不知道发生了交通事故，且被告人将车开过桥后停下等人，并同带车人一起去银行取钱，没有明知发生交通事故而逃逸的主观故意和客观行为。因此认定被告人交通肇事后逃逸事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。
附带民事诉讼被告骏翔运输公司答辩，同意对附带民事诉讼原告人的合理合法经济损失予以赔偿，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意按责任比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告太平洋财险柳州支公司答辩，同意在强制保险责任分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费，对处理事故人员误工费应按农林牧渔业标准计算3人3天，对医疗费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金不予赔偿。附带民事诉讼被告骏翔运输公司已支付原告人的2万元应从保险公司承担的赔偿数额中扣除。保险公司不在商业险范围内对原告人予以赔偿。
经审理查明，2014年1月2日凌晨，被告人韦某驾驶桂B×××××、黑B×××××挂号霸龙牌重型半挂牵引车与副驾驶罗梦军在邯郸市东环路与陵园路交叉口卸载完五菱汽车后，被告人韦某独自驾驶该车行至邯郸市人民路王安堡桥路段停车。后被翟某丙驾驶的冀D×××××号蓝色正三轮载货摩托车追尾，造成翟某丙当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人韦某驾车驶离现场。经邯郸县交警大队认定并经邯郸市交警支队复核，韦某负此事故的主要责任，翟某丙负此事故的次要责任。在本院审理期间，被告人韦某某、附带民事诉讼被告骏翔运输公司在太平洋财险柳州支公司依法应承担的赔偿责任外自愿一次性给付附带民事诉讼原告人任某、翟某甲、翟某乙5万元人民币（含已给付的2万元），并取得谅解。
另查明，事故发生后被害人被送往五矿邯邢职工总医院，当日确认死亡，支付检查费1762元。被害人翟某丙系农村户口。桂B×××××、黑B×××××挂号车所有人为骏翔运输公司，在太平洋财险柳州支公司投保交强险和商业三者险。
认定上述事实的证据有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭出示的下列证据予以证明，1、被告人韦某供述材料证明，2014年1月1日他和副驾驶罗梦军一起驾驶桂B×××××、黑B×××××挂号车到邯郸送五菱汽车，1月2日凌晨卸载完五菱汽车后罗梦军留下等待验车，他驾驶该车沿东环路往前驾驶，行至王安堡桥等人。上午11时左右罗梦军和带车人一块开车过来，后带车人开车带着他去银行取钱。取钱回来罗梦军已经把桂B×××××、黑B×××××挂车开到十字路口红绿灯位置，车的旁边有交警，他不知道发生了什么事，交警说他的车发生事故了，让他把车开到交警队，他发现车的尾部有损坏，后来知道是一辆三轮车追到他车的尾部发生交通事故。2、证人罗梦军的证言材料证明，2014年1月1日23时许，他和韦某驾驶桂B×××××、黑B×××××挂车从柳州拉五菱车到邯郸，韦某是主司机，他是副司机，他们在邯郸下高速后有带车人把他们带到卸车的地方，卸完车韦某将桂B×××××、黑B×××××挂号车开走，他留下来等到天明开始办理交接手续。在验车过程中货主说车有刮蹭让赔900元。大概上午11点左右他给韦某打电话把情况说了，他借了带车人500元，加上身上的400元，共900元赔了人家。后带车人开车带着他去找韦某，他也不知道什么路，在过一个桥的时候从车窗往外看，看到一辆三码车在桥的中间位置，三码车前边的驾驶位置上爬着一个人，没有看到有交警，他们车开过去没多远看见韦某的车停在路边，韦某说去取钱，就上了带车人的车往前走了，他把桂B×××××、黑B×××××挂号车往前开到红绿灯下，刚停下车就有警察过来说他们的车出事故了，他给韦某打电话，韦某回来后就开车一起到了邯郸县事故科。3、证人李献林的证言材料证明，2014年1月1日23时许，经朋友介绍他到人民路高速路口接一辆桂B×××××号车，车上拉的是柳州五菱面包车，他接上桂B×××××号大货车走到东环路至陵园路交叉口，在交叉口南边路东开始卸车。1月2日凌晨卸完车他就把桂B×××××号车从东环路由南向北带至人民路王安堡桥附近，他就开车走了。中午时桂B×××××号大货车司机给他打电话让他到卸车地方接上副驾驶。他接完电话开车到卸车地方时副驾驶说卸下的车有刮蹭，赔人家的钱不够，向他借几百元，后来他开车带上副驾驶到人民路找到大货车停车位置，当时大货车停在人民路王安堡桥的东边。后副驾驶留下，他开车带上大货车司机继续往东走到尚代路交叉口往南走，在309国道路北一个农村信用社自动取款机取钱。取钱回来桂B×××××号大货车停在人民路与尚代路十字路口的红绿灯下，当时已有事故科的民警在那。4、邯郸县公安交通警察大队事故科出具的破案说明证明，2014年1月2日11时30分许接到群众报案后立即赶往事发现场，在现场发现遗留物铁插销，经综合分析判断为大型货车，后民警沿线追查，在人民路尚代路口处发现有一可疑车辆停放在路边，办案民警对该车进行排查，发现该车尾部有明显碰撞痕迹，将嫌疑车辆扣回后经鉴定，确定该车为此次事故的肇事车辆。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，受检汽车为霸龙牌重型半挂牵引车，主车牌照桂B×××××，挂车牌照黑B×××××挂，受检三轮摩托车为兰色恒胜正三轮载货摩托车，牌照号为冀D×××××，现场遗留物为一直径3cm，长19cm新折断的铁棍一截，经与受检汽车尾部方管左端铁棍断离处比对相吻合，为受检汽车所遗留。根据受检汽车和三轮摩托车上的碰撞部位和痕迹以及相互碰擦物和现场遗留物分析，事故原因为受检三轮摩托车的前部与受检汽车挂车的尾部左侧相碰撞所形成。6、邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书及邯郸市公安交通警察大队道路交通事故认定复核结论证明，韦某驾驶机动车发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者，负事故的主要责任；翟某丙驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的次要责任。7、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明，事故地点位于邯郸市人民路王安堡桥上，车辆行驶方向自西向东，被害人驾驶的三轮摩托车停车位置距王安堡桥西头垂直距离6650cm。8、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，被害人翟某丙左侧胸廓塌陷并触及多发肋骨骨折，右胸部、右腋下处有皮下出血，系心脏破裂、心包填塞死亡。9、被告人韦某及被害人翟某丙酒精检测报告。10、证明被告人韦某于2014年1月2日11时42分在银行取钱的短信提示照片。11、扣押、移交桂B×××××、黑B×××××挂号车、冀D×××××号三轮载货摩托车、行驶证的扣押、移交物品清单及行驶证、驾驶证照片。12、驾驶人及机动车信息查询单证明，桂B×××××号重型半挂牵引车所有人为骏翔运输公司。13、被害人翟某丙死亡证明信。14、邯郸县公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行通知书证明，被告人韦某因交通肇事于2014年1月2日至2014年1月17日被行政拘留。15、证明被告人韦某、附带民事诉讼被告骏翔运输公司在保险公司依法应承担的赔偿责任外自愿给付原告人任某、翟某甲、翟某乙5万元人民币（含已给付的2万元），并取得谅解的和解协议书、谅解书及领款凭证。16、被告人韦某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证，辩护人提出，1、刑事科学技术检验意见书不是鉴定机构出具，三名鉴定人没有鉴定资质。2、无证据证明被告人在明知发生交通事故的情况下逃逸，对交通事故责任认定书认定被告人负事故主要责任有异议。3、现场勘查笔录和现场图无法确定实际到场勘查的具体人员，且现场图上的勘查员、绘图员签名系同一人笔迹，该证据不具有证据的客观、真实性。4、李献林的证言材料是在本案侦查终结法院审理阶段收集的，不是新证据，且没有向证人告知作证的权利和义务及作伪证应负的法律责任，属无效证据。上述证据经本院审核认为，1、邯郸县公安局2014公刑技痕字第003号刑事科学技术检验意见书检验主体合法，检验人具有检验资质，检验结论客观真实，合法有效，予以确认。2、关于交通事故责任认定书，根据道路交通安全法的规定，机动车应当在规定地点停车，被告人将车停在王安堡桥的行为违反了道路交通安全法及实施条例关于在桥梁及距桥梁50米的路段内不得停车的规定，且被告人驾驶重型半挂牵引车未尽到注意义务，发生交通事故后未及时停车、保护现场，应负事故的主要责任，被害人翟某丙驾驶机动车未与前车保持安全距离，应负事故的次要责任，故本院对交通事故责任认定书认定韦某负事故主要责任、翟某丙负事故次要责任的责任划分结果予以确认。3、辩护人对现场勘查笔录、现场图提出的异议系证据的瑕疵，不足以否定该组证据的客观真实性，从现场照片中能够看出案发后交警人员赶赴现场进行勘查、摄像，公安机关制作的现场勘查察笔录、绘制的现场图与现场照片能够相互印证，客观真实的反映案发现场的状态，故本院对该组证据予以确认。4、证人李献林的证言材料是在庭前由公安机关收集，证据来源合法，且该证据证明的上述内容与其他证据之间能够相互印证，并经过当庭质证，可以作为本案证据使用。公诉机关提交的其他证据客观真实，予以确认。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：1、被害人翟某丙身份关系证明及身份证、户口页复印件证明，被害人翟某丙死亡时48周岁，妻子任某55周岁，儿子翟某乙、女儿翟某甲均系成年子女。该证据经附带民事诉讼被告质证均无异议，本院予以确认。2、交强险及商业三者险保险单证明，桂B×××××号车在太平洋财险柳州支公司投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2013年3月25日至2014年3月24日；商业三者险保险限额50万元，保险期间2013年3月29日至2014年3月28日。该证据经附带民事诉讼被告质证均无异议，本院予以确认。3、交通费票据26张，附带民事诉讼原告人主张交通费3000元，附带民事诉讼被告质证认为交通费票据与本案没有关联性。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的交通费票据不能说明交通费产生的必要性、合理性，对该证据不予确认，根据具体案情交通费酌情认定为1000元。保险公司提出交通费不予赔偿的意见不予采纳。4、五矿邯邢职工总医院的门诊票据三张计1762元。附带民事诉讼被告质证认为，被害人系当场死亡，不应产生医疗费。经本院审核认为，医疗费是附带民事诉讼原告人因医疗机构确定被害人死亡而实际支出的检查费用，应予确认。保险公司提出医疗费不予赔偿的意见不予采纳。5、处理事故人员翟某丁、任某丙、杨某身份证复印件，附带民事诉讼被告质证认为该证据与本案没有关联性。本院经审核认为，附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件不能证明处理事故人员与本案的关系，对该证据不予确认。处理事故人员误工费按农林牧渔业平均工资标准计算3人，误工时间酌情认定为10天，故误工费为13664元／年÷365天×3人×10天＝1123元。保险公司提出处理事故人员误工时间按3天计算的意见不予采纳。6、肥乡县大西韩乡西高家寨村委会出具证明被害人被土葬的证明材料，经附带民事诉讼被告质证均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼被告太平洋财险柳州支公司向法庭提交一份商业险保险合同，附带民事诉讼原、被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某驾驶机动车违反道路交通安全法及实施条例的相关规定，在禁止停车地点停放车辆，未尽注意义务，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者，致一人死亡，应负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关提供的证据不能证明被告人韦某主观上对事故的发生系明知，被告人不具有为逃避法律追究而逃跑的主观故意，被告人及辩护人提出被告人没有逃逸的辩解意见及辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人不构成交通肇事罪的辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，不予采纳。根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，被告人韦某具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑；2、积极赔偿附带民事诉讼原告人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人被采取强制措施前被行政拘留所执行的15日应予以折抵刑期。
附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、医疗费1762元合法有据，予以支持；交通费酌情认定为1000元；处理事故人员误工费认定为1123元。附带民事诉讼原告人主张的车辆损失费因未提交证据不予支持，主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人任某、翟某乙、翟某甲在此次交通事故中因被害人翟某丙死亡产生的合法经济损失为207191元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，同时投保交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按过错比例予以赔偿，太平洋财险柳州支公司作为桂B×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内直接向附带民事原告人赔偿11万元，在1万元医疗赔偿限额范围内直接向附带民事诉讼原告人赔偿1762元。附带民事诉讼原告人剩余95429元经济损失，由太平洋财险柳州支公司在商业三者险50万元限额内根据责任比例承担70%即66800.30元的赔偿责任，由被害人翟某丙自行承担30%即28628.70元的经济损失。综上，太平洋财险柳州支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计178562.3元。保险公司提出商业险不予赔偿的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人前期收到的2万元，系骏翔运输公司在保险公司依法应承担的赔偿责任外自愿支付给附带民事诉讼原告人的，保险公司提出应从保险赔偿中扣除2万元的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、三款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日应予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月1日止。）
二、附带民事诉讼被告太平洋财险柳州支公司应于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某、翟某甲、翟某乙各项经济损失共计178562.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某、翟某甲、翟某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 亮