wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3304号
原告张明华，男，住肥城市。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告肥城金健建设工程有限公司
法定代表人：尹东逊经理。
住址：肥城市凤山大街89号。
委托代理人李春蕾，住肥城市。
被告尹东逊，男，住肥城市。
被告刘静，女，住肥城市。
被告马道强，男，住肥城市。
被告李乔华，女，住肥城市。
原告张明华与被告肥城金健建设工程有限公司（以下简称金健公司）、尹东逊、刘静、马道强、李乔华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托代理人刘吉阚，被告金健公司的委托代理人李春蕾及被告李乔华到庭参加了诉讼。被告尹东逊、刘静、马道强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告金健公司、尹东逊因经营需要向原告借款200000万元和22000元，借期3个月，自2014年5月28日起至2014年8月28日止，月利息为3%，并承担律师费、诉讼费等费用。被告马道强、李乔华对200000元借款进行担保，李乔华对22000元借款进行担保，均承担连带担保责任。被告尹东逊与刘静系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。请求法院判令被告金健公司、尹东逊、刘静、李乔华连带偿还借款本金222000元，利息15300元，被告马道强对借款本金200000元、利息12000元承担连带还款责任，本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、律师代理费由被告承担。
被告金健公司辩称，借款属实，公司效益不好，当时没有偿还能力。
被告李乔华辩称，借款属实，利息过高，22000元是利息，不能再计算利息。刘静不应该承担还款责任。
经审理查明，被告金健公司、尹东逊于2013年向原告借款300000元，后归还借款100000元。2014年5月28日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息22000元。被告为此出具借据二份，一份载明：“借据今借到张明华现金（大写）贰拾万元（小写）200000元，使用期限三个月，自2014年5月28日起至2014年8月28日止，到期归还本金。如到期不还，自还款之日起至付清为止按每元每月利息3分计算，并承担出借人律师费、诉讼费等费用。借款单位：肥城金健建设工程有限公司（并加盖公章）借款人：尹东逊经办人：尹东逊担保人：马道强、李乔华二零一四年伍月贰拾捌日。”一份载明：“借据今借到张明华现金（大写）贰万贰仟元（小写）22000元，使用期限三个月，自2014年5月28日起至2014年8月28日止，到期归还本金。如到期不还，自借款之日起至付清为止按每元每月利息3分计算，并承担出借人律师费、诉讼费等费用。借款单位：肥城金健建设工程有限公司（并加盖公章）借款人：尹东逊经办人：尹东逊担保人：李乔华二零一四年五月二十八日。”借款期限届满后被告未还款。另查明，被告尹东逊与刘静系夫妻关系。上述债务形成于其夫妻关系存续期间。以上事实有借据原件、户籍证明及当事人陈述予以证实。2014年10月27日，原告诉来本院，案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，被告金健公司、尹东逊欠付原告借款本息共计222000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。对于欠款22000元本身系欠付利息，因此对该笔款项不得重复计算利息。对于200000元借款因双方对借款期限内利息没有作出约定，应视为没有利息，对于双方约定的逾期利息过高，原告可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。涉案借款形成于被告尹东逊、刘静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，应予以支持。被告马道强、李乔华为200000元借款签字担保，因双方没有对保证方式、保证期间作出约定，因此保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起6个月，故原告诉请其承担连带还款责任符合法律规定，应予以支持；被告李乔华为22000元欠款签字担保，因双方没有对保证方式、保证期间作出约定，因此保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起6个月，故原告诉请其承担连带还款责任符合法律规定，亦应予以支持。原告主张律师代理费，因被告出具的借据中有明确约定，因此对其主张应予支持，但代理费14265元收费过高，应按律师一般收费标准调整为11100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥城金健建设工程有限公司、尹东逊、刘静自
本判决生效之日起七日内，偿还原告张明华借款本金200000元。
二、被告肥城金健建设工程有限公司、尹东逊、刘静自本判决生效之日起七日内，偿还原告张明华欠付利息22000元。
三、被告肥城金健建设工程有限公司、尹东逊、刘静自
本判决生效之日起七日内，偿还原告张明华逾期利息（本金200000元，自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告李乔华对本判决第一、二、三项债务承担连带
清偿责任。
被告马道强对本判决第一、三项债务承担连带清偿
责任。
六、被告肥城金健建设工程有限公司、尹东逊、刘静自本判决生效之日起七日内，偿还原告张明华实现债权的费用11100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，财产保全费1920元由被告肥城金健建设工程有限公司、尹东逊、刘静、李乔华共同负担，马道强共同负担案件受理费4096元，财产保全费1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民保字第00084-1号
申请人：司红林，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：六安市东顺汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：傅成玉，公司经理。
申请人司红林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出申请要求对被申请人所有的皖NF12**号轻型货车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院于2014年9月5日作出（2014）六金诉保字第00084号财产保全的裁定，现因被申请人六安市东顺汽车运输服务有限责任公司向本院提供担保金及车辆保险单，并提出要求解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人六安市东顺汽车运输服务有限责任公司所有的皖NF12**号轻型货车扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱林兵
二〇一四年九月九日
书记员 樊丙召
附法律条款：
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2599号
原告：周金海，男，1951年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛裕飞，男，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周金海与被告毛裕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金海到庭参加了诉讼。被告毛裕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金海向本院提出诉讼请求:1.请法院依法判决被告归还原告借款现金90,000元，利息124,200元，共计人民币214,200元。（利息2%从2011年11月4日开始算息到2017年8月4日止）。利息判决到钱还清那天为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以利息计算存在出入，经重新核算后，增加利息请求15,920元。事实与理由：被告于2009年11月4日借现金30,000元，2009年11月11日60,000元，借款用途是结算大桥工程用，借去后过了2个多月就不见人影，并向原告出具了2张借条，工程款结了账，领取了工程款不还借款。被告均以各种理由借故推诿，不守诚信，已构成根本性违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，故现原告为维权，依据我国《民诉法》第23条之规定，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告毛裕飞出具的借条2份。证明被告于2009年11月4日和11日分别向原告借款30,000元和60,000元。均约定借款月利率为3%，借款期限为1年。如提前归还则按1年计息，利息分别已支付15个月。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性。被告毛裕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告向被告交付了款项。原、被告间的借贷关系成立，依法应受到法律保护。现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。被告不按约定时间返还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛裕飞应在本判决生效后立即返还原告周金海借款本金90,000元，截至2017年8月4日止的利息140,120元，合计230,120元。2017年8月5日至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），由被告在返还借款本金时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,752元，减半收取2,376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 诸少轩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00138号
原告李某某。
委托代理人刘杰、樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告史某某。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张宁独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人樊海清、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2007年5月在网上相识并确立恋爱关系，2007年10月19日办理婚姻登记手续。2008年正月初五生育大女儿史某甲，2010年生育二女儿史某乙，2012年6月20日生育儿子史某丙。婚后夫妻感情不和，经常闹矛盾。被告喜爱喝酒、赌博，进行家庭暴力。在原告生育儿子史某丙期间，双方矛盾到了不可调和的地步。原告自2013年开始与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系；二女儿由原告抚养，大女儿和儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，不同意离婚，去年还与被告住在一起，今年2月份原告还住在被告家中。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了档案信息表，用于证明原、被告是合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告史某某未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告2007年5月在网上相识并确立恋爱关系，2007年10月19日办理婚姻登记手续。2008年2月12日生育大女儿史某甲，2010年7月29日生育二女儿史某乙，2012年6月20日生育儿子史某丙。2015年7月1日，原告李某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因家务琐事发生争吵，损害了双方的夫妻感情，若以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈学斌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执177号
申请执行人:金传松，男，1955年3月6日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人金传松与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2136号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付7820元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00260号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：方明堂，男，汉族，1979年9月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：俞井琴，女，汉族，1981年2月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1806号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定方明堂和俞井琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月2日作出征收方明堂和俞井琴社会抚养费73050元的决定，要求于2015年5月2日前交纳。并告知方明堂和俞井琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，方明堂和俞井琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告方明堂和俞井琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1806号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1806号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王永红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30897号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：薛成东，男，1972年11月14日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛成东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,366.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,366.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00585号
原告张某，个体户。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱卫林、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年XXXX月XX按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名刘某乙，××××年××月××日生一子取名刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告曾于XXXX年XX月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但判决生效后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，至今仍然处于分居状态。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活，子女抚养费各自承担。
被告刘某甲辩称，原、被告之间还有夫妻感情，被告不同意离婚。如果法院判准原、被告离婚，被告要求刘某乙、刘某丙随被告生活，被告不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生长女取名刘某乙，××××年××月××日生长子取名刘某丙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为已无夫妻感情，遂于XXXX年XX月XX日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）盱管民初字第XXXX号民事判决书，判决不准许原告张某与被告刘某甲离婚。判决生效后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情未见好转，原告遂于XXXX年XX月XX日再次向本院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活，子女抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告、被告身份证（复印件）、原告提交的（XXXX）盱管民初字第XXXX号民事判决书一份、被告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系，但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。在本院（XXXX）盱管民初字第XXXX号民事判决书生效后，双方感情仍未见好转，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。本院从有利于子女生活、学习以及成长环境的角度出发，长女刘某乙随原告张某生活较为适宜，长子刘某丙随被告刘某甲生活较为适宜。原、被告双方各自承担自己所抚养子女的抚养费，但不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过判决确定抚养义务的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲离婚。
二、原告张某与被告刘某甲婚生长女刘某乙随原告张某生活，婚生长子刘某丙随被告刘某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某与被告刘某甲各半负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2588号
原告陈包兴，男，1977年6月19日出生。
被告刘福闽，男，1977年5月12日出生。
原告陈包兴与被告刘福闽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈包兴到庭参加诉讼，被告刘福闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈包兴诉称，2013年7月15日起，被告以在厦门游玩、带相关领导吃饭、高速公路遇交通事故、钱包被盗为由先后五次博取原告同情，向原告借款16000元，并承诺回到三明后即可归还。经原告多次催讨，被告于2013年11月左右还款4000元。此后，被告以种种理由拖延还款。为此，原告请求判令被告返还借款12000元及支付利息3360元（按月利率2%从2013年7月15日起计至2014年9月15日）。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息。
被告刘福闽未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日、17日、18日、19日，原告五次分别借给被告5000元、2000元、3000元、3000元、3000元，合计16000元。此后，被告返还原告借款4000元，余款12000元至今未还。
上述事实，有原告提供的工商银行电子银行回单、手机银行历史查询清单、手机短信，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告刘福闽尚欠原告陈包兴借款12000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告刘福闽未返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告陈包兴要求被告刘福闽返还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福闽应于本判决生效之日起五日内返还原告陈包兴借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，因适用简易程序审理减半收取92元，由被告刘福闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年十月三十日
书记员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1320号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告鲁敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告鲁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告鲁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月14日，原告与被告鲁敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁JZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币17，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币12，072.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告鲁敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲁敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告鲁敏归还余欠贷款本金人民币12，072.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁JZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币12，072.51元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币872.75元，逾期利息人民币203.32元；上述款项共计人民币13，148.58元。
二、被告鲁敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币12，072.51元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告鲁敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币128元，减半收取计人民币64元，由被告鲁敏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执287号
申请执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县。
法定代表人：高远东，该公司总经理。
被执行人：陈顺华，男，汉族，1957年10月16日出生，住所地珙县。
被执行人：刘伟核，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省珙县。
被执行人：珙县蓝天商贸有限责任公司，住所地珙县。
法定代表人:刘伟核。
被执行人：珙县佳鸿木业有限责任公司，住所地珙县。
法定代表人:陈梦珊。
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司依据（2016）川1526民初1077号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的84965.20元及逾期利息，本院在执行过程中，通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并经其法定代表人高远东签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年九月十二日
书记员 彭钦阳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第966号
申请执行人房金成，男，1950年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人尹翠芬，女，1952年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人曹强，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区朱庄玉珠花园*号楼*单元***室。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）槐民初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第966号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第966号
申请执行人房某某，男，1950年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人尹某某，女，1952年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人曹某某，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）槐民初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第966号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）银铁刑初字第1号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人李龙，男，1991年1月21日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民。2009年11月23日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑1年8个月，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被银川铁路公安处刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于银川铁路公安处看守所。
银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员彭建荣、元丽晖出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日19时许，被告人李龙从西安车站乘上由西安开往银川的K1297次旅客列车11号车厢。次日5时20分许，当列车将运行至同心车站时，李龙趁同车厢9号下铺旅客史某某熟睡之机，盗窃其放在羽绒服左侧内兜里的现金人民币1470元，苹果牌4S白色直板手机1部，价值人民币1600元，共计价值人民币3070元。破案后，追回赃款人民币1320元（赃款150元被李龙消费）、赃物苹果牌4S白色直板手机1部，已发还失主。
公诉机关建议对被告人李龙判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人史某某陈述；被告人李龙供述；证人徐某某证言；犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人史某某辨认笔录；扣押清单、发还物品清单；扣押赃款、赃物照片；购票信息；被告人李龙户籍证明；（2010）吴刑终字第40号裁定书、吴忠市公安局出具的羁押证明；银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物价值人民币3070元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑玉
二〇一五年四月十四日
书记员 马 炯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第635号
原告李某，农民。
被告周某甲，农民。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年12月20日生女孩周某乙。婚后常因家庭琐事吵闹。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告周某甲辩称，不同意离婚。如离婚要求抚养子女，电动车一辆给被告。
经审理查明，2011年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年12月20日生女孩周某乙。婚后经常发生吵闹。另外查明，原、被告婚后共同财产有：电动车一辆。本案调解后，被告反悔。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚前认识时间短，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。被告经调解同意离婚，后虽然反悔，但是原告坚持离婚，无和好可能。原告的离婚请求本院应予支持。子女抚养按协议处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某甲离婚。
二、女孩周某乙由被告周某甲抚养，抚养费自理。
三、婚后共同财产：电动车一辆归被告周某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月十三日
书记员 谭 斐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1543号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：袁凤兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：杜学志，男，1985年12月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与袁凤兰、杜学志罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪竹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02657号
罪犯张世胜，男，1985年1月25日出生于重庆市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月30日作出（2011）惠城法刑二初字第187号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张世胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张世胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世胜减刑七个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1973号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某。
被执行人刘某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1146号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第822号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、刘某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1146号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1724号
申请执行人：孙建春。
被执行人：孙继红。
被执行人：孙忠良。
被执行人：孙爱香。
被执行人：孙继红。
本院在执行孙建春与孙继红、孙忠良、孙爱香、孙继红金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案执行依据及执行标的金额与我院已经立案执行的（2017）辽0103执1824号执行案件重复。
本院认为，本案不符合《最高法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年五月八日
书 记 员 周家宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00620号
申请执行人河南潇康卫生服务器有限公司。
被执行人焦作市城乡一体化示范区李万街道耿作村村民委员会。
被执行人郭秀君。
本院在执行河南潇康卫生服务器有限公司诉焦作市城乡一体化示范区李万街道耿作村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00341号
申请执行人刘汉全，男，汉族。
被执行人张玉琴，女，汉族。
被执行人郑兴帮，男，汉族。系被执行人张玉琴之夫。
申请执行人刘汉全与被执行人张玉琴、郑兴帮健康权纠纷一案，本院（2015）宁强民初字第00619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘汉全于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中依照生效的法律文书所确定的义务向被执行人张玉琴、郑兴帮发出执行通知书，要求其履行案件执行款1000元、申请执行费50元。被执行人张玉琴、郑兴帮在法定期限内履行了全部执行款项，现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00619号民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被执行人张玉琴、郑兴帮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马仕安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 昊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第682号
原告周国强。
被告蓝雪峰，现羁押于宁波市望春监狱，公民身份号码3325271987********。
被告叶华静（曾用名叶华婧，系被告蓝雪峰之妻）。
被告蓝根德。
被告骆伟民。
被告叶文伟。
原告周国强诉被告蓝雪峰、叶华静、蓝根德、骆伟民、叶文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月15日和2015年9月11日审理了本案。原告周国强，被告蓝雪峰、叶华静、蓝根德、骆伟民、叶文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称：2014年3月30日，被告蓝雪峰因资金周转困难向原告借款100000元，约定于2015年3月30日前归还。如逾期未归还借款，借款人自愿支付违约金（违约金按借款总额的20%收取），并承担因违约所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等费用）。上述借款由被告叶华静、蓝根德、骆伟民、叶文伟提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1、被告蓝雪峰立即归还借款本金100000元及利息（利息从2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告叶华静、蓝根德、骆伟民、叶文伟对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为从2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止，并要求叶华静承担共同还款责任。
被告蓝雪峰辩称：借款有名无实，借条出具后，实际只交付借款9000元，且已全部还清。
被告叶华静辩称：借款人现羁押于宁波市望春监狱，电话中借款人说只收到1万左右的借款，答辩人对借款的具体情况不清楚。
被告蓝根德辩称：担保属实，其他具体情况不清楚。
被告骆伟民辩称：担保属实，其他具体情况不清楚。
被告叶文伟辩称：担保属实。
原告周国强为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，用以证明2014年3月30日被告蓝雪峰向原告借款100000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等内容，且由被告蓝根德、骆伟民、叶文伟提供连带责任保证的事实；2、银行卡客户交易明细2份，用以证明被告蓝雪峰已支付利息9000元的事实。
原告周国强提供的证据，经被告蓝雪峰质证认为：对证据1的真实性无异议，但借款实际只交付9000元；对证据2有异议，9000元归还的是本金，而非利息。
经被告叶华静质证认为：因对借款不知情，故无法质证。
经被告蓝根德质证认为：对证据1的真实性无异议，但对借款是否交付不清楚；对证据2不清楚。
经被告骆伟民质证认为：对证据1的真实性无异议，但对借款是否交付不清楚；对证据2不清楚。
经被告叶文伟质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2不清楚。
被告蓝雪峰、叶华静、蓝根德、骆伟民、叶文伟未向本院提供证据。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据综合分析如下：对证据1，被告蓝雪峰、蓝根德、骆伟民、叶文伟对其真实性无异议，本院对借条的真实性予以采信；对证据2，本院对被告蓝雪峰已归还原告周国强9000元款项本身予以确认。
综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告蓝雪峰、叶华静系夫妻。2014年3月30日，被告蓝雪峰向原告周国强出具借款100000元的借条一份，并由被告蓝根德、骆伟民、叶文伟在借条保证人处签名捺印。同日，被告叶文伟代原告向被告蓝雪峰交付借款9000元。2014年3月31日，原告未经被告蓝雪峰授权将100000元借款交付给被告叶文伟。被告蓝雪峰分别于2014年7月12日、2014年8月10日、2014年8月27日、2014年10月10日归还原告周国强2100元、2500元、800元和3600元。双方发生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，在被告蓝雪峰向原告周国强出具借条后，被告蓝雪峰实际只收到被告叶文伟代原告交付的借款9000元，借款数额应以实际交付的款项为准。原告主张被告蓝雪峰已归还的款项系利息，但超过基准利率四倍的部分应折抵本金，经计算截至2014年10月10日被告蓝雪峰尚欠原告借款本金950.29元（计算方法附后）。借款发生在被告蓝雪峰、叶华静夫妻关系存续期间，现无证据证明是被告蓝雪峰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告叶华静应承担共同还款责任。被告蓝根德、骆伟民、叶文伟自愿为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝雪峰、叶华静于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款本金950.29元及利息（利息从2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告蓝根德、骆伟民、叶文伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周国强负担1000元，被告蓝雪峰、叶华静、蓝根德、骆伟民、叶文伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张敏
附：原告周国强与被告蓝雪峰、叶华静、蓝根德、骆伟民、叶文伟民间借贷纠纷一案支付利息及尚欠本金计算方法
一、借款金额、利率
2014年3月30日，被告蓝雪峰向原告周国强借款9000元，按照当时中国人民银行公布的六个月至一年借期利率的四倍即月利率20‰（日利率0.67‰）计算利息。
二、实际借款利息
因被告给付的款项不足以清偿全部债务，故应按基准利率的四倍抵充利息，超过的部分抵充本金。
下表的单位为元，准确至小数点后两位。
计息本金
计息期间
付息数
已付数
抵扣本金数
2014.03.30-2014.07.12
618.39
1481.61
7518.39
2014.07.13-2014.08.10
146.08
2353.92
5164.47
2014.08.11-2014.08.27
741.18
4423.29
2014.08.28-2014.10.10
综上，截至2014年10月10日，被告蓝雪峰尚欠原告周国强借款本金为：950.29元。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1670号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐健。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵晓志
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第430号
罪犯李文飚，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，福建省连城县人，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙新少刑初字第12号刑事判决：以被告人李文飚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2011年1月14日起至2017年2月13日止）并处罚金人民币五千元（已缴纳）；判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文飚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，在劳动期间，能够认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项工作。2012年度获监狱表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2011年9月至2013年12月考核期内达标累计18分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文飚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6010号
原告斯林良。
委托代理人裘明珠。
被告焦佳裕。
被告焦君华。
委托代理人焦佳裕。
原告斯林良诉被告焦佳裕、焦君华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯林良的委托代理人裘明珠、被告焦君华的委托代理人暨被告焦佳裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯林良诉称：2012年12月25日17时左右，原告驾车回家吃饭，被告焦佳裕不让原告停车，双方发生争执，被告焦佳裕挥拳打了原告，后被告焦君华赶来与焦佳裕一起殴打原告。原告无力还手，一颗门牙被当场打落，血流满面。原告之子见状立即报警，派出所民警到场进行处理并陪同原告前往医院验伤，诊断为头、脸部、手腕等多处受伤，被打落的牙齿旁边还有三颗牙齿也受到严重伤害，被立即拔除。两被告的暴力行为严重伤害了原告的人身健康，原告曾起诉法院要求两被告赔偿医疗费、交通费、营养费等。现诉至法院，要求两被告赔偿原告安装假牙的后续治疗的医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）6790元。
被告焦佳裕、焦君华辩称：事情的起因是原告乱停车导致，被告焦佳裕阻止原告乱停车，原告出言不逊，被告并非殴打原告。前案诉讼中，鉴定意见也说明原告牙齿脱落的主要因素是自身因素，被告只是次要因素。而且原告也没有证据证明其牙齿是被告打落，对于原告的医疗费、营养费均已经在前案中予以赔偿，故不同意原告的诉请。
经审理查明：两被告系父子关系。2012年12月25日17时40分左右，原告将车辆停在小区内家门口，被告焦佳裕予以制止，双方发生口角，后原告之子和被告焦君华到场，双方发生肢体冲突。上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所（以下简称五角场镇派出所）出警至现场处理。五角场镇派出所出具的《验伤通知书》上载明原告伤势的检验情况是头外伤、右眼结膜下出血、牙脱位、牙外伤、右手软组织挫伤；被告焦君华伤势的检验结论是头部外伤、右腕、右手外伤。2013年2月5日，五角场镇派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的损伤程度进行法医学鉴定。2013年3月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告被他人打伤，致眼部挫伤、口腔粘膜破损、下颌关节活动受限及右腕关节损伤并伴有压痛等，该损伤已构成轻微伤；原告被他人打伤，致多枚牙齿脱落及松动等损伤主要系在其自身原有口腔疾病基础上，遭受外力作用所致，不宜直接援引相关标准条款评定损伤程度。2013年4月9日，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具法医临床学检验鉴定事项确认书，认定被告焦君华伤势构成轻微伤。
2013年5月23日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿医疗费、交通费、营养费，案号为（2013）杨民一（民）初字第3971号。该案审理中，两被告提起反诉，要求原告赔偿被告焦君华医疗费、眼镜破碎赔偿费、营养费、交通费。2013年9月16日，本院均衡原、被告的自身实际情况与过错程度，确定原告承担次要责任，被告承担主要责任，判决：一、被告焦佳裕、焦君华应赔偿原告斯林良医疗费1806.60元、交通费45元、营养费270元；二、原告斯林良应赔偿被告焦君华医疗费132.60元、物损费120元、交通费12元、营养费84元。该案业已生效，且履行完毕。
2013年8月20日起至2013年9月18日，原告至上海长海医院进行牙齿缺失修复治疗，共产生医疗费6790元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。公民因过错侵犯他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告在小区内因琐事发生口角，因未能冷静处理，致发生肢体冲突，最终导致双方损害产生，对此双方均负有一定的过错，均应当承担相应的民事责任。原告主张的后续治疗医疗费属于本次纠纷后续治疗的合理支出，本院凭据认定为6790元。根据（2013）杨民一（民）初字第3971号民事判决确定的赔偿比例，应由被告承担主要责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告焦佳裕、焦君华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告斯林良后续治疗的医疗费人民币4074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斯林良负担人民币10元，被告焦佳裕、焦君华负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第87号
申请执行人何莉
被执行人李晓峰
关于申请执行人何莉与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，因被执行人李晓峰已判处有期徒刑正在监狱服刑，现申请执行人何莉撤回执行申请，待被执行人李晓峰刑满后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年四月二日
书记员 崔黎龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第183-1号
申请执行人：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：欧如斌，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔。
被执行人：李一萍，女，1965年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第3500号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人欧如斌、李一萍发出执行通知书，但被执行人陈国龙至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人李一萍在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李一萍的银行存款人民币249418.1元（包括本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 芳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00366号
申请执行人史振川，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省大洼县
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行史振川与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终301号
上诉人（原审原告）：滨州华阳纺织有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号。
法定代表人：周保顺，执行董事。
委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福强，男，1956年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人滨州华阳纺织有限公司因与被上诉人王福强赠与合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人滨州华阳纺织有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州华阳纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许滨州华阳纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滨州华阳纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2525号
申请执行人：林某，住所地广州市海珠区。
被执行人：杨某，住所地广州市越秀区。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）穗海法民一初字第434号民事判决书已发生法律效力。权利人林某于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人杨某返还抚养费131540.91元及精神损害抚慰金30000元。本院于2015年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。
本院认为，因申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2525号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何嘉欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人张兴朋。
被执行人张兴忠。
被执行人张增凯。
被执行人房贤坤。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张增凯、张兴忠、张兴朋、房贤坤、潍坊恒泰投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第921号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。。
负责人李少波，行长。
被执行人张兴朋。
被执行人张兴忠。
被执行人张增凯。
被执行人房贤坤。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，经理。
中国农业银行股份有限公司青州市支行诉张增凯、张兴忠、张兴朋、房贤坤、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日审结。该案（2013）青法商初字第921号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年三月十四日
书记员 郑帅帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4185号
原告黄某甲，女。
被告黄某乙，男。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年七月十六日
书记员 李美英（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第149号
申请人刘红心，居民。
被执行人邹平县瑞鑫投资担保有限公司
组织机构代码：56253639－2。
住所地：邹平县城邹魏工业园一园路口南100米路西。
法定代表人张方斌，该公司经理。
被执行人张方斌，居民。
申请执行人刘红心与被申请执行人邹平县瑞鑫投资担保有限公司、张方斌民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一四年二月十四日作出（2013）滨中民四终字第267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县瑞鑫投资担保有限公司、张方斌所欠申请执行人款1，773，900.00元，已执行0.00元，尚欠1，773，900.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第267号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年八月七日
书记员 李 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第172号
罪犯冯勇，男，1985年4月15日出生于乌苏市哈吐布呼镇，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年3月27日作出了（2007）塔中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人冯勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人冯勇不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）新刑一核终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减不无期徒刑。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院将成为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冯勇在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功2次，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2031年1月3日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第169号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）.
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人秦曰红，沂水农商银行崔家峪支行行长。
被告李春林，男，1967年9月30日出生，住沂水县。
被告黄家江，男，1976年1月12日出生，住沂水县。
被告杨西明，男，1958年12月17日出生，住沂水县。
被告马海英，女，1968年9月30日出生，住沂水县。
被告高瑞艳，女，1976年2月26日出生，住沂水县。
被告于桂叶，女，1958年10月5日出生，住沂水县。
以上六被告经传票传换，均未到庭。
原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李春林、黄家江、杨西明、马海英、高瑞艳、于桂叶金融借款合同纠纷一案。本院于二0一三年十二月二十七日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曰红到庭参加诉讼。六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春林于2011年5月30日向我社借款100000元，2012年5月20日到期，款凭证号为006784147，现结欠金额15530.37元。按合同约定到期归还本息。由被告黄家江、杨西明、马海英、自愿为其提供担保，承担连带责任。高瑞艳、于桂叶、与我社签订自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李春林、黄家江、杨西明、马海英、高瑞艳、于桂叶均未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，被告李春林于2011年5月30日与原告签订的《借款合同》向原告借款100000元，2012年5月20日到期，借款凭证号为006784147，现结欠15530.37元，按约定到期归还本息。由被告黄家江、杨西明、马海英、与原告签订的《最高额保证合同》为其提供担保；被告高瑞艳、于桂叶与原告签订自愿担保承诺书，均承担连带责任。被告未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；被告身份证；登记证；个人借款合同；借款凭证；最高额保证合同；保证担保人及配偶自愿担保承诺书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李春林签订的《个人借款合同》和与被告黄家江、杨西明、马海英签订的《最高额保证合同》及与被告高瑞艳、于桂叶签订自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告李春林向原告借款，并由被告黄家江、杨西明、马海英提供担保，贷款逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告李春林对以上借款本息应负清偿责任；被告黄家江、杨西明、马海英、高瑞艳、于桂叶对以上借款本息负连带清偿责任。庭审过程中六被告均未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效后十日内归还原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）本金15530.37元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告黄家江、杨西明、马海英、高瑞艳、于桂叶对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费188元，由六被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一四年三月十二日
书记员 李 敏
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第168号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖其款）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人廖某与吸毒人员林某春在上思县在妙镇七门圩长乐酒家门口进行毒品交易，廖某以100元价格卖给林某春0.2克海洛因。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从廖某的身上搜获海洛因0.1克、在廖某身旁的地上查获海洛因1.95克，从林某春的手上搜获海洛因0.2克。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人廖某对指控的上述犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月10日22时许，被告人廖某接到吸毒人员黄某东要求购买毒品的电话后，双方约定在上思县在妙镇七门圩长乐酒家门口进行交易，林某春骑摩托车搭乘黄某东来到交易地点后，廖志峰也携带毒品骑着电动车来到交易地点。双方见面后，林某春将人民币100元递给廖某，廖某收到钱后将一小包可以毒品交给林某春，双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从廖某的身上搜获净重0.1克的1小包海洛因、移动电话2台、人民币100元、电子秤1台及在其身旁的地上查获1个装有海洛因11小包，净重1.95克的小瓶；从林某春的手上搜获净重0.2克的1小包海洛因及移动电话一台。
上述事实，有受案登记表、证人林某春、黄某东的证言、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单照片、过秤笔录及照片、通话记录清单、现场毒品检测报告书、检验报告及通知书、辨认笔录及照片、被告人廖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙海芬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第168号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人付磊，男，1979年10月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2013]536号起诉书指控被告人付磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人付磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年9月20日16时许，被告人付磊的儿子付留洋在自家责任田里收玉米，本村村民王某开着农用车从自家责任田里出来向西走。被告人付磊以王某将付留洋碰倒为由，追上去对被害人王某进行殴打。经鉴定，被害人王某受外力作用致左侧第8、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人付磊与被害人王某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人王某医疗费等经济损失16000元，并已履行。被害人王某对被告人付磊表示谅解。
上述事实，被告人付磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、曹某的证言，被害人王某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2013］1276号、［2013］1276-1号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院出具的住院病历，被告人付磊与被害人王某达成的调解协议书、被害人王某出具的收条、撤诉书，上蔡县公安局杨屯派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付磊故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人付磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付磊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人付磊一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。根据被告人付磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第168号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年9月20日16时许，被告人付某的儿子付某甲在自家责任田里收玉米，本村村民王某某开着农用车从自家责任田里出来向西走。被告人付某以王某某将付某甲碰倒为由，追上去对被害人王某某进行殴打。经鉴定，被害人王某某受外力作用致左侧第8、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人付某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人王某某医疗费等经济损失16000元，并已履行。被害人王某某对被告人付某表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、曹某某的证言，被害人王某某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）1276号、（2013）1276-1号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院出具的住院病历，被告人付某与被害人王某某达成的调解协议书、被害人王某某出具的收条、撤诉书，上蔡县公安局杨屯派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人付某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人付某一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执284号
申请执行人江西省欧陶科技有限公司，住所地：高安市。
法定代表人陈桂凤，经理。
被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司，住所地：高安市。
法定代表人谢勇，经理。
本院于2016年3月14日立案执行申请执行人江西省欧陶科技有限公司与被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第939号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民二初字第939号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执284号
申请执行人江西省欧陶科技有限公司，住所地：高安市新街镇，组织机构代码55846617-6。
法定代表人陈桂凤，经理。
被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司，住所地：高安市新街镇（建陶基地），组织机构代码55845573-3。
法定代表人谢勇，经理。
本院于2016年3月14日立案执行申请执行人江西省欧陶科技有限公司与被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第939号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民二初字第939号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�朱建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执284号申请执行人江西省欧陶科技有限公司，住所地：高安市新街镇，组织机构代码55846617-6。法定代表人陈桂凤，经理。被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司，住所地：高安市新街镇（建陶基地），组织机构代码55845573-3。法定代表人谢勇，经理。本院于2016年3月14日立案执行申请执行人江西省欧陶科技有限公司与被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第939号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民二初字第939号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判�朱建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年九月十八日书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执284号申请执行人江西省欧陶科技有限公司，住所地：高安市。法定代表人陈桂凤，经理。被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司，住所地：高安市。法定代表人谢勇，经理。本院于2016年3月14日立案执行申请执行人江西省欧陶科技有限公司与被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第939号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民二初字第939号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年九月十八日书记员 谢雪林
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1069号
原告：谭兴满，男，1962年6月25日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：黄胜，男，1971年12月16日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：杨友信，男，1970年8月30日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：付宇，男，1974年11月30日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：黄强，男，1971年9月12日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告谭兴满与被告黄胜、杨友信、付宇、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告谭兴满于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴满以已与被告黄胜、杨友信、付宇、黄强协商好还款事宜为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭兴满撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭兴满负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年三月十七日
书记员 左 宁
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1506号
原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司，地址遂宁市和平西路110号，组织机构代码08072153-6。
法定代表人季华林，该公司董事长。
特别授权委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告王某，男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省遂宁市安居区拦江镇大益湾村4社**号。
原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司诉被告王某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年11月24日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司法定代表人季华林的特别授权委托代理人汪春兰、委托代理人伍廷廷到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司诉称，2015年8月23日，原告与被告王某在平等、自愿的基础上签订的《独家销售委托合同》约定：被告委托原告销售其位于船山区宜园路、滨江路西侧的港城·清水港湾4栋6层608号房屋，委托销售成交底价为35万元，并约定如果被告在合同约定期间内自行出售或委托他人出售该房屋致使本合同无法正常履行的，被告应向原告支付违约金7000元。合同签订生效后，原告按照合同约定履行自己的义务，但合同履行期间，被告未经原告同意自行出售了该房屋，致使原、被告签订的《独家委托销售合同》无法继续履行，此后，原告多次要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒绝支付，故原告要求被告支付违约金人民币7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
原告就其主张，提交了如下证据：
一、原告的组织机构代码、营业执照，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
二、独家销售委托合同，证明原、被告双方自愿签订合同。
三、商品房买卖合同，证明王某对该房屋拥有所有权。
四、公证书，证明被告私自转卖房屋的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对上列证据质证。本院认为，上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月17日，被告王某购买了四川港城房地产开发有限公司所开发的位于遂宁市船山区宜园路以北、滨江路西侧的港城·清水港湾4栋6层608号房屋。2015年8月23日，原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司与被告王某自愿签订了《独家销售委托合同》，该合同约定：被告委托原告销售其位于遂宁市船山区宜园路以北、滨江路西侧的港城·清水港湾4栋6层608号房屋，委托期限为30个国家法定工作日，从2015年8月23日开始计算销售时间，委托销售成交底价为35万元，被告按超出底价价款的50%给付原告酬金。并约定合同签订后，被告不得自行出售或委托他人出售该房屋，也不得以抵押、出租、拍卖等方式处理该房屋，如被告违约，致使合同无法正常履行的，被告应向原告支付违约金人民币7000元，合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，2015年8月28日，被告王某未经原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司同意私自与刘某某签订了《商品房买卖合同》，将位于船山区宜园路、滨江路西侧的港城·清水港湾4栋6层608号房屋卖给了刘某某，并于同日在遂宁市公证处办理了（2015）川遂市证民字第3800号公证书，致使原、被告签订的《独家委托销售合同》无法继续履行，原告多次要求被告按照合同约定支付违约金未果。庭审中，原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司坚持其诉讼请求，因被告王某未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
本院认为，被告王某与原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司自愿签订的《独家销售委托合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，被告违反合同约定私自将房屋卖给他人，致使原、被告双方所签订的《独家委托销售合同》无法继续履行，被告王某应当承担违约责任，故对原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司要求被告王某支付违约金人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
王某于本判决生效之日立即向四川鲁昂房地产营销策划有限公司支付违约金人民币7000元。
如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四川鲁昂房地产营销策划有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币50元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 夏仲雨
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1506号
原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司，地址遂宁市和平西路110号。
法定代表人季华林，该公司董事长。
特别授权委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，生于1989年9月23日。
原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年11月24日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司法定代表人季华林的特别授权委托代理人汪春兰、委托代理人伍廷廷到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司诉称，2015年8月23日，原告与被告王某某在平等、自愿的基础上签订的《独家销售委托合同》约定：被告委托原告销售其位于船山区宜园路、滨江路西侧的港城·清水港湾4栋6层608号房屋，委托销售成交底价为35万元，并约定如果被告在合同约定期间内自行出售或委托他人出售该房屋致使本合同无法正常履行的，被告应向原告支付违约金7000元。合同签订生效后，原告按照合同约定履行自己的义务，但合同履行期间，被告未经原告同意自行出售了该房屋，致使原、被告签订的《独家委托销售合同》无法继续履行，此后，原告多次要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒绝支付，故原告要求被告支付违约金人民币7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告就其主张，提交了如下证据：
一、原告的组织机构代码、营业执照，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
二、独家销售委托合同，证明原、被告双方自愿签订合同。
三、商品房买卖合同，证明王某某对该房屋拥有所有权。
四、公证书，证明被告私自转卖房屋的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对上列证据质证。本院认为，上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月17日，被告王某某购买了四川港城房地产开发有限公司所开发的位于遂宁市船山区宜园路以北、滨江路西侧的港城·清水港湾4栋6层608号房屋。2015年8月23日，原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司与被告王某某自愿签订了《独家销售委托合同》，该合同约定：被告委托原告销售其位于遂宁市船山区宜园路以北、滨江路西侧的港城·清水港湾4栋6层608号房屋，委托期限为30个国家法定工作日，从2015年8月23日开始计算销售时间，委托销售成交底价为35万元，被告按超出底价价款的50%给付原告酬金。并约定合同签订后，被告不得自行出售或委托他人出售该房屋，也不得以抵押、出租、拍卖等方式处理该房屋，如被告违约，致使合同无法正常履行的，被告应向原告支付违约金人民币7000元，合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，2015年8月28日，被告王某某未经原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司同意私自与刘某某签订了《商品房买卖合同》，将位于船山区宜园路、滨江路西侧的港城·清水港湾4栋6层608号房屋卖给了刘某某，并于同日在遂宁市公证处办理了（2015）川遂市证民字第3800号公证书，致使原、被告签订的《独家委托销售合同》无法继续履行，原告多次要求被告按照合同约定支付违约金未果。庭审中，原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司坚持其诉讼请求，因被告王某某未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
本院认为，被告王某某与原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司自愿签订的《独家销售委托合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，被告违反合同约定私自将房屋卖给他人，致使原、被告双方所签订的《独家委托销售合同》无法继续履行，被告王某某应当承担违约责任，故对原告四川鲁昂房地产营销策划有限公司要求被告王某某支付违约金人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日立即向四川鲁昂房地产营销策划有限公司支付违约金人民币7000元。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四川鲁昂房地产营销策划有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 夏仲雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04624号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B，C栋503房。
负责人于庆新。
被告贺云，女，1974年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告贺云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告贺云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 羊宝林
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 文天骄
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5486号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨卓。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告杨卓的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨卓的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨卓的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十四日
书记员 丁叶红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第30号
申请执行人党彩霞，女，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人田改青，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王鑫，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行党彩霞申请执行田改青、王鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹 志 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 艺 龙
执行员 ：茹志伟
二〇一五年六月十三日
书记员 ：董艺龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02247号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人罗长国，职务：行长。
委托代理人陈小平，女，1972年11月24日出生，汉族。
被告刘监，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告陈善菊，女，1965年9月1日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告刘监、陈善菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告刘监、陈善菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：2010年12月10日被告刘监、陈善菊向原告所属的重庆农村商业银行大足支行中敖分理处贷款5000元，定于2011年11月30日归还，贷款期到后，经我行多次催收，被告未按合同约定归还原告贷款。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告1、立即偿还借款本金5000元及利息1627.09元，本利合计6627.09元（利息计算至2015年3月18日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。
被告刘监、陈善菊未答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告组织机构代码、营业执照、法人身份证明，被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2010年12月10日重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据原件一份，2014年12月23日逾期贷款催收通知书原件一份，拟证明被告刘监还欠原告重庆农村商业银行贷款5000元以及利息约定的事实。
证据3、刘监与陈善菊结婚证复印件一份，拟证明被告刘监贷款时发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月10日被告刘监、陈善菊向原告所属的重庆农村商业银行大足支行中敖分理处贷款5000元，定于2011年11月30日归还，约定月利率0.695%，逾期罚息月利率1.0425%。贷款期到后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的贷款借据原件足以证明原告与被告刘监、陈善菊存在金融借款合同关系。由于二被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告刘监、陈善菊偿还借款5000元及合同约定利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告刘监、陈善菊在本判决生效后十日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款5000元及利息1627.09元和2015年3月18日以后利息（以后利息计算：以5000元为本金，从2015年3月19日起，按月利率0.695%，逾期罚息月利率1.0425%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘监、陈善菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 唐 铭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1860号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波兴耀数控机床有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：郑忠耀。
被执行人：宁波和成液压元件有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：孔秀妃。
被执行人：郑忠耀。
被执行人：徐娟珍。
被执行人：宁波耀发数控机床制造有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：郑忠耀。
本院在执行申请执行人包商银行股份�限公司宁波分行与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司、宁波和成液压元件有限公司、郑忠耀、徐娟珍、宁波耀发数控机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 毛忆梦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第40号
原告杜许生，男，X年X月X日出生，住广东省罗定市。
委托代理人陈泽荣。
委托代理人欧阳妙玉。
被告何燕敏。
被告佛山市顺德区突浪服装有限公司，住所地。
法定代表人何燕敏。
原告杜许生诉被告何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司（以下简称突浪公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜许生的委托代理人欧阳妙玉到庭参加诉讼，被告何燕敏、突浪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜许生诉称，2012年5月19日，原告经人介绍承接了被告何燕敏个人独资开办的被告突浪公司的装修工程。装修工程完工后，经原告与两被告验收合格，原告交付给两被告使用。被告何燕敏于2014年8月8日向原告出具欠条并承诺，“突浪制衣厂老板娘何燕敏欠杜许生装修工程款136220.93元，于2014年12月30日内将以上金额欠款全部付清。”双方对账后，原告多次追收货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告杜许生起诉请求：1.判令被告何燕敏、突浪公司立即支付装修款136220.93元及利息（利息从立案之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。
本院于2015年1月15日向被告何燕敏、突浪公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告何燕敏、突浪公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告杜许生为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告突浪公司企业机读档案登记资料、被告何燕敏身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.突浪制衣厂办公室装修单价协议书及欠款条原件各一份，证明原告承接被告何燕敏个人独资开办的被告突浪公司装修工程，两被告至今欠原告装修工程款136220.93元。
被告何燕敏、突浪公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月19日，原告杜许生与被告何燕敏签订《突浪制衣厂办公室装修单价协议书》，约定原告为被告何燕敏经营的“突浪制衣厂”即被告突浪公司的办公室进行装修，并明确装修项目单价。2012年8月，原告依约完成装修工程，并与被告何燕敏进行验收后交付被告使用。但被告何燕敏及突浪公司至今尚欠支付装修工程款。经原告多次催收，被告何燕敏于2014年8月8日向原告出具《欠款条》，约定：“突浪制衣厂老板娘何燕敏欠杜许生装修工程款136220.93元，于2014年12月30日内将以上金额欠款全部付清。欠款人何燕敏。”签订《欠款条》后，被告未按期支付欠款，原告催收货款未果，遂于2014年12月31日向本院提起诉讼。
另查明，被告突浪公司为被告何燕敏出资设立的一人独资有限责任公司。被告何燕敏未设立突浪制衣厂，突浪制衣厂是指被告突浪公司。
本院认为，原告杜许生与被告何燕敏个人独资经营的突浪公司达成的装修合同合法有效。原告依约为被告何燕敏及突浪公司完成装修工程，按照双方的约定及被告何燕敏出具的《欠款条》，被告尚欠原告装修工程款136220.93元合法有据。被告突浪公司作为涉案装修工程的主体，应当对上述工程款承担清偿责任。被告何燕敏作为被告突浪公司的唯一股东，并未提供证据证实其个人资产与突浪公司资产独立，且作为欠款人向原告出具的《欠款条》承诺于2014年12月30日前清偿上述工程款，因此被告何燕敏也应当对上述工程款承担清偿责任。原告主张由被告何燕敏及突浪公司连带承担上述债务符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。由于双方在《欠款条》中明确约定被告何燕敏应在2014年12月30日前向原告支付装修款136220.93元，被告逾期付款构成违约，应当支付逾期之日起的利息。原告主张从立案之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止合法有据，本院予以支持。
被告何燕敏、突浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区突浪服装有限公司、何燕敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜许生支付装修工程款136220.93元及其利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1512.21元（原告杜许生已预交），由被告何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年二月五日
书记员 袁丽阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执30号
申请执行人曹建国，男，1973年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人何军，男，1979年8月27日生，汉族，住盐城市建湖县。
原告曹建国与被告何军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告何军于本判决生效之日起十日内返还原告曹建国借款本金35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被�何军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告何军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹建国，原告曹建国已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人曹建国于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为35335元，执行费430元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行�何军一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人何军纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年4月11日向申请人曹建国发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确�的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第0233号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 皇甫月锋