wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0340号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年9月11日8时许，被告人邱某在滨海县境内，驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿S327线由南向北行驶至44KM870M路段处时，与同向黄某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某乙受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，邱某负事故全部责任。案发后，被告人邱某主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、孙某的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、滨海县公安局的法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人邱某主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邱某主动赔偿肇事损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人邱某系自首，且赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十二月二日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0340号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年5月8日20时许，被告人李某在滨海县境内，驾驶沪C×××××号小型轿车（车载王某），沿S226线由南向北行驶至43KM500M路段处时，与前方同向江某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某乙死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某乙符合交通事故致颈部损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，向公安机关如实供述犯罪事实。后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某甲、王某的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、滨海县公安局的法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某主动赔偿肇事损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十二月九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1212号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：王清云，男，汉族，住齐河县。
被告：高代元，男，汉族，住齐河县。
被告：孙兰芝，女，汉族，住齐河县。
被告：王秀花，女，汉族，住齐河县。
被告：高茂伟，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王清云、高代元、孙兰芝、王秀花、高茂伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏、被告高代元、孙兰芝、高茂伟均到庭参加了诉讼，被告王清云、王秀花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月6日王清云与我行下属单位刘桥支行签定《个人最高额联合保证借款合同》。于2012年3月13日借款10万元，到期日为2013年3月10日，2013年8月25日收回贷款本金0.01元，2015年6月29日收回本金370.97元，现结欠金额9.962902万元，此笔借款交息至2012年7月21日。该笔借款由高代元、孙兰芝、王秀花、高茂伟提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金9.962902万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王清云未答辩，亦未提交证据。
被告高代元辩称：借款应由借款人王清云偿还。
被告孙兰芝辩称：我是被骗的，借款不应由我偿还。
被告王秀花未答辩，亦未提交证据。
被告高茂伟辩称：借款应由借款人王清云偿还。
经审理查明，2011年3月6日被告王清云、高代元、孙兰芝、王秀花、高茂伟与山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定：被告王清云、高代元、孙兰芝、王秀花、高茂伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月6日起至2014年3月5日止，在贷款人处发生的业务所形成的债务最高额陆拾万元，提供最高额担保。合同第三条约定：保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王清云于2012年3月13日在原告处借款100000元，到期日为2013年3月10日，双方约定月利率为12.0266‰。该笔借款由被告高代元、孙兰芝、王秀花、高茂伟提供连带责任保证，借款到期后，被告于2013年8月25日偿还借款本金0.01元，2015年6月29日偿还本金370.97元，该笔借款利息偿还至2012年7月21日，下余借款利息和借款本金99629.02元一直未还。庭审中，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据各一份，用以证明借款事实、保证事实和借款数额，被告高代元、孙兰芝、高茂伟对上述证据质证后均无异议。
上述事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的个人最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，被告高代元、孙兰芝、高茂伟对此亦无异议，故本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告刘平云向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，虽偿还了部分借款本息，但仍有本金99629.02元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告高代元、孙兰芝、王秀花、高茂伟作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。庭审中被告孙兰芝虽辩称是被原告方的信贷员骗了，但未向本院提供任何证据予以证实，故对其该主张不予认可。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王清云、高代元、孙兰芝、王秀花、高茂伟偿还借款本金99629.02元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王清云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99629.02元及相应利息（相应利息为：自2012年7月22日至2013年3月10日按本金100000元、月利率12.0266‰计算，自2013年3月11日至2013年8月24日按本金100000元、月利率12.0266‰×150%计算，自2013年8月25日至2015年6月28日按本金99999.99元、月利率12.0266‰×150%计算，自2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止按本金99629.02元、月利率12.0266‰×150%计算）。
二、被告高代元、孙兰芝、王秀花、高茂伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告王清云、高代元、孙兰芝、王秀花、高茂伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 敏
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终30号
上诉人（原审原告）李四英，女。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县文化路。
法定代表人谭军龙，该局局长。
上诉人李四英因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：李四英以桂阳县修建肖家山水库时淹没其房屋及田地没有得到合理补偿为由，曾多次上访。2015年8月19日，李四英再次赴北京市上访，同年9月6日，被桂阳县太和镇人民政府工作人员接回。同年9月9日，桂阳县公安局作出桂公（太）决字[2015]第1782号公安行政处罚决定，认定李四英在北京市天安门等地区非正常上访，被当地公安机关查获移送，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对李四英处拘留十日。同日，李四英被移送桂阳县拘留所执行拘留，于2015年9月19日期满释放。2015年10月20日，李四英向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，请求确认桂阳县公安局作出的桂公（城）决字[2015]第0432号公安行政处罚决定、桂公（太）决字[2015]第1782号公安行政处罚决定书违法。同年12月10日，湖南省桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法行初字第51号行政裁定，认定李四英将两个行政行为合并起诉，不符合法律规定，裁定驳回李四英的起诉。李四英不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日作出（2016）湘10行终14号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书于2016年2月6日送达李四英。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，李四英在2015年9月9日已收到桂阳县公安局作出的桂公（太）决字[2015]第1782号公安行政处罚决定，并于当日被执行拘留，李四英的起诉期限应当从2015年9月10日开始计算，李四英被拘留十日的期间（2015年9月9日至2015年9月19日）以及在桂阳县人民法院和郴州市中级人民法院进行行政诉讼的期间（2015年10月20日至2016年2月6日），可以作为不属于其自身原因耽误起诉的时间，该被耽误的时间不计算在起诉期限内，应当予以扣减，但扣减该耽误时间后，李四英对该处罚不服仍应于2016年7月6日前提起行政诉讼，而李四英在2016年7月28日才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无其他正当理由，故应当依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告李四英的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”
上诉人李四英不服上述行政裁定上述称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、李四英针对被诉行政行为于2015年10月20日向湖南省桂阳县人民法院提起了诉讼，之后李四英对本案的起诉，将不受起诉期限的限制；二、郴州市中级人民法院的裁定书于2016年2月6日才送达李四英，应当到同年8月6日才满6个月，李四英于7月28日向一审法院起诉，本案未超过法定起诉期限。请求：一、撤销一审裁定；二、改判支持李四英在一审的诉讼请求，并判决桂阳县公安局对非法限制李四英人身自由3日（2015年9月6日至同年9月9日）进行国家赔偿，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿李四英精神名誉损失费10万元；三、本案一、二审诉讼费由李四英承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是李四英的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，李四英在2015年9月9日已收到桂阳县公安局作出的桂公（太）决字[2015]第1782号公安行政处罚决定书，该决定书告知了李四英诉权及起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，李四英的起诉期限应当从2015年9月10日开始计算，至2016年3月10日届满。因李四英2015年9月9日至同年9月19日被执行拘留，并就本案于2015年10月20日至2016年2月6日在湖南省桂阳县人民法院和本院进行行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，上述期间不属于其自身原因耽误起诉期限的时间，该被耽误的时间不计算在起诉期限内。扣除上述被耽误的时间，李四英的起诉期限于2016年7月6日届满，而李四英无正当理由于2016年7月28日才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定驳回李四英的起诉正确。李四英提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2277号
原告崔某，农民。
被告盛某甲，农民。
原告崔某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告盛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活
琐事发生争吵，现已无法共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩盛某丙，被告每月支付抚养费500元；共同财产两人均分。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证，证明原、
被告的婚姻关系。
被告盛某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女孩盛某丁。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告崔某与被告盛某甲认识、确立了恋爱关系，后举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育女孩盛某乙（现随原告生活）。××××年××月××日办理结婚登记手续。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。在原告处的夫妻共同财产有：组装电脑（价值1400元）、水泠空调（价值700元）各一台，昌河铃木鲁H×××××轿车（价值5万元）一辆。原告在被告处的个人财产有：摩托车一辆。
本院认为，原告崔某与被告盛某甲婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。原告要求离婚,被告同意离婚,可见夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系，抚养费按农村居民人均年生活消费支出标准计算。夫妻财产按实际情况予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告盛某甲离婚。
二、婚生女孩盛某丙，被告盛某甲从2016年8月1日起至孩子18周岁止每月支付抚养费365元，于每年7月30日前支付。2017年7月30日前支付首期。
三、原、被告在原告处的夫妻共同财产：组装电脑、水泠空调各一台，归被告所有；昌河铃木鲁H×××××轿车一辆归原告所有；原告给付被告夫妻共同财产折款23950元。原告在被告处的个人财产：摩托车一辆，归原告所有。原、被告于判决生效之日起10日内交清。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年七月六日
书记员 张丽华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异916号
案外人：靳开颜，男，汉族，1969年12月3日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人靳开颜向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人靳开颜向本院申请撤回该异议。
本院认为，案外人靳开颜的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人靳开颜撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00169号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴超，男，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年11月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吴超犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日1时许，被告人吴超在秀山土家族苗族自治县中和街道商贸中心门口附近以200元的价格将一小包疑似冰毒贩卖给吸毒人员邓某某，后被民警当场抓获。民警从吴超身上扣押疑似冰毒6包、疑似麻古9颗、人民币200元，从邓文武身上扣押疑似病毒1包。经称量，从吴超身上扣押的意思病毒净重2.16克，疑似麻古净重0.85克，从邓某某身上扣押的疑似病毒净重0.48克。经鉴定，从吴超、邓某某身上扣押的疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分，从吴超身上扣押的疑似麻古检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过、受案登记表、刑事判决书、称重记录、扣扣押物品清单、情况说明、鉴定委托书、通话清单、随案移送清单等书证；证人邓某某的证言；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴超归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
二、对其违法所得予以追缴，上缴国库。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年八月二十七日
书记员 陶军霖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2249号
原告：徐国强，男，1971年3月8日出生，汉族
原告委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：沧州安运货物运输服务有限公司。
法定代表人：张宝华，该公司经理。
委托代理人：单跃华，该公司职员。
被告：徐福生，男，1983年6月16日出生，汉族
委托代理人：单跃华，男，1966年7月16日出生，汉族
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人：刘金春，该公司总经理。
委托代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告徐国强诉被告沧州安运货物运输服务有限公司、徐福生、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐国强于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐国强撤回起诉。
案件受理费375元减半收取为188元，由原告徐国强负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢金丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第125号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人程某某，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山治安分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人程某某进行处罚。被告人程某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月9日中午12时许，被害人贾某某与乌某甲在包头青山区某某石材城商铺因货款问题发生纠纷，既而撕扯，被告人程某某见此也参与进来，并用手将贾某某左耳打伤，致其骨膜穿孔6周不能愈合。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人贾某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某某赔偿被害人贾某某人民币62000元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的被告人程某某的户籍证明、到案经过、无前科证明、赔偿协议、谅解书、电话通话记录；
2、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）150号法医学人体损伤程度鉴定书；
3、证人证言：证人乌某甲、乌某乙、谢某某、张某、王某某的询问笔录；
4、被害人的陈述：被害人贾某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人程某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人程某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第797号
原告步林妹，居民。
委托代理人王海荣，上海市高源律师事务所律师。
被告唐建华，居民。
原告步林妹与被告唐建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告步林妹及其委托代理人王海荣与被告唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步林妹诉称，2010年11月12日，被告与威海天和房地产有限公司签订商品房预售合同，购得荣成市爱莲湾8幢301室，面积为60.95平方米房屋一套，总价为237811元，并于同日支付首付款71343.30元即房屋总价款的30%。第二期房款118906元需于2011年3月31日前支付，因被告资金困难，不能履行付款义务，将要被房产公司解除合同并承担违约损失。被告通过中间人胡执鸣向原告求助。2011年9月16日，原、被告签订协议书，约定被告因个人原因特邀原告共同投资，并享受上述房屋。原告按约定支付房屋一半的价款118906元，并按同一比例支付交房费用2328元。原告另支付2013年3月至2014年12月物业费用计1024元，并对该房进行装修，支付装修费用50000元。后被告未告知原告，违背合同约定，将房屋登记在其一人名下。故原告起诉要求依法确认原告享有上述房屋的1／2产权，判令被告补偿原告房屋装修费50000元，被告支付原告垫付物业费的1／2即512元。
被告唐建华辩称，被告从未否认该房归双方共有。涉案房屋2012年8月交房后，房屋钥匙一直在原告手中，原告装修后在其中居住。被告将房产证办理至本人名下系因为多次与原告协商无果后，应房产商要求办理。原告未征得被告同意而自行装修使用房屋，被告没有收益，我仅同意支付一半的装修费，原告应当支付房屋使用费。对支付一半物业费无异议。
经审理查明，2010年11月12日，被告与威海天和房地产有限公司签订商品房预售合同，约定原告购买该公司开发的荣成市爱莲湾8幢301室房屋一套，面积为60.95平方米，房屋总价为237811元。被告当天首付房屋总价30%的房款71343.30元，因无力支付后续房款，经案外人胡执鸣介绍，原、被告签订协议书，约定原告支付一半房款118906元与被告共同投资购买房屋，共同享有有房屋产权。并约定原、被告协商一致后，将房屋出售，所得利润均分，双方如无法就上市出售时间达成一致，反对方须根据市场价优先他人买下主张方产权，交易产生一切费用双方均担。原告依约履行付款义务，双方接收房屋，并各自支付一半的交房费用2328元。2012年9月25日，经唐建华同意步林妹委托上海江瑞装饰设计有限公司对涉案房屋进行装修，并支付装修费50000元及2013年3月至2014年12月物业费用1024元。房屋现登记在唐建华名下。现原、被告因房屋处置及费用分担产生争议，协商未果，遂成诉。
庭审中，本院就房屋的分割及费用分担进行多次调解，因双方分歧较大调解不成。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、房屋买卖合同、协议书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告共同出资购买房屋，并约定共同享有房屋产权，涉案房屋归原、被告共同所有。原、被告各出资50%，原告要求确认享有1／2房产份额，于法有据，本院予以支持。原告所支出装修费用、物业费也应由双方按照上述比例负担。原告要求被告全额支付装修费50000元，于理不合，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、位于荣成市爱莲湾8幢301室房屋归原、被告共同所有，原告与被告各享有1／2份额。
二、被告唐建华于本判决生效后三十日内支付原告房屋装修费25000元。
三、被告唐建华于本判决生效后三十日内支付原告物业费510元。
案件受理费4758元、保全费1770元，由被告唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3692号
原告达州市巨力融资担保有限公司。
住所地达州市通川区。
法定代表人杨茂宣，总经理。
委托代理人（特别授权）王光绚，男，汉族，生于1971年11月27日，高中文化，达州市通川区人，达州市巨力融资担保有限公司员工，住达州市达川区。
委托代理人（一般授权）李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被告邱淑梅，女，汉族，生于1971年5月21日，现住四川省平昌县绿园小区。
被告赵权德，男，汉族，生于1970年7月29日，住址同上。
原告达州市巨力融资担保有限公司与被告邱淑梅、赵权德追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员姚亚林按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州市巨力融资担保有限公司及其诉讼代理人王光绚、李大军到庭参加诉讼。被告邱淑梅、赵权德经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告达州市巨力融资担保有限公司诉称：2012年7月25日，被告与原达县农村信用合作联社新桥信用社签订《个人购车担保抵押借款合同》。该合同约定由新桥信用社向被告提供借款26万元。后因被告未按时归还借款本息，原告承担了连带保证责任，代被告清偿借款本息90918.24元。现请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告代为其清偿的借款本息90918.24元。
原告达州市巨力融资担保有限公司为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
一、原告的组织机构代码证、营业执照复印件各一份；
二、《个人购车担保抵押借款合同》复印件；
三、贷款还款凭证19张复印件（与原件核对一致）；
四、二被告身份证及结婚证复印件各一份；
五、邱淑梅欠款及还款明细表一份；
六、管辖权约定书一份。
被告邱淑梅、赵权德未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告邱淑梅因购北奔牌汽车于2012年7月25日与原达县农村信用合作联社新桥信用社签订《个人购车担保抵押借款合同》。该合同的主要内容为，由被告邱淑梅向新桥信用社贷款26万元，用于购买北奔牌汽车。借款利率为月利率7.6875‰。还款方式为实行按月还借款本息。借款期限为2012年7月25日至2014年7月25日止。保证人为达州市巨力融资担保有限公司、达州市源丰运业有限公司汽车销售有限公司，保证方式为连带保证。被告邱淑梅所购北奔牌汽车作为抵押物。因被告邱淑梅未按合同约定按月偿还借款本息。原告分别于2013年12月12日、12月26日、2014年2月11日、2月27日、3月28日、5月13日、6月6日、6月30日、7月30日、8月2日代被告邱淑梅向新桥信用社偿还借款本息共计105949.12元。原告多次催收代为偿还的借款未果，诉讼来院。
同时查明，被告邱淑梅于2014年9月22日向原告支付现金15030.88元。
被告邱淑梅、赵权德系夫妻关系，于1993年5月4日登记结婚。
本院认为，被告邱淑梅与原达县农村信用合作联社新桥信用社于2012年7月25日签订的《个人购车担保抵押借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告邱淑梅未按该合同的约定按月偿还借款本息，系违约行为，依法应当承担民事责任。因被告邱淑梅、赵权德系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所发生，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告赵权德依法应当承担偿还的民事责任。因被告邱淑梅、赵权德未到庭对是否按月偿还借款予以抗辩，原告提供证据证明代被告邱淑梅偿还贷款90918.24元，本院对这一事实予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在承担保证责任后，向被告邱淑梅、赵权德追偿代为偿还债务本息90918.24元的诉讼主张理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的金融贷款秩序，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
由被告邱淑梅、赵权德在本判决生效后次日向原告达州市巨力融资担保有限公司偿还由该公司代为偿还的借款本息90918.24元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.50元，由被告邱淑梅、赵权德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一五年十二月三日
书记员 吴大庆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第535号
申请人谢志升，男，汉族，生于1974年2月21日，住禹州市花石乡花南村14组。
被执行人李世鹏，男，汉族，生于1990年2月22日。
住禹州市花石乡柳树沟村6组。
申请人谢志升依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第917号民事判决书，于2015年3月25日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封、扣押被执行人李世鹏所有的价值5万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李世鹏所有的价值5万元的财产（含诉讼费、执行费及逾期利息等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1897号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱雪华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱雪华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更195号
罪犯陈健，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）万刑初字第48号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2020年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈健在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈健减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2020年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1729号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵章云，无业。因本案于2015年9月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人赵章云犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人赵章云及其辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人赵章云在明知自己没有能力为他人办理在龙港镇第五小学等学校小孩入学的情况下，仍谎称其有能力为他人安排小孩在上述学校入学就读，但以要事先收取“疏通费用”为由，先后骗取饶某等9名被害人钱款共计148800元（其中骗取被害人饶某12800元、陈某乙15000元、陈某丙15000元、叶金霞15000元、谢某23000元、杨某15000元、鲍某15000元、陈某甲20000元、王某18000元）。被告人赵章云在取得上述钱款后，均将钱款用于个人开支。直至2015年9月份，被害人洪某等人发现被告人赵章云存在欺诈事实，后扭送被告人赵章云至公安机关报案。被告人赵章云归案后已归还部分被害人钱款共计80800元（其中归还被害人饶某12800元、叶金霞15000元、陈某丙15000元、陈某乙15000元、谢某23000元）。
上述事实，被告人赵章云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、饶某、王某、杨某、鲍某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某、虞某（叶金霞的丈夫）的陈述，证人余某甲、余某乙、沈某、赵某和的证言，收条、微信聊天记录，辨认笔录，归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章云无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵章云归案后如实供述自己的罪行，且已部分退赃，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵章云有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵章云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵章云于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币68000元，分别返还被害人杨林琴15000元，返还被害人鲍秀琴15000元，返还被害人陈发琦20000元，返还被害人王宾18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01319号
原告田xx。
被告仲xx。
原告田xx诉被告仲xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史红丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1239号
罪犯陈财忠，男，1976年1月19日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年11月29日作出（2012）光刑初字第132号刑事判决，以被告人陈财忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。于2012年12月入监，
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈财忠在考核期内，曾于2014年2月因争吵不听劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核从2013年1月至2015年3月累计获达标分17.2分。2014年12月向光泽县人民法院缴纳财产刑2200元（福建省行政罚没收据NO：00013671）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈财忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月14日至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审170号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：陈振，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月11日向我院申请执行陈振环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月16日以被执行人陈振从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第202号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第202号行政处罚决定，于2016年11月22日依法送达给被执行人陈振，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月17日依法向被执行人陈振送达了新环催字[2017]第142号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第202号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第202号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00002号
原告朱某某，男，汉族，1981年生，住河南省项城市老城乡。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1980年生，住河南省项城市老城乡。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马金良、被告杨某某及其委托代理人郑克钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月登记结婚，婚后生育一子女张，原、被告于2008年2月份协议离婚。离婚后，被告有悔过之心，念及孩子的健康成长问题，在亲朋好友的劝说下，于2012年2月复婚，同年12月生一女，现不满一周岁。复婚后被告没有悔过的具体行为，导致复婚后的感情关系紧张的状况愈演愈烈。被告在二女儿出生不久，把女儿扔给原告，一走了之。被告的行为，让原告及其家人无法忍受，事实上，复婚后原、被告两地分居，已没有感情沟通和修复的可能。原告起诉至法院，1，要求与被告离婚。2，要求抚养婚生长女，次女由被告抚养。3，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，一、原告起诉事实错误，原、被告婚后夫妻关系一直融洽、感情并未彻底破裂。二、夫妻关系的解除不利于子女的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月登记结婚，2005年农历9月2日生育长女朱灿灿，2008年2月原、被告在项城市民政局协议离婚，2012年2月8日办理结婚登记手续，2012年农历12月11日生育二女儿朱叮叮。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，因确乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高中良
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第708号
原告闫某，农民。
被告陈某，农民。
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2011年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告双方认识时间短，彼此缺乏了解，婚后被告不让原告出去工作，被告在外打工的钱都给了其母亲，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，原、被告无法生活在一起。为此，原告诉求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩陈某甲（2周）由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还原告陪嫁物品；4、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉不符合事实，也无证据证明，我不同意离婚。
原告闫某提交的证明材料有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、陪嫁物品清单一份。
被告提交的证明材料有，结婚证原件一份。
经审理查明：原、被告2011年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于2012年5月30日生一男孩，取名陈某甲，现随被告生活，2013年农历10月份分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，并且生育一个孩子，家庭和睦，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 靳宁宁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1288号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。
指定辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人刘燕军犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序。同年12月8日绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑变诉（2014）1002号变更起诉决定书向本院提出将被告人的身份变更为刘某。现公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人刘某及其指定辩护人尹薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天，被告人刘某在绍兴市越城区国际大酒店后门附近处，以人民币350元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。
2、2014年8月7日3时许，被告人刘某在上述地点，以人民币350元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
3、2014年8月9日22时许，被告人刘某在绍兴市越城区府山西路苏荷娱乐会所门口附近处，以人民币400元的价格将约0.9克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
4、2014年8月12日3时许，被告人刘某在上述地点，以人民币400元的价格将约0.9克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
5、2014年8月13日18时许，被告人刘某与吸毒人员王某约定在绍兴市越城区府山西路绿庭风情酒店一楼处交易约1克甲基苯丙胺，后在交易现场被警察当场抓获，并在被告人刘某身上查获无色结晶状物3袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重量为2.04克。
另查明，被告人刘某曾因犯抢劫罪于2006年1月17日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年6月7日刑满释放。该次犯罪时被告人刘某系未成年人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、尿样检测报告、物证检验报告、搜查笔录、冰壶及塑料袋等物证、扣押决定书、扣押及移送清单、浙江省公安机关毒品上交清单、照片、通话记录及说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人刘某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人刘某到案后曾协助公安机关参与抓捕其他犯罪嫌疑人，但至今未能抓获，现尚无证据证明被告人刘某有立功表现，故被告人刘某及其辩护人认为被告人刘某有立功表现的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十四日起至二0一八年八月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘某人民币410元抵作其罚金；塑料袋47只、锡箔纸1叠、冰壶1只、手机1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1886号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号三楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：CHEARAVANONRNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
被告：宁波正蓝电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇松浦村，组织机构代码68428839-0。
法定代表人：胡旭峰。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、宁波正蓝电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾朗琪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1179号
原告兰永强山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告邹小平，山丹县居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司。
负责人史建平，系该公司经理。
本院在审理原告兰永强与被告邹小平、中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰永强于2015年10月14日以被告邹小平下落不明，无法实现诉讼目的为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告兰永强申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰永强承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年十月二十日
书记员 马 君
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第329号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟军，嘉兴市福龙物资有限公司法定代表人。2013年9月3日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。因本案于2014年7月31日被嘉兴市公安局取保候审，于同年11月17日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
辩护人李鸣杰、卢燕，浙江海州律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘伟军犯危险驾驶罪一案，于2015年9月30日作出（2014）嘉南刑初字第1073号刑事判决，撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第604号刑事判决中对被告人刘伟军宣告的缓刑，以危险驾驶罪判处被告人刘伟军拘役一个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人刘伟军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第1073号刑事判决；
二、发回嘉兴市南湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐小惠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第649号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1980年5月21日生，汉族，山西省临县刘家会镇中圪地峪村人。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1989年5月7日生，汉族，山西省临县刘家会镇前圪地峪村人。
委托代理人王小连，女，1966年4月3日生，汉族，籍贯、住址同上，系被上诉人刘某乙之母。
委托代理人刘奴富，男，1970年5月13日生，汉族，籍贯、住址同上，系被上诉人刘某乙之父。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月21日向上诉人刘某甲确认送达地址“刘某甲，现住太原市山西省太钢中化二建宿舍楼电话1329366591518635841439”，并告知“如地址发生变更，应及时通知人民法院，否则引起（缺席或撤诉）的法律后果，由当事人自行承担”。本院2014年12月4日通过法院专递向被上诉人刘某甲提供的送达地址向其邮寄送达传票，定于2014年12月18日上午9时在本院第四审判庭开庭审理本案，虽被退回，应视为已经送达。上诉人刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一、三款，第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某甲撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 薛鑫斌
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2129号
申请执行人张店区宝石镇南石桥村村民委员会。
被执行人王玉玥。
本院在执行张店区宝石镇南石桥村村民委员会诉王玉玥土地承包合同纠纷一案中，尚有73679.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝经初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保54号
申请人：韩金涛，男，1976年4月23日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人韩金涛于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积72.52平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人韩金涛购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积72.52平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1209元，由申请人韩金涛预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁文文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第130号
原告张丽华，女1971年8月10日出生，住讷河市。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。组织机构代码证号74965397-8。
负责人代国锋，该公司总经理。
委托代理人孙羽男。
原告张丽华与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华、委托代理人冯勇及被告保险公司委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2013年5月30日，原告张丽华与被告保险公司签订保险合同，保险单号×××。合同约定：投保人、生存保险金受益人张丽华100%，保险险种鑫盛重疾（940），保险期限终身，交费年限20年，基本保险金额30，000.00元，保险费345.00元。合同签订后，投保人、被保险人张丽华分别于2013年5月30日和2014年5月30日逐年交纳保险费。2014年9月16日，投保人、被保险人张丽华患子宫颈恶性肿瘤并在哈尔滨医科大学附属第二医院做子宫内膜癌手术。保险事故发生后，原告张丽华向被告申请理赔，2014年12月31日，被告保险公司以投保人、被保险人张丽华投保前存在疾病病史、其未履行如实告知义务为由，作出拒绝理赔、解除保险合同的决定并通知原告张丽华。为此，原告张丽华诉至法院要求被告保险公司给付保险金30，000.00元。
原告张丽华为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、×××号人身保险合同复印件一份。
2、原告张丽华在哈尔滨医科大学附属第二医出院小结、院住院诊断书、住院病案首页。
3、201100057589号和201100057587号人身险理赔通知单各一份。
被告保险公司对上述证据均不持异议。
被告保险公司辩称，2013年5月30日，原告张丽华与被告保险公司签订鑫盛重疾（940）保险合同。投保时被告保险公司曾经书面询问投保人、被保险人张丽华过去五年之内是否曾住院检查治疗等事项，并告知其应当履行如实告知义务，原告张丽华逐项选择了”否”。2012年12月11日，原告张丽华曾患慢性病毒性肝炎住院治疗，有未履行如实告知义务的事实。因此，被告保险公司作出拒赔决定，并已经解除了保险合同，要求驳回原告张丽华诉讼请求。
被告保险公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：
1、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书各一份。
2、保险合同一份（同原告张丽华提交）。
3、2012年12月19日住院病案首页。
4、2011年10月7日讷河市住院病案。
原告张丽华对被告保险公司提供的证据均不持异议。
经过庭审质证，本院认为上述证据具有证据合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2013年5月30日，原告张丽华与被告保险公司签订保险合同，保险单号×××。合同约定：投保人、生存保险金受益人张丽华100%，保险险种鑫盛重疾（940），保险期限终身，交费年限20年，基本保险金额30，000.00元，保险费345.00元。合同签订后，投保人、被保险人张丽华分别于2013年5月30日和2014年5月30日逐年交纳保险费。2014年9月16日，投保人、被保险人张丽华患子宫颈恶性肿瘤并在哈尔滨医科大学附属第二医院做子宫内膜癌手术。保险事故发生后，原告张丽华向被告保险公司申请理赔，2014年12月31日，被告保险公司以投保人、被保险人张丽华投保前存在疾病病史、未履行如实告知义务为由，作出拒绝理赔、解除保险合同的决定并通知原告张丽华。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，投保人、被保险人张丽华与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人、被保险人张丽华自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。被告保险公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在投保人、被保险人张丽华患子宫颈恶性肿瘤并做子宫内膜癌手术发生保险事故后，应当给付受益人原告张丽华保险金30，000.00元。被告保险公司提出投保人、被保险人张丽华投保前存在疾病病史，未履行如实告知义务的抗辩理由能否成立，根据2012年12月19日病案，原告张丽华曾患慢性病毒性肝炎疾病史，与此次保险事故的子宫颈恶性肿瘤疾病史没有必然联系，没有故意隐瞒或未履行如实告知义务的事实，故被告保险公司单方解除合同的行为无效，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内给付原告张丽华保险金30，000.00元（本人身保险合同终止）。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王慧颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第484号
原告苏志伟，绿地集团太原事业部职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告苏志伟与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月8日，被告收取原告装修保证金3000元，2012年2月26日被告收取原告物业相关费用1769元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告苏志伟装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月8日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00401号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁。
被上诉人（原审原告）：李文主。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈思甜。
被上诉人（原审被告）：肖伟民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）为与被上诉人李文主、陈思甜、肖伟民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保湖北分公司的委托代理人陈永宁，被上诉人李文主的委托代理人陈卫红，被上诉人肖伟民到庭参加了诉讼，被上诉人陈思甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月3日，李文主乘坐肖伟民驾驶的冀ASD8**号小轿车行至岱黄公路1公里处时，因陈思甜驾驶的鄂LLP9**号小轿车违法变更车道，致使肖伟民正常驾驶采取措施不当，两车发生碰撞，造成李文主受伤及车辆受损的交通事故，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：陈思甜负此事故全部责任，肖伟民不负此事故责任。李文主受伤后，在黄陂人民医院盘龙城院区住院治疗9天，用去医疗费4821.64元。经湖北中真司法鉴定所鉴定：李文主的损伤不构成伤残，后期治疗费6000元，康复休息2个月，护理时间10日，李文主支出鉴定费800元。因双方多次协商末果，由此发生诉讼。鄂LLP9**号车为陈思甜所有，该车在中国太平洋财保公司湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔险），保险限额分别为122000元和200000元，保险期间均为2012年7月17日0时起至2013年7月16日24时止。根据有关规定，法院依法认定李文主的经济损失为：医疗费4821.64元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、护理费647.23元（23624元／年÷365天×10天）、误工费5611.67元（33670元／年÷12月×2月）、交通费酌情认定为300元，合计17515.54元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈思甜负事故的全部责任，李文主不负事故的责任。因此，李文主因此次事故遭受的损失应由陈思甜承担赔偿责任。由于鄂LLP9**号小型轿车在太平洋财保公司湖北分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内向李文主承担责任，即赔偿医疗费10000元、护理费647.23元、误工费5611.67元、交通费300元，共计16558.9元。对李文主超出交强险赔偿范围的经济损失956.64元（17515.54元-16558.9元），应由陈思甜承担。因事故车辆在太平洋财保公司湖北分公司投保了商业第三责险（不计免赔险），依据双方签订的商业第三责险的保险合同的约定，该款应由太平洋财保公司湖北分公司在商业第三责险保险范围内承担赔偿责任，即向李文主赔偿956.64元。太平洋财保公司湖北分公司辩称已将李文主的赔付款支付给了投保人即陈思甜，从而实现了对李文主经济损失的赔付的意见，于法无据，法院不予采纳。陈思甜辩称与肖伟民已签订赔偿协议，李文主的经济损失应由肖伟民一人承担的意见，因该赔偿协议属陈思甜与肖伟民之间约定，不能免除其对李文主经济损失的赔偿责任，故对该意见法院不予采信。李文主主张的营养费无医嘱说明，法院不予支持。李文主主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费金额过高部分，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿李文主经济损失16558.9元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿李文主经济损失956.64元；三、驳回李文主的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元、鉴定费800元，共计1300元，由陈思甜负担。
宣判后，太平洋财保湖北分公司不服，向本院提起上诉称：1、我司已将本事故赔偿款支付给陈思甜，已履行完保险责任，本案陈思甜已将损失材料原件提交上诉人，上诉人依据相关法律及合同约定进行了理算并进行了赔付，已履行完毕保险责任，不应再行赔付；2、陈思甜应承担李文主经济损失，在陈思甜已确认收取保险款项的情况下，应由陈思甜承担李文主的损失，上诉人再次承担赔偿责任与财产保险的损失填补原则相悖。请求二审依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。
李文主辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
肖伟民同意李文主的答辩意见。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，为完善机动车第三者责任险的理赔程序，对交通事故发生后被保险人要求理赔的，应要求被保险人提交已向事故受害人赔偿的相关凭据并严格审查其真实性。对被保险人未先行赔偿受害人的，不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，据此，太平洋财保湖北分公司上诉认为其依据相关法律及合同约定进行了赔付，已履行完毕保险责任，不应再行赔付的上诉主张，因与上述法律规定相悖，其在对被保险人的赔付行为上存在过错，故本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年九月十九日
书记员 王歆旺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浦城县支行，地址：浦城县。
法定代表人：葛航职务：经理
被执行人曾富琴，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人周先发，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人林桂英，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人李金玉，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建金斗木业有限公司，地址：浦城县。
法定代表人：张接亮职务：董事长
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人曾富琴、周先发、林桂英、李金玉、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓斐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执831号
申请执行人刘畅，住隆化县。
被执行人刘东旭，住隆化县。
申请执行人流畅与被执行人刘东旭赡养纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人流畅于2016年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东旭履行给付0.005万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十月二十日
书记员 高鹏飞
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第82号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月4日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月30日被洮南市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年12月28日21时许，被告人张某某因怀疑洮南市居民孙某某与其前妻徐某某有不正当男女关系，张某某怀恨在心，携带卡簧刀在洮南市步行街内将孙某某身体多处刺伤，对孙某某的生命权持放任态度。经法医鉴定，孙某某损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某某系未遂。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
辩护人袁军善的辩护意见为，同意公诉机关指控的罪名，但被告人具有从轻、减轻的情节。1.被害人存在过错；2.被告人事发当天和被害人是偶遇，并不是有目的性找被害人；3.被告人认罪态度好，又是初犯，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。建议对被告人判处有期徒刑三年以下。
经审理查明，2013年12月28日21时许，被告人张某某因怀疑洮南市居民孙某某与其前妻徐某某有不正当男女关系，张某某怀恨在心，携带卡簧刀在洮南市步行街内将孙某某身体多处刺伤，对孙某某的生命权持放任态度。经法医鉴定，被害人孙某某身体的损伤程度为轻伤。被告人张某某家属于2014年3月31日赔偿被害人孙某某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人徐某某、韩某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书，收据及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人袁军善的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年以上五年以下，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 林 雳
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 裴春红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1922号
原告：赵兴富，男，1960年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告：泰安市金昆商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人:孔乐，该公司总经理。
被告：孔乐，男，1988年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
原告赵兴富与被告泰安市金昆商贸有限公司（以下简称泰安金昆公司）、孔乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴富到庭参加诉讼，被告泰安金昆公司、孔乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵兴富向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资23317元；2.被告未依法给原告缴纳社会保险，要求赔偿3000元给原告；3.本案的诉讼费及产生的其它相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订劳动用工合同，合同期限由2015年2月12日到2016年2月11日，合同签订之后被告未依法为原告缴纳社会保险。在此工作合同期间，被告拖欠原告2015年6月1日至2016年1月22日工资，共计23317元，并于2016年1月24日向原告出具签字盖章的工资欠条一份，后原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由拒不支付。
泰安金昆公司未到庭未答辩。
孔乐未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审查认定如下：2015年2月12日，原告赵兴富（乙方）与案外人宁阳县金昆商贸有限公司（甲方）（以下简称宁阳金昆公司）签订劳动用工合同，约定宁阳金昆公司聘用赵兴富为电工，合同期限自2015年2月12日至2016年2月11日，工资每月3000元。合同自签订日起生效，期满自行终止。双方对各自权利义务及其他事项进行了明确约定。宁阳金昆公司在甲方处签章，赵兴富在乙方处签字。该公司经营过程中于2015年5月12日经岱岳区工商行政管理局核准变更为泰安金昆公司。2016年1月24日，泰安金昆公司向赵兴富出具工资欠条，载明：因公司经营困难，目前公司失去近期支付工资能力，截止日期2016年1月22日欠赵兴富自2015年6月1日至2016年1月22日工资共计23317元，商城开门之前支一部分，开门后一个月之内全部结清。领款需本人亲自办理。泰安金昆公司及其法定代表人孔乐在欠条落款处签章。赵兴富向本院提交参保的缴费证明一份及缴费明细，证实其于2006年7月至2017年12月期间在泰安市岱岳区社会保险事业管理局缴纳了社会保险。
本院认为，案外人宁阳金昆公司与原告赵兴富签订劳动用工合同，聘用其为电工，并按每月3000元计算工资，期限一年。案外人宁阳金昆公司经营过程中发生变更，其权利义务由变更后的泰安金昆公司承继，2016年1月24日泰安金昆公司向原告出具欠条，下欠原告工资23317元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，未按欠条载明的付款时间支付所欠原告工资，系违约行为，原告主张被告支付工资23317元，本院予以支持。被告孔乐系泰安金昆公司的法定代表人，其在欠条上盖章的行为系职务行为，该行为产生的民事责任应当由该公司承担。原告主张被告未依法给原告缴纳社会保险要求赔偿3000元，原告应当通过行政途径要求被告补交或通过行政机关征缴，且因社会保险发生的争议，仲裁为前置程序，原告应先向劳动人事争议仲裁机构先申请仲裁解决，原告应另行主张权利为宜，对该项请求本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市金昆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴富工资23317元；
二、驳回原告赵兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告泰安市金昆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1922号原告：赵兴富，男，1960年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告：泰安市金昆商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人:孔乐，该公司总经理。被告：孔乐，男，1988年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。原告赵兴富与被告泰安市金昆商贸有限公司（以下简称泰安金昆公司）、孔乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴富到庭参加诉讼，被告泰安金昆公司、孔乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵兴富向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资23317元；2.被告未依法给原告缴纳社会保险，要求赔偿3000元给原告；3.本案的诉讼费及产生的其它相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订劳动用工合同，合同期限由2015年2月12日到2016年2月11日，合同签订之后被告未依法为原告缴纳社会保险。在此工作合同期间，被告拖欠原告2015年6月1日至2016年1月22日工资，共计23317元，并于2016年1月24日向原告出具签字盖章的工资欠条一份，后原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由拒不支付。泰安金昆公司未到庭未答辩。孔乐未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审查认定如下：2015年2月12日，原告赵兴富（乙方）与案外人宁阳县金昆商贸有限公司（甲方）（以下简称宁阳金昆公司）签订劳动用工合同，约定宁阳金昆公司聘用赵兴富为电工，合同期限自2015年2月12日至2016年2月11日，工资每月3000元。合同自签订日起生效，期满自行终止。双方对各自权利义务及其他事项进行了明确约定。宁阳金昆公司在甲方处签章，赵兴富在乙方处签字。该公司经营过程中于2015年5月12日经岱岳区工商行政管理局核准变更为泰安金昆公司。2016年1月24日，泰安金昆公司向赵兴富出具工资欠条，载明：因公司经营困难，目前公司失去近期支付工资能力，截止日期2016年1月22日欠赵兴富自2015年6月1日至2016年1月22日工资共计23317元，商城开门之前支一部分，开门后一个月之内全部结清。领款需本人亲自办理。泰安金昆公司及其法定代表人孔乐在欠条落款处签章。赵兴富向本院提交参保的缴费证明一份及缴费明细，证实其于2006年7月至2017年12月期间在泰安市岱岳区社会保险事业管理局缴纳了社会保险。本院认为，案外人宁阳金昆公司与原告赵兴富签订劳动用工合同，聘用其为电工，并按每月3000元计算工资，期限一年。案外人宁阳金昆公司经营过程中发生变更，其权利义务由变更后的泰安金昆公司承继，2016年1月24日泰安金昆公司向原告出具欠条，下欠原告工资23317元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，未按欠条载明的付款时间支付所欠原告工资，系违约行为，原告主张被告支付工资23317元，本院予以支持。被告孔乐系泰安金昆公司的法定代表人，其在欠条上盖章的行为系职务行为，该行为产生的民事责任应当由该公司承担。原告主张被告未依法给原告缴纳社会保险要求赔偿3000元，原告应当通过行政途径要求被告补交或通过行政机关征缴，且因社会保险发生的争议，仲裁为前置程序，原告应先向劳动人事争议仲裁机构先申请仲裁解决，原告应另行主张权利为宜，对该项请求本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安市金昆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴富工资23317元；二、驳回原告赵兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告泰安市金昆商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一七年九月八日书 记 员  丁 龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告张雪勤。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告张雪勤金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1166号
原告刘永芳，男，1940年12月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告刘永秀，男，1954年11月14日出生，汉族，住平阴县。
原告刘永芳与被告刘永秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘永芳及其委托代理人张君华、被告刘永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芳诉称，2012年1月29日，被告刘永秀到我家中将我打伤，造成我腿伤，我到医院住院治疗并动了手术，后经调解未果，被告刘永秀拒绝赔偿，请求判令被告刘永秀赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等，共计24918.69元，去除被告刘永秀已支付的1500元，共计23418.69元，诉讼费用由被告刘永秀承担。
被告刘永秀辩称，原告刘永芳所述不实，原告刘永芳与我之间因经济纠纷有些矛盾，在2012年1月29日，我在原告刘永芳家中找他说理，但我并未打原告刘永芳，我不承认他受伤了，我认为原告刘永芳在发生冲突前就已经患病了。被告不同意赔偿原告刘永芳所诉费用，我不承担原告的任何费用。
经审理本院认定，原、被告系亲兄弟关系，被告刘永秀系原告刘永芳之弟。2012年1月29日下午14时及16时左右，被告刘永秀酒后两次到原告刘永芳家中，两人因琐事发生纠纷，在冲突中，被告刘永秀骑在原告刘永芳腿上，将原告刘永芳打伤。事发当日，原告刘永芳到平阴骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左大腿内侧肌肉损伤；2、面部皮肤挫伤。出院诊断为：1、左大腿内侧肌肉损伤；2、面部肌肉挫伤；3、左膝关节内侧副韧带损伤。2012年1月30日住院，至2013年2月5日出院，住院期间，原告刘永芳支付医药费1056.37元。原告刘永芳出院后，一直感觉腿部不适，后数次到平阴骨科医院复查治疗，支付医药费156.8元。2012年4月2日，原告刘永芳到平阴县中医医院复查并住院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤。入院后，原告刘永芳进行了手术。2012年4月20日，原告刘永芳出院。本次住院期间，原告刘永芳支付医药费25299.30元，扣除平阴县新型农村合作医疗报销5710.6元，本次住院实际花费医疗费19588.70元。
2012年3月17日，经村里调解，原告刘永芳的儿媳妇陈仲风书写保证书一份，主要内容为：“今收到药费1500元，我保证从2012年3月17日以后，我父亲不在向我叔要所该钱和物，以前的事已往不纠，如有后范，我愿承担一切责任。
保证人：陈仲风。”
诉讼中，原告刘永芳提交了平阴县公安局孝直派出所对刘善呈、刘永秀的询问笔录。刘善呈系原、被告的外甥，刘永芳系刘善呈的大舅，刘永秀系刘善呈的二舅。事发当日在原告刘永芳家中串亲戚。刘善呈述称：我看见他两个打架了。我二舅骂了我大舅，他们两个就在我大舅院子里闹的。我就是看见我二舅用手抓住我大舅的衣服领子，我二舅骑在我大舅身上。我二舅骑坐在我大舅的大腿膝盖处。刘永秀述称：我和原告刘永芳闹架，那天我喝了三两白酒。我拽刘永芳出来，他不同意出来，叫我滚出来，我就用右手使劲拽他的左肩膀把他拽到了他院子里的。
另查明，经原告刘永秀申请，2012年6月28日，平阴县公安局作出（平）公（刑）鉴（伤）字（2012）047号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告刘永芳的损伤评定为轻伤。
上述事实，由原、被告陈述、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2012）047号法医学人体损伤程度鉴定书一份、平阴骨科医院住院诊断证明书一份、住院病案一份、住院费用明细表一份、山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据三份、平阴县中医医院住院患者费用明细表一份、平阴县新型农村合作医疗报销记录一份、平阴县公安局孝直派出所询问笔录二份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘永秀酒后两次到原告刘永芳家中，并将原告刘永芳从屋中拖拽至院内，在与原告刘永芳发生纠纷过程中致使原告刘永芳受伤，被告刘永秀的行为侵犯了原告刘永芳的合法权益，系侵权行为，被告刘永秀应当承担全部侵权责任并赔偿原告刘永芳因伤受到的合理损失。被告刘永秀辩称其未打原告刘永芳致使其受伤，本院认为，通过原告刘永芳提交的相关询问笔录及原、被告于2012年2月9日发生争执的事实，可以确定原告刘永芳的人身损害是由被告刘永秀造成的。被告刘永秀不能举证证明原告刘永芳的伤病系纠纷前的伤病或伪诈伤、自伤，应承担举证不能的法律后果，其关于“没有造成原告刘永芳受伤”的辩称不成立，本院不予采信。
原告刘永芳主张的赔偿费用中，（1）关于医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告刘永芳主张的医疗费20801.57元，于法有据，本院予以支持，应扣除被告刘永秀已支付赔偿款1500元。
（2）关于误工费。原告主张误工费为1498.56元（62.44元×24天）。原告刘永芳身份是农民，事发时已年满71周岁，原告刘永芳主张误工费，但未有提供相应证据证实其事发前尚存劳动能力并从事某项劳动，故误工费请求的理由不充分，本院不予支持。
（3）关于护理费。原告刘永芳主张按照山东省2011年度城镇居民人均可支配收入22792元，即按每天62.44元计算，护理时间按照原告刘永芳实际住院时间24天计算，护理费为1498.56元（62.44元／天×24天），但原告刘永芳未提供相应证据证实护理费有无实际发生，故护理费的请求理由不充分，本院不予支持。
（4）关于交通费。对于交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通交通工具为主。本案中，原告刘永芳要求被告刘永秀支付交通费300元，但未提供相应证据证实其实际发生的交通费用，本院不予支持。
（5）关于住院伙食补助费，原告刘永芳住院24天，按照每天按照伙食补助费15元计算，共计360元，符合有关标准，本院予以支持。
（6）关于鉴定费，原告刘永芳诉求被告刘永秀支付平阴县公安局鉴定费400元，此支出系合理支出，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永秀赔偿原告刘永芳医疗费20801.57元。
二、被告刘永秀赔偿原告刘永芳住院伙食补助费360元。
三、被告刘永秀赔偿原告刘永芳鉴定费400元。
四、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。
上述一至三项总计21561.57元，扣除被告刘永秀先期已经支付的款项1500元，共计20061.57元，被告刘永秀于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费360元，由原告刘永芳负担50元，由被告刘永秀负担310元。
如果被告刘永秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年三月十六日
书 记 员 杨 雪