wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2280号
原告万忠民，男，1958年11月10日出生，汉族。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告天津金明宇物业服务有限公司，住址天津市红桥区人民家园6号楼2门602号。
法定代表人王亿，职务经理。
被告王亿，男，1978年1月24日出生，汉族。
被告于顺香，女，1950年7月26日出生，汉族。
委托代理人王亿（与于顺香系母子关系），基本情况同前。
原告万忠民与被告天津金明宇物业服务有限公司（以下简称金明宇公司）、王亿、于顺香劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万忠民及委托代理人高月，同时作为被告金明宇公司法定代表人及被告于顺香的委托代理人的被告王亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠民诉称，2011年12月1日，原告经被告主管徐凤芝招聘到被告处工作，负责打扫红桥区大胡同XX大厦X座X-
X楼楼道及楼层的清洁工作，双方未签订劳动合同。入职后，被告向原告发放背后印有“惠美”字样的工作服，其他同事也都穿着同样的工作服。2012年1月9月16时许，原告在清理楼道倒垃圾时不慎受伤，被告的主管徐凤芝拨打“120”急救电话并将其送往医院治疗。在治疗期间，被告的法定代表人王亿委托主管徐凤芝及另一位工作人员看望原告，并为其支付2500元医疗费，后原、被告双方就工伤赔偿问题未达成一致意见，原告遂到仲裁院申诉，2012年8月28日仲裁裁定以被告被注销登记为由驳回原告的申请，原告未就此向法院提起诉讼。2013年4月8日，原告再次就该受伤的赔偿问题申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过时效为由不予受理。2013年4月17日，原告向法院提起劳动争议诉讼，后于2013年11月5日撤诉。撤诉后，原告以同一事实提起身体权健康权诉讼，后经法院变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，并于2014年4月18日判决驳回原告的诉讼请求。但在判决书中，法院认为原、被告之间显系劳动合同关系，并非个人之间的劳务关系，同时认定原告的诉请未超过诉讼时效，故经法院提示，原告再次诉至法院，请求判决：1、确认原、被告存在事实上的劳动关系；2、被告赔偿原告医疗费21635.48元，住院伙食补助费1200元，营养费2000元，护理费5400元，交通费238.5元，误工费8400元，共计38873.98元；3、被告承担本次诉讼费用。
原告万忠民提交证据如下：
证据一、天津市急救中心证明信，证明原告于2012年1月9日16：38在XX大厦X座X楼受伤，经救护车送往医院；
证据二、1：光盘一张，证明原告与被告金明宇公司主管徐凤芝就原告受伤赔偿一事进行的谈话，承认原告系金明宇公司员工；2：工作服照片，证明原告平时工作时所穿的印有惠美字样的工作服；3：收条，证明徐凤芝王亿曾在原告住院期间看望原告并支付2500元的费用，原告受伤时系在被告处工作，与被告系劳动关系；
证据三、医疗票据，证明原告受伤所垫付的医疗费用；
证据四、残疾人证，证明原告因工作中受伤而造成的肢体残疾四级；
证据五、证明，证明原告爱人因原告受伤护理而扣发的工资，用以证明原告受伤的护理费；
证据六、交通费用，证明原告因受伤而产生的交通费；
证据七、病案，证明原告受伤住院情况，病案首页也显示原告的工作单位为被告金明宇公司；
证据八、误工证明，证明原告因受伤而休假情况。
被告金明宇公司、王亿、于顺香辩称，原告万忠民和被告并不认识，没有任何的关系。原告不是我们的员工，不存在任何劳动关系，不同意原告诉讼请求。
被告金明宇公司、王亿、于顺香未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告证据一真实性没有异议，但是关联性不认可，认为证据二录音是徐凤芝和原告的对话，当中没有提到我，收条不是我签字，工服我们曾经用过，后来不再用了；证据三至证据八与本案无关。
本院综合审查本案全部证据，认证如下：原告证据一双方均认可，且系被告就诊证明，本院予以认定，证据二的收条、录音真实性无法与徐凤芝确认，且原告认可收条上“王亿”签字并非王亿本人所签，亦没有证据证明印有“惠美”字样的工作服系金明宇公司发放，故对上述证据的证明力不予认定，对证据三至证据八的真实性予以认定。
经审理查明，天津金明宇物业服务有限公司在2010年11月15日被工商行政管理局红桥分局吊销企业营业执照，但未注销，出资人系被告王亿、于顺香。2012年1月9日，原告万忠民在红桥区大胡同XX大厦X座X楼楼道清理纸夹子时不慎摔伤，该层主要是作为各商家的库房，用以储存货物。金明宇公司主管案外人徐凤芝得知原告摔伤后赶到事发现场，并跟随120急救车将原告送往医院治疗。原告经天穆骨科医院诊断为“右胫粉碎性骨折”，并于2012年1月18日做了内固定手术，并住院24天，庭审中，原告自述经徐凤芝介绍与金明宇公司系劳动合同关系，但因工作时间短，尚未领取过工资报酬，也不曾签有书面劳动合同。经本院释明，原、被告均无法提供徐凤芝的身份信息及联系方式。
2012年5月25日，原告向红桥区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与金明宇公司之间劳动关系并赔偿其因此受到的损失。2012年8月28日，仲裁裁定驳回了万忠民的仲裁申请。驳回后，万忠民未就此向法院提起诉讼。2013年4月8日，万忠民再次就该次受伤的赔偿问题申请劳动仲裁，红桥区劳动仲裁委员会以超过时效为由不予受理。2013年4月17日，万忠民向本院提起劳动争议诉讼，后于2013年11月5日撤诉。撤诉后，以同一事实提起身体权健康权诉讼，本院经审理后，认为双方缺乏存在劳务关系的法律依据，遂判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，二审维持原判，原告向天津市高级人民法院申请再审，后其再审申请被驳回。
本院认为，认定劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，原告所述经徐凤芝介绍与被告建立劳动关系，但未能向本院提供足以证明劳动关系确立的相关证据，故对原告主张确认原、被告存在事实上的劳动关系的诉讼请求，不予支持，以此为由主张相关赔偿，没有法律依据亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告万忠民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周晓航
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第91号
上诉人（原审原告）临海市君城休闲用品有限公司。
法定代表人卢咸绍。
委托代理人蔡继龙。
被上诉人（原审被告）临海市人力资源和社会保障局。
法定代表人李强。
委托代理人陈辉、翁柳丹。
原审第三人陈允楼。
委托代理人余坚杰。
上诉人临海市君城休闲用品有限公司与被上诉人临海市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服临海市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）台临行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭，并于同年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人临海市君城休闲用品有限公司的委托代理人蔡继龙，被上诉人临海市人力资源和社会保障局的委托代理人陈辉、翁柳丹，原审第三人陈允楼的委托代理人余坚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人陈允楼于2010年10月份到原告临海市君城休闲用品有限公司，从事弯管工作。2013年10月14日下午16时左右，第三人陈允楼在公司金工车间操作弯管机，右手握着弯管时被弯管机的齿轮带进去夹伤，受伤后被送至临海市东城骨伤科医院治疗，诊断为：1、右拇指机械碾压伤；2、右拇指末节缺如伴近节指腹部分缺损。2014年4月24日，第三人陈允楼向被告提出工伤认定申请。被告受理后于2014年5月4日向原告发送《工伤认定举证通知书》及《工伤认定申请表》副本，告知原告的举证责任。2014年5月28日，被告根据调查情况认定第三人陈允楼在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属工伤，遂作出临人社工伤（2014）20号工伤认定决定。现原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为县级社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有工伤认定的法定职责。被告受理原告的申请后，根据原告提供的申请材料及其调查核实的情况，认定第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实清楚。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人受伤为工伤适用法律正确，程序合法。原告认为第三人未按照安全规章制度操作导致受伤不应认定为工伤，既缺乏事实基础，也无法律依据，其相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持临海市人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出的临人社工伤（2014）20号工伤认定决定。
上诉人临海市君城休闲用品有限公司上诉称：第三人陈允楼受伤并非因为工作原因，第三人在工伤调查笔录中提到其左手去拧螺丝时，右手被弯管机的齿轮带进去夹伤。故第三人的受伤是其擅自修理机器导致的，但修理机器并不是第三人的工作职责。因此，第三人的受伤不是因为工作原因，被上诉人认定工伤错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审请求。
被上诉人临海市人力资源和社会保障局辩称：一、被上诉人作出的具体行政行为程序合法。原审第三人陈允楼提出工伤认定申请后，被上诉人依法受理并向上诉人寄送《工伤认定举证通知书》及《工伤认定申请表》副本，告知了上诉人的举证责任。后根据调查的事实依法作出陈允楼的受伤属于工伤的结论，并向双方送达了工伤认定决定书。二、被诉工伤认定决定认定事实清楚。原审第三人与上诉人间的劳动关系成立。原审第三人于2013年10月14日16时左右在上诉人车间操作弯管机弯管时，右手被机器夹伤的事实清楚。三、被诉决定适用法律正确。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的情形，且未出现该条例第十六条不予认定的情形，故被上诉人作出的工伤认定决定适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈允楼述称：被上诉人认定原审第三人受伤为工伤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人认为原审第三人在操作弯管机时拧螺丝的行为属于修理机器，不属于他的工作职责，进而认为第三人的受伤不是工伤是错误的。第三人拧螺丝的行为是为了保障弯管机能够正常运转，拧螺丝的行为是为了工作目的，完全是属于工作原因。且拧螺丝的行为是一般人都能做的简单工作，而不是故障导致弯管机停止工作。一审时上诉人的理由是认为第三人操作弯管机不符合安全规章制度存在过失，二审时改为拧螺丝不是工作职责，理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕原审第三人陈允楼受伤是否因工作原因的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人对原审第三人在上诉人处操作弯管机时受伤的事实无异议。上诉人辩称原审第三人系因操作机器时左手去拧螺丝导致右手被夹伤，而修理机器不属原审第三人职责范围，故其受伤非工作原因造成。本院认为，原审第三人拧螺丝的行为依附于弯管这一本职工作，不能认为是独立的修理行为。且直接导致原审第三人受伤的亦是操作弯管机的行为。故本案原审第三人受到事故伤害应为工作原因，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人临海市人力资源和社会保障局作出的临人社工伤（2014）20号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人临海市君城休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 王丽萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00609号
原告姚军，男。
委托代理人杜业文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告姚军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托代理人杜业文、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军诉称，2014年8月7日原告方驾驶人刁某驾驶原告所有的辽AJ47**、辽AA8**号半挂车由南向北行驶至海滨高速公路6公里处时与前方王某某驾驶冀JK27**、冀JNW**号大货车尾部相撞，造成两车损坏及我方司乘人付某某受伤的事故，此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨海大队处理。付某某在天津市滨海新区汉沽医院治疗25天，支出医疗费17425元，2014年9月2日付某某转入沈阳市苏家屯区中心医院治疗52天，支出医疗费7273元，事故发生后将AJ4735、辽AA8**号半挂车拖运至交警大队指定的扣押地，支出拖运费14000元，对驾驶员刁某进行酒精检测支出鉴定费300元，支付路产损失2942元，原告将事故车辆运回沈阳修理，支出运输费7000元，支出修理费134844元。2014年11月21日原告向被告提出理赔申请时，被告以施救费、鉴定费不属于保险责任范围为由，拒绝理赔，现请求判令被告给付前述各项赔偿金合计211652.92元。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及车上人员责任险，均含不计免赔，对原告的合理损失我公司同意在合同范围内赔偿，原告主张的修理费，因没有经过我公司同意及专业机构定损，不同意赔偿。清理油污属于间接损失，不应理赔。要求给付付学君的医疗费、误工费等，没有证据证明原告已经给付付学军了，不同意理赔，施救费和酒精检测费属于间接损失，不予理赔。
经审理查明，2014年8月7日22时35分原告方驾驶人刁某驾驶辽AJ47**、辽AA8**挂号大货车沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至6公里处时，该车右前部撞到前方同车道由王某某驾驶的冀JK27**、冀JNW**挂号大货车左后尾部，造成原告方车内乘车人付某某受伤、原告方车辆及道路交通设施损坏的事故，此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定刁某负事故全部责任，对方驾驶人王某某无责任，乘车人付某某无责任。辽AJ47**、辽AA8**挂实际所有人为原告姚军，车辆挂靠在沈阳市溢晋运输有限公司运营，该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为230580元的机动车损失险、限额为50万元的第三者责任险、限额为20万元的车上人员责任险（司机）、限额为20万元的车上人员责任险（乘客），并不计免赔，保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后将原告方车辆自事故发生地救援至交警部门制定的地点发生施救费用14000元，将车辆从天津市运回沈阳市修理发生运费7000元，原告的车辆修复发生修理费133844元，损坏路面支付路产损失费2942元，付某某因事故造成右髋骨臼粉碎骨折发生医疗费25068.66元，共住院77天，出院后医嘱休息一个月，护理人员发生交通费668.50元，原告方驾驶人刁某发生医疗费25.10元，因交警部门对原告方驾驶员刁某进行酒精检测发生鉴定费300元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、挂靠合同、事故认定书、交通费票据、医疗费票据、鉴定费收据、诉讼费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告车辆挂靠单位与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆实际所有人，对被保险车辆具有保险利益。原告的车辆发生的施救费14000元、运费7000元、修理费133844元，系原告合理损失，在保险责任范围及限额内，被告应在机动车损失险内进行赔偿。原告方驾驶人刁某发生的医疗费25.10元及鉴定费300元，合计人民币325.10元，系合理损失，在保险责任范围及限额内，被告应在车上人员责任险（司机）内进行赔偿。乘车人付某某发生的医疗费25068.66元，在保险责任范围及限额内，被告应予赔偿。付某某护理人员发生的长途交通费668.50元，系其合理损失，本院予以支持，市内交通发生的费用因证据存在瑕疵，本院不予支持。原告主张的护理费，付某某住院天数77天，护理费标准按照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，应为7382.76元。原告主张的误工费，付某某误工107天，误工费标准按照2014年交通运输业在岗职工平均工资计算，应为16455.53元。住院伙食补助费标准参照当地职工工伤住院伙食补助标准，按照每天30元计算，乘车人付某某共住院77天，应为2310元。乘车人付某某发生的前述费用合计51885.45元，被告在车上人员责任险（乘客）内进行赔偿。原告支付的路产损失费2942元，系原告的合理损失，本院予以支持，被告应在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告姚军施救费14000元、运费7000元、修理费133844元，合计人民币154844元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告姚军车上人员责任（司机）损失人民币325.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿姚军车上人员责任（乘客）损失人民币51885.45元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿姚军第三者责任损失人民币2942元；
五、驳回原告姚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年二月十五日
书记员 王雪姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0349号
原告陈春森。
委托代理人法裁。
被告ＸＸ高，现羁押于兴化市看守所。
本院在审理原告陈春森与被告ＸＸ高民间借贷纠纷一案中，发现被告ＸＸ高因涉嫌集资诈骗犯罪，兴化市公安局已对其进行立案侦查。
本院认为：对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。已经受理的，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春森的起诉。
案件受理费4750元，免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘亚静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执481号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某甲，女，汉族，80岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某甲执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某甲的违法建设罚款427804元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审11号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款427804元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某甲执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执481号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某甲，女，汉族，80岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某甲执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某甲的违法建设罚款427804元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审11号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款427804元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某甲执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第00638号
申请执行人伍新尊
被执行人胡乃义
被执行人张保全
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04112号民事判决书，本院于2013年4月1日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行完生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明，被执行人胡乃义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡乃义在金融机构的存款70176元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十五日
书记员 阮拥军
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0607号
原告孙玉明
被告张敏
原告孙玉明与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称，张敏于2010年12月及2012年12月分两次向其借款合计428000元。张敏均未按照约定的借款期限归还借款。现要求张敏立即归还借款本金428000元。
被告张敏未答辩。
经审理查明，原告孙玉明与被告张敏系朋友关系。2010年12月10日，张敏以投资缺资为由向孙玉明借款305500元，约定该款于2013年5月25日前归还，未约定借款利息。同日，张敏出具给孙玉明欠条一份。2012年12月10日，张敏又以上述理由向孙玉明借款122500元，约定该款于同年12月31日前归还，未约定借款利息。同日，张敏又出具给孙玉明欠条一份。上述两笔借款到期后，张敏均未归还。
上述事实，由欠条两张、户籍信息摘录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张敏以投资缺资为由向孙玉明借款，双方之间的借贷关系合法有效。张敏应当按照约定的借款期限，及时履行还款义务。孙玉明的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方张敏负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙玉明借款本金428000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一三年六月十三日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第751号
原告：王某，莱钢宽厚板职工。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。
被告：丁某，新汶矿业集团潘西煤矿职工。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年秋天认识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月2日生一男孩，取名王逸茗，双方均是再婚。原、被告婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，自2012年12月份分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；婚生子王逸茗由被告抚养，原告按其收入的20%支付抚养费至孩子满18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告丁某在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年秋天自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月2日生一男孩，取名王逸茗，现跟随原告生活。双方均系再婚。后原告以家务琐事产生矛盾为由，于2014年10月20日诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且育有一子，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第524号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王志彩，女汉族，农民。
被申请执行人边存超，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1161号、1162号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1161号、1162号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1161号、1162号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法劳终字第1468号
上诉人（原审被告）郭培培，男。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区保安服务公司。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人陈永佳，男。
上诉人郭培培因与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭培培与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
深圳市龙岗区保安服务公司受区政府委托，接受区政府资金划拨，聘请治安巡防员，归由区公安局管理。巡防员的管理、指派均是由深圳市龙岗区保安服务公司具体负责，相关待遇也系由深圳市龙岗区保安服务公司发放。郭培培被深圳市龙岗区保安服务公司安排到龙岗区布吉水径派出所从事巡防员工作，与龙岗区水径派出所并无劳动关系。深圳市龙岗区保安服务公司提供的由布吉水径派出所出具的郭培培的出勤记录显示，自2008年4月至郭培培离职时，郭培培每月的工作时间为：每月上旬为16时0分至次日凌晨0时0分，中旬为8时0分至16时0分，下旬为0时0分至8时0分。该出勤表显示，自2008年4月至郭培培离职时，郭培培2008年5月、6月及2009年9月未休息，2009年12月请假1个月。其余月份每月均安排有数额不等的休息时间，在以上月份郭培培除请假以外的休息天数共计为136天。在以上时间段，深圳市龙岗区保安服务公司法定节假日出勤的时间共计为21天，其中2008年6月份以前（包括6月）共计3天，2008年7月至2009年6月共计9天，此后至离职时共计9天。郭培培对水径派出所出具的值班情况一览表不予确认，主张其一直加班加点工作，在节假日通常每天工作12小时，深圳市龙岗区保安服务公司每月均安排郭培培有20小时工作时间外的训练。深圳市龙岗区保安服务公司不予确认。本院经审查认为，郭培培与龙岗区布吉水径派出所并无劳动关系，双方无利益冲突；布吉水径派出所出具的值班情况一览表，符合巡防人员出勤的通常情形。郭培培对布吉水径派出所出具的值班情况一览表不予确认，但未能就其所主张的加班事实提供证据证实，一审根据本案实际，采信布吉水径派出所出具的值班情况一览表，并据此核算加班工资差额并无不当。郭培培主张其尚有大量的加班时间未获认定无相应的证据证实，其以此为由上诉主张对加班工资及其25%经济补偿金予以改判理由不成立，本院不予支持。
因深圳市龙岗区保安服务公司存在未足额支付郭培培加班工资的情形，郭培培据此提出解除劳动合同，一审判决深圳市龙岗区保安服务公司应当按照郭培培的工作年限及离职前十二个月的平均工资，向郭培培支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院予以维持。郭培培主张一审认定的加班费不当理由不成立，其以少计加班费为由上诉主张对一审认定的解除劳动合同的经济补偿金予以改判本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭培培负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一二年四月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第122号
本院在执行申请执行人孙运棒、孙淏与被执行人张定树身体权、生命权、健康权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第50号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张定树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年四月二日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执512号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
被执行人：绍兴金宇酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：金方洪，系经理。
被执行人：绍兴金宇置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：金方洪，系经理。
被执行人：金方洪。
被执行人：高小琴。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴金宇酒业有限公司、绍兴金宇置业有限公司、金方洪、高小琴借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴金宇酒业有限公司提供的抵押财产暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴金宇酒业有限公司、绍兴金宇置业有限公司、金方洪、高小琴目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执512号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十九日
书记员 朱琳淑
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1553号
申请执行人聂玉展。
被执行人宋学利。
被执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行聂玉展与安邦财产股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人已提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）高双民初字第379号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第716号
原告吕书生，男，1947年11月28日出生，汉族。
原告吕淑军，女，1975年8月21日出生，汉族。
原告吕鹏军，男，1978年2月6日出生，汉族。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告阮浩，男，1992年4月15日出生，汉族。
被告吕印邦，男，1995年1月18日出生，汉族.
原告吕书生、吕淑军、吕鹏军与被告阮浩、吕印邦机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员简寻源担任审判长，审判员邓学军主审，人民陪审员刘香丰参审，于2015年7月24日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告吕书生、吕淑军、吕鹏军及其委托代理人何汉华、被告阮浩到庭参加诉讼，被告吕印邦经本院传票唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日20时50分许，被告阮浩无证驾驶两轮摩托将行人屈开明（死者）撞伤致死。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队于2015年3月6日作出了被告阮浩负全部责任，吕开明不负责任的责任认定书。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告抢救费2062.5元、丧葬费21300元、死亡赔偿金425120元、精神损害抚慰金30000元，处理事故人员工资10000元；以上共计488482.5元。
原告向本院提交了以下证据：1、屈开明的户口簿，用以证实死者的身份；2、道路交通事故责任认定书，证实双方发生交通事故的事实；3、人民医院的票据，证实原告支付了抢救费1162.5元；4、运尸费票据，证实原告支付了相关费用900元；6、邵阳县公安局的尸检报告，证实死者是因交通事故受伤致死。
被告阮浩对原告的证据质证没有异议。
被告阮浩未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告的证据客观真实，予以认定。
经审理查明：2015年2月14日20时50分许，被告阮浩无证驾驶两轮摩托将行人屈开明（死者）撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队于2015年3月6日作出了被告阮浩负全部责任，吕开明不负责任的责任认定书。被告所驾驶的车辆系被告吕印邦所有，未投保交强险。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门依其职权对该交通事故作出了认定，交通事故的事实清楚，本院予以采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告吕印邦系车辆所有人，应当购买交强险，原告没有证据证实被告吕印邦在出借车辆过程中有过错，故被告只在交强险范围内承担赔偿责任。本院确认原告在本次交通事故中的经济损失为：1医疗费为1162.50元；2、死亡赔偿金金额为425120元；3、运尸费归入丧葬费，计为21300元；4、屈开明的死亡给三原告带来了精神伤害，应予赔偿，但3万元过高，本院酌情支持15000元；5、死者亲属办理丧葬事宜，造成了误工损失，本院酌情支持5000元，以上原告的各项损失共计467582.5元，由被告阮浩赔偿，而由被告吕印邦在交强险死亡伤残赔偿金及医疗费限额范围内就111162.5元的损失承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阮浩在本判决生效后30日内赔偿原告吕书生、吕淑军、吕鹏军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员工资共计467582.5元；
二、被告吕印邦就三原告的111162.5元的损失承担补充赔偿责任；
三、驳回原告吕书生、吕淑军、吕鹏军的其他诉讼请求。
本案受理费2340元，由被告阮浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 花
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第716号
原告：刘修路，男，1970年6月6日出生，汉族，住聊城市。
被告：尹成波，男，1966年3月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告刘修路与被告尹成波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘修路到庭参加诉讼，被告尹成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修路诉称：被告在鲁西化工厂施工期间租赁我的钢管、扣件。2013年4月24日，经双方结算，被告给我出具了欠款条。我多次向被告催要未果，特诉至法院，要求被告偿还租赁费130000.00元，并承担一切诉讼费用。
被告尹成波未答辩。
经审理查明，2009年，被告在鲁西化工厂施工期间租赁原告的钢管、扣件。后，原、被告租赁关系一直持续到2013年4月24日。2013年4月24日，经双方结算，被告给原告出具了欠据一张。该欠据载明“今欠到刘修路现金壹拾叁万元，2013年5月16日付清”。欠款到期后，被告没有履行付款约定，原告多次找被告催要未果，特诉至法院，要求被告偿还欠款130000.00元。法院根据原告的申请，依法查封被告的鲁P×××××号雪铁龙轿车一辆。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述借据在案佐证。
本院认为，被告尹成波欠原告刘修路租赁费130000.00元，有其本人出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告应按照约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告尹成波于本判决生效后十日内偿还欠原告刘修路租赁费130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年九月三十日
书记员 汪晓青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初886号
原告：周口市浩然运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
被告：杨万庆，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省商水县。
原告周口市浩然运输有限公司与被告杨万庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市浩然运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市浩然运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市浩然运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市浩然运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2326号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民，莘县河店镇前刘村032号。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年古历2月份，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日结婚，2011年9月18日婚生男孩杨某甲，现随我生活。婚前了解较少，婚后常生气、吵架。2013年8月份，被告逼我去诸城打工，家人发现被告与其他男性关系暧昧。9月18日，被告无故外出，我回到家中，也没有见到被告，后知道被告与他人同居。经联系被告同意离婚，但不回来办理离婚手续。特具状贵院，请判决我与被告离婚，婚生男孩杨某甲由我抚养，被告承担抚养费，要求被告赔偿名誉损失和精神损失费共10万元。
被告辩称，同意离婚。2009年腊月29日，我与被告经人介绍认识，2010年2月14日订婚，2010年5月23日与被告一起打工期间同居生活，2010年10月6日举行结婚仪式，2011年5月3日补办婚姻登记手续，2011年9月18日婚生男孩杨某甲，现随原告生活。婚初关系尚可，偶因琐事生气、吵架，2012年4月份，因琐事常生气吵架，生气后有时回娘家，经接劝方回，2013年也经常生气吵架、打架，2013年7月19日原告外出打工，2013年古历8月14日，因我在原告处无法生活，回娘家居住，后外出打工。我要求抚养孩子，原告承担抚养费。婚后共同财产有：购买新歌摩托三轮车1辆、联想台式电脑1台、租赁村委会土地1亩10年花费5000元。陪嫁财产要求被告返还，原告诉状中说我与他人同居不实，不同意赔偿原告精神损失和名誉损失。
经审理查明，2010年2月14日，原、被告经人介绍订婚，2010年5月23日，原、被告在外打工期间同居生活，2010年10月6日依照农村习俗举行结婚仪式，2011年5月3日补办婚姻登记手续。2011年9月18日婚生男孩杨某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，后常因家庭琐事生气、吵架，2012年12月22日，原、被告生气后，原告回娘家居住，经接叫方回。2013年7月份，原告怀疑被告与他人关系暧昧，2013年9月18日被告从原告处离开，原、被告分居至今。庭审中原、被告均同意离婚。被告在原告处的陪嫁财产有：高组合橱3件、低组合3件、一二三沙发一套、梳妆台一件、挂衣橱1件、大理石长桌一张、被子12床、被单21条。夫妻共同财产有摩托三轮车1辆、联想台式电脑1台，对上述夫妻共同财产，被告明确表示放弃分割。原、被告均认可婚后无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。另查明，山东省2012年度农业年平均收入为32869元。
另外，原告对于其主张的精神损失，原告同意在孩子归其抚养，被告承担抚养费的情况下，放弃该项诉讼请求。
上述事实有结婚证、勘验笔录、原、被告陈述及附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，常生气、吵架，2013年7月份，原告怀疑被告与他人关系暧昧，2013年9月18日被告从原告处离开，二人分居至今。庭审中被告同意离婚，但因孩子抚养事宜未能达成一致，因此应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。婚生男孩杨某甲，现随原告生活，孩子现已满两周岁，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告做为孩子的母亲，依法应当承担孩子的抚养费。本年度抚养费6573.8元（32869元×20%=6573.8元），被告应于本判决生效后5日内付清，以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的11月1日前按照山东省上年度农村居民家庭人均纯收入的20%计付，付至孩子年满十八周岁之日止。在原告处的陪嫁财产（祥见查明），依法属于被告的个人财产，依法应予以返还。对夫妻共同财产（祥见查明），被告自愿放弃分割，是其对自己权利的处分，不违法法律规定，且系其真实意思表示，本院依法予以准许。另外，对于原告主张的精神损失，原告同意在孩子归其抚养，被告承担扶养费的情况下，放弃该诉讼请求，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告应当给付原告孩子的抚养费用，本年度抚养费6573.8元（32869元×20%=6573.8元）应于本判决书生效后5日内付清；以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的11月1日前按照上年度山东省农村居民家庭人均纯收入的20%计付，付至孩子年满十八周岁之日止。
在原告处的陪嫁财产（详见查明），归被告所有。于本
判决书生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月一日
书记员 孙明辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第331号
原告：瑞安市原一鞋材有限公司。
法定代表人：肖顺才。
委托代理人：金银芬。
委托代理人：陈聪聪。
被告：温州普娜丝鞋业有限公司。
法定代表人：张永满。
原告瑞安市原一鞋材有限公司与被告温州普娜丝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款190613.6元及利息损失（利息损失从起诉之日起至本判决确定履行完毕之日止，每月按银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年开始，原告向被告出售鞋底。经双方结算，被告于于告13买2013年8月17日、9月9日、10月15日共向原告出具三份结算单，载明被告尚欠的货款合计为190613.6元。嗣后，被告经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州普娜丝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市原一鞋材有限公司货款190613.6元及利息损失（利息损失自2015年4月13日起至本判决确定的履之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，共计2200元，由被告娄进跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年八月十日
代书 记员 潘 欣 武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5775号
罪犯吴勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）丽遂刑初字第212号刑事判决，以被告人吴勇犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯吴勇减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以减刑五个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更398号
罪犯肖志方，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年9月28日作出（2012）雨法刑初字第299号刑事判决，以被告人肖志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿194612.76元。该犯不服，提起上诉。2012年12月28日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2012）潭中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖志方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖志方减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志方减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2748号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告赵光辉，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省沈丘县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告赵光辉进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告赵光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2008年8月15日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/6750号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2008年8月15日至2013年12月31日；管理费为每月760元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/6750号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告赵光辉进未答辩。
经审理查明，2008年8月15日，原告宏运公司与被告赵光辉进签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××/6750号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限64个月，自2008年8月15日至2013年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月760元。合同还约定：被告赵光辉进不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告赵光辉进必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告赵光辉进未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告赵光辉进签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告赵光辉进不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告赵光辉进违约，原告宏运公司请求解除合同，被告赵光辉进将豫Ｌ×××××/6750号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告赵光辉进的挂靠经营合同；
二、被告赵光辉进在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/6750号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵光辉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02414号
罪犯李士明，男，1985年7月12日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月24日作出（2009）镜刑初字第314号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李士明有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2009年12月17日被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月10日起至2015年10月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。在值班劳动中服从分工，听从安排，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年8月29日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李士明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李士明自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李士明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1006号
原告杭州胜德出租汽车有限公司。
法定代表人韩阿六。
委托代理人（特别授权）尚彦浩。
被告桂书照。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权）许鹿。
原告杭州胜德出租汽车有限公司（以下简称胜德出租汽车公司）诉被告桂书照、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿修理费2870元、停运损失1900元、交通费150元、资料复印费20元。本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪晓花独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告胜德出租汽车公司的委托代理人尚彦浩，被告桂书照到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月5日20时40分许，桂书照驾驶浙a×××××号小型汽车在杭州市滨江区滨康路上由东向西进入时代大道时与尚小颌驾驶的浙a×××××号出租汽车（胜德出租汽车公司所有）相撞，造成二车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，桂书照负全部过错责任。事故造成浙a×××××号出租汽车停运维修两天。a658ez号小型汽车在平安保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杭州胜德出租汽车有限公司车辆维修费2870元。
二、被告桂书照于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州胜德出租汽车有限公司停运损失1100元。
三、驳回原告杭州胜德出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂书照负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪晓花
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 寿金莲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03237号
原告刘中，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，现住重庆市南川区。
委托代理人李袁，重庆祥永律师事务所律师。
被告熊正蓉，女，1939年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘中与被告熊正蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘中于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳5400元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张攀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1414号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，出生于贵州省纳雍县，农民。因本案于2016年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1380号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日16时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶套牌浙J×××××的普通二轮摩托车（××）途经温岭市泽国镇凤城煤气站前路段时，与陈某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损及被告人杨某受伤的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队民警接警后至现场查获被告人杨某，并将其带回泽国交警中队制作询问笔录及抽取其血样后送至泽国医院住院治疗。经抽血检测鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为160mg/100ml。经认定，被告人杨某负本次事故的同等责任，并就事故赔偿达成调解。
事故次日，被告人杨某自行离开泽国医院后未再返回泽国交警中队接受调查。2016年3月20日10时50分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道祝洋村村部旁的聪聪鞋厂内抓获被告人杨某。被告人杨某到案后如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证醉酒驾车发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年八月十五日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2687号
罪犯张大全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年12月23日作出（2013）合刑初字第608号刑事判决，以被告人张大全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月31日至2020年11月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分84.8分。评为2014年优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张大全予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张大全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年1月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2512号
原告：孙仕宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张振红，女，1965年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告孙仕宝与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕宝的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园11号楼1502房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月16日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇芦汉路西侧城区段非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2011年3月31日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园11号楼1502房产登记至原告名下。被告将房屋交付原告使用后一直未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2010年11月16日签订的《芦台镇芦汉路西侧城区段非住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园11号楼1502号。
被告天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日原告孙仕宝与天津市宁河县土地管理中心签订《芦台镇芦汉路西侧城区段非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为孙仕宝，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人孙仕宝分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2011年3月31日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园11号楼1502号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇芦汉路西侧城区段非住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为孙仕宝，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告孙仕宝与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙仕宝的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙仕宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文望
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2512号原告：孙仕宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振红，女，1965年3月6日出生，汉族，住址同上。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告孙仕宝与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕宝的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园11号楼1502房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月16日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇芦汉路西侧城区段非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2011年3月31日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园11号楼1502房产登记至原告名下。被告将房屋交付原告使用后一直未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2010年11月16日签订的《芦台镇芦汉路西侧城区段非住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园11号楼1502号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日原告孙仕宝与天津市宁河县土地管理中心签订《芦台镇芦汉路西侧城区段非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为孙仕宝，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人孙仕宝分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心于2011年3月31日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园11号楼1502号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇芦汉路西侧城区段非住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为孙仕宝，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告孙仕宝与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙仕宝的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙仕宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异114号
异议人（申请执行人）张巧珍，女，1966年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港春天快捷酒店有限公司，住所地连云港市海州区扁北街小学路30号。
申请执行人张巧珍与被执行人连云港春天快捷酒店有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院于2016年12月28日裁定终结执行，异议人张巧珍针对该裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张巧珍称，1、本案被执行人郭文龙扣押本人档案迟延办理档案和社会关系转移手续，造成异议人退休损失11月份工资1737.04元、委托他人办理档案转移手续产生代理费240元，合计1977.04元，被执行人郭文龙应予赔偿；2、因本人档案及社会关系迟延转移，请求法院向被执行人法定代表人郭文龙追回本人2016年4月至2016年10月7个月失业保险金计11200元。
本院查明，申请执行人张巧珍与被执行人连云港春天快捷酒店有限公司（以下简称春天酒店）工资、经济补偿金争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2016〕第237号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，连云港春天快捷酒店有限公司应当于裁决生效之日起十日内一次性支付张巧珍2016年3月1日-3月18日工资791.46元（1772.44元×0.6个月－272元）、经济补偿金15065.74元（1772.44元×8.5个月），两项合计15857.2元；应当于裁决书生效之日起十五日内，向张巧珍出具终止劳动合同证明，为其办理档案和社会保险关系转移手续。
本案执行期间，被执行人春天酒店于2016年9月23日申请注销并经工商部门核准。2016年11月1日，该酒店原法定代表人郭文龙与申请执行人达成和解协议，承诺2016年11月17日前协调寻找档案，2017年1月31日前履行付款义务。后郭文龙按照上述协议和裁决第一项内容履行付款义务，申请执行人明确表示该项裁决事项已执行到位。2016年12月28日，本院作出（2016）苏0706执2784号执行裁定书，以连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2016〕第237号仲裁裁决书中第一项裁决的金钱债务已由郭文龙个人履行完毕，第二项裁决中档案和社会保险关系已转移及春天酒店已核准注销且无权利义务承受人为由裁定海劳人仲案字〔2016〕第237号该仲裁裁决书终结执行。
本院认为，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2016〕第237号仲裁裁决书中第一项裁决的金钱债务已由郭文龙个人履行完毕，异议人也予以认可。该裁决第二项关于档案和社会保险关系，不论是否由被执行人方履行，实际已办理了转移手续，也无再执行之必要。异议人要求春天酒店原法定代表人郭文龙赔偿其退休损失11月份工资1737.04元、委托他人办理档案转移手续产生代理费240元、7个月失业保险金11200元，既不是本案仲裁裁决内容、也不是异议审查内容，本案裁定终结执行符合法律规定，异议人张巧珍的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张巧珍的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第70号
公诉机关阳泉市郊区人民法院。
被告人赵某，男，1988年3月2日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住山西省盂县，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年3月24日被盂县公安局北下庄派出所取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨继文独任审理于2015年5月19日公开开庭审理了本案，阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年3月21日15时09分，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌南方牌二轮摩托车在阳泉市郊区任家峪村路段行驶并与路边停放的晋AxxN**猎豹车碰撞。后经鉴定，从送检的赵某血液中检出酒精含量为：138mg／100ml。无牌号南方牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月21日中午，被告人赵某在任家裕村一朋友家吃饭，期间喝了酒。下午15时09分，朋友欲打乘出租车送被告人赵某去阳泉上班，其看到朋友停放在路边的无牌南方牌二轮摩托车，就骑上练车，行驶不远就在阳泉市郊区任家峪村路段与路边停放的晋AxxN**猎豹车碰撞。经鉴定，从送检的赵某血液中检出酒精含量为：138mg／100ml。无牌号南方牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2015年3月21日15时09分交警三大队接到报警，称一辆摩托车撞到路边停着的一辆猎豹车上，出警民警到达现场，现场有一辆晋AxxN**小型普通客车及地面上碰撞后的散落物，未发现摩托车及摩托车驾驶人。经调查于3月21日18时40分许找到摩托车驾驶人赵某，并发现赵某有饮酒嫌疑，遂于当日18时50分将其带至第二人民医院抽取血液，并于3月23日委托鉴定机构作酒精检测，3月23日赵某被交警三大队民警带回接受处理的过程。
阳泉市公安局交警支队三大队驾驶人信息查询，截至2015年3月23日，未查询到居民身份证14032219880302755X证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
3、常住人口信息，证实被告人的自然人身份。
4、交警三大队对肇事二轮摩托车信息查询，未查询到车架号：LAYPCJ800B200965发动机号130200215普通二轮摩托车的相关信息。
5、证人任某某的证言，证实2015年3月21日14点其和赵某吃了饭，在马路边叫出租车准备送赵某回阳泉，当时准备给出租车付钱，当时自己的摩托车停在其身后，赵某骑着摩托车就走啦，然后其叫上出租车就去追赵某，没有1分钟，赵某就出事了。出事地点在任家裕小卖部前面点，公路左侧，赵某在公路中间躺着，摩托车倒在公路左侧，在越野车前面躺着。之后送赵某去了二院。当天中午喝的啤酒，赵某喝了多少不清楚。
6、证人任某甲的证言，证实2015年3月21日9时左右，其驾驶晋AxxN**号车停放在任家裕至邓家峪的马路边，下午5点左右，出来发现车被撞，有人告知摩托车和人被一辆蛋蛋车拉走了。3月21日下午15时发现时，车左前保险杠部位损坏，没有看到摩托车及驾驶人。
7、证人任某乙的证言，证实案发当天自己坐在家门口的马路边，看见一辆红色摩托车从邓家峪方向往任家裕村口走，然后就撞上门口停放的越野车，后面跟摩托车司机的一个朋友就把摩托车司机带走，用一辆蓝色小型客车拉走，后面走了一分钟，越野车车主出来，其就报了警。
8、被告人赵某的个人陈述及在案供述，证实2015年3月21日因任家裕村过庙，朋友任某某叫去他家吃饭，中午12点多，其和四个朋友一起吃饭，吃饭时一共喝了三两多白酒，还有9瓶啤酒，下午13时30分吃完饭，任某某准备打车送其回去，其看到摩托车在任某某小卖部那儿停着，就骑上摩托车在任家裕村练车，骑了不到10米，在郊区任家裕村路段，与一辆三菱越野车相撞，具体事记不清了。自己喝了三两白酒，两纸杯燕京啤酒，摩托车是任某某的。
9、赵某与任某甲达成协议，赵某赔偿任某甲车辆修理费500元，双方互不纠缠，不需要交警队出具责任认定书。
10、当事人血样提取登记表、提取血液照片及山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证实从赵某身上提取血液进行酒精含量检测，意见为：从送检的赵某血液中检出酒精含量为138mg／100ml。
11、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，意见为无牌号南方牌二轮摩托车为两轮摩托车，属于机动车。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本院结合案件情节酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第70号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月3日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，佳木斯市顺丰快递收派员。2014年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2015年3月23日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬�出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年2月11日23时许，被告人王某和朋友酒后在佳木斯市郊区嘉年华歌厅，因琐事与邻桌发生口角并厮打。佳木斯市公安局佳西派出所民警李某某、窦某某等人接警后，到现场对双方进行制止，并将王某和朋友带上警车，王某不听民警劝阻，用拳头殴打民警李某某的头部，造成民警李某某轻度颅脑损伤。
经侦查，2014年2月11日，被告人王某在案发现场被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人王某供述；被害人李某某陈述；证人刘某某、任某某、张某等人证言；书证呈请行政处罚决定书、诊断书、证明、执法资格证书、户籍证明、到案经过、现实表现、谅解书等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七�第三款之规定，对被告人王某犯妨害公务罪予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控罪名不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2014年2月11日23时许，被告人王某和朋友酒后在佳木斯市郊区嘉年华歌厅，因琐事与邻桌发生口角并厮打。佳木斯市公安局佳西派出所民警李某某、窦某某等人接警后，到现场对双方进行制止，并将王某和朋友带上警车，王某不听民警劝阻，用拳头殴打民警李某某的头部，造成民警李某某轻度颅脑损伤。被告人王某于2014年2月11日在案发现场被公安机关抓获。民事部分，被害人李某某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某供述；被害人李某某陈述；证人刘某某、任某某、张某等人证言；书证呈请行政处罚决定书、诊断书、证明、执法资格证书、户籍证明、到案经过、现实表现、谅解书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一五年七月九日
书记员 许晟恺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2660号
原告：漯河市住房置业担保中心，住所地漯河市泰山路北段房管局*楼。
法定代表人：李春然，男，中心主任。
委托诉讼代理人:田改香，河南九九律师事务所律师。
被告：仝铭，男，汉族，1987年9月7日出生，住漯河市召陵区。
被告：常莹，女，汉族，1986年6月16日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市住房置业担保中心诉被告仝铭、常莹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市住房置业担保中心委托诉讼代理人田改香到庭参加诉讼，被告仝铭、常莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席公开审理。本案现已审理终结。
原告漯河市住房置业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝铭、常莹向原告支付2017年2月17日之前的欠款本息17611.51元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告仝铭于2014年8月向漯河市住房公积金中心借款18万元，原告经被告申请为被告的该笔借款提供阶段性担保并用被告购买的位于召陵区××和××楼××号房屋办理了预购商品房抵押预告登记，权利人为漯河市住房公积金管理中心。期间，被告未按约定归还漯河市住房公积金管理中心借款17611.51元。漯河市住房公积金管理中心依照借款合同及担保合同的约定直接划扣原告担保金账户17611.51元，用于清偿被告欠款。原告及时与被告联系催促还款无果，现维护原告权益，特具状起诉。
被告仝铭、常莹未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告漯河市住房置业担保中心为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明被告仝铭于2013年12月6日在漯河伟业房地产开发有限公司购买XXXXXX区X橦X单元XXX号房屋一套，价款264025元。
2、漯河市住房公积金委托贷款抵押合同一份，证明于2014年8月25日，被告仝铭与漯河市住房公积金管理中心就XXXXXX区X橦X单元XXX号房屋一套抵押担保180000元。附件有抵押物清单，证明抵押物为XXXXXX区X橦X单元XXX号房屋一套。
3、被告仝铭与中国银行股份有限公司漯河交通路支行签订了个人住房公积金委托贷款合同，证明于2014年8月26日，双方鉴定了因购买XXXXXX区X橦X单元XXX号房屋一套，贷款180000元整，贷款期限二十年。
4、原告为漯河市住房公积金管理中心出具了愿为被告仝铭购买房屋所签订的借款合同所列本金、利息、违约金和实现贷款债权的费用提供担保的保证书。
5、原告履行保证责任转账票据，证明因被告违约，原告向银行代偿了17611.51元。
6、二被告的身份证验证信息表及结婚证，证明该债务为夫妻婚姻存续期间产生，应由二被告共同偿还。
本院根据原告当庭陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：
被告仝铭于2014年8月向漯河市住房公积金中心借款18万元，原告经被告申请为被告的该笔借款提供阶段性担保并用被告购买的位于召陵区××和××楼××号房屋办理了预购商品房抵押预告登记，权利人为漯河市住房公积金管理中心。期间，被告未按约定归还漯河市住房公积金管理中心借款17611.51元。漯河市住房公积金管理中心依照借款合同及担保合同的约定直接划扣原告担保金账户17611.51元，用于清偿被告欠款。
本院认为：被告仝铭、常莹向漯河市住房公积金管理中心借款，原告漯河市住房置业担保中心提供担保，原告替被告履行了还款义务，取得了向被告追偿的权利，原告向被告催要未能给付，因此原告要求被告给付代为清偿截止2017年2月17日的借款本息17611.51元，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩及到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的住房公积金委托贷款抵押合同、个人住房公积金委托贷款合同、保证书、转账凭证本院依法予以采信。
综上，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告仝铭、常莹于本判决生效后十日内支付原告漯河市住房置业担保中心17611.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由被告仝铭、常莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执异字第15号
案外人：毛芝仙。
申请执行人：胡炜昭。
被执行人：陈强。
本院在执行申请执行人胡炜昭与被执行人陈强民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月15日作出（2014）衢柯执民字第890号执行裁定，扣划了被执行人前妻案外人毛芝仙名下的银行存款25190元。为此，案外人毛芝仙向本院提出书面异议。本院于2014年10月13日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人毛芝仙提出异议称：案外人与被执行人于2009年2月3日经江山市人民法院调解离婚，并查明双方婚后未办理大宗财产，也无债权债务。根据（2012）衢柯巡商初字第145号民事判决，原告胡炜昭向法院提交的借条落款时间为2010年5月30日，系离婚后陈强所借款项，系陈强个人债务。对案外人的存款予以执行明显错误，请求中止执行，并执行回转。
案外人向本院提供了以下证据材料：江山市人民法院（2009）衢江民初字第105号民事调解书1份。
本院查明：本案涉及的执行依据为（2012）衢柯巡商初字第145号民事判决书。该判决确认被执行人于2007年向申请执行人借款20000元，后被执行人在2010年5月30日重新书写借条1份等事实。案外人与被执行人原为夫妻关系，于2009年2月3日经江山市人民法院调解离婚。
本院认为：未发生在夫妻关系存续期间的债务，为夫妻一方个人债务。本案涉及的借条出具时间在被执行人与案外人离婚之后，显然该债务属于被执行人个人债务。执行中，应当执行被执行人的个人财产。故本院扣划案外人的银行存款行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，案外人的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人毛芝仙银行存款人民币25190元的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺 捷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1249号
罪犯张春林，男，1977年2月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县直罗镇药埠头村，因盗窃罪经陕西省富县人民法院于二〇一〇年八月十九日（2010）富刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，罚金15000元刑期自二〇一〇年一月二十三日至二〇一四年十二月八日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张春林确有悔改表现，建议对罪犯张春林减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极17个，单项奖分57分。获得二〇一二年监狱劳积。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯张春林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张春林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06547号
罪犯叶兵，男，汉族，1964年3月31日生，初中文化，江苏省启东市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年4月22日作出（2009）闸刑初字第220号刑事判决，以被告人叶兵犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十年，罚金五万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯叶兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯叶兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯叶兵提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，叶兵于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、江苏省启东市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯叶兵假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、上海市闸北区人民法院出具的收据证实，罪犯叶兵在刑罚执行期间主动履行了25000元的财产刑。
4、本院出具的收据证实，该犯将剩余的25000元也履行完毕。
本院认为，罪犯叶兵已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经叶兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故叶兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00866号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈永萍，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈永萍追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1304元，减半收取652元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00119号
原告任某甲，女，生于1989年8月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告任某乙，男，生于1985年10月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼，被告任某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原告任某甲和被告任某乙于2010年2月经人介绍认识谈婚，2011年1月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，并且被告任某乙有严重的大男子主义思想，对原告任某甲经常恶言恶语，婚后两年里被告任某乙每年都外出打工，但是年底回家不给家里一分钱，2012年4月为琐事，双方发生吵架，被告任某乙离家外出，双方分居生活至今。现双方夫妻感情完全破裂，要求与被告任某乙离婚，婚生子任宇哲由原告任某甲抚养。
被告任某乙辩称：被告任某乙和原告任某甲婚前相处时间短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后为家庭琐事经常争吵。2011年8月被告任某乙到浙江省打工，2013年2月回家后，原告任某甲和其家人不让被告任某乙在家居住，被告任某乙只好到亲友家居住，第二天被告任某乙给原告任某甲1000元钱后独自返回浙江省打工至今。由于双方婚后夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此被告任某乙同意与原告任某甲离婚，婚生子由原告任某甲抚养，但是由于被告任某乙在外打工收入低，工作不稳定，无力承担子女抚养费，被告任某乙不支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍认识谈婚，2011年1月21日自愿登记结婚，系男到女家，婚后夫妻关系尚可，于2012年1月5日生育一子取名任宇哲。2012年4月后双方为家庭经济问题经常发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。2013年2月双方再次发生纠纷后被告任某乙外出打工，双方互不联系，分居生活至今。2015年1月7日原告任某甲起诉至本院，提出前述请求。本案在审理中原告任某甲坚决要求离婚，被告任某乙向本院邮寄的民事答辩状中表示，同意与原告任某甲离婚，但是不愿意承担子女抚养费，针对被告任某乙的这一答辩意见，原告任某甲也明确表示不要求被告任某乙承担子女抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口本复印件，南郑县胡家营镇塘坎村村民委员会、南郑县圣水镇山羊村村民委员会的证明，证人全素琴的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方在共同生活中为家庭经济问题经常发生过纠纷，导致夫妻关系有所疏远，2013年2月双方发生纠纷后被告任某乙外出打工，双方互不来往，分居生活至今，原告任某甲要求离婚，被告任某乙同意离婚，足见双方夫妻感情却已破裂，原告任某甲要求离婚的请求应予以支持；离婚后婚生子任宇哲原告任某甲要求抚养，并表示不要求被告任某乙承担子女抚养费，被告任某乙也同意，本院准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予任某甲与任某乙离婚；
二、婚生子任宇哲由任某甲抚养。
本案受理费300元，由任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 鑫
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00119号
原告贾月明，男。
被告余君，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
法定代表人赵晓明，系该公司经理。
本院在审理原告贾月明诉被告余君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾月明撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年三月十七日
书记员 王 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1326号
上诉人（原审原告）北京家人喔凯健康科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦三层316。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人佘佳馨，女，1989年12月24日出生，北京市京博律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）张德伟，女，1971年3月17日出生。
上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司因与被上诉人张德伟劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司于2014年3月19日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 谢 宇