wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第548号
原告：边磊。
委托代理人（特别授权）：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：傅立飞。
被告：金彩娣。
原告边磊为与被告傅立飞、金彩娣追偿权纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告边磊的委托代理人祝剑声到庭参加诉讼；被告傅立飞、金彩娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边磊诉称：2012年12月10日，被告傅立飞因需向浙江诸暨农村合作银行暨阳支行（以下简称暨阳支行）签订了借款额度为200，000元的个人循环保证借款合同，借款期限至2013年11月11日止，并约定了利息。同时，约定保证人之一的原告在借款额度及借款期限内向暨阳支行承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。但被告取得借款后，却未按约定归还本息，致使原告代为向暨阳支行归还贷款本息204，067.20元。经查，被告金彩娣系被告傅立飞妻子，该笔债务系两被告的共同债务，被告金彩娣应承担共同偿还责任。现原告诉请法院判令被告傅立飞、金彩娣共同归还代偿款本息共计204，067.20元。
被告傅立飞、金彩娣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告边磊向本院提交了如下证据：1、个人循环保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，以证明被告傅立飞于2012年12月10日向浙江诸暨农村合作银行暨阳支行贷款200，000元，并由被告金彩娣、原告边磊及案外人胡伊丽、傅益飞、刘幼红对该债务提供连带清偿责任的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证原件一份，以证明原告边磊代借款人傅立飞归还贷款本金200，000元、利息4，067.20元的事实；3、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告于2001年2月15日登记结婚的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅立飞、金彩娣未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告边磊诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告边磊已代被告傅立飞归还借款本息204，067.20元，事实清楚，应予认定。被告金彩娣与被告傅立飞系夫妻，而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金彩娣系该借款的担保人之一，故本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告归还代偿款，合法有据，本院予以支持。被告傅立飞、金彩娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅立飞、金彩娣应共同归还原告边磊代偿款计人民币204，067.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，361元，依法减半收取2，180.50元，由被告傅立飞、金彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，361元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月六日
书记员 楼 榕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第736号
申请人：李XX，男，1971年8月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年7月14日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告朴XX离婚一案，于2014年4月4日作出的2013C段第18762号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第18762号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第18762号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地湖北省罗田县河铺镇槐树店村*组；2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4057号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年9月17日上午，被告人肖某某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号XXX室，破窗入室，窃得被害人张某某的SOPi6蜕变移动电话一部（价值人民币380元）。
2、2015年9月18日14时许，被告人肖某某至上海市浦东新区康桥镇汤巷村XXX号，溜门入室，窃得被害人顾某某的IPADmini216G平板电脑一台（价值人民币1，100元）。
3、2015年9月19日17时许，被告人肖某某至上海市浦东新区康桥镇汤巷村XXX-
XXX号XXX幢XXX室，用随身携带的钢丝钳撬门入室，窃得被害人陈某某的Iphone4s8G移动电话一部（价值人民币700元）。
2015年9月19日，被告人肖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的财物及作案工具钢丝钳一把，并已将被窃的财物分别发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、顾某某、陈某某的陈述笔录，价格鉴定结论书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发经过和被告人肖某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，对被告人肖某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人肖某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02937号
上诉人（原审原告）吴博凡，中国香港居民。
法定代理人吕芳芳，女，1977年10月10日生，汉族，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路丝绸股份大厦。
法定代表人计高雄，该公司董事长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人吴博凡因与被上诉人江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司（以下简称东方公司）商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月19日，吕芳芳作为法定代理人代理吴博凡与东方公司签订《吴江市商品房买卖合同》三份，约定由吴博凡购买东方公司开发的春之声广场第2幢119号、120号、121号店铺三间，合计5880013元。吴博凡于2011年8月19日支付购房款3000013元，于2012年2月14日支付购房款1000000元，于2012年10月13日支付购房款1880000元，于2013年2月21日向春之声商业广场科海物业服务中心支付182020.9元（票据金额为200795.9元，扣除东方公司应退还店铺面积差价18775元），东方公司认可该款项系由科海物业服务中心代东方公司收取，故吴博凡累计向东方公司支付6062033.9元。
原审法院另查明：住房和城乡建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日联合发布的建房（2010）186号文件，第一条规定境外个人在境内只能购买一套用于自住的住房。吴博凡与东方公司于2014年签订《解除合同协议书》，双方协商解除合同，由东方公司退还购房款，但未涉及损失赔偿。东方公司于2014年3月14日向吴博凡退还6062033.9元。中国人民银行公布实行的自2011年8月19日至2012年6月7日的一至三年档的贷款基准年利率为6.65%，自2012年6月8日至2012年7月5日的一至三年档的贷款基准年利率为6.40%，自2012年7月6日至今的一至三年档的贷款基准年利率为6.15%。
以上事实，有商品房买卖合同、付款凭证、解除合同协议书、住建部和外管局文件复及双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告吴博凡的诉讼请求为，请求判令：江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司立即支付购房款6062033.9元的利息817984.53元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人双方之间的三份商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。但因违反住房和城乡建设部、国家外汇管理局联合发布的限购规定，导致无法办产理权登记，合同无法继续履行。双方协商解除合同系双方真实意思表示，原审法院予以确认。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。吴博凡向东方公司主张赔偿已付款项的银行贷款利息损失，因建房（2010）186号文件于2010年11月4日已发布，而双方签订合同是在2011年8月19日，吴博凡作为中国香港居民在大陆购房理应知晓，东方公司作为房产开发公司也应知晓，但双方仍签订三份商品房买卖合同，合同因无法继续履行而致解除，双方均存在过错且过错程度相当，原审法院确定东方公司应赔偿吴博凡以已付款项按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失（经原审法院计算为787553元）的一半即393776.5元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决：一、江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿吴博凡利息损失393776.5元。二、驳回吴博凡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5990元，由吴博凡负担2995元，由东方公司负担2995元。
上诉人吴博凡不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：上诉人在签订合同时向被上诉人工作人员说明了上诉人系香港居民，问可否办证，被上诉人工作人员回答说没有问题。上诉人根据被上诉人的指示复印了所有的证件，包括香港居民身份证、香港居民护照等，并分期支付价款共计6062033.9元。后被上诉人通知上诉人依据住建部和外汇管理局的文件不能办房产证。被上诉人作为专业房产开发公司，在合同签订时应该完全知晓该文件，上诉人的法定代理人作为大陆普通公民很难及时了解每一个部门发布的政策性文件。被上诉人作为房产开发商，其融资成本远远高于贷款基准利率，主观上存在故意骗取上诉人的资金用于盈利。一审法院认为双方过错相当，明显有失公允。退一步讲，即使上诉人存在过错，但被上诉人的行为明显是一种故意行为，一审法院的判决只会助长对方的欺骗行为，以损害他人利益的方式低成本融资。法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态。一审判决明显歪曲事实，违背了公平原则，使被上诉人不当获利。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司辩称：上诉人对涉案房屋未能办出房产证，从而解除房屋买卖合同存在过错。上诉人的法定代理人作为专业律师，理应比普通人更加了解有关香港居民在大陆购房的限制性规定，且购买3套房属于重大处分行为，上诉人应尽充分的注意义务，其将全部过错都推卸到被上诉人是不合理的。被上诉人的工作人员在销售房屋时对香港居民大陆购房的法律限制性规定并不清楚，并通过了房管局的网签备案，被上诉人不存在欺诈的故意，事后也配合办理了相应退款退房手续。一审判决正确无误，上诉人的诉求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方当事人签订的商品房买卖合同因违反住房和城乡建设部、国家外汇管理局联合发布的限购规定而无法继续履行，双方通过协商方式解除合同。上诉人作为香港居民在购买房屋之前未能充分注意相关购房政策，对于合同的解除存在一定过错。被上诉人在销售涉案房屋时明知被上诉人为香港居民，在未核实境外个人在境内购买住房限制政策的情况下签订合同，导致涉案房屋不能办理产权登记，对合同的解除同样存在过错，但上诉人据此认为被上诉人故意骗取上诉人的资金用于盈利的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院根据双方过错程度，酌定被上诉人赔偿上诉人以已付款项按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失的一半即393776.5元，尚在合理范围之内，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴博凡的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7663元，由上诉人吴博凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄源榕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第280号
上诉人（�审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区袁山中路8号。
负责人杨小刚，该公司总经理。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛和生。
被上诉人（原审被告）易绍庚。
被上诉人（原审被告）江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市汽运城9栋10号。
法定代表人金定粮，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保宜春支公司）因与被上诉人毛和生、易绍庚、江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称江龙物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院(2014)峡民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月27日5时30分许，易绍庚驾驶赣C×××××/赣C×××××挂重型半挂牵引货车，从水边镇往新余方向行驶至巴邱镇S315线217KM+200M气象站路段时，与同方向毛和生推的板车相刮后将毛和生碾压，造成毛和生受伤及两车受损的交通事故。2013年9月27日，峡江县公安局交警大队作出峡公交认字[2013]第059号道路交通事故认定书认定：易绍庚负此次事故的全部责任，毛和生不负事故的责任。易绍庚驾驶的赣C×××××/赣C×××××挂重型半挂牵引货车车主为江龙物流公司，该车在平安财保宜春支公司投保了交强险及责任限额为110万元的商业第三者险，且约定了不计免赔条款。事故发生后，易绍庚向毛和生垫付了120000元的赔偿款。另查明：2013年9月27日至2013年11月30日，毛和生在南昌曙光手足外科医院及峡江中医院住院治疗64天，花费医疗费59460.99元。2014年5月12日，峡江正盛法医学司法鉴定所（2014）司鉴字第47号司法鉴定意见书认为，�和生左手损伤构成伤残十级，右大腿损伤构成伤残五级。2014年4月28日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对毛和生假肢装配的鉴定意见为：毛和生为右大腿截肢装配及维护费用为210000元、左小指截肢美观手皮装配费用为70000元，合计280000元。2014年10月9日，峡江正盛法医学司法鉴定所（2014）司鉴字第227号司法鉴定意见书认为，毛和生装备假肢前护理期限为七个月，装配假肢期间的护理期限为初次装配假肢30天，以后每次更换假肢时间为10天。再查明：毛和生系农村居民。毛和生母亲廖发英于1933年8月5日生，共生育三女二子。经核算，毛和生的损失如下：1、医疗费:59460.99元；2、住院伙食补助费：64天×15元／天=960元；3、营养费:64天×15元／天=960元；4、误工费：225天×78.27元／天=17611.03元；5、护理费310天×87.87元/天=27218元；6、交通费：1800元；7、××赔偿金：8781�/年×（60%+1%）×20年=107128.20元；8、被扶养人生活费5654元/年×5年÷5人×（60%+1%）=3448.94元；9、××辅助器具费：280000元；10、财产损失即板车修理费260元。以上费用合计498847.16元。精神损害抚慰金酌定为25000元。
一审法院认为，峡江县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，合法有效，相关责任主体均应按照上述责任认定承担相关赔偿责任。因此对毛和生的损失，易绍庚应承担全部赔偿责任。因为事故车辆已投保了交强险和第三者责任商业保险，所以依照法律规定平安财保宜春支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿毛和生精神损害抚慰金及经济损失。不足部分，由平安财保宜春支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。因为在交强险和第三者责任商业保险限额内足以赔偿毛和生的损失，易绍庚于事故发生后向毛�生垫付的120000元的赔偿款应予核减,因此，易绍庚、江龙物流公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财保宜春支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿毛和生经济损失95260元、精神损害抚慰金25000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿毛和生经济损失283587.16元；以上各赔偿款合计403847.16元，限平安财保宜春支公司于判决生效之日起十日内付清；二、易绍庚、江龙物流公司不承担赔偿责任；三、驳回毛和生的其他诉讼请求。案件受理费7561元、鉴定费3700，合计11261元，由毛和生负担461元，易绍庚负担10000元，平安财保宜春支公司负担800元。
平安财保宜春支公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、根据保险合同约定，非医保用药费用保险公司不予赔偿，该费用应予核减；2、毛和生的误工期计算至定残前一天错误，应按照鉴定意见计算90天，多计算的误工费应予以核减。
毛和生答辩称：1、平安财保宜春支公司未提供证据证明非医保用药费用不予赔偿的免责条款内容，且其与易绍庚之间的约定不能对抗受害人。2、毛和生因本案受伤致大腿截肢，无法工作，系持续误工，按照法律规定其误工费可计算至定残日前一天。
易绍庚答辩称：江龙物流公司为事故车辆投保的，易绍庚仅持有保险条款的复印件。
江龙物流公司未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、毛和生的非医保用药费用如何认定及承担？2、毛和生的误工费如何认定？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，毛和生因本案交通事故受伤住院治疗，花费医疗费59460.99元，平安财保宜春支公司未提供证据证明其中非医保用药的金额，且易绍庚已向毛和生赔偿120000元,该款平安财保宜春支公司尚未理赔,平安财保宜春支公司上诉要求核减非医保用药费用的请求不予支持。毛和生因本案受伤致大腿截肢，其伤情导致持续误工，按照法律规定其误工费可计算至定残的前一天，平安财保宜春支公司上诉主张误工期按照90天计算的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361.47元，由中国平安财产保险股份有限�司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第106号
上诉人（原审原告）孙成立。
被上诉人（原审被告）临沭县公安局。
法定代表人韩新华，局长。
委托代理人武宜键，系该单位工作人员。
委托代理人吴娜，系该单位工作人员。
上诉人孙成立诉被上诉人临沭县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孙成立因对其以前上访所反映问题的处理意见不服，遂同孙成云等人于2014年1月28日到国家信访局、中纪委递交上访材料，后又自称欲给ＸＸＸ主席拜年，同他人一起乘坐公交车到达中南海附近，遇北京市公安民警后被安排到马家楼接济服务中心，在被北京警方训诫后即被临沭县白旄镇工作人员接回家。2014年1月29日，临沭县白旄镇党委认为孙成立等人到中南海周边上访，违反信访条例和治安管理处罚法，即移交公安机关处理。被告临沭县公安局遂于当日受理该案，并予以调查取证，在查明相关事实以后，于2014年3月11日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，认为原告孙成立扰乱公共场所秩序，遂作出临沭行罚决字（2014）00073号行政处罚决定书，决定对孙成立处以行政拘留十日的行政处罚。原告孙成立因不服该行政处罚决定，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，被告临沭县公安局对原告孙成立所作出的行政处罚决定，并无违法及不当之处。原告出示的证据仅证明被告对原告作出相关行政处罚的事实，并不能证明被告的该具体行政行为具有违法性。原告明知其所到的北京中南海地区不是处理信访的场所，而其仍然采取到该处上访的方式，扰乱了正常的公共场所秩序，对到该处上访的事实，证人证言同训诫书等证据相互印证，原告辩称系去给国家领导人拜年的理由不能而立。被告依法对原告所作出的上述行政处罚的事实依据充分、符合法律的规定。关于原告所提被告无管辖权的异议，因被告系原告居住地的公安机关，对原告行使相关行政处罚权具有法律依据，原告的异议与相关法律的规定不符，故不能成立。至于原告所提其信访反映的问题，因不属本案审查的范围，不予审查。对原告要求被告履行职责向其赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求对被告的打击报复行为予以惩处的主张，亦不属于本案的审理范围，不予评判。被告所作出的上述具体行政行为所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用的法律正确，故原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告孙成立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙成立负担。
上诉人孙成立不服一审判决，上诉称，一、被上诉人违反法定程序作出行政处罚。二、被上诉人提交的证据均无法证明上诉人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的事实，被上诉人也没有上诉人扰乱公共秩序的确凿证据。三、上诉人在北京并无非访之事，没有违法事实。四、被上诉人对该案无管辖权。五、一审法院对上诉人的证据恶意曲解，不予采信。综上，一审法院判决事实不清，证据不足，明显偏袒被上诉人。请求：一、二审法院依法改判；二、撤销被上诉人的处罚决定；三、判令被上诉人履行保护人权的职责，并向上诉人赔礼道歉，恢复名誉；四、判令被上诉人赔偿上诉人经济、精神、名誉损失10万元；五、依法对被上诉人打击报复上诉人的事实予以确认。
被上诉人临沭县公安局二审未提交书面答辩状。
双方当事人在一审中提交的证据和依据，已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院另查明以下事实：2014年3月10日，孙成立等人在全国两会期间又到北京市上访，被临沭县白旄镇政府工作人员接回并移交至临沭县公安局调查处理。
本院认为，被上诉人临沭县公安局提交的证据包括证人证言、公安机关的训诫书等证据能够相互印证，证明上诉人孙成立不遵守信访法规，明知北京中南海地区不是处理信访的场所，仍同他人一起到中南海地区上访的事实。上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，违反治安管理，依法应予处罚。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决合法正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙成立负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年八月二十三日
书记员 吴召艳
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第519-1号
申请执行人宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司。
法定代表人蔡洪好。
被执行人舟山爱搏汽配有限公司。
法定代表人夏舟波。
申请执行人宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司与被执行人舟山爱搏汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）舟岱商初字第241号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
案在执行过程中，宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日发来（2015）甬鄞执民字第4339号函告知，该院拟处置已抵押给中国民生银行宁波分行的被执行人名下坐落于岱山县岱东镇东谐路18号的厂房、土地，并商请将被执行人在上述厂房、土地内的附属用房（包括其内的配电设备等）由该院一并处置。现本院查明被执行人负债较多，上述土地、房屋及设备暂时难以处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月八日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第519-1号申请执行人宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人蔡洪好，该董事长。被执行人舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县。法定代表人夏舟波，该负责人。申请执行人宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司与被执行人舟山爱搏汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）舟岱商初字第241号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。案在执行过程中，宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日发来（2015）甬鄞执民字第4339号函告知，该院拟处置已抵押给中国民生银行宁波分行的被执行人名下坐落于岱山县岱东镇东谐路18号的厂房、土地，并商请将被执行人在上述厂房、土地内的附属用房（包括其内的配电设备等）由该院一并处置。现本院查明被执行人负债较多，上述土地、房屋及设备暂时难以处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟岱执民字第519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年十月八日代书记员 王亚仙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3223号
罪犯颜有铭。
天津市和平区人民法院于2012年11月2日作出（2012）和刑初字第261号刑事判决，以被告人颜有铭犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止。
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜有铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜有铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯颜有铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜有铭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3223号
罪犯颜有铭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年11月2日作出（2012）和刑初字第261号刑事判决，以被告人颜有铭犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止。
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜有铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜有铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯颜有铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜有铭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1175号
原告杨某甲，男，2006年12月7日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人王某某，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告杨某甲之母。
原告王某某，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
上述二原告的委托代理人赵洪龙，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，�，1986年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇河里村杨村泉河街***号，公民身份号码：3708301986********，系原告杨某甲之父。
委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
原告杨某甲、王某某诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的法定代理人王某某、原告王某某，被告杨某乙的委托代理人郭延静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、王某某诉称，2012年11月6日原告王某某与被告离婚，当时约定，婚生子杨某甲由原告王某某抚养，被告每月支付原告杨某甲抚养费600元。2014年2月16日被告拖欠抚养费28200元，其向原告王某某出具了两张欠条，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告�付拖欠的抚养费28200元，并支付自2016年12月17日起至原告杨某甲满18周岁期间的抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，2012年11月6日原告王某某与被告离婚时，签订了一份离婚协议书，对子女抚养及财产处理达成了一致意见。2014年5月19日原告王某某与被告又签订一份协议书，约定被告同意原告杨某甲更改姓名并同意其户口迁出次丘镇河里村，原告王某某承诺杨某甲更改姓名后不再向被告索要抚养费。第二份协议对离婚协议书作了变更，双方应执行第二份协议，被告仅需支付2012年11月6日至2014年5月19日期间的抚养费，被告已支付抚养费到2012年12月17日，判决时应予以扣除。另外，原告主张拖欠的抚养费28200元，无任何依据，不应支付。综上，被告仅同意按每月600元的标准支付2012年12月18日至2014年5月19日期间的抚养费，不同意支付其他抚养费。
经审理查明，原告杨某甲系原告王某某与被告杨某乙的婚生子，生于2006年12月7日。2012年11月6日原告王某某与被告杨某乙在汶上县民政局办理了协议离婚登记手续，离婚时双方对原告杨某甲的抚养问题达成协议，离婚协议约定：婚生子杨某甲由王某某抚养，杨某乙每月支付抚养费600元至杨某甲18周岁止。双方离婚后，被告杨某乙于2012年11月18日支付给原告王某某子女抚养费4200元，原告王某某向被告杨某乙出具一份收到条，载明：“今收到杨某乙支付杨某甲抚养费，从2012年5月17日—12月17日，共计4200元（肆仟贰佰元）”。2014年2月16日被告杨某乙向原告王某某出具欠条两张，载明：“今欠王某某现金7800元正，柒仟捌佰元正（13个月抚养费）”；“今欠王某某杨某甲现金抚养费34个月整（从14年2月16日—16年12月16日）。每月陆佰元整。共计20400、贰万零肆佰元正”。2014年5月19日原告王某某与被告杨某乙又达成一份协议，约定：1、杨某乙同意杨某甲户口迁出次丘镇河里村；2、杨某乙同意杨某甲户口迁出后更改姓名（改姓王），随时配合办理相关手续；3、应杨某乙要求，自杨某甲姓名更改后王某某承诺不再向杨某乙索要杨某甲抚养费。婚生子杨某甲至今未更改姓名。2015年3月24日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的抚养费28200元，并支付自2016年12月17日起至原告杨某甲满18周岁期间的抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由离婚协议书复印件、离婚证复印件、户口页复印件、收到条一张、欠条两张、协议书复印件、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告杨某乙在汶上县民政局办理协议离婚登记手续时，约定婚生子由原告王某某抚养，被告杨某乙每月支付抚养费600元至杨某甲18周岁止，双方签订的离婚协议系当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应依约履行。原、被告在2014年5月19日又签订一份协议，约定杨某甲更改姓名后，杨某乙不再支付抚养费，本院认为，杨某甲至今未更改姓名，杨某乙不支付抚养费的条件未成就；即使杨某甲更改了姓名，被告杨某乙抚养杨某甲的法定义务亦不能免除，因此，被告不能以2014年5月19日签订的协议作为不支付子女抚养费的抗辩理由，对被告的辩解，本院不予采信。离婚后被告杨某乙不履行支付杨某甲抚养费的义务，违反了王某某与杨某乙双方离婚时的约定和婚姻法的有关规定，是一种民事违法行为，被告应依法予以履行，原告请求被告杨某乙支付拖欠的抚养费28200元的诉讼请求，由被告向原告出具的欠条证实，本院依法予以支持。对于原告要求自2016年12月17日起至�告杨某甲满18周岁期间被告应按离婚协议约定标准支付抚养费的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十日内一次性支付给原告王某某拖欠至2016年12月16日止的抚养费28200元。
二、被告杨某乙自2016年12月17日起至杨某甲满18周岁止每年付给原告王某某婚生子杨某甲的抚养费7200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费505元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年�月三十日
书记员 段东玉
第-1-页共4页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦平，男，1986年12月9日出生，壮族，小学文化，无业，2012年9月28日因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币13000元，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕.
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人韦平犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂1281刑初299号刑事判决。原审被告人韦平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人韦平，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月14日8时50分许，被告人韦平驾驶电动车到河池市宜州区发放广告卡片，后发现被害人施某停放在中央豪庭小区大门对面停车位内的一辆车牌为桂Ｍ×××××号奔驰牌越野车的车门未锁，且车上无人，韦平便打开车门窜进车内偷得白沙“和天下”牌香烟一条、利群阳光牌软盒香烟四包、玉石原石一块、茶叶五包（分别是新斑章茶叶一包、攸乐诱惑生态普洱茶一包、斑章古树普洱茶二包、大益普洱茶一包）、太阳镜一副、黑色运动鞋一双、白色塑料储物箱一个。之后其将盗得的物品藏匿于其位于河池市宜州区庆远镇中央豪庭小区7栋1102号的家中。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被害人施某被盗的白沙“和天下”牌香烟一条价值1000元；利群阳光牌软盒香烟四包价值148元；攸乐诱惑生态普洱茶一包价值70元；斑章古树普洱茶二包价值147元；大益普洱茶一包价值80元，以上物品价值共计1445元（其他被盗物品无法鉴定价值）。破案后，公安机关已将被盗的物品全部发还给被害人施某。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，到案经过，扣押、发还清单及指认照片，（2012）鱼刑初字413号刑事判决书，（2016）桂中狱释字第149号释放证明书，被告人韦平的户籍证明，被害人施某的报案陈述，作案过程监控视频光盘一张，搜查、辨认笔录及照片，被告人韦平在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人韦平依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：被告人韦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韦平上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，且审判程序合法。原判在量刑时已充分考虑上诉人韦平具有累犯、坦白的从重、从轻处罚情节，并予以从轻处罚，量刑适当。上诉人韦平认为原判量刑过重请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年二月六日
书记员 黄薇荧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1553号
原告海宁市黄山化工有限公司
被告上海中拓化工有限公司
原告海宁市黄山化工有限公司诉被告上海中拓化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年3月3日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宇东、许学龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有固色剂买卖业务。2003年6月3日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款人民币56，400元（以下币种相同），该对账单由被告法定代表人王珍才签字确认。之后，双方继续有业务发生，至2011年双方业务关系终止，被告共计欠原告货款37，220元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付。据此，原告请求判令被告支付货款37，220元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对账单、增值税专用发票、送货单、手机短信、移动公司出具的证明、税务证明等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买固色剂等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中拓化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市黄山化工有限公司货款人民币37，220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币730元、公告费690元，由被告上海中拓化工有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1604号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月9日至2012年1月14日间，被告人陈某某为便于出入香港、澳门，通过他人伪造申请材料，以未实际经营的上海隽淼实业有限公司员工的名义，虚构出境商务考察等派遣事由，向出入境管理部门骗取往来港澳通行证（商务签注），先后出入境共计16次。
2015年5月4日，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，企业法人营业执照，外来从业人员综合保险缴纳情况表，派遣函，往来港澳通行证申请表及出入境记录，上海市社会保险事业管理中心出具的证明，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第14号
原告：姚国才。
被告：张袭。
被告：张长博。
本院在审理原告姚国才诉被告张袭、张长博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，并以担保人姚国华名下位于阜新市细河区华东街82-442，建筑面积65.66平方米的房产为担保，要求冻结被告张袭、张长博银行存款14.1万元或查封被告张袭、张长博同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人姚国华名下位于阜新市细河区华东街82-442，建筑面积65.66平方米的房产产籍；
二、冻结被告张袭、张长博的银行存款人民币14.1万元或查封被告张袭、张长博同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 隋翘竹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02272号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）双峰县田元建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇原种场。
法定代表人王田元，总经理。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人双峰县田元建筑工程劳务有限公司（以下简称田元公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00831-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00831-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）田元公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与田元公司签订《D2桥7-10联钢管桩支架施工劳务协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付田元公司施工。2014年1月10日路桥公司与田元公司又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠田元公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人田元公司依据其与原审被告路桥公司签订的《D2桥7-10联钢管桩支架施工劳务协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对田元公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人田元公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此田元公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对田元公司司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00831-1号民事裁定；
二、驳回双峰县田元建筑工程劳务有限公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、双峰县田元建筑工程劳务有限公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年10月29日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,462.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,462.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5413号
上诉人(原审被告)：重庆同洲控股（集团）有限公司。
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨天寿。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司因与上诉人杨天寿劳动争议一案，均不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2023号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司于2016年9月7日，杨天寿于2016年9月8日分别向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司、杨天寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆同洲控股（集团）有限公司、杨天寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 喻 瑜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2456号
原告张明海，男，现住扶余市三岔河镇。
被告姚国春，男，48岁，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告张明海诉被告姚国春劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告姚国春的准确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明海的起诉。
案件受理费237元，由本院退回给原告。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 关 雪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第967号
原告陈宝泉，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告吴作富，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告陈宝泉与被告吴作富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈宝泉到庭参加诉讼，被告吴作富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝泉诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月6日，被告以购房需要资金为由向原告借款人民币80000元。双方约定按月利率20‰计算利息。原告现金交付借款80000元。被告向原告出具借条一张。嗣后，原告向被告催讨借款本息，被告均不予支付。请求判令被告偿还借款人民币80000元及该款从2012年5月6日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告吴作富未作答辩。
经审理，原告提供借条一张，证明被告吴作富向原告借款人民币80000元的事实。
被告吴作富未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据有被告吴作富的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2012年5月6日，被告向原告借款人民币80000元。被告向原告出具借条一张，内容为“兹向陈宝泉借到现金人民币捌万元，借用期限2012年5月6日至2013年5月5日前还清。借款总额每月计息为2％，季度按时支付”。借款本金80000元及该款从2012年5月6日始的利息被告至今未予支付。
本院认为，被告吴作富欠原告陈宝泉借款人民币80000元的事实，有被告吴作富出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告陈宝泉主张被告吴作富偿还借款人民币80000元及该款从2012年5月6日到款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴作富应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝泉借款人民币80000元，并支付该款自2012年5月6日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元及公告费560元，由被告吴作富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初630号
原告：牟某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告李某为变更抚养关系纠纷一案中，因原告牟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张明海
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 瑞
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第117号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人严春雅，女，22岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月26日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人严春雅强制执行征收社会抚养费13110元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人严春雅于2012年2月18日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年4月14日作出坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人严春雅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人严春雅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人严春雅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人严春雅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人严春雅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第117号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人严春雅，女，22岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月26日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人严春雅强制执行征收社会抚养费13110元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人严春雅于2012年2月18日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年4月14日作出坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人严春雅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人严春雅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人严春雅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人严春雅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人严春雅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2015]X925号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年九月八日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3535号
原告元壮飞，男。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告吴英俊，男。
被告李宝艳，女。
被告天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人李宝艳，经理。
原告元壮飞诉被告吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称“得利丝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元壮飞及其委托代理人田立伟、马玉菲到庭参加诉讼。被告得利丝公司、李宝艳、吴英俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元壮飞诉称，被告李宝艳、吴英俊系夫妻。二人共同经营被告得利丝公司。自2013年1月起，被告吴英俊以公司经营需要陆续向原告借款累计人民币416万元，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。现被告得利丝公司资产已被查封，被告李宝艳、吴英俊下落不明。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告吴英俊偿还原告借款416万元；被告李宝艳、得利丝公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李宝艳、吴英俊、得利丝公司未向法庭提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、借款协议1份、借条5张，以此证明被告吴英俊陆续向原告借款416万元，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。
2、汇款凭证4份，以此证明原告曾通过他人将借款转账汇入被告李宝艳账户。
被告吴英俊、李宝艳、得利丝公司未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告李宝艳、吴英俊系夫妻关系；李宝艳系被告得利丝公司法定代表人。自2013年1月3日起，被告吴英俊以得利丝公司经营需要为由分六次共计向原告元壮飞借款416万元，至今均未能还款。具体如下：
1、2013年1月3日，被告吴英俊与原告元壮飞签订借款协议，借款600000元，借款期限为：2013年1月3日至2014年1月3日，吴英俊于借款协议上签字、按捺手印，并印有被告得利丝公司公章。后原告将借款以现金方式交付被告。
2、2013年6月30日，被告吴英俊向原告借款160000元，并为原告出具借条1张，约定借款于2013年底还清，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。吴英俊于借款人处签字按印，并加盖被告得利丝公司公章。后原告通过其账户将该款汇入被告张宝艳账户。
3、2013年7月11日，被告吴英俊向原告借款1000000元，原告通过案外人杜忠泽账户将该款汇入被告张宝艳账户。后被告吴英俊于2013年11月10日为原告出具借条1张，约定借款于2013年11月25日前还清，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。吴英俊于借款人处签字按印，并加盖被告得利丝公司公章。
4、2013年9月4日，被告吴英俊向原告借款1800000元，原告通过案外人杜忠泽账户将该款汇入被告张宝艳账户。后被告吴英俊于2013年11月4日为原告出具借条1张，约定借款于2013年12月4日前还清，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。吴英俊于借款人处签字按印，并加盖被告得利丝公司公章。
5、2013年11月1日，被告吴英俊为原告借款200000元，并未原告出具借条1张，约定借款于2013年11月29日前还清，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。吴英俊于借款人处签字按印，并加盖被告得利丝公司公章。后原告将借款以现金方式交付被告。
6、2013年11月2日，被告吴英俊向原告借款400000元，原告通过案外人张忌账户将该款汇入被告张宝艳账户。后被告吴英俊于2013年11月5日为原告出具借条1张，约定借款于2013年11月25日前还清，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。吴英俊于借款人处签字按印，并加盖被告得利丝公司公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4160000元，有原、被告签订的《借款协议》及被告出具的《借条》予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。对于原告主张被告吴英俊归还借款4160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝艳与被告吴英俊系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对于原告主张被告李宝艳对上述借款承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告得利丝公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为原、被告签订的《借款协议》中虽印有得利丝公司公章，但协议书中并未约定被告得利丝公司就该笔借款承担连带保证责任，故对于该笔借款（600000元）被告得利丝公司不应承担连带保证责任；对于被告吴英俊为原告出具5张借条，均约定被告得利丝公司承担连带保证责任，并加盖有公司印章，故被告得利丝公司应就该五笔借款（3560000元）承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴英俊、李宝艳于本判决生效后10日内共同偿还原告元壮飞借款人民币416万元。
二、被告天津得利丝钢管制品有限公司对上述借款中的356万元承担连带保证责任。
三、驳回原告元壮飞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40080元，公告费560元，由被告吴英俊、李宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年六月六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1385号
原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司，住所地：攸县城关镇，法定代表人：刘新，总经理。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭小年，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭紫玉，女，1986年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司与被告彭小年、彭紫玉追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄谭武
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00673号
原告高某，男，汉族，农民，住周至县。
被告周某，女，汉族，农民，住扶风县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告高某经传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告高某经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 穆蓓蓓
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第128号
原告：杨帆。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告杨帆在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年10月19日至2014年6月7日在被告所有的“蓝海力量”轮担任机工，6月8日起担任三管轮。被告拖欠原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费57103.35元和劳务费685元，合计57788.35元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬57788.35元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年10月19日至2014年6月7日在被告所有的“蓝海力量”轮担任机工，6月8日起担任三管轮，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费57103.35元和劳务费685元，合计57788.35元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权66259.46元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬57788.35元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬57788.35元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨帆对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬57788.35元的债权；
二、确认原告杨帆上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告杨帆请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告杨帆，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03527号
原告：田某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某与被告周某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告田某负担。
审判员 严萍
二〇一五年九月三十日
书记员 李媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第799号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：潘宝芳，成年。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告潘宝芳物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执648号
申请执行人:李成，居民。
被执行人:李泽阳，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第81号民事判决书，在执行申请执行人李成与被执行人李泽阳民间借贷纠纷一案过程中，向被执行发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽阳银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年六月二十一日
书记员 任衍民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第976号
罪犯肖宾宏，男，1992年08月20日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年8月18日作出（2011）将刑初字第91号刑事判决，以被告人肖宾宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年04月11日起至2017年04月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年09月5日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宾宏能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年监狱改造积极分子。2011年09月至2014年01月考核累计达标分14.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宾宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宾宏减去有期徒刑九个月，刑期至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第632号
罪犯王征柱，男，1983年9月13日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）武法刑初字第196号刑事判决，以被告人王征柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于二〇一二年十月九日交付执行，刑期至2017年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王征柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯王征柱予以假释。
经审理查明，罪犯王征柱的上述表现，有罪犯王征柱的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯王征柱适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王征柱在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯王征柱假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯王征柱可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王征柱予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第126号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告李双喜，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告李双喜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为5000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款5000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款5000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额5000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为5000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李双喜偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费74元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第972号
原告：俞新。
委托代理人：楼杭炜。
被告：胡赟。
被告：谢小亚。
被告：富阳云诚服饰有限公司。
法定代表人：谢小亚。
原告俞新诉被告胡赟、谢小亚、富阳云诚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告俞新于2015年3月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告胡赟、谢小亚共同归还原告俞新借款300000元及支付自2012年1月12日起至法院判决确定履行之日止的利息，按月利率18.7‰计算，计算至2015年1月11日为134640元；2、判令被告胡赟、谢小亚支付原告俞新支出的律师代理费5000元；3、判令被告富阳云诚服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告俞新的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告胡赟、谢小亚、富阳云诚服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月11日，被告胡赟向原告俞新借款300000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款交付方式为现金100000元，银行汇款200000元。该借条还约定，因被告胡赟逾期不归还该借款导致诉讼产生的律师代理费由被告胡赟承担。被告富阳云诚服饰有限公司在借条担保人处盖章，承诺对本案借款承担连带还款责任，担保期限为两年。当天，原告俞新按照借条约定，将200000元款项通过银行汇款方式汇入被告胡赟的账户内。该借款经原告俞新催讨，被告胡赟至今未归还，故原告俞新聘请律师于2015年3月26日起诉至法院，并因此支付律师代理费5000元。
另查明，被告胡赟、谢小亚于2002年10月23日登记结婚。
本院认为：原告俞新与被告胡赟之间的借贷关系合法有效。被告胡赟尚欠原告俞新借款300000元的事实有被告胡赟出具的借条以及原告俞新提供的银行汇款凭证为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告胡赟应当在原告俞新催讨后的合理期限内及时归还该借款并支付�息，现被告胡赟未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告俞新主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。被告胡赟承担本案律师费，系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告胡赟个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告谢小亚应对本案借款承担共同还款责任。被告富阳云诚服饰有限公司以担保人的身份在借条上盖章，且对保证方式作出约定，故被告富阳云诚服饰有限公司对本案借款承担连带责任保证，且保证期间亦在规定的期限内。现被告富阳云诚服饰有限公司未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。
据此，原告俞新的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡赟、谢小亚、富阳云�服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡赟、谢小亚归还原告俞新借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡赟、谢小亚支付原告俞新以300000元为基数按月利率18.7‰计算自2012年1月12日起至借款实际付清之日止的逾期利息，计算至2015年1月11日为134640元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡赟、谢小亚支付原告俞新律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳云诚服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7895元，由被告胡赟、谢小亚、富阳云诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王杨洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00552号
原告：赵云，男，汉族，现住辽宁省大石桥市黄土岭镇。
委托代理人：刘颖、张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告赵云诉被告孟祥军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人张妮娜到庭参加了诉讼。被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系劳务关系，被告孟祥军在2014年11月1日为原告出具欠条一张，欠原告人工费36496元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告孟祥军立即给付原告人工费36496元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵云受雇于被告孟祥军在大连市东港区C04地块朗廷酒店项目工地从事水暖工作。2014年11月1日，被告为原告出具欠条一张，记载：“欠人工费叁万陆仟肆佰玖拾陆（￥36496），2014.11月底前结清，支付给赵云。”该欠条到期后，被告未支付原告上述人工费，故原告诉至法院，促成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效之日起十五日内给付原告赵云人工费36496元及利息（自2014年12月1日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.4元，减半收取358.7元，由被告孟祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年三月三十日
书记员 曹慧
第3页共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周就雨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人周就雨因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周就雨申请再审称：（一）广纳五金公司在周就雨缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致周就雨产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，周就雨据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。周就雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，周就雨诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于周就雨所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而周就雨所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，周就雨所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回周就雨之诉请，并无不当。
综上，周就雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周就雨的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈小青
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第329号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年4月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）253号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月8日1时40分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶车牌号为陕A×××××的小型轿车，由西向东至上塘高架上德立交西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为117mg／100ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人何某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、情况说明、车辆信息、驾驶资格查询结果、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年四月十二日
代书 记员 陈 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第297号
原告陆元忠，男，汉族，1949年12月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青歧红岗。
法定代表人华兴彪。
原告陆元忠诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告陆元忠于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，以双方同意就工资问题另行协商解决为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告陆元忠在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条�规定，裁定如下：
准许原告陆元忠撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陆元忠负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱秋红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1369号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金光烈，男，1979年9月2日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金光烈失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第350号
原告：王顺梅。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告王顺梅与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王顺梅诉称：原告于2014年3月20日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为52000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资13745元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第506号
罪犯批特立哈，男，1974年8月16日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年10月18日作出（2011）成铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人批特立哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯批特立哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯批特立哈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯批特立哈在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯批特立哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年7月29日起至2033年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1473号
再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：田会，男，满族，1959年9月20日出生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：杨桂侠，女，满族，1962年7月12日出生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人田会因与被申请人杨桂侠健康权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田会申请再审主要称：一审开庭时，被申请人承认用土豆打了申请人并把申请人衣服拽坏，而申请人与被申请人没有发生身体接触，申请人并未对被申请人身体造成伤害。被申请人是因为打“饸饹（一种昏迷、抽风的疾病）”受得伤，和申请人无关，一、二审认定是申请人所为是错误的。退一步说，如果被申请人所受伤是申请人所为，根据被申请人丈夫所说被申请人所受伤害均为外伤，但从住院病例记录和用药记录上来看，被申请人治疗的是双肺感染、肝囊肿及卵巢囊肿这些疾病，不是治疗外伤用药，一、二审将被申请人住院期间发生的费用均按伤害来认定，属于认定事实错误。且因纠纷是因被申请人所起，其过错程度更大�应承担主要责任。综上，请求撤销二审判决，依法判决被申请人赔偿申请人各项损失共计2873.11元，由被申请人承担全部诉讼费。
本院经审查认为，申请人主张与被申请人未发生身体接触、被申请人的伤不是其所致以及被申请人系治疗其他疾病发生的住院费用，由于没有证据支持，申请人再审主张依据不足，应予以驳回。
综上，田会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田会的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 苑秀霞
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凯朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02305号
原告王珂。
原告马琳。
共同委托代理人付辉，陕西平镜律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场11-12层。
代表人赖剑文。
委托代理人刘晏，女，1981年5月22日出生。
委托代理人姚晨曦，男，汉族。
本院在审理原告王珂、马琳与被告中国平安人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告王珂、马琳于2011年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珂、马琳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王珂、马琳撤回起诉。
本案案件受理费1138元，减半收取由被告承担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 刘根友
人民陪审员 梁秀兰
二〇一一年六月二日
书 记 员 魏张红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02331号
申请执行人：李武，男，1971年6月24日出生，汉族。
被执行人：孔令能，男，1969年3月4日出生，汉族。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔令能银行存款1385000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年五月四日
书记员 朱 昊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第506-1号
申请人获嘉县林业局。
法定�表人于修民，局长。
被执行人获嘉县徐营镇东浮庄村村民委员会。
法定代表人浮万新，村委会主任。
被执行人获嘉县徐营镇人民政府。
法定代表人郑好斌。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县徐营镇东浮庄村村民委员会、获嘉县徐营镇人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第509号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的借款本金82879.62元和承诺费及利息，诉讼费1055元，执行费1356元，未受偿额为85290.62元及利息。执行过程中，申请人依被执行人履行能力较差，暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第509号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请�，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月一日
书记员 曹发强
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第64号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋旺。
被执行人范芳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋旺、范芳社会抚养费征收一案于2014年11月3日作出的湘阴县征决（2014）第X1695号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1695号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋旺、范芳于2014年9月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋旺、范芳作出的湘阴县征决（2014）第X1695号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1695号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1695号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋旺、范芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月七日
书记员 刘 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0891号
原告徐某某。
被告冒某某。
在本院审理原告徐某某与被告冒某某离婚纠纷一案的过程中，原告徐某某于2013年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张蓉蓉