河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第189号
原告侯秀枝，女，汉族，1966年2月26日出生。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所实习律师。
被告林俊歌，男，汉族，1974年9月27日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告杨新房，男，汉族，1961年3月12日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人张增迎，男，汉族，1983年9月22日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司，。
负责人张现举，系该公司总经理。
委托代理人徐承强。系该公司员工。
委托代理人陈利娟，系该公司�工。
原告侯秀枝与被告林俊歌、杨新房、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯秀枝及其委托代理人王悦、被告林俊歌及其委托代理人杨爱云、被告杨新房、被告安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎、被告华安财险河南分公司的委托代理人陈利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯秀枝诉称：2012年12月26日7时18分许，王要水驾驶豫PO84**号自卸低速货车沿漯河市北环路自西向东行驶至林庄路口时与杨新房驾驶的豫PM69**号低速普通货车自东向西行驶时相撞，相撞后豫PM69**号低速普通货车又与道路南侧林俊歌驾驶的豫LE31**号中型普通货车发生碰撞，造成三方车损、侯秀枝受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队作出事故认定书，认定王要水负事故主要责任，杨新房负次要责任，林俊歌、侯秀枝不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市第五人民医院治疗，花费医疗费14000多元，原被告就赔偿事宜协商未果，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费残疾赔偿金等各项损失共计56259元，诉讼费由被告承担。
被告林俊歌辩称，原告诉称的交通事故不是林俊歌造成的，林俊歌对该事故不负责任，也不应该由林俊歌赔偿。
被告杨新房辩称，我不应该赔偿原告。
被告安诚财险河南分公司辩称，原告的合理损失，应该由林俊歌或车辆投保的公司在无责任赔偿限额内进行赔偿，我公司在交强险限额内进行赔偿。
被告华安财险河南分公司辩称，原告乘坐的车�在我公司投保有交强险，原告的损失不是交强险赔偿的对象，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：豫PM69**号低速普通货车车主系杨新房，该车在安诚财险河南分公司投有交强险。豫PO84**号自卸低速货车车主系王要水，该车在华安财险河南分公司投有交强险。豫LE31**号中型普通货车车主系林俊歌。2012年12月26日7时18分许，王要水驾驶豫PO84**号自卸低速货车沿漯河市北环路自西向东行驶至林庄路口时与杨新房驾驶的豫PM69**号低速普通货车自东向西行驶时相撞，相撞后豫PM69**号低速普通货车又与道路南侧林俊歌驾驶的豫LE31**号中型普通货车发生碰撞，造成三方车损、侯秀枝受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队作出事故认定书，认定王要水负事故主要责任，杨新房负次要责任，林俊歌、侯秀枝不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市第五人民�院治疗，2013年1月14日出院，花费医疗费15521.16元（100＋270＋700＋279.82＋14171.34=15521.16），并提交漯河市第五人民医院出具的病历、出院证明、诊断证明、结算清单、门诊票据各一份，及漯河市中心医院出具的门诊票据三张。本院于2013年4月23日委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2013年4月23日作出鉴定意见书，原告被评定为十级伤残。
另查明，2013年农村居民出收入为7524.94元／年，原告侯秀枝系农业家庭户口。
本院认为，原告侯秀枝系王要水的豫PO84**号自卸低速货车的乘坐人，王要水的豫PO84**号自卸低速货车、杨新房的豫PM69**号低速普通货车、与林俊歌的豫LE31**号中型普通货车三方发生交通事故，王要水负事故主要责任，杨新房负次要责任，林俊歌不负责任，有漯河市交警支队第二执勤大队出具的事故认定为证�本院予以确认。安诚财险河南分公司应在其保险限额内对原告的损失进行赔偿，赔偿不足的部分应按照事故责任，由杨新房承担。事故中杨新房付次要责任，本院认为保险公司赔偿不足的部分，应由杨新房承担30%。原告要求华安财险河南分公司承担赔偿责任，没有法律依据，故对原告该诉请，本院不予支持。
关于原告侯秀枝的损失，1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，原告的医疗费为15521.16元；2、关于护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告系农业家庭户口，原告要求按城镇居民收入标准计算护理费，没有依据，应按照2013年农村居民人均人均纯收入标准计算，原告的护理费为391.71元（7524.94÷365×19=391.71元）；3、关于误工费，根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续的误工时间可以计算至定残日前一天。原告要求误工费按照交通运输业收入标准计算，由于原告没有提交证据证明其是以从事交通运输为生，故对原告该诉请，本院亦不予支持，应按照2013年农村居民人均人均纯收入标准计算，故原告的误工费为2432.72元（7524.94÷365×118=2432.72）；4、关于营养费，根据《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，据此，原告的营养费为190元（10元／天×19天=190元）；5、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告的住院伙食补助费为570元（30元／天×19天=570元）；6、关于交通费，原告要求1000元，大多是出租车票据，结合本案实际情况，本院酌定为190元；7、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。原告被评定为两项十级级伤残，据此，该项费用为15049.88元（7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）；8、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院酌定为5000元。综上所述，原告的损失共计39345.47元（15521.16＋2432.72＋391.71＋190＋570＋5000＋15049.88
＋190=39345.47元），安诚财险河南分公司应在交强险理赔限额内承担33064.31元（交强险10000元医疗费理赔限额内赔偿原告10000元，110000元伤残理赔限额内赔偿23064.31元），交强险赔偿不足部分为6281.16元，根据事故责任，杨新房应承担1884.35元（6281.16×30%=1884.35），原告的其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告侯秀枝各项损失共计33064.31元。
二、杨新房于本判决生效后十日内支付给原告侯秀枝1884.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯秀枝的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告侯秀枝承担460元，由被告杨新房承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李广杰
人民陪审员 付念定
人民陪审员 朱青林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 良