wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初315号
原告：杨某某，女，汉族，1985年11月30日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省清丰县。
原告杨某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某某于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年4月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告杨某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 孔 山
二〇一六年四月十二日
书记员 赵梦茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00551号
原告徐某某，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、开庭传票，于2014年4月22日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，诉讼风险提示书、送达地址确认书、开庭传票。后于2014年7月24日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1992年4月7日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育2个孩子（现已结婚）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使原、被告婚后经常因家务锁事生气、吵架，没有真正建立起夫妻感情，后被告于1997年离家出走，原告四处寻找没有音讯，从此被告对家庭和孩子不管、不问。被告的行为让原告伤透了心，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；房产归我所有。
被告未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否破裂？如感情破裂财产如何分割？
原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，以此证明原被告是合法的夫妻关系；2、户口本复印件1份，以此证明原告的身份。
被告未向法庭提交证据材料，被告于2014年8月25日看到公告，表示：“同意离婚，自愿放弃财产分割”。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2放弃质证权利，经本院审查，证据1、2客观、真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于1992年4月7日在原商丘县城北乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育2个孩子（现均已结婚）。被告于1996年农历1月出走，后于1997年和2000年曾回过家，此后被告至今未归。后被告用电话亭电话给其儿子打过电话，但从未告知其住处。原、被告夫妻共同财产位于商丘市睢阳区新城办事处武宅村20号房屋5间。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉书等法律文书后，被告以曾看到公告表示同意离婚，自愿放弃财产分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告已分居十几年，原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，被告刘某某同意与原告徐某某离婚，原告的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案被告刘某某自愿放弃财产分割，故原、被告共同财产位于商丘市睢阳区新城办事处武宅村20号房屋5间归原告徐某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同财产位于商丘市睢阳区新城办事处武宅村20号房屋5间归原告徐某某所有；
一审案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 赵永刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 任祥太
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第6号
罪犯王健，男，生于1973年7月19日，汉族，四川省西充县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
绵阳市中级人民法院于2004年12月17日以（2004）绵刑初字第89号刑事判决书认定被告人王健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。被告上诉。四川省高级人民法院于2005年2月22日以（2005）川刑终字第241号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1041号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第956号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第66号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第677号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 王 靖
二〇一四年一月二日
书记员 龚 锐
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织恢执字第24号
申请执行人符某某，男，1958年3月5日生。
被执行人周某，男，1979年8月23日生。
本院在执行符某某申请执行周某刑事附带民事一案中，被执行人周某与申请执行人符某某于2014年1月10日就织金县人民法院制作的（2006）黔织刑初字第87号刑事附带民事判决书第（二）条达成和解协议并按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结织金县人民法院（2006）黔织刑初字第87号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 能恩刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐立涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初753号
原告：周殿华，现住乾安县。
被告：刘立明，现住乾安县。
原告周殿华与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周殿华到庭参加诉讼，被告刘立明经本院传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
周殿华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币23000元，并自2018年1月1日起至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。事实和理由：被告于2017年2月4日向我借款人民币23000元，并为我出具借据一枚。约定此款使用期限2017年12月30日前还清，逾期未还款呈讼。
周殿华为证明其主张成立向法庭提供证据是：2017年2月4日刘立明为其出具借据一枚。
刘立明未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下，2017年2月4日，刘立明向周殿华借款并为周殿华出具含利息3000元在内的人民币23000元借据一枚。约定此款使用期限2017年12月30日前还清，逾期本金利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘立明未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对周殿华请求权的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘立明于判决生效后给付周殿华欠款本金人民币20000元。并自2017年2月4日起至偿还完毕止按照月利1.5分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币190元由刘立明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月五日
书记员 朱弘博
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初214号
原告谭慧鹏，男，毛南族，1973年7月8日生，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告韦丹红，女，壮族，1989年2月9日生，农民，住南丹县。
原告谭慧鹏诉被告韦丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，立案号为：（2016）桂1221民初214号。原告谭慧鹏于2016年3月31日向本院提出撤回对被告韦丹红的起诉申请。
本院认为，原告谭慧鹏提出撤回对被告韦丹红的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭慧鹏撤回对被告韦丹红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭慧鹏负担。
审判员 韦文建
二〇一六年四月十五日
书记员 韦 焜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第733号
原告周桂�，女，一九五二年十月二十日生，汉族。
委托代理人李德琪，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人李伟。
被告展丽，女，一九六0年八月十六日生，汉族。
原告周桂荣与被告展丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周桂荣及其委托代理人李德琪、李伟到庭参加诉讼，被告展丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2002年1月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定利息为年利率1.2分。后被告累计还款23000元，剩余7000元本金及利息至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理�明，2002年1月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定利息为年利率1.2分。后被告累计还款33800元。庭审中原告称被告所还款项系利息，并当庭变更诉讼请求为44200元。
另查，被告还款及利息明细如下：2003年还本金3600元，余本金26400元，当年利息3168元；2004年还本金2000元，余本金24400元，当年利息2928元；2005年还本金5200元，余本金19200元，当年利息2304元；2006年还本金2000元，余本金17200元，当年利息2064元；2007年未还款，本金为17200元，当年利息2064元；2008年还本金3000元，余本金14200元，当年利息1704元；2009年未还款，本金14200元，当年利息1704元；2010年还本金1500元，余本金12700元，当年利息1524元；2011年还本金1000元，余本金11700元，当年利息1404元；2012年还本金10500元，余本金1200元，当年利息144元；2013年至2015年还款5000元；本息共计49008元，�告共计还款33800元，余款15208元。
本院认为，被告向原告借款30000元，并书面约定利息为年利率1.2分，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，应予以认定。根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》对于作为利率的“分”的解释：“分，利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”，结合我国民间借贷的惯例，本案借据中约定的年利率1.2分应按12%计算利息，经核算，被告现欠原告款项15208元，上述款项被告应予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展丽偿还原告欠款共计15208元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，原告周桂荣承担800元，被告展丽承担200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔新愿
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第718号
原告易某，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告王某，女，1963年1月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
原告易某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳军民适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告易某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1982年登记结婚。同年5月生育一女，1988年生育龙凤胎一对，现孩子均已成年。婚后共同财产有：洪江市黔城商贸城住房1套、门面一个。婚后夫妻感情一般，自2010年5月起被告与他人关系暧昧，在原告受伤住院期间也不予关心照料。现双方夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告易某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、洪江市塘湾镇里木冲村民委员会、洪江市塘湾镇政府民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的基本情况；
2、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
3、洪江市公安局人口管理大队证明1份，拟证明原、被告生育有三个子女均已成年。
在庭审质证中，被告对原告的2、3号证据无异议；对原告的1号证据提出异议，认为双方是1982年5月在溆浦县龙潭镇登记结婚的而并非原黔阳县塘湾乡登记结婚，原告的证明是伪造的。
被告王某口头辩称：不同意离婚。原告为了达到离婚目的，起诉书中的事实全部是捏造的，请求法院公正处理本案。
被告王某在本院指定的举证期限内未提交证据。
本案经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，本院将当事人提供的证据认证如下：原告提交的2、3号证据，被告无异议，本院予以确认；原告提交的1号证据，被告虽提出异议，但对双方夫妻关系予以认可，故本院对原、被告结婚之事实予以确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年结为夫妻。同年5月生育一女，1988年生育龙凤胎一对，现婚生孩子均已成年。婚后夫妻感情尚可。自2010年至今夫妻互不信任，相互猜忌均指责对方有外遇，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由具状本院，请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：座落在洪江市黔城商贸城住房1套、门面一个，小汽车1台；夫妻共同债务有：为购买小汽车按揭贷款9万元。
本院认为：原、被告系自主结婚，且在婚后多年夫妻感情尚可，只是近两三年来双方因相互猜忌，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流是完全能够和好的。同时，原告没有充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告王某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧阳军民
二〇一四年一月八日
代理书记员 莫 苓 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初317-1号
原告李XX，男，1968年3月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇府州城路146号，身份证号：61272319680304XXXX。
被告张XX，男，1967年7月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇大沙沟村，身份证号：61272319670701XXXX。
被告刘XX，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上，西北高张乐文之妻，身份证号：61272319671002XXXX。
被告刘高XX，男，1970年8月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇盐业大厦，身份证号：61272319700829XXXX。
本院在审理原告李XX与被告张XX、刘XX、高XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告高XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：15XX**）予以查封。原告李XX用本人名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：15XX**）作为担保。
本院认为，原告李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告高XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：15XX**）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白鸿玮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第82号
上诉人（原审被告）济南英雄山建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）杨小军，男，汉族。
原审被告济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司。
原审被告济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城职业教育中心项目部。
上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司因管辖权异议，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在济南市市中区，其余两原审被告因不具法人资格，不能以其住所地确定管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告提交起诉证据主张，2012年6月18日，被上诉人与上诉人签订书面合同，约定被上诉人向上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司在禹城市承包的建筑工程提供砂石料，该合同履行地点应为该建筑工程所在地的禹城职业教育中心。原审被告济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城职业教育中心项目部虽不具法人资格，但均具诉讼主体资格，可依据其住所地确定管辖法院，故原审法院作为合同履行地及被告住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9337号
原告杨杨与被告杨杰、李媛、李宝刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，因原告杨杨在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨杨撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年五月十七日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9337号原告杨杨与被告杨杰、李媛、李宝刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，因原告杨杨在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨杨撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年五月十七日书记员  吕兰宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第326号
原告：冯学新
被告：王世真
被告：刘国良
本院在审理原告冯学新与被告王世真、刘国良为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世真、刘国良的诉讼请求。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯学新撤回对被告王世真、刘国良的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，共计100元由原告冯学新负担。
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 孙世凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19609号
原告北京天智维客信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号31层3108-E3室。
法定代表人周磊，总经理。
被告丁婷婷，女，1984年8月16日出生。
原告北京天智维客信息技术有限公司（以下简称天智公司）与被告丁婷婷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。天智公司的法定代表人周磊，丁婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天智公司诉称：我公司是欠丁婷婷奖金67214元及7683元未支付。但丁婷婷离职前曾负责“凯德西直门微电影”项目，该项目有5万元的坏账，至今未追回。我公司要求自丁婷婷的奖金中扣除该坏账。丁婷婷能将账款追回，我公司可不扣除奖金。目前我公司经营困难，无力支付丁婷婷奖金。现诉至法院，要求我公司不支付丁婷婷提成工资67214元及绩效工资7683元。
丁婷婷辩称：“凯德西直门微电影”项目的合同金额已全部支付，不存在坏账。离职时我与周磊签署了离职交接单，将“凯德西直门微电影”项目交接给了周磊，我不再有追款义务。我没有从“凯德西直门微电影”项目中获得奖金。天智公司出具的推迟支付的确认函上没有公章，没有效力。现不同意天智公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，丁婷婷与天智公司签订了一年期的劳动合同，约定丁婷婷担任运营部都市频道主管岗位工作。2011年3月1日，双方签订劳动合同续订书，约定劳动合同续订三年。2013年8月23日，丁婷婷离职。
天智公司为丁婷婷出具奖金明细，确认丁婷婷的奖金数额为67214元＋待定。庭审中，天智公司确认丁婷婷离职后追回部分项目款项，其应另支付丁婷婷奖金7683元。
天智公司称丁婷婷负责的“凯德西直门微电影”项目有5万元合同款至今未到帐，要求自丁婷婷的奖金中扣除；天智公司提交盖有“凯德MALL·西直门品牌策略传播部”长方形章的推迟支付款项确认函一份，该确认函出具于2012年11月19日，内容为承诺于2012年12月31日之前将剩余合同款55000元分摊支付完毕。天智公司称该笔合同款至今未支付，但其并未就此提起诉讼。丁婷婷对此不予认可。
庭审中，天智公司认可丁婷婷未从“凯德西直门微电影”项目中获得奖金。
2014年2月7日，丁婷婷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天智公司支付绩效工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第03799号裁决书裁决：1、天智公司支付丁婷婷提成工资67214元及五彩城项目绩效工资7683元。天智公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第03799号裁决书、劳动合同书、奖金明细、推迟支付款项确认函、离职证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。丁婷婷为天智公司工作，完成了业务，天智公司应向丁婷婷支付相应的奖金。天智公司虽称“凯德西直门微电影”项目有坏账，因丁婷婷并未自该项目获得奖金，且追索合同款是天智公司的权利，非离职员工丁婷婷的义务，故天智公司要求扣减丁婷婷奖金的述称意见，本院不予采纳。天智公司所述其经济困难，不能作为其拒付奖金的理由。丁婷婷要求天智公司支付奖金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京天智维客信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁婷婷奖金七万四千八百九十七元。
二、驳回原告北京天智维客信息技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京天智维客信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2244号
原告：陆梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陆梅被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陆梅未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2244号原告：陆梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陆梅被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陆梅未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第99号
申请执行人任云山，男，1954年4月17日出生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人李东哲，男，1967年1月4日生，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人任云山与被执行人李东哲之间民间借贷纠纷执行一案中，2013年4月27日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的98800元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第99号案件对龙井市人民法院（2013）龙民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第99号
申请执行人符新妹。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人符新妹与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）106号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）106号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 吴坤峻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第99号
申请执行人黄逊，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李畅。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第95号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李畅存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00144号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告赵伟，男，1958年4月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉称，被告赵伟于2009年11月1日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费3935元。
被告赵伟未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵伟是锦州市太和区东太平里绿景湾小区1-30号的业主，该房屋建筑面积为94.14平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米；2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告自2009年11月1日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计3878元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计3935元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
被告赵伟于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2009年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币3878元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 贾天琪
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第735号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人梁衍佩，农民。
被执行人路丽娜（系梁衍佩之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月30日作出的郓费征字（2013）104101号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2013）104101号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104101号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初230号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄志院，男，1980年3月16日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，文盲，务农，家住广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年3月13被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月28日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)190号起诉书指控被告人黄志院犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人黄志院到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄志院金城江城区从事收垃级。2017年9月16日凌晨5时许，被告人黄志院路过河池市公安局河南派出所门前，发现被害韦某枫酒醉躺睡在地上，遂盗韦某枫随身携带的电脑包，包内有一台14英寸戴尔牌笔记本电脑。同日早韦某枫醒后发现电脑包不见，遂到河南派出所报案，民警通过现场监控视频在金城江城区财经国际小区一楼将黄志院抓获。后黄志院带民警到其藏匿赃物的地点，主动将盗得的戴尔牌笔记本电脑交给民警。经物价部门认定，被盗的笔记本电脑价值人民币3999元。案后，公安机关将缴获的戴尔牌笔记本电脑返还被害韦某枫。
另查明，被告人黄志院曾因犯盗窃罪于2017年3月13被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄志院在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、河池市公安局河南派出所出具的抓获经过、被害人韦某的陈述、证人唐某的证言及辨认黄志院的笔录、公安机关制作的现场监控视频光盘及视频截图、被告人黄志院辨认现场笔录及辨认现场照片、提取赃物笔录及赃物照片、扣押及发还物品清单、被盗笔记本电脑出货单、河池市金城江区物价局价格认定结论书、河池市金城江区人民法院刑事判决书、被告人黄志院的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志院以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3999元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志院犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄志院刑满释放不满五年，又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志院归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄志院协助追赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄志院犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄志院犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫芳黉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2520号
申请执行人：永康市象珠镇杏里村经济合作社。
法定代表人：陈华升。
申请执行人：永康市象珠镇杏里村村民委员会。
法定代表人：陈金财。
被执行人：陈有明。
申请执行人永康市象珠镇杏里村经济合作社、永康市象珠镇杏里村村民委员会与被执行人陈有明房屋租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年5月15日作出的（2012）金永象民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行辖字第03号
酒泉市中级人民法院：
高建新诉酒泉市肃州区人民政府、酒泉市国土资源局、酒泉市国土资源局肃州分局不履行换发土地使用证的法定职责一案，高建新诉称于2013年11月10日曾向你院起诉，你院在法定期限内未予立案受理亦未作出不予受理裁定。高建新于2014年1月8日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条（一）项、第九条之规定，请你院对高
建新的起诉依法作出处理。
特此通知。
二〇一四年一月十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02017号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王颖，女，1972年6月16日出生。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
委托代理人马平，北京市华和律师事务所实习律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司因与被上诉人王颖农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第05738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京福劳尔花卉有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，北京福劳尔花卉有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1670元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1650元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 峥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2590号
罪犯李伟波，男，1978年8月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2011年12月8日作出(2011)岳刑初字第42号刑事判决，以被告人李伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)衡中法刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟波减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第1号
申请执行人兰州市七里河区质量技术监督局住所地：兰州市七里河区下西园*号。
法定代表人陈学奎，该局局长。
委托代理人魏海军，该局工作人员。
被执行人兰州兴强塑料制品有限公司第一分公司住所地：兰州市七里河区西果园镇王家坪村。
负责人雍国庆，系该公司经理。
申请执行人兰州市七里河区质量技术监督局申请对被执行人兰州兴强塑料制品有限公司第一分公司行政处罚审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，被执行人向本院提出申请，要求调解处理。称：公司经济实力比较差，加之今年建筑市场情况不景气，产品销售量上不去，销售货款未能按时收回，导致资金周转特别困难，银行贷款无法偿还。特申请调解，要求只交罚款本金，不交滞纳金。并保证今后严把质量关，杜绝不合格产品流入市场。调解中，考虑到企业的困难及在审查中愿意配合缴纳罚款的态度，申请执行人与被执行人达成调解协议。被执行人兰州兴强塑料制品有限公司第一分公司已经按调解协议一次性足额缴纳了行政处罚决定书要求的罚款本金。现申请执行人要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区质量技术监督局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人兰州市七里河区质量技术监督局撤回申请；
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈立玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0143号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人林彩云，系该公司员工。
被告吴立国。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告刘友珍。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告汪雷。
被告张贵平。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金贷款公司）与被告吴立国、刘友珍、汪雷、张贵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员�祥龙适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中金贷款公司委托代理人屠冰、林彩云、被告吴立国及其委托代理人陈华坤、被告刘友珍委托代理人陈华坤到庭参加诉讼。被告汪雷、张贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告吴立国向原告借款10万元，借款期限从2013年11月6日起至2014年11月6日，月利率8.1‰，每月20号结息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。如引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该笔借款由被告汪雷、张贵平提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的一切费用。被告吴立国仅付利息至2015年8月28日，此后未履行还款义务。现起诉要求：1、被告吴立国、刘友珍归还借款10万元及利息、逾期罚息（利息自2015年8月29日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰计算）；2、判令被告吴立国、刘友珍承担律师费6000元；3、相关费用由被告吴立国、刘友珍负担；4、判令被告汪雷、张贵平对上述义务承担连带清偿责任。
被告吴立国辩称，被告从来没有在原告处贷款过，只是担保。
被告刘友珍辩称，被告从来没有在原告处贷款过，也不存在担保，原告起诉刘友珍没有法律依据，请求法庭驳回原告对刘友珍的起诉。
被告汪雷未作答辩亦未提交证据。
被告张贵平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：案外人吴立林向原告中金贷款公司借款30万元，由本案被告吴立国、汪雷、张贵平提供连带责任担保，借款到期后，吴立林无力偿还，原告中金贷款公司要求吴立国、汪雷、张贵平承担保证义务，但因为三人当时没有偿还能力，三人则向原告中金贷款公司提出借款来归还吴立林所欠债务。原告分别向吴立国、汪雷、张贵平借款10万元已归还其担保的债务。2013年11月6日，被告吴立国与原告中金贷款公司签订借款合同（合同号：句中金借字第（2013）1106-3号），合同约定：借款本金10万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，利息按月结息，结息日为每月20日，执行利率为月利率8.1‰；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告汪雷、张贵平签订最高额保证合同（合同号：句中金高保字第（2013）1106-3号）为该借款提供保证担保。原告中金贷款公司于2013年11月6日将10万元汇至被告吴立国账户。后被告吴立国为能归还借款本金，仅支付利息到2015年8月28日。2015年11月12日，原告向本院起诉，要求：1、被告吴立国、刘友珍归还借款10万元及利息、逾期罚息（利息自2015年8月29日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰计算）；2、判令被告吴立国、刘友珍承担律师费6000元；3、相关费用由被告吴立国、刘友珍负担；4、判令被告汪雷、张贵平对上述义务承担连带清偿责任。
另查明，被告吴立国与被告刘友珍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、江苏农贷借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原�中金贷款公司与被告吴立国之间的借款行为符合法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告吴立国未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、逾期利息及律师费的民事责任。关于借款逾期利息应当按照双方约定的借款利率上浮50%，计12.15‰。被告汪雷、张贵平为汪雷提供连带保证担保，依法应当对借款本金、逾期利息、律师费承担连带保证责任。关于原告要求被告刘友珍承担还款责任，理由系吴立国该笔债务发生于其与刘友珍夫妻关系存续期间，属于共同债务。对于是否属于夫妻共同债务应当从夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益来判断，本案中被告吴立国与原告签订的虽是借款合同，但本质是将吴立国原先个人的保证担保法律行为关系转化为借款�律行为关系，被告刘友珍并未在借款合同上签字且该借款非用于家庭共同生活，因此对于原告要求被告刘友珍承担还款责任诉请，本院不予支持。对于原告的其他诉请，本院予以支持。被告吴立国、汪雷、张贵平拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立国于本判决生效后十日内归还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金人民币10万元及逾期利息（自2015年8月29日起计算至至实际给付之日止，以本金10万元为基础，按月息12.15‰计算）；
二、被告吴立国于本判决生效后十�内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费用6000元；
三、被告汪雷、张贵平对被告吴立国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告句容市中金农村小额贷款有限公司对被告刘友珍的诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1270元，合计2480元，由被告吴立国负担（此款原告已预交，被告吴立国应在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告汪雷、张贵平对被告吴立国应负担的上述费用承担连带清偿责任））。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：。汇款时注明本案案号）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁苗苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1432号
原告张志彬。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被告四川祥盛建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉东二街6号。
法定代表人阮强。
被告付强。
原告张志彬与被告四川祥盛建筑劳务有限公司、被告付强建设工程分包合同纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告张志彬的委托代理人李彦志，被告四川祥盛建筑劳务有限公司的法定代表人阮强，被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彬诉称，原告张志彬与被告四川祥盛建筑劳务有限公司于2012年5月3日签订协议，约定被告四川祥盛建筑劳务有限公司将甘孜州昌台县多科寺项目木工制作安装分包给原告张志彬，还约定了单价、付款方式等。该工程原告于2012年4月初入场，于2012年9月初完工。双方于2012年9月16日确认，被告四川祥盛建筑劳务有限公司尚欠原告张志彬工资208788元。另，被告付强与被告四川祥盛建筑劳务有限公司法定代表人阮强于2012年1月签订合作协议，约定由双方合作建设多科寺项目、被告付强负责工程款支配、被告四川祥盛建筑劳务有限公司负责项目现场管理、双方不得挪用工程款、利润各占百分之五十等。被告付强应对被告四川祥盛建筑劳务有限公司支付原告张志彬款项、利息承担连带责任。原告张志彬请求判令被告四川祥盛建筑劳务有限公司支付工资欠款208788元及利息5171元，并从起诉之日起按每日万分之五继续计付占用资金利息；被告付强承担连带责任。
被告四川祥盛建筑劳务有限公司、付强未作答辩。
经审理查明，四川省甘孜州昌台县多科寺佛学院建筑主体由被告四川祥盛建筑劳务有限公司承建，被告四川祥盛建筑劳务有限公司指定王科海担任工程现场管理人员。2012年5月3日，张志彬与王科海经协商达成一致意见，王科海代表被告四川祥盛建筑劳务有限公司将工程中的木工制作安装部分分包给张志彬承建，双方签订了协议。原告张志彬完成工程后于2012年9月16日与王科海进行了工程结算，确定工程款为208788元。此后，被告四川祥盛建筑劳务有限公司未向原告张志彬支付工程款，原告张志彬遂诉至本院。
另查明，被告付强为自然人，在被告四川祥盛建筑劳务有限公司承建多科寺项目过程中，被告四川祥盛建筑劳务有限公司法定代表人阮强与被告付强签订《合作协议》，约定由被告付强注入资金合作承建，共享利润，被告付强负责资金支配。
上述事实，有身份证、公司设立登记、人口信息、协议书、结算单、证明、合作协议、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张志彬与被告四川祥盛建筑劳务有限公司建立了建设工程合同关系，原告张志彬按合同履行了义务，被告四川祥盛建筑劳务有限公司应向原告张志彬支付价款。王科海既为被告四川祥盛建筑劳务有限公司现场管理人员，其行为代表被告四川祥盛建筑劳务有限公司，对外构成表见代理，其签订协议、与人结算等后果由被告四川祥盛建筑劳务有限公司承担。故被告四川祥盛建筑劳务有限公司应按结算结果向原告张志彬支付价款。被告付强注资与被告四川祥盛建筑劳务有限公司合作承建该工程，共同享有该工程的债权、债务，应对工程债务与被告四川祥盛建筑劳务有限公司承担连带责任。被告四川祥盛建筑劳务有限公司未履行付款义务，原告张志彬关于该司除应支付价款外，另应支付占用资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间自主张自己权利之时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告四川祥盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志彬208788元及利息（自2013年2月25日起至本判决确定的付款之日止，以208788元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、被告付强对被告四川祥盛建筑劳务有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张志彬的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告四川祥盛建筑劳务有限公司、被告付强承担（原告张志彬已预交，二被告直接支付原告张志彬）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一三年五月二十日
书记员 于磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2463号
原告华萍萍，女，1982年3月4日出生。
委托代理人张艳玲，北京市德恒律师事务所杭州分所。
委托代理人杨繁华，北京市德恒律师事务所杭州分所。
被告北京纯本百货商场有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号星城国际裙房2层203。
法定代表人冯耀。
原告华萍萍与被告北京纯本百货商场有限责任公司（以下简称纯本公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员付朝晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华萍萍的委托代理人张艳玲到庭参加了诉讼。被告纯本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告华萍萍诉称：2010年11月，英飞特光电（杭州）有限公司（以下简称英飞特公司）与纯本公司签订《灯具销售合同》，约定英飞特公司向纯本公司供应LED灯具，纯本公司向英飞特公司支付货款。合同签订后，英飞特公司依约供货但纯本公司拖欠货款253839元。后，因英飞特公司清算故将上述债权转让予华萍萍。英飞特公司和华萍萍将债权转让事宜告知了纯本公司并催促付款，但未果。现华萍萍诉至法院，请求判令纯本公司支付货款253839元及逾期付款利息（以253839元为基数，自2012年1月13日起至实际给付之日止，按年息24％的标准计算）；并承担案件受理费。
被告纯本公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月，纯本公司与英飞特公司签订《灯具销售合同》，约定：英飞特公司销售灯具给纯本公司，并委派相关技术人员现场指导纯本公司工程人员安装调试，产品为英飞特LED筒灯，合计金额483504元；合同签署当日，纯本公司支付给英飞特公司订金30％即145051.20元；交货完成产品验收合格日起，支付合同规定的实际应收金额的70％即338452.80元，实行分期付款，分四期，每三个月为一期，分期付款开始时间为交货完成产品验收合格之日起，每期付款84613.20元；交货地点为纯本公司大山子店，合同签订日起五个工作日内。
2010年10月15日至2010年10月16日，英飞特公司分批向纯本公司供应了合同产品。
2011年1月13日，纯本公司向英飞特公司支付订金145051.20元和首期价款84613.20元，共计229664.40元。
2013年9月20日，英飞特公司与华萍萍签订《债权转让协议书》，约定：截至本协议签署日前，纯本公司拖欠英飞特公司货款253839元未付，现英飞特公司将以上债权及相应合同权利转让给华萍萍，华萍萍同意受让。
2013年10月22日，英飞特公司和华萍萍向纯本公司发出《债权转让通知》，告知：纯本公司尚拖欠253839元货款及相应违约责任，该欠款及违约责任转归华萍萍享有，纯本公司应向华萍萍支付。
审理中，华萍萍称：受让债权至今纯本公司未付款；纯本公司于2011年1月13日支付订金和首期价款，视为自该日起交货完成产品验收合格，根据合同约定付款期限届满日为2012年1月12日，故华萍萍自2012年1月13日起主张逾期付款利息。
上述事实，有华萍萍提交的灯具销售合同、发票、通知、邮寄凭证、送货单、债权转让协议书、证明、电子汇划凭单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：英飞特公司与纯本公司签订《灯具销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，英飞特公司已履行供货义务，纯本公司尚欠英飞特公司货款253839元，即英飞特公司对纯本公司享有253839元的债权。根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知。英飞特公司向华萍萍转让的253839元债权并不属于法定不得转让的情形，且英飞特公司和华萍萍向纯本公司告知了债权转让事宜，故债权转让行为对纯本公司发生效力。现并无证据证明纯本公司向华萍萍支付过价款，故华萍萍作为债权受让人于本案中要求纯本公司支付货款253839元，有事实和法律依据，本院予以支持。纯本公司逾期付款，亦应支付逾期付款利息。华萍萍主张的利息起算日有事实依据，主张的标准未高于法定标准，本院不持异议。纯本公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京纯本百货商场有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告华萍萍支付货款二十五万三千八百三十九元；
二、被告北京纯本百货商场有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告华萍萍支付利息（以二十五万三千八百三十九元为基数，自二○一二年一月十三日起至实际给付之日止，按年百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百零八元和公告费二百六十元，由被告北京纯本百货商场有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕施羽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2463号
原告姚文祥，男，住长春市经济开发区。
委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告张国建，男，户籍地长春市朝阳区。
原告姚文祥与被告张国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文祥及委托代理人齐秀娟到庭参加了诉讼。被告张国建经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚文祥诉称，2013年5月12日，被告张国建向原告姚文祥借款24，000.00元，并当场为原告出具欠条一份。之后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款24，000.00元及利息（自2014年11月7日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国建未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，被告张国建向原告姚文祥借款24，000.00元，并向原告出具欠条一份，内容为“人民币贰万肆仟元整24，000.00元欠款人：张国建”。之后，因被告至今未向原告还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条1份，证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。本案被告张国建向原告姚文祥借款24，000.00元后，至今未向原告偿还借款，现原告就此向其主张权利，应予支持。关于利息问题，因双方在借条中没有约定利息及明确的还款期限，因此被告应自原告起诉之日即2014年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决发生法律效力后立即偿还原告姚文祥借款24，000.00元；
二、被告张国建于本判决发生法律效力后立即给付原告姚文祥尚欠借款24，000.00元的利息（自2014年11月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告姚文祥其他诉讼请求。
如被告张国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏春梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1501号
原告吕某，男，1986年4月19日出生，汉族。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。
被告金某，女，1989年4月6日出生，汉族。
原告吕某因与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员金景利独任审理，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月共同生活，2012年5月补办结婚证。2012年6月生一男孩吕某某。由于婚前没有充分了解，婚后感情一直不好，被告经常和其他异性网络聊天，或通话、发短信，有时当着原告的面这样做。原告要求与被告离婚，婚生长子吕某某由原告抚养，被告负担抚养费，婚前各自的财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告金某辩称，长子同意由原告抚养，被告愿意承担抚养费，但每年被告要求探望孩子两次；同时要求卖掉两人共有的一辆小型汽车，平均分割车款，平均分割共同存款35000元；婚前个人财产同意归个人所有；如双方就如何处理共有的汽车达不成一致意见，就不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、结婚证一份。证据显示：吕某与金某于2012年5月28日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、机动车行驶证一份。证据显示：车牌号为苏F369**小
型轿车，所有人为吕某，注册日期2014年1月6日。
被告质证后对原告提交的证据1、2无异议。
被告金某未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予确认。原告提交的证据2，形式、来源合法，双方均无异议，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据及自认确认以下案件事实：
原告吕某与被告金某于2012年5月28日办理结婚登记手续。2012年5月29日长子吕某某出生。婚后两人购买了一辆小型轿车，车牌号为苏F369**。另原告自认在其处有共同存款35000元。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告吕某与被告金某登记结婚，两人是合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据，因原告未提交证据证明两人夫妻感情确已破裂，另原告也无法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告金某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一四年七月三日
书记员 乔战坡
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第72号
上诉人（原审被告）：成都勤信物业服务有限公司。
法定代表人：杨选兰，总经理。
委托代理人：尚杰，四川达民律师事务所律师。
委托代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网四川省电力公司广汉市供电分公司。
负责人：曹水元，总经理。
委托代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
上诉人成都勤信物业服务有限公司（以下简称勤信物业公司）与被上诉人国网四川省电力公司广汉市供电分公司（以下简称电力广汉公司）供用电合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日对本案进行公开开庭审理。上诉人勤信物业公司委托代理人尚杰和方延龙，被上诉人电力广汉公司委托代理人张弋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电力广汉公司在一审中诉称：2009年，原告与开发三星堆商都中央欣城项目的广汉建川金房投资置业有限公司签订供电合同，被告勤信物业公司为中央欣城提供前期物业服务，截止2014年2月，原告的系统显示被告拖欠电费共计198742.07元，原告与被告协商处理欠费事宜，被告总是推脱，原告找到中央欣城业委会协商后，被告补交，现尚欠电费44541.53元，原告为维护合法权益，故诉来法院请求：1.被告勤信物业公司支付电费44541.53元；2.被告承担诉讼费。
勤信物业公司在一审中辩称：供用电合同是原告与广汉建川签的，所以勤信物业公司不是适格主体；为方便中央欣城的业主才代收代缴电费，并非实际用电人，故原被告双方是实际的供用电关系是不成立的，被告方无义务缴付小区业主使用电的电费，也没有义务垫付小区业主使用的电费；同时，由于被告与原告无委托代收电费的关系，所以请求法院驳回原告的请求；另外，电费中的水利基金、农网还贷、库区移民基金、可再生能源附加、城市附加是属于行政性收费，不属于民事案件审理范围。
一审法院认定下述事实：
被告勤信物业公司是广汉建川金房投资置业有限公司开发三星堆商都中央欣城项目聘请的前期物业管理人；广汉建川金房投资置业有限公司与原告电力广汉公司签订有供用电合同，合同对应电表户号为3240000444和3240001594；广汉建川金房投资置业有限公司竣工交付后，作为物业的配套设施，供用电设施设备也进行了相应的移交，被告勤信物业公司从2012年10月9日向原告电力广汉公司缴纳电费。
另查明：1.被告勤信物业公司从2014年2月28日到2014年4月22日共向原告电力广汉公司缴纳2014年2月的电费154200元。2.本院民事判决书（2014）广汉民初字第169号确认：被告勤信物业公司是中央欣城物业的承接人，被告勤信物业公司依照前期物业合同向业主、物业租赁人收取水电等相关费用。
以上事实有原被告的身份信息证明、四川省电力公司德阳电业局客户交费依据、德阳电业局电费暂收收据、民事判决书（2014）广汉民初字第169号、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告勤信物业公司举示的前期物业服务合同系广汉建川金房投资置业有限公司与被告勤信物业公司签订，被告勤信物业公司以此证明其只为物业服务人，但合同无双方印章，无证据真实性，不予采信；四川省电力公司模拟电费发票是电费收费软件根据用户电表的用电量和物价部门核定的电价所统计的，具有真实性、关联性、合法性，予以采信，故被告勤信物业公司到2014年2月共欠费198741.53元。
一审法院认为：被告勤信物业公司在承接广汉建川金房投资置业有限公司交付三星堆商都中央欣城时概括承继了广汉建川金房投资置业有限公司与原告电力广汉公司签订的供用电合同的权利义务，并从2012年10月9日以被告勤信物业公司的名义向原告电力广汉公司交纳电费，业主、物业租赁人陆续入住后，被告勤信物业公司也没有以中央欣城的名义交纳电费，而仍以被告勤信物业公司的名义交纳电费，故被告勤信物业公司抗辩其不是适格被告和只是义务的代收代缴人不成立；关于被告勤信物业公司抗辩电费中的国家基金收取不属于民事案件审理范围，一审法院认为，电费的构成只有两个因素，一是用电量，二是电价，用电量是用电人通过电表可以随时核查的，电价由物价部门核定的，故被告勤信物业公司的抗辩电价的构成与本案无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告成都勤信物业服务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付所欠原告国网四川省电力公司广汉市供电分公司的电费44541.53元。本案收取案件受理费457元，由被告成都勤信物业服务有限公司承担。
上诉人勤信物业公司提出上诉理由称：一审法院事实认定不清，一审法院认定上诉人概括承继广汉建川金房投资置业有限公司与被上诉人的供用电合同权利义务并非事实，其仅是物业公司提供物业服务，受各业主委托缴纳电费。按照《四川省物业管理条例》相关规定，电费应由相关业主承担，一审适用法律错误。故请求法院：1.撤销广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1760号民事判决；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人电力广汉公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本案争议焦点：本案所涉供用电合同相对方是否是上诉人勤信物业公司？
本院认为，广汉建川金房投资置业有限公司与被上诉人存在供用电合同关系，该合同并未解除或者变更，其有效存续。广汉建川金房投资置业有限公司与上诉人勤信物业公司签订了《前期物业服务合同》，但未对广汉建川金房投资置业有限公司在供用电合同中的权利义务予以约定。虽然现有证据表明，签订《前期物业服务合同》后，上诉人勤信物业公司一直向被上诉人缴付电费，但物业公司出于物业管理的需要，向供电公司缴付电费，保证小区正常用电，合情合理，并不能证明广汉建川金房投资置业有限公司已将供用电合同的权利义务转移给上诉人。故本案所涉供用电合同相对方仍是广汉建川金房投资置业有限公司。
综上，原判认定事实错误，上诉人勤信物业公司的上诉理由成立，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1760号民事判决；
二、驳回被上诉人国网四川省电力公司广汉市供电分公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费457元，二审案件受理费913.54元，均由国网四川省电力公司广汉市供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4317号
原告：缑帅鹏，男，汉族，1997年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南东家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号7号楼1层127号。
法定代表人：段志华，总经理。
原告缑帅鹏诉被告河南东家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。后原告缑帅鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告缑帅鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缑帅鹏负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年四月三日
书记员 袁庆霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第29号
申请执行人杨树番，
被执行人张春华
本院在执行申请执行人杨树番与被执行人张春华健康权纠纷一案中，本院于2014年6月17日作出（2014）前民初字第1059号民事判决。该判决生效后，申请人杨树番于2015年1月4日立案执行。要求被执行人张春华赔付医疗费7192元诉讼费400元执行费50元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1059号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1157号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人文某甲，务工。曾因吸毒于2009年12月被金华市公安局婺城分局强制隔离戒毒二年。曾因盗窃、吸毒于2011年3月被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月14日刑满释放。因本案于2015年9月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日上午7时许，被告人文某甲来到金华市中心医院东住院楼0楼电梯间，看到被害人陈某拎着早餐准备进电梯，后文某甲贴身跟在陈某身后走进电梯，趁人多拥挤，用随身携带的1把折叠雨伞遮挡，用右手伸进陈某裤子右后口袋内窃得现金人民币2340元，后逃离现场。
2015年9月6日下午，被告人文某甲在金华市婺城区城北街道洪源村被民警抓获。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某甲的供述与辩解、被害人陈某的陈述、人口信息、抓获经过、前科材料、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人文某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人文某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人文某甲归案后如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止）。
二、责令被告人文某甲于判决生效后十日内退赔被害人陈基发损失人民币2340元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十月十五日
代书记员 金 灿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第170号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告敖玉军，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告敖玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告敖玉军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为30000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年10月30日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款30000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款30000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为30000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年12月9日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为30000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告敖玉军偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费893元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初161号
原告：张润财，男，现年40岁。
原告：王润德，男，现年50岁。
原告：张彦平，男，现年42岁。
被告：延安华伟水利水电工程有限公司。
法定代理人：张建荣。
地址：陕西省延安市宝塔区西沟西环路431号。
被告：王文成，男，现年42岁，住陇南市武都区。
被告：朱俊岭，男，现年51岁，住陇南市武都区。
原告张润财、王润德、张彦平诉被告延安华伟水利水电工程有限公司、王文成、朱俊岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月29日立案，原告张润财、王润德、张彦平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张润财、王润德、张彦平撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张润财负担。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈利平
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第809号
申请执行人黄某某，男，生于1964年11月30日，汉族，贵州习水县人。
被执行人蒋某某，男，生于1978年2月22日，汉族，贵州省习水县人。
黄安周申请执行被执行人蒋中伟承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人黄安周向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人黄安周撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第1581号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 煜
执行员 倪卫中
执行员 黄麒菱
二〇一四年十一月三日
书记员 谢涛兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00290号
原告夏海燕。
委托代理人赵慧聪。
被告潘凤英。
被告赵卫平。
委托代理人周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
原告夏海燕诉被告潘凤英、赵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。在审理过程中，原告申请追加赵卫平为被告，要求其承担共同还款责任，本院于2015年6月30日依法追加赵卫平为被告。本院依法由审判员肖来适用简易程序于2015年7月28日进行了公开开庭审理。原告夏海燕，被告潘凤英，被告赵卫平的委托代理人周柏根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏海燕起诉称：2014年1月1日，被告潘凤英以资金周转需要为由向原告借款35万元，约定月利率按1.2%，按季支付利息。借款后，被告潘凤英于2015年4月10日归还了2014年度的利息5万元，剩余借款本息至今未履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘凤英、赵卫平归还原告借款本金35元及利息（利息按月利率1.2%的标准从2015年1月1日起计算至判决确定归还之日止，暂算至2015年5月31日的利息为21000元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案财产保全费由被告承担。
被告潘凤英答辩称：答辩人共向原告借款40万元，2012年11月1日归还原告借款5万元，2014年1月1日答辩人重新向原告出具一张35万元的借条，利息付已至2013年12月。2015年4月10日，答辩人归还原告借款本金5万元。借款的用途是转借给答辩人朋友余呈松投资电站。答辩人承认原告诉称的借款事实，但该借款未用于答辩人与被告赵卫平的夫妻共同生活，系答辩人的个人债务。
被告赵卫平答辩称：该债务是被告潘凤英的个人债务，与答辩人赵卫平无关。第一，该借款未用于被告潘凤英、赵卫平夫妻关系存续期间的家庭共同生活；第二，该借款答辩人赵卫平没有合意；第三，答辩人赵卫平没有授意该借款。因此该借款答辩人赵卫平未从中受益，系被告潘凤英的个人债务，与答辩人赵卫平无关。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条一份，以证明2014年1月1日被告潘凤英向原告借款35万元，约定月利率1.2%，按季支付利息的事实；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单两份，以证明2008年7月15日原告向被告潘凤英汇款5万元，2008年12月18日原告向被告潘凤英汇款30万元的事实；
4、QQ聊天记录一份，以证明原告通过QQ要求被告潘凤英归还借款本息的事实。
被告潘凤英向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行景宁县支行账户明细一份，以证明被告潘凤英于2015年4月10日归还原告本金5万元的事实；
2、借条复印件一组，以证明2011年1月1日余呈松向被告潘凤英借款283万元，由房县白沙河流域水电开发有限公司提供担保，2014年10月1日余呈松向王金球借款453万元，由房县白沙河流域水电开发有限公司提供担保的事实；
3、中国农业银行交易记录复印件一组，以证明2008年7月15日被告潘凤英转账给余呈松30万元（包括被告潘凤英向原告的借款5万元）、2008年12月18日被告潘凤英将向原告借款的30万元向转账给余呈松30万元的事实。
4、利息清单、银行明细一组，以证明被告潘凤英从2008年10月至2014年1月向原告支付利息共计310075元的事实。
被告赵卫平未向本院提交证据。
经质证，被告潘凤英对原告的提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、3、4均无异议。被告赵卫平对原告的提交的证据发表质证意见如下：证据1无异议；证据2、3关联性有异议，该借款与被告赵卫平无关；证据4真实性有异议，证明原告未向被告赵卫平主张债权的事实。原告对被告潘凤英的提交的证据发表质证意见如下：证据1有异议，被告潘凤英归还给原告的是2014年度的利息5万元而不是本金；证据2、3与本案无关联性；证据4无异议。被告赵卫平对被告潘凤英的提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、3、4均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；被告提交的证据1可以证明被告潘凤英归还原告5万元的事实，但不能证明归还的是本金的事实；证据2、3与本案无关联性，本院依法不予确认；证据4经被告质证无异议，本案依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告潘凤英因资金周转需要分别于2008年7月15日、10月20日、12月18日向原告借款5万元、5万元、30万元，合计40万元。2012年11月1日，被告潘凤英归还原告借款本金5万元。从2008年7月至2014年1月，被告潘凤英向原告支付利息共310075元。2014年1月1日，被告潘凤英重新向原告出具一张35万元的借条，约定月利率12‰，按季结息。2015年4月10日，被告潘凤英归还原告5万元。由于被告未还本付息，遂成诉讼。
另查明，被告潘凤英与被告赵卫平于1995年2月10日结婚，2015年6月16日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告夏海燕与被告潘凤英之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告潘凤英借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告潘凤英的借款行为发生在与被告赵卫平夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告赵卫平没有提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵卫平提出该借款未用于夫妻共同生活，但被告赵卫平也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活。故，被告潘凤英的上述借款应认定为与被告赵卫平的夫妻共同债务，被告赵卫平对上述债务负有连带清偿责任。被告潘凤英、赵卫平的抗辩主张，本院不予采纳。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为优先抵充利息，故对被告潘凤英于2015年4月10日归还原告的5万元应视为归还借款利息。综上，对原告要求被告潘凤英、赵卫平归还原告借款35万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘凤英于本判决生效之日起十日内归还原告夏海燕借款人民币35万元及利息（利息按月利率12‰的标准从2015年1月1日起计算至本判决确定归还之日止）；
二、被告赵卫平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6866元，减半收取3433元，财产保全费2370元由被告潘凤英、赵卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年八月六日
代书记员 梁春杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7849号
上诉人（原审被告）彭娟，女，汉族，1968年1月22日生。
上诉人（原审被告）成忠，男，汉族，1968年6月15日生，无业。
上列两上诉人共同委托的代理人孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵友权，男，汉族，1962年11月8日生。
委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人郭梅，江苏苏博律师事务所实习律师。
上诉人彭娟、成忠因与被上诉人赵友权民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人彭娟、成忠于2016年1月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭娟、成忠申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭娟、成忠撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由彭娟、成忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一六年一月十五日
见习书记员 魏 璇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第215号
原告冯某某，女。
被告张某某，男。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1984年2月经人介绍相识，1986年10月6日登记结婚，之后几年先后生育大女儿张某甲，二女儿张某乙和大儿子张某丙、小儿子张某丁。其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，近几年被告经常酒后对其打骂，已严重伤害夫妻感情，故起诉请求判令其与被告离婚，长子张国翔由被告抚养，次子张国鸿由原告抚养，抚养费各自承担；位于官渡河开发区前后八间住房平均分割。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告户口本复印件一份。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年3月办理结婚登记，1986年10月6日按农村习俗举行婚礼，1987年10月4日生长女张某甲，1990年6月8日生次女张某乙，1998年5月10日生长子张某丙，2003年10月11日生次子张某丁。婚后初期二人感情尚可，后因琐事争吵，夫妻关系恶化，故原告提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件一份，原、被告户口本复印件一份及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱，依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告结婚多年并生育四个子女，现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年四月十二日
书记员 吕天雯
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字43号
申请执行人西安市电器成套设备厂
法定代表人刘存志，该公司厂长
被执行人平安鑫海资源开发有限公司
法定代表人王涛，该公司总经理
申请执行人西安市电器成套设备厂与被执行人平安鑫海资源开发有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第180号裁决书已发生法律效力，因被执行人平安鑫海资源开发有限公司未履行裁决书中确定的义务，申请执行人西安市电器成套设备厂向本院申请执行。
执行过程中，被执行人平安鑫海资源开发有限公司主动向申请执行人西安市电器成套设备厂履行了裁决书中确定的义务，申请执行人西安市电器成套设备厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第180号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一五年六月二十九日
书记员 巴 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第586号
原告：刘某。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被告：贾某。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年十月二十六日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚丽坤
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初917号
原告毛国成，男，1974年4月6日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告张玉石，男，51岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告毛国成诉被告张玉石买卖合同纠纷一案中，原告毛国成于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛国成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毛国成负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年五月十一日
书记员 吕 品
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3080号
申请执行人陈超，男，汉族，1982年9月12日生，住江苏省太仓市。
委托代理人王娟（系原告妻子），女，汉族，1983年9月11日生，住江苏省太仓市。
被执行人赵林权，男，汉族，1975年9月4日生，住江苏省沭阳县。
陈超与赵林权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵林权于本判决生效后10日内归还陈超借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月12日起至实际还清之日止）。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由赵林权负担。因赵林权未履行该生效法律文书确定的义务，陈超向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，执行标的20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，对其名下的车辆进行了档案查封（未实际控制）。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3080号申请执行人陈超，男，汉族，1982年9月12日生，住江苏省太仓市。委托代理人王娟（系原告妻子），女，汉族，1983年9月11日生，住江苏省太仓市。被执行人赵林权，男，汉族，1975年9月4日生，住江苏省沭阳县。陈超与赵林权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵林权于本判决生效后10日内归还陈超借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月12日起至实际还清之日止）。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由赵林权负担。因赵林权未履行该生效法律文书确定的义务，陈超向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，执行标的20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，对其名下的车辆进行了档案查封（未实际控制）。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一七年十二月十四日书记员  吴 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第420号
申请执行人：孙宝刚，住吉林市。公民身份证号码×××。
被执行人：关长余，住吉林市。公民身份证号码×××。
孙宝刚与吉林市领航商务车租赁有限公司、关长余民间借贷纠纷案，本院于2013年4月17作出日作出（2012）昌民二初字第601号民事判决，其中第一项确定：关长余偿还孙宝刚欠款本金1.1万元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费由关长余负担375元。因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决第一项确定的款项1.1万元、一审诉讼费用375.00元、二审诉讼费用120.00元，合计11495.00元。同日本院立案受理，由执行员刘坤执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2013年7月13日向被执行人公告发出执行通知和责令被执行人申报财产状况通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务。后经本院财产核查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权。
综上，本案应予终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第420号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第420号
申请执行人：孙宝刚，男，1969年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：关长余，男，1962年7月21日生，满族，农民，住吉林市龙潭分局。
孙宝刚与吉林市领航商务车租赁有限公司、关长余民间借贷纠纷案，本院于2013年4月17作出日作出（2012）昌民二初字第601号民事判决，其中第一项确定：关长余偿还孙宝刚欠款本金1.1万元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费由关长余负担375元。因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决第一项确定的款项1.1万元、一审诉讼费用375.00元、二审诉讼费用120.00元，合计11495.00元。同日本院立案受理，由执行员刘坤执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2013年7月13日向被执行人公告发出执行通知和责令被执行人申报财产状况通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务。后经本院财产核查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权。
综上，本案应予终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第420号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年六月二十日
代理书记员 隋 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第824号
上诉人（原审被告）雷新礼，男，1958年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷增妞，男，1954年12月28日生，汉族。
上诉人雷新礼因与被上诉人雷增妞不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人雷新礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费15元，由上诉人雷新礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年七月一日
书 记 员 王梦娇
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第537号
申请执行人张艳，男，汉族。
申请执行人谷华，男，汉族
被执行人李玉玲，地址郸城县李楼乡。
本院于2014年11月25日立案执行张艳、谷华申请李玉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1609号法院生效裁判，被执行人李玉玲应支付申请人张艳、谷华案款52000.0元，承担执行费680.0元。本院已执行12000.0元，尚有40000.0元未执行，现因被执行人李玉玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）郸执字第537号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兰英
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 森
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2481号
原告：史小娥，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务法律工作者。
被告：杨超凡，男，1951年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：程凤，女，1951年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告史小娥诉被告杨超凡、程凤民间借贷纠纷一案，原告孙红雨于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史小娥在双方协商一致的基础上申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史小娥撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告史小娥承担。
审判员 王鸿涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 石君毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王根定，男，汉族，1956年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托代理人：成德国，男，满族，1947年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：王红，该村民委员会主任。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人王根定因与被申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根定申请再审称：土地承包合同到期后，我享有“优先承租权”，被申请人应当与我续签合同，原审判决我返还土地时并未支持我方赔偿地上设施损失的请求，原审认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
村委会提交意见称：合同到期后，王根定主张享有“优先承租权”没有事实和法律依据；合同约定承包期满后土地上设施一个月内自行拆除，并没有约定补偿事宜，也存在政府在合同期限内征迁补偿事宜。请求驳回王根定的再审申请。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。双方于2007年5月1日签订一份为期9年土地承包合同，承包期限2006年5月1日至2015年5月1日，合同第六条约定王根定于合同期满后交回土地，并将地上设施在一个月内自行处理。在土地承包合同期满前，村委会向王根定送达了经过公证返还承包土地通知书，要求王根定按合同将地上设施在一个月内自行处理，但王根定拒绝签字，昌吉市公证处与在场人员共同对现场情况进行记录并进行了公证。本案中，不因王根定拒绝签字而视为返还土地通知没有送达，实际上双方合同因期满而终止。原合同已对双方当事人无约束力，后双方没有续签合同，且该土地不存在另行发包的情况，现王根定再审称其享有“优先承租权”、要求续签合同于法无据。因双方在合同中约定承包的土地只能用于盖大棚，且该土地并没有发生在合同期限内征迁而产生补偿费用的情况。王根定在本案中并未对此提出反诉，现王根定提出赔偿请求属于新增加的诉讼请求，不属于再审审查范围，原审未处理其赔偿损失的要求并无不当。王根定的再审理由不能成立。
综上，王根定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根定的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初674号
原告崔某甲，居民。
被告朱某。
委托代理人肖友良、施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
原告崔某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告朱某及其委托代理人肖友良、施兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在大丰市婚姻登记机关领取结婚证，2011年生一男孩名叫崔某乙，现年6岁，在大丰市上幼儿园。原被告婚后一度感情尚可，原告常年在宜兴做僧人，被告正常在娘家生活，原告基本是每月回来一次，夫妻两人因工作原因长期处于分居状态。近一年，被告与一名异性有不正当关系，两人通话频繁，被告手机通讯录上称该男子为“老公”，将原告称为“儿他爸”。原告和被告父母发现后，被告干脆离家在外租房居住，原告与被告联系，被告也是爱理不理，现在原告已经联系不上被告。原告及亲朋好友多次做被告工作，被告仍执迷不悟，不愿回家。原告在外工作所挣工资全部交给被告，两人有存款16万元在被告处。被告与他人有着不正当男女关系，导致原告对婚姻彻底失去信心，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子崔某乙随原告生活，被告每月给付原告子女抚育费500元；婚前财产各自所有，婚后夫妻共同存款16万元依法分割；因被告有过错，赔偿原告2万元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，原被告婚前基础较好，婚后积累了一定夫妻感情，原告起诉离婚，没有事实根据和法定理由；婚生子崔某乙出生后一直随被告父母生活，形成了稳定的生活环境和学习环境，如法院判决离婚，崔某乙随原告生活将严重影响婚生子目前的生活和学习，不利于小海的健康成长；原被告之间没有共同财产，无法对共同财产进行分割；被告婚姻中无任何过错，不存在赔偿原告相关损失的客观事实和法律依据；诉讼费用由被告承担无法律依据。
经审理查明，原告崔某甲与被告朱某于2006年农历10月份经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名崔某乙，现在海安古贲幼儿园上小学。原告崔某甲常年在外地寺庙做僧人，每年回家次数较少。2015年农历四月份，被告朱某在大丰区城内租房居住，原告崔某甲怀疑被告与其他异性同居生活，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，微信聊天记录，证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，法定婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并育有一子，已经形成了稳定的家庭关系。近一年以来，原告怀疑被告朱某在外与其他异性有不正当关系，形成婚姻纠纷，加之原告崔某甲常年在外，与被告聚少离多，导致矛盾加剧，对此双方都有责任。原告诉称被告与其他异性有不正当关系证据不足，不符合法律规定的离婚条件，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应当珍惜夫妻感情，互敬互谅，珍惜家庭生活，多想对方优点，反思自己不足，双方在今后的生活中加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。