wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第311号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郝宝龙，男，汉族，1979年6月26日出生于黑龙江省依安县，，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住吉林市昌邑区。曾因盗窃，于2005年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年11月17被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月28日刑满释放；因盗窃，于2011年9月15日被劳动教养一年；因盗窃，于2013年1月23日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2014年4月3日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第335号起诉书指控被告人郝宝龙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人郝宝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人郝宝龙于2014年8月26日16时许，窜至吉林市昌邑区哈达湾碳素厂社区平房，窥见王某家中无人，遂用砖头将窗户玻璃砸碎，钻窗入室，在室内翻找财物。因王某此时返回家中，被告人郝宝龙逃窜至附近厕所内，后被公安人员抓获。
被告人郝宝龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
经审理查明：被告人郝宝龙的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人郝宝龙的犯罪事实，有刑事判决书及释放证明，相关证人证言，视听资料予以证明。被告人郝宝龙亦供认不讳，故对被告人郝宝龙的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郝宝龙以非法占有为目的，入室盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝宝龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郝宝龙在公安机关及公诉机关如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第311号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郝宝龙，男，汉族，1979年6月26日出生于黑龙江省依安县，，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住吉林市。曾因盗窃，于2005年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年11月17被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月28日刑满释放；因盗窃，于2011年9月15日被劳动教养一年；因盗窃，于2013年1月23日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2014年4月3日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第335号起诉书指控被告人郝宝龙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人郝宝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人郝宝龙于2014年8月26日16时许，窜至吉林市昌邑区哈达湾碳素厂社区平房，窥见王某家中无人，遂用砖头将窗户玻璃砸碎，钻窗入室，在室内翻找财物。因王某此时返回家中，被告人郝宝龙逃窜至附近厕所内，后被公安人员抓获。
被告人郝宝龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
经审理查明：被告人郝宝龙的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人郝宝龙的犯罪事实，有刑事判决书及释放证明，相关证人证言，视听资料予以证明。被告人郝宝龙亦供认不讳，故对被告人郝宝龙的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郝宝龙以非法占有为目的，入室盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝宝龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郝宝龙在公安机关及公诉机关如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨春伟
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第XX号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗某某。因本案于2014年10月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支，2014年10月11日被告人罗某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支，2014年10月11日被告人罗某某主动将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单，扣押、随案移交物品清单；被告人罗某某的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；证人黎某芝的证言；辨认笔录及辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）某某号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年十二月十日书记员  李慧珊
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第311号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗桂忠，男，1963年04月16日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年10月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕302号起诉书指控被告人罗桂忠犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人罗桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人罗桂忠明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支，2014年10月11日被告人罗桂忠将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人罗桂忠的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗桂忠在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人罗桂忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人罗桂忠明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支，2014年10月11日被告人罗桂忠主动将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单，扣押、随案移交物品清单；被告人罗桂忠的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；证人黎某的证言；辨认笔录及辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字〔2014〕146号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人罗桂忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗桂忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗桂忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗桂忠的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗桂忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年十二月十日书记员  李慧珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2116-3号
原告：胡政宏。
原告：金丽雅。
两原告共同委托代理人：金瑶、张胜华。
被告：翁建云。
委托代理人：孟威。
委托代理人：陈建飞。
被告：翁美凤。
委托代理人：陈建飞。
委托代理人：李金兴。
被告：蔡少年。
被告：陈花妹。
被告：李德杉。
委托代理人：陈建飞。
委托代理人：李金兴。
被告：李义祥。
公民身份号码：××。
原告胡政宏、金丽雅诉称，二原告为夫妻关系。2011年6月至10月期间，六被告合伙多次向原告购买饰品等货物，截至起诉之日止共欠原告货款人民币1442112元未付。经原告催要，六被告均以各种理由推脱拒绝。为此，原告诉来本院，请求：一、依法判令六被告共同支付所欠原告货款人民币1442112元；二、判令六被告支付货款逾期利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日为200105元。
本院认为：原告胡政宏、金丽雅据以起诉的基础法律关系涉及多份订货合同，而该多份订货合同的签收人亦不相同，原告诉称六被告系合伙关系，但并未提供相关证据予以证明，到庭应诉的被告亦不认可六被告的合伙关系，故原告应承担举证不能的责任。根据我国民诉法关于必要共同诉讼的规定，此类诉讼的合并需要当事人同意并经人民法院许可。综上，本院认为原告提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告胡政宏、金丽雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李路青
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初9号
原告：闫伟刚，男，1964年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：梁士稳，女，1963年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。与原告系夫妻关系。
被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
原告闫伟刚与被告宁培安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁士稳、被告的委托诉讼代理人展莹、李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁培安返还原告借款240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁培安以资金周转为由于2015年7月4日向原告借款60000元、于2015年9月18日向原告借款180000元，原告将上述款项交付被告。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
庭审中被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告闫伟刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、2015年7月4日的借条、收条、农业银行卡卡转账凭证各一份，以证实被告于2015年4月4日向原告借款60000元，原告通过自己银行账户向被告转账60000元，被告于2015年7月4日重新向原告出具借条。
二、2015年9月18日的借条、收条、中国农业银行卡卡转账交易凭条各一份，以证实被告于2014年9月18日向原告借款150000元、于2014年12月18日向原告借款30000元，原告通过自己的银行卡分别向被告转账150000元、30000元，被告于2015年9月18日重新向原告出具借款180000元的借条。
被告对原告提交的借条、收条、存款业务回单的真实性均不认可，认为转账日期与借条日期不符，不是同笔借款，转账凭证没有银行盖章。
经过质证，被告虽对原告提供的借条及转账凭证的真实性不认可，但综合原告陈述系借款到期后被告重新出具的借条，符合常理，能够证实被告向原告借款共计240000元的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫伟刚与被告宁培安经人介绍认识，2014年9月18日，被告因资金周转向原告借款150000元，借款通过转账交付。2014年12月18日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款通过转账交付。后经原告催要，被告于2015年9月18日向原告出具借条一份，载明：“今闫伟刚借给宁培安现金壹拾捌万元整。（使用期限2015.9.18-2015.12.18）借款人：宁培安。”被告亦向原告出具收条一份。
2015年4月4日，被告因资金周转向原告借款60000元，借款通过转账交付。后被告于2015年7月4日向原告出具借条一份，载明：“今闫伟刚借给宁培安现金陆万元整。（使用期限2015.7.4-2015.10.4）借款人：宁培安，2015.7.4。”被告亦向原告出具收条一份。
借款分别到期后，被告未能按约定还款，现被告尚欠原告借款240000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款共计240000元的事实。故原告要求被告宁培安返还借款240000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告宁培安于本判决生效之日起十日内向原告闫伟刚返还借款240000元。
被告宁培安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，诉讼保全费1720元，合计4170元，由被告宁培安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月六日
书记员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第38号
原告：开化丰盈财务有限公司，住所地：开化县城关镇香溢人家15幢2-202。
法定代表人：郑勇，董事长
委托代理人：江云根（系公司员工）。
被告：吾伟军。
原告开化丰盈财务有限公司为与被告吾伟军民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起起诉。请求判令被告吾伟军归还借款150000元并按月息2.24%支付自2013年9月14日起至款清之日止的利息。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江云根到庭参加诉讼，被告吾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日，被告吾伟军向原告借款150000元，约定借款期限为10天，借款利息为5000元。被告出具个人借款合同、借据后，原告通过银行汇款汇入150000元给被告吾伟军。被告吾伟军支付了借款期间的利息5000元。借款到期后，被告吾伟军一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾伟军归还原告开化丰盈财务有限公司借款150000元并按月息2.24%计付自2013年9月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，由被告吾伟军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李慧芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1657号
原告：仝辉辉，居民。
被告：陈中世，职工。
本院在审理原告仝辉辉与被告陈中世民间借贷纠纷一案中，因原告仝辉辉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴福连
二〇一二年十月十六日
书记员 陈水清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第994号
原告：章国方。
被告：郦洪炳。
原告章国方（以下简称原告）诉被告郦洪炳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月29日晚上以办事为由向原告借款3000元，并承诺办事回来归还。2015年6月2日被告向原告又借款1500元，并承诺连同之前的3000元会一并还给原告。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款4500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明原告向被告借款4500元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定及时归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦洪炳归还原告章国方借款4500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郦洪炳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑旭昶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第359号
原告周某甲。
委托代理人姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代事人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告吴某。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姚继鹏、曾方萍，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2008年4月相识，××××年××月被告意外怀了原告的小孩，原告希望被告暂时不要小孩，但被告执意要生育小孩，并称先办理结�登记手续，等办好了准生证并为小孩落户后，随时配合原告去办理离婚手续；××××年××月××日，原告瞒着家人与被告进行了结婚登记，××××年××月××日生育男孩周某乙，在小孩落户问题解决后，原告提出办理离婚手续，但被告不同意办理；原、被告未建立起真正的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，无和的可能，故原告向法院起诉离婚，请求由被告抚养小孩，由原告依法支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2012）娄星民一初字第935号民事判决书，证明原、被告因没有建立夫妻感情，原告于2012年9月10日向娄底市娄星区人民法院起诉离婚的事实。
被告吴某辩称，原告在起诉状上所陈述的事实不属实，被告与原告的夫妻感情�好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告周某甲提交的证据1、2，被告吴某对其真实性未提出异议。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告周某甲提交的证据1、2，被告未提出异议，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告周某甲与被告吴某于2008年4月相识，同年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日在湖南省涟源市民政局登记结婚；婚初，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生育男孩周某乙；2012年上半年，因原告不愿意与被告共同生活而致夫妻不和。2012年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）娄星民一初字第935号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼。而后，原、被告�未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系恋爱后登记结婚，生育了小孩，双方婚姻基础是好的。现因两人未能妥善处理矛盾，导致感情淡薄，只要双方能够加强沟通，增进理解，相互体谅、共同珍惜、相互扶持，夫妻关系是能够改善的。原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第61号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何某良，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人何某良犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人何某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人何某良去到台山市台城南塘路46号3楼住宅处，采用撬锁方式进入被害人周某的房间内盗窃，被被害人周某发现并报警抓获。
上述事实，被告人何某良在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某的陈述；证人刘某某的证言；辨认笔录；现场照片；有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某良无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某良曾因盗窃罪被判处有期徒刑，再犯盗窃罪。鉴于被告人何某良犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人何某良判处拘役，并处罚金。被告人何某良对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人何某良无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某良曾因盗窃罪被判处有期徒刑，再犯盗窃罪。鉴于被告人何某良犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某良实施盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对比既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年一月二十三日
书记员 古丽文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执260-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘叶伟，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住宾县民和乡华英村强化屯。
被执行人张春秋，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住宾县民和乡华英村强化屯。
被执行人段钊海，男，1975年7月13日出生，汉族，医生，住宾县民和乡明山村工厂屯。
被执行人马秀华，女，1973年4月29日出生，汉族，教师，住宾县民和乡明山村工厂屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘叶伟、张春秋、段钊海、马秀华借款合同纠纷一案中，被执行人段钊海、马秀华偿还本息合计56，280.00元，案件受理费403元及申请执行费550元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴庆峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1918号
罪犯黄锋，男，1979年3月18日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年7月17日作出（2012）汇刑初字第114号刑事判决，认定罪犯黄锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月28日起至2017年8月27日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑执字第0027号
罪犯戴广春，驾驶员。
2014年7月10日，本院作出（2014）亭刑初字第00189号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人戴广春拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2015年6月29日书面建议本院撤销对罪犯戴广春的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
盐城市亭湖区司法局提出，经盐城市亭湖区人民检察院发现，2014年7月10日，本院告知罪犯戴广春应当在十日内至司法行政机关报到接受社区矫正，但是罪犯戴广春至今仍未向司法行政机关报到，未按规定时间报到超过一个月。据此，盐城市亭湖区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯戴广春撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯戴广春经本院告知应当在判决生效后十日内到司法行政机关报到接受社区矫正，但是罪犯戴广春至今未向司法行政机关报到，未按规定时间报到超过一个月。
本院认为，罪犯戴广春无正当理由不按规定时间报到，违反了社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)亭刑初字第00189号刑事判决中对罪犯戴广春宣告缓刑三个月的考验期限。
二、对罪犯戴广春收监执行原判刑罚拘役一个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前最和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2311号
申请执行人:重庆国梁投资有限公司，住所地重庆市双江镇云江大道重百购物广场626号，统一社会信用代码91500235083098751Q。
法定代表人：胡淦林，系董事长。
被执行人:向先兵，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆国梁投资有限公司与被执行人向先兵借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆国梁投资有限公司于2017年12月6日申请执行，要求被执行人向先兵支付申请人案款100000.00元、案件受理费3300.00、律师代理费6000.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人向先兵的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年12月12日本院依法将被执行人向先兵纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月11日，本院工作人员到被执行人户籍地新津乡和平社区办公室调查，未查询到被执行人向先兵的财产及下落。2018年4月13日，本院对被执行人向先兵采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2311号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4985号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2311号申请执行人:重庆国梁投资有限公司，住所地重庆市双江镇云江大道重百购物广场626号，统一社会信用代码91500235083098751Q。法定代表人：胡淦林，系董事长。被执行人:向先兵，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆国梁投资有限公司与被执行人向先兵借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆国梁投资有限公司于2017年12月6日申请执行，要求被执行人向先兵支付申请人案款100000.00元、案件受理费3300.00、律师代理费6000.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人向先兵的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年12月12日本院依法将被执行人向先兵纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月11日，本院工作人员到被执行人户籍地新津乡和平社区办公室调查，未查询到被执行人向先兵的财产及下落。2018年4月13日，本院对被执行人向先兵采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2311号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4985号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年四月十三日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2311号向先兵：本院在执行申请执行人重庆国梁投资有限公司与被执行人向先兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人向先兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对向先兵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十三日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字330号
申请人：王双荣，女，1952年3月12日出生，汉族，天津市粮食局小站粮库退休职工，住天津市河西区。
被申请人：李培冉，女，1980年7月31日出生，汉族，北京诺华制药有限公司职员，住天津市河西区。
本院于2016年3月16日做出（2016）津0103民初309号财产保全裁定，因案件现已审理终结，申请人申请解除对被申请人名下房屋的查封。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李培冉名下坐落于天津市西青区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字330号申请人：王双荣，女，1952年3月12日出生，汉族，天津市粮食局小站粮库退休职工，住天津市河西区。被申请人：李培冉，女，1980年7月31日出生，汉族，北京诺华制药有限公司职员，住天津市河西区。本院于2016年3月16日做出（2016）津0103民初309号财产保全裁定，因案件现已审理终结，申请人申请解除对被申请人名下房屋的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李培冉名下坐落于天津市西青区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月九日书记员  高畅一
湖南省双峰县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第69号
原告戴某某。
委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱某某。
原告戴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员朱开海担任记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理,原告戴某某及其委托代理人朱岱志、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，原告发现被告沉迷赌博，遂想终止恋爱关系，但因未婚先孕，原告违心地与被告于2001年3月5日在双峰县民政局登记结婚，2001年6月9日生育女孩朱某某，2006年2月3日生育男孩朱某某；婚后由于被告不善于理财，仍旧沉迷赌博并借高利贷，经原告多次规劝无果，特别是被告吸食毒品后产生幻觉，�原告实施家庭暴力,还以贩养吸，2012年3月13日，被告因贩卖毒品被双峰县人民法院判处有期徒期8年，被告服刑期间，原告前去探监，被告却对原告进行咒骂，且同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；被告服刑期间，小孩朱世贝、朱世豪由原告抚养，原告自愿不要求被告承担小抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告代理人调查朱某某（原、被告之女）的调查笔录1份，用以证明假如原、被告离婚，其愿随原告生活的事实；
2、原告代理人调查朱希尧的调查笔录1份，用以证明原、被告婚前感情较好，婚后被告有时打牌的事实；
3、本院（2012）双刑初字第19号刑事判决书1份，用以证明被告因贩卖毒品，被双峰县人民法院于2012年3月13日判处有期徒刑8年的事实。
被告朱某某辩称，现�告在监狱中积极改造，已经减了一年的刑期，估计坐二年牢就能出狱，如果离婚的话，对两个小孩的成长非常不利，同时被告办厂欠了不少的债务，有些债务是原告经手的，这些债务需要双方共同努力才能还清，故被告不同意离婚，请求法院做调解和好工作。
被告朱某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证认为，证据1，被告不同意离婚，如果法院硬要判决离婚的话，被告没有什么想法；证据2，被告常年在外做生意，根本没有时间打牌，证人说被告打牌是不属实的，对证据3不持异议。本院认为，原告的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，2001年3月5日在双峰县民政局登记结婚，2001年6月9日生育女孩朱某某，2006年2月3日生育男孩朱某某；婚初为了改善家庭经济状况，原、被告一起在株洲做铁生意，夫妻感情尚可；2006年，原告在家照顾小孩，被告则在岳阳、东莞等地办厂，在此期间，原告有时去看望被告，双方为生活琐事发生过争吵；2011年5月7日，被告因贩卖毒品，于2012年3月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑8年；2014年2月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告经过较长时期的了解而缔结婚姻，表明其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，且生育了二个小孩,现被告因犯罪被判刑,虽对夫妻感情有影响,但只要原告放弃离婚的念头，以家庭和小孩为重，被告痛改前非，在监狱中积极改造，争取早日出狱，双方尚有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一四年三月三日
代理书记员 朱开海
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第69号
原告张德福，男，汉族，1953年1月27日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。
被告温永富，男，59岁，汉族，无职业，住双辽市。
被告温雨明，男，37岁，汉族，无职业，住址同上。
原告张德福与被告温永富、温雨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德福及其委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告温永富、温雨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告温永富是被告温雨明的父亲，其二人共同在双辽市辽东街经营草帘厂，因没有生产资金，二被告以温永富名在曹中文处借款5万元，并由温永富出具借据一张，标明了借款5万元，2分利息，借款期限为12个月，并在借据上标明了“愿以房照作为抵押，如不能还钱愿以房子还款。”此借款由我担保，因被告未能如期还款，我已替其偿还了借款本息。2013年9月11日，温雨明在我处借款10万元，并为我出具了借款协议一份，约定一个月后还款，但被告温雨明未能如期还款，故我诉至法院要求二被告立即偿还借款本金15万元、利息款3.6万元（本金5万元，时间自2011年2月16日至2014年2月16日，月利标准2分）共计18.6万元。
二被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述二被告借款15万元事实是否存在，原告要求二被告偿还借款本金15万元并要求被告支付3.6万元利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款15万元事实能够确认存在，其中5万元本金的债务人是被告温永富，另一笔借款10万元的债务人是温雨明，故被告温永富应给付原告借款本金5万元及相依利息款3.6万元，被告温雨明应给付原告借款本金10万元。
庭审中，原告陈述二被告借款事实见诉状内容（略），原告为证实自己的主张成立，原告向法庭提供欠据二张（略），证明2011年2月16日被告温永富通过原告担保在曹中文处借款5万元，约定利息2分，并以房照作为抵押，写明如果不能还款则以房屋抵欠款的事实，并证明此欠款5万元现在已经由原告代为偿还给曹中文了，第二份借款协议证明被告温雨明在原告处借款人民币10万元，偿还日期为2013年10月11日；同时申请证人曹中文出庭作证，证明2011年2月份证人曹中文在张德福家，期间张德福说他的邻居温永富办草帘厂急需用钱，想借点钱，证人当时同意了，后来他的邻居温永富夫妻俩也来张德福家了，证人便将5万元现金借给了温永富，由温永富当场出具了欠据一张，并约定利息及还款时间，由张德福作为担保人。但到期后，证人找被告索要欠款，被告一直说暂时给不上，催要了多次未果，后来被告就找不到了，再后来这笔欠款连本带利息都由张德福偿还证人曹中文了，共计10万元，之后证人将欠据都交给了张德福。原告申请证人倪朝志出庭作证，证明：2013年8、9月份证人在张德福家，期间他的邻居温雨明到张德福家想借点钱，证人在场看见张德福将10万元钱交给了温雨明，由温雨明当场给张德福出具了一张欠据，当时温雨明说过几天就还，具体借钱干什么用不知道，后来证人听说张德福找温雨明要过钱，但后期温雨明他们全家就都走了，人到现在都没有找到。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条规定：依照法律的规定或者依照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方……。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠款本金金额5万元欠据一张及证人曹中文出庭作证，能够证明2011年2月16日，被告温永富通过原告担保在曹中文处借款5万元，约定利息2分，并以房照作为抵押，写明如果不能还款则以房屋抵欠款的事实，并证明此欠款5万元本金及利息现在已经由原告代为偿还给曹中文了，故原告要求向被告温永富追偿此笔欠款及利息3.6万元符合法律规定。根据原告提交的欠款金额10万元的欠条一份及证人倪朝志出庭作证，能够确认被告温雨明于2013年9月11日向原告借款本金10万元，约定还款期限是2013年10月11日。根据法律规定及双方当事人的约定，原告有权向被告温永富追偿其已替原告向曹中文偿还的欠款本金5万元及相应利息款3.6万元。（本金5万元，时间自2011年2月16日至2014年2月16日，月利标准2分）同时原告有权向被告温雨明主张偿还欠款本金10万元。
综上所述，本院认为，原告要求被告温永富偿还欠款本金5万元及利息款3.6万元，要求被告温雨明偿还借款本金10万元的请求合理，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告温永富于判决生效后偿还原告张德福借款本金5万元，利息款3.6万元共计8.6万元。
二、被告温雨明于判决生效后偿还原告张德福借款本金10万元。
案件受理费用4020元，公告费280元，共计4300元，由被告温永富负担2100元，被告温雨明负担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 彭 岩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第97号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶细毛。
被告：姚建良。
被告：姚梅珍。
被告：姚学良。
被告：姚建英。
被告：姚建华。
本院在审理原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告姚建良、姚梅珍、姚学良、姚建英、姚建华借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10264元，减半收取5132元，财产保全费5000元，合计10132元由原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐曼曼
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第185号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，鞍山市某厂工人，户籍地辽宁省鞍山市立山区因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2014年4月9日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴哲到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年3月17日15时5分，被告人张某某在鞍山市立山区水源时代商务宾馆门口将购买的毒品存放于车内，被民警发现可疑并进行盘查，后在其所驾驶的车内查获一袋疑似冰毒的白色晶体。经检验，该袋白色晶体，净重38.63克，其中甲基苯丙胺成分含量为54.6%。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张某某的供诉，证人杨某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，鞍山市上缴毒品登记表，鞍山市公安局司法鉴定中心物证检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书、尿样毒品检测单、检测意见告知笔录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某明知冰毒为毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只购买10克，对指控的毒品数量有异议。辩护人吴哲对公诉机关指控被告人张某某的罪名没有异议，但对指控的毒品数量有异议，希望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：2014年3月17日15时5分，被告人张某某在鞍山市立山区水源时代商务宾馆门口将购买的毒品存放于车内，被民警发现可疑并进行盘查，后在其所驾驶的车内查获一袋疑似冰毒的白色晶体。经检验，该袋白色晶体，净重38.63克，其中甲基苯丙胺成分含量为54.6%。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张某某的供诉，证实我吸毒，2014年3月17日早晨，我通过张某（音），秦某在电话中从“东哥”手里购买冰毒，我以220元1克的价格购买10克。下午15时，我拉着女朋友杨某一起到交易地点立山区佳水世界对面的迎春粥店后面，我把车停下后，张某就过来了，她从车窗把一个白绿相间的药盒扔到了车里，我把2200元钱给了张某，然后我拉着杨某回到了时代宾馆。我上楼去了趟厕所，再下楼要取毒品时，就被警察抓住了。
2、证人杨某的证言，证实我是张某某的对象，张某某几乎每天都吸几口冰毒，下午15时许，张某某开车拉我来到立山区佳水世界宾馆对面的迎春粥店后面，他把车听停下后，我听到“啪”的一声，有什么东西从驾驶座位的窗户扔了进来，我问张某某什么掉了，他说啥也没有。张某某拉我回时代宾馆，他说回宾馆取东西，我俩上楼后，再下楼就被人控制了，然后那些人就翻车内物品，并从车内搜出一个白绿相间的“双黄连胶囊”药盒，并从里面拿出一个透明塑料袋，里面装的白色晶体。
3、检查笔录，证实2014年3月17日公安机关在被告人张某某车上搜出一盒白绿色相间的双黄连胶囊药盒，里面装有一袋疑似冰毒的白色晶体，已依法扣押，并将扣押清单交被告人张某某收持。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实在白绿色相间的双黄连胶囊药盒内用透明塑料袋装的白色晶体冰毒一袋已被公安机关依法扣押。
5、鞍山市上缴毒品登记表，证实公安机关上缴白色晶体一袋为甲基苯丙胺38.63克。
6、鞍山市公安局司法鉴定中心物证检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实白色晶体1袋净重38.63克，其中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为54.6%。
7、鉴定意见通知书，证实被告人张某某对鉴定意见有异议，拒绝签字。
8、现场检测报告书、尿样毒品检测单、检测意见告知笔录，证实被告人张某某尿样毒品检测甲基苯丙胺呈阳性，被告人张某某尿样中存在甲基苯丙胺成分。
9、抓捕经过，证实被告人张某某系经公安机关抓捕归案。
10、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人张某某明知其所持有的白色晶体为毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人张某某持有毒品数量一节，因有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及鉴定结论予以证明，本院对公诉机关指控的数量予以确认。关于被告人张某某及其辩护人辩称其仅购买10克甲基苯丙胺一节，按照罪责刑相适应原则，本院在量刑时予以考虑。被告人张某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止，上列罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵爽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1456号
原告张某，农民。
被告潘某，农民。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2008年2月10日生一女潘某。原、被告性格不合，无共同语言，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女潘某由被告抚养并负抚养费。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2008年2月10日生一女潘某。因故，原、被告已分居数月，女儿跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证实，足以认定。
本院认为，因故主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王广树
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第285号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人潘金治，农民。
被执行人唐凤，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X95号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人潘金治、唐凤夫妇2008年结婚。于2013年12月11日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人潘金治、唐凤夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X95号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人潘金治、唐凤夫妇征收社会抚养费人民币43088元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月26日向被执行人潘金治、唐凤夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人潘金治、唐凤夫妇缴纳社会抚养费43088元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人潘金治、唐凤夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X95号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人潘金治、唐凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第387号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范某某，男，26岁。2011年11月21日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年3月6日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日17时许，被告人范某某至本市湖里区县后社加油站旁的草坪，以人民币550元的价格将1包海洛因（净重0.9克）贩卖给孙某时被当场查获。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人范某某提取了作案联络工具白色“三星”牌触摸屏手机1部（号码：1386019****），现暂扣于厦门市公安局湖里分局湖里派出所。
上述事实，被告人范某某于庭审时亦无异议，并有证人孙某某、袁长清的证言，提取笔录、扣押清单、毒品缴交凭据、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、录像光盘，常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查�情况说明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因违法被行政处罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具白色“三星”牌触摸屏手机1部（号码：1386019****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第387号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年6月27日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月27日被取保候审。
被告人刘某某，又名刘川，男，1991年10月20日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月27日被取保候审，2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住。
被告人王某某，男，1988年10月18日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月27日被取保候审。
被告人赵某，有名赵杰，男，1987年10月20日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月27日被取保候审，2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住。2014年11月19日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人朱某、刘某某、王某某、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉。被告人朱某、刘某某、王某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日晚，被告人朱某、刘某某、王某某、赵某及张新征等人在三门峡市和平路“一家人”饭店吃饭喝酒至22时许，因相互争抢付款结账，朱某对饭店服务员钱某甲谩骂，后被他人劝回。朱某在离开饭店路过吧台时又对钱某甲谩骂，继而争吵，朱某朝钱某甲头上打了一下，钱某甲拿手机砸向朱某，朱某、张新征遂对钱某甲及上前劝阻、拉架的王某甲、钱某乙进行殴打。刘某某、王某某、赵某也上前与朱某、张新征一起对王某甲等人殴打，致王某甲头面部、右胸部、左足受伤；致钱某甲头部、左膝部受伤；致钱某乙头部受伤。经三门峡市公安局法医鉴定：王某甲、钱某甲、钱某乙的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人朱某、刘某某、王某某、赵某及同案人张新征共同赔偿被害人王某甲、钱某甲、钱某乙损失共计115000元，取得了各被害人的谅解。
另查明：2013年12月26日，被告人朱某、刘某某、王某某、赵某主动到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、刘某某、王某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人在侦查阶段的供述，被害人王某甲、钱某甲、钱某乙的陈述，证人张某某、袁某某等人的证言，另有法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、结案报告、谅解书、赔偿款收条及各被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、刘某某、王某某、赵某随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某、刘某某、王某某、赵某寻衅滋事罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人朱某、刘某某、王某某、赵某均积极参与，不宜区分主、从犯，但应根据各被告人的作用大小分别量刑。被告人朱某、刘某某、王某某、赵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法均可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某的刑期自2014年12月26日起至2015年3月25日止；被告人刘某某的刑期自2014年12月26日起至2015年1月19日止，此前羁押37日已折抵刑期；被告人王某某的刑期自2014年12月26日起至2015年2月25日止；被告人赵某的刑期自2014年11月19日起至2015年1月12日止，此前羁押37日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张如冰（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5349号
罪犯郭孝春，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月28日作出（2011）青刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人郭孝春犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿138654.73元。刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2017年5月28日止），附带民事赔偿138654.73元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5349号
罪犯郭孝春。
天津市西青区人民法院于2011年11月28日作出（2011）青刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人郭孝春犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿138654.73元。刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2017年5月28日止），附带民事赔偿138654.73元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0007号
原告刘伟。
委托代理人丁露，系江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告郑立群。
被告熊小建。
被告韩明。
原告刘伟诉被告ＸＸ、郑立群、熊小建、韩明担保追偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁露、被告郑立群、韩明到庭参加诉讼，原告及其委托代理人孙慰、被告ＸＸ、熊小建未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告ＸＸ于2011年5月6日向江都农村商业银行谢桥支行贷款200000元，于2012年4月20日到期，由刘伟、郑立群、韩明、熊某四人担保。贷款到期后，经银行多次催收，原告于2012年9月29日向银行归还本金100000元，2012年10月19日向银行归还剩余100000元并支付利息21893.85元。原告履行担保义务后，多次向四被告追偿未果，故诉至法院，要求四被告支付原告代为偿还的银行贷款及利息221893.85元并承担本案诉讼费。
原告刘伟提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、最高额保证担保借款合同一份；
3、江都农村商业银行借款借据一份；
4、江都农村商业银行收贷收息凭证一份；
5、江都农村商业银行谢桥支行出具的说明一份。
被告ＸＸ、熊某未答辩亦未提交证据。
被告郑立群辩称：为被告ＸＸ借款提供担保情况属实，但是对银行作出的担保，担保人之间没有相互担保的义务，故对原告没有担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告郑立群未提供证据证明其辩称理由。
被告韩明辩称：为被告ＸＸ借款提供担保情况属实，但是对银行作出的担保，担保人之间没有相互担保的义务，故对原告没有担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告韩明未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：被告熊某与被告ＸＸ系夫妻关系。2011年5月5日，江都农村商业银行谢桥支行与被告ＸＸ、原告刘伟、被告郑立群、韩明、熊某签订最高额保证担保借款合同一份，明确借款人为被告ＸＸ、保证人为原告刘伟及被告郑立群、韩明、熊某，借款期限自2011年5月6日至2012年4月20日，最高限额为250000元，并约定了保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任。2011年5月6日，江都农村商业银行谢桥支行向被告ＸＸ发放贷款200000元。还款期限届至，江都农村商业银行谢桥支行多次向被告ＸＸ催要未果，原告于2012年9月29日代为偿还了本金100000元，于2012年10月19日代为偿还了剩余本金100000元及利息21893.85元，以上合计221893.85元。此后，原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，要求四被告立即支付原告代为偿还的本金及利息合计221893.85元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告将对被告郑立群、韩明的诉讼请求变更为对其中的166418元承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，因被告熊某下落不明，本院于2014年2月7日在相关地区张贴公告，向被告熊某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告ＸＸ与江都农村商业银行谢桥支行间的借贷关系及原告刘伟、被告郑立群、韩明、熊某与江都农村商业银行谢桥支行间的保证合同关系有最高额保证借款合同一份为凭，应认定为合法有效。原告刘伟作为上述债务的保证人，已向债权人江都农村商业银行谢桥支行清偿还了贷款本金及利息合计221893.82元，对此，有原告提供的收贷收息凭证、江都农村商业银行谢桥支行出具的说明等证据为凭，依法予以认定。被告熊某系被告ＸＸ之夫，且为贷款担保人，对被告ＸＸ的贷款行为实际知悉，故上述债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ、熊某支付贷款本金及贷款利息合计221893.85元的诉讼请求，依法予以支持。原告刘伟、被告郑立群、韩明、熊某同为上述债务的连带共同保证的保证人，原告刘伟承担保证责任后，应向债务人即被告ＸＸ追偿，对于向债务人不能追偿的部分，因各连带保证人内部未约定比例，故应平均分担，故被告郑立群、韩明应对原告刘伟向被告ＸＸ追偿债务后仍不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。因此，原告关于被告郑立群、韩明对债务中的166418元承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，依法不予支持。对于保证人熊某，因原告鉴于其与被告ＸＸ的夫妻关系而选择要求其与被告ＸＸ共同偿还上述债务，经本院释明，原告放弃要求被告熊某以保证人身份承担原告向被告ＸＸ及熊某追偿后仍不能清偿部分的四分之一份额。被告ＸＸ未能及时给付原告刘伟代为偿还的贷款本金及利息，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告ＸＸ、熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、熊小建于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟221893.85元；
二、被告ＸＸ、熊小建对上述债务中不能清偿部分，由被告郑立群、韩明各承担四分之一清偿责任；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4268元，由被告ＸＸ、熊小建共同负担，此款原告已垫付。被告ＸＸ、熊小建在给付上述款项时一并给付原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2371号
上诉人（原审被告）：河南嘉成房地产开发有限公司。
法定代表人房停，系公司经理。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培林，女，1963年10月26日生，汉族。
委托代理人陈效功。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人河南嘉成房地产开发有限公司因与被上诉人张培林房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南嘉成房地产开发有限公司的委托代理人程钢，被上诉人张培林的委托代理人陈效功、史志豪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人河南嘉成房地产开发有限公司于2016年9月17日以与被上诉人张培林达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南嘉成房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南嘉成房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人河南嘉成房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00651号
申请执行人：肖严欣，女，出生于1990年7月21日，十堰市张湾区红卫街办炉子小学教师。
被执行人：张帆，男，生于1989年8月7日。
被执行人：商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，住所地：河南省商丘市柘城县春水东路。法定代表人：王木峰，该公司经理。
本院在执行过程中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月六日
书记员 刘建军
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01464号
罪犯秦谋江，男，1961年2月5日出生于延安市运输公司家属院，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）延刑初字第21号刑事判决，认定罪犯秦谋江犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月15日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯秦谋江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个、2013年监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个、2013年监狱劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯秦谋江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦谋江的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月5日至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00086号
原告王某，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告黄某，男。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保阳新支公司）。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人喻某，该公司员工。
原告王某诉被告刘某、黄某、某保阳新支公司机动车交通是责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人成传明、被告刘某、黄某、被告某保阳新支公司的委托代理人喻某到庭诉讼本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月14日15时20分，被告刘某驾驶鄂某号小型越野车，由阳新县阳新大道新公安局门前路口路段违规超车撞上原告驾驶的摩托车，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告刘某负事故的主要责任。事故发生后，原告被家人送往医院治疗，花费巨额医疗费，另该肇事车辆在某保阳新公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告权益，请求判令被告赔偿原告各项损失61577.69元。
被告刘某、黄某辩称，发生交通事故造成原告受伤属实，我们已垫付了10000元医疗费，我们的车辆已投保了交强险和商业三者险，应依法由保险人先予理赔，并对我们已垫付的医疗费一并作出公正处理。
被告某保阳新支公司辩称，我公司愿在保险限额范围内予以理赔，原告王某有部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院对原告的赔偿项目及数额予核定，作出公正判决。
经审理查明，2104年9月14日15时20分，被告刘某驾驶被告黄某所有的鄂某号牌越野车，行驶至阳新大道公安局门前路口路段时，与原告王某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损得交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告刘某的行为违反《道交法》第四十三条第（四）项之规定，应负事故的主要责任，原告王某受伤后，在阳新县中医院住院治疗20天，用去医疗费18628.69元，被告刘某已垫付10000元。经司法鉴定，原告王某不构成伤残，后期治疗费7000元，误工时间140天，护理时间47天，鉴定费500元。另查明，原告王某受伤前在湖北新军垦建设工程有限公司阳新分公司务工，鄂某号小型越野车于2013年10月29日在被告某保阳新支公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122000元和300000元，并已购买了免赔率。2015年3月24日，原告王某起诉来院，要求判令被告损失61577.69元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费清单、发票、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原告王某在交通事故中受伤，其主张负有交通事故责任的车辆所有人、驾驶人、保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王某的赔偿项目及数额核定为：
医疗费（含后期医疗费）25628.69元；
误工费（因王某提供实际减少的收入每天200元的证据不足，本院按湖北省2014年度建筑业收入38766元计算140天）14869元；
护理费（按原告主张的湖北省2014年度居民服务或其他服务业收入26008元计算47天）3349元；
住院伙食补助费（按原告主张的湖北省2014年一般干部出差每人每天补助50元计算20天）1000元；
营养费（按每人每天15元计算47天）705元；
交通费酌定600元；
鉴定费500元；合计46651.69元。
此款由被告某保阳新支公司在交强险保额范围内赔偿医疗费，住院伙食补助费、营养费10000元和护理费3349元、误工费14869元、交通费600元、合计28818元；在商业三者险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费17333.69元；由被告刘某、黄某赔偿鉴定费400元、原告王某自负鉴定费100元；被告刘某、黄某已垫付的10000元医疗费应予抵扣，余款由原告王某在保险赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司赔偿原告王某医疗费、误工费等损失计46151.69元；
二、被告刘某、黄某赔偿原告王某鉴定费400元，被告刘某、黄某先行垫付款10000元予以抵扣，余款9600元由原告王某返还给被告刘某、黄某。
以上给付款在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取670元，由原告王某负担134元，被告刘某、黄某负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1339元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年六月十一日
书记员 卢文琳
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初2号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，2002年12月9日因犯抢劫罪、强奸罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。2008年6月5日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月26日被矿区公安分局监视居住，同年12月26日由矿区人民检察院决定监视居住。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2013年3月18日，被告人李某某在阳泉矿区某地旁边的农业银行用他父亲李某甲的身份证办理了一张银行信用卡，于2013年4月8日至4月20日，分多次在矿务局某联通通信公司、阳泉某服装店和矿区某口农业银行网点取现和透支共计19893.1元，后银行多次催收，其拒不还款，造成矿区农业银行损失本金19893.1元，利息、滞纳金等费用7219.01元，本息合计共计27112.11元。李某某归案后，家人已偿还银行全部欠款。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：
2013年3月18日，被告人李某某在阳泉矿区某地旁边的农业银行用其父亲李某甲的身份证办理了一张银行信用卡，于2013年4月8日至4月20日，分多次在某联通通信公司、阳泉某服装店和矿区某农业银行网点取现和透支共计19893.1元，后银行多次催收，其拒不还款，造成矿区农业银行损失本金19893.1元，利息、滞纳金等费用7219.01元，共计27112.11元。李某某归案后，家人已偿还银行全部欠款。
认定上述事实的证据有：
（1）证人张某的证言证实：我在中国农业银行某支行工作，2013年3月18日，李某甲在中国农业银行某支行办理了一张信用卡，卡号是4033610023624413，客户号是23840399。李某甲办了信用卡后从2013年3月18日开始使用，在2013年4月8日至2013年4月19日共透支了19893.1元，至今未归还，到现在为止，李某甲透支金额本金为19893.1元，利息5941.03元，滞纳金1124.34元，其他费用153.64元（提现手续费、跨行交易费等），本金、利息、滞纳金、其他费用共计27112.11元。银行在李某甲透支后电话催收过20次，打通4次，分别是在2013年12月30日11时11分、2014年2月24日9时3分、2014年3月31日9时14分、2014年11月11日10时58分；上门催收4次，时间分别是2013年8月1日、2013年9月17日、2014年3月19日，都送达催款通知书，其中三次其儿子李某某在催款通知书上签字（信用卡是李某甲的儿子李某某在一直使用，卡是李某甲本人办理的）。第一次我们是向李某甲催款的，知道情况后我们一直是向李某某催款，李某某的信息（身份证号、地址、电话）是我们工作人员让李某某本人在催款通知书上注明的。
（2）证人苏某某的证言证实：我是中国农业银行某分行的工作人员，我负责李某某信用卡的催收工作，上门催收是我们银行的员工刘某某和我一起去的，共催收过三次：2013年7月19日上门的催款单是李某某的父亲李某甲签的字，李某某本人不知情；2013年9月23日和2014年3月19日上门的催款单是李某某本人签的字。电话催款的罗某某是上海信用卡（总行）的工作人员。
（3）证人刘某某的证言证实：内容与苏某某证言基本一致。
（4）被告人李某某的供述证实：2013年3月份，我在阳泉市中国农业银行某支行拿我父亲李某甲的身份证（经我父亲同意）办理了一张信用卡，卡号记不清了，透支额度是2万元，取现额度不清楚。2013年4月初，我用这张信用卡在阳泉市矿务局联通刷卡消费了1.16万元购买了两部苹果5手机；2013年5月份左右，我在阳泉市三矿口的建设银行取现6500元左右；2013年5月左右，我在阳泉市三矿口的建设银行又取现大概2000元左右，具体是多少我记不清了，我共透支了1.9万元左右，至今未还。我所在的单位一直不开工资，我自己干的装修队也不景气，2014年我父亲又因病住院，所以我资金紧张就一直没有还。
2013年12月左右至今，具体时间记不清了，银行工作人员给我打电话催过四次，我每次都答应还款。2013年8月至今，具体时间记不清了，农业银行工作人员去过我家催款，但是我都不在家，至今我一直没有还过钱。催款单上的签字是我父亲签的我的名字，当时我不知道，是事后我父亲告诉我的。至今我欠银行本息共计2.7万元左右。
（5）常住人口详细信息证实：被告人李某某的基本情况。
（6）刑事判决书证实：李某某于2002年12月9日因犯抢劫罪、强奸罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。
（7）账户基本信息、交易流水查询和催收记录等证实：李某甲于2013年4月8日至2014年11月17日的用卡记录及银行工作人员的催收情况。
（8）情况说明证实：被告人李某某于2015年12月4日被太原市公安局某分局某派出所抓获。
（9）中国农业银行阳泉某支行的“证明”证实：李某某于2014年12月31日在农业银行ＡＴＭ机归还信用卡还款7000元，因当日未打回单故无法提供，截止目前，李某某所欠信用卡本息已全部归还。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延两年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 瑛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第218号
申请执行人镇江九九电器销售有限公司，住所地镇江市官塘桥附马路16号。
法定代表人朱春根，该公司总经理。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人周凯。
被执行人孙春云。
申请执行人镇江九九电器销售有限公司与被执行人周凯、孙春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周凯、孙春云于本判决生效后十日内返还原告镇江九九电器销售有限公司借款本金799万元；案件受理费67730元、保全费5000元、公告费606元，合计73336元，由被告周凯、孙春云承担。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人所有的房屋均被另案查封，并依法调查被执行人周凯、孙春云其他财产及其下落的线索，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，尚未执行到位8063336元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书的释明，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产及其下落的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另外执行案件中已被查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年七月十四日
书记员 於 联
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2228号
原告：刘潭伟，男，汉族，1974年9月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：陈岭，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省平顶山市新华区。（缺席）
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月22日,原告与被告签订电动吊篮租赁合同一份，原告依约供应了电动吊篮，除去被告支付的20000元，尚欠原告租赁费49950元，另欠电缆两根、吊篮一套未归还。经原告的多次催要，被告拒不支付租金和归还租赁物。现诉请法院判令：一、被告归还租赁物（吊篮折价11500元，电缆线两根折价1000元）；二、被告支付拖欠租金49950元；三、被告支付滞纳金；四，本案诉讼费等由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，2014年7月22日,原告与被告签订电动吊篮租赁合同一份。合同约定原告向被告出租电动吊篮8套，日租金35元。自2014年7月22日开始，但并未约定终止日期。如有纠纷由出租地法院解决。被告交押金5000元，租金每月支付一次，次月5日前支付上月租金，逾期不清，出租方有权解除合同，承租方每日支付1%违约金，并有权终止合同收回租赁物。原告自认被告支付20000元（含押金5000元）。截止2014年12月19日被告退还7套吊篮，仍有一套吊篮和两根电缆线没有归还没有归还。
本院认为，原被告合同符合法律规定的主客观要件，依法成立并生效，原告依约出租吊篮，被告应当支付租金。虽然合同没有约定租期，但截止2014年12月19日八台吊篮共产生租金40600元，扣除被告支付的20000元，剩余部分20600元被告应予支付，被告未按约定支付租金，原告有权解除租赁合同，收回租赁物。对于剩余1套吊篮因双方对吊篮拆除和合同终止等没有约定，故对于何种原因导致吊篮无法拆除归还无法查清，对此台吊篮租金损失，原告可另案主张。原告主张违约金过高，本院酌定按照月息2分从2014年12月20日支付至付款之日。原告电缆无说明规格和数量，本院不予支持。原告其他诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告陈岭应于本判决生效之日起十日内向原告刘潭伟支付租金20600元、并支付违约金（以20600元为基数计算，按照月息2分从2014年12月20日支付至付款之日）；
二、被告陈岭应于本判决生效之日起十日内向原告刘潭伟归还吊篮一套；
三、驳回刘潭伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费1361元，减半收取680.5元，由被告陈岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 马金金
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第149号
原告郑新晓，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑剑清，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑新晓与被告郑剑清因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑新晓庭参加诉讼，被告郑剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新晓诉称：原告与被告系同村老乡，2014年6月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元整，并出具一份《借条》。被告借款时曾口头表示三个月内还清借款，借款月利率为20‰。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。请求判令：1、被告立即偿还人民币2万元及自起诉之日起至偿还欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑剑清无作答辩。
经审理查明：被告郑剑清因资金周转需要，于2014年6月10日向原告郑新晓借款人民币2万元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告郑剑清于借款当日出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，致讼。案经调解，因被告郑剑清未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一张等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑剑清向原告郑新晓借款人民币2万元，有被告郑剑清出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告郑剑清返还借款人民币2万元是合理合法的，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定借款利率及借款期限，但未提供证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。根据法律规定公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告支付自2014年12月23日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告郑剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑剑清应在本判决生效之日起十日内返还原告郑新晓借款人民币二万元及自二〇一四年十二月二十三日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半交纳人民币150元，由被告郑剑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第130号
罪犯张兵兵，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇八年六月二十七日作出（2008）平刑初字第81号刑事判决，认定被告人张兵兵犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，二〇一一年四月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张兵兵于二〇〇六年八月至十月间，伙同他人在鲁山县城关镇等地采取持械威逼等手段，抢劫作案3次，抢得现金、手机等物品价值7230元；二〇〇六年九月一日，伙同他人在鲁山县鲁梁公路与郑石高速公路交叉口，实施抢劫后，因怕被认出，遂产生杀人恶念，用绳子捆手脚、用石头砸被害人田某，田某装死，被告人张兵兵等人误认为其已死亡，随即逃离现场。
罪犯张兵兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年四月十日起至二〇三〇年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初179号
原告：某物业服务公司。
负责人：陈某，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡某。
委托诉讼代理人：晏某。
被告：李某。
原告某物业服务公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告某物业服务公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业服务公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年三月十七日
书记员 王 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2046号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张丽娟，女，1964年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告吴�臻，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告张丽娟、被告吴玉臻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2826元。本院于2015年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠到庭参加诉讼，被告吴玉臻到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2826元属实。二被告系夫妻关系，是原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区的业主，自2011年5月至2014年8月30日，二被告未能交纳物业服务费2826元。被告吴玉臻提交了一张收据欲证明原告提供服务时乱收费，否则不�供暖。本院认为，被告所提供的证据，只能证明原告向被告提供了服务，但是无法证明其以上主张成立。被告张丽娟经本院开庭传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张丽娟、被告吴玉臻于本判决生效之日起三日共同内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费2826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张丽娟、吴玉臻共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。