wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初259号
原告：方某某，男，汉族，1980年9月18日出生，现住昆明市西山区。
被告：王某，男，汉族，1987年7月7日出生，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：姜振海，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告方某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告王某及其委托诉讼代理人姜振海到庭参加诉讼。本案经本院�长同意，延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款现金人民币300000元，原告多次催要被告至今未还。
被告王某辩称：未收到原告的借款，借贷没有实际发生，双方不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告出具《借条》，载明今向方某某到现金人民币300000元整，借款期限三个月，如到时不能按时还款，由陈刚全权负责还款，借款人为被告，担保人为陈刚。同日，案外人龚建刚账户向尾号为0342的银行账户转款736500元。龚建刚为云南聚宇经济信息咨询有限公司会计，原告为该公司法定代表人。
原告陈述尾�为0342的银行账户是担保人陈刚的账户，转款736500元是因为原告与陈刚有其他借贷关系与本案所涉借款一并转账。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告向原告出具了《借条》，但被告否认收到原告的借款，从原告提交的关于借款交付的证据来看，银行转账转出方不是本案原告，转入方不是本案被告，转账金额也与本案所涉借款金额不符，故原告提交的证据不足以证明其向被告实际交付了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取，实收人民币2900元（原告已预交），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 普茜茜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2033号
原告：中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
负责人：王风英，该支行行长。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：张亮亮。
被告：张书利（系被告张亮亮之父）。
被告：王爱妮（系被告张亮亮之母）。
被告：山东东泰融资担保有限公司。住所地，威海市经区乐天世纪城**号*****室。
法定代表人：邹积会，该公司董事长。
委托代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司文登支行诉张亮亮、张书利、王爱妮、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法审判员卫志海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文登支行之委托代理人马晓君，被告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人袁征葵到庭参加了诉讼。被告张亮亮、张书利、王爱妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对上述三被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉称：2011年5月31日，原告与被告张亮亮、张书利、王爱妮签订个人住房借款合同，约定原告向三被告提供借款210000元，期限自2011年5月31日至2031年5月31日，被告以其位于文登天润路×号×单元×××室房产提供抵押并办理了抵押登记，被告山东东泰融资担保有限公司为上述三被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时放款，被告多次未按约定还款，根据借款合同约定，原告可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担律师费等费用。请求判令被告偿还借款本息181757.47元及2016年5月24日起按照合同约定计算的利息、罚息；判令被告支付律师费12368元；判令原告对威海市文登区天润路×号×单元×××室房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；判令被告山东东泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张亮亮未答辩。
被告张书利未答辩。
被告王爱妮未答辩。
被告山东东泰融资担保有限公司辩称，被告张亮亮、张书利、王爱妮履行清偿义务后，被告愿意对不足部分承担保证责任。
经审理查明，2011年5月31日，原告与四被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定原告向被告张亮亮、张书利、王爱妮发放贷款210000元，用于购买威海市文登区天润路×号×单元×××室房产，贷款期限240个月，合同同时约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告张亮亮、张书利、王爱妮以所购房屋（即威海市文登区天润路×号×单元×××室房产）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东东泰融资担保有限公司为被告张亮亮、张书利、王爱妮的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；并约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，原告按约发放借款，被告多次未按约定偿还借款本息，尚欠借款本息181757.47元（截至2016年5月23日）及2016年5月24日之后的利息未还。
原告称，其委托山东华田律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师费12368元，并提供了律师费发票及转账凭证各一份。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，最高额保证合同，借款借据，房屋他项权证，还款明细，律师费发票及转账凭证等证据在案为凭。
本院认为，原告与四被告签订的个人住房借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告张亮亮等接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告张亮亮提前清偿全部贷款以及所产生的利息等其他费用。被告张亮亮以所购买的房产为借款提供了担保并办理了抵押登记手续，原告有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮、张书利、王爱妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文登支行借款本息181757.47元，并承担自2016年5月24日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，三被告互付连带清偿责任；
二、被告张亮亮、张书利、王爱妮赔偿原告中国建设银行股份有限公司文登支行律师费12368元，三被告互付连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司文登支行有权对位于威海市文登区天润路×号×单元×××室房产就拍卖、变卖所得价款优先受偿权；
四、被告山东东泰融资担保有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；
五、被告山东东泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人张亮亮、张书利、王爱妮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 卫志海
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵振扬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6974号
上诉人（原审被告）：杨雪，住大连市甘井子区。
委托代理人：李莹，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延平，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨旸，住大连市甘井子区。
上诉人杨雪因与被上诉人王延平、杨旸民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人王延平系被上诉人杨旸的母亲，上诉人杨雪与被上诉人杨旸原系夫妻关系。在杨雪与杨旸的离婚诉讼中，杨旸虽主张欠其父母69000元，但陈述并未形成借条。本案中，王延平不仅提供了杨旸签名的借条，且借款金额为73100元，这与杨旸在离婚诉讼中的陈述不符。且虽被上诉人王延平累计向杨雪、杨旸汇款71300元，但这些数额不等的十余笔汇款是杨雪、杨旸二人向其的借款，还是其对二人的赠与也有待查实。因此，原审法院驳回杨雪对案涉借条形成时间进行鉴定的申请欠妥，本案应发回重审，原审法院应组织双方当事人选取鉴定机构对案涉借条的形成时间进行鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6041号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人杨雪预交的二审案件受理费1630元予以退回。
审判长 郑福一
审判员 苏 娓
审判员 刘婷娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗曼兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初27号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张海黎，男，1992年5月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月20日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张海黎犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由院长傅芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张海黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月16日21时10分许，被告人张海黎酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车途经冷水滩区交叉路路口路段时，与何黎明驾驶的湘Ｍ×××××号小车发生刮擦事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，张海黎血液中乙醇含量为268.98mg/100ml。该院以被告人张海黎犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解、视听资料光盘等证据，以证实其主张。
被告人张海黎对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月16日21时10分许，被告人张海黎酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车从冷水滩宋家洲大桥方向往清桥路方向行驶，当车行至冷水滩区交叉路口路段时与何黎明驾驶的湘Ｍ×××××号小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，张海黎负此次事故的全部责任，何黎明不负此次事故的责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，张海黎血液中乙醇含量为268.98mg/100m。2017年11月17日，张海黎家属与何黎明达成协议，赔偿了何黎明的经济损失。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、现场照片、道路交通事故认定书等书证，被告人张海黎的供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张海黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海黎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张海黎犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张海黎犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人张海黎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 傅芳萍
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00078号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍某，农民。2014年8月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人何某，农民。2014年8月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人伍某、何某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人伍某、何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日凌晨4时许，被告人伍某、何某经事先预谋，在本市硚口区解放大道1095号同济医院急诊神经内科观察室内，趁病人及家属熟睡之机，由被告人伍某望风，被告人何某盗得病人家属叶某的黑色挎包一个，内有人民币1600元、中兴牌移动电话一部、NOKIA牌移动电话一部、银行卡等物品；盗得病人家属冯某的黑色提包一个，内有人民币150元、银行卡等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币260元。
同日，被告人伍某、何某被公安机关抓获，赃款、赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人伍某、被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某、冯某的报案材料及陈述、破案经过、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、身份材料、被告人伍某、何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、何某相互纠合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。被告人伍某、何某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人伍某、何某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人伍某、何某在医院实施盗窃，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人伍某、被告人何某犯盗窃罪指控成立。对其判处被告人伍某、何某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月二十日
书记员 孙思思
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1976号
罪犯何文侬。
海南省第一中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）海南一中刑初字第131号刑事判决，以被告人何文侬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止。罪犯何文侬于2009年11月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2017年10月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何文侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何文侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何文侬自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文侬减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年9月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1749号
原告熊某。
委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人秦晓辉，广西广为律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人陈艺平，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告熊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人韦贤斌，被告李某甲及其委托代理人陈艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告于2012年3月认识并恋爱；××××年××月××日结婚登记；××××年××月××日，小孩李某乙出生。双方从认识到结婚只有短短的四个月时间，感情基础薄弱。婚后双方又因家庭琐事，经常发生争吵与冷战，缺乏沟通与交流，双方确难以继续共同生活。经慎重考虑，双方夫妻关系名存实亡，请求法院准予双方离婚。离婚后，因婚生子李某乙自小与原告共同生活，未届满两周岁，不宜改变其生活环境，且原告工作稳定，要求小孩由原告携带抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，被告有权随时探望。无其他夫妻财产及债权债务需要法院处理。综上，请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费凭有效票据由双方各承担一半，直至其年满十八周岁为止；三、分割双方共有的价值70000元的桂A.XDX**车辆归被告所有，由被告补偿给原告35000元；四、本案诉讼费，由被告负担。
被告李某甲辩称，一、同意与原告离婚；二、离婚后，要求婚生子李某乙归被告携带抚养，由原告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费凭有效发票由双方各承担一半，直至其年满18周岁为止。但如果小孩归原告抚养，因被告每月工资收入仅有2300余元，故愿意每月支付小孩的生活费700元，教育费、医疗费凭有效发票由双方各承担一半，并保证被告有权随时探视；三、同意诉争车辆归被告所有，但车辆系2008年出厂，并经多次转让，被告受让时仅80000余元，考虑其贬损，被告认为其市值仅有30000元，故仅同意补偿原告15000元，但原告应将车辆驾驶证原件归还被告；四、无其他夫妻财产及债权债务需要法院处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，未能友好沟通协调，致使夫妻感情有所影响。2014年6月6日，原告以双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚；被告则表示同意离婚。双方就子女抚养及财产分割问题的意见如前所述。
庭审中，双方均认可婚后购有桂A.XDX**号思域牌轿车一部，权属登记在被告名下，机动车行驶证原件由原告持有。双方均同意该车按市场价值45000元进行分割；原告亦表示如车辆判归被告所有，在其付清补偿款后，愿将该证归还被告。
本院认为，双方均同意离婚，此系双方真实意愿，本院尊重双方的婚姻自主权，故准予双方离婚。
离婚后，婚生子李某乙因尚未满两周岁，在被告未能举证证实原告存在明显不宜抚育小孩的情况下，由作为母亲的原告继续抚养李某乙，更有利于其健康成长。至于抚养费，应根据本地经济发展和物价水平，双方的负担能力以及李某乙目前的成长需要等因素综合考虑。据此，本院酌定被告自本案判决生效之日起，于每月10日前支付李某乙当月的生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各担一半，直至其年满十八周岁时止。关于探视问题，因原、被告双方离婚后，抚养形式相应发生变化，势必影响到未携带抚养一方与子女的沟通及交流，为使子女在父母离婚后仍能获得平时单亲抚养下得不到的关爱，本院根据双方就探视问题达成的一致意见，确认在原告携带抚养小孩期间，被告有权予以探望，但应以不影响小孩的健康成长及原告的正常生活为前提，原告对此应给予必要协助。
关于财产分割问题，因诉争的桂A.XDX**号思域牌轿车的权属登记于被告名下，并由其实际使用管理，故为方便生产生活，本院酌定桂A.XDX**号思域牌轿车归被告所有，由被告按双方确认的现值45000元折价补偿原告22500元，原告则应按其承诺在被告付清补偿款后，将该车的机动车行驶证原件归还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，婚生子李某乙由原告熊某携带抚养，被告李某甲应自本案判决生效之日起，于每月10日前支付李某乙生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各担一半，直至李某乙年满18周岁时止；
三、在原告熊某携带抚养婚生子李某乙期间，被告李某甲可在不影响李某乙健康成长及原告熊某正常生活的前提下探望李某乙，原告熊某对此应给予必要协助；
四、桂A.XDX**号思域牌轿车归被告李某甲所有，由被告李某甲于本案判决生效之日起十日内补偿原告熊某22500元；
五、原告熊某应于本案判决生效之日起十日内将桂A.XDX**号思域牌轿车的机动车行驶证原件返还给被告李某甲。
本案受理费150元，由原告熊某、被告李某甲各负担75元。此款原告已预交，被告应于本案判决生效之日起十日内将其应负部分支付给原告。
上述债务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请减交、免交、缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一四年八月八日
书记员 黄 亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第3047号
申请执行人金国庆，男，1966年3月23日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海宗成石材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院在执行申请执行人金国庆与被执行人上海宗成石材有限公司民间借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即给付人民币100000元以及交付执行费1400元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已经冻结被执行人的银行账户，冻结金额为10407.32元，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人金国庆依据上海市嘉定区人民法院(2011)嘉民二(商)初字第131号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一三年六月二十四日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3490号
原告：张云贤，女，1947年3月1日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区中腰张**号付*号。
委托诉讼代理人：张占奇，男，1947年11月6日出生，汉族，系原告丈夫，户籍地西安市灞桥区中腰张**号付*号。
委托诉讼代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师
被告：张镜，男，1976年8月26日出生，汉族，无业，住长安南路陕西师范大学家属院17号楼。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
本院在审理原告张云贤与被告张镜不当得利纠纷一案纠纷一案中，原告于2017年12月27日以因家庭纠纷愿私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云贤撤回起诉。
本案案件受理费8992元，原告已预交。现退付原告8992元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董志阳
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第36号
上诉人（一审被告）张掖市房产管理局。
法定代表人保廷华，该局局长。
被上诉人（一审原告）祁志忠，男，汉族，1971年8月20日出生，张掖市甘州区人。
一审第三人中共甘州区委农村工作办公室。
法定代表人许福志，该办公室主任。
一审第三人刘润香，男，1981年1月21日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
一审第三人张掖市万兴综合开发有限责任公司。
法定代表人刘泽虎，该公司经理。
上诉人张掖市房产管理局因不服甘州区人民法院（2015）甘行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，一、被告张掖市房产管理局提出本案管辖权异议时，新�改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）尚未实施，因此，被告主张本案应适用修改后的《行政诉讼法》中有关管辖的法律规定错误。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人提出管辖异议，应在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出，张掖市房产管理局于2015年2月15日收到法院应诉通知书等材料，其提出管辖异议申请应在2015年2月25日前提出，但其提出管辖异议申请的时间为2015年4月24日、4月27日，超过了法律规定的时间。三、被告依据的《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》，适用于2015年1月1日之后立案受理的行政案件的异地管辖问题，本案原告实际于2014年11月份即提出了行政诉讼，一直在�决立案问题，本案不属于2015年1月1日之后新收立案的案件，不适用上述规定，被告所提管辖权异议不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回被告张掖市房产管理局对本案管辖权提出的异议。
张掖市房产管理局不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定“本案原告在2014年11月份提出行政诉讼，一直在解决立案问题”，无事实根据，认定事实不清。二、一审裁定将“原告在2014年11月份提出行政诉讼，一直在解决立案问题”认定为本案受理立案时间，进而认为是2015年1月1日之前受理本案，该认定没有事实依据，与本案的基本事实不符，作出了前后自相矛盾的认定。三、一审裁定遗漏了上诉人提出的级�管辖异议申请，裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定中关于级别管辖异议的裁定内容，将本案移送有管辖权的嘉峪关市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系因房屋行政登记行为引起的行政纠纷，属因不动产提起的行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，张掖市甘州区人民法院对本案具有管辖权，且张掖市房产管理局在收到一审法院送达的应诉通知书之日起十日内，未以书面形式向一审法院提出管辖异议，并进行了应诉答辩，其向一审法院书面提出管辖异议时，确已超过法律规定的期限，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定驳回张掖市房产管理局的管辖异议，符合法律规定，适�法律并无错误。一审法院受理本案的时间虽为2015年2月13日，但祁志忠向一审法院提起行政诉讼的初始时间为2014年10月18日。因一审法院于2014年10月24日作出（2014）甘行初字第27号行政裁定不予受理，该案起诉人不服提起上诉，案件审理过程中，祁志忠于2015年2月12日以“甘州区法院同意受理该案”为由申请撤回上诉，本院于同日作出（2015）张中行终字第9号行政裁定，准许祁志忠撤回上诉。后祁志忠重新向张掖市甘州区人民法院递交行政起诉书，甘州区人民法院也确已受理，祁志忠首次向甘州区人民法院提起诉讼的时间是在《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》施行之前，张掖市甘州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人张掖市房产管理局依据上述规定提出级别管辖异议，申请一审法院将案件移送嘉峪关市中级人民法院管辖的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年九月二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9854号一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省阳山县杜步镇大路村委会新围村10号，公民身份号码441823199005225914。
本院于2017年6月30日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓志恒
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第36号
原告林某。
被告金某。
委托代理人王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月6日受理了原告林某诉被告金某离婚纠纷一案，原告林某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判长 贾艳明
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0039号
原告洪善学，男，1947年12月11日生，居民身份证号码3424261947********，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县关庙乡墨园村李湾组。
被告周智元，男，年龄不详，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区杭集镇徐桥小区***号。
原告洪善学与被告周智元买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪善学到庭参加诉讼。被告周智元下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪善学诉称：2008年被告向原告购买半成品木料，欠原告货款11000元，2008年6月22日，被告向原告出具欠条1张。从2009年至2012年，原告四次催要货款，被告仅还款2800元。2013年2月5日，原告至被告家中要求其还款，被告认为欠条不是他出具，原告认为被告赖帐不还，无奈之下，原告诉至法院，要求被告给付原告货款8200元。
被告周智元未答辩。
经审理查明，2008年6月22日，周智元向原告出具欠条1张，注明“欠老洪款11000元整”。庭前被告已给付货款2800元。
以上事实，有当事人陈述，欠条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告周智元应当按照约定向原告给付所欠货款，对于原告自认已还款2800元的事实，应在总货款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周智元于本判决生效之日起十日内向原告洪善学支付所欠货款8200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周智元负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 宦 燕
人民陪审员 殷 俊
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0039号
原告洪善学，男，1947年12月11日生，汉族，安徽省金寨县人。
被告周智元，男，年龄不详，汉族，扬州市人。
原告洪善学与被告周智元买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪善学到庭参加诉讼。被告周智元下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪善学诉称：2008年被告向原告购买半成品木料，欠原告货款11000元，2008年6月22日，被告向原告出具欠条1张。从2009年至2012年，原告四次催要货款，被告仅还款2800元。2013年2月5日，原告至被告家中要求其还款，被告认为欠条不是他出具，原告认为被告赖帐不还，无奈之下，原告诉至法院，要求被告给付原告货款8200元。
被告周智元未答辩。
经审理查明，2008年6月22日，周智元向原告出具欠条1张，注明“欠老洪款11000元整”。庭前被告已给付货款2800元。
以上事实，有当事人陈述，欠条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告周智元应当按照约定向原告给付所欠货款，对于原告自认已还款2800元的事实，应在总货款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周智元于本判决生效之日起十日内向原告洪善学支付所欠货款8200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周智元负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 宦 燕
人民陪审员 殷 俊
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘晓欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1223号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某。2003年2月27日因犯盗窃罪被上海市闵行
区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2007年
4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币二千元；2009年6月16日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判
处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日
因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千
元，于2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2
6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于
诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1070号起诉书指
控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉
，并建议适用简易程序审理。本院于10月10日立案，并依法适
用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理
了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公
诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市检察院指控：
1、2013年6月一天下午13时许，被告人姚某窜至诸暨
市道郭家村26号租房楼下，用钥匙强行开锁的方式，窃走被害
人黄某停放的价值人民币1600元的红色飞鸽金牛牌两轮电动车一辆。
2、2013年7月9日21时许，被告人姚某窜至诸暨市道郭
家村313号租房楼下，用钥匙强行开锁的方式，窃走被害人陶
某保停放的价值人民币1800元的大运牌两轮电动车一辆。
3、2013年7月10日13时许，被告人姚某窜至诸暨市道
袁家村550号隔壁租房旁边，用钥匙强行开锁的方式，窃走被
害人雷某的两轮电动车（无法估价），后销赃至王某的“耐力
可轮胎”店，得款380元。
4、2013年7月19日15时许，被告人姚某窜至诸暨市×
×东街道双桥村523号租房楼下，用钥匙强行开锁的方式，偷
走被害人李某停放的价值人民币2430元的黑色特莱维狮牌两
轮电动车一辆。案发后，该车已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人黄某
、陶某保、李某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论
书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证人王某的证言
、抓获经过、人口信息、情况说明及被告人姚某的供述和辩
解等证据。认为被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，
请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关起诉指控被告人姚某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2003年2月27日因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月13日
因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币二千元；2009年6月16日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院
判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9
日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元，于2013年2月9日刑满释放。该事实有侦查机
关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、
出示并经法庭质证的（2003）闽刑初字第108号判决书、（200
7）诸刑初字第331号判决书、（2009）甬慈刑初字第880号、
（2012）绍诸刑初字第1236号及刑满释放证明予以证实，本院
亦予确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某归
案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回发还被害人，
本院予以从轻处罚。被告人姚某在犯盗窃罪被判处有期徒刑
刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，
系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十
六日起至二0一四年七月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不
满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1223号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某。2003年2月27日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月16日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市检察院指控：
1、2013年6月一天下午13时许，被告人姚某窜至诸暨市暨阳街道郭家村26号租房楼下，用钥匙强行开锁的方式，窃走被害人黄某停放的价值人民币1600元的红色飞鸽金牛牌两轮电动车一辆。
2、2013年7月9日21时许，被告人姚某窜至诸暨市暨阳街道郭家村313号租房楼下，用钥匙强行开锁的方式，窃走被害人陶某停放的价值人民币1800元的大运牌两轮电动车一辆。
3、2013年7月10日13时许，被告人姚某窜至诸暨市暨阳街道袁家村550号隔壁租房旁边，用钥匙强行开锁的方式，窃走被害人雷某的两轮电动车（无法估价），后销赃至王某的“耐力可轮胎”店，得款380元。
4、2013年7月19日15时许，被告人姚某窜至诸暨市浣东街道双桥村523号租房楼下，用钥匙强行开锁的方式，偷走被害人李某停放的价值人民币2430元的黑色特莱维狮牌两轮电动车一辆。案发后，该车已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人黄某、陶某、李某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证人王某的证言、抓获经过、人口信息、情况说明及被告人姚某的供述和辩解等证据。认为被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关起诉指控被告人姚某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2003年2月27日因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月13日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月16日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月9日刑满释放。该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的（2003）闽刑初字第108号判决书、（2007）诸刑初字第331号判决书、（2009）甬慈刑初字第880号、（2012）绍诸刑初字第1236号及刑满释放证明予以证实，本院亦予确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人姚某在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十六日起至二0一四年七月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2383号
原告：崔小红，女，1968年4月1日出生，住郑州市金水区。
被告：王道清，男，1967年7月22日出生，住郑州市管城回族区。
原告崔小红诉被告王道清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小红到庭参加诉讼，被告王道清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28.5万元整并支付自借款之日至实际还款之日的借款利息（自借款之日至2017年3月20日，利息共计21.5万元，借款利息按照月息2分计算），合计50万元整（伍拾万圆整）。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月26日，被告称因生意需要向原告借款人民币伍拾万元，口头约定借款利息为年利息20%。原告当日通过位于郑州市××交通银行××路支行转账给被告叁拾玖万元（被告卡号：62×××92，开户行：交通银行郑州大学中路支行），另给付被告现金拾壹万元。被告于当日向原告出具借条一张。被告于2014年9月10日向原告归还借款贰拾万元、2016年5月6日还借款壹万伍仟元，两次共还款贰拾壹万伍仟元。2016年9月25日在位于管城××区紫荆××路××院花都港湾××楼××单元××楼西××王道清居住家中，经双方协商，王道清就尚余欠款及利息补签借款条，确认尚欠原告本金28.5万元，累计利息18.5万元，合计47万元整（肆拾柒万元整），并承诺每月还款伍万元。截止至2017年3月20日，原告未收到被告任何还款，自2016年9月25日至2017年3月20日，六个月按照年息20%计算，产生利息3.0万元。现原告经济紧张，急需用钱，自2014年10月要求被告归还剩余借款并支付利息，但被告却以种种理由进行推脱。截止到原告起诉之日起，被告也未按照2016年9月25日的补充条中承诺的每月还款数额进行任何还款。原告认为，原告合法债权应当受到法律保护，被告王道清借款应当承担归还借款本金并支付约定利息的责任。经协商无效，双方因而成讼。
被告王道清无答辩意见陈述。
原告崔小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查并卷佐证。本院认定如下：2014年4月26日，被告王道清向原告借款50万元，被告给原告出具借条一份。同日，原告通过交通银行账户向被告转账39万元，另11万元为现金交付。2016年9月25日，经原、被告双方对账，被告王道清再次向原告出具新的借条一份。其内容主要载明被告原来向原告的借款50万元，被告已经于2014年9月10日归还20万元、2016年5月6日归还借款1.5万元，剩余本金为28.5万元，截止2016年9月25日的借款利息为18.5万元，约定利息为月息2分等。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，受我国法律保护，双方应当依约履行。现被告未按约定归还原告借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道清于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔小红借款本金285000元，并向原告崔小红支付截止2016年9月25日的借款利息185000元；此后的借款利息以285000元为基数，依照月利率2%自2016年9月26日起计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王道清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范利辰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第624号
申请执行人：张艳侠
被执行人：唐山菲尼克人力资源服务有限公司
张艳侠与唐山菲尼克人力资源服务有限公司劳动争议一案，唐山市路南区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）南民初字第1349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山菲尼克人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳侠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山菲尼克人力资源服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张艳侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山菲尼克人力资源服务有限公司有新的财产线索，申请执行人张艳侠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00999号
原告郭卫东，男，1979年8月20日生。
被告张志鹏，男，1974年10月15日生。
原告郭卫东诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫东到庭参加诉讼。被告张志鹏经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东诉称，2012年7月9日，被告张志鹏向原告郭卫东借现金150000元，约定利息3分，并给原告写了一张欠条。后原告多次要求被告还款，原告以无钱为由拒绝还款。2013年1月24日在公安机关的见证下，原、被告又签订了一份还款协议，约定协议签订之日，被告偿还原告借款50000元。被告于2013年1月24日偿还了原告45000元，下余105000元及相应利息，被告未能偿还给原告，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款105000元及相应利息。
被告张志鹏经公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告张志鹏向原告借钱150000元，并给原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借郭卫东现金壹拾伍万元整（3分），张志鹏，2012年7、9号”。此后，原告多次向被告催要未果。2013年1月24日，原、被告作为甲乙双方签订了一份协议，内容为：“一、乙方同意甲方所欠借款分期偿还，具体如下：1、本协议签订之日，甲方向乙方偿还借款肆万伍仟元；2、2014年1月1日前，甲方偿还乙方剩余借款伍万贰仟伍佰元；3、2015年1月1日前，甲方偿还乙方剩余借款伍万贰仟伍佰元；4、在此协议期间，若甲方经济条件允许情况下，可以把欠款一次还清。二、本协议自甲乙双方签字之日起生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，剩余一份交公安机关保存，具同等法律效力”。协议签订后，被告于协议当日偿还了原告45000元，此后，没有按协议约定偿还原告剩余欠款105000元及相应利息。
以上事实有原告向本院提交的欠条一张及协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告郭卫东按照合同约定将现金出借给被告，被告张志鹏应当按照与原告郭卫东约定的还款日期、数额归还原告借款，故对原告要求被告给付借款105000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志鹏于本判决生效后五日内给付原告郭卫东借款本金105000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月1日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告张志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 徐火星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张炳堃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8326号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告杨传胜。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）与被告杨传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告杨传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币1626元；2、被告支付违约金至判决给付日止199元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告杨传胜系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自XXXX年X月X日起至XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日至XXXX年X月XX日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为112.94平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传胜于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费1626元的90%即1463.4元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传胜负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨福兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初336号
原告王某某。
委托代理人赵海微，佳木斯市法律援助中心律师。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李湘玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵海微，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年5月18日登记结婚，婚生一女赵某某，现年6周岁。原告认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，被告对家庭和亲人不负责任，原告多次给被告改正的机会，但被告拒不悔改，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费850元；依法分割慧海家园E栋1单元801室房屋；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，同意离婚。因婚生女一直由被告抚养，被告的工作、生活更稳定，故要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；慧海家园E栋1单元801室房屋是婚前被告母亲交纳的首付款，贷款是被告偿还的，最后一次性还款也是用被告的公积金偿还，故要求依法分割；双方有家庭债务要求共同承担；不同意承担诉讼费。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2009年5月18日登记结婚，婚生一女赵某某，现年6周岁。
另查明，2006年被告贷款购买位于佳木斯市向阳区志同社区，建筑面积83.53平方米房屋一处，被告交纳首付款26005元，并在住房公积金贷款45000元，借款期限从2006年8月17日起至2016年8月16日止，还款日定为每月20日前，被告从2006年8月25日至原、被告结婚登记前，共还款33个月，金额10002元。该笔贷款已于2012年8月8日还清。
再查明，佳木斯市向阳区志同社区，建筑面积为83.53平方米房屋现登记在原、被告双方名下。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注意感情培养，遇事不能互谅互让协商解决，致使双方经常因家庭琐事产生争执。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方感情确已达到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原、被告均要求抚养婚生女，本院综合考虑原、被告工作、居所、收入及婚生女的生活、成长等情况，婚生女与被告共同生活更有利于其成长，故婚生女赵紫涵归被告抚养，原告每月给付抚养费800元。坐落在佳木斯市向阳区志同社区，建筑面积为83.53平方米房屋虽登记在原、被告名下，但庭审中，原告自认该房屋系被告婚前购买，且被告交付首付款并偿还了部分借款，应予以扣除。庭审中，原、被告经竞价该房屋价值170000元，且原告同意将诉争房屋归被告所有，故被告赵某某应给付原告房屋折价款66996.50元[(170000元－26005元－10002元)÷2]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某某由被告赵某某抚养，原告王某某每月给付抚养费800元，从判决生效之日起至婚生女年满18周岁止；
三、坐落在佳木斯市向阳区志同社区，建筑面积为83.53平方米房屋（佳房权证向字第20130015**号）归被告赵某某所有，由被告赵某某给付原告王某某房屋折价款66996.50元，于2016年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一六年六月十四日
书记员 吴静波
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2374号
原告：杜龙芳，男，1949年4月3日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：罗发胜，男，30岁，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告杜龙芳诉被告罗发胜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜龙芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜龙芳负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈念念（代�
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1621号
申请执行人孙建平，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人孙建平申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初585号
原告胡利芸，女，1977年10月22日生，汉族，务工，住石城县。
被告温红华，男，1966年10月4日生，汉族，居民，户籍所在地石城县,现住石城县。
原告胡利芸与被告温红华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡利芸到庭参加诉讼，被告温红华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告温红华以其父亲做手术需要资金为由向原告借款1万元整，双方口头约定利息按月利率5%计算，借期1个月。当日，被告具立一份借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院并请求：一、请求法院判令被告归还原告借款人民币1万元，并按月利率2%计算支付自2015年3月25日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求一，即要求被告归还原告借款1万元，并按年利率6%计付自2016年5月12日起至款清之日止的利息。
被告温红华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年暑期，被告温红华以其父亲要去南昌做手术需要资金为由向原告借款1万元，当时被告未向原告出具借条。此后，经原告多次追索，被告于2015年3月25日向原告出具借款1万元的借条，未约定利息及借款期限。之后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告温红华归还借款并支付逾期借款利息。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温红华向原告胡利芸借款，原告将借款支付给了被告温红华，双方的民间借贷关系成立，被告温红华应承担还款义务。借条中，原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，现原告主张按年利率6%计算自2016年5月12日（即起诉之日）起的逾期借款利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温红华应在本判决生效之日起3日内归还原告胡利芸借款本金1万元，并按年利率6%支付自2016年5月12日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告温红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赖春花
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初901号
原告罗某，务工。
原告暨原告罗某的委托代理人苏某，家务，特别授权代理。
被告吴佐文。
被告丰子琴。
原告罗某、苏某诉被告吴佐文、丰子琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某（兼原告罗某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告吴佐文、丰子琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某、苏某诉称，2014年8月3日之前，被告吴佐文向原告苏某借款9万元，经多次催取未果，故于2014年8月3日双方又达成了还款协议，但被告一直未按协议履行义务，原告怕借据（协议）过诉讼时效，于2016年2月2日又叫被告吴佐文向其丈夫即原告罗某出具借条。经多次催取未果，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款9万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份信息，原告主张证明原告主体适格的事实；2、两原告的结婚证复印件，原告主张证明两原告系夫妻关系的事实；3、上饶县民政局的婚姻登记信息，原告主张证明两被告于2008年6月4日办理结婚登记，2016年1月29日办理离婚登记的事实；4、借条原件一份，原告主张证明被告吴佐文于2016年2月2日向原告借款9万元的事实；5、协议字复印件一份，原告主张证明被告吴佐文于2014年8月3日因难以还清原告借款，承诺分期还款并愿意以位于田墩的房屋作抵押的事实。
被告吴佐文、丰子琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，被告吴佐文向原告罗某借款9万元，并出具一份借条。借条上写明“借条，今借到罗某人民币玖万元整（90000元整），此据为证。今借人：吴佐文，2016年2月2日。”原、被告在借条上未约定借款期限及利率。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
另查明，原告罗某与苏某于1989年7月11日办理结婚登记，现仍然是夫妻关系。被告吴佐文和丰子琴于2008年6月4日办理结婚登记，2016年1月29日办理离婚登记。
本院审查认为，原告提供的前四组证据经当庭出示宣读，尽管被告吴佐文、丰子琴未到庭质证，但该四组证据客观真实，来源合法，具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的第五组证据协议字系复印件，来源合法性存疑，同时原告不能提供其他证据证明该笔借款与2016年2月2日借款系同一笔借款，与本案关联性不足，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为，被告吴佐文向原告罗某借款9万元，有被告吴佐文出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。两原告系夫妻关系，该笔借款是两原告夫妻共同债权，故两原告要求被告吴佐文归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在2016年2月2日，而被告吴佐文和丰子琴已在2016年1月29日办理离婚登记，不属于两被告的共同债务，故两原告要求被告丰子琴承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佐文在本判决生效之日起七日内归还原告罗某、苏某借款9万元；
二、驳回原告罗某、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告吴佐文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年七月八日
书记员 余梦莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1143号
原告姜某某
委托代理人：闻某某（系姜某某丈夫）
被告刘某
被告韩某某（系刘某之妻）
原告姜某某与被告刘某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托代理人闻某某，被告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月13日，被告刘某、韩某某在我处借款50,000.00元，当时约定月利率为2分，借款期限为2个月，并出具了借据一份，此款到期后，二被告于2015年4月15日偿还本金20,000.00元，余款本金30,000.00元及利息12,000.00元未给付，现要求二被告立即偿还本金及利息42,000.00元。
原告提供如下证据:
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、2015年2月13日借据一份，证明二被告在原告处借款50,000.00元整，月利率为2分，还款期限为2个月。
被告韩某某辩称，原告所述属实，因现在没有钱，只能到2016年的12月末给付。
被告刘某未参加诉讼，未答辩。
二被告未提供证据。
被告韩某某对原告提供的证据1、证据2无异议。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年2月13日，被告刘某、韩某某在原告处借款50,000.00元，当时约定月利率为2分，借款期限为2个月，并出具了借据一份，此款到期后，二被告于2015年4月15日偿还原告本金20,000.00元，余款本金30,000.00元及利息12,000.00元经原告多次索要未果，现原告诉至本院要求二被告立即偿还本金及利息42,000.00元。
本院认为，原告姜某某与被告刘某、韩某某权债务关系明确，并且二被告为原告出具了借据，二被告理应积极偿还。原告要求的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘某、韩某某于本判决生效后偿还原告姜某某借款本金30,000.00元，利息12,000.00元(按月利率2%计息,自2015年2月13日至2016年6月22日)本息合计人民币42,000.00元。
案件受理费850.00元减半收取425.00元由二被告负担。
如未按判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年七月四日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1143号原告姜某某委托代理人：闻某某（系姜某某丈夫）被告刘某被告韩某某（系刘某之妻）原告姜某某与被告刘某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托代理人闻某某，被告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月13日，被告刘某、韩某某在我处借款50,000.00元，当时约定月利率为2分，借款期限为2个月，并出具了借据一份，此款到期后，二被告于2015年4月15日偿还本金20,000.00元，余款本金30,000.00元及利息12,000.00元未给付，现要求二被告立即偿还本金及利息42,000.00元。原告提供如下证据:1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、2015年2月13日借据一份，证明二被告在原告处借款50,000.00元整，月利率为2分，还款期限为2个月。被告韩某某辩称，原告所述属实，因现在没有钱，只能到2016年的12月末给付。被告刘某未参加诉讼，未答辩。二被告未提供证据。被告韩某某对原告提供的证据1、证据2无异议。对原告提供的证据予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年2月13日，被告刘某、韩某某在原告处借款50,000.00元，当时约定月利率为2分，借款期限为2个月，并出具了借据一份，此款到期后，二被告于2015年4月15日偿还原告本金20,000.00元，余款本金30,000.00元及利息12,000.00元经原告多次索要未果，现原告诉至本院要求二被告立即偿还本金及利息42,000.00元。本院认为，原告姜某某与被告刘某、韩某某权债务关系明确，并且二被告为原告出具了借据，二被告理应积极偿还。原告要求的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：被告刘某、韩某某于本判决生效后偿还原告姜某某借款本金30,000.00元，利息12,000.00元(按月利率2%计息,自2015年2月13日至2016年6月22日)本息合计人民币42,000.00元。案件受理费850.00元减半收取425.00元由二被告负担。如未按判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年七月四日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3850号
原告：刘和草,男,1989年5月15日生,汉族,个体工商户，住六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：晏钦,男,1982年10月12日生,汉族,无业，住六安市金安区，现住六安市，
被告：彭娟,女,1984年2月22日生,汉族,住六安市金安区，现住六安市，
原告刘和草与被告晏钦、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ及被告晏钦、彭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和草向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的借款本金200000元及利息（自2013年9月11日起以20万为本金，按月息2%计算至2017年6月24日）暂计为180000元，本清息止。本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告晏钦于2013年9月11日签订借条，由被告向原告借款200000元，原告按约提供资金。后原告多次向被告主张返还借款权利时，被告一直拖延履行还款义务。截至目前，被告拖欠原告的200000元借款始终未还，同时也应偿还利息暂计180000元。两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务承担偿还责任。请求法院判如所请。
被告晏钦、彭娟辩称：借款本金就是我在2013年9月11日打的条子，也是我签字确认的，但是利息我付了至少一年，当时口头约定的月息三分，大概支付利息到2015年春节，利息是每月6000元，都是按月支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告之间是亲戚关系，被告晏钦于2013年9月11日立下借条一份，向原告刘和草借款20万元（借款时被告晏钦、彭娟系夫妻关系），借条上未约定利息及还款期限，但双方口头约定月利息三分。给付借款当日，被告晏钦从20万元中拿出6000元作为一个月的利息交付给原告。上述事实本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证及认定如下：1、原告认可被告支付了两个月的利息共计是12000元，被告抗辩称已经支付了一年多的利息，但未提交支付利息的证据证明，本院不予采信，应以原告认可的已付利息12000元为准。2、双方确认借款当日即已扣除一个月利息6000元，故本案的借款本金依法应是194000元。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告诉请要求被告晏钦偿还借款本金20万元，对于其中194000元，本院予以支持。原告诉请要求被告晏钦支付按照月利率2%计算的利息，低于双方的口头约定，也符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请要求两被告共同偿还借款，因上述借款发生在被告晏钦、彭娟的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告被告晏钦、彭娟于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘和草借款194000元及利息（利息自2013年9月11日起按月利率2%计算至本清息止，已支付12000元利息在履行时扣除）；
二、驳回原告刘和草的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取计3550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年九月六日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3850号原告：刘和草,男,1989年5月15日生,汉族,个体工商户，住六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：晏钦,男,1982年10月12日生,汉族,无业，住六安市金安区，现住六安市，被告：彭娟,女,1984年2月22日生,汉族,住六安市金安区，现住六安市，原告刘和草与被告晏钦、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ及被告晏钦、彭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和草向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的借款本金200000元及利息（自2013年9月11日起以20万为本金，按月息2%计算至2017年6月24日）暂计为180000元，本清息止。本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告晏钦于2013年9月11日签订借条，由被告向原告借款200000元，原告按约提供资金。后原告多次向被告主张返还借款权利时，被告一直拖延履行还款义务。截至目前，被告拖欠原告的200000元借款始终未还，同时也应偿还利息暂计180000元。两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务承担偿还责任。请求法院判如所请。被告晏钦、彭娟辩称：借款本金就是我在2013年9月11日打的条子，也是我签字确认的，但是利息我付了至少一年，当时口头约定的月息三分，大概支付利息到2015年春节，利息是每月6000元，都是按月支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告之间是亲戚关系，被告晏钦于2013年9月11日立下借条一份，向原告刘和草借款20万元（借款时被告晏钦、彭娟系夫妻关系），借条上未约定利息及还款期限，但双方口头约定月利息三分。给付借款当日，被告晏钦从20万元中拿出6000元作为一个月的利息交付给原告。上述事实本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证及认定如下：1、原告认可被告支付了两个月的利息共计是12000元，被告抗辩称已经支付了一年多的利息，但未提交支付利息的证据证明，本院不予采信，应以原告认可的已付利息12000元为准。2、双方确认借款当日即已扣除一个月利息6000元，故本案的借款本金依法应是194000元。本院认为，合法的债务应受法律保护。原告诉请要求被告晏钦偿还借款本金20万元，对于其中194000元，本院予以支持。原告诉请要求被告晏钦支付按照月利率2%计算的利息，低于双方的口头约定，也符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请要求两被告共同偿还借款，因上述借款发生在被告晏钦、彭娟的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告被告晏钦、彭娟于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘和草借款194000元及利息（利息自2013年9月11日起按月利率2%计算至本清息止，已支付12000元利息在履行时扣除）；二、驳回原告刘和草的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取计3550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年九月六日书记员  王 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3691号
原告周某甲，女。
委托代理人刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告周某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人刘晓阳到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，并一同去广东清远打工。2002年8月15日进行结婚登记。同年古历12月6日按照农村风俗举行了婚礼，2003年3月3日生育一子，取名张某某。婚后夫妻二人感情一般，经常为生活琐事争吵。2011年3月，原被告争吵后，原告被逼外出打工。经亲戚朋友劝和后，夫妻二人于2013年正月带小孩去广东清远打工。后，原告到另处打工去了，双方连电话都没有联系过。2015年下半年，原告向宁乡县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原被告双方一直没有联系。夫妻双方的感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某归原告抚养。
被告张某乙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，后于2002年8月15日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚，2002年农历12月6日按照农村风俗举行了婚礼。2003年3月3日共同生育一子，取名张某某，小孩一直随爷爷奶奶生活、学习。婚后夫妻感情一般，因性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2013年正月，两人开始分居。2015年11月3月，原告周某甲起诉至本院要求判决离婚，本院判决不准许离婚。后夫妻一直分居，关系未有改善。
另查明，本院从被告张信红的父亲张思远处了解到，被告张信红也对婚姻无望，但要求抚养婚生儿子张某某，同时被告张某乙的父亲张思远表示愿意替张某乙照料小孩张某某的生活、学习。原告周某甲认为双方已分居三年半，感情确已破裂，故再次诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，有原告身份信息、被告身份信息、宁乡县资福乡人民政府证明、全员人口信息档卡、民事判决书及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告双方因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致已经分居三年余，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，可认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。婚生儿子张某某一直随祖父祖母生活，且小孩祖父祖母也愿意在被告外出务工期间替被告张信红照料小孩张某某。不随意更换小孩的生活环境更有利于未成年人的健康成长，故小孩宜由被告抚养。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张某某由被告张某乙抚养，原告周某甲自2016年9月起于每月5日前向原告支付小孩抚养费300元直至小孩成年，原告周某甲有探望婚生儿子张某某的权利，被告张某乙有协助的义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7739号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：马云凤，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告马云凤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06329号
原告胡晓颖，男，1962年4月11日出生。
被告邓小柳，男，1987年10月21日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
原告胡晓颖与被告邓小柳、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡晓颖与被告邓小柳到庭参加诉讼、被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡晓颖诉称，2015年4月28日，在北京市密云县顺密路新麦当劳路口，被告邓小柳驾驶车牌号为冀F×的小客车由南向北行驶，适遇原告由东向西步行，被告车辆与原告相撞，造成原告受伤，经北京市密云县公安局交通大队认定，被告邓小柳负事故全部责任，原告无责任，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14589.67元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费6800元、交通费800元、精神损失费5000元。诉讼费用由被告负担。
被告邓小柳辩称，对原告所述事故属实，我的车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司负责赔偿，原告的医疗费用中有我垫付的2000元。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。医疗费属于医保范围内与事故有关的费用予以赔偿；护理费需医疗机构出具的护理证明及相关护理费用票据、护理人员误工损失证明，否则不同意赔偿；交通费需提供交通费票据，并与就医时间、次数、人数相符，否则不同意赔偿；营养费需相关医嘱及实际发生证明，否则不同意赔偿；住院伙食费应按每天50元计算。诉讼费不在保险范围内，不同意负担。
经审理查明，2015年4月28日，在北京市密云县顺密路新麦当劳路口，被告邓小柳驾驶车牌号为冀F×的小客车由南向北行驶，适遇原告由东向西步行，被告车辆与原告相撞，造成原告受伤，经北京市密云县公安局交通大队认定，被告邓小柳负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京市密云县医院住院17天，医嘱出院休息一月，需陪护。原告支出医疗费共计14509.67元，其中包括被告邓小柳垫付2000元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了若干张护理费发票及加油费、停车费票据证明护理费和交通费支出情况。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明、交通事故认定书、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案原告与被告邓小柳驾驶车辆发生交通事故，事故经认定由邓小柳负全部责任，故邓小柳对原告负有赔偿责任，因被告车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告邓小柳负担。关于原告的损失，原告自行支付的医疗费为12509.67元，本院予以支持；住院伙食补助费1700元、营养费850元考虑原告伤情及住院情况，数额合理，本院予以支持；护理费本院根据原告护理费用支出情况及相关医嘱酌定为6500元；交通费（含救护车费）本院根据原告伤情及就医相关情况酌定为200元；原告要求的精神损失费证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告胡晓颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计二万一千七百五十九元六角七分。
二、驳回原告胡晓颖其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由被告邓小柳负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告胡晓颖负担七十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审99号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷，中山市环境保护局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市能兴沥青混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路166号，组织机构代码57789108-X。
法定代表人：罗扬鹏。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2017]29号行政处罚决定。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月9日作出中（坦）环罚字[2017]29号行政处罚决定，认定中山市能兴沥青混凝土有限公司（以下简称能兴公司）路面沥青加工生产项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该公司已于2011年9月建成投产该项目，从事沥青混凝土生产、销售。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对能兴公司罚款40000元。市环境保护局于2017年6月26日向能兴公司送达了中（坦）环罚字[2017]29号行政处罚决定书。能兴公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，能兴公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令能兴公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环罚字[2017]29号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环罚字[2017]29号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3081号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建全通资源再生工业园有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区内。
法定代表人：陈丰彬，该公司董事长。
委托代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：全通集团有限公司，住所地香港九龙尖沙咀金马伦道42号华懋金马伦中心10楼。
法定代表人：陈丰彬，该公司董事。
委托代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：美国向艺实业有限公司，住所地美利坚合众国内华达州雷诺Terminal(音译为特米纳）路1280号3室。
代表人：樊秦安，该公司股东。
委托代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人：王逊，上海市华荣律师事务所律师。
再审申请人全通集团有限公司（以下简称全通公司）、福建全通资源再生工业园有限公司（以下简称福建全通公司）因与被申请人美国向艺实业有限公司（以下简称向艺公司）出资纠纷一案，不服本院(2015)民四终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
全通公司、福建全通公司认为，二审判决存在民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定之情形，向本院申请再审。理由如下：（一）二审判决认定本案性质是福建全通公司与向艺公司之间的投资法律关系，而非全通公司与向艺公司之间的股权转让法律关系，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。向艺公司事实上是挂名于全通公司下的实际投资者，本案应当适用《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条、第十六条、第十七条的规定处理。向艺公司未按约定支付相应的款项，其行为亦构成违约，存在重大过错，而二审判决未根据过错原则分担责任。即使福建全通公司要退还投资款，二审判决认定双方是投资法律关系，则必然涉及到投资损益清算返还问题，未经清算，也不得全额退还。（二）二审判决认定本案的性质与向艺公司的诉讼请求性质不一致，二审判决结果超出向艺公司的诉讼请求。（三）二审判决认定向艺公司的诉讼请求未超过诉讼时效，适用法律错误。（四）即使福建全通公司、全通公司要返还投资款，也不能参照2001年的汇率折算人民币，向艺公司投入资金的币种是美元，仍应返还美元。
向艺公司提交书面材料称，二审判决认定本案为出资纠纷，事实清楚，证据充分。向艺公司在本案一审、二审中均主张返还投资款，二审判决不存在诉判不一的情形。向艺公司曾寻求地方台商投资企业协会出面协调，向公安机关提出控告等，说明向艺公司自始至终都在主张权利。全通公司、福建全通公司出庭参加了原审审理程序，也没有直接证据证明其提交了管辖权异议上诉状。向艺公司并非全通公司的隐名股东，不应当适用《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条、第十六条、第十七条。2001年我国实行强制结/售汇制，福建全通公司实际收到的是结汇后的人民币，故应以人民币币种向向艺公司返还投资款。综上，请求依法驳回全通公司、福建全通公司的再审申请。
本院经审查认为，1999年10月29日，福建全通公司设立时，全通公司持有福建全通公司90%的股份。2001年1月29日，福建全通公司增加注册资本为6600万美元，并在工商登记机关办理了变更登记，其中全通公司的持股比例仍然是90%。结合原审查明的事实可知，在该次增资扩股过程中，全通公司没有实际认购增资扩股的股份，只是名义上持有福建全通公司90%的股权，该部分增资扩股就是引入外部投资人。具体而言，向艺公司投资款的收取和使用单位是福建全通公司；向艺公司作为福建全通公司的创始股东，参与了福建全通公司的股东会议，签署了相关股东会决议和备忘录；全通公司与向艺公司签订《股权转让协议》后，福建全通公司的股权结构变为全通公司持股49%，万威实业股份有限公司持股25%，向艺公司持股6%。故涉案增资扩股的实际操作模式是，全通公司将名义上持有的增资扩股后的股份通过股权转让的方式，转让给向艺公司等外部投资人。各方当事人的真实意思表示是引入外部投资人，投资于福建全通公司，作为福建全通公司的创始股东参与经营管理活动。现向艺公司并未取得福建全通公司的股东资格，其有权要求福建全通公司返还占有资金而无须进行投资损益清算。二审判决在综合考虑到各方当事人的真实意思表示，股权转让行为与客观事实不符，保护守约方的合法权益等因素的基础上，认定向艺公司与福建全通公司之间形成出资法律关系，有事实和法律依据。福建全通公司、全通公司认为，本案是股权转让法律关系，向艺公司是挂名全通公司下的实际投资者，应当适用《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条、第十六条、第十七条规定处理，投资款未经清算不应全额返还的理由不能成立。
向艺公司起诉请求人民法院判令福建全通公司承担返还投资款本息责任，全通公司承担连带责任。一审诉讼过程中，一审法院认为本案系基于全通公司的股权转让行为而产生的纠纷，因此向向艺公司进行了释明。在一审法院释明之后，向艺公司变更了一审诉讼请求，而二审法院经审理认定本案性质是出资纠纷并据此确定了案件审理范围。福建全通公司、全通公司参加了本案二审诉讼，在本案定性为出资纠纷的前提下参与了二审庭审活动，行使了诉讼权利。虽然向艺公司对涉案款项的性质认定与二审判决认定不一致，但其请求返还涉案款项本息的请求范围并未发生变化，二审判决的结论并未超过向艺公司诉讼请求的范围。福建全通公司、全通公司认为二审判决超越向艺公司的诉请，属于判非所请的理由不能成立。
虽然向艺公司与全通公司签订了股权转让协议，但实质上是为了实现认购福建全通公司的股权。由于向艺公司未签订书面的认购股份协议，故当事人认购行为的履行期限不能确定，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，在履行期限不能确定的情形下，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，2011年12月18日，向艺公司向福建全通公司发函，要求福建全通公司在接到通知后10个工作日内拟出书面解决方案，而全通公司、福建全通公司在原审以及申请再审中，均未提出其拒绝履行义务的时间证据。向艺公司也于2012年6月12日向一审法院提出本案诉讼。据此，二审判决认定向艺公司主张返还投资款的请求并未超过诉讼时效，有法律依据。福建全通公司、全通公司认为向艺公司的诉请超过诉讼时效的理由不能成立。
福建全通公司、全通公司通过增资扩股，吸引外部投资人，扩大企业的经营规模。福建全通公司、全通公司收到了向艺公司的出资款后，在很长一段时间内实际占有和使用该款项，但却未给予向艺公司办理股东身份确认登记。故返还投资款时，福建全通公司、全通公司不能进而享有汇率变动带来的利益。二审判决认定福建全通公司实际使用了本案投资款，应以人民币币种向向艺公司返还投资款，体现了公平合理原则。福建全通公司、全通公司认为应以美元币种返还投资款，不需要汇率折算的理由不能成立。
综上，福建全通公司、全通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建全通资源再生工业园有限公司、全通集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 马成波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱雪娟