浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5149号
原告：郑伟强，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：浙江省宁波市江北区文教路72弄16号62幢14-1-6，14-1-7室。
主要负责人：黄芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗武，男，该支公司职工。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该支公司职工。
被告：戴伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：洪贤雄，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：姜敏志，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告郑伟强与被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称浙商保险公司）、戴伟、洪贤雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑伟强及其委托诉讼代理人陶莉萍，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人罗武、陈龙，被告戴伟、洪贤雄的共同委托诉讼代理人邵善南，以及被告洪贤雄到庭参加诉讼。2016年9月23日，原告郑伟强的委托诉讼代理人陶莉萍以委托人未如实陈述案件事实为由解除双方的民事委托合同及委托关系。诉讼过程中，因宁波市公安局北仑分局交通警察大队（以下简称北仑交警大队）于2016年10月8日对本案交通事故重新作出责任认定，同时撤销原先的责任认定，后本院于2016年10月17日依法追加案外人姜敏志（责任认定书记载的当事人）为本案的共同被告，并通知其参加诉讼。2016年11月10日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告郑伟强，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人罗武，被告戴伟、洪贤雄的共同委托诉讼代理人邵善南，以及被告姜敏志到庭参加诉讼。本案经申请批准延长审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告郑伟强向本院提出诉讼请求：被告浙商保险公司、戴伟、洪贤雄、姜敏志赔偿原告医疗费（自付部分）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计176743元，其中被告浙商保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的赔偿主体增加被告姜敏志，赔偿金额变更为177545.40元。事实和理由：2016年3月5日，一辆车牌号为浙Ｂ×××××号中型自卸货车在宁波市北仑区柴桥街道大溟村工地倒车时，与案外人史某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车及准备进入轿车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日原告被送往宁波市第六医院进行救治，经医生诊断为：右肩关节退变、左肩关节退变、肋骨骨折等。原告住院治疗34天后出院，后经门诊复查，现已初步恢复。2016年7月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右侧第2-6前肋骨折（共5根），评定其伤残等级为十级，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。上述事故经北仑交警大队勘查，认定浙Ｂ×××××号货车驾驶人戴伟负事故全部责任，史某不负事故责任。后北仑交警大队对本次交通事故重新作出责任认定书，认定浙Ｂ×××××号货车的实际驾驶人为姜敏志，应负事故的全部责任，史某及郑伟强不负事故责任。查明浙Ｂ×××××号中型自卸货车系被告洪贤雄所有，事故发生前在被告浙商保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在该保险期间。本次交通事故造成原告各项损失共计177545.40元，各被告应承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：1.对新的事故责任认定书无异议。交强险赔偿限于道路交通事故，本案事故地点为施工工地，系非交通道路，故本被告在交强险范围内不应赔偿，本案应按工地事故处理。2.本案事故涉及无证驾驶找人顶包，本被告应予免责，且被告洪贤雄作为被保险人已申请撤销赔偿。3.原告主张的损失不合理，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费因依据不足不予赔偿，精神损害抚慰金、护理费过高，鉴定费不在交强险赔偿范围。
被告戴伟辩称：被告姜敏志无证驾驶发生事故，要求本被告顶包，本被告不是肇事货车实际驾驶人，被告主体不适格，不应承担赔偿责任。
被告洪贤雄辩称：1.春节期间货车一直停放在工地，钥匙放在办公室，本被告并未将货车借给被告姜敏志驾驶，被告姜敏志系私自开车，本被告无过错，故不应承担赔偿责任；2.原告主张的损失项目存在不合理，如残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费主张金额过高；3.原告应返还本被告垫付的医药费25654.46元。
被告姜敏志辩称：对新的事故责任认定书无异议。本被告系工地雇工，因货车停放影响通行，本被告受工地管理人员指派去移车，故本被告不应承担赔偿责任。本案涉工程事故，不应按交通事故处理。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告诉称的事故发生、受伤治疗及进行鉴定的事实无争议，对诉称的责任认定变化、货车所有人及货车投保的事实亦无争议，本院予以确认。另查明，被告姜敏志系无证驾驶浙Ｂ×××××号中型自卸货车，事故发生后由被告戴伟顶包。在原告受伤治疗期间，被告洪贤雄垫付医疗费25654.46元。
至于原告因本案事故发生的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
1.医疗费，原告主张802.40元（自付部分）。各被告无异议，应予确认。被告洪贤雄垫付的医疗费25654.46元应一并计入，故原告的医疗费损失应为26456.86元。
2.住院伙食补助费，原告主张1020元（30元/天×34天），本院予以确认。
3.护理费，原告主张7379元，其中住院期间护理费为5338元（157元/天×34天），出院后护理费为2041元（157元/天×26天×50%）。被告浙商保险公司、戴伟、洪贤雄认为护理期限过长，护理费金额过高。本院认为，经鉴定的护理期限应予认定，但护理费应按住院期间全部护理和出院期间部分护理进行区分。原告住院34天，需完全护理，该期间的护理费可确认为5338元。原告的护理期限经鉴定为2个月，故其出院期间护理天数为26天，该期间的护理费可按部分护理标准计算为1224.60元（157元/天×26天×30%）。两项合计，本院确认原告的护理费为6562.60元。
4.误工费，原告主张45000元（9000元/月×5个月）。对于误工期限，原告提供鉴定意见书予以证明。对于收入情况，原告提供证人史某、于某、徐某的出庭证言，以证明其从事工地打桩，月收入为9000元以上的事实。被告浙商保险公司认为误工期限经鉴定虽为5个月，但最长应算至鉴定前一日计129天，而证人证言无法证明原告收入。被告戴伟、洪贤雄认为误工费最长4个月，收入情况应提供相关凭证，证人证言并不可信。被告姜敏志认为原告月收入不固定，有时可达到9000元，干活月数亦不固定。本院认为，误工期限最长计算至定残前一日，根据鉴定意见书，原告的定残前一日为2016年7月12日，故其误工期限应从受伤日计算至该日计130天。原告对其收入情况仅提供证人证言，未提供其他证据予以佐证，本院无法采信。综上所述，原告系无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按上一年度宁波市职工平均工资计算为20497.26元（57550元/年÷365天×130天）。
5.残疾赔偿金，原告以居住于工地为由主张按城镇标准计算为95704元（47852元/年×20年×10%）。被告浙商保险公司、戴伟、洪贤雄认为原告干活工地处于农村，本项应按农村标准计算。本院认为，经常居住地在城镇及收入来源于非农业生产的农村居民，残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告系农村居民，居住工地亦属农村，其要求按城镇标准赔偿的主张，依据不足，本院不予采纳。原告伤势经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，故本院确认原告的残疾赔偿金按农村标准计算为52938元（26469元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费，原告主张按农村标准计算其父母的生活费为每人8900（17800元/年×5年×10%）。原告提供户口簿1本、村委会出具的证明1份，以证明其父亲郑小土出生于1938年3月19日，母亲潘阿五出生于1938年4月6日，共生育原告一个子女的事实。被告浙商保险公司认为家庭关系应由派出所出具，村委会证明力不足。被告戴伟、洪贤雄认为证明里记载原告父母生育有原告一个儿子，可能生育有女儿。被告姜敏志无异议。本院认为，根据该组证据及原告庭后补充的晓塘乡人民政府计生办出具的证明，本院对原告的证明目的予以认定。原告在定残时，其父母均已年满75周岁，应系被扶养人，被扶养年限为5年，故本院确认原告父母两人的生活费共计17800元（17800元/年×5年×10%×2）。被扶养人生活费应合并计入残疾赔偿金项，本院确认残疾赔偿金总额应为70738元。
6.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）。被告浙商保险公司、戴伟、洪贤雄认为营养期限过长。本院认为，营养期经鉴定为2个月，应予认定，本院确认营养费为1800元。
7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告浙商保险公司、戴伟、洪贤雄认为金额过高。本院认为，原告伤势构成十级伤残，确给其精神造成严重损害，主张本项金额合理，本院予以确认。
8.交通费，原告主张1000元。根据原告的就诊记录、使用车辆等因素，本院酌情确认交通费为600元。
9.鉴定费，原告主张2040元。本院认为，鉴定费系合理支出，应予确认。
上述原告的各项损失，本院确认合计金额为134714.72元。
本院认为，交通事故分道路交通事故和非道路交通事故，机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案所涉交通事故虽发生于工地，属非道路交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，可比照适用机动车在道路上发生交通事故的赔偿。本案还涉及无证驾驶机动车，但根据法律规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告浙商保险公司以本案事故涉非交通道路、无证驾驶为由，辩称其在交强险范围内不承担赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告浙商保险公司对原告的合理损失应在交强险范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金，原告要求在交强险范围内优先赔偿，本院依法予以支持。
对于原告不足部分损失的承担，本院认为，被告戴伟虽然为被告姜敏志的驾驶行为顶包，但对事故发生不存在过错，故不承担赔偿责任。被告姜敏志系货车实际驾驶人，根据交警部门责任认定，其无证驾驶货车且未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任，故被告姜敏志应承担不足部分的赔偿责任。被告姜敏志辩称其受工地管理人员指派去移车，赔偿责任应由雇主承担，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告洪贤雄系货车所有人，其庭审中陈述货车钥匙系放在办公室，被告姜敏志私开货车，而被告姜敏志庭审中陈述货车钥匙系插在车上。本院认为，该两被告陈述不一，事实无法查明，但不管货车钥匙放在办公室还是插在车上，被告洪贤雄均未尽到妥善保管货车钥匙及管理货车的义务，对本案事故发生有过错，故应承担相应的赔偿责任。综合考虑，本院确定原告不足部分损失由被告姜敏志承担80%的赔偿责任，被告洪贤雄承担20%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、原告郑伟强因本案交通事故造成的各项损失计医疗费26456.86元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费6562.60元、误工费20497.26元、残疾赔偿金70738元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2040元，合计134714.72元。由被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿113397.86元（包括精神损害抚慰金），余款21316.86元由被告姜敏志按80%的责任赔偿17053.49，被告洪贤雄按20%的责任赔偿4263.37元（已支付的25654.46元，可在本案中予以抵扣）。上述款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3835元，减半收取计1917.50元，由原告郑伟强负担677元，被告姜敏志负担1240.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姜海波
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈闪闪