wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00020号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周某某（绰号黑蛋），男，汉族，1992年8月21日，无业，安徽省蚌埠市淮上区（曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月4日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告人高某某，男，汉族，1987年12月30日，无业，安徽蚌埠市淮上区（曾因犯故意伤害罪于2008年2月27日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人周某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王从丰、被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年9月7日21时许，被告人周某某在本市淮上区吴小街镇通成国贸海岸线网吧，因琐事对乔某乙不满，打电话邀来黄某（另案处理）和被告人高某某一起对乔某乙、乔某甲进行殴打，网吧工作人员刘某乙前来劝阻时，亦遭殴打。后又将乔某乙、乔某甲追赶近五百余米远，直到二人逃进一建筑工地内，周某某等人因天黑下雨才放弃追打。经鉴定，伤者乔某甲的损伤程度被鉴定为轻微伤。2014年9月18日9时许，被告人周某某自动到蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所投案自首。案发后，被告人周某某、高某某赔偿被害人七千元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周某某、高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某自动投案，如实供述，系自首；后果较轻；赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人高某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
2014年9月7日21时许，被告人周某某与妻子到本市淮上区吴小街镇通成国贸海岸线网吧。因网吧里的座位位置不合意，被告人周某某遂要与正在上网的乔某乙调换座位。在乔某乙尚不明白原委的情况下，周某某认为不给其面子，当即打电话邀来黄某（另案处理）和被告人高某某。黄某径自进入网吧，高某某堵在过道口，周某某和黄某先用拳头对乔某乙进行殴打。正在乔某乙邻座的乔某甲发现后，随即询问原委，又遭周某某和黄某拳打脚踢。被告人周某某和黄某两人手持网吧座椅、电脑显示器对乔某乙、乔某甲二人进行殴打时，网吧工作人员刘某乙前来劝阻，亦遭周某某殴打。此时，乔某乙意欲离开现场，在过道口被被告人高某某拦住，并推回现场，继续遭受殴打。乔某乙、乔某甲被被告人周某某和黄某拽头发、掐脖子拖到网吧门口，被告人周某某和黄某先后从网吧门口的烧烤摊处拿啤酒瓶、铁凳子打砸乔某乙和乔某甲，继而将二人追赶近五百余米远，直到二人逃进一建筑工地内，被告人周某某等人因天黑下雨才放弃追打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者乔某甲的损伤程度被鉴定为轻微伤。
2014年9月18日9时许，被告人周某某自动到蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所投案自首。
案发后，被告人周某某、高某某赔偿被害人七千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乔某甲住院病案、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等书证，证人黄某、王某、刘某甲、刘某乙、年赵倩、吴某的证言，被害人乔某甲、乔某乙的陈述，被告人周某某、高某某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心的鉴定意见，勘验笔录、乔某甲等人的辨认笔录、现场图和照片，案发现场视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人周某某、高某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年1月17日止）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1781号
上诉人（原审原告）黄兴国，男，1968年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖佑强，男，1973年1月29日出生，汉族。
上诉人黄兴国因与被上诉人肖佑强委托合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2554号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人黄兴国预交的二审案件受理费3840元，退还上诉人黄兴国。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1727号
原告：金仙法。
委托代理人：包剑宇。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：王先火。
被告：王美琴。
原告金仙法与被告王先火、王美琴为追偿权纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告金仙法的特别授权委托代理人包剑宇、王ＸＸ到庭参加诉讼。被告王先火、王美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仙法起诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月10日，胡明诉被告王先火、王美琴及原告金仙法为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院于2010年5月18日作出（2010）台临商初字第569号民事判决书：由被告王先火、王美琴在判决生效后十日内归还胡明借款本金人民币2000000元及利息，原告金仙法对上述借款本息承担连带责任。该判决生效后，胡明申请法院强制执行。在执行过程中，原告金仙法与胡明达成执行和解协议，原告先后代被告王先火、王美琴偿还欠胡明的借款本金共计人民币1000000元，以上事实有胡明亲笔出具的收条等相关证据予以证实。原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍拒不向原告归还其代偿的款项。现原告金仙法提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告归还原告为其代为偿还的借款本金人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王先火、王美琴未作答辩。
原告金仙法为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告金仙法的身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2、临海市人民法院于2010年5月18日作出的（2010）台临商初字第569号民事判决书1份。拟证明该判决确定由金仙法对被告王先火、王美琴欠胡明的借款本金人民币2000000元及利息承担连带责任的事实。
3、执行和解协议1份、中国工商银行个人业务凭证（填单）3张、胡明出具的情况说明1份、收条1份。拟证明在执行过程中，原告金仙法与胡明达成执行和解协议，原告金仙法代被告偿还欠胡明的借款共计人民币1000000元（其中人民币780000元通过中国工商银行转账给胡明，另人民币220000元现金交付给胡明）的事实。
4、结婚登记申请书1份。拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告王先火、王美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告金仙法提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王先火、王美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金仙法、被告王先火与胡明之间签订的保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告金仙法履行了保证义务，有权要求被告王先火返还其代为偿付的款项并按照有关法律规定支付利息损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在被告王先火与被告王美琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王美琴对该债务应当承担共同还款责任。故本院认为，原告金仙法要求被告王先火、王美琴偿付其代付款人民币1000000元及支付利息损失的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先火、王美琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告金仙法为其代付的担保款项共计人民币1000000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月24日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告王先火、王美琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年八月十九日
代书记员 叶常青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终281号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：高顺。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人高顺、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4678-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且高顺对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及高顺是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中高顺以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第315号
原告张淑文。
委托代理人董晓龙，山东中商律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人孙希功，系被告单位职员。
委托代理人孙辉，系被告单位职员。
原告张淑文诉被告青岛公交集�有限责任公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑文之委托代理人董晓龙，被告公交公司委托代理人孙希功、孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑文诉称，2014年12月3日，原告乘坐被告的304路公交车，到达崂山区大河东公交车站时，因驾驶员驾驶不当，致使原告摔倒受伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失90469.6元，诉讼费被告承担。
被告公交公司辩称，原告确实是坐其公司公交车的时候受伤了，但驾驶员是正常行车，原告系自己摔倒的，被告没有责任。
经审理查明，2014年12月3日，原告乘坐被告经营的304路公交车（车牌号鲁U×××××号），该车行驶至青岛市崂山区大河东公交车站时原告在车内摔倒受伤。
原告受伤后先后至青岛市崂山�沙子口卫生院、山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛市市立医院治疗，并于2014年12月3日至12月8日在青岛市市立医院住院治疗5天，花费医疗费32454元，其中被告垫付10000元。原告主张按照50元／天计算住院伙食补助费共计250元。
2015年4月15日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司［2015］临鉴字第674号司法鉴定意见书，认定原告腰椎损伤构成十级伤残，护理期限评定为90日，护理人数评定为1人，原告花费鉴定费2400元。原告主张残疾赔偿金按照2014年青岛市城镇标准计算为19147元，护理费14718.6元，精神损害抚慰金2万元。被告认为不应支持精神损害抚慰金。
原告系青岛市居民。
庭审中，原告提交交通费发票三张，主张花费交通费500元，被告对此不予认可，仅认可住院期间的交通费50元；原告提交营养品收据一份，主张营养费1000元，被告对此不予认可。
被告提交视频资料一份，主张原告确实乘坐了公交车，但事故时驾驶员是正常行车，原告摔倒不是被告的责任，经质证原告对视频真实性认可，但认为通过视频可以发现事故是在大河东站进站过程中发生的，原告在事故发生瞬间有明显倒退且速度很快，车内其他人员也有明显身体摆动，被告处驾驶员作为职业驾驶人员，应当预料到在进站时急打方向盘可能导致乘客摔倒受伤，驾驶员存在操作不当。
以上事实，有原告提供的被告出具的证明、住院病历、门诊病历、单据、报告单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、收据，被告提交的视频资料、行驶证及驾驶证复印件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告作为被告所有公共汽车上的乘客，其与被告之间已经形成了合同关系，因此对原告在乘坐过程中因受伤造成的损失被告应当承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、病案、票据，原告花费医疗费32454元，予以确认，其中被告垫付10000元。
2、住院伙食补助费，根据出院记录记载原告住院5天，本市出差伙食补助标准为每日20元，故原告的住院伙食补助费为100元（5天×20元／天）。
3、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，且系青岛市城镇居民，故应按照2014年青岛市城镇居民可支配收入38294元计算残疾赔偿金为19147元（38294元／年×5年×10％）。
4、护理费，根据故根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告需一人护理90天，因原告未能提交护理人员工资收入情况，故可参照2014年青岛市社平工资48453元／年计算护理费为11947元（48453元／年÷365天×90天）。
5、交通费，原告已提供票据予以佐证，结合原告伤情及转院治疗情况，本院确认原告的交通费为500元。
6�营养费，原告提交的营养品收据载明金额为960元，考虑到原告伤情及事发时原告已近85周岁，治疗恢复过程中支出的营养费属因本次事故造成的合理费用，本院认可原告的营养费为960元。
7、精神损害抚慰金。因原告与被告之间系合同关系，故对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
原告上述费用共计65108元，被告公交公司已支付原告10000元，故被告仍需支付原告55108元。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张淑文各项损失人民币55108元；
二、驳回原告张淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，鉴定费2400元，共计4462元，由原告张淑文负担1744元，由被告公交公司负担2718元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将其承担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 朱念香
人民陪审员 杨福利
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第180号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1960年9月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年6月17日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人蔡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日傍晚，被告人蔡某甲驾驶二轮摩托车途经秀屿区某道旁一垃圾池发现两只死猪，遂将该两只死猪用二轮摩托车载回家中并计划出售以非法牟利。次日，被告人蔡某甲在家中屠宰该死猪，并欲将该死猪肉贩卖给他人食用。同日上午，公安机关在被告人蔡某甲家中当场查获并扣押死猪肉64.8斤，并抓获被告人蔡某甲。经鉴定，上述死猪肉的猪圆环病毒2型抗原核酸检测为阳性。
另查明，扣押在公安机关的涉案猪肉64.8斤已于2013年6月7日移交秀屿区农业局随机抽样后进行无害化处理。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙的证言，公安机关制作的搜查笔录及现场照片、扣押物品、文件清单、户籍证明、工作说明、前科证明、抓获经过，秀屿区农业局关于2013年6月7日冰冻猪肉采样情况说明，福建省动物疾病预防控制中心出具的检验报告、福建省产品质量检验研究院测试报告，被告人蔡某甲指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法牟利为目的，生产并销售死因不明的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人张卫东。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年4月4日凌晨1时许，被告人张卫东在本市秀峰区中山中路盗窃失主曾某的一辆助力车（价值人民币2940元）。公诉机关提交了下列证据：失主曾某的报案及陈述；现场辨认笔录及照片、户籍成立、前科材料、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人张卫东的供述。公诉机关认为，被告人张卫东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张卫东对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月4日凌晨1时许，被告人张卫东在本市秀峰区中山中路，将失主曾某停放在该处的一辆助力车（价值人民币2940元）盗走。当日2时许，当其将所盗车辆推行至本市乌石街时被公安人员查获。所盗车辆被缴获，并已退还失主。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主曾某的报案及陈述；现场辨认笔录及照片、户籍成立、前科材料、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人张卫东的供述等证据证实。
本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张卫东有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第180号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年9月28日生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，住：河南省通许县。曾因犯抢劫罪，于2003年6月13日被深圳市人民福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]182号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年4月4日凌晨1时许，被告人张某某在本市秀峰区中山中路45号盗窃失主曾某某的一辆蓝色钱江源牌助力车（价值人民币2940元）。公诉机关提交了下列证据：失主曾某某的报案及陈述；现场辨认笔录及照片、户籍成立、前科材料、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人张某某的供述。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年4月4日凌晨1时许，被告人张某某在本市秀峰区中山中路45号漓江农村合作银行门前，将失主曾某某停放在该处的一辆蓝色钱江源牌助力车（发动机号：13****09，车架号：LS****479，价值人民币2940元）盗走。当日2时许，当其将所盗车辆推行至本市乌石街时被公安人员查获。所盗车辆被缴获，并已退还失主。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主曾某某的报案及陈述；现场辨认笔录及照片、户籍成立、前科材料、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人张某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十月二十八日 书记员  廖鑫凯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2499号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告王兆峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告王兆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告王兆峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1294.3元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王兆峰未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告王兆峰系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积114.13平方米。按上述收费标准，被告王兆峰自2012年1月至2013年9月未交纳物业费共计1294.3元。
另查明，2001年10月21日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告王兆峰签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告王兆峰作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1294.3元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王兆峰拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告王兆峰承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆峰自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1294.3元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告王兆峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵姗姗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1480号
罪犯曾昭乾，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月18日以（2011）临河刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯曾昭乾有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯曾昭乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭乾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第80号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晨东。因本案于2012年3月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人倪詹峰。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨晨东犯非法经营罪、非法买卖枪支罪一案，于2013年3月4日作出（2012）嘉南刑初字第481号刑事判决。被告人杨晨东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月，被告人杨晨东明知香港中天黄金交易中心有限公司（以下简称中天黄金公司）在境内未取得经营期货业务的资格，接受中天黄金公司委托成为境内居间合作商。2011年5月以来，被告人杨晨东居间介绍钱某、陈某、许某甲等人成为中天黄金公司客户。至2011年年底，客户钱某、陈某、许某甲等人在中天黄金公司MT4交易平台进行黄金期货的双向交易，累计投入交易金额人民币2392480元，被告人杨晨东非法获利人民币691942元。
原判认为，被告人杨晨东的行为已构成非法经营罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，以非法经营罪判处被告人杨晨东有期徒刑五年六个月，并处罚金700000元。
被告人杨晨东上诉提出：1.其代理中天黄金公司进行的是黄金现货交易，对中天黄金公司在境内系非法经营并不明知；2.其发展钱某等人成为客户后，客户便自己与中天黄金公司交易，并不受其控制，其也并不知情，故不应对200余万元的交易金额负责；3.侦查人员提供的其账户交易明细不全，买入卖出才能计为一标准手，且按照网银转账金额计算出来的汇率与事实相差很大；4.其不应认定为情节特别严重，且未与他人结伙，仅是为他人打工，作用较小，应认定为从犯。综上，请求本院从轻改判。
其辩护人提出：1.原判未考虑到交易发生时人民币对美元的汇率问题，由此认定的杨晨东涉案金额也存在出入，且买卖行为完成才能认定为一手交易，原判将买、卖两个过程分别予以计算，导致交易手数大增；2.杨晨东在系列案件中处于最下游的地位，仅是为中天黄金公司介绍客户，没有资格参与期货交易的过程，投入的资金和交易软件等也均由中天黄金公司人员控制，且杨晨东介绍客户从事黄金期货交易是出于帮助他人理财，并非为了获得非法利益；3.相关法律法规未明确规定非法经营期货业务情节特别严重的标准，故杨晨东的行为不能认定为情节特别严重，且杨晨东系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，社会危害性较小，请求二审判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑，同时减少罚金数额。
经审理查明，原判认定上诉人杨晨东非法经营的事实，有搜查笔录，扣押物品清单，证人钱某、陈某、许某甲、权某、郭某甲、郭某乙、邵某、许某乙的证言，中国人民银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见，杨晨东、钱某、陈某、许某甲在中天黄金公司交易平台的交易明细记录及银行卡交易明细等证据予以证实，上诉人杨晨东亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提。经查：（1）中天黄金公司提供给上诉人的资料中没有在内地经营黄金期货的相关批准文件，上诉人就已明知该公司在内地经营黄金期货业务系非法经营。中国人民银行已对中天黄金公司经营黄金业务行为的性质作出认定，认为该公司在内地从事上述业务未经相关机关批准，且已经具备黄金期货特征，许某乙等中天黄金公司工作人员以及上诉人杨晨东发展的陈某等客户也证实实际从事的是黄金期货业务，足以证实上诉人所从事的系黄金期货交易的非法代理。其上诉提出代理的是黄金现货交易，与查明的事实不符，也与其前供矛盾，不予采信。（2）根据郭某乙的证言及上诉人的供述，上诉人可以在后台看到自己所发展客户的交易总手数，据以计算所获佣金的多少。上诉人称对交易情况不知情，与事实不符。上诉人获利的大小直接取决于其发展客户投入的资金数额，原判将客户投入的资金数额认定为上诉人的非法经营数额并无不当，上诉人就此所提，与事实不符，不能成立。（3）从中天黄金公司提取的交易明细与上诉人获得的佣金相吻合，上诉人提出交易明细不全，没有依据。根据上诉人与中天黄金公司订立的居间合作协议书，佣金的计算依据为交易手数，且以人民币汇入上诉人账户。上诉及辩护所提手数计算和汇率问题，无实际意义。（4）作为居间合作商，原判认定上诉人与中天黄金公司经营者合伙在境内从事非法期货业务，事实清楚。原判根据上诉人从事非法经营活动的数额和获利大小，对上诉人定罪处罚正确。上诉人提出未与他人合伙，但又称自己系从犯，自相矛盾，且与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨晨东伙同他人经营未经国家有关主管部门批准的期货业务谋取非法利益，非法经营额达200余万元，非法获利60余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人的非法经营数额及违法所得数额均已达到“情节特别严重”的量刑标准，故上诉及辩护提出上诉人不应认定为情节特别严重，于法无据。原判考虑到上诉人杨晨东的具体犯罪事实及其在整个犯罪环节中的作用，已对其酌情从轻处罚，现上诉人请求二审再予从轻，及其辩护人请求对上诉人改判缓刑并减少罚金数额，均理由不足，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 张 筱
二〇一三年五月十六日
书 记 员 唐 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01832号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区
被告：臧淑艳，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告臧淑艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十七日
书记员 魏立涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01836号
申请执行人周德云。
申请执行人陈延兰。
被执行人邱洪勇。
申请执行人周德云、陈延兰与被执行人邱洪勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）射民初字第01743号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人邱洪勇于本判决生效后十日内赔偿申请执行人周德云医疗费10457.65元。案件受理费400元，由被执行人邱洪勇负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更331号
罪犯黄慧，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1998年3月31日作出（1998）钦刑初字第11号刑事判决，以被告人黄慧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人黄慧不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1998年5月22日作出（1998）桂刑终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年9月20日起。判决发生法律效力后于1998年6月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1020号刑事裁定，将罪犯黄慧的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。有期徒刑刑期自2002年12月8日起至2022年12月7日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8070号刑事裁定，对罪犯黄慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变；于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6523号刑事裁定，对罪犯黄慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3787号刑事裁定，对罪犯黄慧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第989号刑事裁定，对罪犯黄慧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7135号刑事裁定，对罪犯黄慧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年10月7日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第331号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄慧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分93.90分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄慧减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第48号
原告李俊荣，男，1979年3月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告罗伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告李俊荣与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林民扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊荣到庭参加诉讼，被告罗伟经传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币10万元，并口头约定快则半个月内慢则3个月内归还原告借款。期限到后，被告没有按照约定还款。经原告多次催讨，被告才于2013年10月1日归还原告人民币3万元，余下借款7万元没有归还。经原告再三催讨，被告于2013年10月12日立下欠条交原告存执，约定余下借款7万元定于2013年10月30日前归还原告，并加算借款利息1万元，总共人民币8万元。但期限到后，经原告多次催讨，被告均以各种借款推诿搪塞，甚至避而不见，至今余下借款尚未归还原告。请求判决：被告立即向原告偿还所欠借款人民币70000元及其逾期付款利息（自起诉之日计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告罗伟于2013年10月12日立下欠条1份交原告李俊荣存执。该欠条载明“兹有我罗伟向李俊荣借款人民币柒万元整（70000.00元），定于2013.10.30.前全款归还李俊荣，并加算利息壹万元整（10000.00元），总数合计为人民币捌万元整（80000.00元）”的内容。原告李俊荣经催讨未果，于2014年3月11日向本院起诉。
本院认为，原告李俊荣提供被告罗伟亲立的借条1份，证实被告罗伟欠原告李俊荣借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，被告罗伟没有提出抗辩，欠款事实应予认定。原告李俊荣请求判令被告罗伟付还借款人民币70000元，合理合法，应予支持。原、被告约定加算10000元利息，但原告仅请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，可予照准。被告罗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李俊荣借款人民币70000元及该款利息（自2014年3月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告罗伟负担，被告罗伟应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 林民扬
二〇一四年五月七日
代书记员 郑子斌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第644号
申请执行人：林美芳，女，汉族。
被执行人：李旭日，男，汉族。
被执行人：吕宏涛，男，汉族。
被执行人：李秀洋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李旭�、吕宏涛、李秀洋银行存款400万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月三十日
书记员 林宝国
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第346号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人于建成，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告王美月，男，1952年12月27日生，汉族，集安市人，农户，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告王美月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王艳明独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建成、被告王美月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告集安市农村信用合作联社与王美月签订抵押借款合同，约定由原告向王美月提供贷款32500.00元，以王美月所有的位于大路镇大阳岔的人工林做抵押，贷款期限为2009年12月30日至2012年11月30日。逾期被告王美月未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告王美月偿还借款本金32500.00元及利息。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用合作社借款凭证一份、吉林省农村信用合作社农户借款合同一份、抵押合同一份，抵押（质押）物品清单一份，王美月身份证复印件一份，证明借款抵押事实。
被告王美月辩称：2009年12月30日我在原告处用借款32500.00元，用我所有的人工林做的抵押。但是我借钱是有原因的，信用社当年发展养羊找到我，让我帮忙养羊，买羊的价钱是32500.00元，就是信用社贷给我的这笔钱。借钱应该还钱，但是因为帮信用社，结果我养羊不挣钱，导致现在我的经济十分困难，所以信用社应负责任。
被告王美月提交证据系其书写未发出的信件两封，一份给信用社当年的主任于某某，一封给大路镇党委领导。证明被告贷款是信用社让被告养波尔多羊。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院对原、被告提交的证据分析、认证如下：对于原告提交的证据吉林省农村信用合作社借款凭证一份、吉林省农村信用合作社农户借款合同一份、抵押合同一份，抵押（质押）物品清单一份，王美月身份证复印件一份，被告王美月无异议，本院予以确认，该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实。对于被告提交的证据手写书信两封，被告有异议。本院认为，书信所证明内容与本案无直接关联，对原告主张债权不具有抗辩性，本院对该组证据不予评判。
综上，经本院审理查明事实如下：2009年12月30日，原告集安市农村信用合作联社与王美月签订抵押担保借款合同，约定由原告向被告王美月提供贷款32500.00元，王美月用以发展养殖波尔多羊，以王美月所有的位于大路镇大阳岔的人工林做抵押，贷款期限为2009年12月30日至2012年11月30日。逾期被告王美月未履行还款义务，原告诉至法院要求被告王美月偿还借款本金32500.00元及利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告王美月之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向合同约定方支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。贷款时用以抵押担保的人工林系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告王美月于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金32，500.00元及利息，利息按双方借款合同约定利率计息，自借款之日起至还款之日止计算。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费307.00元，由被告王美月负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一四年八月四日
书记员 霍 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第905号
罪犯余涛，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年8月24日作出（2011）临刑初字第87号刑事判决，以被告人余涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）假字第002号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳新、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯余涛假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯余涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年10月获奖励分131.19分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币100000元，罪犯余涛已于2014年8月11日缴纳人民币2000元，另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56265号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1213号
上诉人（一审被告）张宗科，男，1983年1月1日出生，汉族，永福县金旺百香果专业合作社法定代表人，住所地广西永福县。
委托代理人廖超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托代理人陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何峰，男，1965年10月110日出生，回族，桂林金采阳光科技有限公司经理，住所地桂林市叠彩区，．．
上诉人张宗科因与被上诉人何峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华，代理审判员周丽组成的合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，书记员秦婧担任记录。上诉人张宗科的委托代理人廖超，被上诉人何峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月2日被告张宗科向原告何峰借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到何峰人民币壹拾万元整（￥100000），以本人途观车（桂Ｃ×××××）作为抵押，如车被刮花本人自己负责，借期1个月，如逾期每月支付叁仟元。当日原告通过银行将95000元付给被告，另外5000元以现金方式交付给了被告。借款到期后，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款100000元及4个月的违约金12000元（从2015年8月2日算至12月2日止共计4个月，每月违约金3000元），诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认为，被告张宗科向原告何峰借款100000元并出具借条，原告亦按约定履行出借义务将100000元借款支付给了被告张宗科，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗科向原告何峰出具的借据中明确约定了借款金额、期限、违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规足，双方均应按照上述约定享有权利、履行义务。原告何峰履行了借款义务，被告张宗科也应按约定期限履行归还借款的义务，故对原告何峰要求被告张宗科归还借款本金100000元的主张，该院予以支持。借条中双方约定“若逾期还款每月应支付3000元”，在庭审中原告陈述逾期每月支付的3000元为违约金，被告张宗科未按约定期限归还原告借款的行为已构成违约，但原告何峰要求被告张宗�每月按3000元支付2015年8月2日至12月2日的违约金12000元违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，违约金不能超过年利率24％，超过部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗科归还原告何峰借款100000元及违约金9600元（违约金计算从2015年8月2日至2015年12月2日止）。案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取1270元（原告已预交）由被告张宗科承担；另1270元由该院退回给原告何峰。
上诉人张宗科，不服一审判决，提出上诉称，
一审判决认定事实不清。张�科与何锋之间是朋友关系，双方的借款真实存在，但是一审认定上诉人承担违约金9600元没有考虑到抵押车辆的使用费问题，因张宗科在借款期间将车辆（桂Ｃ×××××抵押给何锋期间，何锋在使用车辆并且在借款期满时没有将车辆归还张宗科并检验是含完好无损故张宗科此时没有主动还款义务。被上诉人何锋应主动将车辆交由上诉人检验接受，上诉人才能把借款归还给被上诉人，而且该车辆一直由被上诉人保管使用，被上诉人应支付此期间的使用费，上诉人认为一审判决认定的违约金9600元应冲抵车辆的使用费。请求，1、依法撤销桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1294号民事判决，驳回被上诉人何峰的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人何峰承担。庭审中上诉人代理人补充上诉理由两点：一、一审法院对本案管辖权错误。二、认定每月3000元违约金的事实认定错误，逾期还款，应按年息6%计算利息。被上诉人答辩称，一审时上诉人张宗科亲自去一审法院拿了通知书，上诉人的上诉理由在一审中都没提出来，这些都超出了二审的审理范围，上诉是无效的。关于管理权限问题，我住在叠彩区，借钱的时候也在叠彩区，管辖权限是没有问题的。关于收租金的问题，车放在我这里不代表我会去用他的车。上诉人要拿出公里数的证据，也要拿出证据证明是在我这弄坏掉了。这部车在2014年就过了年检，只要开出去就会被查，所以我不可能开他的车出去的。从社会上不成文的共识来讲，作为抵押物都是无偿抵押的，不应收取租金。最后，上诉人在2016年2月6日以车要年检为取走了该车。请求二审判决维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：双方争议的焦�是，一审判决违约金计算是否合理。上诉人在一审答辩期间并未对一审管辖权提出管辖异议，二审期间其上诉人的代理人无特别授权提出管辖异议不符合法律规定，本院不予审理。上诉人对一审认定的借款事实无异议，本院予以确认。关于违约金认定问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。上诉人出具的借条写明，如逾期每月支付叁仟元。按通常理解应当是支付违约金或利息，现被上诉人主张是违约金符合法律规定，一审判决认为约定的违约金不能超过年利率24％，超过部分不予支持是正确的，但在实际计算中，一审判决又按月息24％计算违约金不当，应予纠正。上诉人认为其在借款期间�车辆（桂Ｃ×××××）抵押给被上诉人何锋，违约金9600元应冲抵车辆的使用费。因该车辆系上诉人自愿抵押给被上诉人何锋，故其要求被上诉人支付车辆的使用费即无合同依据，又无法律依据，其上诉理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定部分事实清楚但实体处理部分不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1294号民事判决为，上诉人张宗科归还被上诉人何峰借款100000元及违约金8000元（违约金计算从2015年8月2日至2015年12月2日止）。
二、驳回被上诉人何峰一审提出的其他诉讼请求。
二审案件受理费2540元（上诉人已预交），由上诉人张宗科负担。
本判决为终审判决。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十日内付清，逾期则应依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或向一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦 婧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1683号
原告：陈某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：郑某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告陈某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿郑某某由原告抚养，要求被告承担抚养费每月1000元；三、夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、热水器、电脑各一台、两个床及一个衣柜，其中热水器一台、电视一台、两个床一个衣柜归原告所有。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2012年10月9日登记结婚。2014年4月20日生有一女叫郑某某，原告和被告家有财产：电视、冰箱、洗衣机、热水器、电脑各一台，家具有两个床一个衣柜，再无其他财产，也无债务。原告与被告认识时间短，相互不了解，被告经常夜不归宿，经常酗酒，迷恋网吧，不听劝阻，经常吵架，还用菜刀威胁原告，导致原告与被告婚姻关系破裂。再由于孩子较小，不宜跟被告生活，为了孩子身心健康，要求孩子跟原告生活，由被告承担抚养费每月1000元。
郑某未到庭答辩。
陈某某提供了结婚证两份，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与郑某于2012年10月9日登记结婚，二人育有一女郑某某，2014年4月20日出生。二人有共同财产电视、冰箱、洗衣机、热水器、电脑各一台、床两张、衣柜一个。陈某某系第二次起诉离婚。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”陈某某系第二次到法院起诉，要求与郑某离婚，离婚态度坚决，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对陈某某要求与郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”陈某某主张婚生女儿郑某某由其抚养，被告未主张抚养女儿，故对陈某某要求婚生女儿郑某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚育费数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”陈某某主张每月1000元，陈某某虽未提供证据证明郑某的收入，但考虑到子女的实际需要，当地的实际生活水平，本院酌情判令郑某每月给付子女抚育费700元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”故郑某应当给付子女抚育费至郑某某年满十八周岁止。
关于夫妻共同财产分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”陈某某称夫妻共同财产为电视、冰箱、洗衣机、热水器、电脑各一台，家具有两个床一个衣柜，陈某某主张热水器一台、电视一台、两个床一个衣柜归其所有，陈某某的主张符合法律规定，故对陈某某的此项主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告郑某离婚；
二、原、被告婚生女郑某某（2014年4月20日出生）由原、被告共同抚育，随原告陈某某共同生活，被告郑某每月给付子女抚育费700元（从本判决生效之日起至郑某某年满18周岁止），郑某某名下一切福利待遇转至原告陈某某名下；
三、夫妻共同财产中的热水器一台、电视一台、床两张、衣柜一个归原告陈某某所有，冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归被告郑某所有。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150
元，被告郑某负担的部分于判决书生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院�
代理审判员 余倍杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 穆广林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊祉，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕泽智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆方达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：黄志方，该公司董事长。
再审申请人熊祉因与被申请人新疆方达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊祉申请再审称，1、对于房屋租金损失，本人无�自行收集，属于因客观原因无法调取的证据的情形，请求原审法院评估，但未予以支持，应当再审；2、我主张被申请人赔偿360000元有事实依据，原审未支持不当。我请求对本案进行再审。
本院审查认为，关于对房屋租金损失是否鉴定、是否属于因客观原因无法调取的证据的情形的问题。在原审期间，熊祉未向法庭提供书面对房屋租金损失进行鉴定的申请，该申请鉴定的证据不属于因客观原因无法调取的证据的情形。关于再审申请人请求被申请人按照房屋价值20%计算支付损失费360000元的问题。熊祉认为方达公司逾期交付房屋，按照合同约定应当按照房屋价值20%计算，赔偿损失360000元。方达公司认为其合同履行过程中因政府政策的原因逾期交付交房，不存在违约行为。双方签订的《拆迁补偿安置协议书》第十三条第（2）项�定：”甲方的违约责任：甲方工程开工后有效工期300日交新房给乙方，每延误一天，支付违约金人民币500元，如再超过二个月甲方承担按房屋价值20%的损失费。”从上述合同约定看，同时约定了违约金和赔偿损失的条款。由于赔偿损失与支付违约金，二者都是承担违约责任的主要形式。如果支付违约金不足以补偿受害人所遭受的损失，债务人还要承担赔偿损失的责任以弥补遭到损失的不足部分。本案中，熊祉在原一、二审期间并未就方达公司逾期交付房屋给其造成的实际损失及数额提供证据，方达公司逾期交房造成的损失主要是租金损失，原审法院综合考虑方达公司逾期交付房屋的期间，当地房屋租赁现状和涉案房屋具体位置，同地段同类房屋租金标准等因素，支持熊祉主张的违约金30000元，加上方达公司于2014年9月5日向熊祉支付逾期交付门面房补偿款10000元，足以弥补方达公司逾期交付房屋给其造成的实际损失。由于熊祉未提交证据证实上述款项不足以弥补其实际损失，故原审对于熊祉要求方达公司按照房屋价值20%计算支付损失费360000元的请求不予支持并无不当。熊祉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊祉的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王仲华，男，1950年12月24日出生，汉族，现住河北省曲周县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李东艮，又名李东银，女，1970年11月23日出生，汉族，现住河北省曲周县。
再审申请人王仲华因与被申请人李东艮民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仲华申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，申请人王仲华与被申请人李东艮属于合伙关系，不是借贷关系。申请人王仲华曾于李东艮及何建民、鲁志强合伙承建工程，当时李东艮及何建民负责组织贷款用于施工，这期间通过李东艮数次贷款共计22.5万元，李东艮持有的证明系合伙下产生，并不是王仲华承担的债务，2015年8月12日的签字证明是对账，并不是借款借据，不能证明双方存在借贷关系。因此应当依据“合伙纠纷”法律关系查明事实并依法判决。此外，原审法院审理过程中存在程序不当的情形，一审法院开庭当天主办法官打电话通知申请人到庭，申请人突发疾病无法按时到庭，请求延期开庭，主办法官同意该请求，但在当事人没有收到开庭传票的情况下，一审法院缺席判决。上诉后，二审法官只对申请人作了一个简单的询问笔录，既没有告知是否开庭审理及合议庭组成人员，也没有对证据进行质证，直接寄来了判决书，剥夺了当事人辩论的权利。因此请求依法撤销邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1338号民事判决书，重新审理此案，依法驳回被申请人原审诉讼请求。
本院认为，申请人称22.5万元是申请人同被申请人及何建民、鲁志强合伙关系下的共同贷款，并非其对被申请人的借款，但就被申请人李东艮提交的2015年8月12日签订的证明来看，该证明对借款金额、利息、偿还方式等均作出明确的约定，申请人王仲华在该证明上予以签字确认，可以证明申请人与被申请人之间确实存在借贷关系，而申请人提交的证据又不足以证明其事实主张，因此原审法院认定并无不当。关于申请人提出的一、二审法院存在程序上的问题，申请人并没有提交证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王仲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项及第（十）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仲华的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨乐远
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第749号
罪犯刘仲之，男，1961年3月28日出生，汉族，湖南省安化县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2009年1月12日作出（2009）于刑初字第4号刑事判决，以被告人刘仲之犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月24日起至2020年2月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘仲之在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2009年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬22次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯刘仲之在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘仲之在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未履行财产刑，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲之减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年8月24日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2976号
原告：魏荣君，男，汉族，1964年10月13日出生，住惠州市大亚湾区，
被告:王谭来，男，汉族，1953年6月19日生，住惠州市惠东县，
原告魏荣君与被告王谭来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏荣君依100%的民事责任向原告王谭来赔偿医疗费4466.48元、住院期间伙食补助费300元、护理费300元、营养费300元、误工费5372.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计为14738.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月9日10时许，被告王谭来发现其房门前工地上的两棵树被挖机推倒，经询问挖机司机，挖机司机指认是原告魏荣君叫其推倒的两棵树，于是被告拿着一把斧头，用斧头的前端把原告魏荣君的左手大臂推伤，拉扯过程中还把原告右手手腕割伤。原告受伤后，被送往惠亚医院住院治疗，共住院3天，花去医疗费用4466.48元。事后，公安机关给予被告行政拘留5日的处理，但被告被拘留后拒不对造成原告的损失予以赔偿，故而诉至法院。
被告王谭来辩称，原告擅自叫挖机将我家树木推倒，我发现后很气愤，就用斧子刀背平推了一下原告身体的左侧，原告的伤是轻微伤。原告所花医药费很多是检查疾病的费用，不是治伤的费用，应当剔除。原告所诉护理费和营养费没有医嘱支持，也没有必要。原告所诉的住院期间伙食补助费计算标准过高。原告提出的误工费计算时间过长。原告没有精神损害，相反给被告及家人造成了精神损害。原告所诉的交通费也与实际情况严重不符。原告对损害的发生也有过错，其所诉损失情况不符合实际，请法院依法公正处理。
原告魏荣君为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、受案回执、行政处罚决定书；2、病历、报告单、收据、发票；3、照片。
被告王谭来为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、现场照片；2、现场录像光盘。
本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的案件事实。
经审理查明，原、被告所居住的房屋相邻。被告在原告房屋旁边栽种有3棵龙眼树。2016年12月，当地政府部门需要在被告种植龙眼树的土地上修建道路，其中1棵龙眼树的征收补偿款已经支付给了被告。同年12月9日，在该道路施工过程中，施工人员指挥挖土机将其中1棵已经支付了征收补偿款的龙眼树挖到后，原告叫挖土机司机将被告的另外2棵龙眼树一起挖倒了。被告到达施工现场，通过质问挖土机司机，得知是原告指使挖土机司机驾驶挖土机将被告的另外2棵龙眼树一起挖倒的之后，随即走到原告身边，用手中斧头的前端推向原告，将原告的左手大臂推伤，并在双方拉扯中将原告的右手手腕处割伤。原告受伤后，在惠亚医院住院急诊外科留院观察治疗3天，并做了右肱骨正侧位、右腕关节正侧位、肋骨正侧位检查，双肾输尿管膀胱（男+前列腺）普通彩超检查，心脏彩色组织多普勒超声检查，心脏冠状动脉CTA检查，肝胆胰脾普通彩超检查，腰椎正侧位检查，共花医疗费4466.48元。其中包含上述检查费用2074.78元。医嘱：留观治疗3天，全休3天。在原告受伤的同日，当地公安机关对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，被告的龙眼树生长的位置正处于政府相关部门建设道路而需要征收补偿的范围之内，不论该果树是否已由政府给付了征收补偿款，原告并非道路建设的施工人员，而指使施工人员将原告的果树挖倒，其行为并不妥当。但是，原告的并不妥当的行为，也不致于让被告用斧头将其推伤和割伤。被告遇事不能冷静地运用正确方式处理，而是擅自运用非法的方式致伤原告。被告对原告因此所受损害应当承担相应的民事赔偿责任。考虑到原告在指示施工人员挖倒原告在工地上的果树的行为并不妥当，在纠纷的起因上有部分过错，原告对自己所受损害也应当自负小部分责任。综合全案情节，本院确定由被告对于原告所受损害承担95%的民事赔偿责任，由原告自负5%的责任。
原告受伤的部位主要是手臂和手腕，而原告所进行的各项身体检查与其受伤部位关联程度不大，原告也没有提供能够佐证其检查与受伤部位存在关联性的相关法医鉴定结论予以支持。因此，原告为各项医学检查所支出的2074.78元检查费用，不应认定为原告为治伤所受损失范围。原告与治伤有关的医疗费，应当认定为2391.70元。原告的误工费，应当按照医嘱的留观3天和全休3天，共6天，计算为976.8元。原告在医院留观治疗期间的伙食费，3天共计为300元，符合相关规定，本院予以认定。原告所诉的护理费和营养费，没有医嘱和法医鉴定结论支持，本院不予认定。原告所受伤并不十分严重，其因此所受精神伤害也达到十分严重的程度，无需给予精神损害赔偿。原告治疗的医院离原告的住处不远，无需支付过多的交通费。由于原告没有提供交通费发票，本院根据实际情况，酌情认定原告所需交通费为100元。据此，原告与治伤有关的经济损失为医疗费2391.70元、在医院留观治疗期间的伙食补助费300元、误工费976.8元、交通费100元，合计为3768.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告魏荣君伤后所受经济损失3768.50元（其中含医疗费2391.70元、在医院留观治疗期间的伙食补助费300元、误工费976.8元、交通费100元），由被告王谭来赔偿95%，计算为3580元。此款，由被告王谭来于本判决生效之日起10日支付给原告魏荣君。
二、驳回原告魏荣君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告魏荣君负担128元，被告王谭来负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年四月五日
书记员 张晓婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初243号
原告：周建勋，男，汉族，住遂平县。
被告：孙智华，男，汉族,住遂平县。
被告：孙威，男，汉族，住遂平县。
原告周建勋与被告孙智华、孙威民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
周建勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.责令被告支付违约金。事实与理由：2016年9月3日，被告孙智华以办急事用点钱为由，向我借款50000元，用期20天；逾期不还，利息按3分计算，并有担保人孙威担保，到期不还，担保人自愿还款。后经我多次催要，被告才给我10000元，下余40000元，经我多次催要，二被告至今没还。为保护我的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告孙智华的地址，本院无法向被告孙智华送达应诉通知书等诉讼文书；经人民法院查证，仍不能确定被告孙智华的送达地址；属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周建勋的起诉。
案件受理费400元，退还原告周建勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 鑫 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何孝凡，男，1949年7月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县托里乡二牧场种植户，住新疆生产建设兵团第五师九十四团居民区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：农五师金地苗木花卉技术开发中心，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市。
法定代表人：张玉山，该中心经理。
委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
再审申请人何孝凡因与被申请人农五师金地苗木花卉技术开发中心（简称金地中心）合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何孝凡申请再审称，本人与金地中心签订合同后，按要求繁育100万株树苗，在金地中心违约不支付资金的情况下，树苗大量死亡，但存活树苗依旧有65万株。但一、二审法院不顾农林业生产的客观实际以及金地中心不按期支付资金的事实，错误计算树苗数量，认定树苗株数未649819株。忽视了树苗在繁育过程中会出现的死亡现象，以及死亡树苗依旧徐璈水肥、人工和管理等成本的事实。另外，根据双方签订的合同，金地中心依约应当支付62万元，但实际仅支付22万元，远低于应当支付金额。而正是因为金地中心这一违约行为，导致本人无法及时对树苗进行浇水、打药等必要的田间管理，导致树苗死亡，应当予以赔偿。综上，一、二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审。
金地中心提交意见称，根据双方当事人签订的《合伙扦插树苗合同》约定，该中心向何孝凡送达了《关于2013年育苗计划的通知》，要求育苗100万株。但根据第五师就是团林管站工作人员现场确认，何孝凡仅繁育树苗649819株，且绝大部分不符合合同的质量要求，只销售了12450株。以上事实充分说明何孝凡严重违约，但即便如此，该中心仍然给何孝凡支付了33万元的费用。至于何孝凡主张赔偿土地使用费的诉讼请求，因根据合同约定，土地为何孝凡出资，故不应支持。何孝凡主张赔偿土地收益、垫付起苗费和树苗收益损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。现何孝凡未达到繁育树苗的数量和质量约定，构成违约，该中心根据何孝凡繁育树苗的进度和履约能力支付相应的款项，合法有据。综上，何孝凡的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，何孝凡针对其各项诉讼请求申请再审的事由中，关于请求金地中心退还垫付扦插树苗投资款的问题，一、二审判决根据第五师九十团林管站工作人员结合苗圃草图以及现场核查所出具的证据，认定何孝凡扦插树苗649819株。但该证据形成于2013年6月3日，距何孝凡当年春季开始扦插树苗已过数月。对于在此期间树苗存活率和因旱、病、虫害等原因死苗率等符合林业种植，且现实必然存在的因素，未予考虑及查明，导致何孝凡在开始履行合同时是否依约足量繁育树苗以及垫付款项等案件基础事实不清。另外，金地中心也根据上述证据主张何孝凡未依约足量繁育树苗。但由于该证据无法证明何孝凡在开始履行合同时是否依约足量繁育树苗，而金地中心则未依约及时足额提供资金，故对于双方当事人违约行为的性质、违约责任大小，特别是金地公司违约对于何孝凡繁育树苗是否有影响等案件事实，一、二审判决也未查明清楚。因此，何孝凡针对此项诉讼请求所提出的部分申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第五师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 杨正远
代理审判员 邵彩红
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何孝凡，男，1949年7月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县托里乡二牧场种植户，住新疆生产建设兵团第五师九十四团居民区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：农五师金地苗木花卉技术开发中心，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市。法定代表人：张玉山，该中心经理。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。再审申请人何孝凡因与被申请人农五师金地苗木花卉技术开发中心（简称金地中心）合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何孝凡申请再审称，本人与金地中心签订合同后，按要求繁育100万株树苗，在金地中心违约不支付资金的情况下，树苗大量死亡，但存活树苗依旧有65万株。但一、二审法院不顾农林业生产的客观实际以及金地中心不按期支付资金的事实，错误计算树苗数量，认定树苗株数未649819株。忽视了树苗在繁育过程中会出现的死亡现象，以及死亡树苗依旧徐璈水肥、人工和管理等成本的事实。另外，根据双方签订的合同，金地中心依约应当支付62万元，但实际仅支付22万元，远低于应当支付金额。而正是因为金地中心这一违约行为，导致本人无法及时对树苗进行浇水、打药等必要的田间管理，导致树苗死亡，应当予以赔偿。综上，一、二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审。金地中心提交意见称，根据双方当事人签订的《合伙扦插树苗合同》约定，该中心向何孝凡送达了《关于2013年育苗计划的通知》，要求育苗100万株。但根据第五师就是团林管站工作人员现场确认，何孝凡仅繁育树苗649819株，且绝大部分不符合合同的质量要求，只销售了12450株。以上事实充分说明何孝凡严重违约，但即便如此，该中心仍然给何孝凡支付了33万元的费用。至于何孝凡主张赔偿土地使用费的诉讼请求，因根据合同约定，土地为何孝凡出资，故不应支持。何孝凡主张赔偿土地收益、垫付起苗费和树苗收益损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。现何孝凡未达到繁育树苗的数量和质量约定，构成违约，该中心根据何孝凡繁育树苗的进度和履约能力支付相应的款项，合法有据。综上，何孝凡的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，何孝凡针对其各项诉讼请求申请再审的事由中，关于请求金地中心退还垫付扦插树苗投资款的问题，一、二审判决根据第五师九十团林管站工作人员结合苗圃草图以及现场核查所出具的证据，认定何孝凡扦插树苗649819株。但该证据形成于2013年6月3日，距何孝凡当年春季开始扦插树苗已过数月。对于在此期间树苗存活率和因旱、病、虫害等原因死苗率等符合林业种植，且现实必然存在的因素，未予考虑及查明，导致何孝凡在开始履行合同时是否依约足量繁育树苗以及垫付款项等案件基础事实不清。另外，金地中心也根据上述证据主张何孝凡未依约足量繁育树苗。但由于该证据无法证明何孝凡在开始履行合同时是否依约足量繁育树苗，而金地中心则未依约及时足额提供资金，故对于双方当事人违约行为的性质、违约责任大小，特别是金地公司违约对于何孝凡繁育树苗是否有影响等案件事实，一、二审判决也未查明清楚。因此，何孝凡针对此项诉讼请求所提出的部分申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第五师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安代理审判员  杨正远代理审判员  邵彩红二〇一七年五月九日书 记 员  赵 静
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第284号
原告顾某某，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1967年4月17日出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告顾某某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月6日，被告在原告处借款50，000.00元，约定2013年1月10日前一次性还清。
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告是始终未还。
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告是始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，被告因偿还银行借款在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月10日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定原告要求被告立即偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告顾某某借款本金人民币50，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年二月四日
书记员 刘晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执复16号
复议申请人（利害关系人）：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人：孙锦红，该公司董事长。
申请执行人：密山市兴凯湖乡岩鑫采石场（个体工商户），经营场所黑龙江省密山市兴凯湖乡金银库村。
经营者曲长江。
委托诉讼代理人：王代全，男，1970年5月8日出生，该采石场副场长，住黑龙江省密山市密山镇。
被执行人：鸡西辰宇环保工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东山。
法定代表人：王英旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俄立东，该公司员工。
复议申请人中国地质工程集团公司（以下简称地质工程公司）不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，2017年4月17日，地质工程公司向本院书面称，因鸡西辰宇环保工程有限责任公司已同意地质工程公司将本案执行款直接汇入执行法院账号，故地质工程公司申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人撤回复议的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人中国地质工程集团公司撤回复议申请，本案终结审查。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年四月十八日
书记员 高 鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初103号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜虹辉，男，1977年4月15日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年11月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人颜虹辉犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人颜虹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日18时30分许，被告人颜虹辉与被害人吴某在温岭市银泰城地下二楼因停车位问题发生纠纷。后于当日18时45分许，被告人颜虹辉用钥匙将吴某停放在该车位上的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马218轿车的三扇车门及三个叶子板划损。经鉴定，该被划损车辆损失价格为人民币9500元。现被告人颜虹辉已赔偿被害人的经济损失共计人民币12000元，被害人吴某对其表示谅解。
2017年11月6日，温岭市公安局城西派出所民警将被告人颜虹辉传唤到案，被告人颜虹辉到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜虹辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人颜虹辉的供述，现场照片，扣押物品清单，收条，谅解书，价格认定结论书，现场监控录像，被告人的户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜虹辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜虹辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜虹辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一八年一月二十九无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初103号公诉机关温岭市人民检察院。被告人颜虹辉，男，1977年4月15日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年11月6日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人颜虹辉犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人颜虹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日18时30分许，被告人颜虹辉与被害人吴某在温岭市银泰城地下二楼因停车位问题发生纠纷。后于当日18时45分许，被告人颜虹辉用钥匙将吴某停放在该车位上的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马218轿车的三扇车门及三个叶子板划损。经鉴定，该被划损车辆损失价格为人民币9500元。现被告人颜虹辉已赔偿被害人的经济损失共计人民币12000元，被害人吴某对其表示谅解。2017年11月6日，温岭市公安局城西派出所民警将被告人颜虹辉传唤到案，被告人颜虹辉到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人颜虹辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人颜虹辉的供述，现场照片，扣押物品清单，收条，谅解书，价格认定结论书，现场监控录像，被告人的户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜虹辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜虹辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜虹辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二Ｏ一八年一月二十九无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3003号
原告：临安市兴创纸托盘包装有限公司，住所地临安市锦城街道余村村。
法定代表人：陈济民，该公司总经理。
被告：杭州临安华球电子有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路278号。
法定代表人：任小飞，该公司总经理。
本院在审理原告临安市兴创纸托盘包装有限公司诉被告杭州临安华球电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒人俊
二〇一六年一月二十日
书记员 来越梅