wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更727号罪犯汝玉林，男，汉族，1973年6月2日出生于黑龙江省鹤岗市，初中二年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）鹤刑一初字第35号刑事判决，认定被告人汝玉林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汝玉林及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）黑刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯汝玉林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯汝玉林的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯汝玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯汝玉林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯汝玉林自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汝玉林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初133号
原告自贡市沿滩区永安祥胜红砖厂，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王顺国，经理。
委托代理人明晓玲，女，住四川省自贡市沿滩区，该厂员工。
被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人傅桂丰，总经理。
本院在审理原告自贡市沿滩区永安祥胜红砖厂诉被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区永安祥胜红砖厂于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告浙江金城建设集团有限公司价值25万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区永安祥胜红砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告浙江金城建设集团有限公司价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人胡晓玲提供担保的房产证号为自房权证2013字第0228040**号的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间由担保人胡晓玲保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二０一六年一月十八日
书 记 员 余红佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3604号
原告杨壮志。
被告李钢青。
原告杨壮志与被告李钢青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨壮志到庭参加诉讼，被告李钢青经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨壮志诉称，被告李钢青在原告杨壮志处购买百货，2012年6月11日，被告共欠原告货款26000元，并出具欠条。此后，被告先后4次付给原告16000元，余款10000元未付。故原告起诉要求被告偿付货款人民币10000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告李钢青未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告杨壮志所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李钢青在原告杨壮志处购买百货，2012年6月11日，被告共欠原告货款26000元，并出具欠条。此后，被告先后4次付给原告16000元，余款10000元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李钢青购买原告杨壮志货物，被告应当按照约定支付货款。原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李钢青于本判决生效之日起十日内支付给原告杨壮志货款人民币10000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李钢青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终322号
上诉人（原审被告）：汪卫东，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：黄绍云，男，1956年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：陈青法，男，1951年1月17日出生，汉族，住温岭市。
上诉人汪卫东因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初9941号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审程序违法，没有向上诉人送达答辩书，在双方观点有明显争议的情况下也未组织听证；原审法院只能作出支持申请或驳回申请的裁定，而不能移送申请书之外的第三方法院；被上诉人到原审法院立案，说明其已放弃了台州市路桥区人民法院的管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人偿还借款和支付利息，并要求原审被告陈青法承担连带保证责任，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地台州市路桥区，台州市路桥区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地在安徽省宿松县，故宿松县人民法院对本案亦享有管辖权。原审被告陈青法住所地在温岭市，但其系从合同一方当事人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，原审法院作为保证人住所地法院对本案不享有管辖权。在共同管辖的情况下，原告享有选择权。鉴于被上诉人在管辖权异议答辩状中已作出明确选择，原审法院据此将本案移送台州市路桥区人民法院审理并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终322号上诉人（原审被告）：汪卫东，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：黄绍云，男，1956年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈青法，男，1951年1月17日出生，汉族，住温岭市。上诉人汪卫东因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初9941号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审程序违法，没有向上诉人送达答辩书，在双方观点有明显争议的情况下也未组织听证；原审法院只能作出支持申请或驳回申请的裁定，而不能移送申请书之外的第三方法院；被上诉人到原审法院立案，说明其已放弃了台州市路桥区人民法院的管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即安徽省宿松县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人偿还借款和支付利息，并要求原审被告陈青法承担连带保证责任，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地台州市路桥区，台州市路桥区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地在安徽省宿松县，故宿松县人民法院对本案亦享有管辖权。原审被告陈青法住所地在温岭市，但其系从合同一方当事人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，原审法院作为保证人住所地法院对本案不享有管辖权。在共同管辖的情况下，原告享有选择权。鉴于被上诉人在管辖权异议答辩状中已作出明确选择，原审法院据此将本案移送台州市路桥区人民法院审理并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈雅婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1222号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄鸿雁，女，汉族，1991年1月22日生，住习水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地龙里县。
法定代表人：焦安艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐连群，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。
上诉人黄鸿雁因与被上诉人龙里县锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初43号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人黄鸿雁预交的二审案件受理费110元予以退回。
审 判 长 王开恒
审 判 员 蔡云飞
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李才福
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初218号
原告：翟青，男，1975年9月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：古芳华，男，1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告翟青（以下简称原告）与被告古芳华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款50000元并支付自2016年1月12日起至还清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为三�月，但借款后被告一直未归，经原告多次催问无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据，借据中约定借款期限为三个月，但借款后被告一直未归，经原告催问未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借据约定的还款期限内没有还款，原告主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古芳华在本判决生效之日起十日内偿还原告翟青借款50000元及逾期还款利息（利息从2016年1月12日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告古芳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按�动撤回上诉处理）。
审判员 杨宪辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈 丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初790号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币200元；2013年8月因吸毒被行政拘留十二日，后被社区戒毒三年；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年9月16日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月至8月间，被告人张某在其位于本市新北区孟河镇的租住地，先后4次容留糜某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年5月至6月间的一天晚，被告人张某在本市新北区孟河镇富民景园44幢甲单元1101室租住地，容留糜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月至6月间的一天凌晨，被告人张某在上述地点，容留糜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月10日左右的一天下午，被告人张某在上述地点，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月28日左右的一天晚，被告人张某在本市新北区孟河镇万绥村委仁厚村晚晴山庄东南侧出租屋内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某因吸毒被公安机关抓获后如实供述上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人糜某、顾某、吴某等人的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、案发经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某有涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡佳玲
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执140号
申请执行人：张爱叶，女，山西省吉县东城乡太和村人。
被执行人：张管旺，男，山西省吉县壶口镇南垣村南垣村人。
被执行人：葛岔梅，女，山西省吉县壶口镇南垣村南垣村人。
本院在执行张爱叶与张管旺、葛岔梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执140号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年七月三日
书记员 赵 晋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审361号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道办事处五星大道283号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。
被执行人重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇高龙村九组。
法定代表人周家敏。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2016年8月19日向本院申请强制执行足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》中罚款拾万元及加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年9月15日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人雨污分流系统未正常使用，也未向申请执行人报告，致使养殖废水直排外环境。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月20日，申请执行人作出足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人停运污染治理设施而未向申请执行人报告，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》中罚款拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》中罚款拾万元及加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审361号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道办事处五星大道283号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。被执行人重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇高龙村九组。法定代表人周家敏。申请执行人重庆市大足区环境保护局于2016年8月19日向本院申请强制执行足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》中罚款拾万元及加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年9月15日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人雨污分流系统未正常使用，也未向申请执行人报告，致使养殖废水直排外环境。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月20日，申请执行人作出足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人停运污染治理设施而未向申请执行人报告，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》中罚款拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2015]017号《行政处罚决定书》中罚款拾万元及加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月八日书 记 员  徐 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19750号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤东江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤东江信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,055.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,748.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤东江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,804.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19750号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤东江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤东江信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,055.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,748.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤东江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,804.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执264号
申请执行人：张军，男，1968年出生，汉族，个体工商户，住西安市。
被执行人：白绍炜，男，1982年出生，汉族，住陕西省。
张军与白绍炜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人白绍炜的财产进行了调查，现被执行人白绍炜暂无可供执行财产。申请执行人张军也无法向本院提供被执行人白绍炜的财产线索。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1641号
原告周某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告周某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告周某甲诉被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某甲承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01523号
原告：浙江双鹰混凝土有限公司。住所地：诸暨市应店街镇诸煌村。
法定代表人：俞钧。
委托代理人：孟岳道，系公司员工。
被告：孟光友。
原告浙江双鹰混凝土有限公司与被告孟光友买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江双鹰混凝土有限公司之委托代理人孟岳道到庭参加诉讼；被告孟光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双鹰混凝土有限公司诉称：被告在2012年4月份承包建造蓝珂光伏有限公司厂房、地坪、道路时向原告求购混凝土，后经结算，被告共欠人民币118900元，由被告于2015年4月13日立下的欠条为凭。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款118900元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款85900元。
被告孟光友未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告孟光友未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院均认定有效。
经审理查明，2012年，被告孟光友曾向原告浙江双鹰混凝土有限公司购买混凝土，共计欠款118900元，并由被告于2015年4月13日出具欠条一份。2015年11月3日、12月2日、12月28日，被告分别支付3000元、20000元、10000元，余款85900元至今未付。
本院认为：被告孟光友尚欠原告浙江双鹰混凝土有限公司货款85900元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孟光友应支付原告浙江双鹰混凝土有限公司货款计人民币85900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费2678元，实收受理费1950元，依法减半收取975元，由被告孟光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年二月四日
书记员 张 仁
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初634号
原告：候恩岩，男，1965年11月25日出生，汉族，现住东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：额仁钦，男，1964年9月4日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗。
被告：乌兰图雅（系被告额仁钦妻子），女，1967年11月30日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗。
被告：莫斯琴巴图，男，1965年9月25日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗。
被告：萨仁其其格，女，1968年5月12日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗。
被告：吐拉古日，男，1973年9月10日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗。
被告：玉荣，女，1976年9月8日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗。
原告候恩岩与被告额仁钦、乌兰图雅、莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年5月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候恩岩的委托诉讼代理人乌日其呼到庭参加诉讼，被告额仁钦、乌兰图雅、莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告候恩岩向本院提出诉讼请求：1、要求借款人额仁钦、乌兰图雅及时给付借款本金60000.00元；2、要求借款人支付自2015年9月15日至2016年9月14日之间所欠利息12270.00元（按2分利息计算）；3、要求借款人按照2分利支付自2016年9月14日至付清为止的逾期利息；4、要求借款人按照总额1%承担违约责任；5、要求担保人莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带保证责任；6、要求由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。庭审中补充：自愿放弃第四项诉讼请求；第六项诉讼请求是指本案案件受理费。事实与理由：2015年9月15日，被告额仁钦、乌兰图雅以资金周转为由，向原告借款60000.00元，借款期限约定为自2015年9月15日至2016年9月14日，借款利息约定为按照2分利息计算，即借款期限内的利息总额为14400.00元。以上事实有《借款合同》一份为证。同时被告莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣作为其担保人在《担保合同》上签字并承诺对上述借款的本金及利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。转眼到了约定的还款日期，可借款人额仁钦、乌兰图雅并没有按照约定期限履行还款义务。后经原告多次向其追索，被告均以各种理由拖欠。故现诉至法院。
被告额仁钦、乌兰图雅、莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告候恩岩针对自己的诉讼请求向法庭提交了《借款合同》、《借款借据》、《借款承诺书》、《共同还款声明》、《担保合同》、《收条》等证据，被告额仁钦、乌兰图雅、莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本院依法采信原告候恩岩提交的上述证据，认定被告额仁钦、乌兰图雅于2015年9月15日向原告候恩岩借款60000.00元，借款期间约定为2015年9月15日至2016年9月14日，被告额仁钦、乌兰图雅作为借款人在合同、借据、收条、承诺书上签字捺印，被告莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣作为担保人分别在两份担保合同上签字捺印的事实。双方签订的《借款合同》第二条第一、二项约定，借期内的利率为月2%，借期内利息总额为14400.00元。原告候恩岩认可被告额仁钦、乌兰图雅已经支付了2130.00元的利息。《借款合同》第二条第三项约定扣除保证金600.00元，故本院依法认定实际借款金额为59400.00元。第四条约定：”乙方未按约定向甲方还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的百分之壹支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之三十的违约金，同时承担甲方实现债权所发生的费用...”。两份《担保合同》第一条约定：”甲方愿为上述主合同中借款人向乙方借用的借款本金（大写）陆万元整以及相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项（以下称应付款项）作担保。”第二条约定：”甲方的保证方式为连带责任保证。当借款人未按主合同的约定支付乙方任何一期到期（包括被乙方宣布提前到期）应付款项时，甲方保证在接到乙方书面索付通知后5天内无条件地代为偿付。”第四条约定：”本合同的保证期间为：自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，被告额仁钦、乌兰图雅应当按照约定偿还借款本金59400.00元（60000.00元-保证金600.00元）及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告额仁钦、乌兰图雅应当偿还原告候恩岩借期内利息12270.00元（14400.00元-已偿还的2130.00元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告额仁钦、乌兰图雅应当按照月利率2%的标准支付自2016年9月15日起至给付之日的逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣应当承担连带保证责任。
综上所述，依法支持原告候恩岩的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告额仁钦、乌兰图雅于本判决生效之日起十五日内偿还原告候恩岩借款本金59400.00元、借期内利息12270.00元及逾期利息（本金59400.00元的逾期利息按照年利率24%的标准，自2016年9月15日计算至给付之日）；
二、被告莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告候恩岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元，由被告额仁钦、乌兰图雅、莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 葛根哈斯
二〇一七年五月十五日
书记员 乌日勒格
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1370号
原告：李彦军，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，大专文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李彦军与被告魏进斗、魏恒亮、安乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李彦军、被告魏进斗、安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏进斗、魏恒亮返还借款30万元及利息（利息按月利率2%从2016年12月15日起算至实际给付之日止）；2.要求被告安乐平对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月15日，被告魏进斗、魏恒亮以资金周转困难为由经被告安乐平保证担保在原告处借款50万元，并向原告出具了借条，口头约定借款期限三个月、月利率4%。借款逾期后，被告魏进斗、魏恒亮将利息清偿至2016年12月15日，并返还借款本金20万元。剩余借款30万元及逾期利息经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还。为此，原告提出前述诉请。
魏进斗辩称，借款属实，但原告向被告提供借款时扣除了1个月利息2万元，实际向被告的信用社卡打款48万元。借款后，被告将利息清偿至2016年12月15日，并分2次返还借款本金20万元。
魏恒亮缺席，未提出答辩意见。
安乐平辩称，其给被告魏进斗、魏恒亮保证担保在原告处借款属实，但约定担保期限为三个月，即2016年8月15日至2016年11月14日，现担保期限已过，且原告将《担保承诺》的担保期限涂改为2017年11月14日。因此，其保证责任已经免除，请求法庭驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告魏进斗、魏恒亮系父子关系。2016年8月15日，被告魏进斗、魏恒亮因资金周转困难为由在原告处借款50万元，并向原告出具了借条，口头约定借款期限三个月、月利率4%。原告向被告魏进斗、魏恒亮提供借款时先行扣除了1个月利息2万元，实际向被告魏进斗信用社卡打款48万元。同时，被告安乐平向原告出具了《担保承诺》，为被告魏进斗、魏恒亮的50万元借款提供保证担保，约定担保期限为三个月，即2016年8月15日至2016年11月14日，但未约定保证方式和保证范围。借款后，被告魏进斗、魏恒亮将上述借款的利息清偿至2016年12月15日（实际为2016年11月15日），并返还借款本金20万元。剩余借款28万元及逾期利息经原告多次催要，被告魏进斗、魏恒亮以无钱为由未返还。
上述事实，有原告提供的借条原件、《担保承诺》原件以及原告和被告魏进斗、安乐平的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告魏进斗、魏恒亮之间的借款合同合法有效，原告向被告魏进斗、魏恒亮提供借款后，被告魏进斗、魏恒亮应当按照约定期限返还借款本息。但根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告魏进斗、魏恒亮提供借款时先行收取的一个月利息，应在借款本金中扣除，这样，被告魏进斗、魏恒亮应当按照实际借款数额48万元返还并计算利息。本案中，原、被告口头约定月利率4%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息以不超过年利率24%为限。但原告在庭审中主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告魏进斗、魏恒亮返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告安乐平签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式及保证范围均未明确约定。虽然原告主张保证期间为2016年8月15日至2017年11月14日，但从其提供的《担保承诺》原件来看，”2017年”的”7”明显是由”6”涂改形成，痕迹明显，被告安乐平也提出保证期间被涂改，原告对此也无法作出合理解释或者说明，且被告魏进斗、安乐平均承认保证期间为三个月，即2016年8月15日至2016年11月14日。结合原告提供的《担保承诺》原件以及被告魏进斗、安乐平的当庭陈述，可以认定本案双方约定的保证期间为三个月，但该期间和借款期限相同，应视为没有约定保证期间。根据担保法及其司法解释的规定，被告安乐平应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，本案的保证期间应为2016年11月15日至2017年5月14日。而原告最早向本院提出起诉之日为2017年5月15日，已过了保证期间。原告再未提供证据证实其在借款期限届满之日起6个月内向被告安乐平主张过权利。因此，被告安乐平的保证期间已过，其保证责任应予免除。被告魏恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏进斗、魏恒亮于本判决发生法律效力后三十日内返还原告李彦军借款28万元及利息（从2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李彦军要求被告安乐平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告魏进斗、魏恒亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋文武
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3724号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告马成交，男，1987年6月29日生，汉族，住成武县。
被告郝霞，女，1980年1月2日生，汉族，住单县。
被告朱兰芝，女，1984年9月12日生，汉族，住单县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马成交、郝霞、朱兰芝金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被告马成交、郝霞、朱兰芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马成交偿还借款20万及利息，被告郝霞、朱兰芝负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告马成交于2015年3月16日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年7月18日。被告郝霞、朱兰芝为被告马成交借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但被告未按合同约定偿还借款利息。
被告马成交、郝霞、朱兰芝均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份;4、还款结息单一份。证明被告马成交借款20万元，利息已结至2015年12月20日，约定按月结息，经原告催要，仍不履行合同义务，要求被告马成交偿还全部借款。被告郝霞、朱兰芝自愿为被告马成交借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马成交签订个人借款合同一份，约定由原告为被告马成交提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告马成交在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝霞、朱兰芝签订保证合同一份，为被告马成交借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝霞、朱兰芝、分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告马成交在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.0208‰，借款期限为自2015年3月16日至2017年7月18日。被告马成交在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告马成交个人存款账户。在借款期限内，被告马成交未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2015年12月20日之后的利息，被告郝霞、朱兰芝也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马成交签订的借款合同，以及与被告郝霞、朱兰芝签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告马成交履行了支付借款的义务。被告马成交应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》?第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告马成交未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告马成交偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告郝霞、朱兰芝自愿为被告马成交借款提供连带责任保证，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告郝霞、朱兰芝应当分别承担连带清偿责任。被告马成交、郝霞、朱兰芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马成交于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年12月21日按合同约定利率计算至判决履行之日）；
二、被告郝霞、朱兰芝分别承担连带清偿责任；被告郝霞、朱兰芝承担保证责任后，有权向被告马成交追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马成交、郝霞、朱兰芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年二月八日
书记员 吴 潇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1305号
原告赵金凯，农民。
被告天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18。
法定代表人马韫涛，职务董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕忠凯，天津市天地源置业投资有限公司总经理助理。
原告赵金凯与被告天津天地源置业投资有限公司（以下简称天地源公司）相邻采光、通风纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金凯、被告天地源公司的委托代理人王春雷、吕忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在被告未建造高层住宅前，原告居住的房屋采光、通风良好，被告建造高层住宅后，由于与原告的住宅的楼间距低于楼高的1.2倍，造成楼间距不够，因此形成了一面墙，影响了原告房屋的通风及采光，导致原告及其家人无法正常生活，太阳能不能正常使用，采暖期延长等巨大损失。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因无法采光造成的损失100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告建设的房屋是对原告居住的房屋的采光较之建房前造成了遮挡，但被告建设的房屋建设前做了日照分析，符合建设规范并已经取得了规划部门的各种证件，房地产开发行为符合相关法律规定。另外，案外人周立德曾就采光权起诉被告，其案件中就采光遮挡时间的鉴定意见（大寒日光照时间大于2小时）可以作为本案的参考。综上，原告所述不实，原告主张赔偿没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告建造的楼房是否对原告居住房屋的采光、通风造成侵权。二、原告主张的各项损失是否符合法律规定及被告是否应予赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、原告居住楼房与被告建造楼房的现场照片8张。证明被告建造楼房与原告居住楼房的楼间距不够，影响原告通风、采光的事实。
证2、原告及其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页。证明经原、被告及北闸口镇政府三方测量，因被告建造楼房导致原告房屋日照不足的事实。
证3、被告建设工程规划许可证及通知书一份。证明被告房地产开发应有的五证两书不全的事实。
经质证，被告对证1的真实性无异议，但认为该证据证实不了原告主张，故对其证明事实不予认可。被告对原告提交证2认为因无被告方签字，故对其真实性不予认可。被告对原告提交证3的真实性无异议，但认为该证据证实不了被告五证两书不全的事实，故对其证明事实不予认可。
被告向本院提交如下证据：
建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、房地产证书、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证通知书、建设工程施工许可证通知书各一份。证明被告开发建设楼房合法的事实。
经质证，原告认为，国家规定房地产开发建设应是五证两书，被告只提交了四证，缺乏国有土地使用证，且四证两书也是在建造楼房后获得，属于没审批下来就开工，因此，对原告的证明事实不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证1具有真实性，能够证明原、被告房屋的现状，对此，本院予以确认，对原告的其他证明目的不予确认。原告提交的证2有被告方工作人员签名，被告虽对该签名提出异议，但未就该签名的真实性提供其他证据佐证，该证据能够证实原告居住房屋因被告楼房（在建）在2013年1月24日采光时间的事实，本院对此予以确认。原告提交的证3不能证实被告不具有五证两书的事实，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告开发建造的楼房履行了相关合法手续的事实，本院对此予以确认。
综合原、被告当庭陈述及认证情况，本院确认如下事实：
原告系天津市津南区北闸口镇建新公寓xx-x-
xxx号房屋的居民，2011年8月，原告通过还迁入住该房，该房为南北朝向偏东南，两室一厅，厅及一个卧室在阳面。入住时，居室南面为公路，公路南面为空地，没有遮挡物。2011年11月30日，被告开始在原告居住楼房的南面空地开工建造天地源尚信园，被告共计建造了13栋高层住宅，其中的2号、3号、4号、5号、6号楼位于原告居室的南面，其中2号楼30层，楼高89.75米，3号楼31层，楼高92.65米，4号楼31层，楼高92.65米，5号楼28层，楼高83.95米，6号楼28层，楼高83.95米，五栋楼分别距原告居室大约为70-100米。被告的五栋楼房建成后，对原告居室的采光较之建成前造成了实际采光时间缩短，原告称被告未建楼房前，原告大寒及冬至日采光在4.5小时左右，建成后对原告住所的采光造成一定遮挡，为此，原告、北闸口镇政府及被告组织人员于2013年1月24日大寒日对原告所在楼房部分住户的实际采光时间进行了测量，经测量住户周立德、李希元处的采光时间为54分钟、29-2-203的采光时间为67分钟、刘玉祥住户的采光时间为124分钟。因原、被告就采光造成的赔偿问题无法达成一致，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，经本院征询原、被告意见，双方均不对采光时间及房屋受遮挡面积提出司法鉴定。本案虽经本院调解，但原、被告各执己见，无法达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建楼房影响了原告的采光通风，应就其主张提交证据予以证实，本案被告就其建造的楼房系经过合法审批建造提交了相关证据，能够证实被告的楼房符合建设规划，该楼房建成后虽对原告的住房采光、通风较之建成前造成一定影响，但经本院明示，原告不请求对住房的采光时间进行日照分析及遮挡面积的鉴定，其提交的原告及其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页，因系在被告楼房建设期间所做，亦不足以证实建成后的光照时间，因此，原告提交的证据不能证实其主张，且，原告亦未就其主张的损失向本院提交充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵金凯的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵金凯负担（原告已向本院预交1150元，剩余1150元，于本判决送达后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘信亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1305号
原告：戴月妹，女。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司，住所地南陵县籍山镇陵阳街夫子庙，组织机构代码68497037-3。
法定代表人：朱菱花。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
原告戴月妹诉被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴月妹及其委托代理人、被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴月妹诉称：原告与被告的法定代表人系亲戚关系。2010年到2012年间，被告因资金周转困难，朱菱花便找到原告要求借款给被告，原告考虑到亲戚关系不好拒绝，便分五次共借给了被告37万元，约定利息为月利率1.5分。借款初期被告尚能按时支付利息，但自2012年12月起被告就不再支付利息，原告多次找到被告及朱菱花要求归还本金，但被告一直以资金困难为由，一拖再拖，仅在2014年1月13日归还3万元，之后就不理不睬。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金370000元、利息99900元，共计439900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司辩称，借款属实，利息是约定月利率一分五，现只欠本金34万元。
经审理查明：2010年至2012年，被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司分五次共向原告借款37万元，并约定月利率1.5%。自2012年12月1日起，被告没再支付利息。2014年1月13日被告归还原告借款本金3万元。目前被告尚欠原告借款本金34万元。被告欠原告2012年12月1日至2014年1月13日期间的利息为7.4555万元［（37万元×月利率1.5%×13.5个月（但应扣减2天利息370元）］。自2014年1月14日起利息计算本金为34万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、五份借条在卷证实。
本院认为，被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司与原告形成了合法借贷关系，在原告戴月妹要求其偿还借款时，被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司理应及时归还，但被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司仅归还了部分本息，显属无理，故对原告要求被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司归还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告戴月妹借款本金340000元、利息74555元（截止2014年1月13日），并自2014年1月14日起以340000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3949元由被告芜湖市南陵创业投资咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年七月十七日
代理书记员 龙 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00622号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
负责人：朱建平，该行行长。
委托代理人：杨亚莉，女，该公司员工。
委托代理人：王喜琴，女，该公司员工。
被告：卫潇明，男，1989年8月10日出生，汉族。
被告：陕西金地佳和置业有限公司
法定代表人：胡弘，该公司董事长。
委托代理人：刘伟,陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行诉被告卫潇明、陕西金地佳和置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陕西金地佳和置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告卫潇明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行（农行西大街支行）诉称，被告卫潇明与其签订《个人购房担保借款合同》，约定被告卫潇明因购买金地湖城大境1号地第18幢1单元25层12502号房产向其贷款2340000元，期限为2012年10月26日至2042年10月25日，还款方式为按月等额本息还款，被告陕西金地佳和置业有限公司系该《个人购房担保借款合同》的保证人。被告卫潇明以所购买的该房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。截止2015年1月27日，被告卫潇明已拖欠月供三期，欠款44930.93元，尚有贷款本金2288810元。其多次催要未果，现起诉至法院要求判令被告卫潇明偿还贷款本金2288810元及借款期内产生的利息、罚息、复利；判令被告陕西金地佳和置业有限公司先于抵押担保承担保证责任，代偿卫潇明所欠贷款本金2288810元及借款期内产生的利息、罚息、复利；陕西金地佳和置业有限公司偿还后不足部分，以被告卫潇明抵押的房产承担抵押担保责任；诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。
被告卫潇明未出庭答辩。
被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）辩称，合同中对物的担保和人保没有约定清偿的先后顺序，应先就债务人的物保以抵押物实现债权。另称原告未向其公司发送收贷通知书，且合同没有要求保证人承担提前收回贷款的责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，农行西大街支行与被告卫潇明、金地公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告卫潇明向原告借款2340000元，借款期限从2012年10月26日至2042年10月25日，用于购买被告金地公司开发的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地小区18号幢1单元12502室商品房一套。并在合同中约定保证条款，由被告金地公司对被告卫潇明所借贷款承担连带责任保证。合同第十条八项规定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人可以选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。同日，农行西大街支行与被告卫潇明签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定将被告卫潇明所购买的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地小区18号幢1单元25层12502室商品房一套房产抵押给农行西大街支行，2013年1月23日，该房在房地部门做了抵押登记备案。被告卫潇明还款至2014年10月，截止2015年2月15日，尚欠贷款本金2288810元及借款期内产生的利息、罚息、复利49589.2元。
上述事实，有庭审笔录，《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房抵押登记备案证明》、个人信贷业务申请表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。农行西大街支行与被告卫潇明、金地公司签订的借款合同、抵押合同，系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方均应按约履行各自的义务。农行西大街支行依约履行了向被告卫潇明支付借款的义务，被告卫潇明逾期还款，故现原告要求被告卫潇明偿还本息，理由成立，依法应予支持。被告金地公司称双方另有《合作协议》对保证责任进行约定，且其没有收到《债权转让通知书》，但均未向法院提供有效证据。因各方当事人在《个人购房担保借款合同》中明确约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。现原告要求被告金地公司先于抵押担保承担保证责任，代偿被告卫潇明所欠贷款本金2288810元及借款期内产生的利息、罚息、复利；不足部分，以被告卫潇明抵押的房产承担抵押担保责任，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告卫潇明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西大街支行借款本金2288810元，利息、罚息、复利共计49589.2元（暂计算至2015年2月15日）及至实际偿还本金之日所产生的利息、罚息及复利;
二、如被告卫潇明未履行上述还款义务时，被告陕西金地佳和置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、被告陕西金地佳和置业有限公司对上述债务清偿后的不足部分，原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行对被告卫潇明所购位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地小区18号幢1单元25层12502室商品房一套享有优先受偿权;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25710元（其中案件受理费25110元，公告费600元）由二被告共同负担。（此款原告已预付，二被告分别于本判决生效后十五日内各给付原告12855元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 陈冬柏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保224号
申请人：王金英，女，汉族，1952年5月25日出生，住齐河县。
被申请人：赵玲玲，女，汉族，1990年2月2日出生，住齐河县。
申请人王金英于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玲玲驾驶的的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人王金英以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王金英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵玲玲驾驶的的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人王金英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱冈祥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1761号
原告李桂林，男，1948年9月18日出生，满族，住西平县出山镇月林村委*组。
委托代理人李维东，男，1977年5月28日出生，满族，住址同上，系原告李桂林之子。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告唐彦清，男，1961年8月26日出生，汉族，住西平县出山镇月林村委*组。
原告李桂林与被告唐彦清健康权纠纷一案，原告李桂林于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李桂林的委托代理人康永军、李维东，被告唐彦清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，2014年4月26日下午，被告唐彦清在我家门口无理取闹，并手持木棍将我头部打伤，伤情为重伤二级，我受伤后住院治疗，花去大量费用，我的伤势经鉴定属三级伤残，但被告仅赔偿了原告少部分医疗费，下余大部分损失，被告至今没有赔偿。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30万元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告唐彦清辩称，已经支付原告部分医疗费40000多元，请求法院查明事实，划分责任，作出公正判决。
经审理查明：2014年4月26日下午16时许，原告李桂林与被告唐彦清在本村委“万喜和”饭店吃饭时，因琐事发生口角，后双方在李桂林家门口发生厮打，唐彦清用木棍将李桂林头部打伤，经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告李桂林的损失属重伤二级。2014年11月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对李桂林的伤残等级程度进行鉴定，经鉴定，李桂林的伤残等级为三级伤残，后期医疗费用需25000元。2014年12月9日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所评估，原告的护理依赖程度为终生部分护理依赖。李桂林受伤后，先后两次被送往西平县人民医院住院治疗，住院治疗58天，花去医疗费97124.2元。事故发生后，被告唐彦清支付原告医疗费42026.1元，购买蛋白药品5100元。
另查明，李桂林系农业户口，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县人民法院（2014）西刑初字第207号刑事判决书、西平县人民医院疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、出院证、病历、原告户籍证明、西平县出山镇月林村委证明、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所评估意见书等证据存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告唐彦清与原告李桂林发生口角，在厮打过程中，被告唐彦清用木棍将原告李桂林头部打成重伤，应对本次纠纷发生承担主要责任（70%），原告李桂林对本次纠纷发生应当承担次要责任（30%）。原告李桂林受到的损失有：1、医疗费，71630.97元＋25493.23元=97124.2元。2、后续医疗费25000元。3、医疗器具费740元。4、误工费，因原告系农业户口，故其标准应按照本省上年度农村居民纯收入8475.34元／年的标准计算，误工期间从受伤之日（2014年4月26日）计算至定残前一日（2014年11月17日），共计205天，计算为：4760.12元（8475.34元／年÷365天×205天）。5、护理费，护理期间为住院58天、原告现年67岁，终生部分护理剩余13年，护理人数确定为一人，护理人员没有固定收入参照误工费标准，共计（58天＋13×365天）×8475.34元／年÷365天=111526.19元。6、住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，原告住院58天应为1740元。7、营养费，按照医院的标准20元／天，为1160元。8、交通费2000元，考虑到实际情况，酌定支持1000元。9、伤残赔偿金，按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，原告需赔偿13年，伤残等级为三级，赔偿指数为80%，计算为：88143.54元（13年×8475.34元／年×80%）。10、精神抚慰金为40000元。以上共计371194.05元。被告唐彦清承担70%，计款259835.84元，减去被告已支付的47126.1元，应赔偿212709.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐彦清于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李桂林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计212709.74元。
二、驳回原告李桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，鉴定费1200元，评估费600元，共计4700元，由原告李桂林负担1410元，被告唐彦清负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年二月十三日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1761号
原告李桂林，男，1948年9月18日出生，满族，住西平县。
委托代理人李维东，男，1977年5月28日出生，满族，住址同上，系原告李桂林之子。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告唐彦清，男，1961年8月26日出生，汉族，住西平县。
原告李桂林与被告唐彦清健康权纠纷一案，原告李桂林于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李桂林的委托代理人康永军、李维东，被告唐彦清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，2014年4月26日下午，被告唐彦清在我家门口无理取闹，并手持木棍将我头部打伤，伤情为重伤二级，我受伤后住院治疗，花去大量费用，我的伤势经鉴定属三级伤残，但被告仅赔偿了原告少部分医疗费，下余大部分损失，被告至今没有赔偿。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30万元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告唐彦清辩称，已经支付原告部分医疗费40000多元，请求法院查明事实，划分责任，作出公正判决。
经审理查明：2014年4月26日下午16时许，原告李桂林与被告唐彦清在本村委“万喜和”饭店吃饭时，因琐事发生口角，后双方在李桂林家门口发生厮打，唐彦清用木棍将李桂林头部打伤，经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告李桂林的损失属重伤二级。2014年11月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对李桂林的伤残等级程度进行鉴定，经鉴定，李桂林的伤残等级为三级伤残，后期医疗费用需25000元。2014年12月9日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所评估，原告的护理依赖程度为终生部分护理依赖。李桂林受伤后，先后两次被送往西平县人民医院住院治疗，住院治疗58天，花去医疗费97124.2元。事故发生后，被告唐彦清支付原告医疗费42026.1元，购买蛋白药品5100元。
另查明，李桂林系农业户口，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县人民法院（2014）西刑初字第207号刑事判决书、××诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、出院证、病历、原告户籍证明、西平出山镇月林村委证明、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所评估意见书等证据存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告唐彦清与原告李桂林发生口角，在厮打过程中，被告唐彦清用木棍将原告李桂林头部打成重伤，应对本次纠纷发生承担主要责任（70%），原告李桂林对本次纠纷发生应当承担次要责任（30%）。原告李桂林受到的损失有：1、医疗费,71630.97元+25493.23元=97124.2元。2、后续医疗费25000元。3、医疗器具费740元。4、误工费，因原告系农业户口，故其标准应按照本省上年度农村居民纯收入8475.34元/年的标准计算，误工期间从受伤之日（2014年4月26日）计算至定残前一日（2014年11月17日），共计205天，计算为：4760.12元（8475.34元/年÷365天×205天）。5、护理费，护理期间为住院58天、原告现年67岁，终生部分护理剩余13年，护理人数确定为一人，护理人员没有固定收入参照误工费标准，共计（58天+13×365天）×8475.34元/年÷365天=111526.19元。6、住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，原告住院58天应为1740元。7、营养费，按照医院的标准20元/天，为1160元。8、交通费2000元，考虑到实际情况，酌定支持1000元。9、伤残赔偿金，按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年的标准计算，原告需赔偿13年，伤残等级为三级，赔偿指数为80%，计算为：88143.54元（13年×8475.34元/年×80%）。10、精神抚慰金为40000元。以上共计371194.05元。被告唐彦清承担70%，计款259835.84元，减去被告已支付的47126.1元，应赔偿212709.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐彦清于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李桂林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计212709.74元。
二、驳回原告李桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，鉴定费1200元，评估费600元，共计4700元，由原告李桂林负担1410元，被告唐彦清负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年二月十三日
书记员 张俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭庆铃，女，汉族，1975年6月19日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭武其，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审被告）：张立文，男，汉族，1974年9月18日出生，住广东省兴宁市。
再审申请人谭庆铃因与被申请人彭武其、张立文合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭庆铃申请再审称：一、本案二审判决认定事实不清，判决错误。申请人没有参与张立文的任何经商活动，张立文在2006年就出具了“协议书”、“声明书”，明确张立文的一切事情均与申请人无关。法院应该从申请人已经与张立文分居的客观事实上推定申请人是不知情的。张立文的任何收入也没有用到申请人及小孩身上，其债权债务亦与申请人无关。二、本案合同的真实性、合法性是该案的首要法律关系，应该适用合同法，而不是直接适用婚姻法范畴。三、本案投资幼儿园的协议书及投资款项具有排他性，即便该协议书是真实的，彭武其与案外人黄丽霞是张立文的朋友，完全知道申请人已经与张立文分居的事实。请法院为申请人主持公道，依法立案再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在谭庆玲与张立文婚姻存续期间，谭庆铃再审申请时主张该债务不能认定为夫妻共同债务，但没有证据证明债权人彭武其与张立文明确约定该债务为张立文的个人债务，也没有证据证明彭武其知晓谭庆玲与张立文曾经有过财产独立的约定，且彭武其对此也不予确认。一、二审据此作出张立文、谭庆铃向彭武其退还涉案投资款的判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。谭庆铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭庆铃的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭庆铃，女，汉族，1975年6月19日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭武其，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省陆河县。被申请人（一审被告）：张立文，男，汉族，1974年9月18日出生，住广东省兴宁市。再审申请人谭庆铃因与被申请人彭武其、张立文合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭庆铃申请再审称：一、本案二审判决认定事实不清，判决错误。申请人没有参与张立文的任何经商活动，张立文在2006年就出具了“协议书”、“声明书”，明确张立文的一切事情均与申请人无关。法院应该从申请人已经与张立文分居的客观事实上推定申请人是不知情的。张立文的任何收入也没有用到申请人及小孩身上，其债权债务亦与申请人无关。二、本案合同的真实性、合法性是该案的首要法律关系，应该适用合同法，而不是直接适用婚姻法范畴。三、本案投资幼儿园的协议书及投资款项具有排他性，即便该协议书是真实的，彭武其与案外人黄丽霞是张立文的朋友，完全知道申请人已经与张立文分居的事实。请法院为申请人主持公道，依法立案再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在谭庆玲与张立文婚姻存续期间，谭庆铃再审申请时主张该债务不能认定为夫妻共同债务，但没有证据证明债权人彭武其与张立文明确约定该债务为张立文的个人债务，也没有证据证明彭武其知晓谭庆玲与张立文曾经有过财产独立的约定，且彭武其对此也不予确认。一、二审据此作出张立文、谭庆铃向彭武其退还涉案投资款的判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。谭庆铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谭庆铃的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十一月一日书记员  王文燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第441号
原告：胡延祥，
江区浮石街道上岩头村112号。
被告：叶国太，
城区信安街道鸡鸣村1-74号。
被告：冯慧芬，
城区信安街道鸡鸣村1-74号。
原告胡延祥与被告叶国太、冯慧芬民间借贷纠纷一案，本院于
2010年5月26日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法
向被告叶国太送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2009年8月
5日发出公告向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并
依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告胡延祥到庭参加诉讼，被告叶国太、冯慧芬经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。
原告胡延祥起诉称，2007年6月12日至2007年11月28日，被告
叶国太因生产经营需要，向原告借款212000元，约定于2007年12
月底归还，如逾期未归还，按银行借款利率四倍支付利息。借款
期限到期后，经原告多次催款未果。被告叶国太、冯慧芬系夫妻
关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，要求判令：1、被告叶
国太、冯慧芬归还原告借款本金212000元及利息180000元。2、诉
讼费用由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的
主体资格；证据2、欠条六份，借条一份，证明2007年6月12日，
被告叶国太向原告借款50000元，利息1500元已支付，约定2007年
7月12日前归还；2007年7月1日，被告叶国太向原告借款50000元
，约定月利息500元；2007年8月8日，被告叶国太向原告借款1200
0元；2007年10月31日，被告叶国太向原告借款10000元；2007年11月13日，被告叶国太想原告借款60000元，约定月利率4%；2007
年11月22日，被告叶国太向原告借款10000元；2007年11月28日，
被告叶国太向原告借款20000元，约定月利率3%的事实。
被告叶国太、冯慧芬未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供
书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告叶国太、冯慧芬未到庭，原告提交的证据经本
院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据
构成要件，本院予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：被告叶国太、冯慧
芬系夫妻关系，于2009年12月25日离婚。2007年6月12日至2007年
11月28日期间，被告叶国太先后七次向原告胡延祥借款计212000
元（2007年6月12日，被告叶国太向原告借款50000元，已支付利
息1500元，约定于2007年7月12日前归还；2007年7月1日，被告叶
国太向原告借款50000元，约定月利息为500元；2007年8月8日，
被告叶国太向原告借款12000元；2007年10月31日，被告叶国太向
原告借款10000元；2007年11月13日，被告叶国太想原告借款6000
0元，约定月利率4%；2007年11月22日，被告叶国太向原告借款10
000元；2007年11月28日，被告叶国太向原告借款20000元，约定
月利率3%），并由被告叶国太出具给原告借条一份、欠条六份。
借款后，被告未归还原告借款本息，经原告多次催款未果。故诉
至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶国太出具的欠
条和借条，系其真实意思表示，主体适格，内容真实，合法有效
，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。原告已向第一被告提
供了借款，被告理应按照约定归还原告借款而未归还。被告冯慧
芬与被告叶国太在借款期间系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关
系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告冯慧芬在
送达起诉书副本时提出，两被告已于2009年12月25日协议离婚，
夫妻离婚协议中约定“婚前债权债务各自承担”事实，并提供了
离婚协议一份；但依照法律规定，双方的约定不能与法律法规相
抵触，也不能对抗善意第三人，该约定与法律规定规定不符，故
本院对该辩称意见不予采纳。现原告要求两被告共同归还原告借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求
两被告支付利息的起始时间和利息计算标准与事实和法律规定不
符，因欠条有利息约定且在法律规定允许范围内的应从约定；借
条未约定利息和还款期限的应自起诉之日起至欠款实际归还之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计付；约定的利息计算
标准超出法律允许范围的，对超出法律允许范围部分本院不予支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的
不利的诉讼后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶国太、冯慧芬于本判决生效之日起十日内归还原告胡延
祥借款本金212000元及利息（利息其中50000元自2007年7月12日
起至借款实际还清之日止按月利率1%据实计算、32000元自2010年
5月26日起至借款实际归还之日止均按中国人民银行同期贷款基准
利率据实计算130000元的借款利息自207年11月28日起至借款实际
归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算）。
案件受理费7180元，由两被告负担。于本判决生效之日起十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 叶柳娟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初444号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年12月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月31日9时许，被告人陈某驾驶湘A×××××小型普通客车，沿大冶市殷祖镇环镇公路自北向南行驶，行至该镇宜家楼湾十字路口地段超车时，遇盛某无证驾驶无号牌摩托车载妻子刘某乙自东向西行驶，双方在南北向行车道与东西向行车道交会处发生碰撞，刘某乙经送医院抢救无效于当日死亡，盛某受伤。经交警部门认定：陈某负此次事故的主要责任，盛某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某亲属已代为赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币120000元、赔偿被害人盛某经济损失人民币39989.1元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月31日9时许，被告人陈某驾驶湘A×××××小型普通客车，沿大冶市殷祖镇环镇公路自北向南行驶，行至该镇宜家楼湾十字路口地段超车时，遇盛某无证驾驶无号牌踏板二轮摩托车载妻子刘某乙自东向西行驶，双方在南北向行车道与东西向行车道交会处发生碰撞，致刘某乙头部、胸腹部复合性损伤，经送医院抢救无效于当日死亡，盛某受伤。经交警部门认定：陈某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（四）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负此次事故的主要责任，盛某负此次事故的次要责任，刘某乙无责任。
案发后，被告人陈某亲属已代为赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币120000元、赔偿被害人盛某经济损失人民币39989.1元并取得谅解。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人陈某案发后被公安机关抓获。
3、被害人盛某的陈述，证实2016年3月31日9时许，他驾驶一辆踏板摩托车载妻子刘某乙横穿殷祖镇环镇公路往宜家楼路口方向行驶，当车行至路中间被一辆面包车撞倒。
4、证人胡某的证言，证实2016年3月31日9时许，他乘坐陈某驾驶的湘A×××××小型普通客车由大冶市殷祖镇往刘仁八镇方向行驶，当车行至环镇公路路段时，他们车超车与自东向西行驶的摩托车相撞。陈某下车后打电话报警。
5、证人刘某甲的证言，证实2016年3月31日10时许，他驾驶鄂B×××××中型自卸货车由大冶市金湖街道办事处往刘仁八镇方向行驶，当车行至大冶市殷祖镇环镇公路路段，他发现由公路右侧路口冲出来一辆二轮摩托车，他当时紧急刹车，而他车旁边刚好有一辆白色面包车从左边快速超车。于是，白色面包车与二轮摩托车相撞。
6、道路交通事故认定书，证实陈某负此次事故的主要责任，盛某负此次事故的次要责任，刘某乙无责任。
7、鉴定意见，证实事故发生时，湘A×××××小型普通客车车头正面右侧与无号牌二轮摩托车车身左侧碰撞接触；事故发生时，湘A×××××小型普通客车行驶速度为70公里／小时左右，无号牌二轮摩托车行驶速度不能分析。
8、现场勘验、检查笔录。
9、调解书、收款收条及谅解书，证实被告人陈某亲属已代为赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币120000元，赔偿被害人盛某经济损失人民币39989.1元并取得谅解。
10、被告人陈某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托湖南省浏阳市司法局对被告人陈某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某亲属已代为赔偿被害人刘某乙亲属、被害人盛某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合湖南省浏阳市司法局调查评估意见，依法可对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初444号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈某，无业。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年12月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年3月31日9时许，被告人陈某驾驶湘A×××××小型普通客车，沿大冶市殷祖镇环镇公路自北向南行驶，行至该镇宜家楼湾十字路口地段超车时，遇盛某无证驾驶无号牌摩托车载妻子刘某乙自东向西行驶，双方在南北向行车道与东西向行车道交会处发生碰撞，刘某乙经送医院抢救无效于当日死亡，盛某受伤。经交警部门认定：陈某负此次事故的主要责任，盛某负此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某亲属已代为赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币120000元、赔偿被害人盛某经济损失人民币39989.1元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月31日9时许，被告人陈某驾驶湘A×××××小型普通客车，沿大冶市殷祖镇环镇公路自北向南行驶，行至该镇宜家楼湾十字路口地段超车时，遇盛某无证驾驶无号牌踏板二轮摩托车载妻子刘某乙自东向西行驶，双方在南北向行车道与东西向行车道交会处发生碰撞，致刘某乙头部、胸腹部复合性损伤，经送医院抢救无效于当日死亡，盛某受伤。经交警部门认定：陈某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（四）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负此次事故的主要责任，盛某负此次事故的次要责任，刘某乙无责任。案发后，被告人陈某亲属已代为赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币120000元、赔偿被害人盛某经济损失人民币39989.1元并取得谅解。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人陈某的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人陈某案发后被公安机关抓获。3、被害人盛某的陈述，证实2016年3月31日9时许，他驾驶一辆踏板摩托车载妻子刘某乙横穿殷祖镇环镇公路往宜家楼路口方向行驶，当车行至路中间被一辆面包车撞倒。4、证人胡某的证言，证实2016年3月31日9时许，他乘坐陈某驾驶的湘A×××××小型普通客车由大冶市殷祖镇往刘仁八镇方向行驶，当车行至环镇公路路段时，他们车超车与自东向西行驶的摩托车相撞。陈某下车后打电话报警。5、证人刘某甲的证言，证实2016年3月31日10时许，他驾驶鄂B×××××中型自卸货车由大冶市金湖街道办事处往刘仁八镇方向行驶，当车行至大冶市殷祖镇环镇公路路段，他发现由公路右侧路口冲出来一辆二轮摩托车，他当时紧急刹车，而他车旁边刚好有一辆白色面包车从左边快速超车。于是，白色面包车与二轮摩托车相撞。6、道路交通事故认定书，证实陈某负此次事故的主要责任，盛某负此次事故的次要责任，刘某乙无责任。7、鉴定意见，证实事故发生时，湘A×××××小型普通客车车头正面右侧与无号牌二轮摩托车车身左侧碰撞接触；事故发生时，湘A×××××小型普通客车行驶速度为70公里/小时左右，无号牌二轮摩托车行驶速度不能分析。8、现场勘验、检查笔录。9、调解书、收款收条及谅解书，证实被告人陈某亲属已代为赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币120000元，赔偿被害人盛某经济损失人民币39989.1元并取得谅解。10、被告人陈某的供述及辩解。审理中，本院依法委托湖南省浏阳市司法局对被告人陈某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人陈某适用非监禁刑。上述证据相互印证，公诉人、被告人陈某均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某亲属已代为赔偿被害人刘某乙亲属、被害人盛某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合湖南省浏阳市司法局调查评估意见，依法可对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执584号
申请执行人常某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02050号民事判决书一案中，现被执行人某某有限公司已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年七月十一日
书记员 侯为旗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第904号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：吕杨。
被告：徐朋。
被告：吕允广。
被告：吕允杰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕杨、徐朋、吕允广、吕允杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第340号
原告：程虎，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘伟，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：朱文波，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：胡芳涛，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告程虎与被告朱文波、胡芳涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告朱文波、胡芳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告朱文波借我现金4800元用于购买轮胎，由被告胡芳涛担保，被告出具借条一份。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款4800元及利息。
被告朱文波未答辩。
被告胡芳涛未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告朱文波借原告4800元，被告出具借款条一张，约定月利率为15‰，被告胡芳涛为该借款提供连带责任保证等内容。原告索要未果。2014年3月19日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告朱文波借原告现金，事实清楚、证据充分，被告朱文波应负偿还之责任；被告胡芳涛书面提供担保，应承担连带保证责任，原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱文波于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款4800元及利息（按月息15‰计算，自2012年12月14日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡芳涛对上述给付内容承担连带清偿责任；被告胡芳涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱文波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年四月十一日
书记员 靳如洁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2997-4号
原告：王小丽
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告：张祖建
被告：新疆润德元商贸有限公司
本院受理的原告王小丽诉被告张祖建、新疆润德元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王小丽向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告新疆润德元商贸有限公司304800元的财产，并提供相应担保。本院于2015年10月24日依法作出财产保全的裁定。2015年12月29日原、被告达成调解协议并经（2015）新民一初字第2997号民事调解书确认。原告于2015年12月29日申请解除对被告财产、担保财产的保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告新疆润德元商贸有限公司账户中304800元的财产（账号：108203330963，行号：中国银行乌鲁木齐南湖路支行）的保全措施。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民事裁定书
（2015）新民一初字第2997-5号
原告：王小丽，女，汉族，1974年1月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路龙庭·华清园4号楼5单元601室。
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告：张祖建，男，1979年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北东路华源国秀花园H1号楼1单元802室。
被告：新疆润德元商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H2-5-1商铺）。
法定代表人：张祖建。
本院受理的原告王小丽诉被告张祖建、新疆润德元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王小丽向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告新疆润德元商贸有限公司304800元的财产，并提供原告王小丽所有的新A650**号车辆、担保人马睿所有的新AMH3**号车辆作为担保。本院于2015年10月24日依法作出财产保全的裁定。2015年12月29日原、被告达成调解协议并经（2015）新民一初字第2997号民事调解书确认。原告于2015年12月29日申请解除对被告财产、担保财产的保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对原告王小丽所有的新A650**号车辆的保全措施。
代理审判员刘晓媛
二0一五年十二月二十九日
书记员徐鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民事裁定书
（2015）新民一初字第2997-6号
原告：王小丽，女，汉族，1974年1月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路龙庭·华清园4号楼5单元601室。
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告：张祖建，男，1979年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北东路华源国秀花园H1号楼1单元802室。
被告：新疆润德元商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H2-5-1商铺）。
法定代表人：张祖建。
本院受理的原告王小丽诉被告张祖建、新疆润德元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王小丽向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告新疆润德元商贸有限公司304800元的财产，并提供原告王小丽所有的新A650**号车辆、担保人马睿所有的新AMH3**号车辆作为担保。本院于2015年10月24日依法作出财产保全的裁定。2015年12月29日原、被告达成调解协议并经（2015）新民一初字第2997号民事调解书确认。原告于2015年12月29日申请解除对被告财产、担保财产的保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人马睿所有的新AMH3**号车辆的保全措施。
代理审判员刘晓媛
二0一五年十二月二十九日
书记员徐鑫
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执字第169号
被执行人陈玉斌，男，1968年7月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
陈玉斌刑事罚金一案，本院作出的（2015）清佛法刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈玉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。由于被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，本案由本院刑事审判庭移送，于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人陈玉斌的银行存款466元，经查询房管、车管、工商等部门，无发现被执行人陈玉斌有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人陈玉斌因犯容留他人吸毒罪被本院依法判处有期徒刑一年三个月徒刑，现在狱中服刑，家中无财产可供执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执169号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张邦超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初171号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏露，男，汉族，1991年8月7日出生，因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人夏露犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏露于2017年9月25日15时许，受他人指使，在本市武昌区石牌岭雷特网吧旁的一私房楼道内，将1包红色片剂毒品和1包白色晶体毒品以人民币1000元的价格贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获。公安民警从刘某处缴获上述交易的毒品2包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重2.2克。被告人夏露到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏露具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人夏露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人夏露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月25日起至2018年7月24日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1055号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：贾某，男，52岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告贾某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告贾某因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告贾某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第214-1号
申请执行人鲍晓丹，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人方孟津，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林凤彩，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鲍晓丹与被执行人方孟津、林凤彩民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人鲍晓丹申请执行被执行人方孟津、林凤彩偿还借款人民币20万元及利息，现已履行6万元。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人方孟津除了在位于永泰县XX镇XX路X号XX一套房屋及XX号附属间一间（房屋所有权证号XXXX）已由我院依法查封外，无发现其他有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。待所查封的房产依法处分或发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 霞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第415-3号
原告：李蓓蓓，女
被告：兰国华，男
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民南路243号新康房地产开发有限公司工会大厦15层。
法定代表人：郭汝娥，经理。
本院于2015年12月15日作出（2015）新民三初字第415-1号财产保全的裁定，现因双方当事人自愿达成协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告兰国华驾驶自己所有的晋******号“长安”牌轻型普通货车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十二月十八日
书记员 孔慧燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第363号
罪犯易坐成，男，1981年4月4日出生于湖南省城步县，苗族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）城刑初字第32号刑事判决，以被告人易坐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯易坐成在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易坐成在服刑期间，能认罪悔罪；服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务。无违规违纪现象，考核得分66.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯易坐成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易坐成减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平