wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第263-2号
原告：淄博鲁王设备科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：唐山市万兴工程机械有限公司。住所地：河北省唐山市。
本院受理原告淄博鲁王设备科技有限公司与被告唐山市万兴工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均在河北省唐山市丰润区，本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，原、被告于2009年10月21日签订工业品买卖合同一份，合同约定由原告供给被告施工升降机齿条，合同第十一条约定争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门协调；协商不成的，依法向淄博市周村人民法院起诉。原、被告均在合同中加盖了合同专用章。此后，原、被告又多次发生买卖施工升降机齿条的业务，2014年6月原告给被告出具了对账单，内容为：我公司将已发出的货物进行了结算，并将销货单据全部送往贵单位签收，截止2014年6月15日贵单位欠我公司货款共计（大写）伍拾捌万壹仟零捌拾元整，（小写）￥581080.00元。根据我公司财务制度，公司要求所有客户每季度双方对账，以上货款双方账目已确认无误，盖章生效。账目余额如有不符，请在备注栏内注明贵方账目余额，我公司财务将在近期内联系双方进行对账。被告于2014年6月17日收到对账单，在确认账目无误后，在客户回执栏内加盖了单位公章。原告依据以上证据提起本案诉讼，要求被告支付货款。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在合同中约定合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向淄博市周村区人民法院起诉，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定。另外，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经原、被告双方对账从2009年10月21日发生业务至2014年6月15日，被告累计欠原告货款581080.00元，被告在对账单中加盖公章确认，现原告要求被告给付货款581080.00元并支付违约金，接收货币一方的原告所在地山东省淄博市周村区王村镇为合同履行地，原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市万兴工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告唐山市万兴工程机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔志华
审判员 李继波
审判员 王 涛
二〇一五年六月八日
书记员 马 赛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9914号
原告：李某，女，1983年9月16日出生，汉族，住所河北省尚义县。
原告：侯雅琪，女，2011年4月1日出生，汉族，住所河北省尚义县。
法定代理人：李某（系侯雅琪之母），女，1983年9月16日出生，汉族，住所河北省尚义县。
原告：杨进桃，女，1953年2月13日出生，汉族，住所河北省尚义县。
三原告委托代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，副总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，1992年4月16日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟昭坤，男，1977年11月6日出生，系该公司工作人员。
原告李某、侯雅琪、杨进桃与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、侯雅琪、杨进桃的委托诉讼代理人刘汉强、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人付瑞馨、孟昭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、侯雅琪、杨进桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告向三原告支付保险金30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与侯建军（已故）系夫妻关系，二人在共同生活期间于2011年4月1日生育长女侯雅琪，杨进桃系侯建军之母；侯建军生前系天津盛亿德运输有限公司司机。2014年10月16日，天津盛亿德运输有限公司为其所属的司机在被告处投保团体保险一份，险种名称为：国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间为一年，自2014年10月16日至2015年10月15日止，保险合同中未指定受益人。2014年11月7日侯建军经被告同意参保上述保险，原参保人员唐士国退出保险，2014年11月8日侯建军在怀安县头百户镇后所堡中队丁字路口发生交通事故死亡；根据保险合同约定，被告应在侯建军意外身亡后，依约赔偿三原告侯建军的身故保险金30万元，因被告拒绝向原告理赔，故原告起诉。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的保险险种、期间、金额都属实，但被保险人侯建军是长途货运司机，而非保险合同中约定的短途客货运输车司机或随车人员，投保人盛亿德公司在投保时故意不履行如实告知义务，隐瞒被保险人的职业类别，故根据保险法规定，被告有权解除保险合同，并不承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：原告李某与侯建军（已故）系夫妻关系，原告侯雅琪系侯建军之女儿，原告杨进桃系侯建军之母。2014年10月，案外人天津盛亿德运输有限公司作为投保人在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日，投保单中约定的职业类别为050104，2014年11月11日侯建军、薛飞加入该保险合同的被保险人，同期唐士国、孙海平退出该保险合同的被保险人，其中国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）对侯建军的保险金额为人民币300000元，保险合同第五条约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止”。2014年11月24日在怀安县头百户镇后所堡中队丁字路口处，侯建军（随车）乘坐赵凤龙驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成侯建军、赵凤龙死亡。后三原告起诉。对于上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险合同等证据予以证明，故本院对此予以确认。
庭审中，被告称050104代表的职业类别为短途客货车运输司机及随车人员，而侯建军从事的职业为长途货运，不符合双方保险合同约定，且投保人盛亿德公司在投保单中加盖了其公章，认可投保单中的内容，认可被告已对其履行了明确说明义务，而根据保险法规定，被告仅需向投保人履行说明义务，不需要向被保险人或其法定继承人说明，且投保单为要约，不属于格式条款。本院认为，因保险合同为保险公司出具的制式合同，故对于投保单及职业类别代码中各代码所代表的含义被告有义务进行说明。庭审中，被告并未举证证明其履行了说明的义务，故对于被告辩称的事实本院不予采信。除此，被告虽辩称“050104”代表的是短途客货车运输司机及随车人员，但其未能提供证据证明该代码所指向的里程数，故被告辩称侯建军并非属于短途客货车运输司机及随车人员，事实依据不足。
本院认为，天津盛亿德运输有限公司与被告签订了保险合同，明确了侯建军为被保险人，现侯建军已死亡，根据上述保险合同的约定，该保险金应作为被保险人的遗产，三原告作为被保险人侯建军的法定继承人有权要求被告给付保险金。
综上所述，三原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某、侯雅琪、杨进桃保险金30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司担负2900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年一月十日
书记员 孙 丹
附：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失收益权或者放弃收益权的，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一保险事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第51号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人白某元，男，出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，。因本案于2015年3月2日被逮捕，同月27日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人白某元犯诈骗罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人白某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年6月17日早上，被告人白某元和李某强、胡某彬（均已判）、钟某华从宜宾市到江安县，共谋以诈骗的方式骗取钱财。
按照之前的商议分工，李某强寻找到独自一人行走的老人刘某成，李某强以欲卖玉石，寻找“宏大装饰公司”经理帮其鉴定为由，上前和被害人刘某成搭讪。钟某华假借路过，谎称“宏大装饰公司”已不存在，但自己有熟人能做鉴定，可以帮忙联系并带路。钟某华、李某强将刘某成带到被告人白某元处，白某元假称该玉石圈如果是一对就价值不菲，自己愿意出88万元收购一对玉石圈，钟某华称自己钱不够，劝说刘某成共同向李某强购买一对玉石圈再卖给白某元，赚钱后平分，刘某成信以为真，回家取钱，胡某彬尾随跟踪。刘某成将12000元钱给李某强，带着李某强给的一个玉石圈准备到白某元处换钱后，再向李某强购买另一个玉石圈。刘某成离开后，李某强、胡某彬、白某元、钟某华四人随即离开江安。
李某强、胡某彬、白某元、钟某华将骗得的钱分赃，胡某彬、李某强各分得2000余元。案发后，胡某彬、李某强亲属代为赔偿刘某成共12000元。
另查明，2015年3月2日，被告人白某元主动到高县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人白某元在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、通话记录、调取证据通知书和清单、账户交易明细、到案说明、（2015）江安刑初字第16号刑事判决书、领条、户籍信息；被害人刘某成陈述；指认现场光盘，照片；刘某成提供的“玉石”及鉴定意见；监控视频及说明；证人李某强、胡某彬陈述及辨认笔录，被告人白某元的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某元以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法非法占有他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人白某元主动投案、如实供述犯罪事实、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白某元当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节以及认罪悔罪表现，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人白某元犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 万加强
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）汉民初字第264号
原告秦小丽，女，汉族。
委托代理人赖育铭，汉阴县“148法律服务所”法律工作者。
被告叶家友，男，汉族。
原告秦小丽诉被告叶家友子女抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦小丽及其委托代理人赖育铭、被告叶家友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦小丽诉称：我小的时候母亲离家出走，13岁时年幼无知和被告同居生活，后生育二女一子，2002年2月作了绝育手术。在共同生活期间被告经常对我打骂，不是拳脚就是棍棒。2007年3月13日，被告和我在我打工处发生纠纷，被告用菜刀对我双膝连砍两刀，医生作了内固定手术及缝合处理，住院治疗。出院后被告不予治疗。现在我双腿明显有残病，尚需二次手术。故我诉请法院解除同居关系，子女各抚养一个。同居期间购置21寸电视一台及席梦思床一架，我放弃。被告致伤我的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等损失我也自愿放弃。
被告叶家友辩称：原告所诉基本属实，但原告要抚养女儿叶建侠我不同意，且叶建侠书面提出愿意和我一起生活。
经审理查明：原、被告1995年在一起同居生活，1996年冬月15日生育一女，取名叶建侠，1998年又生育一女孩抱养给他人，2001年10月20日生育一男孩，取名叶建松。原告于2002年2月作了绝育手术。同居生活期间二人经常发生纠纷，2007年3月13日被告又因让原告和其一起回家而发生纠纷，并用菜刀砍伤原告左右膝盖处，经当地大同同仁燕子山医院诊断为：1、左髌骨开放性骨折;2、右膝内侧皮裂伤。为此发生的医疗费原告放弃向被告追索。在1997年同居生活期间原告购买了21寸长虹彩电一台、席梦思床一架、原告自愿放弃。
上列事实，已为原、被告陈述、原告户口薄、大同同仁燕子山医院诊断书等在卷材料所证实。
本院认为：同居关系不受法律保护。当事人诉请解除同居关系的，法院不予受理。被告在庭审中表示不愿让叶建侠随原告生活。但原告已做了绝育手术。故原告主张抚养一子女的意见本院予以支持。原告主张放弃同居期间自己购买的21寸长虹彩电一台、席梦思床一架符合法律规定，本院予以采纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、叶建侠由被告叶家友抚养。
二、叶建松由原告秦小丽抚养。
三、同居期间原告购买的财产：21寸长虹彩电一台、席梦思床一架、原告自愿放弃归被告叶家友所有。
诉讼费用900元，由原告秦小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并提供副本一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 付功恒
人民陪审员 姚兆友
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 邹明胜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字574号
申请执行人：高士洪，男，1943年2月23日出生，汉族，系退休教师，现住瓦房店市。
被执行人：高士赢，男，1945年3月31日出生，汉族，系农民，现住同上。
申请执行人高士洪与被执行人高士赢人身权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月19日作出（2014）瓦民初字4017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的3833.20元及利息、诉讼费用250元及执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。且被执行人因病卧床，生活不能自理。，经查控，被执行人亦暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字574号申请执行人：高士洪，男，1943年2月23日出生，汉族，系退休教师，现住瓦房店市。被执行人：高士赢，男，1945年3月31日出生，汉族，系农民，现住同上。申请执行人高士洪与被执行人高士赢人身权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月19日作出（2014）瓦民初字4017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的3833.20元及利息、诉讼费用250元及执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。且被执行人因病卧床，生活不能自理。，经查控，被执行人亦暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十一日书 记 员  张晓林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第5号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：庄健。
被告：姚建国。
被告：祁步琴。
被告：祁斌。
原告浙江长兴农村合作银行与被告姚建国、祁步琴、祁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人庄健到庭参加诉讼，被告姚建国、祁步琴、祁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年8月9日，被告姚建国向原告借款50000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，合同对借款额度、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定。被告祁斌在上述借款合同的“保证人”一栏中签字，同意为上述借款提供连带责任保证。同日，被告祁步琴向原告出具《保证承诺约定书》一份，同意为上述借款提供连带责任保证。原告于2013年8月9日将借款汇入被告姚建国的银行账户中。上述借款到期后，被告姚建国未如期还款，截止2014年11月15日，被告姚建国尚欠借款本金40000元及利息2589.11元。原告经催讨，被告姚建国未履行还款付息的义务，被告祁步琴、祁斌亦未承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姚建国向原告归还借款本金40000元，并支付暂计至2014年11月15日止的利息2589.11元，2014年11月16日之后的利息计算至本金清偿之日止；2、被告祁步琴、祁斌对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告姚建国、祁步琴、祁斌未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款申请书一份，证明被告姚建国向原告申请借款的事实；2、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告姚建国于2012年7月18日向原告申请借款50000元，并由被告祁斌提供保证担保的事实；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告祁步琴为上述借款提供连带责任保证的事实；4、借款借据一份，证明原告于2013年8月9日向被告姚建国发放贷款50000元的事实；5、收贷收息凭证一份，证明被告姚建国于2014年8月13日向原告归还借款本金10000元的事实；6、利息测算清单一份，证明本案借款利息的计算方式及数额。
对上述原告浙江长兴农村合作银行提供的证据，因被告姚建国、祁步琴、祁斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-6均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告姚建国、祁步琴、祁斌未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月9日，被告姚建国以生产经营消费为由向原告浙江长兴农村合作银行借款50000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年7月18日起至2014年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为到期还本、按季付息。上述借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告祁斌在上述借款合同的“保证人”一栏中签字。同日，被告祁步琴向原告出具《保证承诺约定书》一份，同意为上述借款提供连带责任保证。后原告于2013年8月9日将50000元借款汇入被告姚建国的银行账户中。上述借款到期后，被告姚建国于2014年8月13日向原告归还借款本金10000元。余款40000元及相应利息原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告浙江长兴农村合作银行与被告姚建国签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告姚建国提供借款后，被告姚建国即负有依约还本付息的义务。现被告姚建国在归还10000元借款本金后，对余款40000元及相应利息至今未能履行，显属违约，应承担相应的民事责任。被告祁步琴、祁斌共同为上述借款提供了连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿的还款责任。被告祁步琴、祁斌在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告姚建国追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚建国、祁步琴、祁斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建国于本判决生效之日起十日内向原告浙江长兴农村合作银行归还借款本金40000元，并支付暂计至2014年11月15日止的利息2589.11元，2014年11月16日之后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告祁步琴、祁斌对上述第一项付款义务承担连带清偿的还款责任；
三、被告祁步琴、祁斌在承担保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告姚建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，以上合计1045元，由被告姚建国、祁步琴、祁斌共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘雨舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第199号
原告：黄国影，住贺州市八步区。
委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：曾庆伟，住贺州市八步区八。
原告黄国影与被告曾庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄国影的委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼。被告曾庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年，被告以做木头生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元。2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告本金50000元，2012年4月7日至2013年2月8日的利息22000元，被告出具一张50000元的借据和一张22000元的利息欠条给原告收执，约定50000元本金继续借六个月（2013年2月8日至2013年8月8日）。后被告未还本付息，经催收，于2013年8月31日出具12000元的利息欠条给原告收执。原告多次追讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款50000元；支付2012年4月7日至2013年8月8日的借款利息人民币34000元；支付2013年8月9日起至清偿之日止的利息（按照月利率4%计付）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2013年2月8日欠条1张，证实被告于2011年向原告借款50000元，2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告2012年4月7日至2013年2月8日的利息22000元（利息计算：30000元本金按照月利率4%计算，20000元本金按照月利率5%计算）。
2、2013年2月8日借据1张，证实被告向原告借款50000元整，借款期限是6个月。
3、2013年8月31日欠条1张，证实被告未还本金，尚欠原告6个月利息12000元（利息按照月息4%计算）。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2011年，被告以做木头生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元。2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告本金50000元，2012年4月7日至2013年2月8日的利息22000元（利息计算：30000元按照月利率4%计算，20000元按照月利率5%计算）。被告出具一张50000元的借据和一张22000元的利息欠条给原告收执，约定50000元本金继续借六个月（2013年2月8日至2013年8月8日）。被告未按约定还本付息，经催收，于2013年8月31日出具12000元的利息（按照月利率4%计算）欠条给原告收执。原告多次追讨未果，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄国影主张被告曾庆伟向其借款50000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求支付2012年4月7日至2013年8月8日的借款利息34000元，并按月利率4%计付2013年8月9日起至清偿之日止的利息，虽有被告写下的欠条，但超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不符合法律规定，应从2012年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆伟偿还原告黄国影借款50000元及利息（利息计算：从2012年4月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费1900元，减半收取950元，邮寄费44元，合计994元（原告已预交），由被告曾庆伟负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱鸿媛
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第37号
张爱珍、颜志慧：
申请执行人张爱珍与被执行人颜志慧离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张爱珍于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。现双方当事人已于2014年1月28日达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6965号
原告：范晔，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告范晔与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹元灿及被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范晔向本院提出诉讼请求：判令黄勇偿还借款10万元及已结算利息1万元，并承担自起诉之日起，以借款本金10万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，范晔变更诉讼请求为：判令黄勇偿还借款80400元及已结算利息1万元，并承担自起诉之日起，以借款本金80400元为基数按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：自2013年10月开始，黄勇因经商需要向范晔借款10万元，2016年2月2日，经范晔多次催讨，黄勇无力偿还便出具借条结欠范晔借款10万元及利息1万元，双方没有约定借款利息及还款期限。之后，黄勇偿还借款本金19600元，尚欠范晔借款本金80400元及利息1万元至今未还。
黄勇承认范晔在本案中所主张的事实，并同意继续偿还尚欠的借款本金80400元及利息1万元，但认为范晔要求其承担按借款本金80400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，缺乏依据，不同意承担。
本院认为，黄勇承认范晔在本案中主张的事实，故对范晔主张的事实予以确认。本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经范晔催讨后，黄勇即应及时偿还，故黄勇应当承担继续偿还尚欠借款及利息的民事责任。借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故范晔要求黄勇按年利率6%支付借款利息,于法有据，本院予以支持。综上，范晔的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
黄勇应在本判决生效之日起十日内偿还给范晔借款80400元及已结算的利息1万元，并承担自2016年10月11日起以借款本金80400元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由黄勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告靳晓飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳晓飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳晓飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,226.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,226.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8287号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告靳晓飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳晓飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳晓飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,226.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,226.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民再21号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：石光，男，1978年1月6日出生，汉族，天津滨海新区佳泰商贸有限公司员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：顾春平，男，1954年2月12日出生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宋兰珠（顾春平之妻），天津市河东区房管局中山门房管站退休干部，住天津市西青区。
申诉人石光因与被申诉人顾春平所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）一中民一终字第631号民事判决，向天津市人民检察院申诉。天津市人民检察院作出津检民监（2016）52号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2017）津民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员张德伟、张景志出庭。申诉人石光及其委托诉讼代理人苏镇海、苍曼、被申诉人顾春平及其委托诉讼代理人宋兰珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市人民检察院抗诉认为，本院（2014）一中民一终字第631号民事判决适用法律错误。第一，一审法院对石光主张补充材料重新鉴定的主张未予采纳，属于适用法律错误。第二，对于现有鉴定意见不能证明“顾春平”字样的签名非其本人所签，且顾春平不能提供其他证据证实其主张，应当由顾春平承担举证不能的责任，终审判决驳回石光的诉讼请求属于举证责任分配错误。第三，法庭应当根据诉争房屋的实际出资情况，向石光释明相关的事实、证据和法律规定，告知石光变更相应的诉讼请求，由房屋所有权纠纷为房屋共有权纠纷。故终审判决没有履行释明义务，属于适用法律错误。
石光称，本案从购房出资方式和时间，出资的相关证据以及司法实践中借名买房的构成要件均能证明本案所涉房产的所有权人为石光。
顾春平辩称，对方提供的协议，我没有签过字，一审经过鉴定，也证明不了是我签的。所有买房的发票都在我这，一、二审判决正确，不同意石光的申诉请求。
石光向一审法院起诉请求：判令坐落于天津市××××小区32-2-301的房屋所有权归其所有。诉讼费由顾春平承担。一审法院认定事实：顾春平系石光前妻顾彤之父亲。石光与顾彤于2004年11月19日登记结婚，2012年12月离婚。2003年11月15日，天津市华西房地产开发有限公司与顾春平签订住宅买卖协议书，由顾春平购买坐落于天津市西青区溪秀苑小区32－2－301的房屋。2003年11月20日，双方签订天津市商品房买卖合同。2003年12月9日，顾春平就诉争房屋与建设银行办理了住房公积金贷款及委托划款、扣款协议书，由顾春平每月偿还贷款。诉争房屋的定金、首付款、商品住宅维修基金、税费、购房等发票的缴款人均为顾春平。一审庭审中，石光称自己借用顾春平的公积金购买的诉争房屋并签订了协议书。顾春平当庭予以否认，辩称石光提供的协议书上的顾春平的签字不是自己所书写。经顾春平申请，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心对《协议书》上的顾春平的签字进行鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书。司法鉴定主要内容为：日期为“2003年11月20日”的《协议书》乙方处，“顾春平”的签名字迹与样本上的“顾春平”的签名字迹无法判断是否同一人所写。经石光申请，一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该研究所出具了情况说明。情况说明主要内容为：由于同时期同条件可供比对的样本材料较少，暂无法受理。经石光申请，一审法院调取了石光与其前妻顾彤离婚时的庭审笔录。该笔录记录了石光与顾彤对诉争房屋的陈述。一审法院判决：驳回原告石光的诉讼请求。案件受理费实际收取6900元（石光已垫付），由石光全部负担；鉴定费4000元（顾春平已垫付）,由石光承担，石光在本判决生效后三日内给付顾春平。
石光不服一审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，改判诉争房屋归石光所有；一、二审诉讼费用及鉴定费用均由顾春平承担。二审法院认定事实，与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，本案诉争房屋系顾春平办理房屋买卖以及住房公积金贷款手续，并由其偿还公积金借款。石光提供的证据仅能证明诉争房屋的首付款中石光的母亲实际出资70000元，以及石光与前妻顾彤共同出资30000元的事实主张，无法证明顾春平偿还的公积金贷款部分实际由石光承担。因此，诉争房屋并非由石光一方独自出资购买，故对石光要求确认诉争房屋所有权归其所有的上诉请求，本院不予支持。关于石光提供的《协议书》上“顾春平”签名的鉴定问题，石光上诉称二次鉴定机构未进行鉴定的原因并非比对材料较少造成，而是因为一审法院提供的扫描件分辨率低，因石光没有证据证明其说法，故本院不予采信，一审法院委托司法鉴定程序并无不当。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由石光负担。
再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。顾春平与天津市华西房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议是真实有效的，并且已经基于这一基础法律关系完成了房屋所有权登记，故其是唯一合法的房屋所有权人。现有证据证明诉争房屋以顾春平的名义办理的购房及贷款手续，且已偿还了公积金贷款。石光主张其系借顾春平之名买房，为此提供了2003年11月20日签订的协议书，用于证实双方存在借名买房的意思表示。该协议书的约定即使是真实的，双方当事人之间形成合同关系，石光依据该协议应享有主张顾春平履行协议义务的权利。因我国不动产管理制度为登记制，该协议没有直接设立房屋所有权的法律效力，加之本案诉争房屋的首付款中存在有石光母亲实际出资70000元，以及石光与前妻顾彤共同出资30000元的事实。故，石光不能依据双方协议直接主张确认房屋所有权的归属。石光可以另行提起合同之诉，主张其在双方协议中所享有的权利。因在本案中对协议的鉴定没有确定的结论意见，该协议是否真实有效、是否重新鉴定，双方是否履行了协议确定的义务等应在合同纠纷案件中由受理法院确定。
综上所述，申诉人石光要求确认坐落于天津市××××小区32-2-301的房屋归其所有的诉讼请求不予支持，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2014）一中民一终字第631号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）雨调确字第44号
申请人宋某某，男，1956年1月26日出生，汉族。
申请人甘某某，女，1953年1月27日出生，汉族。
本院于2013年11月19日受理了申请人宋晓明、甘静人民调解协议司法确认案，现已审查完毕。
申请人宋晓明与申请人甘静因离婚后财产纠纷于2013年11月19日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于长沙市南郊洞井乡地质大队院内3幢2层207号的房屋（房产权证号为：长房权南私房改字第034742号，建筑面积为46.66平方米）归宋晓明所有；
二、甘静于2013年11月20日前配合办理将上述房屋过户至宋晓明名下的手续；
三、其他无争议；
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反�也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一三年十一月十九日
书记员 易炼
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第938号
申请执行人陈亮，天津市宁河县芦台镇顺兴小区15号楼4门602。
申请执行人刘丽丽，天津市宁河县芦台镇顺兴小区15号楼4门602。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈亮、刘丽丽与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第938号申请人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人伍先孝，男，1955年9月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第148号支付令于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人伍先孝未履行还款义务，现查明被执行人伍先孝无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。（本页无正文）执行员  何善平二〇一五年十二月十三日书记员  李 晨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1233号
原告：高小杰男，汉族，1984年11月5日出生，家住浙江省德清县。
被告：莫文龙男，汉族,1964年2月25日出生，家住浙江省德清县。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司（组织机构代码55285574-4），住所地：浙江省德清县武康镇东升街37号一至二楼。
负责人：王文伟，该公司经理。
委托代理人：陈瑜，该公司员工。
原告高小杰与被告莫文龙、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高小杰、被告莫文龙、被告浙商保险委托代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小杰诉称：原告系美都出租车公司员工，从事驾驶车牌号浙Ｅ×××××出租车运营工作，原告为白班司机，并雇佣高治国为晚班司机，为此支付高治国每月工资5000元。2016年1月23日上午7时左右，原告驾驶出租车正常行经德清乾元镇304省道苕溪大桥时，遭遇被告莫文龙驾驶的浙Ｅ×××××轿车撞击。被告莫文龙负本起事故的全部责任，原告无责任。本起事故致原告驾驶的出租车严重损坏，因车辆维修致使停运11天，给原告带来停运损失。原告诉请判令：1.两被告赔偿原告停运损失共计6974元（其中：车辆租金3300元、支付高治国工资1837元、营运收入1837元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告莫文龙答辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，但原告主张的车辆维修时间过长。
被告浙商保险答辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在其公司投保的事实无异议。但原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，故其无需承担理赔责任，且对原告主张的各项赔偿金额均有异议。
本院经审理，认定事实如下：
2016年1月23日7时左右，被告莫文龙驾驶浙Ｅ×××××轿车行经德清县乾元镇304省道苕溪大桥时，追尾原告高小杰驾驶的浙Ｅ×××××出租车，导致浙Ｅ×××××出租车被撞击后又追尾费建兵驾驶的浙Ｅ×××××轿车，事故致三车受损。经德清县交警大队事故责任认定，被告莫文龙负事故的全部责任，原告高小杰与费建兵无责任。原告因出租车维修停运11天（2016年1月23日至2月2日）。
另查明，原告高小杰向臧康华承租浙Ｅ×××××出租车，月租金9000元。事故发生时，原告已支付臧康华当月租金。原告另雇佣高治国为其从事出租车夜间客运服务。
再查明，肇事车辆浙Ｅ×××××轿车所有人为沈士宏，车辆投保于被告浙商保险处。保单附件《保险人明确告知事项》的“第三者责任险的责任免除范围”条款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失”，保险人不负责赔偿。车辆�保人沈士宏在该文件中签字确认。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.承包金损失：3300元（9000元/月÷30×11天）；
2.营运损失（酌定）：1833元（5000元÷30×11天）。
合计：5133元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、宏运汽修服务中心车辆修理清单（维修时间证明）、捷达营运车租赁协议、委托书、租金收据、保单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告高小杰因其承包的出租车在本起交通事故中受损维修，从而导致维修期间停止客运服务，原告因此而遭受的损失应及时获得赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告莫文龙负事故全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张其损失包括车辆维修期间（11天）租金损失及营运收入损失，本院予以采信。根据原告�臧康华交纳出租车租金的情况，本院确定其停运期间的租金损失为3300元；根据出租车行业收入状况及原告车辆停运所处的期间，本院酌定原告的停运损失为1833元。原告诉请的损失另包括其支付雇员高治国停运期间的工资1833元，但原告在庭审中承认其尚未支付，本院认为原告主张的该笔损失并未存在，故不予认定。被告莫文龙辩称事故受损车辆维修时间过长，但对此并未提交相关证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。被告浙商保险辩称，原告主张的损失系其停运损失，属间接损失，根据双方保险合同约定的内容，不属于理赔范围。本院认为，上述认定的原告损失属于双方约定的免责范围，被告浙商保险的辩称主张理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫文龙赔偿原告高小杰交通事故损失5133元，限于本判决生效之日起十内履行；
二、驳回原告高小杰其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高小杰负担53元，被告莫文龙负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月二十五日
代书记员 方依云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1336号
原告：张叶，职工。
被告：冯雪琴，职工。
被告：孟繁荣，公务员。
原告张叶与被告冯雪琴、孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告张叶、被告冯雪琴到庭参加诉讼，被告孟繁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张叶起诉称：原告与被告冯雪琴为同事关系，被告冯雪琴与孟繁荣系夫妻关系。被告冯雪琴因其姐夫因汇票贴现业务之需，分别于2013年5月2日向原告借款200000元并约定利息按月利率15‰计算，同年8月19日向原告借款100000元并约定利息按月利率20‰计算。上述借款款项均汇入被告孟繁荣帐户，并由被告冯雪琴分别出具借条2份。借款后，被告孟繁荣对200000元借款按约支付利息2个月，另100000元借款未支付利息。原告认为，两被告系共同借款人，应共同清偿上述借款。为此，原告张叶起诉要求判令：被告冯雪琴、孟繁荣归还原告借款300000元并支付利息（其中200000元，按月利率15‰自2013年8月2日起算，100000元按月利率20‰自2013年8月20日起算，均计算至实际清偿之日止）。
被告冯雪琴庭审中口头答辩称：原告诉称借款及利息支付情况均属实，但被告孟繁荣对上述借款均不知情。
被告孟繁荣庭前向本院提交书面说明中答辩称：其银行账户系一直由被告冯雪琴在使用，其对上述借款并不知情，也从未使用上述借款款项。
原告张叶为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条原件2份，证明被告冯雪琴共向原告借款300000元并约定利息情况的事实；
2.宁波银行网上银行汇款凭证2份，证明上述借条中约定的款项均交付给被告孟繁荣的事实。
被告冯雪琴、孟繁荣未向本院提供证据。
因被告孟繁荣未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告孟繁荣对原告张叶提供的证据放弃质证权。
对原告张叶提供的证据，经质证，被告冯雪琴对其真实性无异议，但认为被告孟繁荣的银行帐户一直系由其在使用，被告孟繁荣并不知情。据此，本院对原告所提供的证据的真实性均予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
一、被告冯雪琴与被告孟繁荣于1990年3月3日登记结婚，于2013年8月27日登记离婚。原告张叶与被告冯雪琴系同事关系。
二、被告冯雪琴分别于2013年5月2日向原告借款200000元并约定利息按月利率15‰计算，同年8月19日向原告借款100000元并约定利息按月利率20‰计算。上述借款款项均汇入被告孟繁荣银行帐户，并由被告冯雪琴出具借条2份。
三、借款后，被告冯雪琴通过被告孟繁荣银行帐户向原告张叶支付200000元借款的约定利息2个月，另100000元借款未支付利息。
本院认为：被告冯雪琴向原告借款300000元并约定相应利息的事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证等证据所证实。原告要求被告冯雪琴归还借款本金300000元并支付利息，符合法律规定，且被告冯雪琴予以认可，本院予以支持。被告冯雪琴、孟繁荣虽均否认被告孟繁荣对上述借款知情，但原告张叶向本院所提供的证据已经证明上述借款款项均系交付于被告孟繁荣的银行帐户，且借款利息也系通过被告孟繁荣的银行帐户向原告进行支付，结合被告冯雪琴、孟繁荣于上述借款期间系夫妻关系的事实，原告张叶有理由相信上述借款为被告冯雪琴与被告孟繁荣的夫妻共同借款。原告要求被告孟繁荣对上述借款及利息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条和第二百零六条，判决如下：
被告冯雪琴、孟繁荣自本判决生效之日起十五内归还原告张叶借款本金300000元并支付利息（其中200000元借款按月利率15‰自2013年8月2日起，100000元借款按月利率20‰自2013年8月20日起，分别计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5875元，减半收取2937.5元，由被告冯雪琴、孟繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年十一月八日
书记员 钱俏俏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00603号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被告：潘建国。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告潘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年4月15日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王泽环到庭参加诉讼，被告潘建国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年12月25日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前下属机构的名称)与潘建国签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向潘建国发放了44000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为进货，到期日是2008年12月24日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2008年12月20日，潘建国向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期金额为44000元，展期到期日为2009年12月24日。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2011年12月份诉至法院；2012年1月25日，潘建国归还贷款本金500元及相应利息。2013年12月31日，泾县农商行向潘建国下发了贷款催收通知书，潘建国签收确认；此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求潘建国立即归还贷款本金39000元，并支付自2011年3月21日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由潘建国承担。
潘建国没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明潘建国的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明潘建国于2007年12月25日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款44000元及潘建国归还贷款本金500元及部分利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾于2011年12月份起诉的事实。
5、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2013年12月31日向潘建国催收贷款的事实。
潘建国没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因潘建国没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年12月25日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前下属机构的名称)与潘建国签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向潘建国发放了44000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为进货，到期日是2008年12月24日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2008年12月20日，潘建国向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期金额为44000元，展期到期日为2009年12月24日。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2011年12月份诉至法院，因未按期交纳案件受理费，案件按自动撤诉处理。2012年1月25日，潘建国归还贷款本金500元及相应利息。2013年12月31日，泾县农商行向潘建国下发了贷款催收通知书，潘建国签收确认；此后又多次催讨无果；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。另查明，潘建国支付贷款利息至2011年3月20日止。
本院认为：泾县农商行与潘建国之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，潘建国在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求潘建国立即归还借款本金39000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建国于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，并支付自2011年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，公告费300元，合计1749元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第704号
罪犯王友德。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）吴刑初字第23�刑事判决，认定被告人王友德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2011年5月17日经自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月17日起至2022年10月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王友德在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“�课”学习成绩合格。获2013年“百日安全”记功奖励，现累计考核分106分。建议对罪犯王友德减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯王友德的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯王友德被判罚金三万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王友德自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2014年2月11日获得记功奖励一次，自2011年10月至2014年1月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯王友德思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没�收到不同意见。
本院认为，罪犯王友德在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金30000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友德减去有期徒刑一年，刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终262号
上诉人（原审原告）：李明
被上诉人（原审被告）：李兴珍
被上诉人（原审被告）：李华
被上诉人（原审被告）：李英
被上诉人（原审被告）：李霞
上诉人李明因与被上诉人李兴珍、李华、李英、李霞土地承包经营权纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初62号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，农村土地承包经营权是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。本案中，涉诉土地已被政府征收，其农用地的属性已经改变，土地承包经营权已实质灭失。原告诉争的土地承包经营权已不存在，故对原告要求确认土地承包经营权的诉讼请求，不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定为：驳回原告李明的起诉。
上诉人李明上诉称：（一）本案诉争土地系上诉人依法承包经营的土地，该土地征用款我们尚未领取，故土地仍然存在，因此上诉人作为原告的主体资格是合适的；（二）第二轮承包时上诉人的妻子和两个儿子都在城关镇水巷村，上诉人系父母唯一儿子，长期与父母共同生活，虽然承包合同写的是父亲名字，但依然是由上诉人家庭所有成员构成的家庭为联产承包单位。父亲过世后，根据《农村土地承包法》第14条的规定，上诉人作为承包人有当然的承包经营权；（三）本案中的承包经营权还涉及上城的0.6亩土地，该地依然存在且由上诉人耕种，一审法院没有查明就驳回显然是错误的；（四）李霞、李英在80年代已经工作，根据甘肃省关于贯彻土地管理法的实施细则中“农转非的和工作的土地均收回村集体”的规定，两人的土地已被村委会收回。李兴珍、李华早已远嫁四川九寨沟，户口也一并转走，当时经我再三恳求，村委会将她们俩的土地份额调整给了我妻子及两个儿子。所以一审法院驳回我们的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，并判决诉争土地归我们承包经营。
被上诉人李兴珍、李华、李英、李霞未作答辩。
本院二审审理查明，以上诉人李明之父李桂茂为承包人的土地共有两块，一块是位于文县城关镇西园，一块是位于文县城关镇上城。李桂茂于2012年1月12日去世，在其去世后文县人民政府于2013年左右将其位于城关镇西园的承包地征收，据被上诉人所称征收款现存于文县城关镇镇政府。而另一块位于文县城关镇上城的土地并没有被文县人民政府征收，据上诉人所称目前该土地仍然由其耕种。
本院经审查认为，以李桂茂为承包人的土地承包合同及经营权下涉及两块土地，因西园的土地已被政府征收，其农用地的属性已经改变，故土地承包经营权已实质性灭失，一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。对于上城的土地承包经营权的确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故上诉人与被上诉人双方对西园土地使用权存在的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 寇利飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5665号
罪犯杨自森。
四川省资阳市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）资刑再字第1号刑事判决，以被告人杨自森犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月25日至2019年4月24日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第570号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3055号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年1月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨自森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯杨自森被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨自森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨自森减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2196-1号
申请执行人：杨尚连。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于杨尚连与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十二日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2196-1号申请执行人：杨尚连。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于杨尚连与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十二日书记员宋慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执恢116号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
法定代表人戴兵，总经理。
被执行人安庆林，男，1963年8月8日出生，住天津市河北区。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与安庆林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第7381号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面申请本案彻底终结执行程序，不再申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第7381号民事判决书的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫 蕊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第719号
原告：王永东，职工。
被告�赵春雨，职工。
本院在审理原告王永东诉被告赵春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年六月二日
书记员 周 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f659d43-4ea8-4313-982a-a84000bfa399&imgId=MWY2NTlkNDMtNGVhOC00MzEzLTk4MmEtYTg0MDAwYmZhMzk5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2648号
申请执行人：屈金福，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：郝肖雄，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行屈金福申请执行郝肖雄民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘吉华
二〇一七年九月十八日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2648号申请执行人：屈金福，男，汉族，现住东胜区。被执行人：郝肖雄，男，汉族，现住东胜区。本院在执行屈金福申请执行郝肖雄民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11036号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉华二〇一七年九月十八日书记员  康 磊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2986号
原告：王晓霞，系个体工商户。
委托代理人：王洪雨，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：常忠玲。（缺席）
原告王晓霞诉被告常忠玲民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓霞委托代理人王洪雨到庭参加了诉讼。被告常忠玲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺，于2012年7月13日和2012年7月27日分两次向原告借款共计40万元，至今未还，经多次索要未果。现要求被告偿还借款40万元及利息。
被告常忠玲未具答辩。
经审理查明：原告王晓霞与丈夫解家斌共同经营大连金州新区杏树家斌海产品批发商行。2012年7月13日，被告常忠玲为原告出具《借条》一份，内容为：“今常忠玲借王晓霞人民币叁拾万元整。借款人：常忠玲”。2012年7月27日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：“今借王晓霞拾万元人民币，￥100000元整。借款人：常忠玲”。上述借款合计40万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》两份、个体工商户营业执照一份、账户交易明细一份、结婚证一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告持被告出具的两份《借条》要求被告偿还借款40万元，证据充分，具有法律依据，且被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，故原告该诉讼请求，应予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：由于原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年6月25日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常忠玲于本判决生效后十日内偿还原告王晓霞借款40万元，并从2014年6月25日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费900元，合计8200元，由被告常忠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑 英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王辉二О一四年十一月十二日
书 记 员 邹 晓 梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9221号
原告杨树军。
委托代理人郭俊芳。法律服务工作者执业证号：30311072104266。
被告王军，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨树军与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告杨树军于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨树军的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨树军撤回起诉。
案件受理费43元，由原告杨树军负担。
审判员 高斌
二〇一四年十月十六日
书记员 李玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第37号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祖×，男，1970年1月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，2014年11月9日被取保候审，2015年3月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]2168号起诉书指控被告人祖×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被害人高×及其诉讼代理人刘春城、被告人祖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年3月22日14时许，被告人祖×在丰台区朱家坟绿家园饭店，酒后因琐事与被害人高×等人发生口角，后祖×用玻璃杯将高×头部、眼部打伤，经法医鉴定为轻伤二级，后被抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人祖×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人祖×对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年3月22日14时许，被告人祖×在丰台区朱家坟绿家园饭店，酒后因琐事与被害人高×等人发生口角，后祖×用玻璃杯将高×头部、眼部砸伤，致高×脑外伤后神经反应、头皮裂伤、颞浅动脉破裂、右眼球破裂，右眼皮肤裂伤，左眶内壁骨折，经法医鉴定，其身体所受损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
2014年11月2日，被告人祖×经民警电话传唤自行到案接受调查，后被刑事拘留。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人高×的陈述：2014年3月22日中午12时许，我和李×1、祖×、“马老四”一起在朱家坟华冠超市对面的绿家园饭庄吃饭，期间我们四人喝了2瓶白酒。大约14时许，“马老四”先走了，我和李×1、祖×继续喝酒聊天。我说祖×业务不行，祖×不爱听就骂我，我也骂他，他突然拿什么东西打我头部一下，一下把我打晕了。等我醒来时已经在同仁医院了。后来我听李×1说祖×使用喝酒杯子打的我，我的右眼部和右侧头部受伤。我在七三一医院就诊时，祖×拿了1000元医药费，之后他再没拿过钱。
2、证人李×1的证言：2014年3月22日中午12时许，我到了朱家坟绿家园饭店，当时高×、祖×、“马老四”已经喝了差不多一瓶白酒了，我们四人一起喝酒聊天。后来“马老四”有事先走了，我们三个就继续喝酒。我记不清高×说了什么，高×和祖×吵了起来，祖×突然抄起桌上的玻璃杯朝高×扔过去，玻璃杯打在高×头上，高×就晕倒了，头上也出血了。我和祖×就赶紧把高×送到六一八医院救治，但六一八医院处理不了，我打电话叫了120急救车，将高×送到七三一医院，大夫说需要到同仁医院，我和祖×一起又将他送到同仁医院。我当时没有看清祖×具体打了几下，我只看见祖×用桌子上的喝酒杯向高×头部扔去，将高×的头打破了，高×的右眼部及右侧头部受伤。
3、证人孙×的证言及辨认笔录：2014年3月22日13时40分许，我在绿家园美食饭店大厅内上菜，我看到一名较矮的男子和一名较高的男子在吵架，还有一个人在劝架，高个男子拿起桌上的一个玻璃杯打矮个男子，但我没看到是否打到。他们又吵了两句，高个男子又拿了一个酒瓶打矮个男子，打没打到我没看清楚。然后我就去后厨了，大约1分钟后，我看到矮个男子躺在大厅地上，头部流了很多血。那个劝架的男子说让赶紧送医院，之后我们饭店的员工李×2帮他们将受伤男子送去医院了。高个男子打人用的玻璃杯是我们饭店的普通玻璃杯，那个酒瓶是他们自己带的。
经其辨认，祖×就是用玻璃杯和酒瓶打人的男子。
4、证人李×2的证言：2014年3月22日11时许，我在朱家坟绿家园饭店内工作时，看见四名男子来饭店吃饭，他们坐在2号桌，点完餐后他们就开始吃饭喝酒，后来有一名男子走了，还剩三个人。大约13时10分，我从后厨端菜出来看见2号桌有两名男子在争吵，他们面对面坐，高个男子站起来拿起一个酒杯扔到了矮个男子的头上，酒杯一下子就碎在地上了，和高个男子坐在一侧的较胖男子赶紧过来劝，矮个男子的头部流了好多血，倒在地上。高个男子和较胖男子将矮个男子扶起来，我用电动三轮车拉着他们三个去了六一八医院。
5、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证明：经法医鉴定，高×的身体所受损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
6、北京同仁医院诊断证明书、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书证明：高×所受损伤为右眼球破裂、右眼皮肤裂伤，左眶内壁骨折，脑外伤后神经反应、头皮裂伤、颞浅动脉破裂。
7、被告人的户籍信息证明：被告人祖×的身份情况。
8、公安机关出具的破案报告、到案经过、工作记录证明：案件侦破情况及被告人祖×于2014年11月2日经民警电话传唤自行到案的情况。
9、被告人祖×的供述：2014年3月22日中午12时许，我和朋友“马老四”、高×、李×1四人在丰台区朱家坟绿家园饭店吃饭，我们四人喝的是白酒，期间“马老四”先走了，只剩下我、高×、李×1三人。在喝酒期间，高×说我业务不行，我俩都是灯光师，于是我俩就争吵起来。后来我以为他要拿杯子打我，我就从桌子上拿了一个玻璃杯砸他脸部，接着我又拿起一个玻璃杯砸他脸部，后来我上去将他按到地上，我看见他面部都是血，我就和李×1赶紧叫救护车送他去医院了。我先后用了两个玻璃杯砸了高×面部，饭店平时喝酒用的普通玻璃杯。高×头部、面部、眼睛受伤了，是我用玻璃杯砸的，我没有受伤。
10、北京市红十字会紧急救援中心收费票据、费用明细清单、救护车收费专用收据，中国航天科工集团七三一医院门诊收费票据，丰台区朱家坟社区卫生服务中心门诊收费票据证明：被告人祖×在案发后为高×支付医疗费858.67元。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告人祖×当庭供称自己曾在同仁医院为高×支付过医疗费，并申请证人李×1、李×3出庭作证，但两名证人的证言无法证实祖×确在同仁医院为高×支付医疗费以及具体数额，高×对此也不予认可，祖×未能提供其他证据证明，故对祖×的该部分供述及两名证人的该部分证言，本院不予采信。
本院认为，被告人祖×无视国法，不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祖×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祖×犯罪后经民警电话传唤主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚；被告人祖×当庭认罪态度较好，在判决之前能积极赔付被害人的部分经济损失（人民币六千元），有悔罪表现，本院决定对其酌予从轻处罚。根据被告人祖×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月2日至2014年11月9日被先行羁押的8天予以折抵刑期，即自2015年3月20日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第37号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月26日零时许，被告人张某某酒后驾驶闽CFE1**号小轿车，行驶至丰泽区东海街道晋江大桥匝道时被公安人员查获。公安人员将张某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张某某血液中乙醇浓度达92.35mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、郑某某的证言、张某某辨认被查获地点和所驾驶车辆的辨认笔录、照片、酒精检测报告单、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪前科查询、机动车驾驶证及行驶证、机动车详细信息、到案经过、受案登记表、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名成立。张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第37号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年2月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，2014年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2014年11月7日经丰城市公安局决定对其取保候审，2015年1月4日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某为本市河洲街道君留苑小区星牌台球俱乐部的老板。2014年9月至10月期间，其在店内摆放、经营了具有赌博功能的赌博机共十九台，其中两台麻将机、两台斗地主、三台泰山机、三台水浒传、九台飞禽走兽，供参赌者在其中进行赌博，本人从中非法牟利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜赵琴、徐志良、饶志强、黄浩、熊金亮、曾骏、熊学平、游国保的证言，现场示意图、赌博场所和赌博机照片，证据保全清单、照片和追缴物品清单，丰（公）治认字（2014）第15号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年一月十三日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第37号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人郁某某，男，1988年8月20日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，系个体业主，住吉林市龙潭区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2014年9月18日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡、高继伟出庭支持公诉；被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郁某某于2014年1月15日左右，因贪图便宜，在明知食品用精盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从陌生人申某某（非盐业公司工作人员，另案处理）手中以低于盐业公司批发的价格购进了总价值3000元的50件1050公斤的不合格精盐。后分别以每件72元的价格销售给附近的丰盛超市、好好邻居副食店等18家超市、小食杂店，共计37件777公斤，剩余13件273公斤被吉林市盐务管理局扣押。郁某某销售的精盐，经吉林市产品质量检验院鉴定为所检项目不符合标识指标要求。公诉机关认为应以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人郁某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，当吉林市盐务管理局查到被告人郁某某销售的精制盐不符合安全标准后，其便将已销售的37件777公斤中的13件273公斤不符合安全标准的精制盐收回，交由吉林市盐务管理局扣押。被告人郁某某将其非法获利444元上缴。上述事实，被告人郁某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、关某某、孙某某、谭某某、高某某、孟某、卢某某、陈某某、庄某某、郝某某、郭某某、朱某、李某某、牛某某等人证言；吉林市产品质量检验院检验报告；辨认笔录及照片、吉林市盐务管理局扣押物品照片；公安机关抓捕经过、户籍证明、吉林省卫生和计划生育委员会关于销售不合格碘盐、非碘盐危害认定的函、吉林市盐务管理局行政处罚卷宗材料、食品检验机构资质认定证书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郁某某销售不符合食品安全标准的食用精制盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郁某某在被行政机关查处后能将已销售的部分不符合食品安全标准的食用精制盐收回，到案后能积极上缴非法获利，并缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人郁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一五年四月二十日书 记 员  王煜晶
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终125号
上诉人(原审原告)白一，男，1977年3月31日出生，回族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局南京东路派出所，住所地上海市。
负责人吴春晖。
委托代理人陈嘉医，男。
原审第三人吴莉祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人白一因治安行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初486号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月24日凌晨，白一与吴莉祥在本市南京西路金门大酒店门口因琐事争执，期间吴莉祥对白一面部进行击打。上海市公安局黄浦分局南京东路派出所(以下简称“南京东路派出所”)出警予以处置。经调查询问，南京东路派出所向白一开具了验伤通知书。当日，南京东路派出所作出沪公(黄)(南)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定2016年9月24日凌晨5时许，吴莉祥在本市南京西路金门大酒店门口实施了殴打白一的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款的规定，对吴莉祥处罚款人民币500元。该处罚决定书送达白一及吴莉祥。白一不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销南京东路派出所作出的沪公(黄)(南)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》等有关规定，南京东路派出所对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。南京东路派出所接报后经过调查询问，在法定期限内作出行政处罚决定，行政程序合法。南京东路派出所结合相关证据、白一伤情和过错程度，根据过罚相当的原则，对吴莉祥作出被诉行政处罚决定，裁量并无不当。白一主张南京东路派出所应当对其进行伤情鉴定，但现有笔录和相关证据中未显示白一在行政程序中提出过鉴定申请。白一的伤情也不符合可能构成轻伤以上伤害程度之条件。白一认为被诉行政处罚决定认定事实和适用法律错误、程序违法，应当撤销的诉讼主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回白一的诉讼请求。白一不服，向本院提起上诉。
上诉人白一上诉称：吴莉祥在南京西路收取“保护费”，因其不服，多次与吴莉祥发生纠纷并有肢体冲撞。事发当天，吴莉祥将其打伤，其不存在任何过错。其在知晓享有申请伤情鉴定的权利后，曾多次向南京东路派出所提出鉴定申请，但南京东路派出所至今未对其进行伤情鉴定。被诉行政处罚决定认定事实不清，处罚过轻。原审判决错误，故请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人南京东路派出所辩称：其受案后对案件进行了调查取证，并在法定期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。白一在案件办理过程中未向民警提出伤情鉴定申请，办案民警根据白一当时的伤势情况认为其伤势轻微，明显不构成轻伤以上的伤害程度，结合其他证据及双方过错程度，根据过罚相当的原则，对吴莉祥处罚款人民币500元，适用法律正确，裁量并无不当。白一在上诉时提交的音频资料反映其要求进行伤情鉴定系在被诉行政处罚决定作出之后，与被诉行政处罚决定无关。原审判决正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由白一、南京东路派出所在原审中共同提交的被诉行政处罚决定书，南京东路派出所在原审中提交的受案登记表、通知被传唤人员家属情况登记表、行政处罚告知笔录、询问笔录、验伤通知书、照片、工作情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人南京东路派出所具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。根据被上诉人在原审中提供的受案登记表、行政处罚告知笔录、询问笔录、验伤通知书、情况说明等证据，能够证明事发当日吴莉祥实施了殴打白一的违法行为。其中，根据验伤通知书记载，上海市黄浦区中心医院对白一伤情的检验情况记录为头顶部有一直径3厘米皮下瘀血，有压痛；检验结论为头部外伤，脑震荡；上海市第九人民医院对白一的急诊病史记录为下唇粘膜挫裂伤、伤口较表浅，无组织缺损、无活动性出血、叩痛，牙震，根折待排等。据此，民警在处理本案过程中认为白一伤势轻微，明显不构成轻伤以上伤害，并无不当，且现无证据证明白一在案件办理过程曾申请伤情鉴定，故上诉人就伤情的相关主张，本院不予采信。根据南京东路派出所在原审中提供的工作情况及白一的书面陈述意见可以认定，白一与吴莉祥对殴打一事均存有不同程度的过错。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”现南京东路派出所综合考量事发起因、双方过错及白一的伤势等情况，对吴莉祥作出罚款人民币500元的处罚决定，符合上述法律规定，裁量幅度亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人白一负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初508号
原告：马俊生，男，1952年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。
被告：余正有，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：袁关荣（被告余正有之妻），女，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：余浩（被告余正有、袁关荣之次子），男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告马俊生与被告余正有、袁关荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊生及其委托诉讼代理人乔洪，被告余正有、袁关荣的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊生向本院提出诉讼请求：1、被告余正有、袁关荣偿还原告马俊生借款本金615900元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至偿还完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告余正有原系同事关系。自2005年左右，双方陆续发生民间借贷关系。至2017年更换借据时，被告余正有累计向我借款615900元。我多次催要未果。
被告余正有辩称，借款615900元不属实。我自2006年起多次向原告马俊生借款，借款本金共42万元，后偿还原告马俊生现金461000元。目前资金困难，希望分期偿还。
被告袁关荣辩称，我对被告余正有的借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。
本案经审理认定事实如下：原告马俊生与被告余正有原系同事关系。被告余正有因经营资金紧张，自2009年左右，先后多次向原告马俊生借款，原告马俊生均以现金交与被告余正有，并出具借条。经原告马俊生与被告余正有按约定年利率10%结算后，被告余正有分别于2017年6月12日、同年7月14日、8月15日、9月19日、10月20日先后五次向原告马俊生更换《借条》，金额分别为146100元、79200元、212300元、133100元、45200元，共计615900元。被告余正有已按约定付清利息至2017年12月底。原告马俊生催要借款未果，并于2018年2月28日诉诸本院。
原告马俊生出借借款时，被告余正有、袁关荣系夫妻关系。
以上事实，有原告马俊生的当庭陈述，及原告马俊生提交的《借条》五份在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告余正有因经营资金紧张，自2009年左右，先后多次向原告马俊生借款，原告马俊生均以现金交与被告余正有，且按约定付清2017年12月底之前利息的事实，原、被告双方予以认可。原、被告双方结算后，被告余正有更换615900元借条的事实清楚，证据确凿，原告马俊生的被告余正有、袁关荣承担615900元还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁关荣称对被告余正有的借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务并不承担偿还责任，但被告余正有借款时与被告袁关荣系夫妻关系存续期间，且其未提供证据证明被告余正有与原告马俊生明确约定本案债务为被告余正有个人债务，被告余正有与原告马俊生的债务应属被告余正有、袁关荣的夫妻共同债务，被告袁关荣依法应共同承担清偿责任。原、被告双方认可约定年利率10%，该约定利率未超过年利率24%，本院按约定的年利率10%予以计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余正有、袁关荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告马俊生借款615900元及利息（以615900元为本金，自2018年2月28日起按年利率10%计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告马俊生的其它诉讼请求。
如果被告余正有、袁关荣未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9959元减半后收取4979.5元，由被告余正有、袁关荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2894号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：蔡红，女，生于1972年5月12日，汉族，四川省江油市人。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告蔡红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，原告以“被告已经缴纳了所欠费用”为由于2015年9月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告蔡红的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年九月八日
书记员 储 明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第685号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，1985年9月12日出生于吉林省双辽市，汉族，文化程度高中，户籍地址：吉林省双辽市。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日0时，被告人李某窜到我市国信莫泰168酒店1108房门口，贩卖给张某毒品2.5克，得款人民币1500元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且根据具体情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年11月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具联想牌白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年三月三十一日
书记员 黎郁成