河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3858号
原告香河县隆长源金属制品厂，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇康庄村，组织机构代码L3970357-4。
负责人李晓彬，香河县隆长源金属制品厂经理，住北京市东城区。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告承德石油高等专科学校，住所地河北省承德市双桥区桃李街九号，组织机构代码40194342-1。
法定代表人曹克广，职务校长。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人李传军，住承德市。
第三人廊坊长兴办公教育装备有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村，组织机构代码78867541-6。
法定代表人闫桂林，职务经理。
委托代理人李文霞，住承德市隆化县。
原告香河县隆长源金属制品厂与被告承德石油高等专科学校、第三人廊坊长兴办公教育装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告香河县隆长源金属制品厂经理李晓彬及委托代理人陈克刚，被告承德石油高等专科学校�委托代理人陈建民、李传军，第三人廊坊长兴办公教育装备有限公司的委托代理人李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告承德石油高等专科学校与第三人廊坊长兴办公教育装备有限公司签订采购合同，合同约定被告向第三人采购高密度护板六层书架及密集书架，货款合计320880.00元。后第三人又委托原告代为加工该批书架。加工完成后，原告按照约定将该批书架运送至被告图书馆。因原告是该批书架的加工人及实际供货人，2015年1月初，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将其享有的对被告的该笔货款债权全部转让原告，原告同意接受并成为被告的新债权人，并依法向被告送达通知。该债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且已将债权转让的事实通知了债务人即被告承德石油高等专科学校，故债权转让合同合法有效。现已过一年的设备运行期限，因被告一直没有支付货款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告承德石油高等专科学校立即支付货款320880.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、政府采购合同，证明被告与第三人签订书架采购合同；2、委托加工合同，证明第三人与被告签订采购合同后，又将该批书架委托原告进行加工生产，原告为该批货物的实际加工人及供货人；3、债权转让协议2份，证明原告与第三人于2015年1月7日签订第一份债权转让协议，债权转让通知送达被告后，因债权转让数额错误，被被告退回，原告与第三人又于2015年9月24日重新签订债权转让协议；4、债权转让通知书，证明原告于2015年9月24日将债权转让的事实通知被告，并由被告工作人员签收；5、送货单，证明原告已于2015年3月1日按照合同约定将加工的书架送至被告图书馆，并由图书馆工作人员接收。
被告辩称，2014年5月30日，被告与第三人签订书架采购合同，第三人按照合同进行了供货。2015年9月24日，原告向被告提供了债权转让协议和债权转让通知书及单位账户，要求被告将货款支付给原告。2015年10月27日，河北省永清县人民法院向被告送达（2015）永执恢字第6号执行裁定书及协助执行通知书，要求被告将该笔货款汇至河北省永清县人民法院在中国工商银行永清支行开设的账户。被告在较短时间内收到两份汇款要求，为维护自身合法权益，故暂停支付该笔货款，请求法院依法判决。
被告向本院提交下列证据：1、河北省永清县人民法院作出的协助执行通知书。2、河北省永清县人民法院作出的执行裁定书。1、2号证据证明被告于2015年10月27日收到永清县人民法院向被告送达的执行裁定书和协助执行通知书，要求被告将货款汇至永清县人民法院在中国工商银行永清支行开设的账户。
第三人述称，第三人与被告签订书架采购合同后，又与原告签订委托加工合同，委托原告代为加工该批书架。该批书架的实际供货人及安装人确实是原告。但第三人的公章及法定代表人印章均保存在公司业务人员手中，用于其在外与客户商谈接洽业务，故虽然债权转让协议上盖有公司公章和法定代表人印章，但第三人法定代表人并不知道债权转让的事情，对债权转让的事实需要进一步核实。2015年11月30日，第三人寄来书面材料1份，以债权转让协议为原告自己制作、货款已被河北省永清县人民法院查封、永清县人民法院称第三人恶意转移财产为由，要求撤销债权转让协议书，不同意将货款支付给原告。
第三人未向本院提交证据。
经�审质证，被告对原告提交的1、4、5号证据无异议；对2、3号证据认为与被告无关，不予质证。第三人对原告提交的1、2、5号证据无异议；对3、4号证据不予认可，认为公司对债权转让的事情不知情。原告对被告提交的1、2号证据有异议，认为与本案并无关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1-5号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年5月30日，被告与第三人签订政府采购合同，合同约定被告向第三人采购高密度护板六层书架及密集书架，合同总价320880.00元，安装验收后支付90％货款，即288792.00元，剩余货款设备运行一年后支付。被告与第三人签订合同后，第三人又与原告签订委托加工合同，委托原告代为加工该批书架。原告加工完成后，将该批书架运送至被告图书馆并已安装完毕。2015年1月7日，原告与第三人签订债权转让协议，并于当日向被告送达，因债权转让协议金额（324888.00元，其中含履约保证金4000.00元）与政府采购合同金额（320880.00元）不符，被告于2015年6月将债权转让通知退回，2015年9月24日，原告与第三人再次签订债权转让协议，确定债权转让金额为320880.00元，并于2015年10月1日前向被告送达了债权转让通知书。2015年10月27日，河北省永清县人民法院作出（2015）永执恢字第6号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取第三人在被告处的货款320880.00元，执行裁定书和协助执行通知书于当日向被告送达。在2015年10月26日永清县人民法院执行局给第三人廊坊长兴办公教育装备有限公司的法定代表人闫桂林所作的调查笔录中，闫桂林说明此笔货款的债权已转让给原告香河县隆长源金属制品厂。�2015年10月27日永清县人民法院执行局给被告承德石油高等专科学校法制办主任吴二刚所作的调查笔录中，吴二刚说明被告承德石油高等专科学校已于2015年9月下旬收到第三人的债权转让通知书。
本院认为，第三人将其与被告签订的政府采购合同收取货款的权利转让给原告，符合法律规定，在债权转让通知书向被告送达后，第三人未经原告同意，不得撤销该债权转让通知书，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告采购的书架已安装完毕，故被告应依合同约定向原告支付90％货款，即288792.00元；剩余10％货款，在设备运行一年后支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告承德石油高等专科学校于本判决生效后十日内给付原告香河县隆长源金属制品厂货款288792.00元。
二、驳回原告香河县隆长源金属制品厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113.00元，保全费2124.00元，合计8237.00元，由被告承德石油高等专科学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 王景忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯婷婷