山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1773号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
负责人：唐大军，该公司经理。
委托代理人：于海，男，1983年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋文杰，工人。
委托代理人：宋殿民，男，1953年7月23日出生，汉族。
原审被告：姜兆高，农民。
原审被告：青岛有道物流有限公司。住所地：青岛市胶南市张家楼镇政府驻地。
法定代表人：徐宗梅，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋文杰，原审被告姜兆高，原审被告青岛有道物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人于海，被上诉人宋文杰及其委托代理人宋殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋文杰原审诉称，2013年11月14日，被告姜兆高驾驶登记在被告青岛有道物流有限公司名下的主车为鲁B×××××号，挂车为鲁B×××××挂的半挂车行驶至莱阳市富山路公路局搅拌站路口西处，因驾驶不当与包括原告驾驶的车牌号为鲁F×××××号索纳塔轿车发生四辆机动车连续相撞，致原告驾驶的车辆和原告的个人物品受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜兆高负全部责任。原告诉至法院请求处理。
原审被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，车辆投保两份交强险、两份商业险，商业险投保主、挂车两份50万元，投保不计免赔。该事故致三辆车受损、一人受伤，交强险财产损失4000元应当为其他车留份额。诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。
原审被告姜兆高辩称，我是鲁B×××××（鲁B×××××挂）车的实际车主，车辆是挂靠在被告青岛有道物流有限公司运营，我每月交纳300元挂靠费。要求法院依法处理。
原审被告物流公司辩称，鲁B×××××（鲁B×××××挂）车的车主是挂靠在我公司经营，姜兆高是实际车主，要求法院依法处理。
原审法院审理查明，2013年11月14日7时20分，被告姜兆高驾驶登记在被告青岛有道物流有限公司名下的主车为鲁B×××××号，挂车为鲁B×××××挂的半挂车行驶至莱阳市富山路公路局搅拌站路口西处处理情况时与在前顺行的姜顺德驾驶的三轮汽车追尾相撞后，半挂车驶入逆行道，其保险杠撞飞的碎片砸上对行的刘爱波驾驶的鲁F×××××轿车，致刘爱波的轿车又与顺行的宋文杰驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，四车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定被告姜兆高负事故全部责任。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告驾驶的鲁F×××××号轿车及随车物品损失认证为车损69463元、随车物品损失为16300元，计85763元。原告为此支出鉴证费1950元、施救费7200元、拆检定损费200元。鲁B×××××号{挂车为鲁B×××××挂}半挂车在被告保险公司分别投保两份交强险和两份50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原审庭审中，原告撤回对随车物品损失的主张，要求另案诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、车辆维修费发票、鉴定费发票、拆检定损费发票、救援施救费单据、吊拖施救费单据及原、被告的陈述等在卷为凭。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告姜兆高驾驶鲁B×××××号，（挂车为鲁B×××××挂）半挂车与原告驾驶的鲁F×××××号轿车发生交通事故，致原告车有损。被告姜兆高在此事故中承担全部责任，该车主挂车分别在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在两个交强险限额内赔偿原告损失，不足部分应在两个商业三者险范围内负担。再不足的按责任赔偿。原告撤回对随车物品损失的诉讼请求，表示另案诉讼，是对自己诉讼权利的处分，法院予以准许。依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为车损69463元、鉴证费1950元、施救费7200元、拆检定损费200元计78813元，被告方保险公司应当在交强险范围内赔偿4000元，余损失74813元，应由被告保险公司在三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年7月5日判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失4000元，于判决生效后十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告各项损失74813元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元减半收取，由被告姜兆高负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人鲁F×××××号车辆因事故造成损失为69463元，缺乏事实和法律依据。原审中被上诉人提交的交通事故财产损失价格鉴定结论书不能作为认定车损的依据。该鉴定结论名义是交警大队委托，实则为被上诉人单方委托的，在上诉人不知情、未参与的情况下单方作出的鉴定结论，违反了双方签订的保险合同，且上诉人有充分的证据认定该鉴定结论违背客观事实、虚高定损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，上诉人在原审中提出重新鉴定申请，原审法院要求上诉人必须七日内亲自到法院缴纳鉴定费，但原审法院自始至终并未告知上诉人鉴定费数额，上诉人也未收到任何书面缴费通知。涉案车辆系被上诉人2004年2月购买，发生交通事故时间为2013年11月，即被上诉人已经使用该车117个月，该车又系部分损失，在尚未考虑剩余价值时，认定部分损失为69463元，明显过高，违背公允。原审法院认定被上诉人支付维修费69463元，仅凭莱阳市一弘汽车有限公司开具的发票，缺乏事实和法律依据。莱阳市一弘汽车有限公司开具的发票明显是根据鉴定结论确定的，即使发票是真实的，也不能证明被上诉人实际支付上述维修费。发票本身仅是付款的记账凭证，不能证明一方已经履行付款义务。被上诉人欲证明其实际支付维修费还应提交打款凭证等其他证据。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，原审判令上诉人承担鉴定费错误。请求查明事实，依法改判。
被上诉人宋文杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人提供烟台市栖霞公路管理局于2004年2月10日购买涉案车辆的发票及机动车行驶证，载明涉案车辆购买价格为192500元，检验有效期至2011年2月。经质证，上诉人无异议。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，涉案车辆车损数额以及鉴定费应否由上诉人承担是本案双方当事人二审中争议的焦点问题。
关于涉案车辆车损数额问题。涉案交通事故发生以后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对涉案车辆车损情况进行鉴定，上诉人虽认为鉴定结论数额过高，并申请重新鉴定，但未提供相应证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，原审法院未予重新鉴定，并无不妥。上诉人上诉称交通事故发生时涉案车辆的残值低于价格认证中心作出的定损价格，要求推定车辆全损、按照车辆报废价格予以赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据上述规定，本案交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队为确定涉案车辆受损程度，委托莱阳市价格认证中心进行鉴定的鉴定费，应由上诉人承担。上诉人上诉称鉴定费不应由其承担，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月八日
书记员 姜永鑫