wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第52号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人蒋胡浩，柳州市龙建投资发展有限责任公司职员。
被执行人柳州市城中区静兰村第四村民小组。
诉讼代表人兰宏安，组长。
被执行人赖师志，
申请执行人柳州市国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行柳国土执交字（2014）58号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2010年2月8日，柳州市规划局核发《建设用地规划许可证》（地字第450201201000033号），将城中区静兰村第四村民小组位于桂柳路南侧的集体土地211.869亩规划为桂柳路南侧城中村改造项目建设用地。被执行人柳州市城中区静兰村第四村民小组、赖师志所占用土地共计10.518亩位于此项目规划用地红线范围内。2010年12月31日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2010）791号文件，批准征收包括被执行人占地在内的静兰村第四村民小组集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未在规定的期限内清除地面附着物，交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2014年8月4日作出柳国土执交字（2014）58号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地10.518亩，该决定书已于2014年12月10日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月13日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2014）58号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人地面的青苗和其他附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2014）58号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字（2014）58号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年九月七日
代书 记员 潘家琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00767号
罪犯王伟。
陕西省神木县人民法院于2012年7月25日作出（2012）神刑初字第00424号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年1月11日起至2015年1月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我，严格约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，并且积极参加监狱组织的各项改造活动，成绩优良；生产劳动中，该犯在裁工岗位，能够尽职尽责，认真分配好每一种不同产品的原料分类，努力完�劳动生产任务，其良好的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2013年04月至2014年06月，计分考核累计得771.6分，折合“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王伟余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第601号
申请执行人贺晓华。
被执行人梁利。
本院在执行申请执行人贺晓华与被执行人梁利离婚纠纷一案中，被执行人梁利已自动履行（2012）滦民初字第3136号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第3136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月十日
书 记 员 佟巧娜
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执83号
申请执行人：王春，女，1963年2月3日出生，住所地东洲区。
被执行人：刘涛，男，汉族，1973年9月13日出生，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺市顺城区轩成水泥制品厂，住顺城区河北乡。
法定代表人：刘涛，该厂经营者。
王春申请抚顺市顺城区轩成水泥制品厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2714号已经发生法律效力。王春于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执83号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 李 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第718号
原告：中国建设银行股份有限公司松阳支行。
诉讼代表人：潘俊。
委托代理人：姚政胜。
被告：王明华。
原告中国建设银行股份有限公司松阳支行为与被告王明华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司松阳支行的委托代理人姚政胜到庭参加诉讼，被告王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司松阳支行起诉称：2010年12月3日，被告王明华向原告中国建设银行股份有限公司松阳支行申请VISA奥运白金信用卡。同日，被告出具申请表一份，该申请表约定了信用卡信用消费、透支取款、清偿还款、利息、滞纳金等内容。被告王明华办卡后，于2010年12月18日开始使用，截止2014年2月25日尚欠本金37033.43元、利息等37871.68元，合计74905.11元。经原告多次催收未果。故原告以信用卡申请资料、交易明细各一份为据，请求判令：一、被告王明华归还原告2014年2月25日止的消费贷款本金37033.43元、利息等37871.68元，共计74905.11元，并支付2014年2月26日起至付清本金之日止的利息、滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王明华未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王明华向原告中国建设银行股份有限公司松阳支行申请VISA奥运白金信用卡，双方主体符合法律规定，信用卡申请内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告王明华未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王明华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明华在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司松阳支行2014年2月25日止的消费贷款本金37033.43元、利息等37871.68元，共计74905.11元；
二、被告王明华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司松阳支行消费贷款本金37033.43元的利息及滞纳金（利息、滞纳金从2014年2月26日起按信用卡的有关规定计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，依法减半收取836.5元，由被告王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1830号
原告孙梅。
被告郑孙宁。
原告孙梅诉被告郑孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，因被告郑孙宁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加了诉讼，被告郑孙宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称，被告郑孙宁因经营需要，向原告借款1万元，约定了利息、使用期限及违约金。借款到期后，被告未能按期还款，请求法院判令被告偿还借款本金1万元及利息、违约金，并承担本案的所有的诉讼费用。
被告郑孙宁未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告郑孙宁向原告孙梅借款1万元，约定同年3月1日偿还，月利率为2%，如逾期不归还借款，需每天支付500元的违约金。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次索要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙梅与被告郑孙宁之间的借贷关系，除约定利息及违约金高于有关规定部分无效外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告从2011年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孙宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梅借款1万元及利息、违约金（以本金1万元自2011年2月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由被告郑孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 立
审 判 员 吴树渠
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孔令梅
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第506号
申请执行人叶凤金，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市瓯宁水西路186号。
被执行人谢玉玉，女，1957年5月5日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇铜场家具厂。
本院在执行申请执行人叶凤金与被执行人谢玉玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢玉玉目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第506号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄国兴
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1365号
原告刘某某，男，1991年10月出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯某某，女，1992年10月出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心援助律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年八月十九日
书记员 陈艳超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00611号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章中年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆国。
一审第三人：淮安红日交通投资发展总公司。住所地：江苏省涟水县炎黄大道**号。
法定代表人：羊兆宏，该公司总经理。
再审申请人章中年与被申请人孙庆国、一审第三人红日公司（以下简称红日公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章中年申请再审称：（一）本案所涉解放XQ6609TQ2（牌号苏H×××××）中型客车为涟水客运总公司（后变更为红日公司）2011年5月出资购买，该车以第三人名义登记行车证，经济性质为全民所有制。一、二审法院未尽证据审查职责，在孙庆国未提供其出资证明文件的情况下，单方认定该车辆系孙庆国出资购买，系认定事实不清。（二）按照物权法定原则，涉案车辆登记在第三人红日公司名下，其所有权应当归该公司所有。孙庆国与章中年之间签订的关于处分该车辆的协议应属无效。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，以孙庆国有权处分为由驳回章中年的请求，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。
本院认为：章中年的再审申请缺乏事实与法律依据。一、本案所涉解放XQ6609TQ2（牌号苏H×××××）中型客车系孙庆国以资产全额补偿承包方式承包经营，即由单位集体购车，租赁经营人一资性向单位缴齐车价款，资产金额按年折旧。因此，孙庆国为该涉案车辆实际出资人，享有领取该车辆经营油补和分红的权利。以上事实有章中年与被孙庆国以及红日公司在原审庭审陈述予以证明，并有涟水县交通运输局对另案当事人来信的反馈意见予以佐证。在本案审查询问时，章中年也明确表示其与孙庆国签订协议时知晓涉案车辆的归属情况并查看了孙庆国与红日公司关于该涉案车辆的协议。现章中年提出孙庆国不是该车辆的实际出资人，缺乏事实依据。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，孙庆国以资产全额补偿承包方式承包经营苏H×××××车辆，有权处分该车辆所代表的股权，对于孙庆国与申请人章中年转让该车股权的协议，车辆登记人红日公司未提出异议。且章中年在持有该车股权后参与该车的经营并取得相关收益。现章中年以被孙庆国无权处分为由要求解除合同，缺乏法律依据。原审法院适用法律并无不当。
综上，章中年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章中年的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 马 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 光
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第420号
罪犯刘某某，男，1986年7月18日出生，云南省昭通市人，汉族，初中学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第482号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，继续追缴非法所得200元。其刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。该判决发生法律效力后罪犯刘某某于2013年3月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年12月累计达标分13.2分。2014年被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年10月26日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第4799-1号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
负责人：周德元。
被执行人：安吉振州房地产开发有限公司。
法定代表人：王振宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商特字第28号民事裁定书，于2014年10月15日向被执行人安吉振州房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人安吉振州房地产开发有限公司所有的位于递铺镇范潭工业园区（通宇物流中心）的房地产【房产证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2004）第6528号】以及位于递铺镇天目南路延伸段的房地产【房产证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2004）第6231号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 诸东冬
人民陪审员 周莎莎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 硕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第335号
原告：金军华，农民。
委托代理人：汤金亮。
被告：叶建平，农民。
被告：吴振富，农民。
原告金军华与被告叶建平、吴振富民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶建平归还借款30000元及利息（其中2013年8月31日起至2013年9月30日止的利息按月利率20‰计算；2013年10月1日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告吴振富承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月31日，被告叶建平向原告金军华借款30000元，并出具借条，约定利息按月利率20‰计算，于2013年9月30日归还。被告吴振富对借款提供连带责任担保，保证期间至借款期限届满后两年等。后经原告催要，两被告至今未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建平于本判决生效之日起十日内归还原告金军华借款30000元及支付利息（其中2013年8月31日起至2013年9月30日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2013年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告吴振富对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告金军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶建平负担，被告吴振富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 徐林德
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴庆燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5631号
上诉人（原审被告）徐剑红。
上诉人（原审原告）深圳市天诺通光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路龙鹏大楼五楼513，组织机构代码693974085。
法定代表人庄瑞睦，总经理。
委托代理人丁斌、周文月，广东腾晟律师事务所律师。
上诉人徐建红与上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司（以下简称天诺通公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，徐建红与天诺通公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于徐建红主张的2013年4月至6月的工资及加付的100%的赔偿金，徐建红主张天诺通公司在2013年3月时调整了工资，每月增加补贴8000元。天诺通公司对此予以否认。本院认为，徐建红确认其以往的工资都是通过银行转账发放的，但却主张2013年3月增加的补贴是现金发放的，也即其主张的补贴的发放形式与以往的工资发放形式相矛盾；同时，徐建红提交的补贴表和调薪登记表均为复印件，没有原件核对，真实性无法确认，不足以证明天诺通公司已经向徐建红支付了补贴并调整了工资，故本院对徐建红主张的补贴不予采信，原审根据徐建红以往的工资发放情况认定的工资标准正确，本院予以确认。原审据此计算的徐建红2013年4月至6月的工资数额正确，本院予以确认。徐建红主张的100%的加付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于徐建红2012年的年终奖差额5000元，徐建红提交的《2012年年终奖人员工资》显示徐建红的年终奖为10000元，徐建红确认已经收到5000元，天诺通公司主张已经支付完毕，但并未提交相应证据证明，故本院对天诺通公司的主张不予采信，天诺通公司还应向徐建红支付差额5000元。天诺通公司的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于徐建红主张的违法解除劳动合同的赔偿金，根据天诺通公司提交的离职申请表，徐建红自己填写的离职的原因是“因股东股权变动，被迫离职”。该离职申请表中的离职原因说明天诺通公司并未对徐建红作出辞退处理，而是徐建红自己申请离职，因此，本院对徐建红主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。
综上，上诉人徐建红和上诉人天诺通公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1962号
申请执行人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈诗诗，女，1989年8月6日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴清河与被执行人陈诗诗民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第346号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈诗诗应偿还申请执行人吴清河借款本金30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈诗诗有可供执行财产。申请执行人吴清河也向本院表示被执行人陈诗诗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈诗诗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1962号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林木扬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第370号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日22时许，被告人周某在本市闵行区XX镇XX村X队XX号某菜馆门口，与他人结伙，持棍或使用拳打脚踢的方式，无故殴打被害人陈某某，致陈右腰部、左肘部及左小腿皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
2014年lO月15日，被告人周某主动至公安机关投案，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某、赵某、石某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，相关刑事判决书及释放证明书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，又与人结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终514号
上诉人（原审被告）:白玉英，女，1934年2月27日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：李小军，男，1979年10月3日出生，汉族，应县人。系白玉英孙子。
委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李召，男，1936年6月6日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，1995年10月5日出生，汉族，应县人。系李召孙子。
上诉人白玉英因与被上诉人李召农村土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院(2018)晋0622民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玉英之委托诉讼代理人李小军、王东，被上诉人李召之委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白玉英上诉请求：撤销应县人民法院(2018)晋0622民初104号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人从1984年开始耕种了村委会承包给由被上诉人李召退回村委会的0.8亩自留地，只因多种原因，原承包合同未作变更，但原审法院未对该事实予以确认，片面以原承包合同仍存在即作出不当判决，故请求二审查明事实，依法改判。
李召答辩，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。
李召向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告将原告承包的土地李胜存自留地（地名）0.8亩，排除妨害，恢复原状，并交还给原告耕种。
一审法院经审理认定事实如下：原告所起诉的0.8亩土地原来是李胜存的自留地。1989年3月20日三门城村委会将该地承包给原告，并与原告签订了一轮《土地承包合同书》、二轮《土地承包合同书》、《集体土地农业用地使用证》。期间，该地较长时间由被告耕种。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举的一、二轮《土地承包合同书》、《集体土地农业用地使用证》在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
一审法院认为，土地承包经营权的取得是以签订承包合同为形式要件，是要式合同。本案原告已从1989年的一轮承包到二轮承包时均延续对该地承包经营，是“李胜存自留地”的承包经营权人，对该地享有承包经营权。被告虽然辩称多年来一直种植经营，但是作为发包方的三门城村委会未履行法定程序对该地承包经营权进行调整，因此，实际承包经营权并没有转移，故被告的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，判决：原告李召对“李胜存自留地”0.8亩土地享有承包经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
本院对一审查明的事实基本予以确认。
本院认为，原审依据查明事实以土地承包经营权的取得是以签订承包合同为形式要件，李召从1989年第一轮承包到二轮承包均延续对该承包地承包经营，是“李胜存自留地”的承包经营权人，对该地享有承包经营权。白玉英虽辩称多年来一直种植经营，但作为发包方的三门城村村委会未履行法定程序对该地承包经营权进行调整，实际承包经营权并没有转移为由，判决李召对“李胜存自留地”0.8亩土地享有承包经营权并无不当，本院予以确认。上诉人白玉英虽二审中提供证据欲证明涉案土地被上诉人已退回村委会，并由其一直耕种至今，但不能否定被上诉人李召与村委会就该诉争土地签订的承包合同，亦无法证实涉案土地按照《农村土地承包法》之相关规定，履行了相关退地手续，上诉人之上诉请求理由不足，本院不予考虑。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月二十日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终514号上诉人（原审被告）:白玉英，女，1934年2月27日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：李小军，男，1979年10月3日出生，汉族，应县人。系白玉英孙子。委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李召，男，1936年6月6日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1995年10月5日出生，汉族，应县人。系李召孙子。上诉人白玉英因与被上诉人李召农村土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院(2018)晋0622民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玉英之委托诉讼代理人李小军、王东，被上诉人李召之委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白玉英上诉请求：撤销应县人民法院(2018)晋0622民初104号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人从1984年开始耕种了村委会承包给由被上诉人李召退回村委会的0.8亩自留地，只因多种原因，原承包合同未作变更，但原审法院未对该事实予以确认，片面以原承包合同仍存在即作出不当判决，故请求二审查明事实，依法改判。李召答辩，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。李召向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告将原告承包的土地李胜存自留地（地名）0.8亩，排除妨害，恢复原状，并交还给原告耕种。一审法院经审理认定事实如下：原告所起诉的0.8亩土地原来是李胜存的自留地。1989年3月20日三门城村委会将该地承包给原告，并与原告签订了一轮《土地承包合同书》、二轮《土地承包合同书》、《集体土地农业用地使用证》。期间，该地较长时间由被告耕种。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举的一、二轮《土地承包合同书》、《集体土地农业用地使用证》在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。一审法院认为，土地承包经营权的取得是以签订承包合同为形式要件，是要式合同。本案原告已从1989年的一轮承包到二轮承包时均延续对该地承包经营，是“李胜存自留地”的承包经营权人，对该地享有承包经营权。被告虽然辩称多年来一直种植经营，但是作为发包方的三门城村委会未履行法定程序对该地承包经营权进行调整，因此，实际承包经营权并没有转移，故被告的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，判决：原告李召对“李胜存自留地”0.8亩土地享有承包经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。本院对一审查明的事实基本予以确认。本院认为，原审依据查明事实以土地承包经营权的取得是以签订承包合同为形式要件，李召从1989年第一轮承包到二轮承包均延续对该承包地承包经营，是“李胜存自留地”的承包经营权人，对该地享有承包经营权。白玉英虽辩称多年来一直种植经营，但作为发包方的三门城村村委会未履行法定程序对该地承包经营权进行调整，实际承包经营权并没有转移为由，判决李召对“李胜存自留地”0.8亩土地享有承包经营权并无不当，本院予以确认。上诉人白玉英虽二审中提供证据欲证明涉案土地被上诉人已退回村委会，并由其一直耕种至今，但不能否定被上诉人李召与村委会就该诉争土地签订的承包合同，亦无法证实涉案土地按照《农村土地承包法》之相关规定，履行了相关退地手续，上诉人之上诉请求理由不足，本院不予考虑。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白玉英负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月二十日书记员杨敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开民初字第59号
原告樊宗武，男，1972年7月4日生。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告上海普研建筑安装工程有限公司，住所地在上海市庙镇经济开发区宏海公路681号。
本院在审理原告樊宗武诉被告上海普研建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告樊宗武于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊宗武自愿撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告樊宗武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1155元，保全费1070元，合计2225元，由原告樊宗武负担。
代理审判员 张雨青
二〇一三年一月二十五日
见习书记员 谈桂平
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第50号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人蒲永飞，男，1987年4月出生，住富顺县。
被申请人王其艳，女，1987年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年7月27日违法生育一子（二胎），取名蒲一华的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月4日作出的富人口征决（2014）第0000285号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月三十日
书记员 房春娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00295号
原告：付某某，男，19xx年xx月xx日生，某族，住开原市某路某巷。
委托代理人：付某某，男，19xx年xx月xx日生，某族，住址同上。（系原告儿子）
被告：孙某某，女，19xx年x月x日生，住开原市某镇某村。
被告：华安财产保险股份有限公司某分公司。
负责人：戴某，该公司经理。
委托代理人：崔某某，该公司员工。
原告付某某与被告孙某某、华安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告付某某及其委托代理人付某某，被告孙某某，被告华安财产保险股份有限公司某分公司委托代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告付某某诉称：1.要求被告赔偿原告损失149475.00元，医药费24242.30元、二次手术费6100.00元、护理费7326.07元、伤残赔偿金51106.00元、精神抚慰金15000.00元、伙食补助费1215.00元、鉴定费1700.00元。交通费1500.00元。2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书。
2.开原市某医院门诊病历及住院病志、处方签，证明住院81天。
3.医药费收据4张24242.30元及用药清单。
4.交通费1500.00元。
5.鉴定费1700.00元。
被告孙某某辩称：我车投保了交强险三者险100万元不计免赔，由保险公司承担，我垫付医药费3125元，由保险公司给我返还。
被告孙某某提交门诊病历及医药费收据，证明给原告垫付医药费125.00元，垫付3000.00元。
被告华安财产保险股份有限公司某分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险100万元不计免赔，原告合理损失同意承担，交通费、精神抚慰金过高，鉴定费不是我公司理赔范围内。
被告华安财产保险股份有限公司某分公司未提证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、5号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4号证据，经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司某分公司提出过高，因原告住院81天，应保护1000.00元。
庭审中，宣读铁岭某法医司法鉴定所鉴定书，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
庭审中，宣读开原市交警大队事故卷宣读材料，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月15日7时30分，在开原市某医院前，被告孙某某驾驶辽Axxx**号轿车由南向北行驶，与同方向骑电动自行车的原告付某某相刮发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告孙某某负事故的全部责任，原告付某某无责任。该肇事车在被告华安财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔）。原告在开原市某医院住院81天，经诊断为；头外伤，左锁骨粉碎性骨折，多发性软织挫伤，胸外伤，左胸腔积液。经本院技术处委托铁岭某法医司法鉴定所于2014年5月21日司法鉴定，1.被鉴定人付某某交通事故伤，1左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能丧失10%，为伤残X级伤残，2、左胸腔积液，胸膜粘连肥厚，为伤残X级伤残，3、二次手术费6100.00元。原告的合理损失：医药费24367.30元（其中被告孙某某垫付3125.00元）、二次手术费6100.00元、护理费7328.07元（90.47X81天）、伙食补助费1215.00元（15元X81天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金55735.20元（23223.00元x20年X20%）、精神损害抚慰金13000.00元，鉴定费1700.00元，计107445.57元。被告孙某某为原告垫付医药费3125.00元。原告要求被告赔偿医药费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失149475.00元，元，诉至本院。
本院认为：被告孙某某驾驶辽Axxx**轿车与原告相刮，发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求被告经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告孙某某驾驶辽Axxx**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔）。被告华安财产保险股份有限公司某分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告经济损失。被告孙某某为原告垫付医药费3125.00元应扣除承担的诉讼费，由被告华安财产保险股份有限公司某分公司给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某分公司于判决生效后十日内赔偿原告付某某经济损失109860.57元（医药费21242.30元、二次手术费6100.00元、护理费7328.07元、伙食补助费1215.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金55735.20元、精神损害抚慰金13000.00元，鉴定费1700.00元、诉讼费2540.00元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司某分公司于判决生效后十日内给付被告孙某某585.00元（3125.00元扣除应承担诉讼费2540.00元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2540.00元，由被告孙某某承担（己付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
陪审员 刘英纯
二〇一四年七月十六日
书记员 李娇雪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第17号
申请执行人哈尔滨安盛混凝土有限公司，地址巴彦县巴彦镇北门外。。
法定代表人范志辉，该公司经理。。
委托代理人雷树森。
被执行人林海栋，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨安盛混凝土有限公司与被执行人林海栋买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨安盛混凝土有限公司于2014年12月22日向本院提出执行申请。
本案在执行中，依据巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第310号民事调解书，被执行人林海栋同意用其以哈尔滨泰利建筑工程有限公司名义承揽巴彦县水务局巴彦港工程项目的工程款偿还欠哈尔滨安盛混凝土有限公司的货款。经查，哈尔滨泰利建筑工程有限公司承认巴彦县水务局巴彦港工程项目是林海栋以哈尔滨泰利建筑工程有限公司名义承揽的工程，工程款由林海栋结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人林海栋以哈尔滨泰利建筑工程有限公司名义在巴彦县水务局承揽的巴彦港工程项目款人民币348，085.00元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款，账号：×××，开户行：巴彦县建行）。
二、巴彦县人民法院（2015）巴法执字第17号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 爽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第17号
申请执行人王洪生，男，汉族。
被执行人王学聪，男，汉族，年龄不详。
申请执行人王洪生与被执行人王学聪买卖合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王学聪应支付申请执行人王洪生毛驴款79000元，案件受理费1775元，由被执行人王学聪负担。根据申请执行人王洪生的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行中，经申请执行人王洪生与被执行人王学聪协商，双方自愿达成执行和解。由被执行人王学聪给付申请执行人王洪生毛驴款80775元，于2015年3月30日前给付30000元，于2015年10月15日前给付剩余案款50775元。被执行人王学聪如不按期履行，将承担该款项下利息。申请执行人王洪生同意该协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤人民法院作出的（2014）巴民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。
（本页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
助理审判员 班 曼 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第17号
申请执行人李浩平。
被执行人黄金丹。
被执行人梁继光。
本院在执行李浩平与被执行人黄金丹、梁继光关于民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第371号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人黄金丹、梁继光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还借款本金100000元并支付相应利息（利息计算：从2012年12月22日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），负担案件受理费1780元，申请执行费1427元。经调查核实，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19月逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》等有关规定，现评估机构广西旗开房地产评估有限公司初评结果已告知双方当事人，但由于案外人黄剑波（被执行人黄金丹之哥哥）对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。目前，依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年六月十六日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第17号申请执行人王洪生，男，汉族。被执行人王学聪，男，汉族，年龄不详。申请执行人王洪生与被执行人王学聪买卖合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王学聪应支付申请执行人王洪生毛驴款79000元，案件受理费1775元，由被执行人王学聪负担。根据申请执行人王洪生的请求，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行中，经申请执行人王洪生与被执行人王学聪协商，双方自愿达成执行和解。由被执行人王学聪给付申请执行人王洪生毛驴款80775元，于2015年3月30日前给付30000元，于2015年10月15日前给付剩余案款50775元。被执行人王学聪如不按期履行，将承担该款项下利息。申请执行人王洪生同意该协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤人民法院作出的（2014）巴民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。（本页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚助理审判员 班     曼     丽二〇一五年三月九日书 记 员 陈           琼
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第377号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日17时许，被告人张某某驾驶川FBFX**轻型普通货车在市区一环路行驶时被执勤民警挡获，当场酒精测试结果为128.7mg／100ml。经鉴定，被告人张某某血样中检测出乙醇，浓度为114.0mg／100ml。
上述事实公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、公安机关受、立案决定书及抓获经过证明、证人证言、现场测试单及鉴定意见通知书、被告人张某某的供述等证据在案证实，经当庭质证，本院予以确认。庭审中被告人张某某对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭周妹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第841号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲。
上诉人（原审被告人）许某乙。
原审被告人李某甲。
原审被告人杨某甲。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某甲、杨某甲、许某甲、许某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月十二日作出（2015）浦刑初字第840号刑事判决：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月�判决后，原审被告人许某甲、许某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某甲、许某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人许某甲、许某乙，原审被告人李某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许某甲、许某乙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4430号
申请执行人�伟良。
被执行人任三妹。
本院在执行申请执行人朱伟良与被执行人任三妹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4430号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年八月二十六日
代书记员 朱 斌
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第32号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人万忠友，男，出生于1979年2月24日，身份证号码5224281979********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县六曲河镇民祥村民祥组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人万忠友犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人万忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日下午14时40分许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇后河水泥厂将在赫章县城关镇操场坝贩卖毒品给他人逃至此处的被告人万忠友抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物5.3克，在其身上搜到毒品可疑物0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物和在其身上搜到的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人万忠友在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，证人证言，被告人万忠友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万忠友违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万忠友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万忠友归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人万忠友犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万忠友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人万忠友的刑期自2014年10月15日（羁押之日）起至2016年4月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 闵青松
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01691号
原告：付萌，男，1985年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告付萌与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25043元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付萌对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01691号
原告：付萌，男，1985年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告付萌与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25043元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付萌对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第642号
原告房大伟。
委托代理人许云，法律工作者。
被告许传奇。
委托代理人高洪源，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
原告房大伟与被告许传奇、太平洋财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告房大伟的委托代理人许云、被告许传奇的委托代理人高洪源、李耀华、被告保险公司的委托代理人孙继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日16时，被告许传奇驾驶鲁B×××××号轿车沿横一路由西往东行驶至事故地点时与由南往北房大伟行驶的鲁V×××××号厢式货车发生交通事故，致两车损坏，被告受伤。本事故经高密市交警大队认定，被告许传奇负事故的全部责任，原告不承担责任。因肇事车辆鲁B×××××号轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此原告主张第二被告在保险范围内承担全部赔偿责任，第一被告在剩余赔偿款余额中承担相应赔偿责任。请求依法判令被告偿付原告：1、各项损失29935元（施救费3870元、车损10305元、营运损失14760元、评估费1000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告许传奇辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，要求保险公司赔偿；
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆已在本公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求依法核实被告的驾驶证、行驶证，若合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年1月19日16时，被告许传奇驾驶鲁B×××××号轿车沿横一路由西往东行驶至事故地点时与由南往北房大伟行驶的鲁V×××××号厢式货车发生交通事故，致两车损坏，房大伟受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定许传奇负事故的全部责任，房大伟不承担责任。
被告许传奇驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，三者商业险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限自2013年12月18日至2014年12月17日，本次事故发生在保险期限内。
原告在本次事故中的受损车辆经山东文正保险评估有限公司出具的价值认定书，确定车损为10305元，营运损失为14760元，原告支出评估费1000元，另外支出施救费3870元。
被告保险公司对车损有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，另鉴定报告中鉴定时间为2014年3月23日，距事故发生两个多月，不能证实在鉴定报告中说明的更换配件系因为本次事故所致，从照片中无法证实在估损单中的行车记录仪是否损坏，因此，对该鉴定报告不认可，同时我公司勘查现场时对该车损进行相应的评估，车损的定损价格为1700元。原告应当提交车辆维修发票，维修日志明细，更换配件明细等以证实其主张的车损，否则我公司不认可，保留申请重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。
原告的营运损失，保险公司提出异议，鉴定停运期限30天没有任何证据，且根据保险合同约定营运损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。对于原告支出的评估费，真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。原告支出的施救费有异议，停车场不具备出具施救费发票的主体资格，不认可。且从原告提供的行驶证来看，原告主体不适格，车辆损失报告中载明车主系单琪森。
被告许传奇对原告主张车损的的质证意见同保险公司，但认为营运损失应当在强制险赔偿范围内，根据《最高法审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成的下列损失，当事人请求赔偿的法院应予支持：依法从事货物、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营运活动，所产生的相应损失应在交强险赔偿范围内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、山东文正保险评估有限公司出具的价值认定书、损失明细、施救费、评估费单据交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告房大伟驾驶车辆与被告许传奇驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队出具的道路事故证明符合客观事实，本院予以采信。
被告许传奇驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和三者商业险各一份，该事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
被告对原告的车损有异议，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的司法鉴定报告书系有资质的鉴定机构依程序做出，可以作为本案定损的依据。
原告的车辆损失10305元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余8305元（10305元-2000元）、评估费1000元、施救费3870元，计13175元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿，以上保险公司共计赔偿原告损失为15175元。原告主张的停运损失14760元，提交证据充分，本院予以支持，由被告许传奇承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告房大伟因本次事故造成的损失15175元；
二、被告许传奇赔偿原告房大伟因本次交通事故造成的损失14760元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告太平洋财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担140元，被告许传奇负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年三月九日
书记员 薛日鑫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第642号
被告：李某甲，女，1985年8月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李某乙，男，1986年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 马成军
二〇一五年八月五日
书记员 董 茜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第642号原告邢卫军，男，1968年11月16日生，汉族。委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告孙金云，男，1963年7月19日生，汉族。原告邢卫军与被告孙金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邢卫军的委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告孙金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫军诉称，原、被告系朋友关系，在生意往来中形成了部分债务，经结算，被告欠原告54000元，双方协商确定该款项转为借款，由被告出具借条1张，约定月利率1%。后原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币54000元、支付相应利息（按月利率1%自2010年12月5日计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。被告孙金云未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。在经济往来中，被告欠原告54000元，经双方协商，被告出具借条1张，载明：今借到邢卫军人民币54000元，月息1分。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上，将其他法律关系形成债务，以出具借条的形式变更为借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢卫军支付借款本金54000元及利息（自2010年12月5起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1852元，保全费840元，合计2692元，由被告孙金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月四日书记员 缪赟赟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第642号原告倪昊，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住济市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告倪昊与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告倪昊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪昊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪昊撤回起诉。案件受理费1343元,减半收取671.5元，由原告倪昊负担。审 判 长  位小娟人民陪审员  褚振荣人民陪审员  孙红玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  王瑞雨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第214号
原告刘育强，男，汉族。
委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
被告一中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏。
委托代理人黄永军、郑男，系广东指针律师事务所律师、实习律师。
原告刘育强诉中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘育强的委托代理人蒋科生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人黄永军、郑男到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘育强诉称，2014年11月21日6时30分，原告雇请的司机刘玉辉驾驶湘L568**号重型自卸货车于博罗县龙溪镇顺风建材销售部厂内自北向南行驶，因措施不当，与该厂铁棚发生碰撞，致铁棚损坏。2014年11月31日博罗县公安局交警大队作出0000115号事故认定书，认定刘玉辉负事故全部责任。2014年11月31日在交警部门主持下，原告与朱建政达成协议，由原告负责将其铁棚修复。经博罗县物价局价格认证中心评估，铁棚修复费用为104539元。现该铁棚已修复，实际费用为109500元。就案涉车辆被告一承保了交强险，被告二商业第三者责任险等险种。就相关损害赔偿问题，原告与被告多次协商，因而诉诸贵院，请求：1、请求被告赔偿109639元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司书面辩称，一、肇事车辆仅在我司投保交强险。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、本案原告与我方签订了商业保险合同，其中与本案有关的为第三者责任险，双方所签订的保险合同合法有效，其中机动车第三者责任保险条款第八条第二项已经明确约定保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗、自卸系统失灵，所导致的财产损失，保险人不负责赔偿，具体到本案，该起事故的损失均由湘L568**没有放下翻斗所造成，因此原告的诉求不属于保险责任，保险人不负责赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、本案的诉讼费用不属于保险费用。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月21日6时30分，原告雇请的司机刘某辉驾驶湘L568**号重型自卸货车于博罗县龙溪镇顺风建材销售部厂内自北向南行驶，因措施不当，与该厂铁棚发生碰撞，致铁棚损坏的交通事故。同日，博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘某辉应负事故全部责任。经博罗县交警大队龙溪中队委托，博罗县物价局价格认证中心于2014年12月21日出具一份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论：铁棚的损失价格为104539元。原告支付了维修费104539元、估价费4600元，合计109139元。
另查明，湘L568**号重型自卸货车在被告一处投保了第三责强制险、在被告二处投保了商业险（第三者商业责任险为1000000元）。被告二提供具有原告签名的《投保单》、《保险销售事项确认书》证明其已向原告履行了特别提示免责条款的义务；原告提出《投保单》、《保险销售事项确认书》上“刘育强”的签名不是本人所签，并申请笔迹鉴定。经本院委托，广东西湖司法鉴定所于2015年5月22日出具一份《司法鉴定意见书》，结论：《投保单》、《保险销售事项确认书》上“刘育强”签名与刘玉强书写的样本签名书写习惯本质不同，不是同一人书写。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》系各方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，各方当事人应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，本次交通事故中，原告已支付了维修费104539元、估价费4600元，原告系湘L568**号重型自卸货车的被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被告辩称根据保险合同约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗、自卸系统失灵，所导致的财产损失，保险人不负责赔偿。该约定属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提交的《投保单》、《保险销售事项确认书》上“刘育强”的签名，经本院委托鉴定可知不是原告本人所签，现有证据无法证明被告已向原告明确说明相关免责条款，因此，该条款不产生效力。故被告一应当在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元的保险责任，被告二应当在商业险的第三者商业责任险限额内承担107139元（109139元-2000元）的保险责任。原告诉求500元勘查预算费，但没有提供正规发票证明该笔费用的实际产生，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在向原告刘育强支付保险赔偿金2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起五日内在向原告刘育强支付保险赔偿金107139元。
二、驳回原告刘育强的其他诉讼请求。
本案受理费2492元、减半收取即1246元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1200元；鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丽娴
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2575号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告王毅。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告王毅挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告王毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2014年7月28日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的嘉龙牌，车牌号为川R230**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告王毅向原告支付管理费、违约金4200元。
被告王毅未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2014年7月28日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告王毅将自购的嘉龙牌上户后的车牌号为川R230**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2014年7月28日至2024年7月28日止，挂靠经营期间，被告王毅每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，王毅应向原告立新公司缴纳保证金4000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告王毅承担，若被告王毅不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告王毅向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，王毅支付了保证金4000元，被告王毅对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2014年8月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告王毅未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告王毅要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告王毅签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告王毅属事实车主，车辆属被告王毅所控制，被告王毅在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告王毅履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王�有11个月未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费550元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告王毅向原告立新公司支付违约金2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告王毅签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告王毅于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费550元、违约金2000元，总计2550元（被告王毅已缴纳保证金4000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一五年七月八日
书记员 叶腾博（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2915号
原告李文双，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李文双与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李文双委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5793.33元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5793.33元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文双工资款5793.33元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3334号
原告：李平甲，男，1938年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：宋洪明，男，1970年4月13日生，汉族，现住山东省临朐县。
委托代理人：宋继华，男，1979年5月7日生，汉族，现住山东省临朐县。
被告：刘丰勇，男，1970年10月8日生，汉族，现住山东省临朐县。
委托代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
原告李平甲诉被告宋洪明、刘丰勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平甲的委托代理人罗磊、被告宋洪明委托代理人宋继华、被告刘丰勇委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平甲诉称，2015年10月25日7时5分许，李平甲驾驶电动三轮车沿临淄区敬仲镇西苇村村西南北路由北向南行驶至寿济路路口，因违反交通标志未让行，与沿寿济路由东向西行驶的宋洪明驾驶超载的鲁Ｇ×××××号“东风”牌重型普通货车相撞，致使李平甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李平甲、宋洪明承担事故的同等责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失97584.50元。
被告宋洪明辩称，发生交通事故属实，2015年3月9日宋洪明从刘丰勇处购买了鲁Ｇ×××××号“东风”牌货车，本次事故的责任由宋洪明承担，与刘丰勇无关。被告宋洪明已付14998元。伤残赔偿金我们要求按照农村标准计算，户口系农村。精神损害抚慰金过高等。
被告刘丰勇辩称，发生事故属实，涉案车辆刘丰勇于2015年3月9日卖给宋洪明，宋洪明是涉案车辆的实际所有人和管理者及受益人，刘丰勇不承担本次事故的任何责任，请求法庭依法驳回对刘丰勇的起诉。
经审理查明，2015年10月25日7时5分许，李平甲驾驶电动三轮车沿临淄区敬仲镇西苇村村西南北路由北向南行驶至寿济路路口，因违反交通标志未让行，与沿寿济路由东向西行驶的宋洪明驾驶超载的鲁Ｇ×××××号“东风”牌重型普通货车相撞，致使李平甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李平甲、宋洪明承担事故的同等责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，2015年3月9日宋洪明从刘丰勇处购买了鲁Ｇ×××××号“东风”牌重型普通货车。被告宋洪明已付14000元。
上述事实，有原、被告陈述、有道路交通事故认定书1份，住院收费发票1份、门诊病历1份、住院病历1份、用药明细2张、鉴定报告1份、交通费单据1宗、身份证复印件1份、户口本1份、村委会证明1份，齐兴社区及齐都镇证明1份、票据1张、清障费票据1张等在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2015年10月25日7时5分许，李平甲驾驶电动三轮车沿临淄区敬仲镇西苇村村西南北路由北向南行驶至寿济路路口，因违反交通标志未让行，与沿寿济路由东向西行驶的宋洪明驾驶超载的鲁Ｇ×××××号“东风”牌重型普通货车相撞，致使李平甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李平甲、宋洪明承担事故的同等责任。2015年3月9日宋洪明从刘丰勇处购买了鲁Ｇ×××××号“东风”牌重型普通货车。原告李平甲驾驶电动三轮车属于行人。故对原告的经济损失应由被告宋洪明在相当于机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，被告宋洪明承担60%赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费57176.64元，系原告实际花费，本院予以支持。2、护理费8876.52元（48*82.19*1+48*82.19*1+12*82.19*1），经司法鉴定原告住院期间需两人护理，依据住院48天，出院后一人护理12天，按照淄博市护工标准计算，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费1440元，原告住院48天，按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费960元，有交通费单据为证，证据充足，本院予以支持。5、残疾赔偿金50472元（31545*5*32%），原告出生于1938年12月27日，事故发生时76周岁，应当依据农村居民赔偿标准计算赔偿数额，依据2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算5年，计款20688元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金5000元，原告构成一个八级伤残一个十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。7、法医鉴定费3110元，有票据为证，证据充足，本院予以支持。8、清障费400元，有票据为证，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋洪明在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李平甲医疗费10000元、残疾赔偿金20688元、护理费8876.52元、交通费960元、精神损害赔偿金5000元，以上共计45524.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋洪明赔偿原告李平甲医疗费47176.64元、法医鉴定费3110元、清障费400元、住院伙食补助费1440元，以上共计50686.64元的60%计款30411.98元，扣除被告已付14000元，余款16411.98元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，诉讼保全费820元，由原告李平甲负担819元，被告宋洪明负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 郑亚尼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1744号
原告：洛阳亿众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙凤梅，总经理。
委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。
被告：杨会普，男，汉族。
上述原告洛阳亿众汽车销售服务有限公司诉被告杨会普修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨会普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨会普于2012年7月30日将其名下车号为豫CV37**，车型：CA7204MT豪华B70奔腾牌小轿车送到我公司进行维修。同日，被告杨会普向原告先行交纳了20000元修车押金。原告根据被告要求对该车辆进行了修理并于2012年9月30日修理完毕，产生维修费用共计79500元。由于被告杨会普先行交纳20000元押金，扣除先行交纳的押金款后，被告杨会普尚欠原告车辆维修款共计59500元。原告在车辆修理完毕后多次通知被告前来原告处提车并交纳修车费用，但时至今日被告拒不提车也未交纳剩余修车费用。为了维护原告的合法利益不受损害，特向贵院提起诉讼。要求法院判令被告支付车辆修理费余款59500元；被告支付2012年7月至2014年9月期间车辆保管费用共计15600元；被告承担本案的诉讼费。
被告杨会普未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订维修付款协议一份，约定：“今有车主杨会普车牌号：豫CV37**，VIN：LFPH4ACCX91A35691的奔腾轿车在我公司维修车辆维修金额79500（柒万玖仟伍佰元整），中保险公司理赔金额84706（捌万肆仟柒佰零陆元整）太平洋保险理赔金额79500（柒万玖仟伍佰元整），由于双方事故客户需开发票84706（捌万肆仟柒佰零陆元整），保险公司理赔款没有转到客户账上，客户要求先开发票待保险公司理赔金额转到客户账上后，车主在转账五天之内按照太平洋保险理赔金额79500（柒万玖仟伍佰元整）将修车款付给洛阳亿众汽车销售服务有限公司后提车。若转账五天内没有到我站付款，我站按照每天20元停车费另收取车主费用。”被告杨会普在该协议上签名。原告另提交为被告开具的2012年10月29日的面额为84706元的增值税发票一张（复印件），中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的该车的维修项目清单复印件一份，原告为被告出具的维修该车预收款2万元的收据一张（复印件），被告杨会普机动车驾驶证以及该涉案车辆的行车证复印件各一份，太平洋保险公司以及中保公司因该交通事故，理赔给客户的转账单据及相关证明等在卷资证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的维修付款协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，受法律保护，双方均应按约履行。太平洋保险公司及中保公司均已将事故理赔款79500元转给事故的客户方，原告已对被告车辆进行了维修，被告应按协议的约定时间支付原告车辆维修费余款以及车辆停车费（应从太平洋保险公司及中保公司最后转账后第6天即2013年1月24日起算至起诉之日即2014年8月26日止按每天20元计算为11600元）。对超出以上数额的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告杨会普于本判决生效后十日内支付原告车辆修
理费余款59500元；
二、被告杨会普于本判决生效后十日内支付原告停车费
11600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨会普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，由被告杨会普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年三月六日
书记员 ：曹艳敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第636号
原告：顾洁煜。
原告：赵卫萍。
委托代理人：顾洁煜，男，系原告赵卫萍的丈夫。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
原告顾洁煜、赵卫萍为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告顾洁煜到庭参加诉讼，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾洁煜、赵卫萍诉称，二原告与被告于2011年10月23日签订商品房买卖合同，购入皇都佳苑4幢3单元302号房屋及车库，合计为1060000元，约定被告应当于2012年12月30日前交房，于2013年3月30日前取得土地房屋权属证书，并约定了逾期交房及逾期交付土地房屋权属证书的违约责任。但二原告已付清房款，被告至今未向二原告交付房屋及土地房屋权属证书，故二原告起诉要求判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月30日起计算至实际交房日止；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月30日起计算至实际交房后三个月止。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月30日至判决生效之日止，以二原告已支付房款1060000元按每日万分之五计算；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月30日至判决生效之日止，以二原告已支付房款1060000元按每日万分之一计算。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同及相关约定。
2、2014年3月31日发票1份，证明原告已付清所有购房款，2014年3月31日面积确认后，被告重新开具了发票。
被告在法定期限内未提供书面证据，对于二原告提供的上述证据，本院经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
本院认定的事实如下：原告顾洁煜、赵卫萍与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年10月23日签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区4幢3单元302号商品房一套及编号为4C11车库一间，购房总价款为930724元，车库总价款为129276元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付二原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向二原告交付商品房，则逾期超过60日，二原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2013年3月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给二原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，二原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，二原告按约向被告支付了930724元预售购房款及车库存价款129276元，合计1060000元。
另查，被告至今未向二原告交付房屋及未向二原告交付初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据商品房买卖合同的约定，被告应承担相应的违约责任。违约金应从被告逾期次日起计算，故逾期交房的违约金根据合同的约定应从2012年12月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之五计算；逾期交付房屋权属证书的违约金根据合同的约定应从2013年3月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之一计算；二原告要求上述违约金均计算至本判决生效之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾洁煜、赵卫萍逾期交房违约金（按总房款1060000元，从2012年12月31日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算）；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾洁煜、赵卫萍逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款1060000元，从2013年3月31日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算）；
三、驳回原告顾洁煜、赵卫萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆丽燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00520号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王启君，男。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限公司与被告王启君物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市华安物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 露
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4569号
原告：郝明家，男，1942年1月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇小兀拉村*组**号。公民身份号码：2101221942********。
被告：郝廷柱，男，1960年6月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇小兀拉村*组**号。公民身份号码：2101221960********。
原告郝明家与被告郝廷柱借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝明家、被告郝廷柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。1998年12月10日，被告到原告家借款2.5万元用于养鸡，并出具借据一张，双方约定利息为2分。2000年1月19日，被告偿还借款本金1万元，余款1.5万元及利息56400元尚未给付。后原告多次找到被告要款，被告以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付原告借款1.5万元及利息2万元；诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金15000元及利息（从1998年12月10日起至2000年1月19日止，本金2.5万元，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算；从2000年1月20日起至被告实际给付之日止，本金1.5万元，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
被告郝廷柱辩称：欠款情况属实，同意原告的诉讼请求，但是目前经济困难，无力给付。
经审理查明：原、被告系同村村民，且有亲属关系。被告因养鸡急需资金于1998年12月10日向原告借款2.5万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“今从郝明家手借贷人民币25000.00元（贰万伍仟元正），月利息2分。借款人：郝廷柱。”后被告于2000年1月19日偿还原告本金1万元，尚欠原告本金1.5万元及利息，经原告多次催要，被告均以无给付能力为由至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1.5万元及利息。
上述事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了借款合同关系。双方的借贷行为系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已履行了借款义务，而被告未履行还款义务，属违约行为，除应承担还款责任外，还应承担给付利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告郝廷柱于本判决生效后十日内偿还原告郝明家借款本金人民币1.5万元；
二、被告郝廷柱于本判决生效后十日内偿还原告郝明家借款本金人民币2.5万元的利息（从1998年12月10日起至2000年1月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；
三、被告郝廷柱于本判决生效后十日内偿还原告郝明家借款本金人民币1.5万元的利息（从2000年1月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，因适用简易程序审理，减半收取338元，由被告郝廷柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费676元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一五年十一月七日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执883号
申请执行人李长华，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都市昊森劳务服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人谷选超，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1710号民事判决书，向被执行人成都市昊森劳务服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付损失289000元，承担案件受理费2818元、执行费4235元。但被执行人至今未履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都市昊森劳务服务有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥