wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初23号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杨德海，男，1966年2月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沧州市青县。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局抓获，暂羁押于成都市看守所，同年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月4日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨德海犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人杨德海及其辩护人李开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年4月26日18时30分许，被告人杨德海驾驶红色一汽重型半挂车（冀Ｊ×××××/冀J6B**挂号），由南向北行至241省道218KM+100M路段时，准备靠右停车过程中，观察情况欠缺，与右侧存瑞镇葫芦套村村民常某无证驾驶的摩托车发生碰撞，后将常某及摩托车碾压，造成常某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：被告人杨德海驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，杨德海应负此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人杨德海的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人杨德海供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
被告人的辩护人庭审中提出：1、被告人系初犯；2、被告人犯罪后认罪态度较好；3、被告人对被害人亲属进行了积极赔偿，得到了被害人亲属的谅解；4、被告人系过失犯罪，请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年4月26日18时30分许，被告人杨德海驾驶红色一汽重型半挂车（冀Ｊ×××××/冀J6B**挂号）由南向北行至241省道218KM+100M处，准备靠右停车过程中，观察情况欠缺，与其右侧同向行驶存瑞镇葫芦套村村民常某无证驾驶的摩托车发生碰撞，后将常某及摩托车碾压，造成摩托车受损，常某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：被告人杨海海驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，杨德海应负此事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人杨德海在保险公司及车主依法进行足额赔偿的基础上，又与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件的来源情况；2、到案经过证实：被告人杨德海于2016年10月23日被成都市公安局抓获的情况；3、证人张某证言证实：2016年4月24日18时30分左右，其乘坐杨德海驾驶的红色一汽重型半挂车在241省道怀来县沙城去赤城的行驶途中，杨德海突然跟其说摩托车摔倒了，二人下车查看发现摩托车驾驶人受伤了，其报警并通知急救车的事实；4、证人柯某、范某证言证实：2016年4月26日18时30分许，二人在241省道路边地里干农活时，看到一辆半挂车和一辆二轮摩托车发生交通事故的事实；5、道路交通事故认定书证实：经怀来县公安局交通警察大队认定，杨德海应承担此事故的主要责任的事实；6、交通事故处理通知书证实：怀来县公安交通警察大队对本案进行受理并通知被害人家属的情况；7、民事裁定书、物品发还凭证证实：本院裁定对肇事车辆进行扣押后，因被申请人向本院提供现金担保，裁定解除对肇事车辆进行扣押的情况；8、民事判决书、情况说明证实：本案民事赔偿问题已在本院交通事故合议庭处理完毕，赔偿金已实际给付的情况；9、工作说明证实：2016年4月26日道路交通事故发生后，怀来县交通警察大队于2016年6月2日对此事故下达责任认定书，杨德海应负事故的主要责任，并电话通知及传唤杨德海，其均以多种理由拒不到案，杨德海于同年10月19日上网追逃的事实；10、交通事故尸体检验报告、尸检照片证实：被害人常某的死亡原因；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：怀来县公安局交通警察大队对肇事现场进行勘查的情况；12、调解笔录、收条、谅解书证实：本案在审理过程中，被害人亲属对被告人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题自愿达成调解协议，赔偿款已实际给付，被害人亲属对被告人出具了谅解书的事实；13、被告人杨德海供述证实：2016年4月26日18时30分左右，其驾驶红色解放牌半挂车在241省道怀来县沙城去赤城方向的路上靠右侧停车时发现一辆二轮摩托车摔倒了，其下车查看，乘车人张某报警的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人杨德海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人能够积极抢救伤者，且在本案审理过程中，其能够积极委托家人赔偿被害人的亲属全部经济损失，已得到被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月22日止，先期羁押的7天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾占茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何兵，男，1975年1月9日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,574.13元。原告诉称,被告何兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,574.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07781号
原告：黄莉蓉，女，汉族，1973年12月23日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告黄莉蓉与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄莉蓉的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉蓉诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄莉蓉的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5579号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：贺改利，女，1985年1月23日出生，汉族。
被告：李新惠，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告李金停与被告贺改利、李新惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼。被告贺改利、李新惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元及利息；2.判令被告李新惠承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告贺改利向原告借款一万元，约定使用期一年，每月利率20%，借款到期后被告迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。
被告贺改利、李新惠缺席未答辩。
本院认为，被告贺改利向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告贺改利应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告贺改利偿还借款一万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人李新惠应对以上借款及利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告贺改利于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元，并从二〇一五年五月七日起至本院判定的还款之日止按照月利率20%给付利息。
二、李新惠对以上债务负连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告贺改利、李新惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月一日
书记员 李亚倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0533号
原告章永良。
委托代理人陆耀忠、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告陈新刚，现下落不明。
被告俞俊伟。
原告章永良与被告陈新刚、俞俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告章永良的委托代理人陆耀忠、吴哲强，被告俞俊伟到庭参加诉讼，被告陈新刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永良诉称：2012年11月9日，陈新刚、俞俊伟因经营需要向其借款200万元，双方签订借款协议1份，约定借期1年，借款期限内的利息按年利率20%计算。逾期不归还借款的，陈新刚、俞俊伟需要承担其为实现债权而产生的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费和律师费等。协议签订后，其将200万元给付陈新刚、俞俊伟，到期后陈新刚、俞俊伟仅支付本金200万元，利息经其多次催讨未果，故诉至本院要求陈新刚、俞俊伟立即归还73万元借款利息并承担本案律师费36000元。
被告俞俊伟辩称：对于向章永良借款200万元的事实无异议的，但是已经用自己的资产向章永良抵偿借款本金200万元了。欠章永良的利息已经没有能力偿还了，要求章永良向担保人曹伟欣催讨。
被告陈新刚未作答辩。
经审理查明：
一、2012年11月9日，陈新刚、俞俊伟和章永良签订借款协议1份，约定由章永良向陈新刚、俞俊伟出借200万元。双方在协议中约定借期1年，年利率20%，如陈新刚、俞俊伟逾期还款，则陈新刚、俞俊伟还需承担章永良为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。曹伟欣对上述债务承担连带保证责任。同日，章永良向陈新刚交付活期储蓄存款200万元。
二、2015年3月29日，章永良、俞俊伟、姚强和陈霞签订协议书1份，约定由姚强和陈霞将无锡市锡山区安镇街道世纪锦园商业B5幢306单元1-3D05房屋过户给章永良，折抵2012年11月9日俞俊伟所借章永良借款本金200万元，双方在协议中明确约定上述房屋过户至章永良名下之日起，陈新刚、俞俊伟所欠章永良借款本金结清（不包括利息）。审理过程中，章永良确认房屋过户手续已办理。
三、2012年11月10日至2015年3月9日，以200万元借款本金为基数，借款期限28个月，按年利率20%计算利息为933333元。庭审中，章永良自认陈新刚已支付利息20万元，现章永良主张剩余利息73万元。至起诉之日止，未有证据表明陈新刚、俞俊伟还归还过上述73万元借款利息。
四、2015年8月5日，章永良出具说明1份，明确放弃要求曹伟欣对陈新刚、俞俊伟结欠章永良借款本金200万元及利息所承担的保证担保责任，并承诺不再就该笔债权起诉担保人曹伟欣。
五、2015年7月1日，章永良与江苏仁勤律师事务所签订委托合同1份，约定由章永良委托江苏仁勤律师事务所代理章永良与陈新刚、俞俊伟民间借贷纠纷一案，江苏仁勤律师事务所指派律师陆耀忠、吴哲强至本院参与诉讼活动，协议约定律师费为36000元。江苏仁勤律师事务所于2015年7月14日开具金额为36000元的律师费发票。
上述事实，有借款协议、存款凭条、协议书、利息明细、说明、委托合同书、发票、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年11月9日，陈新刚、俞俊伟和章永良签订的借款协议关于利息和律师费的约定，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。现章永良确认陈新刚已归还借款本金200万元和利息20万元，故陈新刚、俞俊伟还应支付73万元利息。章永良请求的36000元律师费在合理范围内，符合相关法律规定，本院予以确认。章永良明确放弃要求曹伟欣承担保证担保责任，属于自由处分其权利的行为，本院予以准许。俞俊伟辩称没有偿还能力不是否认债务的理由，俞俊伟作为借款合同主债务人应当承担清偿责任。陈新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未应诉答辩，陈新刚应承担不利的法律后果。综上，对于章永良要求陈新刚、俞俊伟立即归还730000元借款利息和36000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
陈新刚、俞俊伟应于本判决生效之日起3日内向章永良给付借款利息730000元及律师费36000元，合计766000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，公告费600元，合计诉讼费12060元，由陈新刚、俞俊伟负担。该款已由章永良预交，章永良同意其预交的案件受理费由陈新刚、俞俊伟向其直接支付，本院不再退还，由陈新刚、俞俊伟在本判决生效之日起3日内向章永良支付12060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审159号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李武辉，男，汉族，1985年10月1日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李武辉作出龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李武辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地153.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的153.05平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人李武辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在浮宫镇港前村前仓社李文辉厝西侧动工基建住宅。并于2016年6月建成，占地面积153.05平方米，四至为：东至李文辉厝；西至村道；南至李振益厝；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地153.05平方米，该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李武辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向李武辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人李武辉未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向李武辉作出龙国土资行催[2017]（浮）009-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李武辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的153.05平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李武辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的153.05平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审159号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李武辉，男，汉族，1985年10月1日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李武辉作出龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李武辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地153.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的153.05平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人李武辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在浮宫镇港前村前仓社李文辉厝西侧动工基建住宅。并于2016年6月建成，占地面积153.05平方米，四至为：东至李文辉厝；西至村道；南至李振益厝；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地153.05平方米，该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李武辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向李武辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人李武辉未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向李武辉作出龙国土资行催[2017]（浮）009-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李武辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的153.05平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李武辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）009-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的153.05平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00928号
原告何某某。
被告陈某某。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告系自由恋爱，1992年结婚，1994年5月7日生育一女何某某，2004年2月15日生育次女何某某，2006年3月4日生育一子何某某，后由于结婚证丢失在2013年7月8日补办结婚证。由于原告长期在外打工，被告在家和他人鬼混，被原告发现以后离家出走，原告认为双方已无夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告陈某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1992年结婚，1994年5月7日生育一女何某某，2004年2月15日生育次女何某某，2006年3月4日生育一子何某某，后由于结婚证丢失在2013年7月8日补办结婚证。此后，由于原告长期在外打工，双方缺乏感情交流与沟通，导致夫妻感情疏远，为此原告起诉来院要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查处理表、户籍登记表等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且已共同生活二十多年，生育两女一子，具有一定的感情基础。虽然原告认为被告在处理夫妻关系上，有不当行为，造成夫妻关系疏远，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，维护社会稳定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁丽媛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2566号
原告：谢桂香，女，汉族，1963年7月8日出生，上饶市信州区人，打工，住信州区，
委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：郑宜洲，男，汉族，1979年8月22日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：付玉春，女，汉族，1975年1月18日出生，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。
被告：胡剑涛（系被告付玉春丈夫），男，汉族，1972年12月12日出生，上饶市信州区人，上饶市医药公司职员，住江西省上饶市信州区。
原告谢桂香诉被告郑宜洲、付玉春、胡剑涛债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂香及其委托代理人刘明，被告付玉春、胡剑涛到庭参加诉讼，被告郑宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂香诉称，被告付玉春、胡剑涛（两人系夫妻关系）因资金周转困难，于2014年2月20日、2015年1月16日分别向原告借款3万元、11万元，合计14万元。被告付玉春向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款期限到后，被告付玉春、胡剑涛无力偿还。被告付玉春、胡剑涛对被告郑宜洲享有到期债权。2016年8月10日，被告付玉春、胡剑涛将该到期债权中的14万元依法转让给原告，并签订债权转让协议书，债权转让协议书已送达被告郑宜洲。现为维护原告合法权益。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告郑宜洲归还原告借款本金14万元整（利息暂不诉请）；2、判令被告付玉春、胡剑涛与被告郑宜洲承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑宜洲经合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告付玉春答辩称，原告谢桂香所说是事实。
被告胡剑涛答辩称，原告谢桂香所说是事实。
本院经审理认定事实如下：被告付玉春、胡剑涛系夫妻关系。因资金周转困难，被告付玉春于2014年2月20日向原告借款3万元，并出具借条：“今向谢桂香借入人民币叁万元整，利息600/月*12个月=7,200元，借款期限一年。借款人：付玉春，2014年2月20日”；后付玉春于2015年1月16日向原告借款11万元。并向原告出具了借条：“今向谢桂香借入人民币壹拾壹万元整，￥110,000元，借款期限一年，月息贰分，计2200/月*12个月=26,400元，到期本息合计壹拾叁万陆仟肆佰元整，￥136,400元。借款人：付玉春，2015年1月16日”。后被告付玉春一直未将借款本金归还原告。2014年1月2日，被告郑宜洲从被告胡剑涛处借款2,000,000元。被告郑宜洲借得此款后未将该笔借款归还被告胡剑涛，被告郑宜洲与被告胡剑涛之间因借款而存在债权债务关系。2016年8月10日，原告谢桂香与被告胡剑涛、付玉春签订债权债务转让协议一份，按此协议约定，被告胡剑涛、付玉春同意将自己对被告郑宜洲到期债权中的140,000元转让给原告谢桂香。双方协议签订后，以登报、短信等方式告知了被告郑宜洲，同时该转让协议还约定，如被告郑宜洲无力还款，则原告谢桂香有权要求被告付玉春、胡剑涛继续承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益。故原告诉至法院。
原、被告双方针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告提供的原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原告提供的被告付玉春、胡剑涛身份证复印件、（2014）信民一初字第798号民事判决书各一份，证明被告主体资格；
3、原告提供的两被告结婚证一份，证明被告付玉春与被告胡剑涛系夫妻关系，对所欠债务应共同承担连带责任；
4、原告提供的借条两份，证明被告付玉春向原告借款两次共计140,000元的事实；
5、原告提供的债权转让协议书一份，证明被告胡剑涛、付玉春将债权转让给原告谢桂香的事实，并约定被告付玉春、胡剑涛承担连带还款责任；
6、原告提供的债权转让通知书一份、2016年9月19日上饶日报债权转让通知一则，手机通知短信打印件一份，证明原告已将债权转让的事通过书面、短信等方式告知被告郑宜洲；
7、被告付玉春、胡剑涛提供的被告郑宜洲出具给被告胡剑涛2,000,000元的借条、还款承诺、被告胡剑涛及付玉春出具的书面说明各一份以及转账凭证，证明被告胡剑涛、付玉春转让给原告谢桂香的债权是到期债权，未超出郑宜洲承诺的还款金额；
8、被告付玉春、胡剑涛提供的2015年2月9日，被告郑宜洲的房屋抵债协议书一份，证明被告郑宜洲用房屋抵押的事实。
以上证据经原告谢桂香与被告付玉春、胡剑涛双方当庭举证质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，合理的债务应当清偿。原告谢桂香与被告付玉春之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告付玉春、胡剑涛系夫妻关系，对所欠原告谢桂香之债务应承担共同还款责任。原告谢桂香与被告付玉春、胡剑涛、郑宜洲之间债权债务转让的行为符合法律规定，对转让事实，本院予以认可，按照法律的规定，原告谢桂香对被告郑宜洲直接享有追偿履行140,000元欠款的权利。关于原告谢桂香要求被告付玉春、胡剑涛承担连带责任的诉请，根据双方约定，该保证方式仅为一般保证，故被告付玉春、胡剑涛对该笔款项需承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宜洲于本判决生效后十日内归还原告谢桂香借款本金计人民币140,000元。
二、被告付玉春、胡剑涛对上述款项承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告郑宜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一六年十二月十三日
代书记员 朱欣怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初317号
原告：南陵县籍山镇仓溪村民委员会。
法定代表人：李庆宝，主任。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南京江宁粮食投资发展集团有限公司
法定代表人：蒋源勇，董事长。
委托代理人：蔡安明，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：安徽苏润农业开发有限公司。
法定代表人：刘海荣。
本院于2016年1月25日立案受理了原告南陵县籍山镇仓溪村民委员会（以下简称仓溪村委会）与被告南京江宁粮食投资发展集团有限公司（以下简称江宁粮投）、安徽省南陵县金穗米业有限公司（以下简称金穗米业）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016�3月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了安徽苏润农业开发有限公司（以下简称苏润农业）作为被告参加诉讼。原告仓溪村委会及其委托代理人、江宁粮投的委托代理人、金穗米业、苏润农业到庭参加了诉讼。宣判前，经本院准许，原告申请撤回了第2、3、4项诉讼请求及对被告金穗米业的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告仓溪村委会诉称：原、被告双方于2012年9月2日签订了一份农村土地承包经营权承租合同，约定原告将除东风、上阳、建设三个村民组以外的21个村民组约15000亩土地以及水面约1300亩出租给被告，用于现代农业开发经营，承租期限13年（2012年10月15日至2025年10月14日），租金标准是水田按每亩450斤早籼稻，旱地按每亩350斤早籼稻（自交付之日起三年后按水田标准执行），以当年国家早籼稻保护价折算�作承租费用（不低于10元/百斤标准），水面承租租金按260元/亩计算，每年的租金于每年5月30日和10月30日之前各付50%，另外还约定被告每年支付150000元的劳动积累工，承租期间不得转租，任何一方违约应承担1000000元的违约金。合同签订后原告逐步将土地交给被告，但被告未能按合同约定标准和时间支付租金，并且未经原告同意将土地转租他人，造成矛盾重重，严重违反了合同约定，也给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院要求：解除原、被告签订的农村土地经营权承租合同，被告交回承租的土地。
被告江宁粮投辩称，我公司不是适格被告，因为《农村土地经营权承租合同》的合同权利义务已经概括转移给了苏润农业，我公司已经不是合同当事人，解不解除合同与我公司没有关系。
被告苏润农业辩称，我公司与本案没有任何关系，协议没有得到实际履行。对原告要求解除承租合同我们不发表意见。
经审理查明：2012年9月2日仓溪村委会与江宁粮投签订了《农村土地经营权承租合同》，约定：1.仓溪村委会将约10500亩土地出租给江宁粮投进行农业项目开发经营；2.合同期限为2012年10月15日至2025年10月14日；3.租金：水田为450斤早籼稻/年/亩，旱地350斤早籼稻/年/亩（以每年当年国家早籼稻保护价折算成现金），水面260元/年/亩。4.租金支付方式和时间：现金支付，每年5月30日和10月30日之前各付50%。并承担劳动积累工，每年每亩15元。5.土地于2012年10月15日交付，水面于2012年3月1日交付。该合同经南陵县农业委员会、南陵县籍山镇人民政府鉴证。合同签订后，仓溪村委会向江宁粮投交付了部分土地。2013年12月18日，仓溪村委会、江宁粮投、苏润农业三方签订了《三方协议书》，约定苏润农业概括承受仓溪村委会、江宁粮投于2012年9月2日签订的《农村土地经营权承租合同》的权利义务。被告尚欠仓溪村委会2015年度大部分租金。庭审时，江宁粮投表示不再继续承包；苏润农业对此不发表意见，在法庭释明“不作肯定或否定回答，视为你方同意原告解除合同将土地另行租他人”时，仍然不作明确答复。
以上事实有当事人陈述、《农村土地经营权承租合同》、《三方协议书》等证据在佐卷证。
本院认为，在原告仓溪村委会催告下，被告至今没有交清2015年度租金，尚欠大部分租金，致使土地流转农户不能按时得到流转收入，因此被告已构成根本违约，原告仓溪村委会有权解除合同。同时原告仓溪村委会请求解除农村�地经营权承租合同，而被告亦明示或默示同意解除，故对原告仓溪村委会要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告南陵县籍山镇仓溪村民委员会与被告南京江宁粮食投资发展集团有限公司、安徽苏润农业开发有限公司之间的农村土地经营权承租合同；被告南京江宁粮食投资发展集团有限公司、安徽苏润农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内将其承租的土地退还给原告南陵县籍山镇仓溪村民委员会。
案件受理费25元（减半收取），由被告南京江宁粮食投资发展集团有限公司、安徽苏润农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年三月三十一日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初94号
原告：缙云县广源机械配件厂（普通合伙）。
法定代表人：孙淑光，该厂负责人。
被告：浙江隆康机械有限公司。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
被告：缙云县神马缝制设备厂。
法定代表人：项炜鑫，该厂负责人。
原告缙云县广源机械配件厂（普通合伙）与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告及时向原告支付货款105029元，并从2017年1月4日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款105029元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂因生产需要曾向原告缙云县广源机械配件厂（普通合伙）赊购缝纫机零配件。2016年11月15日，被告与原告进行结算，尚欠货款105029元。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂于本判决生效之日即支付原告缙云县广源机械配件厂（普通合伙）货款105029元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行支付货款105029元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年一月十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1961号
原告胡某某，女，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
被告周某某，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林雄、被告周某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年3月通过媒人介绍确定恋爱关系，2013年5月3日登记结婚，2014年10月21日生育男孩周某甲，婚后无共同财产。原、被告婚后，由于被告性格暴躁，随时无端殴打原告，两年多来，原告没有感受到家庭温暖，反而饱受家庭暴力的痛苦。2016年3月14日被告以分家为由，将原告一个人分到另一家去居住，原告不同意，被告及被告父亲肆意殴打原告，并卡原告脖子欲置于死地，连派出所在场的情况下仍然殴打原告，南溪派出所正在调查处理，原告实在不堪、不敢回家居住，原告不奢望幸福，离婚自求保命，因小孩周某甲仅仅不到一岁半，被告有肺结核等传染病，不利于小孩成长，所以小孩随原告生活为宜。据此，根据相关法律规定，请求法庭依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩周某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。
被告周某某答辩称：不同意与原告离婚，被告的肺结核已经治疗好了，现在患有肠结核，该病不属于传染病，因被告正在生病，以后不能有小孩，无生活来源，生活费靠父母，要求抚养小孩周某甲。如果原告抚养小孩，不同意支付抚养费。夫妻共同债务有在被告姑父沈某某处欠款两万元，在原告父亲那里借款两万元，债务主要用于被告治病。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚，2014年10月21日生育小孩周某甲，婚后两人常因家庭矛盾发生争执，2016年3月13日上午10时许，被告周某某在家中，因家庭琐事与原告胡某某发生争吵后，动手对胡某某进行了殴打，同月14日上午10时许，周某某在南溪镇拱桥村的家门口的地坝上因家庭琐事同原告胡某某发生争吵后，周某某持一木棒对原告胡某某进行殴打。经法医鉴定，胡某某受软组织损失。据此，云阳县公安局依法作出渝云公（南）决自[2016]第648号公安行政处罚决定书，对被告周某某行政拘留七日并处贰佰元罚款的处罚。原、被告夫妻共同债务有欠原告父亲胡某计甲20000.00元。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，云阳县人民医院诊断证明书、云阳县公安局公安行政处罚决定书、原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的，经人民法院调解无效的，应准予离婚。本案中，被告周某某因实施家庭暴力殴打原告，被公安机关行政拘留，夫妻感情已经破裂，因此对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某甲只有一岁半，且正在跟随原告及其父母一起生活，考虑小孩的健康成长，小孩周某甲由原告抚养为宜，根据婚姻法的相关规定，不直接抚养小孩的一方应当支付小孩的抚养费，考虑到被告的实际情况及结合本地生活水平，酌定由被告每月支付小孩周加鑫抚养费200.00元至其独立生活时止。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
对原、被告夫妻共同债务，依法认定如下：被告主张的欠被告姑父沈某某的20000.00元，因被告未出具相关证据，且原告不予以认可。本院暂不做处理，债权人可自行协商或另行主张。被告主张的欠原告父亲的共同债务20000.00元，原告予以认可，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某甲由原告胡某某抚养。被告周某某每月支付抚养费200.00元至其独立生活时候止（每年的12月30日之前付清当年费用）。
三、夫妻共同债务欠原告父亲胡某甲20000.00元，由原告胡某某、被告周某某各自负担10000.00元。（此分割不对抗第三人）
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告胡某某负担。
本判决以本院出具的生效证明为生效依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张明清
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 彬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1143号
原告马翠某某，女，汉族，1969年8月16日生，住禹州市。
委托代理人魏盘根，男，汉族，1947年11月18日生，住禹州市。
被告白三元某某，男，汉族，1971年5月1日生，住许昌县。
被告李俊霞某某，女，汉族，1971年1月1日生，住址同上。
原告马翠某某诉被告白三元某某、李俊霞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马翠某某及其委托代理人魏盘根到庭参加诉讼，被告白三元某某、李俊霞某某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告白三元某某在禹州市办厂期间，因资金不足，经赵欣介绍，向原告借款50000元。借条注明：利息贰分，一年一清。现已超期，被告白三元某某不但不还本付息，还拒不接原告电话。上述债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款的有关事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月8日，被告白三元某某向原告借款50000元，并出具借条一份。借条内容为“借条今借马翠某某现金伍万元整--
50000元白三元某某2014.3.8号利息贰份一年一清证明人赵欣”。经询问，原告称“利息贰份”是指月息贰分。该借款经原告催要，被告白三元某某至今未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白三元某某向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告白三元某某未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告白三元某某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告所称“利息贰份”是指月息贰分，符合当时市场利率，具有合理性，本院予以支持。故利息自借款之次日起按双方约定的月息2分计算。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告李俊霞某某承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白三元某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马翠某某借款50000元及利息（利息自2014年3月9日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告白三元某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初1143号原告马翠某某，女，汉族，1969年8月16日生，住禹州市。委托代理人魏盘根，男，汉族，1947年11月18日生，住禹州市。被告白三元某某，男，汉族，1971年5月1日生，住许昌县。被告李俊霞某某，女，汉族，1971年1月1日生，住址同上。原告马翠某某诉被告白三元某某、李俊霞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马翠某某及其委托代理人魏盘根到庭参加诉讼，被告白三元某某、李俊霞某某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日，被告白三元某某在禹州市办厂期间，因资金不足，经赵欣介绍，向原告借款50000元。借条注明：利息贰分，一年一清。现已超期，被告白三元某某不但不还本付息，还拒不接原告电话。上述债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。二被告均未作答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款的有关事实。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年3月8日，被告白三元某某向原告借款50000元，并出具借条一份。借条内容为“借条今借马翠某某现金伍万元整—50000元白三元某某2014.3.8号利息贰份一年一清证明人赵欣”。经询问，原告称“利息贰份”是指月息贰分。该借款经原告催要，被告白三元某某至今未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白三元某某向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告白三元某某未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告白三元某某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告所称“利息贰份”是指月息贰分，符合当时市场利率，具有合理性，本院予以支持。故利息自借款之次日起按双方约定的月息2分计算。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告李俊霞某某承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白三元某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马翠某某借款50000元及利息（利息自2014年3月9日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告白三元某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫长庚审 判 员  孙 丹人民陪审员  胡海亮二〇一六年四月一日书 记 员  杨会勇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5965号
原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，组织机构代码754813198。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3201号，组织机构代码761296360。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司共同委托诉讼代理人马云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告500元，退还货款12.9元,共计512.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司购买了布兰迪中性笔系列3支装商品一件，原告在购买商品后，发现该商品是过期产品，随即找到被告进行交涉，被告不同意赔偿，让原告走法律程序，无奈，诉至法院。依据《产品质量法》第三十五条之规定，依据《消费者权益保护法》第40条、第48条（一）、（五）、第55条的规定，被告应依法赔偿原告500元，退还货款12.9元。
被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司辩称，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。1、原告知假买假，不是正常消费者，不应受到法律保护。2、中性笔没有保质期要求，不影响使用，原告诉讼理由不成立。
原告提供如下证据：1、购物小票一张，证明原告在被告处购买的商品。2、商品实物1件，证明原告在被告处购买的商品是过期商品。
二被告提供如下证据：1、GB/T267142011《油墨圆珠笔和笔芯》第1号修改单及GB/T267172011《自来水笔及其笔尖》第1号修改单，证明被告销售的商品不需要保质期。
二被告对原告证据的质证意见：原告证据1无异议，但是希望原告提供发票。证据2真实性合法性无异议，对关联性有异议。
原告对二被告证据的质证意见：证据1真实性不认可，也不认可证明目的。
经本院审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1、2能够证明原告购买了被告销售的产品，且该产品已经过了有效期，本院予以采信。
二被告证据1并非法律、行政法规，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年5月15日，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司处购买布兰迪卡通中性笔系列3支装2件，每件12.9元，共计25.8元。原告分两次结帐，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司共出具两张购物小票。该物品上标明：“有效期至2016年5月5日”。原告于2016年6月24日在本院以两个购物小票分别立案，案号分别为：（2016）津0103民初5965号和（2016）津0103民初5966号。现原告在本案中以被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司销售过期产品为由，要求二被告退还货款12.9元，并赔偿500元，故成讼。
另查，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司系被告天津华润万家生活超市有限公司分公司。
本院认为，原告与被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司形成了买卖合同关系，原告依约履行了付款义务，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司向原告交付了货物。现被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司交付的货物上明确标明具有有效期，虽然其抗辩该商品没有保质期要求，不影响使用，但是商品包装上的内容视为其对购买者的承诺。销售的该商品如果没有保质期，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司理应将商品下架更改包装信息，现其仍销售该商品的行为构成欺诈。本案中，在欺诈成立的情况下，原告一次性购买了两件商品应视为一个买卖合同关系，原告应在一案中主张赔偿责任。在本案中，原告购买的商品总价25.8元，依据法律规定，欺诈主张的赔偿限额应为500元，故原告要求被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还货款并赔偿500元损失的责任，本院予以支持。在（2016）津0103民初5966号一案中，对于赔偿500元损失的主张本院不予支持。被告天津华润万家生活超市有限公司系被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的总公司，根据法律规定，在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能清偿责任范围内，被告天津华润万家生活超市有限公司承担补充清偿责任。二被告关于原告并非消费者的抗辩。本院认为，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司处购买了商品，并且支付了对价，二被告现无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者，二被告该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘军价款12.9元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军500元；
三、被告天津华润万家生活超市有限公司对被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司上述第一、二项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0973号
原告陈春华。
委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈连兵。
原告陈春华与被告陈连兵排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄浙波、被告陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告居被告前边。1994年土地调整时，原告承包了位于陈益堂家屋后东西宽8.55米、南北长13.9米的土地。近几年来，原告耕种该土地时，遭到被告的无理阻止。村委会及派出所多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告不得阻止原告在位于被告家门前大路南侧原告享有使用权的土地上耕种。
被告辩称，94年之前我家门前路南的土地是我家耕种，94年重新丈量后确定路宽一丈，路两边各有一尺空地，路南的土地是原告家的，现在路不足一丈，只有九尺，我并不是想要原告的田，只是要求打一丈宽的路。
经审理查明，原、被告系同组村民，被告户屋前有一条东西道路，原告家居该道路南侧。1994年第二轮土地承包时，确定以原告西邻陈益堂屋后陈益堂与原告陈春华的东西方向界址为界向北13.9米（至东西大路南界址）、陈益堂与陈春华南北方向界址为界向东8.55米内的土地使用权归原告家享有。因被告以原告所享有的上述土地占用了东西道路紧南侧预留的一尺空地为由阻止原告对上述土地的耕种。案经村及派出所调解未果，诉至本院。
审理中，原、被告所在村委会反映，根据原、被告所在村组1994年丈册簿的记载及其向村民了解，无相关证据证明在1994年第二轮土地承包时原、被告两户之间的东西大路两侧存在各预留一尺空地的事实，且经其现场丈量，自陈益堂与原告陈春华现东西界址向北至东西大路南侧界址长度为13.9米。
本院认为，根据原、被告所在村组1994年第二轮土地承包丈册簿及双方在庭审中的陈述，应当认定原告西邻陈益堂屋后陈益堂与原告陈春华的东西方向界址为界向北13.9米、南北方向界址为界向东8.55米内的土地使用权归原告家享有，受法律保护。被告认为原告占用了大路南侧预留的一尺空地，但无相关证据证明，故本院不予采信。被告阻止原告对该土地的耕种，侵犯了原告合法土地使用法，依法应立即停止侵害，排除妨碍。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项第（一）、（二）款的规定，判决如下：
原告陈春华在其西邻陈益堂屋后陈益堂与原告的东西方向界址为界向北13.9米（至东西大路南界址）、陈益堂与原告南北方向界址为界向东8.55米范围内的土地上进行耕种，被告陈连兵不得阻止。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 陈建忠
二〇一六年一月十八日
书记员 王 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8657号
原告：倪恩路，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师（实习）。
被告：卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告倪恩路与被告卫治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告倪恩路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪恩路撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯莉敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18711号
原告：郭晓容，女，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，
被告：中山市檀典居家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路132号首层，统一社会信用代码91442000071857837G。
法定代表人：谢南平，系该司总经理。
被告：毛昌生，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
两被告共同委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
本院受理原告郭晓容诉被告中山市檀典居家具有限公司、毛昌生房屋租赁合同纠纷一案,原告郭晓容于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓容在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告郭晓容撤回起诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元（原告郭晓容已预交），由原告郭晓容负担。
审 判 员 梁丹妮
二〇一八年二月一日
书 记 员
|
黄英毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18711号原告：郭晓容，女，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，被告：中山市檀典居家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路132号首层，统一社会信用代码91442000071857837G。法定代表人：谢南平，系该司总经理。被告：毛昌生，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，两被告共同委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。本院受理原告郭晓容诉被告中山市檀典居家具有限公司、毛昌生房屋租赁合同纠纷一案,原告郭晓容于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓容在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告郭晓容撤回起诉。案件受理费6230元，减半收取3115元（原告郭晓容已预交），由原告郭晓容负担。审    判    员    梁丹妮                  二〇一八年二月一日                     书    记    员              黄英毅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初946号
原告：朱某某，女。
被告：王某甲，男。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，于2003年10月14日举行结婚仪式，2007年7月17日办理结婚登记手续。2005年2月11日生育一女，取名王某乙。2007年2月1日生育一子，取名王某丙。由于原被告婚前基础薄弱、婚后有没有建立感情，现原被告处于分居生活状态。原告认为原被告夫妻感情已破裂，提起诉讼：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、原被告及其子女的常住人口登记卡复印件4份，证明原被告家庭成员及其婚生子女的出生日期。
3、界首市民政局婚姻证明复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
4、照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，于2003年10月14日举行结婚仪式。2007年7月17日办理结婚登记手续。2005年2月11日生育一女，取名王某乙，2007年2月1日生育一子，取名王某丙。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告朱某某提供的身份证、结婚证、户籍登记复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的�准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告朱某某虽然提出与被告王某甲夫妻感情确已破裂的主张，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告之子女尚年幼，也需要稳定的家庭环境以利其健康成长。故本院判决不准许原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年五月二十七日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第114号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人戴明辉，系总经理。
委托代理人孙大维，男，1981年5月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）王秋，男，1967年7月11日出生，满族，住青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，青龙满族自治县双峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）满学勇，男，1984年6月17日出生，满族，住青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）满义华，男，1960年5月25日出生，满族，住青龙满族自治县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第1415号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月30日9时许，被告满学勇未依法取得机动车驾驶证驾驶冀CMV5**号小型轿车由东向西行驶至青龙满族自治县青龙镇湾丈子村路段时，与相对方向原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告王秋受伤。此事故经青龙满族自治县公安交警大队现场勘验、调查取证、例会研究认为被告满学勇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，未按操作规程驾驶、肇事逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十八条、第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十二条之规定认定，被告满学勇负此事故的全部责任，原告王秋无事故责任。原告伤后于2011年7月30日被送到唐山巿第二医院住院治疗，2011年8月5日转回青龙满族自治县医院住院治疗，于2011年9月19日出院，共住院治疗51天。原告经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左胫腓骨中下1/3开放粉碎性骨折；3、右胫骨平台、胫骨远端、腓骨头、外踝闭合粉碎性骨折；4、双侧股骨踝上闭合粉碎性骨折；5、左股骨粗隆下闭合粉碎性骨折。2012年7月20日，原告经青龙满族自治县司法医学鉴定中心进行法医鉴定，其结论为：1、被鉴定人王秋本次外伤前即存在完全护理依赖；2、被鉴定人王秋本次外伤后须增加护理人员1人。此次事故给原告造成的经济损失如下：一、医疗费55038.52元，二、护理费（住院期间）51天×35元/天=1785元，三、伙食补助费51天×50元/天=2550元；四、营养费51天×5元/天=255元；五、鉴定费800元；六、交通费2000元。七、后期护理费：12825元/年×20年=256500元。总计318928.52元。被告满义华与被告满学勇系父子关系，冀CMV5**号小型轿车的登记车主为被告满义华。被告满学勇在事发时未依法取得机动车驾驶证，系无证驾驶。另查明，被告满义华在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为冀CMV5**号小型轿车投保了交强险，交强险保险期间为2010年10月28日0时起至2011年10月27日23时59分59秒止。
原审法院认为，被告满学勇驾驶车辆违反《中华人民共和囯道路交通安全法》的规定致伤原告，并且负事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告满义华在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为冀CMV5**号小型轿车投保了交强险，依据《中华人民共和囯道路交通安全法》第七十六条关于”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定，道路交通事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。此条是规定保险公司免责的唯一条款。国家设立的机动车交通事故强制保险的立法目的，在于保护交通事故受害人能够及时得到救助和补偿。被告满学勇的无证驾驶行为并不能作为保险公司的免赔理由，对于原告王秋的合理损失首先应由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险各项限额下先行赔偿。超出强制险限额部分，由被告满学勇承担赔偿责任，因被告满义华将自己所有的车辆交给未依法取得驾驶证的被告满学勇驾驶具有过错，被告满义华应与被告满学勇承担连带赔偿责任。原告王秋主张交通费4129.30元，出示的交通费票据有部分不合法且金额明显过高，综合其住所地、住院地、住院时间及到外地医院检查等实际诊疗情况本院酌定2000元。原告主张自己的护理依赖程度为完全护理依赖，后期护理人员须增加一人要求被告赔偿后期护理费256500元，出示了法医鉴定咨询意见书，原审法院认为原告在本次外伤前完全护理依赖既存在，一名护理人员可独立完成其日常生活护理，本次外伤后原告双下肢无法手术或外固定治疗，现原告骨折不愈合，部分骨折断端外露，肢体的连续性及完整性中断，对其日常生活护理须在另有一人保护患肢的前提下才可进行。原告主张增加护理人员一人并按农林牧渔业收入标准计算护理费的请求，依法予以支持。依据《中华入民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《出华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十一条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在强制险项下于判决生效后十日内一次性赔偿原告王秋经济损失120000元（包括：1、医疗费限额项下：10000元；2、伤残死亡赔偿金项下：①护理费1785元；②交通费2000元；③后期护理费106215元）。二、被告满学勇于判决生效后十日内一次性赔偿原告王秋经济损失198928.52元，被告满义华负连带赔偿责任（包括：1、医疗费45038.52元；2、伙食补助费2550元；3、营养费255元；4、鉴定费800元；5、后期护理费150285元）。案件受理费6116元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担2500元，由被告满学勇、满义华承担3616元。
判决后，上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，以一审法院判决认定医疗费用、后续护理费、交通费等费用不合理，本案属免赔案件为由，向本院提出上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称车主满义华报案后申请注销保险，却无法提交证据予以证实，因此，本案并不属于免赔的案件，保险公司不能免除保险责任；满学勇肇事后的逃逸行为也不能免保险公司对车辆的保险合同责任；一审法院认定的医疗费用、护理费用、交通费用等均为治疗所需的必要费用是合理的；上诉人所承担的一审案件受理费是诉讼责任而非合同责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年二月十九日
代书记员 徐鹤立
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第601号
申请执行人张毅，女，1954年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人韩月才，男，1951年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院就原告张毅与被告韩月才民间借贷纠纷一案作出的(2014)杨民一(民)初字第2104号民事判决生效后，申请执行人张毅于2015年10月15日申请恢复执行来院，要求被执行人给付人民币4050元。本次执行中，本院扣划被执行人韩月才名下存款人民币800元发还申请执行人。申请执行人表示在考虑被执行人身体状况的前提下接受其每月还款人民币500元的方案，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿接受被执行人每月还款方案同时申请终结本次执行程序，并无不当，本案暂缓执行。被执行人不履行或者不完全履行约定义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2014)杨民一(民)初字第2104号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3701号
原告郭志杨，男，汉族。
委托代理人孔玲霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告木沙·克热木，男，维吾尔族。
被告热孜瓦古丽·西尔艾力，女，维吾尔族。
原告郭志杨诉被告木沙·克热木和热孜瓦古丽·西尔艾力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员古丽孜热·亚森独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭志杨及其委托代理人孔玲霞，被告木沙·克热木到庭参加诉讼。被告热孜瓦古丽·西尔艾力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院艾合买提江·吐尔迪出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告郭志杨诉称：2014年初开始，被告因家中建房及冷库资金周转为由陆续向原告借款68万元。2014年6月14日被告给原告出具了借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告返还借款68万元及利息17217.60元合计697217.60元。
被告木沙·克热木辩称：原告几处有赌场，开始我们是用自己的钱进行赌博，在赌博的地方与原告聊天，原告借给我钱。我无法偿还借款时，原告让我赌博后偿还，于是我就越玩越深。原告对借款每1000元三天收取600元利息，我为了还借款向原告高息借款80万元，其实我的借款不足30万元，后加利息就成了66万元。因为原告说可以在10-20天内偿还，先给68万元出具借条，因此我给68万元的借条上签了名，借条是在原告的强迫下签名的，借款是因赌博形成的，所以不同意偿还。
被告热孜瓦古丽·西尔艾力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2014年6月14日被告热孜瓦古丽·西尔艾力的丈夫被告木沙·克然木向原告郭志杨借款68万元出具借条但至今未偿还借款。因此，原告郭志杨诉至本院请求法院判令被告木沙·克然木和热孜瓦古丽·西尔艾力夫妇二人偿还借款68万元及2014年6月15日至2014年10月5日的借款利息17217.60元合计697217.60元。
另查明；根据原告郭志杨的申请，本院于2014年11月18日作出（2014）库民保字第3701-1号民事裁定书，依法对被告木沙·克然木所有的新MY50**号丰田牌轿车进行了查封，原告支付了保全费用1520元。
认定以上事实的证据有：被告木沙·克然木签字的于2014年6月14日出具的借条一份，两被告的结婚证、本院（2014）库民保字第3701-1号民事裁定书、保全费票据等证据在卷为证。
本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持？2、两被告应当承担何种责任？
本院认为；针对第一项争议焦点：合法的借贷关系受法律保护。被告木沙·克然木签名的借条足以证明双方之间存在债权债务关系。被告木沙·克然木虽然主张借款是因赌博形成的，但对自己的主张未能提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。被告的主张本院不予支持，原告要求被告返还借款68万元的请求合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方在出具借条时，对还款期限及利息未进行约定，根据上述规定，原告要求被告支付借款利息的请求合理，计算方法正确，数额合理，因此本院对原告要求的借款利息17217.60元予以支持。
2、针对第二项争议焦点：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告木沙·克热木和被告热孜瓦古丽·西尔艾力系夫妇，根据上述规定，原告要求两被告共同偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告热孜瓦古丽·西尔艾力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条，应当承担无故不到庭所造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条的规定判决如下：
一、被告木沙·克热木和被告热孜瓦古丽·西尔艾力于判决生效即日一次偿还原告郭志杨借款68万元，利息17217.60元合计697217.60元。
本案受理费5386.09元，财产保全费1520元合计6906.09由被告木沙·克热木和被告热孜瓦古丽·西尔艾力负担（原告已预付，被告同上款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 古丽孜 热 ·亚森
二〇一五年一月二十六日
书记员 热亚妮古丽·买买提
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01817号
原告：喻某，女，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：易某，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告喻某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人王方明和被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方系二婚。婚姻初期感情尚可，然婚后一段时间，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，且已分居长达1年之久。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
原告喻某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告易某未向法庭举证：
经质证，被告易某对原告喻某证据1、2无异议。
本院认证，因被告易某对原告喻某出具的证据均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：××××年××月××日，原告喻某与被告易某登记结婚，双方系二婚。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。原告喻某于2014年6月12日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告喻某与被告易某2000年自愿登记结婚，至今已有14年之久，可见双方感情比较牢固。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好之可能，希望原、被告双方慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告易某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙晓靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01817号
原告：喻某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：易某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告喻某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人王方明和被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2000年12月22日，原、被告登记结婚，双方系二婚。婚姻初期感情尚可，然婚后一段时间，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，且已分居长达1年之久。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
原告喻某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告易某某未向法庭举证：
经质证，被告易某某对原告喻某某证据1、2无异议。
本院认证，因被告易某某对原告喻某某出具的证据均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2000年12月22日，原告喻某某与被告易某某登记结婚，双方系二婚。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。原告喻某某于2014年6月12日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告喻某某与被告易某某2000年自愿登记结婚，至今已有14年之久，可见双方感情比较牢固。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好之可能，希望原、被告双方慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告易某某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙晓靓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00861号
原告王某，男，生于1983年6月29日，汉族。
原告黄某某，男，生于1970年11月29日，汉族。
二原告共同委托代理人刘涛，重庆美旗律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1993年6月7日，汉族。
原告王某、黄某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某、黄某某诉称，原、被告在做工程时认识，2013年3月1日，被告以承包工程需要资金为由，向二原告借款30000元。被告出具欠条一张，约定于2013年12月30日之前还清。还款期限到期后，被告没有履行还款义务，经二原告多次催收，被告仍不偿还借款。为维护二原告合法权益，特诉请判令被告立即返还借款本金30000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
被告刘某没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘某因承包工程需要资金，向二原告借款，并于当日出具欠条一张，内容为：“刘某今欠到王某、黄某某人民币现金30000元（叁万元整），经协商约定为2013年12月30日之前还清，特立此据。”到期后被告没有归还借款，原告遂诉来本院要求判令被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，除原告陈述外，有欠条在案为凭，经审查，可以认定。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中被告向二原告借款，并出具欠条，约定了还款期限，系双方真实的意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告逾期未清偿借款，原告有权要求被告归还借款；被告刘某收到诉状后，没有按期到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃举证权利，认可借贷关系成立；综上所述，对原告要求被告归还借款本金，以及按银行贷款利率计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后五日内归还原告王某、黄某某借款30000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘某负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹平
二〇一四年三月十二日
书记员 成飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第869号
原告：胡甲。
被告：陈××。
原告胡甲与被告陈××为民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员林德春独任审理，由于被告陈××下落不明，本院于2009年
5月6日向被告陈××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为
普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年8月7日公开开庭进
行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传
唤未到庭。
原告胡甲起诉称，被告陈××在2008年10月，经原告姐
姐胡乙介绍，向原告借款750000元，利息4分，说用于贷款，
一个星期内归还。结果，被告陈××不仅未付利息，本金也至
今未还。经多次催讨未归还本金和付清利息。为此，原告诉讼
来院，要求被告归还借款及支付利息。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告陈××于2008年10月20日向原告借款750000元，约定利息4
分的事实。
被告陈××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告胡甲与被告陈××之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，应认定合法有效。被告尚欠原告借款未
归还，显属违约，被告应向原告归还借款及支付利息。原告在
庭审中，自愿降利息降为按中国人民银行同期贷款基准利率计
算，原告的请求合情合理，本院予以支持。故此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款750
000元，并支付利息（利息从2008年10月20日开始计算，按中
国人民银行同期贷款基准利率计算，算至本判决确定的履行之
日止）。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13100元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年八月七日
代书记员 韩旭晓
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第244号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年出生于广东省开平市，汉族，初中，职业务农，住开平市。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年3月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2015]139号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年6月26日凌晨1时许，酒后驾驶粤XX**号牌的两轮摩托车，行驶至江门市新会区三江镇金门路段时倒地受伤。经检验，被告人黄某某的酒精定量检测为200.30mg/100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书及抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年五月五日
书记员 杨雁玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1990号
原告：徐乾伟，男,1980年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈文炳，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐乾伟与被告陈文炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月20日，原告徐乾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐乾伟自动撤诉处理。
本案受理费2524元，减半收取计1262元，由原告徐乾伟负担，缴纳本院。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一八年三月二十日
书记员 施邹芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44896号
原告樊秋伟，女，1984年9月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人林玉洁，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告北京五音至悦艺术培训有限公司，住所北京市朝阳区慧忠北里312号楼2202号。
法定代表人阳玲，经理。
委托代理人蒋小辉，男，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区。
被告阳玲，女，1989年10月23日出生，公民身份号码×××
委托代理人蒋小辉，男，汉族，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区外企服务公司朝阳门南大街**号。
被告蒋小辉，男，1981年6月1日出生，公民身份号码×××。
樊秋伟与北京五音至悦艺术培训有限公司（以下简称五音至悦公司）、阳玲�蒋小辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。樊秋伟及其委托代理人林玉洁，蒋小辉本人并作为五音至悦公司、阳玲委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月18日，樊秋伟为其女张××报名参加五音至悦公司小提琴班级艺术培训，学费为8782元。五音至悦艺术培训（报名表）学员须知载明，学员每期学费可延长2周、年卡延长6周、亲情卡延长12周。交费后，如对上课教师不满意或个人原因申请退费，要扣30%作为违约金；一节课后或办理过转班、延期的学员不再办理退费手续。当日，樊秋伟向五音至悦公司交纳了全额培训费用。培训期间，五音至悦公司因故终止了培训。2016年7月16日，蒋小辉出具声明，内容是“对于近期五音至悦艺术�校因各种原因发生停课事件，我代表公司法人及本人向全体学生家长及同学表示深深的歉意和自责。我向大家承诺，从今天起两周内将尽自己最大努力复课，以挽救大家的损失，教师水平与以前相当，上课地点为天创世缘2202，如做不到，我承担自己责任，课程为全部课程。”之后，五音至悦公司并未采取措施，恢复对学员的培训。五音至悦公司工商登记注册基本信息显示，公司注册资本为100万元，阳玲为股东之一，其认缴出资额为85万元，实缴出资额为16.3万元。现樊秋伟诉至本院，要求五音至悦公司退还培训费用4000元，并要求阳玲、蒋小辉承担连带责任。五音至悦公司确认与樊秋伟建立了合同关系，收取了樊秋伟支付的培训费用，并表示因股东发生争议而终止了对学员的培训，但认为学员已经参加培训且年卡还可以延长，故不同意退费。阳玲虽为五音至悦公司股�、法定代表人，但阳玲认缴的出资额是从原股东受让而来，阳玲不同意承担连带责任。蒋小辉代表五音至悦公司向学员出具声明，不同意承担连带责任。
本院认为：承担违约责任的前提是行为人存在违约行为。根据学员须知，学员向五音至悦公司承担学费30%的违约金或者五音至悦公司不再为学员办理退费，均应以学员违约为前提。事实上，学员并不存在对上课老师不满意或者个人原因申请退费的违约行为。合同无法继续履行，完全是因五音至悦公司单方原因终止对学员培训造成的，五音至悦公司是违约方，应承担违约责任。樊秋伟要求五音至悦公司退还未培训部分课程费用，符合法律规定，本院予以支持。阳玲作为五音至悦公司股东，其未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对五音至悦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。樊秋伟要求阳玲承担连带责任，不符合法律规定。蒋小辉向全体学员承诺“如做不到，我承担自己责任”，应为其个人向全体学员提供的保证，保证方式应为一般保证。樊秋伟要求蒋小辉承担连带责任，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、北京五音至悦艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还樊秋伟四千元。
二、阳玲对上述第一项北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、蒋小辉对上述北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任。
四、驳回樊�伟其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京五音至悦艺术培训有限公司未在上述规定的期限内向樊秋伟退还全部款项、阳玲对北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、蒋小辉对北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向樊秋伟支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京五音至悦艺术培训有限公司、阳玲、蒋小辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一六年九月十八日
书记员 毛文蝶
西安市灞桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02071号
原告吴雨昕，居民。
委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴雨昕与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雨昕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雨昕撤回起诉。
案件受理费228元，原告已预交，现由原告承担114元，本院退付原告114元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2126号
原告宿迁市广播电视总台。
委托代理人孙球。
被告叶晓。
委托代理人孙永亮。
原告宿迁市广播电视总台诉被告叶晓确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙球，被告叶晓及其委托代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称其于2013年6月2日到《高说吧》电视栏目组从事记者工作，约定月工资为每月2000元，便认为是与原告建立劳动关系，后因工资发放及未签订劳动合同争议向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出宿劳人中案字（2013）第77号仲裁裁决。原告认为，《高说吧》电视栏目系原告与宿迁市龙盛广告传媒有限公司合作创办的栏目，该栏目由宿迁龙盛广告传媒有限公司负责独立设计、制作完成，经原告审核后在电视台相应频道播出。双方同时约定，宿迁市龙盛广告传媒有限公司制作过程中自主经营、自负盈亏，相关人员自主聘用，并承担用人责任。因被告并不是原告所聘用的人员，从未与其约定月工资2000元，被告不受原告支配和管理，双方之间并不存在劳动关系，其要求原告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的请求不应得到支持。故请求确认原被告之间不存在劳动关系，并判决原告不向被告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资。
被告辩称：被告于2013年6月2日到原告《高说吧》栏目组工作，工作期间都是以原告单位名义从事相关工作任务。直至2013年8月5日，原告解除与被告之间劳动关系时，被告从未听说宿迁市龙盛广告传媒有限公司承办《高说吧》栏目，且《高说吧》栏目组相关负责人也从未向被告说明此事，因此被告认为被告与原告虽然没有签订劳动合同，但是已经建立了事实劳动关系，原告应当向被告支付拖欠工资4275元及未签订劳动合同的二倍工资差额2183元，共计6458元。
经审理查明：《高说吧》栏目系宿迁市广播电视总台固定的、长期播放的栏目。被告叶晓于2013年6月2日至原告《高说吧》栏目组工作，双方未签订书面劳动合同。同年8月5日，栏目组终止双方劳动关系。期间，原告未向被告支付工资，也未为被告办理社会保险。后被告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并要求原告支付工资4275元、未签订劳动合同的二倍工资2183元及终止劳动关系经济补偿金2000元。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月16日作出宿劳人仲案字（2013）第77号仲裁裁决，裁决：1、确认双方之间自2013年6月2日至8月5日之间存在劳动关系；2、原告支付被告拖欠的工资4275元；3、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额2183元；4、对被告的其他请求不予支持。后原告对该裁决不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：在本案诉讼过程中，被告明确表示其仅要求确认双方之间自2013年6月2日至8月5日之间存在劳动关系，并要求原告支付拖欠工资4275元及未签订劳动合同的二倍工资差额2183元，不再主张经济补偿金。
本院认为：《高说吧》电视栏目系原告固定的，长期播放的栏目，《高说吧》电视栏目以宿迁市广播电视总台《高说吧》栏目的名义在高校人才网、58同城网、赶集网等全国有一定影响力的网站上公开招聘，并向有关高校发布招聘信息。相关的招聘简章明确载明：“公示合格人员，由总台人力资源部门办理试用手续，试用期一年。试用期，完成基本考核任务，工资不低于3000元，并按照相关要求，缴纳各项保险。试用期一年期满后，部门考核合格，人力资源部与其签订聘用合同，给于正式聘用人员待遇”。被告在至《高说吧》栏目组工作后，工作地点在宿迁市广播电视总台办公楼内，并使用标有宿迁市广播电视总台字样的车辆等设备进行采访和节目制作，对外也一直是以宿迁市广播电视总台的名义执行工作任务，且其相关的工作成果也在原告的公共频道固定时间播出。综上，本院认为，被告要求确认其与原告之间存在事实劳动关系的主张有事实和法律依据，应予以支持。
原告称其和案外人宿迁市龙盛广告传媒有限公司之间存在合作关系，被告系宿迁市龙盛广告传媒有限公司聘用的人员，因而其和被告之间不存在劳动关系。本院认为，被告于2013年6月2日被《高说吧》栏目组聘用时，宿迁市龙盛广告传媒有限公司尚未登记设立（6月25日登记设立），尚无用工主体资格。同时，原告并无证据证明被告在至《高说吧》栏目组工作时知道宿迁市龙盛广告传媒有限公司的存在或者被告明知是宿迁市龙盛广告传媒有限公司聘用其工作的，或原告与被告就其与宿迁市龙盛广告传媒有限公司的合作关系向被告进行了说明或告知。而事实上被告在工作中一直是以被告的名义从事采访和节目制作工作，不管是在宿迁市龙盛广告传媒有限公司设立前还是在设立后，被告均未以宿迁市龙盛广告传媒有限公司的名义工作过。综上，本院对原告的该主张依法不予支持。
原告对原被告之间未签订劳动合同及其未向被告支付过工资没有异议，本院予以确认。原告在招聘简章上明确表示，试用期完成基本考核任务，工资不低于3000元，故在原告未提供证据证明被告实际工资标准的情况下，本院对被告要求原告按照2000元／月的标准支付拖欠的2013年6月2日至8月5日工资4275元（2000元＋2000元＋2000元／21.75＊3】的主张依法予以支持。由于原告未和被告签订劳动合同，原告应当向被告支付自被告入职起满一月的次日至劳动关系解除之日，即2013年7月3日至8月5日期间的二倍工资差额2183元（2000元＋2000元／21.75＊2】。被告在诉讼中明确表示不再主张在申请仲裁时提出的要求原告支付终止劳动关系经济补偿金的行为系其自行处分权利的行为，且该行为不违反法律规定，故本院予以确认。
本案调解不成。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
一、确认原被告之间于2013年6月2日至8月5日期间存在劳动关系；
二、原告宿迁市广播电视总台于本判决生效之日起十日内支付被告叶晓工资4275元及未签订劳动合同的二倍工资差额2183元，合计6458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告宿迁市广播电视总台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年一月二十日
书记员 陈书琴
第1页／共6页