湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00110号
上诉人（原审被告）桂家财，男
被上诉人（原审原告）尚邦明，男
被上诉人（原审原告）丁长文，男
上列二被上诉人的共同委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北省电力公司谷城供电公司（以下简称谷城供电公司）。
法定代表人江小林，谷城供电公司总经理。
委托代理人张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人桂家财因与被上诉人尚邦明、丁长文、谷城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服谷城县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）鄂谷城民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桂家财，被上诉人尚邦明、丁长文的委托代理人任拥军，被上诉人谷城供电公司的委托代理人张道常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月20日，桂家财租用刘冬洪坐落在谷城县城关镇筑阳路86号房屋用于经营废品购销加工业务。该房屋后院系桂家财的废品仓库（废品收购站）。尚邦明租住丁长文房屋用于废旧金属回收。丁长文的房屋与刘冬洪的房屋相邻。2012年8月8日上午9时许，桂家财的废品收购站东南角起火，将周围堆放的大量废旧塑料等可燃物点燃，发生火灾，导致丁长文的房屋及尚邦明、丁长文的电视机、空调机、电扇、电脑、电饭锅、组合柜、铁衣柜、点钞机、蚊帐、凉席、木床、床垫等生活用品被烧毁。2012年11月8日，谷城县公安局消防大队作出谷公消火认字（2012）第002号火灾事故认定书，分析火灾成因为：起火部位周围堆放大量塑料等可燃物，且与周围建筑物未保持一定的安全距离，加之该废品收购站未配齐必要的消防器材，致使火势迅速蔓延扩大，造成损失。认定起火部位位于桂家财废品收购站东南角，起火原因可以排除放火、雷击、自燃，不能排除电气线路故障引起火灾事故的可能。2013年2月20日，谷城县建设工程质量管理站对丁长文的房屋受损情况作出房屋安全鉴定报告，鉴定意见：丁长文的房屋应进行修缮和部分拆除。处理建议：1、建于2001年的两间一层房屋拆除并重建；2、建于2008年的三层楼房靠西北外墙重新粉刷，损坏门窗、瓷砖、吊顶予以更换。2013年4月24日，湖北省谷城县价格认证中心分别对尚邦明、丁长文因火灾造成的财产损失作出谷价鉴字（2013）025号、026号价格鉴定意见书，鉴定丁长文的财产损失为53832元（含拆除一层两间房屋、房屋仿瓷粉刷、二、三层卫生间墙砖修复、二三楼PVG吊顶、二三楼铝合金窗、二、三楼套装门、房屋北面及东面外墙粉刷费用）；尚邦明的财产损失为13354元。火灾发生后，尚邦明、丁长文向桂家财索赔无果，引起本案诉讼。
原审判决另认定，失火部位至谷城供电公司线路之间的电路控制设施系桂家财租用刘冬洪的房屋之后，因加工废旧塑料需用三相电而出资购买，由谷城供电公司负责安装，该线路及控制设施的产权归被告桂家财所有。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案桂家财经营废品物资购销业务时，其对占有、使用的废品仓库范围内的管理负有安全保障注意义务。由于桂家财的管理不善，造成其经营的废品收购站内发生火灾，起火部位堆放大量塑料等可燃物，且与周围建筑物未保持一定的安全距离，加之桂家财在该废品收购站亦未配齐必要的消防器材，致使火势迅速蔓延扩大，殃及到相邻居住的二原告所居住的房屋，导致尚邦明、丁长文的财产受到损害。此事实有谷城县公安局消防大队作出的谷公消火认字（2012）第002号火灾事故认定书予以证实，对此火灾事故认定，双方当事人均不持异议，予以确认。尚邦明、丁长文对其因此造成的损失，向一审法院提供了谷城县价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书及谷城县建设工程质量监督站出具的房屋安全鉴定报告予以证实，桂家财、谷城供电公司对此证据亦不持异议，应予以采信。现尚邦明要求桂家财赔偿财产损失13354元，丁长文要求桂家财赔偿财产损失53832元，事实清楚，理由正当，予以支持。尚邦明、丁长文及桂家财称谷城供电公司未按相关规定安装配电设备，亦未采取安全保护措施，是本次火灾事故发生的直接原因，并要求谷城供电公司承担赔偿责任，经一审法院核实，谷城供电公司不是失火部位电路控制设施的产权所有权人，且尚邦明、丁长文及桂家财无证据证实造成本次火灾事故是因电气线路故障所引起的，故对尚邦明、丁长文要求谷城供电公司承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：一、桂家财于判决生效后10日内赔偿尚邦明财产损失13354元；赔偿丁长文财产损失53832元；二、驳回尚邦明、丁长文的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由尚邦明负担300元、丁长文负担450元、桂家财负担1500元。
上诉人桂家财不服原审上述判决，向本院提起上诉称：本案中尚邦明、丁长文的财产损失的原因是谷城供电公司乱搭、乱建，未安装安全设施，房屋的东南角电线出现故障产生巨大火花而引起火灾所致，不仅造成了尚邦明、丁长文的财产损失，而且造成上诉人及其他人财产的巨大损失。本案中线路产权不归桂家财所有，而归刘冬洪所有，一审判决对该事实认定错误，一审判决以“起火部位为上诉人堆放大量塑料等可燃物，且与周围建筑物未保持一定的安全距离，加之桂家财在该废品收购站亦未配齐必要的消防器材，致使火势迅速蔓延扩大造成损失”的分析理由也存在错误，事实上是电源起火造成尚邦明、丁长文的财产损失，应当由谷城供电公司承担全部赔偿责任。另外，在火灾事故中，谷城供电公司为了破坏现场、毁灭证据切断两户的电线长达1年之久，未及时恢复供电，使本人的塑料加工厂也不能恢复生产，对其产生损失也非常大，谷城供电公司对其损失均应当全部承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判谷城供电公司承担本次火灾造成损失的全部赔偿责任，并负担一、二审案件受理费。
被上诉人尚邦明、丁长文针对桂家财的上诉共同答辩称：上诉人对易燃物品管理不善，使火灾蔓延，造成尚邦明、丁长文财产损失，上诉人桂家财应当给予赔偿。
被上诉人谷城供电公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当遭到非法损害遭受损失时，侵权人应当进行赔偿。作为火灾事故责任的专业认定部门谷城县公安局消防大队对本案中的火灾事故作出分析认定：“灾害成因为起火部位周围堆放大量塑料等可然物，且与周围建筑物未保持一定的安全距离，加之该废品收购站未配齐必要的消防器材，致使火势迅速蔓延扩大，造成损失”。该火灾事故认定能够证实尚邦明、丁长文的财产损害为桂家财收购站起火燃烧所致，对其造成的财产损失桂家财应当承担赔偿责任。与此同时，谷城县公安局消防大队认定“起火部位位于桂家财废品收购站东南角，起火原因可以排除因自然原因造成，但不能排除电气线路故障引发火灾事故的可能”，该火灾事故没有确切认定火灾是电气线路故障引发所致，故桂家财主张谷城供电公司对尚邦明、丁长文财产损害承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。另外，桂家财在二审中请求谷城供电公司对其本人财产损失承担赔偿责任，本院在本案中不作评判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人桂家财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 琳