云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初240号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白平，男，生于1992年11月8日，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2017年6月14日经云南省勐腊县人民检察院批准，于同年6月15日被云南省勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人白平犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人白平到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人白平在云南省勐腊县关累镇片区多次向吸毒人员张某、岩某、杨某、白某等人贩卖毒品甲基苯丙胺零包。
2017年5月8日，侦查人员在辖区开展禁毒行动时，在云南省勐腊县关累镇坝荷村委会马迁村小卖部门口将被告人白平带上警车后，其将装在右侧裤袋内的一个蓝色塑料袋仍在车厢地板上，后被当场查获。经查，该塑料袋内装有甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重16.39克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药品中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人白平贩卖毒品甲基苯丙胺16.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑七年至九年的量刑幅度范围内处以被告人白平刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人白平对公诉机关起诉书指控的事实以其不认识涉案吸毒人员，未向吸毒人员贩卖过毒品甲基苯丙胺，起诉书指控的其多次向吸毒人员贩卖毒品不是事实，其行为不构成贩卖毒品罪提出进行辩护。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人白平在云南省勐腊县关累镇片区多次向吸毒人员张某、岩某、杨某、白某等人贩卖毒品甲基苯丙胺零包。
2017年5月8日，侦查人员在辖区开展禁毒行动时，在云南省勐腊县关累镇坝荷村委会马迁村小卖部门口将被告人白平带上警车后，其将装在右侧裤袋内的一个蓝色塑料袋仍在车厢地板上，后被当场查获。经查，该塑料袋内装有甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重16.39克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经涉案吸毒人员张某、岩某、杨某、白某等人的辨认，被告人白平系向其多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包的人。
又查明,2017年5月8日，云南省勐腊县公安局关累边防派出所对被告人白平的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性、吗啡阳性，属于吸毒人员。
2016年11月10日至2017年3月28日期间，公安机关先后对涉案吸毒人员张某、岩某、杨某、白某进行现场尿液检测结果呈冰毒、吗啡阳性，均系吸毒人员，并决定行政拘留。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人白平的供述，证实被告人系吸毒人员，不认识岩某和杨某等人，当天其被民警抓住后由于害怕将装在右侧裤袋内的小红豆仍在警车上，该小红豆系其从一个叫“玉溪”的老挝人处拿来并帮“玉溪”卖的，其曾多次帮“玉溪”卖小红豆，卖后“玉溪”会免费给其小红豆和大烟吸食，被告人多次向小宝、岩某、杨某、岩卖逢出售毒品。其还向老二、老大、马迁村开小卖部的那个人买过毒品用于自己吸食的事实、经过。
3、证人张某的证言，证实证人系吸毒人员，被告人白平是布里村的人，就住在布里小学那里，大概二十四五岁，中等身材，其曾多次向被告人白平购买毒品“小红豆”的事实、经过。
4、证人岩某的证言，证实证人系吸毒人员，被告人白平本人大概二十七岁，好像是布里村的，2016年11月份其先后两次向被告人白平购买过“小红豆”的事实、经过。
5、证人杨某的证言，证实证人系吸毒人员，2016年五、六月份的一天，其向被告人白平购买过一次毒品“小红豆”，被告人白平有二十多岁，身高大概一米七五左右，体型中等事实、经过。
6、证人白某的证言，证实证人系吸毒人员，被告人白平本人大概二十多到三十岁，身高大概一米七五左右，是马迁寨子的人，其曾多次向被告人白平购买毒品“小红豆”的事实、经过。
7、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
8、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及被告人无犯罪前科的事实。
9、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关侦查人员对被告人白平扔在车厢地板上的蓝色塑料袋及甲基苯丙胺片剂可疑物进行提取并扣押的事实。
10、辨认笔录及照片，证实涉案吸毒人员张某、岩某、杨某、白某分别从12张男性正面免冠照片辨认出贩卖毒品之人系被告人白平的事实。
11、现场检测报告书，证实对被告人白平的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性、吗啡阳性，属吸毒人员；涉案吸毒人员尿液检测结果呈冰毒阳性、吗啡阳性，均系吸毒人员，涉案吸毒人员已被公安机关行政处罚的事实。
12、情况说明，证实被告人白平供述的岩某并非本案中证人岩某，民警多次前往被告人供述的岩某家，岩某不在家，民警无法核实被告人白平供述其出售过毒品给岩某的情况；被告人白平供述其向“小宝”、“岩卖逢”销售过毒品，因供述的信息不详细，民警无法核实小宝、岩卖逢；被告人白平供述其向老挝人购买过毒品，老挝人系拥新；被告人白平供述其向老二买过毒品，老二系科二，勐腊县公安局关累边防派出所已对其立案侦查，现已移送起诉；被告人白平供述向老大买过毒品，老大拒不承认向白平出售过毒品，无其他证据佐证，老大现已被强制隔离戒毒；被告人白平供述向马迁村开小卖部的买过毒品，经民警核实，开小卖部的系马迁村克单，克单拒不承认其向白平出售过毒品，无其他证据佐证，克单已按吸毒人员处理；被告人白平供述其向开小卖部的姐姐买过毒品，经民警核实，无法核实到此人的事实。
13、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书，证实涉案送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺成分的事实。
本院认为，被告人白平向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包，并在抓获时查获身上毒品甲基苯丙胺16.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人白平提出其不认识涉案吸毒人员，也未向涉案吸毒人员贩卖毒品的辩护意见，本院认为，被告人白平从侦查、起诉到法庭审判均供述其向吸毒人员“小宝”、“岩卖逢”、“岩某”贩卖过毒品“小红豆”，侦查人员虽未能核实三人的信息，但侦查材料中有涉案多名吸毒人员的陈述、辨认和指认等证据能相互印证，形成锁链，证实吸毒人员向被告人白平购买毒品吸食的事实，在证据相统一的情况下，已排除合理怀疑，形成本案证据和事实，被告人提出未向吸毒人员贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人白平提出的其未贩卖毒品的意见、及公安机关侦查人员当场查获的涉案毒品情况，本院认为，被告人白平在侦查阶段供述，涉案毒品系帮他人贩卖从中获取利益，便携带在身上随机贩卖，被告人有贩卖毒品的主观犯意，并实际携带在身上随时贩卖行为，侦查人员查获的毒品，应认定为贩卖毒品行为，被告人当庭提出其未贩卖毒品的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年5月8日止），并处罚金80000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、涉案被查获的甲基苯丙胺片剂16.39克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 张文军
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁红斌