wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9086号
上诉人（原审被告）：沈某1，男，1966年1月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1969年2月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：沈某2，女，1969年4月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孙某2，女，1993年12月31日出生，住北京市朝阳区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：屈某，女，1966年8月12日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：沈某3，男，1991年3月7日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张某，1935年9月13日出生，住北京市朝阳区。
以上三原审被告之共同委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
以上三原审被告之共同委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。（未到庭）
原审被告：沈某4，男，1959年10月12日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：沈某5，女，1963年3月20日出生，住北京市朝阳区。
上诉人沈某1与被上诉人孙某1、沈某2、孙某2，原审被告屈某、沈某3、张某、沈某4、沈某5分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈某1于2017年7月25日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11175号
原告：天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室，住天津市南开区。
经营者：裴育，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津市南开区长虹公园管理所，住天津市南开区。
法定代表人：翟金辉，所长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室与被告天津市南开区长虹公园管理所供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月19立案。原告天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11175号
原告：天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室，住天津市南开区。
经营者：裴育，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津市南开区长虹公园管理所，住天津市南开区）。
法定代表人：翟金辉，所长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室与被告天津市南开区长虹公园管理所供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月19立案。原告天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市南开区瀛强商务信息咨询服务工作室负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1365号
罪犯龙桃云，男，1971年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月二十日作出（2013）盘刑二初字第17号刑事判决，以被告人龙桃云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙桃云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙桃云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙桃云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙桃云减去有期徒刑十个月(刑期自2012年6月22日起至2021年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救执5号
司法救助申请人：宗刚（刑事附带民事诉讼原告人），男，1958年10月14日出生，汉族，农民。
司法救助申请人：杨桂芬（刑事附带民事诉讼原告人），女，1960年10月20日出生，汉族，农民。系宗刚之妻。
宗刚、杨桂芬申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，于2018年1月16日进行了研究，本案现已办理终结。
宗刚、杨桂芬向本院申请国家司法救助，理由是：十几年前，宗刚、杨桂芬之子宗某被害死亡，一直没有得到赔偿金，家庭经济困难，前些年脑部动手术，一直治疗吃药，病情反复，治疗费用高，无力承担，特请求国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、杨桂芬的司法救助申请书；2、宗刚、杨桂芬身份证复印件；3、宗刚、杨桂芬所在淄博市临淄区皇城镇五路口村村民委员会出具的家庭困难证明材料。
经审查查明：2003年1月30日22时许，被告人王欣兵与被害人宗某酒后在本村“如意”理发店内，两人发生口角厮打，宗某被送往医院抢救无效，于2003年2月2日死亡，被告人王欣兵构成轻伤。本院以（2003）淄刑一初字第20号刑事附带民事判决案，判决被告人王欣兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王欣兵赔偿刑事附带民事诉讼原告人宗刚、杨桂芬各项经济损失共计人民币47682.87元。本院以（2003）淄中法执字第169号执行案强制执行，被执行人无财产可供执行，已终结本次执行程序。申请人宗刚、××，无收入来源，家庭生活极其困难，急需国家司法救助。
本院认为，宗刚、杨桂芬提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人身体、家庭人口和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助宗刚、杨桂芬人民币30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00188号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告刘士华。
被告杨建红。
被告苏辉。
被告阚宗伟。
被告刘永成。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告刘士华、杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告刘士华、杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原、被告于2012年10月17日签订一份个人担保借款合同，合同约定：刘士华向原告借款2.9万元，借款期限为2012年10月17日至2013年10月10日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至贷款还清之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但其未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请求法院判令：1、被告刘士华偿还原告借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为本金，自2012年10月17日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年10月11日起至贷款还清之日止，按年利率20.7%计算利息）；2、被告杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告刘士华、杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与刘士华、杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成签订个人担保借款合同一份，合同约定：刘士杰向塔山信用社借款2.9万元，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成作为保证人对刘士华的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社于2012年10月17日将2.9万元借款存入刘士华在该信用社开设的账号为3287的银行账户中，刘士华在借款人实名领款登记簿签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与刘士华、杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定发放了贷款，刘士华应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，塔山支行有权就本案债权主张权利。故原告塔山支行要求被告刘士华偿还借款本金2.9万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘士华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为本金，自2012年10月17日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算利息）。
二、被告杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告刘士华、杨建红、苏辉、阚宗伟、刘永成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵红宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终695号
上诉人（原审被告）：张英杰，男，1963年1月26日生，汉族，住唐山市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王皓，男，1962年11月24日生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人张英杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。
张英杰上诉称，上诉人自2011年至2015年初之前，在辽宁省北票市工作，此案合同履行地在北票市。上诉人自2015年初在北京市朝阳区居住工作，至今已经超过一年。按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼管辖地是合同履行地或被告住所地；《民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。唐山市路北区人民法院对此案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或辽宁省北票市人民法院管辖。
王皓未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市路北区为合同履行地，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1351号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市路北区人民法院管辖。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵晓雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执966号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
负责人刘悦春，该行行长。
被执行人：许士龙，市民。
被执行人：朱学梅，市民。
被执行人：徐寿娟，市民。
被执行人：朱瑞远，市民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与许士龙、朱学梅、徐寿娟、朱瑞远金融借款合同纠纷一案中，2015年6月25日本院作出的(2015)阜良商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告许士龙、朱学梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行本息35280.27元及自2014年10月1日起至实际还款之日止按照牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约规定计算的透支利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告徐寿娟、朱瑞远对被告许士龙、朱学梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告徐寿娟、朱瑞远在承担保证责任后，有权向被告许士龙、朱学梅追偿。如被告许士龙、朱学梅不履行上述第一项还款义务，原告可就抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费682元，由被告许士龙、朱学梅负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执966号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜宁支行。负责人刘悦春，该行行长。被执行人：许士龙，市民。被执行人：朱学梅，市民。被执行人：徐寿娟，市民。被执行人：朱瑞远，市民。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与许士龙、朱学梅、徐寿娟、朱瑞远金融借款合同纠纷一案中，2015年6月25日本院作出的(2015)阜良商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告许士龙、朱学梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行本息35280.27元及自2014年10月1日起至实际还款之日止按照牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约规定计算的透支利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告徐寿娟、朱瑞远对被告许士龙、朱学梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告徐寿娟、朱瑞远在承担保证责任后，有权向被告许士龙、朱学梅追偿。如被告许士龙、朱学梅不履行上述第一项还款义务，原告可就抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费682元，由被告许士龙、朱学梅负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5145号
原告：杨琪，男，1970年7月1日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被告：济南汇中本贤置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苗瑞清，总经理。
原告杨琪与被告济南汇中本贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告杨琪诉称，请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至房屋综合验收合格实际交付之日止的延期交房违约金（具体标准为每日按原告已交房款的万分之一计算，至起诉之日应付金额17483.31元）。事实与理由：2014年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧的知山雅筑组团2#楼2单元803房屋一套，房屋总价款791107元。根据约定原告已付清所有房款，被告应于2015年12月31日前将综合验收合格的房屋交付给原告使用，但至今被告的房屋没能通过综合验收，致使房屋交付不能，故被告应承担延期交房的违约责任。为此原告提起诉讼，望判如所请。
被告济南汇中本贤置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的实际住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市，依照相关法律规定，贵院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的系逾期交房违约金，属于合同纠纷范畴，现济南市历下区龙洞街道办事处出具证明，证实了被告的主要办事机构所在地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市，该地址应为被告的住所地。原告也未提供相应证据证明本案所涉合同具体的履行地在济南市市中区。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告济南汇中本贤置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告杨琪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年十月十八日
书记员 程晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5145号原告：杨琪，男，1970年7月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。被告：济南汇中本贤置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗瑞清，总经理。原告杨琪与被告济南汇中本贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨琪诉称，请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至房屋综合验收合格实际交付之日止的延期交房违约金（具体标准为每日按原告已交房款的万分之一计算，至起诉之日应付金额17483.31元）。事实与理由：2014年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧的知山雅筑组团2#楼2单元803房屋一套，房屋总价款791107元。根据约定原告已付清所有房款，被告应于2015年12月31日前将综合验收合格的房屋交付给原告使用，但至今被告的房屋没能通过综合验收，致使房屋交付不能，故被告应承担延期交房的违约责任。为此原告提起诉讼，望判如所请。被告济南汇中本贤置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的实际住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，依照相关法律规定，贵院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的系逾期交房违约金，属于合同纠纷范畴，现济南市历下区龙洞街道办事处出具证明，证实了被告的主要办事机构所在地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，该地址应为被告的住所地。原告也未提供相应证据证明本案所涉合同具体的履行地在济南市市中区。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告济南汇中本贤置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。案件受理费80元，由原告杨琪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇一六年十月十八日书记员  程晓燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1561号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市长安路15-1号。
负责人：张继业，行长。
委托代理人：郭建玉，公司职员。
委托代理人：赵景成，中国银行股份有限公司吉林市分行主任。
被告：马玉芹，女，汉族，64岁。
原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称中国银行蛟河支行）与被告马玉芹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月31日依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蛟河支行的委托代理人郭建玉、赵景成到庭参加了诉讼，被告马玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行蛟河支行诉称：2012年8月6日，中国银行蛟河支行与马玉芹签订个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同各一份，中国银行蛟河支行为马玉芹提供贷款9万元，用于扩大经营，贷款期限为60个月（2012年8月7日-2017年8月7日），贷款利率为7.47‰，马玉芹用位于蛟河市长安街道信用联社1号楼3单元702室的房屋抵押，作为偿还借款的担保。2012年8月7日，中国银行蛟河支行发放了贷款。马玉芹偿还了部分贷款。2015年2月，马玉芹不再按期偿还贷款。至2016年2月23日，已连续13期未偿还贷款，尚欠本息合计58588.37元。现中国银行蛟河支行起诉，要求解除与马玉芹签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，要求合同自2016年7月27日起解除，要求马玉芹偿还借款本金53081.43元，借款期间利息7591.56元并按照合同约定利率偿还2016年7月28日至付清本息止的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%上浮50%计算，要求对坐落于蛟河市长安街道信用联社1号楼3单元702室（房屋所有权证号00083584）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
马玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2012年8月6日，中国银行蛟河支行与被告马玉芹签订个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同各一份，约定马玉芹用其所有的坐落于蛟河市长安街道信用联社1号楼3单元702室（房屋所有权证号00083584）的建筑面积为99.62平方米的房屋抵押贷款9万元，约定了借款期限为60个月（自2012年8月7日至2017年8月7日止），约定了借款期间利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后上浮50%。个人抵押循环贷款合同中约定若马玉芹不按照合同约定按时足额偿还借款本息，中国银行蛟河支行有权宣布贷款立即到期。双方于2012年8月2日办理了房屋抵押权登记。2012年8月6日，马玉芹支取了贷款9万元。后马玉芹履行了部分借款本金及利息，2015年2月1日起，马玉芹未按期足额偿还借款本金及利息，截止至2016年7月27日，马玉芹尚欠借款本金53081.43元、借款期间利息7591.56元。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：额度申请审批表、划付款项授权书、个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借据、房屋所有权证、他项权证、催收台账、催收通知函、逾期未还款明细单复印件各一份。
本院认为，中国银行蛟河支行与马玉芹签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故中国银行蛟河支行与马玉芹之间的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同成立并生效。合同签订后，马玉芹履行了部分的还款义务，至2015年2月1日起马玉芹未按时足额偿还贷款本息。中国银行蛟河支行向本院起诉马玉芹，本院于2016年7月27日依法向马玉芹送达了起诉状副本，依据中国银行蛟河支行与马玉芹的约定，应当认为中国银行蛟河支行要求解除其与马玉芹之间签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同的通知到达马玉芹，故双方签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同应当自2016年7月27日解除。
中国银行蛟河支行与马玉芹于2012年8月2日办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，马玉芹应当按照合同约定给付中国银行蛟河支行的借款本金53081.43元、借款期间利息7591.56元并按约定从合同解除之日的次日起支付逾期利息。其至今不履行到期债务，中国银行蛟河支行作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对中国银行蛟河支行提出的依法拍卖、变卖被告的抵押房产，并就拍卖所得优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉芹于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金53081.43元、借款期间利息7591.56元（逾期利息按本金60672.99元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后上浮50%予以计算，时间自2015年7月28日起至付清本金之日止)。
二、逾期被告马玉芹不履行上述到期债务，原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告马玉芹名下的坐落于蛟河市长安街道信用联社1号楼3单元702室（房屋所有权证号00083584），面积为99.62平方米的房屋的变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告马玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十一月三日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1561号原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市长安路15-1号。负责人：张继业，行长。委托代理人：郭建玉，公司职员。委托代理人：赵景成，中国银行股份有限公司吉林市分行主任。被告：马玉芹，女，汉族，64岁。原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称中国银行蛟河支行）与被告马玉芹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月31日依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蛟河支行的委托代理人郭建玉、赵景成到庭参加了诉讼，被告马玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行蛟河支行诉称：2012年8月6日，中国银行蛟河支行与马玉芹签订个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同各一份，中国银行蛟河支行为马玉芹提供贷款9万元，用于扩大经营，贷款期限为60个月（2012年8月7日-2017年8月7日），贷款利率为7.47‰，马玉芹用位于蛟河市长安街道信用联社1号楼3单元702室的房屋抵押，作为偿还借款的担保。2012年8月7日，中国银行蛟河支行发放了贷款。马玉芹偿还了部分贷款。2015年2月，马玉芹不再按期偿还贷款。至2016年2月23日，已连续13期未偿还贷款，尚欠本息合计58588.37元。现中国银行蛟河支行起诉，要求解除与马玉芹签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，要求合同自2016年7月27日起解除，要求马玉芹偿还借款本金53081.43元，借款期间利息7591.56元并按照合同约定利率偿还2016年7月28日至付清本息止的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%上浮50%计算，要求对坐落于蛟河市长安街道信用联社1号楼3单元702室（房屋所有权证号00083584）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。马玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：2012年8月6日，中国银行蛟河支行与被告马玉芹签订个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同各一份，约定马玉芹用其所有的坐落于蛟河市长安街道信用联社1号楼3单元702室（房屋所有权证号00083584）的建筑面积为99.62平方米的房屋抵押贷款9万元，约定了借款期限为60个月（自2012年8月7日至2017年8月7日止），约定了借款期间利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后上浮50%。个人抵押循环贷款合同中约定若马玉芹不按照合同约定按时足额偿还借款本息，中国银行蛟河支行有权宣布贷款立即到期。双方于2012年8月2日办理了房屋抵押权登记。2012年8月6日，马玉芹支取了贷款9万元。后马玉芹履行了部分借款本金及利息，2015年2月1日起，马玉芹未按期足额偿还借款本金及利息，截止至2016年7月27日，马玉芹尚欠借款本金53081.43元、借款期间利息7591.56元。此款一直未付。认定上述事实的证据有：额度申请审批表、划付款项授权书、个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借据、房屋所有权证、他项权证、催收台账、催收通知函、逾期未还款明细单复印件各一份。本院认为，中国银行蛟河支行与马玉芹签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故中国银行蛟河支行与马玉芹之间的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同成立并生效。合同签订后，马玉芹履行了部分的还款义务，至2015年2月1日起马玉芹未按时足额偿还贷款本息。中国银行蛟河支行向本院起诉马玉芹，本院于2016年7月27日依法向马玉芹送达了起诉状副本，依据中国银行蛟河支行与马玉芹的约定，应当认为中国银行蛟河支行要求解除其与马玉芹之间签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同的通知到达马玉芹，故双方签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同应当自2016年7月27日解除。中国银行蛟河支行与马玉芹于2012年8月2日办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，马玉芹应当按照合同约定给付中国银行蛟河支行的借款本金53081.43元、借款期间利息7591.56元并按约定从合同解除之日的次日起支付逾期利息。其至今不履行到期债务，中国银行蛟河支行作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对中国银行蛟河支行提出的依法拍卖、变卖被告的抵押房产，并就拍卖所得优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉芹于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金53081.43元、借款期间利息7591.56元（逾期利息按本金60672.99元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后上浮50%予以计算，时间自2015年7月28日起至付清本金之日止)。二、逾期被告马玉芹不履行上述到期债务，原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告马玉芹名下的坐落于蛟河市长安街道信用联社1号楼3单元702室（房屋所有权证号00083584），面积为99.62平方米的房屋的变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告马玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年十一月三日书记员  高 杉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初392号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被庄河市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年12月16日被庄河市人民检察院取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
被告人孙某某（曾用名孙某某），男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
被告人阎某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
被告人高某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王某某、孙某某、阎某、韩某某、张某某、高某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、阎某、韩某某、张某某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年2月11日中午，被害人兰某某与刘某某约定下午在庄河市华博酒店一楼水吧内商谈装修工程款给付问题。同日下午15时许，刘某某、白某某（另案处理）与被告人王某某、孙某某、高某、阎某、韩某某先后来到华博酒店一楼水吧，在协商期间，白某某、孙某某与兰某某发生口角，白某某被人拉走，随后孙某某以兰某某辱骂自己为由伙同被告人阎某、韩某某、高某、王某某对兰某某拳打脚踢，且王某某用水果刀捅伤兰某某左大腿，被告人张某某用脚踹围观在附近的吕某某。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，兰某某外伤致左大腿皮肤裂伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某、孙某某、阎某、韩某某、张某某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请本院依法判处。
被告人王某某、孙某某、阎某、韩某某、张某某、高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月11日中午，被害人兰某某与刘某某约定下午在庄河市华博酒店一楼水吧内商谈装修工程款给付问题。同日下午15时许，刘某某等人与被告人王某某、孙某某、高某、阎某、韩某某先后来到华博酒店一楼水吧，在协商期间，孙某某等人与兰某某发生口角，随后孙某某以兰某某辱骂自己为由伙同被告人阎某、韩某某、高某、王某某对兰某某拳打脚踢，且王某某用水果刀捅伤兰某某左大腿，被告人张某某用脚踹围观在附近的吕某某。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，兰某某外伤致左大腿皮肤裂伤，构成轻微伤。案发后，六被告人通过他人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
另查明，2016年11月15日，王某某、孙某某、阎某、韩某某、张某某、高某主动到庄河市公安局投案自首，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、鉴定意见、住院病志、收费票据、谅解书、户籍信息、证人证言、协议书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械伙同被告人孙某某、阎某、韩某某、张某某、高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控六被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某、孙某某、阎某、韩某某、张某某、高某主动到庄河市公安局投案自首，并如实供述了上述主要犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。王某某、孙某某、阎某、韩某某、张某某、高某均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王某某、孙某某、阎某、韩某某、张某某、高某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对六被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人阎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
上海劲松机械施工有限公司申请达肯地质勘察（中国）有限公司、李学良买卖合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第173号
申请执行人上海劲松机械施工有限公司，住所地上海市青浦科技园。
法定代表人沈卫，该公司总经理。
被执行人达肯地质勘察（中国）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人李学良，该公司董事长。
被执行人李学良，男，1948年11月出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
本院受理的上海市青浦区人民法院委托执行申请执行人上海劲松机械施工有限公司与被执行人达肯地质勘察（中国）有限公司、李学良买卖合同纠纷一案的（2013）青民二（商）初字第622号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人被执行人达肯地质勘察（中国）有限公司、李学良在银行等金融机构存款或在其他单位的收入2047810元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年四月十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第173号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人巩志祥。
被执行人老孝凤。
被执行人闵桂荣。
被执行人刘国忠。
被执行人吕清海。
被执行人徐作青。
被执行人老双印。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人巩志祥、老孝凤、闵桂荣、刘国忠、吕清海、徐作青、老双印金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1521号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第173号
申请执行人王剑波，男，1965年12月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
被执行人王秀丽，女，1988年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第4959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4959号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第193号
罪犯马自元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2007年7月18日作出（2007）同刑初字第66号刑事判决，以被告人马自元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年2月26日起至2022年2月25日止。2010年12月8日、2013年2月5日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月十五天，刑期自2007年2月26日起至2019年1月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯马自元予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯马自元减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日、2014年2月28日两次被评为监狱改造积极分子，自2013年1月至2014年10月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马自元减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年2月26日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00143号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局，住所地六安市金安区
法定代表人：朱明。
被告：朱帮如，男，汉族，住六安市裕安区。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告朱帮如房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市金安区住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一三年三月十九日
书记员 陈 西
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1986号
原告：张某1，男，2006年2月21日出生，土家族，学生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
法定代理人：王某（系原告张某1的母亲），1985年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被告：张某2（系原告张某1的父亲），1980年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张某1的法定代理人王某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的法定代理人王某以待被告张某2回家后再协商处理抚养费问题为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00006号
申请执行人廖永，男。
被执行人赵俊红，男。
赵俊红与廖永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）商区法民一初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖永于2013年12月19日向本院申请执行判决书第二项被执行人返还61260元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款61260元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第007786号民事判决书第二项的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 徽
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5106号罪犯付艳明，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2013）保刑初字第23号刑事判决，以被告人付艳明犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人张军福等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付艳明在服刑期间，于2014年7月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付艳明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1896号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯贝贝，无业。2016年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1710号起诉书指控被告人冯贝贝犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人冯贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年8月17日左右的一天凌晨，被告人冯贝贝至江阴市祝塘镇某某村某某号一楼东侧第一房间，见房间门没锁，遂推门进入房间，窃得被害人张某人民币400元。
2、2016年8月20日凌晨，被告人冯贝贝至江阴市祝塘镇某某路某某号，采用某某手段入户，窃得被害人李某放在床前电视机上的人民币200元。
3、2016年8月23日凌晨，被告人冯贝贝至江阴市祝塘镇某某村某某号一楼东侧第一房间，见房间门没锁，遂推门进入房间，窃得被害人钱某放在床上钱包内的人民币600元。案发后，赃款人民币400元已被追缴并发还被害人钱某。
被告人冯贝贝因第3笔盗窃事实被公安机关查获后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人冯贝贝多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、情况说明等书证，被害人张某、钱某、李某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贝贝以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人冯贝贝归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯贝贝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯贝贝犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冯贝贝继续退赔人民币800元，分别发还被害人张某人民币400元、被害人李某人民币200元、被害人钱某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3145号
申请人:刘卫。
被申请人:宋奎喜。
被申请人:寿光市元丰物流有限公司。
被申请人:安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘卫因与被申请人宋奎喜等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋奎喜、寿光市元丰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币10000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘卫的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋奎喜、寿光市元丰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由刘卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00257号
原告商某。
被告沈某甲。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原告商某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某、被告沈某甲及其委托代理人沈亚君、宗国贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告于2008年冬经人介绍相识，2009年农历十月举行了民间结婚仪式，2010年5月17日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。我与被告婚前感情尚可，从2014年4月份开始因琐事与被告发生矛盾后一直感情不好，2014年9月份我开始与被告分居至今。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告依法给付抚养费、教育费及医疗费，婚前财产归各人所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，原告所述的相识、举行结婚仪式、办理结婚登记及生育子女的情况是事实，我没有异议。我与原告的分居不是因感情不和，而是生活和工作的需要。我与原告的婚姻感情基础扎实，虽在生活中偶有争吵，但尚未达到原告所说的破裂程度。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年冬经人介绍相识恋爱，于2009年农历十月举行了结婚仪式，于2010年5月17日领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子取名沈某乙，现就读于三龙镇幼儿园。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月7日，原告商某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事处理不当双方产生矛盾，矛盾产生后双方未能及时沟通，对此，双方均有责任。本院结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3188号
原告：田晓静，女，1988年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告田晓静与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告田晓静于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓静申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓静撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告田晓静负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12373号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12373号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第257号
申请执行人厦门市房典房地产营销策划有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区永升新城14号112室。
法定代表人许锦川，董事长。
被执行人山东宇泉置业发展有限公司，住所地：惠民县南环东路。
法定代表人朱金厦，董事长。
厦门市房典房地产营销策划有限公司与山东宇泉置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）滨中民四初字第143号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月17日立案执行，在执行过程中查明被执行人山东宇泉置业发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月三日
书记员 董 涛
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第30号
申请执行人艾长山，男，1964年12月12日生，满族，住松原市宁江区沿江街民珠委。
被执行人丛耀金，男，1975年11月9日生，汉族，鸡东县瑞源煤炭销售有限公司前郭分公司经理，现在镇赉监狱服刑。
前郭县人民法院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初字第720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。为便于本案执行，本院于2015年1月8日作出（2015）松执监字第1号民事裁定书，裁定前郭县人民法院（2014）前民初字第720号民事判决书提级至本院执行。经执行调查，被执行人暂无可供执行财产且正在服刑，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第30号
申请执行人艾长山。
被执行人丛耀金。
前郭县人民法院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初字第720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。为便于本案执行，本院于2015年1月8日作出（2015）松执监字第1号民事裁定书，裁定前郭县人民法院（2014）前民初字第720号民事判决书提级至本院执行。经执行调查，被执行人暂无可供执行财产且正在服刑，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十日
书记员 王大鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1039号
原告：赵书杰，男，1967年10月22日出生,汉族，住滨州市阳信县。
原告：吴洁，女，1967年12月12日出生，汉族，住滨州市阳信县。
两原告共同委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
被告：滨州市清江置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区长江五路北、渤海二十五路西。
法定代表人：孙治君，董事长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
原告赵书杰、吴洁与被告滨州市清江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人苏滨，被告的委托代理人宋龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告返还购房款26万元，并赔偿原告的损失18200元（自2015年8月22日起至诉讼之日，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3.判令被告支付自诉讼之日起至付清止的原告损失（自2016年11月25日起至诉讼之日，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告明确第3项诉讼请求为：判令被告支付原告损失1733元（自2016年11月25日起至开庭日2017年1月5日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年3月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的商品房小区（清江花园）的第4幢3单元201室出售给原告。原告通过公积金贷款30万元汇入被告指定的银行账户。后来了解，被告根本没有房地产开发资质，所涉开发的土地没有获取合法的土地使用权。原告要求被告退还已经汇入的30万元房款，但是后来得知被告的该银行账户早已被滨城区人民法院冻结查封并被划走26万元，被告只退还原告4万元，余款26万元至今没有返还。
被告承认原告主张的事实。同意退房，但认为双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同；承认原告主张的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，原告与被告签订编号为20150159的《商品房买卖合同》约定：原告以503348元购买被告开发建设的位于滨州经济技术开发区长江五路以北渤海二十五路西“清江花园”小区第4幢3单元201号预售住宅一套。2015年8月21日，原告通过公积金贷款支付被告房款300000元。后因涉案房屋未取得预售许可，原告要求被告退房，被告退还原告购房款40000元，剩余房款260000元至今未退。
另查明，两原告系夫妻关系。至本案开庭，被告未取得上述房屋的商品房预售许可证明，亦未向原告实际交付涉案房屋。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》后，至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证，故双方当事人所签订的上述《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的购房款应予以返还，故原告要求被告返还剩余购房款26万元，本院予以支持。本案合同无效系被告原因所致，其作为有过错的一方应当赔偿原告因此所受到的损失，且被告对原告主张的损失表示认可，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、原告赵书杰、吴洁与被告滨州市清江置业有限公司2015年3月19日签订的编号为20150159的《商品房买卖合同》无效；
二、被告滨州市清江置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵书杰、吴洁剩余购房款260000元；
三、被告滨州市清江置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵书杰、吴洁损失19933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，保全费2020元由被告滨州市清江置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于松凯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5243号
原告青岛祺旺包装有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人潘伦琪，总经理
委托诉讼代理人姜波，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛益佳海明水产有限公司，住所地青岛市胶州市。
原告青岛祺旺包装有限公司与被告青岛益佳海明水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告青岛益佳海明水产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛祺旺包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款44146.5元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期业务关系，2016年5月17日经原、被告双方财务对账，被告单方出具“对账函”显示尚欠原告货款共计44146.5元，并表示暂无力偿付。
被告青岛益佳海明水产有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2013年开始为被告提供塑料制品。被告通过电话向原告订货，原告将货物送到被告从即墨到胶州的员工班车上完成送货。原告为被告开具增值税专用发票两张，金额分别为14138元和30008.5元，共计44146.5元。
2016年5月17日，原告公司经理陈保卫到被告的青岛办公场所找到被告公司经理史维松核对账目，经核对无误后被告公司加盖了公章予以确认。对账函中记载“本单位（青岛益佳海明水产有限公司）的账簿往来账款数据显示，截止到2016年5月17日尚欠贵公司：人民币肆万肆仟壹佰肆拾陆元伍角整￥44146.5元，请贵公司予以核对”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账函一份、增值税专用发票复印件两张及当事人陈述存案为凭，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系事实买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。现原告已按约定向被告交付了相应的塑料制品，双方并未约定付款期限，被告应及时支付原告货款。现被告欠付原告货款44146.5元，事实清楚、证据充分，原告诉请被告支付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛益佳海明水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛益佳海明水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛祺旺包装有限公司货款44146.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告青岛益佳海明水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初849号
原告：陈汉华，男，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李俊海，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈汉华与被告李俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈汉华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汉华撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈汉华负担。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 麻建平
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈 聪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00483号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审，2015年7月30日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日23时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区城西镇望仙河望中村自家门前，因琐事与酒后驾车经过该处的陈某乙、张河林发生口角，后发生厮打，被告人王某甲用木棍将陈某乙右眼、面部等处打伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。同时提出被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月21日23时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区城西镇望仙河望中村自家门前，因琐事与酒后驾车经过该处的陈某乙、张河林发生口角，后发生厮打，被告人王某甲用木棍将陈某乙右眼、面部等处打伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录、证人王某乙、孙某、张某、陈某甲、柏某、柏秀秀等人的证词笔录、本院（2015）赣刑初字第00130号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）835号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3391号
原告刘武贞。
被告陈跃军。（缺席）
原告刘武贞诉被告陈跃军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告刘武贞到庭参加诉讼，被告陈跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘武贞诉称：2013年，被告在原告处购买小猪，同年11月6日，被告出具欠条表明尚欠原告小猪款21000元。后经原告多次催收，被告仍未偿还该款。2015年7月15日，被告重新出具欠条一张，该欠条载明：“永寿永胜3队陈跃军2013年欠到刘武贞小猪款贰万壹仟元。”此后，被告偿还了原告5000元，余款16000元未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决：被告依法给付小猪款16000元。
被告陈跃军未作答辩。
经审理查明：刘武贞与陈跃军因从事小猪买卖相识。2013年，陈跃军在刘武贞处购买小猪未付款，同年11月6日，陈跃军出具欠条表明尚欠刘武贞小猪款21000元。后经刘武贞多次催收，陈跃军仍未偿还该款。2015年7月15日，陈跃军重新出具欠条一张，该欠条载明：“永寿永胜3队陈跃军2013年欠到刘武贞小猪款贰万壹仟元。”此后，陈跃军偿还了刘武贞5000元，余款16000元未偿还。为此，刘武贞诉至法院，请求判决陈跃军偿还该款。本案受理后，本院依法传票传唤陈跃军到庭应诉，陈跃军无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买小猪，后又出具欠条表明其欠原告小猪款的具体金额，被告应当按照该金额足额给付原告小猪款。但经原告多次催收，被告只给付原告5000元，余款16000元未给付。现原告诉至本院，请求被告支付该款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃军在本判决生效后十五日内支付原告刘武贞小猪款16000元。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 刚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1980号
原告：刘贵，男，1958年10月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
原告：李彦平，女，1959年12月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：王立媛，女，1952年2月25日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被告：梨树县天兴房地产开发有限公司。
法定代表人：曹兴，经理。
原告刘贵、李彦平与被告王立媛、被告梨树县天兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘贵及其与李彦平委托代理人李红军、被告王立媛到庭参加诉讼，被告梨树县天兴房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵、李彦平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，被告王立媛对原告所居住的地方进行房屋开发，由于王立媛没有开发资质，挂靠了梨树县天兴房地产开发有限公司，对梨树县郭家店镇盛园小区进行房地产开发。2013年5月20日，二原告与二被告签订了回迁协议，约定拆迁房屋99.63平方米，并给个回迁面积240平方米的商网，位置位于西侧南面第一、二户。此合同在另案中已被四平市中级人民法院判决二被告对原告进行履行，并且答应在被告王立媛所建的楼内给原告刘贵一个车库。至今二被告对合同中约定的车库没有给付原告，并且被告所有车库已经全部卖出，后来也没有再建。原告与被告合同中约定车库的价格按照同等面积、同等地段的车库作价应为70000元。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
王立媛辩称，盖车库不同意给原告，因为签订合同时原告有欺诈行为。原告没有房照，但告诉我有房照，后来又说房照搬家找不着了，等找到再给我，我就信以为真与原告签订合同，故该合同无效，我不能给原告车库；关于中院终审判决，我已经向高级法院申诉，等待裁决，这就是我不同意给原告车库的理由。
梨树县天兴房地产开发有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，王立媛以梨树县天兴房地产开发有限公司的名义与刘贵、李彦平签订一份《商品房买卖合同》，在合同补充协议中约定“原面积99.63平方米，回迁面积240平方米商网，西侧南面第一、二户”，在补充协议上王立媛、刘贵、李彦平签字，在签字后由王立媛注明“在王立媛建楼内给刘贵一个车库”。上述事实，吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终118号民事判决书予以认定，该判决书同时认定王立媛、刘贵、李彦平签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效。
本院认为，梨树县天兴房地产开发有限公司明知王立媛不具备资质，而允许其以自己名义进行开发活动，视为对王丽媛行为的认可，其应对王立媛的行为承担连带责任。在合同中所涉及的车库，双方对车库的位置、面积、单价均未作出约定，现所建车库已经被王立媛以50000元价格全部出售，刘贵、李彦平对要求赔偿70000元未提出任何计算依据，因此，应以王立媛在庭审中自认的当时出售价格50000元计算。
综上所述，王立媛作为开发商，应按照合同约定履行义务，对刘贵、李彦平合理诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
王立媛于本判决发生法律效力后赔偿刘贵、李彦平50000元；
二、梨树县天兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带给负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，王立媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 鹤
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1980号原告：刘贵，男，1958年10月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。原告：李彦平，女，1959年12月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：王立媛，女，1952年2月25日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。被告：梨树县天兴房地产开发有限公司。法定代表人：曹兴，经理。原告刘贵、李彦平与被告王立媛、被告梨树县天兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘贵及其与李彦平委托代理人李红军、被告王立媛到庭参加诉讼，被告梨树县天兴房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵、李彦平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，被告王立媛对原告所居住的地方进行房屋开发，由于王立媛没有开发资质，挂靠了梨树县天兴房地产开发有限公司，对梨树县郭家店镇盛园小区进行房地产开发。2013年5月20日，二原告与二被告签订了回迁协议，约定拆迁房屋99.63平方米，并给个回迁面积240平方米的商网，位置位于西侧南面第一、二户。此合同在另案中已被四平市中级人民法院判决二被告对原告进行履行，并且答应在被告王立媛所建的楼内给原告刘贵一个车库。至今二被告对合同中约定的车库没有给付原告，并且被告所有车库已经全部卖出，后来也没有再建。原告与被告合同中约定车库的价格按照同等面积、同等地段的车库作价应为70000元。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。王立媛辩称，盖车库不同意给原告，因为签订合同时原告有欺诈行为。原告没有房照，但告诉我有房照，后来又说房照搬家找不着了，等找到再给我，我就信以为真与原告签订合同，故该合同无效，我不能给原告车库；关于中院终审判决，我已经向高级法院申诉，等待裁决，这就是我不同意给原告车库的理由。梨树县天兴房地产开发有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，王立媛以梨树县天兴房地产开发有限公司的名义与刘贵、李彦平签订一份《商品房买卖合同》，在合同补充协议中约定“原面积99.63平方米，回迁面积240平方米商网，西侧南面第一、二户”，在补充协议上王立媛、刘贵、李彦平签字，在签字后由王立媛注明“在王立媛建楼内给刘贵一个车库”。上述事实，吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终118号民事判决书予以认定，该判决书同时认定王立媛、刘贵、李彦平签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效。本院认为，梨树县天兴房地产开发有限公司明知王立媛不具备资质，而允许其以自己名义进行开发活动，视为对王丽媛行为的认可，其应对王立媛的行为承担连带责任。在合同中所涉及的车库，双方对车库的位置、面积、单价均未作出约定，现所建车库已经被王立媛以50000元价格全部出售，刘贵、李彦平对要求赔偿70000元未提出任何计算依据，因此，应以王立媛在庭审中自认的当时出售价格50000元计算。综上所述，王立媛作为开发商，应按照合同约定履行义务，对刘贵、李彦平合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：王立媛于本判决发生法律效力后赔偿刘贵、李彦平50000元；二、梨树县天兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，王立媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年十月十九日书 记 员  王 鹤—2—
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20309号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,327.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3217号
原告柳某，女，汉族，高中文化，住宁夏贺兰县。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住宁夏贺兰县。
原告柳某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在审理过程中，原告柳某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1250号
罪犯李东军，男，现年24岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月17日，云南省宾川县人民法院作出(2013)宾刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯李东军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪（数罪并罚），判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月29日起至2017年11月28日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李东军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李东军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东军准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第198-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告秦万春，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告秦万春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
安徽省�阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01180-2号
申请执行人：张洪林，男，1981年8月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区万霖花园。
被执行人：刘爱芳，女，1966年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡东薛村刘沟角。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）州民一初字第03133号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人刘爱芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘爱芳的银行存款110000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 征
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1231号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵学君，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人魏青平，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT015号、HBT016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT015号、HBT016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT015号、HBT016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00042号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人潘清海，男，1968年5月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人钟贵军，女，1968年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2241号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月1日，申请执行人重�市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2241号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月4日向被执行人潘清海、钟贵军进行了送达。被执行人潘清海、钟贵军收到征收社会抚养费决定书后缴纳了社会抚养费5000元，尚欠社会抚养费35008元未缴纳。2014年10月10日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人潘清海、钟贵军送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人潘清海、钟贵军于2014年10月25日前履行缴纳社会抚养费35008元的义务。到期后，被执行人潘清海、钟贵军仍未履行缴纳社会抚养费35008元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2241号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规�确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2241号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费425元，由潘清海、钟贵军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9000号
原告：郑吕祥，男，1979年10月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：胡启东，男，1975年2月14日出生汉族，住象山县。
原告郑吕祥与被告胡启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑吕祥的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告胡启东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吕祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并支付自2017年7月6日起按月息2%计算至实际支付之日的利息；2.判令原告支出的律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告借款20000元，原告于当日履行了出借义务，双方约定月利率为2%，借款期为30日，并约定发生逾期纠纷产生的诉讼费用、律师费等由被告支付。
被告胡启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告郑吕祥围绕诉讼请求向本院提交了借条及收条、委托代理合同、宁波增值税发票各一份。被告胡启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告郑吕祥与被告胡启东之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及收条为凭。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。关于律师费3000元，按借条约定，应由被告胡启东承担。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告胡启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡启东于本判决生效后30日内归还原告郑吕祥借款20000元，并支付利息（自2017年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告胡启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3743号
原告：海盐欣兴纺织厂，住所地海盐县通元镇三友村高地*组。
负责人：韩有君。
委托代理人（特别授权代理）：杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住�地绍兴市中兴中路29、31号。
负责人：刘中锡。
委托代理人（特别授权代理）：赵春玲、施明钏，系该行员工。
原告海盐欣兴纺织厂为与杭州银行股份有限公司绍兴分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理。本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告负责人韩有君及委托代理人杨欣超、被告委托代理人赵春玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从其前手浙江三鼎建设集团有限公司处受让一份出票人为浙江冠友服饰集团有限责任公司、收款人为浙江三鼎建设集团有限公司、付款行为杭州银行绍兴分行、出票金额为10万元、出票日期为2011年4月18日、汇票到期日为2011年10月18日、编号为20527519的银行承兑汇票一份。由于原告在持有票据期间不慎遗忘该汇票，未在规定时间向银行提示付款，现诉至法院，请求依法判令被告支付人民币10万元。
被告辩称：在票据法规定的期限内不行使票据权利，将导致票据权利消灭；原告提供的票据及相应材料是真实的，但造成票据权利丧失的原因在原告，由此产生的诉讼费用应由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据银行承兑汇票、证明各1份，拟证明原告系涉案票据合法持票人。被告经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，可认定原告系涉案票据的合法持有人。
经审理本院认定，原告经案外人浙江三鼎建设集团有限公司背书转让持有一份由被告作为付款行的银行承兑汇票（号码为20527519、出票人为浙江冠友服饰集团有限责任公司、收款人为浙江三鼎建设集团有限公司、付款行为杭州银行绍兴分行�出票金额为10万元、出票日期为2011年4月18日、汇票到期日为2011年10月18日），原告未能及时申请付款造成了该汇票逾期。遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，经收款人浙江三鼎建设集团有限公司背书转让给原告，原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2011年10月18日，原告在到期日起2年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其不应承担诉讼费用的抗辩，因涉案票据系因�告的自身原因导致票据权利丧失，被告虽应返还相当的票据利益，但由此而造成的诉讼费用仍应由原告自行负担，且原告亦同意负担该笔费用，据此对被告的上述抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告杭州银行股份有限公司绍兴分行支付原告海盐欣兴纺织厂人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。