江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2372号
原告张华，男，汉族，1968年12月10日生，住海安县。
委托代理人张冬方，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告周欣，男，汉族，1989年1月3日生，住海安县。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告许杨阳，男，汉族，1990年3月20日生，住海安县。
被告陆佳炜，女，汉族，1993年10月28日生，住址同上。
原告张华诉被告周欣、许杨阳、陆佳炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.诉讼过程中，原告张华撤回对被告陆佳炜的起诉，本院已裁定准许。原告张华及其委托代理人张冬方，被告周欣及其委托代理人韩世宝到庭参加诉讼。被告许杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2015年8月3日，被告周欣、许杨阳向原告借款20万元，并出具借条一张，借款期限为6个月。次日，原告通过银行转帐给两被告20万元。到期后，原告多次追要未果。被告许杨阳与被告陆佳炜系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，三被告应共同偿还该债务。现请求判令三被告共同偿还原告借款200000元，并给付自2016年2月3日起至判决确定的履行期限届满止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告周欣辩称：本案借款后，许杨阳已向原告分别还款5万元，2015年11月2日又还款12.4万元。据许杨阳陈述，该笔借款已还清，本案是否存在虚假诉讼。根据周欣向原告出具的还款计划，本案被告许杨阳已还款5万元，另根据约定的期限，本案未达到起诉的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许杨阳、陆佳炜未答辩。
经审理查明：原告张华与被告周欣系亲戚关系。被告周欣、许杨阳系朋友关系。2015年8月3日，许杨阳、周欣以经营所需为由，向原告借款20万元。当日，许杨阳、周欣共同向原告出具借条一份，载明：今借到张华现金贰拾万元整（200000.00），借款日期2015.8.3，还款日期2016.2.2，借款方式现金，还款方式现金。农行6228480429390401777许杨阳，周欣（签名），借款人许杨阳（签名）、周欣（签名），证件号，2015年8月3日。同日，原告通过其农行信用卡向许杨阳农行信用卡转帐20万元。2015年10月24日，许杨阳又向原告要求借款10万元。当日，原告通过其农行信用卡向许杨阳的农行卡中转帐96000元。2015年11月9日，许杨阳再次向原告要求借款12万元，并出具借条一份，载明：今借到张华现金壹拾贰万元整（120000.00），借款日期2015.11.9，还款日期2015.11.18，借款方式现金，还款方式现金。农行6228480429390401777许杨阳（签名），借款人许杨阳（签名），证件号，2015年11月9日。同日，原告通过其江苏农村商业银行卡向许杨阳农行卡上转帐115200元。2015年11月2日，许杨阳通过其农行卡向原告农行卡上转帐124000元。
庭审中，原告陈述：2015年10月份许杨阳本人向我借了10万元，同年11月2日归还给我，共还了124000元，当时也是通过转帐给我的。2015年11月9日许杨阳向我借的12万元已经归还了，是以现金归还的，具体还款时间记不得了。
2016年1月2日，周欣向原告出具还款计划一份(该还款计划系在周欣及许杨阳向原告借款20万元的借条复印件旁边空白处书写)，载明：此借款本人按每月肆仟还给张华，还清为止，此借款壹拾伍万元整。周欣（签名），张华卡号62×××09，信用社，从2016年2月份开始还款，至2019年2月25日前还清。周欣（签名），2016年1月2日。就上述还款计划中的借款金额变更为15万元的原因，原告庭审时陈述：我看到他年纪轻轻的，同时又是亲戚关系，故我就减了5万元，只要求他归还15万元。许杨阳失踪后，找不到他人，为了减轻周欣的负担，所以才要求归还15万元。后因原告与许杨阳、陆佳炜失去联系，且三被告未归还原告本案借款，引起纠纷。
以上事实，有被告周欣、许杨阳共同及分别出具给原告的借条，中国农业银行海安支行及海安农村商业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告争议焦点为：原告主张被告归还借款的条件是否成就？被告是否应当归还原告借款20万元及相应的利息？本案中，被告许杨阳、周欣于2015年8月3日共同向原告出具20万元的借条一张，原告也于当日转帐给付许杨阳20万元。此后，被告许杨阳单独向原告出具借条两笔，计22万元，分别为2015年10月24日借款10万元、2015年11月9日借款12万元，而原告实际给付资金仅为9.6万元及11.52万元，故原、被告之间存在借贷合意，双方的借款合同成立。庭审时，原告陈述，许杨阳向其借的12万元已以现金方式归还结束。由于许杨阳归还原告的12.4万元并未明确系归还哪笔款项，为保护债权人利益，该款应首先用以偿还许杨阳个人9.6万元的借款，余款则作为归还许杨阳、周欣两人的共同借款。关于案涉20万元借款，原告只要周欣归还15万元的理由是为了减轻周欣的负担，结合原告庭审时的前后陈述以及周欣出具的还款计划，本院认为其陈述不能成立，故确认许杨阳、周欣尚欠原告借款本金15万元。庭审中，周欣抗辩认为，原告主张归还借款的条件未成就。对此，本院认为，许杨阳、周欣借款时约定的还款时间为2016年2月2日，周欣出具给原告的还款计划为自2016年2月份起每月还款4千元，可是周欣却未按期归还，截止庭审之日，其未归还的部分已占借款总额的五分之一以上。根据合同法的相关规定，原告可就总额要求许杨阳、周欣归还，并由许杨阳、周欣按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付相应的利息。由于被告许杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论及对原告所陈述案件事实的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周欣、许杨阳共同归还原告张华借款150000元。
二、被告周欣、许杨阳共同给付原告张华自2016年2月3日起至结清之日止，以150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
上述一、二项，被告周欣、许杨阳均于本判决发生法律效力后10日内给付原告张华。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费1050元，合计5350元，由原告张华负担1075元，由被告周欣、许杨阳负担4275元（已由原告张华代垫，被告周欣、许杨阳在履行上述义务时一并给付原告张华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。