广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11804号
原告：黄肖闲，女，汉族，1953年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘庆权，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。
被告：刘锡平，男，汉族，1959年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄肖闲及其委托代理人刘庆权、被告刘锡平的委托代理人胡春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锡平于2016年5月23日在狮山镇白沙桥五队持刀追打原告，刘锡平持刀把黄肖闲打到在地，导致其右手、要不及大腿膝盖挫伤，被告被派出所行政拘留。该事件导致原告受惊过度半夜惊醒及心率不正常。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费2062.1元、精神损失费2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、被告没有持刀追打原告，原告起诉的不是事实，也无证据支持；2、原告半夜惊醒及心率不正常没有证据支持，不应支付精神损失费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告居民身份复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、广东省医疗收费票据原件12份，南海区罗村医院费用清单原件1份；
3、南海区罗村医院门诊病历原件1份；
4、南海区罗村医院CT影像检查报告单原件2份；
证据2-4，用以证明原告因被被告打伤的就医情况及支出的医疗费。
5、光盘原件1份，用以证明案件发生的整个过程。
6、门诊病历10份，用以证明原告治疗情况。
7、行政处罚决定书1份。用以证明被告因打伤原告收到行政处罚。
被告在诉讼中举证如下。
经庭审质证、辩证，被告对原告出示的证据1无异议；证据2有异议，无挂号、无病历、无诊断、无处方、无明细印证，与原告诉称的纠纷时间23号不吻合、内容也不吻合，属无中生有，有社保统筹、结算，也不能重复得，罗村医院的票据与本案无关；证据3、4有异议，原、被告的拉扯纠纷与原告就诊的时间不吻合。该病历第4行末，原告就诊的时间是2016年5月25日10：17：16，而原告主诉，打伤腰部、右肘部、右大腿伴疼痛1天，即24号。但原告在起诉书上写的却是23号，即前两天。第8行末，“右下肢麻木”，这不是打伤的症状，××的症状，西医诊断1：腰部、右肘部、右大腿挫伤，即不是打伤，挫伤也不可能是打伤。西医诊断2：腰椎间盘膨出，××变症状，不是打伤。无挂号、无X片等其他医疗证据佐证。该门诊病历与本案无关联，也谈不上真实性、合法性；证据5有异议，其真实性存疑，事实本身是：原告先吵刘锡平家的小鸡到处拉屎，说要拿毒药毒死刘锡平家的小鸡，激怒刘锡平，之后才有刘锡平拿刀去修砍原告家的树。接着，原告也拿刀出来砍了刘锡平家的树。原告砍了刘锡平家的树后，就到刘锡平家门口继续吵，并不断地说，“你砍死我呀！你砍死我呀！”故意把刘锡平引出来。原告趁机把自己手上的刀放了，与刘锡平拉扯起来。当原、被告相互拉扯时，有刘锡平妻子等人出来相劝，并及时分离了两人。整个过程，并没有持刀追打的行为，也无损害事实及后果。该视频的真实性存疑，根据最佳证据规则（即原始证据规则）原理，存在疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。证据6真实性无异议，但这些病历均与双方发生冲突的时间相距较远，并且治疗的伤也是跌倒所致，与被告无关，因此对证据6的关联性不予确认。证据7真实性无异议，但行政处罚的时间与事情发生的时间相距39天，不排除有其他原因受伤。
经审查，双方对证据1、7的真实性无异议，本院对证据1、7予以认定。证据5是监控录像，且能够直观反映双方冲突过程，本院对证据5予以认定。证据2至4、6为原件，且为医疗机构出具的，本院对其真实性予以认定。但该几组医疗资料中2016年6月19日、2016年7月6日、2016年7月12日、2016年7月17日、2016年8月6日、2016年8月11日、2016年8月22日的医疗票据及相应的门诊病历均反映原告就医主诉“跌倒致伤左膝肿痛”，而原告在与被告发生争执后就医时的主诉是“打伤腰部、右肘部、右大腿”，当时原告主张受伤的地方并不包含左膝，因此，本院对原告主张的上述日期的医疗证据的关联性不予认定。对另三份2016年5月25日、6月8日、6月13日的医疗票据、门诊病历的关联性予以认定。
本院查明：
原、被告毗邻而居。2016年5月23日，双方因为被告饲养的小鸡拉屎弄脏原告门前地面而发生争执，原告指责被告过程当中，被告因愤持刀砍断了原告的盆栽树木，后又持刀与原告发生推搡拉扯，经家属劝阻后散开。
2016年6月25日，原告因“打伤腰部、右肘部、右大腿”到南海区罗村医院门诊治疗，支出门诊医疗费896.6元；2016年6月8日，原告因“右肘部疼痛”到南海经济开发区医院小塘分院门诊治疗，支出医疗费86.5元，其中医保记账30.3元，个人缴费56.2元；2016年6月13日，原告因“右肘部疼痛”到南海经济开发区医院小塘分院门诊治疗，支出医疗费86.5元，其中医保记账30.3元，个人缴费56.2元。
2016年7月1日，佛山市南海区公安局对被告作出行政处罚，被告因打伤原告而被处以行政拘留五天并处罚款二百元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因为邻里琐事而发生争执，双方发生推搡拉扯以致原告受伤，被告对此存在过错，应赔偿原告由此遭受的损失。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方争执起因为邻里琐事，邻里之间本应和睦相处，生活琐事应以和为贵协商解决，但从原告提供的监控录像当中可以看出原告本人在事发后对被告多有指责，才引发被告持刀砍树进而与原告发生推搡。虽然被告持刀的行为较为恶劣，但本院认为原告对于事件的发生亦存在过错。综合考量上述因素，本院酌定原、被告对于损失分别承担20%、80%的责任。
关于原告的损失问题。原告提供的12份医疗票据当中，有9张医疗票据对应的门诊病历反映其就医主诉“跌倒致伤左膝疼痛”，其余3张医疗票据对应的门诊病历反映其就医主诉“打伤腰部、右肘部、右大腿”或“右肘部疼痛”。从原告提供的监控录像能够看到，原、被告虽有发生推搡拉扯，但原告并未跌倒，更未伤及左膝部，因此，本院对治疗左膝疼痛的9张医疗费单据与本案的关联性不予认定。另3张票据最早发生时间为2016年5月25日，与时间发生一件相近。且与行政处罚决定书中描述的“刘锡平将黄肖闲右手和腰部打致挫伤”能够相互印证，本院对该3张医疗票据与本案关联性予以认定。3张医疗票据金额共计1069.6元，其中原告自负957.2元，医保支付112.4元。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，原告治疗过程中由医保支付的医疗费112.4元应由基本医疗保险基金向被告追偿，原告在本案中主张被告支付没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本案事件遭受的实际医疗损失为957.2元，应由原告承担191.4元，被告承担765.8元。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元的问题。根据法律规定，精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、情节、造成的后果等因素确定。本案中，原、被告系因邻里琐事而发生纠纷，双方仅仅发生推搡，原告伤情经鉴定为轻微伤。原告主张其因该事件受惊而半夜惊醒、心率不正常，但并未提交医疗机构证明，本院对其意见不予采信。由此，对于原告主张被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘锡平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失765.8元予原告黄肖闲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担200元。被告应负担的诉讼费用应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年九月十四日
书 记 员 符泳燕