湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1444号
原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人许长贵，系该公司董事长。
委托代理人孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告文凤，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人文志安，男，汉族，住湖南省桃源县，系被告文凤的父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第1-42栋二层写字楼。
负责人徐ＸＸ，系该支公司总经�。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路038号。
负责人蒋辉，系该支公司经理。
委托代理人彭辉，该公司员工，住湖南省石门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人贺维，该公司员工，住湖南省常德市鼎城区。
原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）与被告文凤、中国平安财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称平安保险于都公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称太平洋保险桃源公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民保险常德公司）保险�同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法由审判员朱云辉适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托代理人孙巨如、被告文凤的委托代理人文志安、平安保险于都公司的委托代理人刘松、太平洋保险桃源公司的委托代理人彭辉、人民保险常德公司的委托代理人贺维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称：2014年4月8日，被告文凤驾驶赣XXX**普通货车，搭载文志太和谢金丹在省道227线桃源县黄甲铺乡街头村2组路段与被告李奕阳驾驶的湘JXXX**中巴车发生碰撞，致使多人人受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定，文凤负主要责任，李奕阳负次要责任。湘JXXX**中巴车上有8位乘客受伤，在交警的调解下，原告为8位乘客共先予赔偿57653元。湘JXXX**中巴车的车辆损失保险公司定损为17525元，�际车损与被告文凤协商为40000元，保险理赔不足部分由被告文凤承担。因此，要求被告赔偿原告的损失共计97653元。
为支持其诉讼主张，原告翔宇公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故的发生及责任情况；
2、行驶证、驾驶证复印件各2份，欲证明文凤和李奕阳具有驾驶资质、车辆的基本情况；
3、刘锋的入、出院诊断书、医疗费发票各2份和常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第361号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明乘客刘锋的经济损失情况；
4、刘菊香的入、出院诊断书、医疗费发票各1份，欲证明乘客刘菊香的经济损失情况；
5、杨先云的入、出院诊断书、医疗费发票各1份，欲证明乘客杨先云的经济损失情况；
6、周金岩的入、出院诊断书、医疗费发票各1份，欲证明乘客周金岩的经济损失情况；
7、舒力斋的入、出院诊断书、医疗费发票各1份，欲证明乘客舒力斋的经济损失情况；
8、王谷雨的入、出院诊断书、医疗费发票各1份，欲证明乘客王谷雨的经济损失情况；
9、朱家安的入、出院诊断书、医疗费发票各1份，欲证明乘客朱家安的经济损失情况；
10、余桂双的入、出院诊断书、医疗费发票、常德市捍正司法鉴定所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明乘客余桂双的经济损失情况
11、交通事故损害赔偿调解书8份和收条9份，欲证明原告与乘客在交警主持的调解下已先予赔偿乘客的情况；
被告文凤辩称：对交通事故没有异议，同意依法赔偿。
对其辩称主张，被告文凤在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告平安保险于都公司辩称：依据保险合同对伤者各项损失进行理赔；原告方的损失有其他侵权责任主体，应当先由其他侵权责任主体赔偿后，再保险公司赔偿；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
对其辩称主张，被告平安保险于都公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋保险桃源公司辩称：原告诉请的各项损失过高，请法院依法核减；依保险合同进行赔偿，三责险未购买不计免赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对其辩称主张，被告太平洋保险桃源公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告人民保险常德公司辩称：对原告的各项损失请法院依法核减后，依保险合同进行赔偿。
对其辩称主张，被告人民保险常德公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，四被告对证据11的真实性没有异议，但认为只对协议双方具有约束力，对被告没有约束力，四被告对其他证据均�异议，本院认为，四被告的异议成立，证据11只能证明原告给车上的8位乘客进行了赔偿，但不能证明8位乘客在本次交通事故中造成的经济损失，对其余证据本院予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，被告文凤驾驶赣XXX**普通货车，搭载文志太和谢金丹在省道227线桃源县黄甲铺乡街头村2组路段与被告李奕阳驾驶的湘JXXX**中巴车发生碰撞，致使多人人受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定，文凤负主要责任，李奕阳负次要责任。湘JXXX**中巴车上有8位乘客受伤。
另查明，湘JXXX**中巴车上受伤的乘客经治疗，刘锋支付医疗费12579.33元，鉴定费1300元，伤情经鉴定不构成伤残，需住院治疗，住院期间需陪护（限1人），医疗终结时间2个月，医疗费以住院期间实际需要为准；余桂双支付医疗费3154.95元，鉴定费1000元，伤情经鉴定不构成伤残，需住院治疗，医疗终结时�为14周，陪护1人6周，医疗费以住院期间实际需要为准；刘菊香住院14天，支付医疗费2112.02元；杨先云住院9天，支付医疗费3323.4元；周金岩住院14天，支付医疗费2925元；舒力斋住院2天，支付医疗费646.84元；王谷雨住院2天，支付医疗费1120.86元；朱家安住院2天，支付医疗费830.51元；湘JXXX**中巴车的车辆损失保险公司定损为17525元。交通事故发生后，在交警主持下原告与8位乘客达成了赔偿协议，原告共支付8位乘客57653元。
再查明，湘JXXX**中巴车在被告太平洋保险桃源公司购买了车上责任险（乘客），12座每座1万元；在被告人民保险常德公司购买了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元。赣XXX**普通货车在被告平安保险于都公司购买了交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，并购买了不计免赔的附加险。发生事�时均在保险期限内。
本案的争议焦点为：本起交通事故给原告车上8位乘客造成的各项损失的确认。
本院认为，医疗费应以实际所需确定；住院伙食补助费应以实际住院天数参照公务员出差补助标准确定；护理费、误工费，因原告未提供的证据证明8位乘客实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，本院参照本地农、林、牧、渔业的年平均工资计算，对已年满60周岁的不计算误工费；交通费未提供票据由本院酌定，财产损失按保险公司确定的认定。
本院对8位乘客的各项损失依次确定如下：刘锋，医疗费12579.33元、住院伙食补助费324元（27天×12元／天）、护理费1728元（27天×64元／天）、误工费3840元（60天×64元／天）、交通费300元，鉴定费1300元，共计20071.33元；刘菊香，医疗费2112.02元、住院伙食补助费168元（14天×12元／天）、误工费896元（14天×64元／天），交通�100元，共计3276.02元；余桂双，医疗费3154.95元、住院伙食补助费96元（8天×12元／天）、护理费2688元（42天×64元／天）、误工费6272元（98天×64元／天）、交通费100元，鉴定费1000元，共计13310.95元；杨先云，医疗费3323.4元、住院伙食补助费108元（9天×12元／天），交通费100元，共计3531.4元；周金岩，医疗费2925元、住院伙食补助费168元（14天×12元／天），交通费100元，共计3193元；舒立斋，医疗费646.84元、住院伙食补助费24元（2天×12元／天）、误工费128元（2天×64元／天），交通费50元，共计848.84元；王谷雨，医疗费1120.86元、住院伙食补助费24元（2天×12元／天）、误工费128元（2天×64元／天），交通费50元，共计1322.86元；朱家安，医疗费830.51元，住院伙食补助费24元（2天×12元／天）、误工费128元（2天×64元／天），交通费50元，共计1032.51元。综上，上述费用合计46586.91元。其中医疗费用赔偿项下损失有医疗费共26692.91元，住院伙食补助费共936元，以上合计人民币27628.91元，死亡伤残赔偿项下损失为16658元。
本院认为，原告翔宇公司对乘客的经济损失已经进行了赔偿，被告文凤驾驶的赣XXX**号货车在被告平安保险于都公司购买了交强险与第三者责任险，并购买了不计免赔的附加险，被告文凤应承担的赔偿责任应由被告平安保险于都公司承担。湘JXXX**中巴车在被告太平洋保险桃源公司购买了车上责任险（乘客），12座每座1万元；在被告人民保险常德公司购买了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，湘JXXX**中巴车应承担的责任由被告太平洋保险桃源公司、被告人民保险常德公司按保险合同赔偿。由于，原告翔宇公司对乘客的经济损失已经进行了赔偿，现要求保险公司赔偿是保险合同纠纷，文凤在本案中不是适格主体，因�，驳回原告对被告文凤的起诉。被告平安保险于都公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告16658元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，共计28658元。剩余的医疗费17628.91元先由被告人民保险常德公司按保险合同赔偿30%，即5288.7元（17628.91元×30%），余额12340.21元（17628.91元×70%）和鉴定费2300元由被告平安保险于都公司在第三者责任险内赔偿10248.15元（14640.21元×70%），因原告未购买不计免赔，被告太平洋保险桃源公司赔偿4172.46元（14640.21元×30%×95%），余下部分219.6元由原告自己承担。财产损失剩余部分15525元（17525元－2000元）由被告平安保险于都公司在第三者责任险内赔偿10867.5（15525元×70%），4657.5元（15525元×30%）由原告自己承担。原告给乘客多赔偿的部分应由原告自己承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司在交强险范围内赔偿原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司人民币28658元；在第三者责任险赔偿原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司21115.65元，共计49773.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在车上责任险（乘客）内赔偿原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司4172.46元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在道路客运承运人责任保险内赔偿原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司5288.7元；
四、驳回原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司对被告文凤的起诉；
四、其余损失由原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司自己承担。
上述赔偿款项限本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半缴纳640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司承担540元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱云辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。