山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1253号
原告：费耿龙，男，2004年6月6日生，汉族，沁水县土沃乡人。
法定代理人：郑根旺（原告费耿龙父亲），曾用名费根旺，住沁水县中村镇中村村。
委托诉讼代理人：陈春生、李超，沁水县龙岗法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1985年6月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托诉讼代理人：张顺和，男，住沁水县龙港镇宣化社区，由沁水县中村镇张马村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省临汾市襄汾县龙山路。
主要负责人：景军杰，该公司经理。
原告费耿龙与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称襄汾财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费耿龙的法定代理人郑根旺及其委托诉讼代理人陈春生、李超，被告王伟的委托诉讼代理人张顺和到庭参加了诉讼，被告襄汾财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费共计51498.1元。诉讼过程中，因原告再次到河南荣军医院住院治疗产生有医药费，其变更诉讼请求为：判令两被告赔偿原告医药费100449.43元，本案中不主张护理费、住院伙食补助费。事实和理由：2016年8月27日12时10分左右，原告父亲郑根旺驾驶飞彩牌三轮汽车（车上载有郑耿兴、原告、费盟竣）从家到村卖核桃，当车行至土沃乡洞沟村席家交叉路口左转弯驶入相白线时，与被告王伟驾驶的晋E10153**号北京牌变型拖拉机相撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后经沁水县交警部门现场勘验于2016年9月8日作出事故认定书，认定被告王伟和原告父亲郑根旺负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗12天后，因无钱支付医药费而出院，原告的伤情被诊断为“足开放性外伤”。鉴于上述事实，原告的伤害被告王伟负有一定的过错，因此，被告王伟应承担赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。由于原告尚未痊愈仍在治疗中，现就已发生的医疗费提起诉讼，请求予以判决。
被告王伟辩称，1、依法驳回原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年8月27日12时10分许，被告驾驶晋10153**号北京牌变型拖拉机沿沁水县相白线由西向东行驶，当正常行驶至土沃乡洞沟村席家交叉路口时，原告父亲驾驶三轮车由席家路口左转弯驶入相白线，被告紧急刹车不及，与该三轮车相撞，造成人、车不同程度受损。被告认为，原告父亲驾驶的三轮车为私自改装的无牌、无制动装置（交警队《事故责任认定书》中漏写）车辆，其本人为无证驾驶，且违反规定在车内载人。更重要的是，其在通过没有交通信号等指示和交警指挥的交叉路口时，因无制动装置，而没有避让直行车辆，直接撞上被告驾驶的车辆。无论从违法的性质还是违法程度来讲，原告父亲的错误都是造成此次事故的主要原因、直接原因。被告具备多年驾驶经验，一向遵守交通法规，在事故发生时，已对车辆采取制动措施，由于原告方未进行避让，才造成此次事故。
被告襄汾财保公司辩称，1、肇事车辆晋10153**号北京牌拖拉机在其公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间。2、根据沁水县公安局交警大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书第201600490号，其公司已于2016年11月2日向原告费耿龙所在的河南荣军医院支付抢救费5000元。交强险医疗费赔偿限额已用尽。3、其公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的河南省荣军医院《病人基本信息》上记载有原告已花费的医疗费用总额为40931.58元，该证据虽然不是医疗费票据，但其上加盖有河南省荣军医院手外科（二）的章，且原告尚未出院也属事实，该证据可以证明原告已经产生的医疗费情况，因此，对该证据本院予以认定。该费用在原告出院取得医疗费结算票据另行起诉时应予核减。
2、原告提供的药房小票5支及收据1支，原告陈述这些东西都是医生让其到药房购买的。本院认为，收据1支及9月20日、10月13日的药房小票2支均是购买人血白蛋白支出的费用，该部分费用可以和原告的出院医嘱相印证，故对该3支票据予以认定；其余3支药房小票无医嘱印证，不予认定。
3、原告提交的2016年11月28日河南省荣军医院7000元的预交款收据，对该证据的真实性本院予以认定，但该证据只能证明原告预交医疗费的情况。
4、被告王伟提交的2016年8月27日中村镇中心卫生院的400元救护车票据、沁水县人民医院的1000元救护车票据及费耿龙用救护车护送至郑州解放军一五三医院的1700元收据，因本案原告只诉讼有医药费，上述证据应计入交通费，故在本案中不予处理。
5、被告提交的中国人民解放军第一五三中心医院的门诊收费票据4支，原告对证据的真实性无异议，但其认为该费用并非被告王伟垫付，而是用原告亲戚给的钱支出的，王伟只是取得了票据。本院认为，按照惯例，门诊票据一般是谁交款谁取得，原告主张该费用非被告王伟垫付，但其未提交证据证明，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日12时10分许，被告王伟驾驶超载的晋10153**号北京牌变型拖拉机沿沁水县相白线由西向东行驶，当行驶至土沃乡洞沟村席家交叉路口时，与由洞沟村席家路口左转弯驶入相白线，郑根旺未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌飞彩牌三轮汽车（原告乘坐）相撞，造成原告等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告当即被送往沁水县人民医院进行门诊检查，当日又转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。原告伤情被诊断为：1、失血性休克；2、足开放性外伤（双足）；3、皮肤脱套伤（双足）。2016年9月8日出院，出院状况为：患者一般情况好，双足VSD覆盖创面，引流通畅，尚未拆除，双足石膏固定良好，患者及家人因经济困难强烈要求出院，向其讲明病情及注意事项后表示理解并签字为证，请示周明武主任医师同意后办理出院手续。出院医嘱为：1、继续负压吸引双足VSD，定期拆除VSD，观察双足创面肉芽生长情况，择期行取皮植皮手术或皮瓣修复创面术；2、加强翻身，预防褥疮；3、营养支持治疗，必要时补充白蛋白。后原告于2016年9月11日到河南省荣军医院住院治疗，至今未出院。
原告因本次事故已经产生的医疗费共计98643元（48930.1元+40931.58元+11元+1650元+940元+940元+204.5元+93.22元+100元+2100元+315.5元+280元+1950元+197.1元），其中被告王伟垫付5240.3元。
2016年9月8日，沁水县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王伟承担本次事故的同等责任；郑根旺承担本次事故的同等责任；原告费耿龙等人无责任。
另查，被告王伟驾驶的晋10153**号北京牌变型拖拉机在被告襄汾财保公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期限内。
2016年9月1日，沁水县公安局交警大队向被告襄汾财保公司发出《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，同年11月2日，被告襄汾财保公司向河南省荣军医院账户中转账10000元用作本次事故的赔款。
本院认为，被告王伟驾驶的北京牌变型拖拉机与郑根旺驾驶的三轮汽车相撞，造成原告等人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，沁水县公安局交警大队作出的事故认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告王伟对交通事故责任认定书的责任认定有异议，认为郑根旺的过错是事故发生的主要原因、直接原因，其不应承担事故责任的主张，因其未提交证据，本院不予认定。
因被告王伟驾驶的晋10153**号北京牌变型拖拉机在被告襄汾财保公司投保有机动车交强险，被告襄汾财保公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9300元（按照原告及其父亲郑根旺诉讼时已产生的医疗费用，按比例计算，原告为10000元×93%），因该部分被告襄汾财保公司已经支付，故被告襄汾财保公司不再承担该部分的赔偿责任。原告剩余的医疗费89343元，按被告王伟在事故责任中应承担的同等责任的情况，本院确定被告王伟承担50%的赔偿责任，即44671.5元，除去被告王伟已经支付的5240.3元，被告王伟还应赔偿原告39431.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告费耿龙医疗费39431.2元；
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（缓交），由原告费耿龙负担1524元，被告王伟负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
人民陪审员 刘跃进
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 璐