上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6277号
原告邱长高，男，1956年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市宝山区。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告晏步彩，男，1961年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告李均福，男，1969年4月5日生，汉族，户籍所在浙江省温岭市，住上海市青浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市。
负责人刘澄鹤。经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
原告邱长高与被告晏步彩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险公司”）、李均福、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱长高的委托代理人刘起麟，被告平安财险公司的委托代理人刘祎，太平洋财险公司的委托代理人徐荣康、被告李均福到庭参加诉讼。被告晏步彩经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱长高诉称，2014年5月21日10时40分许，在本市共江路出爱辉路东约30米处，被告晏步彩驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车由西向东行驶，原告驾驶三轮车由西向东行驶，案外人徐某某驾驶牌号为浙J2XX**小型普通客车占用非机动车道停车，导致三车相撞的交通事故，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故，经交警认定，被告晏步彩承担事故主责，徐某某承担事故次责，原告无责。徐某某系被告李均福的职工，事发时正在履行职务行为。现原告要求赔偿医疗费人民币108，103.55元、住院伙食补助费407.5元、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费5，460元（1，820元／月×90天）、误工费21，415.5元（42，831元／年／12个月×6个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、交通费1，000元（估算，就医产生）、物损费2，000元（估算，车损1，600元，衣物损400元）、律师费5，000元。原告认为，上述费用中由被告平安财险公司、太平洋财险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告晏步彩承担70%的赔偿责任，被告李均福承担30%的赔偿责任。
被告晏步彩未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本次事故事实以及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，另牌号为沪B9XX**车辆在其处投保第三者商业责任险（以下简称“商业险”），保险金额为100万元，且不计免赔。事发时在保险期间内。关于各项费用，医疗费金额无异议，在商业险范围内赔偿医保范围内费用；住院伙食补助费认可18.5天计算20元／天；营养费认可30元／天计算90天；护理费认可40元／天计算90天；误工费认可按照2，020元／月计算6个月；对于残疾赔偿金年限无异议，应当按照农村标准计算，系数按照重新鉴定结论计算；对于精神抚慰金按照重新鉴定意见处理；鉴定费，同意按照责任比例在商业险内予以理赔，即承担1，400元；对于交通费认可300元；对于物损费认可衣物损失100元，车损由法院酌定；律师费不属于保险范围。
被告李均福辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事驾驶员徐某某系其雇佣的员工，在履行职务过程中发生交通事故，对超出保险范围的损失由法院依法判决。另事发后为原告垫付10，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，对本次事故事实以及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，另牌号为浙J2XX**车辆在其处投保商业险，保险金额为100万元，且不计免赔。事发在保险期间内。关于各项费用，营养费认可20元／天计算90天；护理费认可1，820元／月计算90天；对于交通费认可200元；对于物损，均不予认可。律师费、鉴定费不属于保险范围。其余同被告平安财险公司意见。
经审理查明：
一、2014年5月21日10时40分许，在本市共江路出爱辉路东约30米处，被告晏步彩驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车由西向东行驶时未确保安全，原告骑三轮车由西向东行驶，徐某某驾驶牌号为浙J2XX**小型普通客车违法停车，造成三车相撞的交通事故，致原告受伤，三车均有损坏的结果，造成交通事故，经交警认定，被告晏步彩承担事故主责，徐某某承担事故次责，原告无责。徐某某系被告李均福的员工，事发时正在履行职务行为。被告平安财险公司系牌号为沪B9XX**大型普通客车交强险以及商业险承保公司，保险金额为100万元，并购买不计免赔。被告太平洋财险公司系牌号为浙J2XX**小型普通客车交强险以及商业险承保公司，保险金额为100万元，并购买不计免赔。事发时，两车均在保险期内；
二、事发后，原告被急救送至本市长海医院治疗，住院18.5天，原告因本次事故发生医疗费共计108，103.55元以及一定金额的交通费。2014年11月20日，本市复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，经对症治疗后，目前遗留左肩关节功能障碍（活动度丧失48%），致左上肢功能丧失达25%以上（未达50%）；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》……，已构成XXX伤残。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》相关条款，……酌情予以休息120日、营养60日、护理60日；取内固定术后，可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2，000元。审理中，被告对上述伤残鉴定结果均不予认可，被告太平洋财险公司认为依据上海市司法鉴定协会规定，四肢长骨骨折遗留功能障碍的，一般在损伤4-6个月后进行评级，若内固定物在位影响关节功能需要拆除内固定的，应当在固定物拆除一个月后进行伤残评定，故对原告构成XXX伤残存疑，提出重新鉴定申请；
三、原告系非城镇户口，审理中，原告提供由本市张庙街道食品安全委员会办公室出具的证明一份，内容为：原告于2012年7月5日起在通河路、长江西路口张庙街道早点摊疏导点经营，公示卡号沪宝张庙登字（2012）第0713号。另原告提供本市泗塘八村居委会于2014年10月23日出具的证明一份，内容为：原告于2005年至今一直居住在泗塘八村XXX号—1平房内。据此，原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，另根据2013年本市国有单位餐饮业从业人员平均工资，即年收入42，831元／年计算原告误工损失费。对此，被告认为原告所提供证据不足以证明原告在本市城镇居住情况以及伤前收入情况，故不予认可。
另审理中，原告认可被告李均福于事发后已支付原告钱款10，000元，被告晏步彩支付其钱款30，000元，同意在本案中一并处理，若超出两被告应赔偿金额，同意返还。
以上事实，有事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保单、就诊记录、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，本案中被告平安财险公司、被告太平洋财险公司分别为涉案肇事车辆所投保的保险公司，应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，其各自应当赔偿数额，本院将根据规定予以确定。至于原告损失中超出交强险理赔限额和范围的，因被告平安财险公司、被告太平洋财险公司同时为涉案肇事车辆所投保的商业险公司，故应根据商业险保险合同，在各自事故责任范围内承担赔偿责任，因被告晏步彩承担本次事故主责，徐某某承担事故次责，故本院酌情确定由被告平安财险公司承担70%的赔偿责任，被告太平洋财险公司承担30%的赔偿责任，对超出商业险理赔范围内的，根据原告主张，由被告晏步彩承担70%，被告李均福承担30%，并无不当，本院予以采纳。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为108，103.55元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告平安财险公司、被告太平洋财险公司主张其中非医保部分不予理赔，依据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为370元；3、残疾赔偿金，虽被告对原告构成XXX伤残提出异议，但依据不足，本院不予采纳，另原告虽非城镇居民，但根据其提供的相关证据可以证明原告于事发时已在本市城镇居住生活满一年以上，且主要收入来源于本市城镇，故对其主张按照本市城镇居民标准计算，本院予以采纳，根据相关鉴定结论以及原告实际情况，本院确认为190，840元；4、营养费、护理费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。根据原告实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为2，700元，护理费为3，600元；5、误工费，根据原告提供证据可以证明其在本市从事餐饮业，但其主张按照国有单位餐饮业从业人员平均工资计算，依据不足，本院参考2013年本市原告所从事行业或相近行业职工平均工资，以及相关鉴定结论，酌情确定为16，167.50元；6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，原告主张10，000元属合理范围，本院予以确认；7、鉴定费2，000元，系原告因本次事故所致合理必要费用，本院予以确认；8、交通费，原告未能提供相关票据，根据原告就医等情况，本院酌情确定为500元；9、物损费，原告未能提供相关车损以及衣物损凭证，但考虑到本次事故确造成原告车辆等物件损坏，故本院酌情确定车损费300元，衣物损100元；10、律师费，根据本案情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认。上述费用由被告平安财险公司和被告太平洋财险公司在交强险范围内各承担医疗费10，000元，残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、护理费共计110，000元，车损衣物损费200元。另被告平安财险公司在商业险范围内承担医疗费61，672.50元、住院伙食补助费259元、营养费1，890元、护理费425.25元、交通费350元、鉴定费1，400元。由被告太平洋财险公司在商业险范围内承担医疗费26，431元、住院伙食补助费111元、营养费810元、护理费182.25元、交通费150元。另由被告晏步彩承担律师费3，500元，被告李均福承担律师费1，500元，鉴定费600元。鉴于事发后被告晏步彩已经支付原告30，000元，被告李均福已经支付原告10，000元，上述款项应从两被告应承担费用中予以抵扣，即原告应返还被告晏步彩26，500元，返还被告李均福7，900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱长高医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、车损衣物损费共计钱款人民币186，196.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱长高医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、护理费、交通费、车损衣物损费共计钱款人民币147，884.30元；
三、原告邱长高于本判决生效之日起十日内返还被告晏步彩钱款人民币26，500元；
四、原告邱长高于本判决生效之日起十日内返还被告李均福钱款人民币7，900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3，273元，由原告邱长高承担77元，被告晏步彩承担2，237元，被告李均福承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年九月十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。