上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2773号
原告高甲。
法定代理人高乙。
法定代理人王某某。
委托代理人刘慧，上海市国定律师事务所律师。
委托代理人吴梓敬，上海市国定律师事务所律师。
被告丁甲。
法定代理人郑某某。
法定代理人丁乙。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告丁乙。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告上海市虹口区XXX小学。
负责人虞敏丽。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
原告高甲诉被告丁甲、郑某某、丁乙、上海市虹口区XXX小学（以下简称学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高甲的法定代理人王某某及其委托代理人刘慧、吴梓敬律师，被告丁甲的法定代理人郑某某及其委托代理人曹俊律师，被告郑某某及其委托代理人曹俊律师、丁乙的委托代理人曹俊律师，被告上海市虹口区XXX小学的委托代理人葛文昱律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：原告及被告丁甲系被告上海市虹口区XXX小学的三年级和二年级学生，被告郑某某、丁乙系被告丁甲的监护人，2013年9月25日下午，被告丁甲在操场花坛边跑步，撞倒了原告，原告经送医诊断为左尺桡骨骨折。2013年12月25日，经上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定书，认定原告构成XXX伤残。被告丁甲撞倒原告是导致原告受伤的直接原因，被告XXX小学当时老师虽在场，但未尽到保障安全的义务，也没有采取适当措施防止此类事故发生，存在过错并负有不可推卸的责任，因原、被告间未就赔偿事项达成一致意见，故原告起诉至本院，要求四被告赔偿医药费31，287.97元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损失费5，000元、护理费3，000元、鉴定费2，400元、停车费5元、衣物损失费500元，交通费234元、律师费5，000元，被告承担连带责任，要求按鉴定意见一并处理后续治疗的三期费用。庭审中，原告将上述护理费变更为误工补助费10，072元，称因事件发生在教育教学期间，故适用中小学生事故处理办法，交通费用由法院酌定。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：来沪人员居住登记表、中华人民共和国组织机构代码证、案件接报回执单、会议记录、高甲学籍卡、就诊记录册、住院及门急诊医疗费发票、上海新华医疗开发公司发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、证明。
被告丁甲、郑某某、丁乙对原告证据的质证意见为，2014年3月双方并未发生纠纷，会议记录当时是为了给老师面子，也不管是不是被告丁甲的责任都签了名，原告的证明对工资是否扣除没有表明，误工天数虚高，且未能提供劳动合同、加金纪录、税单等证明材料，仅凭证明不足以证明其误工损失，对其他证据无异议。
被告XXX小学对原告证据的质证意见为，报警单是因为协商赔偿不成后发生矛盾后报警的，真实性无异议，但与本案无关。对交通费中一张80多元车费有异议，认为原告提供的证明未表现出所谓误工损失的事实，原告未提供用工证明、收入证明的情况下，故无法证明其想要证明的误工事实，对其他证据无异议。
被告丁甲、郑某某、丁乙辩称：原告及被告丁甲所在班级课后交换到操场大活动，原告从操场到教室，被告丁甲从教室到操场，在拐角处面对面相撞，当时双方都各自自己起身，知道相碰撞的人是原告，也是事后经老师带人来确认才知晓，原、被告发生事故是意外，并不是双方打闹嬉戏造成。事发后学校并未及时通知丁甲父母，第二天通知丁甲父亲到学校，才告知丁甲撞了原告，照成原告骨折，被告丁甲父母郑某某、丁乙去医院看望原告，10月1日上学后学校通知被告原告做手术需要几万元，自己也曾表示不管谁的责任，先后凑了3，000元，被原告和学校拒绝了，说需几万元，被告郑某某、丁乙要求学校提供录像，学校也称没有，原告与被告丁甲的碰撞，双方都没有过错，学校未提供证据证明尽到教育、管理职责，按照中小学生事故处理办法相应规定，在教学教育中发生的伤害，应由学校全部承担责任。原告的医疗费应扣除保险理赔部分，原告未提供其父母具体工作区域，伤残赔偿金应按农村标准计算，营养费、精神损失无异议，按照中小学学生事故处理办法处理，误工损失认可20天，按照侵权赔偿责任来确定，原告父母必须提供误工证明，如果不能提供，只认可护理费每月1，200元。衣物损失、交通费、律师费过高，同意本案一并处理后续治疗的三期费用。
被告丁甲、郑某某、丁乙向本院提交下列证据：照片。
原告、被告上海市虹口区XXX小学对被告丁甲提供的证据证明的事发地点无异议。
被告上海市虹口区XXX小学辩称：原告与丁甲所在班级交替到操场参加大活动，发生碰撞后，当时双方都站起来，并未有开放性外伤，故在场老师并未发现原告伤情，原告回到教室，老师发现其表情痛苦，带原告去卫生室检查发现骨折，马上通知原告家长一起送了医院，在了解情况后，带原告去确认相撞学生，确定丁甲后，学校也通知丁甲家长到校并做了会议纪要，组织家长协调，因手术费用较大，丁甲方未筹到原告手术所需费用，学校垫付了2.5万元医药费，后调解不成；本事件是被告丁甲撞原告造成，且学校已经采取了必要措施，大活动有老师在场，尽到了应尽的职责，在发现孩子异样后马上通知家长并送医就诊，被告丁甲、郑某某、丁乙辩称事故是意外，被告郑某某、丁乙作为监护人，应该承担责任，故学校不应承担责任。原告的护理费标准过高，应该以父母的工资标准来计算；衣物损失过高；部分交通费用金额用途有异议；律师费及精神损失费过高，由法院酌定，同意本案一并处理后续治疗的三期费用，原已垫付的2.5万元医疗费，需在承担责任中扣除，如学校无需承担责任，该款无需返还。
被告上海市虹口区XXX小学提供了班主任张玉超的情况说明。
原告对学校提供的证据无异议。被告丁甲、郑某某、丁乙认为情况说明不够全面。
经审理查明：本案事发时，原告及被告丁甲系被告XXX小学的三年级和二年级学生，被告郑某某、丁乙系被告丁甲的监护人。2013年9月25日下午放学前，原、被告班级由各班班主任带领交替到操场大活动，当时原告准备到操场，被告准备回教室，双方在操场与回教室楼的通道中相撞，双双跌倒，各自自行爬起离开，后原告回教室后老师发现原告情况异常，遂送至医务室，并通知原告家长，经送医院诊断为左尺桡骨骨折，产生医疗费31，240.97元（不含伙食费）。2013年12月25日，经原告的委托代理人所在职的上海国定律师事务所委托上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗鉴定，鉴定意见为：原告之左尺桡骨下段骨折，致左上肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期3个月、营养1个月、护理1个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。该鉴定费2，400元。
另查明，原告2011年9月1日始入学被告上海市虹口区XXX小学。
被告上海市虹口区XXX小学在事件发生后垫付给原告2.5万元。
上述事实，由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为凭。
本院认为：无民事行为人能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告上海市虹口区XXX小学负有的事先教育、事中管理、事后保护义务。本案损害的发生是在学校课后大活动中，学校在学生的大活动中已考虑安全问题采取班级轮换进行活动，在事发后也及时进行了救助，但原告与被告丁甲均系小学生，系无民事行为能力人，其在学校中的行为应该受到学校老师的指导和帮助，学校在组织班级交替至操场活动中应充分注意到学生下课后迫切心情，予以教育、疏导，应在可预见的范围内采取必要的安全措施，但现无证据证明其在事件中进行了必要的教育、管理，根据被告上海市XXX小学对本案损害发生的过错程度及原因等因素，本院酌定其按40%的责任比例承担赔偿责任。原告与丁甲的碰撞具有突发性、偶然性与主观不可控性的特点，因此对于碰撞的发生双方均无过错。虽然被告丁甲无过错，但其行为与原告的损害之间存在事实上的联系，从衡平双方当事人的利益及社会公众认同的公平正义观点出发，并根据原告的损害程度及范围，可由被告丁甲适当分担原告的部分经济损失。
本案的损害赔偿范围如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历等相关证据确定为医药费31，240.97元（不含伙食费），被告丁甲、郑某某、丁乙主张应扣除保险理赔部分，但并未提供相关证据加以证明，本院不予采信；2、营养费和护理费：四被告均同意后期内固定取出术而产生的三期费用在本案中处理，则营养期限和护理期限以司法鉴定意见书明确的（一期和二期）期限为限，结合原告的实际伤情和原告的诉请，本案营养费确定为1，800元、护理费确认为3，240元；审理中，原告称其父亲参与护理，故要求按其的收入标准计算护理费，但原告提交的证据不足以证明其父亲的工作情况及因误工而扣发工资，故原告上述主张不予采纳；考虑到原告系幼儿，受伤后受到其父亲的照料，其父亲因此造成误工损失，以事件发生时上海最低工资标准更为合情合理；3、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，可证明其实际居住地在城镇，故参照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，本案残疾赔偿金确定为87，702元；4、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，结合原告的实际受伤情况、就医次数、居住地与医院的距离，酌情确定交通停车费为200元。5、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张5，000元于法有据且数额合理，本院予以照准。6、衣物损失费：事故造成原告衣物损失在所难免，本院酌情确定为100元；7、鉴定费：根据鉴定费发票，确定为2，400元；8、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，本院确定为3，000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告上海市虹口区XXX小学赔偿原告高甲医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通停车费、精神损害抚慰金、衣物损失费51，713.19元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计57，113.19元，扣除被告上海市虹口区XXX小学已垫付原告高甲的医疗费、营养费25，000元，尚应赔偿原告32，113.19元；
二、本判决生效之日起10日内，被告丁甲应以其本人的财产为限补偿原告高甲38，784.89元，不足部分，再由被告郑某某、丁乙给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，180元，减半收取1，590元，原告负担477元，被告上海市虹口区XXX小学负担636元，被告丁甲负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年十一月五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。