广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法公民初字第3号
原告：吴某甲，女，1951年10月11日出生，汉族，海丰县人，现住海丰县。系死者吴某某之母亲。
原告：曾某某，女，1978年10月5日出生，汉族，海丰县人，现住海丰县。系死者吴某某之妻子。
原告：吴某乙，男，2006年8月30日出生，汉族，海丰县人，现住址同上。系死者吴某某之儿子。
法定代理人：曾某某，系吴某乙之母亲。
原告：吴某丙，女，2008年3月7日出生，汉族，海丰县人，现住址同上。系死者吴某某之女儿。
法定代理人：曾某某，系吴某丙之母亲。
原告：吴某丁，女，2011年3月7日出生，汉族，海丰县人，现住址同上。系死者吴某某之女儿。
法定代理人：曾某某，系吴某丁之母亲。
上列原告委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
被告：深圳市某某公司。住所地：深圳市。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
委托代理人：席某某，该公司员工。
被告：胡某某，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省。
被告：某甲保险公司。住所地：深圳市。
负责人：张某某，该公司总经理。
被告：某乙保险公司。住所地：深圳市。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告吴某甲、曾某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉被告胡某某、某甲保险公司、某乙保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玉兴，被告深圳市某某公司的委托代理人席某某、被告某乙保险公司的委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼，被告胡某某、某甲保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、曾某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉称：2013年10月27日23时50分，被告胡某某驾驶粤某号重型半挂牵引车（粤某挂）从汕头开往深圳，途经国道324线696KM＋350M（海丰县可塘路段东和某公司门口）车辆靠边停车休息时无设置明显警示标志，被后面驶来，由吴某某驾驶的悬挂粤某号二轮摩托车碰撞，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定吴某某、被告胡某某承担事故的同等责任。被告深圳市某某公司系粤某号重型半挂牵引车、粤某挂车的所有人，两车向被告某甲保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），粤某号重型半挂牵引车还向被告某乙保险公司投保第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔率）。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告某甲保险公司在粤某号重型半挂牵引车、粤某挂车两车交强险限额内赔偿原告因交通事故造成吴某某死亡的经济损失人民币（下同）220000元；2、判令被告某乙保险公司在第三者责任保险限额内、被告胡某某、深圳市某某公司连带赔偿原告因交通事故造成吴某某死亡的经济损失423512.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市某某公司辩称：肇事车辆主、挂车在被告某甲保险公司投保了交强险，主车在被告某乙保险公司投保了第三者责任保险，原告的经济损失应由二保险公司承担。事故发生后，答辩人有垫付给原告60000元，故原告在获得赔偿款后应予以返还答辩人。在处理本交通事故时，答辩人也有损失，其中交付停车费752元、拖车费1300元、尸体检验鉴定费1500元、交通费1500元及停运期间的经济损失20000元，以上合计25052元应按同等责任由原告承担一半。其他的答辩意见与被告某乙保险公司答辩意见一致。
被告胡某某既未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告某乙保险公司辩称：（一）答辩人仅承保了粤某号重型半挂牵引车、粤某挂号车辆的交强险，保险期限均自2012年12月16日至2013年12月15日止。答辩人就原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金仅应在交强险死亡伤残赔偿限额220000元承担相应的赔偿责任。（二）原告的诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。其中死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，精神损害抚慰金的请求明显偏高。（三）答辩人不承担本案的诉讼费。
被告某乙保险公司辩称：（一）答辩人仅承保商业险，有关损失应先由被告某甲保险公司赔偿交强险24.4万元，不足部分再按事故责任比例由各方承担50%；（二）原告提供的居住证明内容不具合法性，子女就读时间无起始时间，租房无合同等，因此，原告的损失应按农村标准计算；（三）被抚养人的生活费计算应查明履行义务的人数，年赔偿额不应超过年农村居民生活消费支出水平；（四）精神损害抚慰金主张过高，不应超过40000元；（五）事故发生后，被告深圳市某公司有垫付给原告60000元，应予以抵扣；（六）保险公司不承担诉讼费用；（七）处理丧事人员误工费无收入证明，且应计至火化之日并不超过30日，其计算交通费过高。
经审理查明：2013年10月27日23时50分，被告胡某某驾驶粤某号重型半挂牵引车（粤某挂）从汕头开往深圳，途经国道324线696KM＋350M（海丰县可塘路段东和某公司门口）车辆靠边停车休息时无设置明显警示标志，被后面驶来，由吴某某驾驶的悬挂粤某号二轮摩托车碰撞，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2013年11月14日作出了汕公交认字（2013）第00323号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称道路交通安全法）第五十六条第一款和第三十三条及第五十六第二款的规定，是造成事故的一方面的原因，承担此事故的同等责任；吴某某的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款和第十六条第四项及第三十八条的规定，是造成事故的另一方面的原因，承担此事故的同等责任。经查，被告胡某某是被告深圳市某某公司雇用的司机。粤某号重型半挂牵引车（粤某挂）的车主系被告深圳市某某公司，粤某号重型半挂牵引车和粤某挂号车在被告某甲保险公司投保了交强险，其死亡伤残赔偿限额为110000元。粤某号重型半挂牵引车又在被告某乙保险公司投保了第三者责任险，其保险赔偿限额为1000000元，并不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告深圳市某某公司有垫付给原告60000元。另查明，原告曾某某与吴某某夫妇生育了三个孩子：男孩吴某乙（2006年8月30日出生）、长女吴某丙（2008年3月7日出生）、次女吴某丁（2011年3月7日出生），吴某某的母亲吴某甲（1951年10月11日出生）由吴某某等三个子女负责扶养。又查明，原告虽系农业家庭户口，但吴某某生前及原告自2003年4月1日至2013年10月31日在海丰县某某租房居住生活，且原告吴某乙、吴某丙、吴某丁在海丰县某某小学读书。案经审理，被告胡某某、某甲保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、结婚证、证明、死亡医学证明书、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告胡某某驾驶粤某号重型半挂牵引车（粤某挂）违反了《道路交通安全法》的相关规定，是导致事故发生的一方面过错；吴某某驾驶二轮摩托车亦违反了《道路交通安全法》的相关规定，是导致事故发生的另一方面过错。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定被告胡某某与吴某某承担本交通事故的同等责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。被告胡某某是受雇于被告深圳市某某公司，且系履行职务，故肇事车辆某号重型半挂牵引车（粤某挂）的所有人被告深圳市某某公司应对原告因吴某某交通事故死亡造成的损失承担连带赔偿责任。本案肇事车辆粤某号重型半挂牵引车和粤某挂号车在被告某甲保险公司投保了交强险，本交通事故又发生在保险期限内。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即由被告某甲保险公司应在交强险的限额内直接赔偿原告的各项经济损失。关于本案中第三者责任险，粤某号重型半挂牵引车在被告某乙保险公司投保了第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告某乙保险公司应在第三者责任保险限额内对被告深圳市某某公司赔偿给原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但吴某某生前及原告自2003年4月1日至2013年10月31日在海丰县某某租房居住生活一年以上，且原告吴某乙、吴某丙、吴某丁在海丰县某某小学读书，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局城东派出所、海丰县城东镇某某社区居民委员会、海丰县某某小学出具的证明等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照有关法律法规和有关事实、证据、承担比例及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元。2.丧葬费：56401元／年÷2=28200.5元。3、近亲属处理丧事的误工费、交通费等必要费用：酌情按5000元计算。4、被扶养人生活费：本案中，因被扶养人有四人，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，故应按14年的时间计算，共计313548.9元。5、精神损害抚慰金：按50000元计算。以上赔偿数额共计1001283.6元，被告某甲保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告220000元，尚欠的781283.6元按原、被告承担的责任比例50%：50%赔偿，即由被告胡某某与深圳市某某公司连带赔偿给原告各项经济损失781283.6元×50%=390641.8元，被告某乙保险公司在第三者责任险的限额内对被告深圳市某某公司赔偿给原告的经济损失390641.8元承担连带赔偿责任。被告深圳市某某公司垫付给原告的费用60000元应在原告获得上述赔偿款时予以返还。庭审中，被告深圳市某某公司要求原告按其所负事故的责任赔偿其有关损失，对此，原告对其有效证据部分的主张无异议。经本院核准，本案被告深圳市某某公司损失费用为：停车费：752元、拖车费：1300元、尸体检验鉴定费：1500元、交通费：酌情按1500元计算，合计5052元，按原、被告承担的责任比例，原告应赔偿被告深圳市某某公司经济损失2526元。被告深圳市某某公司要求原告赔偿其车辆停运期间的经济损失20000元，缺乏依据，本院不予支持。被告胡某某、某甲保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告某甲保险公司应赔偿原告吴某甲、曾某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁各项经济损失人民币220000元。
二、被告胡某某与被告深圳市某某公司连带赔偿原告吴某甲、曾某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁各项经济损失人民币390641.8元。
三、被告某乙保险公司在第三者责任险赔偿的范围内对被告深圳市某某公司赔偿原告吴某甲、曾某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁各项经济损失人民币390641.8元承担连带赔偿责任。
四、原告吴某甲、曾某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁在获得上述赔偿款时应付还被告深圳市某某公司垫付款及赔偿款人民币62526元。
五、驳回原告吴某甲、曾某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的其他诉讼请求。
六、上述赔偿款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00000630157755332）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10236元减半收取为5118元，由原告吴某甲、曾某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁负担318元，被告胡某某与被告深圳市某某公司负担3000元，被告某甲保险公司负担800元，被告某乙保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 钰