安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00023号
原告：陈永玲，女，1963年8月26日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市溧水区东屏镇号。身份证号码3201
24196308261222。
法定代理人：朱晶晶。系原告女儿。
委托代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：张传德，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇太平巷*号附14。身份证号码3424271956
0514001X。
被告：六安市裕新运输服务有限公司。住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：黄先道，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。营业场所安徽省六安市经济开发区东城路。
被告：范孝伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。营业场所安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
原告陈永玲与被告张传德、六安市裕新运输服务有限公司（简称六安裕新公司）、渤海财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称渤海六安公司）、范孝伟和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安阜阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈永玲的法定代理人朱晶晶和委托代理人臧首云、被告平安阜阳公司的委托代理人昌庆和到庭参加了诉讼。被告六安裕新公司、渤海六安公司、张传德和范孝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永玲诉称：其为皖N×××××号车上乘车人。2011年11月7日5时20分许，张传德驾驶皖N×××××号车沿合肥绕城高速公路由北向南行驶途经6KM＋700M处，因行驶方向错误，驾车在慢速车道上倒车时与阮勇志驾驶皖K×××××号车发生碰撞，造成阮勇志及皖K×××××号车上乘车人阮家兴、陈铁三人当场死亡，张传德和皖N×××××号车上乘车人程顺义三人不同程度受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。交警部门认定：张传德承担本起事故的主要责任，阮勇志承担本起事故的次要责任，陈永玲等人不承担责任。其因伤鉴定为一级伤残，需完全护理依赖。请求判令被告共同赔偿原告方各项损失1224403.45元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安阜阳公司辩称：原告系农村户口，应按照农村标准赔偿；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。本案还有其他伤者，请法庭合理分配保险限额。
被告渤海六安公司书面答辩：皖N×××××号车在其公司投保的交强险和15万元第三者责任险（均已赔付完毕）；投保的车上人员责任险2万元×2人，但未投保不计免赔，其司同意赔付原告17000元（20000元×85%）。
被告六安裕新公司、渤海六安公司、张传德和范孝伟均未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日5时20分许，张传德驾驶皖N×××××号东风牌中型厢式货车沿合肥绕城高速公路由北向南行驶途经6KM＋700M处，因行驶方向错误，驾车在慢速车道上倒车时与阮勇志驾驶皖K×××××号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成阮勇志及皖K×××××号车上乘车人阮家兴、陈铁三人当场死亡，张传德及皖N×××××号车上乘车人原告、程顺义三人不同程度受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。同年11月23日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：张传德承担事故的主要责任，阮勇志承担事故的次要责任，原告等人不承担责任。
2013年6月4日，江苏方胜律师事务所委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理程度、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：原告四肢瘫（肌力2级以下）构成一级伤残，误工期为伤后580日、营养期390日、护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付了鉴定费2660元。
另查明：原告伤前系霍山万宝商贸有限责任公司员工月均工资2480元，经常居住地在霍山县城。
此外，皖N×××××号车实际车主为张传德，该车挂户于六安裕新公司，该车在渤海六安公司分别投保了交强险和15万元第三者责任险（已赔付完毕），投保了车上人员责任险2万元×2人，但未投保不计免赔。皖K×××××号车的实际车主为范孝伟，该车在平安阜阳公司分别投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险。本起事故均发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医院病历、出院小结、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同、派出所证明以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张传德、阮勇志驾车致原告受伤，交警部门认定：张传德承担主要责任，阮勇志承担次要责任，原告无责任；故张传德、阮勇志应分别对原告的损失承担70%、30%的赔偿责任。因阮勇志已在事故中死亡，其承担的赔偿责任，应由皖K×××××号车的车主范孝伟承担相应的赔偿责任。六安裕新公司、范孝伟分别系皖N×××××号车和皖K×××××号车的所有人，依法应对张传德、阮勇志的赔偿份额承担连带赔偿责任；又因阮勇志已在事故中死亡，其赔偿责任应由范孝伟承担。渤海六安公司、平安阜阳公司分别系皖N×××××号车和皖K×××××号车的保险人，两保险公司应在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。原告起诉时户籍虽在江苏省溧水县，但其伤前居住、工作地均在安徽省霍山县城，原告以此主张按江苏省城镇居民的标准计算损失，缺少事实和法律依据，其因伤造成的损失可按安徽省城镇居民标准计算。结合原告的伤情程度、住院和门诊治疗时间、次数以及鉴定意见，根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费75650.45元、误工费47947元（2480元／月÷30日×580日）、护理费438000元（60元／天×365天×20年）、住院伙食补助费7580元（20元／天×379天）、营养费7800元（20元／天×390天）、残疾赔偿金420480元（21024元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费2660元、交通费本院酌定为1000元，合计1051117.45元。六安裕新公司为皖N×××××号车在渤海六安公司投保的车上人员责任险，虽未投保不计免赔险种，但本起交通事故造成的损失总额扣除免赔率后仍超出其保险限额，故渤海六安公司应在承保每人2万元的限额内进行足额赔偿。平安阜阳公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖K×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈永玲医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元；
二、被告张传德、六安市裕新运输服务有限公司连带赔偿原告陈永玲651782.22元［（1051117.45元-120000元）×70%］，该款由被告渤海财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的皖N×××××号车车上人员责任险限额内赔偿20000元；
三、被告范孝伟赔偿原告陈永玲279335.23元［（1051117.45元-120000元）×70%］，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖K×××××号车的第三者责任险限额内赔偿200000元；
四、驳回原告陈永玲的其他诉讼请求。
上列款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15820元，减半收取为7910元，由原告陈永玲负担1120元，由被告张传德、六安市裕新运输服务有限公司共同负担4750元，由被告范孝伟负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年六月十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。