湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第182号
原告邹再方，农民。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告戴应华，农民。
被告朱杰军，农民。
被告邵东县亿泰物流投资有限公司
住所地：湖南省邵东县两市镇文体路101--410号
负责人朱在昭，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司
住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台
负责人肖健，该公司经理
委托代理人曾昭富，系该公司员工。
原告邹再方与被告戴应华、被告朱杰军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、被告邵东县亿泰物流投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员阳慧堂、谢国平组成合议庭，代理书记员朱震担任记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告邹再方及其代理人胡飞，被告戴应华、被告朱杰军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人曾昭富到庭参加了诉讼，被告邵东县亿泰物流投资有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹再方诉称：2014年8月29日13时00分许，在青甘线××组地段，被告戴应华驾驶车牌号为湘E×××××牌号重型自卸货车，与被告朱杰军驾驶无牌号的普通两轮摩托车发生碰撞，致搭乘在被告朱杰军摩托车上的原告邹再方受伤。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院手术治疗。该事故经双峰县公安局交警大队现场勘察，依法作出Y（2014）03252号道路交通事故认定书，认定被告戴应华应承担本次事故的主要责任，被告朱杰军应承担本次事故的次要责任，原告在本次事故中无过错，不承担事故责任。2015年3月11日，双峰县公安局交警大队委托娄底市永正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，娄底市永正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤情构成两个十级伤残，住院医疗票据凭票审核，后续治疗费18000元，误工损失180天，住院期间一人护理。原告在治疗过程中花费医疗费用数万元，被告互相推诿，拒不承担责任。被告戴应华驾驶的湘E×××××牌号重型自卸货车所有人为被告邵东县亿泰物流投资有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和商业三者责任险。原告邹再方为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告承担因本次交通事故所造成的经济损失228619.27元。
原告邹再方为了支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户籍资料、车辆查询单、保单复印件，用以证明当事人的主体资格；
2、双峰县公安局交通警察大队出具的Y（2014）03252号道路交通事故认定书，用以证明原告邹再方与被告戴应华、被告朱杰军在本次事故中应承担的事故责任；
3、正大邵阳骨伤科医院的病历资料及相关检查报告单，用以证明原告的伤情及治疗过程；
4、娄底市永正司法鉴定所出具的娄永司鉴所（2015）临鉴字第65号司法鉴定意见书，用以证明原告在本次事故中造成的伤情程度及医疗费，后续治疗费等方面的鉴定意见；
5、费用票据，用以证明原告邹再方在本次事故中花费医疗费用等费用情况；
6、建设工程规划许可证、户口本、缴费凭据、消防安全承诺书及证明四份，用以证明原告邹再方一家自1998年起就在双峰县甘棠镇育才路建房居住，并在自建房屋开办旅馆，在城镇生活居住长达十余年，应当按照城镇居民标准计算损失的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司辩称：湘E×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三者责任险50万元保险限额，保险公司在保额范围内承担赔偿责任；原告邹再方的赔偿金额，请人民法院审核认定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在举证期内向本院提交了如下证据：保单抄件证明和保险条款以及商业三者险条款。
被告戴应华辩称：在事故发生以后，为原告垫付了医疗费60180.50元。
被告戴应华在举证期内向本院提交了如下证据：
收条三张，用以证明在事故发生以后，被告戴应华支付事故押金等9000元；
被告朱杰军辩称：原告的损失金额没有计算清楚；为原告垫付了医疗费8819.50元。
被告朱杰军在举证期内向本院提交了如下证据：
1、运费票据，用以证明被告朱杰军送原告到医院治疗支出交通费用850元的事实；
2、医疗票据，用以证明被告朱杰军为原告支付医疗费1068.70元的事实；
3、甘棠镇中心卫生院的检查报告，用以证明原告邹再方就医的事实。
4、配件清单，用以证明因本次事故致其驾驶的两轮摩托车维修配件款支付2236元；
被告邵东县亿泰物流投资有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
对被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司提交的证据，原、被告均为提起异议，本院予以认定。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年8月29日13时00分许，在青甘线××组地段，被告戴应华驾驶车牌号为湘E×××××牌号重型自卸货车，与被告朱杰军驾驶无牌号的普通两轮摩托车发生碰撞，致搭乘在被告朱杰军摩托车上的原告邹再方受伤。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院手术治疗。该事故经双峰县公安局交警大队现场勘察，依法作出Y（2014）03252号道路交通事故认定书，认定被告戴应华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。文明驾驶。”之规定，《湖南省实施办法》第二十一条的规定：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人的正常通行。”的规定，应承担本次事故的主要责任，被告朱杰军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需临时上道路行驶，应当取得临时通行牌照。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款第一项：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法安全实施条例》第四十五条第一款：“没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，应承担本次事故的次要责任，原告邹再方在本次事故中无过错，不承担事故责任。
2、原告邹再方于2014年8月29日被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，2015年1月12日出院，住院135天，在正大邵阳骨伤科医院入院诊断为：1、右肱骨髁间开放性粉碎性骨折；2、右第6、7、8、9前肋端及左第5、6、7前肋端骨折；3、右侧髂骨体粉碎性骨折；4、右髋臼骨折；右耻骨上下支及坐骨下支骨折。出院医嘱为：1、继续加强伤肢功能锻炼；2、继续内服“接骨胶囊”以促进骨折端愈合；3、每月回院复查一次（周二上午）；4、不适随诊；5、肱骨髁间骨折日后易出现肘关节功能障碍，创伤性关节炎及骨化性肌炎。2015年3月11日，经娄底市永正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，娄底市永正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人邹再方因车祸致右侧第6、7、8、9前肋端及左第5、6、7前肋端骨折，评定为X级伤残，因右肱骨间粉碎性骨折（内固定术后）致右上肢功能丧失程度达10%以上，评定为X级伤残；2、住院期间所开支的合理医疗费由审查机关认定；3、后续治疗费含内固定取出费用，预计开支在18000元以内；4、本次误工损失评定为180日；5、住院期间一人护理。在原告治疗期间，被告戴应华支付给原告现金及垫付医疗费共计60180.5元，被告朱杰军支付给原告现金及垫付医疗费共计8819.5元
3、被告戴应华驾驶的湘E×××××牌号重型自卸货车所有人为被告邵东县亿泰物流投资有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和商业三者责任险。保险期限自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止，本次事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。
根据原告的起诉，被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是1、原告的损失如何认定？2、原告的损失如何承担？
对原告邹再方的损失认定如下：
一、原告主张医疗费60483.57元，有医院的病历资料、正式发票、检查报告等证据予以佐证，本院予以认定，另被告朱杰军向本院提交医疗费票据1069.50元，本院认定原告的医疗费为61553.07元；
二、原告主张住院伙食补助4110元，因原告住院135天，其住院伙食补助费为30元／天×135天=4050元；；
三、原告主张误工费14884.30元，因原告提交了开办旅馆的相关证据并相互印证，误工费应按照住宿、餐饮业收入标准计算，依据娄永司鉴所（2015）临鉴字第65号伤残鉴定意见书认定其误工时间为180日，本院认定误工费为30182元／年÷365天×180天＝14884.27元；
四、原告主张护理费13370元，按照娄底永正司法鉴定所的鉴定结论，住院期间一人护理，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院认定护理费35623元／年÷365天×135天＝13175.63元；
五、原告主张交通费8000元，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为5000元，包含被告朱杰军已支付的交通费850元；
六、原告主张住宿费240元及住院期间借用医院陪床费用300元。住宿费部分因未提供住宿的正式票据，且原告在医院住院期间不需在外住宿，本院不予认定；原告提出住院期间陪护人员借用医院陪护床发生陪床费300元，原告提交了医院确认的依据并且实际发生，本院认定住宿费300元；
七、原告主张营养费15000元，因无出院医嘱需要加强营养，本院不予支持；
八、原告主张残疾赔偿金78431.4元，原告向本院提交相应的证据证实自1998年在甘棠镇育才路建房并开办家庭旅馆多年的客观事实，其生活居住在城镇，经济来源和支出均在城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为26570元／年×20年×（10%＋3%）＝69082元；原告主张被抚养人生活费17555元，原告父亲邹正和、母亲杜爱生需要原告三兄弟扶养，原告儿子邹赛超需要原告夫妻抚养，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，原告父亲邹正和现年73岁，被扶养时间计算7年；原告母亲杜爱生现年66岁，被扶养时间计算14年；原告儿子邹赛超现年15岁，被抚养时间计算3年，原告三兄弟共同赡养父母，且原告父母及小孩均为农村户口，应按农村人均消费性支出计算，被抚养人生活费为原告父亲邹正和：9025元／年×7年×（10％＋3％）÷3=2737.58元；原告母亲杜爱生：9025元／年×14×（10％＋3％）÷3=5475.16元；原告儿子邹赛超：9025元／年×3×（10％＋3％）÷2=1759.87元。原告邹再方应承担的被抚养人生活费为9972.61元，被扶养人由数人的，年度赔偿总额不得超过上一年度的农村居民人均生活消费支出额，故原告邹再方的残疾赔偿金合计为9025元＋69082元=78107元。
九、原告主张精神损害赔偿金15000元，根据原告的伤情程度及住院时间，本院酌情认定精神抚慰金6000元；
十、原告主张鉴定费800元，本院予以认定；
十一、原告主张后续治疗费18000元，根据娄底市永正司法鉴定所出具的鉴定意见，继续治疗费含取出内固定及出院医嘱“出院后服用“接骨胶囊””等后续必然费用，本院予以认定。
综上所述，原告邹再方因本次交通事故造成的损失总计为201869.97元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定被告戴应华承担主要责任，被告朱杰军承担次要责任，原告邹再方无责任，各方当事人均无异议，对事故责任的划分本院予以采信。原告邹再方的损失应由被告戴应华和被告朱杰军承担赔偿责任，因被告戴应华驾驶的湘E×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险，本次事故发生在保险期内，原告邹再方不是湘E×××××货车的车上人员和被保险人，因此对原告医疗费61553.07元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4050元，共83，603.07元，因本次事故涉及另案已赔偿3200元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿6800元，；原告邹再方的误工费14884.27元、护理费13175.63元、残疾赔偿金78107元、交通费5000元、精神抚慰金6000元、住宿费300元等共计112966.9元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿85800元（另案已赔偿24200元）。原告邹再方超出交强险赔偿限额的损失103969.91，根据事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在商业三者险500000元赔偿限额内赔偿70%即72778.97元，由被告朱杰军赔偿30%即31191元。鉴定费800元，由被告戴应华赔偿560元，由被告朱杰军赔偿240元。湘E×××××牌号重型自卸货车属于贷款购车，因被告戴应华是该车的实际车主，被告邵东县亿泰物流投资有限公司仅在被告戴应华贷款购车时以自己的名义为被告戴应华上户贷款，故在本案中不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告邹再方的经济损失201869.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿165378.97元，由被告朱杰军赔偿31431元（朱杰军已垫付医疗费8819.50元），由被告戴应华赔偿560元（被告戴应华已支付费用60180.50元）。
2、驳回原告邹再方的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告戴应华负担2800元，由被告朱杰军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳慧堂
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十月十日
代理书记员 朱 震