北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2249号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周庆锋，别名周伟龙，男，1978年10月12日。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月13日被羁押；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年1月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人ＸＸ，北京市傲诺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2018号起诉书指控被告人周庆锋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2013年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人周庆锋及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2012年9月13日11时许，被告人周庆锋冒充中国人民解放军总政治部现役军官周伟龙的身份，在本市海淀区万寿寺宾馆门口，以帮助被害人沈×的亲属储×办理晋升五级士官事宜为由，骗取被害人现金人民币14万元。
2012年12月13日，被告人周庆锋被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周庆锋在其亲属的协助下已将赃款全额退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周庆锋的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人周庆锋定罪量刑。
被告人周庆锋对起诉书的指控事实提出异议，辩称其伪造军官证、购买军装只是为了炫耀而非诈骗；其为了帮被害人办事才收取14万元，并将其中的12万交给贾X，并未将全部钱款据为己有，故不应当认定其诈骗14万元。
其辩护人发表的辩护意见为，被告人供述将12万元交给了贾X，证人栗×、代×2证实贾X确实存在，且贾X通过别人将钱款交给代×1退还被害人；被告人及证人均提供了贾X的联系方式，但公安机关及检察机关始终以手机关机为由未能找到该人调查取证，故本案事实不清，不能因贾X未到案即认定被告人周庆锋诈骗14万元，被告人周庆锋只应对2万元承担责任。被告人周庆锋的家属已代其退赃，且周庆锋系初犯、偶犯，建议法庭依法对被告人周庆锋宽大处理并适用缓刑。
经审理查明：
2012年9月间，被告人周庆锋化名周伟龙，谎称是中国人民解放军总政治部现役军官，在本市海淀区万寿路附近，以帮助被害人沈×的亲属储×办理晋升五级士官为由骗取现金人民币14万元。
2012年12月5日，被害人沈×报案；同年12月13日，被告人周庆锋被公安机关抓获归案；同年12月27日，被告人周庆锋的亲属代其将14万元退还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1.被告人周庆锋的供述，证明2012年4月其到北京后一直没找到合适工作，想着做个假军官证冒充军官，既可以多认识人，也会有人找其办事挣点钱，其花3000元找人做了总政的上校军官证，买了一套假军服，还用假名字周伟龙。8月，其在朋友聚会时认识沈×，其称自己是解放军总政治部的上校团长。没几天，沈×说他的朋友储×在安徽武警总队四级士官想转五级士官，问其能不能帮忙，沟通几次后其说行，说可以帮他们找武警总队的许政委和王司令员，需要14万运作此事。9月初，沈×带着储×在北京跟其见面，其说试着帮他办这事。之后没几天，沈×在万寿路天天假日饭店附近其的车上给了14万元现金。拿到钱后，其找贾X帮忙办事给了他12万。之后，其就一直催贾X，贾X说正在办让其等着，沈×和储×也一直催其，其骗他们说在和许政委、王司令员联系，事情正在办，并说办不了就把钱退给他们。直到2012年12月13日事情还没办好，其也没有退钱给他们，他们就报警把其抓了。其印象中没有给沈×看过军官证，穿军装让他见过一次。
2.被害人沈×的陈述及辨认笔录，证明2012年8月底，其在朋友聚会上认识了周伟龙，他自称在解放军总政治部工作，还是个处长。8月底，储×打电话说他在武警安徽总队服役，想从四级士官晋升五级士官，问其有没有朋友帮助协调一下武警部门。其跟周伟龙说了此事，周伟龙说认识武警总部的许政委，提出需要14万元的好处费。9月10日，储×来北京跟周伟龙见面，周伟龙对储×说晋升五级士官的事没问题，但需要给领导14万好处费。储×回安徽后通过银行将14万元汇入其账号，其说把钱汇入周伟龙账号，周伟龙不同意，9月13日其和周伟龙在万寿宾馆门口见面并把14万元交给他。刚开始周伟龙说找武警总部的许政委，后迟迟办不下来又说找武警总部的王司令员。储×根本没有被晋升五级士官，已经被通知转业了。2012年9月底，其和周伟龙在朝阳区工人体育馆旁边饭店见王×时，周伟龙穿了解放军总政治部的军装。其还能和周伟龙联系上，但他一直推脱正在办。2012年12月底，自称周庆锋姐夫的人将14万元打入其工商银行账户，其让陈×代其写了收条。经辨认，其指出周庆锋就是自称为解放军总政治部现役军官的周伟龙。
3.被害人储×的陈述、情况说明，证明其在武警合肥支队五大队任四级士官，按照规定需转业，但其想继续留在部队，岳父就找到北京的亲戚沈×帮其活动。9月份，沈×说认识了总政治部干部处处长，处长要14万帮其请客活动。9月11日下午，其和岳父去了北京，在沈×的安排下在万寿庄宾馆见到了自称解放军总政治部干部处处长的周伟龙，周处长听了其的想法后说没问题，让其把14万准备好，10月31日前将继续留在部队的决定书送到安徽武警总队。9月12日下午，其将14万元汇到沈×的账户，听沈×说他第二天将现金送给了周伟龙。转业时间临近但没有动静，10月底其就催周伟龙，周又说到11月10日，后又说11月底。11月24日就下转业命令了，其觉得周伟龙有问题，沈×经了解发现总政治部根本没有周伟龙，发觉被骗。其要周伟龙退款，他一直推说在运作，其已是转业人员。12月3日，沈×将钱垫付给其。
4.证人栗×的证言，证明其和周伟龙是男女朋友，周伟龙自称是总政治部干部处正团级现役军官，经常穿军装，家里还有军服上衣和军式毛衣；周伟龙身份证的名字是周庆锋，他说在部队用周伟龙这个名字。其见过贾X一次，周伟龙说贾X是他的上级领导，也是总政的，还说比他亲哥还亲。
5.证人陈×的证言，证明2012年12月底，其帮沈×监督嫌疑人的姐夫将14万元打入沈×账户，并给家属写了收条。
6.证人王×的证言，证明2012年5月，其和朋友吃饭时认识周伟龙，他自称是解放军总政治部的现役。2012年9月，周伟龙约其在工人体育馆旁边的饭馆吃饭时穿着总政治部的军装，肩章是两杠三星，上校军衔，他还叫了沈×一起吃饭。后来，其知道周伟龙以帮助沈×的亲戚在部队晋升五级士官的事骗了沈×14万元。
7.证人代×1的证言，证明其是周庆锋的姐夫。2012年12月底，妻子让其到北京帮周庆锋退钱。到北京的第二天，一男子跟其联系说周庆锋的钱在他那里，其把住址告诉对方后，对方过来给了其14万元，其问对方怎么称呼，对方要其别问了。其与警方联系后，将14万元交给被骗的人的律师。
8.武警安徽省总队合肥市支队的证明，证明储×四级警士长服役期满，目前待转业中，转业手续已上报，相关手续于2013年4月办理完毕。
9.理财金账户历史明细清单、工商银行业务凭证，证明2012年9月12日，储×汇入沈×账户人民币14万元；次日，沈×账户支取14万元。
10.中国人民解放军总政治部保卫部刑侦局的证明，证明经查，编号为“政字第0400063”、发证机关为“中央军委总政治部”、姓名为“周伟龙”、部别为“中央军委总政治部干部调配处”、职位为“干事”、衔级为“上校”的军官证系伪造；以上军官证由该局收缴。
11.起赃经过、清点记录、扣押清单，证明民警在抓获被告人周庆锋时从其身上起获军官证（姓名为周伟龙）1个、三星手机1部（内有周庆锋穿军官服照片1张），在其驾驶的车内起获军服1套、军帽1个、军用资历章1盒；栗×将周庆锋放在其家中的军服上衣、军式毛衣各1件交至民警手中；现军服、军帽、军用资历盒扣押在案。
12.武警部队政治部保卫部的证明，证明经核实，武警部队王司令员、许政委不认识叫“周伟龙”的人，也没有帮助其办理过任何事宜。
13.收条，证明2012年12月27日，陈×代沈×收到代×1人民币14万元。
14.录音材料，证明被告人周庆锋与沈×的通话内容，称其已经找了王司令和许政委，并认识很多人，谎称其在办事并找理由拖延还钱。
15.接受刑事案件登记表，证明2012年12月5日，沈×向公安机关报案。
16.到案经过，证明2012年12月13日，民警在海淀区万寿路龙水山酒店内将被告人周庆锋抓获。
经庭审质证，被告人周庆锋及辩护人对上述证据内容无实质性异议。法庭认为，控方当庭出示并经庭审质证的证据形式及来源合法、有效，证明内容与本案事实相关联，可以作为证据使用。对被告人周庆锋及其辩护人的相关质证意见，法庭将综合全案证据材料同其辩护意见一并予以论证。
本院认为，被告人周庆锋以非法占有为目的，使用虚假的身份，以办事为由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周庆锋犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人及辩护人关于周庆锋不应对全部钱款承担责任，仅诈骗2万元的辩护意见。法庭认为，虽然被告人辩称请托事项由贾X帮忙办理，但其明知贾X非部队人员，且除电话号码外无法提供贾X的其他信息，故其对贾X的办事能力无事实依据，因此，被告人周庆锋在本人无办事能力又无法确定办事人身份、办事能力及办事途径的情况下即以办事费用为名向被害人要钱，并将部分钱款归自己使用，客观上实施了虚构办事能力收取钱款的行为；虽然证人栗×证实贾X此人确实存在，证人代×1证实匿名的人交给其14万元让其帮周庆锋归还被害人，但在案证据证实是被告人周庆锋与被害人联系并收取钱款，而被告人周庆锋始终使用虚假的身份与被害人交往，并谎称其有很强的办事能力，正是被告人虚构的身份使被害人产生错误认识，被害人基于对被告人周庆锋的信任委托其办事并支付钱款，故被告人周庆锋虚构身份的行为与被害人交付钱款有直接联系，应当对收取的14万元承担责任。被告人周庆锋在自己没有办事能力的情况下轻易接受请托，并在无办事途径的情况下收取办事费用，在被害人要求退款之时编造各种理由拖延还款，足见其主观上具有非法占有他人钱款之目的。综上，被告人周庆锋的行为已完全具备了诈骗罪的主客观构成要件，应以诈骗罪论处，对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。但鉴于被告人周庆锋到案后及庭审过程中基本能如实供述主要犯罪事实，且家属在案发后代其退还全部赃款，未给被害人造成实际经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周庆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案军服一套、军帽一顶、军服上衣一件、军式毛衣一件及军用资历盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 郑东涛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孟繁江