湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初390号原告：刘代云，男，1945年4月29日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。被告：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇。被告：李传珍，女，1963年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇。被告：程征炳曾用名程克丙，男，1952年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡。原告刘代云与被告王锡文、李传珍、程征炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘代云到庭参加诉讼，被告王锡文、李传珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程征炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代云向本院提出诉讼请求：1、请求判令王锡文、李传珍、程征炳共同偿还借款本金8万元及按年利率24%支付借款利息至本金清偿之日。事实和理由：刘代云于2010年12月8日向王锡文、李传珍、程征炳提供借款8万元，双方约定月息5分，借款期限半年。经多次催讨未还。2014年7月，刘代云向澧县法院起诉，经王锡文口头承诺分期偿还后，刘代云撤诉。后经刘代云多次催讨未果。王锡文、李传珍、程征炳均未予答辩。刘代云为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据材料：1、各方当事人的身份信息各1份，欲证明双方当事人的身份信息系适格的民事诉讼主体的事实；2、湖南省澧县申家石煤矿工商资料复印件1份，欲证明湖南省澧县申家石煤矿的工商登记情况及程征炳系该矿独资投资人的事实；3、民事裁定书1份，欲证明刘代云曾向澧县法院起诉三被告的事实；4、借款协议书1份，欲证明三被告曾向刘代云借款8万元，期限为六个月，利率为月息5分的事实；5、借条1份，欲证明王锡文、湖南澧县洞市申家石煤矿向原告借款的事实；6、承诺书1份，欲证明王锡文向刘代元承诺还款的事实；7、还款协议书1份，欲证明李传珍系王锡文的妻子，李传珍承诺偿还该笔借款的事实。本院根据刘代云的申请，依职权调取了如下证据材料：1、婚姻登记信息1份，证明王锡文与李传珍是夫妻关系，刘代云的该笔借款发生在王锡文与李传珍的夫妻关系存续期间的事实；2、工商登记资料4份，证明湖南省澧县申家石煤矿2005年6月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为程征炳，2008年7月29日被吊销工商营业执照，2015年4月21日该企业成立清算组，对该企业的债权债务进行了清算，程征炳承诺至2105年2月21日止企业无债权、债务，如有未了解的债权、债务情况发生，由企业投资人程征炳负连带责任，2015年5月5日该企业被依法注销的事实。王锡文、李传珍、程征炳均未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于刘代云递交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，本院认证如下：刘代云提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定。证据3系本院裁定书，本院予以认定。证据4、5、6、7与刘代云的陈述基本一致且能够相互印证，本院对上述证据均予以认定。本院调取的证据1、2系国家行政机关出具的公文文书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：2010年12月6日王锡文经朋友胡中华（已故）介绍在澧县司法局方石坪司法所的见证下，以接手湖南省澧县申家石煤矿为由与刘代云签订借款协议书一份，该协议约定：王锡文向刘代云借款8万元，借款期限为六个月，月利息为5分每月还息4000元，王锡文全家（王锡文、李传珍、王立果）均是债务人用铲车和汽车做担保，借款人签章为王锡文、湖南澧县洞市申家石煤矿。同年12月8日王锡文向刘代云借款80000元并出示借条一份“今借到刘代云现金捌万元整，借款人王锡文、湖南澧县洞市申家石煤矿，2010年12月8日”。2011年10月7日，王锡文之妻李传珍向刘代云出具承诺一份，“关于向刘代云同志2010年12月份借现金捌万元本息还款一事协议如下：首先2011年11月份还本金贰万元整，其次2011年12月份出煤后再还本金叁万元，最后2012年元月份将剩余三万元本金还清，以上本金还款协议，另外还有利息，利息是按月计算一月5%，本金还完后，再还利息，利息从2010年12月7日算起，多少个月就还多少利息，其中本钱多少，利息就按剩下本钱计算，利息尽快还清。以上协议如达不到，我愿意用房屋做抵押，可拍卖。2011年10月7日，还款人李传珍，代王锡文”。2012年3月15日，王锡文向刘代云作出承诺，“王锡文借现金壹拾贰万伍仟元，我决定在九月十五号前还清，如果不还，就从3月15日止另利息，说到，做到。按此协议执行否则后果自负，王锡文”2012年9月11日刘代云向王锡文催款，王锡文向刘代云作出承诺书一份，“承诺，原欠刘代云同志的款项承诺在9月30日前数量不限的汇款，10月底前开始批量汇款，不等年前全部付清。”。2012年10月13日王锡文在该承诺书上备注“因井下改道降坡致使推迟生产原因，经协商推迟到2012年11月底前开始还款，首次付款不得低于现金二万元以上，在此期间可安排生产的石煤抵扣，2012年10月13日”。2014年7月，刘代云在本院起诉三被告要求偿还借款，王锡文向其作出口头承诺后，刘代云向本院申请撤回起诉，2014年7月30日本院裁定准予刘代云撤回起诉。该款项经刘代云多次催讨，王锡文仅偿还了8000元余款至今未还，以致成讼。另查明，澧县申家石煤矿系个人独资企业，位于澧县洞市乡申家村，投资人为程征炳。2005年6月28日成立，2008年7月29日被吊销工商登记，2015年4月21日程征炳向工商机关申请注销登记，现该企业已被注销。2010年王锡文接收该矿进行生产经营。现该矿区工商登记为澧县申家矿业有限公司，法定代表人，王锡文。再查明，王锡文出具的2010年12月6日借款协议书及12月8日的借条中，湖南澧县洞市申家石煤矿的签章系王锡文伪造，其行为涉嫌构成伪造企业印章罪，本院将该案的材料移交公安机关，公安机关以伪造企业印章罪属判处三年以下有期徒刑之罪，其刑事责任追诉时效为五年，该案已过追诉时效为由不予立案。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。刘代云按协议内容履行了借款义务，王锡文经催告后应当按约定履行偿还义务，王锡文未按约定偿还借款本金72000元，其行为已构成违约，应当承担民事责任。李传珍与王锡文系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间且李传珍主动承诺偿还该款，亦应承担民事责任。澧县申家石煤矿系个人独资企业在2015年4月已注销，承担民事责任的主体应系投资人程征炳，该案中澧县申家石煤矿没有实施民事行为，故程征炳不应承担民事责任。对刘代云在庭审中要求按照借款本金72000元年利率24%计算借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王锡文、李传珍在本判决生效后七日内偿还刘代云借款本金72000元，利息按年利息24%计算，自2010年1月8日计算至本金清偿之日止；二、驳回刘代云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由王锡文、李传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘庆华人民陪审员  孙际勇人民陪审员  罗忠红二〇一六年十二月十九日书 记 员  易 浩附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。核对人：刘庆华