宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人李云峰，该行行长。
委托代理人霍宁刚，该行灵武农场分理处客户经理。
被告李强，男，1973年10月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告景艳霞，女，1972年2月6日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告樊孝，男，1960年3月28日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告李强、景艳霞、樊孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日依原告申请对被告樊孝的工资进行诉前保全，于2015年5月7日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行委托代理人霍宁刚、被告景艳霞、樊孝到庭参加了�讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉称，2013年3月10日，被告李强以种植业、购农资为由，向原告申请借款5万元。双方于2013年3月13日签订了保证担保借款合同。合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年3月13日起至2015年3月12日止，借款年利率为10.20%，按季结息到期还本。逾期还款的从逾期之日加收50%的利息。双方在借款合同中约定了各自的其他权利义务，合同经双方签字后生效。合同生效后原告按约履行了自己的义务，于2013年3月13日向被告李强发放了贷款5万元，2015年3月12日借款到期，被告李强因经营出现亏损，欠外债较多，至今无法联系。为此，原告提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息1349.83元（利息算止2015年3月20日），本息合计51349.83元�2、判令被告自2015年3月21日起至借款全部付清日至，向原告按人民银行规定的利率支付的正常及逾期利息；3、本案诉讼费用被告承担。
为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提交证据贷款申请表、借款合同、担保承诺书、记账凭证各一份。证明被告李强、景艳霞于2013年3月13日向原告借款5万元，由被告樊孝提供担保，双方签订借款合同，原告依约向被告李强、景艳霞发放了贷款，被告至今未予偿还该笔贷款本息的事实。
被告李强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
被告景艳霞对原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行当庭提交的证据的真实性、证明目的均认可，无异议。
被告樊孝对原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行当庭提交的证据借款合同及担保承诺书中担保人签名系被告樊孝所签的真实性认可�无异议。
被告景艳霞辩称，贷款属实，但是现在我们没有经济来源，没有能力偿还，有能力的时候就偿还。
被告景艳霞未向本院提交证据材料。
被告樊孝辩称，我提供担保属实，我当时提供担保也是看在亲戚的份上，现在将我的工资冻结了，我没法生活了，希望李强尽快将借款还了。
被告樊孝未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行当庭向本院提交的证据经到庭被告质证均认可，无异议，原告证据均来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，证实被告李强、景艳霞向原告借款5万元，并由被告樊孝为该笔借款提供了担保的事实，故对原告到庭提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年3月10日，被告李强、景艳霞共同向原告申请借款5万元，借款用途为�业种植。后原、被告于2013年3月13日签订了借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年3月13日起至2015年3月12日止，借款年利率为10.20%，按季结息到期还本，逾期还款的从逾期之日加收50%的利息。被告樊孝在该借款合同上签字担保，并与原告签订了担保承诺书。双方在借款合同中约定了各自的其他权利义务，合同签订后原告于2013年3月13日向被告李强发放了贷款5万元，2015年3月12日借款到期，被告未予偿还该借款本息。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及担保承诺书系原、被告的真实意思表示，符合合同法和担保法的相关法律规定，应受法律保护。原告已履行了自己的义务向被告李强、景艳霞发放了5万元贷款。被告李强景艳霞没有按合同约定偿还借款，违反了原、被告签订的�款合同的规定。故原告起诉请求判令被告李强、景艳霞偿还借款本金5万元及截止2015年3月20日的利息1349.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令自2015年3月21日起至借款全部付清日止，由被告按中国人民银行规定的利率向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违法相关法律规定，本院予以支持；被告樊孝作为被告李强、景艳霞这5万元借款的担保人，在原、被告所签订的合同中对担保人的责任的约定，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故被告樊孝应对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二�一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李强、景艳霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金5万元，利息1349.83元，本息共计51349.83元；2015年3月21日以后的逾期利息，由被告李强、景艳霞按借款合同中约定的中国人民银行规定的逾期利率支付至本判决确定给付之日止；
二、被告樊孝对被告李强的上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告李强、景艳霞、樊孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，保全费560元，共计1102元，由被告李强、景艳霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年六月十一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。