宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第320号
上诉人（原审被告）宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街243号。
法定代表人冯培振，该公司董事长。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号。
法定代表人王志乾，该公司董事长。
委托代理人张鑫，合天律师事务所律师。
上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司委托代理人高德合，被上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）、被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司（以下简称丰泽来公司）于2004年2月5日签订《借款合同》，该合同约定，被告丰泽来公司向原告中恒公司借款人民币1500000元整，借款期限为六个月，借款利率按银行同期贷款利率计算。同时还约定，如被告丰泽来公司未按期返还本金并支付利息，每逾期一日按借款本金及利息的千分之三向原告支付违约金。后被告于2008年4月25日偿还原告800000元，于2011年2月8日偿还90000元（此笔还款原告当庭核实后承认）。双方另于2012年11月15日签订《补充协议》，载明“（被告）已还捌拾玖万元，还欠陆拾壹万元。经协商于2012年11月30日还贰万元，余款协商解决还款时间。本补充协议签订后原协议与本补充协议有不同条款以本协议为准”。后被告于2012年12月4日偿还20000元，以上还款合计910000元，尚欠590000元未还，原、被告对未还590000元均予以认可。现中恒公司诉至法院，请求依法判令被告丰泽来公司偿还原告中恒公司借款680000元、违约金527646元（680000元借款自2004年8月10日至2014年9月22日按日万分之二点一计算，并继续主张至实际付清之日）、1500000元借款利息44772元（自2004年2月10日至2004年8月10日按年利率6%计算），共计1252418元；本案诉讼费由被告丰泽来公司承担。
原审另查明，2004年2月10日至2004年8月10日期间，中国人民银行同期贷款基准利率为5.04%（六个月内）。
原审法院认为，原告中恒公司提交的《借款合同》及收据可以证实被告丰泽来公司向原告中恒公司借款1500000元的事实，原、被告双方借贷关系成立。被告向原告已还款项共计910000元，尚欠借款本金590000元，被告应予偿还。原、被告签订的《借款合同》对利息及违约金都进行了约定，双方之间确属有息借贷。《补充协议》虽没有对借款利息及违约金进行再次明确，但并不能认定是双方变更原《借款合同》对利息及违约金的约定。原告主张“《补充协议》未对原《借款合同》的条款做变更及补充的，应当按原合同的相关条款执行。对利息、违约金未做约定，应按原合同履行”，予以支持。原、被告对借款期间利息约定合法有效，被告丰泽来公司应按年利率5.04%支付原告1500000元借款自2004年2月10日至2004年8月10日期间的借款利息37696.4406元。被告丰泽来公司自2004年8月11日（即《借款合同》约定的借款期限届满次日）至2012年11月15日（即签订《补充协议》之日）期间，未按《借款合同》约定及时偿还借款，应按合同约定支付剩余590000元借款的违约金。因《借款合同》约定的违约金为日千分之三，高于法定标准，原告中恒公司现主张违约金按日万分之二点一计算，该违约金标准未违反法律规定，予以支持。故被告应支付原告590000元借款自2004年8月11日至2012年11月15日按日万分之二点一计算的违约金373930.2元。原、被告于2012年11月15日签订《补充协议》，约定“余款协商解决还款时间”，该条款之约定是双方对剩余欠款变更履行期限的意思表示，故自2012年11月15日至原告再次就该剩余款项主张权利之日（起诉之日）期间，不应视为被告违约，被告在此期间不再支付违约金。原告自起诉之日，视为其对剩余借款主张权利，被告未偿还，应认定为违约，被告应按日万分之二点一承担590000元借款本金自起诉之日（2014年10月23日）至本判决确定的还款之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十七条、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决：一、被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁夏中恒房地产开发有限公司借款590000元，并承担违约金373930.2元（自2004年8月11日至2012年11月15日按日万分之二点一计算）。被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司并按日万分之二点一承担590000元借款自2014年10月23日（起诉之日）至本判决确定的还款之日的违约金。二、被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁夏中恒房地产开发有限公司借款利息37696.4406元（1500000元借款自2004年2月10日至2004年8月10日按年利率5.04%计算）。案件受理费16072元，由被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
宣判后，丰泽来公司不服，上诉称，上诉人对欠款本金59万元没有异议，但对原审认定的借款利息及违约金有异议。虽然《借款合同》约定了利息及违约金，但《补充协议》上并没有利息及违约金的约定，按照《补充协议》中约定：“本补充协议签订后原协议与本协议有不同条款以本协议为准。”故《补充协议》上没有约定违约金，借款利息及违约金按照约定将不再计算。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6159号民事判决书；改判上诉人偿还被上诉人借款本金590000元；驳回被上诉人关于利息及违约金的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中恒公司辩称，根据法律规定，补充协议是从合同，主合同与从合同相冲突的，以从合同为准，而从合同中对主合同未做变更的，仍以主合同为准。本案中补充协议并未对利息和违约金重新约定，故仍应当按照主合同的约定执行。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人中恒公司与上诉人丰泽来公司签订的《借款合同》中约定，借款利率按银行同期贷款利率计算，同时违约责任约定为：如丰泽来公司未按期返还本金并支付利息，每逾期一日按借款本金及利息的千分之三支付违约金。而双方签订的《补充协议》中并未有关于利息及违约金的约定，故对利息和违约金的约定原审按《借款合同》中的约定认定并无不妥。现原审认定的利息和违约金并未超出法律规定的范围，故该认定符合法律规定，予以确认。综上，上诉人丰泽来公司的上诉，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16072元，由上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。