黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1021号原告克山县鸿丰农资商店，住所地黑龙江省克山县克山镇团结路一段路西（5街*组）。负责人王玉红，女，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告张伟，男，1987年２月８日出生，汉族，个体工商户.委托代理人徐秀清，女，1965年7月2日出生，锡伯族，甘南县龙丰种业商店经理，住黑龙江省。原告克山县鸿丰农资商店与被告张伟委托合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告克山县鸿丰农资商店经营人王玉红及其委托代理人刘国文、被告张伟委托代理人徐秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山县鸿丰农资商店诉称，2014年１２月４日，被告张伟经营的黑龙江龙丰种业的业务员刘贵斌带着张伟签好的“2015龙丰各业代理销售合同”到原告处向原告法人介绍“南北三号”玉米种子产量高、成熟早、抗低温等优点，要求原告为其代理销售。原告同意代理后，被告业务员拿出合同与原告签订了“2015龙丰各业代理销售合同”。此合同双方各执一份签订后，原告按合同约定向被告支付了90，000.00元定金，定金支付后，黑龙江龙丰种业未履行承诺向原告交付“南北三号”玉米种子，并将“南北三号”玉米种子的销售代理权给了克山县的另一家经销，并在2015年的２月４日将原告所将会的定金打到原告的帐户上。被告的违约行为导致原告销售盈利受到46，000.00元的经济损失。故诉至本院，要求黑龙江龙丰种业及被告张伟共同承担龙丰种业代理销售合同的违约责任，赔偿因违约给原告造成的销售收益损失46，000.00元，案件受理费由黑龙江龙丰种业及被告张伟负担。庭审过程中，原告因“黑龙江龙丰种业”未在工商登记，其不构成法人，申请撤销对黑龙江龙丰种业的起诉，要求列张伟为被告，由其承担违约责任。被告张伟辩称，被告经营的是甘南县龙丰种子商店，原告的合同上是黑龙江省龙丰种业商店，且合同上的“张伟”签订非张伟本人签字。原告克山县鸿丰农资商店为支持其主张，提供了如下证据：1、合同一份，证明合同约定乙方在甲方订货一万斤，乙方向甲方共支付9万元定金，合同中约定最后保证给货日期实际是2015年4月份；２、短信打印件一份，证明被告返还定金的事实。３、宣传单一份，证明原告签订合同后，做了大量的宣传；４、两份收据（原件），证明被告签订合同后把南北种子让克山县金土地种业代销了，金土地种业销售的金额和价格，证明南北种子在克山县每斤的价格，在金土地买种子的村民提供的；５、南北种子一袋复印件两份，证明一袋三斤，一斤是16.67元，每袋有5000粒。一袋50元。６、录音光盘一份，证明原告王玉红与被告业务员刘贵斌于2015年2月11日口头约定单价12元一斤。经质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六无异议，对证据四真实性无异议，但对原告主张的损失提出异议，认为损失计算太高了，原告本身没参与销售过程，本身这个销售价格包括了运费等费用。原告主张的46，000.00元太高。合同上体现的是被告按50%-80%给原告供货，但原告主张的损失是按100%提出计算的。本院经审查认为，证据一、证据二、证据三、证据五、证据六来源合法、内容真实、与本案有关联，被告未提出异议，予以采信；证据四被告对其真实性无异议，但对原告主张的损失提出异议，认为其损失过高，但未提交证据对其主张予以佐证，故对其辩解不予支持，该证据予以采信。被告张伟未向法庭提交证据。经审理查明，原告克山县鸿丰农资商店与被告张伟的业务员刘贵斌于2014年12月4日在原告处签订了“2015年龙丰种业代理销售合同”，合同约定甲方为黑龙江龙丰种业，乙方为克山县鸿丰农资商店，委托代理区域为黑龙江省克山县，合同有效期为1年，乙方在2014-2015年的种子销售年度里，应在本代理内销售完成甲方提供的“南北3号”杂交玉米种子，乙方向甲方定购10，000.00斤2014年生产的南北3号玉米种子，并按5.00元/斤向甲方支付定金，共计90，000.00元，余款在最后一批提供时付清。甲方根据预定数量50%至80%供货，因执行合同或与合同有关事项发生的争议，双方不能解决时，任何一方可向另一方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费由败诉方承担。落款处甲方为龙丰种业，甲方法人或代理人处为“张伟”签字并盖有黑龙江龙丰种业印章，乙方为鸿丰农资，乙方法人或代理人处为“王玉红”签字。合同签订后，黑龙江龙丰种业未按合同约定将将“南北3号”玉米种子交付给原告，而将该玉米种子在克山县的代理权授权委托给别家商店。2015年2月7日、2015年2月8日，周建国向原告分别返还定金款40，000.00元、50，000.00元。另查明，“黑龙江龙丰种业“在甘南县并无工商注册登记，被告张伟系”黑龙江龙丰种业“的实际经营人，被告未对合同中”张伟“的签字提出鉴定申请。原告与被告协商货物单价为12.00元/斤。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，其对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中关于合同效力的问题，诉争合同虽非被告张伟本人亲自签订，但刘贵斌以龙丰种业业务员的身份与原告协商委托事宜，且该合同有被告张伟签字及黑龙江龙丰种业公章，原告有理由相信其合同的真实性，庭审中被告答辩意见称其非本人签字，但未申请对合同签字笔迹进行鉴定，且在质证时并未对该合同真实性提出异议，签订合同行为应视为被告的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规规定，对其效力应予以认定，被告应受该合同的拘束，全面履行合同。诉讼主体方面，“黑龙江龙丰种业”在甘南县未经工商注册登记，其合同签订后果应由签订者张伟承担，依法应列张伟为被告。原告已按约定履行了交付定金90，000.00元的合同义务，被告未按约定向原告交付“南北3号”玉米种子，并向原告返还定金的行为已构成根本违约。原告有权依此解除合同并主张因违约行为造成的损失。关于原告利益损失的计算问题，本案中，因被告根本违约，原告主张的损失系期待利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告要求被告赔偿收益损失的诉讼请求应予支持。关于期待利益的认定，根据生活经验法则，若被告履行了合同，原告销售被告提供的“南北”3号玉米种子，必然会以高于成本价格，即12元/斤的价格销售（该价格合同中虽未约定，但原告提供的录音可证明，且被告亦认可），原告提交的两份收据系被告违约后，将“南北3号”玉米种子销售代理权转让给与原告同属克山县的金土地种业的销售价格，在合同中未明确约定损害赔偿的计算方式的情况下，可参考该销售价格（在克山县的销售价格）计算原告的期待利益损失，即（16.67元/斤-12.00元/斤）*10，000.00斤=46，700.00元，原告主张46，000.00元，是其权利的处分，应予支持。被告辩称其损失计算过高，但未提供证据证明自己的主张，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张伟给付原告克山县鸿丰农资商店收益损失款46，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  张 丹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张剑峰