wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1375号
申请执行人徐瑞忠，男，1948年9月20日出生，汉族，住上海市。
申请执行人徐祥英，女，1952年8月30日出生，汉族，住上海市。
申请执行人徐祥珍，女，1954年4月21日出生，汉族，住上海市。
申请执行人徐祥娣，女，1955年5月14日出生，汉族，住上海市。
申请执行人徐祥琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人褚晔平，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人褚子悦，男，2010年8月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人褚晔平。
本院在执行徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴与褚晔平、褚子悦排除妨害纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人褚晔平、褚子悦有登记的财产。在执行过程中，本院到被执行人居住的房屋以及动迁组进行实地走访，查明屋内共住有三代五个人，分别为褚晔平的父母及妻儿。褚叶平在外打工，其父母和妻子在家带尚未成年的小孩。被执行人无其它住所可以安置且无能力在外借房子租住。本院依职权将被执行人褚晔平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施。因褚子悦尚未成年，根据相关规定不宜纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备可执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初178号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人成某甲，男。因本案，于2016年2月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人成某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日23时许，被告人成某甲与陈世权（已判刑）、陈子旺经商量后，由陈世权驾驶摩托车搭载被告人成某甲与陈子旺去到清远市清新区太平镇西闸街综合市场内威翔副食便利店，趁屋内被害人李某某熟睡之机，由陈某甲、成某甲在外面望风，陈某乙入屋盗窃，盗走约9条香烟和人民币（下同）现金150余元。得手后，所得财物三人分占。
2015年10月30日，陈某甲赔偿了被害人的经济损失4500元，被害人出具谅解书表示谅解某甲。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、销售单、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人李某某、张某某的陈述，证人成某乙、陈某丙、王某某的证言，同案人陈某甲、陈某乙的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人成某甲在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人成某甲对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人成某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人成某甲与陈世权、陈子旺是经过商量后进行的，均积极主动参与，故本案不宜区分主从犯。
被告人成某甲归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚，考虑到被害人财物损失已得到赔偿，本院给予其缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈家政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初413号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗金泉，男，1981年9月16日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，原系东莞市大荣塑料有限公司员工，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人罗金泉犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人罗金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月19日13时30分许，被告人罗金泉驾驶轻型厢式货车（车牌号：粤Ｓ×××××）自深圳往广州方向行驶至京港澳高速公路北行2222公里＋600米路段时，因罗金泉疲劳驾驶，该货车车头撞上前方同车道由杨德海驾驶的因故障缓慢行驶的大客车（车牌号：粤Ｂ×××××）车尾，造成两车损坏及货车乘客被害人汪某（男，殁年约50岁）当场死亡的交通事故。肇事后，罗金泉留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人汪某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，罗金泉负事故的主要责任，杨德海负事故的次要责任，被害人汪某不负事故责任。
案发后，被告人罗金泉一方向被害人家属预付丧葬费2万元，杨德海一方向被害人家属预付丧葬费1万元。
以上事实，被告人罗金泉在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗金泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人罗金泉六个月至一年六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人罗金泉具自首情节；且考虑被告人一方向被害人家属支付部分赔偿，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗金泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年三月七日
书记员 邹艳芬
余梽伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26087号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱利荣，女，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱利荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,701.95元。原告诉称,被告朱利荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,701.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初999号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶正茂，男，1976年12月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人叶正茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日1时14分许，被告人叶正茂酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被执勤的民警当场查获。经鉴定：被告人叶正茂血样中的乙醇含量为146.56mg／100ml。
公诉机关认为被告人叶正茂具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人叶正茂在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人叶正茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶正茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶正茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3175号
原告：邢台君江商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华路77号名仕华庭A座02号。组织机构代码：69469208-X。
法定代表人：姚军红，系该公司经理。
委托代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：桥东区弘佳便利店（店面名称：洪家烟酒），住所地：邢台市桥东区东牛角菜市场临街6号门市。统一社会信用代码：130502600153457。
经营者：洪宝柱，男，1953年10月26日出生，回族，住邢台市桥东区。
委托代理人：艾春秀（洪宝柱妻子），女，1954年5月5日出生，回族，住邢台市桥东区。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
原告邢台君江商贸有限公司（以下简称君江公司）诉桥东区弘佳便利店（以下简称便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君江公司的委托代理人姚艳丽与被告便利店的委托代理人艾春秀、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君江公司诉称，原、被告有业务关系，被告一直从原告处陆续购酒。2015年5月8日，经对账被告欠原告货款6982元，后原告又从被告处拿烟顶账，被告至今尚欠原告5265元货款。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告权益，依法起诉，请求：判令被告立即给付原告货款5265元。
被告便利店辩称，我便利店已经支付原告货款5151元，原告的送货人徐伟已经从我便利店拉走茅台一件，目前我便利店还拖欠原告货款57元钱，我便利店愿意将拖欠的余款给付原告。
经审理查明，被告于2014年10月23日购买了原告10416元的茅台酒，而后2014年10月23日原告从被告处购买了1100元的货。2015年1月15日原告从被告处购买了1800元的货，2015年1月3日原告从被告处购买了534元的货，双方抵顶后，被告于2015年5月8日向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告6982元。而后原告又分别于2015年8月10日购买了被告403元的货，于2015年8月14日原告购买了被告684元的货，于2015年8月21日原告购买了被告630的货，相互抵顶后被告还欠原告5265元。
庭审中，被告主张原告的业务员徐伟在2015年1月15日从被告处取走一箱茅台酒，计款5208元，但徐伟未给被告出具收货条，并申请证人牛某、刘某出庭作证。被告还主张便利店业主洪保柱于2015年5月8日向原告出具欠条时，因不了解情况，未扣减徐伟取走的茅台酒款5208元。法庭询问被告及证人，在徐伟取走茅台酒的时候，便利店是否有监控，被告及证人称当时有监控，因时间较长，监控已抹掉，不能获取监控录相。
本院认为，便利店业主洪保柱是在2015年5月8日向原告出具欠6982元的欠条，双方对此无异议，本院予以确认。被告主张洪保柱在向原告出具该欠条时，因不了解情况，未扣减原告方业务员徐伟从便利店取走的一箱茅台酒的钱，在法庭询问徐伟于2015年1月15日取走茅台酒的时候，便利店是否有监控，被告及证人均称有监控，但因时间较长已抹掉。被告称在徐伟取走茅台酒时未打收货条，又不保存监控录相，有违常理。被告只申请两名证人出庭作证，未提交其他客观证据予以佐证，故对被告上述主张，本院难以采信。原告请求被告给付货款5265元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告桥东区弘佳便利店于本判决生效后十日内给付原告邢台君江商贸有限公司货款5256元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告桥东区弘佳便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年八月二日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3175号原告周守锟，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人崔琦，辽宁见达律师事务所律师。委托代理人姚锐，辽宁宏都律师事务所律师。被告高玉顺，男，汉族，住大连市西岗区。被告姜红，女，汉族，住大连市西岗区。原告周守锟与被告高玉顺、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周守锟委托代理人崔琦到庭参加诉讼。被告高玉顺、姜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高玉顺于2013年6月3日向原告借款60000元，并于当日向原告出具了借据及现金收条，双方约定2013年7月29日前还款，到期不能还款需承担日5%的违约金。借款到期后，被告未能偿还上述款项，且原告多次向被告索要，二被告以各种理由推拖不还。原告认为，二被告系夫妻关系，应当对涉案借款承担共同偿还责任。请求依法判令二被告给付借款60000元及违约金（违约金按照银行人民银行贷款利率四倍计算）。被告高玉顺、姜红未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高玉顺与被告姜红系夫妻关系。2013年6月3日，被告高玉顺向原告周守锟借款60000元，并出具借据。约定借款期限为2013年6月3日至2013年7月29日，如到期不能还款自愿承担每日5%的违约金。同日，原告将借款交付被告高玉顺，被告高玉顺出具了收条，收条载明如下：“今收到周守锟现金陆万元整，高玉顺2013年6月30日。二被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《收条》、银行对账单、结婚证、证人证言、笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据真实性予以认可，原被告借贷关系成立，应受法律保护。原告已将借款60000元交付被告高玉顺使用，被告高玉顺未按约定还款，且二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定的违约金过高，诉讼中，原告调整为违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉顺、姜红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周守锟借款本金60000元及违约金（自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。如被告高玉顺、姜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告高玉顺、姜红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。代理审判员  洪鸿罡二○一五月十月八日书 记 员  张新传
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终523号
上诉人（原审被告）：罗应健，男，1977年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
上诉人罗应健因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍地、居住地均为重庆市渝北区，且涉案贷款系在中国银行重庆市沙坪坝支行签约并发放贷款，还款银行亦为重庆市沙坪坝支行。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区或重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》第十三条之约定，原被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由甲方住所地具有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效，本案甲方为本案被上诉人，其住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初187号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙志刚，男，1962年02月26日出生于江西省丰城市，，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。1984年3月9日因拐卖人口罪、诈骗罪、盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九年;1994年9月8日因破坏电力设备罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十三年。2017年2月27日因涉盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年3月25日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人孙志刚犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人孙志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日晚，被告人孙志刚受胡某（已判刑）之邀去偷稻谷。孙志刚表示同意。当晚10时许，胡建华骑着三轮摩托车搭载孙志刚沿着秀市镇源里村方向行驶，当他们行驶到秀市镇源里村小学门口时，发现路边有装好的整袋的稻谷，于是与胡某将21袋稻谷搬到三轮摩托车上，然后驾车逃离。经鉴定，被盗稻谷价值人民币1800元。
上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某的陈述,证人杨某、丁某、周某的证言，同案犯胡某指认现场照片，现场示意图,丰价鉴字[2015]179号价格鉴定结论书，辨认笔录，丰城市人民法院刑事判决书，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人孙志刚自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1799号
原告龙岩市先富彩印有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人张西汉，总经理。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
委托代理人林梦云，福建路远律师事务所实习律师。
被告福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定。
法定代表人张迪辉，总经理。
原告龙岩市先富彩印有限公司与被告福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市先富彩印有限公司的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告福建川威机械制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市先富彩印有限公司诉称，2014年至2015年期间，被告福建川威机械制造有限公司向原告龙岩市先富彩印有限公司购买办公用品。2015年12月3日经原告龙岩市先富彩印有限公司与被告福建川威机械制造有限公司结算，被告福建川威机械制造有限公司欠原告龙岩市先富彩印有限公司货款30，712.38元，被告福建川威机械制造有限公司的财务人员卢新兰在《对账确认单》上签名确认。请求判令：被告福建川威机械制造有限公司支付欠原告龙岩市先富彩印有限公司货款30，712.38元和利息（从2015年12月3日起至款项付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
被告福建川威机械制造有限公司未作书面答辩。
对被告福建川威机械制造有限公司欠原告龙岩市先富彩印有限公司货款题。
本院查明，原告龙岩市先富彩印有限公司为证明其主张，向本院提交的证据为：《营业执照》、《对账确认单》、《律师催收及建议函》。本院已依法将证据复印件向被告福建川威机械制造有限公司送达，被告福建川威机械制造有限公司未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市先富彩印有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，及原告龙岩市先富彩印有限公司的委托代理人冯昆远、林梦云在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告福建川威机械制造有限公司向原告龙岩市先富彩印有限公司购买办公用品。2015年12月3日经原告龙岩市先富彩印有限公司与被告福建川威机械制造有限公司结算，被告福建川威机械制造有限公司欠原告龙岩市先富彩印有限公司货款30，712.38元，被告福建川威机械制造有限公司的财务人员卢新兰在《对账确认单》上签名确认。
本院认为，被告福建川威机械制造有限公司欠原告龙岩市先富彩印有限公司货款30，712.38元，有原告龙岩市先富彩印有限公司提供的《对账单》为据。现原告龙岩市先富彩印有限公司诉请要求：被告福建川威机械制造有限公司支付欠原告龙岩市先富彩印有限公司货款30，712.38元和利息（从2015年12月3日起至款项付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告福建川威机械制造有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建川威机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告龙岩市先富彩印有限公司货款30，712.38元和利息（从2015年12月3日起至款项付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果被告福建川威机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告福建川威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十月十日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更68号
罪犯马富彦，男，1989年2月10日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，土族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2010年11月24日作出（2010）夏刑初字第68号刑事判决，以被告人马富彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金13000元。刑期自2010年6月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年9月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马富彦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马富彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马富彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯马富彦确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马富彦减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保162号
申请人:越野一族体育赛事（北京）有限公司，住所地北京市望京绿地中心中国锦22层。
法定代表人：熊毅，经理。
委托诉讼代理人：兰小玮，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人:ROBERTWESLEYGORDONII，男，48岁，美国籍TwinLakesParkwayCharlotte,NC。
申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人ROBERTWESLEYGORDONII的银行存款七百万元进行冻结，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。中国华海融资担保有限公司足额开具保单保函为申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司提供担保。
本院认为：申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ROBERTWESLEYGORDONII名下的银行存款七百万元。
案件申请费5000元，由申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年九月七日
书记员 金微娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特3号
申请人：丁某某，男，2008年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
监护人：丁付江，男，1960年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县，系申请人之祖父。
申请人丁某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁某某称：胡丽娟是申请人丁某某的母亲。胡丽娟自2008年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道胡丽娟的下落。现申请人依法申请宣告胡丽娟失踪。
经审理查明：下落不明人胡丽娟，女，汉族，1980年4月5日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××安唐村，系申请人丁某某的母亲。申请人丁某某的父亲丁顺涛于2007年9月死亡，申请人丁某某的母亲胡丽娟自2008年8月起离家出走后一直没有与家人联系，申请人丁某某一直随其祖父丁付江生活。申请人丁某某申请宣告胡丽娟失踪后，本院于2017年1月16日在《河南法制报》上发出寻找胡丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡丽娟仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人胡丽娟离家出走，时间较长，经利害关系人丁某某申请，法院以公告方式寻找，胡丽娟仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告胡丽娟失踪；
二、指定丁付江为失踪人胡丽娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月十七日
书记员 张贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1993号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告王剑彬。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王剑彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野，被告王剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年6月10日，被告王剑彬向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还方式还款，还款日为每月25日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告王剑彬出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为28万元，并于2014年6月20日发放贷款28万元，被告王剑彬在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款2次，但之后被告未按合同约定及时还款。原告多次催收，被告王剑彬拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告王剑彬拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王剑彬偿还贷款本金244614.53元、利息15658元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王剑彬辩称，原告所述属实。由于生意亏损，目前无能力还款。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年3月3日，被告王剑彬尚欠借款本金人民币244614.53元、利息人民币15658元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费人民币6000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王剑彬价值人民币290000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告王剑彬价值人民币290000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王剑彬偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告王剑彬向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币244614.53元；
2、被告王剑彬向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为人民币15658元，此后的利息以实际所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告王剑彬向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费人民币6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元、保全费1970元，共计7264元，由被告王剑彬负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王剑彬随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 胡 立
人民陪审员 汪雪娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张淑玲
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执47号
申请执行人邵某某，女，汉族，住红河州屏边县。
被执行人黄某，女，汉族，住云南省武定县。
关于邵某某申请执行黄某合伙协议纠纷一案，依据武定县人民法院2016年5月3日作出（2016）云2329民初285号民事调解书，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人借款本金25000元及调解书确定的利息986元，承担案件执行费290元。
本案在执行过程中本院依向法金融部门查询，被执行人在武定县农村信用社的工资账户被本院依法冻结，依法向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人武房地产登记信息，本案执行员多次寻找被执行人财产线索，被执行人黄某2017年1月23日承诺2017年给付1万，明年交清余款。申请人邵某某认可法院调查并同意终结被此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执47号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 王爱康
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0068号
原告陈某甲，男，2008年10月31日生，汉族，居民。
法定代理人田某乙（陈某甲母亲），1980年3月15日生，居民。
被告陈某乙，男，1981年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人田某乙、被告陈某乙的委托代理人徐荣楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我父亲陈某乙与我母亲田某乙离婚时签订离婚协议，约定我随母亲生活，但我父亲一直未支付抚养费，现我要求被告支付从2009年至2013年年底我的抚养费10万元，并从2014年元月起按每月1500元支付抚养费。
被告陈某乙辩称：自原告陈某甲出生起到我与原告母亲田某乙2010年7月22日协议离婚之前，我是尽到了对原告的抚养义务。协议离婚时，我与原告母亲田某乙明确约定原告陈某甲由原告母亲田某乙抚养，原告的抚养费应由其母亲田某乙单独承担，但同意调解处理。
经审理查明：2008年3月6日，陈某乙与田某乙登记结婚，婚后于2008年10月31日生原告陈某甲。2010年7月22日，陈某乙与田某乙协议离婚，约定：原告陈某甲由女方负责抚养。离婚协议签订后，双方办理了离婚登记。嗣后，原告陈某甲一直随女方田某乙生活，被告陈某乙亦未支付抚养费。陈某甲现就读于灌云县机关幼儿园。原告陈某甲于2014年元月诉至本院。
上列事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告陈某乙与田某乙离婚时约定陈某甲由女方负责抚养，但对陈某甲的抚育费由谁负担未作明确约定，被告陈某乙及原告母亲田某乙依法应承担陈某甲的抚养费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告陈某甲的母亲与被告陈某乙于2010年7月22日离婚，对于原告主张在此之前的抚育费用，于法无据，本院不予支持。自2010年7月23日起原告随其母亲田某乙生活居住在城镇，其生活教育费由其母亲田某乙已实际支付，虽田某乙无法提供其实际支付费用的数额，但考虑到实际发生，参照年度人均生活消费水平，对双方协议离婚后至2013年12月止原告的抚养费，酌情支持20000元。原告主张被告从2014年元月起每月支付1500元抚养费，明显偏高，以每月按600元标准支付较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十五日内支付原告陈某甲从2010年7月23日起至2013年12月止的抚养费20000元。
二、被告陈某乙自2014年元月1日起至原告陈某甲能独立生活时止每月负担抚养费600元，每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月31日前各支付3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 温永刚
二〇一四年四月十日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39128号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱萍，总经理。
委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告：黄倩雯，女，1991年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告：黄强，男，1966年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
本院在审理原告上海富旺集装箱运输有限公司与被告黄倩雯、黄强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海富旺集装箱运输有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海富旺集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海富旺集装箱运输有限公司负担。
审判员 戴虹
二〇一七年七月十三日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1137号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市中圣工艺品厂，住所地：临海市沿江镇下岙村。
法定代表人：何友足。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]061号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]061号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]061号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第1163号
原告：夏新昌，男，1973年10月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：刘国午，男，1973年3月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告夏新昌诉被告刘国午民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏新昌撤回起诉。
本案由原告夏新昌预交的案件受理费2200元，退回原告夏新昌1100元，由原告夏新昌承担1100元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初871号
原告：万登云，男，1973年10月4日出生，仡佬族，驾驶员，住道真自治县。
委托诉讼代理人：王平，系万登云同事。
被告：李银胜，男，1972年10月16日出生，汉族，住道真自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二楼。
负责人：赵远国，该公司经理。
原告万登云与被告李银胜、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告万登云于2018年5月31日以被告李银胜已支付修理费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万登云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万登云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万登云负担。
审判员 税 星
二〇一八年五月三十一日
书记员 王柯梦云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第73号
原告王向军，男，汉族，1966年1月16日出生。
被告李改桂，女，汉族，1963年9月5日出生。
委托代理人王德雄，男，汉族，1950年8月13日出生
原告王向军诉被告李改桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向军，被告李改桂的委托代理人王德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军称：2014年4月24日晚下雪，原告家宅东被告的树枝压坏了原告家大门房顶、墙和瓷砖。请求被告对损害原告的大门墙体顶恢复原状，赔偿损失400元，诉讼费由被告负担。
被告李改桂辩称：与原告家为邻，这次下雪压坏原告家大门房脊的树以100元卖给原告了。原告的诉讼请求不符合事实。
经审理查明：原、被告为邻居。2013年5月，原告王向军与被告李改桂因财产损害赔偿纠纷一案，于2013年6月18日作出（2013）临玉民初字第00063号民事调解书，确定被告李改桂于2014年9月30日前砍去原告东墙外的三棵椿树和一棵榆树；原告王向军给付被告李改桂榆树价款100元。该民事调解书发生法律效力后尚未执行，2014年4月24日晚降大雪，致使被告家未砍去的榆树树枝被大雪压坏，损坏了原告家大门顶鸡头（脊头）、筒瓦等，经临洮县价格认定中心认定如要修复需花费350元。审理中，原告要求被告赔偿书写诉状等费用400元。由于分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告基本情况；
2、原告提交照片2张，证实被告家榆树西面树枝被大雪压坏打伤原告家大门顶的情况；
3、（2013）临玉民初字第00063号民事调解书复印件，证实被告李改桂于2014年9月30日前砍去原告东墙外的三棵椿树和一棵榆树；原告王向军给付被告李改桂榆树价款100元的情况；
4、调查侯某笔录，证实原告家大门顶不需要拆后重新修建，只需要修补，花费最多500元（含工价和材料费）；
5、临洮县价格认定中心于2014年7月9日“临价认字（2014）第13号证明”，证实原告王向军家大门顶琉璃瓦等修复需花工时费200元，材料费150元，共计350元。
上述证据，经当庭质证，原告对调查侯某笔录和临洮县价格认定中心证明有异议，认为应拆除后全修，不要求估价赔偿，对其余证据无异议，但原告无相关反驳证据，被告对上述证据无异议。综合分析认证，上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告的榆树在经调解达成协议后，被告未在协议确定的时间内砍除，由于天降雨雪致树枝折断，造成原告家大门顶受损，被告存在过错，对造成的损失，应承担民事责任。原告家大门顶系个人修建，被告家树枝折断，造成部分财产受损，应由被告赔偿一定的费用后，由原告负责修复，关于修复费用，应以临洮县价格认定中心认定为准，原告要求全拆后恢复原状请求不予支持，同时原告要求被告赔偿损失400元无法律规定，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，第六条二款之规定，判决如下：
被告李改桂赔偿原告王向军财产损失350元。
案件受理费120元，由原告王向军负担60元，被告李改桂负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年七月九日
书记员 侯喜贵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更799号
罪犯何万家，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第2503号刑事附带民事判决，以被告人何万家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月至2016年2月获得标准分167.36分。
经审理查明：罪犯何万家在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何万家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何万家减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万家减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01009号
申请执行人：吴征宇，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司总经理。
关于吴征宇与铜陵市铜新电气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司价值40万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执532号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：杜长国，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜长国金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人杜长国暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6502号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：耿淑平，身份证住址黑龙江省绥滨县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人耿淑平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿淑平应向申请执行人偿还信用卡透支款本金35792.23元及利息、滞纳金和受理费1706元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6502号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张浩爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00594号
唐贵军：
吴敏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00788号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00594号
杨有玲：
吴敏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00788号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第698号
罪犯尹邦柱，男，1975年12月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月15日作出（2008）云刑初字第1632号刑事判决，以被告人尹邦柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹邦柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹邦柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹邦柱系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年3月获得记功）。罚金人民币60000元、退赔款人民币21997.5元已执行2100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹邦柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹邦柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执42号
申请执行人单xx。
被执行人单xx。
申请执行人单xx与被执行人单xx抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）兴民初字第271号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请跟踪执行。
本案在执行过程中，被执行人单保龙已全部履行生效法律文书确定的2015年7月份抚养费义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第271号民事判决中确定的2015年7月份抚养费内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年二月十七日
书记员 郭志永
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1745号
原告：阜阳市地王农化有限责任公司。
法定代表人：吕龚亮，任该公司经理。
委托代理人：刘航，任该公司职工。
被告：刘青夫。
原告阜阳市地王农化有限责任公司与被告刘青夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告阜阳市地王农化有限责任公司经理吕龚亮及其委托代理人刘航，到庭参加诉讼，被告刘青夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳市地王农化有限责任公司诉称：原告从事农药批发零售等经营业务，被告曾经购买原告的农药，并欠下货款迟迟不支付，在原告的追讨下，被告才出具欠条并承诺到期不还款就支付逾期利息。到期后原告催要欠款时，被告却以种种借口拒绝偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款145855元，并承担本案的诉讼费用。
庭审时原告诉称：被告分别于2012年6月21日还款5000元，2013年8月8日还款8000元。现扣去已还款13000元，被告还欠本金84855元，利息61000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、法定代表人资格证明书、吕龚亮的身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证，表明原告的诉讼主体资格，吕龚亮任该公司经理。
2、刘青夫的户籍证明（法院依法调取），表明被告的诉讼主体资格。
3、欠款条，表明被告刘青夫于2012年4月17日欠阜阳市地王农化有限公司货款97855元，写明于2012年6月7日之前还清，如不还清，按每月2000元计算利息。
4、销售清单，表明原、被告2012年4月17日的买卖关系，被告欠原告的货款一直未还。
5、证人证言，表明证人邢君和冉献军于2012年4月17日给被告刘青夫送货，刘青夫收到货未付款并打下欠条。之后两证人多次向被告催要货款，被告分别于2012年6月21日还款5000元，2013年8月8日还款8000元，余款至今未付。
被告刘青夫经传票传唤未到庭，未提供任何证据材料。
经审理查明：原告阜阳市地王农化有限责任公司从事农药化肥批发零售等经营业务，2012年4月17日，被告刘青夫购买原告的农药，未支付货款，被告给原告出具欠条“今欠阜阳市地王农化有限公司货款金额：97855元”，还款时间为2012年6月7日，并在欠条背面注明“保证到期还清，如不还清，按照每月贰仟元付利息”。2012年6月21日，被告返还原告欠款5000元，2013年8月8日，返还原告欠款8000元，尚欠本金84855元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款本金及利息共计145855元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告未支付货款，应当按照约定履行合同义务，对于原告要求被告偿还货款本金84855元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息每月2000元，双方约定的利息高于中国人民银行的金融机构同类贷款利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。中国人民银行金融机构同期同类中长期贷款年利率为0.0615，依其4倍利率计算，2012年6月8日至2013年8月7日利息为7867.91元，2013年8月8日至2014年4月29日利息为14090.17元，利息共计21958.08元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青夫于本判决生效之日起十五日内返还原告阜阳市地王农化有限责任公司借款本金84855元，利息21958.08元（利息计算至2014年4月29日止，以后利息另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半负担，由原告阜阳市地王农化有限责任公司负担390元，被告刘青夫负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民事裁定书
（2014）临民一初字第01475-1号
本院2014年7月22日对原告阜阳市地王农化有限责任公司与被告刘青夫买卖合同纠纷一案作出的（2014）临民一初字第1745号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“本院认为”部分：“2012年6月8日至2013年8月7日利息为7867.91元，2013年8月8日至2014年4月29日利息为14090.17元，利息共计21958.08元。”
现更正为：“2012年6月8日至2013年8月7日利息为26659.81元，2013年8月8日至2014年4月29日利息为15155.33元，利息共计41815.14元。”
判决书中第3页第6行“利息21958.08元”
现更正为：利息41815.14元。
审判员樊燕
二○一四年七月三十日
书记员袁晓燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01126号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1986年6月12日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：刘保涛，男，汉族，1968年9月14日出生，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00731号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，经查被执行人刘保涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保涛在的银行存款元（账号：）冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第581号
罪犯罗新明。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年11月08日作出（2007）鲤刑初字第312号刑事判决，以被告人罗新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元，并已交付执行。2012年6月14日本院以（2012）饶中刑执字第631号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年3个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯罗新明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00015号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪建国，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴杳生，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人汪建国因与被上诉人吴杳生民间借贷纠纷一案，不服池州市石台县人民法院（2013）石民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人汪建国、被上诉人吴杳生及其委托代理人程玉伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石台县人民法院（2013）石民一初字第00113号民事判决；
二、发回石台县人民法院重审。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张愿其
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1506号
原告刘文政，男，1943年12月23日出生，汉族，湖南省武冈市人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告龙品，男，1991年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告袁佳，女，1990年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告刘文政诉被告龙品、被告袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依据原告申请向被告采取了保全措施。本案依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开�庭进行了审理。原告刘文政的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告龙品、被告袁佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告刘文政诉称：两被告系夫妻关系，被告龙品因资金周转紧张于2014年1月30日向原告借款6万元，于2014年5月19日向原告借款53500元，共计113500元，被告龙品收到借款后分别出具两张书面借条给原告，当时被告龙品口头约定借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告龙品催收，被告龙品均以资金困难为由拒绝偿还。故此，原告特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款113500元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告龙品、被告袁佳未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，被告龙品因资金周转紧张于2014年1月30日向原告借款6�元，于2014年5月19日向原告借款53500元，共计113500元。被告龙品收到借款后分别出具两张书面借条给原告。当时被告龙品口头约定借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告龙品催收，被告龙品均以资金困难为由拒绝偿还。
另查明，被告袁佳与被告龙品系夫妻关系，且借款是在两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的2014年1月30日、2014年5月19日被告龙品出具的借条、银行转账凭证、2015年8月21日株洲市天元区民政局出具的两被告的结婚登记资料以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求两被告偿还借款本金113500元有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告龙品于2014年1月30日向原告借款6万元及2014年5月19日借款53500元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按期偿还借款是一种违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。被告龙品与被告袁佳系夫妻关系，且借款在两被告的婚姻关系存续期间，是夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款113500元的理由成立，本院予以支持。至于被告龙品、袁佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙品、被告袁佳在本判决生效后十日内共同偿还原告刘文政借款本金113500元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1088元，共计2373元，由被告龙品、被告袁佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年八月二十一日
书记�孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2157-1号
申请执行人赵秀玲，农民。
被执行人张享乐，农民。
申请执行人赵秀玲与被执行人张享乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人赵如丰、张贺还申请执行人武克明各项损失50000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人登记信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月三十日
书记员 尹 雷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00002号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某某。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日至10月15日，被告人周某某编造其小孩过满月、请客和卖树等虚假理由，先后骗取被害人丁某某等人民币5800元及香烟等物，共折合人民币11805元。具体事实如下：
1、2014年9月1日晚，被告人周某某以请客为由，到被害人王某某家超市骗取一品梅香烟（特长）五条、中华香烟（硬）四包、苏烟（软金砂）两包，计价值人民币1020元。
2、2014年9月14日下午，被告人周某某以请客为由，到被害人谢某某家“益民派”超市骗取苏烟（软金砂）五包、中华香烟（硬）七包、苏烟（五星红杉树）十六包、一品梅香烟（精品）三包、一品梅香烟（特长）三包，计价值人民币995元。
3、2014年10月14日下午，被告人周某某以其儿子过满月为由到被害人刘某某家商店里，在仅支付人民币220元后，骗取一品梅香烟（特长）三条、苏烟（五星红杉树）两条，计价值人民币850元。
4、2014年10月15日上午，被告人周某某以其女儿过满月为由，到被害人丁某某家商店骗取苏烟（五星红杉树）六条、南京香烟（红）六条、一品梅香烟（特长）六条、中华香烟（2字头软）一条，计价值人民币3360元。案发后，已退赔被害人丁茂年人民币2860元。
5、2014年9月份，被告人周某某谎称预将自家十五棵杨树变卖，先后骗取丁某某人民币2000元、朱玉军人民币2000元、谢苏兵人民币600元、孙会玲人民币1200元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、价格鉴证结论书、收条、本院（2014）涟刑初字第0277号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，与前罪拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初880号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）870号。
受理日期：2016年6月20日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：蔡某某，男，1957年12月9日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年7月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月15日0时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽CXP8**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市九二路华林酒店红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为88.12mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶行驶证件已注销的机动车，依法从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2016年7月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈冬英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3238号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：徐菊仙。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告徐菊仙劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告徐菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每�120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区�政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3185.21元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告徐菊仙系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第658号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费3185.21。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方�正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告徐菊仙系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费支付给被告，即：1543.35元＋1641.86元=3185.21元。由此，本院认为，原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费3185.21元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下�
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告徐菊仙2012年-2014年取暖费共计3185.21元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3238号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：徐菊仙，女，1948年9月29日出生，汉族，冶建公司退休职工。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告徐菊仙劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告徐菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3185.28元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告徐菊仙系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第658号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费3185.21。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第658号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告徐菊仙系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费支付给被告，即：22元／平方米×74.63平方米×2年=3283.72元。由此，对于原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费3185.21元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2012年-2014年采暖费共计3283.72元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告徐菊仙2012-2014年度取暖费3283.72元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 军
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第86号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人景某，无业。2005年1月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年9月4日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人景某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被害人张某及�诉讼代理人刘洋、被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人景某于2013年8月21日22时许，在青岛市崂山区青岛开元盛世文化传播有限公司二楼宿舍内，因其表弟与同事张某发生口角，遂持菜刀砍张某的面部，致伤。法医鉴定：张某面部刀砍伤致软组织单个创口长度达8.5cm及右侧颧骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。被告人景某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人景某与被害人张某同在位于本市崂山区的青岛开元盛世文化传播有限公司工作，二人系同事关�。2013年8月21日22时许，被告人景某因其表弟与张某在该公司员工宿舍二楼发生口角，遂持菜刀砍张某面部一刀，致伤。
经法医鉴定，张某面部刀砍伤致软组织单个创口长度达8.5cm，构成轻伤一级；右侧颧骨骨折，构成轻伤二级。
2013年12月8日，被告人景某在广东省深圳市龙岗区被公安人员抓获归案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押清单及菜刀照片，证人蒋某甲、陈某、蒋某乙的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人景某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、补充说明及门诊病历，刑事判决书及释放证明书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处�公诉机关指控被告人景某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人景某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人景某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯一佳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第631号
申请执行人王阿清。
申请执行人尤雪平。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人王阿清、尤雪平与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第42号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第7号
原告张国芳，男，1973年10月2日生。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张岭峰，又名张合山，男，成年。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人申天星，该公司总经理。
委托代理人王东柱，男，该公司副经理。
本院在审理原告张国芳诉被告张岭峰、河南星荣建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张国芳于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国芳负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4140号
原告楼剑，男，1976年12月10日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
委托代理人沈亚平，系被告妻子。
被告郎新方，男，1966年4月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告楼剑（下称原告）与被告郎新方（下称被告）追偿权纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈亚平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年8月15日，被告向案外人邵力迅借款150000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未按时归还。2014年9月2日，案外人邵力迅起诉原告，要求原告返还借款150000元，后经法院调解达成协议，分期支付。截止2015年5月6日，原告按照调解书向案外人邵力迅支付了全部款项。原告代被告偿付了150000元借款后，多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付代偿款150000元，并自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《借据》原件1份，用以证明被告向案外人邵力迅借款150000元并由原告提供连带责任保证的事实；
2.《收条》原件6份，用以证明原告已向案外人邵力迅代偿借款150000元的事实；
3、《民事调解书》原件1份，用以证明案外人邵力迅与原告达成分期付款协议，由原告为被告代偿借款150000元的事实；
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2013年8月15日，被告向案外人邵力迅借款150000元并出具借据一份予以确认，原告作为担保人在借据担保人处签字确认。后被告未能按时还款，案外人邵力迅向本院起诉原告，要求原告代偿借款150000元。经本院调解，案外人邵力迅与原告于2014年10月29日达成调解协议，由原告分期向案外人邵力迅代偿借款。截止2015年5月6日，原告分6次向案外人邵力迅代偿了150000元借款。后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与案外人邵力迅、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行保证责任后，被告未及时支付代偿款，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即支付代偿款150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的利息，因其计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎新方在本判决生效之日起十日内支付原告楼剑代偿款150000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年10月24日起计算至本息清偿之日止）。
如被告郎新方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告郎新方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 周自成