wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0347号
原告梁秀英，女，汉族，居民。
原告李成辉，男，汉族，居民。
原告李彩云，女，汉族，居民。
原告李志娟，女，汉族，居民。
原告李灵芝，女，汉族，居民。
五原告共同委托代理人徐真国，男，汉族，居民。
被告张耀尹，女，汉族，居民。
被告张道松，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，职务总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告梁秀英等人与被告张耀尹、张道松、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人徐真国、被告张道松及被告淮安平安保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼，被告张耀尹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀英等人诉称，2014年4月17日8时30分许，被告张耀尹驾驶苏HJ07**号轿车，沿涟水县涟新公路由南向北行驶，行至时码境内时与李超驾驶的电动三轮车发生相撞，致李超当场死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，张耀尹、李超负该起事故的同等责任。苏HJ07**号轿车在被告淮安平安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求被告赔偿419671.3元。
被告张耀尹未作答辩。
被告张道松辩称，对本起事故发生事实、责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司�保险限额内承担赔偿责任。
被告淮安平安保险公司辩称，对本起事故发生、责任认定及肇事车辆投保交强险的事实无异议，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月17日8时15分许，被告张耀尹驾驶苏HJ07**号轿车，从涟水县金城学校往五港镇，沿涟水县104县道由南向北行驶至10公里570米处，与由北向南左转弯向东李超（1950年9月10日出生）驾驶的电动三轮车发生相撞，致李超当场死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张耀尹、李超负该起事故的同等责任。
另查明，苏HJ07**号轿车系被告张道松所有，该车在被告淮安平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，系不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明李超生前以在城镇打工收入为主要收入来源。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故强制险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡及到庭证人李明、李明龙证言等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告张耀尹驾驶机动车辆与原告亲属李超发生交通事故，致李超当场死亡，经公安部门认定被告张耀尹与李超负该起事故的同等责任。被告张耀尹驾驶机动车辆，李超系驾驶非机动车辆，故可减轻机动车方40%的赔偿责任，即该起事故所造成的损失由被告张耀尹承担60%，李超承担40%。对淮安平安保险公司主张的李超驾驶的电动三轮车应视为机动车，该主张得不到相关证据证实，不予采纳。又因被告张耀尹驾驶的车辆在被�淮安平安保险公司投保了交强险、商业险，故被告淮安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失，对超出交强险部分的损失，由淮安平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张耀尹所驾驶的车辆系被告张道松所有，张耀尹具有驾驶资质，且事故车辆所投保险足以支付原告的损失，故被告张耀尹、张道松无需承担赔偿责任。
根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告因李超发生交通事故死亡产生的各项损失如下：1、死亡赔偿金。李超虽系农村居民，但其生前以在城镇打工为主要收入来源，而非以农业为基础，其打工收入高于城镇居民人均可支配收入标准，故其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，即32538元×17年=553146元。对保险公司要求以农村居民标准计算死亡赔偿金的主张不予支持。2、丧葬费25639.5元。3、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的过错�度、侵害的手段、赔偿能力等因素酌定为30000元。4、处理丧事事宜人员交通费、误工费，酌定为2000元。5、车损1500元。以上损失合计612285.5元，由被告淮安平安保险公司在交强险限额内赔偿111500元，其余损失（612285.5-111500-30000）×60%＋30000元=312471.3元由被告保险公司在商业险限额内赔偿，余款由原告自负。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告因亲属李超发生交通事故死亡造成的各项损失423971.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一四年七月二十五日
书记员 于四伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初479-2号
原告：付立云。
被告：范张建。
本院于2016年2月3日作出了（2016）冀1127民初479-2号财产保全的裁定，已将被告范张建驾驶的鲁N×××××号小型普通客车查封，现被告范张建已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁N×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年二月三日
书记员 王文艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00449号
请执行人：鞠桂华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地芜湖县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民一初字第01190号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司在芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路6号01幢1号有厂房（所有权证号：房地权证芜县字第20120012**号，建筑面积3706.85平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司所有的位于芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路6号01幢1号厂房（所有权证号：房地权证芜县字第20120012**号，建筑面积3706.85平方米）。
二、被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2014年7月28日至2015年7月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁文祥，男，33岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市岑城镇。
被告人梁森文，男，25岁，汉族，初中文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人梁文祥、梁森文犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人梁文祥、梁森文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年6月间，被告人梁森文明知梁文祥有盗窃行为而叫被告人梁文祥帮找1辆电动车。同年7月29日中午，被告人梁文祥去到岑溪市岑城镇湖溪一街20号门前将关某生停放在该处价值人民（以下币种同）2450元的三田牌电动车1辆盗走，后以750元卖给梁森文。梁森文购买该车后将该车改装。2014年8月6日，公安民警将被告人梁森文抓获并查获被盗的电动车1辆。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁文祥、梁森文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗罪。提请本院依法惩处。
被告人梁文祥、梁森文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月间，被告人梁森文与被告人梁文祥经事先通谋，授意梁文祥帮其盗窃1辆电动车。同年7月29日中午，被告人梁文祥去到岑溪市岑城镇湖溪一街20号门前将被害人关某生停放在该处价值2450元的三田牌电动车1辆盗走，后以750元卖给梁森文，梁森文购买该车后将该车进行改装。2014年8月6日，公安民警将被告人梁森文抓获并缴获被盗的电动车1辆。案发后，公安机关已将被盗的电动车发还给被害人关某生。
上述事实，被告人梁文祥、梁森文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的电动车1辆（系照片）、书证电动车送货单、售后服务卡、证人梁燕梅的证言、被害人关某生的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辩认笔录、搜查笔录、估价鉴定意见、被告人梁文祥、梁森文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文祥、梁森文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文祥、梁森文犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人梁文祥、梁森文经事先合谋，由梁文祥盗窃电动车，尔后由梁森文收购，是共同盗窃犯罪。在共同犯罪中，被告人梁文祥、梁森文均起积极的、主要的作用，是主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人梁文祥、梁森文归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人梁文祥、梁森文各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁文祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
一、被告人梁森文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年十二月八日
书记员 李果言
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初31号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年8月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：罗定市。因吸毒违法行为于2015年10月24日被罗定市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某从他人处购买毒品甲基苯丙胺用于自己吸食。2015年10月24日零时许，罗定市公安局民警在被告人租住的出租屋楼下将被告人唐某某抓获，并在该出租屋内及小车内共查获被告人所有的含甲基苯丙胺成份的毒品39.33克及用白色瓶子制作的吸毒工具3个。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某的证言；辨认笔录；检查笔录、证据保全清单及照片；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有毒品甲基苯丙胺39.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于扣押的毒品海洛因39.33克及吸毒工具3个，本院予以没收。公诉机关提出对被告人唐某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、扣押的毒品海洛因39.33克及吸毒工具3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃烨烽
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保518号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、蒲光明：
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请蒲光明财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1835号
原告姚义忠，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告涂华情，男，汉族，住福鼎市。
被告涂醉永，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告姚义忠与被告涂华情、涂醉永民间借贷纠纷一案中，原告姚义忠于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚义忠撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 林洁
人民陪审员 李芳
人民陪审员 陈滢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第866号
原告湖南星奥律师事务所。
法定代表人方继红，系该事务所主任。
地址湖南省娄底市。
特别授权委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人王永利，湖南星奥律师事务所律师。
被告扶绍永，男。
原告湖南星奥律师事务所诉被告扶绍永委托合同纠纷一案，于2013年9月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告湖南星奥律师事务所其委托代理人邹梅生、王永利到庭参加诉讼，被告扶绍永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南星奥律师事务所诉称：2010年9月20日因被告扶绍永诉刘松莲、陈晶晶、陈汉强、陈季生、邓兰英、冷水江市易镇春季里煤矿闭矿资金分配一案，被告扶绍永与原告签订《民事案件委托代理合同》，约定按胜诉金额15﹪支付代理费，签订合同后原告指派律师为被告扶绍永代理诉讼，并依法按约定履行了代理职责，但被告扶绍永屡次败诉，在此情况下，考虑到案情复杂难度大，2012年3月28日原、被告又签订《民事案件风险代理合同》约定按法院判决金额或者被告扶绍永同意和解或调解的金额20﹪支付律师费，并约定违约金为每日5﹪，闭矿资金分配案件于2013年9月经娄底市中级人民法院调解结案，被告扶绍永分得300000元闭矿资金，2013年9月22日领取了该款但拒付律师费至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费60000元及违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告扶绍永未到庭，亦未作书面答辩。
原告湖南星奥律师事务所为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1、湖南星奥律师事务所执业许可证副本一份，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、民事（行政）案件委托代理合同一份，证明原、被告就被告与刘松莲等人闭矿资金分配一案签订了代理协议，双方存在代理关系；
4、2012年星奥律民代字第120号民事案件风险代理合同一份，证明①因被告与刘松莲等六人权属、闭矿资金分配一案案情复杂，经历的诉讼程序多，原、被告又补充签订了委托代理合同，将代理费调整为实际执行金额的20%；②合同约定，被告未按约支付原告代理费的，被告每日按原告应得代理费用5%承担违约金，至付清为止；
5、2012年娄中民终字第43号民事调解书一份，证明①原告依法履行了应尽的职责，被告与刘松莲等人达成调解协议，春季里煤矿闭矿补偿资金被告扶绍永分得30万元整；②被告已于2013年9月按该调解协议从冷水江市法院领走了其分得的30万元。
被告扶绍永未到庭质证。
原告出示的证据系书证，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年9月20日被告扶绍永与原告湖南星奥律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定按胜诉金额15﹪支付代理费，签订合同后原告指派律师为被告扶绍永代理诉讼，且原告依法按约定为其履行了代理职责，但被告扶绍永屡次败诉，在此情况下2012年3月28日原、被告再次签订《民事案件风险代理合同》约定按法院判决金额或者被告扶绍永同意和解或调解的金额20﹪支付律师费，并约定违约金为每日5﹪，该案件于2013年9月经娄底市中级人民法院调解结案，被告扶绍永分得300000元闭矿资金，2013年9月22日领取了该款但拒付律师费至今。
本院认为，原、被告双方签订的《民事案件风险代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按合同履行了其合同义务，而被告却没按合同约定履行支付代理费之义务，构成了合同违约。对原告要求被告按约定支付6万元代理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每日5%的违约金过高，对原告主张的违约金应予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶绍永在本判决生效后五日内向原告湖南星奥律师事务所支付代理费60000，并自2013年9月22日起按每日万分之五支付至还请之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由被告扶绍永负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一三年十二月十日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合
同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4914号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告张殿生，男，61岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告张殿生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告张殿生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月24日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告张殿生于2009年3月24日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告张殿生应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张殿生于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十五日
书记员 董旭来
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2455号
罪犯温利国，男，1992年11月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年1月31日作出了(2013)怀刑初字第59号刑事判决，以被告人温利国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯温利国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯温利国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯温利国予以减刑。
经审理查明，罪犯温利国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯温利国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温利国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0969-1号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人某某，该社主任。
被执行人邵某，男，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住昌图县平安堡乡。
被执行人刘某某，女，1962年11月15日出生，汉族，个体户，住昌图县平安乡。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌三民一初字第1398号民事调解书，于2009年11月25日向被执行人邵某、刘某某发出了执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的法律文书履行法定义务，但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院对被执行人邵某所有的在昌图县某某乡某某村厂房及土地使用权进行了查封，并依法进行拍卖，三次拍卖后因无人竞买而流拍，现申请执行人昌图县某某社同意以该财产抵债，截止到2010年8月11日，即第三次流拍之日止，被执行人邵某、刘某共欠申请执行人昌图县某某社借款本息近人民币170万元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条二款、第二十九条二款之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人邵某名下的坐落于昌图县某某村房屋及院套，即土地使用证号昌国资发集用（2004）字第025XXXXXX号，地号42XXXXXX号；房照号XXXX村房字第XX**号、昌XXX房字第XX**号、昌XXXX房字第XX**号、昌XXXX房字第XX**号、昌XXXX房字第XX**号、昌XXXX房字第XX**号、昌XXXX房字第XX**号、昌XXXX房字第XX**号、昌XXX村房字第XX**号，作价人民币100.47万元，交付申请执行人昌图县某某社抵偿部分债务。以上财产的财产权自本裁定送达申请执行人昌图县某某社时起转移。
二、申请执行人昌图县某某社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因迟延办理而产生的其他法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 寒
二〇一六年一月二十日
书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0969-1号
申请执行人昌图县某某作社。
法定代表人王某某�该社主任。
被执行人邵某，男，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住昌图县平安堡乡。
被执行人刘某某，女，1962年11月15日出生，汉族，个体户，住昌图县平安乡。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌三民一初字第1398号民事调解书，于2009年11月25日向被执行人邵某、刘某某发出了执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的法律文书履行法定义务，但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院对被执行人邵德所有的在昌图县XXX乡新兴村厂房及土地使用权进行了查封，并依法进行拍卖，三次拍卖后因无人竞买而流拍，现申请执行人昌图县人民农村信用合作社同意以该财产抵债，截止到2010年8月11日，即第三次流拍之日止，被执行人邵某、刘某�共欠申请执行人昌图县某某社借款本息近人民币170万元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条二款、第二十九条二款之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人邵某名下的坐落于昌图县XXXX村房屋及院套，即土地使用证号昌国资发集用（2004）字第02XXXX号，地号42XXXXXX号；房照号昌XX村房字第XX**号、昌XX村房字第XX**号、昌XX村房字第XX**号、昌XX村房字第XX**号、昌XX村房字第XX**号、昌XX村房字第XX**号、昌XX村房字第XX**号、昌XXX村房字第XX**号、昌XX村房字第XX**号，作价人民币100.47万元，交付申请执行人昌图县某某社抵偿部分债务。以上财产的财产权自本裁定送达申请执行人昌图县人民农村信用合作社时起转移。
二、申请执行人昌图县某某社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因迟延办理而产生的其他法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 寒
二〇一六年二月二十日
书记员 王志刚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2512号
申请执行人：徐进。
被执行人：李美晓。
被执行人：应朝胜。
申请执行人徐进与被执行人李美晓、应朝胜民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月11日制作的（2014）金永芝商初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00030号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：胡家远。
被申请执行人：郑德梅。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人胡家远、郑德梅在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）672号社会抚养费征收决定书为由，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）672号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）672号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00030号
申请执行人：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地南陵县。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：杨林东，南陵县房管局拆迁管理科科长。
被执行人：许正兵，男，汉族，1968年3月出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人许正兵在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月21日作出的房拆裁字（2014）10号《拆迁裁决书》所确定的义务为由，于2015年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字（2014）10号《拆迁裁决书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字（2014）10号《拆迁裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00030号申请执行人：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码00302820-1。法定代表人：汪群，主任。委托代理人：杨林东，南陵县房管局拆迁管理科科长。被执行人：许正兵，男，汉族，1968年3月出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人许正兵在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]10号《拆迁裁决书》所确定的义务为由，于2015年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字[2014]10号《拆迁裁决书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会作出的房拆裁字[2014]10号《拆迁裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽人民陪审员  万冠军二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第54号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司。住所地：什邡市。
负责人：李正彪，该分公司经理。
被告：张全军，住什邡市。
被告：黄梅，住什邡市。
本院在审理原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司诉被告张全军、黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2014年12月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤回对被告张全军、黄梅的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王大顺
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨晓斌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第54号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司。住所地：什邡市。负责人：李正彪，该分公司经理。被告：张全军，男，住什邡市。被告：黄梅，女，住什邡市。本院在审理原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司诉被告张全军、黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2014年12月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤回对被告张全军、黄梅的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。审判员  王大顺二〇一四年十二月二十五日书记员  杨晓斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2036号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月初，被害人邓甲在工地作业时发生事故而受伤。2014年1月20日，邓甲从工程承接商名邦装饰公司及工程承包商蒋太清处获得工伤赔偿款20，000元之后，与数名同乡又以“吃饭钱”的名义从工程清包工被告人何某处获得人民币2，000元。
被告人何某认为上述邓甲的行为属敲诈，遂于次日7时许，至本市闵行区浦江镇近浦村6组30号邓甲住处，向邓世清讨要钱款，遭邓世清拒绝后，被告人何某便用随身携带的榔头砸伤邓甲手部、脚部，并从邓甲处取得人民币2，200元后离开现场。经鉴定，被害人邓甲因外伤致左外踝骨折，构成轻伤二级。
2014年3月25日，被告人何某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓甲的陈述，证人邓乙的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及出具的工作情况、抓获经过，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第235号
原告王桂菊，女，海南省琼中黎族苗自治县（以下简称琼中县）营根镇人，现住琼中县。
委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住琼中县。
被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地琼中县。
法定代表人王传安，该经济合作社组长。
原告王桂菊诉被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭礼宪独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告王桂菊及其委托代理人邓力玮到庭参加了诉讼，被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂菊诉称：2015年春节前，被告向村庄的社员每人发放征地补偿款4000元。原告向被告交涉请求被告也应当按其他村民标准向原告发放以上征地补偿款，但被告以原告是“外嫁女”为由，拒绝向原告发放。之前，被告同样存在向本村庄其他社员发放征地补偿款而不向原告发放的事实，经原告向法院提起诉讼，法院以（2014）琼中民初字第236号民事判决书、海南一中民一终字第497号民事判决书认定原告具有被告村庄集体经济组织成员资格而依法判决被告向原告发放了征地补偿款。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款共计4000元。
被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告王桂菊于＊＊年＊月＊日出生在被告村庄，即琼中县营根镇什通第一经济合作社。原告自出生时起即取得被告村庄户籍。在被告村庄原告也以“家庭共有”的方式分到水田、坡地等生产、生活资料。同时，原告也在被告村庄参加了农村新型合作医疗。2006年4月21日，原告王桂菊与居住在琼中县城营根镇营南社区居民委员会的城镇居民符祥伟登记结婚。结婚后，原告王桂菊于2012年5月29日将其个人户口从其父母户口中分出，自行以户主身份另立户口，但户口还是分立在被告村庄，一直没有迁出。原告结婚后，没有按城镇人口身份被纳入城镇居民社会保障体系。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪度假区”建设工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告村庄分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。经召集村民代表进行表决作出决定，被告村庄分别于2011年1月26日向所在村庄村民每人分配征地款5000元，“外嫁女”分配1500元；于2012年春节向每位村民分配1000元，“外嫁女”不分配；于2013年春节向每位村民分配400元，“外嫁女”不分配；于2014年1月28日向每位村民分配20000元，“外嫁女”不分配。对以上四次分配征地补偿款，原告王桂菊只在第一次以“外嫁女”的身份领取到分配款1500元，其余三次均没有被分配到征地补偿款。为此，原告王桂菊于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款共计24900元。本院以（2014）琼中民初字第236号《民事判决书》判决认定原告具有被告村庄集体经济组织成员资格，并判决被告向原告发放了相应的征地补偿款。以上民事判决书已经生效。之后，于2015年2月份，也即农历2014年12月27日，2015年春节前，被告再次向本村村民发放征地补偿款每人4000元，但同样以原告是“外嫁女”为由而拒绝向原告发放以上征地补偿款4000元。为此，原告王桂菊于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求被告向原告支付征地补偿款4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：至今没有相应证据证实原告已丧失被告村庄集体经济组织成员资格的证据。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、（2014）琼中民初字第236号《民事判决书》、（2014）海南一中民一终字第497号《民事判决书》证明了原告出生在被告村庄、户口在被告村庄、在被告村庄分有土地、水田、以及原告结婚后另行分户，但户口一直没有迁出被告村庄、没有相应的证据证实原告已丧失被告村庄集体经济组织成员资格等事实。以上判决书已经生效，具有法律效力、证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王桂菊已被生效的（2014）琼中民初字第236号《民事判决书》认定其具有被告集体经济组织成员资格，且又没有其他的相反证据证实原告因新情况出现而丧失被告村庄集体经济组织成员资格的情形，故应认定原告至今具有被告村庄集体经济组织成员资格。因此，原告请求被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款4000元的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告琼中县营根镇什通第一经济合作社自本判决生效之日起30日内，支付给原告王桂菊征地补偿款4000元。
如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未在以上指定期限内履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已缴纳）由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一五年六月八日
书记员 贾 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第118号
原告：李增祥，电话：。
被告：高建学。
原告李增祥诉被告高建学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2010年3月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告高建学提供杜团马富源小区所需的电器水泵等材料，货到后一个月内付款。自2012年3月到2012年6月，原告分多次给被告送货，货款总计13077元，被告只支付了7796元，剩余5218元至今未付。故请求法院判令被告高建学支付货款5281元及逾期付款给原告造成的经济损失2000元。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李增祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第118号原告：李增祥。被告：高建学。原告李增祥诉被告高建学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称：2010年3月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告高建学提供杜团马富源小区所需的电器水泵等材料，货到后一个月内付款。自2012年3月到2012年6月，原告分多次给被告送货，货款总计13077元，被告只支付了7796元，剩余5218元至今未付。故请求法院判令被告高建学支付货款5281元及逾期付款给原告造成的经济损失2000元。经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李增祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 高 光二〇一五年八月十一日书 记 员 王少珍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06335号
原告齐×，女，1975年8月18日出生。
被告尤×，男，1977年4月29日出生。
本院在审理原告齐×与被告尤×离婚纠纷一案中，因找不到被告，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，退回原告齐×。
审判员 贾敏利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭卫忠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第212号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司
法定代表人肖金秀，总经理。
委托代理人余玲燕，系该公司员工。
被告李永忠
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告李永忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月5日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年11月04日止，车牌号为桂BG77**，该车辆因未在2013年2月1日前按照国家规定进行年检及购买机动车强制保险，因此违反双方所签订的合同，原告安畅公司遂诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、货车挂靠协议书一份；2、被告的身份证一份；3、桂BG77**机动车行驶证一份；4、挂靠协议解除通知书。
被告李永忠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告安畅公司与被告李永忠于2012年11月5日签订《货车挂靠协议书》，由被告李永忠将号牌号码为桂BG77**黑豹牌轻型普通货车挂靠在原告安畅公司经营。双方在合同中约定，被告李永忠应当按照规定购买保险、进行年检。合同签订后，被告李永忠未按照国家规定在2013年2月1日前购买车辆的保险以及对车辆进行年检。原告安畅公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告安畅公司与被告李永忠签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行营运检，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年5月20日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2012年11月5日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告李永忠于2012年11月5日签订的桂BG77**黑豹牌轻型普通货车的《货车挂靠协议书》已经解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告李永忠负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁奇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 欧珣
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(二)字第212号 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。 法定代表人肖金秀，总经理。 委托代理人余玲燕，女，1980年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系该公司员工。（特别授权） 被告李永忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住广西钟山县。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告李永忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年11月5日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年11月04日止，车牌号为桂Ｂ×××××，该车辆因未在2013年2月1日前按照 国家规定进行年检及购买机动车强制保险，因此违反双方所签订的合同，原告安畅公司遂诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、货车挂靠协议书一份；2、被告的身份证一份；3、桂Ｂ×××××机动车行驶证一份；4、挂靠协议解除通知书。 被告李永忠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告安畅公司与被告李永忠于2012年11月5日签订《货车挂靠协议书》，由被告李永忠将号牌号码为桂Ｂ×××××黑豹牌轻型普通货车挂靠在原告安畅公司经营。双方在合同中约定，被告李永忠应当按照规定购买保险、进行年检。合同签订后，被告李永忠未按照国家规定在2013年2月1日前购买车辆 的保险以及对车辆进行年检。原告安畅公司以此为由，诉至本院。 本院认为:原告安畅公司与被告李永忠签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行营运检，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年5月20日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2012年11月5日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告李永忠于2012年11月5日签订的桂Ｂ×××××黑豹牌轻型普通货车的《货车挂靠协议书》已经解除。 案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告李永忠负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  袁奇 二〇一三年六月十四日 书 记 员  欧珣 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第 九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第17-1号
异议人（被执行人）韩九林，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
异议人（被执行人）唐建华，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张洪剑，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人陈美岑，四川大凡律师事务所律师。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。系该行工作人员。
委托代理人刘一明，男，1982年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。系该行工作人员。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人韩九林、唐建华借贷纠纷一案过程中，异议人韩九林、唐建华向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人韩九林、唐建华于2015年9月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人韩九林、唐建华撤回异议申请。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王江临
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执633号
申请执行人：高有富，男，汉族，1971年07月05日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘勇，男，汉族,1979年07月06日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行高有富与刘勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人高有富于2016年11月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1151号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘勇给付申请执行人高有富租赁费60000元并解除与申请执行人高有富的《独院租赁合同》，搬离申请执行人高有富的院落及场地。本院于2016年11月15日立案执行，后向被执行人刘勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费800元，案件受理费650元。本案在执行过程中，被执行人刘勇与申请执行人高有富于2016年11月21日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人刘勇于2016年11月21日给付申请执行人高有富10000元；2、下余50000元案件款由被执行人刘勇于2016年12月1日前给付40000元；其余10000元待榆树坪加油站拆迁完毕后给付；3、被执行人刘勇租赁申请执行人高有富位于吴起县榆树坪村的大院（平房五间，场地1.5亩）待拆迁完毕之日搬离；4，申请执行人高有富自愿放弃其他诉请。2016年11月29日申请人高有富以其与被执行人刘勇达成和解协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。同日被执行人刘勇缴纳了执行费及案件受理费共计1450元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）陕0626民初1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马若愚
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00073号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙风林，曾用名孙凤林，男，1975年8月2日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。被告人孙风林于1996年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗伐林木罪�判处有期徒刑九年，于2012年2月13日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙风林犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人孙风林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙风林于2013年8月至2014年1月间，驾驶蓝色三轮车在新宾满族自治县内实施盗窃七起，偷盗玉米棒13027斤，价值人民币7，446.17元，其中盗得玉米棒共计11940斤，价值人民币6，837.45元，未盗得玉米棒共计1087斤，价值人民币608.72元。应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙风林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未予答辩。
经审理查明：2013年8月至2014年1月间，被告人孙风林驾驶蓝色三轮车在新宾满族自治县新宾镇刘家村、向阳村、尹家村、前进村以及永陵镇二道村实施盗窃七起，具体事实如下：
1、2013年8月末某晚，被告人孙风林在新宾满族自治县永陵镇二道村4组77号蔡某某家院外，偷盗玉米仓内玉米棒570斤。经估价鉴定：被盗玉米棒价值人民币470.25元。
2、2013年11月某晚，被告人孙风林在新宾满族自治县新宾镇刘家村河东道南17号袁某某家院外，偷盗玉米仓内玉米棒4000斤。经估价鉴定：被盗玉米棒价值人民币2，240.00元。
3、2013年12月上旬某晚，被告人孙风林在新宾满族自治县新宾镇尹家村主路道南位置刘某某家院外，偷盗玉米仓内玉米棒570斤。经估价鉴定：被盗玉米棒价值人民币319.20元。
4、2013年12月10日晚，被告人孙风林在新宾满族自治县新宾镇向阳村王某某家院外，偷盗玉米仓内玉米棒1500斤。经估计鉴定：被盗玉米棒价值人民币840.00元。
5、2013年12月22日22时许，被告人孙风林在新宾满族自治县新宾镇尹家村碱厂沟屯15号杨某某家院外，偷盗玉米仓内玉米棒3000斤。经估价鉴定：被盗玉米棒价值人民币1，680.00元。
6、2013年12月某晚，被告人孙风林在新宾满族自治县新宾镇前进村张某甲家院内，偷盗玉米棒2300斤。经估价鉴定：被盗玉米棒价值人民币1，288.00元。
7、2014年1月9日22时许，被告人孙风林在新宾满族自治县永陵镇二道村张某乙家院外，将玉米仓内玉米棒1087斤装袋后摆放在玉米仓附近，正准备装车之际，被失主发现，遂驾车逃跑。经估价鉴定：被装袋玉米棒价值人民币608.72元。
综上，被告人孙风林实施盗窃事实七起，盗得�米棒共计11940斤，价值人民币6，837.45元。未盗得玉米棒共计1087斤，价值人民币608.72元。
2014年1月9日，被告人孙风林被公安机关抓获归案。
上述事实，有案件来源；抓捕经过；证人蔡某某、袁某某、刘某某、王某甲、王某某、孟某某、张某乙等人证言；刑事判决书；释放证明书；提取笔录；扣押清单；指认照片；情况说明；估价鉴定书；现场勘验检查笔录；户籍证明；被告人孙风林的供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人孙风林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人有部分犯罪事实系未遂，对部分犯罪事实具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据�中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙风林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一四年一月九日起至二0一五年一月八日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）
二、扣押玉米变价款1，560.00元予以追缴并发还被害人，责令被告人孙风林退赔被害人经济损失5，277.45元。
三、被告人孙风林供犯罪所用五征牌三轮农用运输车（蓝色、型号为1YPJZ1675P、出厂编号为04070174、未挂牌照、出厂日期为2004年7月，生产商为山东五征农用车有限公司）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条、已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第0866号
上诉人（原审原告）王哲，无职业。
被上诉人（原审被告）赵娟娟。
上诉人王哲因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王哲于2014年10月20日向本院提出申请，自愿撤回在一审法院的起诉，同时撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王哲的撤回起诉及撤回上诉的申请，均是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2963号民事判决；
二、准许上诉人王哲撤回起诉；
三、准许上诉人王哲撤回上诉。
一审案件受理费50元、减半收取25元，公告费600元，共计625元，由上诉人王哲负担；二审案件受理费50元、减半收取25元，公告费200元，共计225元，由上诉人王哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姜纪超
代理审判员 刘 艳
二０一四年十月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雍红，住所地安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雍红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雍红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，128.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，128.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第951号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周文福，农民。2010年5月26日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留五日。2010年6月16日因诈骗被浙江省临海市公安局行政拘留九日。2011年5月7日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十四日。2011年10月2日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十四日。2012年3月12日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月28日刑满释放。2012年6月30日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十五日。2013年4月19日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十五日。2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月3日刑满释放。2015年8月22日、9月2日因本案先后被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日、十五日，同年9月17日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月22日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周文福犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人周文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月5日凌晨0时许，被告人周文福在台州市黄岩区西城街道滨江新村18幢1-4号附近，用随身携带的一字型螺丝刀撬开豫N×××××号小面包车的副驾驶室车门，进入车内，从放置于驾驶室与副驾驶室中间的小罐子中，窃得袁练习的现金人民币13余元。
2、2015年8月20日凌晨1时许，被告人周文福在黄岩区东城街道九峰路和电大路交叉口公共厕所门前路边，用一字型螺丝刀撬开浙J×××××号白色雪佛兰轿车的副驾驶室车窗，并爬窗进入车内，在车内后座上窃得王以苍的手提包一只（无法估价）。
3、2015年8月22日凌晨0时30分许，被告人周文福在黄岩区北城街道标力集团对面路边，用一字型螺丝刀撬开浙J×××××号小四轮工具车的副驾驶室车门，进入车内实施盗窃时被车主周小康当场抓获，随后被传唤至公安机关。
上述事实，被告人周文福在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁练习、王以苍、周小康的陈述，被告人周文福的现场辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，车辆维修结算单，手印鉴定书，浙江省临海市公安局临公（治）行决字（2010）第1877号、第2227号、（2011）第1411号、第2895号、（2012）第1711号、（2013）第1056号行政处罚决定书，台州市公安局黄岩分局台公（黄）（城北）（2015）10133号、10207号行政处罚决定书，本院（2014）台黄刑初字第533号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周文福在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃、诈骗被多次行政处罚，现又采取破坏性手段实施盗窃，依法并酌情予以从重处罚。被告人周文福归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其中一次盗窃系未遂，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年一月五日
代书记员 金富菊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02592号
原告朱红军。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告蔡旭勇。
被告蔡运年。
以上二被告共同委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
原�朱红军与被告蔡旭勇、蔡运年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱红军的委托代理人朱鹭、被告蔡旭勇、蔡运年的委托代理人张异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称，2015年7月15日，双方签订《借款合同》、借条一张，合同约定借款本金为150万元，借款归还日期为2015年9月14日。2015年7月21日，原告与被告蔡运年签订《借款保证合同》，次日，原告通过银行和转账将150万元支付至被告蔡旭勇账户。此笔借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告蔡旭勇、蔡运年归还原告借款本金150万元及利息149000元（从2015年7月22日起暂计算至2015年12月18日，之后仍按月息2%计算至清偿之日止）；2、两被告向原告支付律师费99000元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告蔡旭勇、蔡运年辩称，借款150万是事实，介于担保人蔡运年年满70周岁不具备保证担保的能力，《借款保证合同》应当无效。另按照《湘价服（2016）176号》的标准，原告诉求律师费过高，请法院依法核实。
经审理查明：2015年7月15日，原告朱红军与被告蔡旭勇签订《借款合同》。合同约定借款本金为150万元，借款用途为投资项目需资金周转，借款期限为两个月即2015年9月14日到期。另约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用……均由甲方承担”，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到朱红军人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）借款期限2个月。从2015年7月15日至2015年9月14日止。月利率为5%，借款用途为工程资金周转，借款人：蔡旭勇，2015.7.15”。2015年7月21日，被告蔡运年与原告签订《借款保证合同》，合同约定保证人自�为债务人蔡旭勇向原告借款150万承担连带责任保证，并在蔡旭勇出具的借条左下角标明：“同意为该借款人担保，蔡运年，2015.7.21日”。庭审中双方明确表示约定月利率为5%，但原告诉请按月利率2%计算。借款到期后原告朱红军多次要求被告蔡旭勇、蔡运年归还借款，两被告未予偿还，酿成本案纠纷。2015年12月，原告朱红军为维护自己权益，向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月22日，朱红军与湖南华湘律师事务所签订委托代理协议，该律所委派ＸＸ刚、朱鹭律师担任朱红军委托代理人，参加诉讼活动。合同约定，于合同签订当日一次性支付律师代理费99000元，并出具湖南省国家税务局通用机打发票一张。
以上事实有原告朱红军提交的原、被告身份证、借款合同、借条、借款保证合同、汇款凭证、委托代理协议、发票等证据以及原、被告当�陈述予以证实。
本院认为，原告与被告蔡旭勇签订的《借款合同》合法有效，双方均应依照约定履行义务。被告蔡旭勇在借款到期后未履行偿还义务，已构成违约。原告朱红军要求被告蔡旭勇偿还借款本金150万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定为月利率5%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡运年与原告签订的《借款保证合同》合法有效，按照合同约定，被告蔡运年亦应承担连带偿还借款本金及利息的责任，被告主张蔡运年不具备保证担保能力，于法无据，本院不予采纳。故原告要求被告蔡运年连带偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》第六条第二款之规定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用……均由甲方承担”，但根据《湘价服（2016）176号》规定，原告主张的本息为1649000元，按照规定，律师代理费应当不超过32980元，故原告要求两被告向原告支付律师费99000元的请求，不符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡旭勇在本判决生效之日起十日内偿还原告朱红军借款150万元，利息149000元，本息共计1649000元。（2015年12月19日起利息按照月利率2%计算，直至实际清偿之日止）；
二、被告蔡旭勇在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费32980元；
三、被告蔡运年对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20532元，适用简易程序减半收取10266元，由原告承担725元，被告蔡旭勇、蔡运年共同承担9541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34000号
原告张永和，男，1978年5月19日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告王连军，男，1964年1月1日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人乌扬，男，1964年4月14日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
委托代理人芦谨，男，1979年5月25日出生。
原告张永和与被告王连军、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）为共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。张永和及委托代理人杨新军，王连军，首汽集团委托代理人乌扬，保险公司委托代理人关旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张永和诉称：2014年4月7日8点，张永和骑电动自行车至朝阳区罗马花园时，与王连军驾驶的出租车京BXXX**相碰，经交通事故责任认定，王连军负次要责任，张永和负主要责任。事故造成张永和腿骨骨折。张永和先后在中日友好医院、北京中医药大学东直门医院、北京市第六医院、北京积水潭医院就医治疗。事故造成张永和各项损失，故诉至法院要求赔偿张永和医疗费2111元、护理费3000元、营养费5400元、交通费500元、精神抚慰金4000元、误工费18000元。以上费用要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由王连军和首汽集团连带赔偿。起诉王连军是因为他是肇事司机，起诉首汽集团是因为首汽集团是肇事车辆的所有人。
保险公司辩称：事发经过和交通队责任认定无异议，事故车辆确实在我公司投保交强险，事发时在保险期内。对于张永和的合理费用我公司同意在保险责任范围内赔偿。
王连军辩称：事发经过和交通队责任认定无异议，保险情况与保险公司所述一致，事故车辆是我驾驶的，但车是首汽集团的，是首汽集团承包给我的；超出保险责任范围的合理费用同意和首汽集团承担连带赔偿责任。
首汽集团辩称：事发经过和交通队责任认定无异议，事故车辆是我公司所有，承包给了王连军；车辆投保了交强险；超出保险责任范围的合理费用同意和王连军承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年4月7日8时15分，在朝阳区罗马花园路口，张永和骑电动自行车与驾驶出租车京BXXX**的王连军发生交通事故，经交通事故责任认定，张永和负主要责任，王连军负次要责任。张永和先后在中日友好医院、北京中医药大学东直门医院、北京市第六医院、北京积水潭医院就医治疗，经诊断为：胫骨骨折、左臀部外伤。
就医疗费，张永和表示，提交医疗费票据、病历、处方单。保险公司表示，真实性认可，但是其中的2014年4月18日金额为95.87的门诊票据不认可，是治疗上呼吸道感染的，与事故无关，此外，41.03元的自费药我方不认可，不予赔偿。王连军、首汽集团表示，同意保险公司意见。张永和表示，这张我们本来也没算在总数里，后来我方又补充了两张票据，金额超过了200元，但是我们这一项诉讼请求没有增加。
就护理费，张永和表示，上次各方协调了，认可一个月的护理期，是我爱人和朋友护理的，上次对方也同意按一个月三千元计算，没有证据提交，金额要求法院酌定。保险公司表示，一个月护理期我们认可，如果判决我们同意每天八十元，如果调解同意赔偿三千元。王连军、首汽集团表示，同意保险公司意见。
就营养费，张永和表示，医院一共开了6个月休假条，现在有原件的休假条一共两个月，其他原件都被单位弄丢了，我方主张按每天30元计算6个月。保险公司表示，同意赔偿30天，按每天20元计算。王连军、首汽集团表示，同意保险公司意见。
就交通费，张永和表示，是估算的，主要是就诊花费的，具体数额要求法院酌定。保险公司表示，同意根据就诊时间往返每次赔偿50元。王连军、首汽集团表示，同意保险公司意见。
就精神抚慰金，张永和表示，是估算的，虽然伤势不构成伤残，但是伤口一直没好，一直在痛苦中。保险公司表示，不同意赔偿。王连军、首汽集团表示，同意保险公司意见。
就误工费，张永和表示，提交误工证明及收入证明、社保记录、证明，每个月按照3000元，计算6个月。保险公司表示，同意赔偿从4月7日至9月25日期间共计五个月零十七天的误工费，按每月3000元计算无异议。王连军、首汽集团表示，同意保险公司意见。
另查，京BXXX**车系首汽集团所有，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有张永和、王连军、首汽集团、保险公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，王连军驾驶的车辆在保险公司投保交强险，张永和负事故主要责任，王连军负事故次要责任。故张永和的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由王连军与首汽集团按照40%的比例连带赔偿。
就医疗费，张永和提交了相关证据，本院对此不持异议，其中自费药部分应由王连军与首汽集团按比例连带赔偿。
就护理费，护理期一个月各方均认可，本院对此不持异议，就护理标准，本院参考一般护理人员的收费标准，对此按每天100元计算，护理费为3000元。
就营养费，考虑到其所受伤情及事故的责任认定，本院对此酌定为3000元。
就交通费，张永和没有提交相关证据，但考虑到就诊确产生一定的交通费用，且张永和主张数额较为合理，本院对此予以确认。
就精神抚慰金，张永和负事故的主要责任，本院对此不予支持。
就误工费，应按如下方式计算：3000元／30天×5个月零17天＝16700元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告张永和医疗费二千零六十九元九角七分、护理费三千元、营养费三千元、交通费五百元、误工费一万六千七百元。
二、被告王连军、北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张永和医疗费十六元四角一分。
三、驳回原告张永和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十九元，由原告张永和负担六百七十一元，由被告王连军、北京首汽（集团）股份有限公司连带负担四百四十八元（原告张永和已预交，被告王连军、北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张永和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 王胜太
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦雅维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第541号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：孔志斌，男，原告工作人员。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，女，原告工作人员。
被告：朱福霞，女，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
第三人：魏鹏，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广东合富房地产置业有限公司与被告朱福霞居间合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同年5月25日公开开庭进行审理了本案，原告的委托诉讼代理人孔志斌、被告的委托诉讼代理人陈贤良到庭参加了诉讼。因本案审理结果与魏鹏有法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。又因本案必须以本院当时正在审理的（2015）佛南法民三初字第191号案的审理结果作为裁判依据，故本院依法作出（2015）佛南法民三初字第541-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并在该案审结之后依法恢复审理，于2016年9月14日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄嘉敏到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费6400元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2014年11月28日，通过原告的努力，就被告承购第三人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路XX花园XX苑五座503房（以下简称“涉讼房屋”）达成一致，原、被告及第三人就此签订了《房屋买卖合约》。签约后，原告依约提供居间服务，但被告未依约履行支付中介费的义务，至今仍拖欠原告中介费6400元。原告经多次催收无果，故起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。在本案房屋买卖合同关系中，第三人魏鹏从事中介工作，是原告的员工，对此被告事先不知情。在房屋买卖合同签订后，魏鹏一直不履行合同，被告多次发短信或打电话给魏鹏，其均称按揭还未涂销并一直拖延，已严重违约并超过合同约定的办理期限。被告向魏鹏、原告及原告下属南海分公司发了律师函，后因魏鹏不予回复，被告另案提起了诉讼，要求魏鹏承担违约责任。关于相关的事实在（2015）佛南法民三初字第191号的庭审笔录均有记录。原告及魏鹏是雇佣关系，魏鹏签约后一直不履行相关手续，原告与魏鹏合伙串通，为了自己的利益签订合同，并要求被告支付中介费。房屋买卖合同签订后，因魏鹏一直不办理相关手续，双方没有履行合同；原告依约还需协助办理更名手续，但因后续工作一直未进行，且被告已先行支付了5000元中介费，故根据公平原则，原告不应当再要求被告支付剩下的中介费。
第三人魏鹏没有答辩。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了（2015）佛南法民三初字第191号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第731号民事判决书，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告证据粤房地权证佛字第××号A房地产权证为复印件，被告虽有异议但不能举证予以推翻，且该证据与本案其他证据能相互印证，故本院对其真实性予以确认。
2.原告证据知会函、国通快递（编号：2526460801）是原件，国通快递查询结果为前述快递的投递情况，被告虽有异议但未举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月28日，原告（经纪方）、被告（买方）、第三人（卖方）签订《房屋买卖合约》（合同号：GHC0000xxx），约定被告以570000元的总价向第三人购买涉讼房屋；基于原告提供的中介服务，被告及第三人同意，被告应在签约当日向原告支付中介代理费11400元，逾期付款的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金至付清为止。
2015年1月30日，因履行上述《房屋买卖合约》发生纠纷，朱福霞向本院起诉魏鹏、广东合富房地产置业有限公司，该房屋买卖合同纠纷一案经审理，本院依法作出（2015）佛南法民三初字第191号民事判决书，佛山市中级人民法院依法作出（2015）佛中法民三终字第731号民事判决书，认定朱福霞与魏鹏经协商一致解除《房屋买卖合约》，魏鹏返还定金50000元予朱福霞。上述判决已发生法律效力。
2015年2月2日，原告向被告发出《知会函》，要求被告支付尚欠的中介费6400元。
本院认为，原告作为居间人，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。在原告促成下，被告与第三人签订了《房屋买卖合约》，原告已履行了居间人的义务，被告也已在《房屋买卖合约》中同意于签约当日向原告支付中介费用11400元。现原告主张被告仅支付了中介费5000元，被告在第一次庭审中予以确认，在第二次庭审中未到庭提出异议，故本院对原告主张的付款情况予以确认，被告应支付尚欠的中介费6400元予原告。因（2015）佛南法民三初字第191号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第731号民事判决书并未认定第三人魏鹏在履行《房屋买卖合约》中存在过错，且《房屋买卖合约》并未约定中介费的支付应以原告协助办理更名手续等后续工作为前提，故被告辩称其无需支付中介费余款的意见理据不足，本院不予采纳。
被告及第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费6400元予原告广东合富房地产置业有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘冬花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1345号
原告：马某某，男，汉族，，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表：容某甲，
委托代理人：容某乙，系公司员工。
原告马某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告马某某，被告委托代理人容某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2014年3月2日签订中兴佳苑1栋303号商品房买卖合同，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交房给原告，直到2014年11月14日止，被
告都未履行交房义务，同时根据合同约定：被告逾期交房超过90天后，原告有权解除商品房买卖合同并要求被告支付已付房款的1％的违约金，鉴于被告已严重违约，为保护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告解除商品房买卖合同；二、判令被告退还原告买房本金22万及利息5000元；三、判令被告支付原告违约金2200元；四、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据有：商品房买卖合同；收款收据；
原告要求解除合同通知书及回执，拟证明其诉称事实。
被告辩称：双方签订合同时是现房销售，故原告所称的逾期交房根本不存在，不同意解除商品房买卖合同。
被告向法庭提交证据有：竣工验收备案表；商品房产权权属证明，拟证明其辩称事实。
经审理查明：2014年3月2日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的中兴佳苑1栋303号，该房建筑面积99.94平方米，总房款为431160元；原告采取分期方式支付房款，应于2014年2月28日支付首期220000元，余款211160元于2014年10月30日前付清；合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；合同第十一条交接，约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时出卖人还需提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》。合同签订后，原告于当日支付首期款220000元，原告于2014年11月10日向被告发出了解除合同通知书，要求被告解除商品房买卖合同和支付违约金。被告不同意解除商品房买卖合同。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告于2013年10月30日将涉案房屋进行了竣工验收备案登记，2014年1月14日办理了商品房屋产权权属证明书，2014年11月17日向原告复函，不同意解除商品房买卖合同。
以上事实，根据原、被告提交的《广东省商品房买卖合同》、收款收据、《解除合同通知书》、备案登记及双方当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效，原、被告双方应当依照诚实信用的原则履行。
双方在合同中约定原告所购房屋是现房销售，被告应在2014年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告应当书面通知原告办理交付手续，交接时须提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等证明文件，本案中，被告不能提供证据证明其在交房期限内履行了书面通知原告收房的义务，因此原告要求解除商品房买卖合同由被告退回购房款和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告已承担了逾期交房的违约责任，原告再请求违约利息，本院不予支持。被告的答辩依据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告惠州大亚湾某某实业有限公司于2014年3月2日签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告惠州大亚湾某某实业有限公司在本判决生效后十日内向原告马某某退回购房款220000元并支付逾期交房违约金2200元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告惠州大亚湾某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈丹曼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00785号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告李明远。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李明远供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 晓 光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1534号
原告高波。
被告黄海堂。
原告高波与被告黄海堂追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。在审理过程中，原告高波于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高波撤回起诉。
案件受理费88元，由原告高波负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 纪石平
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金 鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00175号
原告：张某，女，住盘山县。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：岳某，男，住盘山县。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵架，现感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年3月份经他人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年2月6日登记结婚。婚后生一女孩岳新颖，现年18岁。2014年2月21日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，被告否认，且原告举证不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告岳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯梦龙
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第541号
原告：余某某，男，1965年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年02月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告余某某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币130.00元（已减半），由原告余某某负担。
审判员 曹艳斌
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第968号
原告赖代成，男，1952年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖金枝，男，1969年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告王霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
以上二被告共同委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
原告赖代成与被告赖金枝、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖代成、被告赖金枝、王霞的共同委托代理人周辅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年4月21日向原告借款本金6万元，并立下借据1张为证。由于原被告是朋友关系，该笔借款未约定还款期限，而且被告长期在外谋业，因此直至2013年11月份原告才向被告催讨，但被告非但拒不偿还，反而变本加厉地对原告撒野、殴打。诉讼请求：1.判令被告赖金枝立即偿还借款本金6万及逾期付款违约金（按央行公布的标准计算-自2013年11月23日起至实际还清全部借款之日止-
每日按借款本金总额的万分之二点一计收利息）；2.判令被告王霞承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由两被告负担。
被告辩称，当时原告与被告赖金枝合作做粮食生意，生意亏损了，被告赖金枝应原告要求出具借条给原告。投资款变成了欠款，没有发生借款的事实。被告赖金枝已经偿还原告6万元，有原告出具给被告赖金枝的收条为证，且原告起诉已经超过20年的诉讼时效，请法院依法驳回原告对赖金枝的诉讼请求。被告王霞并没有在借据上签字，且诉争款项发生在王霞与赖金枝结婚前，请法院依法驳回原告对王霞的起诉。
经审理查明，被告赖金枝于1994年4月21日出具一张《借据》给原告赖代成。《借据》载明：“今收到赖代成人民币陆万元整（60000）。借款人赖金枝。94.4.21”。2012年11月6日，被告赖金枝偿付原告赖代成6万元，原告赖代成将一张内容为“今收到赖代成人民币陆万元整（60000）。借款人赖金枝。94.4.21”的“借据”复印件交给被告赖金枝，同时还出具了一张内容为“本人赖代成今收到赖金枝归还原欠人民币60000元大写陆万元整，以前双方合作的粮食生意，所有发生的帐目款项全部结算清楚，今后双方互不相欠。此据。收款人赖代成。2012.11.6”的《收条》给被告赖金枝。另查明，被告王霞与被告赖金枝于2011年11月18日结婚；2013年12月12日，原告赖代成与被告王霞因债务纠纷引发打架。
以上事实，有原告提供的《借据》、被告提供的《收条》、《结婚证》、“借据”以及本院调取的由罗溪派出所制作的《赖代成笔录》、《王霞笔录》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赖金枝于1994年4月21日向原告赖代成借款6万元的事实，有原告提供的由被告赖金枝出具的《借据》为证，可以认定。该借款发生于1994年4月21日，而被告赖金枝与被告王霞于2011年11月18日登记结婚，故本案借款应认定为被告赖金枝婚前的个人债务。原告要求被告王霞承担连带偿还责任依法无据，本院不予支持。本院注意到，审判员在庭审时要求原告对被告提交的“借据”进行质证，原告称“2012年11月6日被告女儿付钱给我的那天，我不止把这张‘借据’给他，还把原来的汇款单也给他们。我把‘借据’原件给他们了，但被告今天提交的这张‘借据’不是原件。”审判员又问这张“借据”是不是原告当时交给被告的？原告回答“是的，但这张‘借据’不是原件。”被告提交的“借据”字体、字间距、行间距、内容与原告在本案中提供的《借据》原件完全一致，就连《借据》背面红头文字“泉州市鲤城区罗溪乡企业管理站”字样在“借据”复印件上方都隐约可见，由此可见该“借据”系由《借据》原件复印而来的。《借据》原件在原告提交本院之前，长期由原告保存，由此推断原告在2012年11月6日收到被告赖金枝偿付的6万元时，交给被告赖金枝的是《借据》复印件而非原件。由此可以认定被告赖金枝于2012年11月6日偿付原告的6万元，就是偿还1994年4月21日向原告的借款6万元。原告出具给被告赖金枝的《收条》也写明：“以前双方合作的粮食生意，所有发生的帐目款项全部结算清楚，今后双方互不相欠。”故本案原告请求被告赖金枝偿还借款6万元及相应利息，本院不予支持。2013年12月12日，原告赖代成与被告王霞因债务纠纷引发打架。被告王霞不是债务人，原告本不该向被告王霞主张权益，鉴于被告王霞与被告赖金枝的特殊身份关系，原告赖代成向被告王霞催讨债务，也在情理之中，故本院不认为原告起诉已经超过20年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告赖代成的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赖代成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年十月八日
书记员 郭财顺
附注本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5324号
上诉人（原审被告）：冷雪，女，汉族，1981年5月20日出生，住址辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：张志鹏、董慧超，均系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王应林，男，汉族，1983年4月5日出生，住甘肃省天水市麦积区。
上诉人冷雪因与被上诉人王应林租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张志鹏，被上诉人王应林到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，被上诉人王应林于2016年10月12日向本院申请撤回起诉，上诉人冷雪同意被上诉人王应林撤回起诉。上诉人冷雪于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人王应林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人冷雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初876号民事判决；
二、准许被上诉人王应林撤回起诉；
三、准许上诉人冷雪撤回上诉；
一审案件受理费1055元（被上诉人已预交），减半收取527.5元，由被上诉人王应林负担。二审案件受理费376元（上诉人已预交），减半收取188元，由上诉人冷雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5324号上诉人（原审被告）：冷雪，女，汉族，1981年5月20日出生，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张志鹏、董慧超，均系辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王应林，男，汉族，1983年4月5日出生，住甘肃省天水市麦积区。上诉人冷雪因与被上诉人王应林租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张志鹏，被上诉人王应林到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被上诉人王应林于2016年10月12日向本院申请撤回起诉，上诉人冷雪同意被上诉人王应林撤回起诉。上诉人冷雪于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王应林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人冷雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初876号民事判决；二、准许被上诉人王应林撤回起诉；三、准许上诉人冷雪撤回上诉；一审案件受理费1055元（被上诉人已预交），减半收取527.5元，由被上诉人王应林负担。二审案件受理费376元（上诉人已预交），减半收取188元，由上诉人冷雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  桑盛红审 判 员  吴义军代理审判员  姜云峰二〇一六年十月十二日书 记 员  李 波