wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初145号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局监视居住，在监视居住期间无故不到案，于2015年10月16日被上网追逃，2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同日被离石区公安局监视居住。在监视居住期间名无故不到案，本院于2016年9月19日上网追逃，并于2016年10月24日被离石区公安局抓获归案，当日被本院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日晚22时许，同案犯王有余（已判）伙同王某、杜云彪（已判）、乔金锤（已判）驾驶一辆柳州五菱面包车窜至离石区莲花池公园门口，趁无人之际，由乔金锤（已判）驾驶车辆，同案犯王有余（已判）、王某、杜云彪（已判）将受害人刘晋平停放在莲花池公园门口的一辆新陵鬼火摩托车抬到面包车上盗走，现该摩托车未追回。经离石区价格认证中鉴定，新陵鬼火摩托车的鉴定价格为4466元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；同案犯王有余、杜云彪、乔金锤的供述与辩解；证人郭龙、冯海东的证言；受害人刘晋平的陈述；视频光盘一张；辨认笔录、价格鉴定意见书、照片、抓捕经过、在逃人员信息登记表、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。经临县司法局对被告人王某进行社区调查，村委同意对其监管，派出所证明除此之外无违法记录。考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王建华
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执951号
申请执行人：四川每日房地产有限责任公司广元分公司
被执行人：深圳美季源商业管理有限公司
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人深圳美季源商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳美季源商业管理有限公司的银行存款2000000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执951号申请执行人：四川每日房地产有限责任公司广元分公司被执行人：深圳美季源商业管理有限公司本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人深圳美季源商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳美季源商业管理有限公司的银行存款2000000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上商初字第1072号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1072号
原告：李超峰。
被告：李翊。
被告：王业功。
原告李超峰为与被告李翊、王业功民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李超峰到庭参加诉讼。被告李翊、王业功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超峰起诉称：2013年9月13日，二被告从原告处借得现金100000元，并向原告出具借条一份。二被告承诺该借款于5天内归还，若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告李翊、王业功均未作答辩，亦未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提交的证据1真实、合法、与案件有关联性，本院对该证据的证明力予以认定。被告李翊、王业功未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年9月13日，被告李翊、王业功共同向原告出具借条一份，其上载明：“今因生意周转需要急向李超峰借款人民币现金壹拾万元整（100000.00￥）定于伍天内归还。”现原告以两被告未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告与二被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，二被告到期未归还借款应当承担相应的法律责任，故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翊、王业功于本判决生效之日起十日内共同归还原告李超峰借款本金100000元。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李翊、王业功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 周景峰
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 娄 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2126号
申请执行人：济南石方工程机械有限公司
被执行人：张绪宁
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2126号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终746号
上诉人（原审被告）许成，男，1955年10月2日出生，汉族，住海南省临高县。
上诉人（原审被告）许化，男，1964年10月4日出生，汉族，住海南省临高县。
上诉人（原审被告）许敖，男，1970年5月4日出生，汉族，住海南省临高县。
上诉人（原审被告）许吉，男，1966年4月19日出生，汉族，住海南省临高县。
以上四位上诉人委托代理人黄家派，男，1967年3月28日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审原告）符文勇，男，1961年5月4日出生，汉族，住海南省临高县。
上诉人许成、许化、许吉、许敖（以下简称许成等四人）因与被上诉人符文勇排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1992年，原临高县皇桐乡皇桐居委会（现临高县皇桐镇皇桐居委会）和原皇桐乡皇桐经济合作社（现皇桐镇皇桐居委会皇桐村民小组）将位于临高县皇桐镇农科站路边旱坡地东至金坡村的坡地，西至路边，北至陈不何的生姜地，南至陈不何的生姜地，面积0.54亩旱坡地承包给符文勇经营使用，并向符文勇颁发了承包土地使用权证，符文勇承包该地后，以种甘蔗为主，偶尔也种番薯。直至2014年，符文勇清理该承包地，准备机耕时遭到许成等四人的阻挠,许成等四人还用拖拉机拉片石及其他材料堆在该块承包地上，阻碍符文勇经营种植。因本案纠纷，符文勇向法院提起诉讼，请求依法判令：1.许成、许化、许吉、许敖停止侵权行为；2.许成等四人自行清除农科站路边旱坡地上建房用的片石和其他材料；3.许成等四人赔偿土地荒废二年经营的收成补偿4000元。
一审法院认为，合法的物权关系受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害，排除妨害。本案符文勇使用位于临高县皇桐镇农科站路边0.54亩的旱坡地有承包土地使用权证为据，予以确认。许成等四人在符文勇承包的土地上堆放片石及其他材料,阻碍符文勇经营使用,构成侵权。符文勇诉讼请求四被告停止侵权，自行清除堆放在符文勇承包地里的片石及其他材料的诉讼请求，予以支持。四被告答辩主张符文勇对其提供的承包土地使用权证进行了涂改，但未能提供相关证据证明，不予采纳。符文勇诉请四被告赔偿经济损失4000元，负有举证责任，符文勇没有提供有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，符文勇该诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条之规定，判决：一、许成、许化、许吉、许敖停止对符文勇承包位于临高县皇桐镇农科站路边0.54亩的旱坡地侵害，于判决生效之日起十五日内自行清除堆放在该承包地上的片石和其他材料，将承包地归还符文勇使用经营。二、驳回符文勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由许成、许化、许吉、许敖负担。
许成等四人不服原审判决，向本院提起上诉称，第一，涉案土地归双方当事人所在的皇桐村集体所有，一直由许成等四人耕作使用，皇桐村从来没有将涉案土地发包给符文勇使用。第二，符文勇提交的1992年皇桐管理区为其颁发的《承包经营权手册》已经被政府废止，临高县政府于2005年已重新颁发给农户《土地承包经营权证》，《承包经营权手册》上记载的“农科站”土地四至及面积均与涉案土地四至及面积严重不符，一审法院以《承包经营权手册》为依据认定符文勇对涉案土地享有承包经营权，属认定事实错误。第三，符文勇承包地登记底册没有涉案土地，一审法院在没有调取符文勇承包地登记底册的情况下，匆忙作出的判决错误。第四，符文勇对涉案土地没有承包经营权，一审法院依据《民法通则》第一百三十四条及《物权法》第一百二十五条处理本案，属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回符文勇的全部诉讼请求。
符文勇辩称，第一，涉案土地归皇桐村第一生产队集体所有，而不是许成等四人所在的第二生产队集体所有。该地一直由符文勇耕种，所以许成等四人堆放片石在涉案土地上侵害了符文勇的权益。第二，许成等四人诉称的承包经营权手册已被废止是错误的，实际上符文勇并没有收到该家庭联产承包合同手册被政府废除的通知，涉案土地一直由符文勇使用。2005年重新颁发的土地承包经营权证，只是一种举措，1992年的承包合同手册与2005年的土地承包经营权证是不矛盾的。法院可以到现场勘测。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。
二审期间，许成等四人提交了在临高县农业局调取的一份《土地承包经营权证》复印件，拟证明：符文勇的承包地不包括涉案土地，其无权提起诉讼。符文勇质证认为，涉案土地是父亲在农科站开荒出来的，1992年农业局一个人带队到皇桐村进行联产承包，将涉案土地发包给符文勇，并颁发登记手册。本院认为许成等四人提交的该份证据是复印件，无法证实其真实性，本院不予采信。
二审查明的事实和原审法院查明的事实相一致。另查明，许成、许化、许吉及许敖系同胞兄弟。
本院认为，根据一审审理情况及二审诉辩意见，本案的争议焦点为：符文勇对涉案土地是否享有承包经营权及许成等四人是否侵占了涉案土地。
根据符文勇提交的1992年的《承包经营权手册》，皇桐乡皇桐居委会皇桐经济合作社将涉案土地发包给符文勇经营使用，符文勇自1992年取得涉案土地使用权后一直种植甘蔗等作物，许成等四人并未进行干涉，直到2014年许成等四人阻挠符文勇经营使用，许成等四人主张涉案土地为祖宗地，并一直使用至今，没有事实根据，本院不予支持。许成等四人也没有提供证据证明自2005年起符文勇的《承包经营权手册》已被废止，并丧失涉案土地的承包经营权。许成等四人不能提供证据证明已取得涉案土地的承包经营权，因此许成等四人不得在涉案土地上堆放石块等妨碍符文勇使用该涉案土地。符文勇请求许成等四人自行清除堆放在该承包地上的片石和其他材料，并将承包地归还符文勇使用经营，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人许成、许化、许吉、许敖的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许成、许化、许吉、许敖共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00053号
原告：张士清，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被告：俞炳丽，女，1979年9月18日出生，汉族，农民。
原告张士清诉被告俞炳丽同居关系子女抚养�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告张士清到庭参加诉讼，被告俞炳丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年5月经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。1997年4月1日生育长子张加旺，2000年8月1日生育次子张余刚。由于缺乏感情基础，双方同居后常因琐事吵闹。2005年7月，被告离家出走，至今未归，与我不再联系。可见我们已无和好可能，故起诉要求自费抚养子女。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、五河县沫河口镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片，用以证明二子张加旺、张余刚的出生信息。
3、五河县沫河口镇曹刘村村民委员会证明一份，用以证明原被、告于1996年5月开始同居生活，被告于2005年7月离�出走，至今未归。
被告俞炳丽未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。1997年4月1日生育长子张加旺，2000年8月1日生育次子张余刚。2005年7月被告离家出走，至今未归。二子张加旺、张余刚一直随原告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。2005年7月被告离家外出，至今未归。期间二子张加旺、张余刚一直随原告生活。现原告要求自费抚养子女，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生二子张加旺、张余刚随原告张士清生活，由其自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
代理审判员 李振宏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）》：
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初358号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人田志军，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，厦门联亿出租车司机，户籍地河南省禹州市，现住址福建省厦门市思明区。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人田志军犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日9时许，被告人田志军在厦门市思明区曾厝垵村村口，因琐事与被害人吕某1发生口角纠纷进而引发打架，后被告人田志军拳击被害人吕某1头面部，致其受伤。经鉴定，被害人吕某1右眼眶内侧壁及下壁骨折，右眼眶周皮下出血7.5cmx6.0cm、右眼球结膜片状出血，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人田志军主动向公安机关投案，并如实供述前述事实，其家属向被害人吕某1赔偿经济损失共计人民币15万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人田志军具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人田志军有期徒刑十个月以上一年以下，并建议适用缓刑。
被告人田志军自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人田志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一八年四月二十七日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1107号
原告：聂凤君，住吉林省九台市。
原告：张永芝，住吉林省九台市。
委托代理人：王丽新，吉林佳誊律师事务所律师。
被告：许维金，住吉林省九台市。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
原告聂凤君、张永芝与被告许维金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂凤君、张永芝及其委托代理人王丽新、被告许维金及其委托代理人齐兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年8月25日下午两点左右，原告之子聂洪伟与被告及王超三人在九台市莽卡乡舍岭街里草原烧烤吃饭，席间三人喝了几瓶啤酒。后被告请求聂洪伟骑摩托车带其道吉林市接人。下午17时16分许，聂洪伟驾驶摩托车后乘被告沿溪河镇四家村村道由西向东行驶进入黑大公路右转弯时，与沿黑大公路北向南行驶由于光辉驾驶的吉BB05**重型自卸货车发生道路交通事故，致聂洪伟死亡，被告受伤。被告明知聂洪伟已经喝酒，仍请求聂洪伟驾驶摩托车前往吉林市接人，发生交通事故致聂洪伟死亡，被告在此次事故中存在过错，因此应当承担部分民事赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许维金辩称：1、原告请求无事实及法律依据，事故认定书已经明确各方的责任划分，有法律效力，原告诉求20%无法律依据。2、肇事车主已经付给原告16万元赔偿金，按本起交通事故，原告应得到赔偿数额远低于16万元，无权再向被告要求任何赔偿。3、被告是受许汉柱之邀去接人，聂洪伟是被告邀请一起去接人，实际上二人共同帮助许汉柱。4、原告诉称，被告明知聂洪伟喝酒，仍旧要求聂洪伟一起去接人，存在过错，但是被告认为，聂洪伟明知自己喝酒，而依旧驾驶摩托车接人，是事故认定书查明的事实。5、（2013）舒民一初字第279号判决书已经认定原告作为聂洪伟的法定继承人，应对被告负赔偿责任，但因聂洪伟无遗产，因此不支持许维金的诉讼请求，此事故说明应负赔偿责任的是二原告，原告无权向被告主张任何权利。
经审理查明，2012年8月25日17时16分许，聂洪伟驾驶吉A4E9**两轮摩托车后乘被告许维金沿溪河镇四家村村道由西向东行驶进入黑大公路右转弯时，与沿黑大公路北向南行驶由被告于光辉驾驶的吉BB05**重型自卸车发生道路交通事故，致聂宏伟死亡，吉A4E9**车乘车人许维金受伤。经舒兰市公安局交通管理中队认定聂洪伟承担事故主要责任，被告于光辉承担次要责任，被告许维金无责任。原告聂凤君、张永芝系死者聂洪伟的父母。于光辉已经给付二原告赔偿款160，000.00元。上述事实有事故认定书、（2013）舒民一初字第279号民事判决书、舒兰市公安局2012年099号鉴定结论通知书、吉林鸣正鉴定中心的酒精含量检验报告、舒兰市公安交通大队对许维金的询问笔录、户口复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二原告主张事发当日聂洪伟与被告许维金一起喝酒，而且许维金在明知聂洪伟喝酒的情况下还请求其到吉林市接人，导致聂洪伟死亡，所以许维金的行为与聂洪伟死亡有因果关系，存在侵权行为。但二原告之子聂洪伟死于交通事故，并已得到赔偿，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费2258元由二原告承担。
上列款项于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李艳霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第1107号原告：聂凤君，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住吉林省九台市莽卡乡舍岭村**组。原告：张永芝，女，1970年11月24日生，汉族，农民，住吉林省九台市莽卡乡舍岭村**组。委托代理人：王丽新，吉林佳誊律师事务所律师。被告：许维金，男，1988年12月25日生，汉族，农民，住吉林省九台市莽卡乡舍岭村**组。委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。原告聂凤君、张永芝与被告许维金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂凤君、张永芝及其委托代理人王丽新、被告许维金及其委托代理人齐兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年8月25日下午两点左右，原告之子聂洪伟与被告及王超三人在九台市莽卡乡舍岭街里草原烧烤吃饭，席间三人喝了几瓶啤酒。后被告请求聂洪伟骑摩托车带其道吉林市接人。下午17时16分许，聂洪伟驾驶摩托车后乘被告沿溪河镇四家村村道由西向东行驶进入黑大公路右转弯时，与沿黑大公路北向南行驶由于光辉驾驶的吉BB05**重型自卸货车发生道路交通事故，致聂洪伟死亡，被告受伤。被告明知聂洪伟已经喝酒，仍请求聂洪伟驾驶摩托车前往吉林市接人，发生交通事故致聂洪伟死亡，被告在此次事故中存在过错，因此应当承担部分民事赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告许维金辩称：1、原告请求无事实及法律依据，事故认定书已经明确各方的责任划分，有法律效力，原告诉求20%无法律依据。2、肇事车主已经付给原告16万元赔偿金，按本起交通事故，原告应得到赔偿数额远低于16万元，无权再向被告要求任何赔偿。3、被告是受许汉柱之邀去接人，聂洪伟是被告邀请一起去接人，实际上二人共同帮助许汉柱。4、原告诉称，被告明知聂洪伟喝酒，仍旧要求聂洪伟一起去接人，存在过错，但是被告认为，聂洪伟明知自己喝酒，而依旧驾驶摩托车接人，是事故认定书查明的事实。5、（2013）舒民一初字第279号判决书已经认定原告作为聂洪伟的法定继承人，应对被告负赔偿责任，但因聂洪伟无遗产，因此不支持许维金的诉讼请求，此事故说明应负赔偿责任的是二原告，原告无权向被告主张任何权利。经审理查明，2012年8月25日17时16分许，聂洪伟驾驶吉A4E9**两轮摩托车后乘被告许维金沿溪河镇四家村村道由西向东行驶进入黑大公路右转弯时，与沿黑大公路北向南行驶由被告于光辉驾驶的吉BB05**重型自卸车发生道路交通事故，致聂宏伟死亡，吉A4E9**车乘车人许维金受伤。经舒兰市公安局交通管理中队认定聂洪伟承担事故主要责任，被告于光辉承担次要责任，被告许维金无责任。原告聂凤君、张永芝系死者聂洪伟的父母。于光辉已经给付二原告赔偿款160，000.00元。上述事实有事故认定书、（2013）舒民一初字第279号民事判决书、舒兰市公安局2012年099号鉴定结论通知书、吉林鸣正鉴定中心的酒精含量检验报告、舒兰市公安交通大队对许维金的询问笔录、户口复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二原告主张事发当日聂洪伟与被告许维金一起喝酒，而且许维金在明知聂洪伟喝酒的情况下还请求其到吉林市接人，导致聂洪伟死亡，所以许维金的行为与聂洪伟死亡有因果关系，存在侵权行为。但二原告之子聂洪伟死于交通事故，并已得到赔偿，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费2，258.00元由二原告承担。上列款项于判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一四年二月十三日书 记 员  李艳霞（此件共3页，共印8份）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执665号
申请执行人：徐正强，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址山东省肥城市。
委托代理人：秦红华、朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良。
申请执行人徐正强与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）穗越法民二初字第131号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2011年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人名下的财产正被本院的（2015）穗越法执字第674号案进行处置。据此，申请执行人要求参与上述案件的分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执665号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月十日
书记员 梁健辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第103号
原告：杭州海协机械科技有限公司。
法定代表人：王全梅。
委托代理人：史红江。
被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司。
法定代表人：董子军。
原告杭州海协机械科技有限公司（以下简称海协公司）诉绍兴万顺纺织饰品有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告海协公司委托代理人史红江到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告与被告签订《工矿产品定作合同》一份，约定被告向原告购买长环蒸化机、绳状水洗机各一套，总价款142万元，付款方式为定金30%，提货前付50%，余款交货后12个月内付清。合同签订后，原告依约生产并于2013年3月28日交付设备，但被告除支付85万元（其中50万元汇款给孟雪原）外，余款57万元至今未付。该欠款虽经原告多次催讨，被告均不肯支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：被告立即支付货款57万元，并承担计算至2014年6月27日止的利息损失38210元（此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告万顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见和举证、质证的权利。
经审理查明：2013年1月15日，原告海协公司（乙方）、被告万顺公司（甲方）签订《工矿产品定作合同》一份，约定乙方为甲方按照双方商定的技术标准制作长环蒸化机和绳状水洗机各一套，总价款为142万元。合同于甲方付总价款的30%定金时生效，提货前付50%，余款20%在12个月内付清。如甲方未能按约支付货款则乙方可延期交货。后原告分别于2013年3月25日和4月5日将合同中约定的设备送至被告指定的绍兴宏晟印染有限公司内。被告在向原告支付85万元（其中25万元为2014年1月23日支付）货款后，余款至今未付。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院请求依法解决。
以上事实由原告的庭审陈述以及原告向本院提交的定作合同1份、送货单2份和催款函2份予以证实。
本院认为，我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款57万元的事实清楚、证据充分，依法可以认定。故对原告要求被告向其支付货款57万元及相应利息的诉请，本院予以支持，但利息数额由本院依据合同约定和法律规定予以调整。被告万顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴万顺纺织饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州海协机械科技有限公司支付货款人民币57万元，并赔偿原告相应利息损失（其中53.6万元自2013年4月5日起计算至2014年1月23日止；28.6万元自2014年1月24日起、28.4万元自2014年4月5日起均计算至判决确定履行之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算））；
二、驳回原告杭州海协机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9882元，减半收取4941元，财产保全费3770元，合计8711元，由被告绍兴万顺纺织饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9882元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年七月十八日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第234号
原告：冯先定。
被告：诸暨市大唐镇开元社区股份经济合作社。
法定代表人：陈孝均。
委托代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
原告冯先定为与被告诸暨市大唐镇开元社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯先定起诉称：原告因下岗于1997年5月4日将户口从诸暨市航运公司迁入原籍诸暨市大唐镇开元社区（大唐庵自然村），自此成为拥有该集体经济组织粮农户口的一位村民，履行了村民的各项义务，但没有享受与其他大唐庵自然村村民同等的福利待遇。2014年9月，被告实施集体经济合作社股份合作制改革，将所有集体资产进行集中量化，分配到每位村民名下，村民们变成所在集体经济组织的股东。在本次改革中，被告认为原告不符合股东资格，未确认其股东资格，原告为此多次交涉无果。原告认为，其理应与其他村民一样享有同样的股权，从而享受收益分配等各项待遇，被告在实施集体经济合作社股份制改革中将其拒之门外的行为，严重侵害了其合法权益，为此现起诉要求确认原告享有被告诸暨市大唐镇开元社区股份经济合作社的股东资格，并自2014年9月起享有与其他股东同等股权的各项福利待遇。
本院认为，原告冯先定的诉讼标的涉及农村股份合作制改革，关于股份合作制改革的原则、对象、范围、股权设置和成员界定等内容由政府的相关文件予以规定，系政策层面的问题，且个人股权份额的确定由所在村村民代表大会讨论决定，属于村民自治的范围。原告冯先定提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯先定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱国发
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01947号
申请执行人何蕾。
被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人余威。
申请执行人何蕾与被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）洪劳人仲调字第159号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司应支付申请执行人何蕾从2015年2月至2015年4月的补偿款9500元。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、车辆管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人何蕾。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洪劳人仲调字第159号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00083号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人张杰。
被告韩俊。
被告赵亚斌。
被告顾芳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告韩俊、赵亚斌、顾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告韩俊、赵亚斌、顾芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告韩俊、赵亚斌、顾芳与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告韩俊借款78000元，借款期限从2011年11月12日至2012年11月10日止，被告赵亚斌、顾芳为被告韩俊的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，被告韩俊向原告下属刘桥支行出具借款借据1份。该笔借款的首贷日期是2008年1月21日，金额78000元，借款用途为购汽车吊，约定还款日为2009年1月20日。首笔贷款到期后，借款人未能按期归还，于2009年1月20日办理了转贷手续。最后一次转贷日期为2011年11月12日。现贷款早已到期，三被告未能归还，故诉请法院判令：1、被告韩俊偿还原告借款本金78000元，利息23022.76元（计算至2014年5月20日）。2、被告赵亚斌、顾芳承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告韩俊、赵亚斌、顾芳与原告下属刘桥支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告韩俊向原告下属刘桥支行借款78000元，年�率为9.184％，借款期限自2011年11月12日起至2012年11月10日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告赵亚斌、顾芳对被告韩俊的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明借款用途为“借新还旧”。2011年12月23日，原告下属刘桥支行与被告韩俊办理了78000元的借据手续。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。原告催款无果，诉至法院请求处理。
另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告韩俊曾于2008年1月21日向原通州市农村信用合作联社下属刘桥信用社借款78000元，并由被告赵亚斌提供担保，借款用途为购汽车吊。2009年1月20日，2009年12月8日、2010年11月29日、2011年11月12日，三被告与原告下属刘桥支行办理了四次转贷及担保手续，借款用途为“借新还旧”、“周转使用”。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、原告当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告下属刘桥支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告韩俊应偿还原告借款本金并承担相应的利息及罚息。被告赵亚斌、顾芳对被告韩俊的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告韩俊、赵亚斌、顾芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩俊偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金78000元。
二、被告韩俊支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息23022.76元（从2011年12月23日计算至2014年5月20日）。
上述一、二两项合计101022.76元，限被告韩俊于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告赵亚斌、顾芳对被告韩俊的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元。由三被告负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 康啸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第631号
原告深圳市怀德股份合作公司。
法定代表人潘灿森，董事长。
委托代理人杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳晶亮光电科技有限公司。
法定代表人郭祥。
原告深圳市怀德股份合作公司与被告深圳晶亮光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同关系；2、被告向原告返还房屋并支付拖欠的租金人民币32，136元（从2013年5月起至被告实际返还房屋之日止，暂计至2014年4月共人民版本32，136元）及违约金人民币41，949元；3、被告向原告支付2012年8月至2013年6月期间水电费人民币1，117.8元；4、被告承担本案诉讼费。原告已撤回其第2项诉讼请求中关于被告向原告返还房屋的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊杰、陈楠楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案房产的位置
深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业园六区西部物流信息中心A7宿舍第六层X09-X12。
二、业主取得房产产权的时间
原告主张其既没有取得涉案房产的权属证明，也没有报建手续，但是已申报历史遗留。
三、房产建筑面积
《协议书》第一条中约定租赁厂房面积为206平方米。
四、房屋用途
工人宿舍。
五、租赁合同签订时间
原、被告于2012年2月1日签订怀宿字（2012）95号《协议书》。
六、合同约定的月租金标准
《协议书》第一条中约定月租金为�民币2，678元／月。
七、合同约定租金缴纳日期
《协议书》第二条中约定被告应当于每月15日前向原告交付当月租金。
八、合同约定租赁合同履行期限
《协议书》第十二条中约定合同履行期限自2012年2月1日起至2013年1月31日止。
九、承租人拖欠租金期间
原告主张被告从2013年5月1日起拖欠租金至2014年5月25日。
十、承租人拖欠租金数额
原告主张暂计至2014年4月共拖欠租金人民币32，136元（2，678元×12月）。
十一、承租人拖欠租金的违约金的计算方法
《协议书》第二条中约定迟交租金按每月20%的利息计算。
十二、租赁保证金的支付情况
原告主张被告未向原告支付过租赁保证金。
十三、原告主张水电费的依据
原告主张被告应当向其支付2012年8月份至2013年6月份期间的水电费共计人民币1，117.8元，但原告未提交证据予以证明。
十四、涉案房产的现状
原告主张其已经于2014年5月25日收回涉案房屋。
判决结果
本案为房屋租赁合同纠纷。
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告主张涉案房产没有产权权属证明，也没有取得建设规划许可证，故本院认定原、被告签订的涉案《协议书》属于无效合同。
《厂房租赁合同》确认无效后，被告应当按照合同约定的租金标准支付占有使用费。本案中，原告主张被告从2013年5月1日起拖欠占有使用费至2014年5月25日，被告对此既未提出抗辩，又未提供证据予以反证，故本院对原告该主张予以支持。经核算，本院判令被告应当向原告支付2013年5月1日至2014年5月25日期间的占有使用费人民币34，295.68元。
原告主张被告应当向其支付2012年8月份至2013年6月份期间的水电费共计人民币1，117.8元，但原告未能提交充分有效证据证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对原告该主张不予支持。
原、被告签订的《厂房租赁合同》无效，故合同约定的违约条款亦无效，原告根据合同约定主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市怀德股份合作公司与被告深圳晶亮光电科技有限公司于2012年2月1日签订的怀宿字（2012）95号《协议书》无效；
二、被告深圳晶亮光电科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怀德股份合作公司支付2013年5月1日至2014年5月25日期间的占有使用费人民币34，295.68元；
三、驳回原告深圳市怀德股份合作公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，680元，由原告负担人民币914元，由被告负担人民币766元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 李婷霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1059号
罪犯李大刚，男，1980年8月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂枝江刑初字第00225号刑事附带民事判决，认定被告人李大刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42045.90元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00095号刑事附带民事判决，维持对李大刚的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45603.90元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李大刚减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李大刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李大刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大刚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6836-2号
本院于二○一五年七月七日对原告倪云与被告陈邦龙、陈福英民间借贷纠纷一案作出的（2014）融民初字第6836号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第七页第七至八行中“利息自2014年12月3日起”有误，现补正为“利息自2013年11月2日起”。
审 判 长 锜兴辉
审 判 员 陈明武
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王小洪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4248号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告朱金德。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告朱金德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛 倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第61号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，公司经理。
委托代理人邢翠艳、徐宗文，公司员工。
被告陈英杰，男，1973年12月26日生，汉族。
本院在审理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告陈英杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月12日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 李沛哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第764号
罪犯王英，绰号小王三，男，1970年9月1日出生，汉族，文盲，河北省枣强县枣强镇人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年5月30日作出（2012）枣刑初字第52号刑事判决，以被告人王英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月23日起至2014年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯王英在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第619号
原告冷某甲。
委托代理人刘小宏。
被告冷某乙。
被告冷某丙。
原告冷某甲与被告冷某乙、冷某丙为分家析产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人刘小宏，被告冷某乙、冷某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与两被告系亲兄弟，冷某乙排行老大，我老二，冷某丙老三，另外我们还有妹妹冷某丁。我们的父亲冷某戊于2003年去世，母亲冷某己于2004年去世。1971年，父母在原柏木乡柏一村12组（现为斜桥镇柏一村季家小桥2号）建造了坐北朝南五架梁房屋五间，该房屋属于父母的遗产但一直没有分割。因阜前路建设上述房屋需要拆迁，兄弟三人经协商，一致同意以冷某丙的名义拆迁，在村组干部及亲戚郑某某的见证下，兄弟三人于2013年8月18日签订《凭字》一份，约定冷某乙不参加补偿款项分配，冷某丙给付我45000元作为房产份额之资。后冷某丙取得拆迁补偿款共计402015元，我向冷某丙催要45000元，遭到拒绝，且冷某乙也称《凭字》上“冷某乙”的签名系他人代签，不是其本人所签，因此该《凭字》上关于房产分割我得45000元的约定应属无效。因妹妹冷某丁明确表示放弃应得份额，故我应分得拆迁补偿款总额的三分之一即134005元。请求判令被告冷某丙给付我上述款项。
被告冷某乙辩称，对原告所述父母共生育三子一女，父母亲均已去世，父母生前于1971年建造五间五架梁房屋，该房屋以冷某丙名义拆迁，拆迁款共计402015元等事实无异议。我父母共生育我们三个儿子，在柏一村共三处宅基，符合一户一宅的政策规定，1982年以我名义申请在同组28号建造了三间两层楼房一幢，1996年该房屋的宅基地使用证办理至我的名下，1990年又以原告名义申请在同组32号建造了两间半两层楼房，该两处房屋建造时父母均有出资。虽然父母生前未立有遗嘱，但他们曾多次对我说，宅基地我分得28号，原告分得32号，冷某丙分得2号，冷某丙于2000年患胃癌进行了手术治疗，失去经济来源，父母曾多次与我商量筹资协助冷某丙将五架梁危房进行翻建，然遗憾的是父母均相继离世，该计划未能实现。原告所述《凭字》在原告签名后，见证人之一顾某某曾拿给我看，我说我从来不承认原告有份额，所以没有签名，至于后来由谁代签我并不知情。请求法院依法判决。
被告冷某丙辩称，对被告冷某乙所述没有异议。我在《凭字》签名和捺印属实，但系在房屋评估后我要求结算遭拒达18个月之久迫于无奈的情况下所为，且《凭字》上的“冷某乙”也是由他人代签，因此，该《凭字》不具有法律效力。我领取了402015元是事实，但该款中不仅包括房屋拆迁补偿款，还包括政府对我患病的补助几万元，上述款项均应归我所有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冷某戊与冷某己夫妻共育有三子一女，即长子冷某乙、次子冷某甲、三子冷某丙、女儿冷某丁。冷某戊夫妻于1971年在柏一村季家小桥2号建造了坐北朝南五架梁房屋五间，后因年久失修，该房屋遂无人居住。冷某戊、冷某己分别于2003年、2004年去世，生前未对上述房屋进行处分。2013年8月18日，该房屋需要拆迁，兄弟之间订立《凭字》一份，内容为：“切由新港城修筑阜前路，征用冷氏三兄弟位于柏一村十二组坐北朝南五间七架石盖屋一幢，因该房年久失修，实属危房，存在安全隐患，故评估报告产生后，为支持开发大业起见，已先行拆除。鉴于该房为父母所建，父母在日，又未对房产明确处分，兹经三兄弟磋商约定，此房由老三亚明作为被拆迁人，与园区拆迁办签署协议，享受相关安置待遇，老大益明不参加补偿款项分配，老二冷某甲由亚明给付45000元，作为房产份额之资。以上所述基于兄弟情谊，平等协商，并无勉强，故签字后即行生效，不得反悔。为今后免生异议，兄弟间和睦相处，立此字据，恐后无凭，立此存照。此凭字一式四份，兄弟三人各执一份，港城动迁科一份留存。中郑某某，执笔顾某某、沈某、刘某某”。该《凭字》落款处有冷某甲及冷某丙本人签名，冷某乙的签名由他人代签。后冷某丙于2013年9月20日从中国农业银行靖江斜桥支行领取了全部拆迁款共计402015元。
另查明，坐落于斜桥镇柏一村季家小桥28号的三间两层楼房及一楼梯间系1982年以冷某乙的名义申请建造，1986年核发的宅基地使用证登记的户主为冷某乙。该房屋建造时，冷某乙和冷某甲已经成家，冷某丙、冷某丁尚未结婚。坐落于斜桥镇柏一村季家小桥32号的两间半两层楼房系1990年以冷某甲的名义申请建造，2001年核发的集体土地使用证登记的土地使用者为冷某甲。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的《凭字》、《集体土地使用证》，被告冷某乙提供的《宅基地使用证》等证据在卷证实，本院予以认定。
审理中，冷某乙表示上述拆迁款应归冷某丙一人所有，其不要求分割。另，冷某丁到庭表示对于父亲建造的五间五架梁房屋，其自愿放弃应得份额。
本院认为，2013年8月18日的《凭字》是由原、被告的亲戚郑某某居中促成，并在村长刘某某及顾某某、沈某等人见证下签订的，被告冷某丙辩称该《凭字》是在迫不得已的情况下签订的，与事实不符，本院不予采信。该《凭字》签订时冷某乙虽未签名，但其当庭表示不参与《凭字》所涉房屋补偿款的分配，且其中“冷某丙给付冷某甲45000元作为房产份额之资”的约定，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对冷某丙、冷某甲均具有拘束力，故冷某丙应当按照约定给付原告相应款项，现原告要求冷某丙给付134005元，与上述约定相悖，对超出部分的请求，应不予支持。根据双方陈述及提供的证据，尚不能认定斜桥镇柏一村季家小桥28号、32号房屋系原、被告父母的遗产，故该两处房产本案不作处理，当事人如需主张权利可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告冷某丙于判决生效后十日内给付原告冷某甲房屋拆迁补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告负担1665元，被告冷某丙负担2000元（冷某丙负担部分原告已交纳，冷某丙于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7330元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第113号
原告马某某，女，1981年5月2日出生，土家族。
被告池某，男，1977年10月2日出生，汉族。
原告马某某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员贾蔚担任庭审记录。原告马某某到庭参加了诉讼，被告池某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2008年12月8日在石门县民政局登记结婚，2009年8月1日生育一子，起名池孟翰，婚后，因被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，且屡教不改，致使夫妻关系恶化。2014年4月1日被告打伤原告后，经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告的暴力行为严重影响了夫妻之间的感情，原告再也无法忍受，只想早日从这种痛苦的婚姻关系中解脱出来，现夫妻感情确已破裂，夫妻和好亦不可能，故请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子池孟翰随原告生活，由被告负担抚养费；夫妻共同财产平均分割；债务由被告承担。
原告马某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明1份，证明被告身份情况；
3、原、被告婚生子池孟翰的出生医学证明，证明婚生子池孟翰的情况；
4、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻；
5、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证明原告被被告打伤后构成轻微伤的事实。
被告池某未提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2系公安户口管理部门所出具的身份证明信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，系国家卫生主管部门和相关的合法医疗机构出具的医学证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，系民政管理部门所出具的婚姻登记信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5系单一证据，无其它证据佐证，不能证明轻微伤系被告造成，本院不予采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年下半年相识恋爱，于2008年12月8日在石门县民政局登记结婚，2009年8月1日生育一子，起名池孟翰，婚前及婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，从2012年起，因原、被告双方相互缺乏信任，被告猜疑原告，导致夫妻关系逐步恶化，2014年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后一段时间感情较好，近二年来关系不和的主要原因是原、被告双方缺乏信任。原告所举证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告只要珍惜来之不易的夫妻感情，相互信任，互谅、互让，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告池某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 贾蔚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第371号
原告：沈松文，经商。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：浙ＸＸ盾自控设备有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道和一村林浦北路。
法定代表人：李国建，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：潘超超、陈建柱，浙江高品律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告浙ＸＸ盾自控设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈松文于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈松文以双方自行协商为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈松文撤回起诉。
本案受理费22944元，减半收取11472元，由原告沈松文负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1092号
申请执行人：古丽加汗*加孜别克
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
被执行人：冯光军
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（201）沙民三初字第947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销登记在被执行人冯光军名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室的房屋。
�、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室的房屋过户至申请执行人古丽加汗*加孜别克名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 拜迎龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1092号申请执行人：古丽加汗·加孜别克被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司被执行人：冯光军上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（201）沙民三初字第947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销登记在被执行人冯光军名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室的房屋。�、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室的房屋过户至申请执行人古丽加汗·加孜别克名下。本裁定送达后立即生效。执行员  杨建军二〇一五年五月二十九日书记员  拜迎龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01710号
原告：韦某甲，男，1980年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋振中。
被告：陈某，女，1980年4月27日出生，汉族，教师。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告韦某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人宋振中和被告陈某及其委托代理人阙玉枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：1999年，原、被告经中间人介绍认识。2001年10月2日，原、被告按农村习俗举行仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告生育一子，取名韦某乙。因原告和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识。2001年10月2日，原、被告按农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。2005年12月12日，原、被告生育一子，取名韦某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韦某甲与被告陈某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10931号
原告许军，男，1958年5月4日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京加西亚物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇引鹿池桥东西毓顺农业试验场7号房，实际经营地北京市大兴区魏善庄镇奥宇物流园B6-2。
法定代表人刘洪伟，总经理。未到庭。
原告许军与被告北京加西亚物流有限公司（以下简称：加西亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加诉讼，被告加西亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许军诉称：我于2012年10月6日入职加西亚公司，担任装卸工，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资4000元，在职期间加西亚公司没有为我发放工资。2012年10月14日凌晨4：00，在装货过程中，我从车上摔下来受伤，在场的叉车司机和负责人刘洪革将我送至医院，加西亚公司支付了部分医疗费。我不服北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，要求人民法院依法判决：1、确认我与加西亚公司自2012年10月6日至2013年5月28日存在劳动关系；2、加西亚公司支付医疗费10000元。
被告加西亚公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称与许军没有劳动关系。
经审理查明：许军主张其2012年10月6日入职加西亚公司，担任装卸工，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资4000元，在职期间加西亚公司没有为其发放工资。2012年10月14日凌晨4：00，在装货过程中，许军从车上摔下来受伤，在场的叉车司机和负责人刘洪革将许军送至医院，加西亚公司支付了部分医疗费。出院后，许军一直养伤，没有到加西亚公司上班，双方劳动关系没有解除。
2013年5月28日，许军向大兴仲裁委提起仲裁，要求1、确认其与加西亚公司自2012年10月6日至2013年5月28日存在劳动关系；2、加西亚公司支付医疗费10000元。2013年8月16日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2071号裁决书，裁决驳回许军的仲裁请求。许军不服仲
裁裁决，诉至法院。
许军提交下列证据：
1、中医住院病案首页及出院手术记录，证明其伤情和受伤时间；
2、海城市正骨医院医疗费收据，证明医疗费用；
3、录音，证明双方存在劳动关系及受伤事实；
4、证人证言，证明其受伤后向加西亚公司主张医疗费。
大兴公安分局孙村派出所为本院出具工作说明，其上载明：2013年5月25日18时许，我所接110报警称去年在奥宇物流摔伤。事主许军称其2012年10月份在奥宇物流院内的北京加西亚物流干活装卸货时摔伤，后被公司的人送到外地治疗。自称是加西亚物流公司的王姓经理称：2012年10月公司发生过许军摔伤的事，并称曾垫付过医药费。
上述事实有原告当庭陈述笔录、医疗费票据、病案首页、手术记录、录音、证人证言、工作说明、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：加西亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。许军提交的证据及法院调取的工作说明能够证明许军在加西亚公司工作及其在工作中受伤的事实，本院认定加西亚公司与许军存在劳动关系，并对许军主张的劳动关系期间予以认定；许军尚未进行工伤认定，对其要求加西亚公司支付医疗费用的主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许军与被告北京加西亚物流有限公司自二〇一二年十月六日至二〇一三年五月二十八日存在劳动关系；
二、驳回原告许军的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京加西亚物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 路亚丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 菲
河北省承德市双桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4273号
原告王炳军，住承德市隆化县。
被告杨刚，住承德市。
被告河北国通快递承德分公司，住所地承德市双桥区北辰物流园后国通快递。
负责人王玉，1986年10月2日出生，住承德市。
本院于2016年8月22日受理了原告王炳军诉被告杨刚、河北国通快递承德分公司合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炳军撤回对被告杨刚、河北国通快递承德分公司的起诉。
案件受理费672.00元，退还原告336.00元，由原告承担336.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 晋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00370号
罪犯马书卫，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年7月16日作出（2011）渑刑初字第240号刑事判决，以非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马书卫有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马书卫违反爆炸物品的管理规定，非法买卖、储存1950公斤、电雷管600枚、火雷管1000枚、导火索750米，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。
罪犯马书卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马书卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马书卫减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月31日起至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复31号
申请复议人（申请执行人）：孙百胜。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙加胜，系孙百胜胞弟。
被执行人：池州市滨江置业有限公司。
池州市滨江置业有限公司管理人：安徽九华律师事务所。
负责�：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
利害关系人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
申请复议人孙百胜不服安徽省池州市中级人民法院（简称池州中院）（2016）皖17执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月28日举行了听证。孙百胜的委托诉讼代理人鲁长松、孙加胜，被执行人池州市滨江置业有限公司（简称滨江公司）管理人的委托诉讼代理人何振国、张鸣九，利害关系人安徽省池州市第三建筑工程有限公司（简称池州三建）的委托诉讼代理人唐义旺参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
本院查明：孙百胜与滨江公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）皖民二初字第00038号民事调解书确认：截至2015年2月13日滨江公司尚欠孙百胜本金1亿元及相应利息800万元；滨江公司应于2015年4月1日前向孙百胜支付上述款项以及相应利息。根据孙百胜的执行申请，本院于2015年5月11日立案，并于同年5月13日作出（2015）皖执字第00018号执行裁定，将案件指定池州中院执行。池州中院执行中，孙百胜与滨江公司于2015年5月26日签订《执行和解协议书》，双方同意以滨江公司开发的玉庭龙湾花园432套房产（附房屋清单）作价115697612元抵偿给孙百胜，待具备办理产权登记条件时一周内将房屋产权登记到孙百胜名下。当日，池州中院作出（2015）池执字第00160-1号执行裁定：一、将被执行人滨江公司所有的玉庭龙湾花园432套房产（房号清单附后）作价115697612元，抵偿给申请执行人孙百胜；二、待该楼盘经有关部门综合验收后，申请执行人孙百胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同年8月19日，池州市贵池区人民法院作出（2015）贵破字第00003-1号民事裁定，受理滨江公司的破产重整申请，并于当日作出（2015）贵破字第00003-1号决定书，指定安徽九华律师事务所担任滨江公司管理人。2016年5月6日，池州中院立案审查池州三建提出的执行异议，并于2016年5月30日作出（2016）皖17执异4号执行裁定，撤销了该院（2015）池执字第00160-1号执行裁定。
另查明：池州中院作出（2015）池执字第00160-1号执行裁定的合议庭成员中有两人也是（2016）皖17执异4号执行裁定的合议庭成员。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，池州中院办理执行实施的两名合议庭成员参与了池州三建执行异议案件的审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市中级人民法院（2016）皖17执异4号执行裁定；
二、发回池州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怀 正
审判员 陈 淼
审判员 汤 晓 晴
二〇一六年八月九日
书记员 阳兵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作�裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2989号
原告王某，农民。
被告么某，教师。
本院在审理原告王某与被告么某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，由原告王某负担。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 毕双玉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1825号
原告郑建明，男，1970年6月29日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，汉族，居民。
被告张建英（系ＸＸ武之妻），女，1963年6月20日出生，汉族，居民。
被告杨俊（系ＸＸ武、张建英之子），男，1987年4月22日出生，汉族，居民。
原告郑建明与被告ＸＸ武、张建英、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建明、被告ＸＸ武、张建英到庭参加诉讼。被告杨俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建明诉称：2013年8月3日被告ＸＸ武、张建英、杨俊向原告借款300000元，被告ＸＸ武、张建英、杨俊出具借条，原、被告约定还款时间为2014年8月2日，约定月利率2%。借款后，被告按约定支付给原告利息10000元。现原告要求被告ＸＸ武、张建英、杨俊归还借款，三被告一直推诿。请求依法判令被告ＸＸ武、张建英、杨俊偿还原告借款300000元及利息（从2013年8月4日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ武、张建英辩称：借款是事实，现已无能力偿还。
被告杨俊未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月3日被告ＸＸ武、张建英、杨俊向原告借款300000元，被告ＸＸ武、张建英、杨俊出具借条，约定借款期限至2014年8月2日，月利率2%。借款后，被告支付给原告利息共计10000元。原告要求被告ＸＸ武、张建英、杨俊归还借款及支付利息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原、被告庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借款有被告ＸＸ武、张建英、杨俊出具的借条为证，原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告郑建明要求被告ＸＸ武、张建英、杨俊偿还借款300000元并支付利息（利息从2013年8月4日起按双方约定的2%月利率计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告杨俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ武、张建英、杨俊应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告郑建明借款本金300000元，并从2013年8月4日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止（应扣除已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ武、张建英、杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第1825号 原告林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告黄安忠，男，1986年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告莫文强，男，1992年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告林智荣诉被告黄安忠、莫文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林智荣的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告黄安忠、莫文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林智荣诉称，2012年5月13日，被告黄安忠因经营生意需要，向原告林智荣借款人民币12500元，当天被告黄安忠出具借条一份交给原告林智荣收执，被告莫文强在借条上具名担保。事后，原告林智荣向二被告催讨未果。综上，原告林智荣与被告黄安忠债权债务关系明确，被告黄安忠应履行还款义务；被告莫文强作为借款担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。请求判令两被告连带偿还借款本金人民币12500元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计的利息款；本案诉讼费由被告黄安忠承担。 被告黄安忠、莫文强未提出答辩意见。 经审理查明，2012年5月13日，被告黄安忠因需用资金，由被告莫文强作为担保人，向原告林智荣借款人民币12500元，并于当日出具借条一份交给原告林智荣收执。事后，经原告林智荣多次催讨未果。 上述事实，有原告林智荣的陈述及其提供的被告黄安忠、莫文强出具的借条一份等证据在案为凭。被告黄安忠、莫文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄安忠向原告林智荣借款的事实，有被告黄安忠出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告林智荣可催告被告黄安忠在合理期限内归还，经催告后，被告黄安忠仍未能归还借款，已构成违约，原告林智荣请求判令被告黄安忠归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告黄安忠支付自起诉之日（即2014年5月30日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计的利息款，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应予以支持。因原告林智荣与被告莫文强对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告莫文强应对上述债务承担连带清偿责任。被告莫文强在履行了保证责任后，有权向债务人被告黄安忠追偿。故原告林智荣请求判令被告莫文强连带偿还上述借款，依法应予以支持。被告莫文强在履行担保责任后，可依法向被告黄安忠追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告黄安忠、莫文强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄安忠应于本判决生效后十日内归还原告林智荣借款人民币12500元，并自2014年5月30日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。 二、被告莫文强对上述债务承担连带清偿责任。并在履行义务后，依法可向被告黄安忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币113元，适用小额诉讼程序审理减半收取人民币56.50元，由被告黄安忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈海华 二〇一四年七月二十八日 书记员  刘旺兴 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执219号
申请执行人武仲明，男。
被执行人武元喜，男。
被执行人武秀波，女。
被执行人武仲利，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初701号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人达成执行和解协议如下：宋桂兰去世后留有遗产楼房一户(房屋坐落鹤岗市大陆南小区x组团xx号楼x单元xxx室的房产，建筑面积65.94平方米)归申请执行人武仲明所有。被执行人武仲利、武秀波、武元喜协助申请执行人武仲明办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人武仲明的母亲宋桂兰去世后留有遗产楼房一户房屋坐落位于鹤岗市大陆南小区x组团xx号楼x单元xxx室的房产，建筑面积65.94平方米，房屋归申请执行人武仲明所有，并将该房屋过户至武仲明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭玉贤
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初150号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月25日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月7日经孟州市人民检察院批准于2016年6月8日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人张某某，女，1971年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月26日被孟州市公安局取保候审，2016年6月22日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强出庭支持公诉。被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人徐某某、张某某于2016年5月24日12时许到孟州市建材商城皇家凯旋木门店内将被害人裴某的女式挎包盗走，该包内装有一条黄金项链、一个黄金佛吊坠、三个黄金耳钉及现金2800元等物品。经鉴定，被盗黄金项链、黄金佛吊坠、三个黄金耳钉共价值3750元。被盗黄金首饰、现金等物品已被追回并发还被害人。被告人徐某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某、张某某的行为系系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人徐某某、张某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人徐某某、张某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人徐某某、张某某在庭审过程中均无异议，并有被告人徐某某、张某某的供述；被害人裴某的陈述；证人卢某、李某、马某、师某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、无违法犯罪记录证明、接收证据清单；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年七月十五日
书记员 贾晓曼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第699号
罪犯王家龙，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年7月10日作出（2009）黔盘刑初字第261号刑事附带民事判决，认定王家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，尚余民事赔偿5157元未履行。刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯王家龙获减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王家龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王家龙减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王家龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王家龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王家龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日起至2017年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第96号
罪犯毛智胜，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）惠中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人毛智胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛智胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛智胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；共缴交罚金六千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛智胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛智胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初90号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人豆某，农民。2005年9月21日因犯抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月14日因犯抢劫罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年9月9日刑满释放。2016年1月12日因本案被山东省德州市公安局德城分局抓获，同年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检�诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人豆某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年上半年，被告人豆某先后在深州市尚客优快捷酒店、东阳台村等地多次容留杨某、王某、刘某等人吸食冰毒。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、宾客退房结账单等相关证据材料。公诉机关认为被告人豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人王某、杨某、刘某证言、德州市公安局德城分局刑警大队抓获经过、宾客退房结账单、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、山西省繁峙县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人豆某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再次故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人豆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人豆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 殷萌萌
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1645号
上诉人（原审被告）：沈阳市医疗器械四厂。
法定代表人：朴春哲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于九如，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周忠文。
法定代理人：李雅辉，系周忠文妻子。
上诉人沈阳市医疗器械四厂与被上诉人周忠文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于九如，被上诉人周忠文及其法定代理人李雅辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市医疗器械四厂上诉请求：1、我厂与周忠文并不存在劳动关系，我厂从未给周忠文发放过工资，当时我厂为了鼓励周忠文护理工伤职工，亦为了稳定工伤职工的情绪，上诉人主动为周忠文开户，并为其缴纳了1993年至1999年期间的养老保险，但不意味双方存在劳动关系；2、周忠文的提出的申请已超过法律规定的时效，综上，请求二审法院驳回周忠文的诉请。
周忠文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳市医疗器械四厂上诉，维持原判。
周忠文一审法院起诉请求：我1988年经人介绍认识李亚辉，当时是入院治疗，单位了解到我们的情况，如果我们登记结婚，就是单位的职工，享受一些职工待遇。还给我们办理了城市户口。在2004年的时候单位就不给我工资了。1988年我的工作就是先跟货车，干了大约2、3个月的时间。后来我就开始照看我妻子。我现在也到了退休年龄，但是没有办法办理退休。诉讼请求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、补发护理费工资15万元；3、补偿养老、医疗保险金10万元。
一审法院认定事实：周忠文于1988年入职沈阳市医疗器械四厂工作，沈阳市医疗器械四厂招工周忠文入职的原因是沈阳市医疗器械四厂单位员工李雅辉因为工伤需要护理，周忠文与其结婚并进行护理，故沈阳市医疗器械四厂招收其入职。沈阳市医疗器械四厂为周忠文缴纳社会保险到1999年并开工资到2004年，之后李亚辉没有证据证明需要继续护理，沈阳市医疗器械四厂便停发工资至今。2011年11月8日周忠文自行缴纳社会保险，其中替沈阳市医疗器械四厂垫付缴纳养老保险1,1381.4元。2012年3月1日，周忠文自行替沈阳市医疗器械四厂缴纳医疗保险16,830.08元。另查明，沈阳市医疗器械四厂单位已经停产多年。2016年6月7日周忠文到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
一审法院认为：沈阳市医疗器械四厂因需要护理工伤职工李雅辉于1988年招周忠文入职，周忠文入职后，主要负责对李雅辉的护理工作。沈阳市医疗器械四厂给周忠文缴纳养老保险至1999年，开工资到2004年。周忠文、沈阳市医疗器械四厂的上述行为可以认定双方存在劳动关系。因沈阳市医疗器械四厂单位常年停产，拖欠员工保险，周忠文自行缴纳了部分养老和医疗保险，其中替沈阳市医疗器械四厂垫付的部分，沈阳市医疗器械四厂应该返还给周忠文，故一审法院对周忠文要求沈阳市医疗器械四厂返还垫付社会保险的请求予以支持。但对于周忠文的过高主张不予支持。沈阳市医疗器械四厂提出周忠文的主张依据超过了仲裁时效，该院认为，周忠文因劳动权益事宜多次到政府办事处上访，说明其一直在主张权利，故应当适用仲裁时效中止中断的情形，因此，该院对沈阳市医疗器械四厂的仲裁时效抗辩主张不予支持。
关于周忠文主张要求补发护理费工资的问题。因周忠文的主要工作为护理工伤职工李亚辉，但周忠文没有证据证明在2004年以后即李亚辉在工伤后十多年仍然需要护理，周忠文没有证据证明付出了劳动，加之沈阳市医疗器械四厂也已经停产多年，故周忠文主张护理费工资没有事实及法律依据该院不予支持。
一审法判决：一、周忠文与沈阳市医疗器械四厂存在劳动关系；二、沈阳市医疗器械四厂在本判决发生法律效力后30日内给付周忠文垫付的养老保险11,381.4元；三、沈阳市医疗器械四厂在本判决发生法律效力后30日内给付周忠文垫付的医疗保险16,830.08元；四、驳回周忠文、沈阳市医疗器械四厂其它诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市医疗器械四厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人因需要护理工伤职工李雅辉于1988年招录周忠文入职，主要负责对李雅辉的护理工作，故周忠文工作性质也是接受上诉人的管理委派，且上诉人也给周忠文缴纳养老保险至1999年。根据工资表的记载，上诉人也曾给周忠文发放过相应的报酬。综合上述因素，一审法院认定双方存在事实的劳动关系并无不当。关于上诉人提出周忠文的诉请已超过仲裁时效的问题，周忠文因与上诉人之间的劳动争议多次到相关部门上访，故周忠文一直在主张自已的权利，应当适用仲裁时效中止、中断的情形，本院对上诉人的该项上诉请求也不予以支持。
综上所述，沈阳市医疗器械四厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市医疗器械四厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 双
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1224号
原告叶某某。
委托代理人暴吞。
被告李某某。
委托代理人杜润普。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人暴吞，被告李某某及其委托代理人杜润普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2002年1月15日在叶县民政局登记�婚。2003年3月29日生长女叶某甲，2009年生长子叶某乙，2013年9月8日生次子叶某丙。原告和被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气吵架。被告不尽夫妻义务，经常因为小事生气吵架甚至离家出走，对子女不尽抚养义务，对老人不尽赡养义务且打骂老人。原、被告感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生长女叶某甲、长子叶某乙、次子叶某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；共同债务23万元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告至今感情尚可，双方婚后育有三儿女，最小的次子叶某丙仅有一岁多，共同债务23万元不存在，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月15日办理结婚登记手续。2003年3月29日生一女，名叫叶某甲；2009年生一子，名叫叶某乙；2013年9月8日生�子，名叫叶某丙。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告叶某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由叶县民政局出具的证明、当事人陈述及开庭审理笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，形成合法夫妻关系。原、被告婚后育有三个子女，在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 丁超男
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2852号
原告：龚林，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚林与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
本院认为，原告龚林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚林撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告龚林负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 欧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第736号
申请执行人俎某某，男，1966年3月24日生，汉族。
被执行人高某某，男，1968年1月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滑民一初字第881号民事判决书，责令被执行人高某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某某名下车牌号为豫XX号松花江牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人高某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年三月五日
书记员 张 雷