wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初769号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告李明华，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告李明华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月25日，被告李明华在营山县农村信用合作联社借款10000元，约定月利率10‰,约定还款日期是2015年9月24日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，但被告李明华至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金10000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告李明华承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告李明华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年9月25日，被告李明华与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告李明华在营山县农村信用合作联社借款10000元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李明华提供了10000元的借款，同时约定还款日期是2015年9月24日，月利率为10‰。借款到期后，被告李明华至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告李明华无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李明华与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告李明华在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李明华返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款10000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费50元，由被告李明华负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04798号
上诉人（原审被告）重庆南岸区科力尔工贸有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，组织机构代码62203624-3。
法定代表人肖峻青，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙世碧，女，1962年4月7日出生，汉族。
委托代理人冯颖，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆南岸区科力尔工贸有限公司与被上诉人孙世碧健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月9日作出（2013）南法民初字第09374号民事判决。重庆南岸区科力尔工贸有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆科力尔工贸有限公司又于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆南岸区科力尔工贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南岸区科力尔工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取为850元，由上诉人重庆南岸区科力尔工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04798号
上诉人（原审被告）重庆南岸区科力尔工贸有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，组织机构代码62203624-3。
法定代表人肖峻青，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙世碧。
委托代理人冯颖。
上诉人重庆南岸区科力尔工贸有限公司与被上诉人孙世碧健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月9日作出（2013）南法民初字第09374号民事判决。重庆南岸区科力尔工贸有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆科力尔工贸有限公司又于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆南岸区科力尔工贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南岸区科力尔工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取为850元，由上诉人重庆南岸区科力尔工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄献丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2165号
原告张某某
被告姜某某
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年夏天，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年2月9日在郯城县民政局登记结婚。2007年12月13日生女儿张某某。因婚前了解太少，婚后双方性格差异大，常因琐事不和。我因生意常不在家，双方已无感情可言。诉请判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费用被告负担。
被告姜某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告姜某某2002年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年2月9日在郯城县民政局登记结婚。2007年12月13日生女儿张某某。后双方产生纠纷，原告于2014年6月16日诉来本院，要求离婚，婚生女儿由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费用被告负担。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、育龄妇女基础信息卡等为证，均收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告姜某某婚前恋爱时间较长，夫妻感情基础应当很好，且已育有一女。虽因家庭矛盾产生纠纷，但原被告双方的夫妻感情不至于达到确已破裂的程度，只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，相互尊重，原告与被告仍有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐勤凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2945号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行。住所地天津市武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行员工，住武清区。
被告：张宏军，男，1975年5月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告张宏军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告张宏军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求�1.请求人民法院依法判令被告张宏军给付拖欠原告的借款本金20000元及截止到2017年2月23日的借款利息10316.80元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张宏军于2006年3月9日与原告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告张宏军向原告借款20000元用于种植，月息7.44‰，借款日期2006年3月9日至2007年2月9日，还息方式为按季结息，双方约定了其他权利、义务，双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告张宏军借款20000元，贷款约定期限到期后,被告拒不偿还贷款本金及利息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
张宏军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年3月9日，被告张宏军与天津市武清区农村信用合作联社高村分社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行）签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告张宏军向原告借款20000元，月息7.44‰，借款期限自2006年3月9日至2007年2月9日，还息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告张宏军交付了人民币20000元。但贷款约定期限到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年2月23日，被告下欠原告借款本金20000元，利息10316.80元。上述事实有原告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张宏军之间的借款合同合法有效，被告张宏军应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张宏军违反了合同约定，至今仍未全部履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，被告张宏军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张宏军于判决书生效之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行偿还借款本金20000元，偿还借款利息10316.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝友
审 判 员 姚学喜
人民陪审员 陈宝玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3403号
原告：杨华安（杨华），农民，现住遵化市。
被告：王强，农民，现住遵化市。
原告杨华安与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华安到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华安诉称：被告王强系包工头，2013年腊月，原告给被告承建的工地干粉刷活，拖欠原告工资2500元，经原告多次索要被告至今未支付。故起诉要求被告给付原告工资款2500元。
被告王强未做答辩。
经审理查明：2013年腊月，原告杨华安为被告承建的工地提供粉刷劳务，被告王强欠原告工资2500元，并于2014年3月29日为原告出具欠条一张。另查，王华安，其工友也称其为杨华。
原告主张被告应给付劳务工资2500元，为支持其主张，提供了如下证据：
1、2014年3月29日王强出具的欠条一份，内容为：“欠条今日王强欠杨华粉刷工钱2500元。6月1日前给清。2014年3月29日王强”。用以证明原、被告之间的劳务合同关系及被告所欠劳务工资数额。
经质证，原告认为该证据系被告所写，事实清楚，应由被告给付工资款。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告为被告王强提供劳务，双方形成实际上的劳务合同关系，被告王强在接受劳务后，有义务给付原告劳务报酬。因有被告王强出具的欠条予以证实，故对被告欠原告劳务工资2500元的事实，本院予以确认。原告要求被告王强给付劳务工资2500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后10日内给付原告杨华安劳务工资2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一四年九月十八日
书记员 冯建瑛
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初142号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人沈林涛沈某某，男，绰号“二毛”，1990年9月15日生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，农民，户籍地和居住地均为湖北省武汉市�洲区。2016年7月26日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年11月29日经本院决定变更强制措施为监视居住。
辩护人林业雄，广东枫丹律师事务所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人沈林涛沈某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人沈林涛沈某某及其辩护人林业雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日19时25分许，被告人沈林涛沈某某驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由广东省封开县河儿口镇往封开县南丰镇方向行驶，当行驶至封开县266省道52公里16米路段时，因被告人驾车实施左转时没有让直行的车辆先行，致使车辆与相向行驶的由李某2驾驶的粤Ｈ××�××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某2受伤并经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人沈林涛沈某某负此事故的主要责任，被害人李某2负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、机动车驾驶信息查询、死亡证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人李某1、孔某、叶某的证言、道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2016）025号法医学尸体检验意见书、乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、检查笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林涛沈某某在驾驶机动车辆过程中违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈林涛沈某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚；被告人沈林涛沈某某在事发后积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且是初犯，应酌情对其从轻判处。被告人的辩护人关于被告人沈林涛沈某某具有自首及积极赔偿等法定减轻或酌情从轻的情节等辩护意见，与本案客观事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈林涛沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06243号
原告何高伦，男，1981年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区南津街观鹿村黑朝门村民小组138号。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南津街店，所在地重庆市合川区南办处南屏路256号，组织机构代码05777923-8。
负责人王爽，该店店长。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告何高伦与被告被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南津街店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告何高伦于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何高伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何高伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何高伦撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由原告何高伦负担。
审判员 李光成
二〇一四年十月二十三日
书记员 王小凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14092号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶鑫炜，男，1989年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶鑫炜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系叶鑫炜未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 童海平
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执704号
申请执行人朱克鹏，男，汉族，生于1957年5月9日，农民，住永靖县。
被执行人丁思红，女，汉族，生于1982年6月18日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执704号朱克鹏申请执行丁思红民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月二十七日
书记员 王诚斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9091号
原告北京华鸿富有商贸中心，住所地北京市丰台区马家楼1号京开五金市场北区D道24号，实际经营地北京市大兴区芦求路京开方盛五金建材城A区**号。
经营者张坡，男。
委托代理人解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
被告北京建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人王翎宁，女，1985年1月2日出生，北京建元装饰股份有限公司法务。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，北京建元装饰股份有限公司法务。
原告北京华鸿富有商贸中心（以下简称：华鸿中心）与被告北京建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鸿中心经营者张坡及委托代理人解艳，被告建元公司的委托代理人王翎宁、邹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿中心诉称：2013年3月12日，原告华鸿中心与被告建元公司签订《辅料购销合同书》，原告华鸿中心按照约定将辅料送至被告建元公司中堂项目工地，被告建元公司依约收货。合同总金额55416元，被告建元公司仅支付了货款10000元，剩余货款不予支付，故原告华鸿中心提起诉讼，要求：1、判令被告建元公司支付货款45416元；2、判令被告建元公司赔偿原告华鸿中心逾期付款利息（自2013年5月1日至货款实际支付之日止）；3、被告建元公司承担本案诉讼费。庭审中，原告华鸿中心将诉讼请求中逾期付款利息的起算时间调整为2016年5月27日。
原告华鸿中心向本院提交以下证据予以证明：证据1、2013年3月12日签订的《辅料购销合同书》；证据2、送货单复印件3张；证据3、入库单复印件3张；证据4、2013年1月31日签订的《辅料购销合同书》；证据5、律师函及快递单。
被告建元公司答辩称：不同意原告华鸿中心要求支付货款45416元的诉讼请求，双方在供货时已经结清货款，没有尾款；原告华鸿中心的请求已过诉讼时效。
被告建元公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、10000元的支票存根及支出凭单；证据2、50000元的支票存根、支出凭单及记账凭证；证据3、61600元的支票存根、支出凭单及记账凭证。
经本院庭审质证，建元公司对华鸿中心提交的证据1真实性予以认可，可以证明原告华鸿中心起诉已过诉讼时效；对华鸿中心提交的证据2、证据3均为复印件，真实性不予认可；对华鸿中心提交的证据4证明目的及关联性不予认可；对华鸿中心提交的证据5真实性不予认可，即使发出律师函也已过诉讼时效。华鸿中心对建元公司提交的证据1真实性予以认可；对建元公司提交的证据2、证据3真实性予以认可，证明目的不予认可，支付的是其他合同的货款。鉴于建元公司对华鸿中心提交的2013年3月12日签订的《辅料购销合同》真实性予以认可，华鸿中心对建元公司提交的10000元支票存根及支出凭单真实性予以认可，本院对上述证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：华鸿中心提交的送货单复印件3张及入库单复印件3张，证明原告华鸿中心依据合同供货情况及货款数额。建元公司对该证据不认可，认为送货单为复印件。庭审中，原告华鸿中心称送货单原件在向被告建元公司请款的同时已经交给被告建元公司，但是未提交相关证据证明，且表示不能提交送货单及入库单的原件，故本院对华鸿中心提交的上述证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月12日，甲方建元公司与乙方华鸿中心签订合同编号为JY-
ZTSYJ-001《辅料购销合同书》，约定：辅料明细及货款总计为55416元，按实际发生量结算，交货时间为2012年12月9日开始发货，项目部中堂项目，乙方提供运输车辆送货至甲方指定地点，运输途中的一切损失由乙方负责，运费由乙方承担。本合同为月结合同，每月25号乙方向甲方上报本月供货的总货款，甲方在下个月10号之前支付给乙方本月供货的实际总货款的70%，以此类推，余款30%在工程竣工验收双方进行结算时，结算书审核完成后由甲方法人签字确认方可支付余款。甲方建元公司与乙方华鸿中心在合同上盖章，华鸿中心代表张坡在合同上签字确认。
2013年1月31日，甲方建元公司与乙方华鸿中心签订合同编号为JY-GCXY-001《辅料购销合同》，约定：辅料明细及货款总计为
111658.7元，按实际发生量结算，交货时间为2012年8月21日开始发货，项目部中堂项目，乙方提供运输车辆送货至甲方指定地点，运输途中的一切损失由乙方负责，运费由乙方承担。乙方货到工地后，按照甲方申请流程支付，一次性结清。甲方建元公司与乙方华鸿中心在合同上盖章，华鸿中心代表张坡在合同上签字确认。庭审中，原告华鸿中心主张被告建元公司支付的50000元支票及60000元支票是该合同的货款，被告建元公司对此不予认可，但是未提交相关证据予以证明。
原告华鸿中心提交的编号为0046494送货单、编号为0046493送货单与编号为0046495均为复印件，与之对应的入库单亦为复印件，且三张送货单收货人处无签字，三张入库单复印件项目经理处有苏志芳签字，且被告建元公司认可苏志芳为其员工，但是不认可签字的真实性，并表示苏志芳不能出庭发表意见。
庭审中，原告华鸿中心称其在向被告建元公司请款时，已经将送货单原件交由建元公司，其不能提供送货单原件。被告建元公司称其已经履行给付货款的义务，原告华鸿中心交付多少货物，其支付多少货款，此案中，原告华鸿中心共交付了1万元的货物，其支付了相应的货款，没有尾款，合同中明确约定按照实际发生量结算，原告华鸿中心提交的送货单及入库单为复印件，其不予认可。
另查，2013年7月4日，建元超宇装饰有限公司企业名称变更为建元装饰股份有限公司。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告华鸿中心与被告建元公司于2013年3月12日签订的合同编号为JY-
ZTSYJ-001《辅料购销合同书》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告华鸿中心主张被告建元公司应按照合同约定支付剩余货款，并提交了3张送货单复印件及3张入库单复印件证明送货情况，但其提交的送货单及入库单均为复印件，且原告华鸿中心明确表示不能提供送货单及入库单原件，因此，其提交的证据不足以证明华鸿中心实际供货情况及被告建元公司所欠货款情况，故对其要求被告建元公司支付货款45416元及逾期付款利息（自2013年5月1日至货款实际支付之日止）的诉讼请求，缺少依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华鸿富有商贸中心的全部诉讼请求。
案件受理费四百六十八元，由原告北京华鸿富有商贸中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王然
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4092号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈华荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈华荣拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第467号民事判决书过程中，查明被执行人陈华荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第467号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初984号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇边马镇政府大院二楼。
负责人：陈宇辉，经理。
委托诉讼代理人：刘虹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李圣德，系惠东县第一法律服务所工作人员。
被告：胡存慧，女，1948年5月31日出生，状族，住广西省南宁市青秀区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告胡存慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年五月九日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初412号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人瞿某，男，1997年3月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）423号起诉书，指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年9月以来，被告人瞿某多次单独或伙同他人在湘阴县玉华乡等地实施盗窃作案，共作案3次，盗得现金人民币约4800元、香烟若干包。该院认为被告人瞿某的行为构成盗窃罪，在实施第一笔盗窃行为时已满十六周岁未满十八周岁，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，予以判处。
被告人瞿某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月以来，被告人瞿某多次单独或伙同他人在湘阴县玉华乡等地实施盗窃作案，共作案3次，盗得现金人民币约4800元、香烟若干包。
1、2013年9、10月的一天下午，被告人瞿某伙同他人窜至湘阴县玉华乡华光村田东组被害人杨某1家盗得现金人民币4000元、黄芙蓉王香烟和白沙香烟若干包。
2、2016年3月下旬的一天下午，被告人瞿某窜至湘阴县玉华乡华光村田东组被害人杨某1家盗得现金人民币400元。
3、2016年3月下旬的一天晚上，被告人瞿某窜至湘阴县玉华乡前进村前进小学对面被害人杨某2小卖部盗得现金约人民币400元及黄芙蓉王香烟5包。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某1、杨某2的陈述。分别证明了自家以及经营的小卖部被盗的时间、地点、特征等情况。与被告人的供述相符。
2、证人闵春华的证言（玉华乡华光村支部书记）。证明2013年9、10月的一天，接到村五保户杨某1的电话被告知家中进了贼，被盗4000元现金，他赶到杨某1家所见到的情景。
3、证人杨文亮的证言（玉华乡华光村村长）。证明2016年3月的一天晚上，他路过杨某1家，听杨某1反映家里进了贼，被盗400元现金。
4、证人焦某的证言。证明听说了杨某2的小卖部被盗400元及一些香烟的事。
5、现场勘验笔录、方位图、照片。
6、被告人瞿某分别指认作案现场的笔录、照片。
7、被告人瞿某的供述。供认单独或伙同他人多次盗窃的事实。
8、被告人瞿某原被判刑的法律文书。
9、被告人瞿某的到案经过证明材料。证明系抓获归案。
10、被告人瞿某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人瞿某实施第一次盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚，且是2015年因犯盗窃罪被判刑时的漏罪。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年十二月三十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初412号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人瞿某。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）423号起诉书，指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年9月以来，被告人瞿某多次单独或伙同他人在湘阴县玉华乡等地实施盗窃作案，共作案3次，盗得现金人民币约4800元、香烟若干包。该院认为被告人瞿某的行为构成盗窃罪，在实施第一笔盗窃行为时已满十六周岁未满十八周岁，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，予以判处。
被告人瞿某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月以来，被告人瞿某多次单独或伙同他人在湘阴县玉华乡等地实施盗窃作案，共作案3次，盗得现金人民币约4800元、香烟若干包。
1、2013年9、10月的一天下午，被告人瞿某伙同他人窜至湘阴县玉华乡华光村田东组被害人杨某某家盗得现金人民币4000元、黄芙蓉王香烟和白沙香烟若干包。
2、2016年3月下旬的一天下午，被告人瞿某窜至湘阴县玉华乡华光村田东组被害人杨某某家盗得现金人民币400元。
3、2016年3月下旬的一天晚上，被告人瞿某窜至湘阴县玉华乡前进村前进小学对面被害人杨万某小卖部盗得现金约人民币400元及黄芙蓉王香烟5包。
证明上述事实的证据有：
被害人杨某某、杨万某的陈述。分别证明了自家以及经营的小卖部被盗的时间、地点、特征等情况。与被告人的供述相符。
证人闵某某的证言（玉华乡华光村支部书记）。证明2013年9、10月的一天，接到村五保户杨某某的电话被告知家中进了贼，被盗4000元现金，他赶到杨某某家所见到的情景。
证人杨文某的证言（玉华乡华光村村长）。证明2016年3月的一天晚上，他路过杨某某家，听杨某某反映家里进了贼，被盗400元现金。
证人焦某某的证言。证明听说了杨万某的小卖部被盗400元及一些香烟的事。
现场勘验笔录、方位图、照片。
被告人瞿某分别指认作案现场的笔录、照片。
被告人瞿某的供述。供认单独或伙同他人多次盗窃的事实。
被告人瞿某原被判刑的法律文书。
被告人瞿某的到案经过证明材料。证明系抓获归案。
被告人瞿某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人瞿某实施第一次盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚，且是2015年因犯盗窃罪被判刑时的漏罪。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年十二月三十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00021号
上诉人（原审被告）：青海渝珊彩钢有限公司，住所地：青海
省西宁市城北区海西路23号。
法定代表人：李维珊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余生宽，男，汉族，系青海省民和县古鄯镇岘子村村民，住该村。
上诉人青海渝珊彩钢有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海渝珊彩钢有限公司以其与被上诉人余生宽签订的劳务承包合同实为建设工程施工合同的一种，该合同的承包方式属于包工和包部分材料的方式，是建设工程施工合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及民诉法解释第二十八条之规定，由建设工程施工地人民法院管辖，认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送青海省德令哈市人民法院管辖。被上诉人余生宽未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海渝珊彩钢有限公司的住所地为青海省西宁市城北区海西路23号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，双方在签订的劳务承包合同中明确约定工程地点为德令哈，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此，本案的合同履行地为德令哈，属于青海省海西州德令哈市人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人余生宽选择向被告住所地即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海渝珊彩钢有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书中援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定确定管辖欠妥，应同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民立终字第00021号上诉人（原审被告）：青海渝珊彩钢有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路23号。法定代表人：李维珊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余生宽，男，汉族，系青海省民和县古鄯镇岘子村村民，住该村。上诉人青海渝珊彩钢有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海渝珊彩钢有限公司以其与被上诉人余生宽签订的劳务承包合同实为建设工程施工合同的一种，该合同的承包方式属于包工和包部分材料的方式，是建设工程施工合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及民诉法解释第二十八条之规定，由建设工程施工地人民法院管辖，认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送青海省德令哈市人民法院管辖。被上诉人余生宽未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海渝珊彩钢有限公司的住所地为青海省西宁市城北区海西路23号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，双方在签订的劳务承包合同中明确约定工程地点为德令哈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此，本案的合同履行地为德令哈，属于青海省海西州德令哈市人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人余生宽选择向被告住所地即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海渝珊彩钢有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书中援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定确定管辖欠妥，应同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟   爱   红审判员 王宗堂审判员姜晓娟二〇一五年八月十二日书记员 杨       杰附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2965号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告马建平，男，1960年12月1日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告马建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 施丽媛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04420号
原告陈某某，女，生于1976年11月20日，汉族，无业，住湖�省赤壁市。
被告刘某，男，生于1975年5月16日，汉族，驾驶员，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某扶养费纠纷一案中，因原告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 路
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02030号
上诉人（一审被告）姬爱华。
被上诉人（一审原告）王政邦。
一审被告陈跃明，现羁押于宿迁市看守所。
上诉人姬爱华因与被上诉人王政邦、一审被告陈跃明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据上诉人姬爱华的上诉标的额，本院应收取的上诉费为14700元。经上诉人姬爱华的申请，本院于2014年11月4日审查同意其缓交上诉费，缓交期限为一个月。现上诉费缓交期限已届至，上诉人姬爱华未将缴费凭证缴纳至本院，经查询，本院上诉费账户亦未收到上述费用。本院根据上诉人姬爱华在上诉状中载明的地址分别通过邮寄送达、直接送达方式向其送达传票均未果。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姬爱华自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02328号
原告潘政新。
委托代理人赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被告ＸＸ林。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告潘政新与被告ＸＸ林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘政新的委托代理人赵贤、被告ＸＸ林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年5月25日提交伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定申请，于2015年7月8日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告潘政新诉称，2015年2月11日21时15分，被告ＸＸ林驾驶京H×××××号小型轿车，沿海油大街由东向西行驶到与汉王路交叉口向南转弯时，与骑电动自行车的原告潘政新相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ林负全部责任，原告无责任。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计153270.40元，其中医疗费2888.40元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费8700元、误工费16000元、残疾赔偿金96564元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金13000元、轮椅费668元、交通费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告ＸＸ林未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日21时15分，被告ＸＸ林驾驶从邵建林处无偿借用的京H×××××号小型轿车（登记车主为吴国存），在三河市沿海油大街由东向西行驶到与汉王路交叉口向南转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告潘政新相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ林负全部责任，原告潘政新无责任。被告ＸＸ林所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日被送到京东中美医院住院治疗34天（至2015年3月17日），经诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折。2、前交叉韧带损伤。3、左侧腓骨头粉碎性骨折。4、左侧髌骨边缘性骨折。5、左膝关节腔积液。6、3级高血压（高危组）。住院期间该院为原告行左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，出院医嘱：1、注意休息（6个月），加强营养。2、避免剧烈运动及患肢负重，待骨折完全愈合后方可负重。3、定期复查X线，术后一年行内固定取出术。4、定期复查，如有不适及时就诊。2015年7月8日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告潘政新的伤残等级为九级，赔偿指数20%，误工期为120-150日，护理期为90日，营养期为90日。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费115817.12元（其中被告ＸＸ林支付113054.72元）。2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）。3、营养费2700元。经鉴定，原告的营养期为90日。标准为每天30元，故营养费为2700元。4、护理费7200元。原、被告协商确定，护理时间为90天，标准每天80元，本院予以支持，故护理费为7200元（90天×80元／天）。5、残疾赔偿金96564元。原告经鉴定为九级伤残一处，伤残赔偿指数为20%；原告于1969年11月11日出生，系山东省农业户口。原告自2013年9月1日开始租住在贾宝国位于燕郊开发区燕顺路的世纪名苑小区1号楼3单元201室，有房屋租赁合同、房产证、三河上瑞物业管理公司、三河市迎宾北路街道办事处和安社区居委会证明佐证，本院支持原告主张的按河北省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准24141元计算，故此项应为96564元（24141元／年×20年×20%）。6、鉴定费4550元。7、误工费7200元。原告与被告保险公司协商一致误工期按120天、标准为60元计算，本院照准，故误工费为7200元（120天×60元／天）。8、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。9、交通费800元。本院根据原告出院、复查、到北京评残的实际情况酌定此项。10、轮椅费668元。原告提供了发货清单及购买发票，本院予以支持。11、施救费200元（被告ＸＸ林支付）。综上，原告的以上合理损失共计243399.12元。
本院认为，被告ＸＸ林驾驶车辆与原告潘政新发生交通事故，造成车辆损坏、原告潘政新受伤，被告ＸＸ林负事故的全部责任，故作为实际侵权人，被告ＸＸ林应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告ＸＸ林所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告ＸＸ林赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告ＸＸ林赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告潘政新的合理损失共计人民币243399.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿238849.12元，由被告ＸＸ林赔偿4550元（鉴定费）。因被告ＸＸ林已向原告支付113254.72元，多支付的108704.72元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告ＸＸ林。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告潘政新1301**.40元，给付被告ＸＸ林108704.72元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：潘政新，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××89；户名：ＸＸ林，开户行：中国建设银行廊坊燕郊开发区支行，账号：43×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ林负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年九月十六日
书记员 张 薇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第72号
申请执行人：高秋华。
被执行人：叶旭初。
被执行人：李利华。
关于申请执行人高秋华与被执行人叶旭初、李利华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款380000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第72号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0485号
原告吴江永固纺配有限公司。
法定代表人沈翰，该公司总经理。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被告吴江高宁纺织有限公司。
法定代表人黄国强，该公司总经理。
原告吴江永固纺配有限公司（以下简称永固公司）与被告吴江高宁纺织有限公司（以下简称高宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告永固公司的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼，被告高宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称：被告向原告购买棕丝，2015年2月17日，被告出具给原告付款计划书，明确：截止2015年2月17日，被告结欠原告货款45400元，并承诺分期付款，若未按期付款的，自愿赔偿原告10%的违约金。原告多次催要，被告未按约定履行。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款45400元，违约金4540元，合计49940元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高宁公司未作答辩。
经审理查明：永固公司与高宁公司有买卖综丝的业务往来，2015年2月17日，高宁公司出具付款计划一份，明确：截止2015年2月17日，高宁公司欠永固公司综丝款45400元，于2015年3月31日前支付10000元，2015年4月30日前支付10000元，2015年5月31日前将余款25400元付清。如未按约定支付，所有欠款需要一并支付，并额外支付10%违约金。后高宁公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的付款计划、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告永固公司与被告高宁公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告高宁公司理应按照付款计划履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款45400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金4540元，虽然还款计划对此有明确约定，但原告未举证证明其因未收到货款发生实际损失的具体数额，基于公平原则和诚实信用原则，本院依法将违约金调整为以45400元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍从2015年4月1日计算至实际履行为止的数额，且以4540元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江高宁纺织有限公司于本判决生效之日之日起十日内支付原告吴江永固纺配有限公司货款45400元及相应的违约金（以45400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍，从2015年4月1日起计算至实际履行之日止，且以4540元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取524元，由被告吴江高宁纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年七月二日
书记员 张白帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11626号
上诉人（原审原告）郭吉余，男，汉族，1951年8月10日出生，住所西安市长安区。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安翻译学院，住所地西安市长安区太乙宫街办。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳，该学院员工。
委托代理人赵鹏，该学院员工。
上诉人郭吉余因与被上诉人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郭吉余于2017年9月14日向本院提交书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭吉余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭吉余撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 黎
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初158号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因吸食毒品，于2016年2月23日被陵水县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，由审判员吴兴民独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2016年2月22�23时许，被告人王某在陵水县xx宾馆8xx5房间内将1小包冰毒贩卖给吸毒人员王某清，得款人民币100元。2016年2月23日10时许，被告人王某在陵水县xx宾馆附近被公安机关抓获。公安民警在王某居住的xx宾馆8xx5房间内查获2小包毒品疑似物。经鉴定，从被告人王某处查获2小包毒品疑似物共净重0.58克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.查获的毒品2小包；2.常住人口信息表、归案经过、搜查笔录、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明；3.证人王某清的证言及辨认笔录；4.海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]228号检验报告书；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人王某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兴民
二〇一六年七月八日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初907号
原告余阿秀。
委托代理人甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告余阿秀与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余阿秀及其委托代理人甘建龙与被告富居（漳州）塑料制品有限公司的委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余阿秀诉称，原告于2015年3月进入被告公司上班，于2015年6月离职。原告每月满勤后工资为3290元，现被告尚欠原告2015年5月、6月工资共计1500元。请求判令被告支付原告拖欠的工资款1500元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，原告自2015年5月2日到答辩人公司上班，同年6月3日即已离职。在此期间，被告没有认真履行职责，时常出现旷工、迟到、早退等情况，且答辩人多次预借款项给原告。经结算，答辩人并没有拖欠原告工资。原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿、工龄、夜班补贴等。原告诉求答辩人支付其工资1500元，缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司员工，于2015年6月3日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤200元、岗位补贴150元、住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资，即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告未支付原告2015年5月、6月份的工资。
另查明，原告5月份出勤11天，6月份出勤3天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资1500元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第059号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告余阿秀系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工，事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年5月、6月工资，被告认为原告在5、6月份上班期间存在迟到、旷工现象，应对其工资进行适当扣减，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，原、被告均认可原告的工资系由基本工资＋满勤补贴＋岗位补贴＋住宿补贴＋社保补贴组成，并认可原告的基本工资为2600元及工资的计算方式。被告虽对原告工资构成部分中除基本工资以外其他组成部分的金额有异议，但根据被告提供的考勤表显示原告的工资其余组成部分（不包括基本工资）的金额远高于原告自己主张的金额，故本院按照原告自行主张的工资组成部分及金额确定其工资。原告主张其满勤工资为3290元，根据其庭审中认可的工资组成部分及金额计算，原告5月份出勤11天，其工资应为1060.97元【（2600＋150＋150＋90）／31＊11】。原告5月份出勤3天，其工资应为299元【（2600＋150＋150＋90）／30＊3】。原告5、6月份工资总额为1359.97元。被告辩称原告在工作中存在迟到、早退现象，按照公司规定对其进行扣款后，被告已经全部支付原告工资，不存在拖欠工资。因被告提交的《薪资暂行管理规定》中关于旷工一天扣除3天工资的规定明显不合常理，且违法相关法律规定，故本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告余阿秀2015年5月份、6月份工资1359.97元。
二、驳回原告余阿秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭天祥
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4233号
原告：董月光，男，1962年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区办事处榆庄村。
负责人：高洪伦。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告董月光诉被告徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村村民委员会（以下简称榆庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月光、被告榆庄村委会委托诉讼代理人王庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款175845.55元，并支付逾期利息（自2002年起至起诉之日按照银行利息的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董月光施工队于2000年至2002年期间承建了被告榆庄村委会旧办公楼附属工程包括传达室、大门、围墙、地坪、花坛、下水道等施工项目，该工程当时由榆庄村委会负责人承诺由原告董月光施工队承建且约定施工方式为包工包料。经铜山县三堡镇审计所审计为175845.55元。施工交付使用后，原告一再催要该工程款，被告均以种种理由拖延至今未付。
被告榆庄村委会辩称，原告提交的审计报告因程序违法不能作为定案依据，该审计报告中提及到在结算成部分工程经过了改造或毁损，因而该审计报告只能作为原被告结算时的参照而并非原告实际施工量，原告诉请要求支付逾期利息自2002年计算至今，按照银行利息四倍计算无事实和法律依据，且本案超过诉讼时效。
经审理查明，2000年至2002年期间，原告董月光施工队以包工包料的方式承建了被告榆庄村委会旧办公楼附属工程，但双方未签订正式书面的建设工程施工合同。工程竣工后，双方未进行决算。2013年10月17日，被告榆庄村委会同意将工程结算书送审。2013年12月20日，三堡镇审计所出具《关于榆庄村旧办公楼附属工程结算的审计报告》，在该份报告的第一条第一款载明：“工程概况：旧办公楼附属工程包括传达室、大门、围墙、地坪、花坛、下水道等施工项目，该工程建于2000年-2002年期间，由于在工程施工期间村委会没有现场监理记录及完工后的工程验收材料，并且在结算时部分工程已经经过改造或损毁，无法准确确定隐匿工程及工程量，因此在实施审计时，工程量均以工程决算书上报数量为准。工程施工方式为包工包料。”第四条载明审计结论：“送审工程造价265113.14元，审定工程结算确认总造价175845.55元，审减工程造价89267.59元”。第五条第二款载明：“审计结果已由申请单位代表、施工单位代表签字盖章确认”。审计报告出具后已送达原被告。诉讼中，被告工作人员从三堡镇审计所将该村委会要求审计的申请、施工单位的工程决算书取走。
本院认为，原告董月光与被告榆庄村委会之间存在真实的建设工程施工合同关系，该合同应属有效，双方当事人应当履行各自义务，原告已实际施工，被告应当支付工程款。被告榆庄村委会抗辩称，审计报告提及到在结算成部分工程经过了改造或损毁，因此不能作为原告实际施工的工程量，但被告榆庄村委会在《工程决算书》上签署：“同意送审”并加盖公章，视为对于原告对榆庄村委会工程的工程量的确认。故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。被告榆庄村委会抗辩称因行政区域划分，原告提交的《关于榆庄村旧办公楼附属工程结算的审计报告》不能作为定案依据，但依据该份审计报告第五条第二款的载明，原、被告已经对于该份审计报告予以确认，且在审计报告送达原被告后，双方均未提出异议，因此该报告可以作为双方计算工程款的依据，被告此时应当支付原告工程款，故对于被告榆庄村委会的抗辩，本院不予采纳。在2013年10月被告同意将案涉工程送审，可见，原告一直未放弃主张案涉工程款项，因此，被告抗辩原告的主张超过诉讼时效，本院不予支持。案涉工程虽于2004年完成施工，但双方未对案涉工程进行决算，双方直至2013年10月17日才均同意对工程量送审，审计部门2013年12月20日出具了审计报告，因此此时，被告才有依据向原告支付工程款，原告主张的逾期利息计算起算时间应当从审计报告出具后计算。双方未约定逾期付款违约金或逾期利息的计算标准，因此，逾期利息计算标准应当是中国人民银行同期同类贷款基准利率，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村村民委员会于本判决生效之日后十日内给付原告董月光工程款175845.55元及利息（以175845.55元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周提海
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 琳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第12号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳军，男，1975年1月2日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑两年，2009年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人阳建国，男，1979年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2013]1541号起诉书指控被告人欧阳军、阳建国犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代检察员张瑜出庭支持公诉。被告人欧阳军、阳建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月26日凌晨2时许，被告人阳建国、欧阳军伙同曹某、尹某、“黄某”（均另案处理）经密谋后，由被告人阳建国驾驶面包车搭载上述人员到花都区新华街迎宾路田美村上庄玉如意玉器店门口，阳建国负责放风，欧阳军和曹某、尹某、“黄某”则用随身携带的大铁剪将该店的卷闸门锁剪断撬门入室，将被害人谭某店内的一台联想牌液晶显示器、44件玉石工艺品搬上面包车，后将上述物品运回曹某租住在广州市白云区石井出租屋藏匿待销赃。破案后，赃物玉器均起获，已发还给被害人。经鉴定：涉案赃物玉器价值人民币15300元，液晶显示器价格不予鉴定。
公诉机关认为被告人欧阳军、阳建国无视国法，伙同同案盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人欧阳军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人欧阳军二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人阳建国二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧阳军、阳建国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人欧阳军、阳建国犯盗窃罪事实清楚，有被害人谭某的报案陈述；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、及提取痕迹、物证登记表；公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单、穗花价鉴（赃）字[2013]597号价格鉴定结论书；（2008）荔法刑初字第217号刑事判决书；（2009）坪监放字第671号释放证明书；二被告人的供述及相互辨认笔录；二被告人对作案现场、起获赃物的指认照片；二被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳军、阳建国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。二被告人均积极参与犯罪，在犯罪中互相配合，地位基本相当，故不予区分主从犯。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1、被告人欧阳军是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人阳建国在共同犯罪中负责开车、望风，作用相对被告人欧阳军较小，可酌情从轻处罚；3、被告人欧阳军、阳建国归案后如实供述，依法可从轻处罚；4、涉案赃物玉器已追缴退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪地位、作用、悔罪态度及起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年7月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人阳建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陶志敏
叶倩韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00290号
申请执行人梁某
被执行人陈某
申请执行人梁某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，梁某于2014年7月8依据生效的（2014）鄂黄陂前民初字第00024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某给付赔偿金和诉讼费人民币5730.77元，在执行中，本院依法扣划被执行人陈某在金融机构的存款人民币5610.83元，己发还给申请执行人梁某5560.83元，余款申请执行人梁某自愿放弃。并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂前民初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭建华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民再终字第0010号
上诉人（原审原告）：季云。
委托代理人：廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人：陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张于。
委托代理人：廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人：陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰兴市人民医院，住所地：泰兴市济川街道长征路*号。
法定代表人：李文江，该医院院长。
委托代理人：刘鑫，该医院医务科工作人员。
委托代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人季云、张于与被上诉人泰兴市人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2010年3月4日作出（2009）泰民一初字第662号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰民监字第0005号民事裁定，对该案进行再审，并于2014年2月21日作出（2013）泰民再初字第0001号民事判决。季云、张于不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人季云及季云、张于的共同委托代理人陈翔、被上诉人泰兴市人民医院委托代理人刘鑫、叶家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月14日，季云、张于起诉至泰兴市人民法院称：2009年1月31日，季云至泰兴市人民医院待产，住院13小时后，剖腹产手术分娩出一男婴，该男婴一出生便被告知为重度窒息，三天后抢救无效死亡。泰兴市人民医院不能适时实施剖腹产手术，存在医疗过错，请求判令泰兴市人民医院支付赔偿金52万元。
原审审理过程中，经调解双方当事人于2010年3月4日自愿达成如下协议：一、泰兴市人民医院于2010年3月8日前赔偿季云、张于108000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费及其他诉讼费600元，鉴定费2200元，合计2800元，季云、张于负担600元，泰兴市人民医院负担2200元。同日，泰兴市人民法院制作了（2009）泰民一初字第662号民事调解书并送达给双方。
2012年12月19日，经泰兴市人民法院院长提交该院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。
泰兴市人民法院再审查明：季云于2009年1月31日零点左右到泰兴市人民医院待产，15：15左右经孕妇及家属要求行“子宫下段破宫产术”，16：03胎儿娩出。胎儿娩出后即送儿科抢救，入院诊断：新生儿重度窒息，新生儿持续胎儿循环，多脏器功能衰竭。2月3日18：33患儿因抢救无效死亡。双方遂产生医疗争议。泰兴市人民法院依据季云、张于申请委托南通市医学会对该医疗争议进行鉴定，南通市医学会于2009年12月17日作出南通医鉴（2009）114号医疗事故技术鉴定书，认定孕妇自身因素和疾病是导致新生儿重度窒息的主要原因，结论为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。再审中，季云、张于认为新生儿的死亡系医院错误输入AB型血浆所致，并再次申请鉴定，泰兴市人民法院委托江苏省医学会进行鉴定，江苏省医学会于2013年8月23日作出江苏医鉴（2013）062号医疗事故技术鉴定书，其因果关系及责任程度分析为：（1）医方选择AB型血浆，用于ABO血型未明重症婴儿的应急治疗，符合临床输血的诊疗护理规范与常规，医方在输血浆治疗中存在的过错与患儿死亡之间无因果关系。（2）根据鉴定资料，不能排除胎儿先天性发育异常导致的新生儿窒息。本例患者的胎盘早剥属于Ⅰ度（轻度）胎盘早剥，临床表现不典型，产前常难以诊断，对临床早期诊断胎盘早剥造成了困难，故医方在诊疗过程中存在的过错与患儿死亡之间存在因果关系，承担次要责任。结论与南通医学会鉴定结论一致。季云、张于仍不服，申请中华医学会对该医疗争议进行鉴定，中华医学会于2013年11月20日作出医鉴定便函（2013）122号的复函，该会经研究认为本案已经过南通市医学会、江苏省医学会两次鉴定并作出明确鉴定结论，且该案临床经过及诊治过程比较清晰，不属我会受理范围，故决定对此案医疗事故技术鉴定委托不予受理。
泰兴市人民法院再审认为：季云、张于持新生胎儿的死亡系泰兴市人民医院错误输入AB型血浆所致之理由申请再审，该医疗争议经江苏省医学会鉴定认为医方在输血浆治疗中存在的过错与患儿死亡之间无因果关系，不能排除胎儿先天性发育异常导致的新生儿窒息，江苏省医学会的鉴定结论与原审中南通市医学会的鉴定结论一致，故季云、张于的申请再审理由依法不能成立。原审调解书并未违反自愿原则，内容合法，赔偿数额符合当时的法律规定，且已全部履行，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：维持泰兴市人民法院（2009）泰民一初字第662号民事调解书。
上诉人季云、张于不服泰兴市人民法院的再审判决，向本院提起上诉称：南通市和江苏省两级鉴定机构的鉴定结论都是依据被上诉人泰兴市人民医院伪造、篡改的病历作出的，上诉人对鉴定结论存有异议，被上诉人最起码应承担主要责任；泰兴市人民法院再审时鉴定人经法院通知拒不出庭作证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，江苏省医学会作出的医疗事故技术鉴定书不应作为认定事实的依据；请求依法撤销泰兴市人民法院的再审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失333370元并承担诉讼费用。
被上诉人泰兴市人民医院答辩称：不存在被上诉人伪造、篡改病历的情形，泰兴市人民法院对原调解书再审没有法律依据，由于再审结果是维持原调解书，故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院再审对泰兴市人民法院再审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人季云、张于未能提供证据证明原审调解书存在违反自愿原则、调解协议内容违反法律等确有错误的情形，泰兴市人民法院再审判决维持原审调解书，并无不当；泰兴市人民法院再审时鉴定人虽未出庭作证，但对判决结果并无影响，不属严重违反法定程序的情形，故上诉人所持“对鉴定结论存有异议，鉴定人应出庭作证”的上诉理由不能成立。
综上，泰兴市人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；季云、张于的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1200元，由上诉人季云、张于负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第230号
原告：朴某某，女，19XX年11月18日生，朝鲜族，个体，住铁岭市银州区岭东街七兴新区。
原告：朴某甲，女，19XX年7月15日生，朝鲜族，现住韩国汉城。
原告：朴某乙，男，19XX年1月29日生，朝鲜族，现住沈阳市大东区望花街中街。
原告：朴某丙，女，19XX年7月25日生，朝鲜族，住云南省楚雄市康复路。
四原告委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：李某某，女，19XX年8月29日生，朝鲜族，现住开原市光明街。
委托代理人：关建，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告与被告法定继承纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告朴某甲及四原告委托代理人李德田、被告李某某及其委托代理人关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告的母亲于1997年去世。1998年四原告的父亲与被告结婚，并于2006年购买房屋一所。2014年5月四原告的父亲去世。因四原告与被告就继承问题协商未果，故起诉要求四原告各依法继承被继承人遗留的房产的十分之一份额即价款3万元、依法继承被继承人的抚恤金、丧葬费四原告各1万元。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、死亡证明一份，证明被继承人朴某丁已经去世。
2、被继承人与被告结婚登记申请一份。证明二人系夫妻关系。
3、四原告与朴某丁身份证明一份，证明朴某丁有四名子女。
4、四原告身份证复印件各一份，证明四原告身份。
5、朴某甲韩国身份证复印件及翻译件、朴某甲在韩国首尔的特别市矜川区政府家族关系证明书及翻译件各一份。证明朴某甲与被继承人为父女关系及朴某甲的自然情况。
6、协议书一份，证明2006年3月27日与曹某某签订房屋买卖协议。
7、曹某某情况证明一份，证明买房属实。
8、曹某某名下房照复印件四张，证明双方争议遗产情况。
9、光明派出所证明复印件一份，证明曹某某与曹某某是同一人。原件交到房产局了。
10、书面意见三份，证明三原告不能到庭，对本案的全面意见。
11、四原告委托书四张，证明四原告委托代理及权限。
被告辩称，被告认为朴某甲是韩国国籍，涉外案件的委托应依照相关规定办理。原告所述的财产不是被告和丈夫的净资产。抚恤金、丧葬费不是遗产。故没有法定遗产存在，应驳回原告诉请。
被告就其主张提供如下证据材料：
A、结婚证一份，证明被告与被继承人朴某丁系夫妻关系。
B、证人徐某某、金某某书面证明一份、证人任某某书面证言一份，证明原告朴某甲、朴某乙、朴某丙曾经表示放弃继承，不与被告相争。
经审理查明，四原告的父亲朴某丁与被告李某某于1998年1月1日登记结婚。2014年5月18日朴某丁因病去世。四原告自述被继承人朴某丁生前于2006年3月27日与曹某某签订协议书购买房屋一所，庭审中被告对此表示是被告长子及被告夫妻共同出资购买的该房屋。现该房屋仍登记在曹某某名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、死亡证明、协议书及房屋产权证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，四原告要求依法继承被继承人朴某丁遗留的房屋一所中的相应份额、价款，但该房屋现仍登记在他人名下，本院无法认定该房屋为被继承人的遗产，故对四原告该诉讼请求不予支持。四原告要求依法继承被继承人的抚恤金、丧葬费每人1万元，因抚恤金、丧葬费不属于遗产，且四原告未提供证据证明抚恤金、丧葬费的存在及数额，故对四原告的该诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
驳回四原告要求各依法继承被继承人朴某丁遗留房产的十分之一份额即价款3万元、要求依法继承被继承人朴某丁的抚恤金、丧葬费四原告各1万元的诉讼请求。
诉讼费3500元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年九月十一日
书记员 仇开慧
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第131号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月16日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第106号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭。本院于2015年12月1日、2016年7月8日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、王樱瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。案件审理期间，因法律适用发生变化，故鞍山市千山区人民检察院延期审理一次，鞍山市中级人民法院延期审理一次，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2007年7月左右，被告人杨某某原系鞍山某甲公司工人，在明知其不具备退休条件的情况下，为提前领取退休金，交给葛某某（另案处理）3万元让其为违规自己办理提前退休手续，后葛某某找到林某某（另案处理），并将该笔3�元贿款交给林某某以帮助杨某某违规办理提前退休的相关手续，林某某在非法收受17000元贿款后，将剩余款项给予鞍山市某局发放处专管员刘某某5000元（另案处理），赵晓军3000元（另案处理），未杨某某违规办理了提前退休手续，截止2013年，杨某某共领取养老金213238.26元。
公诉机关认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2007年7月左右，被告人杨某某原系鞍山房产公司工人，在明知其不具备退休条件的情况下，为提前领取退休金，交给葛某某（另案处理）3万元让其为违规自己办理提前退休手续，后葛某某找到鞍山市纸箱厂劳资员林某某（另案处理），并将该笔3万元贿款交给林某某以帮助杨某某违规办理提前退休的相关手续，林某某在非法收受17000元贿款后，将剩余款项给予鞍山市社会保险局发放处专管员刘某某5000元（另案处理），鞍山市社会保险局社会保险工作登记处工作人员赵晓军3000元（另案处理），未杨某某违规办理了提前退休手续，截止2013年，杨某某共领取养老金213238.26元，该笔款项已返还10000元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实我原来是鞍钢房产公司工人。2006年7月左右，我老伴徐素霞在汇芳园打工，葛某某家住那个小区。有一天，葛某某和我老伴说可以提前办�休，但是要花3万元钱，我老伴回家问我是否同意，我同意了。过了十几天，我到葛某某家楼下，给了葛某某3万元钱。过了几个月，葛某某把存折给我，过了一段时间，开了第一个月工资1000元左右，后来涨到2500元左右，2013年停发了。我不符合退休年龄，我想我已经下岗了，早点办退休，能得到钱。
2、证人陈忠海的证言，证实其曾系鞍山市社会保险局工作人员。2007年成立社会保险登记处以后，我调入社会保险登记处。我在任期间为鞍山市风机二厂、鞍山市机电配件厂、鞍山市民政机装工程公司的职工违规办理退休，并收受好处费。我在原社保局企业账户管理处工作时，与民政企业的劳资员都有接触，就与鞍山市纸箱厂、测温仪表厂劳资员林某某相识，林某某答应每给一个人违规办理退休给我5000元，我就同意了，其中包括给杨某�办理退休。
3、证人刘某某的证言，证实其原系鞍山市社保局发放管理处专管员（退休）。我从2000年6月开始担任鞍山市社保局发放管理处专管员的，2010年退休。我主要负责企业、事业单位退休职工退休审批表的复核，日常工资管理、工资计划申报。在我们发放管理处需要提供退休职工本人的身份证原件和复印件。鞍山市机电配件厂在内的三家单位是我的管户，我负责给这几家单位的退休职工办理退休。但是鞍山市机电配件厂这几家单位不符合退休条件的职工都没有提供职工身份证原件，他们是林某某找我办的。林某某是鞍山市纸箱厂的劳资员，他和社保的人很熟，无论是正常的还是不正常的都挺顺畅的，所以我认为她俩找林某某去办比较方便。林某某在给职工办理退休手续时没有给我提供职工档案和身份证原件，我们习惯性不�，而且林某某给我拿钱了，所以我也就没要。其中杨某某是2007年林某某找我办理的，好处费也是林某某给我的，林某某每人按照5000元给我的事实。
4、证人葛某某的证言，证实其系鞍山市机电配件厂会计。我在2005年通过机电厂的同时认识的林某某，她是鞍山市纸箱厂的劳资员。除了正常的工作接触以外，我在2005年年末至2008年上半年这段时间找林某某办理违规退休的事情。杨某某是我在2006年7月份给办的，钱都是百元面值，用报纸包着的，我都给林某某本人了，但是在哪给的我记不住了。
5、证人林某某的证言，证实我曾经为鞍山市机电配件厂等多名职工违规办理退休，这些职工都不到退休年龄，欠缴保费，个别是缺少退休手续，其中机电配件厂的杨某某，是2007年葛某某找我办的，他通过葛某�给我30000元钱，我给陈忠海5000元，李楠林3000元钱，给刘某某5000元，自己留17000元。
6、证人李楠林的证言，证实其原系鞍山市社会保险局原企业个人账户管理处副主任。2004年下半年到2007年2月，林某某找我为鞍山市机电配件厂、鞍山市民政机装工程公司职工违规办理在职转退休手续，每办一个人的在职转退休手续，林某某给我3000元钱。林某某是纸箱厂的劳资员，是通过陈忠海介绍认识的。杨某某是我办理的，林某某给我3000元钱。
7、鞍山市社会保险局违规领取养老金返还清单，证实被告人杨某某从2005年至2013年期间领取养老金213238.26元。
8、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，被告人杨某某返还赃款10000元的事实。
9、《鞍山市千山区人民检察院扣押物品、文件清单》及赃款上缴收据，证实杨某某涉嫌行贿的赃款1万元已上缴的事实。
10、案件来源及抓捕经过，证实被告人杨某某的到案情况。
11、户籍证明，证实被告人杨某某的身份。
本院认为，被告人杨某某身为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪态度较好，且能部分返还赃款，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑法修正案(九)》第四十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人杨某某剩余违法犯罪所得人民币203238.26元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 程明阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1271号
原告李吉，男，汉族，1962年10月11日出生。
被告邓欣荣，男，汉族，1965年4月6日出生5。
被告周伏新，女，汉族，1965年12月29日出生5。
原告李吉与被告邓欣荣、周伏新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员舒睿适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告李吉到庭参加诉讼，被告邓欣荣、周伏新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉诉称，2013年11月1日，被告邓欣荣向原告李吉借款500000元用于公司生产经营，约定一个月偿还。从今年元月以来，原告一直督促被告还款，被告总是找理由推脱。被告邓欣荣与被告周伏新系夫妻关系，有共同偿还欠款的权利与义务。现向法院起诉，请求判令二被告偿还借款500000元及利息60000元。
原告李吉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李吉身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告邓欣荣、周伏新的身份证复印件及户口本资料复印件，拟证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
4、银行转账凭证，拟证明原告向被告转账的事实。
被告邓欣荣、周伏新未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年11月1日，被告邓欣荣向原告李吉借款人民币500000元，并于当日出具借款金额500000元的借条。原告将款项出借给被告后，被告未偿还原告借款，由此酿成纠纷。
另查明，被告邓欣荣向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系成立，被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对原告李吉要求被告邓欣荣偿还借款人民币500000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告周伏新未提交证据证明该借款未用于共同生活，故对原告要求被告邓欣荣、周伏新共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告邓欣荣、周伏新支付借款利息人民币60000元的诉讼请求，因原、被告并未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓欣荣、周伏新于本判决生效后十日内偿还原告李吉借款本金人民币500000元；
驳回原告李吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，共计8020元，由被告邓欣荣、周伏新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第115-2号
申请执行人吕聚宝，男，1954年11月出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人边国臣，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人言红兰，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。。
申请执行人吕聚宝与被执行人边国臣、言红兰民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月18日作出的（2007）河民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2007）河民初字第640号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一四年九月四日
书记员 张红记
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第527号
原告刘瑞灿。
被告唐隆书。
原告刘瑞灿与被告唐隆书民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘瑞灿到庭参加诉讼，被告唐隆书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞灿诉称，1997年11月8日，被告唐隆书以做生意之需向原告借款18000元，并当场出具借条一份，写明：今向刘瑞灿借人民币18000元，月息按0.05元计算，归还日期由借早10日通知归还。1997年11月13日，被告又以急需用钱为由向原告借款3000元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨上述两笔借款，被告均以无钱为由拒绝归还。故请求法院依法判令：被告唐隆书归还原告借款本金21000元及利息（借款18000元的利息从1997年11月8日起、借款3000元的利息从1997年11月13日起，均按月息35.1‰计算至款还清之日止），并承担诉讼费用。庭审中，原告将利息部分变更为均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。
被告唐隆书书面辩称，其承认向原告刘瑞灿借款21000元，但系其所经营的公司所借，其只是作为法定代表人在欠条上签字。后公司经营不善倒闭，现其已年过古稀，没有经济来源，没有能力归还债务。
原告刘瑞灿为主张其诉讼请求，向本院提供借条二张，待证被告唐隆书分别于1997年11月8日、1997年11月13日向原告借款18000、3000元的事实。原告提供的上述证据材料，经法庭审查，除约定的利息过高外，其他符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告唐隆书未向本院提交证据材料。
结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：被告唐隆书于1997年11月8日向原告借款18000元，并当场出具借条一份，载明：“今向刘瑞灿同志手借款壹万捌仟元正.月息按0.05元计算.归还日期由借早10日通知归还.具借人唐隆书”。1997年11月13日，被告再次向原告借款3000元，并出具借据一份，载明“今向刘瑞灿同志手借款叁仟元正，月息按0.05元计算.具借人唐隆书”。借款后，原告向被告催讨借款，被告未归还借款本息。故原告诉来本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告唐隆书向原告刘瑞灿借款21000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定还款期限不明视为未约定，原告可随时向被告主张归还，被告唐隆书在原告催告的合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告将利息部分变更为从借款日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系减少被告负担，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐隆书主张该借款系公司借款的抗辩，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告唐隆书未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐隆书于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞灿借款本金21000元及利息（借款本金18000元的利息从1997年11月8日起，借款本金3000元的利息从1997年11月13日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费617元，由被告唐隆书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一四年六月十三日
代书 记员 洪丽晓
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初366号
原告樊XX，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业。
被告张XX，身份事项不详，女，1962年10月出生，汉族，无职业。
本院在审理原告樊XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已自行协商解决完毕”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告樊XX承担。
审判员 王 平
二〇一六年五月十九日
书记员 张俪莹