重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4459号
上诉人(原审被告)：张永琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭某2，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：郭某1，女，2000年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：郭某2（系郭某1之父），1977年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区龙兴镇河堰村**组，公民身份号码5102241977********。
被上诉人(原审被告)：贺秋节，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人张永琴因与被上诉人郭某2、被上诉人郭某1、被上诉人贺秋节不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张永琴及其委托诉讼代理人丁华强，张越，被上诉人郭某2，被上诉人郭某1的法定代理人郭某2到庭参加诉讼，被上诉人贺秋节未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永琴上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人郭某2、郭某1负担。事实和理由：张永琴领取案涉款项后，将该款项用于支付房款及房屋装修、购买家具家电，还用于张永琴与郭某2、郭某1共同生活期间的生活开支，张永琴所领取的款项已经全部用完，因此不应再支付郭某2、郭某1任何款项。
郭某2、郭某1辩称，房屋装修是我出的钱，我和郭某1养老保险的钱不应用于装修，其他同一审中我的观点。
贺秋节未作答辩。
郭某2、郭某1向一审法院起诉请求：一、被告立即返还二原告农转非人员货币安置补助费28000元/人、住房货币安置款72000元/人、住房货币安置奖励12000元、一次性搬迁奖励2000元、按时搬家补助费400元、按时拆迁奖励费600元、生活附属设施补偿费500元、集体资金分配25968元（103875÷4）、过渡费6320元（2011年2月至2012年11月共计22个月），二原告各自147788元，合计295576元。
一审法院认定事实：原告郭某1系郭某2之女，被告贺秋节系被告张永琴之子。原告郭某2与被告张永琴均系再婚，于2006年2月20日登记结，婚后未生育子女。2009年11月24日原告郭某2与被告张永琴登记离婚后，仍以被告张永琴为户主未分户至今，共同生活至2014年。2011年，以被告张永琴为户主（乙方）与重庆市渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订农转非货币安置协议（（2011）字第111-02号）。约定：一、乙方被安置人数4人，其中农转非人员4人，即原告郭某2、郭某1、被告张永琴、贺秋节。二、住房安置面积为每人30平方米，共计应安置建筑面积120平方米。三、乙方应得住房货币安置款：1、住房货币安置款按2400元／平方米计算，即4人×30平方米／人×2400元／平方米＝288000元。2、住房货币安置奖励：按400元平方米计算，即4人×30平方米／人×400元／平方米＝48000元。3、一次性搬迁补助费：4人×2000元／人＝8000元。4、按时搬家补助费：1600元。5、按时拆迁奖励费：4人×600元／人米＝2400元。6、生活附属设施补偿费：2000元。合计350000元。2011年1月14日，以被告张永琴为户主，获得重庆两江新区工业开发区龙兴工业园管理委员会发放的定销商品房准购证（编号YBＬ01513），载明：其他家庭成员：郭某2、郭某1、贺秋节。住房安置对象4人，优惠购房对象0人，共计安置面积120平方米。安置地点和合家园。户型：大二室，建筑面积约70平方米，购房人员张永琴。户型：大二室，建筑面积约70平方米，购房人员张永琴，贺秋节，郭某2（增加）。2014年，位于渝北区××××镇××大道××和××家园××号房屋（产权证号201房地证2013字第××号）建筑面积73.96平方米，登记代理人为被告张永琴；位于渝北区××××镇××大道××和××家园××号房屋（产权证号108房地证2014字第××号），建筑面积74.86号，登记权利人为被告张永琴、贺秋节，原告郭某2，按份共有，其中张永琴占33.3%，郭某2占33.3%，贺秋节占33.4%。
另查明：被告张永琴领取原、被告４人的人员货币安置款，其中、原告郭某222234元（养老保险人员安置补助费28000元，本人参保缴费金额5766元）、郭某128000元，集体资金分配款人口占35%，每人份8737.76元，住房货币安置奖励72000元/人，住房货币安置奖励12000元/人，一次性搬迁补助费2000元/人、按时拆迁奖励费600元/人，以及按时搬家补助费1600元、生活附属设施补偿费2000元，以及过渡费（2011年2月至2012年11月），上述费用均由被告张永琴领取。2011年1月13日，被告张永琴向重庆两江新区工业开发区龙兴工业园管理委员会缴纳定销房购房保证金80000元，2013年8月19日，缴纳定销房购房款189541.60元，专项维修资金11905.60元，合计281447.20元。原、被告共同生活至2014年。
一审法院认为，原、被告因征地拆迁，依法获得相应的安置补偿款及定销商品房准购资格，属合法权益，应受到法律保护。本案中，原、被告共同出资购买诉争的2套房屋，对房屋份额未约定，故对该2套房屋享有按份共有份额，原、被告用拆迁安置的各种款项281447.20元支付购房款项，每人应支付购房款项70361.80元。被告张永琴领取的按时搬家补助费1600元、生活附属设施补偿费2000元，以及过渡费（2011年2月至2012年11月），是以户为单位，且已用于租房生活，原告已实际享用，故不予返还；被告张永琴领取原告郭某2的人员货币安置款22234元、集体资金分配款8737.76元，住房货币安置奖励72000元，住房货币安置奖励12000元，一次性搬迁补助费2000元、按时拆迁奖励费600元，共计117571.76元，扣除原告郭某2应支付的购房款项70361.80元，应返还原告郭某247209.96元；被告张永琴领取原告郭某1的人员货币安置款28000元、集体资金分配款8737.76元，住房货币安置奖励72000元，住房货币安置奖励12000元，一次性搬迁补助费2000元、按时拆迁奖励费600元，共计123337.76元，扣除原告郭某1应支付的购房款项70361.80元，应返还原告郭某152975.96元；故原告要求被告张永琴返还相关款项的请求，本院予以支持；被告关于剩余款项已经支付原告的辩称，无相关证据证明，本院不予采信，被告关于原告已超过诉讼时效的辩称，与查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永琴于本判决生效后十日内，支付原告郭某247209.96元；二、被告张永琴于本判决生效后十日内，支付原告郭某152975.96元；三、驳回原告郭某2、原告郭某1其他诉讼请求。本案受理费5734元，减半收取2867元，由原告郭某2负担1002元、郭某1负担893元，被告张永琴负担972元。
本院二审期间，上诉人提交本院作出的（2016）渝01民终4458号民事判决，拟证明已有生效判决确认案涉两套房屋的购房款及装修款项来源就是拆迁安置补偿款。上诉人提交其银行卡明细清单，拟证明开发款是2011年和2012年领取的。上诉人提交其农业银行的缴款单据，拟证明领款时间和缴款时间，已超过诉讼时效。上诉人提交龙兴派出所证明，拟证明其与郭某2共同生活至2014年5月28日。郭某2质证后认为：所有的钱都是张永琴自己用了，从2014年过年后他们就没有在一起生活。
上诉人张永琴与被上诉人郭某2分别于2016年11月22日和2016年11月24日向本院提交评估申请书，申请对位于重庆市渝北区龙兴镇普福大道和合家园23幢9-4、7幢18-2两套房屋的装修费用及购买家具、电器的费用进行司法评估。2016年12月22日郭某2撤回了评估申请。2017年1月17日，张永琴与郭某2均明确表示放弃评估。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人张永琴主张其领取的安置补偿款已经全部用完，无需再返还郭某2、郭某1的上诉理由不能成立。在（2016）渝01民终4458号民事判决载明：“审理中，双方当事人均认可，四人的拆迁安置补偿款均由张永琴领取，之后未进行分配，出资购买诉争的两套房屋的款项及装修的款项就是四人的拆迁安置补偿款。”可以认定案涉两套房屋的装修款项也是出自于诉争的安置补偿款，且该判决确认了案涉两套房屋为郭某2、郭某1、张永琴、贺秋节四人所有，故该两套房屋的装修款项应从张永琴返还郭某2、郭某1安置补偿款中扣除。但上诉人张永琴未举示证据证明案涉两套房屋的装修款项的具体金额，其提交了评估申请又明确表示放弃，本院无法予以认定。上诉人张永琴提交的银行明细清单等材料均不能证明诉争款项是用于了本案中四当事人的共同生活，本院不予认定。
综上所述，张永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由张永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 茜