wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00722号
原告李德胜。
被告王丛。
原告李德胜诉被告王丛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，因被告王丛下落不明，向其公告送达了应诉材料及传票，本案依法由审判员贺荣明适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼，被告王丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，自2010年2月10日起，被告王丛多次在我店中赊购太阳能热水器，累计欠款24000.00元，于2012年6月偿还10000.00元，2013年抵销水电材料款和工钱共计4000.00元，尚欠10000.00元，被告于2014年4月22日向我出具了欠条，但至今未付，故具文起诉，请求判令被告偿还欠款10000.00元、三个月的利息810.00元，催款费用500.00元及违约金2000.00元。
原告李德胜为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一份，拟证明被告王丛欠原告货款10000.00元，约定于2014年6月1日付清，逾期按银行同期贷款利率的三倍支付违约金的事实。
证据二、公告费的票据一份，拟证明为向被告送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费300.00元的事实。
被告王丛缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
上述证据，本院审查后认为，原告李德胜提交的证据一、证据二，形式及来源合法，与本案事实相关联，能够证明被告欠款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年2月至2012年1月，被告王丛在原告经营的华帝太阳能专卖店多次赊购太阳能热水器及其他材料计款24000.00元，于2012年1月18日向原告出具欠条一份。后被告偿还欠款14000.00元，尚欠10000.00元，于2014年4月22日向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月1日付清，逾期按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，因被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。
另查明，为向被告送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费300.00元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处赊购太阳能热水器及其他材料，向原告出具了欠条，应当承担给付欠款的义务，故原告要求被告支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张500.00元的催款费用，其中的公告费300.00元，属于实现债权的合理费用，本院予以支持，其它部分无证据证实，本院不予支持。原告主张自逾期之日按银行同期贷款利率的三倍计算利息，并要求被告支付违约金，该欠条明确注明“逾期按照银行同期贷款利率的三倍支付违约金”，应视为双方关于逾期付款利息损失的约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付利息损失的诉讼请求予以支持，对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丛应给付原告李德胜欠款10000.00元及利息（按同期银行贷款利率的三倍，自2014年6月2日起计算至欠款清偿完毕之日止）、公告费300.00元，限本判决书生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告李德胜的其它诉讼请求。
案件受理费153.00元，由被告王丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 贺荣明
二〇一五年二月三日
书记员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第359号
原告：闫文东。
原告：刘丰学。
被告：方勇。
委托代理人：赵金连。
原告闫文东、原告刘丰学与被告方勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告闫文东、原告刘丰学、被告方勇的委托代理人赵金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文东、原告刘丰学诉称：2008年9月20日，被告将呼图壁种牛场牧四场以东草原总站以西平整荒地工程承包给原告施工，合同中约定了双方的权利义务。此合同原告已于2009年8月初履行完毕。2009年8月16日，原、被告对己完成的工程量进行实际丈量，原告完成土地平整工程为12000亩，依据双方2009年4月1日签订的“平整荒地合同”第六条规定，被告应按每亩350元给原告支付劳务费，被告应给原告支付平整荒地工程款4200000元。从2009年4月1日至今，被告分9次共给原告支付工程款4030000元，尚欠170000元，被告至今未给原告支付。因原、被告都有违约行为，原告自愿放弃违约金。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告劳务费170000元。
被告方勇辩称：原告的诉讼主体错误，被告与原告签订了合同，但是经过两次合同签订以后，原告平整的这块地的经营权已经属于昌吉州金穗农业生态有限公司，故原告应当向昌吉州金穗农业生态有限公司主张权利。
原告闫文东、原告刘丰学为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、平整荒地合同书1份，证明被告将呼图壁种牛场牧四场以东草原总站以西的12000亩荒地的开垦、平整劳务承包给原告，约定每亩劳务费350元。
经质证，被告方勇对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出合同书涉及的12000亩的荒地属于昌吉州金穗农业生态有限公司。因被告方勇对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
2、欠条1份，证明原告按照合同约定完成了12000亩荒地的开垦与平整，经结算劳务费为4200000元，被告陆续支付4030000元，尚欠劳务费170000元。
经质证，被告方勇对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出原告应当向昌吉州金穗农业生态有限公司主张权利。因被告方勇对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
被告方勇为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、工商档案1份，证明呼图壁种牛场牧四场以东草原总站以西12000亩荒地属于昌吉州金穗农业生态有限公司所有，不属于被告个人，故原告的劳务费应当向该公司主张。
经质证，原告闫文东、原告刘丰学对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出原告与被告签订合同时，被告并未提出该土地属于第三人，而且原告已经按照合同实际履行。因原告闫文东、原告刘丰学对该证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
2、土地租赁开发合同书1份，证明呼图壁种牛场牧四场以东草原总站以西12000亩荒地经营权属于昌吉州金穗农业生态有限公司所有，不属于被告个人，故原告应向该公司主张劳务费。
经质证，原告闫文东、原告刘丰学对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该合同是在原告与被告方勇的平整荒地合同履行以后签订的。因原告闫文东、原告刘丰学对该证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院查明以下事实：2009年4月1日，原告闫文东、原告刘丰学与被告方勇签订《平整荒地合同书》一份，双方约定：被告方勇将其承包的位于呼图壁种牛场牧四场以东草原总站以西10000亩-12000亩荒地的开垦平整的劳务发包给原告闫文东、原告刘丰学，每亩劳务费350元，工程完工后根据实际丈量面积结算工程款。2009年8月4日，二原告完成对上述地块的开垦平整，2009年8月16日，经原、被告双方丈量，原告实际完成开垦平整荒地面积为12000亩。被告方勇应付劳务费420万元，其陆续向原告闫文东、原告刘丰学支付劳务费403万元，尚欠17万元。2013年5月5日，被告方勇向原告闫文东、原告刘丰学出具欠条一份，内容为：“欠条双方依据2009年4月1日签订的平整荒地合同经双方清算方勇最后欠闫文东、刘丰学平整荒地款壹拾柒万元整（170000元），经协商二债权人自愿放弃违约金，此款于2013年12月1日前付清。欠款人：方勇2013年5月5日”。该款项被告方勇至今未向两名原告给付。
另查明：2009年8月6日，经昌吉市工商行政管理局核准注册，被告方勇与案外人徐燕风共同投资设立昌吉州金穗农业生态有限责任公司，被告方勇担任该公司的执行董事、法定代表人、总经理职务。2010年10月1日，昌吉州金穗农业生态有限责任公司与呼图壁种牛场有限公司签订《土地租赁开发合同》，约定：呼图壁种牛场有限公司将其位于呼图壁种牛场牧四场以东草原总站以西的12195亩土地的使用权出租给昌吉州金穗农业生态有限责任公司，土地租赁开发期为30年，从2010年10月1日至2040年12月1日止。
本案争议的焦点：被告主体是否适格？
本院认为：原、被告双方于2009年4月1日签订的《平整荒地合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行其义务，即完成开垦、平整荒地12000亩，被告应依约向其支付劳务费，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费170000元的诉讼请求，予以支持。
对于被告提出原告施工的土地使用权归昌吉州金穗农业生态有限责任公司，原告主张的170000元劳务费应当由该公司支付的辩解意见，首先，昌吉州金穗农业生态有限责任公司并非本案涉及的《平整荒地合同书》的合同相对方；其次，昌吉州金穗农业生态有限责任公司于2010年10月1日取得原告施工土地的使用权，并不影响在此之前原、被告之间形成的劳务合同的效力及履行；再次，虽然被告方勇向原告出具欠条的时间为2013年5月5日，但该债务实际形成于2009年8月6日原告履行完毕合同义务时，故被告认为该债务应当由昌吉州金穗农业生态有限责任公司偿还，无法律及事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效后五日内给付原告闫文东、原告刘丰学劳务费170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），邮寄费133.2元，合计1983.2元，由被告方勇负担，与上述案件款一并给付原告闫文东、原告刘丰学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二０一五年三月二十三日
书记员 叶尔那尔
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1008号
申请执行人范希春。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人范希春与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第609号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1008号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1008号
申请执行人范希春
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人范希春与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第609号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2263元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1008号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初687号
原告：罗学桓，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。现住广东省封开县。
原告：苏文学，男，1952年6月1日出生，壮族，住广西上林县。
原告：吴景兰，女，1957年8月15日出生，壮族，住广西上林县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：何学广，广西荣御律师事务所律师。
原告：罗某1。
法定代理人：罗学桓（系罗某1父亲），男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市新宝镇上峰垌心村*号。现住广东省封开县江口镇青果场龙山路****楼。
原告：罗某2。
法定代理人：罗学桓（系罗某12父亲），男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市新宝镇上峰垌心村*号。现住广东省封开县江口镇青果场龙山路****楼。
被告：陆俊佰，男，1992年1月11日出生，住广东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市古塔北路九号。统一社会信用代码：91441200895273308W。
法定代表人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江事务所律师。
原告罗学桓、苏文学、吴景兰、罗某1、罗某2诉被告陆俊佰、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗学桓、苏文学、吴景兰、罗某1、罗某2于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学桓、苏文学、吴景兰、罗某1、罗某2向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗学桓、苏文学、吴景兰、罗某1、罗某2撤回起诉。
本案受理费12532元，减半交纳6266元，由原告罗学桓、苏文学、吴景兰、罗某1、罗某2负担。
审判员 卢海金
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小玲
第3页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3396号
原告李俊。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告戴和芬。
被告张龙。
原告李俊与被告戴和芬、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告戴和芬、张龙下落不明，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人戚夏凤到庭参加诉讼。被告戴和芬、张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告戴和芬由于资金周转所需向原告借款贰拾万元整，借款期限为2015年1月30日至2015年3月30日。并由被告张龙担任担保人。当日，被告戴和芬向原告李俊出具借条一张，并备注“如到期不还愿付3%违约金每天”。原告当日将20万元资金打给被告戴和芬账户，被告戴和芬至今未归还借款。原告认为，被告戴和芬拖延还款，已损害了原告的合法权益，被告张龙为担保人，也应承担连带还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴和芬归还原告借款本金200，000元；2、被告戴和芬支付违约金（以本金20万元为基数，从2015年3月31日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、被告张龙对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。
被告戴和芬、张龙未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告戴和芬向原告李俊借款并出具借条一张，载明：“今借李俊人民币贰拾万元整（￥200，000），借期两个月，2015年1月30日至2015年3月30日全额归还。借款用途公司资金周转。备注：如到期不还愿付3%违约金每天”。借款人戴和芬、担保人张龙分别在借条上签名捺印。同日，原告用其尾号4973的农行账户向被告戴和芬名下的尾号8667的农行账户汇款两次，每次100，000元，被告戴和芬至今未还借款。
以上事实，由原告提供的借条、农行交易凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告李俊与被告戴和芬之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以确认被告戴和芬向原告借款200，000元的事实，被告应当向原告返还借款。被告戴和芬未按期归还借款，应当按照借条的约定支付违约金，鉴于借条约定违约金按日3%计算明显高于法律规定的最高标准，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以确认。被告张龙在借条上作为担保人签字，但未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。根据担保法的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告现要求被告张龙对借款本金及违约金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告戴和芬、张龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴和芬于本判决生效之日起十日内返还原告李俊借款本金200，000元。
二、被告戴和芬于本判决生效之日起十日内支付原告李俊逾期还款违约金（以200，000元为本金，按年利率24%计算，从2015年3月31日起算至实际清偿之日止）；
三、被告张龙对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告戴和芬、张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，合计诉讼费5，820元，由被告戴和芬、张龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第177号
罪犯孟天贵，男，1958年12月22日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年8月19日本院作出（2004）铜中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人孟天贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。被告人不服提出上诉，2005年2月24日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第511号刑事附带民事判决，以上诉人孟天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿内容不变。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第515号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第341号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年8月23日本院作出（2012）铜中刑执字第629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年4月27日起至2027年2月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思�、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孟天贵减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2025年7月26日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执184号
申请人执行人武汉市黑马建工集团有限公司,住武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号,统一社会信用代码91420113751811437R。
法定代表人汪小黑，该公司总经理。
被执行人湖北隆图置业有限公司,住宜昌市点军区江南大道99号，统一社会信用代码91420500559736684N。
法定代表人：万桂芬，该公司负责人。
申请执行人武汉市黑马建工集团有限公司与被执行人湖北隆图置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鄂0504字破申2号民事裁定书，裁定受理湖北隆图置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执184号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 雯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2247号
原告汪某某，女，汉族，1987年10月3日生。
被告杨某某，男，汉族，1977年9月7日生。
本院在审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉理由成立，自愿申请撤诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 王大庆
二〇一五年十二月七日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初478号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邓雪锋，男，1975年1月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邓雪锋犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人邓雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月31日7时50分左右，被告人邓雪锋驾驶涵江19519电动车从涵江梧塘往西天尾方向沿着荔涵大道行驶，途经西天尾林峰村路口路段时，与正在人行横道通行的被害人刘某2发生刮碰，造成刘某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某2系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人邓雪锋承担本事故全部责任，刘某2无责任。
2016年1月28日被告人邓雪锋与被害人刘某2亲属达成赔偿协议，赔偿人民币222000元整，并取得被害人刘某2亲属谅解。
2016年2月5日，被告人邓雪锋主动到莆田市荔城区交警大队投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓雪锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人邓雪锋在事故现场电话报案并于当日下午到交警大队接受调查。被告人户籍所在地的福建省莆田市涵江区司法局同意接收被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人邓雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，临时行车证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2015）第00346号《道路交通事故认定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]病鉴字第08号《法医病理鉴定书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC0108号《车辆技术性能鉴定意见书》，协议书，谅解书，视频光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人邓雪锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邓雪锋犯交通肇事罪成立。被告人邓雪锋能投案自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被告人户籍所在地的福建省莆田市涵江区司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年九月十二日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
PAGE
福建省莆田市荔城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初478号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邓雪锋，男，1975年1月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邓雪锋犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人邓雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月31日7时50分左右，被告人邓雪锋驾驶电动车从涵江梧塘往西天尾方向沿着荔涵大道行驶，途经西天尾林峰村路口路段时，与正在人行横道通行的被害人刘某某1发生刮碰，造成刘某某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人邓雪锋承担本事故全部责任，刘某某1无责任。
2016年1月28日被告人邓雪锋与被害人刘某某1亲属达成赔偿协议，赔偿人民币222000元整，并取得被害人刘某某1亲属谅解。
2016年2月5日，被告人邓雪锋主动到莆田市荔城区交警大队投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓雪锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人邓雪锋在事故现场电话报案并于当日下午到交警大队接受调查。被告人户籍所在地的福建省莆田市涵江区司法局同意接收被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人邓雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某2的证言，临时行车证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2015）第00346号《道路交通事故认定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）病鉴字第08号《法医病理鉴定书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第LC0108号《车辆技术性能鉴定意见书》，协议书，谅解书，视频光盘，到案经过，户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邓雪锋犯交通肇事罪成立。被告人邓雪锋能投案自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被告人户籍所在地的福建省莆田市涵江区司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年九月十二日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，�三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初478号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人邓雪锋，男，1975年1月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邓雪锋犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人邓雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月31日7时50分左右，被告人邓雪锋驾驶涵江19519电动车从涵江梧塘往西天尾方向沿着荔涵大道行驶，途经西天尾林峰村路口路段时，与正在人行横道通行的被害人刘某2发生刮碰，造成刘某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某2系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人邓雪锋承担本事故全部责任，刘某2无责任。2016年1月28日被告人邓雪锋与被害人刘某2亲属达成赔偿协议，赔偿人民币222000元整，并取得被害人刘某2亲属谅解。2016年2月5日，被告人邓雪锋主动到莆田市荔城区交警大队投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓雪锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被告人邓雪锋在事故现场电话报案并于当日下午到交警大队接受调查。被告人户籍所在地的福建省莆田市涵江区司法局同意接收被告人进行社区矫正。上述事实，被告人邓雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，临时行车证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2015）第00346号《道路交通事故认定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]病鉴字第08号《法医病理鉴定书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC0108号《车辆技术性能鉴定意见书》，协议书，谅解书，视频光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定�本院认为，被告人邓雪锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邓雪锋犯交通肇事罪成立。被告人邓雪锋能投案自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被告人户籍所在地的福建省莆田市涵江区司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邓雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一六年九月十二日书记员  张 梅注：本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初402号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蔡盛德，男，1976年7月21日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2016年7月26日对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人蔡盛德犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月10日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蔡盛德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日20时50分许，被告人蔡盛德酒后无证驾驶车架号为×××、发动机号为×××的无号牌女式两轮车（汽油内燃机驱动）由零陵区苏通国际小区往芝山北路“×××KTV”方向行驶，行经永州市一中红绿灯路段时将行人刘某某撞倒，造成车辆受损，蔡盛德、刘某某受伤的一般交通事故。随后，值班交警将在永州市职业技术学院附属医院治伤的被告人蔡盛德查获，并当场提取了被告人蔡盛德的血样。经委托永州大正司法鉴定所检验：被告人蔡盛德血液中的乙醇含量为185.52mg/100ml。后经永州市交通警察支队零陵大队认定：蔡盛德应负此事故的全部责任，刘某某不负此事故责任。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无号牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、送达回执、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证，被告人蔡盛德的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图和刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡盛德酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已达醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蔡盛德醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪，依法应予从重处罚；被告人蔡盛德到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡盛德在案发后主动赔偿了交通事故被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡盛德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋文林
二〇一七年八月十日
书记员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初402号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：蔡盛德，男，1976年7月21日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2016年7月26日对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人蔡盛德犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月10日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蔡盛德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日20时50分许，被告人蔡盛德酒后无证驾驶车架号为×××、发动机号为×××的无号牌女式两轮车（汽油内燃机驱动）由零陵区苏通国际小区往芝山北路“×××KTV”方向行驶，行经永州市一中红绿灯路段时将行人刘某某撞倒，造成车辆受损，蔡盛德、刘某某受伤的一般交通事故。随后，值班交警将在永州市职业技术学院附属医院治伤的被告人蔡盛德查获，并当场提取了被告人蔡盛德的血样。经委托永州大正司法鉴定所检验：被告人蔡盛德血液中的乙醇含量为185.52mg/100ml。后经永州市交通警察支队零陵大队认定：蔡盛德应负此事故的全部责任，刘某某不负此事故责任。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无号牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、送达回执、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证，被告人蔡盛德的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图和刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡盛德酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已达醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蔡盛德醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪，依法应予从重处罚；被告人蔡盛德到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡盛德在案发后主动赔偿了交通事故被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人蔡盛德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋文林二〇一七年八月十日书记员  唐顺辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初3306号
原告王志，男，汉族，1984年7月8日生，住黑龙省宾县。
被告孙涛，男，出生日期不详，无固定职业，住宾县。
原告王志与被告孙涛借用合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王志以借用合同纠纷为由，要求被告孙涛返还雅阁牌黑色本田轿车。
本院认为，本案受理后，因没有明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十二日
书记员 王丹丹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1597号
上诉人（一审原告）郑洪春，女，1970年12月11日出生。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人白雪，女，北京市房山区良乡镇人民政府办公室科员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人郑洪春因诉北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）所作政府信息告知行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑洪春向一审法院诉称，其于2015年9月1日申请公开2012年9月20日7.21水灾遇难家属抚恤金100000元，良乡镇政府于2016年5月5日答复（见2015第21号-告），其对良乡镇政府的答复不满，因为良乡镇政府并没有事实和根据，只是光嘴一说，没有给出充足的证据，来证明所说的事实存在。故此，其提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令撤销房山区良乡镇（2015）第21号-告并重新答复；2、判令良乡镇政府给付其真实、有效、准确、无误、全面详细的每一项的书面明细信息；3、诉讼费用由良乡镇政府承担。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春于2015年1月8日提出的政府信息公开申请的内容涵盖了其于同年9月1日提出的政府信息公开申请的内容。郑洪春于2015年9月1日的政府信息公开申请属于就同一内容反复提出申请的情况，良乡镇政府对郑洪春本次申请所作的政府信息公开告知，属于重复处理，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定驳回郑洪春的起诉。
郑洪春不服一审裁定，上诉认为针对其2015年1月8日提出的政府信息公开申请，良乡镇政府并没有作出包括详细明细的答复，因此分类重新申请信息公开。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
良乡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，郑洪春系北京市房山区良乡镇刘丈村村民。2015年1月8日，良乡镇政府受理了郑洪春提交的《政府信息公开申请表》，要求获取“2012年7.21水灾良乡镇向刘丈村所拨修补房屋及一切钱款明细”的政府信息。2015年1月29日，良乡镇政府作出房山区良乡镇（2015）第6号-告《答复告知书》。郑洪春不服，诉至一审法院，一审法院于2015年6月8日作出（2015）房行初字第137号《行政判决书》，判决撤销良乡镇政府于2015年1月29日作出的房山区良乡镇（2015）第6号—告《答复告知书》，责令良乡镇政府于该判决生效之日起十五个工作日内对郑洪春于2015年1月8日的申请事项重新作出答复。2015年7月21日，良乡镇政府作出房山区良乡镇（2015）13号-告《答复告知书》，载明：经查，良乡镇2012年“721”水灾期间共向刘丈村拨款四笔，共计305000元。分别为：1.2012年8月20日拨抢险救灾专项党费5000元；2.2012年8月20日拨自然灾害抢险救灾专项资金款100000元；3.2012年9月20日拨计生办抚慰金款100000元；4.2012年9月20日拨“721”遇难家属抚恤金款100000元。
2015年9月1日，郑洪春向良乡镇政府递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“根据（2015）第13号公开2012.7.21水灾良乡镇向刘丈村拨（2012年9月20日7.21遇难家属抚恤金款100000元），这笔钱的每一笔去向明细，要复印件，要求真实有效，准确无误，详细全面的书面信息”的政府信息。良乡镇政府于2016年5月5日作出房山区良乡镇（2015）第21号—告《答复告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，郑洪春于2015年9月1日所提政府信息公开申请的内容被其于2015年1月8日所提的政府信息公开申请内容所涵盖，属于就同一内容反复提出申请的情形，故被诉房山区良乡镇（2015）第21号—告《答复告知书》亦属于重复处理行为，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院据此裁定驳回郑洪春的起诉，并无不当，本院应予维持。郑洪春的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 正
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初468号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张耀龙，男，1986年6月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年6月4日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人张耀龙犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日10时许，被告人张耀龙去到开平市三埠虹桥路顺丰速运公司冒充收件人温某从顺丰速运公司将温某一件快件取走，并将快件内财物售往恩平，得款3300元。经核实，该快件内有小米4手机、三星牌3818型手机、酷派牌8730L型手机、华为牌G620型手机、华为牌荣耀3C型手机各1台及小米4手机内置电池1块。经鉴定，上述财物共价值人民币5912元。
2016年3月28日，被告人张耀龙在开平市长沙义祠车站门口假意介绍许某以2000元的价格从李某手中购买粤Ｊ×××××号豪爵牌女装摩托车，收取被害人许某2000元购车款后骑车搭载许某前往开平市车管所佯装办理过户手续，并以办理过户手续为由从许某手中骗走250元，得手后驾驶摩托车逃走，随后向李某谎称许某放弃购车将车还给李某。张耀龙得手后关机逃跑，直至同年6月4日被公安民警抓获。
另查明，被告人张耀龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张耀龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人张耀龙的供述及辨认笔录、被害人温某、许某的陈述及辨认笔录、证人谭某、梁某、李某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证照片、户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、顺丰寄件单、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张耀龙有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张耀龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据确实充分，应予以刑罚。被告人张耀龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张耀龙的违法所得，属被害人的合法财产，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张耀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张耀龙退赔被害人温伟文人民币5912元、许志清人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邝思衡
-3-
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4826号
罪犯常绍元，男,1956年12月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月十五日作出（2002）临中刑初字第281号刑事判决,以被告人常绍元犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日以（2002）云高刑终字第1672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1727号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常绍元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯常绍元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯常绍元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯常绍元减去有期徒刑四个月(刑期自2005年4月30日起至2016年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第80号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人佘宏伟，男，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，原系深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司员工，户籍所在地：湖南省邵东县，暂住本市宝安区。因本案于2012年9月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）1214号起诉书指控被告人佘宏伟犯职务侵占罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉，被告人佘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月，被告人佘宏伟入职深圳盛世嘉创臻品轩餐饮管理有限公司，主要负责公司酒水的保管和销售。2011年11月，佘宏伟利用职务便利，分多次将公司的七瓶飞天茅台酒和一瓶拉菲红酒(经鉴定，共价值人民币20494元)占为己有并低价销赃，并于2011年12月7日携款逃匿。
2012年9月24日，民警在龙华新区民治牛栏前一网吧将佘宏伟抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人佘宏伟的身份材料、入职登记表、情况说明、企业营业执照、委托书、抓获经过、涉案物品照片等书证、物证；证人黄某、张某的证言；被害单位委托代理人孙某某的陈述；被告人佘宏伟的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘宏伟无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人佘宏伟归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 邱权渭
二〇一三年一月十五日
书 记 员 涂 超
第1页，共3页
贵州省六盘水市钟�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初686号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某，因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月20日5时41分许，被告人邓某经过六盘水市钟山区民族路“XXX”商务酒店门口时，走进该宾馆内趁收银台工作人员刘某某熟睡之机，将刘某某放于收银台上的玫瑰金色OPPOR9手机一部盗走。涉案手机经鉴定价值人民币2233元，已被邓某以800元钱的价格销赃挥霍。认为被告人邓某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，手机购买凭证，涉案财物价格鉴定书，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人邓某的供述等。建议以盗窃罪对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人邓某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人邓某退赔被害人人民币2233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第844号
原告曹树汉，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曹晖，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。
被告深圳信铭家居有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁13E。
法定代表人胡恒。
委托代理人张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托代理人徐进，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告成都赛菲尔家具有限公司。住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青羊（大学生）创业园”**栋**号。
法定代表人胡恒。
委托代理人张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托代理人徐进，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告成都市盛世太平园家居有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥社区东明街**号。
法定代表人冯开明，董事长。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
委托代理人顾丹，四川君合律师事务所律师。
原告曹树汉与被告深圳信铭家居有限公司（以下简称信铭公司）、成都赛菲尔家具有限公司（以下简称赛菲尔公司）、成都市盛世太平园家居有限责任公司（以下简称太平园公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日、５月30日公开开庭进行了审理。曹树汉特别授权代理人孙雷、曹晖，信铭公司、赛菲尔公司特别授权代理人张新、徐进太平园公司一般授权代理人廖衍玲、顾丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树汉诉称，其于2010年4月29日向国家知识产权局申报了“床（SA-585）”的外观设计专利，并于2010年11月20日取得专利号为ZL201030158564.0外观设计专利权。经调查，信铭公司在赛菲尔公司的网站上许诺销售侵犯上述涉案专利的产品，并在太平园公司销售侵犯上述涉案专利的产品。信铭公司、赛菲尔公司未经曹树汉许可，为生产经营目的而生产、销售侵权产品，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条规定，应当承担侵权责任。太平园公司作为销售商场，未对信铭公司、赛菲尔公司的销售行为进行有效监管，应当对信铭公司、赛菲尔公司赔偿责任承担连带责任。为此，曹树汉请求人民法院判令：一、信铭公司、赛菲尔公司贝立即停止生产、销售侵犯ZL201030158564.0外观设计专利权的产品；二、信铭公司、赛菲尔公司连带赔偿曹树汉经济损失30000元及维权合理开支25080元(包括律师费20000元、公证费1400元、购买被诉侵权产品费3680元)；三、太平园公司对信铭公司、赛菲尔公司的赔偿行为承担连带责任。
在本案审理过程中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于2016年5月20日作出《无效宣告请求审查决定》（第29037号），决定：“宣告201030158564.0外观设计专利权全部无效。”
本院认为，因曹树汉在本案中据以主张权利的第201030158564.0外观设计专利权被专利复审委宣告无效，该外观设计专利的效力目前处于不确定的状态，故曹树汉基于第201030158564.0外观设计专利提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其起诉应予驳回。若上述决定被生效的行政判决书撤销的，曹树汉可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹树汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐 可
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初395号
原告骆从华，男，汉族，现年61岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。
被告骆从贵，男，汉族，现年48岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。
被告骆从德，男，汉族，现年58岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告骆从才，男，汉族，现年54岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告骆丛坤，女，汉族，现年49岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因追偿权纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告骆从华、被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系亲兄弟姐妹，2010年3月24日双方曾因赡养纠纷起诉至华坪县人民法院，华坪县人民法院于2010年5月25日判决“双方父母骆远礼、李世珍生病医疗费用，扣除报销后由骆从华、骆从德、骆从才、骆丛坤、骆从贵平均分担，骆远礼、李世珍去世后的安葬费用由骆从华、骆从德、骆从才、骆丛坤、骆从贵平均分担。”2013年8月13日，骆远礼因患脑梗塞、原发性高血压入院治疗一天，期间治疗费用为1682.71元，扣除报销后的费用为937.01元。2014年11月23日，骆远礼去世，原告骆从华垫付购买了棺木一口花费7800元。因四被告拒绝支付原告垫付的各项费用，现原告骆从华起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤平均分担骆远礼住院期间的医疗费937.01元与购买棺木的费用7800元，平均每人分担1740元；2、案件受理费由被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤承担。
被告骆从贵辩称，原告骆从华垫付的医疗费937元我已经支付了300元，父亲骆远礼的棺木是父母亲早就买好了的，因我的五哥骆从俊在原告石厂干活去世，原告与我们商量后就把父亲骆远礼购买的棺木用于安葬骆从俊，后由原告重新购买棺木还给父亲骆远礼，现在让我们支付购买棺木的钱不合理。
被告骆从德辩称，原告骆从华垫付的医疗费我已经支付了280多元，父亲骆远礼的棺木是父母亲早就买好了的，因骆从俊在原告石厂干活去世，原告与我们商量后就把父亲骆远礼购买的棺木用于安葬骆从俊，后由原告重新购买棺木还给父亲骆远礼，我不同意支付购买棺木的钱。
被告骆从才辩称，原告骆从华垫付的医疗费我已经支付过了，具体支付了多少给原告我已记不清楚。父亲骆远礼的棺木是父母亲早就买好了的，因我的五兄弟骆从俊在原告石厂干活去世，原告与我们商量后就把父亲骆远礼购买的棺木用于安葬骆从俊，后由原告重新购买棺木还给父亲骆远礼，现在让我们支付购买棺木的钱不合理。
被告骆丛坤辩称，原告骆从华垫付的医疗费我已经支付过了，具体支付了多少给原告我已记不清楚。父亲骆远礼的棺木是父母亲早就买好了的，因我的五兄弟骆从俊在原告石厂干活去世，原告与我们商量后就把父亲骆远礼购买的棺木用于安葬骆从俊，后由原告重新购买棺木还给父亲骆远礼，现在让我们支付购买棺木的钱不合理。
庭审中原告骆从华提交了以下证据：1、收据1份，拟证实原告购买棺木支出了7800元；2、证明1份，拟证实骆远礼去世后使用的棺木是从原告骆从华家抬出来的；3、住院费用收据，拟证实骆远礼住院费用支出情况；4、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，拟证实骆远礼住院治疗费用报销情况；5、出院证，拟证实骆远礼住院情况；6、（2010）华民初字第251号民事判决书，拟证实法院判决骆远礼、李世珍生病医疗费用，扣除报销后由骆从华、骆从德、骆从才、骆丛坤、骆从贵平均分担，骆远礼、李世珍去世后的安葬费用由骆从华、骆从德、骆从才、骆丛坤、骆从贵平均分担。经质证，被告骆从贵、骆从德对证据1真实性不予认可，对证据2、3、4、5、6真实性无异议，被告骆从才、骆丛坤对证据1、2真实性不予认可，对证据3、4、5、6真实性无异议。本院对四被告均无异议的证据3、4、5、6依法予以采信，证据1无其他证据相佐证，本院不予采信，证据2经审查客观真实，本院予以采信。
被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤未向本院提交证据。
经审理查明，原告骆从华、被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤系亲兄弟姐妹，2010年5月25日华坪县人民法院就原、被告父母的赡养问题作出了（2010）华民初字第251号民事判决书，判决其父母骆远礼、李世珍生病医疗费用，扣除报销后由骆从华、骆从德、骆从才、骆丛坤、骆从贵平均分担，骆远礼、李世珍去世后的安葬费用由骆从华、骆从德、骆从才、骆丛坤、骆从贵平均分担。2013年8月13日，骆远礼因病入院治疗一天，期间治疗费用为1682.71元，扣除医保报销后自行支付的费用为937.01元，原告骆从华支付了该费用。2014年11月23日，骆远礼去世，安葬时使用的棺木系原告骆从华多年前购买。因被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤未向原告骆从华支付骆远礼的医疗费及棺木费，现原告骆从华起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤平均分担骆远礼住院期间的医疗费937.01元与购买棺木的费用7800元，平均每人分担1740元；2、案件受理费由被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤承担。庭审中被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤称其已向原告骆从华支付了骆远礼的医疗费，但未提交相关依据，同时四被告认为骆远礼安葬时使用原告骆从华购买的棺木是因为原骆从俊在原告骆从华石厂干活去世后，经协商把骆远礼自行购买的棺木用于安葬骆从俊，后由原告骆从华重新购买棺木还给父亲骆远礼，因该棺木是原告骆从华购买还给骆远礼的，故四被告不应支付棺木费用。
本院认为，原告骆从华与被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤的父母骆远礼、李世珍生病医疗费用及去世后的安葬费用由骆从华、骆从德、骆从才、骆丛坤、骆从贵平均分担的事实有判决书为据，原、被告双方应按判决书履行各自的义务，共同承担骆远礼住院支出的医疗费，被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤虽辩称其已向原告骆从华支付了应分担的医疗费，但未提交相关依据，该抗辩理由不能成立，原告骆从华要求四被告支付分担医疗费的诉讼请求本院予以支持。本案中原告骆从华还要求四被告分担骆远礼安葬时的棺木费用，因原告骆从华未就棺木费用提交相关依据，该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤在本判决发生法律效力后十日内各向原告骆从华支付其垫付的医疗费人民币187元（937.01÷5）。
二、驳回原告骆从华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告骆从华、被告骆从贵、骆从德、骆从才、骆丛坤各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹秀梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2342号
被执行人郭文杰，男，1975年7月15日生，汉族，住新乡市。
被执行人郭文杰罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2016)豫0782刑初87号刑事判决书，于2016年11月18日移送执行，本院依法向被执行人郭文杰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭文杰因犯假冒注册商标罪，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。其刑期至2017年7月20日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人郭文杰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782刑初87号刑事判决书对郭文杰罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初246号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年5月12日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，因犯盗窃罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月1日刑满释放。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月27日18时30分许，被告人韦某某搭乘珠海市207路公交车，寻找机会实施盗窃，在车辆行驶至珠海市金湾区三灶镇金岛路东巴士站进站停靠时，被告人韦某某趁下车人多拥挤之机，盗窃被害人张某随身携带的手机臂袋内的手机苹果牌6PLUS手机一部，并下车逃离。张某下车后发现手机被盗，其他乘客告知其有人盗窃其手机并下车离开，与张某同行的朋友拨打张某的电话，并发现附近的被告人韦某某低头看手机，由此判定被告人韦某某即是盗窃手机之人，张某和朋友合力追赶被告人韦某某，被告人韦某某见此情况将盗窃的手机扔在地面上逃跑，但仍在三灶镇金海岸文化中心被张某及朋友抓获。被盗手机被张某拾回。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币2093元。
另查明，被告人韦某某因犯盗窃罪，于2007年9月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月1日刑满释放；因盗窃行为，于2009年4月2日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月，2010年7月16日期满；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月1日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、现场勘查简易记录表、平面图、方位图、现场照片、《价格认定结论书》、现场录像截图说明、光盘制作说明、抓获经过、办案说明、到案情况说明、户籍材料、《刑事判决书》《刑满释放证明书》《劳动教养决定书》《解除劳动教养证明书》、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人韦某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2504号
申请执行人：刘和，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张建，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人刘和与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张建应给付申请执行人货款本金215038元及逾期利息，负担案件受理费4526元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张建在中国银行天津邦均支行有存款1456.63元，在工行××××三河支行有存款3022.54元，在工行××廊坊银行卡业务中心有存款5652.20元，在北京分行小关支行有存款476.06元，在工行××××三河支行有存款408.66元，在中国农业银行蓟县邦均支行有存款23.27元，在廊坊农行三河支行营业部有存款146.11元，在中国银行燕郊分行营业部有存款25.64元，上述被执行人银行存款账户均已全部依法予以额度冻结。另查询被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2504号申请执行人：刘和，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张建，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。本院在执行申请执行人刘和与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张建应给付申请执行人货款本金215038元及逾期利息，负担案件受理费4526元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张建在中国银行天津邦均支行有存款1456.63元，在工行××××三河支行有存款3022.54元，在工行××廊坊银行卡业务中心有存款5652.20元，在北京分行小关支行有存款476.06元，在工行××××三河支行有存款408.66元，在中国农业银行蓟县邦均支行有存款23.27元，在廊坊农行三河支行营业部有存款146.11元，在中国银行燕郊分行营业部有存款25.64元，上述被执行人银行存款账户均已全部依法予以额度冻结。另查询被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年十月十一日书 记 员  兰福平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第963号
罪犯陈裕吉，于江西省广丰县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第763号刑事判决，以被告人陈裕吉犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈裕吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈裕吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈裕吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕吉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何锦霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1118号
原告谭荣。
被告李正华。
本院于2016年3月7日立案受理原告谭荣与被告李正华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告李正华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭荣到庭参加诉讼。被告李正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭荣诉称，原被告系朋友关系，2014年3月16日被告李正华以资金短缺为由向原告借款180000元，口头承诺一个月偿还，原�考虑双方的关系，便以银行转款的方式向被告李正华交付180000元。2014年4月16日原告找到被告偿还借款，被告以目前资金紧张为由再次要求推延还款时间，原告碍于情面答应了被告的要求。2014年5月16日被告再次失约，原告找到被告要求还款，被告当即向原告出具了借条一张，承诺于2014年5月27日偿还。逾期后，被告不仅不偿还原告借款，也不接原告电话。现原告诉求判令被告李正华立即偿还借款本金180000元及利息（从2014年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告李正华未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，由于双方关系较好，2014年3月16日被告以急需资金为由向原告借款180000元，原告当即通过中国农业银行向被告账户存入180000元，后因被告屡次失约，延�还款期，2014年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今李正华借谭荣现金180000元，大写：壹拾捌万元整。此据为证。注：2014年5月27日还”。逾期后，被告至今尚未向原告偿还借款。
上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及银行现金存款业务回单各一份，该凭证能够证明被告李正华向原告借款180000元事实，原告以此要求被告偿还借款本金180000元及逾期利息（从2014年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正华在本判决生效之日起10日内偿还原告谭荣借款本金180000元及逾期利息（从2014年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元由被告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑 东 升
人民陪审员 刘 国 文
人民陪审员 张�中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贺 胜 楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1118号原告谭荣。被告李正华。本院于2016年3月7日立案受理原告谭荣与被告李正华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告李正华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭荣到庭参加诉讼。被告李正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭荣诉称，原被告系朋友关系，2014年3月16日被告李正华以资金短缺为由向原告借款180000元，口头承诺一个月偿还，原�考虑双方的关系，便以银行转款的方式向被告李正华交付180000元。2014年4月16日原告找到被告偿还借款，被告以目前资金紧张为由再次要求推延还款时间，原告碍于情面答应了被告的要求。2014年5月16日被告再次失约，原告找到被告要求还款，被告当即向原告出具了借条一张，承诺于2014年5月27日偿还。逾期后，被告不仅不偿还原告借款，也不接原告电话。现原告诉求判令被告李正华立即偿还借款本金180000元及利息（从2014年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告李正华未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原被告系朋友关系，由于双方关系较好，2014年3月16日被告以急需资金为由向原告借款180000元，原告当即通过中国农业银行向被告账户存入180000元，后因被告屡次失约，延�还款期，2014年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今李正华借谭荣现金180000元，大写：壹拾捌万元整。此据为证。注：2014年5月27日还”。逾期后，被告至今尚未向原告偿还借款。上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及银行现金存款业务回单各一份，该凭证能够证明被告李正华向原告借款180000元事实，原告以此要求被告偿还借款本金180000元及逾期利息（从2014年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正华在本判决生效之日起10日内偿还原告谭荣借款本金180000元及逾期利息（从2014年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元由被告李正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 郑 东 升人民陪审员 刘 国 文人民陪审员 张�中二〇一六年七月十八日书 记 员 贺 胜 楠
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初606号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，女，1980年5月29日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因吸毒于2008年1月14日被行政拘留十日；曾因吸毒于2011年10月13日被行政拘留五日；曾因吸毒于2015年7月20日被行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年；曾因向他人提供毒品于2015年8月6日被行政拘留六日；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被判处拘役三个月，2015年12月19日刑满释放；曾因吸毒于2017年8月17日被行政拘留十五日。2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月14日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察院朱静琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月5日18时许，被告人李某在江苏省常州市武进区环湖北路与西太湖大道十字路口的路边，向吸毒人员许某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币500元。
另查明，被告人李某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、许某的证言笔录、辨认笔录、通话记录、扣押笔录、提取电子数据笔录、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、微信支付截图、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、（2015）天刑初字第245号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2017年9月14日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人李某未退出的违法所得人民币500元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘菲菲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初852号
原告：汉川市百盈小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处滨湖大道帝景豪庭1-106、1-107号。
法定代表人：侯福来，董事长。
委托诉讼代理人：祁庆华（该公司员工），男，汉族，湖北省汉川市人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：祁普（该公司员工），男，汉族，湖北省汉川市人。代理权限为特别授权。
被告：欧阳高，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告：王曼（被告欧阳高之妻），女，汉族，湖北省汉川市人。
被告：肖国祥（被告欧阳高舅父），男，汉族，湖北省汉川市人。
原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司（以下简称百盈公司）与被告欧阳高、王曼、肖国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁庆华、祁普到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百盈公司诉称：2015年3月29日，被告欧阳高因缺乏资金周转，与原告签定借款合同，向原告借款120万元，约定月利率为30‰，借款期限为15日。被告王曼同日出具了配偶承诺书，愿意对该借款承担连带责任；被告肖国祥同日与原告签定了保证合同，为此借款本息作连带责任担保。后被告还本付息至2016年5月18日，现下欠本金393120元及相应利息久拖不付，故要求三被告承担连带清偿责任，按借款合同还本付息。
被告欧阳高、王曼辩称：被告欧阳高仅按要求在空白合同上签名，但从未收到过120万元借款，原告属虚假诉讼，借款合同无效，被告王曼签订的担保合同自然亦无效，且已过担保有效期，故二人不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对实际借款人为被告肖国祥及已付本息数额无争议，被告肖国祥并自愿承担还款责任，对无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对被告欧阳高、王曼应否承担还款责任有争议，本院对此认定如下：
被告欧阳高、王曼均为完全行为能力人，能够充分理解并预见其在借款、担保合同上签名的法律效力及后果，且其对被告肖国祥的真实经济状况、资金用途、偿还能力均知晓，据此可以作出是否帮其借款的决定，二人既自愿帮助被告肖国祥借款，则其亦应当对自己的行为承担相应法律责任。被告欧阳高自愿与原告签订借款合同，意思表示真实，亦不违反法律规定，此借款合同合法有效，其为借款合同中的债务人，依法应履行还款义务；被告王曼作为被告欧阳高的配偶，对此借款情况知情并自愿承诺承担责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王曼应与被告欧阳高共同承担还款责任，而非担保责任。
被告欧阳高、王曼以其未收到所借资金为由，认为此为虚假诉讼。此二被告本就是为其舅父肖国祥借款，故借款按使用者要求汇入指定账户，原告依约履行了出资义务，其出借资金属实，被告无事实及法律依据，任意解读虚假诉讼之规定，有违诚信原则。
被告肖国祥自愿承担还款责任，其行为构成债务加入，不违反法律规定，但亦不等于对被告欧阳高、王曼债务的免除。本院尊重当事人处分权，根据公平诚信原则，被告肖国祥就此债务与被告欧阳高、王曼共同承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百盈公司与各被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告为合法债权人，其要求债务人清偿借款本息合法有据，本院予以支持；但其所求利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉求的利率以不超过年利率24%为限，原告诉求利率过高部分本院不予支持；此前利息双方已结算无争议，则被告所欠利息起算时间为2016年5月19日。被告欧阳高、王曼认为其应免除还款责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，各被告应依法承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳高、王曼、肖国祥向原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司连带清偿所欠借款本金393120元及相应利息（利息计算方式为：393120元×20‰／月×自2016年5月19日起至本判决书确定的还款之日止的履行期间），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7197元，财产保全费2300元，由三被告负担（原告已垫付5900元，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。