广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1046号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李华忠，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××0771。
被告：曹淑君，女，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码×××6529。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李华忠、曹淑君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告李华忠、曹淑君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年4月17日，原告与被告李华忠签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款250000元给李华忠，采取受托支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，执行月利率1.89%，李华忠采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2013年4月17日向李华忠发放了贷款250000元。贷款发放后，从2015年10月17日起，李华忠未依约按期足额还本付息。两被告是夫妻关系，李华忠所欠原告的贷款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曹淑君应对上述贷款承担共同清偿责任。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告李华忠偿还原告贷款本金62627.4元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年12月15日的利息（含罚息）为2906.69元、复利为60.2元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】；2.被告曹淑君对被告李华忠的上述贷款承担共同清偿责任。庭审时，原告明确截至2016年5月18日，被告李华忠尚欠借款本金53675.28元、利息（含罚息）8986.26元、复利645.13元；自2016年5月19日起至清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按罚息利率（为合同月利率1.89%基础上上浮50%，也即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告身份证及结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告李华忠、曹淑君没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全李华忠、曹淑君价值65594.29元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初10461号民事裁定，冻结被告李华忠的银行存款65594.29元，如冻结存款不足，则以不足部分为限查封被告李华忠、曹淑君名下的位于广东省中山市南区兴南路10号永安新城1期×幢×房的房地产【土地证号：国（20**）易××；房产证号：C7090××/C1763××】相应价值的产权份额，但因该房地产已核准转让，故无法查封。
经审理查明：2013年4月17日，平安银行中山分行与李华忠签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130417000787号），约定由平安银行中山分行向李华忠提供贷款250000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%；支付方式为受托支付；李华忠采取按月等额还本付息法还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；李华忠应至少在还款日前一天将应还款项存入平安银行中山分行还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；李华忠出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求李华忠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；李华忠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李华忠承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2013年4月17日向李华忠发放了贷款250000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2013年4月17日，到期日为2016年4月17日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从李华忠的还款账户中扣划当期应还款项，但李华忠自2015年10月开始出现逾期，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年5月18日，李华忠尚欠借款本金53675.28元、利息（含罚息）8986.26元、复利645.13元。
又查明：被告李华忠、曹淑君系夫妻关系，两人于1999年8月21日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与李华忠签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据李华忠的贷款申请，依约向李华忠发放贷款，已履行了出借款项的义务，李华忠应按约履行还款义务。李华忠借款后未能按约定足额还本付息，贷款到期后也未能清偿全部贷款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求李华忠归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在被告李华忠、曹淑君的夫妻关系存续期间，李华忠、曹淑君并未举证证明涉案债务是李华忠的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为平安银行中山分行所知晓，故李华忠向平安银行中山分行借取的上述款项应认定为夫妻共同债务，故平安银行中山分行要求李华忠、曹淑君承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持。被告李华忠、曹淑君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金53675.28元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月18日的利息（含罚息）为8986.26元、复利为645.13元；从2016年5月19日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】；
二、被告曹淑君对被告李华忠的上述还款责任承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，财产保全费676元，合计2116（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李华忠、曹淑君共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 王姿雅
曾晓敏
第7页共7页