山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4024号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：王凯，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：魏臣，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王树镇，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜英坤，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王凯、魏臣、王树镇、杜英坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，后因需向被告魏臣、杜英坤公告送达应诉手续，转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。被告王凯、魏臣、王树镇、杜英坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凯偿还贷款本金99899.999元、截止2016年8月21日的利息61234.64元，以及自2016年8月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令魏臣对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令王树镇、杜英坤对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令王凯、魏臣、王树镇、杜英坤承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年10月22日，王凯向农商行长清支行申请贷款99900元，双方签订个人借款合同，到期日为2014年6月16日，并向王凯发放贷款99900元。为保证该贷款的履行,我单位与王树镇、杜英坤签订保证合同，由王树镇、杜英坤为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金99899.99元及相应利息61234.64元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王凯、魏臣、杜英坤未到庭亦未向本院提供书面答辩。
王树镇未到庭，其在庭后陈述承认为王凯担保一事，但认为担保的数额为3万元，而不是本案诉讼的数额。
本院认为，王凯、魏臣、杜英坤经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2013年6月22日其下属的平安信用社与王凯签订(长平)个借字（2013）年第02280号个人借款合同一份。由王凯向农商行长清支行借款10万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年6月22日至2014年6月16日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，即借款限期一次性归还所有本金及利息。贷款人的权利和义务：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，杜英坤、王树镇与该行签订（长平）保字（2013）年第02280号保证合同一份。由王树镇、杜英坤为王凯提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2013年10月22日向王凯发放贷99900元，利率为11‰，到期日为2014年6月16日。借款到期后，王凯未能足额偿还农商行长清支行到期借款本息。后农商行长清支行的银行系统于2015年10月16日自动扣收王凯存款0.01元。故对截止2016年6月21日王凯尚欠农商行长清支行借款本金99899.99元及利息61234.64元。农商行长清支行起诉后，王凯于2016年12月2日偿还农商行长清支行借款本金500元的事实予以确认。
另，王凯与魏臣系夫妻关系，魏臣于2013年6月15日向农商行长清支行出具借款承诺书，承诺若该笔借款不能按时归还，家庭成员共承担连带偿还。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因王凯借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求王凯偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。该笔借款到期后，王凯未能偿还借款本息，农商银行长清支行的银行系统依照合同约定于2015年10月16日扣收其银行存款的行为符合最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释的第十条，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”产生诉讼时效中断的效力。（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人帐户中扣收欠款本息的规定。故农商行长清支行要求王凯偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。但王凯又于2016年12月2日偿还农商行长清支行借款本金500元，应予以扣减。对于原告要求魏臣承担还款责任的主张，因魏臣承诺共同承担连带偿还，故本院予以支持。王树镇、杜英坤自愿为王凯的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故本院对保证合同的效力予以认定。王凯的借款期间自2013年10月22日至2014年6月16日，王树镇、杜英坤的保证期间应自2014年6月16日起至2016年6月15日止。农商行长清支行未在上述保证期间内向王树镇、杜英坤主张权利，王树镇、杜英坤的担保责任应予免除。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因王凯、魏臣、王树镇、杜英坤经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王凯、魏臣于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99399.99元；
二、由王凯、魏臣于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息61234.64元；
三、由王凯、魏臣于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99899.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由王凯、魏臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一七年一月五日
书 记 员 房 健