四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第757号
原告：刘昌高。
原告：况中先。
原告：唐勇。
原告：唐麒麟。
法定代理人：唐勇。
原告共同委托代理人：冷辉，中江县永太法律服务事务所法律工作者。
被告：张黎黎。
被告：陈朝玉。
共同委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：金乔，该公司总经理。
委托代理人：陈帆，系该公司职员。
原告刘昌高、况中先、唐勇、唐麒麟诉被告张黎黎、陈朝玉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋钰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人冷辉、被告张黎黎、陈朝玉的委托代理人刘刚、被告锦泰财保四川分公司的委托代理人陈帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌高、况中先、唐勇、唐麒麟诉称：2013年11月10日，被告张黎黎驾驶川AP53**号小型轿车搭乘陈朝玉，从中江县城飞天桥方向经西江北路往中江县继光桥方向行驶，于当日12时08分许，行至中江县城西江北路路段处，超越前方同向行驶的由刘晓辉驾驶的川F480**号普通摩托车和赖钟辉驾驶的“玫瑰之约”牌两轮电动车后，向右变更车道右转弯、进入凯江五桥引桥路口时与刘晓辉驾驶的川F480**号普通两轮摩托车发生碰撞，致使川F480**号普通两轮摩托倒地及驾驶人刘晓辉受伤，赖钟辉驾驶“玫瑰之约”牌两轮电动车避让及时未与川AP53**号小型轿车、川F480**号普通两轮摩托车及刘晓辉发生接触，在避让过程中车辆倒地、赖钟辉受伤。张黎黎的行为造成了刘晓辉受伤后经医生现场抢救无效确珍死亡和三车不同程度受损的交通事故。经交警认定被告张黎黎承担本次事故的全部责任，刘晓辉、赖钟辉不承担本次事故的责任。被告张黎黎驾驶的川AP53**号小型轿车在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险与商业险。被告张黎黎的行为损害了原告的合法权利，应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告锦泰财保四川分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，四原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故致张黎黎死亡产生的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计602098.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张黎黎、陈朝玉辩称：对原告所述发生的交通事故事实、责任划分及所主张的各项诉讼请求无异议。被告张黎黎与被告陈朝玉系夫妻关系，被告张黎黎驾驶的川AP53**小型轿车登记在被告陈朝玉名下，在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，该次交通事故所产生的损失应由被告锦泰财保四川分公司赔偿。
被告锦泰财保四川分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险属实。我公司愿按保险责任对原告的损失进行赔偿，但在交强险限额内应分项计算，商业险中应按合同约定赔偿。四原告及其死者刘晓辉均系农村居民户籍，对其所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村居民的收入标准计算。对原告方所主张的其他赔偿项目和损失额中，精神抚慰金我公司认可30000元，医疗费认可159.9元，误工费应按全省职工平均工资计算，交通费认可500元，丧葬费认可17936.5元，我公司要求在交强险限额内分项赔付后在商业险中再进行赔偿。
经审理查明：2013年11月10日，被告张黎黎驾驶川AP53**号小型轿车搭乘被告陈朝玉，从中江县城飞天桥方向经西江北路往中江县继光桥方向行驶，于当日12时08分许，行驶至中江县城西江北路路段处，超越前方同向行驶的由刘晓辉驾驶的川F480**号普通摩托车和赖钟辉驾驶的“玫瑰之约”牌两轮电动车后，向右变更车道右转弯，进入凯江五桥引桥路口时与川F480**号普通两轮摩托发生碰撞，致使川F480**号普通两轮摩托倒地及驾驶人刘晓辉受伤，赖钟辉驾驶的“玫瑰之约”牌两轮电动车避让及时未与川AP53**号小型轿车、川F480**号普通两轮摩托车及刘晓辉发生接触，在避让过程中车辆倒地，赖钟辉受伤。本次事故造成三车不同程度受损、刘晓辉受伤后经医生现场抢救无效确珍死亡。该事故经中江县交警大队认定，被告张黎黎承担本次事故的全部责任，刘晓辉、赖钟辉不承担本次事故的责任。刘晓辉受伤后用去抢救费159.9元。川AP53**号小型轿车系被告陈朝玉所有，在被告锦泰财保四川分公司处购买了交强险和50万元不计免商业险，事故发生在保险期间。原告方于2014年1月21日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：死者刘晓辉生前系农村居民户籍，与原告唐勇结婚后于2000年8月26日生育一子唐麒麟。死者刘晓辉尚有父亲刘昌高（1953年3月15日出生，出事故时已满60岁）、母亲况中先（1954年5月29日出生，出事故时59岁零6个月）健在，其父母共生育有两女。原告刘昌高、况中先、唐勇、唐麒麟均系农村居民户籍。死者刘晓辉从2012年9月起至出事故时一直在中江县城（一环路内农转非居民区）租房居住，照顾其在中江中学读书的儿子唐麒麟，同时也与其姨父谢辉一起从事卖鲜肉生意。
再查明：四川省2012年度城镇居民人可支配收入为20307元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，全省职工平均工资为35873元，全省城镇居民人均年消费性支出为15050元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方的身份证及家庭户口簿复印件、结婚证、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单、中江县公安局南华派出所及中江县南华镇南渡居民委员会出具的证明、死亡证明、火化证明、医疗费发票及证人张桂如、吴永先、谢辉、张登万的当庭证言和证人提交的相关证据等经庭审中质证的证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由机动车投保的保险公司先在机动车交通事故强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再根据机动车驾驶人各自的过错程度承担赔偿责任。由于被告张黎黎所驾驶的川AP53**号小型轿车在被告锦泰财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，原告刘昌高、况中先、唐勇、唐麒麟作为权利人具有获得交强险及商业险赔偿的主体资格，因此，应由被告锦泰财保四川分公司先在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内对受害第三人刘晓辉死亡产生的损失进行赔偿。由此，四原告请求三被告赔偿其因本次交通事故导致刘晓辉死亡所产生的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失中的合理部分（详见赔偿计算清单），于法有据，本院予以支持。对原告方所主张的各项损失应当依照相关法律规定予以确定。本案争议的焦点是：1、刘晓辉的死亡赔偿金是按农村居民人均纯收入计算，还是按城镇居民可支配收入计算；2、原告方所主张的被扶养人唐麒麟的生活费是按农村居民人均年生活消费支出计算还是按城镇居民人均消费性支出计算。本院认为，对于农村居民按城镇居民标准计算损害赔偿费用的条件是经常居住地和主要收入来源地及消费地均为城市。对此，原告方提供了当地派出所及居委会出具的证明，证明刘晓辉生前在中江县城（一环路内农转非居民区）租房居住生活，另有四位证人的当庭证言佐证，能够证明刘晓辉生前与其姨父谢辉在城镇共同经营鲜肉生意，其主要收入来源地为城市，故刘晓辉的死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入的标准计算。刘晓辉生前承担扶养义务的刘昌高、况中先均为农村居民，故对其二人所主张的被扶养人生活费应当按农村居民人均年生活消费支出标准计算。刘晓辉之子唐麒麟系中江中学在读学生，且一直随刘晓辉生活居住在城镇，故该被扶养人生活费应当按城镇居民人均年生活消费支出的标准计算，但三被抚养人生活费的年总额累计不能超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘昌高、况中先、唐勇、唐麒麟之亲属刘晓辉因本次交通事故死亡所产生的各项损失费用共计601098.23元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿110159.9元，在商业三者险中赔偿490938.33元，共计赔偿原告刘昌高、况中先、唐勇、唐麒麟601098.23元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘昌高、况中先、唐勇、唐麒麟的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，减半收取4910元（已缴纳），由被告张黎黎、陈朝玉负担（此款已由原告方垫付，待本判决书生效时，由被告张黎黎给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋钰
二０一四年三月二十日
书记员 肖天
附：本次交通事故的损失计算清单：
一、医疗费159.9元；
二、误工费896.83元（四川省2012年度全省职工平均工资35873元／年÷12月÷20.83天×3人×3天=1291.63元，按原告主张额计算）；
三、死亡赔偿金406140元（四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年）
四、丧葬费17936.5元（四川省2012年度全省职工平均工资35873元／年÷12月×6月）；
五、交通费1000元（酌情确定）；
六、精神抚慰金30000元；
七、被抚养人生活费144965元（（父亲刘昌高：四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出5367元／年×20年÷2人=53670元）＋（母亲况中先：四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出5367元／年×20年÷2人=53760元）＋（儿子唐麒麟四川省2012年度城镇居民人均年生活消费支出15050元／年×5年÷2人=37625元）），三被抚养人生活费的年总额为12892元，未超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额15050元。
以上一至七项共计：601098.23元。