wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2074号原告：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县天泽官邸商服。法定代表人：郑青和，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪燕临，女，1961年12月12日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告江雪成与被告张玉华、张永生、肇源县物权融资农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雪成，被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人汪燕临到庭参加诉讼，被告张玉华、张永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付借款本金5万元及利息，利息按月利率2分，从2016年5月11日计算至实际给付之日；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张玉华、张永生系夫妻关系。2016年3月11日，二被告向我借款5万元，约定月利2分，2016年5月11日还款。二被告与原告签订了借款合同，第三被告对张玉华、张永生的上述借款做出还款承诺，并出具还款承诺函。借款到期后，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告张玉华缺席，未答辩。被告张永生缺席，未答辩。被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司辩称，合同约定的还款期限是2016年5月11日，现在已过担保期限，我公司不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告张玉华签订了借款合同，约定借款本金为5万元，借款期限为2016年3月11日至2016年5月11日，月利率为千分之二十。原告向张玉华交付借款本金时，扣除了2个月的利息2000元，张玉华为原告出具了5万元的借据。被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司出具还款承诺函，承诺在上述借款额度内，如果借款人不能按时偿还借款本息，该公司与借款人共同偿还出借人。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。上述事实有借款合同、借款借据、还款承诺函及当事人陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉华向原告借款时出有借据，双方签订了借款合同，原、被告之间债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务形成于被告张玉华、张永生婚姻关系存续期间，二被告未出庭，视为承认原告的诉讼请求。从还款承诺函的内容来看，被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司的担保属于连带保证。根据法律规定，原、被告双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告未在保证期间内要求肇源县物权融资农业发展有限责任公司承担保证责任，故肇源县物权融资农业发展有限责任公司免除保证责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张玉华向原告借款时约定月利率为千分之二十（换算成年利率为24%），符合法律规定。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在向张玉华交付借款本金时预先扣除了2000元的利息，因此原告实际出借的金额为48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张玉华、张永生于本判决生效后立即清偿原告江雪成借款本金48000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金48000元为基数，自2016年5月11日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；二、被告张玉华、张永生对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张玉华、张永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年八月十八日书记员  孙倩悦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证；连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2553号
上诉人（一审原告）张需俊，男，汉族，1964年10月25日生，住河南省开封市。
被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。
法定代表人柳波，该区区长。
上诉人张需俊因诉开封市禹王台区人民政府行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初10号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，张需俊向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张需俊撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张需俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 玄晟颐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1305号
申请执行人覃柳义，女，1989年11月29日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地柳江区。
覃柳义与曾春秀、李福荣民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0221民初2812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李福荣未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行，9月6日本院立案执行。执行标的为249282元。
本案在执行过程中，查明被执行人曾春秀、李福荣（夫妇）无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1305号申请执行人覃柳义，女，1989年11月29日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地柳江区。覃柳义与曾春秀、李福荣民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0221民初2812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李福荣未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行，9月6日本院立案执行。执行标的为249282元。本案在执行过程中，查明被执行人曾春秀、李福荣（夫妇）无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月十八日书记员  覃晓霜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保355号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇任董事长职务。
统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。
住所地山东省菏泽市东明县。
被申请人东明县南华粮食购储有限公司。
法定代表人卢莹任董事长职务。
统一社会信用代码371728228004192。
住所地山东省东明县。
被申请人卢莹，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈峰松，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人付迷竹，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年2月4日、2016年3月24日、2016年6月16日东明县南华粮食购储有限公司分三次在申请人处借款1300万元。被申请人卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹为以上借款提供连带担保责任，申请人依约向东明县南华粮食购储有限公司发放了贷款。目前以�贷款已欠息三个月。经申请人多次催要，东明县南华粮食购储有限公司以各种理由拒绝还款。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，要求冻结被申请人东明县南华粮食购储有限公司、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹名下的银行存款共100万元，查封被申请人东明县南华粮食购储有限公司名下的房产证号为20*****34、20*****35号两处房产及国有土地使用权土地证号为2015第**号。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额1300万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东明县南华粮食购储有限公司、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹名下的银行存款共100万元一年。
查封被申请人东明县南华粮食购储有限公司名下的房产证号为20*****34、20*****35号两处房产及国有土地使用权土地证号为2015第**号二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十二日
书记员 杨俊杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1235号
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。
法定代表人陈恒，男，1953年8月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，该公司经理。
委托代理人李翠云，女，1962年2月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系该公司销售部副经理。
被告窦玉梅，女，1968年8月20日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇政府所在地。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司诉被告窦玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的委托代理人李翠云及被告窦玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司诉称，2014年3月18日，被告窦玉梅开始与我公司合作，被告当时经销我公司全封闭气吸式精量铺膜点播机88台×4600元＝404800元、库存全封闭气吸式精量铺膜点播机2台×4600元＝9200元、风机4台×300元＝1200元、电风机1台×860元＝860元、胶管2捆×240元＝480元、鸭咀50个×6元＝300元等货物合计416840元，说好随销随时付款，到2014年8月底付清全部货款。我们本着以人为本的原则同意了被告的要求，可是补贴到位后，被告不给所欠货款。经我公司多次催要，被告给付了110000元，剩余货款306840元至今未付，现诉至法院请求判令被告立即给付我公司所欠剩余货款306840元及从2014年3月份到现在所欠货款的按银行的4倍利息并承担本案的诉讼费用。
被告窦玉梅辩称，欠款数额是对的，下欠原告306840元。当时和厂家协商的每卖一台机器给我返还500元，现在没给我结算，原告应该给我从所欠货款中抵顶。当时和厂家协商的时候，税款是由厂家负担的。
经审理查明，2014年3月18日原告与被告开始合作，双方未签订购销合同，由被告销售原告生产的全封闭气吸式精量铺膜点播机90台及风机、电风机、胶管、鸭咀等配件，合计货款416840元，双方约定2014年8月底前被告付清全部货款，到期后经原告催要，被告通过银行汇款于2014年7月22日给付了60000元、2014年8月27日给付50000元，共给付了110000元，剩余货款306840元至今未给付。
上述事实，有原告、被告的陈述、被告窦玉梅出具的欠条、库存清单及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告方向原告赊购全封闭气吸式精量铺膜点播机等机器欠款306840元的事实存在，应承担给付金钱的民事责任。买卖合同中已经包含利润，双方也未约定给付利息，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告窦玉梅给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司所欠货款306840元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元减半收取、保全费3000元，由被告窦玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵晓东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王红星
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初360号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，清丰县大流乡高村人，农民，住本村。2016年11月11日因饮酒后驾驶机动车被清丰县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年12月12日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月19日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月12日23时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××“吉利美日”牌小型轿车，沿清丰县城黄河路自西向东行驶，行至该路与惠丰路交叉口东附近处，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为149.52mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽血照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，抓获照片，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 衡 磊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1137号
原告：边某。
被告：张某。
原告边某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，双方均系再婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言。双方经常因琐事发生矛盾。2015年农历腊月双方因琐事发生矛盾后，被告便回娘家居住，双方分居至今。分居后，原告2015年8月18日以感情不和为由诉至法院，要求离婚。法院于2015年9月8日作出了（2015）辛民初字第1679号民事调解书，内容为：如六个月婚姻考验期满，夫妻关系仍未和好，双方均同意离婚。但此后，双方并未因此缓和关系，反而更加疏远，分居的状态也一直持续至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，名存实亡的婚姻对于双方都是巨大的痛苦。为此，原告根据《婚姻法》相关规定，再次起诉，请依法支持原告的诉讼请求。双方没有共同债权债务。为证明以上事实，原告提交一份（2015）辛民初字第1679号民事调解书，作为证据。
张某辩称，对原告所述以下事实无争议：1、经人介绍认识以及登记结婚时间；2、婚后未生育子女；3、双方均系再婚。4、双方无共同债权债务。对原告所述其他事实提出反驳意见：1、上次原告起诉后，在调解协议上和送达回证上，我签过字，但没有与原告签订过协议，原告提供的调解书我确实没有收到。2、原告对我女儿实施家庭暴力，为了孩子的××，可以考虑离婚。但被告打了我与前夫的女儿，被告必须赔偿孩子损失费。3、我的工作，因与原告结婚，从原籍调到原告住所地，后因与原告发生矛盾，又将工作调回原籍。原告应赔偿我因此所受精神损失3000元。4、要求原告返还我的个人财产：2014年河北省全员中小学教师培训证书，我与前夫离婚时的判决书，电信宽带，手提电脑，冰箱，电动三轮车，自行车，以上物品都在原告家。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的财产问题，本院查明，被告的个人财产是一辆自行车。共同财产是一台冰箱。
原告只承认一辆自行车是被告的个人财产，同意返还给被告。关于冰箱一台，被告主张是被告个人财产，但未提供证据，本院不予认定；原告主张冰箱是其父亲出资购买，赠与原告的，但原告未提供证据，本院亦不予认定。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定，对个人财产还是共同财产难以确定的，主张权利的一方负有举证责任。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。因此，本院认定，争议的冰箱一台应认定为夫妻共同财产。被告主张的其他财产，原告不予承认，被告未提供任何证据，予以证实，因此，本院对于被告主张的其他财产不予认定。
本院调取了被告提供的朗口学校证明一份，原告未提出异议，对该证据予以采信。对该证据所证明的事实予以认定：即2015年4月，因双方发生矛盾，被告将工作调回原籍回娘家居住至今。
本院从（2015）辛民初字第1679号民事案件卷宗当中，调取了（2015）辛民初字第1679号民事案件的调解协议、调解书以及有张某签名的送达回证。本院对以下事实予以确认：2015年8月18日，原告以感情不和为由诉至本院，要求离婚。双方在调解协议上签字，本院于2015年9月8日作出了（2015）辛民初字第1679号民事调解书，主要内容为：如六个月婚姻考验期满，夫妻关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂，无法挽回，双方均可提出离婚。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。调解书的送达回证上也签有被告的名字。但此后，双方并未因此缓和关系，分居的状态也一直持续至今。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，双方均在调解协议上签字，说明双方均同意调解协议内容，即：约定六个月婚姻考验期，如六个月之内双方关系不能得到真正改善，视为双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回。且协议上载明，双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。因此，该协议已经自双方在协议上签字起，发生了法律效力。但在协议上签字之后，双方一直分居生活至今，夫妻关系没有得到改善。并且，因双方发生矛盾，被告已调回原籍工作，可见被告对于双方的婚姻也已经非常失望，双方的夫妻感情确已破裂。现原告重新起诉要求离婚，本院予以准许。本院认为，争议的冰箱一台，应认定为夫妻共同财产，鉴于双方均认可冰箱价值2000元，该冰箱现在原告处存放，判归原告所有，由原告给付被告价格补偿款1000元，为宜。被告要求原告赔偿因调动工作所受精神损失3000元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿孩子损失费，与本案不是同一法律关系，不属本案处理的诉讼请求，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告张某离婚；
二、本判决生效之日起三日内，原告边某返还被告张某自行车一辆，并给付被告张某夫妻共同财产折合款1000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一六年八月二日
书记员 任丽晓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2187号
申请执行人王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人广西桂泰进出口公司，住所地：南宁市青秀区七星路13号西楼4层402A号。
法定代表人某裕兴。
王柳玲申请执行广西桂泰进出口公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2016）第489号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为60000元及其相应利息。本院于2016年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已向申请人支付执行款48349元，余下款项未支付完毕。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2016）第489号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 佳 琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3010号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某
被告黄某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告黄某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了罚款单一份、体检报告一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
罚款单一份、体检报告一份，对于体检报告一份，因体检报告中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认；对于罚款单一份，可以与原告在诉状中所陈述的被告在原告公司工作一事相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告黄某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告黄某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3010号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告黄某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了罚款单一份、体检报告一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
罚款单一份、体检报告一份，对于体检报告一份，因体检报告中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认；对于罚款单一份，可以与原告在诉状中所陈述的被告在原告公司工作一事相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告黄某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告黄某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初166号
原告：刘彦红，男，1976年6月24日出生，汉族，住山西省石楼县。
委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。
被告：石楼县农村信用合作联社，住所地山西省石楼县东征大街东征桥西。
法定代表人：张秋生，理事长。
委托诉讼代理人：冯艳岚，女，1986年8月29日出生，汉族，系石楼县农村信用合作联社职工。
原告刘彦红诉被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦红及其委托诉讼代理人张石峰，被告石楼县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯艳岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告的不良借款记录，恢复原告名誉；2.赔偿原告因此遭受的误工损失45000元，精神损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份原告准备做生意，需要筹措资金，随即到石楼县信用社申请借款。信用社工作人员告知，原告名下有5.8万元借款（总借款为人民币9.8万元）未予以还清，由于原告有了不良借款记录，无法再得到借款。原告从来没有向任何银行借款，也没有为任何人借款提供担保。经查，原告得知信用社承办人私自篡改、伪造原告身份信息，把原告名字刘彦红改成刘直红，但借款人身份证号码和照片是原告本人，所以导致原告为借款人，因未能偿还借款，原告被锁进不良记录，原告的名誉也受到了极大的伤害。原告以每月9000元工资受雇给他人开车，为了使自己早日摆脱无辜的伤害，原告无奈辞职，整日找相关部门予以解决，这样一办就是几个月。因此�，原告不仅五个多月没有领到一分的工资，而且精神上受到极大的伤害。综上所述，因被告的严重失职和极其不负责的工作态度导致原告的信息被锁死，成为一个赖人，严重侵害了原告的名誉权。原告已于2017年4月向石楼县公安局报案。综上所述，望法庭支持原告的诉讼请求。
被告石楼县农村信用合作联社辩称，2009年1月16日，原告以刘直红的名字与被告签订借款合同，原告否认该贷款系其本人所为，应当提供证据加以证明；原告要求被告承担误工损失45000元及精神损失费10000元，无事实和法律依据；被告发放贷款合法合规，不存在侵犯他人人格权的侵权故意。原告诉求如果属实，则本案涉及贷款诈骗犯罪，应当将本案移送公安机关进行侦查，追究冒名贷款人的刑事责任。待刑侦程序后，如果原告诉请属实，则被告不存在人格侵权�故意，也不存在侵犯人格权的行为，原告可以诉求冒名贷款人承担人格侵权的赔偿。被告可以在查清事实的基础上配合原告消除不良贷款记录，恢复原告的贷款信用。
综上所述，不管原告所述事实真假，被告均不存在侵犯原告人格权的故意，原告的诉讼请求应当依法驳回。原告所述事实如果属实，则本案涉嫌刑事犯罪，人民法院应当将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处。
原告刘彦红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证、户籍证明、借款合同复印件、借据复印件，证人郑林生的证言。经原告刘彦红申请，本院依法调取了借款借据、存款凭条及取款凭条。被告石楼县农村信用合作联社提交了贷款档案信息材料，包括借款申请、借款合同、借款借据等材料�对上述证据，原、被告均无异议。
根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2009年1月16日，石楼县农村信用合作联社下属石楼县城关农村信用合作社发放一笔9.8万元的贷款,借款期限为2009年1月16日至2009年12月27日。借款合同及借款材料载明借款人姓名为刘直红，身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址为山西省石楼县XX镇X村XX号。该借款人身份号码、照片及住址信息均与原告刘彦红相同。本院依法调取的取款凭条显示，该笔借款取款人为刘直红，代理人为冯毅。石楼县灵泉派出所出具的户籍证明显示原告刘彦红没有曾用名。
本院认为，根据相关法律规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。被告石楼县农村信用合作联社下属城关农村信用合作社于2009年1月16日�刘直红名义办理的9.8万元贷款，虽没有使用原告刘彦红的姓名，但使用了刘彦红的身份号码、照片和住址信息，且被告未能举证证明该笔借款的真实借款人为刘彦红，故本院认定原、被告之间不存在借款合同关系。被告在办理贷款的过程中未尽到必要的审查义务，导致原告刘彦红的部分身份信息被他人冒用并贷款9.8万元，因逾期未还造成原告刘彦红身份号码下产生不良金融借款记录，其过错行为侵犯了原告的人格权利，应当承担侵权责任。不良金融借贷信息对原告的人格利益及正常参与社会经济活动产生了较大影响，并对其生活、精神造成了一定的困扰和损害。故原告刘彦红要求被告石楼县农村信用合作联社消除不良借款记录及赔偿精神损失的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的精神损失费金额过高，综合被告侵权的具体情节、后果和影响，酌情确定精神抚慰�为4000元。被告的侵权与原告刘彦红的误工并无直接的因果关系，且原告的社会评价并未因此降低，故原告要求恢复名誉及赔偿误工损失45000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张应将本案移送公安机关侦查的意见，因本案的审理并不以刑事案件的审理结果为依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除原告刘彦红身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX下的不良借款记录；
二、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘彦红精神抚慰金4000元；
三、驳回原告刘彦红的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告石楼县农村信用合作联社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 边 珺
二〇一七年十月九日
书 记 员 许玮云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2304号
原告郭荣华，男，1958年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张海军，男，1960年9月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年7月11日，本院受理了原告郭荣华诉被告张海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭荣华到庭参加了诉讼，被告张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣华因被告张海军未偿还其借款本金及利息诉至本院，请求判令被告张海军偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰从2013年12月12日计算至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年6月11日，被告张海军向原告郭荣华借款100000元，并给原告出具了借款协议1份，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后被告按约定月利率给付利息至2013年12月11日，借款本金及2013年12月11日之后的利息未给付。对原告请求判令被告张海军偿还借款本金100000元及从2013年12月12日按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后五日内返还原告郭荣华借款本金100000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2013年12月12日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执733号
申请执行人夏勇，联系。
被执行人陈桂平，联系。
申请执行人夏勇与被执行人陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)皋搬民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂平于本判决生效后立即给付夏勇工资3700元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈桂平负担（此款夏勇已垫付，判决生效后由陈桂平给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资3700元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月24日在南通市公安局交巡警支队车辆管理所查封了被执行人陈桂平所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏F×××××雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，致无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依当事人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽已查封了被执行人两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执733号申请执行人夏勇，联系。被执行人陈桂平，联系。申请执行人夏勇与被执行人陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)皋搬民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂平于本判决生效后立即给付夏勇工资3700元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈桂平负担（此款夏勇已垫付，判决生效后由陈桂平给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资3700元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月24日在南通市公安局交巡警支队车辆管理所查封了被执行人陈桂平所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏F×××××雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，致无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依当事人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽已查封了被执行人两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2018）豫1323民督5号
申请人：西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司，住所地：西峡县丹水镇丹水河东组，统一社会信用代码：914113237066747XJ。
法定代表人：李伟青，经理。
被申请人：淅川县九源木业有限公司，住所地：淅川县上集工业园，统一社会信用代码：914113267602419742。
法定代表人：樊震伟。
申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司称，2017年7月19日，被申请人淅川县九源木业有限公司在申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司的面粉厂拉走价值4.52万元的面粉，被申请人淅川县九源木业有限公司出具收据。经申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司多次催要未果，故要求被申请人淅川县九源木业有限公司给付申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司货款4.52万元。
本院经审查认为，申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人淅川县九源木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司货款4.52万元。
申请费310元，由被申请人淅川县九源木业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月二十三日
书记员 王嘉欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9852号
原告厉桂荣，女，1963年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王培来，男，1972年5月2日生，汉族，住徐州市铜山县。
被告孙业平，男，1967年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告厉桂荣诉被告王培来、孙业平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉桂荣、被告王培来、孙业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉桂荣诉称，2015年9月，被告王培来、孙业平以做煤炭生意为由向原告借款10000元，承诺近期偿还。经原告多次索要，二被告陆续给付原告8200元，余款1800元，任由原告多次催要，二被告一拖再拖始终不予偿还。特起诉，要求二被告给付借款1800元，被告承担案件受理费。
被告王培来、孙业平辩称，是借的9000元钱，我们和原告的对象一起做生意，已经还了8200元，另外有800元已经给了原告的对象用了，同意再还原告1000元钱。
经审理查明，2015年11月11日（农历九月三十日），被告王培来、孙业平向原告出具欠条一份，载明：“今欠厉桂荣10000元整。”欠条落款处有二被告签字。原告厉桂荣确认实际交付9000元，出具10000元欠条，另1000元系利息。二被告认可口头约定1000元是利息。
借款后，二被告已偿还原告8200元。原告丈夫靳某出庭作证：靳某与二被告合伙做煤炭生意借原告的钱，二被告借款后，已经交付800元给靳某用于偿还所欠原告借款。原告对靳某的陈述不认可。
以上事实有二被告出具的欠条及双方当事人的�审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人厉桂荣与借款人王培来、孙业平之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告交付被告9000元，约定利息1000元，合计10000元。因原告与证人靳某是夫妻关系，故二被告交付给靳某的800元亦应视为还款，故二被告共偿还原告借款9000元，仍需偿还原告借款1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王培来、孙业平于本判决生效后十日内偿还原告厉桂荣借款1000元；
二、驳回原告厉桂荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年二月九日
书记员 张 雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1190号
申请执行人：张若凡，女，2007年10月15日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：张月礼，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县方坝学校，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村。组织机构代码55457554-3。
法定代表人：赵怀新，该学校校长。
本院在执行申请执行人张若凡与被执行人怀远县方坝学校教育机构责任纠纷一案中，被执行人怀远县方坝学校已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3059号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年四月六日
书记员 石修峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1963号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，1984年6月4日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告范顶，男，汉族，1977年9月7日出生，住福建省南安市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（简称农商行南岸支行）诉被告范顶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人彭端端到庭参加诉讼，被告范顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农商行南岸支行于2016年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告范顶名下价值350000元的财产采取查封冻结措施。本院于2016年3月30日作出（2016）渝0108民初1963-1号《民事裁定书》，并于2016年4月25日冻结了被告范顶名下的位于重庆市九龙坡区房屋的产权产籍，待处理。
原告农商行南岸支行诉称：2012年9月4日，原告农商行南岸支行与被告范顶签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告范顶向原告农商行南岸支行借款370000元；借款期限自2012年9月4日起至2029年9月3日止；借款年利率为6.55%；若被告范顶违约则原告农商行南岸支行有权提前收回全部借款本息，并按约计收罚息和复利。原告农商行南岸支行与被告范顶另行签订一份《重庆市房地产抵押合同》，约定被告范顶以其名下的位于重庆市九龙坡区房屋为前述借款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。前述合同签订后，原告农商行南岸支行按约向被告范顶交付了借款本金370000元，但被告范顶未按约履行还款义务。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告范顶归还截止2015年7月9日的借款本金340060.2元、利息6763.35元，合计346823.55元以及自2015年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以340060.2元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）；二、原告农商行南岸支行对被告范顶名下的位于重庆市九龙坡区朝田村218号8-10号房屋的处置款优先受偿；三、本案全部诉讼费用由被告范顶承担。
被告范顶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《个人房屋按揭贷款合同》，系原告农商行南岸支行与被告范顶于2012年9月4日签订的，拟证明原、被告之间的借款合同关系以及对双方权利义务的约定；
（二）《重庆市房地产抵押合同》，系原告农商行南岸支行与被告范顶于2012年9月4日签订的，拟证明被告范顶以其名下的位于重庆市九龙坡区的房屋为2012年9月4日向原告农商行南岸支行申请370000元的借款提供抵押担保，该合同并于2012年9月6日经房屋管理部门登记备案；
（三）《借款借据》，拟证明原告农商行南岸支行于2012年9月13日向被告范顶交付借款本金370000元；
（四）1、《按揭贷款欠息查询》一份
2、《重庆农村商业银行按揭贷款还款明细》一份
证据（四）拟共同证明截止2015年7月9日，被告范顶尚欠原告农商行南岸支行借款本金340060.2元、利息6763.35元，合计346823.55元。
被告范顶未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告范顶未举证。
本院经审理查明，2012年9月4日，原告农商行南岸支行与被告范顶签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告范顶向原告农商行南岸支行借款370000元；借款期限自2012年9月4日起至2029年9月3日止；借款利率为年利率6.55%；被告范顶未按约归还借款应向原告农商行南岸支行支付罚息，罚息按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；被告范顶未按约支付利息则应向原告农商行南岸支行支付复利，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；原告农商行南岸支行有权在被告范顶未按期归还借款本息的情况下提前收回借款本息。原告农商行南岸支行遂于2012年9月4日与被告范顶签订一份《重庆市房地产抵押合同》，约定被告范顶将其名下的位于重庆市九龙坡区的房屋为前述向原告农商行南岸支行的借款提供抵押担保，该合同于2012年9月6日经重庆市国土房管局登记备案。2012年9月13日，原告农商行南岸支行向被告范顶交付借款本金370000元。被告范顶自2015年2月13日起不再履行还本付息的义务，截止2015年7月9日，被告范顶尚欠原告农商行南岸支行借款本金340060.2元、利息6763.35元，合计346823.55元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告农商行南岸支行按约履行了向被告范顶支付借款本金370000元的义务后，被告范顶亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但被告范顶自2015年2月13日起不再按照合同约定履行付款义务，故原告农商行南岸支行有权宣布借款款提前到期并要求被告范顶支付尚欠全部借款本息，即本院对原告农商行南岸支行要求被告范顶归还尚欠借款本金340060.2元以及截止2015年7月9日的利息6763.35元和自2015年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以340060.2元为基数，按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因被告范顶以其名下房产为其债务提供抵押担保，故原告农商行南岸支行有权对被告范顶名下的位于重庆市九龙坡区的房屋的处置款优先受偿。被告范顶怠于履行到期债务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告范顶负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范顶于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还借款本金340060.2元以及截止2015年7月9日的利息6763.35元和自2015年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以340060.2元为基数，按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行对被告范顶名下的位于重庆市九龙坡区的房屋的处置款有权优先受偿；
若被告范顶未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6662元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9532元由被告范顶负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7887号
罪犯ＸＸ权，男，汉族，小学文化，1978年1月6日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年2月27日作出（2009）澄刑初字第159号刑事判决，以被告人ＸＸ权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3136号刑事裁定，对罪犯ＸＸ权减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ权在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币1万5千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ权减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2014年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16188号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告于军舰，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告于军舰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执异2号
申请执行人，吴雪梅，女，贵州省丹寨县人。
被执行人，马大新，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人吴雪梅申请执行被执行人马大新民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）黔2636执2号执行裁定书，从2016年1月起，按月提取被执行人马大新在丹寨县工业信息化和商务局退休工资4964.90元中的1000元，用于清偿申请执行人吴雪梅的债务。被执行人马大新不服于2016年3月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）马大新称：凯里市人民法院（2015）凯执字第87号执行裁定书，扣划异议人（被执行人）马大新在丹寨县工业信息化和商务局退休工资4964.90元中的2900元，剩余2000元生活费，现丹寨县人民法院又以（2016）黔2636执2号执行裁定书，从剩余的2000元生活费再次扣划1000元，仅剩余1000元不够本人的日常生活，为此特提出异议，要求停止执行。理由如下：本人因病退休后一直重病在身，患有严重肾病、痛疯、高血压高危期、胃溃疡等多种疾病，加上离异多年，没有房屋居住，现物价、房屋租赁价上涨，现每月开支房租1000元、生活费1200元、生病买药打针500元、水电费150元，共计2850元。为此，凯里市法院扣划本人工资2900元后剩余的部份都不够开支，请丹寨县人民法院根据本人的实际情况，保障本人的基本生活和治疗费，缓解病痛，待凯里市法院（2015）凯执字第87号执行裁定书执行完毕后，再从本人的退休工资4964.90元中扣划2000元清偿原告。
经审查查明：异议人（被执行人）马大新在丹寨县工业信息化和商务局有退休工资4964.90元。2015年5月13日凯里市人民法院以（2015）凯执字第87号执行裁定书，扣划异议人（被执行人）马大新在丹寨县工业信息化和商务局退休工资4964.90元中的2900元清偿其它债务，余款2064.90元作为其基本生活费。现异议人（被执行人）马大新仍在凯里四一八医院重症监护室进行治疗，经中医诊断：痹证（风寒湿痹）。西医珍断：1、左滕痛风性关节炎；2、消化道出血；3、原发性高血压Ⅲ级极高危组；4、乙型病毒性肝炎。并提供医院的病历在卷佐证，足以认定。
本院认为：异议人（被执行人）马大新现处在病发期间，需要费用治疗，凯里市人民法院已从其工资扣划2900元，现其工资仅剩余2060.90元，根据现在的物价，2064.90元已不能维持其基本生活及医疗费用的开支，本院扣划马大新剩余工资2060.90元中的1000元，将给异议人（被执行人）马大新造成极大的生活困难。为保障当事人的基本生活及医疗，本院应待凯里市人民法院执行完毕（2015）凯执字第87号执行裁定书的内容后，再扣划异议人（被执行人）马大新的工资清偿债务。为此，异议人（被执行人）马大新提出的异议成立，本院予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黔2636执2号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 乐德跃
审判员 张育权
审判员 龙治祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗家燕
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第336号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇兴法路福润超市附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所司法鉴定：被告人陈某血液中检测出乙醇成分138mg／100ml。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛玉娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第9号
原告王某，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地为无棣县，现住山东省枣庄市市中区。
被告于某甲，男，1983年11月30日出生，汉族，住无棣县。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日在无棣县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名于某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常发生争吵，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有；被告承担诉讼费。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告于某甲2009年经介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现跟随原告王某生活。二人因家庭琐事发生争吵，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告于某甲已结婚四年有余，且生育有一女于某乙，已经建立起了较深的夫妻感情，双方即使发生争吵，也未达到感情破裂的程度，原告王某也未提供证据证实两人的感情确已破裂，故原告王某诉求离婚，不予准许。被告于某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 信明霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第628号
原告宋某。
被告杨某某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2009年经人介绍认识后确定恋爱关系，于2010年1月28日登记结婚，婚后于2011年9月生育一子杨某甲（现随原告娘家生活）。原、被告从确立恋爱关系直至登记结婚非常匆忙而草率，婚前缺乏了解。被告一直有赌博恶习，婚后其不务正业成天打牌，从起初的白天整天打发展到彻夜不归，后甚至两三天不见人影。2012年6月被告无故离家长达半月不知去向，后当年7月13日又再度前往外地不知所踪。原告为挽回婚姻曾于2013年10月只身前往珠海，但期间被告不但不与其联系，也不曾在经济上、情感上、生活上给予任何帮助。自2012年被告离家后两年多时间拒不承担抚养义务，仅给孩子寄过1000元生活费。鉴于此情况原告认为被告严重缺乏家庭责任感，拒不承担法定义务，且事实上自2012年以来双方未在一起共同生活。因此原告认为夫妻双方及与家人之间已无感情可言，与被告的感情已破裂，再继续以名存实亡的夫妻名分生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。故原告只诉讼至法院，请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；3.判令婚生子归原告抚养，由被告每个月支付抚养费800元直至独立生活为止，教育费、医疗费以实际发生数额由双方各负担50%；4.判令诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，1.我不同意离婚，我与她是自由恋爱结婚，产生矛盾时间较短；2.她提出离婚的原因是我们婚后经营车辆形成了11万元亏损，她有意见，债务有：思依信用社3万元、杜某5万元、梁某3万元。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识确定恋爱关系，于2010年1月28日登记结婚，婚后于2011年9月生育一子杨某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。从2012年6月起，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年10月，原、被告因感情不和开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方一起养育子女、建设家庭，建立起了较好的夫妻感情。近年来，虽因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现一定的裂痕，但未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方多沟通多交流，多为孩子及家庭尽一份力，其夫妻感情是可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年二月九日
书记员 韩雨轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第481号
原告：余姚市河姆渡镇江中村经济合作社。
法定代表人：宋国康。
委托代理人：张明辉。
被告：李正云。
委托代理人：杨佩郡。
原告余姚市河姆渡镇江中村经济合作社诉被告李正云土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚建林适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。后依法组�合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市河姆渡镇江中村经济合作社的委托代理人张明辉、被告李正云及其委托代理人杨佩郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市河姆渡镇江中村经济合作社起诉称：2003年9月2日，原告与被告前妻马亚芬、妻兄弟马其军签订《土地租赁协议》一份。2008年11月份，马亚芬与被告离婚，土地租赁关系转为被告，原被告于2012年3月14日补签了《土地租赁协议》一份，约定原告将位于镇泛水站东首原钱家漕窑基地的土地，面积约2.5亩，因被告要求做沙场，租赁给被告，租赁期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租费每年6500元，于每年12月底之前交清，并约定如上级政府需要对姚江的治理和水利工程建设以及村的各项建设，被告应无条件服从，并终止协议，上交款按实际月数结算。场地转让后，被告所投入的沟、渠、路、江塘及场地均归集体所有，并不作任何经济补偿。现因浙江省人民政府关于《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》浙土整字（2014）0025号的要求，原告多次要求被告终止协议，清理租赁土地上的堆放物、建筑物，归还租用土地，均遭到被告拒绝。原告起诉，要求判令终止原、被告于2012年3月14日签订的《土地租赁协议》，并要求被告即时清理完毕所租用土地内的堆放物、拆除建筑物，恢复原状，归还所租用的土地。
被告李正云答辩称：被告实际从2003年9月起开始租用该土地，已投入大量精力、财力，双方多次签订租赁协议，协议约定双方可终止协议的情形是上级部门要求对姚江的治理，原告的诉请不符合该情形；本被告经营过程中，有人来闹事，为了将沙场转让他人经营；如果治理，本被告要求按有关规定给予赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.2003年9月2日至2012年3月14日之间签订的土地租赁协议、浙江省农村土地综合整治项目审批意见表、明细表共一组，用于证明所讼争的土地已经列入整治范围，原被告应依法终止协议的事实。被告对租赁协议的真实性无异议，认为该审批是否通过并不明确，不符合协议终止的条件，也不适用不作赔偿的协议条款。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.通知书一份，用于证明原告于2014年5月4日以快递形式向被告提出终止协议的事实；被告认为没有收到，且快递上书写为李正荣，并非本案被告。本院认为，该通知书被告并未收到，原告未尽提前通知义务。
3.证明一份，用于证明李正荣与本案被告李正云同音，系同一个人的事实；被告不予认可，但对协议中抬头系李正荣，签名系李正云予以认可。本院对该证据予以采�。
被告为证明自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：
1.2003年8月5日的责任书（复印件）、2009年和2012年的土地租赁协议各一份，用于证明被告与马亚芬离婚时，明确了土地租赁租金支付等，原告对被告投入沙场的情况是知情的。原告认为，与本案原告主张协议终止无关，该协议已经于2012年12月31日到期。本院对该证据的真实性予以采信。
2.（2007）余民一初字第2947号民事调解书一份，用于证明被告与马亚芬离婚时，对沙场的价值作了估价的事实；原告认为，该估价是被告与马亚芬之间的调解内容，不能作为依据，本案原告要求终止租赁协议，归还土地，与沙场的价值无关。本院对原告的质证意见予以采纳。
3.收款收据十一份，用于证明被告按时缴纳租金的事实；原告认为租赁协议到2012年12月31日到期，2013年的租金是村民小组收款的，原告予以认可，双方转为不定期租赁，原告有权随时解除。本院对原告的质证意见予以采纳。
4.工商登记一份，用于证明被告系合法经营的事实；原告认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
5.现场照片六张，用于证明租赁的土地用于经营沙场的现状；原告认为是拍照时的状况，与本案无关联。本院对该证据的真实性予以采信，同时对原告的质证意见予以采纳。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：2003年9月2日，原告与被告前妻马亚芬、妻兄弟马其军签订《土地租赁协议》一份。马亚芬与被告离婚后，该土地租赁关系转为原被告之间，分别于2009年3月22日、2012年3月14日签订《土地租赁协议》，其中2009年3月22日的土地租赁协议约定租期三年，2012年3月14日签订的《土地租赁协议》约定租赁期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，并约定如上级政府需要对姚江的治理和水利工程建设以及村的各项建设，被告应无条件服从，并终止协议，上交款按实际月数结算。场地转让后，被告所投入的沟、渠、路、江塘及场地均归集体所有，并不作任何经济补偿。原告以浙江省人民政府关于《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》浙土整字（2014）0025号的要求为由，要求终止土地租赁合同关系，向被告邮寄通知书因被告拒收而未完成通知义务。
本院认为：原、被告于2012年3月14日签订的《土地租赁合同》已经到期，其后双方视为不定期租赁合同关系。双方有权随时解除，但应尽到通知义务，并给予对方合理的期限。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告余姚市河姆渡镇江中村经济合作社与被告李正云之间的土地租赁合同关系；
二、被告李正云应在一个月内清理完毕，归还所租赁的土地；
本案案件受理费80元，由被告李正云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张建辉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第202号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王文杰。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日凌晨4时许，被告人王文杰在本市武侯区董家湾正街长城社区15栋1单元15号（蓉杏酒楼员工宿舍）内，趁其室友曾某熟睡之际，将曾某的一部黑色“小米2S”手机（经鉴定，价值人民币2351元）盗走后放在自己床下的行李箱中。同月10日凌晨0时20分，曾某等人检查宿舍内物品时在王文杰的行李箱中发现被盗的小米手机，并向公安机关报警。民警到达现场将被告人王文杰抓获。被盗手机已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、案发现场照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还清单、被告人供述、被害人出具的谅解书，被告人身份证明等。公诉机关认为被告人王文杰的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人王文杰盗窃金额、认罪、初犯等情节，建议判处被告人王文杰管制或者拘役的刑罚。
被告人王文杰对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人王文杰未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王文杰犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王文杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人王文杰当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人王文杰系初犯，且赃物追回并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王文杰社会危害性较小，放置社区服刑无重大不良影响。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文杰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年3月18日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年三月十八日
书 记 员 岑霜霜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02529号
原告靳凯。
委托代理人兰景龙、李刘敏，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告李书琴。
委托代理人刘鹏虎。
本院在审理原告靳凯与被告李书琴返还财物纠纷一案中，原告靳凯于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳凯撤回起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，退付原告775元。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年七月二日
书 记 员 韩 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第23号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，外号“亮仔”，无业。2005年因吸食毒品被劳动教养一次；2006年被强制戒毒十八个月；2012年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，在取保候审期间又犯新罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人梁某，外号“毛毛”，无业。2009年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；2012年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，在取保候审期间又犯新罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月22日被解除取保候审，于同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人刘某、梁某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）珠刑初字第2号刑事判决。依法判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第23号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘方亮，外号“亮仔”，男，1980年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，住景德镇市珠山区。2005年因吸食毒品被劳动教养一次；2006年被强制戒毒十八个月；2012年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，在取保候审期间又犯新罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人梁市泉，外号“毛毛”，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住景德镇市珠山区。2009年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；2012年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，在取保候审期间又犯新罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月22日被解除取保候审，于同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人刘方亮、梁市泉犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）珠刑初字第2号刑事判决。依法判决如下：一、被告人刘方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人梁市泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘方亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘方亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘方亮撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘茹华
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第3号
上诉人（原审原告）：哈密地区宏建工程施工有限责任公司。住所地：哈密市天山北路**号。
法定代表人：刘春元，经理。
委托代理人：袁长瑞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆鑫涛硅业有限公司，住所地：哈密市重工业园区。
法定代表人：徐飞，执行董事。
委托代理人：周茹，系新疆斯拓律师事务所律师。
上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人新疆鑫涛硅业有限公司（以下简称鑫涛硅业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司的委托代理人袁长瑞、被上诉人新疆鑫涛硅业有限公司的委托代理人周茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月21日，原告宏建公司与被告鑫涛硅业公司签订建设工程施工合同，载明：“……二、工程承包范围：新疆鑫涛硅业有限公司办公楼及办公楼的内部装修；三、合同工期：2011年5月21日至2011年9月5日，合同工期总日历天数110天；……五、合同价款：叁佰零伍万捌仟玖佰壹拾捌元正（3058918）……。”合同签订后，袁长瑞作为实际施工人对该工程进行施工。在施工中，对工程进行了很大的变更，经双方协商一致，将办公楼增加一层，增至三层，并将工期延长至2011年9月30日。在施工期间，被告陆续向原告支付了3070380元。2011年10月，该工程未完工，原、被告双方并未对已完成的工程进行确认，原告撤离施工现场。后双方因工程结算发生争议，引起诉讼。原审在诉讼中组织原、被告双方当事人到现场查勘，涉案办公楼已施工完毕且已投入使用，双方就已完成的工程量及未完成的工程量无法达成一致。原告主张将总工程价款减去未完成工程造价，但被告不同意按原告的此计算方法；原告亦不同意将总工程价款减去已完成的工程造价。
原审认为，原、被告签订建设工程施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，故双方均应严格履行。原告要求被告支付剩余工程款60万元，因该工程在未完成时，原告撤离施工现场，当时原、被告双方并未对工程的现状进行交接，现该工程已完工，并已经投入使用。双方对已完成的工程量及未完成的工程量均有争议。因在施工中，该工程的工程量有变化，被告不同意原告主张将总工程价款减去未完成工程造价的计算方法，原告亦不同意将总工程价款减去已完成的工程造价，且原告又不能提供其他证据予以证明被告仍欠付其工程款，对原告的该项诉讼请求，原审未支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费9800元，邮寄送达费30元，均由原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司负担。
原告宏建公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，2011年5月上诉人承包被上诉人的办公楼工程，由于被上诉人不按期付款，造成上诉人被迫停工，从停工至今，双方对办公楼等工程始终未结算，现上诉人欠材料费及租金62万元，无能力偿还，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鑫涛硅业公司答辩认为，一审通过三次开庭及现场查勘，对案件事实已查清。且在造价机构进行的造价结算时，上诉人的预算员是在场的。上诉人单方撤场后，上诉人的工人以拖欠工资为由在被上诉人处闹事，被上诉人已根据上诉人完成的工程量，将剩余的64万元工程款于2011年11月23日一次性支付给工人作为工资，所有的工程款已经结算完毕，不存在拖欠的事情。故请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人鑫涛硅业公司是否拖欠上诉人宏建工程工程款62万元。双方当事人签订的建设工程施工合同合法有效。因该工程在未完成时，上诉人撤离施工现场，双方并未对工程的现状进行交接，双方就已完成的工程量及未完成的工程量无法达成一致。现涉案办公楼已施工完毕且已投入使用，且上诉人又不能提供其他证据予以证明被上诉人仍欠付其工程款，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9800元，邮寄送达费60元，由上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第3号
上诉人（原审原告）：哈密地区宏建工程施工有限责任公司。住所地：哈密市天山北路**号。
法定代表人：刘春元，经理。
委托代理人：袁长瑞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆鑫涛硅业有限公司，住所地：哈密市重工业园区。
法定代表人：徐飞，执行董事。
委托代理人：周茹，系新疆斯拓律师事务所律师。
上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人新疆鑫涛硅业有限公司（以下简称鑫涛硅业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司的委托代理人袁长瑞、被上诉人新疆鑫涛硅业有限公司的委托代理人周茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月21日，原告宏建公司与被告鑫涛硅业公司签订建设工程施工合同，载明：“……二、工程承包范围：新疆鑫涛硅业有限公司办公楼及办公楼的内部装修；三、合同工期：2011年5月21日至2011年9月5日，合同工期总日历天数110天；……五、合同价款：叁佰零伍万捌仟玖佰壹拾捌元正（3058918）……。”合同签订后，袁长瑞作为实际施工人对该工程进行施工。在施工中，对工程进行了很大的变更，经双方协商一致，将办公楼增加一层，增至三层，并将工期延长至2011年9月30日。在施工期间，被告陆续向原告支付了3070380元。2011年10月，该工程未完工，原、被告双方并未对已完成的工程进行确认，原告撤离施工现场。后双方因工程结算发生争议，引起诉讼。原审在诉讼中组织原、被告双方当事人到现场查勘，涉案办公楼已施工完毕且已投入使用，双方就已完成的工程量及未完成的工程量无法达成一致。原告主张将总工程价款减去未完成工程造价，但被告不同意按原告的此计算方法；原告亦不同意将总工程价款减去已完成的工程造价。
原审认为，原、被告签订建设工程施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，故双方均应严格履行。原告要求被告支付剩余工程款60万元，因该工程在未完成时，原告撤离施工现场，当时原、被告双方并未对工程的现状进行交接，现该工程已完工，并已经投入使用。双方对已完成的工程量及未完成的工程量均有争议。因在施工中，该工程的工程量有变化，被告不同意原告主张将总工程价款减去未完成工程造价的计算方法，原告亦不同意将总工程价款减去已完成的工程造价，且原告又不能提供其他证据予以证明被告仍欠付其工程款，对原告的该项诉讼请求，原审未支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费9800元，邮寄送达费30元，均由原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司负担。
原告宏建公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，2011年5月上诉人承包被上诉人的办公楼工程，由于被上诉人不按期付款，造成上诉人被迫停工，从停工至今，双方对办公楼等工程始终未结算，现上诉人欠材料费及租金62万元，无能力偿还，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鑫涛硅业公司答辩认为，一审通过三次开庭及现场查勘，对案件事实已查清。且在造价机构进行的造价结算时，上诉人的预算员是在场的。上诉人单方撤场后，上诉人的工人以拖欠工人为由在被上诉人处闹事，被上诉人已根据上诉人完成的工程量，将剩余的64万元工程款于2011年11月23日一次性支付给工人作为工资，所有的工程款已经结算完毕，不存在拖欠的事情。故请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人鑫涛硅业公司是否拖欠上诉人宏建公司工程款62万元。双方当事人签订的建设工程施工合同合法有效。因该工程在未完成时，上诉人撤离施工现场，双方并未对工程的现状进行交接，双方就已完成的工程量及未完成的工程量无法达成一致。现涉案办公楼已施工完毕且已投入使用，且上诉人又不能提供其他证据予以证明被上诉人仍欠付其工程款，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9800元，邮寄送达费60元，由上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00363号
申请人：孙延锋，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人孙延锋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人孙延锋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人孙延锋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙延锋�申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第450号
原告吴克英，女，汉族，生于1964年10月14日。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告张慧，女，汉族，生于1985年9月22日。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴克英与被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告吴克英于2014年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克英撤回起诉。
案件受理费减半交纳1，150元，诉讼保全费1，020元，由原告吴克英负担。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01058号
原告：薛庆辉，男，1962年10月17日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：余晶，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告薛庆辉与被告余晶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先以简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告薛庆辉及其委托代理人李卞宗到庭参加了诉讼，被告余晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛庆辉诉称：2012年4月11日，原、被告在马家龙的见证下订立《房屋买卖协议》，约定原告以486.69万元（房价计算方式为：一层门面450平米×3000元／平米=1350000元，二至六层1851平米×1900元／平米=3516900元，合计4866900元）将滁州市南谯区乌衣工业园区清华科技王太阳能厂1号综合楼丙单元202室、402室、502室、602室、丁单元整体及一层门面房（相关房屋均未办理产权证）全部卖给被告，付款方式为2012年5月15日付1200000元，2012年8月1日付2600000元，余款到2013年5月1日前全部付清。并约定被告欠款到期不能付清，该房产权及经营权无条件归原告所有，并承担利息，若超过一年不付欠款，该房产权及装饰全部归原告所有，协议签订后，原告依约将全部房屋交付被告，被告用于经营金瀚大酒店，但被告于2012年5月15日前仅付款27万元，2013年9月付款1万元，之后经原告多次催要，被告拒不支付余款，现最后付款期限已经届满，被告仍未履行主要付款义务，致使合同目的无法实现，并使原告遭受损失394681元（以各期逾期付款金额为基数，按人民银行同同类贷款利率年利6.4%，自各付款期届满之日起计息至2014年5月31日止），现诉请判令：1、解除原被告签订的房屋买卖协议，被告将该房屋买卖协议项下全部房屋（滁州市南谯区乌衣工业园区清华科技王太阳能厂1号综合楼丙单元202室、402室、502室、602室、丁单元整体及一层站面房）及装饰返还给原告；2、被告将其已付房款280000元折抵原告部分损失后再赔偿原告损失114681元。
被告余晶未予答辩。
经审理查明：2010年4月16日，薛庆辉作为乙方与作为甲方的滁州市清大科技王太阳能设备有限公司签订了1份协议，由薛庆辉施工承建甲方投资建设的综合楼，合同约定了付款方式及工期，此后薛庆辉组织人员施工，期间因滁州市清大科技王太阳能设备有限公司资金困难，不能如数支付薛庆辉工程款，同年10月23日，双方又签订1份补充协议，约定滁州市清大科技王太阳能设备有限公司将1#综合楼丙单元202、402、502、602室，丁单元及一层门面房，按建筑面积每平方米1700元抵付给薛庆辉承建综合楼的工程款，该综合楼未取得房屋所有权证，该综合楼占用范围内的土地属工业用地。2012年4月11日，薛庆辉作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的余晶，签订了1份房屋买卖协议，协议载明：甲方将2011年10月份从马家龙清华科技王太阳能厂，取得1号综合楼丙单元202、402、502、602室和丁单元及一层门面房房产权（对此乙方已考察并知晓涉及的所有事务）以4866900元出售给乙方，其中房价计算方式：一层门面450平方米×3000元／平方米=1350000元，二至六层1851平方米×1900元／平方米=3516900元，合计4866900元，同日，双方又签订1份付款协议，约定付款方式：1、2012年5月15日付1200000元；2、2012年8月1日付2600000元；3、同意乙方暂欠1000000元，到2013年5月1日前全部付清。欠款到期不付清，该房产的产权及经营权无条件归甲方所有，并承担合同签订之日起按3%月息至付清全部欠款，该房的产权及经营权归还乙方，若超过一年不付清欠款，该房的产权及装饰全部归甲方所有。房屋交付给被告后，被告对房屋进行了装璜，经营金瀚大酒店，从事餐饮及住宿业。截止5月15日被告支付原告27万元，2013年9月被告支付1万元，余款被告以资金困难为由拒付。
本院认为：2012年4月11日原被告签订的房屋买卖协议因协议房屋占用范围内的土地系工业用地、非商业用地，不能转让，因此双方的房屋买卖协议无效，因无效协议取得的财产应予返还，协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告受领房屋并对房屋装璜经营酒店，因双方约定若被告拖欠房款超过一年不支付、该房的产权及装饰全部归原告所有，该约定不因双方的房屋买卖协议无效而无效，因此被告应将房屋及装饰返还给原告，原告应将收取的280000元售房款退还给被告，双方并无被告所欠房款若超过一年不付清需赔偿原告损失的约定，因此原告主张损失的请求本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晶于判决生效后20日内将双方2012年4月11日订立的协议项下的房屋及装璜返还给原告薛庆辉；原告薛庆辉于判决生效后20日内返还被告余晶购房款280000元；
二、驳回原告薛庆辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告余晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十二月四日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01058号
原告：薛庆辉，男，1962年10月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：余晶，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告薛庆辉与被告余晶房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年九月九日
代理书记员 马茂丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7899号
原告：应君伟，男，1976年5月1日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：叶高峰，男，1960年8月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：周伟玲，女，1962年3月15日出生汉族，住浙江省永康市。
原告应君伟与被告叶高峰、周伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年10月12日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人应瑰敏、被告叶高峰到庭参加诉讼，第二次庭审，原告应君伟及其委托诉讼代理人应瑰敏、被告叶高峰到庭参加诉讼，被告周伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应君伟向本院提出诉讼请求：一、由两被告共同归还原告借款40000元，并赔偿损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告借到现金40000元，由被告向原告出具借条一份载明借款事实，之后被告未有归还借款。原告认为被告的行为已构成违约，被告应及时归还借款并承担违约责任，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还的责任。
被告叶高峰答辩称，借款属实，已经还了。当时原告的钱是大花园村原告的朋友那里借来的，我直接通过银行转账还给原告的朋友了。我和原告是好朋友，当时他替我向别人借过好几笔钱。我还了之后叫他把借条还给我，他说借条在借他钱的那个人手里，所以借条没有拿回来。
被告周伟玲未作答辩。
原告应君伟围绕诉讼请求，向本院提交了：
一、借条原件一份，用于证明2015年8月5日，被告叶高峰向原告应君伟借款现金40000元的事实。
二、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用于证明两被告于1984年2月17日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告叶高峰质证无异议。
被告叶高峰围绕抗辩主张，向本院提交了：
1、打款凭证一份，用于证明其多次向原告打款的事实。
2、借记卡账户历史明细清单一份，用于证明2017年3月30日被告向原告借款5000元的事实。
3、证明原件一份，用于证明杨子奇的钱是应君伟帮被告所借的事实。
原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但这些款项是双方其他借款的往来，与本案没有关联。对证据2，原告借给被告的5000元是双方另外的交易往来，与这一笔无关。对证据3，这个事情不清楚，也与本案没有关联。
被告周伟玲未到庭质证，也未向本院提交反驳的证据材料。
本院认证意见：对原告证据一、二，本院予以确认。对被告证据1、2、3，本院对其真实性予以确认，但不能证明待证目的。
本院经审理认定事实如下：被告叶高峰与被告周伟玲于1984年2月17日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2015年8月5日，被告叶高峰向原告应君伟借款现金40000元，并由被告叶高峰出具借条一份载明借款事实。后被告未有归还借款。
本院认为，原告应君伟与被告叶高峰之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告叶高峰尚欠原告应君伟借款40000元的事实清楚。被告叶高峰辩称该借款已经通过银行转账汇入第三人账户的方式归还原告，但借条没有拿回来。因被告叶高峰提供的证据不足，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告叶高峰与被告周伟玲婚姻关系存续期间，被告周伟玲未提交证据证明该借款系被告叶高峰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶高峰、周伟玲归还原告应君伟借款人民币40000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告叶高峰、周伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十二月一日
代书记员 王春霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1308号
罪犯林典正，男，1996年8月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月9日作出（2014）融刑初字第1622号刑事判决，以被告人林典正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林典正在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年3月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林典正减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年12月9日至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第11号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人丰满贞。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人丰满贞给付借款本金145000元及利息86066元，合计231066元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丰满贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金145000元及利息86066元，合计231066元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第212号
申请人吴红霞，女，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋自云、徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人吴红霞为保护自身合法权益，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学敏名下价值1493910元的财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学敏名下价值1493910元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐策
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终118号
上诉人（原审原告）：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建明，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人武汉启科数控机床制造有限公司因与被上诉人杨建明劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉启科数�机床制造有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉启科数控机床制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉启科数控机床制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉启科数控机床制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 莉