wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）拜行初字第1号
原告袁秀兰，女。
委托代理人王文太，黑龙江省青天律师事务所律师。
被告拜泉县房地产管理处，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人苏玉臣，该处主任。
委托代理人徐星慧，男。
第三人杨松柏，男。
原告袁秀兰与被告拜泉县房地产管理处、第三人杨松柏撤销房屋产权登记证纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年8月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告袁秀兰及其委托代理人王文太，被告的委托代理人徐星慧，第三人杨松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告拜泉县房地产管理处于2012年4月19日将诉争房屋登记在第三人杨松柏名下。
被告拜泉县房地产管理处于2014年9月10日向本院递交了登记在第三人杨松柏名下的房屋产权证档案复印件一份，证明第三人杨松柏名下的房屋产权证是由原产权人杨某某变更后取得的。
原告袁秀兰诉称，原告与丈夫杨某某在拜泉内有一处平房，杨某某病故后，原告自愿放弃对丈夫遗产部分的继承权，并到拜泉县公证处办理了公证，但并未声明放弃本人对该房屋产权所占的一半份额。在此情况下，第三人杨松柏持原告放弃对杨某某遗产继承份额的公证书，到被告处申请产权变更登记，被告凭此公证书即将该房屋产权全部变更登记在第三人名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法撤销该房屋产权证书。
原告袁秀兰向法庭提交的证据有：（2012）黑拜证内民字第177号公证书一份，证明其与第三人杨松柏及其他子女曾办理遗产公证，原告放弃的是对被继承人杨某某的遗产继承权，但并未放弃自身的财产所有权。
被告拜泉县房地产管理处辩称，同意原告的诉讼请求，被告经第三人申请，依据《中华人民共和国房屋产权登记办法》为第三人办理的产权登记手续，被告方承认在为第三人办理房屋产权变更登记手续时存在瑕疵，因为原告申请时提交的公证书证明的只是原告放弃继承权，并没有放弃财产的所有权。
第三人杨松柏述称，不同意原告的诉讼请求，被告是依据公证书办理的房屋产权证，第三人不清楚办理手续过程中有纰漏。第三人在办理产权变更手续前曾与原告协商，将原平房面积中的18平方米留给原告，并给原告写条为证，该条现存原告处。现该房屋已被拆迁，并以第三人的名义与开发商签订了拆迁补偿协议，所以该房屋产权证不能撤销。
庭审中原、被告及第三人就对方的证据进行了质证，对被告提交证据，原告认为被告已经认可其办理产权证变更手续的行政行为存在瑕疵，故没有异议；第三人对被告提交的证据没有异议，但是不清楚公证书有纰漏，承认原来平房有原告18平方米的面积，但是不同意撤销现在的房屋产权证。双方对被告的证据均无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据，被告及第三人对原告提交的公证书没有异议，本院对其予以认定。
经审理查明，原告袁秀兰与第三人杨松柏是母子关系，袁秀兰与丈夫杨某某在拜泉镇内有56平方米的平房一处。2010年12月20日杨某某病故，原告袁秀兰与原告其他子女放弃对被继承人杨某某的遗产继承权，并到拜泉县公证处签订放弃继承权声明书一份。原告袁秀兰及其他子女声明放弃对被继承人杨某某的遗产的继承，该遗产由本案第三人杨松柏继承。拜泉县公证处依据此声明书的意见，出具（2012）黑拜证内民字第177号公证书一份。2012年4月19日，第三人杨松柏持此公证书到被告拜泉县房地产管理处申请办理产权变更手续，被告凭此公证书及第三人的申请，为第三人杨松柏办理了产权变更，将原登记在杨某某名下的房产变更至第三人杨松柏名下。原告袁秀兰认为（2012）黑拜证内民字第177号公证书证明原告只是放弃了对杨某某遗产的继承权，但该房屋是其与杨某某生前的夫妻共同财产，原告并没有放弃对该房屋另一半份额的财产所有权，被告仅凭此公证书即将该房屋产权全部变更登记在第三人名下，该行为侵犯了其合法权益，故于2014年8月21日诉讼来院，要求依法撤销被告拜泉县房地产管理处为第三人杨松柏办理的房屋产权登记证书。庭审中被告承认为第三人杨松柏办理的产权登记手续存在瑕疵的事实。
本院认为：《中华人民共和国房屋登记办法》第十三条规定，“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，……。”第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”被告拜泉县房地产管理处在第三人杨松柏不具备以上规定要件的情况下，于2012年4月19日将诉争房屋登记在第三人杨松柏名下，属权属审核不清，证据不足，侵犯了原告袁秀兰作为其共有人的权利。第三人杨松柏虽然对原告的主张及被告答辩中自认的事实有异议，不同意撤销其变更后的房屋产权登记证，但未提交证据证明原告袁秀兰已放弃自身享有的财产所有权及被告为其办理房屋产权登记证的行为合法、有效的事实，本院对其所述意见不予采信。被告在庭审中承认为第三人办理房屋产权证登记手续时，未详尽审查，存在瑕疵。故原告申请撤销该房屋产权登记证，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告拜泉县房地产管理处于2014年4月19日登记在第三人杨松柏名下的房屋所有权证。
案件受理费100.00元由被告拜泉县房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
代理审判员 李金生
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 莹
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第82号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月23日被义马市人民检察院取保候审。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2010年，被告人李某某在担任义马市城建局市政设施管理处主任期间，将义马市龙山街电缆下沉工程、千符路电力土建工程等安排给同学张某某去干，工程结束后，为表示感谢，张某某到李某某办公室，分两次送给李某某现金共计5000元整。
公诉机关当庭出示并提供了被告人李某某的供述和辩解；证人张某某等人的证言；书证任职证明等。公诉机关认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
审理查明：2010年，被告人李某某在担任义马市城建局市政设施管理处主任期间，将义马市龙山街电缆下沉工程、千符路电力土建工程等安排给同学张某某去干，工程结束后，为表示感谢，张某某到李某某办公室，分两次送给李某某现金共计5000元整。
另查明，2013年4月16日义马市人民检察院反渎职侵权局在询问被告人李某某涉嫌渎职犯罪过程中，李某某主动交代其在担任义马市市政设施管理处主任期间，利用职务之便，为其同学张某某安排工程，收受张某某贿金5000元的犯罪事实。李某某于2013年4月19日向义马市人民检察院缴纳42000元（其中包括李某某收受张某某贿赂5000元）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，证实李某某在担任义马市市政设施管理处主任期间，2010年其同学张某某找到自己想承揽点活干，自己先后安排张某某的施工队对义马市龙山街电缆下沉工程、千符路电力土建工程、河滨游园排水工程进行了施工，且均由自己签字对工程款进行结算，工程结算完毕后，张某某为表示感谢，在2010年中秋节前夕到自己办公室，送给自己2000元，在2011年春节前夕到自己办公室送给自己3000元，自己两次共收受张某某贿赂5000元。
2、证人张某某的证言，证实自己和李某某系同学关系，2010年前后，自己通过李某某从义马市市政设施管理处承揽了义马市龙山街电缆下沉工程、千符路电力土建工程、河滨游园排水工程，工程结算后，为表示感谢，自己分两次送给李某某5000元的事实。
3、书证（共六份）：（1）户籍证明，证实被告人李某某系完全刑事责任能力人。（2）义马市城乡规划建设局证明，证实李某某从2009年1月至2012年1月任义马市市政设施管理处主任。（3）义马市人民政府办公室文件，证实义马市城乡规划建设局内设义马市市政设施管理处，主要职责负责城市道路、路灯、污水管道、桥涵和防洪设施建设、管理、养护工作，对占用挖掘城市道路，损坏道路、桥涵、排水设施、照明设施等行为进行处理。（4）义马市市政设施管理处结算单及发票，证实李某某在担任市政设施管理处主任期间，在2011年经其签字，张某某对所承揽的义马市龙山街电缆下沉工程、千符路电力土建工程、河滨游园排水工程进行结算。（5）到案经过，证实2013年4月16日义马市人民检察院反渎职侵权局在询问被告人李某某涉嫌渎职犯罪过程中，李某某主动交代其在担任义马市市政设施管理处主任期间，利用职务之便，为其同学张某某安排工程，收受张某某贿金5000元的事实。（6）罚没收据，证实被告人李某某于2013年4月19日向义马市人民检察院缴纳42000元（其中包括李某某收受张某某的5000元）。
以上被告人的供述、证人证言、书证：年龄证明、职务证明、结算单及发票、到案经过、罚没收据等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为：被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某在义马市人民检察院反渎职侵权局询问其涉嫌渎职犯罪过程中，主动交代在其担任义马市市政设施管理处主任期间，收受张某某5000元的事实，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。
我国刑法规定，国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，是受贿。受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。个人受贿数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受张某某现金5000元，为其谋取利益，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李某某当庭认罪悔罪，并积极退交全部违法所得，量刑时，均酌定从轻处罚。结合全案，决定对被告人李某某免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、检察机关已追缴的赃款5000元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第384号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月12日，被告人王某酒后驾驶辽11／055**变型拖拉机，从诸暨市直埠镇赵源村驶往市区滨江路方向，12时31分许，途径北二环路与千禧路交叉路口地方时，被执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为121mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、告知书、血样提取登记表、承诺书、车辆信息、驾驶人信息、人口信息、查获经过、物证检验报告、证人孙某的证言、被告人王某的供述和辩解、光盘等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2237号
原告闫卫国，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告陈小平，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司，住所地聊城市经济开发区许营镇葛庄。
法定代表人陈小平，经理。
原告闫卫国与被告陈小平、聊城鲁渝蛇业养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫卫国及其委托代理人江崇华到庭参加诉讼，被告陈小平及聊城聊城鲁渝蛇业养殖有限公司经本院经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫国诉称：2012年4月15日，被告陈小平在经营聊城鲁渝蛇业养殖有限公司（系自然人独资公司）期间向原告借款60000元，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现要求法院判决二被告立即偿还原告借款60000元及利息。
被告陈小平及被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司未作答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年4月15日与被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司签订的借款合同一份。2、被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司出具的借条一张。3、聊城鲁渝蛇业养殖有限公司的工商登记信息表一份。4、证人张某的证言，原告拟以该证人证言证明将借款60000元交付被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司的事实。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司系自然人独资有限责任公司，被告陈小平系投资人。2012年4月15日，原告与被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司签订借款合同一份，约定聊城鲁渝蛇业养殖有限公司借款60000元，借款期限自2012年4月15日至2012年7月15日止。借款利息为月息4%，如聊城鲁渝蛇业养殖有限公司逾期还款，每日加罚本金的2%。合同签订的当日，原告将借款交付被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司后，其向原告出具了借条。借款到期后至今，被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司未偿还原告借款本金60000元及利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司向其借款60000元未还，提供了与聊城鲁渝蛇业养殖有限公司签订的借款合同及聊城鲁渝蛇业养殖有限公司出具的借条、证人张某的证言，被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可，现原告要求其偿还借款本金60000元及利息，本院应予支持。因被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司系被告陈小平一人独资公司，被告陈小平在本院向其送达应诉手续后未提供证据证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告陈小平应对公司的债务承担连带责任。原、被告双方约定的利息明显高于法律规定，本院予以调整，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付为宜，超出部分不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫卫国借款本金60000元。
二、限被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫卫国因借款60000元而产生的利息（自2012年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告陈小平对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 晋学光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金晓彬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更238号
罪犯赵修海，男，1963年8月16日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)许中刑一初字第17号刑事判决,以被告人赵修海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2023年7月9日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵修海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵修海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈立、李振华及同监区罪犯张跃辉、张伏生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵修海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵修海的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年3月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更238号
罪犯赵修海，男，1963年8月16日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）许中刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵修海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，�夺政治权利2年，刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2023年7月9日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵修海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵修海在服刑期间的悔改表现，有�犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈立、李振华及同监区罪犯张跃辉、张伏生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵修海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵修海的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年3月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第765号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告危炳金，男，邵武市水北镇大漠村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危炳金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第222号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人钟＊＊，曾用名钟余兴，绰号大岳，男，汉族，身份证号码：×××1111，初中文化，农民，湛江市坡头区人，户籍所在：广东省湛江市。因吸食毒品于2015年4月9日被吴川市公安局抓获处行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被立案侦查，同年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人钟＊＊犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日，被告人钟余岳叫钟土瑞在吴川市酒吧订了198号房，准备用于庆祝自己生日娱乐。之后，钟＊＊又出资1800元钱让钟某甲购买毒品K粉及“冬虫草”。2015年4月7日晚上，被告人钟余岳与钟某甲、钟某乙、钟某丙、庞某乙、郑某、钟某丁、庞某甲、陈某丁（未成年人）、吴某丙、莫某、黄某、王某等人一起酒吧198号房间内吸食毒品。2015年4月8日凌晨，公安民警在吴川市房内将上述吸毒人员抓获，并对查获的人员进行尿液三合一试剂检测，被检测人员均呈甲基安非他命或氯胺酮阳性。
上述事实，被告人钟余岳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人钟余岳的供述及辩解；2、证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、庞某乙、郑某、钟某丁、庞某甲、陈某丁、吴某丙、莫某、黄某、王某的证言；3、吴川市公安局检查笔录；4、现场检测报告书；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、受案登记表、立案决定书；8、行政处罚决定书；9、到案经过、归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、被告人钟余岳及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人钟＊＊无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟余岳归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人钟余岳判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人钟余岳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00875号
原告：李某某，女，汉族，1980年8月25日出生。
被告：宋某某，男，汉族，1979年12月18日出生。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1011元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一三年四月十一日
书 记 员 魏张红
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初472号
原告：广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101室，统一社会信用代码：91451322086502860F。
法定代表人：黄继航。
被告：张展科，男，壮族，1974年2月26日出生，住广西象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司诉被告张展科关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾媚丝
二〇一八年四月十日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第35号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，（曾用名张冬冬），男，汉族。2008年8月8日因盗窃被山东省垦利县公安局劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2014年9月5日被南阳高新公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人王某某，河南子午律师事务所律师。
被告人庄某某，男，汉族。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2014年8月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；于2014年8月29日被南阳市公安局高新分局取保候审。
被告人李某，男，汉族，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2014年9月25日被南阳市公安局高新分局取保候审。
被告人庹某某，男，汉族，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2014年12月5日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、庄某某、李某庹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某某盗窃、庄某某、李某、庹某某陈永胜及张某某的辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2014年7月26日，被告人张某某窜至南阳市张衡路万事达生活广场小区5号楼2单元楼下，用钳子将陈某某的一辆白色美利达牌山地自行车的大锁剪断，将该车盗走变卖。该车经价格鉴定，该车价值2518元。
2、2014年8月10日，被告人张某某窜至南阳市范蠡路儒林玉竹苑的A区1单元17楼楼道，用钳子将停放在楼道里苏某的黑色喜德盛牌山地自行车的车锁剪断，将该车盗走，并以伍佰元的价钱卖给被告人李某。经价格鉴定，该车价值3781元。
3、2014年8月13日，被告人张某某窜至南阳市百里奚路和麒麟路交叉口麒麟路麒麟苑小区，在该小区1号楼西单元楼道内将郭某某的一辆蓝色捷安特自行车的大锁用钳子剪断后将该车盗走，并以三百元的价钱卖给被告人庄某某。经价格鉴定，该车价值3418元。
4、2014年8月17日，被告人张某某窜至光武路南阳市公路局物资仓库家属院，在该小区2单元15楼的楼道内张某某用钳子将停放在楼道内张某的一辆黑色捷安特牌山地自行车的车锁剪断，将该车盗走，并以伍佰元的价钱卖给被告人庹某某。经价格鉴定，该车价值2468元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人庄某某、李某、庹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控犯罪无异议。
辩护人的辩护意见是：张某某认罪悔罪，所盗窃的自行车均已追回，没给被害人造成损失，张某某家庭困难，希望法院从轻处罚。
被告人庄某某、李某、庹某某认罪，称一时贪小便宜犯罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月26日，被告人张某某窜至南阳市张衡路万事达生活广场小区5号楼2单元楼下，用钳子将陈某某的一辆白色美利达牌山地自行车的大锁剪断，将该车盗走变卖。该车经价格鉴定，该车价值2518元。
2、2014年8月10日，被告人张某某窜至南阳市范蠡路儒林玉竹苑的A区1单元17楼楼道，用钳子将停放在楼道里苏某的黑色喜德盛牌山地自行车的车锁剪断，将该车盗走，并以伍佰元的价钱卖给被告人李某。经价格鉴定，该车价值3781元。
3、2014年8月13日，被告人张某某窜至南阳市百里奚路和麒麟路交叉口麒麟路麒麟苑小区，在该小区1号楼西单元楼道内将郭某某的一辆蓝色捷安特自行车的大锁用钳子剪断后将该车盗走，并以三百元的价钱卖给被告人庄某某。经价格鉴定，该车价值3418元。
4、2014年8月17日，被告人张某某窜至光武路南阳市公路局物资仓库家属院，在该小区2单元15楼的楼道内张某某用钳子将停放在楼道内张某的一辆黑色捷安特牌山地自行车的车锁剪断，将该车盗走，并以伍佰元的价钱卖给被告人庹某某。经价格鉴定，该车价值2468元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某、庄某某、李某、庹某某的供述与辩解；2、被害人郭某某、陈某某、苏某、张某的陈述；3、被告人张某某指认现场的照片；4、被告人张某某的前科证明材料；5、被告人庄某某对被告人张某某的辨认笔录；6、被盗物品的价格鉴定意见书。
本院认为，被告人张某某盗窃公民数额较大财物，其行为构成盗窃罪；被告人庄某某、李某、庹某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。关于量刑，张某某有盗窃受处罚的劣迹且多次盗窃，对其应酌定从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
三、被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
四、被告人庹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年二月二十八日
书记员 马学宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初485号
原告：绍兴市富欧纺织品有限公司，住所地:绍兴市越城区东浦镇鲁西村，统一社会信用代码：91330602598505870J。
法定代表人：严鲁君。
委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被告:绍兴源盟纺织品有限公司，住所地:绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场2号楼2楼2050号，统一社会信用代码：91330621MA29CWDM4A。
法定代表人：茅佳兴。
被告:茅佳兴,男,1994年2月10日出生，汉族,户籍所在地:绍兴市柯桥区，
本院在审理原告绍兴市富欧纺织品有限公司诉被告绍兴源盟纺织品有限公司、茅佳兴买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴源盟纺织品有限公司、茅佳兴的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市富欧纺织品有限公司撤回对被告绍兴源盟纺织品有限公司、茅佳兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十五日
书记员 王 燏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审662号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张少波，男，1978年6月12日出生。
被执行人王娇梅，女，1982年8月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张少波、王娇梅婚后于2005年4月19日生育第一胎男孩，又于2014年3月31日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09347号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09347号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月4日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月19日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09347号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张少波、王娇梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张少波、王娇梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09347号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张少波、王娇梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人张少波、王娇梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10490号
原告：宁波市鄞州横街镇砖瓦厂（组织机构代码为14442615-8）。住所地：宁波市鄞州区横街镇应山村。
法定代表人：马斌峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李坚良，男，1963年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂与被告李坚良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施 雨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第174号
原告马某某，男。
法定代理人马某，男，回族，住址同上。
委托代理人杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告雷某，男。
被告周某，男。
委托代理人雷某，女。系被告周某的妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人朱孝康，系该公司员工。
原告马某某诉被告雷某、周某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人马某及委托代理人杨学军，被告雷某、被告周某委托代理人雷某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人朱孝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年5月21日16时40分，被告雷某驾驶辽A808**号轿车行驶至沈阳市皇姑区辽河街燕山路与骑自行车的原告马某某相刮碰，致原告马某某牙齿受伤，事发后将原告送往中国医科大学附属口腔医院救诊，经诊断为11、21、21、22牙齿震荡，釉质裂纹，11、21、21冠折露髓。要求被告赔偿医药费4891.50元、交通费500元、自行车财损500元及今后治疗费。
被告雷某辩称，肇事事实属实，我系车主周某雇佣的司机，该车有保险，应该由保险公司理赔。
被告周某辩称，肇事事实属实，我是车主，雷某系我雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔，另外我垫付医药费1159.40元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，对原告合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，后续治疗费因没有实际产生，我公司不同意赔偿。交通费需提供与就诊日期相符合的票据，如无法提供请求法院酌定，关于自行车损失，我公司同意定损300元。
经审理查明，2015年5月21日16时40分，被告雷某驾驶辽A808**号轿车行驶至沈阳市皇姑区辽河街燕山路与琦自行车的原告马某某相刮碰，致原告马某某受伤，经沈阳市公安局交通支队皇姑大队认定，被告雷某负全责。事发后将原告马某某送往沈阳市儿童医院、中国医科大学附属口腔医院救诊，经诊断为11、21、21、22牙齿震荡，釉质裂纹，11、21、21冠折露髓，花医疗费6050.90元（被告周某垫付医疗费1159.40元）。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告于2015年9月29日起诉来院。
另查，被告周某系辽A808**号轿车车主，雷某系其雇佣的司机。其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及三者险20万元含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及事故责任认定书、门诊病志、医疗费收据、交通费收据、行驶证、驾驶证、保险单等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益应当承担侵权责任。被告雷某驾驶A8088K号轿车与原告马某某发生交通事故，致原告马某某受伤。经交警部门认定，被告雷某负此事故全部责任，原告马某某无责任。对原告因交通事故所致人身损害后果，因雷某系肇事车辆车主周某雇佣的司机，依据法律规定，雇员从事雇佣活动时造成他人损害，由雇主承担赔偿责任，故应由被告周某承担赔偿责任。另外，A8088K号轿车办理了交强险及第三人责任险并含有不计免赔20万元，保险公司应在机动车辆第三人责任险责任限额内按全部责任承担替代赔偿责任，但诉讼费因不在商业险条款规定的赔偿范围内，不应由保险公司承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，经本院审查，原告发生交通事故后，门诊支付医疗费6050.90元（被告周某垫付医疗费1159.40元）。原告请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费的请求，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告治疗天数，依法酌定原告交通费100元。
关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，因被告保险公司已定损300元，故依法酌定原告财产损失300元。
关于原告要求被告赔偿今后治疗费的请求，因该项费用尚未实际发生，数额无法确定，原告可以待实际发生后另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马某某医疗费4891.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马某某交通费100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马某某财产损失300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告周某垫付的医疗费1159.40元；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第162号
原告：林红法。
委托代理人：林明龙。
被告：翁振明。
被告：李银娟。
原告林红法为与被告翁振明、李银娟民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告翁振明、李银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，两被告因生活所需在2012年8月1日向原告借款人民币75万元，并于当日由原、被告共同签订《房地产抵押借款合同》且出具借条一份给原告为凭。该借款抵押合同约定：原告借给被告75万元，借款期限为2012年8月1日至2017年7月30日止，约定月利率按1.2%计算，每12个月支付一次，两被告自愿将共有的坐落于玉环县玉城街道长康路的房产（房屋所有权证号062478）抵押给原告，抵押担保范围，包括借款本金、利息，实现债权费用等，并办理了他项权证书。合同对于违约责任也进行了约定，两被告未按合同约定期限支付利息或偿还借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金及利息。原告在借款后汇款75万元至被告账户中，合同订立后，被告一直未履行合同约定的义务。此后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：两被告共同偿还原告借款本金750000元，利息153000元（自2012年8月1日起暂算至2013年12月31日止，按月利率1.2%计算）；并继续�月利率1.2%支付利息至借款实际清偿之日止；支付原告为实现债权而支付的（诉讼代理费）20000元；确认原告林红法与被告翁振明、李银娟签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告翁振明、李银娟共同所有的坐落于玉环县玉城街道长康路的房产（房屋所有权证号062478）在拍卖（买卖）所取得的款项按抵押顺序优先受偿原告诉请的上述款项。
被告翁振明、李银娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条原件、被告户籍查询函、《房地产抵押借款合同》、房屋他项权证、律师费发票、银行交易明细以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告翁振明、李银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还本息，并应支付原告为实现债权而支付的费用。在借款当天，被告与原告签订了房地产抵押借款合同，并办理了他项权证书，将被告翁振明、李银娟共同所有的坐落于玉环县玉城街道长康路（产权证号0624**）的房产抵押给了原告。该抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容、形式合法，故双方签订的房地产抵押借款合同合法有效，原告对被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道长康路（产权证号0624**）的房产在拍卖、变卖后所取得的款项在第一顺位抵押人中国工商银行股份有限公司玉环支行优先受偿后享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁振明、李银娟于本判决生效后十日内偿还原告林红法借款本金人民币750000元，利息153000元（按月利息1.2%计算，自2012年8月1日起暂算至2013年12月31日止），并继续自2014年1月1日起按月利息1.2%支付利息至本判决确定履行之日止，支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费20000元；
二、原告林红法与被告翁振明、李银娟签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告对被告翁振明、李银娟共有的坐落于玉环县玉城街道长康路（产权证号0624**）的房产在拍卖、变卖后所得价款在第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司玉环支行优先受偿后，在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由被告翁振明、李银娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年六月十二日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩文强，男，汉族，1970年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年9月30日因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人韩文强犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人韩文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年11月29日，被告人韩文强在哈尔滨市道里区福民街123号工大科技园中强科技发展有限公司交通银行临时代办点申请办理了信用卡一张，自2008年12月至2009年10月期间，韩文强多次用此卡在哈尔滨市道外区、南岗区等地消费、提取现金，共计透支人民币17835.14元。交通银行太平洋信用卡中心于2010年1月24日至2010年12月7日通过电话等方式催收后仍拒不归还。案发后其家属代其还清全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人韩文强的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：案件来源和抓捕经过；被告人韩文强的供述和辩解；证人高某某的证言；银行报案材料；信用卡交易记录；银行催缴记录；还款凭证；信用卡申请表；前科劣迹材料；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文强在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且返还全部透支欠款，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人韩文强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条的规定，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韩文强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年四月九日
书记员 王明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第219号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1970年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年9月30日因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]189号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年11月29日，被告人韩某某在哈尔滨市道里区福民街123号工大科技园中强科技发展有限公司交通银行临时代办点申请办理了信用卡一张，自2008年12月至2009年10月期间，韩某某多次用此卡在哈尔滨市道外区、南岗区等地消费、提取现金，共计透支人民币17835.14元。交通银行太平洋信用卡中心于2010年1月24日至2010年12月7日通过电话等方式催收后仍拒不归还。案发后其家属代其还清全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,且有：案件来源和抓捕经过；被告人韩某某的供述和辩解；证人高某的证言；银行报案材料;信用卡交易记录;银行催缴记录;还款凭证;信用卡申请表；前科劣迹材料；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且返还全部透支欠款，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人韩某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条的规定，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一五年四月九日书记员  王明月
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0477号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王文斌。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王文斌、王××犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王文斌、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月30日，被告人王文斌驾驶摩托车搭载王××行至佳宁道，王文斌趁单××不备，将其佩戴的黄金项链（经鉴定价值8400元）抢走后驾车逃离，王文斌将项链变卖7000元，俵分。2014年9月1日，被告人王文斌驾驶摩托车，趁张××不备，将其佩戴的黄金项链（经鉴定价值4334.4元），抢走后销赃挥霍。2014年9月6日，被告人王文斌驾驶摩托车，趁赵××不备，将其佩戴的24K金项链（经鉴定价值11620元）抢走后销赃挥霍。
2014年9月9日，被告人王文斌驾驶摩托车，趁蔡××不备，佩戴的黄金项链（价值22060元）抢走后销赃挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王文斌、王××的行为，已构成抢夺罪。建议本院对被告人王文斌抢夺罪判处有期徒刑十年至十一年；对被告人王××抢夺罪判处有期徒刑三年至四年。
被告人王文斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人王××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月30日14时30分许，被告人王文斌驾驶摩托车搭载王××行至北辰区佳宁道，被告人王文斌趁单××不备，将其佩戴的黄金项链（经北辰区价格认证中心价格鉴定价值8400元）抢走后驾车逃离，王文斌将项链变卖7000元，俵分。后被告人王××赔偿被害人8400元人民币，并得到被害人单××谅解。
2014年9月1日13时30分许，被告人王文斌驾驶摩托车，至北辰区姚江西路与辽河南道交口附近，趁张××不备，将其佩戴的黄金项链（经鉴定价值4334.4元）抢走后销赃获款4000余元挥霍。
2014年9月6日13时许，被告人王文斌驾驶摩托车，窜至北辰区普东街均胜路与宜梦路交口附近，趁赵××不备，将其佩戴的24K金项链（经鉴定价值11620元）抢走后销赃获款7000余元挥霍。
2014年9月9日12时许，被告人王文斌驾驶摩托车，窜至北辰区勤俭桥上，趁蔡××不备，佩戴的黄金项链（鉴定价值21828.8元），抢走后销赃挥霍。2014年9月10日，二被告人被公安机关抓获归案。
综上，被告人王文斌抢夺作案四起，抢夺总价值人民币46183.2元；被告人王××抢夺作案一起，抢夺价值人民币8400元。
上述事实，有被告人王文斌、王××供述；被害人单××、张××、赵××、蔡××陈述；证人李××、董××、文××、朱××证言；扣押物品清单、发票、辨认笔录、价格鉴定结论书、申请书及收条；公安机关出具的涉案人口信息表；天津市第一中级人民法院人民法院（2009）一中刑终字第199号刑事裁定书、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王文斌多次驾驶机动车抢夺他人财物情节严重的行为，被告人王××伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物数额较大的行为，均已构成抢夺罪，二被告人系共同犯罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文斌自愿认罪，如实供述犯罪事实，被告人王××当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人王文斌曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文斌犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人王××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 韩雯雯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00009号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1975年8月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，个体户，住芜湖县湾沚镇城东新城小区47幢306室（户籍地芜湖县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月11日被芜湖县公安局取保候审。现在住处候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1979年9月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，个体户，住芜湖县湾沚镇城东新城小区47幢306室（户籍地芜湖县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月11日被芜湖县公安局取保候审。现在住处候审。
被告人潘某，女，1954年3月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县湾沚镇城东新城小区**幢***室（户籍地芜湖县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月7日被芜湖县公安局取保候审。现在住处候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人詹某甲、王某甲、潘某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人乐传民、被告人王某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人詹某甲、王某甲（系詹某甲妻子）、潘某（系詹某甲母亲）在芜湖县湾沚镇城东新城小区沿街10号门面经营“城东排档”。2014年11月4日，芜湖县市容局联合芜湖县公安局城市管理大队依法对该小区沿街门面占道经营情况进行整治。
当日10时许，行政执法人员在对“城东排档”违法占道经营执法过程中，被告人詹某甲、王某甲、潘某采用殴打、撕咬等方式阻碍正常执法，致使奚某甲等多名执法人员人身及财产受损，造成现场秩序混乱。经医院诊断：奚某甲右前臂外伤。法医鉴定意见：奚某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人詹某甲、王某甲、潘某被传唤到案，到案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某甲、王某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、奚某甲、黄某、奚某乙、杨某、詹某乙、胡某乙、王某乙、谢某、夏某的证言；书证：户籍信息、执法文件、行政执法证、门诊病历、归案经过等；鉴定意见：芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：执法仪所录视频光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲、王某甲、潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。上述三被告人在妨害公务犯罪过程中有共同的犯罪故意，且均具有行为，应当以共同犯罪论处。上述三被告人系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人詹某甲、王某甲、潘某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对三被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人詹某甲、王某甲、潘某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十二月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2930号
原告陈某甲，农民。
被告唐某甲，农民，系原告长子。
委托代理人张树华。
原告陈某甲诉被告唐某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼、被告唐某甲到庭参加诉讼、委托代理人张树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告系母子关系。原告与丈夫一起将被告抚养成人，又为被告成了家，尽到了对被告的抚养教育义务。在原告夫妇年迈、丧失劳动能力后，被告长期不尽赡养义务。原告夫妇有病，被告也不出钱医治。晚年的生活都是其他子女承担的，医疗费也是其他子女支付的。2009年农历九月二十八，原告丈夫去世，现原告一人，被告仍不尽赡养义务。原告丈夫生前医疗费及丧葬费用被告也不承担。诉讼请求判决被告每年给付原告生活费2400元，小麦100斤，玉米100斤，煤块365块；医疗费承担五分之一；被告父亲医疗费及丧葬费的五分之一。
被告唐某甲答辩，原告已经与我断绝了关系，1、父亲住院时我摊了钱，却给我退回，2、父亲去世时，不让我烧纸；3、父亲埋葬时不让我尽孝。原告的过错行为已构成侵权，应追究民事责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、2012年11月25日东马堤村委会证明。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、2013年3月16日东马堤村委会证明2、唐如叙农合住院结算单3、证人陈某乙、陈某丙、唐某乙、李某、唐某丙证言。
原告提交的证据1本院予以确认。
经审理查明，原告共养育六个儿子，均已成家。被告系原告长子。现原告年迈丧失劳动能力，且卧病在床，生活不能自理，由其他儿子轮流照顾。2008年至2009年农历九月二十八，因原告丈夫生病住院、去世埋葬等问题，被告与家庭成员之间产生矛盾。现被告未尽赡养义务，原告诉至本院要求被告承担赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告现卧病在床，要求被告尽赡养义务，本院予以支持。但原告还有五个儿子，被告应承担六分之一义务。原告要求被告承担其父亲医疗费及丧葬费的五分之一，因原告未提交相关证据，对此本院不予支持。被告辨称原告不让我给父亲尽孝，其过错行为已构成侵权，要求恢复名誉，因与本案不是同一法律关系对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
1、被告唐某甲2013年起在每年9月1日前给付原告陈某甲赡养费600元、小麦100斤、玉米50斤、煤块200块；
2、自判决生效之日起原告陈某甲将来产生的医疗费，被告唐某甲承担六分之一；
3、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 侯有为
审判员 刘金凤
二〇一三年五月二十二日
书记员 马青海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第44号
原告张翠丽，女，汉族，1987年1月26日出生。
委托代理人魏广秧、李岩（实习），河南银基律师事务所律师。
被告魏国涛，男，汉族，1972年12�27日出生。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告张味，女，汉族，1975年9月2日出生。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人许静，该公司员工。
原告张翠丽诉被告魏国涛、被告张味、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠丽的委托代理人魏广秧、李岩，被告魏国涛和被告张味的共同委托代理人朱秩成，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人许静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠丽诉称，2014年7月1日16时50分许，被告魏国涛驾驶豫AF67**号轿车在长江路桐柏路东200米处倒车时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤、电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告魏国涛负事故全部责任，原告张翠丽无责任。豫AF67**号轿车登记车主为张味，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间。后经双方多次协商解决未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏国涛辩称，肇事车辆购买有交强险、三责险和不计免赔，应由保险公司承担责任，我不应该承担责任。
被告张味辩称，我没有过错，不应该承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理、合法损失。
经审理查明：2014年7月1日16时50分许，被告魏国涛驾驶豫AF67**号轿车在长江路南侧由南向西倒车时，与骑电动车沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶的原告张翠丽发生碰撞，致使原告张翠丽受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队进行现场勘查认定：被告魏国涛负事故全部责任，原告张翠丽无责任。原告张翠丽受伤后，及时被送到郑州市第二人民医院住院治疗，经医院诊断：右肘、右膝、右足软组织损伤。处理意见：住院治疗。原告张翠丽在郑州市第二人民医院住院治疗2天，于同年7月3日出院，共花费医疗费4981.50元。原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼；3、继续药物治疗；4、不适随诊。后因原、被告对赔偿问题未协商一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医�费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，豫AF67**号轿车的登记车主是被告张味，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，此次事故发生在保险期之内。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告魏国涛在驾驶机动车过程中发生交通事故，魏国涛负事故全部责任，原告张翠丽无责任。豫AF67**号轿车的登记车主是被告张味，因此次道路交通事故给原告张翠丽造成的损失，被告魏国涛、张味应当承担全部赔偿责�。豫AF67**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当对原告张翠丽的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告魏国涛、张味承担赔偿责任。原告张翠丽主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为4981.50元。原告张翠丽住院2天，根据其受伤情况，误工时间本院酌定为15天，在此期间的误工费按照原告张翠丽提供的相关证据，计算为1600元。原告张翠丽受伤住院2天，根据其受伤情况，营养费按照每天15元计算为300元。原告张翠丽住院伙食补助费，按照每天50元计算为100元。原告张翠丽住院2天，护理费按照2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算为159.13元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情及原告的住院时间，酌定为100元。原告要求被告赔偿车辆损失费610元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告提交的80元郭萌汽车救援服务的定额发票未注明发生该费用的原因及时间，故本院不予认定。原告向法庭提交的评估费票据，仅是一张没有加盖收费单位公章的收据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张翠丽医疗费4981.50元、住院伙食补助费100元、营养费300元、护理费159.13元、误工费1600元、车辆损失费610元、交通费100元，共计7850.63元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张翠丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告魏国涛、被告张味共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年二月十二日
书记员 王冬丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第314号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律法律工作者。
被告邓光祝，男，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告邓光祝供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告兰州新能源有限公司的委托代理人朱昹、被告邓光祝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州新能源有限公司诉称，原告系被告辖区供热单位，为被告提供供热服务后，被告邓光祝拖欠原告2014-2015年采暖费1729.8元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳拖欠原告采暖费1729.8元及滞纳金778.4元，共计2508.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓光祝辩称，原告所说的被告以各种理由推脱搪塞而拒付与事实不符。原告所提供的暖气达不到13度，物业公司和暖气公司双方互相推诿，故不同意交暖气费。
经审理查明：原告兰州新能源有限公司系被告邓光祝所有的兰州市城关区铁路新村东街307号1单元102室房屋的供热单位，为被告提供供热服务。被告邓光祝住房建筑面积69.19平方米，因被告邓光祝拖欠原告兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费，致使双方产生纷争。
本院确认的上述事实，有原告提交的供热许可证、收费许可证等证据以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：邓光祝所有的的位于兰州市城关区铁路新村东街307号1单元102室房屋系原告供热辖区，接受原告的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告邓光祝主张原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。因被告未按时交纳采暖费而引起本案诉争，被告应承担交费义务。根据规定，2014-2015年原告的房屋采暖费供热收费应当是1729.75元（根据兰州市物价局关于调整兰州地区供热收费标准的通知，采暖费=房屋建筑面积×5元×5个月），现原告向被告邓光祝主张1729.75元符合法律规定，本院予以支持。按照《兰州市城市供热管理条例》的规定，原告主张被告按照每日3‰向原告承担滞纳金，双方因采暖费的缴纳发生争议，故原告主张的滞纳金778.4无事实依据和法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓光祝于判决生效后十日内给付原告兰州新
能源有限公司2014-2015年采暖费1729.75。
二、驳回原告兰州新能源有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓光祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 冯保国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 禄 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1993号
原告：候杏娣。
原告：张玲娟。
被告：黄永乐。
原告候杏娣、张玲娟与被告黄永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄永乐下落不明，本院于2016年5月10日裁定本案转为普通程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告候杏娣、张玲娟到庭参加诉讼，被告黄永乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候杏娣、张玲娟向本院提出诉讼请求：1.被告黄永乐偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率15‰从2013年9月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2008年2月23日向原告借款60000元，约定月利率15‰，后被告付息至2013年8月止，后经原告多次催讨，被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄永乐未作答辩。
鉴于被告黄永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年8月15日，被告黄永乐向原告候杏娣、张玲娟借款60000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到候杏娣、张玲娟人民币陆万元正具借人黄永乐2011年8.15”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告黄永乐之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告黄永乐归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告诉请被告已付息至2013年8月，亦未能提供证据证明，故原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉请，本院不予支持，但可支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永乐于判决生效后20日内归还原告候杏娣、张玲娟借款60000元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2016年4月6日计算至实际履行之日）。
二、驳回原告候杏娣、张玲娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2020元，由被告黄永乐负担1500元，原告候杏娣、张玲娟负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林赛赛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第81号
申请执行人陈铃斌，男，1968年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨水隆，男，1970年6月1日出生，汉族，住福安市上白石镇。
陈铃斌与杨水隆民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金13万元及利息的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院于2013年8月15日裁定拍卖被执行人杨水隆、卓介平所有的坐落于福安市阳头荣宏外滩×幢××号房屋一套，李文烽以57.4万元的拍卖最高价竞得，申请执行人陈铃斌受偿34390.2元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第107号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月七日
书记员 陈姗姗
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第36号
原告中国银行股份有限公司保定分行。住所地保定市东风西路*号。
负责人郑元昌，该分行行长。
委托代理人魏兵占，该分行职工。
被告狄凯，男，1971年3月25日生，汉族，住保定市东风路鸿雁胡同*******号。
被告秦艳梅（狄凯之妻），女，1970年3月7日生，汉族，住址同上。
被告吕国贵，男，1970年7月1日生，汉族，住保定市北河沿***号2-1-101。
被告张春英，男，1974年2月14日生，汉族，住保定市西苑南小区43-8-601。
原告中国银行股份有限公司保定分行（以下简称“中行保定分行”）与上述四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行保定分行委托代理人魏兵占、被告狄凯、吕国贵、张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行保定分行诉称，2013年8月7日，原告下属机构满城支行与被告狄凯签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款金额100万元，期限一年，用于所经营公司购买有机肥料，还款方式为按月还息，到期一次还本，并以被告秦艳梅、吕国贵、张春英名下三套住房作为抵押担保。合同签订当日，原告向被告狄凯发放贷款100万元，2014年8月7日到期日，被告狄凯未按合同约定及时还本付息。截止到2014年11月19日，被告拖欠原告本金992684.66元，利息及罚息33872.55元，以上共计1026557.21元。因被告狄凯与被告秦艳梅系夫妻关系，且贷款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。而被告秦艳梅、吕国贵、张春英三人以自己名下三套住房作为抵押担保，且已办理抵押登记，故请求法院判令：一、被告狄凯偿还截止2014年11月19日贷款本息1026557.21元及全部还清之日止的利息及罚息。二、被告秦艳梅就上述本息承担连带偿还责任。三、原告就被告秦艳梅、吕国贵、张春英提供的抵押物享有优先受偿权。
被告狄凯、吕国贵、张春英辩称，对原告起诉无异议。因现在资金紧张，希望双方及时沟通，找到解决方案。
经审理查明，2012年7月3日，原告中行保定分行下属机构满城支行与被告狄凯签订《个人循环贷款额度协议》（以下简称“《额度协议》”），根据该《额度协议》，2013年8月7日，原告与被告狄凯签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款金额100万元，期限一年，用于所经营公司购买有机肥料，还款方式为按月还息，到期一次还本，并与被告秦艳梅、吕国贵、张春英签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（以下简称“《抵押合同》”）。其中被告秦艳梅以自己名下位于保定市东风路鸿雁胡同5-3-701号住房一套（房权证号：保定市房权证新市区字第0010111**号）、被告吕国贵以自己名下位于保定市北河沿156号2-1-101号住房一套（房权证号：保定市房权证北市区字第02003098**号）、被告张春英以自己名下位于保定市西苑南小区43-8-601号住房一套（房权证号：保定市房权证新市区字第00200775**号）作为抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告狄凯发放贷款100万元，2014年8月7日到期日，被告狄凯未按合同约定及时全部还本付息。截止到2014年11月19日，被告拖欠原告本金992684.66元，利息及罚息33872.55元，以上本息共计1026557.21元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《个人抵（质）押循环贷款合同》一份、《个人循环贷款最高额抵押合同》三份、发放贷款借据一份及贷款还款明细一份等证据所证实。
本院认为，原、被告《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，双方无异议，依法确认合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务，否则即构成违约。本案中，原告在合同签订后及时发放贷款，已履行自己的义务。到期被告狄凯未能还本付息，应承担违约责任。因被告狄凯与被告秦艳梅系夫妻关系，且贷款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应共同偿还。而被告秦艳梅、吕国贵、张春英自愿以自己名下住房为被告狄凯提供抵押担保，且已办理抵押登记，依法应承担相应担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告狄凯、秦艳梅于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行截止2014年11月19日贷款本息1026557.21元及全部还清之日止的利息及罚息（利息及罚息标准按合同约定）。
二、原告中国银行股份有限公司保定分行对被告秦艳梅名下位于保定市东风路鸿雁胡同5-3-701号住房一套（房权证号：保定市房权证新市区字第0010111**号）、吕国贵名下位于保定市北河沿156号2-1-101号住房一套（房权证号：保定市房权证北市区字第02003098**号）、张春英名下位于保定市西苑南小区43-8-601号住房一套（房权证号：保定市房权证新市区字第00200775**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14039元，由被告狄凯、秦艳梅负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 苟明君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第36号
原告刘某某，女，1970年4月3日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区第四办事处职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告张某某，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告无法找到”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 慈有财
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2967号
原告蒋大江。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告周友信。
委托代理人谢鹏，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告朱芳。
委托代理人周明、罗敏，北京市盈科律师事务律师。
原告蒋大江与被告周友信、被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋大江及其委托代理人徐君，被告周友信的委托代理人谢鹏，被告朱芳及其委托代理人周明、罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大江诉称，原、被告系朋友关系，因被告经营防盗门需要资金，自2012年5月1日至2015年4月1日陆续向原告借款55万元，后经原告催要，被告未能归还，二被告系夫妻关系，依照相关法律规定，应共同偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告偿还原告借款55万元及损失。
被告周友信辩称，被告向原告借款后至2015年，被告已经分多次向原告偿还了全部借款，所以被告不应再向原告偿还借款。被告因个人财务管理混乱，给付原告的款项已超出借款数额，对这一部分款项，被告要求原告核实情况，并立即将多付款项返还给被告。被告朱芳与周友信于2011年复婚后至2015年离婚前的婚姻关系存续期间，双方没有共同生活，也未一起居住，被告朱芳一直在北京工作，没有参与周友信的工作、生活及公司经营。二被告于2015年6月18日在民政局办理离婚登记。我与原告之间的借款均是我个人行为，款项也是我个人使用，没有用于家庭，我也没有告诉过被告朱芳，她毫不知情，不属于夫妻共同财产和债权债务。综上，被告请求法院依法查明事实，驳回其起诉。
被告朱芳辩称，原告所述不属实，原告诉称的借款与被告周友信的还款都与被告朱芳没有关系，被告朱芳对此也不知情。原告从未告诉过朱芳，其和被告周友信间存在借款行为，该借款与被告朱芳无关。原告诉称的55万元借款被告朱芳未见过，也没有花过这个钱，被告周友信也陈述了这个事实。二被告于2006年第一次离婚后双方共同财产已经分割完毕。双方复婚后财产也没有发生混合，故即使原告有证据证明所借款项用于公司经营，也与被告朱芳没有关系，被告周友信经营的防盗门是被告周友信的个人财产。原告针对被告朱芳名下房屋进行保全，该房屋是被告朱芳个人财产，并不是夫妻共同财产，对此财产保全明显不合理。
经审理查明，被告周友信多次在原告蒋大江处借款，并书写了借条，分别为：2012年5月1日借款10万元，“借条，今借蒋大江现金壹拾万元整（100000），周友信，2012.5.1日”；2012年11月22日借款50000元，“借条，今借蒋大江现金伍万元整（50000），周友信，2012.11.22”；2014年6月1日借款20万元，“借条，今借蒋大江现金（200000.00）贰拾万元整，周友信，2014.6.1日”；2015年4月1日借款20万元，“借条，今借蒋大江现金贰拾万元整（200000.0），周友信，2015.4.1日”，共计借款55万元。经原告催要该借款未果，起诉来院。
另查，被告周友信于2002年4月30日在涿州市工商局申请注册成立涿州市大信商贸有限公司，股东为被告周友信、朱芳。二被告原系夫妻关系，于2006年8月2日协议离婚，2011年8月25日进行复婚登记，2015年6月18日在涿州市民政局办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件，民政局婚姻登记处出具的证明，借条，工商档案查询信息；被告提供的离婚协议，离婚证等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋大江与被告周友信间的借贷关系合法，应受法律保护，被告周友信向原告借款事实清楚，证据充分，理应偿还该借款。被告周友信称向原告借款已经偿还，且还款数额已经超出借款数额，但未撤回借条，因原告蒋大江与被告周友信间发生多笔转账业务往来，被告提供的证据不能证实其已偿还借条中的借款，故其主张本院不予采信。本案债务发生时间在二被告夫妻关系存续期间，应依法按照夫妻共同债务处理。二被告签订的离婚协议中的约定对原告不具有约束力，二被告间如涉及财产、债权、债务等问题，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可另行向另一方主张追偿，故被告朱芳称对此笔借款不应承担责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周友信于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋大江借款55万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2015年8月19日至借款还清之日）。
二、被告朱芳对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，计12570元，由被告周友信、朱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2967号
原告蒋大江，住涿州市。
被告周友信，住涿州市。
被告朱芳，住涿州市。
本院在审理原告蒋大江与被告周友信、朱芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋大江于二零一五年八月十九日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告周友信名下京Qxxx**宝马汽车一辆的登记档案；查封被告周友信名下位于涿州市双塔办事处五庙口胡同x号的房产一套（房产证号新0xxx**）；查封被告朱芳名下位于范阳路南（原通用机械厂）房产一套（房产证号新xxxx**）、范阳东路南侧西六号房产一套（房产证号新xxxx**），以56.3万元为查封限额，并以相应价值财产提供担保。
本院认为，原告蒋大江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告周友信名下位于涿州市双塔办事处五庙口胡同8号的房产一套（房产证号新xxxx**）。
查封被告周友信名下京Qxxx**宝马汽车一辆的登记档案。
查封被告朱芳名下位于范阳路南（原通用机械厂）房产一套（房产证号新0xxx**）、范阳东路南侧西六号房产一套（房产证号新xxxx**）。
以上查封财产总额以56.3万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李凤丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1128号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：范某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告潘某某与被告范某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告潘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00073号
申请执行人赵胜利，男，1969年10月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人高小军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，个体.
被执行人刘岗，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人，个体.
本院在执行赵胜利依据本院（2013）神民初字第01030号民事判决书申请执行高小军、刘岗民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高小军、刘岗发出执行通知书，责令其向申请执行人赵胜利偿还借款100万元及利息。承担案件受理费16050元，执行费12560元。本案在执行中，冻结了被执行人刘岗在神木农商银行南郊分理处的账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵胜利亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00073号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00221号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人申新国，男，1968年4月18日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0109号
罪犯耿建伟，男，1975年1月17日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2011年7月19日作出（2011）太刑初字第54号刑事判决，以被告人耿建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年3月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，2011年8月9日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯耿建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、葛建军及同监区罪犯黄绍坤、于国胜的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯耿建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建伟的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年3月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第896号
原告胡锦亮，男，汉族，1963年3月30日出生。
被告庄淑惠，女，汉族，1960年9月24日出生。
被告欧阳平安，男，汉族，1973年4月3日出生。
本院在审理原告胡锦亮与被告庄淑惠、欧阳平安股权转让纠纷一案中，原告胡锦亮于2014年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封庄淑惠、欧阳平安名下4040000元的财产。
案外人戴美莲提供其名下位于厦门市思明区后江埭路172号1701室的房产（权证号：厦国土房证第010492**号）、案外人王永昌提供其名下位于厦门市湖里区竹坑路8号1504室的房产（权证号：厦地房证第002672**号）及位于厦门市湖里区海天路295号702室的房产（权证号：厦地房证第002278**号）作为担保。
本院认为，原告胡锦亮在诉讼中申请查封、冻结上述财产并未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封案外人戴美莲名下位于厦门市思明区后江埭路172号1701室的房产（权证号：厦国土房证第010492**号），案外人王永昌名下位于厦门市湖里区竹坑路8号1504室的房产（权证号：厦地房证第002672**号）及位于厦门市湖里区海天路295号702室的房产（权证号：厦地房证第002278**号）；
二、查封、扣押、冻结庄淑惠、欧阳平安的财产，价值以4040000元为限。
本案保全费5000元，由原告胡锦亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
代理审判员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第896号-2
原告胡锦亮，男，汉族，1963年3月30日出生。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告庄淑惠，女，汉族，1960年9月24日出生。
被告欧阳平安，男，汉族，1973年4月3日出生。
本院于2014年7月8日作出的（2014）厦民初字第521号财产保全裁定，裁定：一、查封案外人戴美莲名下位于厦门市思明区后江埭路172号1701室的房产（权证号：厦国土房证第010492**号），案外人王永昌名下位于厦门市湖里区竹坑路8号1504室的房产（权证号：厦地房证第002672**号）及位于厦门市湖里区海天路295号702室的房产（权证号：厦地房证第002278**号）；二、查封、扣押、冻结庄淑惠、欧阳平安的财产，价值以4040000元为限。
现原告胡锦亮因撤回对庄淑惠、欧阳平安的起诉，向本院申请解除上述财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告庄淑惠、欧阳平安采取的诉讼保全措施；
二、解除对案外人戴美莲名下位于厦门市思明区后江埭路172号1701室的房产（权证号：厦国土房证第010492**号），案外人王永昌名下位于厦门市湖里区竹坑路8号1504室的房产（权证号：厦地房证第002672**号）及位于厦门市湖里区海天路295号702室的房产（权证号：厦地房证第002278**号）的查封。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龚妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第896号-1
原告胡锦亮，男，汉族，1963年3月30日出生。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告庄淑惠，女，汉族，1960年9月24日出生。
被告欧阳平安，男，汉族，1973年4月3日出生。
本院在审理原告胡锦亮与被告庄淑惠、欧阳平安股权转让纠纷一案中，原告胡锦亮于2014年11月3日向本院提出诉撤诉申请。
本院认为，原告胡锦亮的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡锦亮撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告胡锦亮负担。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省正�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00018号
原告ＸＸ，男，汉族，1970年6月30日出生，住正阳县。
委托代理人刘艳勤，女，汉族，1972年5月19日出生，住址同上，系原告之妻。
被告黑春阳，男，汉族，43岁，住正阳县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黑春阳买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年12月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黑春阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告黑春阳的起诉。
案件受理费（减半）25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尚世迪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第111号
原告张玉萍。
被告南充市友鑫机械设备有限公司。
法定代表人张中培。
原告张玉萍诉被告南充市友鑫机械设备有限公司（以下简称：友鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍、被告友鑫公司法定代表人张中培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称：被告张中培于2014年1月7日，以经营友鑫公司为由，向原告借现金80万元，双方口头约定该笔借款于2014年4月底归还。约定还款期限届满后，原告多次找到被告协商还款事宜，被告都以公司资金周转困难为由一直拖欠至今。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款80万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告友鑫公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：在原告张玉萍处借款80万元是事实，对借条的真实性不持异议，该笔借款用于公司经营，但现在无力偿还此款。
经审理查明：被告友鑫公司的法定代表人张中培于2014年1月7日在原告张玉萍处借款人民币80万元，双方口头约定于2014年4月底归还。并出具借条一张，该借条载明：今借到张玉萍名下现金800000.00元正(捌拾万元正)，借款人友鑫公司张中培。事后经原告多次催收，被告尚未偿还。原、被告对该笔借款用于友鑫公司生产经营不持异议。
同时查明：被告张中培系友鑫公司法定代表人，因涉嫌合同诈骗，现羁押在陕西省洋县公安局看守所。
以上事实有当事人陈述，庭审笔录，证据材料在卷佐证。
本院认为：被告友鑫公司法定代表人张中培在原告张玉萍处借款80万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间借贷关系明确，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告南充市友鑫机械设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张玉萍借款800000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告南充市友鑫机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年一月七日
书记员 冯 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00256-2号
申请执行人徐步俊，个体工商户。
被执行人徐万新，个体工商户。
本院受理的申请执行人徐步俊与被执行人徐万新民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）亭东民初字第0252号民事调解书。调解书载明：一、被告徐万新于2011年8月11日向原告徐步俊借款20万元，并约定借款月利率为2%。现被告徐万新自愿于2013年1月31日前偿还本金10万元，剩余全部本息于2013年4月30日前还清（利随本清）。二、如有一期不履行，原告可就全部借款本息（应扣除已偿还部分）申请法院强制执行。三、双方余无瓜葛。案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1720元，合计4200元由被告承担（原告已交纳，被告于2013年4月30日前给付给原告）。
本院认为，被执行人徐万新无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00256号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1461号
原告：林某，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李某，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告林某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现林某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由林某负担。
审判员 林祖华
二〇一六年八月十七日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。