河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2984号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：商丘市东丰运输有限公司，住所地：商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东。
法定代表人：崔俊伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘安康，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王进京，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住河南省偃师市
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人商丘市东丰运输有限公司、刘安康、王进京机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人许亚超、被上诉人刘安康及商丘市东丰运输有限公司的共同委托诉讼代理人王传林、被上诉人王传林的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法改判一审判决第二项，不服金额为6254.85元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：事故车辆在保险公司没有购买不计免赔险，故应扣除15%的免赔部分。
商丘市东丰运输有限公司、刘安康辩称，肇事车辆不说投保了不计免赔险，即便没有投保，因上诉人没有提供任何证据证明保险公司与投保人约定没有投保不计免赔险，就免赔15%，且上诉人也没有尽到提示义务，故上诉人诉称应免赔15%无事实依据。
王进京辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、不计免赔属于格式条款，上诉人应举证尽到了提示说明义务，否则该条款不生效。3、上诉人应举证没有购买不计免赔险，而一审中举证期限届满前没有提出，应承担不利后果。因此，二审上诉人主张扣除不计免赔险不应得到支持。
商丘市东丰运输有限公司、刘安康向一审法院起诉请求：请求被告王进京赔偿原告损失共计94185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，在其保险限额内承担赔偿责任。诉讼中原告将赔偿数额变更为94220元。
一审法院认定事实：2015年7月23日3时15分许，被告王进京驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车沿永登高速公路（许昌往扶沟方向）行驶至209Km＋300m处，与前方因爆胎停在右侧车道的原告刘安康驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｃ×××××重型仓栅式货车乘车人受伤，双方车辆和双方车载货物以及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，被告王进京负事故的主要责任，原告刘安康负事故的次要责任。2015年9月9日，许昌市金诚信价格评估有限公司对原告因本次交通事故造成的货物损失进行了评估，作出了许金诚信价估字（2015）第061号评估鉴定意见书，该意见书载明：价格评估委托书及委托方提供的资料显示，豫Ｎ×××××号货车2015年7月23日在永登高速209Km＋300m处发生交通事故，造成车载大约克怀孕种猪死亡9头，经采集市场行情信息，大约克怀孕种猪市场价格一般为4800-5500元／头，综合分析估算确定该种猪价格为5200元／头，计算：5200ｘ9=46800（元），价格评估结论：大约克怀孕种猪损失价格为人民币大写：肆万陆仟捌佰圆整（￥46800）。原告刘安康为此花去鉴定费用2000元。2015年8月3日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告因本次交通事故造成的车辆损失进行了评估，作出了许诚信评估（2015）损估鉴字第194号评估鉴定意见书，该意见书载明：1、需更换配件价格为：11420元；2、拆装维修工时，烤漆费用共计为：2550元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：13970元，大写：壹万叁仟玖佰柒拾圆整；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为200元。原告刘安康为此花去鉴定费用860元。原告刘安康因本次交通事故支出施救费用200元。被告王进京驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，保险期间均为2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。另查明，原告刘安康驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车的实际所有人为刘安康，该车挂靠在原告商丘市东丰运输有限公司。
一审法院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告王进京与原告刘安康驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了豫Ｃ×××××重型仓栅式货车乘车人受伤，双方车辆和双方车载货物以及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故，许昌市公安交通管理支队高速公路第二执勤大队认定被告王进京负事故的主要责任，原告刘安康负事故的次要责任并无不当，该院予以认定。结合本案实际，被告王进京对原告损失承担70%的赔偿责任为宜。豫Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照责任比例在商业三者险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，按照事故责任划分，由被告王进京按照70%的责任比例予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽辨称豫Ｃ×××××重型仓栅式货车未投保不计免赔险，应免赔15%，但未向本院提供证据，对此主张，该院不予支持。原告因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、货物损失46800元；车辆损失13770元；交通事故施救费用200元；鉴定费用2860元；交通费酌定800元。综上原告的各项损失共计64430元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告财产损失2000元，下余损失59570元（已扣除鉴定费用2860元）应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告41699元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共计应赔偿原告43699元。鉴定费用按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，按照责任比例，被告王进京应赔偿原告鉴定费用2002元。原告超出此限额之请求于法无据，不予支持。
判决：一、被告王进京于判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告刘安康鉴定费用2002元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告刘安康货物损失费、车辆损失费、交通事故施救费、交通费共计43699元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，保险合同中有关免赔率的规定依法属于为免除保险人责任的条款，保险公司应就上述条款已向投保人提示和说明的事实，提供证据予以证明。保险公司主张免责条款已经加粗加黑，并不能证明对争议条款的具体含义及法律后果已经作出明确说明，因此该条款不能发生相应的法律效力，故一审判决保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李艳伟（兼）