四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2560号
原告李忠胜，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人杨礼仪，资中县法律援助中心明心寺镇工作站法律工作者。
原告李启友（李忠胜之子），2004年11月13日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人李忠胜，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省资中县人。
被告刘从培，男，1983年3月2日出生，汉族，重庆市人。
被告王永亮，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省资中县人。
被告吕小龙，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省资中县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道753号。
负责人曹智，总经理。
委托代理人王兰，女，1966年4月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，公司员工。
原告李忠胜、李启友诉被告刘从培、王永亮及被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院根据被告刘从培的申请，依法追加车主吕小龙为本案被告。原告李忠胜及原告李忠胜、李启友委托代理人杨礼义，被告刘从培、王永亮、吕小龙，以及被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“中华联合财保内江中心支公司”）委托代理人王兰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠胜、李启友诉称：2014年11月26日17时许，被告刘从培驾驶川K5B2**号钱江牌普通二轮摩托车，从资中县城方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至321线1964KM＋100M处，与原告李忠胜驾驶的川K086A**号电动自行车相撞，造成原告李忠胜受伤、车辆受损的道路交通事故。经资中县公安局交通警察大队认定，被告刘从培负此事故主要责任，原告李忠胜负此事故次要责任。被告王永亮系川K5B2**号车车主，并向被告中华联合财保内江中心支公司投保了交强险。原告李忠胜受伤后被送往资中县中医医院住院治疗，后经华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告李忠胜、李启友起诉要求：被告赔偿其医疗费34598.95元、误工费11006.90元、护理费2070元、住院伙食补助费460元、营养费460元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费7210.80元、精神抚慰金3000元、后期治疗费9100元、鉴定费1650元、车辆维修费700元及交通费592元等，共计119610.65元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财保内江中心支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；保险公司不是本案侵权人，基于交强险保险合同参与诉讼，相关赔偿按照合同约定理赔；本公司已预付原告医疗费10000元，且诉讼费、鉴定费不属保险责任范围；对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等不发表意见，原告李忠胜在城镇误工的证据不足，误工时间认可83天，护理费认可70元／天，交通费认可200元；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准，对精神抚慰金、鉴定费及维修费无异议。
被告刘从培辩称：原告李忠胜受伤后在县中医院治疗，我方已支付其医疗费3100元；我与被告吕小龙是亲戚关系，事故当天被告刘从培和吕小龙一起帮被告王永亮到县城审车，被告吕小龙在途中改由我驾驶；对事故责任划分有异议，被告刘从培应负次要责任；对鉴定费有异议。
被告王永亮辩称：卖车的给买车的审车，我委托吕小龙帮我审车，并给了审车费用480元。
被告吕小龙辩称：我帮王永亮审车，但没有收取中间费用，且王永亮连审车费都没有给够给我。
原告李忠胜、李启友为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、身份证、户口簿复印件、村委会及派出所证明，证明原告基本信息及诉讼主体资格的事实；
2、营业执照、组织机构代码、工资表复印件，证明原告李忠胜在外务工及其工资收入情况的事实；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；
4、病历、出院证，证明原告李忠胜住院治疗情况，以及原告李忠胜需加强营养的事实；
5、医疗费发票、费用清单，证明原告李忠胜因交通事故而产生治疗费的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告李忠胜的伤残等级、后续治疗费，以及原告李忠胜支付鉴定费用的事实；
7、维修费收据，证明原告李忠胜支付维修费的事实；
8、交通费发票，证明原告李忠胜产生交通费的事实。
另外，原告李忠胜申请证人兰玮、孙泽礼出庭作证。证人兰玮证实：兰玮在瓦窑坝振兴汽修厂工作（修车），其与原告李忠胜是同事，且原告李忠胜在那里守门都要满2年了。证人孙泽礼证实：孙泽礼是振兴汽修厂法定代表人，原告李忠胜于事故发生前在本公司从事保洁和守大门的工作，但没有签订劳动合同。
针对原告方上述证据，被告中华联合财保内江中心支公司质证认为，对第1项证据无异议；对第2项证据有异议，认为原告未提供劳动合同；对第3、4项证据无异议，但无加强营养的医嘱，原告出院后休息治疗两月，其误工时间应该是83天；对第5项证据无异议，但医疗费已经超过限额；对第6项证据无异议，但是鉴定费不属于保险责任范围；对第7项证据无异议；对第8项证据有异议，但酌情认可200元。被告刘从培质证时对第3项证据有异议，认为其不应承担主要责任，最多只承担次责；对其他证据则同意保险公司的质证意见。被告王永亮、吕小龙同意保险公司的质证意见。
被告中华联合财保内江中心支公司向法庭提交了保险条款、保险单抄件和垫付凭证，证明事实：承保车辆投保事实；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围；承保公司预付10000元医疗费。各方质证无异议。
被告刘从培提交了医疗费票据，证明其已垫付原告李忠胜医疗费3100元。各方质证无异议，但被告吕小龙补充认为其中有1000元是他本人支付的。
被告王永亮提交了驾驶证、行驶证，证明川K5B2**号车的登记信息，以及被告王永亮具有合法驾驶资格的事实。各方质证无异议。
被告吕小龙无证据提交。
本院认为，在原告方提交的8项证据中，因被告中华联合财保内江中心支公司及被告刘从培、王永亮、吕小龙等对其中第1项、第4-7项证据无异议，故采信；对2项证据，被告中华联合财保内江中心支公司及被告刘从培、王永亮、吕小龙等虽有异议，但因该四被告均未提供相反证据推翻该项证据，且该项证据与出庭证人证言之间相互印证了原告李忠胜在城镇务工的事实，故采信；对第3项证据，被告刘从培虽有异议，但因其在收到交通事故认定书后未在法定期限内申请复核，且未提供相反证据证明自己的异议及其理由成立，应承担举证不能的法律后果，故采信；对第8项证据，因该项证据系孤证，故不采信。
对被告中华联合财保内江中心支公司提交的保险条款、保险单抄件和垫付凭证，被告刘从培提交的医疗费票据，以及被告王永亮提交的驾驶证、行驶证等，因各方质证无异议，故采信。
综合上述采信的证据，经审理查明：
1、2014年11月26日17时许，被告刘从培驾驶川K5B2**号钱江牌普通二轮摩托车，从资中县城方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至国道321线1964KM＋100M外，与原告李忠胜驾驶的川K086A**号电动自行车相撞，造成原告李忠胜受伤、车辆受损的道路交通事故。
2、2014年12月22日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2014）第00460号道路交通事故认定书》，认定被告刘从培承担此事故主要责任，原告李忠胜承担此事故次要责任。
3、原告李忠胜受伤后被送往资中县中医医院住院治疗，后于2014年12月19日办理出院手续（实际住院治疗23天），并发生住院费用33542.55元和门诊费用1056.40元。入院诊断为：左胫腓骨骨折。出院医嘱：术后1月、2月、3月、4月、6月、9月、1年摄X线片复查；扶双拐左下肢不负重；根据X线片复查情况在医师指导下加强功能锻炼，确定伤肢负重时间；术后1年至2年骨折愈合后，手术取出内固定物；出院后踝切口5天拆线；出院休息治疗2月，加强营养；骨科门诊治疗随访。
4、2015年4月日，原告李忠胜委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定。2015年4月20日，四川华西法医学鉴定中心作出《法临2015-1200号法医学鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人李忠胜左胫腓骨骨折术后属十级伤残；被鉴定人李忠胜后期内固定取出费预计7800元-9100元。”原告李忠胜支付了其鉴定费用1630元。
5、原告李启友系原告李忠胜之子，农村居民，其扶养义务人为2人。
6、原告李忠胜自2014年开始在资中县振鑫汽贸有限责任公司城南汽修厂从事门卫及保洁工作至今，其月平均工资为1800元。
7、原告李忠胜驾驶的川K086A**号电动自行车系本人所有。事故发生后，原告李忠胜支付了其车辆维修费700元；被告王永亮系川K5B2**号车的车主，并向被告中华联合财保内江中心支公司投保了交强险。被告吕小龙在为该车辆年审的过程中，未经车主即被告王永亮同意，擅自将该车辆交给被告刘从培驾驶并发生交通事故。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证，确认：被告刘从培驾车按操作规范安全驾驶，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告李忠胜驾驶非机动车未靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故次要责任。因被告王永亮将其车辆交付被告吕小龙年审，其本人已失去对车辆的撑控，且被告王永亮在此次事故中并无过错行为，故被告王永亮不应承担民事赔偿责任；因被告吕小龙在为被告王永亮年审车辆的过程中，擅自将其撑控的车辆交由他人驾驶，其行为有一定的过错。依据公安交警大队的责任事故认定意见和相关当事人的过错程度，本院据此确定原告李忠胜承担此次事故20%的民事赔偿责任，被告刘从培承担此次事故60%的民事赔偿责任，被告吕小龙承担此次事故20%的民事赔偿责任。因被告刘从培所驾驶的车辆依法投保，故被告中华联合财保内江中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失。对超出交强险责任限额的损失，则由其他当事人按照上述确定的民事责任比例分摊。
关于对原告李忠胜、李启友相关损失的认定：
1、医疗费：支持34598.95元。
2、误工费：根据原告李忠胜提交的病历资料及其伤残情况，酌定其误工损失日为123天（其中，包括住院时间23天，出院休息日100天）。结合原告李忠胜的月平均工资收入情况，共计支持7448.25元［（1800元／月×4月）＋（1800元／月÷21.75天×3天］。
3、护理费：因原告李忠胜未提供其护理人员的实际收入的相关证据，应承担举证不能的法律后果。酌定支持1610元（70元／天×23天）。
4、住院伙食补助费：酌定支持345元（15元／天×23天）。
5、营养费：酌定支持345元（15元／天×23天）。
6、残疾赔偿金：原告李忠胜虽系农村户口，但因其主要收入来源于城镇，故应按全省2014年度城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金。支持48762元（24381元／年×伤残赔偿指数10%×20年）。
7、被扶养人生活费：原告李启友在事故生时刚年满10周岁，但因原告提供的证据不足以证明其居住在城镇或生活在城镇，故被扶养人生活费应按2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准计算，支持2844元（7110元／年×8年×10%÷2）。
8、精神抚慰金：根据原告李忠胜的伤残情况及其过错程度，酌定支持2400元。
9、后期治疗费：根据原告李忠胜的治疗情况及鉴定意见，酌定支持9100元。
10、鉴定费：支持1630元。
11、车辆维修费：支持700元。
12、交通费：根据原告的治疗及其处理交通事故事宜的情况，酌定支持500元。
以上，原告李忠胜、李启友的损失合计110283.20元。其中，第1、4、5、9、10项损失共计46018.95元，由被告中华联合财保内江中心支公司在交强险中医疗费责任限额内赔付10000元，原告李忠胜承担7203.79元［（46018.95元-10000元）×20%］，被告吕小龙承担7203.79元［（46018.95元-10000元）×20%］，被告刘从培承担21611.37元［（46018.95元-10000元）×60%］；第2、3项、第6-8项、第12项损失共计63564.25元，由被告中华联合财保内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付；第11项损失，由由被告中华联合财保内江中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔付。品迭被告刘从培已支付的2100元，被告吕小龙支付的1000元，被告中华联合财保内江中心支公司支付的10000元，以及原告李忠胜自行承担的损失，原告李忠胜、李启友还应领取赔偿款89979.41元。因此，被告中华联合财保内江中心支公司还应赔付64264.25元（10000元＋63564.25元＋700元-10000元），被告刘从培还应支付赔偿款19511.37元（21611.37元-2100元），被告吕小龙还应支付赔偿款6203.79元（7203.79元-1000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十日之内，支付原告李忠胜、李启友赔偿款64264.25元；
二、被告刘从培于判决生效后十日之内，支付原告李忠胜、李启友赔偿款19511.37元；
三、被告吕小龙于判决生效后十日之内，支付原告李忠胜、李启友赔偿款6203.79元；
四、驳回原告李忠胜、李启友的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担700元，被告刘从培负担390元，被告吕小龙负担130元，原告李忠胜负担130元。原告李忠胜、李启友已预交诉讼费，被告刘从培、吕小龙，以及被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在支付上述赔偿款时，将各自承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑷荻