wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4048号
原告：贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马国峰，系该镇镇长。
委托代理人：屠志刚，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，系该镇副镇长。
被告：吴玉堂，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：吴占云，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县立岗镇人民政府与被告吴玉堂合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县立岗镇人民政府的委托代理人屠志刚、被告吴玉堂的委托代理人吴占云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告贺兰县立岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还购买房屋欠款77114元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：贺兰县人民政府于2010年委托贺兰县城建局在贺兰县立岗镇永兴村建立新村庄点，按照规定只限于永兴村的一、二、四、六、七队的村民搬迁入住，被告不在搬迁范围之内，却未经原告立岗镇人民政府允许的情况下，擅自抢占入住搬迁涉案房屋。2013年6月14日，贺兰县人民政府委托原告立岗镇人民政府征收涉案房屋欠款，被告仅归还部分欠款20000元，尚欠剩余房款77114元未付。2013年6月14日，被告与原告立岗镇人民政府签订房屋还款协议一份，该协议约定，被告应于2013年10月份交清剩余房款77114元；2016年，原告立岗镇政府抽调干部催收所欠房款，被告以今年的水稻收成不好为由拒交房屋欠款。现诉至本院，请求判如所请。
被告吴玉堂辩称，对其与被告之间签订房屋还款协议及尚欠下剩房款77114元情况属实，不予偿付欠款是因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，希望分期分批进行给付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告吴玉堂入住了贺兰县立岗镇永兴村中心庄点70平方米房屋一套，该房屋总价款为97114元。2013年6月14日原、被告经协商自愿签订了《永兴村中心庄点居民房屋还款协议》一份，该协议主要约定：被告欠原告房款97114元，于2013年6月14日交付20000元，剩余77114元于2013年10月30日交清。协议签订后，被告于当日即向原告支付20000元，下剩77114元至今未按协议约定履行还款义务。
以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提供的永兴村中心庄点居民房屋还款协议复印件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原、被告自愿签订永兴村中心庄点居民房屋还款协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告未按照合同约定及时履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张要求被告按照协议约定给付房屋欠款77114元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对被告辩称，因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴玉堂给付原告贺兰县立岗镇人民政府房屋欠款77114元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告吴玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月六日
书记员 孔祥慧
附：本案所适用的法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4048号
原告：贺兰县立岗镇人民政府，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
法定代表人：马国峰。
委托代理人：屠志刚，男，汉族，1976年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，研究生学历，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴玉堂，男，汉族，1942年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：吴占云，男，汉族，1968年7月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县立岗镇人民政府与被告吴玉堂合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县立岗镇人民政府的委托代理人屠志刚、被告吴玉堂的委托代理人吴占云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告贺兰县立岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还购买房屋欠款77114元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：贺兰县人民政府于2010年委托贺兰县城建局在贺兰县立岗镇永兴村建立新村庄点，按照规定只限于永兴村的一、二、四、六、七队的村民搬迁入住，被告不在搬迁范围之内，却未经原告立岗镇人民政府允许的情况下，擅自抢占入住搬迁涉案房屋。2013年6月14日，贺兰县人民政府委托原告立岗镇人民政府征收涉案房屋欠款，被告仅归还部分欠款20000元，尚欠剩余房款77114元未付。2013年6月14日，被告与原告立岗镇人民政府签订房屋还款协议一份，该协议约定，被告应于2013年10月份交清剩余房款77114元；2016年，原告立岗镇政府抽调干部催收所欠房款，被告以今年的水稻收成不好为由拒交房屋欠款。现诉至本院，请求判如所请。
被告吴玉堂辩称，对其与被告之间签订房屋还款协议及尚欠下剩房款77114元情况属实，不予偿付欠款是因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，希望分期分批进行给付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告吴玉堂入住了贺兰县立岗镇永兴村中心庄点70平方米房屋一套，该房屋总价款为97114元。2013年6月14日原、被告经协商自愿签订了《永兴村中心庄点居民房屋还款协议》一份，该协议主要约定：被告欠原告房款97114元，于2013年6月14日交付20000元，剩余77114元于2013年10月30日交清。协议签订后，被告于当日即向原告支付20000元，下剩77114元至今未按协议约定履行还款义务。
以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提供的永兴村中心庄点居民房屋还款协议复印件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原、被告自愿签订永兴村中心庄点居民房屋还款协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告未按照合同约定及时履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张要求被告按照协议约定给付房屋欠款77114元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对被告辩称，因目前家庭经济确实困难，暂时没有能力一次性支付所欠房款，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴玉堂给付原告贺兰县立岗镇人民政府房屋欠款77114元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告吴玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月六日
书记员 孔祥慧
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第101号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张春涛，男，1985年12月10日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县人，现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月6日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人张春涛犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张春涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年7月5日10时40分被告人张春涛驾驶灵石县安通物流有限公司晋K**解放牌重型自卸货车，由东向西行驶至夏木线交口乡路段，在超越前方正在转弯的徐某成驾驶的摩托车时，与摩托车发生擦碰，后驶向路北侧，将路边行人王某林碰倒，造成王某林经抢救无效死亡，摩托车驾车人徐某成及摩托车乘车人温某明受伤的交通事故。经灵石县公安局交警大队第201207002号交通事故认定书认定，张春涛承担此次事故的全部责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人张春涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人张春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人徐某成、温某明的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；交通事故认定书；尸体检验报告；血液乙醇检验报告书；张春涛的驾驶证复印件；行驶证复印件及车辆信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后肇事车车主赔偿被害人王某林的亲属各项经济损失17万元，并取得了被害人亲属的谅解。对此有人民调解委员会调解协议书证实。
本院认为：被告人张春涛驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张春涛犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人张春涛案发后能积极救助被害人，且到案后认罪态度较好，又考虑被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人张春涛予以了谅解，根据该悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张春涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一二年十一月六日
书记员 孙亚萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45292号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王建。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王建经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.66平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年9月14日至2016年3月31日的梯泵费921元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.维修记录，证明原告的服务情况；
5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年9月15日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年9月15日至2016年3月31日期间的梯泵费920.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45292号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告王建。原告天津君谊物业发展有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王建经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.66平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年9月14日至2016年3月31日的梯泵费921元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.维修记录，证明原告的服务情况；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年9月15日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年9月15日至2016年3月31日期间的梯泵费920.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1270号
原告：许照平，居民。
被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路。统一社会信用代码91341523771125960C（4-4）。
法定代表人：袁加能，董事长。
委托代理人：方红，该公司副经理。
原告许照平诉被告安徽中筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许照平，被告安徽中筑建设集团有限公司的委托代理人方红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许照平诉称，2012年4月23日，安徽舒城建筑工程有限公司变更为被告安徽中筑建设集团有限公司。2008年12月25日，原告与安徽舒城建筑工程有限公司签订项目承包合同，承建其总承包的北隅安置小区一期B标段7#楼工程，现工程已竣工验收，双方于2016年3月1日核帐，被告欠原告工程款696684元。现起诉要求被告给付，并承担本案诉讼费。
原告许照平为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、企业变更信息，证明2012年4月23日，安徽舒城建筑工程有限公司变更为被告安徽中筑建设集团有限公司。
3、承包合同，证明原告承建北隅安置小区一期B标段7#楼工程。
4、工程款计算表，证明被告欠原告工程款696684元。
5、拨款凭证、进帐单，证明建设方已将工程款支付被告。
被告安徽中筑建设集团有限公司辩称，所欠工程款属实，建设方支付的款额虽载明为工程款，但实为他用，现等建设方支付工程款后积极给付。
其提交的证据为：
1、营业执照，证明被告主体身份。
2、转、收款凭证，证明建设方支付的款额当时即转作他用。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告对证据的真实性无异议，但认为建设方支付的20000000元是作被告公司改制维稳所用，以解决历史遗留问题。原告对被告提交的证据认为不能达到其证明目的。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，依法应予以认定。对被告提交的证据认为与本案无关联性，不能达到其证明目的。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2008年12月25日，原告许照平与安徽舒城建筑工程有限公司签订《项目承包合同》，约定：原告为北隅安置小区一期B标段7#楼工程项目承包人承建其工程；建设单位实际付款金额，扣除应上交的相关费用后支付原告工程款等。该工程于2010年4月竣工验收，2016年2月审计结束。双方于2016年3月1日核帐，北隅安置小区一期B标段7#楼工程欠原告工程款696684.02元。
另，2012年4月23日，安徽舒城建筑工程有限公司变更为被告安徽中筑建设集团有限公司。2012年11月26日涉案工程建设方即舒城经济开发区建设投资总公司支付被告工程款20000000元。
本院认为，原告许照平承包被告安徽中筑建设集团有限公司承建的北隅安置小区一期B标段7#楼工程已竣工验收，且建设单位亦已支付工程款，被告应依约定支付所欠原告的工程价款，原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告因将建设单位支付的工程款作他用，而未支付原告工程款，显属违约，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽中筑建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许照平工程价款696684元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5385元、诉讼财产保全费2820元，计8205元，由被告安徽中筑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年五月十一日
书记员 方芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初581号
原告郑万均。
被告彭宏波。
原告郑万均诉被告彭宏波因民间借贷纠纷一案，原告郑万均于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭宏波所有的鄂F×××××车辆予以保全，并提供其所有的鄂F×××××小型轿车作为担保。
本院认为，原告郑万均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告彭宏波所有的鄂F×××××东风悦达起亚车辆予以扣押，交被告彭宏波保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，被告彭宏波不得对被扣押的财产进行处分或者设定权利负担。
二、对原告郑万均所有的鄂F×××××威志车辆予以扣押，交原告郑万均保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，原告郑万均不得对被扣押的财产进行处分或者设定权利负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 立
二〇一六年五月十九日
书记员 潘大红
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1759号
申请执行人邱彦林，女，2005年9月19日生，汉族，住本县。
被执行人廖伍秀，女，1969年11月25日生，汉族，住本县。
本院在执行邱彦林与廖伍秀健康权纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1759号申请执行人邱彦林，女，2005年9月19日生，汉族，住本县。被执行人廖伍秀，女，1969年11月25日生，汉族，住本县。本院在执行邱彦林与廖伍秀健康权纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月六日书记员  肖著俊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初473号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某某，个体户。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人蔡某某在漳州开发区融信西西里工地生活区其杂货店内设置赌博机2台供人赌博，从中牟利。并于2016年3月10日容留未满18周岁的夏某某进行赌博，被当场查获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关的发破案报告、查获经过；收缴物品清单；行政处罚决定书、人员信息表、情况说明；赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评价被告人蔡某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡某某可适用缓刑，被告人蔡某某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年六月十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1625号
原告：袁礼相，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：汪强，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄东，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告袁礼相诉被告汪强、黄东、资阳市德均运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告袁礼相于2018年5月8日，以被告汪强、黄东不应赔偿其损失为由，向本院申请撤回对被告汪强、黄东的起诉。
本院认为，原告袁礼相自愿向本院提出撤回对被告汪强、黄东的起诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁礼相撤回对被告汪强、黄东的起诉。
案件受理费25元，由原告袁礼相负担。
审判员 戴继斌
二〇一八年五月八日
书记员 罗 英
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初488号
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县岷阳镇
委托代理人：罗晓东，系该行职工。
委托代理人：李芳，系该行职工。
被告张鹏，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告庞雄，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张马明，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李一君，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏、庞雄、张马明、李一君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙进行了审理，本案现已审理终结。
原告岷县农商银行诉称，被告张鹏于2017年3月3日向岷县农商银行钟楼支行申请流动资金借款，经该行按照有关信贷原则及政策规定审查被告符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额600000元，用于药材加工，期限12个月，利率6.96%，于2018年3月2日到期。同时该笔贷款由庞雄、张马明、李一君自愿提供保证担保并承担连带责任。但是原告方信贷人员做贷后检查时发现被告张鹏已长期外出无法联系，经同担保人联系后也确认张鹏长期外出无法联系。原告预计张鹏不能按期履约归还贷款，给原告信贷资金带来风险，因此决定提前终止同张鹏签订的合同号为“200241703300028”的《个人借款保证担保合同》。现起诉法院要求：1、判令被告张鹏归还原告贷款600000元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息6.96%计收（逾期利息按合同规定另行计算）。2、判令被告庞雄、张马明、李一君对张鹏借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用概由被告承担。
本院认为，原告岷县农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏、庞雄、张马明、李一君借款合同纠纷一案，因原被告双方签订的《个人借款保证担保合同》履行期限尚未届满，原告对被告张鹏、庞雄、张马明、李一君的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岷县农村商业银行股份有限公司对被告张鹏、庞雄、张马明、李一君的起诉。
案件受理费9800元退回原告岷县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 童
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执444号
刘峰：
因你犯强奸罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初47号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款3000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初68号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人刘学岭，男，1978年4月3日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无锡优耐特石化装备有限公司员工，暂住无锡市新吴区，户籍在河南省柘城县。2016年9月27日到案，同年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人刘学岭犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人刘学岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年9月27日1时许，被告人刘学岭酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市新吴区薛典路由南向北行驶至盈发路路口时，被执勤民警当场查获，后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘学岭血液中乙醇含量为1.28mg/ml。
公诉机关认为：被告人刘学岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘学岭到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘学岭在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人叶某、何某的证言笔录，无锡市公安局新吴分局交通警察大队提供的抽血视频，物证涉案车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测材料，被告人刘学岭常住人口信息等证据予以证实，被告人刘学岭当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人刘学岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘学岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
根据刘学岭的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4958号
原告：荆秀菊，女，1973年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市三阳商贸有限公司，住郑州市二七区新甫南街。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告荆秀菊与被告郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月16日，荆秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告荆秀菊撤诉处理。
案件受理费1067元，减半收取计534元，由原告荆秀菊负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13872号
原告唐国章，男，1964年11月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告陈懿，男，1956年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐国章与被告陈懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告唐国章的委托代理人施煜到庭参加了诉讼，被告陈懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国章诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月起，被告以承揽工程急需资金为由陆续向原告借款，至同年10月，共计借款600,000元(人民币，下同)。2013年年底，原告向被告催讨借款时，被告交付原告上海农商银行金额为600,000元的支票一张，但原告至银行提款时，被告知因账上无款而不能解入。2015年2月，被告归还原告300,000元，余款300,000元迟迟未予归还。2015年12月18日，在原告催促下，被告出具借条1份，言明借款300,000元，并于当日双方签订一份抵押借款协议，约定被告向原告借款300,000元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日，被告将坐落于浦东新区惠南镇听潮五村XXX号XXX室房屋抵押于原告。协议签订后，被告将房产证交付原告，但一直未配合办理抵押登记。至双方约定的还款期限届满，被告仍未还款，还拒接电话。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告300,000元，应当清偿。现诉至本院要求被告立即归还300,000元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率计算的利息。原告提供了下列证据：1、借款人陈懿于2015年12月18日向原告出具的借条1份；2、原、被告双方于2015年12月18日签订的《抵押借款协议》1份；3、权利人为“陈懿”的产权证1份；4、上海农商银行支票1张(未兑现)；5、上海明国实业有限公司的领款凭证；6、案外人“邵志薇”的情况说明。
被告陈懿未具答辩意见。
本院经审查原告提供的证据及其陈述，认定原告所述基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张的事实已经提供了相应证据予以证实，本院予以认定，现原告要求被告归还欠款300,000元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为并无不当，亦予支持。至于被告陈懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈懿于本判决生效之日起十日内归还原告唐国章借款300,000元，并承担自2016年12月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告唐国章已预交)，减半收取计2,900元，由被告陈懿负担;财产保全费2,020元(原告唐国章已预交)，由被告陈懿负担。以上费用合计4,920元，被告陈懿应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终569号
上诉人（原审被告）刘卫平，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住郴州市。
被上诉人（原审原告）山东卡特重工机械有限公司。住所地：临沂市临沭县经济技术开发区。
法定代表人：孙宗涛，董事长。
原审被告：郴州市雷沃工程机械销售有限公司。住所地：郴州市七里大道***号。
法定代表人：刘卫平，总经理。
原审被告：罗勇，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住郴州市北湖区。
上诉人刘卫平因与被上诉人山东卡特重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民辖初13号民事裁定，向本院提起上诉称，依据《最高额保证合同》判定管辖权归属不当，且本案所有被告均在湖南省郴州市北湖区，故该案应移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同第七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由债权人所在地人民法院管辖。该合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，合同各方应受该合同内容约束。本案债权人即被上诉人山东卡特重工机械有限公司，债权人所在地人民法院即临沭县人民法院，故临沭县人民法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱孔波
审判员 殷方昭
审判员 孙兴欣
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 婧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初49号
原告秦克强，男，1970年8月18日出生，汉族，住浚县。
委托代理人杨国亮，男，1980年9月22日出生，汉族，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告秦威川，男，1992年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告秦存才，男，1962年3月26日出生，汉族，住浚县。
原告秦克强与被告秦威川、秦存才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦克强的委托代理人杨国亮到庭参加了诉讼，被告秦威川、秦存才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦克强诉称：被告秦威川于2013年2月18日因资金周转困难向原告借款100000元，且约定了利息，并书写了借据等手续，约定借款期限一个月，被告秦存才对此借款做连带保证。期限届满二被告没有如约还款，经原告催要二被告以种种理由拖延至今。二被告向原告支付了几次利息合款33659元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告秦威川立即偿还原告借款本金100000元及利息53000元（从2014年1月18日起计算至2016年6月18日止），依法判令被告秦存才承担连带保证责任。
被告秦威川、秦存才未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案需查明的事实为：1、原告要求被告秦威川偿还借款本息153000元，是否有事实及法律依据；2、原告要求被告秦存才承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1、借款合同一份、借据一份、借款质押合同一份。证明被告秦威川于2013年2月18日向原告借款100000元，借款期限为一个月，借款利率为月息40%，被告秦存才为该笔借款提供担保。2、利息收据6张，合款33659元。证明被告已给付利息33659元。
被告秦威川、秦存才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，二被告未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告秦威川于2013年2月18日向原告秦克强借款10万元，期限一个月，签订有借款合同，秦存才为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，合同约定利率为月息40%。保证合同约定被告秦存才为被告秦威川的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息等。签订借款合同当日原告将借款10万元存入被告秦威川账号。被告秦威川、秦存才履行部分还息义务，至2014年1月17日共支付利息33659元，最后一次支付利息的时间是2015年10月29日，原告主张利息计算至2014年1月17日，现尚欠本金10万元及利息未付。秦存才未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告秦威川、秦存才至2014年1月17日共支付原告利息33659元，超过年利率36%的标准659元，此后至2016年6月18日按年利率24%计算，应支付利息58000元，因此，原告请求被告秦威川按合同约定支付借款本金100000元、利息53000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告秦存才承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦威川判决生效后十日内偿还原告秦克强借款100000元及利息53000万。
二、被告秦存才为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由被告秦威川、秦存才负担。暂由原告秦克强垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李赛楠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1581号
原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。
负责人李晓军，职务行长。
委托代理人宋水平，该行客户经理。
被告翟建红，男，1970年12月3日出生，汉族，现住本市城区。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行诉被告翟建红信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行委托代理人宋水平、被告翟建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟建红于2014年1月13日向原告申请信用卡一张，于2014年7月3日开始透支消费，做分期付款业务且已到期，截止2017年7月31日欠款本金为236785.74元，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告归还原告236785.74元，并承担本案诉讼费。
被告翟建红辩称，原告工作人员为被告所办信用卡额度为400000元，但实际额度为370000元，30000元作为利息已被扣除。被告已还款7个月，每个月7000多元，另一次性还款180000元，目前共欠143400元。
经审理查明，2014年1月16日，被告办理工行牡丹信用卡一张，额度为30000元。2014年3月5日被告申请调整额度，调整后额度为350000元。后双方因故发生争议，被告未按约按时还款，故原告提起诉讼要求被告归还236785.74元。但被告认为其只欠143400元。
以上事实有原告提供的中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、信用额度调整审批表一套、信用卡交易明细账目、截止2017年10月10日欠款明细及金额以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人提起诉讼应有明确的诉讼主张并提供相应的证据予以佐证。原告在庭审中称被告所欠款项中除本金外，还含有利息，但对具体项目及数额不能明确陈述，原告当庭亦承认办理信用卡时已先行扣除手续费，但如何扣除，扣除标准，数额均不清楚；且原告当庭提供的证据无法证明被告所办业务的具体内容，无法证实其诉讼主张，被告对原告所诉又不予认可，原告为此应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行的诉讼请求。
案件受理费4852元，减半交纳2426元，由原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李 玫
二〇一七年十月十二日
法官助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1581号原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。负责人李晓军，职务行长。委托代理人宋水平，该行客户经理。被告翟建红，男，1970年12月3日出生，汉族，现住本市城区。原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行诉被告翟建红信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行委托代理人宋水平、被告翟建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟建红于2014年1月13日向原告申请信用卡一张，于2014年7月3日开始透支消费，做分期付款业务且已到期，截止2017年7月31日欠款本金为236785.74元，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告归还原告236785.74元，并承担本案诉讼费。被告翟建红辩称，原告工作人员为被告所办信用卡额度为400000元，但实际额度为370000元，30000元作为利息已被扣除。被告已还款7个月，每个月7000多元，另一次性还款180000元，目前共欠143400元。经审理查明，2014年1月16日，被告办理工行牡丹信用卡一张，额度为30000元。2014年3月5日被告申请调整额度，调整后额度为350000元。后双方因故发生争议，被告未按约按时还款，故原告提起诉讼要求被告归还236785.74元。但被告认为其只欠143400元。以上事实有原告提供的中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、信用额度调整审批表一套、信用卡交易明细账目、截止2017年10月10日欠款明细及金额以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的诉讼主张并提供相应的证据予以佐证。原告在庭审中称被告所欠款项中除本金外，还含有利息，但对具体项目及数额不能明确陈述，原告当庭亦承认办理信用卡时已先行扣除手续费，但如何扣除，扣除标准，数额均不清楚；且原告当庭提供的证据无法证明被告所办业务的具体内容，无法证实其诉讼主张，被告对原告所诉又不予认可，原告为此应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行的诉讼请求。案件受理费4852元，减半交纳2426元，由原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  李 玫二〇一七年十月十二日法官助理  侯丽红书 记 员  张 晋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10146号
原告陈新民，男，汉族，1951年6月16日出生。
委托代理人王超，男，1985年6月23日出生。
被告张校平，男，汉族，1974年8月14日出生。
本院在审理原告陈新民与被告张校平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
本案受理费22800元，原告已预交，退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2016年月日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初72号
原告：陈顺义，男，1997年2月10日出生，汉族，住址保定市蠡县。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。统一社会信用代码911306050509798784。
负责人：张鹏，该服务部经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告陈顺义与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺义的委托诉讼代理人庞韶丽，被告保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺义向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险保险责任限额内赔偿原告车损103461.2元、施救费886元、公估费5200元，合计109547.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××小型轿车的所有权人。2016年7月14日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等险种以及不计免赔。保险期间为2016年7月15日至2017年7月14日止。2016年9月24日17时14分左右，靳志军驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至蠡县林曲路路段时，车辆侧翻并与路边树木相撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后，即时通知被告查勘事故现场，被告委托的查勘人员到场后，即将原告的车辆拖至人保公司的保定拆检中心定损，同时告知原告属于保险责任，可以不通知交警部门。第二天原告来到保定拆检中心，交付施救费和现场送修费合计886元。因本次交通事故造成原告车辆严重损坏，后原告向被告申请理赔，被告至今不予足额赔偿，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，核实涉案车辆行驶证和驾驶人驾驶证以确定本次事故有无免责情形；依法核实原告车辆投保情况，若保险合同成立，被告同意在保险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费等间接损失被告不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日原告陈顺义为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为119900元的机动车损失险，保险期间自2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止。2016年9月24日17时14分左右，靳志军驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至蠡县林曲路路段时，发生车辆侧翻并与路边树木相撞，致车辆受损的交通事故。发生事故时车辆的行驶证及驾驶员靳志军的驾驶证均在有效期内。原告委托保定煜阳机动车鉴定评估公司对车辆损失进行了评估，评估结论为冀Ｆ×××××小型轿车损失价值共计103461.2元，原告支付公估费5200元。此外，原告向中国人民保险公司保定拆检中心支付现场拖车费686元、现场送修费200元。上述事实，由原告提供的机动车保险单（正本）、机动车行驶证、机动车驾驶证、评估报告、评估费发票、现场拖车费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈顺义与被告保险公司之间保险合同关系成立，保险车辆在2016年9月24日发生的交通事故，事故原因为车辆侧翻并与路边树木相撞致车辆受损，属于保险责任。此外驾驶人的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内，不存在免赔情形，被告保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原告的车辆损失经评估为103461.2元，被告对原告单方委托评估有异议，但没有提供证据否定该评估结论，对于被告相关的异议本院不予支持。原告支出的公估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，现场施救费和送修费属于原告防止或者减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用，且有收据证明已实际支出，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺义车辆损失103461.2元、公估费5200元、现场施救费和送修费886元，以上合计109547.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年二月十五日
书记员 杨飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6694号
原告黄逢春，男，1963年4月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄建龙，男，1966年1月19日出生，汉族，住南安市。
上列两原告共同的委托代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄河国，男，1964年9月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄丽春，女，1985年10月30日出生，汉族，住南安市。
原告黄逢春、黄建龙诉被告黄河国物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月3日公开开庭，原告黄建龙及两原告共同的委托代理人黄哲南、被告黄河国及其委托代理人黄丽春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄逢春、黄建龙诉称：原告与被告住宅相邻，原告住宅在高处，被告住宅在低处。2008年冬天，原告翻建住宅，在埕前与被告相邻处堆砌一道长约10米、高约5米的挡土墙，挡土墙基底处留出宽约1.3米的杂地，杂地前方深1米处为被告住宅的后巷沟。2012年初，被告翻建住宅时，私自用挖土机挖掘原告挡土墙基底土方，导致挡土墙基底裸露悬空。原告发现后即向村委会主任、书记反映，要求责令被告重新回填土方加固地基以免坍塌，但最终未果。2014年5月31日凌晨，因连日降雨挡土墙部分坍塌。综上，原告认为，原告挡土墙之所以部分坍塌完全是被告擅自挖掘基底土方，且不听劝告拒绝回填土方所致，责任完全在于被告，《物权法》第91条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告的行为违反该条法律规定构成民事侵权，应当承担恢复原状等侵权民事责任。为此，原告现根据我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告重新堆砌原告坍塌的挡土墙，重新埋设原告受损的排水管，恢复原状；2、由被告承担本案受理费。
被告黄河国辩称：1、答辩人原先的老房屋与被答辩人两兄弟的房屋相邻，答辩人房屋在低处，被答辩人的房屋在高处坡上。2008年被答辩人在自己房屋旧址翻建房屋，并在答辩人房屋与被答辩人房屋界限处，左右堆砌了两堵挡土墙，高约2米，中间留有原来的通往学校的小路。2012年，答辩人也在自己房屋旧址翻建房屋，在答辩人翻建房屋后，被答辩人将前述小路以乱石堵上，然后与左右两边的挡土墙一并加高堆砌，最终形成长约10米高约5米的挡土墙。2014年5月31日，因当月连降大雨，被答辩人的挡土墙发生倒塌，乱石与机砖等倒向答辩人屋后墙壁，答辩人一楼的窗户被砸坏，而且巨大的乱石堆将答辩人的屋后墙壁3米以下全部围住。自从被答辩人的挡土墙倒向答辩人的房屋后，答辩人一楼（后屋）的两个房间，一个房间在雨天时，地板瓷砖缝隙会冒水，另外一个房间墙壁瓷砖有裂痕。因为被乱石堆包围且地板冒水，答辩人一楼（后屋）的一个房间，也就是原先答辩人母亲的卧室，已经不能使用。该乱石堆直接危及答辩人的房屋安全，甚至是答辩人家人的生命安全，而且造成答辩人经济损失，并给答辩人日常生活带来严重不便。答辩人要求被答辩人清理挡土墙倒下的乱石堆，但是被答辩人至今拒不清理。就此，答辩人多次向村里、镇政府反应此事，西埔村委会、省新镇政府多次组织调解，无果。因此，被答辩人起诉状中所述事实并非真实情况，完全是一派胡言。2、答辩人翻建房屋时，出于安全考虑不敢，事实上也没有用挖土机挖掘本案挡土墙基底土方，被答辩人无中生有。如上述，答辩人与被答辩人房屋相邻，答辩人房屋在低处，被答辩人房屋在高处。很明显的道理，如果高处的建筑物发生倒塌，会直接危及低处建筑物的安全。答辩人在翻建房屋时，怎么可能会用挖土机挖掘被答辩人的挡土墙基底土方？！如果土墙基底裸露悬空，土墙一旦倒塌，将直接砸向答辩人的房屋，危及答辩人自身利益。只要是正常人，都会极力避免这种损人害己的事情！被答辩人挡土墙倒塌，其真正原因是：被答辩人在堆砌时并未挖地基，而是直接在表面软土层进行堆砌，承重下土层下沉，并加上连降大雨，最终导致挡土墙倒塌，并累及答辩人！答辩人才是最终的受害人，被答辩人却反咬人一口，其恶意可见一斑！3、综上，本案纯属被答辩人恶意诉讼，请法庭驳回被答辩人的所有诉讼请求。
经审理查明，原告在使用房屋的埕前堆砌一道长约十米、高约五米的挡土墙，该挡土墙与被告翻建的房屋上下相邻。该挡土墙（在未倒塌前）与被告房屋东北角水泥柱的距离是1.2米。2014年5月31日，该挡土墙发生倒塌。
上述事实，有原告提供的原、被告的居民身份证及到庭当事人及其委托代理人在庭审中的陈述以及现场勘查笔录、照片（现场勘查、测量的照片）为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，依法可以认定。庭审中，本院宣读了现场勘查笔录（本笔录中有体现出示现场勘查、测量的照片），各方当事人对本院制作的上述现场勘查笔录均无异议，上述现场勘查笔录及照片依法也可以作为本院定案的依据。
综上，本院认为，虽然原告没有提供房屋及埕围的权属证书，证明其是房屋及埕围的所有权人，但其是房屋及埕围的现有使用者，并是挡土墙的兴建者，与诉争的挡土墙存在利害关系，在本案中依法享有诉权，但没有胜诉权，其请求被告黄河国重新堆砌原告坍塌的挡土墙，重新埋设原告受损的排水管，恢复原状不能得到支持。理由如下：一是诉争挡土墙修建时间已久，原告并未提供证据证明诉争挡土墙的具体原状及当时的施工图纸及施工方案，原状无法确认，将该挡土墙恢复原状并不具有可操作性；二是原告主张该挡土墙的倒塌是被告的行为引起的，而未提供充分有力的证据予以证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄逢春、黄建龙的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄逢春、黄建龙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
审 判 员 陈燕能
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄明煊
附页：
判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初232号
原告：罗廷洪，男，1973年10月18日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住。
委托代理人：罗军，男，1962年9月11日出生，布依族，中专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：杨文标，男，1966年12月12日出生，苗族，大学文化，公务员，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：罗健方，女，1971年8月20日出生，苗族，初中文化，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：杨文标（系本案被告杨文标），双方系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。
原告罗廷洪诉被告杨文标、罗健方民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人罗军、被告杨文标（被告罗健方代理人）到庭参加了诉讼，原告罗廷洪、被告罗健方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷洪诉称：被告杨文标、罗健方因修建服装厂厂房缺乏资金，先后于2013年向原告借款450000.00元，于2014年向原告借款420000.00元，经原告多次追偿，至今分文未还，现原告已倾家荡产，生活特别困难。为此，现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令二被告归还原告870000.00元；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨文标、罗健方辩称：原告所述是事实。
经审理查明：原告罗廷洪与被告杨文标、罗健方系亲戚关系，被告杨文标、罗健方共出具了11张“借条”给原告罗廷洪收执：落款时间为2013年3月4日的“借条”，载明：二被告向原告借款5万元；落款时间为2013年3月6日的“借条”，载明：二被告向原告借款7万元；落款时间为2013年7月3日的“借条”，载明：二被告向原告借款10万元；落款时间为2013年9月2日的“借条”，载明：二被告向原告借款8万元；落款时间为2013年9月7日的“借条”，载明：二被告向原告借款5万元；落款时间为2013年10月28日的“借条”，载明：二被告向原告借款5万元；落款时间为2014年1月8日的“借条”，载明：二被告向原告借款5万元；落款时间为2014年2月20日的“借条”，载明：二被告向原告借款10万元；落款时间为2014年5月20日的“借条”，载明：二被告向原告借款20万元，限于8月份还清所有借款；落款时间为2014年9月11日的“借条”，载明：二被告向原告借款5万元；落款时间为2014年12月29日的“借条”，载明：二被告向原告借款7万元。现原告以此11份“借条”作为债权凭证诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、本院依法调取的银行帐户资金流水清单、原、被告方庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求未能提供充分证据证明自己的事实主张，应承担不利后果。本案中，原告要求二被告偿还借款87万元，仅提供11张“借条”作为债权凭证，没有提供其他证据加以证明借款合同成立并生效，原告应承担举证不力的后果：一是原告罗廷洪本人在庭审时未到庭，未履行举证义务，原告代理人在庭审中不能说明借款交付的具体情况。二是原告在诉状中诉称二被告因修建服装厂房缺乏资金分别于2013年向原告借款45万元、于2014年向原告借款42万元，但庭审中，被告杨文标称二被告开始修建厂房的时间为2013年3月，于2013年底修建完成，原告的诉称与被告的所述不一致。三是原告代理人称原告罗廷洪主要从事买卖药材等生意，但对原告的经济收入情况未提供证据加以证明。四是根据庭前本院依法向中国农业银行关岭县支行、关岭农村商业银行营业部、关岭农村商业银行上关支行、中国邮政储蓄银行关岭县支行、中国工商银行关岭县支行、贵州银行关岭县支行、中国建设银行关岭县支行调取的原告罗廷洪2013年至2014年期间的银行开户情况及帐户流水查询情况，原告罗廷洪诉称的借款给付时间与其银行帐户资金支出金额及时间均不一致。
从“借条”载明的内容和时间上来说，2013年3月4日至2014年12月29日期间原告陆续借给二被告11笔借款共计87万元，存在不合常理之处：一是每笔借款之间的间隔均较短，如第一笔借款（借款时间为2013年3月4日）与第二笔借款（借款时间为2016年3月6日）的间隔时间仅为2日，原告作为出借人，在借款人不归还任何本金的情况下，又陆续借了多笔借款给被告，该行为不符常理；二是借款金额从50000.00元到200000.00元金额不等，庭审中，被告杨文标称11笔借款均为现金给付，根据现在安顺地区的经济情况和交易习惯，金额5万元以上的支出一般为转账支付，其行为不符常理；三是在落款时间为2014年5月20日的“借条”中，载明限二被告于8月份还清所有借款，但在该笔借款到期后二被告没有归还任何借款情况下，原告又分别于2014年9月11日、2014年12月29日借给二被告12万元，其行为不符和常理。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张没有提供充分的证据加以证明，其诉讼请求依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗廷洪的诉讼请求。
案件受理费6250元（已按简易程序减半收取），由原告罗廷洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 欧诗敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 童伦英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3443号
原告：林某，女，1949年2月21日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥西区，
被告：林某，男，57岁，汉族，住邢台市桥西区。
被告：林某，男，61岁，汉族，住邢台市桥东区。
原告林某诉被告林某、林某分家析产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告林某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林某承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十一月十一日
书记员 张立威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72685号
原告朱龙弟，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚全军，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱龙弟与被告姚全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱龙弟到庭参加诉讼，被告姚全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱龙弟诉称，原、被告经案外人王全介绍相识。2014年5月，被告向原告借款500,000元(人民币，下同)，2014年5月7日、2014年7月3日，原告分别通过案外人王全转账200,000元、300,000元给被告。2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款500,000元。后被告尚未归还借款，经原告催讨，被告于2016年1月27日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金500,000元、利息200,000元，共计700,000元，承诺于2016年4月30日前归还。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，现起诉要求被告归还原告借款本金500,000元、利息200,000元，并支付从2016年5月起至实际归还日止，按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告姚全军未具答辩意见。经审理查明，2014年5月7日、7月3日，原告通过案外人王全分别转账给被告200,000元和300,000元。2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款500,000元。经原告催讨，被告未能还款。2016年1月27日，被告再次向原告出具欠条一份，确认向原告借款500,000元，累计利息200,000元，并承诺于2016年4月30日前归还。之后，被告仍未按约还款。2016年10月12日，原告诉至本院要求解决。上述事实，由原告提供的借条、欠条、转账凭证及原告陈述等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条和欠条，确认本金500,000元和利息200,000元，系被告真实意思表示，且并不违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告归还借款本金500,000元和利息200,000元的主张，本院予以支持。至于原告要求自2016年5月起至实际清偿日止按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。需要说明的是，被告姚全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告主张的事实及提供的证据辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚全军于本判决生效之日起十日内归还原告朱龙弟借款本息700,000元；二、被告姚全军于本判决生效之日起十日内偿付原告朱龙弟自2016年5月1日起至实际清偿日止，以500,000元为本金，按照年利率24%的标准计算的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元(原告朱龙弟已预交)，减半收取计5,650元，由被告姚全军负担，被告姚全军负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1163号
原告叶林峰，个体户。
被告项文辉，教师。
被告杨淦国，干部。
原告叶林峰诉被告项文辉、杨淦国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林峰到庭参加了诉讼，被告项文辉、杨淦国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，俩被告以做生意缺少资金向原告借款本金20万元，口头约定月利息2分计算。当时俩被告言明，如原告需要用钱，被告随时归还。现原告急需用钱向俩被告催取，而俩被告以各种理由拒绝归还。故此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金200，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告项文辉、杨淦国未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，原告叶林峰与被告项文辉、杨淦国系朋友关系。2013年5月16日，被告项文辉与被告杨淦国因家庭开支需要资金共同向原告叶林峰借款本金200，000元，借款后，俩被告无还款意向，经原告多次催取，俩被告总以无钱为由推拖至今未偿还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告项文辉、杨淦国共同向原告借款20万元。上列证据经审核，借条数额、日期明确，字迹清楚无涂改现象，本院依法予以确认。
本院认为，被告项文辉、杨淦国共同向原告借款，有俩被告出具的借条为凭，原、被告双方借贷关系明确，债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护。因此，原告要求俩被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时，原、被告双方并未约定利息，根据合同法的相关规定对原告要求俩被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告项文辉、杨淦国在本判决生效后立即偿还原告叶林峰借款本金200，000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二0一六年元月四日
书记员 陈庆武
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第286号
原告：刘某甲。
委托代理人：徐慧灵。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐慧灵、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原告、被告系父女关系，早年原告与亡妻育有一子两女，大儿子刘金龙，二女儿刘某乙，小女儿刘某丙，其中大儿子刘金龙已失踪三十多年，至今杳无音信，小女儿刘某丙一岁时即送予他人收养，唯有被告刘某乙是原告抚养成人。2014年1月7日，因原告年老体弱又无经济来源，即到龙泉投奔被告。在被告家中生活一个半月，在此期间，被告并未尽到照顾义务，致使原告于2014年3月在亲友垫付的方式下住进了龙泉市阳光老人福利中心，由此双方产生纠纷，经亲友协商均无果。被告不履行赡养的义务，已违背了法律，故原告起诉至法院请求判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费1030元；判令被告支付2014年3-6月的赡养费5806元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙答辩称：对于原告的起诉，被告深感无奈和遗憾。1、原告诉称被告不履行赡养义务并不属实，被告两岁即随奶奶共同生活，由奶奶抚养长大。而原告长期在松溪县工作，与一小学教师黄金球结婚，并将黄金球的女儿抚养至出嫁。长期以来，被告与原告关系融洽，感情深厚，从无纠纷。2013年12月8日，被告得知原告身体不适，即与丈夫前往松溪县将原告接到丽水市人民医院进行多项体检，经体检确认原告身体无恙后返回。考虑到原告年事已高，被告夫妻就动员原告回龙泉安度晚年，尽一份孝心。原告在松溪县处理好家务事后，来到龙泉与被告共同生活。在共同生活期间，原告认为被告做饭硬、菜不合胃口等，对被告发脾气，甚至离家去其弟弟、妹妹家，被告再三解释并劝其回家，但原告均不予理会，并住进龙泉市阳光老人福利中心。2014年3月18日，被告邀朋友一起探望原告，并表示会尽力赡养，劝原告回家生活，再次被原告拒绝。2、被告与其丈夫都是下岗职工，双方生育一女，现在读高中。被告在龙泉市平价大药房打工，每月工资2100元，被告丈夫因生意亏损而负债，且目前无业，全家仅靠被告一人支撑生活。被告虽应尽赡养义务，但经济状况不佳，实难以支付原告在福利中心每月1030元的费用，被告认为养老的方式有多种多样，不一定非得在老人福利中心，被告恳请原告为家人着想，被告也将力行孝道，保证原告吃饱、穿暖、睡香，并给予精神上的慰藉，希望原告能三思，撤回诉讼，回家共同生活。
原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、龙泉市阳光老人福利中心发票、收款收据，拟证明原告从2014年3月-6月在龙泉市阳光老人福利中心居住共花费伙食费、床位费、护理费、电费等共计5806元；
2、龙泉市西街街道清风社区居民委员会出具的证明，拟证明原告与被告系父女关系；
3、福建省松溪县河东乡水东居民委员会证明，拟证明原告无其他经济收入，仅有国家补助的居民社保每月50元。
经质证，被告刘某乙对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据无异议，但该费用原告自己有能力支付，且该费用还包含了保证金和代办费；对2号证据真实性无异议，但原告并不是清风社区管辖，该证明不应该由清风社区出具的；对3号证据真实性无异议，但原告以前在福建省松溪县建筑公司工作，后经商，不清楚其是否有退休工资。
被告刘某乙未向本院提交证据。
在审理期间，根据原告刘某甲的申请，本院依法就被告刘某乙的收入情况及存款情况向龙泉市医药药材总公司和浙江省龙泉市农村信用联社进行了调查取证。龙泉市医药药材总公司于2014年8月22日出具了证明一份，证明的内容为被告刘某乙每月工资为2140元。龙泉市农村信用合作联社出具了记录清单一份，该记录清单显示被告刘某乙在龙泉市农村信用合作联社有存款20778.75元。
经质证，原告刘某甲对该证据的三性无异议，并认为两份证据能证明被告刘某乙具有履行赡养义务的能力。
经质证，被告刘某乙对该证据真实性无异议，从2014年7月25日开始，被告的工资才加至每月2140元，之前只有1880元，而被告的这些工资是四个人的生活费。对于在龙泉市农村信用合作联社的存款，是整个家庭的生活费，也是明年女儿读大学的费用。
对原告提交的上述证据材料本院作如下认证：
原告刘某甲提交的1、3号证据，被告刘某乙没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。对原告提交的2号证据，原告并不是该社区的居民，而且其亲子关系也不应由社区开具证明，不符合证据的合法性，故本院不予认定。
对于本院向龙泉市医药药材总公司和浙江省龙泉市农村信用联社调取的证明和记录清单，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据以及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告刘某甲与其前妻生育一子两女，大儿子刘金龙已离家三十余年，至今无音信，二女儿即被告刘某乙，小女儿刘某丙幼时即被他人收养。原告原在福建省松溪县生活，因其身体不适，被告带着原告到丽水市人民医院检查身体。因原告年事已高，遂被告让原告到龙泉与其共同生活，但在共同生活期间因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2014年3月住进龙泉市阳光老人福利中心，到2014年6月共花费5806元，其中包含保证金1000元。
另查明，原告刘某甲仅有国家补助的居民社保每月50元，无其他收入来源。被告刘某乙系下岗职工，现在龙泉市平价大药房打工，月工资2140元。被告刘某乙生育一女，现在读高三，其丈夫目前无业。现双方因赡养费问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：老年人的子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告刘某甲是八十岁的老年人，已丧失了劳动能力，每月仅有国家补助的社保养老金50元，难以承担自己的生活费用，其请求被告刘某乙履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。综合考虑原告的实际情况、被告的赡养能力以及当地的实际生活水平等因素，本院对原告主张被告支付原告赡养费的金额酌情予以确定。对被告提出的让原告跟随其生活的意见，原告明确表示不同意，因老人有选择生活方式的自由，故本院不予采纳。对原告要求被告支付2014年3月-6月的赡养费共计5806元的诉讼请求，经本院核实其中1000元系保证金，原告与龙泉市阳光老人福利中心结束服务关系时，可以从该老人福利中心退回保证金，原告要求支付该1000元的诉讼请求本院不予支持，故被告应向原告支付2014年3月-6月的赡养费4806元。依照《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2014年10月起每月支付原告刘某甲赡养费600元，赡养费限每月10日前支付；2014年7月至9月的赡养费共计1800元，限本判决书生效之日起十日内支付。
二、被告刘某乙支付原告刘某甲2014年3月至2014年6月的赡养费共计4806元，款限本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方靖
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3394号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人马广相。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人马广相借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初868号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨燕。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月18日上午，在成都市某某区某某街某某社区门外，被告人杨燕因与其前夫张某某感情纠纷发生争执，杨燕持美工刀片欲报复其前夫张某某，双方僵持。后双水碾派出所民警张家某及胡某接报警后赶赴现场，并上前制止杨燕，过程中，被告人杨燕拒绝将手中的美工刀片松开，并在民警张家某上前抢夺其手中美工刀片时咬住张家某左手小臂，民警多次劝说后仍咬住不放造成民警张家某左手小臂被咬伤，民警胡某右手拇指被划伤。
公诉机关认为，被告人杨燕暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚。被告人杨燕到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨燕在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明：
2016年9月18日上午，在成都市某某区某某街某某社区门外，被告人杨燕因与其前夫张某某感情纠纷发生争执，杨燕持美工刀片欲报复其前夫张某某，双方僵持。后双水碾派出所民警张家某及胡某接报警后赶赴现场，并上前制止杨燕，过程中，被告人杨燕拒绝将手中的美工刀片松开，并在民警张家某上前抢夺其手中美工刀片时咬住张家某左手小臂，民警多次劝说后仍咬住不放造成民警张家某左手小臂被咬伤。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨燕以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨燕所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨燕归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨燕取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玉兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3058号
罪犯李特，男，1990年11月23日出生，回族，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）浙温刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李特犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年7月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李特在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李特在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李特减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第612号
原告：黄××。
被告：陈××。
被告：韩××。
原告黄××为与被告陈××、韩××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2013年10月14日对本
案公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告陈×
×、韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：原告与被告陈××通过亲戚介绍相
识。2010年5月13日，被告陈××以资金周转为由向原告借款1
50000元，约定月利率1%，被告出具借条一张，被告韩××作
为担保人在该借条上签字确认。此后，两被告并未向原告归还
借款及支付利息，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。
现原告诉请：1、判令被告陈××即时归还借款150000元，利
息从借款之日起至判决确定履行日止按借款基数月利率1分计
算；2、被告韩××对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、
本案诉讼费由两被告承担。
被告陈××、韩××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明2010年5月13日，被告陈××向原告借款150000元
，约定月利率1%，并由被告韩××作担保的事实。
被告陈××、韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力
予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
相关事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告黄××与被告陈××之间的民间借贷关
系以及原告黄××与被告韩××之间的保证合同关系，均系当
事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强
制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行
各自相应的义务。被告陈××收受原告的借款后未履行还款义
务，原告可以要求借款人陈××履行债务，也可以要求保证人
韩××承担保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起七日内归还原告黄
××借款150000元。并以150000元为基数，支付自2010年5月1
3日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。
二、被告韩××对本判决第一项确定的被告陈××应支付原告黄××的款项承担连带清偿责任。
三、被告韩××承担保证责任后，有权向被告陈××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告陈××
、韩××共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第612号
原告：黄姚军，农民。
被告：陈建国，农民。
被告：韩长福，农民。
原告黄姚军为与被告陈建国、韩长福民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2013年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告黄姚军到庭参加诉讼，被告陈建国、韩长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄姚军起诉称：原告与被告陈建国通过亲戚介绍相识。2010年5月13日，被告陈建国以资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率1%，被告出具借条一张，被告韩长福作为担保人在该借条上签字确认。此后，两被告并未向原告归还借款及支付利息，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。现原告诉请：1、判令被告陈建国即时归还借款150000元，利息从借款之日起至判决确定履行日止按借款基数月利率1分计算；2、被告韩长福对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建国、韩长福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明2010年5月13日，被告陈建国向原告借款150000元，约定月利率1%，并由被告韩长福作担保的事实。
被告陈建国、韩长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告黄姚军与被告陈建国之间的民间借贷关系以及原告黄姚军与被告韩长福之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行各自相应的义务。被告陈建国收受原告的借款后未履行还款义务，原告可以要求借款人陈建国履行债务，也可以要求保证人韩长福承担保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起七日内归还原告黄姚军借款150000元。并以150000元为基数，支付自2010年5月13日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。
二、被告韩长福对本判决第一项确定的被告陈建国应支付原告黄姚军的款项承担连带清偿责任。
三、被告韩长福承担保证责任后，有权向被告陈建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告陈建国、韩长福共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1352号
上诉人（原审原告）王全玉。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光群利置业有限公司，住所地：寿光市渤海路136号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张延斌，该公司职工。
委托代理人郝光金，山东联邦律师事务所律师。
上诉人王全玉因与被上�人寿光群利置业有限公司（下称群利公司），原审被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（下称嘉铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，群利公司与嘉铭公司签订包销协议，约定嘉铭公司包销群利公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。王全玉通过嘉铭公司购买群利公司的商铺。2010年11月10日，王全玉（买受人）、群利公司（出卖人）签订商品房买卖合同两份；2010年11月22日签订补充协议，约定与商品房买卖合同具有同等法律效力。合同中约定买受人从出卖人处购买位于寿光市渤海路136号群利商住中心商业楼负一层F1271、F1273商品房两套，价款分别为223258元、219613元，买受人按银行按揭贷款�式按期付款。出卖人应当在2010年9月30日前，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人未按合同约定期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同之日起10日内退还全部已付款，并按买受人全部累计已付款的2%向买受人支付违约金。另约定了其他条款。2010年12月16日，群利公司分别为王全玉出具了收F1271、F1273商品房的首付款112258元、110613元的收据两份（备注栏中均载明由齐庆功通过银行转入）。王全玉主张其于2012年12月28日，以群利公司逾期交付房屋构成根本违约为由，向群利公司寄发解除合同通知书。群利公司辩称没有收到。
二审中，王全玉主张另案同样的案情，原审法院作出（2013）寿民初字第62号民事判决，判决双方解除合同，而本案却驳回了王全玉的诉讼请求。嘉铭公司提交（2013）寿民初字第62、912号两份民事判决书，证明判决结果均为解除合同。王全玉质证后，对嘉铭公司提交的证据没有异议。群利公司质证认为两份民事判决书的真实性没有异议，但只能说明原审法院对同一种类案件的判决结果不同。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据各两份、群利公司提供的（2012）鲁民一终字第333号民事判决书等证据及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没�约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，本案中，王全玉与群利公司签订的商品房买卖合同是2010年11月22日，晚于合同约定交房期限即2010年9月30日，双方未对交房期限另行约定，王全玉认可合同约定的交房期限，逾期超过60日后，王全玉有权解除合同，因当事人未催告，故王全玉的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，但王全玉起诉要求与群利公司解除合同的时间是2013年2月27日，已经超过了一年的除斥期间，故其要求解除合同、支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王全玉的诉讼请求。案件受理费5398元，由王全玉负担。
宣判后，王全玉不服原审判决，上诉称：上诉人从群利公司购买的涉案房屋，在上诉人起诉时仍未验收合格，群利公司已构成根本违约，上诉人于2012年12月28日向群利公司寄发了解除合同通知书，双方的合同已经解除，原审法院未予支持错误；且双方签订的时间为2010年11月22日，合同约定群利公司应当在2010年9月30前交付房屋，因签订合同时间在后，交付房屋的时间在前，致交房时间无法实现，故原审法院以无法实现的交房时间为上诉人超过合同解除权行使期限的起算时间明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人群利公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告嘉铭公司陈述称：王全玉所称群利公司未按合同约定交付房屋属实，因王全玉未交付房屋，其与嘉铭公司签订的委托管理合同未实际履行，但嘉铭公司已按委托合同的约定，以抵顶购房款的方式将涉案房屋的相关收益给了王全玉。
本院认为，王全玉与群利公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自的义务。在双方签订的合同中，王全玉认可合同约定的交房期限，其主张群利公司未按合同约定交付房屋，按合同约定逾期超过60日后，王全玉有权解除合同。因当事人未催告，王全玉的合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，王全玉要求与群利公司解除合同，超过了法定的合同解除权期限，故原审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院�予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5398元，由王全玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王新艳