山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第204号原告李某，男，1973年10月30日生，汉族。委托代理人赵某。被告闫某，男，1966年10月3日生，汉族。委托代理人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。原告李某与被告闫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人赵某，被告闫某及委托代理人安亚雄、任华英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月受雇于被告为货车司机。2013年3月19日凌晨，原告驾车在内蒙古东胜民达煤矿准备拉煤时，发现汽车跑气，就告在驾驶室内的被告儿子闫某不要动车，原告去检查一下。后在原告下车钻到车底观察漏气部位检修时，闫某突然放开手刹开车往前走，车从原告身上碾压，致原告身体多处受伤并住院治疗，经司法鉴定构成八级、十级两处伤残，尚需手术治疗取内固定。事故造成原告损失：误工费36000元，出院后45天的护理费2250元，住院及出院后计6个月的营养费5400元，后续治疗费11775元，残疾赔偿金50852.6元，被扶养人生活费69020.88元，精神抚慰金10000元，被告欠工资500元及垫付的交通违章罚款500元，共计186298.68元。原告认为，被告儿子闫某无证驾驶车辆将原告压伤，被告作为雇主应对原告损失予以赔偿。经多次与被告协商未果，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告提供下列证据：1.李某、宋某、李某、可某、李某、李某某户口，汾阳市西阳城村民委员会证明，主张原告主体资格及被扶养人基本情况；2.胡某证明及其身份证复印件，主张原告于2013年1月受雇于被告开车，2013年3月19日事发后，胡居民接到李某从医院打来的电话，说在煤场汽车后轮前检修时被闫某无证驾车压伤以及被告要求不要声张；3.李某驾驶证，山西省汾阳司法鉴定中心（2013）鉴字第166号司法鉴定意见书复印件，以主张误工费及残疾赔偿金；4.汾阳市中医院住院病案首页及病程记录复印件。被告闫某辩称：1.原告为答辩人雇佣的司机，答辩人之子闫某就不会开车。原告驾车在内蒙古东胜民达煤矿排队等侯拉煤过程中，因发现车漏气，原告在钻到车底观察漏气部位时，没有尽到职业司机的足够注意义务，对车辆采取制动措施不当加之车停放之处略有坡度，导致车辆自行后溜将原告致伤，属单方交通事故；2.原告请求数额过高且部分项目计算错误，同意对原告的合理损失进行赔偿；3.事发后答辩人已实际开支医疗费、鉴定费、护理费292967.66元，并给付原告13500元。被告闫某提供下列证据：1.代理人对原某调查笔录、原某身份证复印件，闫某证明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局铜川派出所接处警登记表复印件：主张李某是因车自行溜开被压伤；2.内蒙古鄂尔多斯市广厦医院（以下简称广厦医院）诊断书、内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称内蒙医科大二院）病情证明书、汾阳市中医院出院证、诊断证明书，以主张原告病情；3.广厦医院、内蒙医科大二院、汾阳市中医院票据（265667.66元），鉴定费票据（2300元），李春娥、李某收条（11500元），主张为原告开支医疗、鉴定、护理费292967.66元，4.李某收条（13500元）；5.车辆买卖交易协议书、售车协议，主张卖掉家中的两辆车给原告治疗。原告对被告提供证据除证人原某、闫某证言有异议，认为不认识原某，现场没有见到原某也没有见过原某的车辆及闫某所说不是事实外，对其余证据无异议。对被告开支的医疗费、鉴定费及护理费无异议。被告对原告提供证据除对胡某所做证言认为胡某是原告的姑舅哥哥，证明所说不是事实且属传来证据持有异议外，其余证据均无异议。对损失质证认为：1.对原告主张误工6个月没有异议，但原告月工资不达6000元，同意按交通运输同行业标准计算；2.住院期间的护理费被告已全部支付，原告请求出院后护理费不应支持；3.营养费同意按30元支付住院期间的；4.后续治疗费应在实际发生后再主张；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费适用标准无异议，但原告计算方法错误，赔偿系数应为31%，且原告对子女只应负担50%的法定抚养义务；5.精神抚慰金过高；6.不拖欠原告工资，原告主张欠工资500元不是事实；7.同意给付原告垫付的交通违章罚款500元。经审理查明，被告闫某实际所有经营晋K×××××解放货车一辆，于2013年1月雇佣原告李某为司机，跑长途货运，被告闫某之子闫某为跟车助手。原、被告口头约定，按出车地点的远近，出一趟车结算一次报酬。2013年3月19日凌晨，该车在内蒙古东胜民达煤矿的煤场停车等候拉煤。期间，因发现车辆漏气，原告李某在车辆处于发动状态下，下车到车底检查时，该车启动将原告李某压伤。当日11时23分，被告方向鄂尔多斯市公安局东胜区分局铜川派出所报案。事发后，闫某及他人将原告李某送往广厦医院抢救，该院建议转上级医院进一步治疗；同日，原告转到内蒙医科大二院住院治疗，4月10日出院；4月11日原告转住汾阳市中医院，6月2日出院。住院期间由被告雇人进行护理，被告支付医疗费265667.66元、护理费11500元。原告损伤诊断为失血性休克，全身多发创伤，骨盆多发骨折，右股骨骨折，左腘窝动脉静脉神经损伤，左小腿骨筋膜室综合症，在内蒙医科大二院行右股骨内固定术、骨盆骨折内固定术及左腘窝神经修复术。2013年9月16日，经汾阳司法鉴定中心评定：原告骨盆多发骨折，左腘动脉神经损伤，左下肢丧失功能53.06%评为八级伤残；右股骨骨折，骨盆多发骨折，右下肢丧失功能21.01%评为十级伤残；骨折愈合后需两次住院行（右股骨、骨盆）内固定取出术，住院费约11775元。被告开支鉴定费2300元。事发后被告闫某给付原告李某13500元。又查明，原告李某之父李某生于1947年9月20日，之母可某生于1950年5月1日，李某、可某夫妇生育有子女二人；原告李某、宋某夫妇育有一子李某，生于2003年12月22日，一女李某某，生于2002年2月18日。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的户口本及村委证明，驾驶证，相关医院诊断证明、出院证，医疗费、鉴定费等票据及收款条等书证，伤残鉴定结论及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对致伤原告的车辆是被告之子闫某放开手刹将车启动还是车辆自行溜开各执一词，原、被告所提供的现有证据均不足以证实各自所主张的事实，但被告对原告是在从事雇佣活动过程中受到损伤的事实，不持异议也同意赔偿，只是对原告请求的赔偿数额持有异议。对本起事故造成原告经济损失，本院确认如下：1、误工费24896元（49792元年÷12月×6月），原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院支持参照交通运输同行业职工平均工资标准计算；2、护理费，住院期间的护理费11500元，被告已支付予以认定；原告主张出院后45天的护理费2250元，但无相关证据证实出院后仍需护理依赖，故本院不予支持；3、营养费2220元（74天×30元天），被告认可支付住院期间的营养费每天30元，本院予以支持，原告主张出院后营养费无举证，本院不予支持；4、后续治疗费（右股骨、骨盆内固定取出）11775元，属鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持，被告辩称待实际发生后再另行主张的意见本院不予采纳；5、残疾赔偿金39410.92元（6356.6元年×20年×31%），依据原告构成八级、十级两个伤残等级，本院支持残疾赔偿指数为31%，原告主张40%本院不予支持；6、被扶养人生活费40549.78元{其中可某14666.94元（5566.2元年×17年×31%÷2），李某12941.42元（5566.2元年×15年×31%÷2），李某某6039.33元（5566.2元年×7年×31%÷2），李某6902.09元（5566.2元年×8年×31%÷2）}，依据原告伤残等级，赔偿指数为31%，原告主张40%本院不予支持；对李某某、李某，被告只赔偿原告依法应负担部分即50%，原告李某以妻子离家出走为由请求全额赔偿本院不予支持；7、精神抚慰金6000元，参照原告的伤残等级、本地实际情况，本院酌定；8、交通违章罚款500元，被告认可一并处理；9、医疗费265667.66元，被告已支付原告无异议；10、鉴定费2300元，被告已支付原告无异议；11、原告主张欠工资500元，被告不认可原告无举证，且不属同一法律关系，可另行处理。综上1-10项，事故造成原告经济损失404819.36元，被告应以赔偿，核减被告已实际开支的279467.66元和已给付原告的13500元计292967.66元后，尚应再赔偿111851.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告闫某赔偿原告李某404819.36元，除已付款292967.66元外，余款111851.7元于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，原告承担1489元，被告承担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判长  白艳玲审判员  郭汾生审判员  蔚建中二〇一四年五月二十七日书记员  延 芳