天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64071号
原告：崔德恒，男，1971年2月2日出生，汉族，天津市龙新石油机械制造股份有限公司员工，住河南省镇平县，现住天津市滨海新区，。
被告：张青俊，男，1973年4月21日出生，汉族，闻喜县楷盛物流有限公司员工，住山西省闻喜县，。
被告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋村（宇丰液氧厂内），统一社会信用代码911408236912210630K。
法定代表人：董九燕，总经理。
委托诉讼代理人：张金赦，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地山西省闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺一层15号，组织机构代码68381040-7。
主要负责人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告崔德恒与被告张青俊、被告闻喜县楷盛物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张青俊、被告闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称物流公司）经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔德恒向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费6479元、住院伙食补助费1400元、误工费22800元、护理费9738元、营养费4500元、鉴定费1874.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费5246元，共计129239.6元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告损失，不足的部分由被告张青俊、被告物流公司承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日5时30分，张青俊驾驶晋Ｍ×××××号“解放”重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××号“三威”牌重型仓栅式半挂车在大港油田步行街贵竹购物门前起步时，将右侧升降机挂倒，造成升降机上的杜希亮及崔德恒摔下受伤的交通事故，该交通事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，张青俊承担事故的全部责任，杜希亮及崔德恒不承担事故的责任。张青俊驾驶晋Ｍ×××××号“解放”重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），张青俊驾驶晋Ｍ×××××号“三威”牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
物流公司书面答辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其公司的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，其公司为原告垫付医疗费3000元。
张青俊未参加诉讼且未提交答辩状及证据。
保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，诉讼费、鉴定费不同意承担，交强险在分项限额内赔偿，且本次事故有2个受害人，交强险应该预留一部分限额给另一受害者。
本院经审理认定事实如下：事实与理由：2015年8月16日5时30分，张青俊驾驶晋Ｍ×××××号“解放”重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××号“三威”牌重型仓栅式半挂车在大港油田步行街贵竹购物门前起步时，将右侧升降机挂倒，造成升降机上的杜希亮及崔德恒摔下受伤的交通事故，该交通事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，张青俊承担事故的全部责任，杜希亮及崔德恒不承担事故的责任。张青俊驾驶晋Ｍ×××××号“解放”重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），张青俊驾驶晋Ｍ×××××号“三威”牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。原告受伤后被送往天津海滨人民医院进行救治，于2015年8月16日至2015年8月30日住院治疗14天，经诊断伤情为：外踝骨折、足舟状骨骨折等，原告在该院治疗花费医疗费6479元。原告的伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤符合10级伤残、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告花费鉴定费1874.6元。原告系农业户籍。崔琳系原告的女儿，2002年4月24日出生。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、天津海滨人民医院住院病案、医疗费票据及用药明细、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市河西医院法医司法鉴定所发票、常住人口登记卡、大港油田住院押金收据等证据予以证实，以上证据以当庭质证
关于原告的损失：1.医疗费6479元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了天津海滨人民医院的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告在该院治疗花费医疗费6479元。被告保险公司抗辩称对于原告在天津海滨人民医院治疗的医疗费的真实性没有异议，但应该扣除治疗骨质疏松的医疗费及非医保用药。本院认为被告保险公司未提交相应的证据予以证实治疗骨质疏松与本案的非关联性及亦未提交证据证实治疗骨质疏松的具体医疗费数额，本院不予支持被告保险公司不予认可治疗骨质疏松的医疗费的主张。另外，被告保险公司亦未提交相应的证据予以证实非医保用药的具体项目和数额，故本院亦不予支持被告保险公司扣除非医保用药的主张。综上，本院支持原告医疗费6479元。2.住院伙食补助费1400元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗14天，故本院支持原告住院伙食补助费1400元。3.营养费4500元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。鉴定机构建议原告的营养期限为90天，故本院酌情支持原告营养费3600元。4.护理费9738元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的伤情经鉴定护理期限为90天，本院予以认可。原告由其家属进行护理，原告主张按照天津市居民服务业108.2元/天的标准计算90天即9738元。综上，本院支持原告护理费9738元。5.误工费22800元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期限经鉴定为180天，本院予以认可。关于原告的收入，原告提交证据证实其系天津市龙新石油机械制造股份有限公司员工，每月工资3800元。被告保险公司辩称原告提交的证据上未有负责人的签字，也没有相应的工资表，无法予以证明工资收入，且亦没有纳税证明，不予认可原告的工资收入。对于被告保险公司的抗辩主张，本院予以认可。但本院认为，原告具有劳动能力，原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，故本院按照天津市居民服务业39494元/年计算，故本院支持原告误工费19476.49元。6.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费200元。7.残疾赔偿金68202元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤情经鉴定符合十级伤残，本院予以认可。本案中原告主张按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年的标准计算，被告保险公司不予认可。本院认为，原告系农业户籍，原告虽提交了天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处南春园社区居委会的居住证明及天津市滨海新区大港海滨街第三学校的证明、郭顺川与大港油田集团有限责任公司的房屋租赁合同予以证实其已经在城镇连续居住满一年以上，但原告提交的房屋租赁合同并未显示承租者为原告，且原告亦未提交相应的租房合同，故本院认为原告提交的证据不足以证实其在南春园居住的事实，故本院不予按照天津市上一年度城镇常住居民可支配收入计算残疾赔偿金，本院按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年计算残疾赔偿金，原告未满60周岁，因此本院支持原告残疾赔偿金36964元（18482元/年*20年*0.1）。8.被扶养人生活费5246元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告女儿崔琳，2002年4月24日出生，故本院支持被扶养人生活费2947.8元。9.精神损害抚慰金8000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的侵权过错，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。10.鉴定费1874.6元，原告提交了相应的证据证实其主张，被告保险公司抗辩称根据保险合同的约定鉴定费不属于其公司赔偿的范围，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持原告鉴定费1874.6元。
关于物流公司抗辩称其公司为崔德恒垫付医疗费3000元，原告不予认可，原告认可其公司垫付医疗费2479元。本院认为物流公司虽提交了报销凭证复印件，但该证据不是原件且未加盖公章，该证据缺乏真实性及关联性，且物流公司未提供直接证据证实其公司为原告垫付医疗费3000元，故本院不予支持物流公司主张为原告垫付3000元的主张，但原告认可其公司为其垫付医疗费2479元，故本院认可物流公司为原告垫付医疗费2479元。
综上所述，原告的损失共计90679.89元，上述损失包含被告物流公司为原告垫付的医疗费2479元，因此本院予以扣除，上述医疗费2479元由保险公司直接支付给被告物流公司。另外，交强险的医疗费限额已经全部赔偿本次交通事故另一受害者杜希亮，伤残赔偿金限额还剩余74653.64元。综上，扣除2479元后原告的损失为88200.89元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失74653.64元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失13547.25元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告张青俊、被告物流公司不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失74653.64元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失13547.25元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元,减半收取计473元，由被告闻喜县楷盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金一
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。