成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3974号
原告钟守玉，女，1977年3月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。（特别授权）
被告陈家秀，女，1961年6月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
被告廖珊珊，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
被告陈家文，男，1963年11月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
原告钟守玉与被告陈家秀、廖珊珊、陈家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，适用简易程序，由速裁庭审判员罗勇于2014年11月6日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告钟守玉及其委托代理人黄桂陶到庭参加诉讼；被告陈家秀、廖珊珊、陈家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日凌晨，白兰新驾驶川A133**“大众”牌小型轿车沿桂湖西路由西向东行驶。1时35分许，车行至桂湖西路与上升街“T”型交叉路口右转时，遇刘千栋驾驶自行车发生碰撞致两车受损，刘千栋受伤。刘千栋于2012年9月26日经医治无效死亡。2012年9月29日，经成都市公安局新都区分局交警大队“成交公认字5101252012000343”号《道路交通事故认定书》认定：白兰新承担事故主要责任，刘千栋承担事故次要责任。原告系死者刘千栋的妻子，刘千栋的父母均早于其死亡，原告和刘千栋婚后也未生育子女。被告陈秀兰系白兰新母亲，被告廖珊珊系白兰新妻子。2012年10月15日，原、被告经协商一致签订《赔偿协议书》约定：被告共计赔偿原告380000元，分三笔支付：前两笔合计320000元，由被告及保险公司支付；最后一笔60000元被告在2013年10月15日前支付，如未按期支付本金，则被告承担违约金5000元。且被告陈家文（系白兰新舅舅）以担保人的身份在协议上签字并按捺手印，承诺对其他二被告的付款及违约金支付承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期间及期限届满后一年内。协议签订后，被告依约支付了原告前两笔320000元赔偿金，但未支付最后一笔60000元。原告曾多次找到被告要求支付，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉请至法院，请求法院依法判令：1、判令被告陈家秀、廖珊珊依约向原告连带支付赔偿金60000元，违约金5000元，共计65000元；2、判令被告陈家文对上述款项支付承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家秀辩称，原告所诉属实，被告认可该笔赔偿款项，但为了支付前一笔赔偿款，被告已经周围借了很多钱了，目前被告确实暂无履行能力，希望能够延期支付。
被告廖珊珊辩称，同意被告陈家秀的答辩意见。
被陈家文辩称，签订协议是事实，被告陈家文同意作为担保人，目前被告陈家秀、廖珊珊均同意支付原告赔偿款，故认为应该是在被告陈家秀、廖珊珊确实无能力偿还后才由被告陈家文代为偿还。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据：
1、原、被告主体身份信息；2、原、被告签订的赔偿协议书1份；3、道路交通事故认定书1份；4、成都市公民死亡医学证明书1份；5、原告结婚证及斑竹园镇三河村村委会出具的证明1份；6、由成都市公安局新都区分局城西派出所及成都市新都区新都镇湖滨路社区居民委员会出具的证明各1份；7、肇事者白兰新的身份信息，以此证实肇事者与被告之间的亲属关系。
经庭审质证，三被告对原告所举出的证据1、2、3、4、5、6、7的三性均无异议。
被告陈家秀、廖珊珊、陈家文未向本院举出证据。
经审理查明，2012年9月15日凌晨，白兰新驾驶川A133**“大众”牌小型轿车沿桂湖西路由西向东行驶。1时35分许，车行至桂湖西路与上升街“T”型交叉路口右转时，遇刘千栋驾驶自行车发生碰撞致两车受损，刘千栋受伤。刘千栋于2012年9月26日经医治无效死亡。2012年9月29日，经成都市公安局新都区分局交警大队“成交公认字5101252012000343”号《道路交通事故认定书》认定：白兰新承担事故主要责任，刘千栋承担事故次要责任。2012年10月15日，就白兰新应赔偿原告因交通事故致其亲属刘千栋死亡一事，原告（系刘千栋妻子）与被告陈家秀、廖珊珊协商一致签订《赔偿协议书》约定：1、协议约定由被告陈家秀、廖珊珊共计赔偿原告380000元，此款分三笔支付：前两笔合计320000元，由被告陈家秀、廖珊珊及保险公司负责支付；最后一笔60000元被告陈家秀、廖珊珊在2013年10月15日前支付，如未按期支付本金，则应承担违约金5000元；2、由原告向白兰新出具谅解书。被告陈家文（系白兰新舅舅）以担保人的身份在协议上签字并按捺手印，承诺对其他二被告的付款及违约金支付承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期间及期限届满后一年内。
另查，原告系刘千栋（死者）妻子，刘千栋除原告钟守玉外无其他继承人；被告陈秀兰系白兰新母亲；被告廖珊珊系白兰新妻子；被告陈家文系白兰新舅舅。
再查，事故发生后被告陈家秀、廖珊珊依约已支付原告赔偿金320000元，尚欠原告赔偿款60000元未支付。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照有约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《赔偿协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原、被告作为该《赔偿协议书》适格当事人，双方均应严格履行合同义务。关于原告提出的被告尚欠赔偿款60000元这一主张，被告在庭审中予以承认，故本院对原告这一主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元这一主张，本院认为原、被告在《赔偿协议书》中约定了该笔违约金，该约定系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的相关规定，故对原告该项主张予以支持。关于原告要求被告陈家文承担连带保证责任这一主张，被告陈家文认为应在被告陈家秀、廖珊珊确无履行能力支付原告赔偿款后才承担保证责任。本院认为，被告陈家文以担保人的身份在协议上签字并按捺手印，承诺对其他二被告的付款及违约金支付承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期间及期限届满后一年内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告钟守玉有权在被告陈家秀、廖珊珊未履行完毕主债务的情况下，要求被告陈家文承担保证责任，故本院对原告要求被告陈家文承担保证责任这一主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，保证人陈家文应对主债务和违约金均承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告陈家文在承担保证责任后，有权向被告陈家秀、廖珊珊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈家秀、廖珊珊与被告陈家文连带偿付原告钟守玉人民币65000元（含违约金5000元），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告陈家文在承担连带保证责任后，有权向被告陈家秀、廖珊珊追偿。
三、驳回原告钟守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告陈家秀、廖珊珊与被告陈家文连带负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈茜超