重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00760号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号4楼1号。
代表人张远航，该公司总经理。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓永平，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人任和国，无固定职业。
委托代理人罗福元。
被上诉人（原审被告）张礼洪，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）袁明华，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号。
法定代表人黎志丰，该公司经理。
委托代理人王光友，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被上诉人邓永平、张礼洪、袁明华、重庆市威通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月27日作出（2012）沙法民初字第09847号民事判决。阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司和邓永平对该判决不服，向本院提起上诉。关于邓永平提起上诉后，因其未在法院规定的期限内预缴上诉费，本院不做上诉处理。同时，邓永平上诉所称一审判决存在的笔误问题，重庆市沙坪坝区人民法院已于2013年4月18日作出（2012）沙法民初字第09847号民事裁定书进行了裁定补正。关于阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的上诉问题，本院依法组成合议庭，于2013年4月17日对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的代理人汪国群，被上诉人邓永平的代理人任和国、罗福元，被上诉人张礼洪，被上诉人袁明华，被上诉人重庆市威通出租汽车有限公司的代理人王光友到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
邓永平诉称，2011年12月31日14时30分许，张礼洪驾车与邓永平接触导致邓永平受伤的交通事故。现要求张礼洪、袁明华、重庆市威通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿各项经济损失共计47378元，诉讼费用由张礼洪、袁明华、重庆市威通出租汽车有限公司承担。
张礼洪辩称，邓永平所述事故及事故责任认定属实，张礼洪系袁明华的雇员，同意依法承担责任。
袁明华辩称，邓永平所述事故及事故责任认定属实，袁明华系张礼洪的雇主，同意依法承担责任。
重庆市威通出租汽车有限公司辩称，邓永平所述事故及事故责任认定属实，重庆市威通出租汽车有限公司与袁明华属承发包关系，同意按承包协议约定及依法承担责任。
阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，邓永平所述事故及事故认定无异议，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
一审审理查明，2011年12月31日14时30分许，张礼洪驾驶渝B×××××轿车，由北碚往井口方向行驶至国道212线（井口路段）时与从左往右横过公路（跨越道路中心隔离花台）行人邓永平接触，致邓永平受轻微伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，确认驾驶人张礼洪承担此次事故主要责任；邓永平承担事故次要责任。事发后，邓永平被送往重庆嘉陵医院救治，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰椎轻度骨质增生；4、全身多处软组织挫伤。经住院治疗，于2012年3月26日出院。出院医嘱休息3月。邓永平支付住院治疗费24221.91元，张礼洪垫付了原告住院期间治疗费7500元。
另查明，事故车辆渝B×××××轿车系登记于重庆渝强实业集团出租汽车有限公司名下，2011年1月14日袁明华与重庆渝强实业集团出租汽车有限公司签订了单车经营责任书及车辆财产保管责任书、安全行车责任书等，《单车经营责任书》约定甲方（即重庆渝强实业集团出租汽车有限公司）将自有的渝B×××××轿车交由乙方（即袁明华）责任制经营，并与乙方建立劳动用工关系。责任期限为2011年1月15日至2015年1月12日止。袁明华雇请了张礼洪为渝B×××××轿车驾驶员，事发时，张礼洪系执行职务。2012年4月11日经重庆市工商行政管理局巴南区分局核准同意重庆渝强实业集团出租汽车有限公司变更为重庆市威通出租汽车有限公司。该公司向阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了机动车道路交通事故强制险。事故发生时，车辆均在交强险保险承保期内。
还查明，邓永平系重庆市渝北区大竹林镇居民，无固定职业，平常以捡拾破烂变卖作为日常收入。
邓永平提起诉讼，要求张礼洪、袁明华、重庆市威通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿因交通事故造成的经济损失即医疗费24221.91元、误工费29114.35元、护理费14150.55元、住院伙食补助费2610元、交通费800元，共计78396.81元的70%，即54878元，扣除被告张礼洪已垫付的7500元后，实际应赔偿47378元。审理中，张礼洪、袁明华、重庆市威通出租汽车有限公司均同意依法赔偿；阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司同意在交强险责任范围内承担责任。由于双方对赔偿标准等意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张礼洪驾车未遵守交通安全法律，驾驶机动车应确保安全的规定，遇险临危处置不当是该次事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任；邓永平违反了通过路口或横过公路时，应当在确认安全后通过的规定，应承担次要责任。邓永平因此产生的损失应由张礼洪承担70%，其余由邓永平自行承担，而驾驶人张礼洪系袁明华雇请的雇员，且事发时是执行职务行为，因此造成的第三人损害应由雇主袁明华承担民事赔偿责任；重庆市威通出租汽车有限公司作为事故车辆车主，与被告袁明华之间建立了内部职工承发包关系，应与袁明华承担连带清偿责任；重庆市威通出租汽车有限公司以其与袁明华间的相关协议约定而不应承担赔偿责任的辩解，因其属企业内部承发包协议，不能成为对抗第三人的依据，故对该辩解不予采信。阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向邓永平进行赔偿。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，依据住院病程记录及医疗费票据计算为31721.91元；误工费，根据邓永平从业收入的实际，参照本市上一年度城镇职工居民服务和其他服务业（私有）平均工资计算为20861元／年÷12月÷30天×（86天＋90天）=”10”198.71元；交通费，根据本案实际情况酌定300元；护理费，按邓永平住院86天，86×50元／天=”4300元；住院伙食补助费，邓永平请求按30元／天计算为86×30元／天=2580元，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告邓永平医疗费10”000元、误工费10198.71元、交通费300元、护理费4300元、住院伙食补助费2580元，合计27378.71元。二、由被告袁明华赔偿原告邓永平医疗费21721.91元的70%，即15205.34元，扣除被告张礼洪已经垫付的7500元后，实际赔付7705.34元。并由被告重庆市威通出租汽车有限公司承担连带清偿责任。上述一、二项限于本判决发生法律效力后十日内支付。三、驳回原告邓永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半交纳492元（原告已预交），由被告袁明华负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告邓永平。并由被告重庆市威通出租汽车有限公司承担连带清偿责任。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，依法改判。本案上诉费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、邓永平的误工费不应得到支持。邓永平受伤时，并未有职业，不存在误工损失，其也没有提供误工损失证据，一审主张176天误工损失不符合法律规定；2、一审法院将邓永平的住院伙食补偿费判到死亡××项下不符合法律规定。
被上诉人邓永平答辩：上诉人关于误工损失的上诉不能成立，邓永平受伤前以捡拾破烂变卖作为日常收入，受伤后存在误工损失。
被上诉人张礼洪、袁明华表示不作答辩。
被上诉人重庆市威通出租汽车有限公司答辩：同意上诉人的意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、邓永平的误工损失是否存在及确认；2、住院伙食补偿费纳入交强险中死亡残疾项下是否符合相关规定。
1、关于邓永平的误工损失是否存在及确认。
邓永平受伤前以捡拾破烂变卖作为日常收入，其因机动车交通事故受伤后，住院和医嘱休息3个月，直接导致其日常收入减少，在此期间邓永平存在误工损失。根据邓永平的从业情况及住院时间和医嘱，一审法院参照本市上一年度城镇职工居民服务和其他服务业（私有）平均工资，确认误工损失为20861元／年÷12月÷30天×（86天＋90天）=”10”198.71元并无不当，本院予以维持。
2、关于住院伙食补偿费纳入交强险中死亡残疾项下是否符合相关规定。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补偿费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院确认邓永平住院伙食补偿费2580元的金额正确，但将住院伙食补偿费2580元划入交强险中死亡残疾项下不当，且本案中交强险医疗费项下的赔付已超出最高限额10000元。因此，邓永平的住院伙食补偿费2580元，应由袁明华赔付70%，并由重庆市威通出租汽车有限公司承担连带清偿责任。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司关于误工损失的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。关于住院伙食补偿费纳入交强险中死亡残疾项下的理由成立，其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但将住院伙食补偿费2580元划入交强险中死亡残疾项下的处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第09847号民事判决第三项；
二、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第09847号民事判决第一、二项为：一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任范围内赔偿邓永平医疗费10000元、误工费10198.71元、交通费300元、护理费4300元，合计24798.71元；二、由袁明华赔偿邓永平医疗费21721.91元的70%即15205.34元及住院伙食补偿费2580元的的70%即1806元，合计17011.34元扣除张礼洪已经垫付的7500元后，实际赔付9511.34元。并由重庆市威通出租汽车有限公司承担连带清偿责任。
一审案件受理费984元，减半交纳492元，由袁明华负担（一审案件受理费已由邓永平预交，在本判决发生法律效力后由袁明华迳付邓永平，一审法院不再作收退费处理）。二审案件受理费984元，由袁明华负担（二审案件受理费已由阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司预缴，在本判决发生法律效力后由袁明华迳付阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，本院不再作收退费处理）。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年五月十三日
书记员 韩 微