湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00919号
原告肖小新，男，汉族。
法定代理人肖水军，原告肖小新之子。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告王万军，男，汉族。
委托代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者。
被告张四甫，男，汉族。
委托代理人张雄伟，被告张四甫之子。
原告肖小新与被告王万军、张四甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，于2015年7月15日公告送达民事起诉状及开庭传票，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年10月15日和2015年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告肖小新的法定代理人肖水军、委托代理人许先凯，被告王万军的委托代理人万家荣，被告张四甫及其委托代理人张雄伟到庭参加诉讼。2015年10月27日，被告王万军向本院书面申请对被告张四甫提交的证据即领条的笔迹进行鉴定，本院书面通知被告王万军于2015年11月18日对被告张四甫提交的签有王万军名字的领条予以质�，并提交由被告王万军在2015年6月30日前用硬笔亲笔书写的与领条字迹内容相关的文字5至8件。本案现已审理终结。
原告肖小新诉称：原告肖小新与案外人梁望洲均在武汉市青山区白玉山街红胜村帮人喂鱼。2013年10月26日，原告肖小新通过梁望洲介绍一起从武汉来到被告张四甫家做小工，约定工资每天130元并包吃住，施工现场由被告王万军负责。2013年11月16日下午16时许，原告肖小新在挑沙上二楼时掉下来，头着地致头部重伤，原告肖小新随即被现场人员送往医院抢救，先后在武汉同济医院、仙桃市第一人民医院住院治疗，后因为无力支付医疗费而出院。原告肖小新出院后处于植物人状态，一直由家人轮流护理。2014年10月24日，原告肖小新经法医司法所鉴定为一级伤残，终身完全护理。在事发后，仙桃市长埫口镇人民政府曾组织相关部门进行调解，因被告王�军未到场，除被告张四甫支付10000元医疗费外，原告肖小新的其它损失未获得赔偿，原告肖小新为维护其合法权益，请求判令二被告共同赔偿其各项经济损失373034.46，扣减被告张四甫已赔付的10000元，还应赔偿363034.46元，并承担本案的诉讼费用。
原告肖小新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证明及证人证言各一份，以证明此次事故发生的经过。
证据二：病历二份，以证明原告肖小新因此次事故受伤住院治疗的事实。
证据三：司法鉴定意见书一份，以证明原告肖小新因此次事故所受伤为一级伤残，需后期治疗费3000元，误工一年，生存期护理的事实。
证据四：医疗费票据七张，以证明原告肖小新因此次事故支付医疗费38781.46元的事实。
证据五：鉴定费票据一张，以证明原告肖小新因此次事故支付鉴定费1800元的事实。
证据六：票据二张，以证明原告肖小新因此次事故支付住宿费398元的事实。
证据七：交通费票据二十六张，以证明原告肖小新因此次事故支付交通费1995元的事实。
证据八：票据一张，以证明原告肖小新因此次事故支付担架费500元的事实。
被告王万军辩称：1、原告肖小新将被告王万军列为被告缺乏事实和法律依据，被告王万军并非被告张四甫改建房屋的承包人，而只是改建信息的介绍人，张雄伟让被告王万军介绍泥工去他的老家帮他父亲改建房屋，并要求无偿借用其简易吊机、模板等设备，被告王万军就介绍了梁望洲，梁望洲就找了一群泥工去被告张四甫家帮工，报酬、参与人等均是由梁望洲等人与被告张四甫具体协商确定的，被告王万军在此次事故中仅仅是提供了房屋改建信息，也不认识其�的泥工，也未收取分文费用。2、被告王万军不是此次房屋改建的包工人，原告肖小新也非被告王万军雇请和聘用的泥工，其此次摔伤与被告王万军无关，而原告肖小新与被告张四甫形成事实上的劳务关系，故不应由被告王万军承担任何责任。3、原告肖小新在此次事故中未尽到审慎的义务，对自己的摔伤存在疏忽大意的重大过失，应当承担相应的责任。4、原告肖小新的部分诉请明显过高，请求法院核减。5、请求人民法院驳回原告肖小新对被告王万军的诉讼请求。
被告王万军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工资表三份，以证明原告肖小新与证人梁望洲不系被告王万军雇请的工人的事实。
证据二：承包协议书一份，以证明被告王万军与被告张四甫之子张雄伟认识的事实。
被告张四甫辩称：1、被告王万军�直在武汉做包工头，被告张四甫要改建房屋，张雄伟就找到了被告王万军让他接这个活，该房屋改建就包给了被告王万军，约定每平方米130元，报酬结算均是给的被告王万军，应由被告王万军承担此次事故的赔偿责任。2、原告肖小新的部分诉请过高。
被告张四甫为支持其抗辩理由，向本院提交了收条一份，以证明被告张四甫的房屋改建是包给了被告王万军的事实。
经庭审质证，被告王万军、张四甫对原告肖小新所举的证据二、四、五、六、八无异议；原告肖小新对被告张四甫所举的一份证据无异议。经审查，对上述均无异议的证据，本院依法予以采信
被告王万军、张四甫对原告肖小新所举的证据一、三、七有异议，认为证据一的证明的时间为2014年的10月14日，与事发时间相距一年，时间跨度大，且仅凭证明人梁望洲的口述认定梁望洲与原告肖小新系被告王万军雇请的工人，缺乏真实客观性，又与证人梁望洲的证词中载明的被告王万军与梁望洲之间是协商而不是要求，可以看出他们不是雇请的关系，与派出所认定的关系相矛盾，派出所无权作出雇请关系的证明，系越权证明，该证明不能作为本案的定案依据，证人证言不是梁望洲真实意思的表示，是虚假陈述，不能作为本案的定案依据；被告张四甫认为其房屋改建是包给了被告王万军，双方系合同关系；认为证据三的伤情鉴定为原告方单方委托鉴定的，被告保留重新鉴定的权利，在七日内书面向法院提交重新鉴定的申请书，逾期视为自动放弃；认为证据七的部分交通费票据不属于事发期间的票据，不应得到支持，原告肖小新应当提供交通费支出明细。
原告肖小新、被告张四甫对被告王万军所举的二份均有异议，认为证据一缺乏真实性�合法性和关联性，被告王万军应提供相应的营业执照来佐证其真实性，且该份证据只能证明被告王万军于2013年5至7月在该处打工的事实，该证据不能证明其所要证明的目的；原告肖小新认为证据二与本案缺乏关联性，不能证明其所要证明的目的；被告张四甫认为证据二只能证明被告王万军系包工头的事实。
被告王万军对被告张四甫所举的一份证据有异议，认为该收条不真实，不能证明其所要证明的目的，被告王万军申请笔迹鉴定，在七日内向法庭提交书面申请书，逾期视为自动放弃。
对上述有争议的证据，本院认为：原告肖小新所举的证据一由仙桃市公安局长埫口派出所出具的证明与原告肖小新的工友梁望洲的证明组成，经本院核实，该组证据客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告肖小新所举的证据三系具有相应资质�鉴定机构出具的法医司法鉴定意见书，其证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告肖小新所举的证据七系交通费票据，其部分票据连号存在瑕疵，但考虑到原告在就医治疗、法医鉴定及处理该起事故时确需花费必要的交通费用，本院依法予以部分采信；被告王万军所举的二份证据虽然真实，但不能证明其所要证明的内容，故本院对其所要证明的内容不予采信；被告张四甫所举的一份证据，其证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告张四甫将其房屋加层的工程包给被告王万军，双方口头约定按每平方160元结算，施工的人员及施工人员的生活、设备由被告王万军负责。被告王万军授意案外人梁望洲找几个人到仙桃市长埫口镇给被告张四甫建房。2013年10月26日，原告肖小新等5人随梁望洲来到被告张四甫家做小工，约定工资每天130元并包吃住。2013年11月16日下午，原告肖小新在挑沙上二楼时掉下致头部重伤。原告肖小新受伤后，先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、仙桃市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费38781.46元、法医鉴定费1800元、担架力资费500元。
2014年10月23日，原告肖小新经湖北中真司法鉴定所鉴定：其残疾程度为一级；后期治疗费给予二年内，1500元／月，误工时间为伤后365日，为生存期完全护理依赖。
另查明：被告王万军没有相应的建筑资质。被告王万军本人在收到本院书面通知后未在规定的时间对所要鉴定的证据予以质证，亦未提交用硬笔亲笔书写的与领条字迹内容相关的文字。
又查明：被告张四甫已赔付原告肖小新100**元，
本院认为：原告肖小新与被告王万军系雇佣关系。被告王万军作为雇主既没有建筑资质，也没有保障原告肖小新在施工中的安全，对原告肖小新在雇佣活动中遭受的人身损害，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，认定各方当事人的责任。
被告张四甫与被告王万军系建筑工程承揽关系，未经核实被告王万军是否具有相应的建筑资质，并将建房工程承包给被告王万军，存在选人不当的过失，应当承担相应的赔偿责任。
原告肖小新作为具有完全民事行为能力的人，在高空施工过程中缺乏安全意识，未尽自身安全保护义务，对造成其自身人身损害的发生也存在一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任。
基于各方当事人在该起事故中的过错程度，承担责任的比例按被告王万军承担60%，原告肖小新与被告张四甫各承担20%划分。
被告王万军虽申请对被告张四甫提交的证据即领条的笔迹进行司法鉴定，在收到本院的通知书后，被告王万军本人未能在规定的时间质证、提交用硬笔亲笔书写的与领条字迹内容相关的文字，视为放弃笔迹鉴定的权利。
原告肖小新诉请的医疗费38781.46元、误工费26209元、护理费52418元、住院伙食补助费500元、住宿费398元、后续治疗费36000元、担架力资费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的残疾赔偿金184433元，本院依法认定为173584元（10849元／年×16年）；其诉请的交通费1995元，虽其票据有瑕疵，但考虑到原告肖小新在转院治疗、司法鉴定及处理该起事故时确需支付必要的的交通费用，本院酌情认定1500元。
综上，原告肖小新的各项经济损失经本院审核共计361690.46元。由被告王万军赔偿原告217014.28元（361690.46元×60%）；由被告张四甫赔偿原告肖小新723**.09元（361690.46元×20%），扣减其已赔偿的10000元，还应赔偿62338.09元；由原告肖小新自行承担72338.09元（361690.46元×20%）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款，第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王万军赔偿原告肖小新2170**.28元。
二、被告张四甫赔偿原告肖小新623**.09元。
三、驳回原告肖小新的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由原告肖小新负担1731元，由被告王万军负担4008元，由被告张四甫负担1151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理�，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 静