山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民初274号
原告：山东圣世达化工有限责任公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市博山区南博山镇。统一社会信用代码：91370304864114291W。
法定代表人：梁金刚，总经理。
委托诉讼代理人：于宗国，山东天炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于帅，山东天炬律师事务所实习律师。
被告：禾盛国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀漆咸道67-71东方中心*座*楼***室。
被告：广西艾维斯贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广西省南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*号楼*****号办公用房。统一社会信用代码：914501006902244497。
法定代表人：张剑杰，总经理。
原告山东圣世达化工有限责任公司（以下简称“圣世达公司”）与被告禾盛国际贸易有限公司（以下简称“禾盛贸易公司”）、广西艾维斯贸易有限公司（以下简称“艾维斯贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告圣世达公司的委托诉讼代理人于宗国、于帅到庭参加诉讼。被告禾盛贸易公司、艾维斯贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东圣世达化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告支付拖欠的货款344700.00美元（换算成人民币为2284671.60元），支付包装袋款52480.00元人民币；2.请求依法判决两被告支付经济损失387439.87元人民币（截至2017年8月21日），及自2017年8月22日起至欠款实际清偿之日止的损失；3、请求依法判决两被告支付本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：艾维斯贸易公司通过其离岸公司禾盛贸易公司与圣世达公司于2015年4月24日、2015年5月28日分别签订了出口贸易合同。圣世达公司按照合同约定对货物进行了报关出口，并根据艾维斯贸易公司的要求专门为其定制了带有其公司标志的包装袋。两被告却拒不履行付款义务。后经原告多次催要货款，两被告至今仍未完全履行付款义务。
禾盛贸易公司、艾维斯贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
圣世达公司围绕诉讼请求依法提交了：1、SALES&PURCHASEAGREEMENT;、SALES&PURCHASEAGREEMENT;（CONTRACTNO:AYSSD20150501）买卖协议两份（上述协议分别于2015年4月24日和2015年5月28日签定），证明原告与被告禾盛贸易公司之间存在买卖合同关系，该公司应承担付款责任。2、中华人民共和国海关出口货物报关单2份，证明原告按照两份合同的约定分别于2015年5月19日和2015年6月11日进行报关申报出口，已按照合同约定全面履行了义务。3、对账询证函（艾维斯贸易公司出具），证明原告与被告艾维斯贸易公司存在买卖合同关系，该被告应承担付款责任。根据该询证函，出货日期分别为2015年5月19日和2015年6月11日，货物品名为多孔硝酸铵，货物数量分别为500吨和580吨，欠款金额分别为167500.00美元和197200.00美元。该询证函另注明，包装袋成本费用152480.00元（人民币）。4、还款说明五份（其中禾盛贸易公司出具的为2份，艾维斯贸易公司出具的为3份），证明两被告为共同债务人，应对该债务承担连带责任，两被告现仍欠货款344700.00美元，包装袋款52480.00元人民币。庭审中原告将上述要求两被告承担连带责任的主张变更为共同还款责任。5、索赔额计算及各项计算数值的说明和依据，证明索赔额计算及依据。
被告未到庭，视为自愿放弃质证的权利。原告提供的以上证据形式和内容均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月24日，原告作为卖方与被告禾盛贸易公司签订SALES&PURCHASEAGREEMENT;买卖协议一份（以下简称协议一），协议约定：原告卖给被告禾盛贸易公司多孔硝酸铵（PPAN）；数量为500吨，价格为335美元/吨，总价为167500.00美元；付款方式为开船前电汇预付20％货款，开船后45天内电汇80％尾款；所有产品必须在2015年5月30日前运达林查班港；合同有效期为1年，从2015年4月24日至2016年4月24日止（包含起止日期在内），或者货物数量超出合同范围后更新。2015年5月28日，双方又签订了SALES&PURCHASEAGREEMENT;（CONTRACTNO:AYSSD20150501）买卖协议一份（以下简称协议二），协议约定：原告卖给被告禾盛贸易公司多孔硝酸铵（PPAN）；数量为580吨，价格为340美元/吨，总价为197200.00美元；所有产品必须在2015年6月24日前运达印度尼西亚雅加达丹戎皮利亚克港；合同有效期为6个月，从2015年5月28日至2015年11月28日止（包含起止日期在内），或者货物数量超出合同范围后更新；付款方式的约定与协议一相同。该两份协议签订后，原告完全履行了卖方合同义务。被告禾盛贸易公司未按照协议的约定向原告履行支付货款的义务。
2015年12月2日，被告艾维斯贸易公司向原告出具了关于案涉两份买卖协议产品货款的还款说明一份，还款说明中载明“经双方核算，我司现仍欠贵司货款364700美元，包装袋费用152480元人民币”。2016年11月15日、2017年2月9日，被告禾盛贸易公司、艾维斯贸易公司又分别出具还款说明各两份，这四份还款说明中载明的货款金额与2015年12月2日还款说明中的货款金额相同。另，2017年2月9日，艾维斯贸易公司的还款说明载明“由于我司资金周转紧张，未能按照合同规定及2016年11月15日的还款说明将货款支付给贵司，我司对此深感抱歉”。
2016年5月17日，原告与被告艾维斯贸易公司经过对账确认：案涉货物品名为多孔硝酸铵，出货日期分别为2015.05.19、2015.06.11，货物数量分别为500吨、580吨，欠款金额分别为167500.00美元、197200.00美元，包装袋成本费用为152480.00元人民币。
2017年1月，被告艾维斯公司向原告支付货款20000.00美元。原告认可被告于2017年4月归还其10万元包装袋款。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案买卖合同是否有效、是否履行的问题。二、艾维斯贸易公司是否应承担共同还款责任问题。三、被告欠付原告的货款数额问题。四、原告主张的相关损失应否予以支持。
关于焦点一，即涉案买卖合同是否有效、是否履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同在双方当事人签字盖章时成立，依法成立的合同未有合同法规定无效情形的，应当认定为有效。本案中，原告提供的其与被告禾盛贸易公司签定的两份买卖合同，均已盖章确认，亦无合同法规定的无效情形，故该两份合同应为有效合同，本院予以确认。原告提供的报关单、对账询证函及两被告出具的还款说明相互印证，证明案涉两份买卖合同已经履行。
关于焦点二，艾维斯贸易公司是否应承担共同还款责任问题。在案涉两份买卖协议中，盖章确认的买卖合同当事方为圣世达公司与禾盛贸易公司，且涉案货物交付义务方已履行交付义务，涉案货款的支付义务方亦承诺履行还款义务，故圣世达公司诉求禾盛贸易公司支付货款，本院予以支持。另，艾维斯贸易公司虽未在合同上具章，但其在对账询证函和还款说明中确认的债务与案涉两份买卖合同约定的货物品名、数额均一致，且相关的还款说明中，两被告确认的还款标的指向和价款亦均一致，其在2017年还款说明中关于未按照合同约定及2016年还款说明中还款致歉之语，证明其认可涉案合同对其具有约束力，该还款说明具有其自愿加入债务承担的性质。故原告主张艾维斯贸易公司与禾盛贸易公司承担共同还款责任，本院予以支持。
关于焦点三，即两被告欠付原告的货款数额问题。根据原告与被告艾维斯贸易公司盖章确认的对账询证函及两被告出具的还款说明5份，足以证明截至2017年1月，两被告欠原告货款数额为344700.00美元，包装袋费用为152480.00元人民币。
关于焦点四，即原告诉求两被告赔偿损失应否予以支持的问题。在案涉合同中，双方约定了货款应分别支付，即开船前付20%，开船后45天内付80%尾款，故应按该约定确定货款的逾期基数，另外，因2017年1月，被告还款20000.00美元，相关损失的计算基数还应分为2017年1月之前和之后，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的逾期利息计算方法计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，上述20000.00美元应抵扣最重的债务，即抵扣协议二的债务，此为计算2017年1月后相关损失基数的依据。另外，关于损失计算的时间点，协议一中原告的损失分两段计算：开船前逾期部分计算应自2015年5月21日计算至2017年8月21日（该时间为原告起诉确定的截止日，在相关损失计算时间的范围内）；开船后部分自2015年7月6日计算至2017年8月21日。协议二中原告的损失分三段计算：（1）开船前逾期部分计算应自2015年6月13日计算至2016年12月31日；（2）开船后部分自2015年7月29日计算至2016年12月31日；（3）20000.00美元还款后剩余货款的损失应自2017年1月1日计算至2017年8月21日。
根据上述确定的相关损失计算规则，协议一中原告的损失应为：（1）开船前部分：167500.00美元*20%=33500.00美元，换算成人民币为223488.55元，故自2015年5月21日至2017年8月21日段原告的损失为37080.48元人民币。（2）开船后部分：167500.00美元*80%=134000.00美元，换算成人民币为893954.20元，故自2015年7月6日至2017年8月21日的原告损失为138972.63元。
协议二中原告的损失应为：（1）开船前部分：197200.00美元*20%=39440.00美元，换算成人民币为263116.072元，故2015年6月13日至2016年12月31日原告的损失为30135.00元。（2）开船后部分：197200.00美元*80%=157760.00美元，换算成人民币为1052464.288元，自2015年7月29日至2016年12月31日原告的损失为109785.17元。（3）20000.00美元还款后剩余货款177200.00美元，换算成人民币为1182154.36元，故自2017年1月1日至2017年8月21日原告的损失为54280.59元。
包装袋相关损失应为：包装袋费用共计152480.00元人民币，自2015年12月12日至2017年3月31日，原告损失为14636.49元。后于2017年4月归还10万元，剩余部分原告损失自2017年4月1日计算至2017年8月21日应为1474.91元。
综合以上计算，原告截止至2017年8月21日的损失共计：386365.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禾盛国际贸易有限公司、广西艾维斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东圣世达化工有限责任公司货款344700.00美元（折合人民币2284671.60元）、包装袋款52480.00元人民币；
二、被告禾盛国际贸易有限公司、广西艾维斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告山东圣世达化工有限责任公司截至2017年8月21日的逾期付款经济损失共计386365.27元人民币，及自2017年8月22起至实际清偿之日的经济损失（以2337151.60元人民币为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告山东圣世达化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告禾盛国际贸易有限公司、广西艾维斯贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28597.00元，财产保全费5000.00元，共计33597.00元，由被告禾盛国际贸易有限公司、广西艾维斯贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 边存鑫
审 判 员 孟庆红
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二日
法官 助理 葛云雷
书 记 员 李 飞