武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初202号
原告：南通英图海洋工程科技有限公司。住所地：江苏省南通市崇川路**号*幢***室。
法定代表人：张雷，董事长。
委托代理人：丁大虎，南通启秀律师事务所律师。
被告：武穴市建达船舶制造有限公司。住所地：湖北省武穴市河街特*号。
法定代表人：余昌明，总经理。
委托代理人：刘贤平，男，汉族，1985年10月9日出生，住江西省九江市都昌县。系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。
原告南通英图海洋工程科技有限公司（以下简称“英图公司”）诉被告武穴市建达船舶制造有限公司（以下简称“建达公司”）船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案系海商合同纠纷，属于海事法院专门管辖，被告建达公司住所地湖北省武穴市在本院管辖区域范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，依法指定代理审判员冯兴远适用简易程序独任审理，并于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告英图公司委托代理人丁大虎，被告建达公司委托代理人刘贤平、ＸＸ保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英图公司诉称：被告与上海煊然船舶技术服务有限公司南通分公司（以下简称“煊然公司”）签订渔船生产设计技术服务合同，经过结算和协商，被告对上述合同的欠款人民币（以下均为人民币）80万元，由被告向原告支付。原、被告之间签订了《付款协议》，被告未按照协议付款。原告诉请判令：1、被告向原告支付欠款80万元，并承担逾期付款利息（按照贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日，其中40万元自2015年5月1日起算，另40万元自2015年4月1日起算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告建达公司答辩称：对原告向其主张欠款80万元不持异议，但合同及付款协议并未约定逾期付款利息，故被告不应承担逾期付款利息。
原告英图公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《43.8米拖网渔船生产设计技术服务合同》原件。证明煊然公司与被告之间存在船舶建造技术服务合同关系。
2、《付款协议》原件。证明原、被告根据合同履行情况达成付款协议。
3、请示原件。证明原告与被告结算前，已经过煊然公司的同意。
4、增值税发票原件。证明原告在付款协议订立后，开具了80万元的发票并通过快递交付于被告。
被告建达公司质证意见：认可全部证据的真实性、合法性、关联性。但认为证据2付款协议中并未约定逾期利息，被告不应负担利息。
本院认证意见：原告提交的四组证据均为原件，能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告建达公司为支持其反驳理由，向本院提交了以下证据：
增值税发票原件。证明被告于2015年9月收到原告邮寄的发票，原告主张自2015年4月1日和5月1日分别起算利息，没有依据。
原告英图公司质证意见：认可证据真实性，发票确为2015年9月邮寄交付被告。但是利息起算是根据被告逾期付款的时间，并不是开具发票时间。
本院认证意见：被告提交的证据与原告提交的证据4为相同发票，本院予以采信。关于利息是否应当计算及如何计算，本院将于下文进行评判。
经过原告、被告双方举证、质证，本院认证，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年5月17日，被告建达公司与煊然公司签订《43.8米拖网渔船生产设计技术服务合同》，约定煊然公司为被告建达公司提供船舶生产设计服务。合同约定了设计的内容、范围、进度和要求，服务费用金额和支付方式、支付日期等，合同还约定了煊然公司和建达公司的其他权利和义务。煊然公司依约履行了合同，被告建达公司未按照约定付清服务费用。2015年2月3日，原告英图公司与被告建达公司签订付款协议，双方约定建达公司所欠煊然公司服务费80万元，由被告建达公司向原告英图公司支付。双方约定的付款期限为：2015年3月底前支付40万元，2015年4月底前，建达公司收到英图公司开具的发票，向其支付40万元。2015年8月31日，原告英图公司开具了80万元增值税发票，并于2015年9月邮寄交付被告建达公司。被告建达公司至今未向原告英图公司付款。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。煊然公司为被告建达公司承接的船舶建造工程提供设计服务，被告建达公司与煊然公司之间形成了船舶设计服务合同关系。被告建达公司认可该合同项下欠煊然公司80万元未付，且与煊然公司之间就合同履行的其他方面并无争议。原告英图公司与被告建达公司就上述合同的欠款签订付款协议，属于煊然公司对其债权的转让，煊然公司将80万元债权转让于原告英图公司。被告建达公司法定代表人余昌明在付款协议上签字，并加盖公章的行为，足以表明被告建达公司对于上述债权转让的事实知情，煊然公司已经履行了权利转让的通知义务，该转让对被告建达公司发生效力。原、被告之间签订的付款协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告建达公司应当向原告英图公司支付欠款80万元。被告建达公司对此无异议。
关于逾期付款利息，原、被告之间的付款协议虽未对逾期付款利息进行约定，但被告建达公司至今未按照付款协议付款，其逾期付款行为违反了合同约定。根据我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告建达公司除应继续履行、立即付款外，还应赔偿原告的损失。被告逾期付款，长期占用原告资金，给原告造成了一定的损失，该损失可以参照银行贷款利息计算。原、被告双方约定：被告于2015年3月底前支付40万元，2015年4月底前，建达公司收到英图公司开具的发票，向其支付40万元。本金80万元中，2015年3月底前应支付的40万元，原告主张自2015年4月1日起计算利息至实际支付之日，本院予以支持；2015年4月底前应支付的40万元，虽然双方约定建达公司收到英图公司开具的发票后支付，但被告建达公司未依约履行首期付款义务，原告英图公司有权拒绝提供发票，原告主张自2015年5月1日起计算利息至实际支付之日，本院予以支持。原告英图公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算欠款利息，没有法律依据，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，对超出基准利率部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武穴市建达船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通英图海洋工程科技有限公司支付欠款80万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日，其中40万元自2015年4月1日起算，另40万元自2015年5月1日起算）。
二、驳回原告南通英图海洋工程科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12280元，因适用简易程序减半收取6140元，财产保全申请费5000元，合计11140元，由被告武穴市建达船舶制造有限公司负担。被告应负担的诉讼费用在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告南通英图海洋工程科技有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 楠