wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人周X东，男，因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人周X东犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人周X东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人周X东称，2012年6月25日12时许，其伙同一名外号叫“特荣”的男子窜到平果县马头镇建行小区“鑫城保健馆”门口，将被害人陈XX停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，后由“特荣”将该车以人民币800元的价格出售，被告人周X东分得400元人民币。经平果县价格认证中心鉴定，被盗爱码牌电动车的价格为人民币2430元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周X东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周X东犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周X东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年6月25日12时许，被告人周X东伙同一名外号叫“特荣”的男子窜到平果县马头镇建行小区“鑫城保健馆”门口，将被害人陈XX停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，后由“特荣”将该车以800元的价格出售，被告人周X东分得赃款400元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗爱码牌电动车的价格为2430元。
上述事实，被告人周X东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人陈XX的陈述，证人谭某某、蓝某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明，广西平果县公安局现场检测报告书、照片，广西平果县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周X东因吸毒被行政拘留，在拘留期间，其主动向公安机关如实供述自已盗窃的犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应视为被告人周X东自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。为严肃国法，保护他人的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人周X东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人周X东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄文俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1504号
原告马立红，男，1978年5月8日出生，回族，个体，住平罗县高庄乡。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告郭东，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告马立红诉被告郭东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定利息为每月4000元，还款日期为2013年5月30日。被告向原告陆续偿还部分借款，支付部分利息后，再未还款。原告多次催要无果后诉至法院，请求：1.被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告郭东送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告郭东真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马立红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，待本裁定生效后退还原告马立红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第660号
罪犯孙连军，男，1978年11月24日，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年11月23日沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第348号刑事判决，认定罪犯孙连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年2月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分656分，记功7次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能全额缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月25日起至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第515号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄健俊，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2011年4月25日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月16日刑满释放。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人黄健俊犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄健俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日19时许，购毒人员陈某在广州市越秀区六榕路109号电话联系被告人黄健俊进行毒品交易。同日19时30分许，被告人黄健俊在广州市荔湾区多宝路与逢源路交界处的路口附近，欲以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈某时，被公安人员抓获归案，并当场从被告人黄健俊身上缴获作案手机1台、白色粉末2小包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄健俊在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具及案发地点的照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单、调取证据材料清单，通话清单，被告人黄健俊的户籍材料，被告人黄健俊的前科刑罚材料，证人陈某、王某、严某、李某的证言及照片辨认笔录，被告人黄健俊的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健俊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄健俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄健俊曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄健俊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人黄健俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄健俊在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.16克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十八日
书记员 姚晓萍
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤法执字第66-3号
申请执行人毛攀。
被执行人杨杰。
申请执行人毛攀与被执行人杨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人毛攀与被执行人杨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙韬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘源
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1596号
原告：王某，男，1981年1月15日生，汉族，农民。
被告：李某，女，1990年4月2日生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍我与被告相识，于2010年4月7日登记结婚，婚后生育一女孩取名王某甲（3周岁），同年7月被告离家出走，也没有回娘家，至今杳无音讯，两人感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩王某甲由我抚养，由被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍相识，于2010年4月7日登记结婚，2010年6月13日原被告生育一女孩，取名王某甲，孩子现跟随原告生活。2010年7月被告外出后至今无音信，无法与之联系，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实由庭审笔录和原告提交的结婚证及村委会证明予以证实。
本院认为，被告李某因故外出不归且与原告断绝联系，经原告多次寻找无音信，又经本院公告查找，仍无其下落，被告李某的离家出走不仅导致原告与其夫妻感情彻底破裂，而且在事实上已根本无法履行婚姻义务和对孩子的抚养义务。因此，对原告要求与被告离婚和抚养孩子的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告王某提出暂不向被告主张孩子的抚养费，视为对自己权利义务的合理处置，本院予以支持。被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、原被告婚生子女王某甲由原告王某抚养。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一三年十二月十一日
书记员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0415号
原告淮安市宝盛建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇两淮村。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地淅江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ松，该公司淮安分公司经理。
被告中天建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大夏810室。
负责人ＸＸ松，该分公司经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告郭良云。
原告淮安市宝盛建材有限公司（以下至判决主文前简称宝盛公司）与被告中天建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中天集团公司）、中天建设集团有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称中天淮安分公司）、郭良云买卖合同纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨德民独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理，原告宝盛公司法定代表人王恒军、委托代理人刘向明，被告中天集团公司委托代理人ＸＸ松，被告中天集团公司淮安分公司负责人ＸＸ松、委托代理人刘国振，被告郭良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝盛公司诉称：被告公司承建的淮安枫丹白露项目工程，因施工需要，由实际施工人被告郭良云向原告购进免烧砖，2013年8月经双方结算，被告累计欠原告739000元未付，经原告多次催要，被告未予付款。请求法院判令1、被告立即给付砖款739000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中天集团公司、中天淮安分公司辩称：欠原告货款是事实，不支付是因为原告尚欠我方250000元发票，如果原告要求结算，另外还要向被告出具739000元发票；被告认为，提供发票是交易习惯，也是原告的法定义务，未支付货款的责任在原告，请求法庭依法判决。
被告郭良云辩称：同意上述被告的答辩意见，补充一点是我们没有不付款，我方付款时原告应当提供发票，因为原告没有提供发票，所以不好付款。
为支持自己的诉讼请求，原告宝盛公司向本院提供下列证据：
1、砖块结算单一份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，以及被告付款及欠款的事实；
2、砖块供应明细表一组，证明原告供货的具体数量；
3、支付明细表一份，证明被告已付款及未付款的数额；
4、银行进帐单、对帐单一组，证明被告中天集团公司、中天淮安分公司应承担还款责任；
被告中天集团公司、中天淮安分公司、郭良云对原告宝盛公司所提供证据1-4质证没有异议。
经审理查明，从2010年9月至2013年8月，原告宝盛公司向被告中天集团公司承建的淮安枫丹白露一标段工程供应各种型号砖合计货款2199000元；被告中天淮安分公司已付货款1450000元，扣损耗款10000元，欠款739000元。2013年8月10日原告宝盛公司法定代表人王恒军在砖块结算单上签字“同意按此结算”。当月30日被告郭良云在此单下签字并写下“同意以上结算”，后又用签字笔将自己签名及签署的意见划掉。
本案庭审后，被告郭良云向本院补充提供淮安枫丹白露砖块支付明细、原告宝盛公司开给被告中天集团公司的发票复印件若干，该支付明细载明，已付款中原告宝盛公司欠发票260000元，加上未付款739000元，合计欠发票999000元。被告郭良云陈述，原告宝盛公司应当先提供发票，我方对发票验证后，才可以支付货款。
原告委托代理人对被告郭良云补充提供的证据质证意见为，计算数额有误，遗漏了我方在2012年1月4日提供的发票100000元，2012年9月28日提供的发票50000元。如法院调解，我方可按欠发票补开160000元给对方，如不能调解，开票的税款应由对方承担，因为当时谈的砖款价格不含税款。
本院认为：原告宝盛公司诉被告中天集团公司欠砖款未付，提供了砖块结算单、供应明细、支付明细表、银行进帐单、对帐单，上述证据被告中天集团公司质证无异议，对原告宝盛公司诉称的尚欠砖款数额，本院予以确认。
一、关于发票问题，被告中天集团公司辩称，原告宝盛公司没有按交易习惯开具发票，因本案原、被告双方之间没有签订书面合同，对此双方均有过错，同时原、被告双方对尚欠发票的数额有争议，被告在案件审理期间没有依法提起反诉，故本院对被告该辩称不予支持，对发票问题双方可另行协商，协商不成，另案起诉。
二、被告郭良云作为被告中天集团公司在淮安枫丹白露一标段工程的实际施工人，在合同履行期间，接受原告宝盛公司提供的砖块，与原告宝盛公司结算货款是履行职务行为，其法律责任应由被告中天集团公司承担；被告中天淮安分公司是被告中天集团公司下属不具备企业法人资格的单位，其法律责任也应由被告中天集团公司承担；故对原告宝盛公司要求被告中天淮安分公司、郭良云给付货款的请求，本院不予支持。经调解无效。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清欠原告淮安市宝盛建材有限公司货款739000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11190元，减半收取5595元，诉讼保全费4420元，合计10015元，由原告淮安市宝盛建材有限公司负担115元，被告中天建设集团有限公司负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨德民
二〇一四年一月二十六日
书记员 纪敏捷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第49号
申请执行人：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：辜某某。
被执行人：廖某某，男，汉族，1987年12月11日出生，住湖南省武冈市，身份证号码：4305811987********。
被执行人：唐某某，女，汉族，1989年5月21日出生，住湖南省武冈市，身份证号码：4305811989********。
关于惠州大亚湾某某房地产开发有限公司与廖某某、唐某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人廖某某、唐某某应向惠州大亚湾某某房地产开发有限公司支付购房款50000元及逾期付款违约金10000元，负担案件受理费650元、申请执行费800元，以上共计61450元（注：迟延履行金另计），但被执行人廖某某、唐某某至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人廖某某、唐某某名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人廖某某、唐某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某某、唐某某名下银行存款61450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶曼珍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00238号
原告施某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告施某甲，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告查某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告施某诉被告施某甲、查某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告施某、被告施某甲、查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2013年4月二�告合伙在郭家岭屯包地期间从原告处赊购柳树苗10万余棵，累欠原告树苗款26800元，2013年9月22日被告查某还款10000元，尚欠16800元被告施某甲为原告出具欠据一张，后原告多次向二被告索要此款，二被告以各种理由推拖，故原告诉至法院要求二被告给付尚欠的树苗款16800元
被告施某甲辩称，欠树苗款16800元属实，但我认为这费用不应该由我出，因为我与查某合伙包的地栽树苗，苗都由查某卖了，我没看着钱，应由查某负责偿还并承担各种费用。
被告查某辩称，1、本案与我无关；2、树苗款已全部付清。
经审理查明，2013年4月二被告合伙栽植树苗，约定盈亏各半，二被告合伙期间从原告处购买大小竹柳苗10万余棵，4月25日二被告到原告家算帐，竹柳苗共计26800元，被告施某甲称自己5月份有存折到期给付苗款，后施某甲进了看守所，2013年9月22日晚查某夫妻二人到原告家给付了竹柳苗款10000元，下欠苗款16800元，被告施某甲给出具了欠款证明。
上述事实，有原告提供的证明及原、被告双方陈述笔录在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，二被告在合伙期间从原告处购买竹柳苗10万余棵，只给付10000元苗款，下欠苗款16800元理应依约给付，未能依约给付属违约行为，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告施某甲、查某于本判决生效后十日内偿还所欠原告施某竹柳苗款16800元，二被告互负连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年十一月十日
书记员 张继亮
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00150号
原告翟继东，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
被告李磊，男，年龄不详，华县赤水逸夫中学教师，住华县赤水镇。
本院在审理原告翟继东与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告翟继东于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟继东撤回起诉。
案件受理费1050元原告翟继东已交纳，撤诉后应退费525元，下余525元由原告翟继东承担。
代理审判员 魏智国
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 洁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00150号
原告翟继东，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住华县。
被告李磊，男，年龄不详，华县赤水逸夫中学教师，住华县。
本院在审理原告翟继东与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告翟继东于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟继东撤回起诉。
案件受理费1050元原告翟继东已交纳，撤诉后应退费525元，下余525元由原告翟继东承担。
代理审判员 魏智国
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1046号
原告：钟丽华。
被告：陈钱峰。
原告钟丽华与被告陈钱峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付劳动报酬2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告从事针织产品包装工作。2014年10月9日，被告向原告出具欠条一份，结欠包装劳动报酬2800元。嗣后，被告未支付任何款项。
本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钱峰于本判决生效之日起10日内给付原告钟丽劳动报酬2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈钱峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛宇斐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第296号
罪犯马热黑木，男，1976年4月17日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月31日作出（2011）七刑初字第407号刑事判决书，以被告人马热黑木犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，罚金5000元。2011年12月2日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年六个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事转运劳动，并取得锻造工初级技术等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分240.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马热黑木减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5627号罪犯黄治俭。现在广西区柳城监狱服刑。广西隆安县人民法院于2013年12月13日作出（2013）隆刑初字第106号刑事判决，以被告人黄治俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年2月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3053号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄治俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄治俭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄治俭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分98.80分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯黄治俭系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄治俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄治俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄治俭减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月31日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0029号
原告陈某甲。
委托代理人陈海龙。
被告陈某乙。
委托代理人倪兴宏。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈海龙，被告陈某乙及其委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1987年8月在泰兴相识，同年10月，原、被告未领取结婚证结婚，原告随被告到海安生活。1988年生一子陈亮。婚后，被告不务正业，天天在家打牌、钓鱼，不好好赚钱养家。原告为了家庭完整，多次劝阻被告改正，不但没有效果，反而遭到被告打骂，两人多次因此而发生矛盾。现原告已外出打工3、4年，双方分居生活，陈亮也已长大成人。原告认为原、被告双方已没有夫妻感情。请求判决准许原告与被告离婚。
被告陈某乙辩称，被告是汽车修理兵，1976年转业，1986年6月在泰兴从事汽修工作时与原告相识、相恋，1987年6月与原告结婚，1987年生一子陈亮。被告并没有不务正业，被告在婚后也是一直从事汽车修理工作直至2009年，后因年龄、身体的原因不再从事汽车修理，但仍在家务农，并照顾孙女。原告虽然近几年在外打工，但都逢年过节都回家团聚。原、被告感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年在泰兴相识，1987年6月左右双方以夫妻名义开始共同生活，但未领取结婚证，1988年生一子陈亮。被告婚前在部队服役，退伍后在泰兴从事汽车修理工作与原告相识相恋，婚后亦从事该工作至2009年，后因年龄、身体等原因在家务农，照顾孙女；原告婚后初期在家务农，照顾小孩，从2001年开始在外出打工，但逢年过节都回家生活。原、被告双方婚后常因琐事发生矛盾，最近几年以来，原告也因此较少回家。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后主要置办的财产为位于南莫镇黄陈村15组的两上两下的楼房一幢，因新建该楼房也欠少量债务，双方一致确认的债务为欠被告陈某乙哥哥陈后元的10000元。
上述事实，有原、被告的户口登记薄、以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但在1987年6月左右以夫妻名义共同生活，即在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。原、被告自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭琐事。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系应该得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0029号
原告陈某甲。
委托代理人陈海龙。
被告陈某乙。
委托代理人倪兴宏。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈海龙，被告陈某乙及其委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1987年8月在泰兴相识，同年10月，原、被告未领取结婚证结婚，原告随被告到海安生活。1988年生一子陈亮。婚后，被告不务正业，天天在家打牌、钓鱼，不好好赚钱养家。原告为了家庭完整，多次劝阻被告改正，不但没有效果，反而遭到被告打骂，两人多次因此而发生矛盾。现原告已外出打工3、4年，双方分居生活，陈亮也已长大成人。原告认为原、被告双方已没有夫妻感情。请求判决准许原告与被告离婚。
被告陈某乙辩称，被告是汽车修理兵，1976年转业，1986年6月在泰兴从事汽修工作时与原告相识、相恋，1987年6月与原告结婚，1987年生一子陈亮。被告并没有不务正业，被告在婚后也是一直从事汽车修理工作直至2009年，后因年龄、身体的原因不再从事汽车修理，但仍在家务农，并照顾孙女。原告虽然近几年在外打工，但都逢年过节都回家团聚。原、被告感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年在泰兴相识，1987年6月左右双方以夫妻名义开始共同生活，但未领取结婚证，1988年生一子陈亮。被告婚前在部队服役，退伍后在泰兴从事汽车修理工作与原告相识相恋，婚后亦从事该工作至2009年，后因年龄、身体等原因在家务农，照顾孙女；原告婚后初期在家务农，照顾小孩，从2001年开始在外出打工，但逢年过节都回家生活。原、被告双方婚后常因琐事发生矛盾，最近几年以来，原告也因此较少回家。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后主要置办的财产为位于南莫镇黄陈村15组的两上两下的楼房一幢，因新建该楼房也欠少量债务，双方一致确认的债务为欠被告陈某乙哥哥陈后元的10000元。
上述事实，有原、被告的户口登记薄、以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但在1987年6月左右以夫妻名义共同生活，即在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。原、被告自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭琐事。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系应该得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 霞
附??《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第835号
原告：海阳市合成建材有限公司，地址海阳市凤城工业园。
法定代表人：李素君，该公司董事长。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，地址烟台市海阳市海园路39号。
负责人：孙磊，该公司经理。
委托代理人：张晓龙，颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告海阳市合成建材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德山与被告委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉诉：2015年4月17日案外人李晓亮驾驶鲁Y×××××小型轿车与原告方的鲁F×××××车发生交通事故，给原告造成车辆损失102647元、施救费4500元、公路设施赔偿款18000元，共计125647元。原告在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后被告不同意按照上述数额为基数按比例赔偿，为此诉至法院，请求被告赔偿损失61573.5元。
被告辩称：一、要求原告提供行驶证，证明主体适格，驾驶证、证明其驾驶符合法律规定，车架号、证明与该车辆与投保车辆一致。二、同意在商业险按照责任比例根据原告的合理损失在符合保险合同的前提下赔付。三、诉讼费我方不承担。
经审查查明：原告在被告处投保了交强险和商业险，商业险保险期间自2015年4月17日至2016年4月17日，机动车辆损失险保险金额342000元，第三者商业责任险保险金额100万元，且约定了车损和三责不计免赔条款。
2015年4月17日原告方刘焕竹驾驶鲁F×××××车与李晓亮驾驶的鲁Y×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，李晓亮受伤，路边树木、路灯杆、路牌、人行道、绿化带损坏，海阳市公安局交通警察大队作出责任认定，双方负事故同责。发生事故后，原告花费施救费4500元。2015年5月8日经海阳交警大队委托，海阳市价格认证中心作出认证结论书，认定鲁F×××××号货车损失102647元。原告花修车费106147元，按102647元主张。2015年5月14日经海阳市交警大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁F×××××号车在2015年4月17日交通事故中造成的第三者损失价格进行鉴定，鉴定第三者损失价值为18100元，实际赔偿公路设施款18000元，原告按18000元主张。以上各项损失共计125147元，原告主张扣除对方车辆保险公司应当在交强险范围内承担的2000元财产损失�，剩余123147元按50%计算要求被告承担，即61573.5元。
原告发生交通事故后，向被告报案，被告给原告出具了车辆信息表，但未向原告进行理赔。庭审中，被告认为车辆损失价格认定过高，申请重新鉴定，但对过高未提供证据证明，对重新鉴定申请未提出适当理由，现鲁F×××××车已修理完好。
上述事实，有原告提供的保单、交通事故认定书、出险车辆信息表，车损价格认定书，第三者损失价值认定报告书，施救费、修车费、维修费发票，及庭审笔录在为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告出险后，被告应依约理赔。交通事故给原告造成的车辆损失，经交警部门委托价格认证机构作出了认证结论，认定鲁F×××××号货车损失102647元，被告对该认证结论有异议，�未提出相反的证据予以证明，本院对该认证结论予以采信，原告实际花费高于认证价格，按认证结论书向被告主张，本院认定车辆损失为102647元。对第三者损失，经交警部门委托中介机构作出鉴定结论，认定第三者损失18100元，原告按实际赔付第三者损失18000元向被告主张，本院认定第三者损失为18000元。原告主张施救费4500元，提供了施救费发票，本院予以认定。以上三项合计125147元，因事故双方承担同责，原告请求扣除对方交强险2000元外按50%主张61573.5元，于理有据，本院予以支持。被告抗辩不理赔诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海支公司于判决生效后十日内付给原告海阳市合成建材有限公司理赔款61573.5元。
如果被告未按�决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙子淼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00072号
原告：严某某，女，1962年8月14日出生，汉族，在外务工。
被告：李某甲，男，1960年1月19日出生，汉族，在外务工。
原告严某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：因与被告在婚后共同生活中才知双方性格差异较大，常为家务琐事发生争吵、打骂，并不能和睦相处，且被告对家庭无责任感，原告于2000年被迫外出务工后与被告一直分居生活至今。2014年3月经公安县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未在一起共同生活，仍然分居至今。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
原告严某某为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，旨证明个人身份；
2、常住人口登记卡二份，旨证明被告及其子女身份；
3、公安县狮子口镇双剅村村民委员会证明一份，旨证明原、被告的婚姻关系；
4、（2014）鄂公安民初字第00251号民事判决书一份，旨证明原、被告经判决不准离婚后仍未在一起共同生活。
被告李某甲辩称：与原告严某某一直分居至今，其责任在于原告，现不同意离婚；如原告一意孤行，坚持要离，则要求原告一次性给予被告经济帮助100000元。
被告李某甲对其抗辩理由，未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1981年双方开始以夫妻名义生活。被告陈述结婚经政府已进行了登记，但结婚证现已遗失，在向登记机关查询档案时亦无档案记录。1983年12月26日生育长子（名李某乙）；1991年9月22日生育小儿子（名李某丙），现均已独立生活。在共同生活期间，因性格不合，屡为生活琐事争吵，且相互之间因家务琐事不能很好的沟通和交流。又加之被告对家庭无责任感，致原告于2000年外出务工后与被告一直分居至今。原、被告并于2014年3月经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，未在一起共同生活，并分居至今。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告严某某当庭陈述及所提交的证据证明。对原告所举证据经质证，被告均无异议。本院经庭审审查认证后，依法予以采信。
本院认为：无论原、被告是否经结婚登记机关进行登记，但有证据证明双方系夫妻关系，且双方在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，故本院确认原、被告之间为有效婚姻关系。原告离家外出务工与被告现已分居达14年之久，且经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，并仍然分居至今，其夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚之诉请依法应予准许。在诉讼中，关于被告要求原告一次性给予经济帮助100000元，但被告目前有一定的经济收入，生活也不是十分困难，且对其抗辩诉请又未提交证据证明，抗辩理由与法律规定相悖，故对其要求原告给予经济帮助的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱静
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0402行初97号
原告韦政兰。
被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。
法定代表人郑安,镇长。
原告韦政兰诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦政兰诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍政和（已故）为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为15亩，四至为上至路、下至第、左至路、右至伍豪芳。原告户承包的上述土地因都香高速公路�设所需被征收，征地图斑为xy-04-5、xy-10、xy-04-3，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上述承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决撤销被告于2018年4月4日对原告作出的《告知书》，同时责令被告重新作出具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一�第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告韦政兰诉请撤销的“告知书”，其内容为“因都香高速公路建设征地，您户图斑xy-04-5、xy-10、xy-04-3与张汝荣户存在经营权争议(注：张汝荣能提供相关依据证实该土地的经营权)，请接到《告知书》后于60日内与张汝荣户协商解决，如协商不成：请按司法程序进行处理，如在该期限内协商未果又未按司法程序提起诉讼,我镇将该地块补偿款打入张汝荣账户中，后果自负。”该行为对原告而言，并非创设新的法律关系，即未减损原告的权利，也未增设原告的义务，故对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦政兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘君（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0402行初97号原告韦政兰。被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。法定代表人郑安,镇长。原告韦政兰诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韦政兰诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍政和（已故）为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为15亩，四至为上至路、下至第、左至路、右至伍豪芳。原告户承包的上述土地因都香高速公路�设所需被征收，征地图斑为xy-04-5、xy-10、xy-04-3，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上述承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决撤销被告于2018年4月4日对原告作出的《告知书》，同时责令被告重新作出具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一�第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告韦政兰诉请撤销的“告知书”，其内容为“因都香高速公路建设征地，您户图斑xy-04-5、xy-10、xy-04-3与张汝荣户存在经营权争议(注：张汝荣能提供相关依据证实该土地的经营权)，请接到《告知书》后于60日内与张汝荣户协商解决，如协商不成：请按司法程序进行处理，如在该期限内协商未果又未按司法程序提起诉讼,我镇将该地块补偿款打入张汝荣账户中，后果自负。”该行为对原告而言，并非创设新的法律关系，即未减损原告的权利，也未增设原告的义务，故对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韦政兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢   川人民陪审员 胡   蓉人民陪审员 莫 豫 川二〇一八年六月二十五日书 记 员 刘君（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14437号
原告：成金全，男，1978年07月5日出生，汉族，住重庆市奉节县安坪�新铺村*组，现住杭州市余杭区。
被告：葛小锋，男，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告成金全（下称原告）为与被告葛小锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月7日，被告因资金周转所需向原告借款人民币30000元，同日出具借条一份，约定于2017年5月9日还清。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告逾期还款利息150元（以借款本金30000元为基数，自2017年5月10日起计算至2017年8月9日止，按年利率6%计算，此后至借款本金还清之日止的利息损失按年利率6%另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，证明2017年5月7日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并约定于2017年5月9日还清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小锋归还原告成金全借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛小锋归支付原告成金全逾期还款利息损失150元（以借款本金30000元为基数，自2017年5月10日起，按年利率6%计算�2017年8月9日止，此后至借款还清之日止的利息损失，按年利率6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，由被告葛小锋负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
原告成金全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛小锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14437号原告：成金全，男，1978年07月5日出生，汉族，住重庆市奉节县安坪�新铺村*组，现住杭州市余杭区。被告：葛小锋，男，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告成金全（下称原告）为与被告葛小锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月7日，被告因资金周转所需向原告借款人民币30000元，同日出具借条一份，约定于2017年5月9日还清。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告逾期还款利息150元（以借款本金30000元为基数，自2017年5月10日起计算至2017年8月9日止，按年利率6%计算，此后至借款本金还清之日止的利息损失按年利率6%另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，证明2017年5月7日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并约定于2017年5月9日还清的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小锋归还原告成金全借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告葛小锋归支付原告成金全逾期还款利息损失150元（以借款本金30000元为基数，自2017年5月10日起，按年利率6%计算�2017年8月9日止，此后至借款还清之日止的利息损失，按年利率6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元，由被告葛小锋负担，于本判决生效后十日内交纳本院。原告成金全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛小锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李贤海二〇一八年一月十六日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1214号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第92号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年7月24日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年6月16日20时40分许，王某某无证驾驶无号牌“气派QP125”型红色二轮摩托车沿银西公路由东向西行驶，行至银西公路451km＋200m处，与前方同向骑自行车的李某某追尾相撞，李某某经送医院抢救无效死亡，两车局部受损，造成道路交通事故。经事故责任认定，王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在六个月至一年六个月有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据佐证被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意认罪；对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2015年6月16日20时40分，被告人王某某无证驾驶无号牌“气派QP125”型红色二轮摩托车，从正宁县宫河街出发，沿银西公路由东向西行驶，行至银西公路451km＋200m处，即正宁县宫河镇王录村路口路段时，与前方骑自行车的李某某追尾相撞，王某某、李某某均摔倒在地受伤。与李某某同行的吴某某打电话通知亲属，亲属赶到现场将李某某、王某某一同送往宫河中心卫生院治疗，李某某经抢救无效于当日21时25分死亡。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）030号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为李某某符合颅脑损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第000111号道路交通事故认定书，认定王某某承担本起事故的主要责任，被害人李某某承担本起事故的次要责任。
2015年6月16日，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，王某某一次性赔偿被害人家属被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用共计280000元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、拍照、现场图，证明案发的具体地点以及案发后现场的状况，现场摩托车、自行车型号等信息。
2、驾驶人信息结果查询单，证明被告人王某某未办理机动车驾驶证。
3、证人吴某某证言，证明2015年6月16日，其和李某某、王水某、房拴某在宫河街一户人家套完苹果袋，其和李某某、王水某三人骑自行车回家，由东向西过了王录村五组路口一段距离后，其听见碰撞声，回头一看，看见李某某被一辆摩托车撞倒了，李某某躺在路中央，自行车和摩托车滑动着向西冲过去。骑摩托车的小伙起来将李某某扶起，让其打120，其就拨打120叫救护车，给家人打电话。后家人叫车将李某某和骑摩托车的小伙子一起送医院了。
4、证人房拴某证言，证明2016年6月16日其和吴某某、李某某、王水某在宫河街给一户人家套苹果袋，其先骑电动车回家，吴某某、李某某等人随后骑自行车回家。晚上，吴某某打电话说李某某出交通事故了，其赶到现场，看见李某某被人送往医院，其也去了医院。
5、证人王水某证言，证明2015年6月16日20时许，其和李某某、吴某某在宫河街给别人家果园套苹果袋，晚上三人骑自行车回家，走到王录村五组、六组交界处路段时，听见碰撞声，其回头看原本在其后面骑行的李某某不见了。其和吴某某下了自行车，赶紧去找李某某，发现李某某倒在路中央，身上流着血，路上倒着一辆自行车、一辆摩托车，一个小伙在地上趴着。其到附近去叫人，吴某某、骑摩托车的小伙把李某某往路边拉。其因在现场呕吐就回家了。
6、证人王安某证言，证明2015年6月16日20时许，其接到王锁元电话，说其儿媳妇李某某出事了，人在宫河卫生院。其去宫河卫生院，人已经死了。
7、证人贾某证言，证明2015年6月16日20时许，其和王某某在宫河广场玩耍，王某某要用其摩托车，说很快回来。其就将摩托车借给王某某，坐在广场等王某某回来。约一个小时左右，朋友党文涛打电话说王某某出事了在宫河医院，其就赶紧跑过去。摩托车的车主是其父亲贾元民。
8、（庆）公（正）检（尸检）字（2015）016号法医学尸体检验记录，证明被害人李某某当时的衣着及受伤情况。
9、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）030号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人李某某符合颅脑损伤死亡。
10、正宁县宫河中心卫生院死亡证明书，证明被害人李某某死亡原因及死亡时间。
11、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第000111号道路交通事故认定书，证明王某某负本起事故的主要责任，李某某负本起事故的次要责任。
12、被告人王某某供述，证明2015年6月16日20时许，其在正宁县宫河镇宫河村广场借同学贾某的摩托车，一个人驾驶摩托车去宫河镇南庄村其同学曹少某家玩。在经过王录村五组路口时，由西向东迎面来了一辆大车，车灯照的其没有看清前方。会完车后，其看见前面并排骑行着三辆自行车，已经来不及刹车了，就将靠路中央的一辆自行车撞了。倒地之后其起来看见路中间躺着一个女的，过来两个女的打电话叫人。之后过来一辆车，把其和受伤的女人送到宫河卫生院了。
13、“6.26”道路交通事故协议书，证明民事赔偿部分已协议解决。
14、被告人王某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保安全，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正宁县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿赔偿损失，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 苗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于金龙，男，1988年1月2日出生，满族，住开原市上肥镇宝山村*组*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开原市上肥镇宝山村民委员会。住所地开原市上肥镇宝山村。
法定代表人：林江，该村委会主任。
原审被告（二审被上诉人）：程杰，男，1967年12月4出生，汉族，住铁岭市清河区电厂**号楼*楼*号。
再审申请人于金龙因与被申请人开原市上肥镇宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）及原审被告程杰农业承包合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于金龙申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。1、于金龙的损失是宝山村委会的过错造成的，原审以案外人的经济损失认定于金龙的实际损失，缺乏法律依据。2、于金龙在原审庭审过程中，以口头方式提出对经济损失进行鉴定。口头提出鉴定申请后，原审法院未予通知鉴定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项的规定，撤销原判，改判或发回重审。
被申请人宝山村委会提交书面意见称，宝山村发包给于金龙荒山四至清楚，亩数不少，不应承担责任。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。经查，于金龙原审起诉要求宝山村委会及程杰赔偿其栽树的一切经济损失20万元，诉讼费、误工费由宝山村委会及程杰承担，但其在原审诉讼过程中未提供充分的证据证明其主张损失的数额。因于金龙在相关另案中赔偿他人经济损失，原审认定其赔偿款为其经济损失，并无不当。于金龙申请再审提出其原审庭审过程中曾申请对经济损失进行鉴定，但经查阅本案一审庭审笔录，未见于金龙明确申请司法鉴定的记载。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。原二审在于金龙未提出上诉请求的情况下，围绕宝山村委会的上诉请求进行审理，并无不当。于金龙申请再审的主张，缺乏事实与法律依据。另，原二审庭审过程中于金龙答辩称“原审正确，驳回上诉请求”。虽于金龙在本院对其询问时称上述表述是其委托代理人作出的，但即便如此，诉讼代理人陈述的法律后果亦应由被代理人承受，根据禁止反言的原则，于金龙的再审请求亦不能予以支持。
综上，于金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于金龙的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 辛颖（代）
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第267号
原告：唐家成，男，1960年8月1日出生，满族，地址：广州市越秀区。
委托代理人：刘颖星，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：唐芳菲，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址：。
法定代表人：周文锐，职务：局长。
委托代理人：刘奇志、黄锷，广州市城市管理综合执法局越秀分局工作人员，联系地址。
原告唐家成诉被告广州市城市管理综合执法局越秀分局信息公开一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告唐家成的委托代理人刘颖星律师、唐芳菲，被告广州市城市管理综合执法局越秀分局的委托代理人刘奇志、黄锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家成诉称，2014年3月11日，原告向被告提起信息公开申请，请求公开四份文件，申请公开的原因是原告认为被告作出的穗综越处字（2012）第2530004号行政处罚决定书所依据的这四份文件是违背事实的，影响当事人的切身权益。2014年3月18日，被告作出越综执法函（2014）58号《关于政府信息公开申请的答复》，认为一个政府公开申请只对应一个政府信息项目，最终只提供了其中一份《询问笔录》政府信息。依据国办发（2010）5号文件规定，本案原告申请公开的四份文件即被告作出行政处罚的依据，被告完全有能力提供，且不属于“类别和项目繁多”的情形。依据《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，被告应当予以公开，被告拒绝履行自己的信息公开职责，不依法公开原告依法申请公开的信息。故原告根据《政府信息公开条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第五款、第七条等规定，请求：1、依法确认被告对原告2014年3月11日向被告申请信息公开的申请未履行其信息公开职责的行为违法。2、判令被告立即公开原告申请公开的信息。
被告广州市城市管理综合执法局越秀分局辩称，我局于2014年3月11日收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开四份材料。我局于3月18日向原告作出越综执法函（2014）58号《关于政府信息公开申请的答复》，依据一事一申请原则，请原告对申请方式进行调整，并在回复中公开了其中一份《询问笔录》。根据《政府信息公开条例》第十四条规定，我局认为原告申请公开的其余信息材料由制作机关进行审查更为合适，因此回复原告让其向相关机关进行申请并无不妥。我局已对原告的信息公开申请进行依法依规的回复，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原告唐家成向被告广州市城市管理综合执法局越秀分局申请信息公开，请求公开1、经广鉴（2012）第（0013）号《房屋安全鉴定报告》；2、原广州市越秀区人民政府大新街道办事处和广州市越秀区大新街庆福里社区居民委员会于2012年3月1日出具的证明；3、原大新街执法队于2012年3月2日制作的《询问笔录》；4、大新街派出所出具的《户籍证明》。被告经审查后于2014年3月18日作出越综执法函（2014）58号《关于政府信息公开申请的答复》，答复原告如下：您申请公开的政府信息类别和项目繁多，且分属多个行政机关制作，请您按照“一事一申请”的原则（即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目），向相关行政机关分别提出申请。对属于我局可以公开的原大新街执法队于2012年3月2日制作的《询问笔录》政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条的规定，我局将予以提供。
以上事实，有申请表、越综执法函（2014）58号《关于政府信息公开申请的答复》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……。”本案中原告向被告申请公开四份政府信息，被告收到该申请后在15个工作日内作出答复，符合上述政府信息公开的有关规定，原告认为被告未履行职责的理由不成立，本院不予采纳。至于被告作出的上述答复，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告唐家成的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告唐家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初662号
原告：徐左文，男，1976年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙市吉尔星电子设备有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路月湖大市场B区15栋3单元201、301房。
法定代表人：蔡超平。
被告：梁艳梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告徐左文与被告长沙市吉尔星电子设备有限公司、梁艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月2日，原告徐左文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐左文撤诉处理。
本案受理费90元，因撤诉减半收取45元，由原告徐左文负担。
审判员 宁跃武
二〇一八年四月二日
书记员 陈雅欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第564号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告蒙玉仙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告蒙玉仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执974号
申请执行人刘洪喜，男，1974年09月25日生，汉族，住成武县。
被执行人河南省濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司，法定代表人：戴海中，总经理。
本院在执行申请执行人刘洪喜与被执行人南省濮阳市瑞丰房地产开发有限公司成武分公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 如
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04509号
原告姜贤章，男。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人崔正来，系该公司董事长。
委托代理人远飞，男。
委托代理人国强，男。
被告沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所沈阳市沈河区惠工街227号。
法定代表人刘尚伦，系该公司总经理。
委托代理人赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人王月，系辽宁金阳律师事务所律师。
本院在审理原告姜贤章诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜贤章撤回起诉。
案件受理费3587元，收取50元，剩余3537元退还给原告姜贤章。
审判员 原一芃
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审12号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海富盛食品有限公司，住所地威海市环翠区桥头镇方吉村。
法定代表人戚文，董事长。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款15375.00元。申请执行人于2014年8月6日作出威国土经监罚字[2014]第011号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海市环翠区桥头镇方吉村集体土地3075.0平方米（4.61亩）建设厂房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、责令退还非法占用土地；二、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3075.0平方米其他草地、村庄用地处以每平方米5元的罚款15375.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。
经审查查明，2014年8月1日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第011号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月6日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第011号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月23日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第011号履行行政决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。�案中，申请执行人于2014年8月1日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月6日前提出陈述和申辩,申请执行人却于2014年8月6日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第011号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法�申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审12号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。法定代表人李大伟，局长。被执行人威海富盛食品有限公司，住所地威海市环翠区桥头镇方吉村。法定代表人戚文，董事长。申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款15375.00元。申请执行人于2014年8月6日作出威国土经监罚字[2014]第011号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海市环翠区桥头镇方吉村集体土地3075.0平方米（4.61亩）建设厂房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、责令退还非法占用土地；二、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3075.0平方米其他草地、村庄用地处以每平方米5元的罚款15375.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。经审查查明，2014年8月1日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第011号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月6日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第011号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月23日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第011号履行行政决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。�案中，申请执行人于2014年8月1日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月6日前提出陈述和申辩,申请执行人却于2014年8月6日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第011号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法�申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗丽华人民陪审员  张华荣人民陪审员  邓树善二〇一七年六月二十六日书 记 员  杭华军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第22号
原告：镇赉县某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：齐某某，女，1969年7月12日出生，汉族，现住镇赉县。
委托代理人：武艳芬，女，吉林高军律师事务所律师。
被告：任某某，女1980年1月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县某房地产开发有限公司诉被告任某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年五月四日
书记员 张云霄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第938-1号
申请执行人：王友根。
委托代理人：陆月辉。
被执行人：谢振益。
申请执行人王友根与被执行人谢振益居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢振益未按判决书确定的期限履行，申请执行人王友根于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人谢振益归还业务介绍费200万元，并给付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年11月24日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费22800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢振益发出执行通知书，但被执行人谢振益逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人王友根归还业务介绍费200万元，并给付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年11月24日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费22800元、执行费22400元。经执行查明，被执行人谢振益无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月六日
代书记员 李世进
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第528-2号
申请执行人伍志勇。
被执行人李建青。
被执行人吴娇平，系被执行人李建青之妻。
被执行人苏建明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第688号民事调解书，于2013年10月22日，以（2013）娄星执字第528号执行裁定书查封了被执行人李建青、吴姣平共同所有的、位于娄星区乐坪西街水木华庭0002幢、房产证号为00××88、00××89的房产，并于2013年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月5日前履行，但被执行人李建青、吴姣平至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院经娄底市中级人民法院依法委托了湖南志成房地产评估有限公司娄底分公司对上述住房进行评估，湖南志成房地产评估有限公司娄底分公司于2014年6月16日作出志成估字（2014）第0612LWFC172号房地产评估报告，经评估，上述房产的市场价格为49.56万元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将属被执行人李建青、吴姣平共同所有的、位于娄星区乐坪西街水木华庭0002幢、房产证号为00××88、00××89的房产予以拍卖。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一三年八月五日
书记员 周美锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第30号
申请人：茂名市源涛贸易有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人陈祥。
被申请人：茂名市永安化工有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人杨春雨。
申请人茂名市源涛贸易有限公司因被申请人茂名市永安化工有限公司拖欠其货款本息未偿还，为防止被申请人茂名市永安化工有限公司转移财产，申请人于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封属被申请人茂名市永安化工有限公司所有的登记在茂名市永安物资经销部名下证号为茂名市电白县（1997）补字第XX号《建设用地批准书》的面积为6653平方米的土地使用权及登记在茂名市永安运输队名下证号为［茂名市电白县（1997）补字第XX号《建设用地批准书》］的面积为6653平方米的土地使用权，并已提供茂名市富淦贸易有限公司名下位于茂名市茂南城郊经济开发试验区X号小区［证号：茂国用（2012）第XXX号］的面积为952.5平方米的土地作担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市源涛贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封属被申请人茂名市永安化工有限公司所有的登记在茂名市永安物资经销部名下位于电白区羊角镇石曹管区黄窜村南［茂名市电白县（1997）补字第XX号《建设用地批准书》］的面积为6653平方米的土地使用权（土地的查封期限为两年）。
二、查封属被申请人茂名市永安化工有限公司所有的登记在茂名市永安运输队名下位于电白区羊角镇石曹管区黄塘窜村南［茂名市电白县（1997）补字第XX号《建设用地批准书》］的面积为6653平方米的土地使用权（土地的查封期限为两年）。
三、查封茂名市富淦贸易有限公司用于担保的位于茂名市茂南城郊经济开发试验区三号小区［证号：茂国用（2012）第XXX号］面积为952.5平方米的土地使用权（土地的查封期限为两年）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，查封期限为两年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年四月十日
书记员 江继文
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初333号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人汤水生，男，1965年3月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌交通肇事于2017年8月30日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人汤水生被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2017年12月20日以汀检公刑诉[2017]298号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人汤水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日19时40分许，被告人汤水生驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县新桥镇石槽村出发沿205省道往长汀县城区方向行驶，途经205线532KM+50M处师福村路段时，碰撞横过公路的被害人朱某1，造成朱某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：朱某1因交通事故致重型颅脑损伤而死亡；福建鼎力司法鉴定所鉴定：汤水生送检血液中未检测出乙醇。长汀县公安局交通警察大队认定：汤水生负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人汤水生在事故现场向前来处理交通事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汤水生与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤水生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》和《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的汀道路交通人调书字［2017］第156号《调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被害人家属出具的《谅解书》；证人朱某2的证言；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》、长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》、《吸毒检测尿液样本采集记录表》、《道路交通事故事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤水生违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人汤水生犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人汤水生案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人汤水生当庭自愿认罪，且案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤水生在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1545号
原告张某，男，汉族，1976年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，女，汉族，1977年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月28日立案受理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 李凤海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯赟勃
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0791行审6号
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。
法定代表人郭德帅，系该局局长。
被执行人赣州中睿汽车销售有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道西段南侧（赣州酒厂斜对面）。
法定代表人虞莉，系该公司法定代表人。
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】058号行政处理决定书、（赣经开）人社监罚字【2016】060号行政处罚决定书。
本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】058号行政处理决定书、（赣经开）人社监罚字【2016】060号行政处罚决定书进行了审查。
经查明，2016年9月7日、17日、18日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到被执行人公司员工饶菊兰、钟金龙、黄世旭等全体员工投诉，反映被执行人赣州中睿汽车销售有限公司存在拖欠员工工资现象。经调查，情况属实，被执行人赣州中睿汽车销售有限公司拖欠饶菊兰、钟金龙、黄世旭等全体员工2016年7月份至9月份工资，共计人民币壹拾陆万零伍佰壹拾肆元陆角整（￥160514.6元）。为此，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出了（赣经开）人社监令字【2016】118号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人赣州中睿汽车销售有限公司在2016年10月11日前做好以下工作：1、继续提供报送你单位赣州中睿汽车销售有限公司招用的所有员工（包含钟金龙、黄世旭、赖庆淋、冯云林、吴国强、申其军、饶菊兰等人）2016年7月份至9月份有关资料（包含工资发放表）；2、一次性付清招用的所有职工（包含钟金龙、黄世旭、赖庆淋、冯云林、吴国强、申其军、饶菊兰等人）2016年7月份至9月份的所有工资。但被执行人赣州中睿汽车销售有限公司至今对申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的整改指令置之不理，拒不整改。2016年10月17日申请人认定被执行人的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省工资支付规定》第十五条、第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条的规定，对被执行人作出（赣经开）人社监决字【2016】058号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人一次性支付钟金龙、黄世旭、赖庆淋、冯云林、吴国强、申其军、饶菊兰等全体员工2016年7月份至9月份的工资共计人民币壹拾陆万零伍佰壹拾肆元陆角整（￥160514.6元）。于2016年10月24日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出（赣经开）人社监罚字【2016】060号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人赣州中睿汽车销售有限公司处于罚款计人民币20000元。并将上述处理决定书和处罚决定书送达被执行人赣州中睿汽车销售有限公司。被执行人赣州中睿汽车销售有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月17日做出的（赣经开）人社监决字【2016】058号劳动保障监察行政处理决定书、2016年10月24日作出的（赣经开）人社监罚字【2016】060号劳动保障监察行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0791行审6号申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。法定代表人郭德帅，系该局局长。被执行人赣州中睿汽车销售有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道西段南侧（赣州酒厂斜对面）。法定代表人虞莉，系该公司法定代表人。申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】058号行政处理决定书、（赣经开）人社监罚字【2016】060号行政处罚决定书。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】058号行政处理决定书、（赣经开）人社监罚字【2016】060号行政处罚决定书进行了审查。经查明，2016年9月7日、17日、18日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到被执行人公司员工饶菊兰、钟金龙、黄世旭等全体员工投诉，反映被执行人赣州中睿汽车销售有限公司存在拖欠员工工资现象。经调查，情况属实，被执行人赣州中睿汽车销售有限公司拖欠饶菊兰、钟金龙、黄世旭等全体员工2016年7月份至9月份工资，共计人民币壹拾陆万零伍佰壹拾肆元陆角整（￥160514.6元）。为此，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出了（赣经开）人社监令字【2016】118号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人赣州中睿汽车销售有限公司在2016年10月11日前做好以下工作：1、继续提供报送你单位赣州中睿汽车销售有限公司招用的所有员工（包含钟金龙、黄世旭、赖庆淋、冯云林、吴国强、申其军、饶菊兰等人）2016年7月份至9月份有关资料（包含工资发放表）；2、一次性付清招用的所有职工（包含钟金龙、黄世旭、赖庆淋、冯云林、吴国强、申其军、饶菊兰等人）2016年7月份至9月份的所有工资。但被执行人赣州中睿汽车销售有限公司至今对申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的整改指令置之不理，拒不整改。2016年10月17日申请人认定被执行人的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省工资支付规定》第十五条、第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条的规定，对被执行人作出（赣经开）人社监决字【2016】058号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人一次性支付钟金龙、黄世旭、赖庆淋、冯云林、吴国强、申其军、饶菊兰等全体员工2016年7月份至9月份的工资共计人民币壹拾陆万零伍佰壹拾肆元陆角整（￥160514.6元）。于2016年10月24日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出（赣经开）人社监罚字【2016】060号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人赣州中睿汽车销售有限公司处于罚款计人民币20000元。并将上述处理决定书和处罚决定书送达被执行人赣州中睿汽车销售有限公司。被执行人赣州中睿汽车销售有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月17日做出的（赣经开）人社监决字【2016】058号劳动保障监察行政处理决定书、2016年10月24日作出的（赣经开）人社监罚字【2016】060号劳动保障监察行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一七年五月二十七日代理书记员  张声涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第222号
原告：高克强
委托代理人：赵伟伟，东营华海法律服务所法律工作者。
被告：张旭泽
被告：山东滨州城建集团公司东营分公司
负责人：孙风强，总经理。
被告：山东滨州城建集团公司
法定代表人：曹庆训，董事长。
两被告公司共同委托代理人：张连起，山东滨州城建集团东营分公司副经理。
两被告公司共同委托代理人：张金才，山东滨州城建集团东营分公司副经理。
原告高克强诉被告张旭泽、山东滨州城建集团公司东营分公司（以下简称“滨州城建东营分公司”）、山东滨州城建集团公司（以下简称“滨州城建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高克强及委托代理人赵伟伟，被告滨州城建东营分公司、滨州城建公司共同委托代理人张连起、张金才到庭参加诉讼，被告张旭泽经合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告高克强诉称，原告与被告滨州城建东营分公司签订了供销合同，约定毛沙价格为76元每立方、二洗砂90元每立方、石子70元每立方。原告先后向被告供货总金额为118378元，被告为原告出具十三张收货凭证，并承诺六月底前付清货款，但被告至今未支付货款。被告张旭泽是滨州承城建公司的职工或挂靠于该公司。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告张旭泽、滨州城建东营分公司、滨州城建公司共同支付材料款118378元，并承担诉讼费用。
被告滨州城建东营分公司、滨州城建公司辩称，张旭泽不是被告公司职工，被告公司没有与原告签订任何协议和合同，亦没有任何印章在工地使用，被告张旭泽与原告的签约行为是个人行为。
被告张旭泽未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据，庭审中被告滨州城建东营分公司、滨州城建公司发表了质证意见：
证据一：合同一份，拟证明被告张旭泽挂职于滨州城建东营分公司，并以滨州城建东营分公司的名义与原告签订买卖合同。
被告滨州城建东营分公司、滨州城建公司对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明张旭泽与原告签订合同，该合同与滨州城建东营分公司没有任何关系。
证据二：送货单十三张，拟证明原告按约定向被告滨州城建东营分公司供货毛沙、二洗砂、石子合计金额为118378元。
被告滨州城建东营分公司、滨州城建公司对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明原告向张旭泽供货，与两被告没有任何关系。
证据三：证人周某、马某出庭作证，拟证明原告给被告滨州城建集团东营分公司停工数日，该公司多次派人出面协调处理，并承诺支付货款。
原告认为该证人证言能够证实原告与证人周某、马某均供货至被告滨州城建东营分公司承建的工地，且被告滨州城建东营分公司承诺支付货款的事实。
被告滨州城建集团东营分公司、滨州城建公司对证人证言内容部分不予认可，被告确实出面协调过，但未承诺付款，只是说明甲方付钱后会再钱付给他们，出面协调的目的是为了维护公司的声誉。
被告滨州城建东营分公司、滨州城建公司为证明其主张向法庭提交了以下证据，庭审中原告发表了质证意见：
证据：关于韩某某涉嫌伪造公司企业印章罪的举报材料，拟证明韩某某私刻了滨州城建的公司印章及法定代表人的印章，滨州城建公司已向公安机关报案。
原告质证认为：第一、该证据只是被告单方书写的材料，无公安机关的立案证明，不予认可；二、该证据是证明韩某某涉嫌伪造公司印章，与本案无关联性。
本院依原告申请，到上城悦府项目建设工地对案外人孙宏宇进行实地调查，并制作调查笔录一份。孙宏宇出示的身份证信息显示为孙洪宇，其认可与涉案送货单据上签字的“孙宏宇”系同一人，称其是滨州城建东营分公司上城悦府项目部聘用的收料员，认可其在原告提交的涉案收据上签字“孙宏宇”，且收据上注明的建筑材料用于该项目建设。原告对该调查笔录内容无异议。被告滨州城建集团东营分公司、滨州城建公司以孙洪宇不是其公司职工为由，对其陈述内容真实性表示不清楚。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据形式要件，能够相互印证，本院依法予以采信。被告滨州城建东营分公司、滨州城建公司提交的证据系单方陈述，且与本案无关联性，本院不予采信。本院对孙宏宇的调查笔录，与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年被告滨州城建东营分公司承建上城悦府项目期间，被告张旭泽与原告签订合同一份，约定该项目部购买原告的砂石材料，双方约定毛沙每立方76元，二洗砂每立方90元，石子每立方70元，供货总量达到两千立方付款一次。涉案工程尾期石子、沙子总立方数达不到两千立方应在六月底付清。该合同甲方负责人处有张旭泽签字署名，并盖有“山东滨州城建集团东营分公司项目部技术资料章”印章，乙方负责人为高克强签字署名。原告以送货方式向该项目工地供应约定的建筑材料，该项目部共向原告出具收货单据13张，共计货款118378元，收据上均有“孙宏宇”签字确认，部分收据上同时有张旭泽签字确认。孙洪（宏）宇系该项目工程工地收料员。
本院认为，被告张旭泽与原告高克强依法签订建筑材料买卖合同，并盖有被告山东滨州城建集团东营分公司项目部技术资料章，结合被告滨州城建东营分公司承建上城悦府项目及原告以送货方式向该项目工地供应建筑材料，且由该工地收料员签字确认的事实，原告有理由相信被告张旭泽是代表滨州城建东营分公司与其签订合同，张旭泽的行为构成表现代理。原告依约供应了货物，被告滨州城建东营分公司应该履行支付货款的义务。被告滨州城建东营分公司是滨州城建公司设立的非法人分支机构，对外不能独立承担民事责任，故对原告要求滨州城建东营分公司、滨州城建公司共同支付货款118378元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张旭泽承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司于本判决生效后十日内向原告高克强支付货款118378元；
二、驳回原告高克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由山东滨州城建集团公司东营分公司、被告山东滨州城建集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王玉霞