山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3306号
原告能昌来，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住平邑县。
原告齐敬爱，女，1963年5月9日生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师（特别代理）。
被告范永福，男，1979年8月9日生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告骈天付，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。（缺席）
被告安阳市宏刚运输有限责任公司。
住址：安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。
法定代表人陈志永，经理。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：河南省安阳市文峰大道中段。
法定代表人张利军，总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师（特别代理）。
原告能昌来、齐敬爱与被告范永福、骈天付、安阳市宏刚运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人能昌山、被告范永福的委托代理人徐凯、被告安阳市宏刚运输有限责任公司的委托代理人曹守帅、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告骈天付经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，能某某驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载裴某某、蒋某、陈某）沿国道327线由东向西行驶至平邑阳光驾校门口路段，与骈天付驾驶的豫E×××××／豫E×××××重型半挂车相撞，致能某某、陈某死亡，裴某某、蒋某受伤，车辆受损，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告因其儿子能某某交通事故死亡而造成的经济损失包括死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费5123.84元、交通费3200元、车损131000元、尸检费、火化费、停尸费、冷冻费合计10000元、精神抚慰金10万元，合计859993.84元。按责任分成最后诉求数额为536796元。车损另行主张。案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，请法院查明本案发生的基本情况及事故原因，被保险车辆是否正常年检，及驾驶人驾驶证是否合法有效，在查明本案事实的基础上，保险公司若承担赔偿责任，也应在保险合同约定的范围内予以赔偿。原告请求部分数额过高，部分数额属于重复请求，因此，对于原告的损失应以庭审质证的证据依法予以认定。依据保险合同约定，本案的诉讼费保全费以及其他间接损失，保险公司不应承担。
被告安阳市宏刚运输有限责任公司辩称，原告合理合法的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超过限额的部分应按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任，原告损失应由鲁Q×××××的小轿车的赔偿义务主体承担。故我公司不应承担本案的赔偿责任。原因是骈天付驾驶车辆的实际车主为范永福，该车挂靠在我公司经营，豫E×××××号主车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，同时投保了不计免赔及商业第三者保险，保险限额为1000000元，为挂车在被告保险公司投保了不计免赔及第三者险，赔偿限额为500000元，以上三份保险的保险期间从2014年9月3日起至2015年9月2日止，本次事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应当由我公司承担的部分应由保险公司予以赔付，原告损失能足额从保险公司得到赔偿，故我公司不承担赔偿责任。原告请求的部分费用过高，部分项目不合理，请法院对其过高不合理部分不予认定。超出交强险的部分，保险公司承担50%，其余原告自行承担。
被告范永福辩称，事故发生属实，被告骈天付驾驶的车辆实际车主为范永福，挂靠在被告安阳宏刚运输有限责任公司，投保了交强险及商业险两份，原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告骈天府未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，能某某驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载裴某某、蒋某、陈某）沿国道327线由东向西行驶至平邑阳光驾校门口路段右侧超车时，与骈天付驾驶的豫E×××××／豫E×××××重型半挂货车相撞，致能某某、陈某死亡，蒋某、裴某某受伤，车辆部分受损，造成交通事故。该案经交警平邑大队作出的道路交通事故事故认定书认定，能某某违法超车、未确保安全距离、未按操作规程文明驾驶，违反道路交通安全法的规定，应承担事故同等责任；被告骈天付驾驶超载机动车、未按规定车道行驶、未确保安全，违反道路交通安全法的规定，应承担事故的同等责任；裴某某、蒋某、陈某不承担事故的责任。鲁Q×××××号小型轿车登记车主为能某某，豫E×××××／豫E×××××重型半挂车登记车主是安阳市宏刚运输有限责任公司。原、被告为支持其主张，各自向本院提供证据。
原告提供如下证据，一、交通事故认定书一份。二、二原告身份证复印件。三、原告能昌来与能某某户口本，证实能昌来与能某某是父子关系，户口在平邑县信用联社，能继斌系城镇居民。四、二原告结婚证复印件一份，证实二原告之间的夫妻关系，同时证实原告齐敬爱系能某某的母亲。五、原告能昌来房产证一份，证实其户口所在地及居住地均在城镇，同户的能某某也系城镇居民。六、火化证一份。七、死亡证明、户口注销证明一份。八、尸检费单据900元、停尸费单据、冷冻费单据、火化证各一份，金额600元。服装费600元、整容费800元、寿衣费4600元。骨灰盒1580元。解剖场地费用580元、裹尸清布380元。九、交通费票据一宗，金额为3200元。十、房产证复印件一份。
经质证，被告中国人财产保险股份有限公司安阳市分公司认为，对事故认定书无异议，对身份证无异议，户口本真实性无异议，二原告结婚证无异议。能继斌户口不显示户籍性质，火化证及死亡证明无异议。尸检费不予承担。停尸费、冷冻费、火化费均不是正规发票，都包含在丧葬费中，不应当再另行主张。交通费与本案没有关联性。且没有相关单位的盖章。乘车时间地点均未记载，面额均为100元，与本次事故无关，不予认可。鉴于受害人死亡的事实，认可交通费300元。精神抚慰金过高，认可精神抚慰金3000元。处理事故人员误工费数额过高，原告没有提供误工人员工资工作情况及工资减少证明。误工费不应当支持。处理丧葬事宜为3-5人。
被告范永福质证认为，同保险公司质证意见。
被告安阳宏刚运输有限责任公司质证认为，除了尸检费有异议外，其他同保险公司。
同时原告解释称，处理丧葬人员误工费有能某某，系赛博小学教师、张某某，平邑县中医院护士、能某某，平邑县信用社职工、李某，系城镇居民，个体工商户、能某，城镇居民。
被告保险公司提供证据，第三者责任条款一份，详见条款；投保人签字的主挂车投保单，证明超载应当扣10%。
被告安阳宏刚运输有限责任公司质证认为，对该条款的真实性有异议，但是该条款中的超载免赔10%属于免责条款，被告保险公司虽然提供了该条款，该条款没有我公司签章，不足以证实其在与我公司签订合同时，就该条款的内容对我公司起到了提示说明义务，不具有法律效力。对投保单的批单没有意义，保险公司提供的证据无法证明超载扣10%，无法证明向投保人履行了说明提示说明义务，批单的形成不是投保人的资料，不能作为向投保人履行说明义务的证据。
原告质证认为，该条款属于格式条款，不具有法律效力，应该按照保险单载明的保险约定予以赔偿。
被告范永福质证认为，同安阳运输公司意见。
被告范永福提供证据，保险单复印件三份庭后提交。挂靠合同复印件一份。
被告保险公司质证认为，无异议。
被告安阳运输公司质证认为，无异议。
原告质证认为，无异议。
被告骈天付的肇事车辆豫E×××××／豫E×××××重型半挂货车，登记车主为被告安阳市宏刚运输有限责任公司，实际车主是被告范永福，被告骈天付是该肇事车辆的司机。被告保险公司提供投保单、批单证明，该肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，投保有交强险和主挂车的商业三者险（主车1000000元、挂车50000元），并投保了不计免赔。投保人为安阳市恒源汽车贸易有限公司，被保险人是被告安阳市宏刚运输有限责任公司。该证据记载，投保人声明：保险人已向投保人详细介绍投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向投保人作了明确说明，投保人已充分了解并接受。保险合同责任免除章第九条约定，违反装载规定的增加免赔率10%。投保人在投保单投保人声明栏盖章。
被告安阳市宏刚运输有限责任公司经质证认为，对投保单及批单的真实性无异议，但这两份证据上没有记载超载免赔10%的内容，批单是在投保后进行的，并不是投保的资料，这两份证据均无法证明保险公司在投保时就超载免赔10%条款内容向投保人进行了提示、说明，履行了其免责条款的提示说明义务。
被告范永福质证认为，同安阳市宏刚运输有限责任公司。
本案死者能某某系原告的儿子，生前在2011年随父母迁至平邑县浚河路85号76室居住，2015年8月26日注销户口。
为赔偿，原告诉至本院。该案经调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。能某某驾驶的肇事车辆与被告骈天付驾驶的肇事车辆相撞发生交通事故，交警部门认定肇事双方负同等责任，本院对该责任定予以采信。按照法律规定，机动车间相撞发生交通事故，双方均有过错的，按各自的过错承担赔偿责任，因此，被告骈天付按50%的过错责任比例承担赔偿责任，被告骈天付是被告范永福的雇佣的司机，且该肇事车辆挂靠于被告安阳宏刚运输有限责任公司，其赔偿责任应由实际车主被告范永福承担；该肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险中按过错责任比例赔偿，再不足部分，由侵权人承担。该案交通事故造成两死两伤，应在交强险中留有一定的份额，按40%的份额从交强险责任限额中赔付；死者能某某长期随父母在城镇居住，可按城镇居民的计算标准赔偿；原告主张的精神抚慰金、处理丧葬人员的交通费、误工费过高，应适当降低，精神抚慰金认定10000元、交通费认定1000元、误工费认定5人误工3天为1200.9元；尸检费900元、场地占用费580元，是公安机关为查明交通事故死亡原因而支出的费用，为合理费用。精神抚慰金先在交强险中赔付。关于被告保险公司辩称的违法超载增扣10%的主张，被告保险公司提供的证据证明，投保人与保险人在保险合同中约定违反装载规定的增加免赔率10%。该条款保险人已向投保人履行了说明义务，有被告保险公司提供的投保单、批单、保险条款予以证明，该辩称本院予以支持，但该增口额应当在扣除免赔率的基础上增扣。原、被告的其他主张证据不足，本院不予以采信。被告范永福与被告安阳市宏刚运输有限责任公司系挂靠于被挂靠的关系，被告安阳市宏刚运输有限责任公司对被告范永福的赔偿责任承担连带义务。原告其他诉求中合理部分，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告主张精神抚慰金10000元、死亡赔偿金34000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险赔偿原告主张的死亡伤残赔偿金、丧葬费、误工费、交通费尸检费、场地占用费等其他费用共计264059.65元。
三、被告范永福赔偿原告主张的死亡伤残赔偿金、丧葬费、误工费、交通费尸检费、场地占用费等其他费用损失共计26115.8元。
四、被告安阳市宏刚运输有限责任公司对本判决第三项被告范永福的赔偿损失承担连带赔偿责任。
以上给付内容待本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元、保全费1020元，由被告范永福负担6727元、二原告负担3461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋沂蒙