广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第274号
原告周权斌，男。
诉讼代理人杜福香、罗杏勇，均是广东福香律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司。。
负责人吕炼，该支公司总经理。
诉讼代理人钟帮华、刘其兵，均是该支公司职员。
被告李政，男。
原告周权斌（下称原告）诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、李政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年4月28日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗杏勇、被告保险公司的诉讼代理人刘其兵、钟帮华到庭参加诉讼，被告李政没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告李政驾驶粤JT59**号二轮摩托车自东庆北路向新会大道方向行驶，当行至东庆路与御景湾路段时，因措施不当与路边行走的原告、周龙钧发生碰撞，造成李政、原告、周龙钧受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，被告李政、原告、周龙钧承担此事故的同等责任。
原告在事故发生后到新会区人民医院及大泽镇卫生院进行门诊及住院治疗，住院时间为2013年7月13日至7月30日，住院17天。2013年11月11日，原告经司法鉴定在交通事故造成右肩胛骨骨折及软组织损伤致肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。
本次事故造成原告损失如下：1、医疗费4069.60元；2、住院伙食补助：50元／天×17天＝850元；3、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元；4、护理费80元／天×17天＝1360元；5、误工费57315元／年÷365天／年×（1＋17＋14）＝5024.88元；6、精神损失抚慰金2000元；7、伤残鉴定费1625元。合计75382.90元。
被告保险公司是被告李政驾驶的粤JT59**号二轮摩托车的保险公司，依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告李政承担主要责任，应当依法承担赔偿责任。故起诉要求：一、判令被告保险公司依法在交强险责任限额范围内赔偿原告75382.90元，保险赔付不足的部分由被告李政承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、我公司承保本案事故车辆的交强险，本案事故发生在保险期内。二、针对原告伤残，我们已经向法院申请重新鉴定，所以原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金或伤残鉴定费及增加的抚养费应当到残疾重新鉴定后为伤残，才给予相应的赔偿。并且原告为农村居民，没有提供在城镇居住一年以上或在城镇有固定的收入，应当在残疾重新鉴定后如达到残疾，应当按照农村标准计算，否则应不予支持。从目前证据无法显示原告的父母有丧失劳动能力或没有生活来源，且已经过了举证期限，因此对该项不予认可。三、原告发生事故后，相关的损失已经在交警达成协议，与被告李政已经达成和解协议，是原告自愿原则。原告再次主张，向法院起诉，不应得到支持。误工费是缺乏事实和法律依据的，因为原告是农村居民，应当按照农村居民水平计算。原告没有提供收入证明或是本次事故有误工损失的证明。四、保险公司不是本事故的直接侵害人，不应承担本案诉讼费。
被告李政没有答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告李政驾驶粤JT59**号二轮摩托车自江门市新会区会城东庆北路向新会大道方向行驶，当行至会城东庆路御景园路段时，因措施不当与路边行走的原告、周龙钧发生碰撞，造成李政、原告、周龙钧受伤及车辆损坏的交通事故。
本事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，作出№2013004635号《事故认定书》，认定被告李政、原告、周龙钧承担此事故的同等责任。并在《事故认定书》中约定，由被告李政赔偿原告的损失4044.30元，被告李政也向原告赔偿了现金4000元。
原告在事故发生后到新会区人民医院门诊治疗后，于2013年7月13日到新会区大泽镇卫生院住院治疗，至同年7月30日出院，住院17天。原告出院时，该院向其出具《住院证明书》一份，记载了原告的住院日期，建议原告出院后休息两周，证明原告住院期间陪人一名。原告出院后遵医嘱进行门诊。为此原告共花费医疗费4069.60元。
2013年10月11日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定后于2013年10月21日作出广弘司鉴所（2013）临鉴字第1562号《法医鉴定意见书》，认定原告因右肩胛骨骨折及软组织损伤致肩关节活动能力障碍，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1625元。
2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告太平财产保险有限公司江门中心支公司依法在交强险责任限额范围内赔偿原告75382.90元，保险赔付不足的部分由被告李政承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：增加原告父母的扶养费，父亲扶养费为3732.72元（22396.35×5×10%÷3）；母亲扶养费为6718.90元（22396.35×9×10%÷3），合共10451.62元，增加后赔偿总数额为85834.58元。
另查明，原告为农业家庭户口，父亲为周绪迪，1936年10月28日出生（在原告评定伤残等级时为76岁）；母亲为周顺意，于1942年4月11日出生（在原告评定伤残等级时为71岁），原告的父母生育包括原告在内的儿子三人，均已成年。本次事故发生前原告与妻子周贵友共同居住在江门市新会区会城XXXXXXXXX。江门市新会区大泽XXXX厂的登记业主是原告的母亲周顺意，原告是该厂的实际经营者。
又查明，被告李政驾驶的粤JT59**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该保险约定：保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，具体赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、费用明细清单、治疗收费收据、住院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证明书、户口簿、居住证明、营业执照、证明及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告、被告李政以及周龙钧承担此次事故的同等责任的认定，与事实相符，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
1、关于原告主张的医疗费的问题。原告在新会区人民医院住院治疗及遵医嘱进行门诊治疗，有原告提供的治疗机构的病历、收费收据、收费明细清单等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的治疗费支出情况。根据上述证据，原告的治疗费合计为4069.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对原告主张的上述医疗费予以确认。
2、关于原告主张的住院伙食补助费问题。原告发生本次事故后受伤住院17天，有医院的出院小结、《住院证明书》可予佐证，其伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费50元／天的标准计算，应为850元（17天×50元／天）。原告的主张没有超出本院核定范围，本院予以确认。
3、关于原告主张的残疾赔偿金的问题，原告的伤情经有资质的鉴定机构鉴定与本次事故存在直接的因果关系，并评定其伤残等级为十级，本院予以确认。被告保险公司虽然对该鉴定结论提出异议，但并无相应证据证明该鉴定结论存在不合理或者违反法律规定的情形，且鉴定机构亦已对被告保险公司的异议书面作出了合理的解释，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请本院不予准许。原告虽然是农业家庭户口，但其提供的登记在其妻子名下的房地产权证和水电费支出存折，能形成完整的证据链，可充分证明原告在事故发生前已居住在本区会城街道办事处，且根据原告提供的大泽喷塑厂的证明可以证实原告负责该厂的经营运作。根据以上事实，本院认为原告的消费水平、生活习惯也同本区城镇居民无异，故对原告的伤残赔偿计算标准应按城镇居民的标准计算更为体现司法公平。据此，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，原告诉请的残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院予以确认。
关于原告主张的被扶养人生活费的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告需要扶养的人员包括其父母二人，其中父亲需要扶养4年，母亲需要扶养9年，合计扶养13年。因此，本院确认原告主张的被抚养人生活费应为9705.09元（22396.35元／年×13年×10%÷3），将该被扶养人生活费计入伤残赔偿金后，本院确认原告的伤残赔偿金应为70158.51元（60453.42元＋9705.09元）。
4、关于原告主张的护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合当地的护理工工资收入标准，本院确定护理费按每天80元计算。原告住院17天，经计算为1360元（17天×80元／天），原告的主张没有超出本院核定范围，本院予以确认。
5、关于原告主张的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于原告的误工时间，原告住院治疗17天，并经治疗机构建议其出院后休息两周，又因治疗多次门诊，因此原告主张的误工日期为32天并没有超过其实际误工的日期，本院予以确认。对于原告的收入状况，原告经营喷塑厂，原告主张以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的制造业工资57315元／年的标准计算其误工损失符合法律规定，本院予以确认。据此计算原告的误工损失为5024.88元（57315元／年÷365天／年×32天）。原告本项主张没有超出本院核定范围，本院予以确认。
6、关于原告主张的精神抚慰金的问题。本次事故致原告伤残，对原告确实造成比较严重的精神损害，原告诉请精神抚慰金合法有据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持。结合原告的年龄、本次交通事故原告也存在过错的情形，并考虑当地经济生活、消费水平等综合因素，原告诉请的精神抚慰金2000元并无明显偏高，本院予以确认。
7、关于原告主张的鉴定费的问题。原告为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费1625元，有其提供的相应的发票予以佐证，该发票足以证明上述费用支出的真实性，本院予以确认。该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故本院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对原告主张的该费用1625元予以确认。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费4069.60元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金70158.51元、护理费1360元、误工费5024.88元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1625元，合计85087.99元。
鉴于被告李政驾驶的粤JT59**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险各限额范围内对原告的损失予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失中医疗费4069.60元、住院伙食补助费850元的数额合计4919.60元，扣减被告李政已赔偿的4000元后，实际损失为919.60元，该费用未超过交强险的医疗赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内全额赔偿上述损失919.60元；原告的损失中伤残赔偿金70158.51元、护理费1360元、误工费5024.88元、精神损害抚慰金2000元，合计78543.39元，并未超出被告保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应向原告赔偿的金额应为79462.99元（919.60元＋78543.39）。加上被告保险公司应承担的鉴定费1625元后，被告保险公司应一并向原告赔偿81087.99元（79462.99元＋1625元）。
被告保险公司承担责任后，被告李政不需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周权斌事故损失81087.99元。
二、驳回原告周权斌的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为973元，由原告周权斌负担54元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年六月十二日
书记员 温素梅