wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01247号
原告沈某某
原告雷某某
原告王某某
被告高某某
原告沈某某、雷某某、王某某与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、王某某到庭参加了诉讼，原告沈某某、被告高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：从2013年9月份开始到2014年4月份，原告在被告高某某经营的钻石王朝宾馆打工，2014年4月6日，被告给原告打下工资欠条一支，前后共有7000元工资未付。经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还清欠原告雷某某工资7000元；2、案件受理费由被告承担。
原告王某某诉称：从2013年2月份开始到2014年3月份，原告在被告高某某经营的钻石王朝宾馆和福长兴宾馆打工，2014年4月17日，被告结算工资后，有原告7000元工资未付，并打下工资欠条一支，当时约定分期支付。经原告多次催要，被告支付给原告200元，下欠6800元至今未付。故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还清欠原告王某某工资6800元；2、案件受理费由被告承担。
被告高某某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
原告雷某某向法庭提供了工资欠条一支，用以证明被告欠原告工资款的事实；原告王某某向法庭提供了工资欠条一支，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭，未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告雷某某、王某某提供的证据工资欠条各一支，被告高某某未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年9月至2014年2月，原告雷某某在被告高某某经营的钻石王朝宾馆打工，前后共有7000元工资未付，2014年4月6日，被告给原告打下工资欠条一支；2013年2月至2014年3月，原告王某某在被告高某某经营的钻石王朝宾馆和福长兴宾馆打工，前后共有7000元工资未付，2014年4月17日，被告给原告并打下工资欠条一支。后经二原告多次向被告催要，被告只向原告王某某支付了200元，其余部分至今未付。故二原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告沈某某经传票传唤未到庭，按自动撤诉处理。被告高某某雇佣原告雷某某、王某某在其经营的宾馆打工，原告雷某某、王某某依约提供了劳务，原告辞职后，双方经结算后被告高某某将所欠工资打成欠条，可见被告高某某尚欠原告工资款的事实清楚，权利义务关系明确，故原告雷某某、王某某诉请被告高某某偿还下欠工资款合理合法，本院应予支持。被告高某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内付清所欠原告雷某某工资7000元和王某某工资6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 岗
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01247号
原告沈某某
被告高某某
本院在审理沈某某、雷某、王某与高某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告沈某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一四年八月二十日
书记员 张 岗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第441号
上诉人（原审被告）刘宝立，农民。
委托代理人谭运迎。
被上诉人（原审原告）陈益俊，农民。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人刘宝立因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新窑民初字第0392号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝立及其委托代理人谭运迎，被上诉人陈益俊及其委托代理人葛一支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月22日，刘宝立给陈�俊出具借条一张，借条载明：“今借到陈益俊现金贰拾柒万元整￥270000元刘宝立2012年5.22号”。该款后经陈益俊催要，刘宝立未履行还款义务，为此引发诉讼。
原审法院认为：债务人应当按照约定承担法律责任。本案中，原、被告双方虽对出具借条的原因存有争议，但被告刘宝立作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当知晓该法律后果。因案外人徐某、李某夫妇无法联系，本院结合庭审中原告的陈述，以及被告刘宝立向原告出具的借条，对原告的说法予以认可，即被告承诺替案外人徐某夫妇向原告偿还借款。本案中，被告刘宝立向原告出具270000元借条一张，原告予以接受，原、被告之间形成一种债务转移的法律关系，故被告刘宝立取得债务人的地位，应当承担偿还该笔债务的责任。又原、被告双方并未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉求本院不�支持。综上，原审法院判决：被告刘宝立于本判决生效后十日内偿还原告陈益俊欠款270000元。
上诉人刘宝立不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成债务转移的法律关系，无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈益俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点为：1、陈益俊与徐某之间是否存在真实的借款关系。2、上诉人与被上诉人之间的法律关系如何确定。
二审期间，上诉人刘宝立提供证人徐某出庭作证，以证实徐某未向陈益俊借过任何款项。被上诉人陈益俊对于证人徐某的证言的真实性不予认可。
二审期间，被上诉人陈益俊向法庭提交银行存折两份，以证明向徐某出借28万元款项的事实。上诉人刘宝立对于证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人陈益俊的观点。
二审期间，被上诉人陈益俊申请对刘宝立于2012年5月22日出具的借条中“用期三个月”是否为徐某书写进行鉴定。经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2015年.5.22号”的《仅借到》上手写字迹“用期三个月”是徐某所写。对该证据，上诉人刘宝立认为鉴定意见不确定，不能作为定案依据，并要求重新鉴定。被上诉人陈益俊对鉴定意见无异议。
二审查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，当事人对于双方之间是何种法律关系存在争议，但从本案案情看，首先，刘宝立对于其向陈益俊出具借条的事实不持异议，且该借条仍由陈益俊持有；其次，二审期间，刘宝立提供证人徐某出庭作证，徐某在作证中否认见过涉案欠条。经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，涉案借条上手写字迹“用期三个月”为徐某所写。根据上述证据、刘宝立的陈述及证人证言综合分析，刘宝立对于出具借条原因的陈述不符合常理，证人的证言与鉴定结果相矛盾，故对于刘宝立的抗辩及证人证言的真实性，本院难以采信。而徐某在涉案借条上书写“用期三个月”，具有使用涉案借款的高度可能性，结合由刘宝立出具借条的事实，对于陈益俊关�其与刘宝立及徐某之间形成债务转移法律关系的主张，根据证据优势原则，本院予以采信。故一审判决刘宝立偿还陈益俊欠款270000元，并无不当。至于刘宝立要求对涉案借条上手写字迹“用期三个月”重新鉴定的申请，因不符合法律规定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，鉴定费3800元（陈益俊已预交），合计9150元，均由上诉人刘宝立负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄政
审判员 刘鹏
审判员 姚迪
二〇一四年九月十五日
书记员 王夏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05459号
原告宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇中京街东段南侧。
法定代表人王海渊，公司总经理。
委托代理人张焱骅，公司职员。
被告董庶纯，男，汉族。
原告宁城县昊丰热力有限责任公司（以下简称昊丰热力公司）与被告董庶纯供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焱骅到庭参加诉讼，被告董庶纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告昊丰热力公司诉称，被告的房屋为宁城县天义镇广电中心住宅楼7单元501室，取暖面积为108.07平方米。依据《赤发改价字（2009）1328号》文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元／㎡，被告的取暖费总额为2550元，2012至2015年三个采暖期共尾欠7650元。同时依据赤政发（1999）68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收3‰的滞纳金，滞纳金总额为540元；经我公司收费员多次催缴未果，故具状起诉要求被告支付尾欠的取暖费7650元，支付滞纳金540元。
被告董庶纯未作答辩。
经审理查明，原告昊丰热力公司为被告董庶纯位于宁城县天义镇广电中心住宅楼7单元501室的住宅供热。供热价格为每个取暖期（六个月）每平方米23.6元。被告住宅的采暖面积为108.07平方米。被告共欠原告2012年至2015年三个采暖期的供热费7650元。
上述事实，有原告提供的赤发改价字（2009）1328号文件及被告2012年的交费单据等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告的住宅提供了热能，被告理应给付原告供热费。原告要求被告给付供热费的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供关于双方对滞纳金进行约定的证据，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庶纯于本判决生效后立即给付原告宁城县昊丰热力有限责任公司2012年至2015年的供热费7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董庶纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 雪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00733号
罪犯董洋。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯董洋因犯聚众斗殴罪于2009年11月27日被江苏省射阳县人�法院以（2009）射刑初字第0419号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，与原判聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2010年12月4日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0338号刑事判决，决定判处有期徒刑六年九个月。因犯聚众斗殴罪于2011年11月28日被江苏省射阳县人民法院以（2009）射刑初字第0219号刑事判决，判处有期徒刑三年，原犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪判处有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年4月29日至2019年4月7日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0896号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年4月7日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董洋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董洋在服刑期间，能认罪悔罪，但考虑到其已于2013年7月19日减刑1年，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董洋�予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00044号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人王万碧，奉节县公平镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人肖德竹，男，生于1957年8月2日，汉族，农民。
被执行人刘清林，女，生于1969年12月28日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日向本院申请强制执行奉节计生征字(2014)第30号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以肖德竹、刘清林违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年4月7日作出“奉节计生征字（2014）第30号”征收社会抚养费决定书，对肖德竹、刘清林征收社会抚养费27992元。并于2014年12月28日留置送达给刘清林。2015年3月29日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人肖德竹、刘清林在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字(2014)第30号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字(2014)第30号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 峰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第668号
原告承德县农村信用合作社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作社清非大队大队长。
被告何继然，住承德县。
被告何文坤，住隆化县。
被告何伟，住承德县。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告甄冠军，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告何继然、何文坤、何伟、甄冠军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，除原告的法定代表人张海赋及被告何文坤、甄冠军经合法传唤未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，被告何继然于2010年3月10日在我承德县大平台信用社借款人民币95000.00万元，2011年3月9日到期，由何文坤、何伟、甄冠军担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有偿还贷款本金及相应利息。何继然有偿还贷款本金及利息的义务，何文坤、甄冠军、何伟系担保人应付连带责任，为了保护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院判决在一个月内偿还贷款95000.00元及相应利息。
被告何继然辩称，借款属实，借款作手续时我亲自去的，也记不清是不是我签字了。何伟亦辩称，对合同认可，也给担保了，在原告提供证据真实的情况下，我承担担保责任。借款人何继然与信用社借款借据的签字不是何继然签的，主合同不成立，我不承担担保责任。甄冠军未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
借据一份；
逾期贷款催收通知单一份；
以上证据拟证明被告借款担保事实。
被告何继然对证据1、3认可，对证据2不认可，字不是我签的。
被告甄冠军没有质证。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-3予以采信。
经审理查明，被告何继然于2010年3月10日在承德县农村信用合作社大平台信用社借款人民币95000.00元，2011年3月9日到期，由被告何文坤、何伟、甄冠军担保，截止到2013年5月22日利息为人民币44570.00元。贷款到期后原告多次找四被告催要，四被告至今未还本金，原告诉至本院，请求判令四被告一个月内偿还本金及利息。
本院认为，何继然与承德县农村信用合作联社大平台信用社签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，被告何继然应偿还本金95000.00元及相应利息。被告何�坤、何伟、甄冠军作为连带责任保证人应承担担保连带责任。大平台信用社作为原告的分支机构，其债权权利由原告行使。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何继然于本判决发生法律效力后一个月内给付原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币95000.00元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
被告何文坤、何伟、甄冠军对上述款项的清偿负连带责任。
如四被告未按生效判决确定的期限履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.00元，保全费1605.00元，由四被告负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
代理审判员 张仕田
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 董雨佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13307号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈少华，女，1980年1月7日生，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,931.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,931.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第122号
原告：金某某，女，1956年5月28日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金相根，男，1960年9月11日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，男，1948年12月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道茂安郡。
原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金相根到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2005年8月31日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2005年8月31日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00896-2号
申请执行人李头平，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地xx，现住xx。
被执行人刘建昌，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖xx。
本院在执行申请执行人李头平与被执行人刘建昌合伙纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第703号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。现湖南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）湘高法民申字第270号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）雨民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一五年九月二日
书记员 汪茂红
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第68号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人苏某。
辩护人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告人吴某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人苏某、吴某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员洪梓桉、被告人苏某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年12月25日12时30分许，被告人苏某、吴某、王号（在逃）携带伪造的“世纪联华”提货券驾车至本市轨道交通一号线莘庄站北广场一号出入口处，由吴某持40张面值人民币50元（以下币种均为人民币）和100张面值100元，共计140张面值12，000元的上述伪造的提货券以11，400元的价格出售给被害人张某。张遂委托其丈夫姜卫东将11，400元汇入由王号提供的其朋友许某所持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内，在确认钱款到账后三人驾车离开。
当日17时许，被告人苏某、吴某及王号再次驾车至本市斜土路723弄附近，由吴某持40张面值50元和68张面值100元，共计108张面值8，800元的伪造的“世纪联华”提货券，以8，500元的价格出售给被害人江某某。成交后，被害人发现提货券系伪造，遂报警。尔后，吴某被赶来的民警当场抓获并缴获了上述赃款。苏某及王号则坐车逃逸，并于当晚从许某处拿取前述11，400元后予以分赃。吴某归案后，主动交代了当日三人诈骗张某钱款的事实。公安机关经侦查，于2014年2月8日在本市将苏某抓获。
经联华超市股份有限公司委托上海证券印制有限公司查验，除被害人张某已使用的一张面值为50元的提货券现已无法调取查验外，涉案247张提货券均系伪造。查获的赃款8，500元已依法发还被害人江某某。另苏某、吴某到案后分别主动退出赃款共计11，400元。
上述事实，被告人苏某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、江某某的陈述及张某的辨认笔录，公安人员出具的“抓获经过”，证人李某某、许某的证言及辨认笔录，刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、牡丹灵通卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、联华超市股份有限公司出具的“说明”、上海证券印制有限公司出具的“情况说明”等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、吴某以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。吴某归案后如实供述司法机关还未掌握的本人犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。苏某归案后亦能如实供述并自愿认罪，同时苏某、吴某已退赔了被害人的全部损失，认罪、悔罪表现较好，故本院依法对两被告人从轻处罚。苏某的辩护人关于对苏某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、查获的伪造提货券予以没收；查获的赃款人民币八千五百元发还被害人江某某；退出的赃款人民币一万一千四百元发还被害人张某。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）沪铁刑初字第68号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人苏某。辩护人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告人吴某。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉(2014)63号起诉书指控被告人苏某、吴某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员洪梓桉、被告人苏某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2013年12月25日12时30分许，被告人苏某、吴某、王号(在逃)携带伪造的“世纪联华”提货券驾车至本市轨道交通一号线莘庄站北广场一号出入口处，由吴某持40张面值人民币50元(以下币种均为人民币)和100张面值100元,共计140张面值12,000元的上述伪造的提货券以11,400元的价格出售给被害人张某。张遂委托其丈夫姜卫东将11,400元汇入由王号提供的其朋友许某所持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内，在确认钱款到账后三人驾车离开。当日17时许，被告人苏某、吴某及王号再次驾车至本市斜土路723弄附近，由吴某持40张面值50元和68张面值100元,共计108张面值8,800元的伪造的“世纪联华”提货券，以8,500元的价格出售给被害人江某某。成交后，被害人发现提货券系伪造，遂报警。尔后，吴某被赶来的民警当场抓获并缴获了上述赃款。苏某及王号则坐车逃逸，并于当晚从许某处拿取前述11,400元后予以分赃。吴某归案后，主动交代了当日三人诈骗张某钱款的事实。公安机关经侦查，于2014年2月8日在本市将苏某抓获。经联华超市股份有限公司委托上海证券印制有限公司查验，除被害人张某已使用的一张面值为50元的提货券现已无法调取查验外，涉案247张提货券均系伪造。查获的赃款8,500元已依法发还被害人江某某。另苏某、吴某到案后分别主动退出赃款共计11,400元。上述事实，被告人苏某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、江某某的陈述及张某的辨认笔录，公安人员出具的“抓获经过”，证人李某某、许某的证言及辨认笔录，刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、牡丹灵通卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、联华超市股份有限公司出具的“说明”、上海证券印制有限公司出具的“情况说明”等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、吴某以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。吴某归案后如实供述司法机关还未掌握的本人犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。苏某归案后亦能如实供述并自愿认罪，同时苏某、吴某已退赔了被害人的全部损失，认罪、悔罪表现较好，故本院依法对两被告人从轻处罚。苏某的辩护人关于对苏某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、查获的伪造提货券予以没收；查获的赃款人民币八千五百元发还被害人江某某；退出的赃款人民币一万一千四百元发还被害人张某。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一四年六月十九日书记员 程叶蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06328-2号
原告：李强。
被告：邹玉民。
本院于2014年8月13日作出（2014）宿埇民保字第160号财产保全的裁定，对被告邹玉民所有的坐落在宿州市怀远路244两间两层房产（房地权宿字××号）和原告李强提供担保的坐落在宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园d区27幢0202室（房地权证宿字第××号）予以查封。现因被告邹玉民已将所欠原告李强的借款全部偿还，故应解除对上述房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告邹玉民所有的坐落在宿州市怀远路244两间两层房产（房地权宿字××号）的查封。
二、解除对原告李强提供担保的坐落在宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园d区27幢0202室（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗立良
二〇一四年十月二十四日
书记员 付广元
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1172号
原告杜某某，女，生于1979年11月11日，汉族，农民，住永年县。
被告姚某某，男，生于1978年6月25日，汉族，农民，住永年县。
原告杜某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告杜某某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识并订婚，于同年农历11月13日按照农村习俗举行典礼仪式，后于2005年1月4日办理了结婚证。我与被告均系再婚，我与前夫于2000年10月7日生有一男孩，取名姚某某甲，现随我生活；我与被告典礼结婚后于2005年10月22日生一女孩，取名姚某某乙，现随被告生活。我在典礼时陪送了大量财产，并在共同生活期间出资8000元为被告建房4间，而被告嗜酒贪杯，不履行家庭义务，经常在酒后与我打架生气，双方已无法继续共同生活下去，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告承担子女抚养费3000元，并要求被告返还我的陪嫁财产及我父母给的盖房款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，原告在诉状中说我喝酒与她打架不是事实，而且女孩姚亚欣也是一直由我抚养的，我在婚后挣的钱都给了原�，双方夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于同年12月24日（农历11月13日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，后于2005年1月4日补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一子姚某某甲，生于2000年10月7日，现随原告生活；原、被告在婚后育有一女姚某某乙，生于2005年10月22日，现随被告生活。2012年农历6月，原、被告因被告喝酒产生矛盾后分居至今。庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好为由不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，原、被告均系再婚，并自愿办理了结婚登记，合法的婚姻关系受法律保护，双方在婚后共同生活已有八年之久，且在此期间生育有一个女孩，可见双方在婚后培养起了较为深厚的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份情感，并有义务为�女的健康成长创造良好的家庭环境。双方在共同生活中发生摩擦，在所难免，本案中引起原告起诉是因为夫妻双方在处理家庭矛盾中的方法欠妥所致，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年七月八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第413号
原告刘友军，男，汉族，1967年1月12日生，户籍地址湖南省岳阳市君山区良心堡镇书垸村。
被告陈秀茂，男，汉族，1968年11月14日生，户籍地址湖南省新宁县水庙镇白洋村**组**号。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友军到庭参加诉讼，被告陈秀茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失17697元，其中包括车辆维修费12497元、拖车费200元、误工损失3000元、因车辆损坏的打车费用2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月23日12时23分许，被告驾驶粤S×××××号车辆行驶至光明新区公明公常路龙大高速桥底路段时未与前车保持安全距离，车头与同车道前方由廖德军驾驶的粤B×××××号车辆车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由原告驾驶的粤B×××××号车辆车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由戴天贵驾驶的粤B×××××号车辆尾部发生碰撞，造成四车碰撞部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队光明大队认定，此次事故由被告陈秀茂承担全部责任，原告不承担责任。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告陈秀茂承担全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告向本院提交结算单和车辆维修发票，主张车辆维修费共计12497元。但车辆维修发票金额为11489元，结算单为12497元，结算单和车辆维修发票金额不一致。原告陈述称维修费用打折后金额为发票金额，故本院采信车辆维修发票金额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对原告车辆维修发票金额11489元予以支持。原告主张拖车费200元，有提交收款收据予以证明，本院予以支持。另，原告主张误工费3000元和打的费用2000元，但未能向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀茂于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘友军11689元；
二、驳回原告刘友军的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由原告刘友军承担41元，被告陈秀茂承担80元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年四月九日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02955号
原告柳某。
委托代理人（一般代理）黄治波。
被告向某。
原告柳某诉与被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员肖厚平适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人黄治波、被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告于1966年相识，××××年××月初四登记结婚，婚后未生育子女，于1974年收养一女向某甲。因没有生育子女我和被告多次发生争吵、打骂，我先后三次起诉要求离婚，经法院调解，仍与被告凑合在一起生活至今。虽我多次忍让，希望被告有所悔改，但被告依然故我，不按照法院调解书履行相关义务。自2011年8月以来，被告每天恶语伤害、无端辱骂我。更过分的是，被告往菜盆里拉鼻涕，向做饭的锅里吐口水。我劝说被告不该如此，结果被告就拿木棍、火铲、菜刀追赶我至三楼楼顶。我拨打110报警电话民警赶到现场后，我才得以解救。现我的人生安全难以保障，不敢与被告继续共同生活下去，故特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不实。我不同意离婚，我腿有残疾，生活不便、身体也不好，经常要住院，离婚了就没人照顾了。
经审理查明，原、被告于1966年相识，××××年××月初四登记结婚，婚后未生育子女，于1974年收养一女向某甲。原、被告因性格差异和没有生育子女多次发生争吵、打骂，致夫妻关系不睦。原告分别于2009年4月、2010年1月、2011年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，均经本院调解和好，约定被告每月给付原告一定的生活费和医疗费。其后原、被告的夫妻感情仍未得到改善，双方依然故我，都没有改正自己的缺点、错误，争吵成为家常便饭，加之被告仍未如约履行义务，2013年11月26日，原告第四次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准其前述请求。本案在审理中调解，因原、被告意见不一致，致调解未成。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务，夫妻共同财产有位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤桥居委会凤凰山脚下（原恩施市畜牧场旁）的三层房屋一栋。被告为恩施市畜牧场退休职工，退休工资1800元／月，原告无收入来源。
本院认为，婚姻的维系是需要双方共同用情感灌溉的。本案中，原、被告已年逾古稀，双方在一起共同生活了48年，本应有很好的感情基础，但双方在相处中互不体谅，都不愿为对方做出应有的牺牲，依然固我，以致婚姻里硝烟弥漫，双方无法继续共同生活。现已是原告第四次起诉要求离婚，依法应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。对于夫妻共同财产即位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤桥居委会凤凰山脚下（原恩施市畜牧场旁）的三层房屋一栋，原告要求第一层归自己所有，二、三层归被告所有，本院考虑到虽被告腿脚不方便，但一直是居住在二楼，且其每月有1800元的退休工资，而原告无收入来源，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告向某离婚。
二、夫妻共同财产即位于恩施市舞阳坝街道办事处栖凤桥居委会凤凰山脚下（原恩施市畜牧场旁）的三层房屋一栋，第一层归原告柳某所有，第二层、第三层归被告向某所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖厚平
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1387号
原告成都国信滨河物业服务有限公司，住所地：锦江区国信路1号。
法定代表人沈继。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告朱驰。
本院在审理原告成都国信滨河物业服务有限公司与被告朱驰物业服务合同纠纷中，原告成都国信滨河物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国信滨河物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都国信滨河物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都国信滨河物业服务有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻学来，男，汉族，居民。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：临沂市解放路*号。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人郭亮，山东鼎鹏律师事务所律师。
再审申请人麻学来因与被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5093号民事判决和本院（2013）临民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麻学来申请再审称：一、被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司单方面解除劳动合同，损害申请人利益，违反劳动合同法的规定。二、申请人申请仲裁没有超过法律规定的仲裁时效期间。被申请人没有向申请人发出书面解除劳动合同的通知，申请人与被申请人之间的劳动争议发生之日应为申请人主张权利之日。
本院经审查认为，再审申请人麻学来与被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司于1995年12月15日签订书面劳动合同，约定期限自1996年1月起至2005年12月止。2005年12月劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。原一、二审判决对本案的处理结果并无明显不当。麻学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻学来的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初591号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。
住所地：吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：王国福，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告王国福供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以与被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 吴 金 辉
二〇一六年二月十七日
书记员 俞博惠蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2752号
申请执行人范继孝，男，42岁，满族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱克勤，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张凤艳，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行范继孝申请执行朱克勤、张凤艳（2013）翁民初字第3280号定作合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第208号
罪犯李彦周，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年1月13日作出（2011）辰刑初字第5号判决，以被告人李彦周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦周减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06455号
原告汪某某，女，汉族，生于1968年11月12日，住重庆市璧山区。
被告吴某甲，男，汉族，生于1964年9月10日，住重庆市璧山区。
原告汪某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某与被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，1999年7月29日登记结婚，婚后于2000年3月12日生育一女，取名吴某乙，其中被告系初婚，原告系再婚并带着其与前夫所生之女一同与被告生活，后因被告偷看原告与前夫所生女儿洗澡而产生矛盾，同时被告不关心原告，也不出去打工，好吃懒做，自己不干活，还向原告要钱。总之，由于原、被告恋爱时间短，相互了解不够，夫妻间未能建立起夫妻感情，相互性格不和，常为生活琐事发生纠纷，更为严重的是被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现已经分居四个多月，夫妻关系早已经名存实亡，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月给生活费300元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，被告并不是原告所说的好吃懒做的人，种那么多地全是被告挑起重担在做且在家发展养殖业，空余时间还去打零工，挣的钱全部交给原告；另被告并没有偷看原告女儿洗澡。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，1999年7月29日在原璧山县大兴镇人民政府登记结婚，婚后于2000年3月18日生育一女，取名吴某乙。其中原告系再婚，被告系初婚，现夫妻双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口页复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚已经十多年并育有一女，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互相关心体贴，互敬互爱，多交流，多沟通，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已经减半），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梅 寒
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄建欢
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1471号
上诉人（原审原告）卢秋梅，女，1980年6月30日出生，汉族，无业，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
上诉人卢秋梅因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁01行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院庭审过程中，经法庭释明，卢秋梅变更诉讼请求为：1、请求确认被告作出的〔2015〕第349号《政府信息公开告知书》（以下简称349号告知书）及鲁政复决字〔2016〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）违法；2、请求判令被告依法重新作出政府信息公开告知。3、诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，卢秋梅于2016年12月4日向省政府提交《政府信息公开申请表》，请求公开以下信息：附件中，刘军（临沂市兰山区政府干部）在证明材料中称“……省市领导的安排下……”,请公开以下信息：1、参与安排的省领导的姓名、职务；2、该领导安排临沂市工作人员及特警在济南活动的法律依据和事实依据。被告省政府于2015年12月9日作出349号告知书。该告知书的主要内容为，您（本案上诉人卢秋梅）申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，现予告知。
原告因不服该告知书，向被告省政府提出行政复议申请书，省政府于2016年2月3日作出6号复议决定，主要内容是：申请人（本案上诉人卢秋梅）要求公开的信息在被申请人（本案被上诉人省政府）制作或保存的文件中不存在，被申请人在收到申请人的信息公开申请之后，在法定期限内作出答复，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。综上，被上诉人省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人作出的349号告知书的行政行为。原告对省政府作出的6号复议决定仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。省政府2015年12月4日收到原告信息公开申请书，在2015年12月9日作出349号告知书，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2015〕5号）第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告申请公开的“领导安排”等涉及的有关信息，性质上属于行政机关的内部以及上下级之间的工作部署、安排事项范畴。因此，不管原告申请的事项是否存在，均不属于政府信息。被告省政府收到原告的政府信息公开申请后，告知原告申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，并作出349号告知书，告知原告，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告省政府于2015年12月18日收到原告的复议申请书，原告对其行政复议申请补正后，省政府于2016年1月4日受理该申请，并于2016年2月3日作出6号复议决定并向原告邮寄送达，程序合法，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决驳回原告卢秋梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢秋梅负担。
上诉人卢秋梅不服原审法院判决，上诉称：一、省政府作出的349号告知书和6号复议决定违法。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人省政府答辩称：一、省政府作出的349号告知书程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。二、省政府作出的6号复议决定程序合法。三、原审法院判决合法正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人省政府负有对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息根据不同情况分别作出答复的行政职责。本案中，被上诉人省政府在收到上诉人卢秋梅的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，原审法院认定被上诉人省政府作出的349号告知书程序合法，并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2015〕5号）第二条第二款规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人卢秋梅申请被上诉人省政府公开的“领导安排”等信息是行政机关内部以及上下级之间的工作安排部署过程中形成、保存的信息，属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被上诉人省政府依据上述规定对上诉人申请公开的信息不予提供的结果正确，上诉人请求确认被上诉人省政府作出的349号告知书违法，本院不予支持。
被上诉人省政府收到上诉人卢秋梅的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并向上诉人卢秋梅邮寄送达，原审法院认定6号复议决定程序合法，并无不当。上诉人关于确认6号复议决定违法的主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人卢秋梅的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢秋梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终1471号上诉人（原审原告）卢秋梅，女，1980年6月30日出生，汉族，无业，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。上诉人卢秋梅因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁01行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院庭审过程中，经法庭释明，卢秋梅变更诉讼请求为：1、请求确认被告作出的〔2015〕第349号《政府信息公开告知书》（以下简称349号告知书）及鲁政复决字〔2016〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）违法；2、请求判令被告依法重新作出政府信息公开告知。3、诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明，卢秋梅于2016年12月4日向省政府提交《政府信息公开申请表》，请求公开以下信息：附件中，刘军（临沂市兰山区政府干部）在证明材料中称“……省市领导的安排下……”,请公开以下信息：1、参与安排的省领导的姓名、职务；2、该领导安排临沂市工作人员及特警在济南活动的法律依据和事实依据。被告省政府于2015年12月9日作出349号告知书。该告知书的主要内容为，您（本案上诉人卢秋梅）申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，现予告知。原告因不服该告知书，向被告省政府提出行政复议申请书，省政府于2016年2月3日作出6号复议决定，主要内容是：申请人（本案上诉人卢秋梅）要求公开的信息在被申请人（本案被上诉人省政府）制作或保存的文件中不存在，被申请人在收到申请人的信息公开申请之后，在法定期限内作出答复，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。综上，被上诉人省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人作出的349号告知书的行政行为。原告对省政府作出的6号复议决定仍不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。省政府2015年12月4日收到原告信息公开申请书，在2015年12月9日作出349号告知书，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2015〕5号）第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告申请公开的“领导安排”等涉及的有关信息，性质上属于行政机关的内部以及上下级之间的工作部署、安排事项范畴。因此，不管原告申请的事项是否存在，均不属于政府信息。被告省政府收到原告的政府信息公开申请后，告知原告申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，并作出349号告知书，告知原告，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告省政府于2015年12月18日收到原告的复议申请书，原告对其行政复议申请补正后，省政府于2016年1月4日受理该申请，并于2016年2月3日作出6号复议决定并向原告邮寄送达，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决驳回原告卢秋梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢秋梅负担。上诉人卢秋梅不服原审法院判决，上诉称：一、省政府作出的349号告知书和6号复议决定违法。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人省政府答辩称：一、省政府作出的349号告知书程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。二、省政府作出的6号复议决定程序合法。三、原审法院判决合法正确，请求依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人省政府负有对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息根据不同情况分别作出答复的行政职责。本案中，被上诉人省政府在收到上诉人卢秋梅的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，原审法院认定被上诉人省政府作出的349号告知书程序合法，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2015〕5号）第二条第二款规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人卢秋梅申请被上诉人省政府公开的“领导安排”等信息是行政机关内部以及上下级之间的工作安排部署过程中形成、保存的信息，属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被上诉人省政府依据上述规定对上诉人申请公开的信息不予提供的结果正确，上诉人请求确认被上诉人省政府作出的349号告知书违法，本院不予支持。被上诉人省政府收到上诉人卢秋梅的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并向上诉人卢秋梅邮寄送达，原审法院认定6号复议决定程序合法，并无不当。上诉人关于确认6号复议决定违法的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人卢秋梅的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢秋梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟 真
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第21号
申请人：曹国兰。
被申请人：冯亚挺，成年。
申请人曹国兰因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人冯亚挺的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为15000元）。申请人曹国兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人曹国兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯亚挺的银行存款15000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周瑚艳
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初字2345号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生，系经理。
被告：丁莹，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告丁莹物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告丁莹的告诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 于占明
二〇一七年十二月一日
书记员 李 爽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第317号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月29日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1129号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月，被告人陈某甲向宁波鄞州农村合作银行申领信用卡一张，卡号为62×××09，信用额度为50000元，后以套现和刷卡等形式进行透支，共计透支本息及滞纳金73905.59元，其中本金44800元。
2012年5月28日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲已向宁波鄞州农村合作银行归还欠款50000元。
上述事实，被告人陈某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有证人沈某、陈某乙的的证言、银行记账单、邮件详情单、透支情况一览表、信用卡客户信息、报案报告、还款证明、存款回单、结清证明、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了全部本金，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月十八日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供审判员李婧的罪书记员沈巧虹以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1059号
申请执行人武安市金永昌经贸有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人宁波新世洋国际物流有限公司。
法定代表人罗某某。该公司经理。
被执行人宁波新世洋国际物流有限公司青岛分公司。
法定代表人沙某某，该分公司经理。
本院在执行武安市金永昌经贸有限公司诉宁波新世洋国际物流有限公司、宁波新世洋国际物流有限公司青岛分公司委托合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2373号民事判决书一案中，经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有1860495.84元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1059号申请执行人武安市金永昌经贸有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。被执行人宁波新世洋国际物流有限公司。法定代表人罗某某。该公司经理。被执行人宁波新世洋国际物流有限公司青岛分公司。法定代表人沙某某，该分公司经理。本院在执行武安市金永昌经贸有限公司诉宁波新世洋国际物流有限公司、宁波新世洋国际物流有限公司青岛分公司委托合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2373号民事判决书一案中，经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有1860495.84元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 梁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初742号
原告：佛山市利维斯顿建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道宝塔路27号第3楼3306室（住所申报），统一社会信用代码914406040524951485。
法定代表人：肖坤军。
委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。
被告：向海军，男，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：陈嘉静，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓君，广东至高律师事务所实习律师。
原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司（下称利维斯顿公司）诉被告向海军劳动争议一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审理，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉雯，被告及其委托诉讼代理人陈嘉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.向海军的劳动仲裁请求：确认向海军与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司向向海军支付2017年7月1日至2017年9月30日期间的劳动报酬21690元、2017年7月17日至2017年9月30日期间的二倍工资差额19615.38元、经济补偿金3333.35元。
2.劳动仲裁结果：确认向海军与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付向海军2017年7月1日至9月30日工资合共16797元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付向海军未订立书面劳动合同的二倍工资差额14029.68元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付向海军解除劳动关系的经济补偿2799.50元；驳回向海军的其他仲裁请求。
3.利维斯顿公司诉讼请求：确认利维斯顿公司与向海军于2017年6月17日至2017年9月3日存在劳动关系；利维斯顿公司无需向向海军支付未签订劳动合同的二倍工资差额14029.68元；利维斯顿公司无需向向海军支付经济补偿金2799.50元。
4.利维斯顿公司成立于2012年8月29日，是佛山市禅城区工商行政管理局核准成立的有限责任公司。
5.其他双方确认的事实：向海军2017年6月17日入职利维斯顿公司；向海军与利维斯顿公司未签订劳动合同；利维斯顿公司未为向海军缴纳社保费用，仅于2017年8月2日向向海军发放2017年6月份工资2115元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
利维斯顿公司提交了如下证据：
1、仲裁裁决书、送达回证；
2、2017年6月份工资台账。
向海军对利维斯顿公司提交的证据1无异议，对证据2无异议，但其他工资无发放。
向海军提交了如下证据:
1、企业机读档案登记资料；
2、员工入职登记表复印件；
3、中国农业银行个人明细对账单；
4、工作证、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录、会议纪要；
5、微信公众号文章截图。
利维斯顿公司对向海军提交的证据1无异议；对证据2，无原件核对，对其真实性、合法性、关联性不予确认；对证据3真实性、合法性和关联性均无异议；对证据4中的工作证、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录、会议纪要，因无公司盖章，真实性、合法性和关联性不予确认；对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，虽然该文章于2017年9月11日发布，但并不表明里面所有的照片是于发布当天拍摄的，原始照片也没有显示是2017年9月9日所拍摄的，故不能证明向海军于2017年9月11日仍在职。
诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2017）第4298号案仲裁庭审笔录一份。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于利维斯顿公司与被告向海军存在劳动关系的期间问题。
庭审中，向海军与利维斯顿公司共同确认向海军入职时间为2017年6月17日，本院依法予以采信。至于向海军离职的时间，向海军主张离职时间为2017年9月30日，并提供了微信公众号文章截图予以佐证，利维斯顿公司则主张向海军于2017年9月3日离职，但并未提供证据予以证实，亦未能提供相反的证据推翻向海军的主张，故本院采信向海军关于离职时间的主张。据此，本院确认双方当事人劳动关系从2017年6月17日起至2017年9月30日止。至于向海军在职期间的工资标准，仲裁委认定利维斯顿公司应按5599元/月向向海军支付2017年7月、8月、9月的工资合共16797元（5599元/月×3个月），双方均未就此提起诉讼，本院予以照准，并确认向海军2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司的月工资标准为5599元/月。
关于经济补偿的问题。
利维斯顿公司未为向海军缴纳社保费用且至今未按时足额支付其在职期间工资。向海军以利维斯顿公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由向该公司提出辞职并要求支付经济补偿，合理有据，本院予以支持。结合上文中关于双方劳动关系存续期间以及向海军2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司月工资标准的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，利维斯顿公司应当向向海军支付经济补偿2799.5元（即5599元/月×0.5个月）。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。
本案中，利维斯顿公司与向海军共同确认双方未签订劳动合同，利维斯顿主张多次口头通知向海军签订劳动合同，但没有向向海军提供过劳动合同文本，而向海军则主张利维斯顿公司未向其提出签订劳动合同，利维斯顿公司未能举证证明未签订劳动合同的原因在于向海军，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，利维斯顿公司应当支付向海军2017年7月17日至2017年9月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14029.68元（即5599元÷21.75天×11天+5599元×2个月）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司与被告向海军于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告向海军支付经济补偿2799.50元；
三、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告向海军支付未订立书面劳动合同二倍工资差额14029.68元；
四、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告向海军支付2017年7月1日至2017年9月30日期间工资16797元；
五、驳回原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 谢燕贞
二〇一八年一月二十二日
书记员 李嘉碧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初742号原告：佛山市利维斯顿建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道宝塔路27号第3楼3306室（住所申报），统一社会信用代码914406040524951485。法定代表人：肖坤军。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。被告：向海军，男，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：陈嘉静，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓君，广东至高律师事务所实习律师。原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司（下称利维斯顿公司）诉被告向海军劳动争议一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审理，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉雯，被告及其委托诉讼代理人陈嘉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.向海军的劳动仲裁请求：确认向海军与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司向向海军支付2017年7月1日至2017年9月30日期间的劳动报酬21690元、2017年7月17日至2017年9月30日期间的二倍工资差额19615.38元、经济补偿金3333.35元。2.劳动仲裁结果：确认向海军与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付向海军2017年7月1日至9月30日工资合共16797元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付向海军未订立书面劳动合同的二倍工资差额14029.68元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付向海军解除劳动关系的经济补偿2799.50元；驳回向海军的其他仲裁请求。3.利维斯顿公司诉讼请求：确认利维斯顿公司与向海军于2017年6月17日至2017年9月3日存在劳动关系；利维斯顿公司无需向向海军支付未签订劳动合同的二倍工资差额14029.68元；利维斯顿公司无需向向海军支付经济补偿金2799.50元。4.利维斯顿公司成立于2012年8月29日，是佛山市禅城区工商行政管理局核准成立的有限责任公司。5.其他双方确认的事实：向海军2017年6月17日入职利维斯顿公司；向海军与利维斯顿公司未签订劳动合同；利维斯顿公司未为向海军缴纳社保费用，仅于2017年8月2日向向海军发放2017年6月份工资2115元。本案中，双方举证及质证意见如下：利维斯顿公司提交了如下证据：1、仲裁裁决书、送达回证；2、2017年6月份工资台账。向海军对利维斯顿公司提交的证据1无异议，对证据2无异议，但其他工资无发放。向海军提交了如下证据:1、企业机读档案登记资料；2、员工入职登记表复印件；3、中国农业银行个人明细对账单；4、工作证、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录、会议纪要；5、微信公众号文章截图。利维斯顿公司对向海军提交的证据1无异议；对证据2，无原件核对，对其真实性、合法性、关联性不予确认；对证据3真实性、合法性和关联性均无异议；对证据4中的工作证、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录、会议纪要，因无公司盖章，真实性、合法性和关联性不予确认；对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，虽然该文章于2017年9月11日发布，但并不表明里面所有的照片是于发布当天拍摄的，原始照片也没有显示是2017年9月9日所拍摄的，故不能证明向海军于2017年9月11日仍在职。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2017）第4298号案仲裁庭审笔录一份。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于利维斯顿公司与被告向海军存在劳动关系的期间问题。庭审中，向海军与利维斯顿公司共同确认向海军入职时间为2017年6月17日，本院依法予以采信。至于向海军离职的时间，向海军主张离职时间为2017年9月30日，并提供了微信公众号文章截图予以佐证，利维斯顿公司则主张向海军于2017年9月3日离职，但并未提供证据予以证实，亦未能提供相反的证据推翻向海军的主张，故本院采信向海军关于离职时间的主张。据此，本院确认双方当事人劳动关系从2017年6月17日起至2017年9月30日止。至于向海军在职期间的工资标准，仲裁委认定利维斯顿公司应按5599元/月向向海军支付2017年7月、8月、9月的工资合共16797元（5599元/月×3个月），双方均未就此提起诉讼，本院予以照准，并确认向海军2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司的月工资标准为5599元/月。关于经济补偿的问题。利维斯顿公司未为向海军缴纳社保费用且至今未按时足额支付其在职期间工资。向海军以利维斯顿公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由向该公司提出辞职并要求支付经济补偿，合理有据，本院予以支持。结合上文中关于双方劳动关系存续期间以及向海军2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司月工资标准的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，利维斯顿公司应当向向海军支付经济补偿2799.5元（即5599元/月×0.5个月）。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，利维斯顿公司与向海军共同确认双方未签订劳动合同，利维斯顿主张多次口头通知向海军签订劳动合同，但没有向向海军提供过劳动合同文本，而向海军则主张利维斯顿公司未向其提出签订劳动合同，利维斯顿公司未能举证证明未签订劳动合同的原因在于向海军，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，利维斯顿公司应当支付向海军2017年7月17日至2017年9月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14029.68元（即5599元÷21.75天×11天+5599元×2个月）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司与被告向海军于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告向海军支付经济补偿2799.50元；三、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告向海军支付未订立书面劳动合同二倍工资差额14029.68元；四、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告向海军支付2017年7月1日至2017年9月30日期间工资16797元；五、驳回原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。本判决为终审判决。审判员  谢燕贞二〇一八年一月二十二日书记员  李嘉碧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1577号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案，2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某，无业。因本案，2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1879号起诉书指控被告人林某、黄某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉。被告人林某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月10日晚21时许，丁某打电话给被告人黄某要求购买10克“冰毒”，被告人黄某联系被告人林某，让林贩卖毒品给丁某，当天晚上22时30分左右，被告人黄某带着丁某来到向西村牌坊边一条小巷内与被告人林某见面，丁某将人民币1480元毒资交给被告人黄某后，被告人林某拿出一包“冰毒”交给丁某。交易完成后，被告人林某、黄某被公安机关伏击民警抓获，在被告人黄某身上缴获毒资人民币1480元，在丁某手上缴获一小包疑似毒品（重9.31克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证贩卖的毒品和毒资；2、书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等。3、证人丁某的证言及辨认笔录；4、被告人林某、黄某的供述和辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人林某、黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，建议对被告人林某、黄某判处三年零五个月至五年零五个月有期徒刑，并处罚金。诉请法院依法惩处。
被告人林某、黄某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪；两人对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某、黄某的贩卖毒品的事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某、黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，两被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某、黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。共同犯罪中，被告人林某负责提供毒品，在本案中起主要作用，是主犯；被告人黄某负责居间介绍，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某、黄某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2018年7月9日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1577号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，无业。因本案，2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄某，无业。因本案，2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1879号起诉书指控被告人林某、黄某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉。被告人林某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月10日晚21时许，丁某打电话给被告人黄某要求购买10克“冰毒”，被告人黄某联系被告人林某，让林贩卖毒品给丁某，当天晚上22时30分左右，被告人黄某带着丁某来到向西村牌坊边一条小巷内与被告人林某见面，丁某将人民币1480元毒资交给被告人黄某后，被告人林某拿出一包“冰毒”交给丁某。交易完成后，被告人林某、黄某被公安机关伏击民警抓获，在被告人黄某身上缴获毒资人民币1480元，在丁某手上缴获一小包疑似毒品（重9.31克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证贩卖的毒品和毒资；2、书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等。3、证人丁某的证言及辨认笔录；4、被告人林某、黄某的供述和辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人林某、黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，建议对被告人林某、黄某判处三年零五个月至五年零五个月有期徒刑，并处罚金。诉请法院依法惩处。被告人林某、黄某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪；两人对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某、黄某的贩卖毒品的事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某、黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，两被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某、黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。共同犯罪中，被告人林某负责提供毒品，在本案中起主要作用，是主犯；被告人黄某负责居间介绍，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某、黄某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2018年7月9日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。三、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  朱国萍二〇一三年十一月二十九日书 记 员  郭 艳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第397号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李师进，男，1963年4月28日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1978年6月因扒窃被劳动教养二年；1980年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1982年因故意伤害被判处有期徒刑三年；1989年因扒窃被劳动教养一年零六个月；1998年2月9日因故意杀人罪被判处有期徒刑三年；2003年3月因殴打他人被治安拘留十五日；2008年1月7日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年2月16日因吸毒被治安拘留五日。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月11日因其肝硬化处失代偿期南昌市第一看守所不予收押，经南昌市公安局东湖分局决定监视居住，同年3月23日因涉嫌贩卖毒品被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月24日因其肝硬化处失代偿期南昌市第一看守所不予收押,南昌市公安局东湖分局决定监视居住，同年10月20日因再次涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月27日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日南昌市公安局东湖分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第370
号起诉书指控被告人李师进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人李师进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市青云谱区人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2014年8月份的一天，杨某1俊带杨某2、秦旋飙到南昌市青云谱区洪都一区53栋3单元203室从被告人李师进处购买了100元的毒品（一粒麻古和半包冰毒，冰毒重量约0.5克），购买毒品后该三人一起在被告人李师进家中将购得的毒品吸食完。
2015年3月8日下午17时许，杨某2、秦旋飙让杨某1俊代买300元的毒品，后杨某1俊在南昌市青云谱区洪都一区53栋3单元203室从被告人李师进处购买了1小袋冰毒（净重0.72克）、4粒麻古（总净重0.41克）。
2015年3月9日凌晨4时许，公安机关在南昌市青云谱区洪都一区53栋3单元203室被告人李师进的住处从其身上搜查出4粒麻古（总净重0.42克）。
2015年3月21日18时许，公安机关在南昌市青云谱区洪都一区53栋3单元203室被告人李师进的住处从其身上查获198粒麻古（总净重18.73克）。
容留他人吸毒罪
2014年8月份的一天，杨某1俊带杨某2、秦旋飙到南昌市
青云谱区洪都一区53栋3单元203室从被告人李师进处购买了100元的毒品，后该三人一起在被告人李师进家中将购得的毒品吸食完。
2015年3月8日23时许，被告人李师进容留龚桃平在其家中（南昌市青云谱区洪都一区53栋3单元203室通过烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
认定上述事实的证据有证据保全清单、照片、证人杨某1
俊、杨某2等人的证言、被告人李师进的供述与辩解、毒品检验报告等鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、同步录音录像。
公诉机关认为被告人李师进违反国家对毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品20.78克，并提供场所容留他人吸食毒品两次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定情节。
被告人李师进自愿认罪，但辩称起诉书指控第一起犯罪事实没印象，且最后18.73克是基于其身体不行用来止痛的，没有贩卖。
经审理查明：2015年3月8日下午17时许，杨某2、秦旋飙让杨某1俊代买300元的毒品，后杨某1俊在南昌市青云谱区洪都一区53栋3单元203室从被告人李师进处购买了1小袋冰毒（净重0.72克）、4粒麻古（总净重0.41克）。
2015年3月9日凌晨4时许，公安机关在南昌市青云谱区洪都一区53栋3单元203室被告人李师进的住处从其身上搜查出4粒麻古（总净重0.42克）。
2015年3月21日18时许，公安机关在南昌市青云谱区洪都一区53栋3单元203室被告人李师进的住处从其身上查获198粒麻古（总净重18.73克）。
2015年3月8日23时许，被告人李师进容留龚桃平在其家中南昌市洪都一区53栋3单元203室通过烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
被告人李师进系被抓获归案。
又查明：被告人李师进患有肝硬化腹水因本案两次送押，均因肝硬化失代偿期看守所不予收押。2015年10月20日收押至江西中寰医院，住院后该医院多次组织会诊，但鉴于病情严重，治疗效果不明显，生命随时有危险。
上述事实，被告人李师进在庭审中除辩称起诉书指控第一起犯罪事实没印象，且最后18.73克是基于其身体不行用来止痛的，没有贩卖外，对其他指控基本不持异议，并有证据保全清单、照片、证人杨某1俊、杨某2等人的证言、被告人李师进的供述与辩解、毒品检验报告等鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、同步录音录像、归案情况说明等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
被告人李师进自愿认罪，但又辩称起诉书指控第一起犯罪事实没印象，且最后18.73克是基于其身体不行用来止痛的，没有贩卖。经查：就起诉书指控的第一起犯罪事实，虽有杨某2、秦旋飙的证词，但杨某1俊的证词未予证实且被告人李师进也无供述佐证；同时最后从被告人李师进身上查获的18.73克麻古，没有证据证实查获的18.73克麻古系用来贩卖，且被告人李师进患有肝硬化并处失代偿期，随时有生命危险且疗效不明显也是客观事实。依照最高人民法院关于全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要[2015]129号“确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量”的规定，应不计入贩卖毒品数量，但应以非法持有毒品罪定罪处罚。故对被告人李师进的辩称，本院予以采纳。
本院认为：被告人李师进违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品一次，计1.13克，并非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品18.73克，同时容留他人吸食毒品一次，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。归案后自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，但又系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯且具有前科劣迹，又具有法定从重、酌情从重处罚情节，为了维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李师进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
人民陪审员 江建平
人民陪审员 熊友根
二〇一六年三月二日
书 记 员 熊丽青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第397号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年12月7日8时许，被告人徐某至上海市青浦区华新镇凤溪菜市场西门停车棚，窃取被害人李某某停放于此的电动三轮车的天能牌电池1组，价值人民币60元。
二、2014年12月9日7时30分许，被告人徐某至上述菜市场西门处，窃取被害人董某某停放于此的电动三轮车的天能牌电池1组，价值人民币180元。
三、2014年12月22日7时许，被告人徐某至上述菜市场南门，窃取被害人张某某停放于此的电动三轮车的超威牌电池1组，价值人民币325元。
四、2014年12月24日7时许，被告人徐某至上述菜市场南门，窃取被害人施某某停放于此的电动三轮车的超威牌电池1组，价值人民币617元。
五、2014年12月29日8时许，被告人徐某至上述菜市场南门，窃取被害人何某甲停放于此的电动三轮车的超威牌电池1组，价值人民币377元。
另查明，2015年1月2日，被告人徐某因上述第5节盗窃行为被被害人何某甲等人扭获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某、董某某、张某某、施某某、何某甲的陈述及相关辨认笔录，证人何某乙的证言及辨认笔录，发票，价格鉴定结论书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。