wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第234号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年8月6日出生，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年12月4日被取保候审，2014年6月27日经本院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，被告人吴某某为获取高额运费作为报酬，明知他人所托运货物系假冒伪劣卷烟，仍将车牌号为闽DZA0**别克商务轿车交给他人装载伪劣卷烟并悬挂假车牌闽AN07**。后被告人吴某某驾驶该车从福建省漳州市云霄县出发前往浙江省台州市。次日凌晨1时许，被告人吴某某驾驶该车辆至本市贯岭镇德功亭路段时，被福鼎市公安局及福鼎市烟草专卖局稽查人员查获，当场查扣软盒红利群卷烟2100条、假车牌二副（闽DZA07**、浙JB61**）及作案工具黑色手机一部。经检验鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币415800元。
另查明，经福建省云霄县司法局审前社会调查评估，被告人吴某某符合社区矫正条件。被告人吴某某于2014年7月9日向本院退缴违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某某�林某某证言，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福鼎市烟草专卖局涉案物品核价表，福鼎市公安局制作的检查笔录，检查视频资料，扣押物品文件清单，福鼎市烟草专卖局先行登记保存通知书，抓获经过，现场指认照片，福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，户籍证明，审前社会调查评估报告及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知他人销售假冒注册商标伪劣卷烟，仍帮助他人予以承运，其行为属销售伪劣产品罪的共犯，公诉机关指控被告人吴某某犯销售伪劣产品罪罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；本案的卷烟在运输过程中即被查扣，属未遂，依法可从轻或减轻处罚。综合本案具体案情，本院决定对被告�吴某某予以从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，本院认为其符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币210000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、扣押在案的伪劣卷烟2100条、作案工具假车牌二副、黑色手机一部，分别由扣押机关予以没收。
三、被告人吴某某向本院退缴的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 黄尔孝
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
-2-
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字第234号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人吴某某，男，1980年8月6日出生，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年12月4日被取保候审，2014年6月27日经本院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月12日，被告人吴某某为获取高额运费作为报酬，明知他人所托运货物系假冒伪劣卷烟，仍将车牌号为闽DZA0**别克商务轿车交给他人装载伪劣卷烟并悬挂假车牌闽AN07**。后被告人吴某某驾驶该车从福建省漳州市云霄县出发前往浙江省台州市。次日凌晨1时许，被告人吴某某驾驶该车辆至本市贯岭镇德功亭路段时，被福鼎市公安局及福鼎市烟草专卖局稽查人员查获，当场查扣软盒红利群卷烟2100条、假车牌二副（闽DZA07**、浙JB61**）及作案工具黑色手机一部。经检验鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币415800元。另查明，经福建省云霄县司法局审前社会调查评估，被告人吴某某符合社区矫正条件。被告人吴某某于2014年7月9日向本院退缴违法所得人民币3500元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某某�林某某证言，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福鼎市烟草专卖局涉案物品核价表，福鼎市公安局制作的检查笔录，检查视频资料，扣押物品文件清单，福鼎市烟草专卖局先行登记保存通知书，抓获经过，现场指认照片，福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，户籍证明，审前社会调查评估报告及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知他人销售假冒注册商标伪劣卷烟，仍帮助他人予以承运，其行为属销售伪劣产品罪的共犯，公诉机关指控被告人吴某某犯销售伪劣产品罪罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；本案的卷烟在运输过程中即被查扣，属未遂，依法可从轻或减轻处罚。综合本案具体案情，本院决定对被告�吴某某予以从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，本院认为其符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币210000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金应于本判决生效之日缴纳）二、扣押在案的伪劣卷烟2100条、作案工具假车牌二副、黑色手机一部，分别由扣押机关予以没收。三、被告人吴某某向本院退缴的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄审 判 员  吴丽云人民陪审员  黄尔孝二〇一四年七月九日书 记 员  蔡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–2–
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初第165号
原告：张景辉。
被告：辛丽娜。
原告张景辉诉被告辛丽娜民间借贷纠纷一案，张景辉不能提供辛丽娜的准确送达地址，无法查找辛丽娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回张景辉的起诉。
案件受理650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年六月六日
书记员 冯 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2729号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：张涛，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告张涛经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××79。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达54859.84元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计54859.84元（暂计至2015年4月22日，本金为23871.16元、利息为15157.18元、滞纳金为15704元、年费为40元、其他手续费为87.50元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年，被告向原告申领广发银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的�关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《客户领卡确认函》所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持�人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××79，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支54859.84元（其中本金23871.16元、利息15157.18元、滞纳金15704元、年费40元、其他手续费87.50元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金、年费和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23871.16元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为15157.18元、滞纳金为15704元、年费为40元、其他手续费为87.50元；�2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第502号
原告任林涛，男，1972年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王春福，男，1961年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲瑞花，女，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王爱德，男，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
三被告委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告任林涛与被告王春福、曲瑞花、王爱德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任林涛及三被告的委托代理人吴国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春福、曲瑞花系夫妻。2014年5月11日，王春福因做生意缺少资金，向我借款10万元，借款期限1个月，利息2000元。现合同约定的借款期限已过，我向被告王春福多次催要借款，被告王春福无理拒付。诉请法院依法判令被告偿还借款10万元及自2014年9月15日至起诉之日的借款利息2000元和违约金、滞纳金6万元，以上共162000元，自起诉之日至给付之日按每月2000元支付利息，诉讼费由被告负担。
三被告辩称，原告只借给被告王春福9.4万元，被告王春福已还款5万余元，尚欠4万左右。曲瑞花与王春福是夫妻关系。原告主张的利息及违约金和滞纳金均超过法律规定的标准，不应得到支持。
经审理查明：被告王春福、曲瑞花系夫妻。原告任林涛主张被告王春福因资金紧张，于2014年5月11日向其借款10万元，并由被告王爱德提供连带责任保证。三被告认可借款及保证的事实，主张原告实际只交给被告王春福94000元，并主张有银行记录单为证，至法庭辩论终结未提供证据。原告不认可，提供借款协议、个人担保保证书、借条各一份。其中借款协议载明的金额为10万元，借期为2014年5月11日至6月10日，月息2%即2000元，如王春福不按期偿还借款，需每日按借款额的2%给付违约金和滞纳金。王爱德为连带责任保证人。个人担保保证书载明如借款人未能及时还款，王爱德愿承担借款人王春福的借款本金、利息、违约金及与此有关的所有费用（含诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费……），担保期限为此借款本金及与此有关的所有费用全部清偿为止。借条载明“今借到任林涛人民币10万元，期限自2014年5月11日至2014年6月10日止，每月初以此借款的2%缴纳利息，计￥2000元。逾期每日按此借款额的2%计收违约金和滞纳金。借款人：王春福（签名并捺印）配偶：曲瑞花（签名并捺印）……声明：此借款本人已收到。连带责任保证人：王爱德（签名并捺印）”。经质证，三被告对证据的真实性没有异议。
被告王春福主张已向原告还款5万余元，原告不认可，被告王春福提供了相关银行交易记录，经原、被告核对，一致确认自2014年6月20日至9月29日期间，被告王春福分5次向原告账户打款共计28700元，分别为6月20日6000元，7月20日5000元，8月9日700元，8月31日5000元，9月29日12000元。原告主张除其中的700元的一笔为被告给付的该笔借款的利息外，其余款项均为被告王春福偿还的今年4月份的借款5万元，与本案无关。原告对其主张没有提供证据。被告王春福主张除上述款项外，还向原告账户打了7000元的利息。被告王春福对其主张亦未提供证据。
本院认为：原被告的争议在于原告实际给付被告王春福的借款数额、王增福已还款数额以及双方约定的各项费用是否超过法律规定。
原告提供的借条载明的金额为10万元，被告王春福在借条中明确声明此借款已收到，且其主张有银行交易记录证明实际只收到94000元，对此亦未提供证据证明，本院对被告王春福向原告借款10万元的事实予以认定。
原告与被告王春福间的借款协议、借条均约定了利息、逾期还款的违约金和滞纳金等，上述金钱给付义务的总和不应超过法律规定的保护范围即银行同期贷款基准利率的4倍利息。
本案借款到期后，被告王春福向原告账户打款28700元，原告主张除其中700元是本案借款的利息外，其余均为归还的另一笔借款，原告对其主张没有提供证据，本院不予采纳，认定被告已还款28700元，上述款项先予偿还到期利息，余款用以抵销本金。依据各还款时间点及金额，计算的到期利息及剩余本金依次为：6月20日的到期利息2630.14元、剩余本金96630.14元；7月20日的到期利息1906.13元、剩余本金93536.27元；8月9日的到期利息1230.07元、剩余本金93536.27元；8月31日的到期利息1353.07元、剩余本金90419.41元；9月29日的到期利息1724.16元、剩余本金80143.57元。
因被告曲瑞花与被告王春福系夫妻关系，故应对被告王春福在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务承担共同偿还责任。被告王爱德作为连带责任保证人应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王春福、曲瑞花偿还原告任林涛借款本金80143.57元，及该借款自2014年9月29日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
二、被告王爱德对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告负担1789元，被告王春福、曲瑞花负担1751元；保全费880元，由原告负担40元，被告王春福、曲瑞花负担840元；上述款原告已交纳，由被告王春福、曲瑞花直接给付原告2591元，限判决生效后七日内付清。被告王爱德对上述款项承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年十二月八日
书记员 高佳茜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1202-2号
申请执行人孙一平。
被执行人杨庆宏。
申请执行人孙一平与被执行人杨庆宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙一平向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆宏支付申请执行人孙一平人民币117150.00元。本院于2015年07月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杨庆宏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨庆宏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨庆宏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，已查封被执行人名下浙A×××××轿车一辆，本院另案已在评估拍卖处理中，查明被执行人名下无房产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨庆宏的财产进行了调查，已查封被执行人名下浙A×××××轿车一辆，本院另案已在评估拍卖处理中，目前暂无财产可供执行，申请执行人孙一平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1202号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月九日
书 记 员 寿翔莺
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第201号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，女，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2013年6月3日因涉嫌犯赌博罪被连江县公安局刑事拘留，2013年6月9日被连江县公安局取保候审。2014年6月9日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年5月18日至23日期间，被告人陈某甲在连江县一食杂店内及黄岐镇林某甲家中，共4次组织严某某、林某乙、穆某某等人以麻将牌“拔饼”方式聚众赌博，并从中抽头渔利共人民币1700元。2013年5月23日晚上21时30分许，公安机关在林某甲家中当场查获正在赌博的上述人员，并现场缴获赌资人民币54390元及赌具。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、陈某乙、邹某某、穆某某、林某乙、刘某某、林某丙、林某丁等证言；指认现场照片；连江县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政没收款收据；连江县公安局行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中获利，被查获赌资达人民币54390元，其行为已构成赌博罪。案发后被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。审理中，被告人陈某甲主动退出全部非法所得。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴清。）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 林日光
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第201号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢某，男，1987年3月11日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，中国石油天然气股份有限公司龙岩分公司李屋加油站职工，住福建省连城县。因本案于2014年7月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日23时40许，被告人谢某酒后驾驶日铃二轮燃油助力车，从连城县莲中路城市会所大排档往大榕树方向行驶，在途经宝丰银都路段时碰撞行人简某，造成被告人谢某、被害人简某受伤，车辆损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人谢某应负事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某驾驶的燃油助力车车辆属性为机动车，其血液中乙醇含量为138.37mg／100ml。属醉酒驾驶。
2014年7月10日，被告人谢某与被害人简某达成调解协议，并赔偿被害人简某损失。被害人简某对被告人谢某的行为予以谅解。2014年7月14日，被告人谢某主动到连城县公安局交通管理大队投案。
上述事实，有经当庭举证质证，且被告人谢某无异议的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆合格证、强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知单、人民调解协议、谅解书；证人周某的证言；被害人简某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、连城县公安局道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢某醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人谢某与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谢某从轻处罚。公诉机关对被告人谢某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年九月四日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5957号
原告：沈阳永泰物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张玉国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳永泰物业管理有限公司（以下简称”永泰公司”）诉被告沈阳客运集团有限公司（以下简称”客运集团”）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人乔媛园，被告客运集团的委托诉讼代理人武铁凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费66，359元；2、判令被告支付延迟付款利息暂计39，815.4元（支付到实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系位于沈阳市和平区南三经街20号嘉隆大厦B-6/7-1房间（建筑面积259.213平方米）的业主。原告为被告提供供暖，被告应向原告缴纳采暖费。现被告未缴纳采暖费，根据《合同法》的相关规定，被告应当支付逾期缴纳采暖费期间的利息，故原告起诉至法院。请求贵院依法判如所请。
被告客运集团辩称：原告所主张的采暖费期间并未告知被告，其提供采暖服务的事项，原告所主张的采暖费没有法律依据和双方约定，并且在此期间原告并未通知被告缴纳采暖费，已超过诉讼时效，法庭不应予以支持。另外，原告所主张的采暖费没有合同依据及收费标准，所以其所主张的采暖费本金及利息均不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、位于沈阳市和平区南三经街20号B-6/7-1、建筑面积259.21平方米的房屋登记产权人为被告客运集团。原告为该房屋所在的嘉隆大厦提供物业服务。
2、2016年9月26日，原告（甲方）与沈阳鸿圣基供暖有限公司（乙方）及和平区供热管理办公司（丙方）签订《供热负荷移交协议书》一份，约定为改善大气环境，提高供热质量，按照沈阳市人民政府关于印发《2016年沈阳市雾霾攻坚行动实施方案》及沈阳市蓝天行动领导小组办公室关于印发《2016年沈阳市淘汰和改造民用燃煤供热小锅炉实施方案》的通知要求，经三方协商一致，就供热负荷移交事宜达成协议：1、甲方同意将位于和平区南三经街20号”嘉隆大厦”锅炉房，供热负荷1.9148平方米（以收费台账为准），移交给乙方。2、乙方同意接受甲方位于和平区南三经街20号”嘉隆大厦”锅炉房供热经营负荷，负责对其实施供热并网集中供热。3、丙方同意甲方供热经营负荷移交乙方，负责移交工作的监督和协调。4、甲方移交前所产生的债权、债务（含其欠电费、水费、居民采暖费、工作人员工资等各项费用），全部由甲方负责，与乙方无关。6、甲方被联网锅炉房涉及的人员由甲方自行安排和处置，与乙方无关。甲方锅炉房及附属设备有甲方负责自行拆除，供热管网等设施与乙方无偿使用。7、甲方须向乙方提供移交供热管量相关的所有资料。包括：供热合同（供热用户明细）、采暖费收费台账，内外官网图纸等，并注明挂网栋号面积，进住时间等信息。9、甲方在本协议生效后5日内，将已收取的本年度及以后的用户采暖费转交给乙方。本协议签订之日起，甲方无权收取本年度及以后年度的采暖费，否则由此引发的一切纠纷由甲方承担。12、甲方原供热区域必须全部实行分户供暖，且全部供热设施（不含锅炉主体、辅助设备及房产）须经乙方验收合格后，方可实施移交。对验收有歧义，由丙方协调甲、乙双方协商解决。
3、原告连续多次通过张贴催款通知的方式向被告催要供暖费。
本院认为：原告在2008年至2015年期间为案涉嘉隆大厦提供物业服务及供暖服务，被告为嘉隆大厦业主，原、被告之间虽未签订书面的供暖协议，但原告已事实上为包括被告在内的嘉隆大厦业主提供了供暖服务，其向被告主张上述期间的供暖费，于法有据，关于被告提出原告未实际为其供暖的抗辩，依据原告提供的《供热负荷移交协议》可以看出，案涉嘉隆大厦的供暖锅炉房在原告移交之前并未实行分户，被告主张原告单独未为其所有的房屋供暖，依据不足，故对被告该项抗辩，本院不予采信。关于被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，原告作为物业公司，其以张贴催款通知的方式催收供暖费符合常理及惯例，被告在庭审中亦自认其对涉案房屋缺乏管理，致使涉案房屋长期处于空置状态，故原告张贴的催款通知，未被被告所看到，符合常理，且被告方对此亦负有一定的责任，据此，依据现有证据，可以认定，原告已经连续多次向被告催要过供暖费，其并未放弃追索的权利，故本案中原告的诉请并未超过诉讼时效的规定。关于原告主张的供暖费标准，其主张按照非住宅标准计算，依据不足，因被告所有的房屋为住宅，应按照住宅的标准计算，每平方米为28元。据此，原告主张的供暖费应为28元/平方米×259.21平方米×8年=58,063元。关于原告诉请被告给付迟延付款利息的问题，因双方之间并未签订供暖协议，亦未明确约定应付款时间，结合本案其他案件事实，本院酌情认定，原告诉请的供暖费利息，从其来院起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永泰物业管理有限公司2008年至2015年期间的供暖费58,063元；
二、被告沈阳客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永泰物业管理有限公司上述款项的利息，以58,063元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月11日起计算至被告实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,212元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐佳
二〇一八年五月三十日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初5957号原告：沈阳永泰物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张玉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳永泰物业管理有限公司（以下简称”永泰公司”）诉被告沈阳客运集团有限公司（以下简称”客运集团”）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人乔媛园，被告客运集团的委托诉讼代理人武铁凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费66，359元；2、判令被告支付延迟付款利息暂计39，815.4元（支付到实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系位于沈阳市和平区南三经街20号嘉隆大厦B-6/7-1房间（建筑面积259.213平方米）的业主。原告为被告提供供暖，被告应向原告缴纳采暖费。现被告未缴纳采暖费，根据《合同法》的相关规定，被告应当支付逾期缴纳采暖费期间的利息，故原告起诉至法院。请求贵院依法判如所请。被告客运集团辩称：原告所主张的采暖费期间并未告知被告，其提供采暖服务的事项，原告所主张的采暖费没有法律依据和双方约定，并且在此期间原告并未通知被告缴纳采暖费，已超过诉讼时效，法庭不应予以支持。另外，原告所主张的采暖费没有合同依据及收费标准，所以其所主张的采暖费本金及利息均不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、位于沈阳市和平区南三经街20号B-6/7-1、建筑面积259.21平方米的房屋登记产权人为被告客运集团。原告为该房屋所在的嘉隆大厦提供物业服务。2、2016年9月26日，原告（甲方）与沈阳鸿圣基供暖有限公司（乙方）及和平区供热管理办公司（丙方）签订《供热负荷移交协议书》一份，约定为改善大气环境，提高供热质量，按照沈阳市人民政府关于印发《2016年沈阳市雾霾攻坚行动实施方案》及沈阳市蓝天行动领导小组办公室关于印发《2016年沈阳市淘汰和改造民用燃煤供热小锅炉实施方案》的通知要求，经三方协商一致，就供热负荷移交事宜达成协议：1、甲方同意将位于和平区南三经街20号”嘉隆大厦”锅炉房，供热负荷1.9148平方米（以收费台账为准），移交给乙方。2、乙方同意接受甲方位于和平区南三经街20号”嘉隆大厦”锅炉房供热经营负荷，负责对其实施供热并网集中供热。3、丙方同意甲方供热经营负荷移交乙方，负责移交工作的监督和协调。4、甲方移交前所产生的债权、债务（含其欠电费、水费、居民采暖费、工作人员工资等各项费用），全部由甲方负责，与乙方无关。6、甲方被联网锅炉房涉及的人员由甲方自行安排和处置，与乙方无关。甲方锅炉房及附属设备有甲方负责自行拆除，供热管网等设施与乙方无偿使用。7、甲方须向乙方提供移交供热管量相关的所有资料。包括：供热合同（供热用户明细）、采暖费收费台账，内外官网图纸等，并注明挂网栋号面积，进住时间等信息。9、甲方在本协议生效后5日内，将已收取的本年度及以后的用户采暖费转交给乙方。本协议签订之日起，甲方无权收取本年度及以后年度的采暖费，否则由此引发的一切纠纷由甲方承担。12、甲方原供热区域必须全部实行分户供暖，且全部供热设施（不含锅炉主体、辅助设备及房产）须经乙方验收合格后，方可实施移交。对验收有歧义，由丙方协调甲、乙双方协商解决。3、原告连续多次通过张贴催款通知的方式向被告催要供暖费。本院认为：原告在2008年至2015年期间为案涉嘉隆大厦提供物业服务及供暖服务，被告为嘉隆大厦业主，原、被告之间虽未签订书面的供暖协议，但原告已事实上为包括被告在内的嘉隆大厦业主提供了供暖服务，其向被告主张上述期间的供暖费，于法有据，关于被告提出原告未实际为其供暖的抗辩，依据原告提供的《供热负荷移交协议》可以看出，案涉嘉隆大厦的供暖锅炉房在原告移交之前并未实行分户，被告主张原告单独未为其所有的房屋供暖，依据不足，故对被告该项抗辩，本院不予采信。关于被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，原告作为物业公司，其以张贴催款通知的方式催收供暖费符合常理及惯例，被告在庭审中亦自认其对涉案房屋缺乏管理，致使涉案房屋长期处于空置状态，故原告张贴的催款通知，未被被告所看到，符合常理，且被告方对此亦负有一定的责任，据此，依据现有证据，可以认定，原告已经连续多次向被告催要过供暖费，其并未放弃追索的权利，故本案中原告的诉请并未超过诉讼时效的规定。关于原告主张的供暖费标准，其主张按照非住宅标准计算，依据不足，因被告所有的房屋为住宅，应按照住宅的标准计算，每平方米为28元。据此，原告主张的供暖费应为28元/平方米×259.21平方米×8年=58,063元。关于原告诉请被告给付迟延付款利息的问题，因双方之间并未签订供暖协议，亦未明确约定应付款时间，结合本案其他案件事实，本院酌情认定，原告诉请的供暖费利息，从其来院起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永泰物业管理有限公司2008年至2015年期间的供暖费58,063元；二、被告沈阳客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永泰物业管理有限公司上述款项的利息，以58,063元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月11日起计算至被告实际给付之日止；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二〇一八年五月三十日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2018）辽0102民初5957号   原告：沈阳永泰物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张玉国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。   被告：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：徐健，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。   原告沈阳永泰物业管理有限公司（以下简称"永泰公司"）诉被告沈阳客运集团有限公司（以下简称"客运集团"）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人乔媛园，被告客运集团的委托诉讼代理人武铁凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费66，359元；2、判令被告支付延迟付款利息暂计39，815.4元（支付到实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系位于沈阳市和平区南三经街20号嘉隆大厦B-6/7-1房间（建筑面积259.213平方米）的业主。原告为被告提供供暖，被告应向原告缴纳采暖费。现被告未缴纳采暖费，根据《合同法》的相关规定，被告应当支付逾期缴纳采暖费期间的利息，故原告起诉至法院。请求贵院依法判如所请。   被告客运集团辩称：原告所主张的采暖费期间并未告知被告，其提供采暖服务的事项，原告所主张的采暖费没有法律依据和双方约定，并且在此期间原告并未通知被告缴纳采暖费，已超过诉讼时效，法庭不应予以支持。另外，原告所主张的采暖费没有合同依据及收费标准，所以其所主张的采暖费本金及利息均不应予以支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：   1、位于沈阳市和平区南三经街20号B-6/7-1、建筑面积259.21平方米的房屋登记产权人为被告客运集团。原告为该房屋所在的嘉隆大厦提供物业服务。   2、2016年9月26日，原告（甲方）与沈阳鸿圣基供暖有限公司（乙方）及和平区供热管理办公司（丙方）签订《供热负荷移交协议书》一份，约定为改善大气环境，提高供热质量，按照沈阳市人民政府关于印发《2016年沈阳市雾霾攻坚行动实施方案》及沈阳市蓝天行动领导小组办公室关于印发《2016年沈阳市淘汰和改造民用燃煤供热小锅炉实施方案》的通知要求，经三方协商一致，就供热负荷移交事宜达成协议：1、甲方同意将位于和平区南三经街20号"嘉隆大厦"锅炉房，供热负荷1.9148平方米（以收费台账为准），移交给乙方。2、乙方同意接受甲方位于和平区南三经街20号"嘉隆大厦"锅炉房供热经营负荷，负责对其实施供热并网集中供热。3、丙方同意甲方供热经营负荷移交乙方，负责移交工作的监督和协调。4、甲方移交前所产生的债权、债务（含其欠电费、水费、居民采暖费、工作人员工资等各项费用），全部由甲方负责，与乙方无关。6、甲方被联网锅炉房涉及的人员由甲方自行安排和处置，与乙方无关。甲方锅炉房及附属设备有甲方负责自行拆除，供热管网等设施与乙方无偿使用。7、甲方须向乙方提供移交供热管量相关的所有资料。包括：供热合同（供热用户明细）、采暖费收费台账，内外官网图纸等，并注明挂网栋号面积，进住时间等信息。9、甲方在本协议生效后5日内，将已收取的本年度及以后的用户采暖费转交给乙方。本协议签订之日起，甲方无权收取本年度及以后年度的采暖费，否则由此引发的一切纠纷由甲方承担。12、甲方原供热区域必须全部实行分户供暖，且全部供热设施（不含锅炉主体、辅助设备及房产）须经乙方验收合格后，方可实施移交。对验收有歧义，由丙方协调甲、乙双方协商解决。   3、原告连续多次通过张贴催款通知的方式向被告催要供暖费。   本院认为：原告在2008年至2015年期间为案涉嘉隆大厦提供物业服务及供暖服务，被告为嘉隆大厦业主，原、被告之间虽未签订书面的供暖协议，但原告已事实上为包括被告在内的嘉隆大厦业主提供了供暖服务，其向被告主张上述期间的供暖费，于法有据，关于被告提出原告未实际为其供暖的抗辩，依据原告提供的《供热负荷移交协议》可以看出，案涉嘉隆大厦的供暖锅炉房在原告移交之前并未实行分户，被告主张原告单独未为其所有的房屋供暖，依据不足，故对被告该项抗辩，本院不予采信。关于被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，原告作为物业公司，其以张贴催款通知的方式催收供暖费符合常理及惯例，被告在庭审中亦自认其对涉案房屋缺乏管理，致使涉案房屋长期处于空置状态，故原告张贴的催款通知，未被被告所看到，符合常理，且被告方对此亦负有一定的责任，据此，依据现有证据，可以认定，原告已经连续多次向被告催要过供暖费，其并未放弃追索的权利，故本案中原告的诉请并未超过诉讼时效的规定。关于原告主张的供暖费标准，其主张按照非住宅标准计算，依据不足，因被告所有的房屋为住宅，应按照住宅的标准计算，每平方米为28元。据此，原告主张的供暖费应为28元/平方米×259.21平方米×8年=58,063元。关于原告诉请被告给付迟延付款利息的问题，因双方之间并未签订供暖协议，亦未明确约定应付款时间，结合本案其他案件事实，本院酌情认定，原告诉请的供暖费利息，从其来院起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准为宜。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告沈阳客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永泰物业管理有限公司2008年至2015年期间的供暖费58,063元；   二、被告沈阳客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永泰物业管理有限公司上述款项的利息，以58,063元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月11日起计算至被告实际给付之日止；   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,212元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判员 唐 佳      二〇一八年五月三十日   书记员 刘红梅   本判决所依据的相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3652号
罪犯黄添，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月18日作出（2009）晋刑初字第857号刑事裁定，以被告人黄添犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔891101.5元（已交1000元）。宣判后，被告人黄添不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）泉刑终字第810号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日（2012）岩刑执字第2247号对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄添在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十九点六分，获得二0一二、二0一三监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款4000元。
本院认为，罪犯黄添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄添予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2100号
原告：伍卫明，男，1966年2月22日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：袁文，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告刘寄望，男，1982年9月12日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告伍卫明与被告刘寄望民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告伍卫明及其委托诉讼代理人袁文到庭参加了诉讼，被告刘寄望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告伍卫明向本院提出诉讼请求：1、被告刘寄望偿还原告伍卫明借款10万元；2、被告刘寄望支付原告伍卫明借款利息17370元（利息分别自2013年11月15日和12月11日起暂计算至2016年10月19日止，之后按照年利率6%计算至借款实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告向原告出具借款10万元的借条一份，原告分别于2012年11月15日和12月11日以银行转账和网上电子汇款的方式向被告提供了两笔5万元借款，共计借款10万元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，经原告多次催要也未归还。
被告刘寄望未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，被告刘寄望以借款人的名义向原告伍卫明出具借条一张，内容为：“今刘寄望借伍卫明现金大写壹拾万元整（小写100000元），借期为8个月或1年。借款人：刘寄望（签名）时间：2012年11月”。2012年11月15日，原告伍卫明通过其中国银行账户向被告刘寄望转账汇款5万元；2012年12月11日，原告伍卫明再次通过其中国银行账户向被告刘寄望转账汇款5万元。2015年4月14日，原告伍卫明向被告刘寄望邮寄《湖南卓进律师事务所律师函》一份，要求被告刘寄望在收到律师函后三日内向原告偿还上述借款本息；被告于2015年4月15日收到该律师函。
另查明，原告伍卫明在庭审中陈述称，被告刘寄望向其借款时，双方口头约定借款期限为一年，但在借条上书面约定为8个月或1年，之后双�也未再就借款期限达成补充协议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的银行转账记录及借条能够证明被告向其借款10万元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，又未达成补充协议的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现本案原、被告双方对借款期限的约定表述为8个月或1年，之后也未另行达成补充协议，因此应视为双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告于2015年4月14日通过邮寄律师函的方式催告被告刘寄望，要求其在收函后三日内返还借款，符合法律规定。被告应当按期于2015年4月18日前返还借款，现原告要求的还款期限已过，被告仍未归还借款的行为构成违约，故对于原告�求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方对借款期限及利率均没有约定，结合原告对被告进行催告的情况，逾期利率应从被告逾期还款之日即2015年4月19日起算，故对原告主张从2013年11月15日和12月11日起计算逾期利率的诉请，本院予以部分支持。因此，本案被告应向原告支付的逾期利率为9167元（100000元×6%÷360天×550天）（利息已计算至2016年10月19日止，其后以全部未还本金数为基数，按照年利率6%的标准计算至借款实际偿还之日止�。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寄望于本判决生效之日起十日内偿还原告伍卫明借款本金100000元及逾期利息9167元（利息已计算至2016年10月19日止，其后以全部未还本金数为基数，按照年利率6%的标准计算至借款实际偿还之日止）；
二、驳回原告伍卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告伍卫明负担82元，被告刘寄望负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 木建飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执339号
申请人张相成，男，1967年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人张相成与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0802民初2828号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费6049.14元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1230元/月；
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2828号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十二日
书记员 桑梦斐
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初217号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人岑建，男，生于1976年2月24日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州达川区。因犯抢劫罪，1996年被达川市人民法院判处有期徒刑四年，1999年刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月20日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被达州市公安局达川分局民警抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年6月30日被达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人岑建犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江担任审判长，与代理审判员陈冬梅、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人岑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月26日上午，被告人岑建驾驶摩托车窜至达州市达川区南外原达州陆军医院内一停车处，采取“剪线硬接”方式，将停放在该处的一辆都市韩玲牌电动车盗走。作案后，被告人岑建骑摩托车逃离，并将所盗车的外壳扔掉，电瓶卖给他人，获赃200元。2016年7月27日，经达州市发展改革委员会价格认定复核决定书复核认定，该车价值人民币2460元。
上述事实，被告人岑建在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事犯罪现场辨认笔录及现场照片，扣押清单，购买收据，达州市公安局达川分局刑事侦查大队情况说明，监控视频，（2014）达达刑初字第25号刑事判决书，释放证明书，达市发改价格﹝2016﹞545号价格认定复核决定书，被害人周某的陈述，被告人岑建的供述等证据证实，足以认定。
2.2016年4月17日晚19时许，被告人岑建驾驶摩托车窜至达川区南外新达路附近，采取“剪线硬接”方式，将停放在万客隆超市旁停放的一辆都市风牌电动车盗走。作案后，被告人岑建骑摩托车逃离，并将所盗车的车外壳扔掉，电瓶卖给他人，获赃200元。2016年7月27日，经达州市发展改革委员会价格认定复核决定书复核认定，该车价值人民币1908元。
上述事实，被告人岑建在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事犯罪现场辨认笔录及现场照片，购买收据，监控视频，达市发改价格﹝2016﹞545号价格认定复核决定书，被害人张某的陈述，被告人岑建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计4368元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人岑建在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人的违法所得人民币400元依法予以追缴，对扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 江
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖 娇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1915号
原告：赖育顶，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码91350504669289248L。
法定代表人：洪涛。
原告赖育顶与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖育顶到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖育顶向本院提出诉讼请求：1.宏益公司支付赖育顶自2015年1月1日至2016年9月22日的违约金102060元。2.宏益公司支付赖育顶自2015年1月1日起至实际交房之日止按日162元计算的违约金。3.由宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，赖育顶与宏益公司签订编号201302280121《商品房买卖合同》，赖育顶向宏益公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期的房屋，成交金额为540000元。赖育顶已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但宏益公司至今未交房，为督促宏益公司尽快履行交房义务，赖育顶特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。因第二项诉求已包括第一项诉求，故第一项、第二项诉求合并为：判令宏益公司支付赖育顶自2015年1月1日起至实际交房之日止按日162元计算的违约金（暂计至2016年9月22日的违约金102060元）。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖育顶、宏益公司于2013年2月28日签订《商品买卖合同》一份，双方约定由赖育顶向宏益公司购买位于宏益国际城·江山丽园一期的房屋，建筑面积93.21平方米，成交金额54万元。宏益公司分别于2013年3月30日、5月2日、5月7日出具三份销售不动产统一发票给赖育顶，金额分别为162000元、80000元、28000元，2013年6月27日赖育顶向银行贷款27万元支付给宏益公司，合计54万元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付赖育顶使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，赖育顶有权解除合同。赖育顶要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，宏益公司每日按已付款的万分之三向赖育顶支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，逾期交房已超过180天，赖育顶要求继续履行合同，并于2016年9月23日向本院起诉。
上述事实有赖育顶提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票三份及个人贷款支付凭证一份为证，本院予以确认。
本院认为，赖育顶、宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案赖育顶与宏益公司约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给赖育顶使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给赖育顶，并承担逾期交房的违约责任。赖育顶要求宏益公司支付自2015年1月1日起至实际交房止逾期交房违约金，双方约定按已付款的日万分之三支付违约金，故每天违约金为540000元×0.0003／天=162元／天，其中2015年1月1日至2016年9月22日逾期天数为631天（2015年1月1日至12月31日计365天；2016年1月1日至2016年9月21日计266天），违约金即162元／天×逾期天数631天=102222元，现赖育顶只请求102060元，本院予以照准。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向赖育顶支付自2015年1月1日至2016年9月22日止逾期交房违约金102060元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向赖育顶支付自2016年9月23日起至实际交房之日止按已付款54万元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1468号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年3月9日。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2012年9月20日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人赵×犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月14日3时40分许，被告人赵×在本市丰台区丰管路甲×号院×号楼×单元门口，以掐脖子、捂嘴、言语威胁的方式抢走被害人于×的1个手包（内装有人民币800元、身份证、化妆品等）。赃款、赃物均未起获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×陈述，证人董×证言，辨认笔录，租房协议书，取款信息，刑事判决书，辽宁省沈阳第一监狱证明，现场勘验检查工作记录，监控录像，公安机关出具的110接处警记录、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵×以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔被害人于×经济损失，发还被害人于×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈嘉森
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1310号
原告林桂妹，女，1983年12月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被告余荣煌，男，1991年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
原告林桂妹与被告余荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林桂妹诉称，被告因做生意需要资金于2015年5月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月10日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。
被告余荣煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月10日向原告借款30000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金于2015年5月10日向原告借款30000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告于借款后支付其5个月利息，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告林桂妹借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取298元，由被告余荣煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1310号
原告林桂妹，女，1983年12月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告余荣煌，男，1991年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林桂妹与被告余荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林桂妹诉称，被告因做生意需要资金于2015年5月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月10日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。
被告余荣煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月10日向原告借款30000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金于2015年5月10日向原告借款30000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告于借款后支付其5个月利息，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告林桂妹借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取298元，由被告余荣煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1310号原告林桂妹，女，1983年12月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县，被告余荣煌，男，1991年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县，原告林桂妹与被告余荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林桂妹诉称，被告因做生意需要资金于2015年5月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月10日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。被告余荣煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月10日向原告借款30000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意需要资金于2015年5月10日向原告借款30000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告于借款后支付其5个月利息，其余借款本息未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余荣煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告林桂妹借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取298元，由被告余荣煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年四月十五日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03809号
罪犯李新东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月21日作出（2012）津法刑初字第956号刑事判决，以被告人李新东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人李新东不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00176号刑事判决，上诉人李新东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李新东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李新东在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 霁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2548号
上诉人（原审起诉人）长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人陈玉宝，主任。
上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1613号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长春市南关区明珠街道光明村民委员会上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1613号民事裁定；裁定原审法院受理本案。事实及理由：于彩莲是长春市钢丝绳厂职工，未在上诉人处耕种土地，无上交税费记录，不具有集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款及地二十四条的规定，本案属于人民法院受案范围。
本院认为，于彩莲是否具有上诉人集体经济组织成员资格，应否分得承包土地征收补偿费用，依据《中华人共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月八日
书记员 屈天娇
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初199号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,男,1984年3月24日出生,汉族,初中文化,长春市人,个体户，住长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年4月4日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年3月22日、3月31日,被告人李某某在自己驾驶的车牌号为吉C5W5**的捷达车内，两次容留刘海龙、付学志吸食冰毒。案发后,被告人李某某抓获到案。
上述事实，被告人被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人被告人李某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人被告人李某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年六月二日
书记员 全音美
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1315号
原告：钱冬琴，中冶集团武汉勘察研究总院有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐晶，湖北谦顺律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：黎先江，无职业。
原告钱冬琴与被告黎先江合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬琴及其委托诉讼代理人黄艳明、徐晶到庭参加诉讼。被告黎先江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬琴向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠货款18，000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是销售机电设备产品的个体从业者，被告经常在原告处购买机电设备，双方一直保持了良好的买卖关系。鉴于双方长期的诚信交易记录，被告到原告处购买机电设备产品可以先提取货物，由原告采用记账的方式记录每一次的货款金额，将货款金额累计计算，然后由被告定期或不定期结算货款。根据原告出具的账单记录，到2010年9月份为止，被告在原告处以记账方式购买机电设备产品的总货款为33，882元。被告于2010年9月28日支付所欠货款5，000元，2011年1月30日支付10，000元，2013年2月7日支付10，000元，截至2013年2月，被告共支付25，000元，未支付的货款为8，882元。2013年3月29日，夏红安委托被告将其所欠原告的钻机承包费20，000元于2013年8月底前结给原告，故被告应支付原告28，882元。2015年5月1日，被告向原告出具欠条，承诺在2015年5月30日之前付清剩余所欠货款23，000元。但被告于2015年11月27日仅偿还了原告5，000元，未支付剩余的款项。
被告黎先江庭后辩称：被告确认差欠原告18，000元，但于年底才能支付，利息不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年起，被告在原告处购买钻机设备配件，采取先拿货，后付款的方式，被告共计在原告处购买了33，882元的货物，被告支付了部分货款。截止2013年2月7日，被告仍差欠原告8，882元货款未支付。2013年3月29日，案外人夏红安将20，000元承包费转给原告，由被告向原告支付。后经原、被告协商，被告于2015年5月1日向原告出具了欠条，载明：“今欠钱冬琴货款贰万叁仟元整（23，000），2015.5.30号之前付清。”2015年11月27日，被告向原告支付了5，000元后未再付款。庭审中，原告称利息是从2015年5月30日开始计算，以18，000元为基数，按银行同期贷款利息计算至被告实际付清之日止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称不支付利息的问题，由于被告向原告出具的欠条约定了付款时间为2015年5月30日之前，但被告未按约定期限付款，已构成违约，现原告主张以18，000元为基数，从2015年5月30日起按银行同期贷款利息计算至被告实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还18，000元及支付利息的诉请，本院予以支持；被告辩称不支付利息的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎先江于本判决生效之日起10日内向原告钱冬琴偿还18，000元并支付利息（以18，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月30日起计算至本判决指定履行期间内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费134元，由被告黎先江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费268元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年九月九日
书记员 司思
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初569号
原告明水县农村信用合作联社
法定代表人何立明，理事长。
委托代理人马春江，该社通泉信用社主任。
被告张洪林。
原告明水县农村信用合作联社与被告张洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由审判员肇彦夫适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春江、被告张洪林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪林于2014年5月9日以自家口粮田、承包田作抵押,在我处办理贷款40000.00元，贷款用途种植，贷款到期日为2015年1月10日，贷款到期后原告多次派人催收，该户均以种种理由拒绝偿还，到原告起诉之日，被告共欠我行贷款本息合计47849.44元。为维护我社的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我社贷款本息,并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告张洪林借款合同档案一册。
被告张洪林对原告的诉讼内容无异议，只是辩称无钱还款，待玉米出售后尚可还款。
经审理查明，被告张洪林于2014年5月9日以自家口粮田、承包田作抵押,在原告处贷款40000.00元，用于种植，还款期为2015年1月10日，但到期后原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，到原告起诉之日，被告共欠原告贷款本息合计47849.44元。原告为维护其合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠贷款本息,并承担诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告张洪林应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪林于本判决生效后，立即给付原告明水县农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息7849.44元（利息计算至2016年3月14日），本息合计47849.44元。（被告应当偿还的本金和利息的数额按明水县农村信用合作联社贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
如被告张洪林未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费996.00元由被告张洪林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆 瑶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第46号
原告青岛力德科技材料有限公司
法定代表人何良武，职务总经理。
被告山东新华锦国际商务集团有限公司
法定代表人王辉道，职务总经理。
本院受理原告青岛力德科技材料有限公司与被告山东新华锦国际商务集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构位于青岛市市南区，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市南区人民法院审理。原告对被告所提管辖异议辩称，被告自行提供的营业执照及工商登记信息均为崂山区且被告也未提供其主要办事机构所在地与工商登记地址不一致的证据，所以被告的住所地应以工商登记的信息为准，请求法院驳回被告的管辖权异议。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。被告所提管辖异议的理由是认为其主要办事机构位于市南区文登路9号，但没有提交相关证据支持自己的主张。故被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东新华锦国际商务集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告山东新华锦国际商务集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年三月二十九日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民二商辖初字第46号 原告青岛力德科技材料有限公司。 法定代表人何良武，职务总经理。 被告山东新华锦国际商务集团有限公司。 法定代表人王辉道，职务总经理。 本院受理原告青岛力德科技材料有限公司与被告山东新华锦国际商务集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构位于青岛市市南区文登路，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市南区人民法院审理。原告对被告所提管辖异议辩称，被告自行提供的营业执照及工商登记信息均为崂山区松岭路且被告也未提供其主要办事机构所在地与工商登记地址不一致的证据，所以被告的住所地应以工商登记的信息为准，请求法院驳回被告的管辖权异议。 本院经审查认为，根据有关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。被告所提管辖异议的理由是认为其主要办事机构位于市南区文登路9号，但没有提交相关证据支持自己的主张。故被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东新华锦国际商务集团有限公司对本案管辖权所提的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元，由被告山东新华锦国际商务集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一五年三月二十九日 书记员  王清洁