南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1513号
原告张松，男，1988年1月2日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告时永龙，1974年9月14日生，汉族。
被告刘长江，男，1969年7月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69号、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告张松诉被告时永龙、刘长江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人张静、被告时永龙、被告刘长江、被告人保南京分公司的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2013年7月27日上午11时许，被告时永龙驾驶苏A×××××号客车行驶至本市云锦路怡康街路口时，与被告刘长江驾驶的苏A×××××号客车相撞，致使苏A×××××号客车上的乘客张松受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告时永龙承担主要责任，被告刘长江承担次要责任，原告张松无责。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。肇事车辆苏A×××××号客车在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险。现请求法院判令被告：1、赔偿医疗费276元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费30000元、护理费7200元、交通费450元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，共计111922元；2、判令被告人保南京分公司在交强险及商业险的责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、承担诉讼费用。
被告时永龙辩称，原告张松的各项损失依法处理，被告为原告垫付了医疗费7000元请求在本案中一并处理。
被告刘长江辩称，原告张松的各项损失依法处理，被告为原告垫付了医疗费6000元以及救护车费150元，请求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故责任认定及事故经过均无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险、20万的商业险及不计免赔险，保险期限自2012年12月14日至2013年12月14日。事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告张松垫付了5000元医疗费。被告保险公司认为原告的各项主张过高。不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2013年7月27日上午11时30分，被告时永龙驾驶苏A×××××车辆在本市云锦路怡康街路口，由东向西行驶至此，遇被告刘长江驾驶的苏A×××××车辆由北向南行驶至此处，苏A×××××车车头与苏A×××××车右侧相碰，致两车受损以及时永龙、张松、马某受伤造成交通事故。事发后，原告张松被送往江苏省第二中医院进行治疗，入院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）西医诊断：右肱骨远端粉碎性骨折。2013年7月29日行右肱骨远端骨折切开复位锁定钢板内固定术。2013年8月14日出院，出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）西医诊断：右肱骨远端粉碎性骨折。2013年8月2日，南京市公安局交通管理局第四大队出具编号为320105130002096号道路交通事故认定书，认定被告时永龙应负事故的主要责任，被告刘长江应负事故的次要责任，原告张松、马某不负责任。2013年12月12日，原告张松申请南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年1月27日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）临鉴字第0093号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张松右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人张松误工期限以伤后180日为宜。3、被鉴定人张松护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人张松营养期限以伤后60日为宜。庭审中，因被告人保南京分公司对该鉴定意见有异议，申请对原告张松的伤残等级重新鉴定。2014年7月24日，本院委托了南京东南司法鉴定中心对原告张松的伤残等级进行重新鉴定，2014年8月24日，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张松右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。被告人保南京分公司对原告张松内固定未取出仍做鉴定持有异议，2014年11月13日，南京东南司法鉴定中心对此事进行答复：“根据《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（宁司鉴协（2014）04号）第7条：可引用4.10.10i）条款评定为十级伤残的损伤包括四肢长骨粉碎性骨折；另据第7条尾部的说明：第7条所涉及的损伤在伴有内固定存在时，除了以活动功能为结果进行评残的外，其鉴定时机不受“5.6”所规定的内固定是否取出的影响。本案，被鉴定人张松的损伤是右肱骨远端粉碎性骨折，即为长骨粉碎性骨折，我中心是按照上述规定，并依据其右肱骨远端粉碎性骨折的骨折形态来评定伤残的，而不是以活动功能为依据评定的，故不受内固定在位的影响。”
另查明，原告张松于2012年6月29日办理了暂住证。被告时永龙向被告人保南京分公司处投保了交强险及20万元的商业险及不计免赔险，保险期限自2012年12月14日至2013年12月14日。被告时永龙为原告垫付医疗费7000元，被告刘长江为原告垫付医疗费6000元。救护车费150元，被告人保南京分公司为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、暂住证、保单等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告张松因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”故被告人保南京分公司应对原告张松的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分按责承担。在本案中，被告时永龙应负事故的主要责任，被告刘长江应负事故的次要责任，原告张松、马海不负责任。故对于超出交强险的部分，由被告时永龙承担70%的责任，被告刘长江承担30%的责任。在本起交通事故中，还存有另一名伤者马海，目前产生医疗费3970元左右，因马海是否治疗终结尚不清楚，根据法律的相关规定，本院应为其预留相应的份额。故本院酌定为马海在交强险责任限额内预留10%赔偿限额。
对于原告张松的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张31391.91元。经本院核查，医疗费部分原告自付13242元、被告时永龙支付7000元、被告刘长江支付6000元、被告人保南京分公司支付5000元，故本院确认原告因此次交通事故而产生的医疗费为31242元；2、住院伙食补助费，原告主张360元。对于住院天数18天，本院予以确认，住院伙食补助费标准本院确定为18元∕天，故本院确认原告住院伙食补助费324元；3、营养费，原告主张1200元。营养期限60天有司法鉴定意见书予以证实，标准酌定按12元／天计算。故本院确认原告的营养费为720元；4、误工费，原告主张30000元。对于原告的误工期限180天有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。其误工标准，原告提供的证据不足以证明其误工标准为5000元／月，考虑到原告有一定的劳动能力，本院参照2014年南京市最低工资标准，酌定其误工标准为1630元∕月，故本院确认其误工费为9780元；5、护理费，原告主张7200元。其护理期限90日有鉴定报告加以证实，本院予以确认。其护理标准，本院酌定60元／天，故本院确认原告的护理费为5400元；6、交通费，原告主张450元。结合原告的伤情，本院酌定予以支持，另被告刘长江为原告支付救护车费150元，本院予以认可，故本院确认原告的交通费为600元；7、残疾赔偿金，原告主张65076元。原告提供了暂住证及其劳动合同证明其收入来源于城镇且在城镇生活已满一年，其伤残赔偿金的标准应为32538元∕年，结合原告张松的伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为65076元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原告的伤残情况以及责任划分，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费，原告主张2360元。原告提供了鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。另，被告人保南京分公司支付了鉴定费940元，故本院确认鉴定费共为3300元。综上，原告张松因本起交通事故产生的总损失为121442元。被告人保南京分公司交强险限额内在医疗费项下赔付9000元，伤残赔偿项下赔付85856元，鉴定费自付940元，扣除人保南京分公司已支付的5000元、鉴定费940元，实际赔付89856元。超出交强险部分的25646元（其中鉴定费2360元）由被告时永龙、刘长江按照7：3的比例负担。即由被告时永龙负担17952.2元（其中包含鉴定费1652元，医疗费15569.4元、住院伙食补助费226.8元、营养费504元）被告刘长江负担7693.8元（其中包含鉴定费708元，医疗费6672.6元），因被告时永龙已投保了商业险及不计免赔险，根据被告人保南京分公司扣减的非医保用药15%的比例，应由被告时永龙赔偿3987.4元（1652元＋15569.4元×15%），因其已支付医疗费7000元，被告时永龙多支付3012.6元，由被告人保南京分公司在商业险部分赔付给原告张松10952.2元（17952.2元-3987.4元-3012.6元】，即由被告人保南京分公司在交强险、商业险内共赔付给原告张松101748.2元，返还给被告时永龙支付的医疗费3012.6元，因被告刘长江已垫付医疗费6000元，救护车费150元，故被告刘长江还应支付给原告张松1543.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松各项损失合计100808.2元，返还被告时永龙支付的医疗费3012.6元。
二、被告刘长江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松1543.8元。
三、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告时永龙负担672元，被告刘长江负担288元（受理费原告张松已预交，由被告时永龙、被告刘长江于本判决生效之日起十日内，直接支付给原告张松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽芳