wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终415号
上诉人（原审原告）庄展宇，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄艳萍（系上诉人之妻），1977年2月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区金桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区佳林路655号。
法定代表人苏珏旻，镇长。
委托代理人裴鹏鹏，上海市浦东新区金桥镇人民政府工作人员。
委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人庄展宇诉上海市浦东新区金桥镇人民政府（以下简称：金桥镇政府）责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，庄展宇居住于本市浦东新区XX路XX弄XX号。2016年9月20日，金桥镇政府城管执法工作人员接投诉举报后至上述地址南侧现场检查，发现南侧搭建建筑物（以下简称：涉案建筑）。金桥镇政府于当日立案后对庄展宇制作了询问笔录，向上海市XX办事处发出了协助调查函，并获知涉案建筑未获得批准、也未进行登记。2017年3月14日，金桥镇政府对该案调查终结。同年4月28日，金桥镇政府再次对涉案建筑进行了现场检查并制作笔录、拍照取证。同年5月4日，金桥镇政府对庄展宇作出（浦-123）城管责停决字[2017]第0003号《责令停止建设、限期拆除决定书》（以下简称：被诉决定），主要内容为：经查,庄展宇于2017年4月28日在XX路XX弄XX号车库前擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十条第一款的规定，并依据该法第六十四条第一款规定，责令其立即停止建设，并在收到本决定书起24小时内自行拆除正在搭建的违法建筑。逾期不拆除的，金桥镇政府将报请上海市浦东新区人民政府强制拆除。被诉决定于当日向庄展宇送达。庄展宇不服，以被诉决定适用法律错误，程序违法等为由，诉至原审法院，请求确认被诉决定违法。
原审认为，依据《上海市城市管理行政执法条例》第四条、《上海市城市管理行政执法条例实施办法》第五条的规定，金桥镇政府具有作出被诉决定的法定职权。金桥镇政府在接到举报并现场检查后决定立案审查，并依程序发出协助调查函、对庄展宇制作询问笔录、拍照取证等，作出被诉决定，其执法程序符合法律规定。庄展宇在询问笔录中承认其在281号车库门口所建建筑物未经批准且得到房管部门证实，金桥镇政府对其擅自搭建建筑物、构筑物的行为认定无误。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。金桥镇政府依据该规定对庄展宇作出以责令立即停止建设并自行拆除为内容的被诉决定，适用法律无误。综上，庄展宇要求确认被诉决定违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，遂于2018年1月16日作出判决：驳回庄展宇的诉讼请求。
判决后，庄展宇不服，上诉至本院称：本案中，被上诉人作出被诉决定时，涉案建筑已经建造完毕，被上诉人将涉案建筑作为在建违法建筑，认定事实不清。在作出被诉决定后，被上诉人并未依法送达上诉人，所谓留置送达也缺乏证据支持，故其执法程序亦属违法。此外，在作出被诉决定过程中，被上诉人调查认定涉案建筑的面积为39平方米，但最终实际拆除了近100平方米，该行为亦损害了上诉人的合法权益。被诉决定应予确认违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金桥镇政府辩称：被上诉人依法具有作出被诉决定的职权。上诉人建造本案涉案建筑未取得相应审批，且在被上诉人介入调查时，该建筑尚未建造完毕，被上诉人据此认定涉案建筑属于正在搭建的违法建筑，依据充分，据此作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确。在被诉决定作出后，被上诉人对上诉人依法进行了送达，因上诉人本人拒收，被上诉人对其适用留置送达，该过程有上诉人所在小区物业人员见证，执法程序合法。上诉人的诉请缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款之规定，并参照《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第二条之规定，被上诉人金桥镇政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，对违反城市规划管理法律、法规和规章的规定，擅自搭建建筑物、构筑物的行为依法具有进行调查并作出责令停止建设、限期拆除决定的职权。
根据《城乡规划法》第四十条第一款之规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，上诉人在其房屋南侧建造涉案建筑，被上诉人发现后，通过现场检查、房管部门协查，以及对上诉人进行询问等方式，查明涉案建筑未取得规划及建造审批，进而认定该建筑为违法建筑，该事实认定正确。同时，结合涉案建筑未安装门窗、未粉刷，尚不具备完整的居住使用功能等事实，认定该建筑属于在建违法建筑，并在上诉人未予自行拆除的情况下，对上诉人作出被诉决定，责令其在收到该决定书起24小时内自行拆除涉案建筑，该决定认定事实清楚，亦符合《上海市拆除违法建筑若干规定》关于正在搭建违法建筑的处理规定。上诉人否认涉案建筑系在建违法建筑，但该意见与涉案建筑的外观实际不符，且根据各方当事人在审理中的陈述，被上诉人在涉案建筑的建造末期已经介入，故在此情况下，本院对上诉人的上述意见难以支持。在执法程序方面，被上诉人作出被诉决定后，在向上诉人进行直接送达被拒绝的情况下，适用留置送达，并有见证人签名，能够证明被诉决定实际送达上诉人的情况，该处理亦无不当。对于上诉人提出的超范围拆除问题，因该问题属于后续执行行为，而非本案被诉决定合法性的审查范围，故本院对此不予处理。
综上，被诉决定在认定事实、适用法律及执法程序方面，均无明显不当，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持，对原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人庄展宇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 宁 博
审判员 陈根强
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2252号
原告：区健康，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李战良，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所实习人员。
被告：区泽礼，住广州市番禺区，现下落不明。
原告区健康与被告区泽礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区健康及其委托诉讼代理人李战良、邵莹到庭参加诉讼；被告区泽礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
区健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元及借款利息（从2014年7月12日起至还清之日止，暂计至2016年3月12日为127750元）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，区健康变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金200000元及借款利息（从每笔借款出借的次日按年利率24%计算至清偿之日止，再扣除被告已付利息17000元）。事实和理由：被告于2014年6月12日、2014年8月1日、2014年12月8日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，约定借款利息的利率均超出年利率24%。至今被告仅偿还借款利息17000元。
区泽礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年6月12区泽礼出具《借款协议》给区健康，约定：区泽礼向区健康借款100000元，还款期为2015年6月30日，月息4000元；同日区健康通过中国工商银行转账100000元给区泽礼。2014年8月1日区泽礼出具《借据》给区健康，约定：区泽礼向区健康借款50000元，还款期为2014年10月31日，月息3000元；同日区健康通过其父亲区汉多的中国工商银行账户转账50000元给区泽礼。2014年12月8日区泽礼出具《借条》给区健康，约定：区泽礼向区健康借款50000元，还款期为2014年12月31日，未约定利息；次日区健康通过其本人及其妻子的广州农村商业银行账户分别转账10000元、40000元给区泽礼。区健康自认区泽礼已支付借款利息17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。区健康提供借据以及转账凭证以证明区泽礼向其借款200000元的事实；区泽礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据区健康提供的证据认定区泽礼向其借款200000元的事实。现借款期限已届满，区泽礼逾期未还款的行为已构成违约，区泽礼应清偿借款本金200000元给区健康。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”区泽礼于2014年6月12出具的《借款协议》以及2014年8月1日出具的《借据》约定的借款利率均超出年利率24%，区健康主张按年利率24%计算该两笔借款自出借之次日起的利息本院予以支持。区泽礼于2014年12月8日出具的《借条》中未约定利息，视为借款期限内无需支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”区健康主张按年利率24%计算该笔借款的利息本院不予支持，本院依法调整为按年利率6%计算该笔50000元借款自逾期还款之日即2015年1月1日起的利息。综上，区泽礼应清偿借款利息（按年利率24%计算本金100000元自2014年6月13日起至清偿之日止的利息，加上按年利率24%计算本金50000元自2014年8月2日起至清偿之日止的利息，加上按年利率6%计算本金50000元自2015年1月1日起至清偿之日止的利息，再扣减已付利息17000元）给区健康。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区泽礼于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金200000元及借款利息（按年利率24%计算本金100000元自2014年6月13日起至清偿之日止的利息，加上按年利率24%计算本金50000元自2014年8月2日起至清偿之日止的利息，加上按年利率6%计算本金50000元自2015年1月1日起至清偿之日止的利息，再扣减已付利息17000元）给原告区健康；
二、驳回原告区健康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元（原告区健康已预付），由被告区泽礼负担；公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第1079号
原告张玉珍。
被告温海鱼。
本院于2014年11月11日立案受理了原告张玉珍诉被告温海鱼民间借贷纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初837号
原告：罗北梅，女，1974年11月15日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告罗北梅与被告�川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗北梅撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告罗北梅已预交），由原告罗北梅负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03085号
原告北京前门鑫龙宾馆有限公司，住所地北京市东城区前门大街甲2号三层。
法定代表人杜成林，总经理。
被告北京时尚易居国际装饰有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居市场7号厅。
法定代表人赵新梅，总经理。
本院在审理原告北京前门鑫龙宾馆有限公司（以下简称前门鑫龙公司）与被告北京时尚易居国际装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告前门鑫龙公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。前门鑫龙公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京前门鑫龙宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告北京前门鑫龙宾馆有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年三月二十日
书记员 肖荣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1945号
申请执行人：李明祥。
被执行人：蒋卓洪。
申请执行人李明祥与被执行人蒋卓洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）绍新商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索并申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十月八日
书记员 徐 锦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第313号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人幸祯强，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄发娣，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-352号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人幸祯强、黄发娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-352号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人幸祯强、黄发娣征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人幸祯强、黄发娣作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月12日送达给被执行人幸祯强、黄发娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人幸祯强、黄发娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人幸祯强、黄发娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人幸祯强、黄发娣必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人幸祯强、黄发娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月九日
书记员 廖小妹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初659号
原告高腾茂，男，1951年4月14日出生，苗族。
委托代理人申立兰，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告吴承兵，男，1978年1月23日出生，苗族。
被告杨淑，男，1972年6月25日出生，仡佬族。
原告高腾茂诉被告吴承兵、杨淑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水波公开开庭进行了审理。原告高腾茂及其委托代理人申立兰、被告吴承兵、杨淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高腾茂诉称：2015年，被告杨淑将位于浞水镇笋子盖的临时砂场承包给被告吴承兵，被告吴承兵以150元一天的工资雇请原告到该砂场打砂。后来由于被告杨淑与被告吴承兵产生纠纷导致停工，于是原告向被告吴承兵索要工资，但是两被告互相推脱责任，经多次催要，最终被告吴承兵于2015年9月16日承认一星期内支付拖欠的4575元工资，并写了欠条。但是至今未付。为此起诉，请求判令被告连带支付工资4575元，赔偿因追讨工资产生的误工费、交通费、通讯费2300元，并承担本案诉讼费。
被告吴承兵辩称：我与亲戚杨某某合伙承包了杨淑、刘某开办的位于浞水镇笋子盖的临时砂场，双方签订了合同，合同约定砂场所有设备均由杨淑、刘某提供，结果到工地一看什么都没有，我花了一万多元钱请原告等工人修建了工�，砂场开工后我支付了工人几个月的生活费以及来去的车费。后由于杨淑、刘某提供的打砂设备太差，经常出问题，导致产量太低，每天的产量连工人工资都不够，所以我就决定不干了，但是被告杨淑仍然要求原告等工人继续在此打砂，并承诺工资等一切事情由他杨淑负责。所以我认为工资应当由被告杨淑承担。后我向杨淑要钱支付生活费、工资等，但被告杨淑一直称没有钱。另外，我的工人打碎的石头700多方被他们运去用掉也没有给钱。拖欠原告工资4575元属实。
被告杨淑辩称：我已经将砂场承包给了吴承兵，并按照我们之间的合同约定根据被告吴承兵交来的石砂的实际数量（65方）支付了1750元货款。原告等人并不是我请来的工人，而是吴承兵雇请的，原告的工资不应当由我支付，而应由吴承兵支付，吴承兵拖欠原告的工资与我没有直接关系。
庭审过程中，原告高腾茂为了证明其诉讼主张，向法庭提供了吴承兵签字的工天表一张及欠条一张。用以证明被告吴承兵拖欠原告4575元工资的事实。经质证，被告吴承兵承认欠条及工天表均是本人签字，对其真实性无异议。被告杨淑质证认为原告不是自己雇请的，对该证据不发表任何意见。
被告吴承兵未提供任何证据。
被告杨淑为证明自己的答辩意见，向法庭提供了协议书一份、收条一张以及证人田仁叔、刘某的当庭证言。用以证明自己将砂场承包给吴承兵，并按照协议将砂款支付给吴承兵，原告是吴承兵雇请的工人，原告的工资支付与否与自己没有直接关系的事实。经质证，原告对被告杨淑提供的证据没有意见，认为杨淑是否支付砂款给吴承兵与自己无关，自己的工钱至今没有得到是事实。被告吴承兵质证认为，自己从杨淑手里承包砂场�实，工人确实是自己喊来打砂的，但是自己也是给杨淑打工，由于杨淑没有按照合同提供良好的设备，提供的砂机经常出故障，导致产量太低，砂款连支付工人工资都不够，自己决定不干后，是杨淑叫原告等工人继续干下去的，所以工人的工资应由杨淑支付。
经庭审质证审查，原告高腾茂提供的吴承兵签字的工天表及欠条，被告杨淑提供的协议书、收条以及证人田仁叔、刘某的当庭证言均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年，被告杨淑、刘某合伙承包了位于浞水镇笋子盖通组公路的路肩，由于修建路肩需要砂石，而笋子盖距离砂场路程遥远，决定自己购买砂机现场打砂供应。由于事务繁多，决定将临时砂场承包给他人，自己从砂场买砂使用。经人介绍，被告吴承兵与案外人杨某某合伙承包了临时砂场，发包�杨淑、刘某与承包方代表杨某某于2015年5月5日签订了协议，协议约定发包方提供设备及片石，承包方负责提供打砂劳务，发包方按照每立方米35元的工资与承包方结算，设备维护由承包方负责，维修材料费由发包方承担。协议签订后开工之前，杨某某与吴承兵口头协商退伙，约定以后砂场的所有事情与杨某某没有关系。后被告吴承兵以150元一天的工资雇请原告到该砂场打砂。因没有用于休息的工棚，吴承兵雇请原告等工人修建工棚，工棚建好后开始打砂，因产量太低做不起工人工资而停工，原告向被告吴承兵索要工资，被告吴承兵于2015年9月16日写下欠条一张，承诺一星期内支付拖欠的4575元工资，但是至今未付。
本院认为，被告吴承兵按照每天150元的价格雇请原告为其承包的杨淑、刘某开办的临时砂场打砂，双方构成劳务雇佣关系，原告按照要求提供劳�后，被告应当按照约定支付报酬。被告吴承兵于2015年9月16日承诺一星期内支付拖欠的4575元工资，但是至今未付，已经构成违约。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付报酬的诉讼主张，本院予以支持。但是吴承兵承包杨淑、刘某开办的砂场，杨淑、刘某提供打砂设备及石头，吴承兵雇人打砂交付砂石，杨淑、刘某按照砂石数量结算报酬的协议属于承揽合同，吴承兵与杨淑、刘某之间是承揽合同关系，不是合伙关系，故杨淑、刘某对吴承兵拖欠工资的行为不承担连带责任，据此，原告要求杨淑承担连带责任的诉求不予支持。原告要求被告赔偿因追讨工资产生的误工费、交通费、通讯费2300元的诉求，由于没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴承兵于本判决生效之日起五日内支付原告高腾茂工资4575元。
二、驳回原告高腾茂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告吴承兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一六年四月二十日
书记员 骆小峰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初690号
原告郭某。
委托代理人李广跃，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告畅某甲。
委托代理人牛立业，山西亚圣律师事务所律师。
原告郭某诉被告畅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李广跃与被告畅某甲及其委托代理人牛立业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，均系离异，××××年××月××日办理结婚登记。原告带一子畅某乙，被告带一女畅某丙。因婚前双方了解少，婚后发现被告不能真诚对待原告，经常约见网友，被告还嗜赌成性，编造借口向原告要钱赌博。原告不想让自己的婚姻再次失败，曾多次规劝被告。2015年5月19日曾向法院提起离婚诉讼，后因被告在煤矿发生事故住院，原告出于人道主义提出了撤诉申请。被告康复后，仍不改恶习，夫妻感情无法继续，双方分居生活已两年多，现要求离婚。2006年10月原、被告着手修建新房，2009年3月装修入住，房屋及房内财产均属婚后共同财产，应共同分割。原、被告为修房四处借债，仍有债务至今未还，要求共同分担。原告的婚前财产归原告所有。
被告畅某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告受伤住院期间，原告在医院护理被告至全愈出院，充分说明双方夫妻感情没有破裂。原告所诉被告赌博不是事实。本案中，所涉房产不是夫妻共同财产，是被告父母用老房换取的，相关宅基地审批费用及修建房屋的费用，也是被告父母支付，集体土地使用证登记在被告父亲名下。
经审理查明，原告郭某与被告畅某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，双方均系再婚。原告带有儿子畅某乙（生于2003年7月14日），被告带有女儿畅某丙（生于2000年10月7日），现均就读于北留中学。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告诉请离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，都带有子女，共同生活时间较长，虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，但并未彻底破裂，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚诉请，本院不予支持。原、被告均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，珍惜已建立多年的夫妻感情，和睦相处，为孩子营造良好的生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告畅某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王晋蒲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第390号
申请执行人韩琪龙，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人韩振忠（系韩琪龙之父），男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张彦柱，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人韩琪龙、韩振忠与被执行人张彦柱财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）延中民一终字第300号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩琪龙、韩振忠于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立案执行，申请执行标的为0.8259万元。
本案在执行中，于2013年12月23日向被执行人送达了立案通知书、执行�知书和报告财产令。本院查明被执行人张彦柱暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第300号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人韩琪龙、韩振忠再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白云飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第54号
原告张某甲。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人桑怀栋、被告张某乙及其委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年5月20日生一男孩张某丙。因婚前认识时间较短，婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告酒后对原告有家庭暴力行为。现原、被告双方感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告离婚不利于婚生子成长；被告婚后作为上门女婿到原告处生活，若离婚将面临无房可住、无田可种的困境；被告没有对原告存在家庭暴力。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年5月20日生一男孩张某丙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年四月十四日
书记员 姜楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1440号
原告：河南沪工阀门有限公司，住所地：济源市济水大道中原国际商贸城A1-218。
法定代表人：杨领军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：张兴海，男，1968年12月19日出生，汉族，住济源市。
被告：成会超，男，1991年3月15日出生，汉族，住济源市。
原告河南沪工阀门有限公司与被告张兴海、成会超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨领军、诉讼代理人张玉良，被告张兴海、成会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告河南丰源石油有限公司（以下简称丰源石油公司）、张兴海、成会超共同支付原告货款12835元。诉讼过程中，原告申请撤回对丰源石油公司的起诉。事实和理由：2017年2月5日，丰源石油公司供应处负责人张兴海通过微信和原告业务员苗伟联系，拟订购一批阀门、管件，双方谈好价格后，2017年2月7日，原告派人将货物送到丰源石油公司仓库。该批货物价值12835元，丰源石油公司仓库负责人成会超在原告出具的收货清单上签字认可。后原告催要货款未果。
被告张兴海辩称，张兴海确实收取过原告的货物，业务是张兴海联系的，但张兴海是洛阳吉瑞石油化工有限公司的员工，其行为是职务行为，原告供应的货物有质量问题，公司给原告发过函。
被告成会超辩称，成会超是洛阳吉瑞石油化工有限公司的员工，负责收货，成会超确实收取过原告的货物，但收货行为是职务行为，代表公司。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴海和原告工作人员联系，订购一批阀门等货物，总价款12835元。2017年2月7日，原告派人将货物送至丰源石油公司所在地，由成会超接收。成会超在原告制作的销货清单上签字确认。后原告催要货款未果。
2017年3月8日，原告以丰源石油公司、张兴海、成会超为被告提起本案诉讼。诉讼中，丰源石油公司辩称其未与原告发生诉争业务，张兴海、成会超不是其工作人员，应驳回原告对其公司的诉讼请求。张兴海提供了一份洛阳吉瑞石油化工有限公司出具的证明，内容为张兴海、成会超为该公司员工，另提交一份2017年2月22日的销货清单（收货单位为“吉瑞化工”，张兴海在销货清单上签字）、洛阳吉瑞石油化工公司发给原告的函件、与原告工作人员苗某的微信聊天记录，证明洛阳吉瑞石油化工公司与原告发生业务，且原告供应的货物存在质量问题。原告认为洛阳吉瑞石油化工有限公司出具的证明是第一次庭审后提供，举证程序不合法，且与本案无关，谁签收货物谁付款，2017年2月22日的业务也与本案无关，并坚持撤回对丰源石油公司的起诉，亦不申请追加洛阳吉瑞石油化工有限公司参加诉讼，要求张兴海、成会超承担付款责任。
另查明，张兴海、成会超所称洛阳吉瑞石油化工公司主要办公地位于丰源石油公司厂址内（位于济源市轵城镇××），办公地无该公司标识，大门显示“洛阳炼化石油有限公司”标识，办公楼门牌显示丰源石油公司标识，张兴海在内办公。
本院认为，本案的争议焦点是张兴海、成会超的行为是否是职务行为，张兴海、成会超应否承担付款责任。张兴海、成会超均未对原告作出以个人为买受人购买货物的意思表示，原告提交的销货清单，张兴海提交的证明、销货清单等证据，都可以反映出张兴海、成会超的行为具有职务行为或代理的特征，原告要求张兴海、成会超个人承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告河南沪工阀门有限公司的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告河南沪工阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖瑶瑶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更485号
罪犯王飞，男，汉族，1981年11月出生，小学文化程度，户籍所在地河南省息县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2011年2月14日作出（2011）莎刑初字第45号刑事判决，认定王飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年4月24日以（2013）喀刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2014年9月25日以（2014）喀刑减字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2010年9月5日至2020年8月4日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月5日至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01236号
申请执行人：杨玉琴，女，汉族。
被执行人：马悦，女，回族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）红民初字第3052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马悦的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年八月二十日
书记员 王 欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第78号
申请执行人毛名翠，女，仡佬族，粮农。
申请执行人孙某甲，男，仡佬族，学生。
申请执行人孙某乙，男，仡佬族，学生。
申请执行人孙显林，男，仡佬族，粮农。
申请执行人付秀榜，女，仡佬族，粮农。
被执行人李再林，男，仡佬族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晃民一初字第312号民事判决书，责令被执行人李再林履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李再林住所地在贵州省石阡县，本院于2013年12月3日委托贵州省石阡县人民法院执行该案。2014年3月6日本院收到贵州省石阡县人民法院寄发的执行案件转办单，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）晃执字第78号毛名翠、孙某甲、孙某乙、孙显林、付秀榜与李再林机动车交通事故责任纠纷一案作委托结案处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建请
代理审判员 陆望秋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨玉琴
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第777号
原告钱建岗，男，汉族，1966年1月14日出生，现住元氏县。
委托代理人刘吉振，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告李杰红，男，汉族，1972年8月19日出生，现住元氏县。
委托代理人李良夕，系李杰红之父。
原告钱建岗与被告李杰红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘吉振、被告的委托代理人李良夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建岗诉称，2011年11月28日，李杰红借我现金5万元，约定3个月还清，到期后经多次催要，至今未还。依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告李杰红归还5万元借款及利息。
被告李杰红辩称，借原告的5万元已还清，有还款记录为证。原告起诉的是民间借贷纠纷，买卖汽车合同与本案无关。
经审理查明，被告李杰红于2011年11月28日，与元氏县永兴汽车运输服务有限公司签订分期付款买卖汽车合同，并提走冀AKA7**、冀A17**挂解放半挂货车一辆，被告李杰红在支付汽车首付款时，向原告钱建岗借款5万元，约定3个月还清。原告为了证实上述事实，出示以下证据：1、被告李杰红与元氏县永兴汽车运输服务有限公司于2011年11月28日签订的分期付款买卖汽车合同一份。2、借款人李杰红于2011年11月28日签名捺印的借条一份。3、被告李杰红于2011年11月28日签名捺印的提车证明一份。
本院认为，本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。合法的借贷关系受法律保护。被告李杰红借原告5万元，并约定了还款期限，李杰红应严格按照约定的还款期限履行还款义务。本案中，李杰红购买汽车向原告借款50000元，有原告向法庭提交的被告李杰红签名捺印的借条为证，被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认。被告所称的借钱建岗的50000元的本息已还清，并向法庭提交了两页没有银行签章的还款记录，还款数额为100133.42元。原告对该还款记录有异议，且该还款记录与欠款数额不符。原告向法庭提交了由被告杰红签名捺印的借条两份，一份借款数额为50000元，一份借款数额为279000元。被告方对自己的还款数额也表述不清。因此本院对被告所称已经还清原告50000元的该主张不予支持。公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。本案中，被告借原告5万元，约定3个月还清，在被告未按期归还借款的情况下，原告要求被告偿付逾期利息的请求，本院予以支持。该借款利息自2012年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李杰红在判决生效后五日内偿还原告钱建岗50000元及利息（利息自2012年2月28日起到履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李杰红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿一贤
审判员 杨小勇
审判员 崔彩红
二〇一四年一月八日
书记员 李永峰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第143号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年8月1日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）052号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经本院院长批准，延长审限两个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月4日13时许，在唐山市丰润区石各庄镇小令公村唐盛钢铁有限公司车间内，被告人赵某某在使用电焊机时烤到了同在车间工作的汪某，二人因此发生争执后互殴。被告人赵某某用打包用的铁扳手砸到汪某的左腹部，致其脾破裂。经法医鉴定，汪某所受损伤为重伤。
附带民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人汪某经济损失75000元（已履行）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人崔某、刘某、陈某、葛某的证言、唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室（唐某）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2011）910号法医学人体损伤程度鉴定结论、民事调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 李树国
代理审判员 刘秋红
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 曹晓红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第225号
原告巴焕荣，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
原告屈洪波，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告张正超，住吉林省永吉县。
被告张南南，住吉林省永吉县。
原告巴焕荣、屈洪波与被告张正超、张南南租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈洪波、巴焕荣的委托代理人尹玉山、被告张南南到庭参加诉讼，被告张正超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巴焕荣、屈洪波诉称：2011年被告在承建房地产工程期间，分三次在原告处租赁建筑吊篮42套，共欠租赁费72596.00元。被告在2011年5月10日、9月11日、10月28日分三次给付了原告租赁费37000.00元，尚欠35596.00元至今未付。现起诉要求被告给付拖欠的租赁费35596.00元，二被告承担连带责任。
被告张南南辩称：欠原告租赁费的事被告承认，但是欠多少钱不知道，且欠据都是被告张正超出具的，所以被告张南南不同意给付。租设备是被告张正超租的，合同是被告张南南签的，但是前期都是被告张正超和原告联系好了的，被告张南南就签了个字，租赁设备退还也是被告张南南送的，这期间有坏的，原告已经按照成本价作价核钱了，钱被告张南南给过一次，剩下两次都是被告张正超给的，具体给了多少不清楚。
被告张正超在法定期限未提出答辩。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、被告张正超是否拖欠原告租赁费35596.00元，应否支付，2、被告张正超与被告张南南是否应承担连带给付责任。
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、租赁合同两份，证明被告张南南两次与原告签订了租赁合同，在合同中约定了租赁的相关事宜。被告张南南对该证据有异议，提出该合同是被告张南南签字的，但被告张南南是以被告张正超名义签署的，签合同之前原告与被告张正超已经联系好了租赁的相关事宜，所以租赁费不应由被告张南南承担，另一份合同也在被告张南南手中。
2欠据一份，用以证明被告张正超欠原告屈洪波租赁费35596.00元。被告张南南对该证据的真实性、合法性没有异议，但提出其本人并不知道这件事，且欠据上的签名不是被告张南南签的。
3、租赁产品提货单四份，证明提货人是张南南，发货人是原告屈洪波。被告张南南对该证据没有异议。
4、保全费票据一张，证明原告保全被告财产支付390.00元保全费的事实。
针对本案焦点问题，被告张南南未向本院提供证据。
被告张正超未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视为对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（租赁合同两份）、2（欠据一份）相佐证，能够证明被告张正超在原告处租赁建筑设备，并欠原告屈洪波租赁费35596.00元的事实，对以上两份证据予以采信；3（租赁产品提货单四份），被告对该证据没有异议，予以采信。2（保全费票据一张），具有真实性，合法性，能够证明原告为保全被告财产支付保全费390.00元的事实，对该证据予以采信。
通过上述分析，本院对以下事实予以确认：
原告屈洪波是原告巴焕荣女婿，在办理个体工商户营业执照时，因个体工商户登记应与注册登记的地址相一致，原告屈洪波是辽宁户口，在吉林地区没有房产，因此用原告巴焕荣的房屋进行登记，个体工商户营业执照注册人为原告巴焕荣，但公司的实际出资人和经营者是原告屈洪波。2010年，被告张正超雇佣被告张南南在被告张正超承包的工地监工，由被告张正超为被告张南南支付劳动报酬。2011年3月28日，2011年4月4日，被告张南南受被告张正超委托与原告签订租赁合同，合同约定由原告为被告提供建筑设备用吊篮29套，被告张正超提供租赁设备的抵押物为机动车登记证明，车辆所有人为被告张正超的妻子陈宏伟。2011年3月28日、2011年4月4日、2011年10月15日，被告张正超分三次在原告处租赁建筑用吊篮42套，租金72596.00元，二被告分三次给付原告租金37000.00元，尚欠租金35596.00元。2011年12月10日，被告张正超为原告屈洪波出具欠条一张，承认欠原告租赁费35596.00元的事实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，原、被告双方应遵守合同约定履行各自的义务。原告将租赁物品交付被告使用，被告欠原告租赁费35596.00元未支付，原告主张被告支付拖欠租赁费的诉请，本院予以支持。被告张南南是被告张正超雇佣的工作人员，其受被告张正超的委托代为办理租赁设备事宜，并提供被告张正超妻子陈宏伟的机动车登记证书作为租赁设备的抵押物。被告张南南在租赁合同上签字，是履行职务行为，其合同产生的后果应由被告张正超承担。因此，原告主张二被告承担连带给付责任的诉请本院不予支持。原告屈洪波是个体工商户的实际出资人和所有人，具体亦是原告屈洪波经营。虽然个体工商户登记在原告巴焕荣名下，但权利应属于原告屈洪波，所以屈洪波享有向被告张正超主张支付欠款的权利。原告巴焕荣对被告张正超的欠款不享有权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正超于本判决生效之日起立即给付原告屈洪波租赁费35596.00元。
二、驳回原告巴焕荣的诉讼请求。
三、驳回原告屈洪波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，保全费390.00元，合计1080.00元由被告张正超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孙博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6869号
原告郑云英，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄剑法，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄宏达，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
共同委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告詹国太，男，1966年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师
第三人厦门景祥房地产开发有限公司，住所地厦门市天一楼30号，组织机构代码70540124-2。
法定代表人陈加发，总经理。
委托代理人王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告郑云英、黄剑法、黄宏达与被告詹国太，第三人厦门景祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，三原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云英、黄剑法、黄宏达撤回起诉。
本案案件受理费50元，由三原告负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年九月二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执405号
申请执行人文晖。
被执行人廖冰。
被执行人兰治敏。
本院在执行文晖与廖冰、兰治敏民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人廖冰、兰治敏发出执行通知书，责令被执行人廖冰、兰治敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人廖冰、兰治敏已履行生效法律文书（2014）西民一初字第2439号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月七日
书记员 肖 遥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第72号
上诉人（原审起诉人）昆明市五华区道路桥梁管理处。
上诉人昆明市五华区道路桥梁管理处因不服西山区人民法院（2015）西法民告字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明市五华区道路桥梁管理处称：原裁定适用法律错误，双方系合同关系，上诉人的要求合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案从上诉人提供的起诉材料看，双方系合同关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人昆明市五华区道路桥梁管理处的上诉请求成立。原审人民法院一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西山区人民法院（2015）西法民告字第1号民事裁定；
二、本案由西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00143号
申请人张光模，男，1953年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆迪勋工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村杨家沟组，组织机构代码不详。
法定代表人欧光华，职务不详。
被申请人欧光华，男，1958年9月21日出生，汉族，重庆迪勋工贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
申请人张光模为与被申请人重庆迪勋工贸有限公司、欧光华股权转让纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值50000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆迪勋工贸有限公司、欧光华价值50000元的财产。
二、查封担保人张何燕提供的担保物，其所有的号牌号码为渝AEJx**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年九月二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00729号
上诉人（原审原告）：傅宇。
委托代理人：王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连盛达基业房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇张家村。
法定代表人：万波，该公司总经理。
委托代理人：田晓峰，辽宁众义律师事务所律师。
原审原告傅宇与原审被告大连盛达基业房地产开发有限公司（以下简称盛达基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月13日作出（2014）甘民初字第2358号民事判决，傅宇不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人傅宇以双方已和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人傅宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅宇撤回上诉。
二审案件受理费2250元（傅宇已预交），减半收取1125元，由傅宇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审305号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘义明。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘义明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年11月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地2132平方米建设钢结构厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第702号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2132平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计42640元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）702号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘义明于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地2132平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年四月十九日
代书记员 颜丙峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00024号
申请执行人：张勇，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：滕国新，男，汉族，1953年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人张勇申请执行被执行人滕国新民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（1999）东民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年四月十日
书记员 宋 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02084号
原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）
负责人李长江，碧桂园物业咸宁分公司总经理。
被告周道营。
被告詹满珍。
本院在审理原告碧桂园物业咸宁分公司诉被告周道营、詹满珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园物业咸宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告碧桂园咸宁分公司负担。
审判员 李建宁
二〇一五年九月九日
书记员 甘玲玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1256号
申请执行人吴爱伟。
被执行人：鲍金亮。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00013号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，其户籍所在地亦无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故对其被执行人采取布控措施，本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对其采取布控措施，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月13日，被执行人尚欠申请执行人51500.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1256号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十三日
代书记员 洪美娣
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第86号
原告余嵘。
被告郭婷。
原告余嵘诉被告郭婷民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理前，原告余嵘于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余嵘撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告承担。
审 判 长 曲振强
代理审判员 汤国军
人民陪审员 彭 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高辛冉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第444号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯行贿罪于2014年2月22日被淄博市临淄区人民检察院反贪污贿赂局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2010年以来，被告人王某先后分三次送给某中学副校长于某某好处费共计5000元。
2、2011年以来，被告人王某先后三次以回扣的名义送给某中学教务处副主任兼级部主任常某某好处费共计89000元。
公诉机关认为，被告人王某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣款和财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，予以判处。
被告人王某对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2010年以来，被告人王某先后分三次送给某中学副校长于某某好处费共计5000元。其中2010年9月份1000元；2011年春节前1000元；2013年上半年3000元。
2、2011年以来，被告人王某先后三次以回扣的名义送给某中学教务处副主任兼级部主任常某某好处费共计89000元。其中2011年7月份45000元；2012年年初24000元；2013年7月20000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于某某的证言证实了自2010年以来，其在担任某中学副校长期间，分三次共收受王某送的回扣款5000元的情节。
2、证人常某某的证言证实了自2011年以来，其在担任某中学教务处副主任兼级部主任期间，分三次收受王某送的回扣款89000元的情节。
3、个人业务存款凭证证实了王某向常某某转账的情况。
4、山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第291号、第271号刑事判决书分别证实了于某某、常某某因收受王某等人的回扣款被判处刑罚的情况。
5、户籍证明证实了被告人王某的出生时间。
6、被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣款94000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1295号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：毛某某，系该支行行长。
委托代理人：杨某，系该支行职员。
被告：奉化市某某镇银翔瓷业厂。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
被告：王某某。
被告：朱某某。
被告：任某某。
被告：奉化某某机械有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告奉化市某某镇银翔瓷业厂、王某某、朱某某、任某某、奉化某某机械有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费8807元，减半收取4403.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初690号
原告：董兆丰，男，1990年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：罗志银，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告董兆丰诉被告罗志银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兆丰到庭参加诉讼，被告罗志银经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆丰向本院提出诉讼请求：要求被告罗志银归还借款人民币65,000元并支付上述借款的逾期利息(自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止)。事实和理由：原、被告间存在商业往来，2015年10月，被告罗志银因货品周转问题而结欠原告货款65,000元，其明确于2015年11月5日前归还，但到期后被告未按约归还，原告经多次催讨无着，故原告提起诉讼。
被告罗志银未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告董兆丰与被告罗志银间存在商业往来。2015年10月，被告罗志银因货品周转问题而未能向原告交付货物，故其于同年10月15日向原告出具一份欠条，明确结欠原告货款65,000元，承诺于2015年11月5日前全部归还，但到期后被告罗志银未按约归还，原告经多次催讨无着。故现原告董兆丰提起诉讼，要求被告罗志银归还借款65,000元并支付上述借款的逾期利息。
以上事实，由原告董兆丰提供的欠条、支付宝付款凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告罗志银向原告董兆丰出具欠条承诺还款后，理应按约还款，现被告罗志银未按约履行还款义务，显已侵犯了原告董兆丰的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任，因此，现原告据持被告出具的欠条等证据要求被告归还欠款并支付逾期利息理由正当，本院应予支持。被告罗志银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志银应于本判决生效之日起十日内归还原告董兆丰欠款65,000元；
二、被告罗志银应于本判决生效之日起十日内支付原告董兆丰欠款65,000元的逾期利息(自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费560元，由被告罗志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1886号
原告樊良，男，1973年4月4日生。
被告张旭，男，1975年4月6日生。
被告陈永顺，男，1971年6月21日生。
原告樊良诉被告张旭、陈永顺买卖合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告樊良、被告张旭、陈永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，自己一直向被告供应水泥，后经结算，被告尚欠水泥款人民币196596.00元，并由二被告出具欠条交我收执，约定利息和付款时间。到期后，被告未依约履行给付义务，现要求二被告给付欠款本金人民币196596.00元，利息人民币157276.80元，本、息合计人民币353872.80元，并承担本案诉讼费。
被告张旭辩称，欠原告水泥款属实，我也愿意给付，但欠款金额不合，我只欠13万多元，利息未作约定，不同意给付。
被告陈永顺辩称，该款是张旭用的，应由张旭给付，与自己无关。
为证实其诉讼主张，原告樊良向本院提交了以下证据材料：
1、2011年1月25日，由被告张旭、陈永顺出具的《欠条》一份，用以证实欠款人民币417833.00元的事实。
2、由被告张旭签名确认的结算单一份，用以证实欠款人民币196596.00元的事实。
经质证，二被告对上述证据的真实性无异议。
二被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2010年9月16日，以曲靖路豪公路养护工程有限责任公司为甲方，被告张旭为乙方签订的《国道326线宣天一级公路路面维修养护工程施工合同协议书》1份；《安全生产合同》1份，用以证实自己承包公路养护工程的事实。
2、被告张旭自己制作的结算清单1份，用以证实用物资折抵原告欠款人民币26600.00元的事实。
经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，对第2组证据有意见，认为物资折抵款已在结算时扣除。
本院认为，对原告提交的证据和被告提交的第1组证据，真实性双方无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。对被告提交的第2组证据，原告认可其结算金额，但认为已在结算单中扣除，而被告又无其他证据相佐证没有被扣除，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告应承担举证不能之后果，因此，该组证据，本院确认其真实性，但不作本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年至2012年间，原告樊良向被告张旭提供建筑水泥，用于维修宣天公路。2011年1月25日，由被告张旭、陈永顺共同出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明“今欠樊良水泥款肆拾壹万玖千捌佰叁拾叁元（417833元）。注2011年1月25日-3月15日认1分利，以后认2分利”。之后，经结算人李光信和被告张旭进行结算，张旭签名确认，实欠金额为人民币196596.00元，期间，被告张旭又支付了原告人民币60000.00元，其余下欠款项被告未履行给付义务。2014年7月16日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张旭欠原告樊良水泥款人民币196596.00元，有其签名确认的结算单在卷予以证实，欠款事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张旭应承担给付义务，因此，对原告要求被告张旭给付欠款本金人民币196596.00元的诉讼请求，本院予以支持，但结算后被告已支付的人民币60000.00元应作扣减。对原告要求被告给付欠款利息人民币157276.80元的诉讼请求，虽在2011年1月25日，由被告张旭和陈永顺共同出具的《欠条》中，有“2011年1月25日-3月15日认1分利，以后认2分利”的约定，但该《欠条》已被之后双方确认的结算单所函盖，而结算单中对利息并无约定，因此，该请求，本院不予支持。同理，被告陈永顺虽与被告张旭共同出具《欠条》交原告收执，但在之后原告与张旭双方结算时陈永顺并未签名确认，因此，对原告要求被告陈永顺共同承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。对张旭认为期间已用物资折抵欠款26600元应作扣减的陈述，自己虽提供一份结算清单，但该清单无原告签名确认，且无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能之后果，因此，该折抵金额本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张旭在本判决发生法律效力后15日内，给付原告樊良水泥款人民币136596元。
二、驳回原告樊良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6609元，由被告张旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱光再
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2205号
原告陈秋强，男，汉族，1977年6月19日出生，住晋江市。
委托代理人柯曾国,福建志立律师事务所律师。
被告王志忠，男，汉族，1981年6月18日出生，住惠安县。
原告陈秋强与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告王志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金200000元并按月利率2%计算自2017年1月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月15日向原告借款200000元，双方口头约月利率3.5%。被告仅支付至2017年1月15日止的利息，尚欠本金200000元及自2017年1月16日起的利息。
被告王志忠未作书面答辩。
原告提供以下证据：1、借条,以证明被告因资金周转需要于2014年11月15日向原告借款200000元的事实；2、银行流水，以证明本案双方有约定月利率3.5%，被告在借款后按照双方约定的利息支付并汇款至原告妻子王琼花账户的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。证据1由被告出具、签名并按手印确认，可以证明被告于2014年11月15日向原告借款200000元的事实；证据2可以证明被告汇款事实，但双方对借款利率未作书面约定，对于已支付的利息，本院不再处理。原告要求被告按月利率2%计算支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息，本院不予支持。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王志忠于2014年11月15日向原告陈秋强借款200000元，双方未书面约定借款利率及还款时间。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算自2017年1月16日起至还款之日止的利息，本院不予支持，但被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应支付自原告起诉之日（即2017年3月13日）起按年利率6%计算的逾期还款利息。原告的诉讼请求，合法部分予以支持，超出部分的利息，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋强借款本金200000元及逾期还款利息（按年利率6%计算自2017年3月13日起至还款之日止）；
二、驳回原告陈秋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告承担80元，由被告承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年五月五日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00816号
原告喻某某。
被告胡某某。
原告喻某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2011年2月2日经人介绍相识，于2011年2月8日按照农村习俗订婚，于2011年11月16日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年农历11月21日举行婚礼，婚后未共同生育小孩。由于原、被�婚前缺乏了解，婚后未同居生活，被告于2012年正月28日外出后至今未归，双方的夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善，遂再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事判决书及送达回证，拟证明原、被告的夫妻关系不和，原告曾于2013向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准双方离婚的事实；
3、宁乡县枫木桥乡永兴村民委员会的证明，拟证明被告自2012年农历正月离家出走至今音讯全无的事实；
4、宁乡县枫木桥乡人民政府综治办的调查笔录二份，拟证明原、被告间夫妻关系不和的事实；
5、宁乡县枫木桥乡人民政府综治办的调解记录，拟证明原、被告的夫妻关系不和的情况；
6、宁乡县枫木桥乡人民调解委员会的人民调解协议，拟证明原、被告的父母亲曾为原、被告解除婚姻关系及退还彩礼的相关事宜进行过协商的事实。
被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告胡某某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2011年2月2日经人介绍相识，于2011年2月8日按照农村习俗订婚，于2011年11月16日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年农历11月21日举行婚礼，婚后未共同生育子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾后，被告于2012年正月外出后与原告开始分居生活，原告以夫妻感情破裂为由于2013年1月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2013年5月7日作出（2013）宁民初字第00358号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但本院判决不准许原、被告离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活。同时查明，被告胡某某存放于原告家中的嫁妆有：电视机、洗衣机、冰箱、摩托车各一台，床一张、沙发一套、茶几一套、梳妆台一套，高、矮组合柜一套、棉被六套，原告喻某某表示可以由被告胡某某带回。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾致使夫妻关系发生变化，双方于2012年农历正月因夫妻感情恶化开始分居生活，且原告多次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，达到了法定离婚的情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。另由于被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告存放于原告家中的嫁妆，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，共同债权、债务均无法查实，故在本案中不做处理，原告表示自愿放弃对假装的分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告喻某某与被告胡某某离婚；
案件受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3497号
申请执行人赵树良
被执行人宋兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3577号，依法向被执行人宋兰发出执行通知书，责令被执行人宋兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋兰（证件号码：）在浦发银行的95×××94的存款人民币42425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄斌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第22491号
原告熊俊斌，男，1973年12月6日出生。
委托代理人杨清源，女。
被告王晓林，女，1966年11月16日出生。
原告熊俊斌与被告王晓林委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊俊斌诉称：2007年10月22日，熊俊斌与王晓林签订一份协议，约定王晓林在招商证券（后转入大通证券）有本金100万元，由熊俊斌负责股票操作，所得利润按三七分成，2008年5月22日账户市值为109万，取出9万双方分红，后王晓林分三次陆续取走40万本金，本金只剩60万元。2008年12月至2010年12月份出售股票，股票市值105万元左右，获利润45万元左右。2010年12月份取走85万元，账户只有价值20万元股票。除2008年分红一次外，股票利润一直未分红。熊俊斌现起诉要求王晓林支付利润13.5万元。
本院认为：熊俊斌与王晓林签订协议中约定就招商证券（07107070）账号股票投资达成协议，该协议正文内容之外手写添加有“大通证券39013835”字样。此后双方于2008年5月22日签订的关于股票投资之补充约定中对股票账户进行变更，但亦在正文内容之外手写添加有“大通39013835”字样。庭审中，熊俊斌主张其在2008年之后即改为通过“大通证券39013835”账户进行股票买卖操作，但双方在2008年5月签订的补充约定中并未变更原约定股票账户，此情节与常理不符且熊俊斌对此亦未作出合理解释。鉴于2007年10月22日协议及2008年5月22日之补充约定中关于“大通证券39013835”账户的内容均显系事后添加，故不能据此确认熊俊斌与王晓林协商一致变更了原协议中关于账户的约定。同时，经本院询问，熊俊斌未能说明其通过“大通证券39013835”账户进行股票买卖操作的具体时间、数量、价格等内容，因此本院亦无法确认熊俊斌确对该账户进行了买卖操作。鉴于现有证据不能证实熊俊斌与王晓林就委托管理“大通证券39013835”账户成立委托合同，熊俊斌以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求分配“大通证券39013835”账户利润，其起诉的基础合同关系依据不足。熊俊斌主张的法律关系的性质有误，经本院释明后，熊俊斌未变更诉讼请求及理由，应属诉讼请求不明确、不具体，不具备受理条件，对熊俊斌的起诉依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊俊斌的起诉。
案件受理费一千五百元，原告熊俊斌已预交，退回原告熊俊斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王锰
二〇一三年十月十五日
书记员 宋敏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第320号
原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会。
法定代表人宋有良，任村委主任。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
被告宋林虎，男，46岁，汉族，住潞城市史迴乡垂阳村，农民。
本院在审理原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会诉被告宋林虎返还原物纠纷一案过程中，原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
主审人 认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会承担。
审判长张宇安
审判员安永亮
审判员赵雅慧
二〇一五年二月十一日
书记员李维华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2702号
罪犯郭英富，男，1981年8月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2005年7月15日作出（2005）郑刑二初字第60号刑事判决，认定郭英富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2004年4月2日起至2019年4月1日止。本院于2008年1月15日对郭英富减去有期徒刑九个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭英富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年腊月及2004年1月，郭英富伙同他人先后二次携带砍刀、匕首入户抢劫，抢走手机一部及现金总计7350元；2003年1月至2004年2月期间，郭英富伙同他人三次盗割正在使用的电线、动力线，造成直接损失1358元；2003年12月至2004年2月期间，该犯伙同他人盗窃作案3次，盗得液压轴、镏子槽等物品，盗窃物品共价值5198元。该犯系主犯。
罪犯郭英富服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2014年2月9日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭英富入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2702号
罪犯郭英富，男，1981年8月4日出生，土家族，现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2005年7月15日作出（2005）郑刑二初字第60号刑事判决，认定郭英富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2004年4月2日起至2019年4月1日止。本院于2008年1月15日对郭英富减去有期徒刑九个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭英富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年腊月及2004年1月，郭英富伙同他人先后二次携带砍刀、匕首入户抢劫，抢走手机一部及现金总计7350元；2003年1月至2004年2月期间，郭英富伙同他人三次盗割正在使用的电线、动力线，造成直接损失1358元；2003年12月至2004年2月期间，该犯伙同他人盗窃作案3次，盗得液压轴、镏子槽等物品，盗窃物品共价值5198元。该犯系主犯。
罪犯郭英富服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2014年2月9日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭英富入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初69号
原告谢多柒，女，1981年6月7日出生。
委托代理人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人恒基荣盛（北京）商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A789室。
法定代表人谢多柒，董事、经理。
原告谢多柒不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年4月12日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年4月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因恒基荣盛（北京）商贸有限公司与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告谢多柒的委托代理人杨猛，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、董馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月11日，被告门头沟工商分局收到恒基荣盛（北京）商贸有限公司（以下简称:恒基荣盛公司）的内资公司设立登记申请文件、材料，经审查后于当日作出准予恒基荣盛公司设立登记的决定,设立登记涉及原告谢多柒的内容包括:谢多柒为股东、法定代表人、执行董事、经理。
原告谢多柒诉称，2014年4月20日原告身份证丢失，并于当日向上海市公安局宝山祁连派出所进行了报案。2016年3月份当接到北京市门头沟区人民法院的传票后，才知道自己的身份信息被他人冒用注册登记了恒基荣盛公司。原告不曾向被告提出过设立登记该公司的申请，故请求法院判决撤销被告门头沟工商分局作出的注册号为110109017859124的恒基荣盛公司的设立登记决定。
为支持诉讼主张，原告提供了于2014年4月20日向上海市公安局宝山分局祁连派出所报案被盗的回执单。
被告门头沟工商分局辩称，一、恒基荣盛公司2014年9月11日向被告提交的设立登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予设立，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人北京中企纵横登记注册代理事务所指派代理人王艳鸿承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了恒基荣盛公司设立登记的工商档案材料，以此证明其作出准予恒基荣盛公司设立登记的决定合法。
在证据交换程序中，本院将被告提交的恒基荣盛公司设立登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案材料中的《内资公司设立登记申请书》第1页《郑重承诺》中“谢多柒”的签名是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年9月19日，该所以法大[2016]物鉴字第198号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见为：检材中的“谢多柒”签名与样本中的“谢多柒”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据均予以采信。因工商档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，2014年9月11日，被告门头沟工商分局收到北京中企纵横登记注册代理事务所指派代理人王艳鸿提交的恒基荣盛公司设立登记申请文件、材料后,经审查于当日作出了准予其设立登记的决定,设立登记涉及原告谢多柒的内容包括:谢多柒为股东、法定代表人、执行董事、经理。本案审理期间经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对恒基荣盛公司工商档案材料中涉及带有原告谢多柒签名的文件，是否本人所签进行了鉴定，该所以法大[2016]物鉴字第198号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见为：检材中的“谢多柒”签名与样本中的“谢多柒”签名不是同一人书写。
本院认为,依据我国《公司登记管理条例》的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司设立登记申请的法定职责。该《条例》第二条第二款又规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在作出准予恒基荣盛公司设立登记决定时，尽管对其设立登记的申请文件、材料进行了审慎审查,但毕竟被虚假的设立登记申请文件、材料所蒙蔽,以致所作出的准予恒基荣盛公司设立登记的决定失去了证据支持,对此,被告虽可依法免责，但其作出的准予恒基荣盛公司设立登记的决定,依法则应予撤销,以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此,对原告关于撤销被告作出的准予恒基荣盛公司设立登记决定的诉讼请求,本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2014年9月11日作出的准予恒基荣盛（北京）商贸有限公司设立登记的决定。
案件受理费五十元、鉴定费四千五百元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 韩立平
人民陪审员 崔国云
二〇一七年二月二十八日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3081号
原告郑广，个体工商户。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告李春梅，个体户。
本院在审理原告郑广诉被告李春梅排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李思语
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00823号
原告：潘某。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
原告潘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘洋，被告孟某及其委托代理人于燕弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏足够了解，性格不合。婚前，被告一直隐瞒其患病事实。婚检时，原告方知道被告患病，出于人道及情感考虑，原告决定与被告结婚。婚后，原告及家人积极为被告看病，但被告并不领情，与其父母向原告索要结婚时购买婚房的钱，甚至到原告单位吵闹，给原告造成恶劣的影响，双方因此发生纠纷，夫妻感情彻底破裂。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
孟某辩称：被告没有隐瞒患病的事实，因为被告也是直到婚检时才知道自己患病。当时被告及相关部门也提出让原告慎重考虑，但原告还是与被告结婚，说明双方的感情基础是不错的。婚初，双方感情不错，原告及其家人的确带着被告看病治疗。原告工作转正后，对被告的态度有了转变，双方因此产生矛盾，但并没有到要离婚的地步，被告不同意离婚。原告提出离婚对被告的打击较大，也不利于被告的病情，因此，请求法庭判令不准离婚。
经审理查明：潘某、孟某于2011年11月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚检时发现孟某患有慢性乙型肝炎。婚初，双方感情较好，潘某曾陪同孟某看病治疗。后双方因家庭事务发生争吵。现潘某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有潘某、孟某的当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：潘某、孟某系自主结婚，婚姻基础较好，潘某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对潘某离婚之诉请，不予支持。今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告孟某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年四月八日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第203号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，绰号老太，女，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，本市鼓楼区凤凰西街***号***室足疗店负责人。2014年4月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年开始，被告人郑某在其经营的本市鼓楼区凤凰西街271号101室足疗店内，容留卖淫女卖淫，并且和卖淫女按照三七比例对卖淫收入分成。2014年4月1日23时许至4月2日0时许，卖淫女王某、张某甲在该足疗店内卖淫时被民警查获，并供述了当日王某向2名嫖客卖淫、张某甲向1名嫖客卖淫的事实。
当日，被告人郑某亦被民警当场抓获。归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人郑某的供述和辩解，证人王某、张某甲、刘某、柳某、章某、张某乙、沈某的证言，辨认笔录，现场笔录，刑事摄影照片，个体工商户营业执照，房屋租赁合同，责令立即改正通知书，行政处罚决定书，人口信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，在自己经营的足疗店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人郑某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 张曼华
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 王 姣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第40号
原告：邓广灶，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
被告：危福海，住广州市花都区。
被告：陈素云，住广东省东源县。
原告邓广灶诉被告危福海、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员谢韬正依法适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓广灶的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼。被告危福海、陈素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告系夫妻关系，由于两被告购房资金不足，因此两被告先后向原告借款40000元以及180000元，用于支付供房首期，并由被告一立下借据。约定利息按照年利息5厘从借款之日起计至付清款日止。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且借款系为了夫妻共同生活需要而发生，所以两被告应共同承担还款义务。时至今日，经两原告多次催收无果，两被告一直没有履行偿付欠款的义务。
现为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、1、两被告向两原告偿还借款人民币220000元及利息暂计100元（利息按照年利息5厘从借款之日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借据，证明两被告的借款事实；
2、转账凭条一张、查询回单一张；
3、两被告的结婚证（复印件）。
被告危福海、陈素云缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：被告危福海向原告邓广灶分别于2014年6月7日通过银行转账借款400000元，于2014年6月8日现金借款180000元，并同时向原告出具两张借据。银行卡客户交易查询回单及转账凭条显示于2014年6月7日原告邓广灶向被告危福海银行账户转账40000元。
被告危福海、陈素云于2014年6月3日登记结婚。
经原告多次催收未果的情况下，为维护自身的合法权益，因而起诉成讼。
本院认为：原告邓广灶主张已通过转账和现金方式向被告危福海出借款项220000元，为此提供借据、转账凭条及银行卡客户交易查询回单为证，因原告所举证明无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院对原告主张的借款事实予以采信。上述借据明确了借款金额、利息，故原、被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告危福海借款后应依约还款，但被告未能及时还款，现原告诉请被告危福海归还借款220000元及按年利率5‰从2014年6月8日起计至付清款日止起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》中第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因被告陈素云与被告危福海是夫妻关系，在婚姻存期期间向原告借款，且是为了夫妻共同生活需要购买房屋所发生的，现原告主张被告陈素云为还本付息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告危福海、陈素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危福海、陈素云在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款220000元给原告邓广灶；
二、被告危福海、陈素云向原告汤启峰、危少娴支付利息（以220000元为基数，自2014年6月8日起按年利率5‰计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告危福海、陈素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 婧
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00347号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑周红，女，汉族，1967年7月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县石弓镇郭楼行政村郭楼自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人郑周红犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员张春蕾，被告人郑周红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县检察院指控：2014年4月21日上午9时许，在涡阳县青町镇朝阳街邱艳日化店内，被告人郑周红窃取一盒价值约100元的化妆品；在凤英服饰店内窃取一件价值约100元的黑色女式西服；后又在周艳化妆品店内窃取一盒价值约300元的化妆品，准备逃离现场时，被被害人邱亚当场抓获。经价格鉴定，郑周红盗窃的物品总价值人民币480元。
上述事实，被告人郑周红在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、赃物照片，证人邱侠、高峰的证言，鉴定文书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑周红以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑周红自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑周红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、对被告人郑周红的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年六月三十日
书记员 兰 叶
附法文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。