湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终32号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
负责人：陶茂盛，系该支公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐述秀，女，1945年6月20日出生，汉族，无业，住公安县。
被上诉人（原审原告）：任健新（曾用名徐健），男，1994年4月17日出生，汉族，住公安县。
上列二被上诉人的共同委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伍书军，男，1991年7月5日出生，汉族，住公安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称平安财保公安支公司）因与被上诉人徐述秀、任健新、伍书军机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公安支公司的委托代理人徐银华，被上诉人徐述秀、任健新的委托代理人金文华到庭参加了诉讼。被上诉人伍书军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安财保公安支公司上诉称：根据保险合同条款约定，发生意外交通事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的。本案交通事故认定书明确认定伍书军离开现场，次日上午投案。因此，上诉人在第三者责任保险中应该免赔，仅应承担交强险的赔偿责任。为此，请求二审依法改判。
被上诉人徐述秀、ＸＸＸ答辩称：据我方了解，因事故发生在晚上，当时围观的群众很多，肇事司机伍书军怕引发不必要的骚乱，打电话报警，并打了急救电话，作出了相应的处置后才离开现场，不存在逃逸的情形，有交警的询问笔录和书面证明为证。一审时，根据保险公司代理人的要求，一审法院还到交警部门调取了相关材料。因此，上诉人的上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人伍书军未到庭进行答辩。
一审原告徐述秀、任健新的诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告经济损失647089元。
一审认定：2016年7月25日晚，伍书军驾驶鄂Ｄ×××××思威牌小型普通客车沿公安县麻豪口镇麻北线由西向东方向行驶。21时许，在途经麻豪口镇5组路段时，与路面行人徐元成发生碰撞，造成徐元成受伤，后经麻豪口卫生院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，伍书军报警然后离开现场，于次日上午到公安县×××大队投案。该事故经交警部门认定，伍书军驾驶的车辆在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，应当承担事故全部责任，徐元成无责任。鄂Ｄ×××××思威牌小型普通客车在平安财保公安支公司投保了交强险和保险限额为500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险。
同时认定：受害人徐元成，男，1973年3月1日出生，户籍性质为农业家庭户口。徐元成自2001年起至事故发生时一直居住在公安县麻××××镇东××号。徐元成的父亲徐昌银与母亲徐述秀共生育三子。父亲徐昌银已先于徐元成去世。徐元成于1994年4月17日与任玲生育一子徐健（ＸＸＸ），双方于2003年9月15日离婚，徐元成在事故发生时系单身状态。
一审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公安县公安局交警大队作出的交通事故认定书有事实和法律依据，予以采信。伍书军驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在平安财保公安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对徐述秀、任健新的损失首先应由平安财保公安支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由平安财保公安支公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由伍书军赔偿。徐述秀提交了受害人徐元成生前居住地所在的社区居委会证明及其房产证，证明受害人徐元成的经常居住地系城镇，应按城镇标准主张死亡赔偿金证据充分，予以支持。平安财保公安支公司辩称伍书军存在商业第三者责任保险条款第四条第（八）项规定的“事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的情形，属于保险公司责任免除范围，但查明伍书军在事故发生后报警，并于第二日上午到交警大队投案，从伍书军的客观行为看，其在事故发生后已经采取相关措施，不具有逃避法律追究的主观目的。故不予采纳其抗辩意见。
综上所述，徐述秀、任健新的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合徐述秀、任健新的诉请，依法核定为：丧葬费23660元，死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）。结合当地经济水平及受害人徐元成的年龄等因素，对徐述秀、任健新主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。被扶养人徐述秀的生活费29409元（9803元/年×9年÷3人）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费酌定2000元。合计646089元。平安财保公安支公司在交强险限额内赔偿110000元，余下损失536089元（646089元-110000元）由平安财保公安支公司在第三者责任险限额内赔偿50万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐述秀、任健新经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐述秀、任健新经济损失500000元。上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由被告伍书军负担。
二审中，因上诉人称一审法院在交警部门收集的证据未进行质证，本院对一审收集的伍书军于2016年7月26日在公安县公安局交通警察大队事故中队作出的询问笔录及2016年10月27日公安县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明提交给双方当事人进行质证。
上诉人平安财保公安支公司质证称：1、对伍书军的询问笔录的真实性有异议，伍书军称事故发生后打了报警电话，但无证据证明其打了报警电话。2、伍书军称他的岳父事故当天打电话向保险公司报案了，但保险公司记载的报案时间是7月26日18点钟。因此，法院不应认定伍书军是报警后才离开案发现场。对交警中队出具的情况说明没有异议。
被上诉人徐述秀、任健新对上述两份证据均无异议。
本院论证：因伍书军在交警中队的询问笔录是事故发生的次日所做的，与案发时间最接近，具有一定的真实性，因此，本院对伍书军在交警中队的询问笔录予以采信。对于公安县交警中队出具的情况说明，因双方当事人均无异议，本院予以采信。
二审查明，2016年7月25日晚上9时许，伍书军和朋友吃完饭后，开车送朋友回家，在开车途中感觉车辆撞到了什么东西，以为是被什么东西挂了一下，所以没有在意，继续开车。当伍书军将朋友送到家时，下车查看，发现车辆损毁较重，担心路上撞到行人，于是原路返回步行寻找，由于天黑光线不佳，没有查看到任何异常，于是返回朋友家中，由朋友开摩托车将伍书军送回家。回家后，伍书军将此事告知岳父，因担心撞到人，三人再次骑摩托车返回事故现场，虽然没有发现异常，因伍书军手机没电，由伍书军的岳父打电话报警。在交警还没有赶到现场时，伍书军发现救护车开了过去，于是才认为真的出了事故，因伍书军担心被伤者家属殴打而先行离开，留下岳父代为处理事故。伍书军于次日到公安县公安局交通警察大队事故处理中队投案，交警部门在询问了伍书军后，考虑到伍书军离开事故现场的原因，没有认定伍书军为肇事逃逸，也没有对伍书军采取强制拘留措施。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：平安财保公安支公司在第三者责任保险中是否享有免赔的权利。根据平安财保公安支公司《电话营销专用机动车辆保险条款》第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责：……（八）事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”本案中，一方面，根据二审查明的事实来看，伍书军离开事故现场的原因是不知道发生了交通事故，在伍书军发现车辆损毁较重担心发生交通事故后，先后两次返回事故现场并留下岳父代为处理事故。从上述事实经过来看，伍书军离开事故现场的原因是对事故的发生并不确定，且伍书军两次回到事故现场查看情况，并留下岳父处理交通事故，说明伍书军并没有逃避法律责任的故意。另一方面，公安县公安局交通警察大队在认定本次事故时，并没有认定伍书军存在交通事故逃逸的情节，仅认定伍书军存在对交通观察不够，未确保行车安全的责任。因此，伍书军不存在《电话营销专用机动车辆保险条款》第四条第（八）款约定的保险公司的免责情形，上诉人平安财保公安支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安财保公安支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃小飞