河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第49号
原告：张建新。
委托代理人：胡国臣，承德县法律援助中心律师。
原告：张素环。
委托代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：白凤贤。
被告：龚福久。
委托代理人：刘俊云，河北国正律师事务所律师。
原告张建新、张素环与被告白凤贤、龚福久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新、张素环及委托代理人胡国臣、孟宪利、被告白凤贤、龚福久及其被告龚福久委托代理人刘俊玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2013年5月9日，白凤贤找原告张建新父亲张文佐等人一起到龚福久家干活。2013年7月26日，张文佐在龚福久家干活时，从地面洞口掉下去摔伤，摔伤后被送往承德县医院抢救治疗，花费医疗费137，597.16元，无效死亡，因被告至今没有赔偿所以提起诉讼，要求二被告共同赔偿我各项损失3，98308.16元。
原告张素环诉称，我丈夫张文佐受白凤贤和龚福久的雇佣从事农村建房工程，2013年7�26日张文佐在从事劳务活动中从高处摔下，头部受重伤，并在承德县医院住院治疗，住院4个多月后无效死亡，但二被告至今未进行赔偿，故要求二被告依法赔偿损失。除张建新所诉数额外，另外要求赔偿误工费11800.00元。
被告龚福久辩称：1、原告张建新作为本案的诉讼主体，资格存在瑕疵。基于本案实际情况，应由原告张建新父亲的法定继承人共同主张权利，或提供其他法定继承人放弃继承或放弃主张权利的相关证据，否则本案的处理可能损害其他权利人的合法权益，2、原告起诉答辩人龚福酒是错误的，答辩人的法律地位身份的名字叫龚福久，酒和久的不同，说明原告起诉没有明确的被告，违反民诉法的相关法律规定；3、答辩人并没有与本案另一被告签订书面协议，而是委托其亲属处理建房相关事宜，答辩人把房屋建设承包给本案另一被告，合同名为雇佣合同�际上是承揽合同，并明确出现工伤由乙方负责，即由本案另一被告负责，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”因此答辩人不应承担赔偿责任；4、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“农民自建低层住宅不适用建筑法”；建设部2004年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。可以看出“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅。即：农民自建二层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。答辩人把房屋建设工程承包给本案另一被告，没有任何过错，故不应承担赔偿责任。6、答辩人把房屋建设工程承包给本案另一被告，被告组织雇佣被害人等人施工，在施工过程中，被告应该采取相应的安全防护措施进行施工，但由于被告及被害人的原因造成雇员遭受人身损害，依法应由被告（即雇主）白凤贤承担赔偿责任，如果被害人（即雇员）存在重大过错的应适当减轻被告（即雇主）白凤贤的赔偿责任。故答辩人认为，根据大量的司法实践和现行的法律法规并结合本案的实际情况，答辩人对原告父亲的不幸身亡不应承担赔偿责任。建议法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告白凤贤�称：1、张文佐所施工程不再我承包范围之内，是其本人与龚福国新加的工程，与我无关。2、龚福国未能提供安全施工环境是造成本事故的主要原因，应承担主要赔偿责任，另龚福国在选择施工人员的过程中未尽到全面考察施工人员资质的义务。也应承担相应的责任。3、张文佐在施工过程中明知有个大洞而不加以注意，具有重大过失。是造成本事故的次要原因，也应承担相应的责任，我不负赔偿责任。张文佐在住院期间，我出于同情弱者、人道主义考虑为其垫付了3.2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、ＸＸ的自述证明一份，证明张文佐受伤事实；2、承德县医院诊断书4份；3、张文佐病历四份，共103页；4、承德县医院医疗单据4张，总计金额137，597.16元；5、住院费用明细表2份。
被告龚福久对原告提交的证据的质证意见：被告龚福久对原告所提交的1号证据无异议，对2号诊断书的真实性无异议，但有2份是后补的，对4号证据其中有一份收据没有原件，应提供原件，通过病历、诊断书及出院记录均记载受伤者张文佐有二型糖尿病，根据出院医嘱，我认为糖尿病还是很严重的。
被告白凤贤未发表质证意见。
被告白凤贤、龚福久未提交证据。
经合议庭对原告张建新提交的证据进行评议，认为原告提交的证据客观、真实，应予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年5月9日，白凤贤找原告张建新父亲张文佐等人一起到龚福久家干活。2013年7月26日，张文佐在龚福久家干活时，从地面洞口掉下去摔伤，摔伤后被送往承德县医院抢救治疗，主要诊断为：急性特重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，支出费医疗费137，597.16元，后治疗无效于2013年11月12日死亡。被告白凤贤为张文佐治疗�付医疗费32，000.00元。二原告要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失总计人民币398，308.16元。另外张素环要求二被告赔偿误工费11800.00元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中原告张建新父亲张文佐是被告白凤贤雇佣为龚福久家盖民房，故白凤贤和张文佐是雇主和雇员关系。被告白凤贤作为原告张建新父亲的雇主，应当对张文佐的死亡承担赔偿责任，被告龚福久在自家建房过程中未提供设施确保安全，亦应承担一定责任，死者张文佐在工作中注意安全不够，对其自身受伤、死亡存在一定过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。二被告不予赔偿的抗辩理由不能成立。张文佐死亡给二原告造成的经济损失确定为：医疗费137，597.20元、护理费14，160.00元、住院伙食补助费5，900.00元、营养费2，360.00元、误工费5，900.00元、交通费，1，000.00元、丧葬费19，771.00元、死亡赔偿金161620.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，总计398308.20元。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第26条、第35条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第27条第29条之规定，判决如下：，
一、被告白凤贤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张建新、张素环医疗费、误工费等各项经济损失总计人民币398，308.20元的60%，即人民币238，984.92元，扣除白凤贤已经垫付的32，000.00元，再给付206984.92元。
二、被告龚福久于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张建新、张素环医疗费、误工费等各项经济损失总计人民币398，308.20元的15%，即人民币35847.63元。
二、原告的其它请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7270.00元，由被告白凤贤负担4，362.00元，被告龚福久负担1，090.00元，由原告张建新、张素环负担1818.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董惟毓