wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1823号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某（自报），男，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1888号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月29日1时47分，被告人赖某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至121省道佛山市顺德区乐从镇团亿路段时自行倒地，造成被告人赖某受伤的交通事故。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇成份，含量为187.2mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赖某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；查获经过；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定意见书；工作记录等。
公诉机关据此认为，被告人赖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赖某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人赖某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢347号
申请执行人胡喜华，男，1965年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人鲁定刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告王爱平，女，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第01952号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁定刚、王爱平的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执624号
田国庆：
本院在执行田国庆与被执行人徐银萍、冯化虎房屋买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104财保564号民事裁定书已经发生法律效力，冻结了徐银萍名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权。现根据（2017）宁01民终921号民事调解书，确定被执行人徐银萍、冯化虎协助申请执行人田国庆将位于银川市兴庆区某室房屋的产权转移至田国庆名下。
经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人田国庆向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行田国庆与被执行人徐银萍、冯化虎房屋买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执624号田国庆：本院在执行田国庆与被执行人徐银萍、冯化虎房屋买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104财保564号民事裁定书已经发生法律效力，冻结了徐银萍名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权。现根据（2017）宁01民终921号民事调解书，确定被执行人徐银萍、冯化虎协助申请执行人田国庆将位于银川市兴庆区某室房屋的产权转移至田国庆名下。经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人田国庆向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行田国庆与被执行人徐银萍、冯化虎房屋买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0602执4231号
申请执行人：杜锁女，女，汉族，1959年6月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张玉林，男，汉族，1967年12月14日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杜锁女与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初6947号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 张旭光
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执183号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，法定代表人：曹石明。
委托代理人：丁东辉，男，系该社职工。
被执行人：乔振山，男，住山西省吉县西关余家巷。
被执行人：贾晓兵，男，住吉县吉昌镇贯牛窑。
本院在执行吉县农村信用合作联社与乔振山、贾晓兵金融借款合同纠纷一案中，乔振山向吉县农村信用合作联社履行部分执行款后，与吉县农村信用合作联社达成和解协议，吉县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 晋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初266号
原告：周兰秀，公司职员。
委托代理人：张家兴。
被告：薛先芝，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路260号荆州海关5层、10层。
负责人：刘滔滔，该公司经理。
委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人：杨熹，湖北思捷律师事务所实习律师。
原告周兰秀诉被告薛先芝、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序审理。审理中，原告增加诉讼请求即医疗费213.3元，二被告均放弃答辩、举证等期限。本案现公开开庭进行了审理，原告周兰秀的委托代理人张家兴、被告薛先芝、被告太平财保荆州公司的委托代理人许圣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰秀诉称：2015年11月28日16时50分，被告薛先芝驾驶鄂D×××××小轿车在公安县斗湖堤镇五九路农机公司门口路段开门时，不慎撞到钟秋驾驶的鄂D×××××摩托车（载原告周兰秀），造成摩托车上乘客周兰秀受伤的道路交通事故。原告周兰秀受伤后被送往公安县中医医院住院治疗19天，花去医疗费4900元。原告周兰秀的伤情经法医司法鉴定为护理期限为60天。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后认定了被告薛先芝承担事故的全部责任，原告周兰秀不承担事故责任。本案肇事车辆已向被告太平财保荆州公司投保了不计免赔和商业第三者责任险（保险金额为500000元，且已投保不计免赔）。现原告周兰秀诉请法院要求二被告赔偿各项损失38600元［其中医疗费4900元，护理费9000元（60天×150元），住院伙食补助费950元，精神抚慰金5000元，营养费5000元，误工费12000元，交通费800元］。
被告薛先芝辩称：原告周兰秀所诉属实，请法院依法判决。被告薛先芝在事故发生后，为原告垫付了费用医疗费3493.09元和支付费用6500元。
被告太平财保荆州公司辩称：被告保险公司愿在保险责任限额内予以赔偿。对原告主张的各项损失辩解如下：原告主张的护理费未鉴定何种等级的护理，其要求按150元／天赔偿没有依据，住院伙食补助费应按50元／天计算，营养费、精神抚慰金缺乏事实依据，误工费应按实际减少收入计算。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年11月28日16时50分，被告薛先芝驾驶鄂D×××××小轿车在公安县斗湖堤镇五九路农机公司门口路段开门时，不慎撞到钟秋驾驶的鄂D×××××摩托车（载原告周兰秀），造成摩托车上乘客周兰秀受伤的道路交通事故。原告周兰秀受伤后被送往公安县中医医院住院治疗19天，花去医疗费4900元。原告周兰秀的伤情经法医司法鉴定为护理期限为60天。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后认定了被告薛先芝承担事故的全部责任，原告周兰秀不承担事故责任。
同时查明：周兰秀，女，1956年12月15日出生，系农村居民，但其于2014年8月至本案事故发生时均在证人谭某甲工地上为工人做饭。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。被告薛先芝应对原告周兰秀造成的合理损失，依法进行赔偿。被告薛先芝驾驶的肇事车辆已向被告太平财保荆州公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给予赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿。对原告周兰秀主张的医疗费应按实际发生的数额确定，经庭审查证，原告周兰秀为了治疗实际花去医疗费3493.09元，本院应予支持。原告周兰秀主张的医疗费中收据姓名为钟兰秀的部分，本院不予支持。对原告主张的护理费赔偿标准过高，因原告也未提供护理人员的工资状况，其护理费只能参照本省居民服务和其他服务业的标准计算，即原告护理费为4722.58元（28729元／365天×60天）。对原告主张的住院伙食补助费950元为超出法律的规定，本院应予支持。对原告主张的精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。对原告主张的营养费因有医疗机构医嘱证明，应酌定考虑3000元。对原告主张的误工费如何认定的问题，因原告周兰秀系农村居民且已年满60周岁，但根据其实际生活状况，原告周兰秀于2014年8月至本案事故发生时均在谭某乙承包的建筑工地上为工人做饭，虽证明了月工资为3600元，但未提交工资领取证明，证人谭某乙当庭证明了原告周兰秀未从事农业生产，其在外打工，其误工费应参照本省服务业的标准计算。对原告主张的误工时间应以护理期限60日计算，即原告误工费为4722.58元（28729元÷365天）。综上，对原告周兰秀的各项损失依法核定为：医疗费3493.09元，护理费4722.58元，住院伙食补助费950元，营养费3000元，误工费4722.58元，交通费800元。共计17688.25元。原告周兰秀的上列损失由被告太平财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币17688.28元。被告薛先芝先行向原告垫付的费用9993.09元，原告得到赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周兰秀损失人民币17688.25元；
二、原告周兰秀应返还被告薛先芝垫付款9993.09元；
三、驳回原告周兰秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告薛先芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6546号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，该公司董事长。
委托代理人：何金成，该公司员工。
委托代理人：贾忱，该公司员工。
被告：薛银娣，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告薛银娣居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈娟娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3413号
原告昝某，居民。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告袁某，居民。
原告昝某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某及其委托代理人刘忠清、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年5月1日举行民俗婚礼并同居生活，××××年××月××日生长子取名袁桥，××××年××月××日生次子叫袁路。双方婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础。婚后未建立起好的感情，双方性格差异较大，无法沟通和交流。被告酗酒成瘾，醉酒闹事，赌博成性，对原告及家庭不尽义务，常因家庭琐事争吵不休，现双方已分居五年之久。最不能让原告原谅的是在原告不知情的情况下，被告将住房及家庭承包地卖给他人。原告劝说遭到被告的谩骂，被告的行为使原告伤透了心，现已无和好的可能，感情彻底破裂。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、案件受理费由被告承担。
被告袁某辩称：被告同意离婚，12间房屋属于婚生子袁桥所有，土地属于被告和两个儿子的，没有原告的。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县茅村乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子袁桥，××××年××月××日生育次子袁路，均已成年。双方婚前感情一般，婚后常因琐事发生争吵。现双方已经分居生活六年。
2016年3月31日，徐州市铜山区公安局茅村派出所出具综合调查报告一份，内容为：昝某曾用名昝苏靖，袁某曾用名袁雪林，昝苏靖、袁雪林两人于1986年5月1日举行民俗婚礼，并同居生活，婚后，××××年××月××日生长子取名袁桥，××××年××月××日生次子取名袁路。现因袁雪林在昝苏靖不知情的情况下，将夫妻共同住宅转卖、承包地转租他人，且昝苏靖、袁雪林两人感情不合，昝苏靖要求与袁雪林离婚。昝苏靖系昝某本人，袁雪林系袁某本人。上述调查报告由经办民警签名并盖有徐州市铜山区公安局茅村派出所印章。
2016年5月17日，原告昝某出具声明一份，内容为：原告愿意将位于檀山村五队享有所有权的12间房子给长子袁桥所有，不再要求法院处理。原告昝某在该声明下方签名并按有指模。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、婚姻登记介绍信、调查报告及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原、被告经人介绍相识，结婚多年，育有两个儿子。但原、被告在婚后常因琐事发生争吵，双方现已分居生活达六年之久，且被告同意与原告离婚，因此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于双方财产12间房屋的问题，原告不要求法院处理，且原、被告双方均同意该房屋由婚生子袁桥所有，故本案不予理涉。对于家庭承包土地的处理问题，由于家庭承包经营权的分割涉及发包方与有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，也存在承包地块、质量、坐落等诸多操作性困难，故难以通过裁判确定，相关各方可向所在农村集体经济组织申请协调解决，加上原被告承包地已经由案外人承租，如进行分割将涉及承租人利益，在原被告离婚案件中不宜一并处理，原告可另行主张权利本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告昝某与被告袁某离婚；
二、驳回原告昝某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年六月二日
书记员 张珏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审70号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址�广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续411号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月27日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重51.96吨，超出国家规定该类型车货总重11.96吨，超限率29.9%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚�2016）续411号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10506号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续411号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续411号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续411号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初终2573号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（下称人保财险海兴支公司）。
负责人：田涛，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：邱根金，男，1964年1月1日生，汉族，住址潢川县。
委托代理人：邱根达，男，1977年2月14日，汉族，住光山县。
被上诉人（一审被告）：张海彬，男，1969年4月1日生，汉族，住址河北省仓州市盐山县。
上诉人人保财险海兴支公司因与被上诉人邱根金、张海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保财险海兴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 段凤娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4286号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙建，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张琦，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：罗莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限�司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张琦、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告张琦、罗莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,因被告张琦拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告张琦偿还原告贷款本金301557.62元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月27日的利息（含罚息）为26713.42元、复利为953.33元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】；2.被告罗莉对被告张琦的上述贷款承担共同清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告身份证、结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用额度贷�合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张琦。
签约情况：2013年12月25日，平安银行中山分行与张琦签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131220000971号）。
贷款金额：于2015年3月18日共发放6笔贷款，合计310000元。
贷款期限：每笔贷款均自贷款发放日起计三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率22.68%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，张琦未能偿还全部贷款本息，截至2016年10月10日，尚欠借款本金301557.62元、利息（含罚息）93016.9元、复利13481.97元。
另查明，张琦与罗莉是夫妻关系，两人于2013年1月29日登记结婚。
本院认为，平安银行中山分行与张琦签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向张琦发放贷款，已履行了出借款项的义务，张琦应按约履行还款义务。现贷款到期后张琦未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求张琦偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻�婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在被告张琦、罗莉的夫妻关系存续期间，张琦、罗莉并未举证证明涉案债务是张琦的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为平安银行中山分行所知晓，故张琦向平安银行中山分行借取的上述款项应认定为夫妻共同债务，故平安银行中山分行要求张琦、罗莉承担共同清偿�任的诉讼请求应予支持。被告张琦、罗莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张琦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金301557.62元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10�10日的利息（含罚息）为93016.9元、复利为13481.97元，从2016年10月11日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】；
二、被告罗莉对被告张琦的上述还款责任承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张琦、罗莉共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 �陶香琴
审 判 员 黄 小 玲
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 姿 雅
钟金花
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执13号之一
申请执行人何霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执13号何霞申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执13号
申请执行人何霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执13号何霞申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初798号
原告：沈文婷，女，1973年5月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：周建伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱康强，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。
原告沈文婷与被告周建伟、朱康强为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈文婷到庭参加诉讼。被告周建伟、朱康强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告沈文婷起诉称：2014年12月25日，被告周建伟因周转资金用款，与原告签订借款人民币20000元《借条》一份，为保证借款，被告朱康强同意为以上借款提供连带责任保证。当时口头讲短期借款二个月，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告周建伟陆续以现金和微信红包支付给原告利息约2000元。经原告多次催讨。二被告均没有履行还款义务。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告周建伟归还借款本金人民币20000元。2、判令被告朱康强对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告周建伟、朱康强均未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月25日，被告周建伟向原告沈文婷借款20000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息和还款期限，被告朱康强自愿承担担保责任，没有约定担保方式和担保期限。借款后，经原告催讨，被告周建伟陆续归还给原告借款2000元。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告对第一项诉讼请求变更为要求被告周建伟归还借款本金18000元，其余诉讼请求不变。
上述事实，有原告沈文婷提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告沈文婷与被告周建伟、朱康强之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告，有权随时要求被告归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款合法。《借条》没有约定利息，因此本案借款属于无息借款。被告朱康强签字担保，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建伟在本判决生效之日起十日内归还给原告沈文婷借款18000元。
二、被告朱康强对被告周建伟的还款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈文婷负担30元，由被告周建伟、朱康强负担120元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月十五日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执恢18号
雷相良、朱益昌、黄联英、朱健:
本院申请执行的雷相良与朱益昌、黄联英、朱健民间借贷纠纷一案，申请执行人雷相良依法向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。本案执行标的是45000元及利息。
在执行过程中，被执行人朱益昌、黄联英已去世，经本院督促，其继承人朱美玲、朱桂玲自愿代为履行本案义务，代为履行人朱美玲、朱桂玲于2018年4月11日将本案的执行款45000元汇入本院执行账户，申请人雷相良已收到45000元款项。同时，申请人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，申请人已同意本案以全部执行完毕方式结案。案件已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
二〇一八年四月十六日
书记员 赖美君
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更186号
罪犯刘新，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第23号刑事附带民事判决，认定刘新犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10683元。刘新不服，提出上诉。2005年4月21日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第163号刑事附带民事判决，维持对刘新的刑事判决，附带民事部分改判为共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7083元，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后，本院于2005年4月30日将罪犯刘新交付执行。2008年1月11日，本院作出（2008）宜刑执字第36号刑事裁定，对罪犯刘新减去有期徒刑一年一个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第10号刑事裁定，对罪犯刘新减去有期徒刑一年二个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第247号刑事裁定，对罪犯刘新减去有期徒刑一年二个月。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯刘新减去有期徒刑八个月（刑期自2003年7月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第547号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘新予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯刘新20**年8月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，并于2012年9月4日执行附带民事诉讼连带赔偿款3500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2003年7月10日起至2016年10月9日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄正钢
审判员 杨正强
二〇一六年六月二日
书记员 胡 雁
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2974号
被罚款人：曹建良，男，1965年2月4日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人钱祖平与被执行人曹建良为承揽合同纠纷的（2017）浙1003民初3684号民事调解书一案中，向被执行人曹建良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人曹建良未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人曹建良罚款人民币5000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4397号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，该公司员工。
被告：谢金石，男，1986年7月12日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告：聂金金，男，1987年9月14日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告谢金石、聂金金追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢金石偿还原告长合公司代偿款26096.57元及违约金（按每日万分之六，从代偿之日起暂计算至2017年4月18日的违约金为1221.65元，实际计算至款项还清之日止）；2.被告聂金金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告谢金石、聂金金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月18日，原告长合公司（甲方）与被告谢金石（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告聂金金向原告长合公司出具《反担保函》，对被告谢金石给原告造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告谢金石（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买别克牌SGM7206A1A，交易总价161000元，债务人自行支付首付款49000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为112000元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告谢金石未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2016年12月23日、2017年3月24日分别向行代偿15205.12元、10891.45元，合计26096.57元。
本院认为，原告与被告谢金石签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告谢金石与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告谢金石未能按约履行还款义务，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行了代偿后，依约有权要求被告谢金石返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告聂金金自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金石于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款26096.57元及违约金（暂计算至2017年4月18日的违约金为1221.65元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告聂金金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告谢金石、聂金金共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢金石、聂金金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾昱泓
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1040号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：张翼翔，男，1966年5月2日生，该公司职员，住柳河县。
被告：杨景奎，男，1959年7月20日生，户籍所在地柳河县，现住柳河县。
被告：于洪云，女，1958年1月23日生，住柳河县。
被告：任易芳，女，1968年3月30日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告杨景奎、于洪云、任易芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元（已减半，缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年六月七日
书记员 席庆妍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执320-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5765号
原告金钊，男，汉族，1979年3月5日生。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。（执业证号：132012010101105339）
委托代理人姚娇，江苏中盟律师事务所律师。（执业证号：13201201511724770）
被告陈网庆，男，汉族，1979年3月15日生。
被告杜敏，女，汉族，1977年11月11日生。
原告金钊与被告陈网庆、杜敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钊的委托代理人瞿东亮到庭参加了诉讼，被告陈网庆、杜敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钊诉称：双方原系合作经营南京商厦索尼摩托罗拉手机销售业务，2015年4月，双方终止合作关系，原告退出合作，并将其原在业务中的股份以25万元的价格转让给了陈网庆，为此双方签订了还款协议书，同时约定按本金34.6万元支付每月利息5000元，现陈网庆一直未能还款，且合作系发生在陈网庆与杜敏婚姻关系存续期间，故诉至本院要求：1、判令两被告偿还欠款本金25万元；2、判令两被告支付利息2万元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1：2012年7月2日合作协议原件1份，证明陈网庆因经营手机销售业务，原告出具25万元；证据2：收条原件1份，证明陈网庆确认收到原告25万元；证据3：2015年4月9日还款协议书原件1份，证明自2015年5月1日起，利息每月5000元，逾期还款按千分之五每日支付违约金；证据4：离婚协议书原件1份，证明陈网庆与杜敏于2004年X月X日登记结婚，2015年X月X日离婚；证据5：（2015）鼓民初字第4825号庭审笔录1份，证明陈网庆认可欠本案原告本金25万元，对于利息部分，陈网庆认可按月息4%计算。
被告陈网庆辩称：2012年7月因经营摩托罗拉手机销售项目，确实向原告借款25万元，并承担每月按4%支付利息，此后双方按此内容签订了合作协议。至2015年4月，经与原告确认借款本金为25万元，每月利息仍按4%给付。自2012年8月至2015年7月，他均按月支付利息，但具体数额无法确定。
被告陈网庆针对自己的辩解未提供证据证明。
被告杜敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年7月2日原告金钊与被告陈网庆签订《合作协议》一份，协议载明：1、金钊于2012年7月15日前投入资金25万元整，用于南京商厦索尼、摩托罗拉手机销售项目。2、陈网庆保证金钊资金的安全性，协议到期如不再续签协议，陈网庆应于协议到期的一个月内归还现金贰拾伍万元整。3、陈网庆每月给予金钊投入资金的4%固定回报，首次于2012年8月15日前支付，以后均每月15日前支付上月分红，直至协议执行完毕。4……。2012年7月2日和7月10日，被告陈网庆分两次收到现金115500元和134500元，总计25万元，并出具收条。
2015年4月9日，原告金钊与被告陈网庆签订《还款协议书》一份，就双方之间的款项进行了结算，其中针对南京商厦索尼、摩托罗拉手机经营销售款，约定如下：陈网庆于2012年7月15日向金钊借款人民币25万元，至2015年4月，本金未予支付。同时双方约定，所有欠款合计34.6万元，并按每月5000元标准自2015年5月1日起支付利息。此后，因被告陈网庆仍未能归还本金及利息，同时被告杜敏与被告陈网庆系夫妻关系，故原告金钊诉至本院，要求被告陈网庆及杜敏还本付息。
法庭审理期间，原告金钊表示放弃主张2015年4月之前的利息，只要求被告陈网庆支付自2015年5月1日起，按年息17%至实际还款之日止的逾期利息。
另查明，被告陈网庆与被告杜敏原系夫妻关系，2015年5月25日协议离婚。
审理中，根据原告金钊的申请并提供担保，本院对被告陈网庆名下的位于南京市秦淮区X路X号X幢X单元X室房产中属于被告陈网庆的产权份额采取了保全措施。
以上事实，有2012年7月2日合作协议，收条,2015年4月9日还款协议书，离婚协议书,（2015）鼓民初字第4825号庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告金钊与被告陈网庆之间因合作终止结算，转而形成自然人之间的债权、债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告金钊提供的合作协议、还款协议书等证据，原告金钊主张被告陈网庆欠其本金25万元，证据充分，本院予以采信。
关于利息，原告金钊认为是以本金36.4万元计算，每月利息5000元，折算为年利率为17%，据此主张被告陈网庆自2015年5月1日起按年利率17%，支付利息至还清本金时止。对此本院认为，依据双方于2015年4月9日达成的关于利息的约定进行核算，双方现约定的年利率应为16%（采用四舍五入法）【5000元/月×12个月÷364000元=0.1648】,同时约定的利率也未超过年利率24%，故原告金钊请求借款人陈网庆按照约定的年利率17%支付利息应予调整，本院确定被告陈网庆应按年利率16%支付利息。
关于被告陈网庆表示，双方合作协议签订后，其自2012年8月至2015年7月期间均按月利率4%支付利息，因被告陈网庆未提供证据证明，故此项辩解意见，本院不予采信。
被告陈网庆与杜敏原系夫妻关系，原告金钊与被告陈网庆的债权、债务形成于夫妻关系存续期间，现被告杜敏未到庭，亦未提供证据证明此债务未用于家庭共同生活，故原告金钊主张被告杜敏承担还款责任，本院予以支持，被告杜敏应承担连带清偿责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护，原告金钊的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈网庆自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告金钊本金人民币25万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）；
二、被告杜敏对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1877元，公告费600元，合计7827元，由被告陈网庆、杜敏负担（此款原告已预交，被告所负担的部分于本判决生效之日起三日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 张京荣
人民陪审员 张德润
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 璐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2756号
申请执行人:张传国，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：戴东坤，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人张传国与被执行人戴东坤的提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0822民初2476号民事判决书书已经发生法律效力，权利人张传国向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人戴东坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金40045元及相关利息、承担申请执行费501元。于2016年12月13日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人戴东坤纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴东坤名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2756号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑岚岚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1559号
上诉人（原审被告）：张兆能，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区能文家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张兆能。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：符刚，系该行行长。
原审被告：霍杏燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：吴丽华，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：罗乃清，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁达锦，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何趣媚，女，1966年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人张兆能、佛山市顺德区能文家具实业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司佛山分行、原审被告霍杏燕、吴丽华、罗乃清、梁达锦、何趣媚金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初139761号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由佛山市顺德区人民法院管辖上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《联保体授信合同》约定，各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。各上述管辖约定意思表示明确，未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。原审法院作为本案《联保体授信合同》乙方所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈美玲
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初145号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘会国，男，汉族，1963年11月19日生，小学文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被金寨县公安局刑事拘留，2016年6月7日被金寨县公安局取保候审，2016年8月23日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘会国犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人刘会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日13时许，被告人刘会国酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿梅山湖路旁的辅道由南往北行驶，行至安置三区西门路段，在避让前方左转电动车时摔倒，致刘会国受伤，摩托车受损的交通事故。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人刘会国负此次事故全部责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人刘会国安徽中和司法鉴定所血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人刘会国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某的证言；被告人刘会国的供述与辩解；安徽中和司法鉴定所出具的关于被告人刘会国血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人刘会国进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人刘会国社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人刘会国醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人刘会国当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘会国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算、罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年九月十二日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破7号
申请人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
被申请人：宁波市镇海庆凡贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：顾思垚。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海庆凡贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，查明宁波市镇海庆凡贸易有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请请求将被执行人宁波市镇海庆凡贸易有限公司移送破产审查，2017年11月22日本院作出（2015）甬镇执民字第2635号之一执行决定书，决定将宁波市镇海庆凡贸易有限公司移送破产审查。
本院查明：宁波市镇海庆凡贸易有限公司已注销。
本院经审理认为，被申请人宁波市镇海庆凡贸易有限公司已办理注销，主体资格不适格。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司对被申请人宁波市镇海庆凡贸易有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执57号
岳阳市富辉房地产开发有限公司：
本院执行的叶荣华申请岳阳市富辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十三日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终115号
上诉人（原审原告）胡静，女，汉族。1981年10月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。
法定代表人苏保军，局长。
委托代理人白晨旭，该单位工作人员。
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
上诉人胡静因诉郑州市管城回族区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103行初252号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡静向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡静自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人胡静撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年三月九日
书记员 李艳歌
附录法律法规：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终115号上诉人（原审原告）胡静，女，汉族。1981年10月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。法定代表人苏保军，局长。委托代理人白晨旭，该单位工作人员。委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。上诉人胡静因诉郑州市管城回族区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103行初252号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡静向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡静自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人胡静撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  孙 燕审判员  程雪迟二〇一七年三月九日书记员  李艳歌附录法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1296号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告刘勇强，住山西省襄汾县襄陵镇。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）诉被告刘勇强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼。被告刘勇强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
新疆广汇公司诉称2011年12月7日，原告与被告签订《广汇汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众牌汽车（车牌号为吉***）一辆，融资总额98320元，租赁期36个月，每期租金3455.95元。但自2014年6月起，虽经原告多次催缴，被告拒不支付租金等费用，截止2016年7月12日，被告共拖欠原告租金24191.65元、滞纳金16476.59元。合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，且原告有权行使抵押权。被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付租金24191.65元、滞纳金16476.59元（暂计至2016年7月12日，自2016年7月13日起至实际付清之日止滞纳金以24191.65元为基数，按日利率1.2‰计算）；2、原告对被告抵押的车牌号为吉***号一汽大众牌轿车享有优先受偿权；3、被告承担原告为本次诉讼支出的律师代理费2000元。
被告刘勇强未提出答辩意见。
经审理查明2011年12月7日原告与被告签订《广汇汽车租赁主合同》（合同编号为FL-
JL999-11-0097），合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众速腾轿车一辆（车牌号为吉***号,发动机号***号），车辆融资总额98320元，首付款41640元，租赁期限36个月，第一期租金支付日2012年1月5日，每期还款租金3455.95元，贷款方式为等额本息，租金支付方式:被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。开户银行中国工商银行，户名刘勇强，借记卡卡号***。租赁期内被告未按约定连续两期向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将车牌号为吉***号,发动机号***号车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告交付租赁车辆。被告自2014年6月起未按合同约定向原告支付租金。截止2016年7月12日，被告共拖欠原告租金24191.65元、滞纳金16476.59元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
认定上述事实的证据有广汇汽车租赁主合同、付款时间表、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车登记证、还款计划表、欠款证明、滞纳金计算明细、委托代理合同、律师代理费发票。
本院认为原告新疆广汇公司与被告刘勇强签订的《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经向被告交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时合同期限已经届满，被告已逾期7期未支付租金。根据合同约定，原告有权提前解除合同、行使抵押权并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。故原告要求被告支付拖欠租金24191.65元及滞纳金16476.59元（截止2016年7月12日，自2016年7月13日起按照1.2‰／天计算至租金付清之日止）、律师代理费2000元及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘勇强于本判决生效之日起十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金24191.65元、滞纳金16476.59元（截止2016年7月12日，自2016年7月13日起按1.2‰／天计算至租金实际付清之日止）；
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告刘勇强抵押的车牌号为吉***号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告刘勇强于本判决生效之日起十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费260元，合计1130元，由被告刘勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王迪蔚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初334号
原告：谌振彪，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：孟国军，男，1985年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告谌振彪与被告孟国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌振彪到庭参加诉讼，被告孟国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌振彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告借款2万元，口头约定一个月归还。借款到期后被告下落不明，原告催讨未果，故起诉，判如所请。
被告孟国军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院经认证认为证据符合证据三性，对原告提供的证据借条予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告孟国军向原告谌振彪借款20000元的事实清楚，经原告在合理期限内向被告催讨而被告未能还款，显属违约，应当承担返还借款的责任。对于原告主张的按月息两分计算的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告孟国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国军于判决生效之日起十日内返还原告谌振彪借款20000元，并自2017年8月5日起至款项确定履行之日止以20000元为本金按月息两分计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元,由被告孟国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年一月十七日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1579号
申请执行人:师彦春，男，1967年出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被执行人:贾志勇，男，1969年出生，汉族，无业，住西安市新城区。
师彦春与贾志勇伤害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人贾志勇的财产进行了调查，现被执行人贾志勇暂无可供执行财产。申请执行人师彦春当前生活十分困难，属特困群体，按照法律规定对其已予以司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1508号
原告：陈铁君。
委托代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：翁宁春。
原告陈铁君为与被告翁宁春民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈铁君的委托代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告翁宁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈铁君起诉称：2015年9月27日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一份，借条上约定月利率为2%。借款后，被告未按借条约定支付利息，原告便多次向被告催讨借款，但被告无故拖延拒不还款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还借款本金50000元，并支付自2015年9月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
原告陈铁君在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告翁宁春未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告翁宁春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁宁春返还原告陈铁君借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁宁春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年六月二十九日
代书记员 辛璐贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00455号
申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生，小学毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：昂志国，男，汉族，1980年8月17日，小学毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
方世强与昂志国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00092号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人昂志国发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人昂志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人�志国存款318175.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月十九日
代理书记员 张莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第106号
原告：陈伟，农民。
被告：时永华，居民。
原告陈伟诉被告时永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告时永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年3月1日，吴某向原告借款100000元整，约定月利率2%，还款期限为2014年9月30日，被告时永华及孟某为上述借款提供连带责任担保。借款到期后经催要，被告推诿拒还。请求依法判令被告时永华偿还上述借款本金100000元及相应利息（按月利率2%计息，计息期间为2014年3月1日起至还清款项之日止）。申请撤回对吴某、丁某、孟某的起诉。
被告时永华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：2014年3月1日吴某为原告出具的借条，证明2014年3月1日，吴某向原告借款100000元整，约定月利率2%，还款期限为2014年9月30日，被告时永华及孟某为上述借款提供连带责任担保。借款到期后经催要，被告时永华及吴某、孟某未予偿还。
被告时永华未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，结合原告的法庭陈述，本院认定下列事实：
2014年3月1日，吴某向原告借款100000元整，约定月利率2%，还款期限为2014年9月30日，被告时永华及孟某为上述借款提供连带责任担保。借款到期后经催要，被告时永华及吴某、孟某未予偿还。
本院认为，吴某向原告借款100000元，被告时永华为其提供保证，事实清楚，证据确实充分，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故原告要求被告时永华偿还借款本金100000元符合法律规定，依法予以支持。经审查，原告主张的借款月利率符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告申请撤回对吴某、丁某、孟某的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时永华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金100000元及相应利息（按月利率2%计息，计息期间为2014年3月1日起至本院指定还款之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告时永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 蒋继新
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更4号
罪犯钟新益，男，1964年1月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）长中刑一初字第0127号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯钟新益死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高刑复字第7号刑事裁定，予以核准。2009年4月交付执行。刑期自2009年4月19日至2032年3月1日止。
湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第843号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1021号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余12.5分。2016年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟新益在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟新益减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第615号
原告：叶博。
被告：章玉花。
原告叶博诉被告章玉花民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告章玉花归还原告借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺资曾向原告借款8000元，于2014年9月20日亲笔出具借条一份，借条上注明利息按月利率2%计算，归还日期为2014年12月30日。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玉花应于本判决生效之日起五日内偿付原告叶博借款8000元及利息（以本金8000元为基数，从2014年9月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元、公告费200元，合计252元，由被告章玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年三月一日
书 记 员 余藤爱
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第345号
罪犯陈其龙，男，1985年12月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）郑刑二初字第94号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年2月12日以（2011）豫法刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈其龙自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2009年7月30日晚22时许，罪犯陈其龙、张涛、唐一峰在郑州市郑东新区圃田乡圃田村列子祠附近夜市喝酒。因在邻桌吃饭的被害人梁某某将三人放在地上的啤酒瓶碰倒，双方发生争执。在争执过程中，陈其龙、张涛、唐一峰分别采用啤酒杯砸头部、脚踢等手段对梁某某进行殴打，将梁打伤后，三人逃离现场。梁某某经抢救无效于2009年12月11日死亡。经法医鉴定：梁某某系头、胸外伤后引起脑组织坏死、重度支气管肺炎而死亡。该犯系主犯。
罪犯陈其龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次的奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈其龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月1日起至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1799号
原告：秦某。
委托代理人：徐海燕。
被告：韩某，山东省济宁市兖州区建筑设计院职工。
原告秦某与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年8月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告韩某到庭参加诉讼后，无正当理由中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般。婚后在共同生活期间，因两人性格不合，常因家务琐事吵闹、打骂。被告对孩子不管不问，分居生活期间，经常深夜打电话骚扰原告和孩子，使原告身心遭受严重伤害，自2011年7月起，原告与被告分居生活，并两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，再次诉讼法院，坚决要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告韩某庭审中陈述同意离婚。
经审理查明，1997年6月1日，原告秦某到兖州九一医院工作，1998年12月被告韩某到兖州九一医院当兵，2000年12月被告通过战友介绍与原告认识，原、被告由朋友关系逐渐发展到恋爱关系。原、被告婚前感情很好。××××年××月××日，双方在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年12月14日，婚生一男孩，取名韩丰骏，现就读于浙江省绍兴市快阁苑小学二年级。原、被告刚开始结婚一段时间内夫妻感情较好。自2006年3月起原告怀孕，特别是孩子出生后，双方常因家务经济纠纷吵架，被告对原告和孩子关心较少，原、被告之间感情发生变化，被告对原告不信任，时常猜疑原告，甚至发展到动手殴打原告，原告曾经拨打过报警电话。原告认为无法再与被告继续共同生活下去，于2011年7月30日带孩子回日照老家居住生活，与被告分居生活，同年12月，原告又带着孩子去浙江绍兴打工至今。2011年7月28日，原告第一次向本院起诉与被告离婚，同年8月31日，本院作出（2011）兖民初字第1026号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后夫妻关系未改善，2012年4月9日，原告又第二次向本院起诉与被告离婚，同年6月21日，本院作出（2012）兖民初字第682号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。原告在2011年7月30日离开兖州后，除中间两次开庭来兖州法院见到过被告外，其余时间双方既不见面也不联系。2014年8月25日，原告第三次诉讼至本院，坚决要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。同年10月20日开庭时，被告到庭参加诉讼，在陈述完答辩意见，陈述夫妻感情时，被告称身体不舒服，未征得合议庭同意擅自退庭，本案缺席继续进行审理。被告在庭审时的答辩意见是既然原告提出离婚，被告同意。
关于财产，庭审中，原告称双方均没有婚前个人财产、夫妻共同存款、共同债权及债务。称婚后夫妻共同财产有：“新飞”牌电冰箱一台、“松下”牌洗衣机一台、“创维”牌32寸液晶彩电一台、组装电脑一台、“格兰仕”微波炉一台、沙发一套、双人床一张、太阳能一台，其中冰箱、洗衣机、电脑、微波炉在原告处，其余物品在被告处。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、持证人是原告秦某的结婚证1份，证明与被告系夫妻关系，被告无异议。2、（2011）兖民初字第1026号民事判决书1份、（2012）兖民初字第682号民事判决书1份，证明曾两次向法院起诉与被告离婚。3、原告在浙江省绍兴市越城区的临时居住证3份，时间分别是2012年3月2日至2013年3月2日、2013年5月6日至2014年5月6日、2014年5月6日至2015年5月5日，证明与被告分居已超过两年。4、孩子在兖州、日照、绍兴的学生证、接送卡、妈妈卡、社会保障卡等共8份证据，证明孩子一直由原告照顾和接送。5、原告现在所在的单位吉林敖东药业股份有限公司出具的证明1份，证明原告于2011年12月起在该公司任理货员，月收入3750元，证明原告有固定的收入，从经济上能满足孩子的生活和学习所需。因被告中途退庭，无法质证原告提供的以上2、3、4、5号证据。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生有一子，但原告因家庭事务与被告产生矛盾后，于2011年7月带孩子离开兖州，至今已三年多，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，期间虽经历了法院两次判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并未得到改善，夫妻仍然分居，互不见面，互不联系，符合婚姻法规定的分居满2年判决离婚的条件，况且被告在才开始开庭时表示同意离婚，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。原告向本院提交孩子在兖州、日照、绍兴的学生证、接送卡、妈妈卡、社会保障卡等证据，能证明孩子一直跟随原告居住生活，由原告照顾其生活和学习，孩子已适应了跟随母亲的生活环境，擅自改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，因此孩子以判决跟随原告生活为宜，根据孩子的年龄、实际需要和被告的收入情况，被告可酌情给付原告孩子抚养费600元，原告要求被告支付抚养费的数额过高，本院不予支持。庭审中，原告主张的婚后夫妻共同财产或其他财产，因被告中途退庭，无法查清财产的实际状况，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生男孩韩丰骏随原告秦某共同生活，被告韩某自本判决生效后次月起每月15日前给付原告秦某孩子抚养费600元整，至孩子18周岁止；如果孩子18周岁未高中毕业，抚养费则支付至高中毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 栾昌泉
人民陪审员 李传明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐 曼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第263号
申请执行人辛永昌，住吉林省蛟河市。公民身份号码：×××。
被执行人王守福，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人辛永昌与被执行人王守福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）昌民二初字第489号民事调解书，被告王守福于2013年12月30前一次性向原告辛永昌偿还人民币13，451元。调解书生效后，被执行人王守福未履行调解书所确定的义务，申请执行人辛永昌于2014年3月18日申请执行，要求被执行人王守福偿还人民�13，451元，诉讼费136元。
本院在执行过程中，被执行人王守福于2015年1月28日给付了申请执行人辛永昌人民币13，451元，诉讼费136元。并交纳了执行费103元。现申请执行人辛永昌要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第489号民事调解书所确定的本案所要执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年四月十二日
代理书记员 隋 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初7343号
原告：赵洪军，男，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市。
委托代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人：李鲁坡，执行董事。
委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
原告赵洪军诉被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。后原告赵洪军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪军负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月三十日
书记员 袁庆霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1083号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人张某，该公司员工。
被告人忻某某。
辩护人黄某，上海某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告单位上海某某、被告人忻某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人忻某某在经营被告单位上海某某（以下简称“某公司”）期间，于2012年1月至2013年7月间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为该公司虚开上海某国际货运代理有限公司等公司的增值税专用发票，价税合计人民币2，509，998.36元（以下币种均为人民币），其中税款142，075.40元已全部申报抵扣；虚开某大件运输有限公司等公司的公路、内河货物运输业统一发票，金额合计5，599，535.73元，已申报抵扣税款391，967.50元。
2013年8月28日，被告人忻某某在接电话通知后至公安机关投案自首；案发后，被告单位已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位惠中公�、被告人忻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊惠东所作的证言，涉案的增值税专用发票及公路、内河货物运输业统一发票，缴款凭证及扣款回执，被告单位的企业法人营业执照、税务登记证、税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位惠中公司让他人为该公司虚开增值税专用发票及用于抵扣税款的发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，应予处罚。被告人忻某某身为该公司直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位惠中公司及被告人忻某某具有自首情节，且已补缴全部税款，可依法减轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元。
（上述罚金款于判决生效后十日内付清。）
二、被告人忻某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
忻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1628号
原告：刘连柱，住吉林省桦甸市。
被告：刘冬凤，女。
本院在审理原告刘连柱与被告刘冬凤离婚后财产纠纷一案中，原告刘连柱于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘连柱撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告刘连柱负担525元，其余525元退还给原告。
代理审判员 董 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王书宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3245号
罪犯刘春利，男，1980年8月20日出生于河南省驻马店市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月10日作出（2009）深宝法刑初字第1511号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘春利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春利减刑一年十一个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08254号
原告江军标。
委托代理人李龙。
委托代理人樊霞。
被告湖南华夏商品交易市场有限公司。
法定代表人季涛。
本院在审理原告江军标诉被告湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案过程中，因原告江军标未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00092号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人：周嘉平，上海天铭律师事务所实习律师。
被告：王金云，女，汉族，1985年4月17日出生。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告王金云侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王颖
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第348号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年11月因犯聚众斗殴罪，被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年8月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人刘某某（化名郭某某），男，1988年6月11日出生，汉族，无职业。2011年5月因犯故意伤害罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张哲敏，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人姚某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。2014年9月29日，以沈大检刑补诉字（2014）4号补充起诉决定书指控姚某犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人姚某、被告人刘某某及其辩护人张哲敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事罪
2013年6月至8月9日期间，被告人姚某伙同被告人刘某某在沈阳市大东区东中街夜市，以收取保护费为名，采取持刀威胁的手段多次向在此做生意的商户即被害人张某某、刘某、水某某、张某、刘某某、赵某某索要财物共计人民币2750元，并已强行卖花的方式收取刘某、水某某、刘某某共计人民币80元。2013年8月10日，姚某、刘某某再次向刘某索要保护费遭其拒绝，二人将刘某头部、颈部、胸部打伤，并将前来劝解的张某某、水某某打伤。造成刘某胸壁划伤，属轻微伤；水某某胸壁挫伤，属轻微伤；张某某右手臂划伤，属轻微伤。
被告人姚某、刘某某分别于2013年8月10日、9月27日被公安机关抓获。
故意伤害罪：
2014年8月5日22时许，被告人姚某在沈阳市大东区看守所第一监区内，因新入所的在押人员即被害人吴某某不更换监服，二人发生口角，姚某用拳头将吴某某鼻部打伤。造成被害人吴某某鼻骨骨折伴左侧上颚骨额突骨折，属轻伤二级。
被害人吴某某对被告人姚某表示谅解。
上述事实，被告人姚某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、门诊病历、伤情照片、现场照片、证实材料等；证人苏某某、徐某某、白某某、王某某、胡某证言；被害人刘某、张某某、水某某、张某、刘某某、赵某某、吴某某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某某强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪；姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。姚某犯数罪，依法应实行数罪并罚。姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人均能当庭如实供述犯罪事实，并能退赔强行索要的财物，可酌情从轻处罚；姚某能取得被害人吴某某的谅解，对其故意伤害犯罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年8月11日起至2015年3月10日止）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年9月28日起至2014年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01062-1号
原告陈月红，女，1963年11月18日出生，汉族，务农，系胡进宝妻子。
原告胡秀雲，女，1988年5月29日出生，汉族，务农，系胡进宝长女。
原告胡秀君，女，1992年3月9日出生，汉族，务农，系胡进宝次女。
原告胡以敏，男，1935年10月30日出生，汉族，务农，系胡进宝父亲。
以上四原告共同委托代理人程益民，男，安徽齐峰律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告徐向青，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月27日立案受理原告陈月红、胡秀雲、胡秀君、胡以敏诉被告徐向青义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年8月19日裁定本案转入普通程序，由审判员徐云飞、倪金胜、人民陪审员陈伯利依法组成合议庭进行审理，由审判员徐云飞担任审判长。2014年8月28日，原告方向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告方的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月红、胡秀雲、胡秀君、胡以敏撤回起诉。
案件受理费4496元减半收取2248元，由原告陈月红、胡秀雲、胡秀君、胡以敏承担。
审 判 长 徐云飞
审 判 员 倪金胜
人民陪审员 陈伯利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 项 华