吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1808号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告梨树县喇嘛甸兴宇加油站，住所地吉林省梨树县。
法定代表人马宝林，加油站经理。
被告吉林省融诚担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人沈琦，公司经理。
被告马宝林，男，1954年6月6日生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人马兴久，男，1978年2月3日生，住吉林省梨树县。
被告马兴久，男，1978年2月3日生，住吉林省梨树县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告梨树县喇嘛甸兴宇加油站（以下简称“兴宇加油站”）、吉林省融诚担保有限公司（以下简称“融诚担保公司”）、马宝林、马兴久金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人毕精华，被告马宝林委托诉讼代理人马兴久、被告马兴久到庭参加诉讼，被告兴宇加油站、被告融诚担保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴宇加油站立即偿还原告借款本金5,000,000.00元及利息701,986.24元（利息计算到2017年8月20日，后续利息要求按借款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）;2.要求被告融诚担保公司、马宝林、马兴久承担连带保证责任；3.要求确认原告对被告融诚担保公司在原告处开立的保证金账户中的资金625,000.00元享有质权；4.本案诉讼费等由上述被告负担。事实与理由：原告的分支机构东丰镇信用社在2015年6月27日分别与被告兴宇加油站、被告融诚担保公司签订《吉林省农村信用社流动资金借款合同》和《吉林省农村信用社保证合同》，约定：原告借给被告兴宇加油站人民币5,000,000.00元（合同第1条），期限从2015年6月27日至2016年6月26日（合同第3条）。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%（合同第4条）。被告融诚担保公司对此笔贷款承担连带保证责任（合同第1条），并承诺如果借款人连续3次未结息，将视为借款合同违约，原告有权执行担保人在原告处开立的保证账户中资金用于偿还借款本息（合同第11条）。原告、被告双方并对罚息、违约责任等权利义务进行了约定。后原告依约履行了放款义务（见吉林省农村信用社贷款凭证），借款到期后，被告兴宇加油站却违反约定，没有偿还借款本息，被告融诚担保公司、马宝林、马兴久也未承担连带保证责任、未履行质押义务。故原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权利。
被告马宝林、马兴久均无答辩意见，亦无证据向法庭提供。
被告兴宇加油站、被告融诚担保公司均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东丰农商行于2014年12月11日与融诚担保公司签订《担保业务合作协议》，约定东丰农商行向符合借款条件的第三方借款人发放个人和中小微企业贷款，由融诚担保公司提供连带保证责任，融诚担保公司在东丰农商行开立保证金专用账户，向保证金专用账户存入保证金，对上述担保行为提供保证。约定融诚担保公司所担保的本金总额不超过其存入保证金金额的8倍，合作期限为一年，即自2014年12月11日起至2015年12月11日止。依据上述协议，东丰农商行于2015年6月27日分别与兴宇加油站、融诚担保公司签订《吉林省农村信用社流动资金借款合同》和《吉林省农村信用社保证合同》，约定借给兴宇加油站5,000,000.00元，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，利率为起息日基准利率上浮60%，按月结息，结息日固定为每月的第21日，于2016年6月26日借款期限届满之日一次性还本，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，融诚担保公司为此笔贷款承担连带责任保证。同时约定，如果兴宇加油站违约，东丰农商行将执行融诚担保公司在本行开立的保证金账户中资金用于偿还借款本息。马宝林、马兴久分别出具《个人无限连带责任担保承诺书》，自愿为此笔贷款提供连带责任保证。2015年6月30日，兴宇加油站从东丰农商行领取借款5,000,000.00元，月利率为6.466667‰。贷款逾期后，兴宇加油站未偿还本金，利息偿还至2016年6月30日，融诚担保公司、马宝林、马兴久亦未承担连带保证责任。故东丰农商行诉讼到我院，请求法院保护其合法权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，兴宇加油站与东丰农商行签订的《吉林省农村信用社流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。兴宇加油站未按约定履行合同义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。融诚担保公司与东丰农商行签订的《担保业务合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，融诚担保公司在债权银行东丰农商行开设保证金专户并存入保证金，以保证金设定担保，以上行为不违反法律规定，因此，如果兴宇加油站不能在本判决指定期间清偿债务，则东丰农商行享有融诚担保公司提供的625,000.00元质押存款的优先受偿权。融诚担保公司与东丰农商行签订的《吉林省农村信用社保证合同》及马宝林、马兴久出具的《个人无限连带责任担保承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故如东丰农商行债权不能通过兴宇加油站及以上优先受偿权得到足额实现，融诚担保公司、马宝林、马兴久应对剩余债权承担连带偿还的民事责任。
综上所述，东丰农商行各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告梨树县喇嘛甸兴宇加油站于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金5,000,000.00元及利息（利息以5,000,000.00元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率6.466667‰上浮50%计算）;
二、如原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司债权未在本判决第一项确定的期间内足额实现，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权对被告吉林省融诚担保有限公司提供质押的其银行账户内625,000.00元保证金优先受偿;
三、如原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司债权不能通过一项、二项足额实现，被告吉林省融诚担保有限公司、马宝林、马兴久应对剩余债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,714.00元、保全费5,000.00元，以上共计56,714.00元（均已由原告垫付），由被告梨树县喇嘛甸兴宇加油站负担；如未能足额实现，由被告吉林省融诚担保有限公司在质押存款范围内负担；如仍未足额实现，由被告吉林省融诚担保有限公司、马宝林、马兴久承担连带责任。此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于 悦