湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初324号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年10月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯流氓罪，于1992年被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十四年，1997年4月被假释，假释期间因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处合并执行有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2006年2月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2010年11月4日释放；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月3日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月15日被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
被告人文某，男，1968年7月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1991年被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑五年，1995年1月释放；因犯强奸罪，于1998年1月20日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2005年10月1日释放；因犯盗窃罪，于2006年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月3日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月15日被该执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人朱某、文某犯盗窃罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人朱某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年2月7日3时许，被告人朱某伙同被告人文某窜至株洲市芦淞区建设中路贺嘉土公交车站处的便利店，被告人朱某动手用携带的安全锤敲碎该店大门玻璃，被告人文某携带编织袋进入店内，盗走各种品牌整条或整包香烟44条左右。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定合计损失14057元。
2017年4月11日3时许，被告人朱某伙同被告人文某窜至株洲市天元区尚格名城“某商行”，由被告人朱某动手用携带的安全锤敲碎该店大门玻璃，后和被告人文某一起携带编织袋进入店内，盗走各种品牌整条或整包香烟共计120条左右。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定合计损失16139元。破案后，损失被挽回。
2017年4月11日，民警在株洲市其钻石路601小学附近抓获被告人文某。被告人文某到案后协助公安机关抓获被告人朱某。
另经审理查明，2017年4月11日，公安机关从被告人朱某处扣押安全锤一把和散包装香烟36包，从被告人文某处扣押手套一副、黑色帽子一个和散包装香烟28包；从王某处扣押黄芙蓉王香烟41条、精白沙香烟78条，由公安机关发还被害人易某，从被告人朱某处扣押的现金人民币13360元返还给王某。另被告人文某退缴赃款人民币1000元，由公安机关发还给被害人黎某。
上述事实，被告人朱某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场视频、证人王某的证言、朱某书写的香烟证明、被害人黎某、易某的陈述、被告人朱某、文某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某、文某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某、文某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某、文某均起主要作用，同系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文某有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。但被告人朱某、文某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人文某到案后协助公安机关抓获同案被告人朱某，有立功表现，依法可以从轻处罚。涉案财物损失部分被挽回，可酌情对二被告人从轻处罚。从被告人朱某、文某处扣押的作案工具，依法均应当予以没收；对被告人朱某、文某造成被害人黎某的损失，依法应当责令被告人朱某、文某退赔。被告人朱某提出认罪态度好，有坦白情节，积极退赃挽回损失，请求从轻处罚的辩解意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人文某提出有立功表现，退赔被害人的部分损失，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年9月11日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
三、从被告人朱某处扣押安全锤一把、从被告人文某处扣押手套一副、黑色帽子一个，均予以没收；责令被告人朱某、文某在本判决生效后十日内退赔被害人黎某损失人民币一万三千零五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
审 判 员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。