wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第396-1号
原告周某。
被告黄某。
被告南宁市某农贸市场有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
本院在审理原告周某与被告黄某、被告南宁市某农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某、被告南宁市某农贸市场有限公司名下价值人民币2000000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某、被告南宁市某农贸市场有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告周某名下用于担保的位于南宁市青秀区金湖路XX号某城D座XXXX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年五月二十七日
书记员 覃柳莹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第164号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市小松镇定高村封山村***号。曾因犯寻衅滋事罪，被延平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2006年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2011年5月14日刑满释放。因本案于2014年3月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日凌晨5时许，被告人吴某某从围墙爬墙窜入建瓯市察院路213号卫生局宿舍1楼101室张传生家盗窃时，被张传生当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人张传生的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴某某在实施盗窃时被当场抓获，未能盗取财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年六月六日
书记员 陈明耀
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第156号
原告甘肃临洮农村合作银行。
组织机构代码证：69564156-7。
法定代表人张明，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告马元林，男，汉族，1964年11月24日出生。
被告马真虎，男，汉族，1969年8月13日出生
本院在审理原告甘肃临洮农村合作银行诉被告马元林、马真虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃临洮农村合作银行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临洮农村合作银行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甘肃临洮农村合作银行负担。
审判员 任卫国
二〇一四年六月十日
书记员 王莹莹
-1-
吉林省临江市人民法院
民事裁�书
（2014）临民二初字第156号
原告：王忠文，男，1953年8月18日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：郑广军，男，48岁，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告王忠文诉被告郑广军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠文负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：姜天玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初770号
原告李三福。
被告东营市双琪食品有限公司。
法定代表人刘建林。
被告刘建林。
本院在审理原告李三福诉被告东营市双琪食品有限公司、刘建林劳务合同纠纷一案中，原告李三福于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶凌燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第165号
原告：吴吉云，农民。
被告：吴益，驾驶员。
委托代理人：励旭。
原告吴吉云为与被告吴益不当得利纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴吉云，被告的委托代理人励旭到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴吉云起诉称：原告系本县丹东街道后山村村民。1969年，原告的兄长吴吉才、吴吉品已同其母郑彩明分户分居。原告与其母同属一户，共同承包了丹东街道后山村集体经济组织的土地，其母亡故后，其承包的土地份额应由原告继续经营，吴吉才、吴吉品无权继承，也无权领取其母土地份额的补偿款。被告吴益作为吴吉品之子，也无权领取。吴益于2013年6月18日领取了2012年度的土地补偿款1333元，无合法依据。综上，请求判令被告吴益返还原告不当得利土地补偿款1333元。
被告吴益答辩称：一、被告领取了2012年度的土地补偿款1333元属实，但系代其父吴吉品领取，最后也将该钱交予了其父吴吉品，相应法律后果应由被代理人吴吉品承担，故原告起诉被告主体错误；二、后山村集体对涉案土地享有所有权，有权决定土地征用补偿款的分配方式，其采取按人口而非户头的分配方式，决定郑彩明生前按照一个人口分配，死后按照半个人口分配，符合当前社会上的普遍作法；三、吴吉品不属后山村集体组织成员系事实，但其母郑彩明死后分得的土地补偿款应当属于“土地分红款”，系土地承包经营权的收益，依照《中华人民共和国继承法》第四条规定，应当作为遗产依法继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院举证，及被告质证与本院认证意见如下：
1.户口登记表复印件一份，证明原告母亲郑彩明及其父亲吴正兴与原告同户，在后山村共同承包该村土地的事实。被告认为该证据系复印件，故对真实性不认可；即使该证据真实，在没有提供土地承包经营权证或与后山村签订的土地承包合同情况下，无法确定涉案土地系由原告承包，况且村集体系按人口而非按户分配土地补偿款，故该证据与本案无关联。本院对该证据真实性予以认可，但根据其记载内容，仅能证明原告与其母郑彩明、其父吴正兴同户的事实。
2.2013年1月30日填发的2012年分配款清单复印件一份，证明涉案款项不是遗产，而是各户征用土地补偿款，原告母亲郑彩明与原告同户的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为后山村给已故的郑彩明按半个人口分配4000元土地补偿款，系村集体的决议，与涉案土地由谁承包无关。本院对该证据真实性予以认可，但仅能证明涉案款额系按田亩的一个份额，人口的半个份额分配给郑彩明的事实。
3.2013年6月18日填发的2012年土地款（田亩部分）领取单复印件一份，证明被告吴益领取了1333元土地补偿款的事实。被告对该证据真实性存有异议，认为本案不当得利的实际受益人系被告的父亲吴吉品，故原告起诉被告主体错误。本院对该证据真实性予以认定，对该款额性质不作认定。
被告未向本院提供证据。
本院依职权向丹东街道后山村村民委员会调取了“2012分配款方案”，并对该村委书记马伯骥就涉案事实部分制作了“谈话笔录”，主要内容如下：因本村土地邻近城市，被国家征收可能性比较大，所以村集体决定将本村所有土地统一收回进行经营管理，因此，原告与其母郑彩明共同承包的土地也被收回，并于2006年前付清了“土地承包款”；如村里土地被征收补偿或者产生其他收益，村集体就当年获得的土地收益进行分红，2012年分给原告母亲郑彩明的4000元即属于“土地分红款”，按村规民约，吴吉品是有权领取该款额的三分之一。
对本院调取和制作的上述证据，双方质证意见及本院认证意见如下：
原告认为“2012年分配款方案”系由村委会讨论决定，是否正确，不妄加评论，原告系与其母郑彩明同户共同承包土地，征收的土地补偿款理应归原告所有；原告对“谈话笔录”中村集体认为涉案4000元款额应属“土地分红款”不予认同，村集体在承包期限未届满前无权收回承包地，涉案土地系被政府征收，应属土地征用补偿款，理应分配给被征地农户，原告与其母郑彩明同户，故该款额应归原告。被告对“2012年分配款方案”与“谈话笔录”均无异议，均明确涉案4000元款额系按人口分配的土地分红款，属于郑彩明个人，应当作为遗产予以继承。基于原告、被告对上述证据内容无异议，仅对4000元款额的性质和归属产生不同理解，故本院对该证据予以认定。
综上举证、质证及本院认证情况，并结合原、被告庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
原告系本县丹东街道后山村村民。原告母亲郑彩明与其父亲吴正兴，育有三子（吴吉才、吴吉品、吴吉云）、三女（均已出嫁），吴吉才、吴吉品在第二轮土地承包之前，已与其父母分户分居。原告与其母亲郑彩明作为同一家庭承包经营户承包了丹东街道后山村集体经济组织的土地。郑彩明于2006年前去世后，村集体仍按照人口的半额，土地的全额给郑彩明分配“土地分红款”，2012年度分给郑彩明的“土地分红款”为4000元。被告吴益系吴吉品儿子，认为该4000元系其祖母郑彩明的遗产，故在其父吴吉品授权委托下，于2013年6月18日自后山村村委会代领了1333元（4000元×30%）。
另查明，2004年10月30日，原告母亲郑彩明按一个人口应分得7000元，由原告领取。2012年1月12日，原告母亲郑彩明按半个人口分得5000元，由原告领取1667元，由被告母亲郑利亚领取1667元。
本院认为，本案争点有二：一为原告起诉被告主体是否正确；二为村集体分给已故郑彩明4000元究竟是土地征收补偿款还是“土地分红款”。
关于争点一，原告起诉被告主体是否正确。被告受其父吴吉品授权代领涉案款额，相应法律后果应由其父吴吉品承担，即使本案构成不当得利，实际受益人也为吴吉品，而非被告吴益，原告请求被告返还不当得利主体错误，也应驳回其诉讼请求。
关于争点二为村委会分给已故郑彩明4000元究竟是土地征收补偿款还是“土地分红款”。如确认系后者，则属被告祖母的遗产范畴。现被告系基于村委会决定的款项性质代父领取，因此如原告对此有异议，应与村委会另行厘直，在诉讼程序上宜先提起款项性质确认之诉，不属本案处理范畴，也即被告代父领取的诉请款项在代领时已有合法依据，不构成所谓的不当得利。
综上，原告以不当得利为由请求被告返还1333元，难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴吉云的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴吉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一四年四月十九日
代书 记员 朱黄雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第607号
罪犯韦界友，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月1日作出（2010）宁刑一初字第150号判决，以被告人韦界友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦界友减去有期徒刑九个月，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年6月27日起至2023年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00298号
上诉人（原审被告）合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码73733490-2。
法定代表人蒋士平，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥天物金佰包装制品有限公司，住所地合肥经济技术开发区天都路189号，组织机构代码57709340-8。
法定代表人尹明，董事长。
上诉人合肥美菱太阳能科技有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。合肥美菱太阳能科技有限责任公司上诉称，自2013年起上诉人的主要营业地已经迁入合肥市高新区科学大道与天湖路交口。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。依照该规定，上诉人的住所地应位于合肥市高新区。一审裁定缺乏基本事实依据。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审理认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案上诉人合肥美菱太阳能科技有限责任公司主张其住所地在合肥市高新区，但其没有提供证据加以证明。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即本案原审被告合肥美菱太阳能科技有限责任公司，其住所地为安徽省肥东县新城开发区燎原路美菱工业园，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 施云松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1072号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：赵金国，男，1965年7月10生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：项东翠，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王伟，女，1987年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵金国、项东翠、杨�成、王伟金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案执行标的为504399元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 广 胜
审判员 刘 学 云
审判员 李 国 胜
二〇一六年十一月七日
书记员 胡骏�
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1072号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：赵金国，男，1965年7月10生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：项东翠，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王伟，女，1987年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵金国、项东翠、杨其成、王伟金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第01139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案执行标的为504399元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月七日书记员  胡骏一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1448号
罪犯唐立，男，1970年11月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年12月21日作出（2012）醴法刑初字第427号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处罪犯唐立有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐立在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分103分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐立减刑一年（刑期自2012年8月4日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第67-1号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被申请人曹其银。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人曹其银申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人曹其银名下的坐落于××的房屋（产权证号：0＊＊＊＊＊**）予以保全，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹其银名下的坐落于××的房屋（产权证号：0＊＊＊＊＊**），限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年十月十日
书记员 潘仁珠
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第30号
原告王丰祥，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋书平，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王丰祥与被告宋书平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰祥负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4394号
原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。组织机构代码70517129-9。
法定代表人陈庆床，该公司总经理。
委托代理人陈庆存，该公司副总经理。特别代理。
被告林文彬，男，住永春县。
被告郑丽华，女，住永春县。
本院在审理原告福建省仙游县南方饲料有限公司与被告林文彬、郑丽华因买卖合同纠纷一案中，原告福建省仙游县南方饲料有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县南方饲料�限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告福建省仙游县南方饲料有限公司负担。
审判员 林建秋
二〇一四年七月三十日
书记员 林宇鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00965号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。组织代码：00322056－X。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：付德唱，男，1978年6月出生，汉族，农民，住本县××××村。
被执行人：陈春艳，女，1978年出生，汉族，农民，住本县××××村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2014）12013号征收决定书，责令被执行人付德唱、陈春艳即日履行86410元社会抚养费及执行费1196元的义务。但被执行人付德唱、陈春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付德唱、陈春艳银行存款人民币87606元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00860号
原告郭培淦
委托代理人但加强，律师。
被告湖北流昶食品科技有限公司（原湖北麻城中意食品科技有限公司）
法定代表人刘鹏程
委托代理人沈金辉，律师
委托代理人李丽，律师
本院在审理原告郭培淦诉被告湖北流昶食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭培淦向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北流昶食品科技有限公司所有的与诉讼标的（109.173669万元）相应的财产或银行账户予以查封、冻结，郭培淦自愿以其位于武穴市栖贤路137号1幢602商品房一套、案外人吴国利、郭小红自愿以二人共有的位于武穴办事处后坝街佳佳大厦北单元六楼南套商品房一套、案外人胡卫兵、郭慧芳自愿以二人共有的位于武穴办事处科技街武轮公寓A幢二单元三楼3-1商品房一套共同提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北流昶食品科技有限公司所有的与诉讼标的（109.173669万元）相应的财产及银行存款。
二、查封、扣押郭培淦位于武穴市栖贤路137号1幢602商品房一套。
三、查封、扣押担保人吴国利、郭小红共有的位于武穴办事处后坝街佳佳大厦北单元六楼南套商品房一套。
四、查封、扣押担保人胡卫兵、郭慧芳共有的位于武穴办事处科技街武轮公寓A幢二单元三楼3-1商品房一套。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡正涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初692号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄万波,男，1984年7月7日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人黄万波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被盱眙县公安局取保候审，同年11月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月16日经本院决定继续对其取保候审,2016年12月1日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人黄万波犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黄万波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人黄万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月8日晚，被告人黄万波饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车从位于盱眙县盱城街道东方大道孙氏鱼馆饭店出发，行驶至位于盱眙县太和街道金桂大道的江苏健力钢管有限公司。后被告人黄万波又驾驶该车从江苏健力钢管有限公司出发，驶入金桂大道后撞到路旁绿化带内的路灯上，发生单方交通事故。随后，被告人黄万波为让保险公司承担修理费用，打电话让其同事彭某到事发现场顶替其给车辆报保险，彭某至现场拨打保险公司电话并报警。民警至现场后经过侦查发现彭某顶包。后民警在江苏健力钢管有限公司南门门卫处查获被告人黄万波。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄万波血液中的乙醇浓度为203.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄万波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、申某、郭某、赵某、刘某、王某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、情况说明、现场照片及视听资料，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人黄万波户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄万波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄万波醉酒驾驶发生事故，且有逃避法律追究的行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄万波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄万波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1057号
原告（被告）李西林，住址江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人文华，广东深义律师事务所律师。
委托代理人崔志华，北京市隆安律师事务所律师。
被告（原告）中科华核电技术研究院有限公司，住所地深圳市福田区上步中路西深圳科技大厦15层（1502-1504、1506）。
法定代表人赵华，董事长。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告与被告工资、医疗费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1999年2月，原告入职中国广东核电集团苏州热工研究院（简称苏州热工院），并与苏州热工院签订了无固定期限劳动合同。2007年6月1日组织调动到被告处工作。
二、签订书面劳动合同时间：2007年12月12日补签了期限为2007年6月1日至2010年5月31日的劳动合同。苏州热工院与被告均属中国广东核电集团的成员企业，两者为关联企业，故原告的工作年限应连续计算，原告的工作年限已超过十年，符合订阅无固定期限劳动合同的条件，再原告提出订立无固定期限劳动合同，被告应当与其补签自2010年6月1日起的无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：从事信息技术工作。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：被告采用计时工资分配制度支付原告工资。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告发放原告最后一个月份即2010年2月的工资为5390.68元。
六、被告欠发原告的工资：双方确认被告支付原告工资到2010年4月15日，原告2009年9月14日开始至劳动合同到期日享受病休医疗期，故被告应当支付原告2010年4月16日至5月31日期间的工资4870.2元（5390.68×60%＋5390.68×60%÷21.75×11）。2010年6月1日之后，原告未上班，没有实际提供劳动，也没有证据证明双方对福利费有约定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付其2010年6月1日至判决生效之日止的工资及福利费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2012年4月17日。
八、仲裁请求：1、确认被告与原告存在无固定期限劳动合同并补签自2010年6月1日起的无固定期限劳动合同；2、被告支付原告2010年4月15日起至判决生效之日止的工资及各项福利费（暂计算至2012年8月31日）541500元及50%赔偿金270750元；3、原告补缴原告2010年4月至判决生效之日止的住房公积金及企业年金；4、被告补缴原告2010年7月起至判决生效之日止的社会养老保险金；5、被告支付原告2009年9月14日起至判决生效之日止的医疗费（暂计算至2012年2月31日）10141.78元；6、被告支付原告律师代理费5000元。
九、仲裁结果：1、被告与原告补签自2010年6月1日起的无固定期限劳动合同；2、被告支付原告2010年4月16日至5月31日的工资4780.2元；3、被告为原告补缴2010年8月起至裁决生效之日止的社会养老保险费，具体缴纳基数和比例由市社会保险管理机构核定。其中，个人缴费部分由原告承担，单位缴费部分由被告承担；4、被告支付原告律师代理费29.43元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：1、关于时效，被告于2011年4月1日对原告发出限期办理工作调动手续的通知，视为对原告权利的承认，故原告的仲裁时效应从2011年4月1日起算。原告于2011年10月13日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，属于仲裁时效的中断，仲裁时效应重新计算，故原告于2012年1月6日撤诉后于2012年4月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，并没有超过仲裁时效。2、原告主张的补缴社会保险和住房公积金及年金的请求，均不属法院处理的范围，本院不予审理。3、原告没有就医疗费进行举证，应承担举证不能的法律责任，其要求被告支付医疗费的请求，没有事实依据，本院不予支持。4、劳动者支付的律师代理费，可以按胜诉比例由用人单位承担，故被告应当支付原告律师代理费29.43元（4870.2÷827391.78×5000）。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁申请的请求一致。被告请求判令：1、被告无须与原告补签自2010年6月1日起的无固定期限劳动合同；2、被告无须支付原告2010年4月16日至5月31日工资4870.2元；3、被告无须为原告补缴2010年8月起至判决生效之日起的社会养老保险费；4、被告无须支付原告律师代理费29.43元；5、原告承担本案全部费用。
十二、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条、第十条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）中科华核电技术研究院有限公司与原告（被告）李西林补签自2010年6月1日起的无固定期限劳动合同；（二）、被告（原告）中科华核电技术研究院有限公司支付原告（被告）李西林2010年4月16日至5月31日的工资4870.2元；（三）、被告（原告）中科华核电技术研究院有限公司支付原告（被告）李西林律师代理费29.43元；（四）、驳回原告（被告）李西林的其他诉讼请求；（五）、驳回被告（原告）中科华核电技术研究院有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十月二十二日
书记员 魏金栓
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第247号
原告林某某，男，1971年6月17日出生。
委托代理人彭金国，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1974年5月5日出生。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人彭金国、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍，两人于1994年登记结婚，婚后感情尚可。1995年8月6日生育两女孩（双胞胎），取名林某某、林某某，现均已成年；1997年8月10日生育一男孩，取名林某某，现年17周岁，现在余江一中读书。由于原登记结婚证遗失，后补办了结婚登记。小孩出生后夫妻之间都非常好，可被告不珍惜，长期迷恋赌博，为此原、被告经常吵闹，被告还是不检点自己，与第三者勾勾搭搭，我知道后，一气之下砸了家中四万多元东西。原、被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩林某某由原告抚养，被告支付教育、抚养费贰拾万元；三、被告支付精神损害十万元；四、本案的诉讼费由由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口本复印件五份，证明被告身份及原、被告所生子女情况；
4、手机信息记录打印单5份，证明被告出轨。
被告答辩称：原告小题大做，我们二十多年的夫妻，生育了三个孩子，家庭殷实、幸福，婚后感情很好，关系融洽，共同治家，我有空闲时与村里人偶尔玩玩麻将，放松一下，这也是乡下人的消遣方法。原告怀疑我有第三者是心态不正常，我知道他说的是他雇佣的搭架伙计，我作为原告的妻子，对雇佣的伙计只以礼相待，熟悉以后，工作上的联系也会有，闲时发个短信也是正常现象。如果原告坚持要离婚我要求分割夫妻共同财产。
被告陈某某在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对原告提交的证据4有异议，认为其与别人只是正常朋友关系，聊天也只是普通聊天。
经审核，原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据4缺乏证据效力，且被告对此提出异议，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告林某某与被告陈某某于1994年12月1日登记结婚。1995年8月6日生育两女，分别取名林某某、林某某，1997年8月10日生育儿子林某某。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产房屋一栋及相关家具。原、被告于2014年4月5日开始分居生活。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同债权、债务等提供证据证明。
本院认为，原告林某某和被告陈某某于1994年12月1日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且原、被告分居时间较短，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第198号
原告山东中翔实业有限公司。
委托代理人张肖敏。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
原告山东中翔实业有限公司诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肖敏到庭参加了诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生业务多年，原告向被告供应商砼6543方用于潍坊中亚商贸城工程建设。截止到2013年6月18日，商砼累计供应额达到1775440.5元。被告尚欠原告货款567849.65元及利息121856.93元至今未付。请求法院依法判决被告偿还原告货款及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从被告逾期付款次日起计算。本案的诉讼费用及担保费用由被告承担。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告存在商砼买卖关系。2009年6月13日，原告、被告与浙江横店建筑工程有限公司签订三方协议及补充协议一份，约定将浙江横店建筑工程有限公司欠原告的2317000元的货款转由被告向原告支付。截止到2013年6月18日原告向被告累计供应商砼价值达1775440.5元。截至2014年9月5日，被告尚欠原告货款545440.5元及利息121856.93元。
上述事实，有原告提供的对账证明一宗、三方协议一份、补充协议一份、供货收款明细一份、支付凭证一宗及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告买卖商砼关系成立。被告在购买使用原告的货物后，理应及时付清货款，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还所欠商砼款及逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中亚房地产发展有限公司偿还原告货款545440.5元及利息121856.93元（2014年9月5日之后的利息以本金545440.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10447元，财产保全费3844元，合计14291元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年九月五日
代书 记员 丁文丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00361号
原告严某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告严某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，1991年12月份，原、被告按当地风俗举行了结婚典礼仪式后以夫妻名义共同生活。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不和，被告长期对原告实施暴力，经常殴打原告，致使原告满身是伤。婚后，原、被告有两个孩子，现均已成年。孩子的出生也未能使双方夫妻感情有所改善，双方夫妻感情早已荡然无存，已经无法共同生活。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于中北村的二层楼房一团院，价值约18万元）；3、被告对原告进行赔偿1万元；4、被告承担夫妻共同债务1万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻双方还有感情，诉状中写的事实婚姻没有结婚证不是事实，我们曾办理结婚登记。
经审理查明，1993年农历12月8日，原、被告举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，现均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执。2014年农历10月23日，原、被告双方再次发生争执，原告与被告分居生活至今。上述事实由原告身份证明、中北村委会证明、邯郸市马头生态工业城城南办事处证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告夫妻双方结婚时间长，具有一定感情基础，且生育有两个子女，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王科琰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1142号
原告苏某某，女，1975年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告洪某某，男，1974年3月12日出生，汉族，台湾省新北市人，住新北市莺歌区，现住台北市中正区。
本院在审理原告苏某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方达成了离婚协议且已办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 钟辉煌
二〇一五年三月九日
书记员 张泓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1142号
原告：李小娜，农民。
委托代理人：马春雨，农民，代理权限为特别授权。
被告：刘杰，农民。
原告李小娜与被告刘杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李小娜及委托代理人马春雨，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娜诉称：2014年7月31日15时许，被告刘杰因琐事在我家将我打伤，致我受伤住院治疗，给我造成各项经济损失3178.22元，要求被告赔偿我的损失3178.22元及精神损害赔偿金20000元。
被告刘杰辩称：我不同意赔偿原告的损失，我是打李小娜着，但是是李小娜先侮辱我的。
经审理查明：2014年7月31日15时许，被告刘杰听闻原告李小娜曾说过被告刘杰与他人有不正当男女关系的话，遂到迁安市赵店子镇马庄村原告李小娜家中与原告李小娜理论，后被告刘杰将原告李小娜打伤。原告李小娜伤后被送往迁安市中医医院住院治疗2天，该伤被诊断为：左肩部及左上臂软组织损伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息2周。
原告李小娜因伤的经济损失有：1、医疗费1724.30元；2、误工费524.16元（37.44元／天×14天）；3、护理费74.88元（37.44元／天×2天）；4、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；5、交通费50元；6、鉴定费230元，合计2703.34元。
另查，迁安市公安局对被告刘杰作出了行政拘留5天，并处罚款200元的处罚决定。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：被告刘杰与原告李小娜因琐事发生纠纷应该冷静处理，或通过合法途径解决纠纷，被告刘杰不应该在与原告李小娜理论时将原告李小娜打伤，因此被告刘杰应该承担全部责任。原告李小娜主张误工费按40.11元／天计算，因未能提供足够证据予以证明，应按照从事农业生产标准即37.44元／天计算。原告李小娜主张护理费按3天计算，无相关证据予以证实，故本院按照其实际住院天数确定为2天。原告李小娜主张的交通费，虽未提交足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为50元。原告李小娜损伤轻微，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告李小娜因伤经济损失2703.34元；
二、驳回原告李小娜的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘杰负担18元，原告李小娜负担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘红霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2574号
原告陈辉，男，1971年10月12�出生，汉族，居民湖北省武汉市黄陂区人，现住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杨林，男，1970年8月25日生人，汉族，居民，江苏省沐阳县人，现住汶上县。
被告程政澔，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，江西省九江市九江县人，现住汶上县。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南大厦。
法定代表人邱仅生，董事长。
本院在审理原告陈辉与被告杨林、程政澔、福建省闽南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈辉于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费2605元由原告负担。
审 判 长 梁延军
审�判员顾旋
人民陪审员 续 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔海涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第123号
申请执行人陈聪熙，男，住仙游县。
被执行人郑岸切，男，住仙游县。
被执行人陈秀梅，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈聪熙与被执行人郑岸切、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4450号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑岸切、陈秀梅即日偿还给申请执行人陈聪熙欠款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑岸切、陈秀梅的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4450号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱秋凤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00040号
申请执行人胡文明。
被执行人谭腊远。
申请执行人胡文明与被执行人谭腊远债务纠纷一案，本院（2000）秭民初字第949号民事判决书已发生法律效力，判决确认：谭金梅欠胡文明面粉、面条款2147.40元，谭腊远欠胡文明面粉、面条款1909元，两项合计人民币4083.40元，由谭金梅与谭腊远负连带清偿责任，限本判决生效后10日内付清。因被执行人谭腊远逾期未履行，申请执行人胡文明于2001年3月28日向本院申请强制执行，经依法执行，查明被执行人谭腊远无可供执行财产，本院于2004年11月25日终结本次执行程序。申请执行人胡文明于2014年11月3日发现被执行人谭腊远有可供执行财产线索并向本院申请恢复强制执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡文明与被执行人谭腊远经依法执行，就（2000）秭民初字第949号民事判决的履行达成如下和解协议：由被执行人谭腊远支付申请执行人胡文明债务本息7583.40元。现被执行人谭腊远已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2000）秭民初字第949号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁陵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王威
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00716号
申请执行人：许珍珍，女，1978年12月13日生。
被执行人：张旭亚，男，1974年6月30日生。
本院在执行申请执行人许珍珍与被执行人张旭亚房屋租赁合同纠纷一案中，2015年11月10日申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00716号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北�围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2995号
原告姜顺，男。
被告张永平，男。
本院在审理原告姜顺与被告张永平买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年七月十四日
书记员 刘炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济任（中）民初字第2747号
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司。
法定代表人田玉福，总经理。
委托代理人王洪军（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告王可兴。
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司与被告王可兴劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司的委托代理人王洪军、被告王可兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司诉称，一、原、被告之间不存在劳动关系。被告提交的劳动合同，只能证明自1997年10月至1998年10月期间存在劳动关系，1998年10月之后，双方已不存在劳动关系。被告的请求已超过法律规定的仲裁时效。二、按照相关规定，用人单位没有依法缴纳社会保险费的，被告向劳动仲裁机构申请补缴社会保险的请求不属于劳动争议的受理范围。也不属于人民法院受理劳动争议的范围。三、2012年6月14日全体职工召开大会，一致决议将企业整体转让，同意《企业整体转让协议书》的各项条款，同意办理劳动关系终止手续前所欠职工工资、生活费、养老保险、补偿费等费用从转让款（1300万元）中一次性结清，与转让后的济宁市圣辉电器安装有限责任公司无关。因此，即使补缴社会保险争议属于人民法院受理范围，原告也不应当再承担被告的社会保险。被告的社会保险应当由刘书亮等三十八名股东用所得的转让款在进行职工债权清算时一并解决。因此，被告要求原告补缴养老和医疗保险的请求不能成立。综上所述，原告不需要为被告补缴养老、医疗保险，特诉讼请求：1、判决原告不向被告缴纳1997年10月至2012年12月的养老保险、医疗保险。2、诉讼费由被告承担。
被告王可兴辩称，一、从签订了劳动合同，原告就承认我是其正式员工。在此之前，我没有提出离职，原告也从未开除我。社会保险因原告没钱交就一直没有办，但劳动关系一直存在，直到2013年1月，我认可与原告解除了劳动合同。二、只要法律没有禁止劳动者对社会保险费问题提起申诉或起诉，劳动者就可以申诉或诉讼。三、股权转让之间的具体规定，不应当对抗第三方，特别是劳动者。
经审理查明，1997年10月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，劳动合同的期限为一年，自1997年10月1日起至1998年10月1日止。1998年10月1日之后，未再签订劳动合同。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求，由原告支付1997年10月1日至2012年12月31日期间的养老保险、医疗保险金。2013年10月18日，济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第77号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决生效之日起十日内由被申请人（原告）为申请人（被告）补缴1997年10月至2012年12月期间的养老保险、医疗保险（个人应承担应缴纳的部分）。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月14日，原告召开全体职工大会并决议，将公司整体转让与受让方田玉福。被告在职工签名表中签字。2012年9月12日，转让方刘书亮等三十八名股东与受让方田玉福签订《企业整体转让协议书》。2012年10月9日，转让方刘书亮等三十八名股东与受让方田玉福签订《股权转让协议书》。2012年10月11日，原告召开股东会，决议将原告的全部股权转让给田玉福，田玉福享有原告100%的股权，并按照《企业整体转让协议书》的约定执行。
以上事实有原告提交的以下证据，1、全体职工大会决议，2、《企业整体转让协议书》，3、股东会决议，4、股权转让协议书，被告对全体职工大会决议中职工签名表中签字认可系本人签字，被告对上述证据具体内容，因未见过不清楚情况，不予质证。本院认为，上述证据真实有效，予以采信。被告提交了以下三份证据，证据1、劳动合同书一份，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。证据2、医疗费收据，原告不予认可。本院认为，医疗费收据无单位公章，无法证明系原告出具，对该证据不予采信。证据3、人寿保险付款专用发票，原告不予认可。本院认为，该证据显示投保人为原告济宁市电器安装公司，意外伤害医疗费用的付费日期为2004年5月10日。结合2012年6月14日，原告召开全体职工大会，被告在职工签名表中签字，可以相互印证，虽然双方1998年10月1日之后，未再签订劳动合同，但实际劳动关系依然存在，对该证据予以采信。
本院认为，1997年10月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，双方建立劳动关系。虽然1998年10月1日之后，双方未再签订劳动合同，但结合2012年6月14日，原告召开全体职工大会，被告在职工签名表中签字，表明原告认可被告依然系其单位职工。2012年10月公司股权转让完成，被告未再在原告处工作，双方劳动关系终止。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一四年四月十日
书记员 王秀兰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第05423号
上诉人（原审原告）王×1（曾用名王×3），2000年3月15日出生。
法定代理人毛×（王×1之母），1973年5月22日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1945年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）龚×，女，1944年11月14日出生。
上列二被上诉人之委托代理人王×4，男，1973年3月30日出生。
上列二被上诉人之委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
上诉人王×1及其法定代理人因法定继承纠纷（原审误列为继承纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，王×1及其法定代理人诉至原审法院称：王×1之父王×5系王×2、龚×之子。位于北京市西城区×××17号（以下简称17号房屋）系被继承人王×5单位出售给王×5的房改房，2011年7月5日，王×5去世。王×1作为被继承人王×5的子女，对其遗产依法享有合法的继承权，该房屋一直由王×2、龚×占用，现要求判决王×1继承17号房屋二分之一的份额，房屋归王×2、龚×所有，其二人给付王×1房屋折价款，诉讼费由王×2、龚×负担。王×2、龚×共同辩称：不同意王×1及其法定代理人的诉讼请求。王×1及其法定代理人所述亲属关系属实。王×1与王×2、龚×三人按份额平均共有诉争房屋，每人各占三分之一的份额。不同意给付王×1房屋折价款，王×2、龚×没有能力支付。王×5去世后，后事都是王×2、龚×处理的，也是王×2、龚×领取的抚恤金、丧葬费、公积金。王×2、龚×曾支付王×1三年的保险费用，另外支付王×12011-2012年的教育咨询费、辅导班费用，扣除上述费用后，王×2、龚×还额外支付2000多元，王×2、龚×额外支付的费用应该从遗产中扣除。王×1之母每月收入不止2000元，王×5的单位每月给王×1500元的生活补助费，王×1的生活不像王×1之母所述的那么困难。
原审法院经审理确认：继承从公民死亡时开始。继承开始后，若无遗嘱或遗赠扶养协议，则按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案中，被继承人王×5未留遗嘱，故本案按照法定继承办理。王×1及其法定代理人所述要求多分遗产的理由不符合我国继承法的相关规定，对其该意见不予采纳，诉争房屋应由王×1、王×2、龚×三人平均分配。关于王×2、龚×所述要求扣除其支出的费用的问题，即使王×2、龚×实际为王×1支付了教育咨询费、保险费，在无相反证据的情况下，这些费用也应视为王×2、龚×对王×1教育、成长的付出，即这些费用应视为王×2、龚×对王×1的赠与，故王×2、龚×要求扣除该费用，于法无据，不予支持。至于王×2、龚×支出的各项丧葬费，因王×2、龚×还领取了王×5单位发放的抚恤金、丧葬费、公积金，王×2、龚×支出的丧葬费与其领取的上述费用之间的差额不大，且考虑到王×1现年纪尚小，酌情确认王×1不再负担这些差额费用。因本案是继承纠纷，王×2、龚×也称其无力支付房屋折价款，故本案只处理诉争房屋的份额分配问题，当事人可以就该房屋的析产问题另行解决。据此，原审法院于2014年3月判决：北京市西城区×××十七号房屋归王×1及王×2、龚×所有，每人各占三分之一的份额。
判决后，王×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：王×1系未成年人，生活及教育支出较大，其现生活困难；而王×2与龚×现已退休，且其二人退休金数额较高，并有其它住房，生活富裕，故原判确定王×1应继承的遗产份额过低，要求二审法院对遗产进行重新分割，且在分割遗产时对王×1予以适当照顾，改判王×1继承王×5的一半遗产。王×2、龚×同意原判。
经审理查明：王×2、龚×系夫妻，二人育有二子，即王×5、王×4。王×5、毛×原系夫妻，二人婚后生一女王×1。王×5、毛×于2003年6月2日经原审法院调解离婚，约定王×1由王×5抚养，毛×每月给付王×1抚养费400元。王×5于2011年7月5日死亡。
17号房屋所有权人登记为王×5，在原审法院审理过程中，双方当事人均认可该房屋系王×5的个人财产，但，王×1及其法定代理人称王×1年纪尚小、上学支出较多，王×5是王×1之父、对王×1有抚养义务，故要求分得二分之一的房产份额。
另查：王×5的丧事由王×2、龚×处理。在原审法院审理过程中，王×2、龚×称其支出各项丧葬费用共计53506元，并领取王×5单位发放的抚恤金及丧葬费共计25480元、公积金23528.73元。王×2、龚×还称其为王×1支出教育咨询费25866元、保险费用3900元。
再查：王×5所在单位×××中心出具证明，载明：“我单位王×5同志因病于2011年7月5日去世，其女（王×1）生活费按国家有关规定每月发放500元，至16周岁止（如果继续上高中延长至18周岁），从2011年9月起。”
上述事实，有房屋所有权证、北京市死亡医学证明书、人事档案情况摘抄表、北京市西城区人民法院（2003）西民初字第4642号民事调解书、收据、发票、住房公积金提取申请书、×××中心证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：在继承王×5的遗产时，王×1是否应予以多分是本案双方当事人争议的焦点。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理”。第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，王×5于2011年7月5日死亡，其父王×2、其母龚×、其女王×1系其第一顺序法定继承人，享有继承权。在原审法院审理过程中，双方当事人均认可17号房屋系王×5个人财产，故该房屋系王×5之遗产，应由王×2、龚×、王×1三人共同继承，份额均等。王×5死亡后，王×1之母毛×作为其法定监护人，对王×1亦负有法定抚养义务，王×1及其法定代理人上诉主张其生活困难，未提交有力证据予以证明，其要求分得遗产的一半份额，不符合法律规定，故本院对其上诉主张，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法分割的遗产份额并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由王×1负担766元（已交纳），王×2、龚×负担1534元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费2300元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第05423号
上诉人（原审原告）王×1（曾用名王×2），2000年3月15日出生。
法定代理人毛×（王×1之母），1973年5月22日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1945年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）龚×，女，1944年11月14日出生。
上列二被上诉人之委托代理人王×4，男，1973年3月30日出生。
上列二被上诉人之委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
上诉人王×1及其法定代理人因法定继承纠纷（原审误列为继承纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，王×1及其法定代理人诉至原审法院称：王×1之父王×5系王×3、龚×之子。位于北京市西城区×××17号（以下简称17号房屋）系被继承人王×5单位出售给王×5的房改房，2011年7月5日，王×5去世。王×1作为被继承人王×5的子女，对其遗产依法享有合法的继承权，该房屋一直由王×3、龚×占用，现要求判决王×1继承×号房屋二分之一的份额，房屋归王×3、龚×所有，其二人给付王×1房屋折价款，诉讼费由王×3、龚×负担。王×3、龚×共同辩称：不同意王×1及其法定代理人的诉讼请求。王×1及其法定代理人所述亲属关系属实。王×1与王×3、龚×三人按份额平均共有诉争房屋，每人各占三分之一的份额。不同意给付王×1房屋折价款，王×3、龚×没有能力支付。王×5去世后，后事都是王×3、龚×处理的，也是王×3、龚×领取的抚恤金、丧葬费、公积金。王×3、龚×曾支付王×1三年的保险费用，另外支付王×12011-2012年的教育咨询费、辅导班费用，扣除上述费用后，王×3、龚×还额外支付2000多元，王×3、龚×额外支付的费用应该从遗产中扣除。王×1之母每月收入不止2000元，王×5的单位每月给王×1500元的生活补助费，王×1的生活不像王×1之母所述的那么困难。
原审法院经审理确认：继承从公民死亡时开始。继承开始后，若无遗嘱或遗赠扶养协议，则按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案中，被继承人王×5未留遗嘱，故本案按照法定继承办理。王×1及其法定代理人所述要求多分遗产的理由不符合我国继承法的相关规定，对其该意见不予采纳，诉争房屋应由王×1、王×3、龚×三人平均分配。关于王×3、龚×所述要求扣除其支出的费用的问题，即使王×3、龚×实际为王×1支付了教育咨询费、保险费，在无相反证据的情况下，这些费用也应视为王×3、龚×对王×1教育、成长的付出，即这些费用应视为王×3、龚×对王×1的赠与，故王×3、龚×要求扣除该费用，于法无据，不予支持。至于王×3、龚×支出的各项丧葬费，因王×3、龚×还领取了王×5单位发放的抚恤金、丧葬费、公积金，王×3、龚×支出的丧葬费与其领取的上述费用之间的差额不大，且考虑到王×1现年纪尚小，酌情确认王×1不再负担这些差额费用。因本案是继承纠纷，王×3、龚×也称其无力支付房屋折价款，故本案只处理诉争房屋的份额分配问题，当事人可以就该房屋的析产问题另行解决。据此，原审法院于2014年3月判决：北京市西城区×××17号房屋归王×1及王×3、龚×所有，每人各占三分之一的份额。
判决后，王×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：王×1系未成年人，生活及教育支出较大，其现生活困难；而王×3与龚×现已退休，且其二人退休金数额较高，并有其它住房，生活富裕，故原判确定王×1应继承的遗产份额过低，要求二审法院对遗产进行重新分割，且在分割遗产时对王×1予以适当照顾，改判王×1继承王×5的一半遗产。王×3、龚×同意原判。
经审理查明：王×3、龚×系夫妻，二人育有二子，即王×5、王×4。王×5、毛×原系夫妻，二人婚后生一女王×1。王×5、毛×于2003年6月2日经原审法院调解离婚，约定王×1由王×5抚养，毛×每月给付王×1抚养费400元。王×5于2011年7月5日死亡。
17号房屋所有权人登记为王×5，在原审法院审理过程中，双方当事人均认可该房屋系王×5的个人财产，但，王×1及其法定代理人称王×1年纪尚小、上学支出较多，王×5是王×1之父、对王×1有抚养义务，故要求分得二分之一的房产份额。
另查：王×5的丧事由王×3、龚×处理。在原审法院审理过程中，王×3、龚×称其支出各项丧葬费用共计53506元，并领取王×5单位发放的抚恤金及丧葬费共计25480元、公积金23528.73元。王×3、龚×还称其为王×1支出教育咨询费25866元、保险费用3900元。
再查：王×5所在单位出具证明，载明：”我单位王×5同志因病于2011年7月5日去世，其女（王×1）生活费按国家有关规定每月发放500元，至16周岁止（如果继续上高中延长至18周岁），从2011年9月起。”
上述事实，有房屋所有权证、北京市死亡医学证明书、人事档案情况摘抄表、北京市西城区人民法院（2003）西民初字第4642号民事调解书、收据、发票、住房公积金提取申请书、证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：在继承×的遗产时，王×1是否应予以多分是本案双方当事人争议的焦点。《中华人民共和国继承法》第二条规定：”继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：”继承开始后，按照法定继承办理”。第十三条规定：”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，王×5于2011年7月5日死亡，其父王×3、其母龚×、其女王×1系其第一顺序法定继承人，享有继承权。在原审法院审理过程中，双方当事人均认可17号房屋系王×5个人财产，故该房屋系王×5之遗产，应由王×3、龚×、王×1三人共同继承，份额均等。王×5死亡后，王×1之母毛×作为其法定监护人，对王×1亦负有法定抚养义务，王×1及其法定代理人上诉主张其生活困难，未提交有力证据予以证明，其要求分得遗产的一半份额，不符合法律规定，故本院对其上诉主张，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法分割的遗产份额并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由王×1负担766元（已交纳），王×3、龚×负担1534元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费2300元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 瑾
山东省济宁市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二撤仲字第21号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁驰众机械有限公司。住所地：山东省鱼台县鱼城镇北关双东村南。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人（特别授权）：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
申请人（原仲裁被申请人）：张辉。
委托代理人（特别授权）：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：孙杰。
委托代理人（特别授权）：景慎林。
原仲裁被申请人：山东博杰重型工程机械有限公司。住所地：山东省济宁市任城区李营镇张庄桥北路东。
法定代表人：吕志俊，总经理。
原仲裁被申请人：鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：山东省鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东。
法定代表人：吕志俊，总经理。
原仲裁被申请人：吕志俊，男，1972年1月20�出生，汉族，住山东省济宁市任城区明珠花园小区翠竹园*号楼*单元***号。
原仲裁被申请人：杨金芝，女，1980年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区明珠花园小区翠竹园*号楼*单元***号。
申请人济宁驰众机械有限公司、张辉与被申请人孙杰及原仲裁被申请人山东博杰重型工程机械有限公司、鱼台博杰重型工程机械有限公司、吕志俊、杨金芝借款担保合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第131号仲裁裁决，于2014年1月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年3月20日通知济宁仲裁委员会对该案重新仲裁。2014年3月23日，济宁仲裁委员会向本院回函，决定对该案进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之�定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人济宁驰众机械有限公司、张辉共同负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仙金菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1332-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
被执行人蒋家武，农民。
被执行人蒋兴良，农民。
被执行人孟凡国，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人蒋家武、蒋兴良、孟凡国金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第599号民事调解书确定的总标的额为50000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书记员 李洋洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1024号
罪犯熊一炬，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月28日作出（2011）佛三法刑初字第232号刑事判决，以被告人熊一炬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯熊一炬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊一炬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年5月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；财产刑已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊一炬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊一炬予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执797号
申请执行人：闻文芝，市民。
委托代理人闻永阳，市民。
被执行人：阙金鼎，市民。
被执行人：邹必龙，市民。
申请执行人闻文芝与被执行人阙金鼎、邹必龙民间借贷纠纷一案，2015年11月3日本院作出(2015)阜民初字第0442号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告阙金鼎归还原告闻文芝借款本金182万元，并承担借款利息（以182万元计，自2013年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告邹必龙对上述还款承担连带清偿责任。被告邹必龙在承担保证责任后，有权向被告阙金鼎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元（原告已预交），由被告阙金鼎负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被我院查封，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产已被我院查封，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 祁晓峰
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一六年九月十四日
书记员 唐掭成
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4153号
原告：郭丽。
被告：孙敬惠。
原告郭丽诉被告孙敬惠租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
经审查，原告郭丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭丽承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第4153号原告郝通帅，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告周毅，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告中建二局第二�筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人魏庆国,董事长。委托代理人闫华强，该公司员工。代理权限：特别授权。原告郝通帅与被告周毅、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝通帅及其委托代理人孟艳峰、被告中建二局二建公司的委托代理人闫华强到庭参加诉讼。被告周毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告郝通帅等十余人跟随被告周毅在其承包的郑州市白沙镇东润华景项目工地工作，该项目的施工方为被告中建二局二建公司。工程结束后，被告拖欠原告工资29500元，原告多次催要，被告拒不支付。�告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令二被告支付原告工资29500元。被告周毅未作答辩。被告中建二局二建公司辩称：1、原告所称的施工项目不在被告中建二局二建公司施工范围内，原告与中建二局二建公司无劳务合同关系。2、周毅非中建二局二建公司的员工，二被告无任何法律关系。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：周毅于2014年10月22日出具的《余款单》一份，证明被告周毅拖欠原告工资29500元，至今未付。被告周毅未到庭质证。经庭审质证，被告中建二局二建公司对上述证据有异议：1、无法核实其真实性，周毅非中建二局二建公司的员工，被告中建二局二建公司认为该证据与其无关，不予认可。2、该证据证明原告所在工地的施工项目为东润华�6号、7号、9号楼，该三栋楼不在被告中建二局二建公司施工范围内。该证据仅能证明原告与被告周毅之间的关系。本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月22日，被告周毅向原告郝通帅出具《余款单》，载明：工程款共49300元整，借支19500元整、下余款29500元整，工程结束后一次性付清。庭审中，原告称其工资由被告周毅发放。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周毅向原告出具有《余款单》，被告周毅作为债务人，应当履行付款义务。《余款单》载明“下余款29500元整”，原告主张29500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告中建二局二建公司向原告支付上述款项�于法无据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效后十日内支付原告郝通帅29500元。二、驳回原告郝通帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告周毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  孔艳霞人民陪审员  刘彦玲二〇一六年七月一日书 记 员  王 歌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第898号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人刘海晓。
被告寇志宁。
被告赵士玲，系被告寇志宁妻子。
被告寇志阳。
被告燕秀珍，系被告寇志阳妻子。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告寇志宁、赵士玲、寇志阳、燕秀珍追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼。被告寇志宁、赵士玲、寇志阳、燕秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告寇志宁与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订了中国农业银行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，借款金额5万元，期限三年。被告赵士玲（寇志宁配偶）为共同债务人。原告为此次贷款提供了连带责任保证。同时被告寇志宁以所购比亚迪汽车为上述借款做抵押担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2011年12月14日向被告寇志宁发放贷款5万元。后被告逾期多期未还款，银行按照合同约定要求原告履行担保义务，原告为被告垫付该笔贷款本金、利息及罚息共计44，180.67元。原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告担保垫付款44，180.67及利息；2、本案实现债权费用及诉讼费用由被告承担。
被告寇志宁、赵士玲、寇志阳、燕秀珍均未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告寇志宁与中国农业银行股份有限公司寿光市支行、原告共同签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，三方约定寇志宁从中国农业银行股份有限公司寿光市支行贷款50，000元（合同第18条第2项“分期资金金额”处，大写为：伍万元，小写原为50，000元，但此处被钢笔划去改写为49，000元，改写处加按有手印），分期付款期数为36个月。原告为该笔贷款提供保证担保。
当日，被告寇志宁与作为共同债务人的赵士玲（两人系夫妻关系）与原告签订了委托担保协议书，双方约定原告为被告的借款50，000元提供担保。合同第十条约定，若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的日千分之三向乙方支付违约金。被告寇志阳与燕秀珍（两人系夫妻关系）另与原告签订了反担保合同，约定两被告为争议贷款提供连带责任保证。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2012年1月11日向被告寇志宁发放贷款50，000元。此后，因借款人寇志宁未按约定时间还款，原告于2012年9月13日至2013年9月24日期间为其垫付借款本息共计44，180.67元。
以上事实，有原告提供的担保借款合同1份、委托担保协议书1份和反担保合同1份、中国农业银行刷卡POS单1份、垫付款凭证10份及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告寇志宁与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同以及原告与四被告签订的委托担保协议书和反担保合同书均系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，缔约各方均应按约履行。被告寇志宁不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司寿光市支行承担了保证责任后，有权向被告寇志宁追偿。被告寇志宁应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息44，180.67元。原告另要求被告以垫付款的日千分之三支付利息，结合本案案情和相关司法实践，本院认为该利息的计算标准，以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算为宜。被告赵士玲作为共同借款人，应当与被告寇志宁对上述债务承担共同还款责任。同时，原告与被告寇志阳、燕秀珍之间反保证合同关系成立，两被告应当按照保证合同的约定对被告寇志宁的上述债务承担连带清偿责任。
被告寇志宁、赵士玲、寇志阳、燕秀珍在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇志宁、赵士玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款44，180.67元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自原告代为分期还款的第二日始，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告寇志阳、燕秀玲就以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，财产保全费462元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费905元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第898号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告寇志宁。
被告赵士玲。
被告寇志阳。
被告燕秀珍。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告寇志宁、赵士玲、寇志阳、燕秀珍追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款45000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十六日
代书记员 柴 可
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第19号
申请人淄博泽邦化工设备销售有限公司。
法定代表人董晓伟，该公司经理。
申请人淄博泽邦化工设备销售有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年3月17日发出公告，2014年4月12日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年6月13日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博泽邦化工设备销售有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005224339073，出票日期为2013年10月17日，汇票到期日为2014年4月17日，出票人为诸城市贝斯特工贸有限公司，收款人为诸城新金汇不锈钢有限公司，经转让，持票人为申请人淄博泽邦化工设备销售有限公司，票面金额为10000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博泽邦化工设备销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年六月十三日
书记员 邬铭旭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05484号
原告：杜志国，农民。
被告：李虹雨，农民。
委托代理人：王山。
被告：张虎，农民。
委托代理人：王山。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：何中晓，公司经理。
委托代理人：张海鑫。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：张立杰。
委托代理人：闫森。
本院在审理原告杜志国与被告李虹雨、张虎、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜志国以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜志国的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志国撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告杜志国负担。
代理审判员 王贺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10864号
原告高×1，男，1970年6月4日出生。
被告孙××，女，1972年8月28日出生。
原告高×1与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高×1、被告孙××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称，原、被告于1997年9月9日登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后无共同语言，常因家庭琐事吵架，且双方性格、脾气又合不来。原、被告双方虽结婚16年之久，但未建立起夫妻感情。为了孩子的健康成长，双方一直凑合生活至今。现已无法在一起生活，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子高×2由原告抚养，并由原告自行负担孩子抚养费；四间房屋可以分割一下。
被告孙××辩称，不同意离婚。现在孩子已经16岁了，如果离婚了，对孩子影响不好。原告父母生前我都好好伺候，尽了赡养义务，现在原告说跟我没感情了，要求与我离婚，原告应当给我一个说法。如果原告执意要与我离婚，要求原告净身出户，孩子由我自行抚养。
经审理查明，原告高×1与被告孙××于1996年经人介绍�识，1997年9月9日登记结婚，1997年11月24日生有一子高植。原、被告婚后初期感情较好，之后常因家庭琐事发生矛盾。现原、被告仍居住在一起生活。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证，被告提交的原告父亲高×3遗书等相关证据在案佐证。上述证据经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高×1与被告孙××结婚多年，本应互谅互让，互相尊重，珍惜感情，在家庭生活中，互相帮助，慎重对待婚姻问题。夫妻离婚，应属感情确已破裂。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，故原告高×1起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 董 雪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2882号
原告：刘某，农民。
被告：宋某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓宁宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1129号
原告：张某，德州路舜驾校教练。
委托代理人：段海洋，山东德联邦律师事务所律师。
被告：米某，德州百货大楼导购员。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
原告张某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人段海洋、被告米某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少必要的了解和磨合，所以双方当初就没有培养起深厚的夫妻感情，于是在婚后的生活中经常发生争吵。2008年1月14日，双方有了婚生女张雅雯，虽然有了孩子，而且也经过了4年之久的生活，但双方仍没有培养起深厚的感情，今年，被告无故以原告父母说事，甚至殴打原告的母亲，这就更影响了双方正常的生活，使双方感情彻底破裂，被告自2013年12月份便回娘家居住，双方分居生活。原告认为双方的夫妻关系名存实亡，
原告诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女张雅雯由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告米某辩称，被告经过认真思考，虽然原告此前做过一些伤害夫妻感情的事情，但双方结婚多年，孩子也有6周岁，建立了一定的夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原均在德州百货大楼工作，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2008年1月14日，女儿张雅雯出生。婚初双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月，被告与原告母亲发生激烈争吵，双方于2013年12月份分居生活。原告于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，双方结婚已达十年、女儿张雅雯也已6周岁，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事发生矛盾及纠纷是在所难免的，不应轻率离婚，且离婚对孩子的生活及成长不利。原告虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情确已破裂。故本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告米某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一四年六月十日
书记员 安 静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年3月10日22时许，被告人刘某伙同刘某甲、郑某某、刘某乙、刘某丙（均已判刑）等人经商量后，窜到博白县博白镇朝阳路冯某诊所处，趁莫某不备之机，抢走莫某现金6200元和价值1162元的手机。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年3月10日22时许，被告人刘某经与刘某甲、郑某某、刘某乙、刘某丙（均已判刑）等人商量抢包后，窜到博白县博白镇朝阳路冯某诊所处，由刘某、刘某乙、郑某某在诊所门口处望风、接应，刘某甲冲进诊所内乘莫某不备之机，抢走莫某放在身旁椅子上内装有现金6200元和手机一台等物的手提包。事后，刘某分得500元。经估价，被抢手机价值1162元。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、接受刑事案件登记表，证实2011年3月10日22时30分，莫某报案称当日21时许，其在博白县博白镇朝阳路冯某诊所被一个约20岁的后生仔冲进诊所，抢走其放在椅子旁的手提包，包里有6200元和价值1680的手机等物品。公安机关于同日对该案初查。
2、立案决定书，证实2011年3月12日，博白县公安局对莫某被抢夺案立案侦查。
3、刑事判决书，证实同案人刘某甲、郑某某、刘某丙、刘某乙因犯抢夺罪已分别被本院判刑。
4、抓获经过，证实2014年11月2日13时许，被告人刘某在博白县兴隆西路新仲村路口一家游戏机室被公安民警抓获。
5、户籍证明，证实被告人刘某出生于1989年12月18日。
二、证人证言
1、证人冯某的证言，证实2011年3月10日22时30分，一中年妇女带一名男孩来其在博白县博白镇朝阳路自开的诊所看病，把手提包放在椅子上。其看见有五六个后生仔在诊所门前走动，不久一名十七八岁的后生仔冲进诊所将那中年妇女的手提包抢走，并跳上停在街边的摩托车往公园方向逃走。
2、证人苏某的证言，证实2011年3月10日22时30分，其在博白县博白镇朝阳路冯某诊所旁看报纸，其看见一中年妇女带一男孩在诊所打吊针并把手提包放在一旁椅子上，有五六个后生仔在诊所门前走动，不久一名十七八岁的后生仔冲进去将手提包拿走，跳上停在街边的摩托车往公园方向逃走。
3、同案人刘某甲的供述，证实2011年3月10日22时30分，其和亚牛八（刘某）、弟龟（郑某某）、林仔、木头龟等人在博白县博白镇朝阳路一诊所旁吃杨桃水，木头龟看见诊所里有一妇女旁放着一个手提包便告诉林仔，林仔让其抢那个手提包，其表示同意。林仔发动摩托车在诊所门口接应，与其来的人在一旁放哨，其走进诊所内趁店内的人没有防备，用右手抓住手提包后冲出室外，跳上林仔的摩托车往博白镇朝阳路逃离。事后，林仔带大家在博白镇银星宾馆开了809房查看手提包，发现里面有6200元、一台手机、银行卡等物。后手机由林仔销赃，6200元由林仔购买摩托车。
4、同案人刘某乙的供述，证实2011年3月10日22时30分，其和亚棒（刘某甲）、亚牛八（刘某）、亚九（刘某丙）、弟龟（郑某某）、木头龟等人在博白县博白镇朝阳路一诊所旁吃杨桃水，木头龟回来告诉刘某有一妇女把手提包放在一张凳子上，刘某就和大家一起商量抢包，并让刘某甲进去抢，大家都同意。刘某把摩托车发动好在诊所门口接应，与其来的人在一旁放哨，刘某甲走进诊所内乘那妇女不备，抢走手提包便跑出诊所跳上刘某的摩托车逃走了。事后，大家在博白镇银星宾馆开了809房查看手提包，发现里面有6200元、一台手机、银行卡等物。其分得100元，手机由刘某销赃，6200元由刘某购买摩托车。
5、同案人刘某丙的供述，证实的内容与同案人刘某乙的供述一致，还证实其分得100元，其他赃款和物品由刘某甲、刘某处理。
三、被害人陈述
被害人莫某陈述，证实2011年3月10日21时50分，其带儿子到博白县博白镇朝阳路冯某诊所打吊针，把手提包放在旁边椅子的扶手上，一约20岁的后生仔走近其身旁将手提包抢走后跑出诊所，跳上一辆摩托车往绿珠女公园路逃跑了。
四、被告人供述及辩解
被告人刘某在侦查阶段供述，其因经常上网和参与赌博把钱输光了，就和亚棒（刘某甲）、棍头（刘某乙）、亚九（刘某丙）、弟龟（郑某某）等人商量骑摩托车抢包或抢钱，大家表示同意。2011年3月10日22时30分，其和刘某甲、刘某乙、郑某某、木头龟等人在博白县博白镇一诊所旁喝杨桃水，木头龟告诉其诊所里一妇女旁边的椅子上放着一个手提包。其便和大家商量去抢那个包并单独对刘某甲说让他去抢包，刘某甲亦同意，其便把摩托车发动好停在诊所门口接应，与其来的人在一旁放哨，刘某甲趁诊所内的人不备之机快速将放在椅子上的手提包抢走，冲出诊所外跳上其的摩托车，其二人从博白镇朝阳路向东逃跑。事后，大家一同在博白镇银星宾馆809号房清点赃物，抢得6200元和一台手机，其分得500元，手机和其他物品由刘某甲进行销赃。
五、鉴定意见
估价结论书，证实经博白县价格认证中心估价，被抢诺基亚E63手机价值1162元。
六、勘验、检查、辨认等笔录
辨认笔录、辨认照片，证实侦查人员将不同男性正面照片无规则排列在一张纸上，在见证人的见证下，分别给刘某乙、刘某丙辨认，均辨认出刘某是在博白县博白镇朝阳路冯某诊所参与抢夺，在门口放哨并骑摩托车搭载刘某甲逃离现场的同案人。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的罪名成立。被告人刘某伙同他人共同故意实施抢夺犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某提出犯意、准备作案工具、事后分赃、积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某违法所得的赃款，依法予以追缴没收，上缴国库。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币五千元。
二、被告人刘某违法所得赃款人民币五百元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第126号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郑某，拘留前系山东华成集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日20时20分左右，被告人郑某醉酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺博山区白虎山路由北往南行驶，当行驶至白虎山路花苑小区门口处时，与由南往西左转弯的宋某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使郑某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警赶到现场后发现郑某有饮酒后驾车的嫌疑，随后到淄博市第一医院对其抽血并送淄博市公安司法鉴定中心进行血液乙醇检测。经检测，送检的郑某血液中检出乙醇成分，含量为248.46mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，郑某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人郑某的户籍证明；证人宋某、刘某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人郑某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月四日起至二O一五年八月三日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年五月十一日
书记员 岳爱华
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第297-2号
原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行。组织机构代码：85607121-X。
负责人艾建盛，行长。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人张旺伙，男，1967年11月15日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明建宁支行员工。
被告福建省闽源竹业有限责任公司。
法定代表人王庆标，经理。
被告福建亚峰生物科技有限公司。
法定代表人杨文斌�经理。
被告福建省福华茶叶有限公司。
法定代表人张福贞，经理。
被告王庆标，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告杨上英，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告陆文荣，男，1977年7月6日出生，汉族。
被告张桂平，女，1978年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与被告福建省闽源竹业有限责任公司、福建亚峰生物科技有限公司、福建省福华茶叶有限公司、王庆标、杨上英、陆文荣、张桂平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行于2015年5月12日以根据《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》的规定，案件标的在3000万元以下的由基层人民法院管辖为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行撤回起诉。
案件保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行负担。
审 判 长 邓群生
代理审判员 简雪凤
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈丽容
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。