盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1424号
原告顾某，居民。
委托代理人顾红伍，居民。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告胡某，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员卢建娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人王万新、顾红伍，被告胡某的委托代理人周伯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告经人介绍相识，2015年2月28日举行定亲仪式，我给付被告彩礼现金68000元。2015年8月31日给被告购买了“四金”（金项链、金手镯、金耳钉、金戒指）价值人民币31000元。××××年××月××日，我给付被告结婚彩礼现金16000元。目前被告不同意与我结婚，我要求被告返还彩礼，双方发生矛盾并多次报警，经派出所作了调查并调解未能解决。现请求依法判令被告返还彩礼84000元、价值31000元的金器，由被告承担本案诉讼费。
被告胡某辩称，我与原告系小学同学，双方于2014年自由恋爱，并于2015年农历正月初八定亲。定亲时，原告父母向我母亲交付16000元，我母亲也向原告返还见面礼1100元，双方即同居生活。同年8月31日，原告向我赠与“四金”，并非是按农村风俗向原告索取，而是原告自愿直接赠与给我。至于原告诉称向我支付过68000元，我没有收到。原告父母虽向我母亲交付16000元，但原告与我拍婚纱照时我给了原告3000元。2015年5月份，原告到我父母在山西开办的门市玩，我父母给了他1600元买衣服，后又花了700元给原告买了两套衣服。同年6月9日，原告因想在山西开门市向我父母要去5000元，至此我父母合计已向原告返还11400元。加之我们为准备举行婚礼，定作服装花费3000元，购买蚕丝被2400元，购买服装2000元，合计7400元。故原告要求我返还无事实及法律依据。我与原告自定亲后即同居生活至今，现原告为甩掉我，多次到我家闹事，并公然侮辱我不能怀孕、患有尿毒症等不治之症，对我的身体和精神造成极大的伤害。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾某与被告胡某系小学同学，两人自行相识恋爱。2015年2月28日，双方举行定亲仪式，当天原告父亲将彩礼68000元交给被告母亲，由被告母亲转交给被告。同年8月31日，原告为被告购买了黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、黄金耳钉合计价值31000元。同年9月份，为准备原、被告的婚礼事宜，原告父亲将结婚礼金16000元送至被告家中。后原、被告因拍摄婚纱照发生矛盾，导致二人分手。原告及其家人多次到被告家中索要彩礼未果，遂诉至本院。
庭审中，原告顾某为证明其主张，提交了盐城市盐都区公安局尚庄派出所分别于2015年11月17日、2016年1月15日、2016年2月2日接处警工作登记表三份，其中2015年11月17日的处警经过及结果中载明，“……经查，顾某与胡某二人恋爱，二人已按农村风俗习惯定亲，顾某一方已支付给胡某定金彩礼84000元，给胡某购买了价值31000元金器，现二人已不谈，2015年11月17日晚，顾某母亲葛某到胡某家讨要说法，不肯离去，后胡某母亲报警……”。原告顾某提供证人黄某（媒人）及葛某（顾某母亲）出庭作证。证人黄某陈述，其与原、被告家均有亲戚关系，双方婚事确定后，邀请其做媒人，并参与双方商定彩礼数额的经过，最终定亲彩礼数额确定为68000元，定亲当天原告父亲包好68000元彩礼请其转交给被告母亲，但其未答应，要求原告父亲自行交付，后来的情况不清楚。购买金器的事情因当时在外打工亦不清楚，后来准备结婚前，其提出要原告给被告20000元用于结婚买衣服，后来听被告家中说原告给了16000元。证人葛某陈述，原、被告定亲当天，其丈夫将68000元、两条香烟、两条毛巾、两双袜子放在一个女式包中，并接给了胡某母亲。2015年8月底，其和原告顾某、胡某及其母亲、弟弟一起到盐城市购买金器，在商场为胡某购买金项链、金手镯、金戒指、金耳钉，其给了顾某31000元结账，并在柜台上将上述金器交给胡某。同年9月份，其丈夫又将16000元送至被告家中，并且说还差被告家4000元，要向被告母亲打个招呼。
根据原告顾某的申请，本院依法至尚庄派出所调取了接警视频录像，在视频中，民警询问顾某母亲为定亲及结婚花了多少钱，顾某母亲陈述定亲彩礼68000元、购买“四金”31000元、结婚礼金16000元，随后民警向胡某母亲求证，胡某母亲回答“她说是多少就是多少吧”，随后民警要求其再次确认是否属实时，胡某母亲未提出异议。
被告对上述证据质证时，认为接处警工作登记表中载明的“……经查……”不是查明的事实，而是一方报警时的诉称；对证人证言，认为证人黄某与原告有亲戚关系，证明效力较弱，且未能证明原告或其父亲直接将68000元交由被告或其母亲；认为证人葛某系原告母亲，证言没有证明力。对接警视频中被告母亲的回答，被告认为系气话，并非真实收到68000元彩礼。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、证人证言，盐城市盐都区公安局尚庄派出所的接处警工作登记表、接警视频等证据材料在卷佐证。
本院认为，婚约关系不受法律保护，双方均可提出解除。我国实行婚姻自由、结婚自愿的原则，禁止借婚姻关系索取财物。男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告顾某与被告胡某自行相识后定亲，并按习俗给付彩礼，现双方已终止关系，原告要求被告返还依习俗收取的彩礼及黄金首饰的请求，符合法律规定，且有相关证据予以证实，故本院予以支持。对被告提出只收到原告给付的彩礼16000元及“四金”，其余均未收到的辩称，在尚庄派出所的接警视频中，被告母亲在民警向其询问是否收到原告母亲陈述的彩礼84000元及价值31000元的“四金”时，其答复“她说多少就是多少吧”，并且在民警再次要求其确认时亦未提出异议，故本院依法认定被告已实际收到原告给付的礼金84000元及价值31000元的“四金”。关于被告辩称其给付原告的金钱以及为准备结婚支出的花费合计18800元，因被告未能提供证据予以证实，现原告亦予以否认，故本院依法不予采信。关于被告辩称“四金”系原告对其的赠与，本院认为原告为被告购买的金器总价31000元，数额较大，且根据本地习俗，男方在结婚时一般都会为女方购买金器，其目的也是为了缔结婚姻关系，并非恋爱期间为表达情意赠与的信物，现原、被告二人未能登记结婚，被告收取的金器理应返还。考虑到原、被告双方虽未进行结婚登记，但解除婚约的原因不能归责于一方，本院根据双方交往情况、彩礼数额及当地习俗等，综合本案实际，认为被告按习俗收取原告给予的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳钉一副应当原物返还；对于礼金84000元，本院酌情支持返还50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某返还原告顾某人民币50000元。
二、被告胡某返还原告顾某价值31000元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳钉一副，如果不能原物返还，则支付人民币31000元。
三、上述两项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告顾某负担300元，被告胡某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 员 卢建娅
二〇一六年五月十日
法官助理 陈天华
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条第一款证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。