wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00073-1号
申请执行人冯某，女，1984年10月23日生，汉族，大学文化，阜南县公安局干警，住安徽省阜阳市颍州区
被执行人李某某，男，1977年10月9日生，汉族，住住所地安徽省阜阳市颍州区
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第02546号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人李亚海发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的位于阜阳市颍州区双清路与中清路交叉路口东南侧地产公司综合楼101室房产一套。限被执行人李亚海三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张洪钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 司 韦
山东省诸城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）诸行初字第28号
原告唐学理。
被告诸城市商务局。
法定代表人陈建民，该局局长。
委托代理人马培勋。
原告唐学理诉被告诸城市商务局政府信息公开一案，原告于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐学理，被告委托代理人马培勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称，原告于2014年4月26日通过电子邮件形式，向被告在《诸城市商务局信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送申请书，请求被告以电子邮件形式告知“你局行政投诉工作机构的名称、通信地址和电子邮箱”的政府信息。但时至今日，被告对原告的政府信息公开申请置之不理。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，构成不履行法定职责的行政不作为，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法，并责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告为此提交证据：1、发送信息公开申请书网络电子邮件截图，证明原告向被告单位发送申请的内容及申请书成功到达被告电子邮箱的时间；2、被告在诸城市政府网站公布的信息公开邮箱号及投诉电话、传真号等的网页截图；3、被告自动回复接收信件的网页截图，证明被告对外公布的“信息公开申请受理机构”的电子邮箱已接收原告的申请。
被告诸城市商务局辩称，1、原告未按法律规定依法向被告提出信息公开的申请，而信箱在被告单位是公开的，被告单位办公室未查收到原告诉称的邮箱信息，故对原告的申请未予答复；2、因原告身份与其申请事项没有任何关联，被告依法没有向原告公开该事项的义务；3、原告不是本案利害关系人，其诉讼主体不适格。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告诸城市商务局在法定期限内未提交证据。
本案的争议焦点为，1、原告诉讼主体是否适格；2、被告对原告的申请的信息公开内容是否有作为的义务，被告是否存在不履行法定职责的行为；3、被告是否在法定期限内未作出明确答复。
对于原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，可以作为本案认定事实的根据，因两证据与本案有关联，本院认定为有效证据。
围绕争议焦点1，原告主张根据最高人民法院答复意见，原告主体适格，有当然的诉权。被告认为原告虽有诉权，但不能证明其有实体权利，原告申请信息公开的内容必须符合法律规定。围绕争议焦点2，被告认为根据法律规定，公民申请政府信息公开，要有法定形式并应提交有效的身份证明，但原告未向被告出示过有效身份证明，原告没有证据证明其申请的信息公开内容与自己的切身利益有关，原告的申请不符合政府信息公开范围，故被告不存在不履行法定职责的行为。原告认为，原告申请的形式及内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（七）项及第二十条规定，原告申请公开的信息被告应当主动公开。围绕争议焦点3，被告认为，因原告不能证明其身份，故被告对原告的申请不予答复。原告主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被告应至迟于2014年5月20日前对原告的申请作出答复。
根据当事人提供的有效证据和庭审质证，可以确认以下事实：2014年4月26日，原告唐学理通过诸城市政府信息公开网络系统，向被告诸城市商务局在《诸城市商务局信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送电子邮件“政府信息公开申请书”，请求被告以电子邮件形式告知“你局行政投诉工作机构的名称、通信地址和电子邮箱”的政府信息。庭审中，被告对原告以电子邮件发送申请书及网络自动接收状况网页截图均无异议，并明确表示对原告的申请书未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场予以答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2014年4月26日通过诸城市人民政府信息公开系统向被告提交了政府信息公开申请，被告确认原告已通过网络邮箱发出并自动接收上述申请，但未在法定期限内给原告以答复。被告辩称因原告申请的信息公开内容与原告无利害关系，超出法律规定的政府信息公开内容范围，故被告未在合理期限内对原告的申请予以答复。被告接收到原告的申请后，应当针对原告要求被告以电子邮件形式告知“你局行政投诉工作机构的名称、通信地址和电子邮箱”的申请，依据相关规定予以答复，如需原告提供相关证明可如实告知，如原告申请公开的政府信息不能公开，或者已经通过其他公开方式予以公开，被告亦应当告知原告并说明理由。被告的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信。被告对原告的申请置之不理，超过法定期限未作任何答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告认为被告不履行法定职责行为违法，要求被告对原告的申请予以答复的主张，于法有据，本院予以支持。被告以原告不属于要求公开信息的利害关系人为由拒绝答复，违反法律规定。另被告认为原告不是本案的利害关系人，原告主体不适格，根据最高人民法院（2010）行他字第193号的答复意见，原告享有当然的主体资格，被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
1、被告诸城市商务局对原告唐学理信息公开的申请不予答复的行为违法；
2、责令被告诸城市商务局于本判决生效之日起二十日内，对原告唐学理于2014年4月26日提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟金凤
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00056号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某。2002年12月11日因盗窃被西安市劳教委劳动教养15个月。2014年10月2日被抓获，2014年10月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年10月2日下午13时左右，被告人刘某某到某某小区某号楼某单元租住户张某家，用事先准备好的工具将房门打开，在卧室的衣柜抽屉内盗走6个虎状图案银条，两个圆形的长安银行银质纪念币，两个一元钱纪念硬币，一个五元钱的纪念硬币，后被被害人现场抓住并报警。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、照片、现场图、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人刘某某在实施犯罪行为时因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 白青莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第173号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨兴梅、陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人洛尔某，男，1976年9月23日出生，彝族，初中文化，无业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人罗某、洛尔某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人罗某、洛尔某及被告人罗某的辩护人陈艳渤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月4日2时许，被告人罗某、洛尔某经预谋至南京市江宁区东山街道一鸣花园4幢204室被害人刘某家中，由罗某翻窗入室，洛尔某望风，窃得美翼手机（MY-E67）1部、现金人民币200元，财物价值共计人民币230元。后二被告人又至该小区4幢202室被害人王某家中，由罗某翻窗入室，洛尔某望风，窃得Hualu手机（S3000）1部、酷派手机（5210S）1部、现金人民币29元，财物价值共计人民币109元。后二被告人被公安机关抓获归案。
归案后，二被告人如实供述自己盗窃的事实。上述被盗财物均已被公安机关扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人罗某、洛尔某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、电话记录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、洛尔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃他人财物的行为，构成共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人罗某、洛尔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某系初犯、认罪、悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某、洛尔某被抓获后，公安机关从洛尔某身上发现与犯罪有关的物品，故不能认定为自动投案，二被告人的归案过程不符合自首的法律特征。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、危害后果，被告人罗某的社会危害性较大、主观恶性较大。故辩护人提出的被告人罗某主观恶性不深、社会危害性相对较轻、其行为构成自首的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人罗某、洛尔某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人洛尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01182号
原告：裴俊，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告裴俊诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告裴俊的委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴俊诉称：裴俊系惠安饮食公司职工，在前厅从事暑期工工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠裴俊工资1500元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资1500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：裴俊起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：裴俊系惠安饮食公司职工，在前厅从事暑假工工作。因惠安饮食公司拖欠裴俊等其他职工工资，于2015年9月9日核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部暑假工岗位裴俊工资合计人民币壹仟伍佰元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，裴俊诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：裴俊为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。裴俊提供的欠条足以证实惠安饮食公司尚欠工资1500元，故对裴俊要求惠安饮食公司给付欠付工资1500元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告裴俊工资1500元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行初字第9号
原告邯郸县滏港物流中心。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人陈XX。
被告故城县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾XX，站长。
委托代理人安XX。
委托代理人陈X。
本院在审理原告邯郸县滏港物流中心不服被告故城县交通局公路路政管理站作出的（2014）故交路决字第71701号处罚决定书一案中，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2014年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于庭审后向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决前，原告有申请撤诉的权利。原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县滏港物流中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 瑞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第49号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌放火于2013年12月15日向公安机关投案，同日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年12月26日被漯河市公安局召陵分局逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、王艳艳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年12月15日凌晨，被告人林某某酒后到李某某家中，趁其家中无人之机，将李某某家中的彩色电视机、饮水机、沙发、床等物品烧毁。经鉴定，李某某家被烧毁的财物价值共计20284元。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查明，2014年6月2日双方当事人亲属经自愿协商达成赔偿谅解协议，被害人李某某收到被告人林某某亲属20000元赔偿款后，对被告人表示谅解，出具收据一份、撤诉书一份，请求法院对林某某从轻量刑。
本院认为，被告人林某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚�证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能主动向公安机关投案并在现场等候，庭审中能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人亲属主动向被害人赔偿，取得谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张泉河
审判员 高欣欣
审判员 王海华
二〇一四年六月四日
书记员 鹿一龙
-1-
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第749号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址江源区孙家堡子街。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人张福顺，男，1974年4月21日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区石人镇。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张福顺借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）江民二初字第200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第749号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘玉山
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2657号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03926号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邹宁，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告邹宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周思远
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 念
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03926号
原告：刁安群，女，汉族，1966年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赖银，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁安群与被告赖银所有权确认纠纷一案中，原告刁安群于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁安群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刁安群负担。
审判员 成 明
二〇一四年七月十日
书记员 李本豪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00118号
原告许某。
委托代理人唐超。
被告俞某甲。
原告许某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员孔大鹏、代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐超到庭参加了诉讼。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年在北京打工时相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，6月17日生育一子俞某乙。双方婚前缺少了解，脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵。在孩子出生后，被告酗酒成性并殴打原告，造成夫妻感情日益恶化。自2011年3月，双方分居至今，互不履行义务。原告曾数次起诉离婚，双方关系一直未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，孩子随原告共同生活，由被告承担抚育费并依法处理婚前个人财产。
被告俞某甲未答辩。
经审理查明，原告许某与被告俞某甲于2008年相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年7月17日，原、被告生育一子名俞某乙，现随被告共同生活。双方常为生活琐事发生争吵，自2011年3月分居至今。原告分别于2011年、2012年及2013年先后三次向本院起诉，要求与被告离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，孩子随原告生活、由被告承担抚养费用，并依法处理婚前个人财产。
庭审中，原告表示，同意孩子随被告共同生活，愿支付孩子生活费350元／月，教育费、医疗费各半负担，并将婚前个人财产赠予孩子所有。
以上事实，由本院（2011）门四民初字第0303号、（2012）门四民初字第0253号、（2013）门四民初字第0093号民事裁定书，原告提供的海门市民政局档案资料、孩子俞某乙的户籍资料、出生医学证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许某与被告俞某甲夫妻感情一度尚可，因家庭琐事等问题发争吵，双方日渐产生矛盾，致夫妻感情受到影响。原告曾多次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方自2011年3月起因感情不合分居，未共同生活，互不履行夫妻义务，至今已满两年，据此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚生子一直随被告共同生活，改变生活环境对其成长可能不利，故孩子随被告共同生活为宜。原告应依法负担孩子抚养费，其中生活费根据孩子生活的实际需要及实际生活水平，结合江苏省农村居民人均生活消费性支出水平，本院酌定为每月人民币400元。原告对孩子享有探视权，被告应予以协助。原告主张处理婚前个人财产，并愿将财产赠予孩子所有，但未提供证据证明其财产所有情况，故对该部分财产，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告俞某甲离婚。
二、婚生子俞许杭随被告俞某甲共同生活，自2014年8月起至孩子独立生活时止，原告许某每月承担孩子生活费人民币400元及教育费、医疗费的一半。2014年8月至12月的生活费人民币2000元于本判决生效后十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。
三、原告许某对孩子享有探视权，被告俞某甲有协助的义务。探视方式：自本判决生效后次月起，在孩子上学期间被告有权每月探视孩子一次，于每月第三个双休日可接走孩子予以探视；于暑假期间可接走孩子探视20日，寒假期间可接走孩子探视10日。
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告许某负担440元，被告俞某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许仲玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1435号
罪犯吴某某，男，1990年11月4日生于吉林省蛟河市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2013年4月24日作出（2013）宽少刑初字第21号刑事判决，认定吴某某犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金5千6百元，刑期自2012年12月6日起至2015年5月5日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月零5天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去余刑4个月零5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第90号
申请执行人秦某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人郭某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人马某某，男，1974年12月25日出生，汉族，住址同被执行人郭某某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2010年11月20日作出的（2010）槐商初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请恢复执行，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执恢字第90号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月二十九日
书记员 逄 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第841号
上诉人（原审被告）：浙江神力通建设发展有限公司。
法定代表人：王水超。
委托代理人：陶鹏、朱顺德。
被上诉人（原审原告）：杭州润钻膨润土技术开发有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：赵淑芳。
上诉人浙江神力通建设发展有限公司（以下简称神力通公司）为与被上诉人杭州润钻膨润土技术开发有限公司（以下简称润钻膨润土公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、王瑜参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方于2008年起有膨润土买卖业务关系，2012年5月17日被告出具给原告2011年度材料款业务往来支付审批表一份，载明：总金额为1641500元，已付金额300000元，本次申付金额20000元，累计付款金额320000元；具体说明：（已包含09年度代开发票7万元，陕西三秦513**元不在内）钱少勇。公司经办人签名：钱少勇，并经综合办意见和财务主管审核签名，最后由总经理审核签名并由被告神力通公司财务专用章盖章确认，对帐确认被告截止到2011年底尚欠原告货款1321500元、陕西三秦中粘膨润土51340元，合计1372840元。2012年5月31日原告出具对账单，载明：2012年1月至5月原、被告双方继续发生膨润土业务往来，至5月底双方对帐确认被告欠货款744740元，总计欠货款2117580元。原告曾多次向被告催讨无果，遂成讼。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款2117580元，证据确凿充分，应予认定；原告要求被告支付货款2117580元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，该院依法予以支持，但原告要求被告支付利息损失22106元，因被告出具给原告的证据中均未载明具体的付款时间，故利息损失的计算起点应认定未主张权利日起开始计算。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、神力通公司应支付给润钻膨润土公司货款人民币2117580元，并赔偿自2012年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效后三十日内履行；二、驳回润钻膨润土公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11964元，财产保全费5000元，合计16964元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
上诉人神力通公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据系变造、添加后形成，并非证据的原始状况，不能反映出上诉人与被上诉人之间交易的真实情况，原审判决对存在瑕疵的证据未尽审查责任，导致认定的事实与客观不符。上诉人在二审询问中补充认为，业务往来款支付审批表上“2011年度材料款”以及2012年5月31日的对账单上手写部分“＋1321500（去年欠）＋51340（三秦）=总计欠2117580元”系事后添加，截至2012年5月17日仅欠被上诉人货款金额为1641500元-320000=1321500元，并认为2012年5月31日对帐单中有64包减粘剂退还给了被上诉人，应当扣减相应货款。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人润钻膨润土公司二审中答辩称：上诉人认为被上诉人提供的证据均系变造、添加后形成，并不存在这一情况，被上诉人一审提供的证据相互印证已形成证据链，上述证据均有上诉人相关人员签字以及加盖了财务专用章。上诉人退回64包减粘剂不是事实。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点在于被上诉人提供的证据是否客观、充分，足以证明上诉人欠款2117580元的事实。被上诉人提供了业务往来款支付审批表一份、2012年对账单四份、对帐函一份，上诉人对业务往来款支付审批表上除“2011年度材料款”以及2012年5月31日的对账单上手写部分“＋1321500（去年欠）＋51340（三秦）=总计欠2117580元”外，对其余证据及内容并无异议。首先，对于业务往来款支付审批表的结算年度问题，上诉人对于四份对账单除2012年5月31日的对账单上手写部分“＋1321500（去年欠）＋51340（三秦）=总计欠2117580元”外其余内容并无异议，四份对帐单上均注明“（去年货款未算）”，可见，确实存在2011年货款。同时，3、4、5月份的对账单上分别注明了“3月8日付款20万元算去年的账”、“4月13日付款10万元算付去年账”、“5月18日贵司付款2万元算付去年账”，3、4月份合计付款300000元可与业务往来款支付审批表上已付金额吻合，5月18日付款2万元也与业务往来款支付审批表上本次申付20000元相符，也能够进一步印证业务往来款支付审批表反映的是2011年度的货款结算。更何况，就2012年度的欠款，上诉人于2012年6月11日在被上诉人的对帐函上予以确认，故业务往来款支付审批表上的结算金额应不包括2012年度的欠款，至少可以说明业务往来款支付审批表上结算的金额不包括2012年度的货款，应为2012年之前货款的结算。其次，对于货款如何确定的问题，上诉人认为2012年5月31日对账单上手写部分“＋1321500（去年欠）＋51340（三秦）=总计欠2117580元”系事后添加，但该金额可依据业务往来款支付审批表上的数额进行确定，上诉人已确认“陕西三秦513**不在内”，故上诉人应付被上诉人的货款应为2011年度尚欠货款1321500元＋陕西三秦货款51340元＋2012年度货款744740元=2117580元。最后，上诉人提出其退还了64包减粘剂，但未提供证据予以证明，且被上诉人亦予以否认，故本院不予采信。
上诉人在二审询问中虽口头提出对上述内容形成时间申请鉴定，但事后未提交书面申请，故应承担相应不利法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11964元，由上诉人浙江神力通建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 王 瑜
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 李佳婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00102号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解宇翔。
委托代理人：郑晓东，芜湖总商会维权中心法律工作者。
原审被告：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园内。
法定代表人：韦圣宏，该公司董事长。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人解宇翔、原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人俞保和，被上诉人解宇翔的委托代理人郑晓东，原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司的委托代理人邢小芳庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江西昌厦建设工程集团公司向本院申请撤回上诉，被上诉人解宇翔申请撤回起诉，本院认为江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉和解宇翔撤回起诉，系其自行行使诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉；
二、准许解宇翔撤回起诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由江西昌厦建设工程集团公司负担。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第737号
原告：廖建华。
被告：刘子仙。
原告廖建华与被告刘子仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖建华到庭参加诉讼，被告刘子仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建华诉称，2014年6月14日被告因购买房子需要支付定金向原告借款10000元，并向原告出具一张借条予以确认，约定于2014年6月19日前归还，借款到期后，被告至今未还。现原告起诉要求被告刘子仙归还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息按本金10000元自2014年6月19日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。原告提交了被告出具的借条一份予以证明。
被告刘子仙未提出答辩及证据材料。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的被告出具的借条予以证明。
本院认为，被告刘子仙到原告廖建华处借款逾期未还，原告要求被告刘子仙归还借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子仙于判决生效后十日内归还原告廖建华借款10000元，并支付利息（利息自2014年6月20日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘子仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年八月四日
书 记 员 毛一平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1536号
起诉人刘芳，女，汉族，1984年1月19日出生，住攀枝花市东区。
2016年04月14日，本院收到刘芳的起诉状。2015年5月刘芳与成都新丰合装饰工程设计有限公司签订《成都市装饰装修工程施工合同》，合同约定由成都新丰合装饰工程设计有限公司负责装修位于攀枝花市仁和区的房屋，并约定了装修费、工期、违约责任、争议解决方式等。刘芳根据合同约定支付装修费共计92500元给成都新丰合装饰工程设计有限公司，成都新丰合装饰工程设计有限公司仅装修了小部分，刘芳多次催促未果，另行找人装修。刘芳多次要求成都新丰合装饰工程设计有限公司退还装修费，但被告均以各种理由拖延、拒绝，极大侵害了刘芳的合法权益，刘芳根据相关法律规定起诉至本院。
经审查，本院认为，起诉人刘芳与成都新丰合装饰工程设计有限公司之间的争议系履行装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。双方虽在合同中约定发生争议由四川省攀枝花市东区人民法院管辖，但其约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故双方关于解决争议的管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对刘芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李渡宣
审判员 王娅娟
审判员 贾幼蔓
二〇一六年四月十四日
书记员 俞竹伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1210号
原告：冯少容，女，1970年5月13日出生。
被告：冯少冰，女，1966年2月15日出生，汉族。
原告冯少容诉被告冯少冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，0进行了审理。原告冯少容到庭参加了诉讼。被告冯少冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：受被告冯少冰各种谎言蒙蔽，原告于2013年12月8日向被告出借32万元，还款日期是2014年10月7日。被告至今并未还款。请求判令：1、被告归还原告借款32万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯少冰没有答辩。
经审理查明，2013年12月8日原被告签订借款合同，被告确认收到原告借款32万元，合同约定借款期限到10月7日，无约定利息。至今，被告未向原告偿还欠款。
本院认为：2013年12月8日被告冯少冰向原告冯少容借款32万元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款。
被告冯少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯少冰于本判决生效之日起五日内向原告冯少容偿还借款32万元。
本案受理费3050元由被告冯少冰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 区伟达
二〇一四年十二月九日
书记员 李锦嫦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1416号
原告李云文，男，农民。
委托代理人葛强，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告苏战军，男，工人。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告李云文与被告苏战军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李云文及其委托代理人葛强、被告苏战军及其委托代理人宋彦良均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院依法追加苏战军为本案被告，原告于2014年8月1日撤回了对被告青岛昊天钢结构工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李云文诉称，原告自2008年开始为被告打杂工，2013年10月14日原告在莱西市南墅镇工地施工时，从两米多高的架子上摔下致伤。后原告被送往莱西市人民医院住院治疗，其医疗费由被告支付。原告之伤经鉴定构成十级伤残。请求法院判令1、被告支付残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）、护理费1331.98元（102.46元／天×13天）、误工费7479.58元（102.46元／天×73天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、被抚养人生活费1442.17元（8653元／年×5年／3×10%）、法医鉴定费1000元，以上共计39494元。2、诉讼费由被告承担。
被告苏战军未在答辩期内递交书面答辩状，当庭口头辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告之伤与我方无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、录音光盘1张及录音材料，2013年10月15日原告的女婿张信锴与被告苏战军录音，证明原告确实在被告工地受伤，医疗费也是被告全额支付；被告为了少赔钱，让原告说是从平房掉下来的，骗取农村合作医疗保险，住院及以后的问题被告也都做了承诺。证据2、证人证言3份、身份证复印件2份，证明原告在被告的工地上上班时受伤。证据3、病案1份（16页），证明原告治疗情况。证据4、鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告的伤残及花费的鉴定费。证据5、村委证明1份、原告母亲的身份证复印件1份，证明被抚养人原告母亲的情况。证据6、手机短信抄录件1份，系2014年2月15日被告发给原告的短信，短信内容为：老李，这样总共给你3000元，行，你就过来办手续吧。
被告质证称，对证据1、录音真实性无异议。证明内容有异议。原告确实跟被告干活，2013年10月14日那天原告未到科技园上班，后听说原告受伤住院，被告到医院看望他。该录音录的不全，之所以为原告垫付医疗费是因原告家庭困难，共给原告垫付了不到4000元，当时录音人明显是知道原告是从平房掉下来的，报销时找个理由说是平房掉下来的。被告作为心地善良的雇主在出事当天就会给原告垫付医疗费，而不是第二天垫付，说明原告不是在工地受伤。证据2、吴钦章证言与本案有直接利害关系，真实性有异议，证人应出庭接受质证。张立军证明的真实性无法确实，内容与本案无关。赵祥绩证明的内容与本案无关。证据3无异议，可看出原告的医疗费已经由新农合报销了。证据4无异议。证据5、真实性无法确认，应由户籍部门出具证明。证据6、短信确实是被告发给原告的，发的原因是原告在受伤前有部分工资未结算，3000元指的是工资，不是谈赔偿的事。
本院认为，证据1、3、4、5、6真实有效，可以证实原告受伤的事实及伤后治疗情况。证据2因证人均未出庭作证，对其真实性本院无法确认。
被告苏战军本案未提交证据。
经审理查明，自2010年起原告李云文受雇于被告苏战军从事建筑施工。2013年10月14日原告在被告苏战军承包的莱西市南墅锂电子材料科技园干活，其在二层脚手架上安装铁门时从脚手架上摔下致伤。同日，原告被送往莱西市人民医院住院治疗13天，入院诊断为L2、3、4横突骨折、闭合性腹外伤等，出院诊断为L2、3、4横突骨折、闭合性腹外伤等，出院医嘱为继续休息治疗3个月、1周后复诊等。被告苏战军为原告支付了医疗费。2014年2月25日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
另查明，李长奎与刘希美系夫妻关系，两人共育有三子：长子李云文、次子李云义、三子李云乐，其中李长奎于1998年去世，刘希美于1938年3月18日出生。
本院所确认的上述事实，有录音光盘、住院病案、鉴定意见书、村委会证明、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告苏战军之间形成劳务关系，原告在提供劳务中受到损害的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为接受劳务者应当对原告承担相应的赔偿责任。同时，原告系从脚手架上摔下致伤，其作为完全民事行为能力人未对自身的安全尽到相应的注意义务，应当对自身的损伤承担相应的责任。综合本案实际情况以被告承担70%的赔偿责任为宜。关于误工期限，原告主张按照73天计算符合法律规定，本院予以照准。综上，原告的合理经济损失为：护理费1331.98元（102.46元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）、误工7479.58元（102.46元／天×73天）、被抚养人刘希美的生活费1442元（8653元／年×5年／3×10%），以上共计38493.56元。综上，被告苏战军应当赔偿原告经济损失26945.49元（38493.56元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告苏战军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云文经济损失人民币26945.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、速递费60元、鉴定费1000元，合计
1882元，由原告负担564元，被告负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 周卫艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1416号
原告曹华松。
委托代理人韩欢，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人苏钧，北京市中银律师事务所贵阳分所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告周春英。
被告欧阳辉。
被告张悬迪（又名张新春）。
原告曹华松诉被告周春英、张悬迪、欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，因被告张悬迪下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹华松及其委托代理人韩欢、苏钧到庭参加诉讼，被告周春英、欧阳辉经本院合法（传票）传唤，被告张悬迪经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华松诉称：被告周春英、张悬迪因经营及家庭生活需要，于2014年4月3日向原告借款500000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。双方约定被告应当在2014年6月2日前偿还原告借款本金及利息。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告却以种种理由推诿。鉴于，被告欧阳辉与周春英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。依法属于二被告的夫妻共同债务。被告违反诚实信用的行为，已严重侵害了原告的合法利益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、三被告连带向原告偿还借款本金500000元，借款利息30000元（暂计至2014年8月2日），并自2014年8月3日起按照每月2%的利息支付至本金付清之日止。二、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告周春英辩称：500000元不是我给原告借的，是张悬迪借的，我是作为好朋友为了促成他们的借款才签的字。利息我一概不知晓。曹华松如何与张悬迪达成交易我不清楚。我们出具借条后，曹华松汇了人民币300000元到我卡上，并不是我让他汇的，而是他们自己打的。这300000元我帮张悬迪还账了，并拿了一张张悬迪出具的400000元的欠条给他。所以我不应该还款。我与欧阳辉2013年结婚的。
被告欧阳辉辩称：原告说的我家庭经营困难向原告借钱，还说多次向我们追偿，并不属实。当时借款是两个人，为什么只起诉我们，而没有起诉张悬迪，原告是不是知道张悬迪不在而故意不起诉他。该案必须张悬迪到场才能查清。
被告张悬迪在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：被告周春英、张悬迪于2014年4月3日向原告曹华松借款500000元，并共同出具内容为：“借条今借到曹华松现金伍拾万元正（500000）周春英张悬迪2014.4.3”的借条给原告曹华松收执。2014年4月3日至4月4日，原告曹华松通过银行转账的方式将300000元转入被告周春英的账户。2014年4月4日，原告曹华松将余款200000元交给张悬迪指定的永祥煤矿（其中100000元是现金交付，100000元是通过银行汇款）。2014年5月3日至5月6日，永祥煤矿将585吨原煤（价值200000元）运送至张悬迪的洗煤场，该场收到煤后，在磅单上加盖有张悬迪私章。因被告未按约定偿还借款，原告遂诉来本院。
同时查明：周春英与欧阳辉于2013年4月15日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、借条、转账凭证、被告周春英与被告欧阳辉婚姻登记记录证明、加盖张悬迪印章的磅单及证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告周春英、张悬迪向原告曹华松借款，原告将款借给二被告，二被告出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。庭审中，原告曹华松称将500000元借款中的300000元转入被告周春英的账户，并提供借条、转账记录等证据材料予以证实，被告周春英亦认可收到该笔款项，且自认借条上的名字是其亲自书写，但称钱不是其借的，是被告张悬迪借的，其是出于好意才在借条上签字，300000元是原告自己打入其账户内的，并不是其要求的。被告周春英作为一个完全民事行为能力人，应对自己行为引起的后果承担相应的责任。故对于被告周春英的该辩称理由，本院不予采纳。诉讼中，原告称其将500000元借款中的200000元通过转账和支付现金的方式，支付给被告张悬迪指定的永祥煤矿，并提供转账凭证、加盖张悬迪印章的磅单、证人证言等证据材料予以证实，被告周春英称其不清楚此事，因被告周春英与被告张悬迪为共同借款人，且上述证据材料符合法律规定，能够形成证据链，足以证明原告曹华松向被告张悬迪支付200000元的事实。原告称双方约定在2014年6月2日前偿还借款，原、被告虽未在借条上明确还款日期，但被告张悬迪现下落不明，原告多次找被告索要欠款未果，现原告要求被告偿还借款有理。本院认为，本案中原告提交的证据已能证明借款事实成立，原告的诉请有理，本院予以支持。因该借款发生于2014年4月，是在被告周春英与欧阳辉的婚姻关系存续期间内，周春英与欧阳辉并未提供证据证明该债务为个人债务，债务应视为夫妻共同债务。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。诉讼中，原告曹华松诉请要求被告按照借款时双方口头约定的利率支付借款利息，因被告周春英予以否认，且原告未能提供其他相关证据予以证实。故对该诉请，本院不予支持。但被告未按期还款，已属违约，根据《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催稿后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应从2014年7月21日起按银行同类贷款利率支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周春英、张悬迪、欧阳辉在本判决生效后五日内偿还原告曹华松借款本金500000元及利息（从2014年7月21日起按银行同类贷款利率支付至本金还清之日止）。
案件受理费人民币9100元，公告费人民币600元，共计人民币9700元由被告周春英、张悬迪、欧阳辉负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 汪和秀
人民陪审员 马鲁黔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 远
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1571号
本院在执行申请执行人魏玉环与被执行人朱香木同居关系纠纷一案中，被执行人朱香木拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱香木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1571号朱香木：你（单位）与魏玉环同居关系纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1656号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人魏玉环于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告朱香木偿付原告魏玉环37500元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1571号申请执行人:魏玉环，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被执行人：朱香木，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县.本院在审理原告魏玉环与被告朱香木同居关系纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1221民初1656号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年9月15日向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人朱香木无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1656号民事判决书的第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟杰，男，1979年8月2日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币87,973.08元。原告诉称,被告钟杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,973.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人许站有，男，1983年11月16日出生，住所地依安县依龙镇初晓村4组
被执行人仲伟山，男，1972年4月29日出生，住所地依安县依龙镇三里村1组
被执行人高伟民，男，1986年9月9日出生，住所地依安县依龙镇繁荣村2组
被执行人邢贵友，男，1962年1月7日出生，住�地依安县依龙镇庆丰村1组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请许站有等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人高伟民、钟伟山、许站有、邢贵友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）�0223执第95号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人高伟民、钟伟山、许占有、邢贵友继续清偿。如发现被执行人高伟民、钟伟山、许占有、邢贵友有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2689号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王冠。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王冠物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1769-2号
申请执行人盐城中海企业管理有限公司（原盐城中海物业服务有限公司），住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
被执行人陈志华,男,1976年11月22日出生，住盐城亭湖区。
被执行人杨玖红，女，1974年9月30日生，住址。
申请执行人盐城中海企业管理有限公司与被执行人陈志华、杨玖红物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1769号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0105民初5960号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：包连超，总经理。
委托诉讼代理人：崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被告：郭吉伟，男，汉族，1964年2月29日出生，住杭州市拱墅区。
被告：钟小娟，女，汉族，1966年2月2日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业）为与被告郭吉伟、钟小娟物业服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告现代物业的诉讼代理人崔海伟到庭参加了诉讼，被告郭吉伟、钟小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告现代物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1605元、能耗费1000元，合计2605元（自2009年6月27日至2014年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物业服务合同、房产信息、催缴通知书、邮寄记录、照片、能耗费计算标准、能耗费收费标准说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月25日，大浒东苑小区的建设单位杭州市拱墅区城市建设发展中心与杭州中润物业经营管理有限公司（以下简称中润公司）签订《前期物业服务合同》，将大浒东苑小区委托中润公司管理。委托期间为2008年10月1日至小区业委会成立止，物业费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.45元交纳，能耗费按实结算。2010年12月19日，杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会与现代物业签订《物业管理委托合同》，将大浒东苑小区物业委托现代物业管理。物业费、能耗费的支付标准与前合同一致，合同期为2011年1月1日至2013年12月31日止。服务期届满后现代物业继续在该小区服务。2014年3月15日，杭州市拱墅区大浒东苑第二届业主委员会与现代物业续签了合同，约定服务期自2014年1月1日至2014年6月30日。合同期满后，现代物业撤出该小区。
2011年2月1日，现代物业（甲方）与中润公司（乙方）签订《协议》一份，约定：乙方已经终止与大浒东苑物业服务合同，退出小区的物业服务……现在仍有部分业主拖欠乙方物业服务费、能耗费，乙方决定将物业费、能耗费由甲方追讨。甲方有权按照乙方与大浒东苑的物业服务合同约定的内容行使物业费催讨权利。次日，现代物业将该内容在小区内进行张贴公告。
钟小娟、郭吉伟为杭州市拱墅区大浒东苑××××××业主，该房屋建筑面积为59.49平方米。2014年8月6日，现代物业向钟小娟、郭吉伟发函催讨自2009年6月27日至2014年6月30日期间的物业费、能耗费2605元。
本院认为，中润公司、现代物业先后为大浒东苑提供了物业服务，钟小娟、郭吉伟作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。中润公司退场后，将未收缴物业费、能耗费的债权转让给了现代物业，现代物业也对该转让行为向业主进行了公告。该债权转让对债务人发生法律效力。现代物业起诉要求钟小娟、郭吉伟支付自2009年6月27日至2014年6月30日期间的物业费、能耗费2605元，钟小娟、郭吉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对现代物业的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小娟、郭吉伟支付杭州现代物业管理有限公司物业费、能耗费等合计2605元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟小娟、郭吉伟负担。
原告杭州现代物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告钟小娟、郭吉伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何颖洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4171号
原告成都理工大学，住所地成都市。
法定代表人倪师军，该校校长。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师，一般授权。
被告周文杰，男，汉族。
原告成都理工大学（以下简称理工大学）与被告周文杰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告理工大学诉称，被告系原告的教工子弟人员，2006年3月30日以爱人身体不便为由，向原告申请调住至位于成都市成华区房屋，经原告批准将案涉房屋出借给被告使用。案涉房屋的规划用途为住宅，但被告在借住期间，擅自破坏房屋结构，私拉乱接水、电、气管道，改变房屋用途经营餐饮，该行为严重影响了原告校内的安全与稳定。据此诉至法院，请求判决被告排除妨害，将上述案涉房屋交还原告。
被告周文杰辩称，被告是原告原职工，1985年在测试中心实验室做临时工，1992年接父亲班成为正式职工。2002年被告在缴纳住房保证金后，原告将学校房屋分配给被告居住，每月扣工资抵房租；2003年被告因犯罪被判刑三年，服刑期满后被原告开除。为解决生活问题，经被告申请，原告批准将原房屋调换成案涉房屋，也支持被告利用该房屋从事餐饮经营谋生。本案起诉前，原告未就该事宜与被告沟通协商，被告不知道原告为何突然提起诉讼。现被告生活困难，请求法院判决维持现状。
经审理查明，周文杰原系理工大学材化学院职工，原被分配租住在理工大学房屋，后在2006年经周文杰申请，理工大学批准，上述租住房屋调换成房屋，周文杰遂利用该房屋位于一楼便利从事餐饮经营至今。理工大学于2013年1月28日为房屋分户办理了产权登记，登记记载该房屋为理工大学单独所有，建筑面积为38.37平方米。
上述事实，有双方当事人身份信息，原告理工大学举出的房屋产权证、申请报告、调房申请、通告、照片，被告周文杰举出的住房保证金收据，以及双方当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，理工大学是周文杰的原用人单位，本案讼争房屋属理工大学单位所有，理工大学向原所属职工周文杰分配房屋提供居住，后又经周文杰申请批准予以房屋调换，现双方虽然已经解除聘用关系，理工大学诉请周文杰腾退交还房屋的理由为其违规擅自改变房屋用途影响学校安全，但是根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”之规定，本案纠纷实际为单位与原职工基于原聘用关系下因分房、腾房所引发的住房纠纷，双方聘用关系的解除不能产生单位与职工之间公租房关系当然转化为平等民事主体之间租赁关系的法律效力，由此遗留下的职工公租房长期未腾退问题，应由理工大学及其主管部门自行解决，不属于人民法院主管工作的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都理工大学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一六年九月十三日
书记员 林坤娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3517号
原告：穆雷，男，1988年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：严昱辉，男，1994年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告穆雷诉被告严昱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告穆雷的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告严昱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆雷向本院提出诉讼请求：判令被告严昱辉归还原告借款55000元及利息（利息从2016年2月1日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年2月1日，被告严昱辉因做生意缺少资金从原告处借款55000元，并向原告出具借据一张，约定月息1分。后经原告多次索要，被告一直拖延未还。
被告严昱辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告严昱辉向原告穆雷出具借据一张，载明：“借条，严昱辉今借到穆雷人民币伍万伍仟元（55000元）整，还款日期2016年2月28日……（月利息1分）。借款人：严昱辉，手机：183××××4521，2016年2月1日”。后因被告未能履行还款义务，原告诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告穆雷陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告穆雷与被告严昱辉之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告严昱辉未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定涉案借款的利息为月利率1%，现原告主张被告从借款之日起按照月利率1%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告严昱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严昱辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆雷借款本金55000元及利息（利息从2016年2月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严昱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初248号
原告刘建平，男，汉族，1957年5月12日生，介休市人。
被告刘晓琴，女，汉族，1980年7月20日生，介休市人。
被告张云，男，汉族，1982年12月13日生，介休市人。
原告刘建平诉被告刘晓琴、被告张云借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告刘晓琴到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，二被告系原告女儿女婿，于2005年登记结婚。2013年2月，二被告因预交XXX号大货车的订金，向原告借款4万元；2014年10月因XX号大货车出事故向原告借款8万元。最近，原告因有事着急用钱，但几经催促，二被告推诿不还。原告无奈诉至介休市人民法院，请求：1、请求判令二被告立即偿还借款12万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告刘晓琴辩称，我与张云是夫妻，是原告的女儿女婿。2013年2月，我和张云一起向我爸刘建平借了4万元，2014年10月又借了8万元。我们现在有从保险公司的理赔款9万元，现在在介休法院帐户上，我们可以先把这9万元给我爸爸刘建平。剩余的3万元在半年内还清。
被告张云未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月，二被告因预交XXX号大货车的订金，向原告借款4万元；2014年10月因XX号大货车出事故向原告借款8万元，2015年2月，被告刘晓琴向原告刘建平出具借条一支，载明“今借到刘建平现金壹拾贰万元整，备注：1、2013年2月借肆万元整，因预交XXX号大货车订金。2、2014年10月借捌万元整，因XX车出事故”。2015年被告刘晓琴向介休市人民法院起诉与被告张云离婚，介休市人民法院于2015年10月30日做出（2015）介民初字第1399号民事判决书，判决不准刘晓琴与张云离婚。该判决在审理查明部分认定“原告称夫妻双方共同债务12万元，被告对此认可”。以上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、借条、（2015）介民初字第1399号民事判决书在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓琴向原告出具借条，双方未约定还款期限，原告作为借款人随时可以请求返还。现原告诉请其返还借款120000元，与法有据，应予支持。该借款系在被告刘晓琴与被告张云夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，原告诉请被告张云承担还款责任，应予支持。被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告刘晓琴、张云于本判决生效后十日内连带清偿原告刘建平借款120000元。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告刘晓琴、被告张云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年五月三日
书 记 员 方晓琴
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初248号
原告刘建平，男，汉族。
被告刘晓琴，女，汉族。
被告张云，男，汉族。
原告刘建平诉被告刘晓琴、被告张云借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告刘晓琴到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，二被告系原告女儿女婿，于2005年登记结婚。2013年2月，二被告因预交晋XXXX**号大货车的订金，向原告借款4万元；2014年10月因晋KFXX**号大货车出事故向原告借款8万元。最近，原告因有事着急用钱，但几经催促，二被告推诿不还。原告无奈诉至介休市人民法院，请求：1、请求判令二被告立即偿还借款12万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告刘晓琴辩称，我与张云是夫妻，是原告的女儿女婿。2013年2月，我和张云一起向我爸刘建平借了4万元，2014年10月又借了8万元。我们现在有从保险公司的理赔款9万元，现在在介休法院帐户上，我们可以先把这9万元给我爸爸刘建平。剩余的3万元在半年内还清。
被告张云未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月，二被告因预交晋XXXX**号大货车的订金，向原告借款4万元；2014年10月因晋KFXX**号大货车出事故向原告借款8万元，2015年2月，被告刘晓琴向原告刘建平出具借条一支，载明“今借到刘建平现金壹拾贰万元整，备注：1、2013年2月借肆万元整，因预交晋XXXX**订金。2、2014年10月借捌万元整，因晋KFXX**车出事故”。2015年被告刘晓琴向介休市人民法院起诉与被告张云离婚，介休市人民法院于2015年10月30日做出（2015）介民初字第1399号民事判决书，判决不准刘晓琴与张云离婚。该判决在审理查明部分认定“原告称夫妻双方共同债务12万元，被告对此认可”。以上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、借条、（2015）介民初字第1399号民事判决书在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓琴向原告出具借条，双方未约定还款期限，原告作为借款人随时可以请求返还。现原告诉请其返还借款120000元，与法有据，应予支持。该借款系在被告刘晓琴与被告张云夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，原告诉请被告张云承担还款责任，应予支持。被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告刘晓琴、张云于本判决生效后十日内连带清偿原告刘建平借款120000元。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告刘晓琴、被告张云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年五月三日
书 记 员 方晓琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1747号
原告：张兆凤女，1970年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：华富顺男，1969年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：葛文河男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：葛云春男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘士萍女，1953年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张兆凤与被告葛文河、葛云春、刘士萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告张兆凤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆凤撤诉。
案件受理费减半收取500元、由原告张兆凤负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛薪涵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2328号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：姚龙诗，男，住西安市未央区。
被执行人：黄位杯，男，住西安市。
被执行人：韩东红，女，住西安市。
被执行人：林立辉，男，住西安市。
被执行人：韦橘东，男，住西安市。
平安银行股份有限公司西安分行与姚龙诗、黄位杯、韩东红、林立辉、韦橘东借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第46号执行证书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1152890.24元；利息、罚息132003.19元，执行证书申请费500元及2016年2月2日至借款清偿之日的利息、罚息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人黄位杯名下有车辆并已对车辆手续进行了查封；无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初116号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码×××2513，壮族，初中文化，杂工，户籍地址广西壮族自治区环江毛南族自治县，案发前住汕尾市海丰县。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被汕尾市公安局红海湾分局变更为取保候审，2016年5月2日被刑�拘留，同月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人吴某乙，男，出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码×××2513，壮族，初中文化，杂工，户籍地址广西壮族自治区环江毛南族自治县，案发前住汕尾市海丰县。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年11月29日15时许，被告人吴某甲、吴某乙经事先密谋盗窃事宜后，携带一把“T”字型铁撬并驾驶一辆二轮摩托车窜到汕尾红海湾开发区田墘街道内湖村与海丰县大湖镇交界处海边一废旧房屋前，见被害人周某停放一辆白色女装二轮摩托车（价值人民币2800元）在该处，便由被告人吴某乙望风，被告人吴某甲用随身携带的铁撬撬开该车的车头锁将车窃走，得手后，二被告人将车驾驶到海丰县可塘镇销赃给他人，得款人民币2700元，赃款二被告人平分各得1350元。同年12月1日15时许，二被告人再次窜到上述地点，见被害人赖某停放一辆黑色女装二轮摩托车（价值人民币2600元）在该处，便由被告人吴某乙望风，被告人吴某甲用随身携带的铁撬准备撬开该车的车头锁时，被群众发现，二被告人当场被抓获归案，赃车已追缴归还被害人。公诉机关据此认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，二被告人在开庭审理时没有异议，并有被害人赖某陈述及辨认笔录，被害人周某陈述，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《到案经过》、《检查笔录》、《提取物品清单》、《接受证据材料清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《扣押物品及案发现场照片》、《现场勘验笔录》（勘查号：K4415980703002015120002），汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）159号、161号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某甲、吴某乙于2015年12月1日盗窃被害人赖某的二轮摩托车时被群众及时某，并被抓获，属犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪可以比照犯罪既遂从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某甲、吴某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的2天，即自2016年5月2日起至2017年2月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一六年六月十四日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初132号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2016年3月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。
辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人艾永帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月，被告人李某某在繁昌县其居住的后院私自搭建电镀加工作坊并购买了设备、聘用了工人，为芜湖市中能机械制造有限公司生产的火花塞套筒镀锌。2015年3月至11月期间，共镀锌加工火花塞套筒73200只，加工费用32940元，李某某在加工过程中产生的重金属等污染物未经任何处理直接排放到附近的农田和水渠内。经群众举报，2015年11月26日繁昌县环境保护局责令李某某关闭电镀作坊，2016年1月15日繁昌县环境监测站到现场对废水和土壤进行了取样，经安徽诚徽环境监测技术有限公司检测，采样点水环境总铬超国家污染排放标准5.8倍、铅超标5.9倍、锌超标573.3倍、镉超标7.4倍、六价铬超标15.3倍，采样点土壤环境中总铬超标18.3倍、锌超标8.3倍。2016年3月11日，繁昌县环保局将该案移送至繁昌县公安局，次日李某某到公安机关主动投案。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成污染环境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的基本事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人李某某污染环境的犯罪事实及罪名没有异议，2、在量刑方面，被告人李某某具有自首、初犯、主观恶性较小、自愿认罪悔罪、其犯罪行为未造成严重危害后果等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议法庭对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明：2015年3月，被告人李某某在繁昌县其居住房屋的后院私建电镀加工作坊，为芜湖市中能机械制造有限公司生产的火花塞套筒镀锌。2015年3月至11月间，共镀锌加工火花塞套筒73200只，加工费用32940元。其电镀作坊工艺流程为镀件去油水浸泡去油-
清洗-盐酸水浸泡-清洗-电镀液槽内电镀-清洗-
晾干包装，在加工过程中产生的含锌、铅、铬等重金属等污染物废水，未经任何处理直接排放到屋后田里的土坑渗走。后经群众举报，2015年11月26日繁昌县环境保护局责令李某某关闭电镀作坊。2016年1月15日繁昌县环境监测站到现场对废水和土壤进行了取样，经安徽诚徽环境监测技术有限公司检测，采样点水环境总铬超国家污染排放标准5.8倍、铅超标5.9倍、锌超标573.3倍、镉超标7.4倍、六价铬超标15.3倍，采样点土壤环境中总铬超标18.3倍、锌超标8.3倍。2016年3月11日，繁昌县环保局将该案移送至繁昌县公安局，次日李某某到公安机关主动投案，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，其私自搭建的电镀作坊已拆除。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某某的供述及辩解，证人赵某某、王某某、张某某、卢某某、从某某、杨某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，营业执照、委托加工合同及收条等，繁昌县环保局行政调查及移送材料（案件移送函、污染源废水、土壤采样记录表及照片、现场检查笔录、调查询问笔录、执法证据提取单及现场录像、安徽诚徽环境监测技术有限公司检测报告等），归案经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人李某某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人量刑方面相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家环境资源不受破坏，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 古有术
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有反射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
第（三）项非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府国家法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1167号
申请执行人左拥军，男，汉族。
被执行人杨明华，男，汉族。
申请执行人左拥军与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1361号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨明华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1361号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 英
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初409号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李国豪，男，1985年9月26日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，无业，住曹县。因犯盗窃罪于2007年8月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元。因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李国豪犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员朱素梅、被告人李国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李国豪于2014年7月12日凌晨2时许，在曹县人民医院东侧健康新村10号院内盗窃王某两轮电动车一辆，价值1500元。
2、被告人李国豪于2015年5月6日上午11时许，在曹县磐石街道办事处田庄社区入室盗窃张某现金700元。
综上，被告人李国豪实施盗窃2次，涉案财物价值共计2200元。
2017年5月26日，被告人李国豪被抓获，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李国豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某陈述，证人郑某、车现伟、吴某证言，现场勘验笔录，菏公物鉴（遗）字[2015]030907号鉴定意见书，指认作案地点笔录，辨认笔录，上海市闵行区人民法院（2007）闵刑初字第813号刑事判决书、本院（2015）曹刑初初第352号刑事判决书、户籍证明、抓获、破获经过，以及被告人李国豪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科，本院酌予从重处罚，鉴于其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李国豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李国豪退赔违法所得2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十月十日
书 记 员 董秋明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04242号
原告浙江开创环保科技股份有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路11号2幢301室。
法定代表人包进锋。
委托代理人（特别授权代理）陈海霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告绍兴市金丰印染有限公司,住所地绍兴市孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
原告浙江开创环保科技股份有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开创环保科技股份有限公司诉称，2014年6月，原、被告签订了3500T/D印染废水中水回用工程合同书，约定原告向被告提供系统及配套软件，合同总金额为人民币360万元。该合同条款约定“买方在合同签订后3个工作日内支付108万元给卖方；系统主体设备到买方现场后3个工作日内支付144万元给买房；系统设备调试完成自动出水，完成验收后3个工作日内支付72万元给卖方”。原告供货后，经被告方人员于2015年6月16日验收进行签字确认。但迄今为止，被告仅向原告支付272万元，虽经原告催收，被告仍然拒绝向原告支付剩余款项52万元。同时合同约定的一年质保期已届满，被告应当支付原告剩余36万元的质保金。此外，合同条款约定“在付款未达到总合同金额的90%时，系统设备归属权为卖方所有”，根据被告目前付款金额，系统设备的所有权仍然归属原告。现诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款88万元；并支付52万元自2015年6月20日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的损失（庭审中明确）；确认系统设备（合同标的物）所有权现归属原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告浙江开创环保科技股份有限公司（卖方）与被告绍兴市金丰印染有限公司（买方）签订合同书1份，约定由原告向被告提供废水处理系统及配套软件（3500T/D印染废水中水回用工程），总金额360万元，合同第六条付款条件约定：买方在合同签订后3个工作日内支付108万元给卖方；系统主体设备到买方现场后3个工作日内支付144万元给卖方；系统设备调试完成自动出水，完成验收后3个工作日内支付72万元给卖方；在付款未达到总合同金额的90%时，系统设备归属权为卖方所有；剩余36万元作质保金，质保期满5个工作日内，买方以现金方式一次性完成支付；第八条质保期及服务约定：卖方承诺的质保期为双方签署验收报告日起12个月或卖方货到现场14个月（以时间先到者为准）……。2015年6月16日，原、被告签订工程项目验收单一份，确认上述工程经验收，需方同意接受，系统于2015年6月16日由供方交付使用。原告开具合计360万元的增值税发票给被告。被告已支付货款272万元，因尚欠52万元货款及36万元质保金未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的合同书1份、工程项目验收单1份、增值税发票4份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应按合同约定的时间支付货款，且讼争系统于2015年6月16日验收，合同约定质保期已届满，原告请求被告支付剩余货款、利息损失及质保金，符合法律及合同规定，本院予以支持，但双方合同未约定被告逾期支付货款的违约金，故利息损失依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。同时合同对货款未支付满合同总金额90%前涉案标的物的所有权归属作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，现被告所付货款不足总价款的90%，故涉案标的物在货款未支付满合同总金额的90%前所有权属于原告所有。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告浙江开创环保科技股份有限公司货款88万元，并支付其中52万元自2016年6月20日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、在被告绍兴市金丰印染有限公司未履行上述第一项付款义务中的52万元货款之前，原、被告于2014年6月12日签订的《合同书》项下结欠货款所对应的买卖标的物的所有权仍属于原告浙江开创环保科技股份有限公司；
三、驳回原告浙江开创环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6447元，财产保全费5000元，合计11447元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年七月八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
巴民初字第224号
原告张廷林，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告肖学军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张廷林与被告肖学军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张廷林到庭参加了诉讼，被告肖学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告经人介绍向被告交纳3850元的驾驶证报名费，被告答应在半个月左右给报上名，并负责原告的报名、预约、考试，保证在75天之内办理完驾驶证。可现在被告没有给原告办理报名手续，并且拒绝返还原告的报名费，为此，原告起诉要求被告立即返还3850元报名费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提出书面答辩意见，也没到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
收据一枚，证明被告收到原告驾驶证报名费的事实。
证人孟显军出庭作证，证明被告收到原告报名费、及承诺在75天办理完驾证的事实。
对于原告所提1、2号证据，因被告没有提交相反证据反驳，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月15日，原告经人介绍向被告交纳3850元的驾驶证报名费，并负责原告的报名、预约、考试，但被告没有给原告办理报名手续，原告起诉要求被告立即返还3850元报名费，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告达成的委托合同，被告应按约定完成委托事项，现被告没有完成委托事项，故被告应将所收取的钱款返还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学军在本判决生效后立即给付原告张廷林报名费3850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年一月十四日
书记员 张佳伟