宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1793号
原告：徐权朋。
原告：张赛娥。
原告：李雄飞。
原告：李某。
上述四原告共同委托代理人：闫振。
被告：张智。
被告：浙江协恒运输有限公司。
法定代表人：王军。
被告：民安财产保险有限公司宁波市江东支公司。
代表人：李海玲。
委托代理人：陈钱园。
原告徐权朋、张赛娥、李雄飞、李某与被告张智、浙江协恒运输有限公司（以下简称协恒运输公司）、民安财产保险有限公司宁波市江东支公司（以下简称民安财险江东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。审理中，因本案涉及刑事案件，而该刑事案件尚未审理终结，本院裁定本案中止审理。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告李雄飞及四原告委托代理人闫振、被告张智、被告民安财险江东公司委托代理人陈钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2012年9月11日2时12分许，被告张智驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车／后拖浙L×××××挂号（车主为被告协恒运输公司，交强险投保在被告民安财险江东公司）在泰山路由西往东方向行驶至泰山路与辽河路路口处时，浙L×××××号重型半挂牵引车车头右侧与在路口内推宁波Lxxxxxx号电动自行车的徐银发生碰撞，造成徐银死亡、电动自行车受损的交通事故。徐银被送往宁波市第一人民医院住院抢救5天后死亡。宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2012）第3302062012A00054号道路交通事故认定书，认定被告张智承担此事故的主要责任，徐银承担此事故的次要责任。原告的损失有：死亡赔偿金681160元、被扶养人生活费174232元、丧葬费19075.50元、交通费／住宿费25000元、财产损失3000元、医疗费36731.13元、住院伙食补助费150元、误工费800元、精神损害抚慰金80000元等合计1020148.63元。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉要求：⒈判令被告民安财险江东公司在交强险责任限额范围内赔偿243000元（精神损害抚慰金先行赔偿）；⒉被告张智和协恒运输公司赔偿621718.90元（余款按80%计算）。
四原告提供道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡户口注销单、死亡记录、医疗费票据、暂住证、劳动合同、工资表、近亲属情况登记表、户口簿、交通／住宿费票据等证据以证所诉事实。
被告张智和协恒运输公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，原告主张的赔偿数额由法院依法认定，要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿。
被告张智和协恒运输公司提供医疗费票据、收条、往来款票据、定损单等证据用以证明其已支付相关款项情况。
被告民安财险江东公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。死亡赔偿金和被扶养人生活费参照城镇居民标准计算依据不足。原告虽然提供了暂住证和劳动合同等证据，但该证据并不足以证明可以参照城镇居民标准计算，应按照农村居民标准计算。丧葬费无异议。交通费、住宿费无相关证据，不同意赔偿。精神损害抚慰金已超出交强险责任限额，不同意赔偿。关于财产损失，电动自行车已经定损，在提供相关证据的情况下同意赔偿1600元。医疗费按医保核定，限额为20000元。住院伙食补助费不予认可，因为受害人一直在ICU治疗，不应产生该费用。已计算了死亡赔偿金，不应重复计算误工费。
被告民安财险江东公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡户口注销单、死亡记录、医疗费票据、近亲属情况登记表、户口簿等证据的真实性均无异议；原告和被告民安财险江东公司对被告张智提供的证据也未提出异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的暂住证和劳动合同等证据，被告虽然存有异议，但未提供相关反驳证据，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年9月11日2时12分，被告张智驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车（牵引浙L×××××挂号重型集装箱半挂车）在泰山路由西往东方向行驶至北仑区霞浦街道泰山路辽河路路口处时，浙L×××××号重型半挂牵引车车头右侧与在路口内推宁波L045169防盗号牌电动自行车的徐银发生碰撞，造成徐银受伤经医院抢救无效于2012年9月16日死亡，浙L×××××号重型半挂牵引车及宁波L045169防盗号牌电动自行车受损的交通事故。2012年9月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012A00054号道路交通事故认定书，认定张智应承担此事故的主要责任，徐银应承担此事故的次要责任。徐银受伤后至北仑区人民医院住院治疗（住ICU病房），于2012年9月16日经抢救无效死亡。浙L×××××号重型半挂牵引车（牵引浙L×××××挂号重型集装箱半挂车）行驶证上登记的所有权人为被告协恒运输公司，被告民安财险江东公司系该车辆交强险保险人。原告徐权朋、张赛娥系徐银（1988年5月17日出生）的父母，原告李雄飞系其丈夫，原告李某系其女儿。
被告张智已为受害人支付医疗费34841.10元，并支付给原告现金48000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于死亡赔偿金681160元（34058元／年×20年）、被扶养人生活费174232元（21779元／年×16年÷2人）。根据原告提供的相关证据，经审核，本院对原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费均予以认定。被告认为应按照农村居民标准计算，本院不予采信。
⒉关于丧葬费19075.50元（3179.25元／月×6个月）。原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于交通费／住宿费25000元。根据本案案情况，本院酌情确定5000元。
⒋关于财产损失3000元。原告未提供相关证据，根据被告提供的定损单，本院确定1600元。
⒌关于医疗费36731.13元。根据原告和被告张智提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
⒍关于住院伙食补助费150元。根据受害人的住院时间，本院予以认定。
⒎关于误工费800元。根据受害人受伤至死亡的期间并参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准，本院确定误工费为522.62元（38151元／年÷365天×5天）。
本院认为，本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告张智驾驶机动车与推电动自车的行人徐银发生碰撞，造成徐银受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张智负事故主要责任，徐银负事故次要责任。被告民安财险江东公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告民安财险江东公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告张智驾驶机动车与行人徐银发生碰撞，造成徐银死亡的交通事故，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告张智损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。受害人徐银负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告张智的赔偿责任。根据被告张智和受害人徐银的过错程度和事故责任，本院确定被告张智对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。被告协恒运输公司作为肇事车辆行驶证上登记的所有权人，未尽车辆管理义务，应当对被告张智的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金80000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定35000元。原告和被告张智均要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告徐权朋、张赛娥、李雄飞、李某因本起交通事故造成徐银死亡引起的死亡赔偿金681160元、被扶养人生活费174232元、丧葬费19075.50元、交通费／住宿费5000元、财产损失1600元、医疗费36731.13元、住院伙食补助费150元、误工费522.62元、精神损害抚慰金35000元等经济损失合计953471.25元，由被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费20000元、死亡赔偿金185000元、精神损害抚慰金35000元、财产损失1600元等合计241600元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告张智应赔偿原告徐权朋、张赛娥、李雄飞、李某上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计711871.25元中的80%计569497元，扣除已付82841.10元，尚应赔偿486655.90元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江协恒运输有限公司应对被告张智的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告徐权朋、张赛娥、李雄飞、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12447元，减半收取6223.50元，由原告徐权朋、张赛娥、李雄飞、李某负担981.50元，被告张智负担3503元，被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年三月十一日
代书记员 王萍辉