河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2080号
原告河南省振威安全技术发展有限公司。住所地：郑州市管城区五里堡西街与北街交叉口南五里堡西堡新居3-东-3310。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人徐国华，河南新动力律师事务所律师。
被告上海岑轩电子系统工程有限公司。住所地：青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层A区***室。
法定代表人吴云峰，经理。
被告洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街**号*幢901东侧。
法定代表人职立军，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人吕银果，河南博同律师事务所律师。
原告河南省振威安全技术发展有限公司诉被告上海岑轩电子系统工程有限公司（以下简称岑轩公司）、洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人徐国华，被告岑轩公司的法定代表人吴云峰、被告新天地公司的法定代表人的委托代理人ＸＸ、吕银果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告岑轩公司签订采购合同一份，约定了被告岑轩公司所需的产品名称、型号、品牌、产地、数量、单价以及供货方式，同时约定被告岑轩公司收到产品后60日内向原告支付货款，如果被告岑轩公司未按时付款，由被告新天地公司承担担保责任。合同签订后次日，原告与被告岑轩公司又对产品的单价进行调整，合同总价款由1766500元变更为1071600元。根据合同要求，原告于2014年11月13日之前将产品如数如期交付给被告岑轩公司，但被告岑轩公司仅向原告支付10万元后未再支付任何货款。经原告多次催要，被告岑轩公司承诺于2015年4月30日前支付，但至今仍未支付。被告的行为严重违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告货款971600元及利息（2015年1月13日起至二被告支付货款之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告岑轩公司辩称，原告所述欠款属实。
被告新天地公司辩称，被告新天地公司作为担保人，原告未在合同约定的保证期内主张保证责任，其担保已过担保期，不承担保证责任。
经审理查明，2014年8月22日，原告（乙方）与被告岑轩公司（甲方）、被告新天地公司（担保方）签订《采购合同》一份，约定：1、甲方向乙方采购星网视易数字楼宇对讲彩色7寸屏可视系统，报价1799500元；2、付款方式：甲方接到货物时，进行验收货物数量及型号并在三日内向乙方出具收货确认函；乙方给甲方信用账期为60天，账期从乙方向甲方发货日期算起，信用账期到账之日甲方必须向乙方支付合同约定剩余全部货款；若甲方信用到期未按时付款，由担保方被告新天地公司代付剩余全部货款。3、如发生争议协商不成，由乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同未约定担保期间。次日，原告出具证明一份，证明被告岑轩公司采购的货物种类、价格、数量进行了调整，报价调整为1071600元。原告分别于2014年9月5日、2014年11月13日向被告岑轩公司供应合同约定的全部货物。2014年10月23日，被告岑轩公司向原告支付货款10万元。
2014年8月23日，本案中原、被告三方签订《洛阳盛世新天地一期、孟津新天地红太阳智能化工程三方协议》一份。其中原告为供货单位（丙方），被告岑轩公司为总包单位（乙方），被告新天地公司为建设单位（甲方）。合同约定：1、乙方负责施工，丙方负责供货、安装等技术指导；2、工程款支付方式：甲方担保乙方支付，支付周期为收到丙方货物之日起的60天内结清丙方的全部货款，若因乙方的原因造成货款无法支付给丙方，甲方应如期偿还。该合同亦未约定担保期限。
2014年8月23日，二被告签订一份《承包商付款委托保证合同》，被告岑轩公司为甲方，被告新天地公司为乙方，约定：1、乙方为甲方提供付款保证，即乙方向供货商保证，当甲方未按照主合同的约定支付货款时，由乙方按照本合同的约定代为支付的行为；2、本合同所指的货款是指2014年8月22日《产品采购合同》所供货实际款项；3、乙方保证方式为连带责任保证；4、乙方保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的甲方应履行付款义务期限届满之日；5、如甲方与供货商协议变更主合同的付款时间，经乙方书面同意后，保证期间按变更后的时间做相应调整；6、乙方承担保证责任的形式是代为支付，当甲方未按照主合同的约定向供货商支付货款时，由乙方向供货商支付；7、双方确定的担保费率为月息3.5%，本合同生效后，甲方一次性支付乙方担保费10.5万元，其他审计费用2万元，共计12.5万元；8、未经乙方同意，甲方不得擅自与供货商修改、变更主合同。
2015年2月16日，被告岑轩公司向原告出具延期支付证明一份，内容为：“上海岑轩电子系统工程有限公司欠河南省振威安全技术发展有限公司器材款，由于工程进度问题与甲方支付问题，现暂将第一批款项玖拾万元整延后至2015年4月30日前支付。本证明具有法律效力。本证明由上海岑轩电子系统工程有限公司承担利息及全部支付责任。”被告岑轩公司作为承诺人身份在该证明上盖章，被告新天地公司作为证明人在该证明上盖章。对于该份证明，原告称：该延期支付证明被告新天地公司在这份证明上盖的有章，这充分说明了其有担保责任，而且对担保责任的认可；同时，根据采购合同，被告新天地公司在采购合同中承担连带担保责任，原告的供货义务履行后，二被告却没有积极的支付货款和承担保证责任，在原告的多次追要下，二被告才给原告出具了延期支付证明，被告新天地公司盖章的行为完全是基于担保人的身份，该份证明也充分说明了原告向二被告经常性的主张自己的权利。被告岑轩公司称：该证明是原告供完货后，因被告岑轩公司暂时没有钱支付给原告方，原告也去工地看过现场情况，确实是被告新天地公司没有支付工程款，但原告方的意思是为了给施工人员看，要求被告岑轩公司出具一份未支付工程款的证明，所以二被告一起出具了延期支付证明。被告新天地公司称：根据该证明显示，其仅仅是原告向被告岑轩公司索要货款的证明人，不能证明原告向其主张权利，原告和被告岑轩公司变更支付期限的约定不约束被告新天地公司，被告新天地公司根据协议承担保证责任，根据协议约定被告新天地公司承担保证责任的起算点是在2015年1月13日，保证期间届满之日为2015年7月13日，原告未在保证期间内主张保证责任，被告新天地公司的保证责任应当依法免除；综上，根据原告的证据材料，不能证明原告向被告新天地公司主张过权利，原告出具的延期证明中被告新天地公司仅仅证明人，而非是协议的当事人，协议的变更对被告新天地公司不产生法律效力。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系合法有效，本院予以确认。原告共计向被告岑轩公司供货价值为1071600元，原、被告双方均无异议，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告岑轩公司支付原告货款10万元，剩余971600元未支付，故原告要求被告岑轩公司支付剩余货款971600元，合法有据，本院予以支持。关于被告新天地公司的责任承担，《采购协议》、《洛阳盛世新天地一期、孟津新天地红太阳智能化工程三方协议》及《承包商付款委托保证合同》均约定被告岑轩公司未按期支付货款，被告新天地公司应代付货款，因此，合同中虽然表述被告新天地公司为担保人，但实际上被告新天地公司作为货物的使用者承担的是共同还款责任。对于2015年2月16日的延期支付证明，该证明由被告岑轩公司出具，同时被告新天地公司作为证明人在该延期证明上盖章，该延期支付证明可视为三方对支付期限的变更，且得到了被告新天地公司的认可，故被告新天地公司称原告未在合同约定的保证期内主张保证责任、其担保已过担保期、不承担保证责任的意见与事实不符，本院不予采信。故原告要求二被告支付货款971600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方对于逾期付款的违约责任未作约定。根据法律规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照上述规定，二被告支付利息应当自2015年5月1日起算，以971600元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告上海岑轩电子系统工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南省振威安全技术发展有限公司货款人民币971600元及利息（利息以971600元为基数，自2015年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13536元，由被告上海岑轩电子系统工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 娟