吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第106号
原告：张百林，男，汉族，农民，住通化县。
被告：李付贵（曾用名李付桂），男，汉族，住通化县。
委托代理人：王德进，法律工作者。代事权限为特别授权。具体代理事项为代为参与答辩、代为调解。
被告：王思金，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：费金荣（系被告王思金妻子），汉族，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、执行、代收法律文书。
原告张百林诉被告李付贵、王思金合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张百林、被告李付贵及其委托代理人王德进，被告王思金的委托代理人费金荣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张百林诉称，2011年通化县光华镇闹枝沟村进行新农村建设，二被告合伙承包闹枝沟村的围墙、边沟建设工程。后原告又从被告处承包围墙的地基工程，并与被告李付贵签订合同，合同约定每延长米20元，运费共计2000元。同年原告承包的围墙基础完工，原告共修建1932延长米，并经验收合格，经结算工程款为38460元，运费2000元，共计40640元。被告李付贵预付原告工程款1万元，剩余工程款30640元经原告多次催要，被告至今未付。原告现提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告修围墙地基工程款30640元，诉讼费及保全费由二被告承担。
被告李付贵辩称，原告所述与事实不符，被告李付贵是与原告签订工程承包，但被告李付贵并未向原告支付1万元工程款。2010年其与被告王思金合伙承包光华镇闹枝沟村围墙、边沟，闹枝沟村板杖子屯围墙、边沟建设工程。二被告承包该工程后，原告从被告处承包闹枝沟的围墙地基工程。工程结束后，因闹枝沟村工程款由被告王思金负责偿还，是被告王思金向原告支付工程款1万元，并非是被告李付贵向原告支付的工程款。被告李付贵不应对原告起诉的合同纠纷承担法律责任，原告应该撤回对被告李付贵的起诉。工程承包结束后，闹枝沟村委会无力支付全部工程款，直至2014年国家修建高速路占地，该路通过闹枝沟村，闹枝沟村依法得到占地补偿，闹枝沟村委会才有能力支付工程款，但被告李付贵与被告王思金承包关系混乱，闹枝沟村拒绝支村工程款，后在光华镇纪委的调查主持下其与被告王思金达成工程款分配协议，由被告王思金负责偿还闹枝沟村围墙、边沟工程款，故原告应对撤回对被告李付贵的起诉。综上，被告李付贵认为其对原告的合同纠纷无任何过错和责任，不应该对合同纠纷承担任何法律责任。二被告在工程结束后己对工程款分配达成协议，该协议书系双方真实意思表示，内容合法，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效。故请求人民法院驳回原告对被告李付贵的起诉。
被告王思金辩称，认可原告所述内容，其和被告李付贵从2010年起至2014年期间合伙修建光华镇闹枝沟围墙、边沟建设工程，因其和被告李付贵系合伙关系，原告的诉讼请求应由其和被告李付贵共同承担。
原告张百林为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、通化县光华镇闹枝沟村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明原告所承建的围墙基础工程经闹枝沟村村民委员会验收合格；
2、闹枝沟基础围墙合同书原件一份，用以证明其和被告李付贵签订的闹枝沟基础围墙合同书真实有效；
3、协议书、见证书复印件各一份，用以证明二被告系合伙关系。
被告李付贵对原告提供的证据均无异议。
被告王思金对原告提供的证据均无异议。
被告李付贵为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、2014年8月26日协议书复印件一份，用以证明二被告经合伙清算己达成协议，原告的诉讼请求不应由被告李付贵承担；
2、被告李付贵与被告王思金签订协议书的内容说明一份，用以证明原告的工程款应由被告王思金给付。
原告张百林对被告李付贵提供的证据发表如下质证意见：
对以上证据的真实性无异议，对被告李付贵的证明内容不认可，应由二被告共同承担欠其的工程款。
被告王思金对被告李付贵提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，对被告李付贵证明内容有异议，欠原告的工程款应由二被告共同承担；
2、对证据2其不认可，认为不真实。
被告王思金在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，二被告在2010年至2014年期间合伙承包通化县光华镇闹枝沟村围墙、边沟、板杖子围墙、边沟建设工程，上述工程于2011年9月结束。在此期间，原告从二被告处承包修建闹枝沟村围墙基础工程，并于2011年与被告李付贵签订闹枝沟村围墙基础合同，合同约定“被告李付贵将闹枝沟围墙基础工程以每延长米20元价格承包给原告，原告挖填标准是80X1.20米，以路面为准。基础土方由原告运走，土方存放场所由被告李付贵提供，被告李付贵付给原告运输费用2000元。原告委托村委会一次性将原告全部工程款项从被告李付贵应得的工程款中扣除后返还给原告，（注：经村领导验收合格后，方可生效。）”同时查明，原告实际修建围墙基础1932延长米，原告修建的工程款及运输费用共计是40640元，原告己收到10000元。另查明，二被告于2014年8月26日对合伙期间事宜进行清算，双方就2010年至2011年期间闹枝沟村围墙、边沟建设项目达成协议，协议约定：一、由李付贵负责偿还板杖子围墙尾欠款工程款共计138213元；二、李付贵负责偿还闹枝沟、板杖子边沟尾欠工程款共计70000元；三、王思金负责偿还闹枝沟围墙、打边沟尾欠工程款共计292368元；四、付王思金前期垫付工程款共计363872元。原告于2015年1月12日提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告修围墙地基工程款30640元，诉讼费及保全费由二被告承担。
以上事实有原告、被告李付贵及其委托代理人、被告王思金委托代理人的当庭陈述，及原告提供的通化县光华镇闹枝沟村村民委员会出具的证明、闹枝沟基础围墙合同书、协议书、见证书，被告李付贵提供的协议书为证，足以认定。
本院认为，2010年至2014年期间二被告系合伙承包通化县光华镇闹枝沟村围墙、边沟建设工程，在此期间原告从二被告处承包通化县光华镇枝沟村的围墙基础工程，并与被告李付贵签订协议，原告修建的工程己经闹枝沟村村民委员会验收合格，现有工程款30640元未结算。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，原告主张工程款系二被告合伙期间形成的，故二被告应对原告工程款承担连带清偿责任，连带给付原告工程款30640元。被告李付贵辩称，其与被告王思金己经进行合伙清算，清算协议约定由被告王思金负责清偿原告工程款，故原告应撤回对其的起诉。如前所述，除法律另有规定外，合伙人对合伙债务承担连带责任不以当事人之间有无约定或有无相反约定为转移的法定责任。二被告虽然进行合伙清算并签订协议，但该协议系内部约定，不影响二被告对合伙期间的对外债务承担连带责任，故对被告李付贵的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李付贵、王思金于本判决生效之日起立即连带给付原告张百林工程款30640元。
案件受理费566元及保全费340元共计906元，由被告李付贵、王思金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田博嘉