wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初330号
原告董长云，男，1963年11月20日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张庆超，男，1958年3月15日生，汉族。
原告董长云诉被告张庆超仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传云及被告张庆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份原告与被告签订仓储合同，合同约定原告将购买的价值1377460元的98.39吨干辣椒储存在被告的冷库内，2013年11月16日，原告向被告支付冷库费49000元，2014年12月30日，原告向被告支付冷库费45200元。2015年8月份原告提货时发现被告将原告的辣椒全部出售，对侵占的辣椒款被告拒不同意支付，原告依法提起自诉，杞县人民法院2015年12月23日判决被告构成侵占罪，判处有期徒刑三年。被告除应当承担刑事责任外，还应赔偿原告的辣椒损失并退还原告已付的仓储费用，故起诉要求被告赔偿原告辣椒款1377460元并退还冷库储存费94200元。
被告辩称：原告的辣椒是应保存到2014年底，因为合同到期我才把原告的辣椒处理了，我当时卖的是每斤5元至5.2元之间，原告起诉的价格高，应以2015年2月份的市场价格计算。
经审理查明：2012年12月份，原、被告签订一份冷库储存合同，原告将其购买的98.39吨干辣椒储存在被告的冷库内，冷库储存费为每吨500元，储存期限从2012年12月1日至2013年12月1日，超过15天按一个月收取冷库费。如第一年原告未出货，第二年按每月每吨38元计算冷库费。第一年到期后，原告又与被告续签了一年的合同，合同续签至2014年12月1日。原告并于2013年11月16日交清了2013年的冷库费49000元，2014年12月30日交清了2014年的冷库费45200元。2015年2月份左右，被告未经原告许可，私自将原告储存在其冷库内的辣椒全部卖掉，其称所卖辣椒每斤为5元至5.2元之间。2015年8月原告欲出售储存在被告冷库内的辣椒，发现已被被告卖掉，被告并不同意退还辣椒款。2015年9月8日，原告向本院提起刑事自诉，2015年12月23日，本院作出（2015）杞刑初字第448号刑事判决书，判决被告张庆超犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。原告称2015年9月20日辣椒市场价格为每斤7元，原告未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的冷库储存合同书、原告提供的交纳冷库费的手续及（2015）杞刑初字第448号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的冷库储存合同属双方真实意思表示且不违背有关法律规定，属有效合同。虽原、被告签订的合同到期，但被告未经原告许可，私自将原告储存在其冷库内的辣椒卖掉，并将辣椒款占为已有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿辣椒款的诉讼请求本院予以支持。原告称2015年9月20日辣椒市场价格为每斤7元，其未提供充分证据予以证明，本院不予支持，应以被告认可的每斤5元至5.2元之间的5.1元计算，原告存的辣椒为98.39吨，按每斤5.1元计算，辣椒款应为1003578元。原告给付被告的冷库费，是原告按照合同约定应给付被告的费用，故原告要求被告退还该费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下：
一、被告张庆超于判决书生效后十日内赔偿原告董长云辣椒款1003578元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18045元，保全费3020元，共计21065元，由原告负担4213元，被告负担16852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
审判员 潘明伟
二〇一六年五月三十日
书记员 何陶然
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初30号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙奇兵），男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月17日被文昌市公安局取保候审，2016年7月26日被文昌市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
辩护人陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。
被告人李某霞，女，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月5日被文昌市公安局取保候审，同年7月26日被文昌市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
辩护人裴勇，海南嘉兴律师事务所律师。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人孙某、李某霞犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月17日、2017年3月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈建兴、被告人李某霞及其辩护人裴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某自2012年为被害人杨某安承建的文昌市龙楼边防派出所等工程项目提供脚手架服务，后双方因脚手架使用费用问题发生纠纷。2015年5月6日，被害人杨某安让其工人强行拆除文昌市龙楼边防派出所工地上的脚手架，被告人孙某、李某霞在得知该情况后同张某驾车自海口赶到文昌市龙楼边防派出所建设工地。因发现自家脚手架已经被部分拆除，被告人孙某、李某霞出于泄愤和报复心理，遂持铜管对在建的龙楼边防派出所接待室的玻璃大门、办公楼格住宿楼门窗等财物进行打砸。在此过程中，被告人孙某手部受伤流血，此后其又用手多次拍打楼房的阳台围栏外侧墙面，致使白色墙体上有多处血迹。事后经核查清点，在建龙楼边防派出所办公楼二楼、三楼及住宿楼一楼、二楼、三楼内总共有7道钢质防盗门、5道铝合金厕所门、11个铝合金窗框、1个洗手盆、7个厕所冲水箱等财物被毁坏。
经文昌市价格认证中心认定，本案被损坏的防盗门等财物于价格鉴定基准日的价格共计人民币21387元。
案在审理期间，被告人孙某、李某霞于2017年2月22日交来赔偿款21387元至本院账户。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、接处警登记卡、受案登记表；证人刘某忠、任某伟、薛某胜、张某、姚某、黄某洪、陈某文的证言；被害人杨某安的陈述；被告人孙某、李某霞的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；二被告人的认罪悔罪书、中国工商银行股份有限公司文昌文中坡支行转账汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某霞出于报复泄愤目的，非法故意毁坏他人财物，共价值人民币21387元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某、李某霞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在庭审中，关于被告人李某霞的辩护人提出“被告人李某霞在犯罪后主动到公安机关投案，在归案后能如实供述其犯罪事实，可认定为自首及其为初犯、偶犯和本案被害人具有一定过错等”的辩护意见，经查属实，予以采信。关于被告人孙某的辩护人提出“本案被害人具有过错，在案发后，被告人孙某自愿认罪，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的全部经济损失，请求法院对被告人孙某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人李某霞在犯罪后主动投案，在归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，具有法定可从轻处罚情节。被告人孙某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。案在审理期间，被告人孙某、李某霞向本院提交认罪悔罪书，并交来赔偿款21387元至本院账户，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，均具可酌定从轻处罚情节。根据庭审查明的犯罪事实、情节及其认罪态度、赔偿等情况，综量公诉机关的量刑意见，对被告人孙某、李某霞可从轻处罚。为严明国法，惩治罪犯，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某、李某霞交付在本院赔偿款21387元，在本判决书生效后十日内由本院支付给被害人杨某安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2057号
原告闫天福，男，1947年2月20日生成年，汉族，住汝州市。
委托代理人毛根峰，男，河南科序律师事务所律师。
被告赵会国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告闫天福与被告赵会国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭辉以小额诉讼程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫天福及其委托代理人毛根峰到庭参加了诉讼，被告赵会国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫天福诉称，2014年10月22日，经党铁利、闫中臣介绍，被告赵会国向原告借款1万元，月利率一分五，被告赵会国给我出具借条一张，后我向被告催讨，被告推托至今未予清偿，严重损害我的合法权益。现依法起诉，请求判令被告偿还借款一万元及利息（利息按照月利率一分五支付，从2014年10月22日借款之日起计算至还清之日止）。
被告赵会国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，经党铁利、闫中臣介绍，被告赵会国作为借款人，党铁利、闫中臣作为担保人向原告闫天福借款1万元，赵会国给原告闫天福出具借条一份，内容为“今借到闫天福壹万圆整（10000￥），按每月壹分五厘计息，担保人党铁利，担保人闫中臣，借款人赵会国，2014年10月22日”，当日闫天福将1万元现金交给赵会国。后经闫天福向赵会国多次讨要，并经党铁利多次调解未果。现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵会国向原告闫天福借款1万元至今本息未还，该事实有借条、调解笔录为凭，事实清楚，证据充分；被告闫天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据材料，是对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告赵会国偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息，在借条中对利率有明确的约定“每月一分五厘计息”，现原告要求被告赵会国支付利息（按月利率一分五支付，自2014年10月22日借款之日起至借款清偿之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告赵会国于本判决生效后十日内偿还原告闫天福借款1万元及利息（利息按月利率一分五厘计付，自2014年10月22日起至借款清偿之日止。）；
案件受理费25元，保全费120元由被告赵会国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王旭辉
二〇一六年五月三十日
书记员 冯晓敏
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初241号
原告毛永林。
被告张建。
原告毛永林与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。因被告张建下落不明，本院于2016年2月25日向被告张建公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告毛永林到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永林诉称，原、被告于2014年底相识。2015年初开始，被告从原告处购买转椅，大约购买转椅35000元左右，并支付部分货款。2015年9月10日，经原、被告结账，被告出具一张27980元的欠条，写明于2015年9月30日还清全部款项。到期后，经原告多次催要，但被告以各种理由拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币27980元，并支付逾期付款的利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告张建未答辩。
经审理查明，原告毛永林与被告张建经口约发生买卖业务。截止2015年9月10日，经双方结账，被告结欠原告货款计27980元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠毛永林货款人民币贰万柒仟玖百捌拾元，小写（27980元），今欠人：张建，2015.9.10日，还款日2015年9月30日。”到期后，被告至今未履行还款义务，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经口约发生的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告买卖货款27980元有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当承担归还欠款的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算），因被告在欠条中约定还款期限，但其未按约履行，故原告的该主张，于法有据，应予支持。被告既未到庭，又未提供相应的证据，其应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建应于本判决生效之日起十日内给付原告毛永林货款人民币27980元，并支付逾期付款的利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计527元，公告费600元，合计人民币1127元，由被告张建负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 益
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1583号
原告：张小芳，女，1984年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张小勇，男，1978年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
本院在审理原告张小芳诉被告张小勇、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由张小芳负担。
审判员 江学道
二〇一七年六月七日
书记员 周 颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执238号
申请执行人嘉善慧华服饰辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜村华兴路*号。
执行事务合伙人：俞根龙。
委托代理人浦慧娟公司员工。
被执行人太仓市宏泰服饰有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北街60号。
法定代表人：丁军燕。
嘉善慧华服饰辅料厂（普通合伙）与太仓市宏泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7127号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市宏泰服饰有限公司支付嘉善慧华服饰辅料厂货款20000元，分期履行：于2016年12月16日前支付货款10000元，于2017年1月26日前支付嘉善慧华服饰辅料厂货款10000元。案件受理费150元，由太仓市宏泰服饰有限公司负担。因太仓市宏泰服饰有限公司未履行调解书确定的义务，根据嘉善慧华服饰辅料厂（普通合伙）的申请，本院于2017年1月13日立案受理，申请执行标的20150元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备、原材料等一批，本院组织多次拍卖且已成交，拍卖得款扣除工人工资后，无剩余款项，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的设备、原材料等外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7127号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执238号申请执行人嘉善慧华服饰辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜村华兴路*号。执行事务合伙人：俞根龙。委托代理人浦慧娟公司员工。被执行人太仓市宏泰服饰有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北街60号。法定代表人：丁军燕。嘉善慧华服饰辅料厂（普通合伙）与太仓市宏泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7127号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市宏泰服饰有限公司支付嘉善慧华服饰辅料厂货款20000元，分期履行：于2016年12月16日前支付货款10000元，于2017年1月26日前支付嘉善慧华服饰辅料厂货款10000元。案件受理费150元，由太仓市宏泰服饰有限公司负担。因太仓市宏泰服饰有限公司未履行调解书确定的义务，根据嘉善慧华服饰辅料厂（普通合伙）的申请，本院于2017年1月13日立案受理，申请执行标的20150元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备、原材料等一批，本院组织多次拍卖且已成交，拍卖得款扣除工人工资后，无剩余款项，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的设备、原材料等外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7127号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4918号
原告：尹超，男，1988年9月13日出生。
被告：丁楠，男，1966年2月8日出生。
原告尹超与被告丁楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加诉讼，被告丁楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
尹超向本院提出诉讼请求：1.判令丁楠偿还借款2万元；2.判令丁楠负担案件受理费。事实和理由：2015年4月26日，丁楠因资金周转为由向尹超借款2万元，并出具借条一张，约定三个月归还。借款到期后，尹超多次向丁楠催要未果，为维护自己的合法权益，尹超诉于本院。
尹超向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
丁楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
本院根据上述认证查明：2015年4月26日，丁楠为尹超出具借条一张，借条内容为：“今借到尹超人民币贰万元整，约定叁个月归还”。丁楠在借款人处签字。现因欠款问题，尹超诉于本院，要求丁楠偿还借款2万元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。丁楠向尹超出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。故尹超要求丁楠偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁楠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹超借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告丁楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告丁楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭立库
人民陪审员 周士祥
人民陪审员 杨桂英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 席倩倩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1068号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。
被执行人韩玉龙，女，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1536号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100,000.00元及利息，并承担案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2017年12月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1068号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十七日
书记员 马云光
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初160号
原告田启忠，男。
被告尹峰伟，男。
原告田启忠诉被告尹峰伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田启忠到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告尹峰伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田启忠向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告工资款3140元。事实与理由：2015年6、7月份，原告在被告的工地进行外墙保温工程工作，双方约定工资数额，施工地在新乡市工人文化宫。工程结束后，被告以工程没有结算为由拒付工人工资款，在2015年11月13日为工人出具了工资欠条。经多次催要被告拒付工人工资，也无法联系到被告。
被告尹峰伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告尹峰伟庭后提出：原告提供的欠条是我书写的，我在2015年春节给了他们10000元，剩余的工资数没有错，但是李保军、李世平当时的伙食费没有扣除，就按3600元扣除，李世平、李保军的平方数也不对，应该扣除，我也没有具体数。
原告田启忠为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有欠条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告尹峰伟未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月至7月份，原告经李保军、李世平的介绍在被告位于新乡市工人文化宫的工地上从事外墙保温工程工作。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资3140元，被告于2015年11月13日为原告出具了欠条。
另查明，被告于2015年农历腊月28日支付给原告1000元，下欠2140元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田启忠在被告位于新乡市工人文化宫从事外墙保温工作，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资3140元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付原告工人工资，经查明被告于2015年农历12月28日支付给原告1000元工资，被告尹峰伟应当支付原告工资2140元。被告尹峰伟在庭后提出伙食费未扣除及工程的平方数不准确应予扣除，但均未向法庭提交证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尹峰伟于判决生效后十日内支付原告田启忠工资2140元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹峰伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年二月九日
书 记 员 娄 进
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3091号
原告蒋敏激。
被告陈风云。
原告蒋敏激与被告陈风云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法由代理审判员周方园独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋敏激到庭参加诉讼。被告陈风云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋敏激诉称：原、被告于2015年1月18日签订房屋租赁合同一份，该合同约定原告将位于昆山开发区前进东路233号世茂东一号新城XX栋XXX室出租给被告使用，月租金为1700元，期限自2015年2月1日至2016年1月31日，共12个月。2015年11月14日，被告通知中介要退房，并将两把钥匙、天然气卡一张、农业银行存折一本（缺小区门禁卡一张）交至中介处，并要求中介通知原告要求解除合同。被告擅自退租的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益起诉至法院请求：1、判令被告支付原告违约金3400元；2、判令被告将世茂东一号小区门禁卡归还原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈风云未作答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定：原告将昆山市世茂东一号小区XX号楼XXX室（包括农业银行存折一本、门禁卡一张、煤气卡一张）出租给被告，租赁期限自2015年2月1日至2016年1月31日，共12个月，月租金1700元，押金为1700元，该押金于被告返还房屋且结清租金、水电煤等费用后由原告于三个工作日内无息返还被告。租赁期间，被告未经原告同意提前解除或其他因被告的原因导致本合同无法履行的，被告无权要求返还押金，如给原告造成损失的，被告还应负责赔偿。非本合同约定的情况被告擅自退租的，被告应向原告支付月租金的2倍作为违约金。该合同由原、被告签字及见证方昆山开发区美地房产咨询服务部盖章确认。被告向原告交纳押金1700元。
2015年11月14日，被告告知昆山开发区美地房产咨询服务部需要提前退房，并将钥匙两把、天然气卡一张、农业银行存折一本交至昆山开发区美地房产咨询服务部由其转交原告。
上述事实由房屋租赁合同、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违反合同约定提前解除该合同，理应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付违约金3400元及归还门禁卡的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈风云于本判决生效后十日内支付原告蒋敏激违约金3400元。
二、被告陈风云于本判决生效之日起十日内归还原告蒋敏激门禁卡一张。
（上述支付原告蒋敏激的款项汇至蒋敏激指定账户：开户行招商银行上海大宁支行，户名蒋敏激，账号XXXXX）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈风云负担，该费用原告蒋敏激已预交，被告陈风云于本判决生效后十日内支付给原告蒋敏激。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈 翩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14695号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：谢钊海。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告谢钊海等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1620号
原告朱静静，女
被告李军荣，男
被告胥晓燕，女
被告李佳旭，女
被告关君，男
原告朱静静与被告李军荣、胥晓燕、李佳旭、关君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静静，被告李军荣、胥晓燕、关君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱静静诉称，2017年2月18日，李栋（已故）通过冯国强联系向我借款50000.00元，由被告关君担保。借款时约定使用三至五个月，约定按利率一分五厘计息。李栋和关君在2017年2月18日为我出具欠条一张。2017年3月25日李栋因病死亡。被告李军荣系李栋父亲，胥晓燕系李栋妻子，李佳旭为李栋女儿，上述三人系李栋第一顺序遗产继承人，被告关君为李栋借款担保，为此向法院起诉，要求四被告偿还借款本金50000.00元，并支付至开庭日2017年4月21日的利息2250.00元。原告以自己的陈述，提供借条原件和证人冯国强的出庭证言来证实自己的主张。
被告李军荣辩称，我对李栋借款过程不清楚，我们没在一居生活，对欠条上书写的一分五的利率有怀疑。我们需要核对并等到李栋的补助事宜处理完再给原告欠款。
被告胥晓燕、李佳旭辩称，我（胥晓燕）自与李栋结婚后就各自经济独立，李栋借款的事情我不清楚。我没听说李栋与别人倒卖化肥种子的事。李栋生前赌博、喝酒，我不知道这笔借款的来源。李佳旭一个月回一次家，孩子对此笔借款更不清楚。我还钱还给关君也不给原告。
被告关君辩称，2017年2月16日早上，李栋给我打电话，让我找冯国强帮忙借50000.00元钱，当时李栋说押点化肥倒卖。我给冯国强打电话讲明此事。2月17日晚上，冯国强打电话说给李栋借到钱了，是借冯国强的妻妹朱静静的，让李栋和我去拿，让我担个保，当时讲借用几个月，利息1.5%。2月18日早上我和李栋拿的钱，李栋写的欠条，担保人签名和利率是我写的。当时还想通过冯国强说情降降利率，没有降。过几天李栋说把这笔钱打走了。李栋死亡时，原告和家人找我，我找胥晓燕，胥晓燕讲这笔钱错不了，等李栋的后事安排完就偿还。
经审理查明，2017年2月18日，李栋（已故）通过冯国强联系向原告借款50000.00元，由被告关君担保。借款时约定按利率月息1.5%计息。李栋和关君为原告出具欠条一张。2017年3月25日李栋因病死亡。被告李军荣系李栋父亲，胥晓燕系李栋妻子，李佳旭为李栋女儿，上述三人系李栋第一顺序遗产继承人，被告关君为李栋借款担保。原告据此向法院起诉，要求四被告偿还借款本金50000.00元，并支付至开庭日2017年4月21日的利息2250.00元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的借条原件和证人冯国强的出庭证言所证实。
本院认为，借款人李栋2017年2月18日在被告关君的担保下，借用原告朱静静借款50000.00元并约定按利率月息1.5%计息的事实存在。被告胥晓燕与李栋原系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。被告关君为李栋借款担保，应承担连带偿还责任。被告李军荣、李佳旭系李栋第一顺序遗产继承人，对李栋的生前债务应在继承遗产数额范围内承担偿还义务。担保人关君承担偿还义务后有权向被告胥晓燕追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告胥晓燕偿还原告朱静静人民币50000.00元，并支付利息2250.00元。被告关君承担连带偿还责任。李军荣、李佳旭在继承李栋遗产范围内承担偿还义务。限本判决生效后十日内给付。
被告关君履行担保义务后有权向被告胥晓燕追偿。
案件受理费1078.00元减半收取，计539.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 周志宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初336号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人宋某某。2010年12月22日因犯协助组织卖淫罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，后因减刑于2013年11月10日释放。2016年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日凌晨，被告人宋某某伙同他人在无锡市金太湖广场星音悦KTV与刘某1、刘某2、刘某1花等人因琐事发生冲突，后宋某某等人持木棍在无锡市金太湖广场地下停车场入口路边对刘某1等人乘坐的被害人高某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的出租车进行打砸，至该车挡风玻璃、摇窗器等损毁，造成该车损失价值计人民币2067元。
归案后，被告人宋某某如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人宋某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人高某的陈述，证人刘某1花、刘某2、刘某1、严某、刘某3的证言，相关辨认笔录及照片，被砸车辆照片，无锡市北塘区价格认证中心关于涉案轿车修复价格的价格鉴证结论书、无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，销售清单、修理发票、收条、谅解书，刑事案件侦破经过、到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人宋某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿并出具了谅解书，对被告人宋某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1067号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人丁超。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人丁超信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1067号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终166号
原公诉机关长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇平，男，1982年3月12日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化，汽车驾驶员，户籍地兴山县，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被取保候审。
辩护人王金治，湖北楚贤律师事务所律师。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人寇平犯交通肇事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）鄂0528刑初3号刑事判决。原审被告人寇平不服，提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日晚，被告人寇平驾驶一辆鄂Ｅ×××××号（系临时号牌）“江淮”牌轻型厢式货车沿长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道由西向东行驶。20时53分，行驶至“长阳新城”小区门前平直路段时，被告人驾驶的车辆撞上前方同向行驶的被害人张某驾驶的一辆“五羊”牌二轮摩托车（载乘被害人覃某），造成覃某受伤经抢救无效死亡、张某重伤的交通事故。长阳土家族自治县交通警察大队调查认定，被告人寇平属于超速行驶，且未与前车保持必要的安全距离，应负本次事故全部责任。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，被害人张某构成重伤二级。
同时查明，事故发生后，被告人寇平及时电话报警，积极抢救伤者，配合交警调查处理，并如实供述了犯罪事实。
还查明，肇事车辆所有人系文某，已购买交强险和50万元的商业险。在事故处理过程中，被告人寇平及肇事车辆所有人文某与被害人覃某的家属协商达成协议，由寇平、文某赔偿各项损失共计70万元，已支付129000元，约定余款由寇平、文某向保险公司理赔。后因被害人覃某的家属提起民事诉讼，长阳土家族自治县人民法院于2017年1月20日判决保险公司赔偿其各项损失49万元（为被害人张某预留保险赔款12万元）、寇平与文某赔偿81000元（不包含已支付的129000元）。同时肇事车辆（系新车）已被该院采取保全措施。另被告人寇平已赔偿被害人张某损失50000元，对于张某的其余损失，被告人表示再无能力赔偿，张某亦表示待其治疗终结后将另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人寇平在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的户籍证明，受案登记表、110接处警情况登记、到案经过，诊断证明书、死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，证人邓某、杨某、文某等人的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、照片，领款手续、（2016）鄂0528民初1014号民事判决书以及被告人寇平的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人寇平违反交通运输管理法规，不按操作规范驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极抢救伤员，配合公安机关调查处理事故，已赔偿被害人及被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决：被告人寇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人寇平以一审判决后积极赔偿被害人损失并获得谅解为由请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人寇平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，上诉人寇平向本院提交了收条一份和谅解书两份，证明一审判决后肇事车辆已抵偿给被害人覃某家属，寇平向被害人张某赔偿损失34000元，二被害方对寇平均表示谅解。至此寇平及车主已赔付覃某家属共计210000元，已赔付张某共计94000元。同时查明，一审法院判决保险公司赔偿被害人覃某家属损失490000元，为被害人张某预留保险赔款120000元，该事实有湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1014号民事判决书证明。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）寇平违反交通运输管理法规，不按操作规范驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。其系自首，依法可从轻处罚；积极抢救伤员，配合公安机关调查处理事故，一审中已赔偿被害人及被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。关于上诉人寇平的上诉请求，经查，一审判决后寇平积极赔偿被害人损失并取得了谅解。本案系过失犯罪，寇平认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，寇平符合非监禁刑的条件，可对其适用缓刑。故上诉人要求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初3号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）寇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年六月十七日
书记员 董 艳
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9912号
原告：纪静安(JiRoker)，男，1952年1月12日生，住915PeninsulaAve.Claremont,CA91761,USA。
原告：纪乃绮(JiAnneNaichi)，女，1981年9月15日生，住915PeninsulaAve.Claremont,CA91761,USA。
原告：纪人豪(JiAllan)，男，1986年1月17日生，住915PeninsulaAve.Claremont,CA91761,USA。
上列三原告共同委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，董事长。
原告纪静安、纪乃绮、纪人豪与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)的过户手续，将上述房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2006年4月18日，原告向被告购买系争房屋，建筑面积97平方米，房屋总价为人民币475,596.65元(以下币种同)。原告支付房款后，被告出具了发票，并向原告出具《交房接洽单》，将上述房屋交付给了原告。2006年4月19日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》，双方约定：在签署《房屋交接书》之日起30日内办理过户申请手续。由于被告的原因，被告一直不配合原告办理过户手续，现原告无法联系被告，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房预售合同，证明原、被告之间关于系争房屋的买卖合意及相关约定；
2、购房发票，证明原告按约支付了全部房款；
3、交房接洽单，证明被告于2006年4月18日将系争房屋交付给原告使用；
4、水、电、天然气缴费单据、租赁合同、物业费发票，证明原告实际使用系争房屋；
5、上海市不动产登记簿，证明系争房屋的产权登记状况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2006年4月18日，原、被告就买卖系争房屋达成合意，原告向被告交付了购房款475,596.65元，被告开具了相应金额的发票。同日，被告销售部出具《交房接洽单》，载明：JiRoker业主购方德路XXX弄XXX号贰楼壹(套/间)房款已交清，天然气可给予开通，请给予办理交房手续；下方财务审核签章处为房款核讫。同年4月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》。该合同约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋，价款为475,596.65元，付款方式为2006年4月19日前一次性付清；甲方于2005年12月31日前向乙方交付房屋；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。系争房屋于2007年2月9日核准登记于被告名下。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未办理房屋过户手续，显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告纪静安、纪乃绮、纪人豪办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋的过户手续，将上述房屋过户登记至原告纪静安、纪乃绮、纪人豪名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初159号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李国全，男，1966年12月17日出生于四川省渠县，汉族，户籍所在地及住址四川省渠县。曾因犯抢劫罪于2003年1月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人李国全被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月16日以梅检公诉刑诉［2017］150号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人李国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月21日上午10时许，被告人李国全在位于三明市梅列区列东街的劲霸男装店内，谎称要购买衣服，让店员黄某帮其选衣服，并趁被害人黄某不备，将黄某放在收银台上的苹果6Splus型手机（经鉴定价值4047元）盗走。
2.2016年11月29日上午11时许，被告人李国全在位于永安市燕江中路的新百伦领跑鞋店内，谎称要购买鞋子，并趁店员廖某离开柜到后面的仓库拿货时，将被害人廖某放在收银台上的OPPOA59M型手机（经鉴定价值1384元）盗走。案发后该手机被公安机关扣押并发还被害人。
2016年12月29日，被告人李国全再次来到之前盗窃手机的三明市梅列区列东街劲霸男装店内。被害人黄某认出后报警，公安民警赶到现场将李国全抓获。
另查明，案发后，被告人李国全赔偿被害人黄某经济损失4047元。
上述事实，被告人李国全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、廖某报案材料及陈述，在场证人余某的证言，店铺监控视频，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，接受证据清单及发还清单，移动电话保修卡，三明市价格认证中心作出的价格鉴定意见书，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表，前科刑事判决书，释放证明书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李国全曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪数额按盗窃罪标准人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。李国全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李国全还有多次犯罪前科，酌情从重处罚。李国全归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。李国全已经赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年六月三十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0402刑初159号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人李国全，男，1966年12月17日出生于四川省渠县，汉族，户籍所在地及住址四川省渠县。曾因犯抢劫罪于2003年1月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。被告人李国全被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月16日以梅检公诉刑诉［2017］150号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人李国全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月21日上午10时许，被告人李国全在位于三明市梅列区列东街的劲霸男装店内，谎称要购买衣服，让店员黄某帮其选衣服，并趁被害人黄某不备，将黄某放在收银台上的苹果6Splus型手机（经鉴定价值4047元）盗走。2.2016年11月29日上午11时许，被告人李国全在位于永安市燕江中路的新百伦领跑鞋店内，谎称要购买鞋子，并趁店员廖某离开柜到后面的仓库拿货时，将被害人廖某放在收银台上的OPPOA59M型手机（经鉴定价值1384元）盗走。案发后该手机被公安机关扣押并发还被害人。2016年12月29日，被告人李国全再次来到之前盗窃手机的三明市梅列区列东街劲霸男装店内。被害人黄某认出后报警，公安民警赶到现场将李国全抓获。另查明，案发后，被告人李国全赔偿被害人黄某经济损失4047元。上述事实，被告人李国全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、廖某报案材料及陈述，在场证人余某的证言，店铺监控视频，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，接受证据清单及发还清单，移动电话保修卡，三明市价格认证中心作出的价格鉴定意见书，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表，前科刑事判决书，释放证明书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李国全曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪数额按盗窃罪标准人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。李国全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李国全还有多次犯罪前科，酌情从重处罚。李国全归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。李国全已经赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林伦兵二〇一七年六月三十日法官助理 洪珊珊书 记 员 蔡方瑜附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初360号
原告谢某
被告赵某某
原告谢某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告谢某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谢某承担。
代理审判员 李 进
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程苗苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1127号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
被告：周雪珍，女，汉族，1967年3月17日出生，住仙居县。
被告：陈东军，男，汉族，1966年5月20日出生，住仙居县。
被告：项学斌，男，汉族，1973年2月14日出生，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告周雪珍、陈东军、项学斌金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社以与被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴好好
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审19号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第27号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第27号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月6日作出，并于2017年11月8日向被处罚人大竹县绿水竹农家乐店送达。至申请日止，被处罚人大竹县绿水竹农家乐店可以提起行政诉讼的�个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审19号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第27号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第27号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月6日作出，并于2017年11月8日向被处罚人大竹县绿水竹农家乐店送达。至申请日止，被处罚人大竹县绿水竹农家乐店可以提起行政诉讼的�个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保164号
解除保全申请人：蒋文霞，女，汉族，1979年3月15日出生，住武汉市洪山区，
解除保全申请人：汪吉，男，汉族，1981年12月22日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。蒋文霞、汪吉作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月13日作出（2017）鄂01执异1236号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋6层4号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，蒋文霞、汪吉向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋6层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人蒋文霞、汪吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及蒋文霞、汪吉所有的怡景华庭2栋6层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01342号
申请执行人吴开香，居民。
被执行人薛海波，居民。
被执行人刘成，居民。
被执行人刘正华，居民。
原告吴开香诉被告薛海波、刘成、刘正华民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）响民初字第00757号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛海波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴开香借款120000元并承担利息及违约金（利息从2014年3月1日起至2014年9月1日止，利息及违约金之和从2014年9月2日起至偿还完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费1870元、代理费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告刘成、刘正华对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人薛海波、刘成、刘正华未履行给付义务，原告吴开香于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人薛海波、刘成、刘正华名下无可供执行财产，申请执行人吴开香也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛海波、刘成、刘正华名下无可供执行财产，申请执行人吴开香也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人吴开香发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月一日
书记员 顾新业
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1846号
原告刘洋，男，1982年3月20日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｂ区。
被告严洵，男，1982年9月27日生，汉族，住无锡市。
原告刘洋与被告严洵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加诉讼。被告严洵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令严洵归还其借款10万元；2.严洵支付其逾期利息2万元；3.诉讼费由严洵承担。事实和理由：其与严洵系同事。2015年8月28日严洵以收购二手车资金不足向其借款10万元，其同意出借后，严洵向其出具借条，载明借款10万元，约定于2015年9月6日前还清。同日，严洵从刘洋名下账号为62×××73的建设银行卡取现及向他人转账共计94990元。到期后，严洵未按约归还。
被告严洵未予答辩。
经审理查明：2015年8月28日，严洵向刘洋出具借条一张，载明借刘洋10万元，约定于2015年9月6日前还清。刘洋将其名下账号为62×××73的建设银行卡给严洵，同日严洵从该卡提现及向他人转账94990元。到期后严洵未予归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严洵借款后应按约还款，逾期不还应承担违约责任。现刘洋要求严洵归还借款本金10万元，因刘洋确认其实际交付款项为94990元，严洵应归还刘洋借款本金94990元。因严洵出具的借条载明借款10万元，依据刘洋的陈述，应视为其中5010元为双方约定的借期内利息，以94990元为基数，自2015年8月28日至2015年9月6日，5010元的利息已超过年息24%，故借期内的利息应以94990元为基数，按年息24%计算，为562元。刘洋主张严洵支付逾期还款利息2万元，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严洵于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘洋借款本金94990元，借期内利息562元，并支付逾期利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费566元，合计3266元，由严洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 张霞红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁 迦
附1：本案证据目录
原告刘洋提交的证据：
借条1份，拟证明其与严洵之间存在债权债务关系；
银行卡客户交易查询单1份，拟证明其向严洵交付94990元。
被告严洵未提交证据。
附2：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第49号
原告：韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会良元村民小组。
诉讼代表人：李炳妹。
委托代理人：潘才区，男，汉族，广东省韶关市人，农民，住广东省韶关市曲江区。
原告：韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会罗山村民小组。
诉讼代表人：潘安溪。
原告：韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会上李村民小组。
诉讼代表人：李祥福。
原告的共同委托代理人：赖友强。
被告：韶关市曲江区人民政府。
法定代表人：范国文。
委托代理人：李广华。
第三人：韶关市曲江区林业局。
法定代表人：成家强。
委托代理人：李昱录。
委托代理人：卢仕苗。
第三人：韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会。
诉讼代表人：赖有华。
委托代理人：张方保，男，汉族，广东省英德市人，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会良元村民小组、韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会罗山村民小组、韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会上李村民小组诉被告韶关市曲江区人民政府、第三人韶关市曲江区林业局、韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会行政不作为纠纷一案中，2015年8月27日，原告韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会良元村民小组、韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会罗山村民小组、韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会上李村民小组以被告韶关市曲江区人民政府同意在十日内受理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会良元村民小组、韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会罗山村民小组、韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会上李村民小组撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元由原告韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会良元村民小组、韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会罗山村民小组、韶关市曲江区大塘镇竹园村民委员会上李村民小组负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年八月二十七日
书记员 李羿盟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1099号
罪犯康乐，男，1986年6月26日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2009年8月4日作出（2009）鸡刑初字第46号刑事判决书，以被告人康乐犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金41000元。本院于2012年5月30日作出（2012）邢刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯康乐减去有期徒刑1年3个月；剥夺政治权利1年并处罚金41000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯康乐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯康乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核记功2次，表扬2次，专项表扬1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯康乐在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯康乐准予减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利一年并处罚金四万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初11号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人申宝文，绰号“宝雷”，男，1995年5月3日，
出生于赣州经济技术开发区，身份证号码：3607821995********，汉族，初中文化，务工，家住赣州经济技术开发区潭口镇洋山村河边组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审，2016年3月24日经本院决定后被执行逮捕。
辩护人陈建军，江西理公律师事务所律师。
被告人刘敏亮，绰号“小宝”，男，1996年10月28日出生于赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，家住赣州经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审，2016年3月24日经本院决定后被执行逮捕。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告人黄诗宏，绰号“红生”，男，1995年1月13日
出生于赣州经济技术开发区，身份证号码：3607821995********，汉族，初中文化，无业，家住赣州经开区潭口镇坳上村新厅**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审，2016年3月24日经本院决定后被执行逮捕。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检未刑诉（2016）2－2号起诉书，指控被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王小海出庭支持公诉。被告人申宝文、黄诗宏、刘敏亮及他们的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日23时左右至27日0时30分左右，被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏和陈景仁（另案起诉）等人在赣州经济技术开发区潭东镇短井村西麻组一鱼塘边上喝酒，因申宝文与被害人卢某长期有积怨，当时在与朋友喝酒时得知卢某将到达现场，申宝文遂伙同陈景仁、黄诗宏、刘敏亮准备动手殴打卢某。之后，在卢某到达现场后，申宝文从路边捡拾一根木棍上前殴打卢某致其倒地，陈景仁、黄诗宏、刘敏亮三人各从路边捡拾一根木棍上前殴打卢某，打了几分钟之后，申宝文等人遂停手，此时卢某已感到身体不适，在陈某与谢某陪同下前往医院救治。经鉴定，卢某的损伤程度为重伤二级。
2015年11月16日，被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏的亲属代为赔偿了被害人卢某的损失90000余元，并获得被害人对上述三被告人的谅解。被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏于2015年11月23日主动至赣州市公安局开发区分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人申宝文、黄诗宏、刘敏亮的行为构成了故意伤害罪，应当追究他们的刑事责任。
被告人申宝文、黄诗宏、刘敏亮对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
被告人申宝文的辩护人认为：1、被告人申宝文具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，在案发后积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻或者减轻处罚。
被告人刘敏亮的辩护人认为：1、对于公诉人指控被告人刘敏亮所犯罪名无异议；2、被告人具有自首情节，且是从犯、起次要作用，殴打的部位也只是肩背部，应当从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯，在案发后积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻或者减轻处罚。
被告人黄诗宏的辩护人认为：1、对被告人的犯罪事实无异议；2、本案的起因不是被告人黄诗宏，其具有被动性，且在案发后积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解；3、被告人具有自首情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月26日23时左右至27日0时30分左右，被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏和陈景仁（另案起诉）等人在赣州经济技术开发区潭东镇短井村西麻组一鱼塘边上喝酒，因申宝文与被害人卢某之前有过节，当时在与朋友喝酒时得知卢某将到达现场，申宝文遂伙同陈景仁、黄诗宏、刘敏亮准备动手殴打卢某。之后，在卢某到达现场后，申宝文从路边捡拾一根木棍上前殴打卢某致其倒地，陈景仁、黄诗宏、刘敏亮三人各从路边捡拾一根木棍上前殴打卢某，打了几分钟之后，申宝文等人遂停手，此时卢某已感到身体不适，在陈某与谢某陪同下前往医院救治。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，卢某因被人打伤致脾脏破裂并包膜下积血构成重伤二级、左肾破裂并包膜下积血构成轻伤二级、右尺骨下段骨折构成轻伤二级，综合评定其损伤程度为重伤二级。
2015年11月16日，被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏的亲属代为赔偿了被害人卢某的损失90000余元，并获得被害人对上述三被告人的谅解。被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏于2015年11月23日主动至赣州市公安局开发区分局投案自首。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、谅解书、收条等；3、证人谢某、陈某的证言；4、被害人卢某的陈述；5、被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏的供述与辩解及同步录音录像；6、江西赣州司法鉴定中心的损伤程度司法鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏共同伤害他人身体，致一人重伤二级，他们的行为均已经构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人申宝文、刘敏亮、黄诗宏在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人在实施故意伤害犯罪后，其亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人均参与了殴打被害人，对于本案后果的发生起到了共同的推动作用，在实施共同犯罪过程中的作用基本相当，无主次之分。对于被告人刘敏亮的辩护人认为其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对三被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人申宝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日至2018年2月15日止。）
二、被告人黄诗宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日至2018年2月15日止。）
三、被告人刘敏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月十六日
代理书记员 黄 真
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1075号
原告：田某某，女，1987年10月25日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：张某某田某某表姐），女，1975年11月1日出生，苗族，公务员，湖南省龙山县人。一般授权。
被告：姚某某，男，1982年5月6日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。
原告田某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：依法判决原告田某某与被告姚某某离婚。事实与理由：原告田某某于2007年7月经人介绍与被告认识后，于2008年1月11日与被告在龙山县民政局领取结婚证。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，加之被告性格内向，婚后一年多未生育子女，二人感情日益淡漠，原告便回到娘家并一直居住。被告也曾向原告提出过离婚，但又不出面办理离婚手续。此后原、被告一直未联系，分居将近七年。现原告认为与被告的婚姻继续维持已无意义，故诉至法院请求离婚。
被告姚某某未作答辩。
原告田某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1．结婚证一份。拟证明原告田某某与被告姚某某于2008年1月11日在龙山县民政局办理结婚登记领取结婚证的事实；
2．龙山县桂塘镇老寨村村民委员会证明一份。拟证明原、被告结婚后因感情不和已分居六年，且原告经济困难的事实；
3.证人向某某、陈某某、张某某证人证言各一份。拟证明原、被告因感情不和已分居五年以上的事实；
4.龙山县妇幼保健院超声检查报告单一份。拟证明原告2016年3月3日未怀孕的事实；
5.原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告姚某某未到庭对上述证据发表质证意见。
经庭审举证质证，原告提交的上述5组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田某某与被告姚某某2007年7月经人介绍认识后，于2008年1月11日在龙山县民政局办理结婚登记并领取了结婚证。婚后原、被告未生育子女。2009年9月因与被告发生矛盾，原告回到娘家居住。后原告外出打工，被告也去到原告打工的城市做事，期间被告曾向原告提出解除婚姻关系，2010年5月原、被告相约回到龙山协议离婚未果，被告再次外出打工，此后二人未见面也未联系，夫妻感情日益淡薄，一直分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识后仅半年左右就办理了结婚登记，婚前对彼此了解不够充分，草率结婚，感情基础不牢，婚后因性格不合也未能建立起深厚的夫妻感情。发生矛盾后，原、被告双方又未及时进行有效沟通，导致夫妻感情日益恶化，在协议离婚未果后一直分居至今。现原告离婚态度坚决，并向法院提交了证据证明与被告因感情不和已分居多年，二人继续共同生活已无可能。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，因被告姚某某未到庭，本院无法查明，暂不作处理。待被告回家后，原、被告可就共同财产和共同债权、债务的处理自行协商或另行起诉。被告姚某某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上所述，原告田某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告田某某与被告姚某某离婚。
案件受理费50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5248号
原告徐德洲，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈清津，男，1974年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告连妹妹，女，1979年12月15日出生，汉族，泉州市泉港区人，住泉州市泉港区，现住德化县。
原告徐德洲与被告陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德洲到庭参加诉讼，被告陈清津、连妹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德洲诉称，2014年7月12日，被告陈清津因缺乏资金向原告借款80000元，约定日息1‰结算支付利息。被告连妹妹作连带责任担保人。由被告出具借条给原告收执。借款后，被告未能偿还。被告陈清津与被告连妹妹系夫妻关系，上述借款发生于被告陈清津与被告连妹妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈清津与被告连妹妹应共同偿还借款。现要求被告陈清津、连妹妹偿还原告借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按约定利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈清津、连妹妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月12日，被告陈清津因经商缺乏资金向原告徐德洲借款人民币80000元，约定借款利息按日息1‰（月利率按3%）计算，未约定借款期限。被告连妹妹为被告陈清津向原告借款提供保证担保，约定担保人负责该笔借款的本息归还责任。借款当日，由被告陈清津、连妹妹共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈清津只偿还至2014年12月11日止的利息，尚欠借款本金80000元及自2014年12月12日起的利息未能偿还。另查明，2003年4月10日，被告陈清津与被告连妹妹办理结婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年12月4日起至还款日止，按月利率2%计算。
上述事实，有原告徐德洲在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈清津向原告徐德洲借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈清津向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈清津应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已经超过年利率的24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告连妹妹为被告陈清津向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。现原告主张上述借款系被告连妹妹与被告陈清津夫妻共同债务，符合有关规定，可予准许。对此被告陈清津、连妹妹均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈清津的个人债务，故被告连妹妹对被告陈清津在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告陈清津、连妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清津、连妹妹应在本判决生效后十五日内偿还原告徐德洲借款人民币80000元及利息（自2015年12月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈清津、连妹妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初696号
原告:某某有限公司。
法定代表人:黄某某，该公司董事长。（缺席）
委托诉讼代理人刘某某，男，汉族（特别授权）。
被告:阳某某，男，汉族。（缺席）
被告:何某某，女，汉族。（缺席）
原告某某有限公司（以下简称“某某有限公司”）与被告阳某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告阳某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，被告阳某某与被告何某某系夫妻关系，2009年1月20日被告阳某某从原告处借款29000元（月利率为10.8‰），约定2010年1月20日到期偿还，2006年12月29日被告阳某某从原告处借款63000元（月利率为9.6‰），约定于2008年12月29日到期偿还，2006年12月29日被告阳某某从原告处借款136000元（月利率9.6‰），约定于2009年12月29日到期偿还，现以上3笔贷款均已逾期，经原告多次催收，二被告没有还款。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金228000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告某某有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据3份，拟证明被告阳某某向原告借款228000元的事实；
证据二、常宁市柏坊镇民政办出具的证明1份，拟证明被告阳某某和何某某系夫妻关系；
证据三、原告方的贷款付出凭证2份，收回贷款凭证9份，拟证明被告阳某某在原告处转据还款的情况。
被告阳某某、何某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告阳某某、何某某现系夫妻关系。被告阳某某因经商需要资金多次在原告某某有限公司处借款未及时偿还。2016年12月29日，被告阳某某在原告处两次立据借款63000元和136000元共计199000元用于偿还其在原告处以前未按时偿还的借款本息。两笔借款分别限于2008年12月28日、2009年12月28日前偿还，借款月利率均为9.6‰。原告方于同日向被告阳某某支付了借款本金199000元。2009年1月20日，被告阳某某因经商需要资金又在原告处立据借款29000元，约定借款期限为1年，借款月利率为10.8‰，原告于同日向其支付了借款本金29000元。上述三笔借款到期后，二被告没有按时还款，经原告催收，二被告没有按时还款，经原告方催收，二被告只偿还了其中一笔借款29000元至2011年1月30日止的借款利息。
上述事实，有原告某某有限公司提供的上述证据以及原告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某某有限公司同被告阳某某之间建立的借款法律关系合法有效，原告某某有限公司按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告阳某某未按照合同约定向原告某某有限公司偿还借款本金和利息，构成了违约。因被告阳某某与何某某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告阳某某与被告何某某共同承担该笔债务。故对原告某某有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳某某于本判决生效后十日内偿还原告某某有限公司借款228000元及利息（按双方约定的三笔借款的月利率从借款之日起至还清之日止计算利息），被告何某某对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元由被告阳某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 尹国英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈粲璨
打印责任人：吕诗春校对责任人：陈粲璨
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初696号原告:某某有限公司。法定代表人:黄某某，该公司董事长。（缺席）委托诉讼代理人刘某某，男，汉族（特别授权）。被告:阳某某，男，汉族。（缺席）被告:何某某，女，汉族。（缺席）原告某某有限公司（以下简称“某某有限公司”）与被告阳某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告阳某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司诉称，被告阳某某与被告何某某系夫妻关系，2009年1月20日被告阳某某从原告处借款29000元（月利率为10.8‰），约定2010年1月20日到期偿还，2006年12月29日被告阳某某从原告处借款63000元（月利率为9.6‰），约定于2008年12月29日到期偿还，2006年12月29日被告阳某某从原告处借款136000元（月利率9.6‰），约定于2009年12月29日到期偿还，现以上3笔贷款均已逾期，经原告多次催收，二被告没有还款。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金228000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告某某有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据3份，拟证明被告阳某某向原告借款228000元的事实；证据二、常宁市柏坊镇民政办出具的证明1份，拟证明被告阳某某和何某某系夫妻关系；证据三、原告方的贷款付出凭证2份，收回贷款凭证9份，拟证明被告阳某某在原告处转据还款的情况。被告阳某某、何某某未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告阳某某、何某某现系夫妻关系。被告阳某某因经商需要资金多次在原告某某有限公司处借款未及时偿还。2016年12月29日，被告阳某某在原告处两次立据借款63000元和136000元共计199000元用于偿还其在原告处以前未按时偿还的借款本息。两笔借款分别限于2008年12月28日、2009年12月28日前偿还，借款月利率均为9.6‰。原告方于同日向被告阳某某支付了借款本金199000元。2009年1月20日，被告阳某某因经商需要资金又在原告处立据借款29000元，约定借款期限为1年，借款月利率为10.8‰，原告于同日向其支付了借款本金29000元。上述三笔借款到期后，二被告没有按时还款，经原告催收，二被告没有按时还款，经原告方催收，二被告只偿还了其中一笔借款29000元至2011年1月30日止的借款利息。上述事实，有原告某某有限公司提供的上述证据以及原告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某某有限公司同被告阳某某之间建立的借款法律关系合法有效，原告某某有限公司按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告阳某某未按照合同约定向原告某某有限公司偿还借款本金和利息，构成了违约。因被告阳某某与何某某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告阳某某与被告何某某共同承担该笔债务。故对原告某某有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳某某于本判决生效后十日内偿还原告某某有限公司借款228000元及利息（按双方约定的三笔借款的月利率从借款之日起至还清之日止计算利息），被告何某某对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元由被告阳某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  欧 胜代理审判员  吕诗春人民陪审员  尹国英二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈粲璨打印责任人：吕诗春校对责任人：陈粲璨相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
（2017）陕0902民督29号
申请人：张文学，男，汉族，1970年12月6日，住安康市汉滨区张滩镇。
被申请人：刘杰，男，汉族，1969年6月1日，住安康市汉滨区新城办。
申请人张文学于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人张文学称被申请人刘杰于2016年11月17日向其借款80万元，借款期限为1个月。由于借款期限届满后，经申请人多次索要，被申请人刘杰至今未偿还借款，现特向法院申请支付令，要求被申请人刘杰支付借款80万元。
本院经审查认为，申请人陈真的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文学80万元。
申请费3933，由被申请人刘杰负担。
被申请人刘杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李青军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 珊