wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4196号
原告：临沂广泉汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处。
法定代表人：汲广全，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：张强，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张艳玲，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告临沂广泉汽车贸易有限公司与被告张强、张艳玲追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告临沂广泉汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告临沂广泉汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一七年六月一日
书 记 员 王志浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02679-2号
原告陈艳梅，女，
被告孟庆力，男，
被告李晓花，女，
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）商梁民初字第02679号民事裁定书，依法冻结了被告孟庆力、李晓花银行存款130万元或查封同等价值财产，并查封了徐安民提供担保的位于梁园区凯旋南路西侧外贸小区院内南排东数4号，房产证号为商市房权证2000字第A0021**号房产。现原告申请解除对以上财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孟庆力、李晓花银行存款130万元或查封同等价值财产及徐安民提供担保的位于梁园区凯旋南路西侧外贸小�院内南排东数4号，房产证号为商市房权证2000字第A0021**号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年七月十五日
书记员 刘纯峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2412号
原告晏祚长，男，1934年2月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告童欣军，男，1968年3月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告李文平，男，1967年4月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘佑珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市鑫强贸易有限公司，住所地冷水江市审计局对面。
法定代表人李文平，该公司董事长。
原告晏祚长与被告童欣军、李文平、潘佑珍、冷水江市鑫强贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告童欣军、李文平、潘佑珍、冷水江市鑫强贸易有限公司银行存款161万元或保全其价值161万元的其他财产。原告晏祚长自愿以其所有的位于冷办建新居委会的门面（产权证号：000476**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告童欣军、李文平、潘佑珍、冷水江市鑫强贸易有限公司银行存款161万元或保全其价值161万元的其他财产；
二、查封原告晏祚长所有的位于冷水江市冷办建新居委会的门面（产权证号：000476**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2412号原告晏祚长，男，1934年2月18日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人晏勇，男，1966年5月4日出生，汉族，住冷水江市，系原告晏祚长之子。委托代理人晏育雄，女，1969年3月18日出生，汉族，住冷水江市，系原告晏祚长之女。被告童欣军，男，1968年3月8日出生，汉族，住冷水江市。被告李文平，男，1967年4月28日出生，汉族，住冷水江市。被告潘佑珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市鑫强贸易有限公司（以下简称鑫强公司），住所地冷水江市审计局对面。法定代表人李文平，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷原告晏祚长诉称：原告晏祚长与被告童欣军经被告潘佑珍介绍相识，晏祚长于2012年11月13日、2013年3月18日分别借款50万元给童欣军，约定月利率2%，被告李文平、潘佑珍、鑫强公司为该笔借款提供担保。2013年9月9日，童欣军从晏祚长处借款9万元，约定月利率1.5%，李文平、鑫强公司为该笔借款提供担保。上述三笔借款都是通过银行转账支付给童欣军，利息均支付至2014年1月。2014年12月被告偿还1万元，后未再偿付过借款本息。对上述借款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金109万元及利息（利息按约定利率计算至借款本息偿清之日止）；2、被告李文平、潘佑珍、鑫强公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告童欣军、李文平、鑫强公司辩称，借款属实，但现在经济困难，资金都投入刘子健的公司，暂无法收回，无力偿还。被告潘佑珍未到庭参加诉讼，未进行答辩，于庭前向本院提交证据一份，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2012年11月13日，原告晏祚长通过银行转账借给被告童欣军50万元，借据约定月利率2%，约定借款期限一年，一年后未支取视为续存，按原利率计息。童欣军在借款人处签名，被告李文平、潘佑珍、鑫强公司在担保人处签章，潘佑珍在借据上书写：“我愿意用我的全部资产为此笔借款作担保，但我通知取消担保时，三天后担保无效”。晏祚长于2013年2月18日通过银行转账借款49.5万元给童欣军，被告向原告出具金额为50万元、日期为2013年3月18日的借据一张。借据约定月利率2%，借款期限一年，一年后未支取视为续存，按原利率计息。童欣军在借款人处签名，李文平、潘佑珍、鑫强公司在担保人处签章，潘佑珍在借据上书写：“我愿意用我的全部资产为此笔借款作担保，但我通知取消担保时，三天后担保无效”。2013年9月9日，晏祚长通过银行转账借给童欣军9万元，借据约定月利率1.5%，一年期满后，如双方愿意延期，则按同样条件自动延期一年。童欣军在借款人处签名，李文平、鑫强公司在担保人处签章。上述三笔借款利息均支付至2014年1月。2014年12月，被告向原告还款1万元，后未再偿付过借款本息。2014年2月27日，潘佑珍通过手机短信通知晏祚长取消担保。上述事实，有原告晏祚长提交的借据、银行流水、被告潘佑珍提交的短信记录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。2012年11月13日的借款50万元，2013年2月18日的借款49.5万元,2013年9月9日的借款9万元，借款本金合计108.5万元，被告童欣军应予偿还。2013年3月18日借据记载的50万元实际借款为49.5万元，0.5万元为预先记取的利息，应予核减本金。被告以50万元借款本金为基数按月利率2%支付利息，实际付息利率没有超过3%，对于已经支付的利息，本院不作处理。上述三笔借款被告均按约定利率支付利息至2014年1月31日，后续利息应从2014年2月1日开始按约定利率计算。对于被告于2014年12月偿还的1万元，双方没有约定为偿还本金或支付利息，视为支付利息，后续利息应核减1万元。上述三笔借款均约定了借款期限和延期条件，但被告到期未偿还，视为延期，被告李文平、鑫强公司提供的保证均在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。被告潘佑珍提供的保证约定了通知后三日即取消的条件，潘佑珍于2014年2月27日短信通知晏祚长取消担保，潘佑珍的保证应视为已取消。晏祚长虽辩称没有看到潘佑珍发送的短信，但潘佑珍于庭前向本院提交该短信记录，原告晏祚长于当庭对该证据予以质证，视为收到取消保证的通知，故被告潘佑珍对2012年11月13日的50万元、2013年2月18日的49.5万元债务及其利息不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告童欣军在本判决生效之日起七日内偿还原告晏祚长借款本金108.5万元及利息（其中99.5万元借款本金的利息按月利率2%从2014年2月1日开始计算至借款本息偿清之日止，9万元借款本金的利息按月利率1.5%从2014年2月1日开始计算至借款本息偿清之日止；后续利息核减1万元）；二、被告李文平、冷水江市鑫强贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告晏祚长对被告潘佑珍的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由被告童欣军、李文平、冷水江市鑫强贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一七年三月一日书 记 员  章露茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执322号之一
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：何银
被执行人：赵万英
被执行人:赵龙
本院在执行德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与何银、赵万英、赵龙借款合同纠纷一案中，本案执行标的175000.00元及资金利息、垫付案件受理费1931.00元、律师费2600.00元，权利人至2017年3月尚未受偿175000.00元及资金利息、垫付案件受理费1931.00元、律师费2600.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执322号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：何银
被执行人：赵万英
被执行人:赵龙
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1394号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人何银、赵万英、赵龙名下银行存款壹拾捌万元整（小写：180000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保23号
申请人：常州雍康置业有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道群力村委王家村119号，统一社会信用代码91320400666802405K。
法定代表人：奚刚，该公司董事长。
委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：唐文韬，江苏铭勤律师事务所律师。
请人：张为民，男，汉族，1969年5月19日生，住常州常州市武进区，
被申请人：索东兰，女，汉族，1968年12月11日生，住常州市武进区，
被申请人：张傲虎，男，汉族，1996年8月9日生，住常州市武进区，
申请人常州雍康置业有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张为民、索东兰、张傲虎银行存款5286000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为5286000元。2018年4月23日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州雍康置业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张为民、索东兰、张傲虎银行存款5286000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常州雍康置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈金麟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6500号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：任建军，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告任建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1121号
原告：钱敏芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：钱远勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：高雪梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告钱敏芳与被告钱远勇、高雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱敏芳、被告钱远勇到庭参加诉讼，被告高雪梅经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱敏芳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息，利息自2017年3月24日起计算至还清借款之日止，按月息2%计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月4日，2016年2月4日被告钱远勇两次以做瓷砖生意需要资金为由，向原告借款现金80000元、40000元，并约定借款利息为每月2%，由被告亲笔书写的借条为证，未约定还款期限。约定当原告需要用钱时，被告要及时还款。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但其至今分文未还。被告两笔借款利息还至2017年3月24日，此后利息未还。两被告系夫妻关系，钱远勇所欠债务系夫妻共同债务，因此两被告应当共同偿还。
钱远勇承认原告在本案中所主张的事实。
高雪梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，钱敏芳提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月4日，2016年2月4日，钱远勇以做瓷砖生意需要资金为由，分别向原告借款80000元、40000元，均约定借款利率为2%，均未约定还款期限。借款后，钱远勇偿还利息至2017年3月24日。钱远勇与高雪梅于1992年11月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱远勇向钱敏芳借款120000元，系双方真实意思表示，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，钱远勇应负偿还之责。该借款事实发生在钱远勇、高雪梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故钱敏芳主张钱远勇、高雪梅共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钱敏芳要求两被告支付按月利率2%计算的借款利息，未违反法律规定，予以支持。因钱远勇利息已偿还至2017年3月24日，因此钱敏芳诉求被告偿还利息计算时间应当从2017年3月25日起算。高雪梅经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱远勇、高雪梅在本判决生效之日起十日内共同偿还钱敏芳借款本金120000元及利息（从2017年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回钱敏芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由钱远勇、高雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1121号原告：钱敏芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：钱远勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：高雪梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县，原告钱敏芳与被告钱远勇、高雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱敏芳、被告钱远勇到庭参加诉讼，被告高雪梅经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱敏芳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息，利息自2017年3月24日起计算至还清借款之日止，按月息2%计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月4日，2016年2月4日被告钱远勇两次以做瓷砖生意需要资金为由，向原告借款现金80000元、40000元，并约定借款利息为每月2%，由被告亲笔书写的借条为证，未约定还款期限。约定当原告需要用钱时，被告要及时还款。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但其至今分文未还。被告两笔借款利息还至2017年3月24日，此后利息未还。两被告系夫妻关系，钱远勇所欠债务系夫妻共同债务，因此两被告应当共同偿还。钱远勇承认原告在本案中所主张的事实。高雪梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，钱敏芳提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月4日，2016年2月4日，钱远勇以做瓷砖生意需要资金为由，分别向原告借款80000元、40000元，均约定借款利率为2%，均未约定还款期限。借款后，钱远勇偿还利息至2017年3月24日。钱远勇与高雪梅于1992年11月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱远勇向钱敏芳借款120000元，系双方真实意思表示，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，钱远勇应负偿还之责。该借款事实发生在钱远勇、高雪梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故钱敏芳主张钱远勇、高雪梅共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钱敏芳要求两被告支付按月利率2%计算的借款利息，未违反法律规定，予以支持。因钱远勇利息已偿还至2017年3月24日，因此钱敏芳诉求被告偿还利息计算时间应当从2017年3月25日起算。高雪梅经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱远勇、高雪梅在本判决生效之日起十日内共同偿还钱敏芳借款本金120000元及利息（从2017年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回钱敏芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由钱远勇、高雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年七月二十五日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋1182民初572号
原告梁改兰。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告梁改兰与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告梁改兰、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村公司餐厅做服务员。2016年1月31日，经结算，被告向原告出具3000元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费3000元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村公司餐厅做服务员。2016年1月31日，双方进行了结算，被告欠原告工资款3000元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到梁改兰工资款合计大写叁仟元整（3000元），恒达农业，2016年1月31日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁改兰与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告梁改兰劳务费3000元，被告公司财务部门出具的欠据实。故对被告欠原告劳务费3000元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告梁改兰劳务费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执516号
申请执行人：新疆恒中物协贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法人代表人：王鑫，该公司董事长。
被执行人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号。
法定代表人：薛卫，该公司总经理。
本院于2015年12月18日作出的（2015）头民二初字第632号民事调解已经发生法律效力。申请执行人新疆恒中物协贸易有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司银行存款3259055.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王灵燕
二〇一六年五月三日
书记员 王 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1323号
原告白晓华，女，1981年7月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人康曙光,山东金恒律师事务所律师
被告兴安盟嘉会物业有限公司
法定代表人宋九城,职务经理
地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人刘伟芳,内蒙圣泉律师事务所律师
委托代理人高云峰，男，该公司职员
原告白晓华与被告兴安盟嘉会物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人康曙光、被告委托代理人刘伟芳、高云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我居住在本市书香美地小区B区XX号楼X单元，2015年11月22日20时11分许，我在家中听到有人喊起火了，我往楼下紧急逃生，但因在入口处杂物太多，引发的火势也很大，造成我面部、手部不同程度灼伤，被告作为小区物业管理部门具有重大过错，要求被告赔偿我各项损失18385.51元，其中医疗费3855.51元、伙食补助费400.00元、陪护费400.00元，交通费100.00元、误工费6600.00元、法医鉴定费1600.00元、财产损失费1920.00元、�续治疗费3000.00元、祛疤费510.00元。
被告辩称，不同意原告的赔偿请求，物业公司并非侵权人，不承担侵权责任；该起火灾事故起火原因不明，不排除吸烟、放火原因引发火灾，应该由直接责任人承担；本案起火的物品是位于楼道的纸壳，在无法确定起火的原因下，应该由纸壳的所有人承担，所有权人承担后有权向侵权人追偿，与物业公司无关，应驳回原告诉请。
审理查明，原告系本市书香美地小区B区XX号楼X单元居民，被告负责该小区的物业管理。2015年11月22日20时11分许，本市书香美地小区B区XX号楼X单元一楼楼梯入口处杂物起火，原告在家中听到有人喊起火了，便往楼下逃生，在此过程中，造成原告面部、手部不同程度灼伤，于当日在乌兰浩特铁西医院住院治疗，诊断为体表少于10%的烧伤，住院4天，于2015年11月26日好转出院，住院期间二�护理、普食。现原告诉至本院，认为被告的工作人员将纸壳等物品存放在楼梯入口处引发火情，被告作为物业管理部门具有重大过错，要求被告赔偿各项损失合计金额18385.51元。
审理中，原告举证情况：
1、乌兰浩特市公安消防大队火灾事故认定书，证明2015年11月22日20时11分许，位于本市书香美地小区B区XX号楼X单元楼道杂物起火，过火面积5平方米，造成301室两名女性面部手部不同程度灼伤，起火原因排除雷击、静电、自燃原因，不排除吸烟乱扔烟头和放火原因。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能说明火灾的真正起因，物业不是直接责任人；
2、原告在乌兰浩特铁西医院住院病历、一日清单各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定；
3、乌兰浩特铁西医院出具的住院结算收据1枚，金额3855.51元，经质证�被告无异议，本院予以认定
4、法医鉴定书一份，鉴定结果为误工损失日为2个月，后续治疗费祛疤费为2000.00-3000.00元；经质证，被告对真实性无异议，但对鉴定结果有异议。
5.法医鉴定费收据两枚，金额分别为1600.00元及30.00元；经质证，被告因其不是正式发票持有异议。
被告举证情况：
乌兰浩特市公安消防大队对田某某、白某某、张某某的询问笔录，证明被告的保洁员田某某、白某某在当天下班后收取业主送的纸壳并将纸壳放在楼道里，纸壳被引燃导致火灾，事故发生后，被告的工作人员张某某即刻赶到现场，主张田某某、白某某的行为发生在她们下班后，属于个人行为，应由二人个人承担责任。
经原告申请，本院委托兴安盟博广司法鉴定所对原告的疤痕修复费用进行评估，兴安盟博广司法鉴定所于2016年5月23日�出兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第395号鉴定意见书，结论为为误工损失日为2个月，后续治疗费祛疤费为2000.00-3000.00元.经质证，被告认为应待疤痕修复实际发生后另行主张。
本院认为，楼道是属于业主共有的公共区域，未经相关业主表决同意，任何人禁止对公共区域进行利用、侵占。物业公司作为物业服务提供方，其主要服务范围是公共区域，应当对楼道堆放物品的行为进行监督、劝止、排除危险隐患。本次火灾事故发生的直接责任人尚未确定，被告作为物业管理者，应承担管理不当之责，即对原告的损失承担30%的赔偿责任。又因在楼道内存放物品的是被告的保洁人员，即使其存放物品的时间是在下班之后，仍不能减轻被告对职工的管理缺失之责，亦应对原告的经济损失承担30%的责任。综上，被告合计应对原告的经济损失承担60%的赔偿责任。原�主张住院医疗费损失被告方无异议，本院予以认定，被告主张原告可能出现双重赔偿，未提供反驳证据，本院不予支持。原告被烧灼伤出现疤痕，法医鉴定疤痕修复费在2000.00-3000.00元之间，本院适当予以维护。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原告住院病历记载，原告住院治疗时间为4天，原告主张误工费过高，本院仅维护住院期间误工损失，鉴定机构关于误工损失日的鉴定结论与有关司法解释相抵触，本院不予支持采信；原告主张误工损失日鉴定的法医鉴定费，本院不予维护；原告主张交通费、财产损失费未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
原告的经济损失医药费3855.51元�护理费400.00元、伙食补助费400.00元，后续治疗费祛疤费2500.00元，误工费440.00元，法医鉴定费800.00元，合计8395.51元，被告承担60%，即5037.30元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，减半收取146.50元，原告承担58.50元，被告承担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年七月十四日
书记员 范英志
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1743号
原告万少军。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万少军诉被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司（以下简称渝州印象）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告万少军，被告渝州印象的法定代表人黄臣及其委托代理人邓嫄蜀、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万少军诉称，2016年3月至5月期间，原告向被告供应原料（猪肉），被告承诺当月月底结账。原告多次到被告公司索要货款，公司相关人员以各种理由相互推诿，迟迟不结货款。2016年5月12日被告的工作人员经核对送货单后出具欠款单一张。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货欠款66707元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告万少军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
证据二：营业执照。证明被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司的基本情况。经质证，被告无异议。
证据三：欠款单及送货单。证明被告欠原告供货款66707元的事实。经质证，被告对送货单无异议，认为欠款单统一格式，没有黄臣和经手人签名，加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。
被告渝州印象辩称，公司的法定代表人黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚。欠原告的货款需要核实。公司经营不善，正在清算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了股东决议一份和公司印章的印模一份，证明黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚，欠款单加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为股东决议是复印件，欠款单上的公章是公司财务人员加盖的。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院审核被告提供的上述证据后认为，股东决议是复印件，公司印章的印模无备案材料，无法判断其真实性，故本院不予采纳。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货款的义务，然被告收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告万少军支付货款人民币66707元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元（已减半收取），由被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费730元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4477号
罪犯韩世高，男，1966年9月29日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月15日作出（2011）成华刑初字第565号刑事判决，以被告人韩世高犯购买假币罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年3月25日止于2021年3月24日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩世高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯韩世高被处罚金人民币6万元未履行。江安县桐梓镇人民政府出具困难证明，证明其家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩世高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩世高减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二○年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00153号
原告房某，农民。
委托代理人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告房某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告房某�其委托代理人姚旭到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年同居生活，××××年××月××日领取结婚证，于同年12月27日进行婚礼。双方于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后由于被告没有责任感，对原告缺乏关心，而且对原告无端猜疑，甚至到原告娘家吵闹，致使夫妻感情破裂。2014年原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但是半年来双方夫妻感情没有得到任何改善，故再次起诉请法院判令原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告周某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，于2009年同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××�××月××日生育一子周某乙。双方婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。2014年，原告房某曾向法院起诉要求离婚，后经本院调解和好，现原告房某以与被告周某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告房某与被告周某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾，为孩子创造一个更为有利的成长环境。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
不准原告房某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年五月十一日
书记员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00293号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，溧阳市四方不锈钢制品有限公司销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年6月2日被取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］366号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月8日7时许，被告人赵某驾驶苏D×××××小型轿车沿本市东大街由东向西行驶至东大街18号灯杆处，因疏于观察道路内交通情况，未按照操作规范确保安全驾驶，撞到由北向南横过道路的行人夏某，事故造成被害人夏某死亡。案发后，被告人赵某报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
经认定，被告人赵某负事故主要责任。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月8日7时许，被告人赵某驾驶苏D×××××小型轿车沿本市东大街由东向西行驶至东大街18号灯杆处，因疏于观察道路内交通情况，未按照操作规范确保安全驾驶，撞到由北向南横过道路的行人夏某（女，1934年8月5日生，汉族，居民身份证号码××，户籍地本市溧城镇太平桥村委荡上村137号），事故造成被害人夏某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人赵某报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
经认定，被告人赵某负事故主要责任。案发后，被告人赵某与被害方达成调解协议，取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，出院记录单，居民死亡医学证明，尸体检验报告，村委会证明，人民调解协议书，谅解书，被告人赵某的供述，证人徐某、陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，被告人赵某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某案发后主动留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵某与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人赵某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年七月一日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第1265号
原告张甲。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张甲的委托代理人贾振律师到庭参加诉讼。被告张乙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原被告于2003年6月6日在上海市静安区民政局登记结婚，无子女，婚后两人性格不和，从2010年9月分居至今，故诉至法院要求离婚。
被告张乙未答辩。
经审理查明，原被告于2003年6月6日在上海市静安区民政局登记结婚，未生育子女。现原告以婚后两人性格不和，双方从2010年9月分居至今为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。从原告提供的证据来看，无法证明原被告之间感情确已破裂，也无法证明双方是因感情不和而分居，对此，原告应承担举证不能的后果。故对原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第89号
原告李贵成，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告李贵成诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李贵成、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵成诉称：2013年5月10日被告樊广福向原告收购大豆13303市斤，经双方结算被告尚欠大豆款29000元未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付大豆款29000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据原件一份。意在证实被告欠原告大豆款29000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2013年5月10日被告以每市斤2.18元的价格向原告收购大豆13303市斤，被告向原告出具了欠据，尚欠原告大豆款29000元未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还大豆款29000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告李贵成大豆款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民特字第00003号
申请人：谭亚非，男，1956年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：许秀英，女，1934年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
申请人谭亚非申请认定许秀英无民事行为能力一案，本院于2015年8月28日立案受理，在审理过程中，申请人于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人谭亚非撤回申请。
审判员 马怀利
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 弦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00020号
原告：昌图县十八家子乡西太村民委员会。
主要负责人：于小东，该村委会主任。
委托代理人：徐树发，男，昌图县十八家子乡法律服务所法律工作者。
被告：尚尔东，男，1973年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县十八家子乡西太村民委员会与被告尚尔东农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子乡西太村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子乡西太村民委员会负担。
审 判 长 刘 刚
代理审�员翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年三月十七日
书 记 员 佟 皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第309号
罪犯张菊花，女，1977年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）成铁刑初字第36号刑事判决，以被告人张菊花犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期起于2007年4月24日止于2022年4月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2258号刑事裁定，对罪犯张菊花减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2021年2月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张菊花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分144分。判处该犯没收财产已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张菊花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张菊花减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一九年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3135号
原告罗某某，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告鲁某某，女，1947年4月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务律师，特别授权代理。
原告罗某某与被告赵某某、鲁克芳民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2014年8月13日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人庄云川、被告鲁克芳及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告赵某某因业务需要于2012年9月21日向原告借款20万元，此后于2013年11月5日出具借条，承诺于2013年11月20日前归还，否则由担保人鲁克芳偿还。请求法院判令被告归还欠款，并支付利息。
被告赵某某未作答辩。
被告鲁克芳辩称，被告鲁克芳的保证属无效担保，二被告系母子关系，出具借条当天，原告对被告赵某某实施殴打、拘禁，并以此胁迫鲁克芳在原告准备好的欠条上的担保人处签名，该行为不是被告鲁克芳的真实意思；原告的起诉已超过法律规定的保证期间，应当免除保证人的保证责任；该保证为一般保证，鲁克芳有先诉抗辩权，原告未履行先诉义务，保证人不应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告赵某某于2012年9月21日向原告借款20万元，并出具借条。2013年11月5日重新出具借条一份，并注明系变更2012年9月21日的借条，借条载明：被告赵某某于2013年11月20日前归还借款20万元，逾期未还由担保人鲁克芳承担偿还责任。但借款到期后，被告赵某某并未归还，被告鲁克芳也未承担偿还责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的被告的身份信息、借条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，双方的债权债务真实合法，本院予以确认。借款到期后，原告要求归还的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据合同法关于自然之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息的规定，原告要求被告从借款之日起支付利息的请求本院不予支持；被告到期未归还借款，原告可主张到期后的利息，但应从原告提出请求之日计算。对于担保人鲁克芳提出其在借条上签字系被胁迫不是其真实意思的抗辩，由于鲁克芳没有提交相应的证据予以证实，该抗辩不能成立，鲁克芳的保证行为是成立的。但保证人与债权人未约定保证期间，按担保法的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；债权人未在保证期间提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。本案的保证期间应为2013年11月20日至2014年5月20日，而原告在2014年7月才向法院提起诉讼，故被告鲁克芳提出已过保证期间应免除其保证责任的抗辩成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起二十日内归还原告罗某某借款200000元并支付利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵某某负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3633号
原告张云合，居民。
委托代理人刘慧，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告邵修湖，成年，居民。
原告张云合与被告邵修湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云合委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告邵修湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云合诉称，自2012年至2014年11月份，原、被告双方多次发生买卖再生料业务，由原告给被告供应再生料。2014年11月份以前，被告尚能及时偿付货款。但是，2014年11月原告供给被告再生料时，被告仅支付少部分货款，余款经原告多次催要，被告一直拖延。2015年5月8日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告货款62200元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款62200元，并自2015年6月1日起按月息5分计算利息。
被告邵修湖未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生买卖再生料的业务。后经结算，被告尚欠原告再生料款62200元，并于2015年5月8日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠临沂市兰山区白沙埠镇小安子村张云合再生料货款62200元正（大写陆万贰仟贰佰元正），保证于15年5月30日前付清。否则按月息五分计收，并由临沂市兰山区人民法院解决。欠款人：邵修湖2015年5.8”。约定的还款项期限届满后，被告未予偿还，经催要未果，原告遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告自愿将涉诉债务利息降至按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾发生买卖再生料胶业务，后经结算，被告尚欠原告货款62200元，该事实有原告提供的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。庭审中，原告自愿将涉诉债务利息降至按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，此项符合相关法律规定，本院予以支持。被告邵修湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告偿还货款62200元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵修湖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张云合货款62200元及利息（利息自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。）。
案件受理费1355元减半收取678元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年一月二十日
代书记员 庄 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06541号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。
被告马永，男，1975年10月4日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告侯晓红，女，1980年3月8日出生，汉族，住同上。
共同委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告马永、侯晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人张营、被告马永、侯晓红的委托代理人潘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告马永、侯晓红系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.87平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元／平方米，高层每月1元／平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元／平方米，非餐饮：每月1.5元／平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元／平方米，高层每月1.15元／平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的费用由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。签订合同后，原告依约进入被告所在小区提供物业管理服务。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签了《物业服务合同》约定，物业收费标准为住宅：多层每月1.0元／平方米，高层每月1.15元／平方米；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。合同签订后，原告普华物业公司依约定向被告马永、侯晓红提供了物业管理服务。被告马永、侯晓红自2011年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费，截止2015年4月30日被告应支付物业服务费6866.21元，应支付公摊费477.1元。经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告马永、侯晓红支付自2011年4月1日起至2015年4月30日止的物业服务费6866.21元，公摊费477.1元，以上合计7343.81元。审理中，被告马永、侯晓红以阳台漏水原告未修复、房屋外墙砖块脱落、原告部分请求已超过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、房屋产权登记表、催费函等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告马永、侯晓红在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费，故对原告普华物业公司起诉要求被告马永、侯晓红支付自2011年4月1日起至2015年4月30日止的物业服务费6866.21元及公摊费477.1元，合计7343.81元，本院予以支持。被告马永、侯晓红提出的阳台漏水系另一法律关系，本案不作处理，且阳台漏水成因被告亦未举示；针对外墙砖块脱落的问题，亦需征得符合法律规定的业主的同意动用大修基金进行维护；被告认为原告的部分请求超过诉讼时效，但被告未举示证据证明原告明显怠于行使权力；故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马永、侯晓红自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年4月1日起至2015年4月30日止的物业服务费2489.42元，公摊费477.1元，合计2966.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永、侯晓红负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告马永、侯晓红在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 静
书 记 员 郭 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000006号
申请人吴某，农民。
申请人刘某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、刘某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、刘某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、刘某定于2014年1月15日偿还吴某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00424号
原告赵国平。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告张卢平。
被告薛建忠。
原告赵国平与被告张卢平、薛建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。被告张卢平、薛建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，要求被告张卢平归还借款200万元并自2013年7月25日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，被告薛建忠对该债务承担连带清偿责任。
被告张卢平、薛建忠未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告张卢平向原告借款200万元并由被告薛建忠提供担保，为此两被告向原告出具借条一份，言明借款本金为200万元，借期从2013年6月24日起至2013年7月24日止，借款转账至邮政银行吕四支行账号60×××57，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算，被告薛建忠为该借款提供连带责任保证，保证期限自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止等事项。次日，原告按约向上述银行账户转账200万元。因被告方至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卢平向原告借款200万元并由被告薛建忠进行担保的事实，由被告张卢平、薛建忠签字确认的借条以及银行转账凭证予以佐证，应予认定。被告张卢平未及时还款，依法应向原告承担归还借款以及支付相应逾期利息的民事责任。关于原告主张的利息，依照涉案借条的约定，支持自2013年7月25日起至判决确定之日止的银行贷款利率四倍计算的利息。被告薛建忠对涉案借款进行担保并明确约定为承担连带保证责任，且至本案讼决时该担保尚在约定的担保期间内，故其应对涉案借款承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告张卢平、薛建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卢平于本判决生效之日起十日内归还原告赵国平借款本金人民币200万元，并自2013年7月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍向原告赵国平计付利息。
二、被告薛建忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述被告薛建忠承担担保责任后有权向被告张卢平进行追偿。
本案受理费22800元，依法减半收取11400元（原告已预交），由被告张卢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一五年七月八日
书记员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01287号
申请执行人玉环县恒鑫铜业有限公司。
被执行人翁抱花，女，1969年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人玉环县恒鑫铜业有限公司与被执行人翁抱花买卖纠纷一案中，申请执行人玉环县恒鑫铜业有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00171号民事判决，于2012年8月15日向本院申请执行，执行标的43000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案款43000元，并已发还申请执行人。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初字第00171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十二日
书记员 王 锋
-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1087号
原告卫辉市裕泰纸业有限公司。
法定代表人张泽峰，该公司经理。
住所地卫辉市比干西路。
委托代理人李本峰，该公司员工。
被告河南红星包装有限公司（河南省新斗彩印刷有限公司）。法定代表人吴红星，该公司经理。
住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。
本院在审理原告诉被告买卖合纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市裕泰纸业有限公司撤回�被告河南红星包装有限公司的起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告承担。
审判员 王燕军
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 静
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1087号
原告卫辉市裕泰纸业有限公司。
法定代表人张泽峰，该公司经理。
住所地卫辉市比干西路。
委托代理人李本峰，该公司员工。
被告河南红星包装有限公司（河南省新斗彩印刷有限公司）。法定代表人吴红星，该公司经理。
住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。
本院在审理原告诉被告买卖合纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市裕泰纸业有限公司撤回对被告河南红星包装有限公司的起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告承担。
审判员 王燕军
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初138号
原告冯某某，女，汉族，天祝县某镇居民。
被告刘某某，男，汉族，天祝县某镇居民。
本院于2016年1月14日受理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。因原告冯某某经本院通知后未在法定期间预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王永辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 雪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第635号
申请执行人青xx。
被执行人成都xxx餐饮管理有限公司。
申请执行人青xx与被执行人成都xxx餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月30日作出的（2014）成华民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都xxx餐饮管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青xx于2014年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人青xx亦未在一定期限内提供被执行�的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月十七日
书记员 倪海娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0439号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告肖志武。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告肖志武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告肖志武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖志武于2011年8月8日向原告申请办理信用卡，并于2011年8月18日开卡使用。被告肖志武使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金49909.08元及利息（至2013年4月7日为4954.46；从2013年4月8日起，以49909.08元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明肖志武向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月7日，肖志武尚欠本金49909.08元，利息和滞纳金为4954.46未偿还。
被告肖志武未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月，肖志武向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向肖志武发放了卡号为×××1919的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：肖志武按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。肖志武未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖志武连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告肖志武自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月7日，肖志武尚欠本金49909.08元，利息和滞纳金为4954.46未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖志武向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告肖志武获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志武于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金49909.08元及利息（截止2013年4月7日为4954.46；从2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告肖志武承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1870号
上诉人（原审被告）赵静静，女，1988年6月7日生，汉族，农民，住潢川县。
上诉人（原审被告）赵国周，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住潢川县，系赵静静之父。
共同委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）李建海，男，1986年6月28日生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人李国华，系李建海之父。
被上诉人（原审被告）张金红，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住潢川县，系赵静静之母。
上诉人赵静静、赵国周与被上诉人李建海、张金�婚约财产纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国周及赵国周、赵静静委托代理人肖向锋，被上诉人李建海及其委托代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年农历正月，原告李建海与被告赵静静经人介绍确立恋爱关系。2013年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记同居生活，为此原告李建海给付被告赵静静、赵国周彩礼款80000元。被告赵国周陪送赵静静嫁妆：海尔液晶电视一台；海尔变频空调一台；海尔洗衣机一台；海尔冰箱一台；海尔热水器一台，以上物品现均在原告李建海处。同居后2013年11月双方因生活琐事发生纠纷，原告李建海外出打工，被告赵静静到其父母家生活。2014年2月26日，被告赵静静生育一子，取名李智颖，随被告赵静静在其父母家生活至今。同居期间原告李建海与被告赵静静未有共同财产及债权债务。庭审中，赵静静要求抚养其与原告生育一子李智颖，并要求原告每月支付300元抚养费，原告李建海当庭表示同意。另原告李建海起诉被告“张荣”，但未提交“张荣”具体身份信息，本院无法核实其具体身份。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李建海与被告赵静静未办理结婚登记而同居生活，该同居关系不是法律调整和保护的婚姻关系。被告赵静静、赵国周基于原告李建海与赵静静同居的事实，接受了原告李建海给付的彩礼，且双方实际同居时间较短，彩礼可酌情返还。原告李建海平时给付被告赵静静一定数量价值较小的财物，增进其与赵静静双方的感情，进而促进婚姻的成立，属于无偿的赠予，可不予返还。原告李建海与被告赵静静同居期�生育一子李智颖，因年纪尚小（2014年2月26日生），且出生后一直随被告赵静静生活，故李智颖随被告赵静静生活更有利于其身心健康和成长。另原告李建海起诉被告“张荣”，但未提交“张荣”具体身份信息，本院无法核实其具体身份，故本院不予支持其对“张荣”的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵静静、赵国周返还原告李建海彩礼款30000元，限于2016年6月30日前给付。二、原、被告同居期间生育一子李智颖，由被告赵静静抚养，原告李建海每月支付抚养费300元，至李智颖独立生活时止。每年抚养费分两次付清，每年6月30日前、12月30日前一次性各支付前六个月抚�费。抚养费从本判决生效后次月起计算。二、存放于原告李建海处尚存的被告陪送嫁妆不再返还。三、驳回原告李建海对张荣的诉讼请求。四、驳回原告李建海的其它诉讼请求。本案受理费2420元，由原告李建海、被告赵静静、赵国周各负担1210元。
宣判后赵静静、赵国周不服，提起上诉称，一、一审法院没有查清被告张荣身份信息，应驳回原告起诉而下判属程序违法；二、一审文书格式不规范；三、一审赵国周不是本案适格被告，赵静静个人收取李建海彩礼与赵国周无关；四、无证据支持李建海返还彩礼款的要求而判决上诉人返还彩礼款属事实不清。
被上诉人李建海辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回赵静静、赵国周的诉讼请求。
二审查明，李建海称原审中其错把被告赵静静母亲张金红的名字写为张荣。有张金红的户口本证明其身份，上诉人没有提出异议，本院予以认定。
上诉人提交蒋秀萍、刘万云二人的证人证言，证明赵国周没有参与收取李建海给付的彩礼款。被上诉人质证称同意媒人意见。被上诉人申请蒋秀萍作证，蒋秀萍称其所知道的李建海花费为彩礼9万余元，戒指和见面礼等共计近5000元。其中1万元赵静静收取，6万元放在赵静静家桌上，当时赵国周不在家，还有2万余元其不清楚是谁收取。上诉人和被上诉人对蒋秀萍证言均无异议。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，婚约财产系男女双方家庭以缔结姻亲关系为目的而给付的财物，双方最终未办理婚姻登记的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。婚约财产纠纷的主体不限于男女双方，一般情况下男方彩礼的给付及女方嫁妆的置办多由双方父母�与，上诉人不能提出有力证据证明赵国周未支配管理彩礼，其上诉理由不成立，本院不予支持。因赵静静曾购买生活电器用于二人共同生活，且与李建海同居生活一段时间并育有一子，应对彩礼适当返还，因此原审判决赵静静返还3万元婚约彩礼并无不当。上诉人称没有证据支持李建海要求赵静静返还彩礼的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2420元，由上诉人赵静静、赵国周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一五年十一月二十五�
书 记 员 吴 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2847号
原告张某，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告孔某，居民。
委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孔祥伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员阮伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于了解不深，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，我不同意离婚，如离婚原告应支付我定亲及结婚花费的66526.84元。
经审理查明，原告张某与被告孔某于2011年秋经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年7月15日分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告孔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮 伟
二０一五年八月十八日
书记员 牛宗波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2847号
原告袁某某，女，1988年1月30日生，汉族。
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年5月24日生，汉族。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某华及其委托代理人吕良到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经别人介绍于2010年3月24日结婚，婚生女陈蕊，2010年8月9日生；婚生子陈德顺于2012年6月26日生，无共同财产。由于原告对被告缺乏了解，致婚后经常生气吵架，被告对家庭及子女极不负责任。不抚养婚生子女，整日在外吃喝玩乐，于2013年元月被告离家出走，不知去向，没有通讯联系方式至今。根据《婚姻法》的若干规定，原告诉至法院，1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生子女个抚养一个，互不打抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告袁某某与被告陈某某经人介绍后于2010年3月24日登记结婚，2010年8月9日生育长女；取名陈蕊，2012年6月26日生育长子，取名陈德顺。原告于2013年元月离家外出务工至今。由于原、被告长期在外务工，彼此缺乏交流与沟通，导致婚后因生活琐事发生一些矛盾，但双方婚后生育一子一女，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告主张与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年十二月十五日
书记员 张燕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1493号
原告：张优，男。
被告：田涛，女。
被告：申廷哲，男。
被告：镇平县康苑鳖业有限责任公司。组织机构代码：78341761-0。
住所地：镇平县贾宋镇桥南村。
法定代表人：田涛，任该公司经理。
本院审理的原告张优与被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限责任公司为民间借贷纠纷一案。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限责任公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张优撤回对被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限责任公司的诉讼。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张优负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆若宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4608号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告马永秀，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告马永秀供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3460号
原告陈芝林。
委托代理人（特别授权代理）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告陈积进。
被告王晓丽。
原告陈芝林与被告陈积进、王晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈积进、王晓丽共同偿还原告借款43000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从起诉之日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈积进、王晓丽共同偿还原告借款43000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至偿还之日止）
本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告陈积进、王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈积进、王晓丽于2006年11月8日登记结婚，2016年1月10日，被告陈积进以投资经营资金周转困难为由向原告陈芝林借款43000元，原告以现金方式交付，被告陈积进于当日出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈芝林与被告陈积进之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；另外双方对支付利息没有约定，应依法视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付催告后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈积进、王晓丽夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告陈积进在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈积进、王晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芝林借款本金43000元及利息（从2016年3月24日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437元，由被告陈积进、王晓丽共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费875元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年五月十七日
书记员 林林芝
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四初字第16号
原告株洲市谊通房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市四塘。
法定代表人汤友谊，系该公司董事长。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
被告肖海龙，男，1975年10月11日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县
本院在审理原告株洲市谊通房地产开发有限公司与被告肖海龙商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲市谊通房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市谊通房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市谊通房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费240026元，减半收取120013元，由原告株洲市谊通房地产开发有限公司负担，本院决定予以免交。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 琳
上海市徐汇�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初638号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某，女，汉族，住本市徐汇区。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)636号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月2日12时10分许，被告人徐某至本市徐汇区辛耕路XXX号XXX层上海城市超市永新店内，趁店员不备，将超市货架上摆放的Rio冰霜西柚味薄荷糖14g14盒、Rio香浓蜜瓜味薄荷糖14g5盒、Rio清新荔枝�薄荷糖14g2盒、Rio百香果味薄荷糖14g5盒、奇堡家庭速溶咖啡100g2罐、奇堡金色精选速溶咖啡100g1罐、奇堡精制速溶咖啡100g1罐、雷诺金牌速溶咖啡100g1罐、尊尼获加黑方威士忌700ml3瓶、味好美白胡椒粒35g3瓶、味好美黑胡椒粒28g2瓶、Rio柠檬香草人参薄荷糖15g1盒、Rio绿茶薄荷糖15g1盒、Rio红果及瓜拉那薄荷糖15g1盒、Rio无糖皓洁冰爽薄荷糖15g1盒、维拉斯白巧克力100g21盒(共计价值人民币2,333元)装入随身携带的包袋内带离超市，后被超市店员人赃俱获。被告人徐某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法�判。被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人胡某、刘某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，调取证据清单、商品基本信息查询表及赃证物品照片，价格鉴定结论书，监控录像截图，刑事判决书，受案登记表、情况说明、抓获经过及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案的赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六�七月二十七日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初345号
原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路15号。
负责人邱生阳，该支行行长。
委托代理人秦兰，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201311017361。
委托代理袁仲锜，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告贵州泊霖物资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路483号白云公园内。
法定代表人刘桂荣，该公司经理。
被告崔兴华，女，1953年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告白云区一品海鲜城，住所地贵州省贵阳市白云区。
经营者吕广凌。
上列二被告的共同委托代理人刘桂荣，女，1961年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区集贤巷23号3单元附1号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行诉被告贵州泊霖物资发展有限公司、崔兴华、白云区一品海鲜城金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行的撤诉申请符合法律规定，对其撤诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行撤回起诉。
一审案件受理费61816.45元，减半收取30908.23元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行负担。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨林翰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2804号
罪犯樊国尧，男，1989年8月21日生，汉族，初中文化，贵州毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔毕刑初字第93号刑事判决，认定被告人樊国尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月7日起至2018年12月6日止。于2009年6月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年9月经本院两次裁定减刑共二年八个月，减刑后刑期执行至2016年4月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯樊国尧所犯罪行严重，为保证其有足够时间接受出监教育，实现回归社会前的过渡，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊国尧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00032号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告赵某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日经被告销售人员介绍“山水华城”楼盘的信息，原被告签订了“山水华城”诚意登记书，并支付了诚意金146292元。后经了解，被告开发的“山水华城”楼盘没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与原告签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款146292元。
本院认为，被告在未取得“山水华城”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。