wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1203号
原告：解超，女，2004年10月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代理人：李敏，女，1977年6月12日出生，汉族，乌兰察布市公路管理局职工，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系原告解超母亲。
被告：解桂栓，男，1976年4月24日出生，汉族,乌兰察布市电业局电能计量中心职工，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系原告解超父亲。
原告解超与被告解桂栓抚养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解超的法定代理人李敏与被告解桂栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的抚养费从2016年8月至2017年4月，9个月共计7200元；2、判决被告将每月支付给原告的抚养费增加至2000元，支付时间从原告十八岁改为二十四岁大学毕业，并补付前面33个月的抚养费差额共计39600元；3、请求法院判决被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：一、判决被告支付拖欠抚养费的事实与理由。原告是李敏与被告的婚生女，李敏与被告因感情不和于2014年7月15日经法院调解离婚，原告判由李敏抚养，被告每月支付800元的生活、教育费，抚养费从2014年8月份开始执行，但被告从不按法院调解书中的规定每月支付，而是拖到一年付一次，而且每次支付也很不情愿，需李敏多次索要，才以存折加密码的形式给付。从2016年8月至今未支付，故请求法院判决被告支付拖欠原告的抚养费，2016年8月至2017年4月，9个月共计7200元。二、判决被告将每月支付给原告的抚养费增加至2000元，支付时间从原告十八岁改为二十四岁大学毕业，并补付前面33个月抚养费的差额共计39600元的事实与理由。抚养费是由生活费、医疗费、教育费等几个方面组成。原告每日三餐最少约20元，一个月30天，伙食费最少需要600元，这只是简单的生活需求。目前物价是越来越贵，原告也正处于生长发育期，加之学习的重负，更得加强营养，对于每月只有800元的生活费显然是不够的；近两年原告长的快，衣服也换的快，每件衣服只穿一季就小了，鞋也一样，原告现在的身高与体重已是成人的样子，一年四季的衣物也都买成人的衣物，如一件羽绒衣就要500-600元，一件毛衣要200-300元，一年四季这些费用也是一笔不小的开支；原告已进入初中，学杂费、课外辅导费、资料费越来越多，一个英语补课班一个学期需要缴纳1480元，一年二个学期，中间还有二个假期，补课费至少得5000元，如按补两门功课计算的话，补课费至少也需要10000元每年。二年后，原告又到了上高中的年龄，需要辅导的功课会越来越多，所需的各项资料费、课外辅导费也越来越多，每月800元抚养费什么辅导都不能进行；在条件允许的情况下，李敏还是愿意多方面的培养原告的兴趣爱好，丰富她的知识结构，让她在以后考大学时能够多一种选择，如利用寒暑假参加绘画培训，一个课时要20元，这个费用一年下来也得1000元。原告三岁时李敏就已着手培养她在绘画方面的兴趣爱好，而且当时的费用也全部是李敏出的。李敏与被告离婚时判决书中规定的每月由被告支付800元的抚养、教育费根本不够负担这些项目的支出。按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十，况且被告的工作单位是供电系统，工资收入高，月收入在7000-8000元左右，被告完全有能力支付。为了能够给原告一个更好的教育和生活条件，故请法院判决被告将抚养费增加至每月2000元，支付时间由原来十八岁改为二十四岁大学毕业，并将支付形式改为银行转账，以避免不必要的麻烦，因为从离婚判决书生效之日起，被告就未按时支付抚养费，一次也没有履行过，而且李敏认为被告在支付抚养费的过程中存在逃避抚养责任的行为或故意制造事端。被告每一年给付一次生活费，到现在共计给付二次。每次的给付时总是用加有密码的存折交给原告，并告诉原告这是给她的钱，造成原告的错误认识，就认为这个钱是给自己花的。李敏几次向被告索要抚养费时，被告才告诉李敏抚养费已给原告了。李敏再从原告手中索要，因前面被告的说教，原告不配合，造成索要过程矛盾重重，致使李敏母女关系十分紧张。鉴于这种恶劣行为，李敏申请法院支持，将抚养费的支付形式规定为银行转账，如被告不按时给付，李敏将会向法院申请强制从被告工资中扣除，这样既保证了抚养费能够及时到位，又避免了母女关系的不和。请求法院判决被告补付前面33个月抚养费的差额共计39600元。
被告解桂栓辩称，当时离婚时抚养费是双方认可的，却阻止孩子和我见面。李敏所说的费用在哪里，交的凭证在哪里。李敏一方面向我要抚养费，一方面阻止孩子和我见面。作为孩子监护人，她也应该提供经济支持。我给予抚养费的方式方法没有任何过错，诉讼费没有理由让我承担。我已经再婚，育有一子，今天43天。我现在月工资5000多元。孩子的抚养费可以增加到1000元。每月存800元，到一年给一次。我是存够一年12个月直接给孩子，我不信任李敏，所以我才选择这样的给付方式。我不仅给孩子出抚养费，还买营养品，我收入没有她想象那么高，我的家庭也需要开销，在李敏合情合理的必须执行我的探视权的情况下，依据我现有情况，酌情给予孩子增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告解超的父母解桂栓与李敏于2014年7月15日经本院调解离婚。离婚后，解超由李敏抚养，解桂栓每月支付解超生活、教育费800元至解超18周岁止。解桂栓从2015年8月份按月在存折上存款800元，够一年后交给解超。原告法定代理人李敏未提供被告解桂栓的收入情况证明，被告解桂栓认可自己收入为每月5000元。以上事实，有原告法定代理人提交的原告户籍证明、本院（2014）集民初字第750号民事调解书以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，父母离婚后，对子女仍然有抚养和教育的义务；子女有在必要时向父母任何一方提出抚养费超过协议或判决原定数额的合理要求。原告解超提出增加抚养费到每月2000元，被告解桂栓亦同意增加抚养费到每月1000元，考虑到被告解桂栓再婚并育有一子的实际情况，本院酌情支持原告增加抚养费到每月1200元为宜；原告要求被告支付从2016年8月至2017年4月共9个月合计7200元抚养费的诉讼请求，因本院（2014）集民初字第750号民事调解书已经确认，可通过申请人民法院强制执行的方式予以解决；原告提出的要求被告支付时间从原告18周岁改为24周岁大学毕业，并补付前面33个月的抚养费差额共计39600元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告解桂栓从2017年7月起按月支付原告解超生活、教育费1200元，至解超十八周岁止；
二、驳回原告解超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解超负担25元，被告解桂栓负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年六月二日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1359号
上诉人（原审被告）:陈世银，男，1978年12月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：康纪华，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人陈世银因与被上诉人康纪华民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈世银于2017年8月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈世银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈世银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈世银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年八月十日
书记员 欧顺恩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更516号
罪犯赵帅，男，1993年2月10日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）清刑初字第00070号刑事判决，认定罪犯赵帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月7日起至2019年3月6日止），并赔偿4，583.80元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬1次，考核积分329分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑4500元。
上述�实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月7日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴 长 奕
审判员 �延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第13号
申请执行人蒋益仟。
被执行人周祥明，（原岭底乡）泽基村。
本院在执行（2015）温乐执民字第13号申请执行人蒋益仟与被执行人周祥明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周祥明在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已将其列入失信名单。现本案尚未执行到位的30000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第13号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林伟强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3324号
原告：沈国文，男，蒙古族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。
法定代表人：张苏平，系公司经理。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告沈国文与被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孙明迪独任审判，分别于2014年6月27日、2014年7月30日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时均是原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告经阿鲁科尔沁旗厚德矿业有限公司副总经理于德会介绍被聘为该公司电力设备安装工程师，与公司签订聘用合同，约定月薪5000元。2012年10月至2013年4月10日结束聘用，计在其公司工作5个月。但该公司只发一个半月工资7600元，其余所欠16179元未给付。经原告多次找到被告催要，被告始终支拖，至今未付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付劳务费16179元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告确实在被告厚德矿业处工作过，现在已经离职，原告起诉的上班时间与工资额有出入，尚欠原告工资11959.67元（其中2013年1月份4469.93元、2月份3389.64元、3月份4100.10元）。拒绝支付原告工资是因原告在工作期间工作失误给被告造成了损失，被告对原告工作失误给予了处罚决定，用未支付的工资抵顶损失，在出事故时，有沈国彬出示过事故经过，以及相关人员证明，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了劳动保障监察不予受理投诉决定书一份，证明被告拖欠原告工资，原告向阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉过，阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队不予受理。
被告对此证据无异议。
被告为了证明自己的辩解主张向本院提举了以下证据：
1、沈国彬书写的油站工作调试失误经过；
2、王旭东、ＸＸ生对原告工作失误的说明；
3、吉日嘎拉说明一份；
4、会议纪要（2013）003号；
5、关于处理沈国文、沈国彬事故的决定；
6、2013年4月16日发票一枚；
以上证据证明原告在工作期间由于工作失误，发生的事故给被告造成经济损失，被告决定用原告工资赔偿被告经济损失25560元。
原告对被告提举的证据发表如下质证意见：1、对沈国彬书写的油站工作调试失误经过无异议，但不能证明我工作失误；2、对其他证据有异议，我不清楚，都是假的，发票不能证明是此次事故造成的换油损失，处罚决定书也没给我送达过。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的劳动保障监察不予受理投诉决定书的证明效力予以确认，理由是该证据系国家行政机关出具，被告亦予以认可；对被告提举的沈国彬书写的油站工作调试失误经过证据的真实性予以确认，理由是原告没有异议，但不能证明原告存在工作失误。对被告提举的其它证据的证明效力不予认定，理由是原告不予认可，被告又没有其他证据辅证。
经审理查明：2012年10月份，原告被聘为被告电力设备安装工程师，约定月薪5000元。自2012年10月至2013年4月结束聘用，原告在被告处工作5个月。现被告尚欠原告工资11959.67元（其中2013年1月份4469.93元，2月份3389.64元，3月份4100.10元）。现被告以原告工作失误造成其经济损失为由拒绝支付所拖欠的工资。
本院认为：雇佣关系是雇佣人选任一定的受雇人来为其提供劳务而形成的双方法律关系。被告应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持，被告拖欠原告劳动报酬具体数额以双方在庭审过程中均予以认可的数额为准。对原告在从事雇佣工作中存在工作失误造成其损失被告没有确实有效的证据予以证明，被告对原告的处罚原告亦不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予支持，如原告存在工作失误并给被告造成了经济损失，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告沈国文劳务费11959.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告承担52元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年七月三十日
书记员 贺 永
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0356号
原告金丽美。
委托代理人沈志华。
被告孙昕。
原告金丽美与被告孙昕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，适用简易程序由审判员龚伟亚独任审判，后转为普通程序，由审判员徐剑与人民陪审员袁秋娥、花伟慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金丽美及其委托代理人沈志华到庭参加诉讼。被告孙昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丽美诉称，其经宝岛花园保安何某介绍自2013年3月20日至被告孙昕家中打工，口头约定工资每月5000元或18元／小时。当月25日下午，其应被告要求去野外采摘野茶叶时，不慎左足踩到竹桩被刺破血流不止，后被告将其送至医院急诊处理，在治疗过程中，被告仅支付1100元。其向香山街道、金庭镇人民调委会分别提出人民调解，均受到被告的拒绝。故请求判令被告支付其医疗费2190元、误工费16198元、护理费180元、住院伙食补助费60元、交通费500元，合计人民币19128元。
被告孙昕未作答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、证人何某出具的证明，其称系宝岛花园的保安，62号业主托其找一个人采茶叶、做家务，时间是一个月，工资5000元左右或按每小时18元计，其就找到金丽美，并于2013年3月21日下午领她到62号与业主见面。
2、香山派出所的接处警工作登记表，记载2013年6月14日下午，在苏州市吴中区香山街道长沙岛宝岛花园62号金丽美电话报警，称在孙昕（电话：138××××8228）家里当清洁工时受伤发生纠纷。
3、原告手机内所存联系人孙先生（138××××8228）于2013年3月26日、27日所发短信，内容为“脚还好点了？明天是否要再息一天，反正没多少茶采”、“好好休息，今天二个人再下面采，你明天也采不到”、“更要好好息了。茶青头不要紧的。已托供货人炒了”。
4、原告的就诊病历、出院记录、医疗费发票，载明原告于2013年3月25日下午因左足底被腐竹刺伤先后至苏州市吴中区金庭地区人民医院、苏州市吴中人民医院、苏州大学附属第一医院治疗，共花医疗费2331元，其中在苏州市吴中人民医院住院3天。
5、疾病诊断书及病假证明单，证明原告因左足受伤后，医生建议自受伤之日起休息至2013年7月31日。
审理中，本院向证人何某询问相关情况，何某反映，其系原告的前夫。2013年3月中旬，宝岛花园62号业主孙昕托其找一个人帮他采茶叶和做家务一个月，工资按每月5000元或每小时18元算，后其介绍金丽美去的，并在3月21日下午将金丽美领到孙昕家中。
本院认为，根据原告提供的证人何某的证言、香山派出所的接处警工作登记表、原告手机内所存“孙先生”的短信以及原告的治疗记录等证据材料，可以确认原告所主张的被告于2013年3月下旬雇佣原告采摘茶叶、做家务及原告于2013年3月25日下午经被告指派在采摘茶叶中左足被腐竹刺伤的事实。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告安排原告至山上采摘野茶叶，工作环境较为恶劣，被告未为原告提供必要的防护装备；原告在采摘茶叶的过程中也未尽到合理的安全注意义务，根据以上情况，原告本次受伤造成的损失本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，其余损失原告自负。
关于原告本次受伤造成的各项经济损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费发票共计2331元，并有病历、出院小结等证据佐证，本院对医疗费2331元予以确认。
2、误工费。原告陈述其受伤前从事家政月嫂工作，根据医生出具的病假证明，共计误工4个月零5天，按照居民服务业的收入标准计算误工费共计16198元。原告为证实其工作情况，提供了2011年6月苏州市人力资源和社会保障局颁发给其的苏州市职业技术项目培训合格证书，证明原告经过“母婴护理”项目的培训，故本院对原告关于其受伤前从事家政月嫂工作的陈述予以采信，误工费可参照居民服务业的平均工资计算，原告现主张的误工费16198元未超出标准，本院予以确认。
3、护理费。原告主张住院3天一人护理，护理费为180元。本院认为护理标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为每天50元，故护理费为150元。
4、住院伙食补助费。原告主张60元。本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费18元／天，为54元。
5、交通费。原告主张500元，但未提供证据材料。本院根据原告在治疗过程中交通的客观情况，结合就诊医院与原告住所地的路程及就诊情况，酌定交通费为100元。
综上，原告因本次受伤经济损失总计为18833元，由被告赔偿原告经济损失的70%为13183.1元，因原告陈述被告已支付1100元，故被告还应赔偿原告人民币12083.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昕于本判决生效之日起十日内赔偿原告金丽美人民币12083.1元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告孙昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 花伟慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 娄 磊
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初20号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某1，男。2016年10月31日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月14日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
辩护人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘某1涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人廖秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年10月31日下午，什邡市公安局洛水派出所民警刘某2、杨某某在什邡市公安局洛水派出所值班室对被告人刘某1开设的游戏厅涉及赌博问题向被告人刘某1进行调查询问时，被告人刘某1不配合且辱骂民警刘某2，随后将刘某2的额头打伤，导致民警刘某2左眼眶青紫淤血，轻度肿胀，右眉弓上区肿胀。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人刘某2损伤程度为轻微伤。被告人刘某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应从重处罚。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表了以下主要辩护意见：1.刘某1系初犯，此次犯罪系一时冲动所致；2.刘某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.刘某1真诚悔罪，取得了被害警察的书面谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日下午，什邡市公安局洛水派出所民警刘某2、杨某某在什邡市公安局洛水派出所值班室对被告人刘某1开设的游戏厅可能涉及赌博问题向被告人刘某1进行调查询问时，被告人刘某1辱骂并将民警刘某2的额头打伤。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人刘某2损伤程度为轻微伤。被告人刘某1归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年11月6日，被害人刘某2对被告人刘某1予以书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、常住人口登记表、证人证言、鉴定意见书、谅解书、被告人刘某1的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”。被告人刘某1以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实和相关规定相符，本院予以采纳。被告人刘某1犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某1系初犯，取得了被害人的书面谅解，对被告人刘某1可酌情从轻处罚。综合被告人刘某1犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人刘某1犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年一月十三日
书记员 段玢洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5479号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：李战锋，男，1981年10月11日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李战锋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月物业费为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 张文军
二〇一六年十二月八日
书记员 陶媛媛
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执93号之一
（2016）皖1004执375号之二
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码913410007049553316，住安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人张肖飞，该公司总经理。（特别授权）
被执行人黄山瑞园高新科技有限公司，组织机构代码68080849-1，住安徽省黄山市徽州区城北工业园。
法定代表人徐文军，该公司总经理。
被执行人徐文军，男，1982年9月生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人徐武君，男，1975年8月生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人徐建民，男，1953年5月生，汉族，住浙江省开化县。
本院依据申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司提交的诉讼保全申请，于2016年5月19日依法作出的（2016）皖1004执保37号民事裁定书，冻结了被执行人黄山瑞园高新科技有限公司、徐文军、徐武君、徐建民的银行存款人民币13391015.88元或查封、扣押其同等价值的财产，后本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初299号民事判决书，冻结了被执行人黄山瑞园高新科技有限公司名下的土地及房产，产权证号分别为：徽国用（2009）第XXX号、徽房字第XXXX（A）号、徽房字第XXXX（A）号、徽房字第XXXX（A）号、徽房字第XXXX（A）号、依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民特2号民事裁定书，冻结了被执行人黄山瑞园高新科技有限公司所有的位于黄山市徽州区城北工业园的2号厂房，产权证号为房建他字第20150010号。现因被执行人黄山瑞园高新科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山瑞园高新科技有限公司名下的房产、土地及2号厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债权已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执93号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码913410007049553316，住安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人张肖飞，该公司总经理。（特别授权）
被执行人黄山瑞园高新科技有限公司，组织机构代码68080849-1，住安徽省黄山市徽州区城北工业园。
法定代表人徐文军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初299号民事判决书,责令被执行人黄山瑞园高新科技有限公司向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1300万元及利息并负担案件诉讼费、保全费107146元及执行费81732元。后我院于2017年4月24日以（2016）皖1004执375号执行裁定书，查封了被执行人黄山瑞园高新科技有限公司名下的位于黄山市徽州区城北工业园的2号厂房及其在建工程，产权证号为房建他字第201500XX号，但被执行人黄山瑞园高新科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山瑞园高新科技有限公司名下的位于黄山市徽州区城北工业园的2号厂房及其在建工程，产权证号为房建他字第201500XX号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8861号
原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人：刘华锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：周振旺，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。
被告：柳杨，女，1980年12月30日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告柳杨物业服务合同纠纷一案中，原告中昂物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月十二日
书记员 要桃桃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民申字第2号
再审申请人（原审原告）黄淑辉，女，汉族，居民。
再审申请人（原审被告）刘华，男，汉族，居民，系申请申请人黄淑辉之子。
再审申请人（原审第三人）钱立平，女，汉族，居民，系再审申请人刘华之妻。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘启绪，男，汉族，居民，系再审申请人黄淑辉之夫，刘华之父。
委托代理人刘小曼，女，汉族，居民，系再审申请人黄淑辉与被申请人刘启绪之女。
再审申请人黄淑辉、刘华、钱立平不服本院已生效的（2013）冷民一初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员孙地长担任审判长，审判员陈利、代理审判员姜颖娴参与的合议庭审理本案，于2014年9月12日依法进行了听证，书记员喻铱林担任听证记录。再审申请人黄淑辉、刘华，再审申请人钱立平及其委托代理人赵文，被申请人刘启绪的委托代理人刘小曼，均到庭参加听证。本案现已审查完毕。
再审申请人黄淑辉与再审申请人刘华申请再审称：1、原判决认定事实不清。涉案三套房屋是原审两原告全资全力修建的，所占土地是两原告批的，后两原告将三套房赠与被告。原判决认为房屋建设用地审批单上的名字是被告刘华，即地是刘华所批这一事实错误。2、原审审判程序错误。证人魏承祖在开庭前提交了证词，后在旁听庭审的过程中举手要求出庭作证，法官不予准许，后又未采信魏承祖的证词，属于程序错误。
再审申请人钱立平对再审申请人黄淑辉、刘华申请再审的理由，提出意见认为：涉案房屋均为刘华、钱立平的夫妻共同财产。该房屋土地使用权的获批以及房产证权属办理均发生在夫妻关系存续期间，且该房屋是自建房屋，刘华与钱立平夫妇是原始权利人，与刘启绪、黄淑辉夫妇毫无关系，不是所谓的赠与房。另外，对证人魏承祖的书面证言是否采信是法官根据证据材料本身是否合要求以及其内心所形成的内心确信来认定的，是合法合理的。
再审申请人钱立平申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定涉案三套房屋由原告黄淑辉、刘启绪主要出钱出力修建以及原告黄淑辉、刘启绪将属于自己的部分赠与给被告刘华是错误的。2、原判决适用法律确有错误。原判决适用《合同法》第一百八十五条确认黄淑辉、刘启绪夫妇存在赠与合同，再依据《合同法》第一百九十二条规定，认为黄淑辉、刘启绪夫妇不存在撤销赠与的法定情形依法驳回诉请。这属于适用法律确有错误。
再审申请人黄淑辉对再审申请人钱立平申请再审的理由提出意见认为：不认可钱立平在申请书中的主张。涉案房屋的批建都是黄淑辉与刘启绪夫妇二人，后赠与刘华。
再审申请人刘华对再审申请人钱立平申请再审的理由提出意见认为：以刘华名义批的地是黄淑辉、刘启绪全资全力修建的，后赠与刘华。
被申请人刘启绪认为：建房所占地皮在1987年批给了刘华等11人，1998年重新审批后批给了黄淑辉等11人。房屋是黄淑辉、刘启绪实际出钱修建。
本院审查查明：原审原告黄淑辉、刘启绪系夫妻，育有两个子女，即原审被告刘华及女儿刘小曼。1986年10月29日，原审被告刘华与原审第三人钱立平在冷水江市民政局登记结婚。婚后，刘华和钱立平与黄淑辉夫妇共同居住。1987年12月7日，钱立平生下女儿刘逸。1987年12月，冷水江市人民政府发放了1987年民建施字第110号刘华私房建设用地审批单。1987年12月至1988年1月，原审被告刘华交纳了建房手续费等费用770元。1996年6月3日，冷水江市规划办发放了建设用地规划许可证（规编号96-097），载明：用地单位为黄淑辉等11人。1996年2月至1997年9月，黄淑辉等11户交纳了居民用地管理费、土地补偿费等费用共计12698.5元。1996年8月30日，原审原告黄淑辉与案外人陈历显签订建房承包合同书，双方约定：“由陈历显负责进修学校西侧分路处住宅用地的设计、施工、组织集资等工作，黄淑辉以该用地抵作集资款享有北端一、二、四层共三套住房所有权，陈历显将南端三层这一套住房让售给黄淑辉，黄淑辉再补付陈历显壹万元；黄淑辉必须办好十一户规划许可证；……”陈历显分别于1996年12月27日、1997年1月17日、2003年3月23日收到黄淑辉建房款共计9200元。1998年1月，房屋建成，共计11户，原审原告黄淑辉又从案外人陈历显处购得房屋一套，共五套，原审被告刘华分得三套，刘小曼两套。2011年12月30日，该栋房屋101房、103房、402房的房屋产权证被办理好，所有权人为刘华。
本院认为，建设用地审批单上的名字为申请人刘华，且部分费用由刘华缴纳，故刘华对涉案房屋拥有一定的权利。但申请人黄淑辉与案外人陈历显签订建房承包合同，支付大部分建房款，建设用地许可证也是申请人黄淑辉等人所办，土地有偿使用费等税费大部分也是由申请人黄淑辉缴纳。因此，诉争的登记在申请人刘华名下的三套房屋应是黄淑辉、刘启绪夫妇主要出钱出力修建，后黄淑辉、刘启绪将属于自己的部分赠与给被告刘华。现不存在撤销赠与的法定事由，且行使撤销权应当在知道或应当知道撤销权原因之日起一年内行使，故原审驳回原审原告黄淑辉、刘启绪的请求是正确的。关于原审未允许魏承祖出庭作证的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”原审原告黄淑辉、刘启绪未在规定期间内向法院提交申请证人出庭作证的申请书，且证人出庭作证前不得旁听案件的审理。原审合议庭对原审原告要求旁听人员魏承祖出庭作证的请求不予准许于法有据。申请人刘华在本次听证中将魏承祖的证词作为新证据提交，因证词内容与原审基本相同，该证据不属于新证据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人黄淑辉、刘华、钱立平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回再审申请人黄淑辉的再审申请。
二、驳回再审申请人刘华的再审申请。
三、驳回再审申请人钱立平的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙地长
审 判 员 陈 利
代理审判员 姜颖娴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第77号
申请人田培国，男，1944年12月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人田建国，男，1953年7月25日出生，汉族，住上海市。
申请人田培国申请宣告田建国公民限制民事行为能力一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人田培国称，申请人田培国系被申请人田建国的哥哥。被申请人因车祸致颅脑外伤手术治疗后，反应慢，与外界交往甚少，记忆力差。2012年7月17日，被申请人田建国经鉴定，被评定为限制民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人田建国为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人田建国，男，1953年7月25日出生，汉族，住上海市。
申请人田培国系被申请人田建国的哥哥。被申请人患有脑外伤所致精神障碍，智能受损，不能完整表达自己的真实意思，不能独立运用法律手段来维护自身的合法权益。2012年7月17日，经上海市公义律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人田建国的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人田建国患有脑外伤所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、残疾人证、精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，田建国为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于田建国的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告田建国为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邵莉星
二〇一五年十月二十日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1038号
上诉人（原审被告）：董超，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄成敏，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈晓彬，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人董超因与被上诉人黄成敏、原审被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2500号之一民事裁定，向本院提起上诉。
董超上诉称,上诉人和原审被告陈晓彬户籍地均在福州市，且上诉人与被上诉人在借款时已明确约定如有争议应由鼓楼区人民法院审理，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福州市鼓楼区人民法院审理。
黄成敏未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。讼争《借据》第5条约定，“借款人若发生违约，未能按期如数归还借款本息，则贷款人可向贷款人住所地的人民法院起诉，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。”前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，本案中贷款人黄成敏的住所地位于福州市，原审法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1038号上诉人（原审被告）：董超，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄成敏，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：陈晓彬，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人董超因与被上诉人黄成敏、原审被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2500号之一民事裁定，向本院提起上诉。董超上诉称,上诉人和原审被告陈晓彬户籍地均在福州市，且上诉人与被上诉人在借款时已明确约定如有争议应由鼓楼区人民法院审理，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福州市鼓楼区人民法院审理。黄成敏未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。讼争《借据》第5条约定，“借款人若发生违约，未能按期如数归还借款本息，则贷款人可向贷款人住所地的人民法院起诉，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。”前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，本案中贷款人黄成敏的住所地位于福州市，原审法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月七日书记员  叶 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00570号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，该公司总经理。
委托代理人许东海。
被告陶仕林。
被告杨高站。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陶仕林、杨高站追偿权纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告紫金财产股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人许东海、被告陶仕林到庭参加诉讼，被告杨高站经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉称：2012年10月3日，陶仕林驾驶无号牌手扶拖拉机在张曲公路房山镇路段，与杨高站驾驶电动车相撞，致杨高站受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年10月16日向原告申请垫付，后经我单位审核同意垫付杨高站抢救费21919.13元，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费共计21919.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶仕林答辩称，当时杨高站及原告都向我要钱，后经过东海县交警队处理把我赔偿的钱都给杨高站，原告的钱由杨高站给。然后我就和杨高站都签字，达成了协议。当时我还和马警官提了原告垫付款的事情，马警官同意我给杨高站就不用给原告了。
被告杨高站在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月3日，陶仕林驾驶无号牌手扶拖拉机在张曲公路房山镇路段，与杨高站驾驶电动车相撞，致杨高站受伤，经东海县交警大队责任认定，杨高站承担本起事故的主要责任，陶仕林承担次要责任。因陶仕林、杨高站当时无力承担抢救费用，于2012年10月16日向我单位申请垫付，后原告垫付杨高站抢救费21919.13元。后经东海县交警大队调解处理，形成如下协议：由陶仕林赔偿杨高站医疗费等费用13000元，不足部分由杨高站自己承担，陶仕林损失自负；救助基金为杨高站垫付的费用由杨高站承担，与陶仕林无关；双方车损自理等。2012年11月17日被告陶仕林履行了该协议。在调解处理时没有通知原告。
另查明，道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及住院费收据1份、交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告应被告陶仕林、杨高站的请求，垫付抢救费用后，依法获得向责任人追偿的权利，故二被告应当按照责任比例向原告返还垫付费用。被告陶仕林在本次交通事故中承担次要责任，按责任比例承担30%即21919.13×30%=6575.7元，被告杨高站在本次交通事故中承担主要责任，按责任比例承担70%即21919.13×70%=15343.4元。对于被告陶仕林称已经东海县交警大队调解，原告垫付的费用由杨高站负责，所以其不应当再向原告承担给付责任的答辩意见，因二被告在达成调解协议书并未通知原告，现原告对该协议不予认可，故其双方达成的协议对原告无约束力，被告陶仕林仍应当承担相应的给付责任。被告杨高站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶仕林于本判决生效后10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为杨高站垫付的抢救费用6575.7元。
二、被告杨高站于本判决生效后10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为杨高站垫付的抢救费用15343.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告陶仕林承担100元，被告杨高站负担248元（已由原告垫付，待二被告给付垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1025号
原告杨中山，甘肃省居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告杜升典，山丹县居民。
原告杨中山诉被告杜升典民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员李世鲜适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨中山的委托代理人张志华、被告杜升典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中山诉称，2013年11月28日，被告向原告借款50000元，承诺于2014年6月1日前还清，由被告出具借据1张。借款到期后，被告未能主动归还借款，经原告多次索要，被告以种种理由推诿未付。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元。
被告杜升典辩称，原告诉称理由与事实不符。2013年11月28日，被告未向原告借款，被告给原告出具的借条是在原告胁迫下书写的，落款时间应该是2014年4月27日，而不是借条上的所写的时间，原告起诉被告没有事实根据，应依法予以驳回
经审理查明，2013年11月28日，被告杜升典以家中有事为由向原告借款并书写借条1张，内容为：“借条因家中有事，今借杨中山现金伍万元整（￥50000.00）元。2013年11月28日借款人：杜升典。备注：此款于2014年6月1日前还清”。该款经原告多次索要被告均推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款50000元，提交由被告书写的借条予以证实。针对原告主张，被告认为原告提交的借条系其书写，但是在原告的威胁下书写的，就受威胁事实被告亦向有关部门进行报警，但未提交相关证据予以证实。原告提交的借条被告认可系其书写，被告的抗辩理由无其他证据相印证，故其辩解理由无事实依据，本院不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜升典偿还原告杨中山借款50000元，限于判决生效后三十日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜升典承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年六月二十九日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
相关执行条款：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第890号
原告朱长根，
湖山乡奕山村185-2号。
委托代理人（特别授权）罗新文，浙江九龙律师事务所律
师。
被告谢木林，
市镇横街西路89号。
原告朱长根诉被告谢木林挖机租赁合同纠纷一案，于2010
年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 程斌独任审判，于2010年9月13日在本院公开开庭进
行了审理。原告朱长根及其委托代理人罗新文到庭参加诉讼，
被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱长根诉称，2009年8、9月份，被告租赁原告的挖机
在被告位于妙高镇金石门岩场的工地从事挖掘工作。2009年11
月20日，双方经结算，被告应支付原告挖机工时费24800元，
并向原告出具欠条一份，约定该款在2010年6月1日前付清。欠款到期后，原告数次要求被告付款，但被告至今分文未付。为
此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告
挖机工时费24800元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年6月
2日起按银行同期贷款基准利率计算至款还清日止）；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告谢木林未到庭应诉，也未向本院提供证据，但向本院
提交了书面答辩状，提出以下答辩意见：1、欠条系原告采用
胁迫手段要求被告书写的，被告对原告提出的挖机工时费等事
实不知情；2、原告在遂昌县南门河道工程从事挖机作业的工
时费应向该工程承包单位永康市广协市政工程有限公司结算，
且该工程承包单位工作人员徐昌华已于2010年2月5日向原告出
具挖机工时费的欠条，不应向被告索要欠款。
原告针对被告的答辩意见，提出以下意见：1、被告向原告
租赁挖机用于妙高镇南门河道工程被告分包工程的施工，原告
与永康市广协市政工程有限公司没有任何联系，该公司的工作
人员徐昌华也没有向原告出具欠条。2、原告向被告催讨欠款
时并没有采取胁迫手段。被告是根据挖机用工小时数结算后，
在2009年11月20日出具欠条给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，待证2009
年11月20日被告谢木林出具给原告欠条一份，欠原告挖机工时
费24800元的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年8、9月份，被告
谢木林租赁原告朱长根的挖机在妙高镇金石门岩场的工地从事
挖掘工作。2009年11月20日，双方经结算，被告应支付原告挖
机工时费24800元。被告向原告出具欠条一份，约定该款在201
0年6月1日前付清。欠款到期后，被告至今分文未付。
本院认为，被告谢木林欠原告朱长根挖机工时费24800元，
有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢木林未
按约定期限支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告谢
木林辩称，欠条系在原告胁迫下写的，原告挖机工时费应向工
程承包单位结算，且工程承包单位已向原告出具了欠条。因被
告对其上述辩称意见均未提供证据予以证实，本院不予采信。
现原告起诉要求被告支付挖机工时费，并赔偿利息损失的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告谢木林未到庭应诉，也
未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、
第一百一十三条之规定，判决如下：
被告谢木林于本判决生效之日起十日内支付原告朱长根挖
机工时费24800元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年6月2
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，减半收取217元，由被告谢木林负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月十九日
书记员李敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00474号
申请执行人孙梓铭，男，1983年1月17日出生，汉族，司机，现住盘锦市兴隆台区创新街军民社区规划处小区3-3-101。
被执行人金贵泉，男，1984年12月8日出生，朝鲜族，农民，现住大洼县新立镇孙家村孙家屯。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01182号孙梓铭与金贵泉财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年八月七日
书记员 王兴文
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第486号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人周晓静，女，1975年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李阳春，男，1972年7月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈友福，男，1972年11月13日生，汉族。
被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈自慧，男，1973年9月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤赞权，男，1973年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏青东，男，1969年8月10日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人李锦芳，男，1973年3月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人李先洪，男，1975年1月8日生，汉族。
被执行人上海川河经贸有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄67号1幢3层B区324室。
法定代表人：陈友福。
被执行人上海洪信物资有限公司，住所地上海市齐贤经济小区A区129号，组织机构代码证号码：70326517-9。
法定代表人：李先洪。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周晓静、李阳春、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、魏青东、李锦芳、李先洪、上海川河经贸有限公司、上海洪信物资有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周晓静、李阳春、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、魏青东、李锦芳、李先洪、上海川河经贸有限公司、上海洪信物资有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本息共计3627544.80元。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周晓静、李阳春、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、魏青东、李锦芳、李先洪、上海川河经贸有限公司、上海洪信物资有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人张明文、魏青东、李先洪数个银行账号被本院另案冻结并予以扣划，但余款不足以支付相关诉讼执行费用，被执行人陈自慧、魏青东、李先洪、李阳春、汤赞权、张明文、李锦芳等人在上海地区的数处房产均存在抵押，并已被其他法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵珠芳
山东省兰陵�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1654号
原告马某，农民。
被告倪某，农民。
原告马某诉被告倪某离婚纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告马某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月23日生长女倪某嫒。原、被告经常吵闹，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；女孩倪新嫒由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割家庭财产。
被告倪某辩称，不同意离婚，尽管因家庭琐事吵闹，远未达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登�手续。2014年4月23日生长女倪某嫒。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告有和好的愿望。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月四日
书记员 谭 斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第565号
原告：赖雅芬。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告赖雅芬与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四�项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖雅芬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德。
委托代理人：沈树青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王妙法。
再审申请人实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）因与被申请人李国法、王妙法民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温商初字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
实事公司申请再审称：一、一审法院认定“浙江实事建筑工程有限公司汇金公寓项目部”印章系实事公司使用，且王妙法系汇金公寓项目负责人，其因项目需要向一审原告借款的事实错误。二、本案所涉借款系王妙法个人行为，与实事公司无关，一审法院认定该借款系实事公司行为，并认定李国法与实事公司的民间借贷合法有效，明显适用法律错误。实事公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：借条上所加盖的“浙江实事建筑工程有限公司汇金公寓项目部”印章，在2008年6月23日的《施工组织设计（专项施工方案）报审表》、2008年8月4日的《试桩桩位确定》、2008年9月25日的《工程联系单》均出现过，且该三份证据上同时该有浙江建效工程监理有限公司监理专用章，实事公司称该印章系被申请人王妙法私刻，实事公司从未使用过该印章与事实不符。《项目施工内部承包合同》系实事公司与王妙法和周菊初两人签订，王妙法是承包人之一，一审法院认定王妙法是汇金公寓项目部负责人并无不当。一审法院基于对上述事实的认定，认为王妙法的行为系职务行为，判决由工程承包人实事公司偿还李国法借款本息适用法律正确。
综上，实事公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回实事集团建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年六月二十六日
代书记员 卢敏君
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初162号
原告：陈银花，女，1982年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,
被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县，
原告陈银花与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银花到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银花向本院提出诉讼请求：1.判令张维泰、许岩珠共同偿还陈银花借款本金20000元及借款利息（利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止）；2.请求判令张维泰、许岩珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：张维泰因开灯具店资金不够，向陈银花借款30000元，约定借期1年，利息每月600元，并出具一张借条为证。借款到期后，张维泰偿还借款本金10000元，余下20000元借款本金未予以偿还。后陈银花多次向张维泰催讨无果，为保障陈银花的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持陈银花的诉讼请求。并在庭审中主张上述借款债务系张维泰在与许岩珠夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务。
张维泰、许岩珠均未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，张维泰出具借条向陈银花借款30000元，约定借期1年，月息600元。后张维泰偿还借款利息至2016年4月28日止并偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及2016年4月28日起至今的借款利息。另查明，上述借款债务形成期间，张维泰与许岩珠系夫妻关系。
上述事实有陈银花提供的身份证复印件、借条原件、张维泰的身份证复印件，法庭调取的许岩珠身份信息，张维泰婚姻登记记录证明以及陈银花的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。张维泰于2015年3月28日向陈银花借款30000元，已偿还本金10000元，事实清楚，现陈银花要求张维泰偿还尚欠的借款本金20000元，应予以支持。陈银花要求借款利息按月利率2%计算的主张有借条约定为证，符合法律规定，应予以支持。张维泰与许岩珠系夫妻关系，涉案款项系张维泰在婚姻关系存续期间向陈银花所借，张维泰与许岩珠没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰与许岩珠的夫妻共同债务，由张维泰与许岩珠共同偿还，并负连带清偿责任，因此陈银花要求许岩珠连带偿还该笔借款本息的主张合法有据，应予以支持。张维泰、许岩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维泰、许岩珠应于本判决生效之日起七日内，向原告陈银花偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告张维泰、许岩珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 林小丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初162号原告：陈银花，女，1982年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县，原告陈银花与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银花到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银花向本院提出诉讼请求：1.判令张维泰、许岩珠共同偿还陈银花借款本金20000元及借款利息（利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止）；2.请求判令张维泰、许岩珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：张维泰因开灯具店资金不够，向陈银花借款30000元，约定借期1年，利息每月600元，并出具一张借条为证。借款到期后，张维泰偿还借款本金10000元，余下20000元借款本金未予以偿还。后陈银花多次向张维泰催讨无果，为保障陈银花的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持陈银花的诉讼请求。并在庭审中主张上述借款债务系张维泰在与许岩珠夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务。张维泰、许岩珠均未作答辩。经审理查明，2015年3月28日，张维泰出具借条向陈银花借款30000元，约定借期1年，月息600元。后张维泰偿还借款利息至2016年4月28日止并偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及2016年4月28日起至今的借款利息。另查明，上述借款债务形成期间，张维泰与许岩珠系夫妻关系。上述事实有陈银花提供的身份证复印件、借条原件、张维泰的身份证复印件，法庭调取的许岩珠身份信息，张维泰婚姻登记记录证明以及陈银花的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。张维泰于2015年3月28日向陈银花借款30000元，已偿还本金10000元，事实清楚，现陈银花要求张维泰偿还尚欠的借款本金20000元，应予以支持。陈银花要求借款利息按月利率2%计算的主张有借条约定为证，符合法律规定，应予以支持。张维泰与许岩珠系夫妻关系，涉案款项系张维泰在婚姻关系存续期间向陈银花所借，张维泰与许岩珠没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰与许岩珠的夫妻共同债务，由张维泰与许岩珠共同偿还，并负连带清偿责任，因此陈银花要求许岩珠连带偿还该笔借款本息的主张合法有据，应予以支持。张维泰、许岩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维泰、许岩珠应于本判决生效之日起七日内，向原告陈银花偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告张维泰、许岩珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  苏俊中人民陪审员  林小丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初989号
原告邱某华(反诉被告)，男。
委托诉讼代理人殷某艳，女。（系原告妻子）
委托诉讼代理人李某，系某律师事务所律师。
被告（反诉原告）某县某乡某村民委员会。住所地：某县某乡某村。
法定代表人邱某林，系该村村主任。
委托诉讼代理人王某，女。
委托诉讼代理人宋某，系某县某中心法律服务所法律工作者。
原告邱某华诉被告某县某乡某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，被告于法庭辩论结束前提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人殷某艳、李某，被告法定代表人邱某林及委托诉讼代理人王某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某华向本院提出诉讼请求：原告要求被告停止侵权行为，即停止对原告享有的位于杨树洼的承包山的拍卖行为。庭审中，原告变更诉讼请求为：同意终止合同，要求被告赔偿树木损失15万元。事实和理由:原告的父亲邱某来于2015年农历6月17日去世，邱某来于1986年4月1日与被告签订了一份《承包合同》，即杨树洼的15亩山地由邱某来承包。承包后原告等对该地进行经营管理和大量的投入，现有各种树木1790棵。2014年被告给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，期限至2034年8月15日。据此证明原告享有合法的权属。2016年4月6日被告发布《公告》，非法将原告的杨树洼的山地公开发包，其行为属于严重的侵权和违约行为。对此原告于2016年4月19日作出了《告知》。现原告方承包35亩山地客观存在。经营十余年有增值部分，增值部分在合同终止应当给原告方进行合理补偿，能协商最好，协商不了只有通过评估。
被告辩称，侵权行为不存在，邱某来于1986年4月1日签订合同不是事实，事实是邱某来于2001年和2002年分别与于学和李某信签订的转包合同，2014年原告非法砍伐果树，现有果树1790棵不准确。邱某来及原告自承包开始到现在未交承包费，对原告要求的15万赔偿我们不同意。
被告向法院提出反诉请求：请求被反诉人给付土地承包费以及赔偿砍掉树木的损失合计218286元。其中梨树180400元（220棵*820元）、苹果树22200元（60*370元）、承包费及利息15686元。反诉事实和理由：邱某华的父亲邱某来是承包过土地，但是因承包人违约，村里根据法律的规定收回承包地，进行的另外拍卖，是合理合法的。并且被反诉人私自将树木砍掉，造成反诉人的损失。
反诉被告辩称，2002年果树山承包费已交纳550元。依据鉴定报告记载的数量和价值已经确定，同时依据双方的承包合同所依据的品种和数量，超出的部分属于原告的，应该得到补偿，被告反诉不成立。
本院经审理查明如下事实：1986年4月1日，某乡某村五组村民李某信、邱兴田分别与被告签订了《承包合同》，李某信承包某村小杨树洼果树林；邱兴田承包中杨树洼果树林后又转给于学。两份合同记载了果树林座落位置、承包期限、多补栽果树合理作价及交款要求，并记载了小杨树洼现有土地15亩、梨树150棵；中杨树洼现有土地20亩、苹果树60棵、梨树70棵。2001年原告父亲邱某来从李某信手转包了小杨树洼果树林；2002年原告父亲邱某来从于学手中转包了中杨树洼果树林。至此，某村小杨树洼和中杨树洼果树林均由原告父亲邱某来经营至2015年邱某来去世。此间原告父亲邱某来只交纳了2002年果树山承包费550元，尚欠被告承包费及利息15136元（15686元-550元）。2014年，原告父亲邱某来未经审批，擅自对承包山中的梨树进行砍伐，被相关行政机关罚款。在原告父亲邱某来承包过程中，补栽梨树362棵（含山梨树），杏树260棵，山里红67棵，桃树3棵，枣树3棵，苹果树3棵。未补栽李子树、山楂树（现存山楂树为李某信承包时补栽）。2004年某县人民政府给原告方承包的杨树洼果树山颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限至2034年8月15日止。2016年4月，被告对原告方承包的杨树洼果树山公开发包，为此原被告双方产生争议，原告诉至法院，诉讼中，原告同意终止合同，但要求被告赔偿树木损失15万元。2016年9月21日，某评估有限公司，对杨树洼果树山树木进行全面评估，评估值总合计为335135元。其中梨树318棵，评估值68550元；山梨树60棵、评估值4120元；杏树377棵，评估值135185元；山里红树186棵、评估值8345元；桃树12棵、评估值2700元；枣树3棵、评估值825元；苹果树3棵，评估值860元。原告为此支付评估费7702元。
本院认为，依照《农村土地承包法》相关规定，原告父亲邱某来合法取得了杨树洼果树山承包经营权，在承包人邱某来去世后，其应得的承包收益，原告有权继承。本案中，既然原告同意终止合同，原告应将所承包的中、小杨树洼果树山交还给被告。但原告补栽的果树依照承包合同中关于栽多者给承包人合理作价的约定，结合评估鉴定结论应给予原告合理补偿。即梨树（含山梨树）补偿69594元{362棵*（72670元/378棵）}、杏树补偿93231元{260棵*（135185元/377棵）}、山里红树补偿3005元{67棵*（8345元/186棵）}、桃树补偿675元{3棵*（2700元/12棵）}、枣树补偿825元、苹果树补偿860元，合计168190元。关于被告的反诉请求，因在原告父亲承包时，果树山中就已存在220棵梨树，60棵苹果树，后被原告方砍伐或毁损，对此原告方应参照评估鉴定报告和原来果树情况给被告方予以赔偿，其具体数额为梨树47424元{（220棵*（68550元/318棵）}、苹果树17199元{60棵*（860元/3棵）}，两项合计64623元。该项赔偿应在给原告果树补偿168190元款中予以扣除。关于承包费及利息依据承包合同约定，原告方已支付被告550元承包费，尚欠被告方承包费及利息15136元（15686元-550元）。对此，原告方亦应支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、本诉被告某县某乡某村民委员会于本判决生效后十日内给付本诉原告邱某华果树补偿款103567元（168190元-64623元）。
二、反诉被告邱某华于本判决生效后十日内给付反诉原告某县某乡某村民委员会承包款及利息15136元（15686元-550元）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50（已按减半收取），反诉案件受理费2187元（已按减半收取），评估费7702元，原、被告双方各负担4969.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年五月十九日
书记员 才湛佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1745号
申请执行人：杨雷,男,1986年3月5日出生,31岁,彝族,住成都市金牛区。
被执行人：成都市圣格商贸有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏巍川。
本院在执行杨雷与成都市圣格商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨雷申请执行被执行人成都市圣格商贸有限公司支付赔偿金、诉讼费等共计24284元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人杨雷有赔偿金、诉讼费等共计24284元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1745号申请执行人：杨雷,男,1986年3月5日出生,31岁,彝族,住成都市金牛区。被执行人：成都市圣格商贸有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：魏巍川。本院在执行杨雷与成都市圣格商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨雷申请执行被执行人成都市圣格商贸有限公司支付赔偿金、诉讼费等共计24284元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人杨雷有赔偿金、诉讼费等共计24284元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月十二日书记员 唐海峰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5191号
原告王占洲，男，1950年1月13日出生，汉族，安国市东伏落村人。
被告杨志彪，男，成年，汉族，安国市西照村人。
被告马建池，男，成年，汉族，博野县城东乡于堤村人。
被告于小茹，女，成年，汉族，博野县城东乡于堤村人。
被告刘小云，女，成年，汉族，博野县城东乡于堤村人。
被告郭秀荣，女，成年，汉族，博野县城东乡寺上村人。
本院在审理原告王占洲与被告杨志彪、马建池、于小茹、刘小云、郭秀荣为不当得利纠纷一案中，原告王占洲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占洲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占洲撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元由原告王占洲负担。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年三月七日
书 记 员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）安民初字第5191号
原告王占洲。
被告杨志彪。
被告马建池。
被告于小茹。
被告刘小云。
被告郭秀荣。
本院在审理原告王占洲与被告杨志彪、马建池、于小茹、刘小云、郭秀荣为不当得利纠纷一案中，原告王占洲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占洲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占洲撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元由原告王占洲负担。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年三月七日
书 记 员 姬朝阳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5191号原告刘仙雄，男，汉族，1986年10月15日出生，住福安市。被告兰祥发，男，畲族，1973年3月3日出生，住福安市。被告雷丽芳，女，畲族，1974年6月23日出生，住福安市。本院在审理原告刘仙雄与被告兰祥发、雷丽芳民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员林志坚二〇一五年七月十三日书记员雷梦莒
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5191号原告：李某，个体工商户。被告：陈某甲，工人。原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于××××年结婚。婚后夫妻感情一般，被告在外经常有婚外情。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙随我生活，婚生子陈某丙随被告生活。被告陈某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：1998年12月，原告李某与被告陈某甲相识并恋爱。××××年××月，登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名陈某乙。2008年，原被告协议离婚，2010年，原被告复婚。××××年××月××日，生育一子，名陈某丙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚前感情基础好；婚后在日常生活中产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一五年十一月五日书记员  任立改附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2321号
原告：谭素平，女，生于1965年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区悦来镇廖家村*组**号，公民身份号码5129251965********。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：郑宗江，男，生于1966年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区协兴镇星光村*组**号，公民身份号码5129251966********。
原告谭素平与被告郑宗江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭素平的委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告郑宗江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭素平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款12万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月21日起至付清之日止）。事实及理由：2015年7月20日，被告向原告借款12万元，并约定年利息30000元。被告借款后，利息分文未付，原告家庭需要资金周转，要求被告还款，被告以种种理由推脱，至今未偿还。
被告郑宗江未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，被告郑宗江向原告出具借条一张，内容为：今借到谭树平人民币现金壹拾贰万元，小写120000元，是实，以兰某的工程款作担保，扣出壹拾贰万元给谭树平，利息从2015年7月20日后算起，每个月贰仟伍佰元。谭素平又名谭树平，是同一个人。2015年7月20日，原告当面将120000元现金交与被告郑宗江，当时有顾某、宋某在场亲眼目睹。原告因资金需要，要求被告还款，被告至今未予以偿还。
认定上述事实的证据如下：
1、借条。
2、出庭证人顾培春、宋光华的证言及调查笔录。
3、广安市广安区悦来镇廖家村村民委员会证明。
4、原告的当庭陈述。
本院认为：被告郑宗江经本院传票传唤，未到庭对原告举示证据的真实性、合法性提出反驳意见，本院对原告举示的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实有借条和出庭证人证言予以证实。双方未约定借款期限，经原告催要，被告至今未还，应当承担偿还借款及支付利息责任。原、被告双方约定利率高于法定标准，原告自愿降低请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宗江向原告谭素平返还借款120000元及支付利息（利息按年利率24%标准计算,从2015年7月21日起至还清借款之日止）。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑宗江负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年六月五日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2321号
原告：谭素平，女，生于1965年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：郑宗江，男，生于1966年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾令萍，女，汉族，生于1965年12月22日，农村居民，住四川省广安市广安区。
本案在审理原告谭素平与被告郑宗江、曾令平民间借贷纠纷一案中，原告谭素平于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告曾令萍的起诉。
本院认为，原告谭素平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谭素平撤回对被告曾令平的起诉。
审判长 杨秀华
二〇一七年六月五日
书记员 周琪娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4424号
原告:张志军，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告：武汉市情浓喜铺商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道**号。
统一社会信用代码：91420116096681540Y。
法定代表人：杨明忠。职务：总经理。
原告张志军与被告武汉市情浓喜铺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告张志军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志军负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3346号
原告：张海凤，女，1971年4月17日出生（身份证号码：3301231971********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道坞口村王河门口**号。
被告：何金水，男，1961年11月25日出生（身份证号码：3301231961********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村战备路*号。
被告：徐慧珍，女，1965年3月9日出生（身份证号码：3301231965********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村战备路*号。
原告张海凤诉被告何金水、徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张海凤、被告何金水到庭参加庭审，被告徐慧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海凤起诉称：被告何金水与被告徐慧珍系夫妻。2013年10月1日，被告何金水向原告张海凤借款60000元，约定按月利率10‰计算利息。后被告何金水归还部分本金，仍结欠借款本金43740元；支付利息至2014年10月底，2014年11月1日起至今未付剩余本金及利息。故原告诉至法院要求：1、被告何金水、徐慧珍归还原告张海凤借款本金43740元，支付利息5248.80元（以借款本金43740元为基数，自2014年11月1日至2015年11月1日，按月利率10‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。
原告张海凤为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2013年10月1日，被告何金水向原告张海凤借款60000元，双方约定按月利率10‰计算利息的事实。
2、结婚申请书1份，证明被告何金水与被告徐慧珍于1988年10月31日办理结婚登记手续的事实。
被告何金水答辩称：借款属实，但实际用款人并非被告何金水。对于仍结欠借款本金43740元，利息支付至2014年10月底并无异议，但因无还款能力，后无需支付利息。
被告何金水未向本院提交提交证据。
被告徐慧珍未答辩，也未向本院提交证据。
原告张海凤提交的证据，被告徐慧珍未到庭质证，视为放弃质证权利。被告何金水质证后对二组证据均无异议，本庭对原告提交的二组证据的三性均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月1日，被告何金水向原告张海凤借款60000元，出具借条1份，约定一年后归还，按月利率10‰计算利息。后被告何金水归还借款本金16260元，支付利息自2014年10月底，剩余本息至今未付。
另查明，被告何金水与被告徐慧珍于1988年10月31日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张海凤与被告何金水的借贷关系合法有效，被告何金水仍结欠原告张海凤借款本金43740元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，被告何金水并无异议，本院予以认定。被告何金水理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告何金水与被告徐慧珍系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐慧珍理应对该笔借款承担共同还款责任。现被告何金水辩称其非实际用款人，被告何金水收到借款后转借他人，系其处分自身权利的行为，与原告张海凤无关，故本院对该抗辩意见不予采信。被告何金水辩称因无偿还能力，不支付利息，不符合双方约定，本院亦不予采信。综上，原告张海凤的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金水、徐慧珍归还原告张海凤借款本金43740元；
二、被告何金水、徐慧珍支付原告张海凤利息5248.80元（以借款本金43740元为基数，自2014年11月1日起至2015年11月1日，按月利率10‰计算）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，由被告何金水、徐慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王彬
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执316号
申请执行人南通启益建设集团有限公司。
组织机构代码证号××。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人杨中伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人顾裕兵，南通××集团有限公司职员。
被执行人南通市民生房地产开发有限公司。
组织机构代码证号××。
法定代表人陆通明，董�长。
委托代理人杨剖康，南通市××开发有限公司职员。
关于申请执行人南通启益建设集团有限公司与被执行人南通市民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东民初字第02320号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南通市民生房地产开发有限公司于2016年1月31日前支付南通启益建设集团有限公司工程款人民币6000000元；南通市民生房地产开发有限公司于2016年4月底前完成案涉工程合同外工程量的审计。逾期则按南通启益建设集团有限公司送审价作为工程结算价款，并自2016年5月1日起按合同约定的支付节点支付工程款；南通启益建设集团有限公司就其为南通市民生房地产开发有限公司施工的涉案工程折价或者拍卖价款在建设工程价款范围内享有优先受偿权；案件受理费68916元，保全费5000元，合计人民币73916元，由南通市民生房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南通启益建设集团有限公司的申请，本院于2016年2月17日立案执行，本案执行标的为工程款人民币6000000元及相应迟延履行期间的利息、案件受理费68916元，保全费5000元。在本案执行前及执行过程中已给付申请人500万元，剩余工程款人民币100万元及相应迟延履行期间的利息、案件受理费68916元、保全费5000元未能执行到位，另本案执行费57770元已执行到位。
执行过程中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司在我院涉案标的巨大。本院依法查询了被执行人的房产、银行存款等相关财产信息，未查询出大额度存款信息；查询到被执行人南通市民生房地产开发有限公司部分房产（详见协助执行通知书清单），本院于2016年2月19日予以了查封（期限�年），后因部分商品房在本案执行之前已经出售以及政府回购等原因解除了部分房产的查封。另查明，在执行前被执行人已经给付申请人100万元；在执行过程中因政府回购被执行人的部分房产，被执行人给付申请人400万元。现因申请人其为南通市民生房地产开发有限公司施工的涉案工程均抵押于江苏银行，且已被南通市崇川区人民法院查封，同时江苏银行有一份盖有申请人公章的申请人放弃该建设工程优先受偿权的承诺书，但申请人对该承诺书不予认可，并表示未出具该承诺书。目前在本院的另案诉讼中正在对该承诺书进行审查，故本案无法对涉案的房产的优先权予以确认，暂不宜启动评估拍卖程序。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查封的房产因优先权存在争议，暂时不宜评估拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭炳楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3743号
原告：平湖市当湖街道永立装饰材料商行。住所地：浙江省平湖市当湖街道福臻路*******号。组织机构代码：L5514015-0。
经营者：孙桂立，男，汉族，1954年8月21日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平湖市当湖街道永立装饰材料商行为与被告张福明装饰装修合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转入普通程序进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告张福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾为被告施工的平湖市当湖街道帝王九号公馆进行泥工装修。2015年9月26日，被告向原告出具工程量表1份，确认欠原告工程款21147元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告工程款21147元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供工程量表1份，证明被告欠原告工程款21147元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，有被告签名确认，且被告未到庭提出反驳意见，故本院予以认定。
经审理查明：被告曾将其承包的平湖市当湖街道帝王九号公馆装修工程中的砌墙项目发包给原告施工。2015年9月26日，被告向原告出具工程量表1份，确认原告施工的工程造价为21147元。此款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的工程量表，被告应付原告的工程款为21147元，原告认为该工程款被告至今未付，被告也未到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以采信，对原告要求被告支付工程款21147元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福明于本判决生效后十日内支付原告平湖市当湖街道永立装饰材料商行工程款21147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张孝兵