山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初184号
原告（反诉被告）张春贵。
委托代理人昌洪伟、孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
被告（反诉原告）谭力。
委托代理人周梦冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告张春贵与被告谭力、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春贵的委托代理人昌洪伟和孟晓羽、被告谭力的委托代理人周梦冬、被告人保潍坊分公司委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日6时25分许，被告谭力驾驶鲁G×××××号轿车沿潍县中路由北向南行驶至健康街路口左转弯时，与原告张春贵骑电动自行车沿潍县中路由南向北行驶至该路口发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经高新分局交警大队认定，被告谭力承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告谭力驾驶的涉案车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险。为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计131999.84元。
被告谭力辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，其驾驶的涉案车辆在被告人保潍坊分公司投保了交强险和30万元商业三者险，要求保险公司先行承担，不足部分按照双方的过错依法分担。另，被告谭力因本次事故造成车损11570元，故提出反诉，要求张春贵承担其车损的30%即3471元。
被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆投保交强险和30万元商业三者险属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。另，要求在赔偿时扣除已经先行垫付的医疗费用1万元。
经审理查明，2016年1月11日6时25分许，被告谭力驾驶鲁G×××××号轿车沿潍县中路由北向南行驶至健康街路口左转弯时，与原告张春贵骑电动自行车沿潍县中路由南向北行驶至该路口发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经高新分局交警大队认定，被告谭力承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保了交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔特约险，其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原告张春贵发生事故后到潍坊市第二人民医院、潍坊市人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、内侧半月板损伤、内侧副韧带撕裂、关节积液等。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所鉴定：原告之伤构成十级伤残，误工期限180天，后续治疗费用为左胫骨内固定物取出需8000元至10000元、面部疤痕修复为800元，护理期为90天，其中，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，原告营养期为60天，需双拐一副，参考价为200元。
原告张春贵依据上述鉴定意见，主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费57844.17元，提交潍坊市第二人民医院住院病历一份、门诊病历一份、潍坊市人民医院门诊病历、住院病历各一份、住院发票、门诊发票共计12份、住院用药明细二份、门诊用药明细二份。2、误工费12000元（180天÷30天×2000元），原告误工180天，每月工资2000元。提交上岗证、保安制服、原告工作单位营业执照、法定代表人身份证明书、误工证明、劳动合同、事发前3个月工资发放明细表予以证明。3、护理费12454元，原告伤后需护理90天，住院19天期间需2人护理，其余时间1人护理。提交户口本及护理人身份证，证明由原告儿子张振盛护理90天，原告儿媳刘相娜护理19天，提交张振盛所在单位营业执照、法定代表人身份证明书、误工证明、劳动合同、工资发放明细，证明张振盛月平均工资3423元，护理损失为10269元（3423元÷30天×90天）；提交刘相娜所在单位营业执照、法定代表人身份证明书、误工证明、工资发放明细，证明月平均工资3450元，护理损失为2185元（3450元÷30天×19天）。4、营养费1800元。5、住院伙食补助费570元，按照每天30元，住院19天计算。6、交通费500元。7、后续治疗费10800元，依据司法鉴定意见。8、鉴定费2423元，提交寒亭区人民医院门诊收费专用票据3张。9、伤残赔偿金53626.5元（31545元×17年×10%），原告构成十级伤残，提交失地农民证明一份，原告跟着儿子在城镇居住，工作在城镇，按照城镇居民人均可支配收入31545元计算。10、复印费12元，提交潍坊市第二人民医院门诊收费票据1张。11、电动车损失2000元，提交收据一份。12、残疾辅助器具200元，依据鉴定意见。13、精神损害抚慰金1000元。上述损失扣除被告人保潍坊分公司已经先行垫付的医疗费10000元，要求二被告依法予以赔偿。
对原告上述证据，被告人保潍坊分公司质证称，1、医疗费，对2016年1月30日潍坊市人民医院的二张门诊收费单据1861.92元和6元，2016年1月12日潍坊市第二人民医院的2661元和847元在门诊病历中没有记载，关联性不予认可。2、误工费，原告已经达到退休年龄，虽然在物业公司上班，但三个月的工资表所有工资领取人笔迹是一样的，真实性有异议，不予赔偿。3、护理费，对护理身份、护理期限无异议，对原告证据的真实性有异议，两个护理人员在不同单位上班，但提供的工资表格式是一致的，没有考勤表相佐证，劳动关系不予认可。4、营养费，要求按照每天20元计算。5、住院伙食补助费无异议。6、交通费没有关联性票据不认可，结合住院天数同意赔偿200元。7、后续治疗费，根据鉴定意见参考费用8000-10000元，整容费800元，要求法院公平裁决。8、鉴定费真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。9、伤残赔偿金，对计算标准有异议，原告提交的商品房预售合同不是原告本人的，合同只能证明买房事实不能证明交房和实际使用事实，仅靠合同没有其他证据相佐证的情况下按照城镇标准计算伤残赔偿金，证据不足，对伤残等级不认可，胫骨平台骨折不构成伤残。10、复印费真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。11、电动车损失，原告提交收据不能证明车辆损失，没有证据支持不予认可。12、残疾辅助器具无异议。13、精神损害抚慰金要求按照事故责任比例承担80%。
被告谭力质证意见同被告人保潍坊分公司。
庭审中，被告谭力提出反诉，要求反诉被告张春贵赔偿其因本案造成的车损3471元（11570元×30%），提交车损情况确认书以及维修费发票等予以证明，反诉被告张春贵不予认可。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资表，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张春贵驾驶非机动车与被告谭力驾驶机动车发生交通事故并致原告受伤，两车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。各方对此均无异议，本院对此予以确认。
关于原告的各项损失，原告主张的医疗费57844.17元、残疾辅助器具费200元、住院伙食补助费570元、鉴定费2423元、复印费12元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于原告的误工费，依据鉴定意见，原告构成伤残，原告误工时间可计算至定残日前一天共计107天，根据原告提交的证据，原告系失地农民，系潍坊市奎文区艺景家园保安，每月工资2000元比较合理，本院依法计算原告的误工费为7133.33元（2000元/月÷30天×107天）。关于护理费，依据鉴定意见，原告主张由其儿媳刘相娜护理19天，由其儿子张振盛护理90天，但其护理费损失证据明显存有瑕疵，本院参照城镇居民收入标准计算原告的护理费损失为9419.78元[（71天×1人+19天×2人）×86.42元/天]。关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，原告提交的证据可以证明原告为失地农民，本院按照城乡结合标准计算原告的伤残赔偿金为35580元[（31545元/年+12930元/年）÷2×16年×10%]。关于交通费，原告受伤住院必然支出交通费用，综合本案情况，酌情支持200元。关于营养费，原告需营养60天，本院依法计算为1200元（60天×20元/天）。关于后续治疗费，因原告张春贵尚未实际治疗，本院参照鉴定意见酌情支持10000元。关于原告主张的电动车损失，综合考虑电动车的使用年限等情形，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案的具体情况，本院对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。综上，本院确认原告张春贵的各项损失为124882.28元。
因被告谭力驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告的损失，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费共计69814.17元，由被告保险公司基于交强险首先赔偿10000元（已经先行垫付）；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计52333.11元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿；车损300元，在交强险财产损失赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的剩余损失59814.17元以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2423元、复印费12元共计62249.17元，因被告谭力驾驶的系机动车且承担事故的主要责任，原告张春贵驾驶的系非机动车，又因被告谭力为涉案车辆在被告人保潍坊分公司投保30万元商业三者险，故对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊分公司基于被告谭力的过错承担49799.34元（62249.17元×80%）。
反诉原告谭力因本次交通事故造成车损11570元，事实清楚，本院予以确认。因原告张春贵驾驶的系非机动车，承担事故的次要责任，故其应根据其过错赔偿反诉原告谭力车损2314元（11570元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于交强险赔偿原告张春贵因本次交通事故造成的各项损失共计62633.11元（10000元+52333.11元+300元），扣除先行垫付的10000元，余款52633.11元于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于商业三者险赔偿原告张春贵因本次交通事故造成的各项损失共计49799.34元，于本判决生效后十日内付清。
三、反诉被告张春贵赔偿反诉原告谭力车损2314元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2940元，减半收取1470元（已减半收取），保全费520元，由原告张春贵负担557元，由被告谭力负担1433元；反诉案件受理费25元，由反诉被告张春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 谭凯伦