黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第52号
原告李殿明，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告郭淑芬，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告李若汐，女，2011年9月22日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省康平县。
法定代理人赵常红，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告刘厚文，男，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨农垦宏达运输有限公司，其他信息不详。
原告李殿明、郭淑芬、李若汐与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险）、刘厚文、哈尔滨农垦宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告李殿明、郭淑芬、李若汐委托代理人夏丽波，被告中保财险委托代理人封伟到庭参加诉讼。被告刘厚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿明、郭淑芬、李若汐诉称：2013年9月1日2时28分，李和驾驶在中保财险投保交强险和商业险（包括驾驶员座位险）的黑LE09**号货车，沿阿松公路由南向北行驶至国绿管道公司门前处时，追尾同方向刘景尧驾驶的刘厚文所有的登记在宏达公司名下的在中保财险投保交强险和商业险的黑AE82**（头）黑A57**挂号货车，造成李和死亡的重大交通事故；该事故经阿城交警大队认定，李和承担主要责任，刘景尧承担次要责任；后多次协商赔偿问题未果，李殿明、郭淑芬、李若汐诉至本院，请求依法判令众被告赔偿损失共计654，731元并负担本案的诉讼费用。
被告中保财险辩称：事故车辆在中保财险确实投保了相关保险，但李殿明、郭淑芬、李若汐主张的损失应按农村标准计算，交通费等应当按照证据予以支持，精神抚慰金不在保险范围内，商业险应按3∶7的比例计算，诉讼费不同意赔偿。
被告刘厚文未答辩。
原告李殿明、郭淑芬、李若汐为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口复印件各一份、离婚协议一份、阿城区公安局大岭派出所证明一份、金龙山镇吉兴村民委员会证明一份。意在证明：李殿明、郭淑芬、李若汐身份，李和的第一顺位继承人是李殿明、郭淑芬、李若汐三人，李殿明和郭淑芬无经济来源、无劳动能力，靠儿子供养生活。
证据二、阿城区公安局会宁派出所证明一份、租房协议一份，房产证复印件一份。意在证明：李和自2011年10月起至出事时一直居住在阿城区胜利街绿波小区6号楼2单元201室。
证据三、事故认定书一份。意在证明：事故的责任划分，李和负主要责任，刘景尧负次要责任。
证据四、殡葬服务费专用票据三张。意在证明：李和在此次交通事故中死亡并已火化。
证据五、交通费票据一份。意在证明：交通费损失。
证据六、司法鉴定书一份、道路交通事故现场图一份。意在证明：AE8233（头）黑A57**挂车灯光系统在事故中部不符合安全运行规定，没按交通规则行驶，是导致此事故的重要原因。
证据七、保险单六份。意在证明：AE8233（头）黑A57**挂车都投保交强险和商业险；黑LE09**号车有商业险中车上人员责任险（司机）20万元，几份保险都在有效期内。
众被告未向本院提交证据。
庭审时，刘厚文未到庭发表质证意见；中保财险对原告所提证据三、四、六、七无异议，对证据一、二、五有异议，认为证据一、二都是先加盖的印鉴，后书写的内容，证据五请求法院认定与此次事故相关的交通费。
本院认证意见为：被告刘厚文未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利；对原、被告双方均不持有异议的证据，本院予以采信；原告所提证据一、二，中保财险认为印鉴系后加盖，未能提交证据证明，故该两份证据本院予以采信；原告所提证据五交通费，根据提交证据，本院认定341.88元。
经审理查明：2013年9月1日2时28分，李和驾驶黑LE09**号货车，沿阿松公路由南向北行驶至国绿管道公司门前处时，追尾同方向刘景尧驾驶的刘厚文所有的登记在宏达公司名下的AE8233（头）黑A57**挂号货车，造成车辆损坏、李和抢救无效死亡的重大交通事故；该事故经阿城交警大队认定，李和承担主要责任，刘景尧承担次要责任。
另查明：黑LE09**号车在中保财险投保了交强险和商业保险，其中车上人员责任险（司机）20万元，保险期间自2013年3月31日至2014年3月30日；黑AE82**（头）黑A57**挂号货车在中保财险投保交强险和商业三者险，黑AE82**（头）交强险保险期间自2012年9月4日至2013年9月3日，第三者责任险50万元，保险期间自2013年4月2日至2013年11月1日；黑A57**挂号货车交强险保险期间自2012年9月4日至2013年9月3日，第三者责任险15万元，保险期间自2013年4月2日至2013年11月1日。
还查明：李和第一顺序法定继承人有父亲李殿明1953年11月10日出生，母亲郭淑芬1956年10月1日出生，女儿李若汐2011年9月22日出生；李殿明与郭淑芬共有两名子女，本别是李和与李山，李山1976年9月28日出生；李和与赵常红于2013年4月3日在婚姻登记机关登记离婚。
再查明：李和自2011年10月起在阿城区绿波小区6号楼2单元201室居住；为处理李和丧事，支付交通费341.88元。
此案在审理过程中，李殿明、郭淑芬、李若汐放弃了对宏达公司的诉讼请求。
本院认为：李和因交通事故死亡，其第一顺序法定继承人李殿明、郭淑芬、李若汐有权提起诉讼，请求赔偿；李和驾驶黑LE09**号货车追尾同方向刘景尧驾驶的刘厚文所有的登记在宏达公司名下的黑AE82**（头）黑A57**挂号货车，造成车辆损坏、李和死亡的重大交通事故，交警部门认定，李和承担主要责任，刘景尧承担次要责任，符合法律规定，本院予以认可，结合事故原因，李和承担40%的责任，刘景尧承担60%的责任；因黑LE09**号货车和黑AE82**（头）黑A57**挂号货车分别在中保财险投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，所以中保财险首先在黑AE82**（头）黑A57**挂号货车交强险的限额内承担责任，不足部分由中保财险按责任比例分别由黑LE09**号货车在座位险和黑AE82**（头）黑A57**挂号货车的第三者责任险承担责任；李殿明、郭淑芬、李若汐主张的精神抚慰金5万元稍高，本院调整为3万元，主张的交通费本院酌定341.88元，主张的其他费用无证据，本院不予支持，故李殿明、郭淑芬、李若汐的损失包括：死亡赔偿金355，200元、被扶养人生活费218，232元（李若汐12，984元／年×16年÷2人、李殿明5，718元／年×20年÷2人、郭淑芬5，718元／年×20年÷2人）、丧葬费19，299元、精神抚慰金3万元、交通费341.88元，合计623，072.88元；中保财险合理的抗辩意见，本院予以采纳；刘厚文未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判；李殿明、郭淑芬、李若汐放弃了对宏达公司的诉讼请求是对自身民事权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑AE82**（头）黑A57**挂号货车交强险限额内给付原告李殿明、郭淑芬、李若汐保险金22万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑AE82**（头）黑A57**挂号货车商业三者险限额内给付原告李殿明、郭淑芬、李若汐保险金161，229.15元，即（623，072.88元－22万元）×40%，此款于本判决生效之日履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑LE09**号货车司机座位险限额内给付原告李殿明、郭淑芬、李若汐保险金20万元，此款于本判决生效之日履行；
四、驳回原告李殿明、郭淑芬、李若汐的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，117元（原告李殿明、郭淑芬、李若汐预交），减半收取4，558.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，此款于本判决生效之日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年二月二十六日
书记员 运玮琦
冯拓