wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1017号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，女，37岁（1980年10月31日出生），出生地北京市，大学文化，北京某电气设备有限责任公司职员，住北京市通州区，系本案被害人。
被告人苏宗杰，男，21岁（1996年2月14日出生），出生地河北省承德市承德县，初中文化，住河北省承德市承德县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1117号起诉书指控被告人苏宗杰犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人苏宗杰及其辩护人高文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月4日22时许，被告人苏宗杰在本市通州区某镇某村东口路边向林某搭讪被拒绝后，采取言语威胁、强行勒拽、摁倒及殴打等方式，劫取林某的手机、钱包、人民币1800余元及港币等钱物。经鉴定，被害人林某所受损伤为轻微伤，经评估被抢手机等部分物品价值人民币1445元；2017年8月24日21时许，被告人苏宗杰在通州区张家湾镇某村被民警抓获（赃物已起获发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏宗杰采取暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人苏宗杰到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人苏宗杰对其实施侵害行为，致其遭受经济损失，故要求判令被告人苏宗杰赔偿其医疗费3000元、误工费7500元、护理费1万元、交通费2000元、营养费1万元、后续治疗费5万元、精神损失费10万元，其他财物损失费5000元，共计人民币187500元，同时向本院提交了物证衣服、医疗费票据、检查报告单、工资证明等证据。
被告人苏宗杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，同时愿意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人林某的经济损失。
辩护人高文哲的辩护意见为，被告人苏宗杰到案后如实供述抢劫犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且部分财物已经起获发还，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月4日22时许，被告人苏宗杰在本市通州区某镇某村东口路边向林某搭讪被拒绝后，采取言语威胁、强行勒拽、摁倒及殴打等方式，劫取林某的手机、钱包、人民币1800元及港币等钱物，并致林某面部、鼻部、右颈部、乳房等多处皮肤擦、挫伤等损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，林某身体所受损伤属轻微伤，经评估，被抢手机、钱包、单肩包分别价值人民币1410元、10元、25元；后被告人苏宗杰将手机转卖并获利，2017年8月24日21时许，被告人苏宗杰在通州区张家湾镇某村被民警抓获（被抢手机、钱包、港币及现金人民币7.4元等已经起获并发还林某）。
附带民事诉讼原告人林某的经济损失经审理核实确认为，医疗费978.72元，误工费4165.5元，交通费200元、营养费210元，共计人民币5554.22元。
上述事实，有被害人林某的陈述，证人郑某、杨某、周某的证言，被告人苏宗杰的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、价格评估结论书，物证衣服，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诊断证明书、微信转账记录、常住人口基本信息、电话查询记录、医疗费票据、检查报告单、工资证明等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人苏宗杰通过家属向本院预交了退赔款和赔偿款人民币9346.82元。
本院认为，被告人苏宗杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏宗杰到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏宗杰采用暴力手段抢劫被害人财物，致被害人轻微伤，依法可以酌情从重处罚。被告人苏宗杰无犯罪记录，所劫取的部分财物已经起获发还，积极预交退赔款和赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人高文哲提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。被告人苏宗杰在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人林某实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人林某提出的合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人林某提出的过高的不合理诉讼请求、于法无据的诉讼请求以及无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人苏宗杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏宗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2021年8月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人苏宗杰预交至本院的退赔款人民币三千七百九十二元六角，发还被害人林某人民币一千七百九十二元六角，其余违法所得，予以没收。
三、被告人苏宗杰赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币五千五百五十四元二角二分，于判决生效之日起七日内执行清。
四、驳回附带民事诉讼原告人林某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 陈兰英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐春雨
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0112刑初1017号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，女，37岁（1980年10月31日出生），出生地北京市，大学文化，北京某电气设备有限责任公司职员，住北京市通州区，系本案被害人。被告人苏宗杰，男，21岁（1996年2月14日出生），出生地河北省承德市承德县，初中文化，住河北省承德市承德县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1117号起诉书指控被告人苏宗杰犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人苏宗杰及其辩护人高文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月4日22时许，被告人苏宗杰在本市通州区某镇某村东口路边向林某搭讪被拒绝后，采取言语威胁、强行勒拽、摁倒及殴打等方式，劫取林某的手机、钱包、人民币1800余元及港币等钱物。经鉴定，被害人林某所受损伤为轻微伤，经评估被抢手机等部分物品价值人民币1445元；2017年8月24日21时许，被告人苏宗杰在通州区张家湾镇某村被民警抓获（赃物已起获发还）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏宗杰采取暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人苏宗杰到案后如实供述。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人苏宗杰对其实施侵害行为，致其遭受经济损失，故要求判令被告人苏宗杰赔偿其医疗费3000元、误工费7500元、护理费1万元、交通费2000元、营养费1万元、后续治疗费5万元、精神损失费10万元，其他财物损失费5000元，共计人民币187500元，同时向本院提交了物证衣服、医疗费票据、检查报告单、工资证明等证据。被告人苏宗杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，同时愿意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人林某的经济损失。辩护人高文哲的辩护意见为，被告人苏宗杰到案后如实供述抢劫犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且部分财物已经起获发还，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月4日22时许，被告人苏宗杰在本市通州区某镇某村东口路边向林某搭讪被拒绝后，采取言语威胁、强行勒拽、摁倒及殴打等方式，劫取林某的手机、钱包、人民币1800元及港币等钱物，并致林某面部、鼻部、右颈部、乳房等多处皮肤擦、挫伤等损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，林某身体所受损伤属轻微伤，经评估，被抢手机、钱包、单肩包分别价值人民币1410元、10元、25元；后被告人苏宗杰将手机转卖并获利，2017年8月24日21时许，被告人苏宗杰在通州区张家湾镇某村被民警抓获（被抢手机、钱包、港币及现金人民币7.4元等已经起获并发还林某）。附带民事诉讼原告人林某的经济损失经审理核实确认为，医疗费978.72元，误工费4165.5元，交通费200元、营养费210元，共计人民币5554.22元。上述事实，有被害人林某的陈述，证人郑某、杨某、周某的证言，被告人苏宗杰的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、价格评估结论书，物证衣服，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诊断证明书、微信转账记录、常住人口基本信息、电话查询记录、医疗费票据、检查报告单、工资证明等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人苏宗杰通过家属向本院预交了退赔款和赔偿款人民币9346.82元。本院认为，被告人苏宗杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏宗杰到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏宗杰采用暴力手段抢劫被害人财物，致被害人轻微伤，依法可以酌情从重处罚。被告人苏宗杰无犯罪记录，所劫取的部分财物已经起获发还，积极预交退赔款和赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人高文哲提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。被告人苏宗杰在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人林某实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人林某提出的合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人林某提出的过高的不合理诉讼请求、于法无据的诉讼请求以及无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人苏宗杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苏宗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2021年8月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人苏宗杰预交至本院的退赔款人民币三千七百九十二元六角，发还被害人林某人民币一千七百九十二元六角，其余违法所得，予以没收。三、被告人苏宗杰赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币五千五百五十四元二角二分，于判决生效之日起七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  李淑玲人民陪审员  陈兰英二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐春雨
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1569号
原告：马建辉，男，1973年生，汉族，农民。
被告：朱新桥，男，1970年生，汉族，ＸＸ镇政府工作人员。
被告：王提，女，1971年生，汉族，官厅卫生院职工，住址同上。
被告：朱其增，男，1967年生，汉族，农民。
被告：卫大滩，男，1981年生，汉族，农民。
原告马建辉与被告朱新桥、王提、朱其增、卫大滩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建辉到庭参加诉讼，被告朱新桥、王提、朱其增、卫大滩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建辉向本院提出诉讼请求，请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息2500元。事实与理由：被告朱新桥、王提于2015年X月XX日，在我这借款5万元，现结欠5万元，期限至2016年X月XX日，现已逾期，担保人：朱其增、卫大滩。经过多次催收，被告拒不偿还所欠利息2500元，故向法院起诉借款人和保证人。
被告朱新桥、王提、朱其增、卫大滩未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年X月XX日，原告马建辉（甲方）与被告朱新桥（乙方）、王提、朱其增（丙方）、卫大滩（丙方）签订借款合同，内容为：“一、甲方借给乙方人民币50000元，大写伍万元正，用途进布。二、借款期限（自2015年X月XX日到2016年X月XX日）；三、贷款利率25‰。四、还款方式，于2016年X月XX日前，一次性还清本息，利息按月结息，每月结清利息。五、丙方为本合同项目下的保证人，承担连带责任保证，当债务人未按合同约定按时还请借款本息时，出借人有权向保证人追偿借款本息，并有权从保证人存款账户扣收借款本息及实现债权的费用。六、违约责任……（3）丙方作为乙方的保证人，承担保证责任直到乙方还清所有债务，乙方到期未能还清本息由丙方承担连带责任及违约责任，包括实现债权的费用。”被告王提在乙方（借款人）配偶处签名并摁手印。被告王提在借款借据中借款人处签名摁手印。原告方提交了《借款合同》、《借款借据》。
原告主张到期后催着被告偿还本金，他说先还利息本金再筹措，到今天50000元未还，利息还至2016年X月XX日，我诉状中的利息2500元是X月XX日至XX月XX日两个月的利息，约定利率是25‰。
原告称，当时被告朱新桥把他的车冀Ｊ×××××抵押给了我，未进行抵押登记，机动车所有权证放在我这，提交机动车所有权证。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿，被告朱新桥、王提向原告马建辉借款50000元，借款期限自2015年X月XX日至2016年X月XX日。被告朱其增、卫大滩对该借款提供连带责任保证，《借款合同》第六条第（3）款）约定：“丙方作为乙方的保证人，承担保证责任直到乙方还清所有债务，”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告朱其增、卫大滩保证期间应为2年，原告在保证期间内向被告朱其增、卫大滩提起诉讼，被告朱其增、卫大滩应承担连带保证责任。原告方认可被告朱新桥给付利息至2016年X月XX日，诉讼请求中的利息2500元是2016年X月XX日至2016年XX月XX日的利息，本院认为原被告约定月利率25‰超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条人民法院支持的年利率24%的规定，故应按月利率20‰计算为2000元。被告王提作为被告朱新桥的配偶在《借款合同》、《借款借据》上签名按手印，应与朱新桥承担共同还款责任。给付原告借款本金50000元及计算至2016年XX月XX日的利息2000元。被告朱其增、卫大滩对上述给付义务承担连带责任保证，被告朱其增、卫大滩在承担连带责任后，有权向被告朱新桥、王提追偿。被告朱新桥、王提、朱其增、卫大滩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新桥、王提于本判决生效之日起五日内给付原告马建辉借款本金50000元及利息2000元（自2016年X月XX日计算至2016年XX月XX日）。
二、被告朱其增、卫大滩对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告朱其增、卫大滩承担连带责任后，有权向被告朱新桥、王提追偿。
三、驳回原告马建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元，由被告朱新桥、王提朱其增、卫大滩承担550元，原告马建辉承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年XX月XX日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初1569号原告：马建辉，男，1973年生，汉族，农民。被告：朱新桥，男，1970年生，汉族，ＸＸ镇政府工作人员。被告：王提，女，1971年生，汉族，官厅卫生院职工，住址同上。被告：朱其增，男，1967年生，汉族，农民。被告：卫大滩，男，1981年生，汉族，农民。原告马建辉与被告朱新桥、王提、朱其增、卫大滩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建辉到庭参加诉讼，被告朱新桥、王提、朱其增、卫大滩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建辉向本院提出诉讼请求，请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息2500元。事实与理由：被告朱新桥、王提于2015年X月XX日，在我这借款5万元，现结欠5万元，期限至2016年X月XX日，现已逾期，担保人：朱其增、卫大滩。经过多次催收，被告拒不偿还所欠利息2500元，故向法院起诉借款人和保证人。被告朱新桥、王提、朱其增、卫大滩未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年X月XX日，原告马建辉（甲方）与被告朱新桥（乙方）、王提、朱其增（丙方）、卫大滩（丙方）签订借款合同，内容为：“一、甲方借给乙方人民币50000元，大写伍万元正，用途进布。二、借款期限（自2015年X月XX日到2016年X月XX日）；三、贷款利率25‰。四、还款方式，于2016年X月XX日前，一次性还清本息，利息按月结息，每月结清利息。五、丙方为本合同项目下的保证人，承担连带责任保证，当债务人未按合同约定按时还请借款本息时，出借人有权向保证人追偿借款本息，并有权从保证人存款账户扣收借款本息及实现债权的费用。六、违约责任……（3）丙方作为乙方的保证人，承担保证责任直到乙方还清所有债务，乙方到期未能还清本息由丙方承担连带责任及违约责任，包括实现债权的费用。”被告王提在乙方（借款人）配偶处签名并摁手印。被告王提在借款借据中借款人处签名摁手印。原告方提交了《借款合同》、《借款借据》。原告主张到期后催着被告偿还本金，他说先还利息本金再筹措，到今天50000元未还，利息还至2016年X月XX日，我诉状中的利息2500元是X月XX日至XX月XX日两个月的利息，约定利率是25‰。原告称，当时被告朱新桥把他的车冀Ｊ×××××抵押给了我，未进行抵押登记，机动车所有权证放在我这，提交机动车所有权证。以上有庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿，被告朱新桥、王提向原告马建辉借款50000元，借款期限自2015年X月XX日至2016年X月XX日。被告朱其增、卫大滩对该借款提供连带责任保证，《借款合同》第六条第（3）款）约定：“丙方作为乙方的保证人，承担保证责任直到乙方还清所有债务，”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告朱其增、卫大滩保证期间应为2年，原告在保证期间内向被告朱其增、卫大滩提起诉讼，被告朱其增、卫大滩应承担连带保证责任。原告方认可被告朱新桥给付利息至2016年X月XX日，诉讼请求中的利息2500元是2016年X月XX日至2016年XX月XX日的利息，本院认为原被告约定月利率25‰超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条人民法院支持的年利率24%的规定，故应按月利率20‰计算为2000元。被告王提作为被告朱新桥的配偶在《借款合同》、《借款借据》上签名按手印，应与朱新桥承担共同还款责任。给付原告借款本金50000元及计算至2016年XX月XX日的利息2000元。被告朱其增、卫大滩对上述给付义务承担连带责任保证，被告朱其增、卫大滩在承担连带责任后，有权向被告朱新桥、王提追偿。被告朱新桥、王提、朱其增、卫大滩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新桥、王提于本判决生效之日起五日内给付原告马建辉借款本金50000元及利息2000元（自2016年X月XX日计算至2016年XX月XX日）。二、被告朱其增、卫大滩对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告朱其增、卫大滩承担连带责任后，有权向被告朱新桥、王提追偿。三、驳回原告马建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取556元，由被告朱新桥、王提朱其增、卫大滩承担550元，原告马建辉承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一六年XX月XX日书记员  孔祥栋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1665号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告孙佳龙，现住吉林市。
被告高风千，现住吉林市。
被告曾庆华，现住吉林市。
被告魏亚涛，现住吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙佳龙、高风千、曾庆华、魏亚涛买�合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙佳龙、高风千、曾庆华、魏亚涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告孙佳龙经被告高风千、曾庆华、魏亚涛担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项1，820.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，四被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被�孙佳龙偿还欠款本金1，820.00元，利息982.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告高风千、曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
被告孙佳龙、高风千、曾庆华、魏亚涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月23日被告孙佳龙经被告高风千、曾庆华、魏亚涛担保在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人孙佳龙，担保人高风千、曾庆华、魏亚涛。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月23日被告孙佳龙经被告高风千、曾庆华、魏亚涛担保在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
四被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
四被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月23日，被告孙佳龙经被告高风千、曾庆华、魏亚涛担保在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告孙佳龙交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告孙佳龙交付了货物，被告孙佳龙理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告高风千、曾庆华、魏亚涛作为担保人应对被告孙佳龙的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙佳龙于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款1，820.00元，被告高风千、曾庆�、魏亚涛承担连带责任。
二、被告孙佳龙于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息982.80元（利息自2013年3月23日至2015年6月23日，按月利率2%计息），被告高风千、曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙佳龙负担，于判决书生效后立即交纳。被告高风千、曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月十日
书记员 闫春波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1665号
原告刘玉志，男，汉族。
原告刘玉帮，男，汉族。
原告刘玉欣（又名刘玉新），男，汉族。
被告潘玉明，男，汉族。
被告李亚文，女，汉族。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告刘玉志、刘玉帮、刘玉欣因与被告潘玉明、李亚文买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉志、刘玉帮、刘玉欣、被告潘玉明、李亚文委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉志、刘玉帮、刘玉欣诉称，被告潘玉明于2014年3月29日，为其出具欠条两份，每笔款200000.00元，分别约定2104年5月15日和2104年12月30日偿还，届满后多次索款未果。故要求潘玉明、李亚文偿还欠款400000.00元及利息37800.00元。
被告潘玉明、李亚文辩称，双方之间出具欠据基础法律事实是砂石、砂场购买合同，给付标的物包括砂场和砂石，砂场转让需要主管部门批准，所以砂场转让没在合同上写。砂场与相邻砂场有纠纷，砂石没有拉出来，砂场潘玉明也没有实际经营，该合同没有履行。潘玉明表示合同无法履行，要求解除合同，同意给一部分补偿。
刘玉志、刘玉帮、刘玉欣为支持自己的诉讼请求提交欠据2份，
证实潘玉明欠款。潘玉明、李亚文称没有异议，但未约定给付的利息。
潘玉明、李亚文未提交证据。
刘玉志、刘玉帮、刘玉欣提交的欠据，潘玉明、李亚文无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，潘玉明为刘玉志、刘玉帮、刘玉欣出具两张欠条，内容均为欠砂石款200000.00元，并分别约定在2014年5月15日和2014年12月30日付款。到期后刘玉志、刘玉帮、刘玉欣索款，潘玉明、李亚文未还。庭审中刘玉志、刘玉帮、刘玉欣同意放弃利息，潘玉明、李亚文同意给刘玉志、刘玉帮、刘玉欣各10000.00元或者给5000.00元砂子作为补偿，刘玉志、刘玉帮、刘玉欣不同意。潘玉明与李亚文系夫妻关系。
本院认为，潘玉明所欠刘玉志、刘玉帮、刘玉欣砂石款，有其出具的欠据及庭审笔录在卷佐证，潘玉明称砂石、砂场未实际履行的辩解理由不能否认欠款事实的成立，故对刘玉志、刘玉帮、刘玉欣要求偿还400000.00元砂石款的请求予以支持。因潘玉明与李亚文系夫妻存续期间产生的债务，该欠款应视为夫妻共同债务，李亚文对该欠款与潘玉明共同偿还。刘玉志、刘玉帮、刘玉欣表示放弃索要利息权利本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告潘玉明、李亚文于判决生效后20日内，共同偿还原告刘玉志、刘玉帮、刘玉欣砂石款400000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867.00元，原告刘玉志、刘玉帮、刘玉欣共同负担679.00元，被告潘玉明、李亚文共同负担7188.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
代理审判员 邱 添
人民陪审员 王 雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 包静茹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初241号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人钱X，曾用名钱XX，男，1981年9月4日出生，2015年5月27日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审。2016年5月17日经我院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2016﹞243号起诉书指控被告人钱X犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人钱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年4月22日22时20分许，被告人钱X驾驶陕KB3X**（陕K3X**挂）号车，从延安出发，由南向北行驶至包茂高速公路485KM+700KM处时，追尾于前方二车道内王爱驾驶的冀G72X**（冀GPX**挂）号车后，又与中央隔离带发生碰撞，致使陕KB3X**（陕KX**挂）号车乘车人刘锦宏当场死亡，造成重大交通事故。经延市公交（高）认字【2015】第6004号道路交通事故认定书认定，钱X负此事故的主要责任，王爱负此事故的次要责任，刘锦宏无责任。据此，检察机关认为，被告人钱X驾驶机动车辆在道路上行驶发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人钱X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年4月22日22时20分许，被告人钱X驾驶陕KB3X**（陕K3X**挂）号车，从延安出发，由南向北行驶至包茂高速公路485KM+700KM处时，追尾于前方二车道内王爱驾驶的冀G72X**（冀GPX**挂）号车后，又与中央隔离带发生碰撞，致使陕KB3X**（陕K3X**挂）号车乘车人刘锦宏当场死亡，造成重大交通事故。经延市公交（高）认字【2015】第6004号道路交通事故认定书认定，钱X负此事故的主要责任，王爱负此事故的次要责任，刘锦宏无责任。
另查明，被告人钱X所驾驶的陕KB3X**（陕K3X**挂）号车所有人为榆林市昌泰汽贸有限责任公司，被告人钱X和刘锦宏合伙出资购买该车，共同经营。2016年6月13日，被告人钱X属与受害人刘锦宏的家属蒋海艳就民事赔偿达成协议，约定由被告人钱X赔偿受害人所有损失共计20万元。上述协议约定款项已实际兑现，受害人家属均对被告人钱X表示谅解。
又查明，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对陕和冀G72X**（冀GPX**挂）号车安全技术进行了鉴定，鉴定结论为：1、KB3XXX（陕K3X**挂）号车发生事故前的行驶速度约为93KM/h。2、KB3XXX（陕K3X**挂）号车制动性不符合国家标准的规定。3、冀G72X**（冀GPX**挂）号车照明型号符合国家规定。4、冀G72X**（冀GPX**挂）号车反光标识不符合国家规定。
上述事实，被告人钱X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、常住人口查询、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人王爱证言、死亡注销证明、交通事故尸体检验报告、尸体检验鉴定报告、物证司法鉴定检验报告书、延市公交（高）认字[2015]第6004号道路交通事故认定书、户籍证明、结婚证、诊断证明、调解协议、收条、谅解书、伤残鉴定书、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人钱X违反道路交通安全法，驾驶具有安全隐患的机动车，在道路上违法超速行驶，且观察路面情况不够、临危采取措施不当，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人钱X在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法对其酌情从轻处罚。被告人系初犯，与被害人家属达成调解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人钱X宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年七月八日
书 记 员 董 雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1728号
原告：仇红玲，女，1990年9月1日生，汉族，安徽省肥东县人，居民，住安徽省肥东县。
被告：胡宝，男，1991年8月20日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告仇红玲诉被告胡宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇红玲到庭参加诉讼，被告胡宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仇红玲向本院提出诉讼请求，要求判令被告胡宝立即归还借款本金35000元及按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告系朋友关系。2013年下半年，被告以经济周转为由向原告借款，原告通过银行透支、支付现金及无卡存款等方式借款给被告，被告同时出具借条，后经原告催要，被告未有归还，仅于2016年8月27日向原告重新出具借条一份，约定按月利率1%支付利息，但此后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告胡宝未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方交往期间被告向原告借款，至2016年8月27日，被告向原告出具借款额为35000元的借条一份，约定自2016年9月份开始按月利率1%支付利息，此前被告向原告出具的借条作废，2016年8月27日的借款为最终借款。但此后原告催要，被告未有归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金及约定利息的的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百另五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡宝于本判决生效之日起七日内归还原告仇红玲借款本金35000元，并自2016年9月1日起按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第593号
原告赵某，男，出生于1974年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告李某，女，出生于1980年1月16日，汉族，贵州省六盘水市人，农村居民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年4月8日以双方自愿另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 赵贵贤
人民陪审员 谢正波
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜爱琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初586号
原告：姜振锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山镇石塘村刘文村**号，身份证号码：3301051978********。
委托代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：陈豪，（新）。
原告姜振锋诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。现因被告陈豪下落不明，需要公告送达，故本案于2016年4月1日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员韩小玲、王君玉组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜振锋的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告陈豪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案中，原告的诉讼请求为：1、被告立刻归还借款50000元，支付逾期利息3500元（自2015年10月4日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈豪经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月4日，被告陈豪向原告姜振锋出具《借款协议书》一份，约定被告向原告借款50000元，在一个月内归还。如逾期，则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息等。庭审中，原告陈述该50000元系现金交付。被告自借款后，支付过3000元。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息3500元（自2015年10月4日计至2016年2月22日），因庭审中认可已支付利息3000元，故抵扣后本院支持逾期利息500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈豪于本判决生效之日起10日内归还原告姜振锋借款50000元；
二、被告陈豪于本判决生效之日起10日内支付原告姜振锋逾期利息500元；
三、驳回原告姜振锋的其他诉讼请求。
被告陈豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由原告姜振锋负担75.5元，由被告陈豪负担1062.5元。公告费650元，由被告陈豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王君玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6886号
原告丁学昌,男,1972年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告陈绍梅,女,1979年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告翁圣,男,1979年6月15日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告陈艳秋,女,1967年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈艳艳,女,1974年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告丁学昌诉被告陈绍梅、翁圣、陈艳秋、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告丁学昌、被告陈绍梅、陈艳秋到庭参加诉讼。被告翁圣、陈艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁学昌诉称：原告与被告陈绍梅系朋友关系，2015年4月25日，被告陈绍梅以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条。同时被告陈艳秋、陈艳艳在担保人处签字，提供担保。借条签订后，原告向被告交付5万元借款。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月息三分，自2015年4月28日起计算至实际履行之日），本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍梅辩称：认可借款事实，但原告预先扣除3个月利息4500元（月息三分），只收到借款数额45500元。本金尚未归还，利息按季度支付，一个季度4500元，至于支付多少利息不清楚。对于约定利息3分标准过高，希望调整。我与翁圣系夫妻关系，翁圣知道这笔借款。
被告陈艳秋辩称：认可为涉案借款提供担保，目前没有能力还款。
被告翁圣、陈艳艳未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告陈绍梅向原告丁学昌出具借条，载明“今借到丁学昌现金伍万元整（￥50000）（月息叁分）”。被告陈艳艳、陈艳秋在担保人处签字。后被告陈绍梅实际收到借款45500元，预扣三个月利息4500元（以5万元为基数按月息叁分）。后被告陈绍梅支付利息共计11000元。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告丁学昌与被告陈绍梅之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告丁学昌已履行了合同项下交付款项的义务，被告陈绍梅未能及时还款，已构成违约。涉案借款发生在被告陈绍梅、翁圣夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告陈艳秋、陈艳艳作为连带担保人未能在保证期间内承担连带还款责任，亦构成违约。
关于借款数额，原告预先扣除利息4500元，应以实际出借的金额45500元为借款本金。关于利息，双方约定按照月息3分计算，且被告陈绍梅已经实际支付利息11000元（以45500元为基数，按照月息3分从2015年4月28日至2015年12月25日），对于已支付的利息，系原告自动履行，法院不作调整。对于尚未支付的利息，本院依法调整为按照月息2分自2015年12月26日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍梅、翁圣于本判决生效之日起十日内给付原告丁学昌借款45500元及相应利息（以45500元为基数，按照月利率2%从2015年12月26日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈艳秋、陈艳艳对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告陈绍梅、翁圣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓雨
第4页/共4页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初641号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：宋凡，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告宋凡电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告宋凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月31日签订的装机合同；2、判令被告支付2015年9月至2015年12月，2016年3月实际通信费341.1元、违约金341.1元，合计682.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602385551），接受原告的电信服务。但2015年9月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达682.2元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告宋凡未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告宋凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月31日签订的电信服务合同。
二、限被告宋凡于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费341.1元，违约金341.1元，合计682.2元。
如果被告宋凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋凡负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执360号
申请执行人刘德芳，女，1969年10月31日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈义助，男，1964年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秋，女，1968年12月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人刘德芳与被执行人陈义助、林秋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈义助、林秋长期不在本村居住，去向不明，在金融机构无存款记录，被执行人林秋有一处房产，无其他可供执行的财产。执行中，本院查封了被执行人林秋所有位于长乐市文岭镇阜山村天祥望郡3#1701号房（预售合同号：CL预售201204649号），但该处房产现已停建，尚未完工，暂无法处置。本院依法将被执行人陈义助、林秋纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初210号
原告：王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：�玉连（系王风梅丈夫），汉族，无职业。
被告抚松县天池圣景房地产开发有限公司（以下简称天池圣景公司），所在地：抚松县。
法定代表人：彭维钢，该公司总经理
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，男，汉族，该公司员工。
被告郭明磊，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王风梅诉被告天池圣景公司、郭明磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，于2016年3月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风梅及其委托代理人刘玉连、被告天池圣景公司委托代理人马光泉、吴海波、被告郭明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
王风梅诉称：2014年8月11日，原告用钢材抵顶房款与被告签订了商品房买卖合同，但被告不予办理原告的入户手续，为此，原告起诉到法院要求确认商品房买卖合同有效，而法院因被告没有办理商品房预售许可证为由判决商品房买卖合同无效。2015年5月4日，原告又诉至法院要求被告双倍赔偿购房款，被告出具了商品房预售许可证明，原告因此撤诉。现原告重新起诉，请求法院依法判令：一、被告返还原告购房款323,400.00元；二、被告赔偿原告购房款损失（按月利率2分计算）。
天池圣景公司辩称：本案诉争房屋与天池圣景公司没有联系，王风梅应当向签订购房合同的相对方主张权利。王风梅要求天池圣景公司返还房款没有法律依据。综上，应驳回王风梅的诉讼请求。
郭明磊辩称：郭明磊、郭洪义借用天池圣景公司的资质开发宏城花园的商品房，并将该工程发包给孙长红。王风梅向孙长红供应钢材，因孙长红无钱支付钢材款，三方商量用宏城花园X号楼X单元X室抵顶钢材款，差价部分用现金补齐或继续供应钢材。2014年王风梅起诉郭洪义，要求交付房屋，经法院审理以郭洪义未取得商品房预售许可证为由，驳回了刘玉连、王风梅的诉讼请求。刘玉连、王风梅对该判决上诉后，又无理由撤诉。2015年5月份，王风梅起诉要求双倍返还购房款，后撤诉。在此期间，该房屋一直为王风梅保留。我要求继续履行合同，补齐房款87,483.00元。
经审理查明，2014年8月11日，案外人刘玉连与案外人孙长红签订“材料采购协议”，约定由刘玉连向孙长红供应钢材，钢材总价款为250,215.00元，孙长红于2014年8�20日付清货款，逾期以X号楼X单元X房抵顶，并约定“所顶抵的房屋价款多不退少不补”。2014年8月11日，郭明磊与王风梅签订宏城花园X号楼X单元X室的“认购意向书”，同时，为王风梅出具收据一张，该收据上注明：房屋单价3,300.00元/平方米、面积98平方米（以产权单位最终测绘为准）、钢筋款抵顶购房款，“认购意向书”和收据上均盖有“抚松县天池圣景房地产开发有限公司宏城花园售楼专用章”的公章。同时，郭明磊与孙长红当天签订了“工程款抵顶宏城花园商品房补充协议”，王风梅在该协议中注明“同意钢材款全额抵顶”并签字。该补充协议第四条约定“钢筋款与房屋差价部分已现金补齐或继�抵顶钢材。”
另查明：2014年，刘玉连、王风梅起诉天池圣景公司、郭洪义，请求确认宏城花园X号楼X单元X室归刘玉连、王风梅所有，天池圣景公司、郭洪义立即给刘玉连、王风梅办理入户手续。本院作出（2014）抚民二初字第710号民事判决，驳回了刘玉连、王风梅的诉讼请求，该判决现已生效。2015年，王风梅起诉天池圣景公司、郭洪义，要求赔偿双倍购房款，并于2015年12月11日撤诉。
以上事实，由以下证据予以证明：材料采购协议1份、宏城花园认购书1份、收据1份、工程款抵顶宏城花园商品房补充协议1份、2014年11月19日审判笔录一份、（2014）抚民二初字第710号民事判决书一份、（2014）白山民二终字第48号裁定书一份、2015年7月24日审判笔录一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王风梅与郭明磊签订《宏城花园商品房认购书》系双方在合法自愿的情况下签订的合同，对双方具有约束力，任何一方不得擅自解除合同，且郭明磊不同意解除合同，要求继续履行合同，故王风梅在该合同尚未解除或失去效力的情况下要求返还购房款，无事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王风梅的诉讼请求。
案件受理费6,151.00元(缓交)，由原告王风梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初210号原告：王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：�玉连（系王风梅丈夫），汉族，无职业。被告抚松县天池圣景房地产开发有限公司（以下简称天池圣景公司），所在地：抚松县。法定代表人：彭维钢，该公司总经理委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人：吴海波，男，汉族，该公司员工。被告郭明磊，男，汉族，无职业，住抚松县。原告王风梅诉被告天池圣景公司、郭明磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，于2016年3月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风梅及其委托代理人刘玉连、被告天池圣景公司委托代理人马光泉、吴海波、被告郭明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结�王风梅诉称：2014年8月11日，原告用钢材抵顶房款与被告签订了商品房买卖合同，但被告不予办理原告的入户手续，为此，原告起诉到法院要求确认商品房买卖合同有效，而法院因被告没有办理商品房预售许可证为由判决商品房买卖合同无效。2015年5月4日，原告又诉至法院要求被告双倍赔偿购房款，被告出具了商品房预售许可证明，原告因此撤诉。现原告重新起诉，请求法院依法判令：一、被告返还原告购房款323,400.00元；二、被告赔偿原告购房款损失（按月利率2分计算）。天池圣景公司辩称：本案诉争房屋与天池圣景公司没有联系，王风梅应当向签订购房合同的相对方主张权利。王风梅要求天池圣景公司返还房款没有法律依据。综上，应驳回王风梅的诉讼请求。郭明磊辩称：郭明磊、郭洪义借用天池圣景公司的资质开发宏城花园的商品房，并将该工程发包给孙长红。王风梅向孙长红供应钢材，因孙长红无钱支付钢材款，三方商量用宏城花园X号楼X单元X室抵顶钢材款，差价部分用现金补齐或继续供应钢材。2014年王风梅起诉郭洪义，要求交付房屋，经法院审理以郭洪义未取得商品房预售许可证为由，驳回了刘玉连、王风梅的诉讼请求。刘玉连、王风梅对该判决上诉后，又无理由撤诉。2015年5月份，王风梅起诉要求双倍返还购房款，后撤诉。在此期间，该房屋一直为王风梅保留。我要求继续履行合同，补齐房款87,483.00元。经审理查明，2014年8月11日，案外人刘玉连与案外人孙长红签订“材料采购协议”，约定由刘玉连向孙长红供应钢材，钢材总价款为250,215.00元，孙长红于2014年8�20日付清货款，逾期以X号楼X单元X房抵顶，并约定“所顶抵的房屋价款多不退少不补”。2014年8月11日，郭明磊与王风梅签订宏城花园X号楼X单元X室的“认购意向书”，同时，为王风梅出具收据一张，该收据上注明：房屋单价3,300.00元/平方米、面积98平方米（以产权单位最终测绘为准）、钢筋款抵顶购房款，“认购意向书”和收据上均盖有“抚松县天池圣景房地产开发有限公司宏城花园售楼专用章”的公章。同时，郭明磊与孙长红当天签订了“工程款抵顶宏城花园商品房补充协议”，王风梅在该协议中注明“同意钢材款全额抵顶”并签字。该补充协议第四条约定“钢筋款与房屋差价部分已现金补齐或继�抵顶钢材。”另查明：2014年，刘玉连、王风梅起诉天池圣景公司、郭洪义，请求确认宏城花园X号楼X单元X室归刘玉连、王风梅所有，天池圣景公司、郭洪义立即给刘玉连、王风梅办理入户手续。本院作出（2014）抚民二初字第710号民事判决，驳回了刘玉连、王风梅的诉讼请求，该判决现已生效。2015年，王风梅起诉天池圣景公司、郭洪义，要求赔偿双倍购房款，并于2015年12月11日撤诉。以上事实，由以下证据予以证明：材料采购协议1份、宏城花园认购书1份、收据1份、工程款抵顶宏城花园商品房补充协议1份、2014年11月19日审判笔录一份、（2014）抚民二初字第710号民事判决书一份、（2014）白山民二终字第48号裁定书一份、2015年7月24日审判笔录一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王风梅与郭明磊签订《宏城花园商品房认购书》系双方在合法自愿的情况下签订的合同，对双方具有约束力，任何一方不得擅自解除合同，且郭明磊不同意解除合同，要求继续履行合同，故王风梅在该合同尚未解除或失去效力的情况下要求返还购房款，无事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王风梅的诉讼请求。案件受理费6,151.00元(缓交)，由原告王风梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  张文君人民陪审员  曹洪峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴 烨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3892号
罪犯杨共田，男，1988年2月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）永冷刑初字第2号刑事判决，认定罪犯杨共田犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月、二0一五年八月经本院分别裁定各减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨共田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨共田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨共田减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：孙铁牛。
被告：都占忠。
被告：孟维信。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告孙铁牛、都占忠、孟维信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告孙铁牛、都占忠、孟维信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告孙铁牛签订借款合同一份，被告孙铁牛向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月15日，都占忠、孟维信为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告孙铁牛给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告都占忠、孟维信承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告孙铁牛借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月16日，被告孙铁牛与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告孙铁牛在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年2月16日起至2016年2月15日止，同时，被告都占忠、孟维信为被告孙铁牛在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告孙铁牛未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告孙铁牛给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告都占忠、孟维信为被告孙铁牛借款的担保人，被告都占忠、孟维信应当对被告孙铁牛的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告孙铁牛于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告都占忠、孟维信为被告孙铁牛的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第03号
原告：张某甲，女。
法定代理人张某乙，女。系原告张某甲的母亲。
被告：佟某，男。
委托代理人周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
原告张某甲诉被告佟某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告佟某及其委托代理人周忆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年9月，原告母亲张某乙与被告佟某结婚。2006年张某乙怀上原告后，被告为了不被开除工作，用欺骗的方式，要求与原告母亲先假离婚，等孩子生下来以后再复婚。2007年2月8日双方协议离婚。2007年5月18日张某乙生育原告。在这期间，被告于2007年3月和她人结婚。被告自原告出生后，一直未给付生活费，经原告母亲张某乙多次催索，被告一直拒付。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求被告1、每月给付抚育费2000元；2、给付自2007年5月起至今的抚育费70000元；3、承担本案诉讼费用；4、就亲子鉴定向张某乙道歉。
为此，原告张某甲的法定代理人张某乙当庭出示了如下证据：
1、原告张某甲的出生医学证明（复印件）；
2、离婚证（复印件）；
3、原告张某甲三年幼儿园及小学一年级学费收据、诉讼费发票（复印件）。
被告佟某辩称：同意支付抚育费，但原告的要求过高；被告提出亲子鉴定是有法律依据的，原告法定代理人要求被告道歉没有法律依据；诉讼费用由法院依法裁决。并当庭出示下列证据：
1、2013年12月月收入明细单（复印件）；
2、佟某的出院记录、超声诊断报告单、疾病证明书（复印件、共六份）。
被告佟某对原告张某甲的法定代理人张某乙出示的三份证据不持异议。
原告张某甲的法定代理人张某乙对被告佟某出示的第2份证据无异议，对第1份有异议，认为被告工资肯定不只这么多。
合议庭当庭出示了原告张某甲的法定代理人张某乙申请法院调查的被告佟某的月收入情况证明，被告佟某申请司法鉴定的司法鉴定检验报告书。
原、被告双方对上述两份证据材料均无异议。
经审理查明：2000年9月，原告张某甲的母亲张某乙与被告佟某结婚。2006年张某乙怀上原告。2007年2月8日，原告张某甲的母亲张某乙与被告佟某双方协议离婚。2007年5月18日张某乙生育原告。被告自原告出生后，一直未给付生活费，经原告母亲张某乙多次催索，被告一直拒付。
被告佟某于2013年12月29日向本院申请进行亲子鉴定。经原、被告双方同意，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。根据江西神州司法鉴定中心2014年2月13日出具的司法鉴定检验报告书的检验结果，认定佟某是张某甲的生物学父亲。
2014年2月20日，原告张某甲的法定代理人张某乙申请对被告佟某的工资收入情况进行调查。同年3月19日，本院到被告佟某的工作单位调取了佟某的工资收入情况。根据工资发放表，佟某2007年每月应发工资总额为1864.40元，2008年每月应发工资总额为1894.40元，2009年每月应发工资总额为1924.40元，2010年每月应发工资总额为1954.40元，2011年每月应发工资总额为2674.40元，2012年每月应发工资总额为2706.40元，2013年每月应发工资总额为2948.40元，2014年每月应发工资总额为2948.40元。
上述事实有原告张某甲的出生医学证明（复印件），
离婚证（复印件），佟某2013年12月月收入明细单（复印件），江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，佟某的工资收入情况表，原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：原告张某甲系被告佟某婚生小孩，被告佟某对原告张某甲负有抚养义务。原告张某甲出生后，被告佟某已与原告张某甲的母亲离婚，被告佟某一直未付抚育费。因此，原告张某甲要求被告佟某支付抚育费合法，本院予以支持，但原告张某甲要求支付抚育费的数额，应按法律规定计算。被告佟某虽身患多种疾病，但这不是不付或少付抚育费的理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告佟某于本判决生效后七日内支付原告张某甲自2007年5月起至2013年12月的抚育费54683.88元。
二、被告佟某从2014年1月起每月支付原告张某甲抚育费884.52元，直至原告张某甲满十八周岁止。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告佟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 唐艳萍
人民陪审员 钟先来
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓思琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03209号
原告：李家杜（曾用名李家社），男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住淮南市潘集区。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邹力，男，46岁，汉族，高中文化，蒙城县殡仪馆职工，住蒙城县。
本院在审理原告李家杜诉被告邹力买卖合同纠纷一案中，原告李家杜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家杜撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 胡 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终817号
上诉人（原审原告）：陈木带，女，1934年11月7日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单云，男，1971年4月3日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川县良碧洲钨矿，住所地江西省遂川县碧洲镇白水村排子上。
主要负责人：肖学平。
委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人陈木带因与被上诉人单云、郑冬梅及遂川县良碧洲钨矿提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈木带上诉请求：1.撤销一审判决，改判郑冬梅、单云、遂川县良碧洲钨矿共同赔偿我方各项损失合计342848.5元；2.本案诉讼费由三被上诉人共同负担。事实与理由：1.我方提交的证据能够证明死者莫某在11月及之前受雇于单云、郑冬梅夫妇。提交的死者银行交易明细显示单云夫妇多次打过工资给莫某，尤其在2016年11月6日，郑冬梅还给莫某的账户里打入2500元。该证据是直接证据，属物证，被上诉人提交的证据是间接证据，其证明力远小于上诉人提交的证据。2.根据《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十一条第二款规定，遂川县良碧洲钨矿违法将矿场承包给没有开采资质的单云夫妇，应与他们承担连带赔偿责任。3.遂川县良碧洲钨矿作为出事水坑的管理者，理应对水坑致莫某溺死负管理不当的责任。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院支持我方上诉请求。
单云、郑冬梅辩称：1.死者莫某死亡时并未受雇于我方。莫某十余年前来到遂川县良碧镇白水村西坑居住，早期居住在西坑（现养猪场）位置。2009年前后，其搬到西坑蒋家干废弃的老房子居住（也就是我方承包的采矿口子旁）。莫某十年来以打零工为生。2016年5月底至2016年10月期间，其前后在我方承包的矿场做零工约60天，工价为每天100元。因亏损严重，我方开采至当年10月底便停工至今。因莫某生前嗜酒，白天经常在路边睡着，有时口袋里做零工的钱醒来不见了，考虑到这个情况，就让其在信用社开了账户，并将其做工的钱分三次打到该账上。陈木带提交的死者存折交易记录只能证明2016年11月6日之前死者曾受雇于我方，由于发工钱比做工有个延后性，故该交易记录并不能证明2016年11月6日以后直至事发当日死者仍受雇于我方。2.死者莫某的死亡地点并非在我方的采矿厂旁。2016年11月23日上午10时左右（即莫某被发现死亡的前一天），证人钟某及另一人发现莫某醉跌在“曾平仔”家门口（即白水村去西坑的路边）。当时其穿着单薄、全身发抖，之后被扶送回其住处。次日，西坑养猪场的人经过时，发现莫某死在西坑路边，即莫某住处的坎下（坎高约四、五米），而非陈木带声称的“死在采矿厂旁”。3.死者莫某死亡时间、死因均不明。一审庭审中，陈木带并未提供任何证据证明莫某死因，但根据证人钟某在事发前一天所见，莫某极有可能是醉死或冻死的。一审判决中提到的“经遂川公安局工业园区派出所认定，莫某系溺水窒息死亡”的结论性材料，我方始终未见过，即便该证据存在，对于未经司法鉴定机构或公安刑侦技术部门的检验，法院亦不应采信。综上，请求二审法院驳回陈木带的上诉请求。
遂川县良碧洲钨矿辩称：同意单云、郑冬梅的答辩意见。陈木带提交的银行交易记录并不能证明2016年11月23日双方存在雇佣关系，更不能证明莫某是在雇佣关系存续期间死亡的。从单云、郑冬梅提供的证据可知，2016年10月底，单云与莫某已终止雇佣关系。另，单云与我方在2016年11月2日亦已正式终止开采协议。综上，请求二审法院驳回陈木带的上诉请求。
陈木带向一审法院起诉请求：判决郑冬梅、单云、遂川县良碧洲钨矿共同赔偿各项损失共计321263.5元，本案诉讼费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：陈木带系死者莫某的母亲。莫某在十几年前从外地来到遂川县碧洲镇白水村西坑矿区做零工为生。单云于2016年5月18日与遂川县良碧洲钨矿签订《承揽开采作业管理协议》，承揽“157中段”井下采矿业务。因亏损严重，单云于2016年10月停止采矿作业，并于2016年11月1日向遂川县良碧洲钨矿提出终止协议的书面申请。2016年11月2日，遂川县良碧洲钨矿书面同意终止该开采协议。在单云承揽开采作业期间，死者莫某陆陆续续为单云做了约60天的零工，单云向莫某支付了劳动报酬。2016年11月24日，莫某被当地群众发现死在白水村西坑路边一个水坑内，经遂川县公安局工业园派出所认定，莫某系溺水窒息身亡。
一审法院认为，莫某在单云承揽采矿作业期间，确实提供过劳务服务，但在2016年10月停产以后，双方不存在雇佣关系。遂川县良碧洲钨矿与单云的承揽开采协议也在莫某死亡前22天解除。陈木带未提供充分有效的证据证实郑冬梅、单云、遂川县良碧洲钨矿与莫某的死亡有因果关系，莫某的死亡不在雇佣期间内，且其生前嗜酒，其死亡原因与郑冬梅、单云、遂川县良碧洲钨矿之间不存在因果关系。据此，陈木带的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈木带的诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2017年2月28日工业园区派出所出具的关于莫某溺水窒息死亡的证明及死亡现场照片，无法证明莫某是在从事雇佣活动过程中死亡的，对该证明和现场照片，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案案由为提供劳务者致害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，本院认为，接受劳务一方并非对提供劳务一方受到的所有损害都应承担赔偿责任，而是仅对提供劳务一方从事雇佣活动的行为受到的损害承担相应的赔偿责任。何谓“从事雇佣活动”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案中，上诉人陈木带虽然提供了2016年11月6日郑冬梅莫某焕银行账户打入2500元的交易明细，但并不能证明2016年11月23日或24日，莫某焕死亡时仍然受雇于单云、郑冬梅,更无证据证莫某焕于11月23日或24日正在从事单云、郑冬梅所授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，并因该劳务活动而死亡。上诉人陈木带上诉要求单云、郑冬梅及遂川县良碧洲钨矿共同赔莫某焕死亡损失的证据不足，一审法院判决驳回陈木带的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈木带的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6120元，由陈木带负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年六月十六日
书记员 吴富强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地范县新区新区人民大道202号。
法定代表人：王广金，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，汉族，1962年1月1日出生，住范县新区，该行职工。
委托诉讼代理人：陈经峰，男，汉族，1968年7月11日出生，住范县新区，该行职工。
被告秦纪全，男，汉族，1969年7月7日出生，住。
被告岳永光，男，汉族，1967年10月15日出生，住范县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司诉秦纪全、岳永光借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出对秦纪全、岳永光书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回对秦纪全、岳永光的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔鸣伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢448号
申请执行人安阳市市区农村合作联社南关信用社。
被执行人孟庆东、麻世龙、周鹏、尙予京。
本院执行的安阳市市区农村合作联社南关信用社申请执行孟庆东、麻世龙、周鹏、尙予京公正债权文书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人孟庆东、麻世龙、周鹏、尙予京名下19万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴晨溪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审167号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。
被执行人郭晓林，男，1992年7月12日生人，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人郭晓林土地行政处罚一案于2016年9月1日作出的（2016）莘国土资罚字147号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字147号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人郭晓林擅自占用莘县大王寨镇杨庄村集体土地3169.09平方米建设钢构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令退还违法占用的3169.09平方米的土地。2、拆除在非法占用的3169.09平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、依法对郭晓林处以每平方米20元罚款，共计633818.8元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）147号行政处罚决定书已于2016年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字147号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）147号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大王寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年五月十九日
书记员 杨振朝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3288号
上诉人（原审被告））：邢有斌，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省连江县浦口镇柘尾村新兴路**号。
被上诉人（原审原告）：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A257单元。
法定代表人：ＸＸ生。
委托诉讼代理人：王加礼，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市，系厦门椰枫生态科技有限公司职员。
上诉人邢有斌因与被上诉人厦门椰枫生态科技有限公司（下称椰枫公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邢有斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢有斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1422元，减半收取711元，由上诉人由邢有斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1857号
申请人聂某。
被执行人刘某。
聂某申请刘某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2982号民事调解书，已发生法律效力。立案庭于2017年11月13日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人刘某已按调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 林
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初303号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐劭杰，男，1989年6月21日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人徐劭杰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被十堰市公安局张湾区分局拘留，同年4月5日由该局决定对其取保候审。
辩护人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。
辩护人孟永，湖北紫霄律师事务所律师。
被告人徐劭杰被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月31日以十张检公诉刑诉（2017）295号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人徐劭杰、辩护人邹岳峰、孟永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日1时14分，被告人徐劭杰饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车，由十堰市茅箭区邮电街经人民路往六堰广场方向行驶，当行驶至十堰市张湾区六堰转盘处撞到路边花坛，造成车辆受损的道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获。经法医司法鉴定，在被告人徐劭杰的血液中检测出“乙醇”成分，含量为162mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经公安交通部门认定，被告人徐劭杰承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人徐劭杰在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、肇事现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第2015340293号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00165号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第1180号）；证人杨某、郑某的证言；被告人徐劭杰的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人徐劭杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐劭杰造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人徐劭杰归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐劭杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初56号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。1990年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人刘某某先后两次向张某某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)共计1.4克；先后两次向李某某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)共计2.8克。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、李某某的证言、检验报告、辨认笔录、现场检测报告、指认现场照片、扣押清单、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(未缴纳)。
（刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
审 判 员 杨英权
人民陪审员 董凡超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初258号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王广奇，男，1969年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年6月21日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人王广奇犯非法狩猎罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人王广奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2000年8月1日，国家林业局发布了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，野猪被收录到保护范围之内。2003年3月2日，河南省林业厅发布《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，确定河南省南召县为禁猎区。
2016年1月份，被告人王广奇未经批准，私自在南召县宝天曼管理局北坡林区使用电瓶、高压逆变器等禁用工具设置电，接通电源捕猎野生动物，并捕获野猪一只。
2016年6月21日，被告人王广奇主动到南召县森林公安局直属派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王广奇在庭审中亦无异议，且有证人曾凡培、赵国安、张耀辉、张中涛、赵国武、刘付有等人的证言，到案经过、现场勘查笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王广奇违反狩猎法规，擅自在禁猎区内使用禁用的捕猎工具捕猎国家“三有”保护动物，破坏野生动物资源，情节严重其行为已构成非法狩猎罪。王广奇作案后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广奇犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
代审判员 蒙 雷
陪 审 员 张海峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初764号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尹某，男，1984年8月29日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，文盲，无业，上述身份信息均系被告人尹某自报。曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年8月16日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）758号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月18日13时至15时30分许，被告人尹某到南安市梅山镇竞丰村成智大厦5楼503号，盗走被害人郭某放置在房间内的1台组装电脑（无法鉴定）、1部天翼手机（无法鉴定）、1部华为手机（无法鉴定）。
2、2014年4月16日上午，被告人尹某到南安市洪濑镇东大路足友鞋业有限公司宿舍楼217室，盗走被害人王某放置在房间内1台台式组装电脑（价值人民币6120元）及现金人民币300元。
3、2014年5月8日9时至11时许，被告人尹某到泉州市洛江区马甲镇溪林村双埔62号，盗走被害人杜某放置在家中的现金人民币2018.8元。
4、2014年4月8日14时至15时许，被告人尹某到石狮市鸿山镇伍堡新大街步行街千丝社理发店楼上505室，盗走被害人周某放置在房间内的1台联想电脑（无法鉴定）。
5、2014年5月12日8时至12时许，被告人尹某到石狮市蚶江镇蓝旗盾员工宿舍202室，盗走被害人吴某放置在房间内的1台台式电脑（无法鉴定）及1部二手苹果4代手机（无法鉴定）。
2015年12月10日，南安市公安局民警到福建省仓山监狱，将刑满释放的被告人尹某带回南安市公安局洪濑刑侦中队审查。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、王某、杜某、周某、吴某的陈述，证人叶某的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论意见书，南安市公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定书及手印鉴定书，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，石狮市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，提取笔录，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，工作说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，多次入户窃取被害人财物，数额较大，涉案价值人民币8438.8元（不包括无法鉴定价值的电脑3台、手机3部），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某多次盗窃，且均系入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人尹某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人尹某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹某退出赃物组装电脑1台、天翼手机1部、华为手机1部返还被害人郭某；退出赃物台式组装电脑1台或赃物折价款人民币6120元、赃款人民币300元，返还被害人王某；退出赃款人民币2018.8元，返还被害人杜某；退出赃物联想电脑1台，返还被害人周某；退出赃物台式电脑1台、二手苹果4代手机1部，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6861号
罪犯余万焙，男，1975年7月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）涵刑初字第270号刑事判决，以被告人余万焙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴被告人余万焙违反所得款人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余万焙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余万焙本次已缴纳罚金人民币15000元；缴纳违法所得人民币1200元。
本院认为，罪余万焙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余万焙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余万焙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余万焙减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币15000元及缴纳的违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1068号
申请执行人杨雄
被执行人倪军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01040号，依法向被执行人倪军发出执行通知书，责令被执行人倪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪军（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币8767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1068号
申请执行人杨雄
被执行人倪军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01040号，依法向被执行人倪军发出执行通知书，责令被执行人倪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币8767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛 静
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初220号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孟某某，男。2010年4月12日，因交通肇事罪被昌图县人民法院判处有期徒刑十一个月缓刑一年；2017年3月13日因交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日，被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并于当日被取保候审释放。因本案于2017年9月5日被昌图县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年9月11日被昌图县公安局被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年7月19日21时50分许，被告人孟某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车与相对方向何某某驾驶的小型轿车相撞，经检验，被告人孟某某驾车时血液乙醇成分232.05mg/100ml。案发当日，被告人孟某某在案发现场被抓获
公诉机关认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孟某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤缓刑，数罪并罚，并提供了相应的证据。
被告人孟某某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；道路交通事故事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；酒精检测报告；本案还有案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某某既有醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，又有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条一款，第六十九条二款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月另十五天，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期内的原判有期徒刑一年缓刑一年，撤销其缓刑部分。按照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一七年九月十九日
书记员 佟 皓
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢49号
申请执行人杜明印，男。
委托代理人许巍伟，男，运城市山河法律服务所法律服务工作者。
被执行人闫明，男。
本案在执行申请执行人杜明印与被执行人闫明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜明印向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月十三日
书记员 王 媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第560号
申请执行人周岳兵。
被执行人韩桂强，农民。
周岳兵与韩桂强民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩桂强于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第582号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫春辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 毅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02856号
原告熊明菊，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市团堡镇虾蟆塘村民委员会。
法定代表人廖凤权，系该村委会主任。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告熊明菊诉被告利川市团堡镇虾蟆塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告熊明菊于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊明菊撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告熊明菊负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄小珊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1010号
上诉人（原审原告）：吴成如，男，汉族，1968年3月25日出生，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新芳（李某之妻），女，汉族，1964年5月15日出生，农民，住阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）：李广（李某之子），男，汉族，1984年4月16日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）：李升（李某之子），男，汉族，1988年8月12日出生，农民，住阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）：李佳佳（李某之女），女，汉族，1990年6月26日出生，无�定职业，住阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）：李柱（李某之子），男，汉族，1998年4月5日出生，住阿瓦提县。
共同委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人吴成如因与被上诉人王新芳、李广、李升、李佳佳、李柱被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人吴成如及委托诉讼代理人李振林、被上诉人王新芳、李广、李升、李佳佳、李柱的共同委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初622号民事判决；
二、发回阿瓦提县人民法院重审。
上诉人吴成如预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 龚鹏程