wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3634号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：邓仕荣，男，1956年4月25日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告邓仕荣信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币93223.78元（利息等费用暂计算至2017年1月25日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月26日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××34）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月25日，被告积欠信用卡透支本息等共计93223.78元，其中本金37283.93元，利息16093.81元，滞纳金39846.04元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕荣于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金37283.93元；
二、被告邓仕荣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16093.81元（利息暂计算至2017年1月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告邓仕荣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金39846.04元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告邓仕荣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元（原告已预缴），减半收取1065.5元，由被告邓仕荣负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓仕荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年七月十四日
代书记员 刘璐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执517号
申请执行人�晓梅，女，1962年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人何菊花，女，1976年3月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人黄晓梅与被执行人何菊花健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 潘泽飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执517号申请执行人�晓梅，女，1962年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人何菊花，女，1976年3月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人黄晓梅与被执行人何菊花健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年十一月二十九日代理书记员  潘泽飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4669号
罪犯熊国明，男,1993年12月出生，苗族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人熊国明犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十一日以（2011）红中刑终云高刑终字第51号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16213号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊国明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊国明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊国明减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月13日起至2022年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1620号
原告：于某某，女，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县夕阳园公寓。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：王某1（曾用名王某一），男，汉族，农民
被告：王某2（曾用名王某二），女，汉族，农民
被告：王某3（曾用名王某三），女，汉族，农民
被告：王某4（曾用名王某四、王某五），女，汉族，无职业被告：王文平，女，汉族，无职业
原告于某某与被告王某1、王某2、王某3、王某五、王文平赡养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人王雅芝、孙丹阳，被告王某1、王某2、王某3、王某五、王文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：要求被告每人每年给付赡养费2000元。事实和理由：原告现年83岁，配偶已去世多年，五个被告都是原告婚生子女。现原告体弱多病，无经济来源，要求五个被告每人每年给付赡养费2000元。
王某1认为，原告手里有钱，不同意原告意见，我一直给付原告养老费，最高的时候每年400元。
王某2认为，同意老人意见。
王某3认为，服从法院判决。
王某五认为，住养老院的钱我可以拿，但老人病重如何处理。
王文平认为，服从法院判决。
经审理查明，原告于某某现年83岁，农业户口，现居住在镇赉县夕阳园公寓，育有王某1、王某2、王某3、王某五、王文平五名成年子女。原告现有耕地2.3亩，收入500元左右，有低保收入每年3000元左右。原告在庭审中表示不想与子女同住，要在养老院生活。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。作为子女，应履行赡养义务，给付原告必要的赡养费，原告现居住在镇赉县夕阳园公寓，有耕地2.3亩，收入500元左右，有低保收入每年3000元左右。参照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出和原告年老患有疾病需要服药治疗及子女现在的收入及生活状况，结合本案的实际情况，本院认为，五被告每人每年给付原告赡养费1500元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下：
自本判决生效后，被告王某1、王某2、王某3、王某五、王文平每人每年给付原告于某某赡养费1500元（此款自2016年12月起，于每年12月1日前一次性给付）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年十一月一日
书记员 黄春雨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初5091号
原告邢孝利,男,1969年12月12日出生,汉族,无职业,住朝阳市。
委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。
被告邢飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住朝阳市。
被告王晓丹，女，1983年11月20日出生，汉族，住朝阳市。
原告邢孝利诉被告邢飞、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孝利到庭参加诉讼、被告邢飞、王晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢孝利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款115,000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%给付原告利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2012年4月起，被告借用原告信用卡透支做生意，2015年二被告为原告出具了两张欠条，合计人民币115,000元，经多次催要，一直未给付。
被告邢飞、王晓丹未到庭，无答辩。
经审理查明，原告邢孝利与被告邢飞系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2017年3月13日被告邢飞为原告出具了欠条，内容是“今欠邢孝利人民币105,000元，欠款人邢飞”。2017年5月27日被告王晓丹为原告出具了欠条，内容是“在邢孝利处借取人民币10,000元，欠款人王晓丹”。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据载卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提交的欠条能够证明被告邢飞、王晓丹向其借款人民币合计115,000元的事实，二被告系夫妻关系，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，依法应由其自行承担。本院对原告提出的由被告偿还115,000元借款的诉讼请求予以支持；原告提出的利息请求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢飞、王晓丹于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告邢孝利115,000元，并自2017年12月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（原告预交，已减半收取），保全费1,120元，合计2,420元由被告邢飞、王晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员张爱军
二〇一八年二月一日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽1302民初5091号原告邢孝利,男,1969年12月12日出生,汉族,无职业,住朝阳市。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告邢飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住朝阳市。被告王晓丹，女，1983年11月20日出生，汉族，住朝阳市。原告邢孝利诉被告邢飞、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孝利到庭参加诉讼、被告邢飞、王晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢孝利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款115,000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%给付原告利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2012年4月起，被告借用原告信用卡透支做生意，2015年二被告为原告出具了两张欠条，合计人民币115,000元，经多次催要，一直未给付。被告邢飞、王晓丹未到庭，无答辩。经审理查明，原告邢孝利与被告邢飞系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2017年3月13日被告邢飞为原告出具了欠条，内容是“今欠邢孝利人民币105,000元，欠款人邢飞”。2017年5月27日被告王晓丹为原告出具了欠条，内容是“在邢孝利处借取人民币10,000元，欠款人王晓丹”。上述事实，有原告陈述、欠条等证据载卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，原告所提交的欠条能够证明被告邢飞、王晓丹向其借款人民币合计115,000元的事实，二被告系夫妻关系，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，依法应由其自行承担。本院对原告提出的由被告偿还115,000元借款的诉讼请求予以支持；原告提出的利息请求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢飞、王晓丹于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告邢孝利115,000元，并自2017年12月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告预交，已减半收取），保全费1,120元，合计2,420元由被告邢飞、王晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员张爱军二〇一八年二月一日书记员马丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67022号
原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳健，男，该公司员工。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告海格曼商贸有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货欠款人民币(以下币种同)12,000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失(以12,000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月13日计算至判决生效之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月签订了订单号为XXXXXXXXXX的采购订单1份，原告依约向被告交付了订单项下的货物，并向被告开具了增值税专用发票，但被告至原告起诉之时仍拖欠12,000元未付，原告一直以电话、律师函、上门拜访等形式向被告催讨，但被告均置之不理，拒绝支付货款，其行为严重损害了原告的财产权益。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间自2013年以来一直断断续续有业务往来，2015年12月2日，原、被告签订了采购订单1份，由被告向原告采购空调AirconditionerDTS8341C，订单总金额12,000元，付款日期为2016年2月3日，付款方式为票到45天内付款。原告依约让其供应商直接送货至被告公司处并向被告开具了相应的增值税专用发票。
因被告至今未支付欠款12,000元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的采购订单，增值税专用发票，货物运输托运单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付采购订单项下货物，并开具增值税专用发票，被告理应及时付清货款。现被告至今未能支付该款，显属过错。原告主张被告支付欠款12,000元并偿付相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款12,000元；
二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司逾期付款利息损失(以12,000元为本金，自2016年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01802号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告刘晓霞，成年人。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告刘晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢226号
申请执行人：赵长春，男，1948年12月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：赵卫东，男，1968年6月4日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵长春与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿安强
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第474号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，文化程度初中，农民，住重庆市铜梁县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月10日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派�理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日上午，被告人杨某受他人指派携带毒品1小包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）到位于本区大沙地港湾路的“然情网吧”，交给事先由他人联系好的梁某某并收取200元时被公安人员当场抓获。
被告人供认了上述事实，公诉机关还提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、证人梁某某的证言及辨认、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1881号化验检验报告书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过等情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人是受他人指派贩卖毒品的，且能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，综合上述情节并结合被告人贩卖毒品的数量、毒性等情况，说明公诉机关提出对被告人判处拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年10月9日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.22克，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 汤炜明
二〇一四年八月十五日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1094号
上诉人（原审被告）王延玲，居民。
被上诉人（原审原告）赵立祥，居民。
委托代理人陈艾芹，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁志民，居民。
上诉人王延玲因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王延玲于2014年2月12日递交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王延玲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王延玲撤回上诉。
二审案件受理费375元减半收取187.5元，由上诉人王延玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭杨杨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第597号
原告范玉良。
被告张伟强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告范玉良与被告张伟强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉良于2015年10月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告范玉良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张伟强所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 于峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第94号
原告：马某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告马某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘汉江、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告系经人介绍，2010年9月29日，双方经政府登记结婚。我与被告均系再婚，婚前我带有一子史某甲，现随我生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告史某离婚，财产依法分割。
被告史某辩称：我不同意离婚，我与被告的感情很好，想与原告和好。
经审理查明：2010年9月29日，原告马某与被告史某经法定程序登记结婚（结婚证字号为：J371327-2010-006719）。双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚时原告带有一子史某甲，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月14日诉至本院，要求与被告史某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。双方均系再婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现因琐事发生纠纷，原告应珍惜夫妻感情，维护家庭的和谐与稳定。因此，原告马某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 战美玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15520号
原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心。
法定代表人赵齐平，主任。
委托代理人赵玉荣，男，1956年11月24日出生。
委托代理人黄杰，女，1964年12月10日出生。
被告北京市朝阳区建筑工程公司。
法定代表人张瑞，总经理。
委托代理人张小运，女，1986年3月10日出生。
原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心（以下简称原告）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉荣、黄杰，被告的委托代理人张小运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位吴晓明、刘志兰、刘福印、李振东四名职工系我单位辖管住户，由我单位负责冬季供暖和供暖设备维修。被告与我单位签有供暖协议，现被告违反了双方协议约定，一直未给付供暖费，故我诉至法院，要求被告给付供暖费38292.55元。
被告辩称：原告所述这些职工是否为我公司职工需要核实；房屋面积也需要核实；如果签有供暖协议，我公司同意支付，没有供暖协议的话，是员工自行缴纳，然后到单位报销；我公司认可2013年之前8年内的供暖费，其他的超过了诉讼时效。
经审理查明：原告为提供供暖服务的事业单位法人。1990年7月19日，北京市朝阳区建筑工程公司第一工程队（甲方，用户单位）与北京市朝阳区房地产管理局（乙方，供暖单位）签订供暖协议书，约定甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照规定的收费标准每年一次性给付全冬的供暖费。吴晓明、刘志兰、刘福印、李振东系被告单位职工。李振东居住北京市朝阳区劲松xxx号楼4单元2号房屋使用面积为38.7平方米；吴晓明居住北京市朝阳区劲松5区xxx楼1门601号房屋建筑面积为59.05平方米；刘福印居住北京市朝阳区劲松xxx号楼4单元10号房屋使用面积为46.8平方米；刘志兰居住北京市朝阳区劲松小区723-2xxxx号房屋使用面积为45.4平方米，现原告就上述四套房屋（以下简称涉案房屋）主张供暖费。
原告曾将被告诉至本院要求被告给付其单位职工刘福印、吴晓明、吴文元、刘志兰、王云省的供暖费。双方于2007年10月30日达成调解，被告同意给付原告所欠供暖费，本院出具了（2007）朝民初字第25478号民事调解书。
原告称其一直持续向李振东主张供暖费并曾于2003年将被告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、供暖协议书、租赁合同、房屋所有权证、（2007）朝民初字第25478号民事调解书、社保卡等证据在案为证。
本院认为：根据本案现有证据，足以认定原、被告之间成立供用热力合同关系，双方均应依约履行。原告向涉案房屋提供了供暖服务，涉案房屋的居住人均系被告职工，故被告应当依约向原告支付供暖费。
就被告提出的诉讼时效一节，其主张自2013年之前8年的时间才符合诉讼时效的规定，但根据原告提交的相关证据及相关解释，原告并无明显怠于行使权利，本院对于被告该项抗辩主张不予支持。
原告主张北京市朝阳区劲松xxx号楼4单元2号房屋1997年至2010年期间、北京市朝阳区劲松xxx号楼4单元10号房屋2007年至2010年期间、北京市朝阳区劲松小区723-2xxxx号房屋2007年至2010年期间的供暖费，依据得当、计算正确，本院予以支持。北京市朝阳区劲松5区xxx楼1门601号房2007年至2010年期间供暖费，因原告按使用面积计算该房屋供暖费，但根据现有证据，只能证明该套房屋建筑面积为59.05平方米，本院将对于计算方式与标准予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心供暖费三万八千一百九十四元五角五分。
二、驳回原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告北京市朝阳区建筑工程公司负担（原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心已预交，被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈明荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2043号
原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行。住所地：浙江省温州市鹿城区小南路荷花大楼。
负责人：林娜，该支行行长。
委托代理人：方海友、林辉，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州百涵汽车贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道宏盛达路1号第一层。
法定代表人：张卫松，执行董事兼总经理。
被告：张卫松。
被告：阳美丽。
被告：�方吉。
被告：罗文定。
被告：彭迎接。
被告：尹春梅。
原告中国银行股份有限公司温州市松台支行（以下简称中行松台支行）与被告温州百涵汽车贸易有限公司（以下简称百涵公司）、张卫松、阳美丽、吴方吉、罗文定、彭迎接、尹春梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告百涵公司立即偿还原告借款本金80万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年3月25日，利息、罚息、复利暂计16481.88元），律师费5000元；2、判令被告张卫松、阳美丽、吴方吉、罗文定、彭迎接、尹春梅对上述债务全部本息及律师费在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3、判令拍卖、变卖或折价被告张卫松名下坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦××幢××室房产（温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4、本案受理费、保全费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依原告的申请，于2015年6月3日裁定查封了被告吴方吉与案外人赵某共同共有的房产。后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，原告中行松台支行与被告百涵公司签订了编号为温ST201412203号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为80万元；借款期限为12个月；利率为固定利率，即年利率7.8%；按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为基础利率水平加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述借款有以下担保：（1）被告百涵公司提供保证金质押担保，保证金金额为50万元；（2）被告张卫松、阳美丽、吴方吉、罗文定提供最高额保证担保，最高担保余额为130万元�（3）被告彭迎接、尹春梅提供最高额保证担保，最高担保余额为130万元。（4）被告张卫松提供其名下坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：135.59平方米）作抵押担保并办理了抵押登记，最高担保余额为190万元。上述保证担保均约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述保证、抵押担保范围均为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。
原告中行松台支行依约于2014年8月20日向被告百涵公司放款80万元。借款合同履行期间，被告百涵公司足额利息支付至2014年12月20日，2014年12月21日开始欠息，后再无还本付息。截止2015年12月9日，被告百涵公司尚欠原告中行松台支行借款本金80万元、期内利息41600元、期内利�的复利2593.98元、逾期利息29380元。
本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州百涵汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金80万元、期内利息41600元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2015年12月9日，逾期利息为29380元、期内利息的复利为2593.98元，之后的逾期利息以本金80万元为基数，期内利息的复利以期内利息41600元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被温州百涵汽车贸易有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告张卫松提供抵押的坐落于浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：135.59平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行优先受偿，但对包括上述债务在内的温ST2014抵字201号的《最高额抵押合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以190万元为限。
三、被告张卫松、阳美丽、吴方吉、罗文定对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的温ST2014保字201号的《最高额保证合�》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以130万元为限。
四、被告彭迎接、尹春梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的温ST2014保字202号的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以130万元为限。
五、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12015元，保全费4628元，合计16643元，由被告温州百涵汽车贸易有限公司、张卫松、阳美丽、吴方吉、罗文定、彭迎接、尹春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 葛 宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第310号
申请执行人夏云忠。
被执行人杨晨翔。
本院在执行夏云忠与杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晨翔无银行存款、房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为46894.74元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人夏云忠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第310号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤奕波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执19-1号
申请执行人：赵巧凤，女，1974年11月29日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人：郑新言，男，1968年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人赵巧凤与被执行人郑新言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第1390号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额50000元，已执行0元，剩余债权数额为50000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初954号
原告顾某某，女。
委托代理人王某甲，男。（系原告儿子）
被告王某乙，男。（未到庭）
原告顾某某诉被告王某乙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，1993年3月31日，原告与丈夫通过拍卖程序购买了原铁法市某开发的门市房，房号为25号，面积42.8平方米，单价为1600元每平方米，总金额为68480元。当时，长子王某甲，次子王某乙参加了竞拍。由于售房一方要求购房者必须保证购房者单位能够承担取暖费用，故以当时有工作单位，名下无房的次子王某乙的名义办理了相关的购房手续。现原告丈夫已于2004年去世，原告业已84岁。为避免原告离世后此门市房出现不必要的纠纷，故诉至法院，请求法院判决两千平东侧25号门市房产权属于原告顾某某及其丈夫王某海的夫妻共同财产。
被告王某乙未到庭、未答辩。
原告顾某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某乙未到庭未能对原告顾某某提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、王某甲、王某秋的情况说明复印件2份（与原件核对一致，原件退回），证明该房屋是由原告出资，挂的是王某乙的名。
2、发票复印件一张，门市房成交合同复印件一份（均与原件核对一致，原件退回），证明买房时是用王某乙的名义与铁法市四项工程建设指挥部签订合同并以王某乙的名义开的发票。
3、见证书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明经调兵山市维权法律服务所进行见证该房屋归顾某某所有。
4、产权变更协议复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明房子是由原告顾某某和丈夫王某海共同出资，经全家人共同确认该房屋归原告所有。
本院认为，因原告顾某某自认涉案门市房没有房屋产权证，被告王某乙就涉案门市房也没有办理房屋产权证，且王某海已于2004年去世，根据我国《物权法》及《民法通则》的相关规定，原告顾某某起诉请求确认房屋归原告顾某某与已去世的丈夫王某海所有无法律依据。因以上证据无房屋产权证进行佐证，故对其证明目的不予确认。
被告王某乙未向本院提供证据。
依据当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告顾某某自认：1993年3月31日，原告顾某某与丈夫王某海通过拍卖方式出资购买了铁法市某开发的两千平小区东侧二十五号门市房一户（房屋面积42.8平方米，单价为1600元每平方米，房屋总价款68480元），为报销取暖费，原告顾某某和王某海以次子即被告王某乙的名义办理了相关的购房手续。现王某海已经去世。涉案门市房今未办理房屋产权登记。
本院认为，我国《民法通则》规定“公民的民事权利始于出生，终于死亡”，因原告顾某某自认王某海已经去世，且王某海不是本案当事人，故原告顾某某起诉要求确认王某海系涉案门市房共有人的请求无法律依据，对该请求不予支持。庭审中，原告顾某某自认涉案门市房没有办理房屋产权登记，在其以被告王某乙名义购买涉案门市房后，亦未办理房屋产权登记，因我国《物权法》规定“不动产以登记为准”，故在原告顾某某未提供涉案门市房的房屋产权登记证的前提下，其起诉要求确认涉案房屋归其所有的请求属依据不足，对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00197号
原告：张光超，武汉市汉南区纱帽街办事处工作人员。
被告：刘俊，自由职业者。
被告：高建雄，武汉市汉南区城管局干部。
原告张光超诉被告刘俊、高建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光超到庭参加诉讼，被告刘俊、高建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光超诉称：2012年3月，被告刘俊因做工程缺少资金，由被告高建雄提供担保，被告刘俊找我借款125000元，双方口头约定期限二个月，后因被告未及时还款，两被告于2014年7月21日向本人出具借条一张。此款经多次催要，被告拒不还款，为此，诉至法院，要求法院判令被告刘俊偿还借款并承担本案诉讼费用，被告高建雄承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘俊、高建雄于2014年7月21日出具的欠条一张。拟证明被告刘俊向原告借款125000元，被告高建雄提供担保。
被告刘俊、高建雄未作答辩，亦未提交证据。
被告刘俊、高建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，被告刘俊因做工程缺少资金，由被告高建雄提供担保，被告刘俊找原告借款125000元，后因被告未及时还款，两被告于2014年7月21日向原告出具借条一张。此款原告经多次催要无果，向本院提起诉讼，要求法院判令被告刘俊偿还借款并承担本案诉讼费用，被告高建雄承担连带责任。
本院认为：原告的诉讼请求，有被告刘俊、高建雄出具的欠条予以支持，该借款及担保合法有效，被告应及时还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后十日内向原告张光超偿还借款125000元；
二、被告高建雄对上述借款承担连带清偿责任。被告高建雄承担保证责任后，有权向被告刘俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1196号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社清收中心经理。
委托代理人张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告杨兴，男，1971年8月30日出生，汉族，卢龙县木井镇秦贯各庄村，农民。
被告沙桐，男，1988年3月11日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
被告彭宗权，男，1960年1月24日出生，汉族，卢龙县木井镇冯贯各庄村，卢龙县木井镇李贯各庄小学，教师。
被告田青山，男，1963年8月21日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨兴、沙桐、彭宗权、田青山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福，被告杨兴、沙桐、彭宗权、田青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日被告杨兴为养牛，从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2013年3月31日到期，借款月利率10.933333‰，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告沙桐、彭宗权、田青山承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告杨兴、沙桐是在信用社签的字，被告彭宗权、田青山是在他们自己家签的字。2014年2月28日被告杨兴偿还借款本金50元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告杨兴辩称，原告所说情况不属实，原告提供的保证担保借款合同上签字是冯贯各庄村秦小亮找我签的字，我不知道干啥，我没贷过款，没有收到过原告的借款，不知道原告所说的借款情况，也没找过沙桐、彭宗权、田青山给我担保借款。
被告沙桐辩称，我不知道原告所说的借款情况，被告杨兴没有找过我担保，原告提供的保证担保借款合同上是冯贯各庄的秦小亮找我签的字，我没有和张永福一块找彭宗权担保。原告提交的我的身份证复印件不是用原件复印的。
被告彭宗权辩称，我不知道原告所说的借款情况，我没有贷过款，没有给被告杨兴担保，原告也没找过我签字。2010年4月1日是星期天，张永福应该放假，他没上我家去过，没有找我签字，原告提交的我的身份证复印件不是用原件复印的。
被告田青山辩称，我不知道原告所说的借款情况，原告提供的保证担保借款合同上是冯贯各庄的秦小亮找我签的字，被告杨兴没有找过我担保，我没有给被告杨兴担保。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份，证明被告杨兴向原告申请借款，由被告沙桐、彭宗权、田青山担保。
2、保证担保借款合同复印件1份，证明被告杨兴从原告处借款的时间、期限、金额、利率，及被告沙桐、彭宗权、田青山承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份，证明被告杨兴从原告处借款及还款的事实。
4、被告杨兴、沙桐、彭宗权、田青山的身份证复印件4份，证明被告杨兴、沙桐、彭宗权、田青山的身份情况。
被告杨兴经对上述证据质证发表如下意见：原告提供的保证担保借款合同是冯贯各庄村秦小亮找我签的字，我不知道干啥，我没贷过款，没有收到原告的借款，我也没有找沙桐、彭宗权、田青山给我借款提供担保。
被告沙桐经对上述证据质证发表如下意见：原告提供的保证担保借款合同是冯贯各庄村秦小亮找我签的字，秦小亮是我打工的铁厂老板，我不知道这笔贷款，我没有给被告杨兴担保，原告提交的我的身份证复印件不是用原件复印的。
被告彭宗权经对上述证据质证发表如下意见：原告提供的保证担保借款合同上不是我签的字，张永福没上我家找我签字，原告提交的我的身份证复印件不是用原件复印的。
被告田青山经对上述证据质证发表如下意见：原告提供的保证担保借款合同是冯贯各庄村秦小亮找我签的字，秦小亮是我打工的铁厂老板，我不知道这笔贷款，我没有给被告杨兴担保。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2012年4月1日被告杨兴为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2013年3月31日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告沙桐、彭宗权、田青山承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，原告的经办人张永福和被告杨兴、沙桐、田青山在保证担保借款合同上签字，被告彭宗权否认保证担保借款合同上署名为彭宗权的签字为其本人签字。2014年2月28日被告杨兴偿还借款本金50元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2014年5月13日原告诉来法院要求被告偿还借款本金49950元及利息。诉讼中被告杨兴、沙桐、彭宗权、田青山主张未在原告处办理保证担保借款，被告杨兴、沙桐、田青山辩称为冯贯各庄村秦小亮在保证担保借款合同上签字，均未能就自己的主张提供相应证据。
本院认为，被告杨兴、沙桐、彭宗权、田青山否认在原告处办理保证担保借款的主张，均不能否定其本人在保证担保借款合同上签字的事实，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨兴应当按照合同约定偿还原告借款并按照合同约定支付借款利息；被告沙桐、彭宗权、田青山作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告杨兴未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴辩称未从原告处借款及被告沙桐、彭宗权、田青山辩称未给被告杨兴提供担保的主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨兴于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49950元及利息（利息从借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止按合同约定的利率计算）；被告沙桐、彭宗权、田青山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年六月二十六日
书记员 田 甜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第100号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈志铭，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月10日14时50分许，在某市某区机场某行西门前，因被告人刘某某违章停车，且车后未悬挂号牌，巡逻交警武某某对刘某某所驾驶车辆进行检查，检查过程中发现刘某某所持驾驶证与其本人不符，行驶证与其车辆不符，刘某某为逃避处罚欲逃跑，开车将警用摩托车撞翻，用手击打交警武某某脸部，并将交警拖行几十米，致交警身体多处受伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出：被告人到案后自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性不深，依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，被告人是为了逃避一时的行政处罚，而造成今天的后果，现非常的后悔。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，被告人无前科劣迹，本次触犯法律也是一时的冲动，现对自己的行为非常的后悔。已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。综上，请法庭以教育为主，能对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中，向本院提交谅解书，证实被告人的家属已赔偿被害人武某某经济损失1万元，并得到了被害人的谅解。
经审理查明，2014年9月10日14时50分许，在某市某区机场某行西门前，因被告人刘某某违章停车，且车后未悬挂号牌，巡逻交警武某某对刘某某所驾驶车辆进行检查，检查过程中发现刘某某所持驾驶证与其本人不符，行驶证与其车辆不符，刘某某为逃避处罚欲逃跑，开车将警用摩托车撞翻，用手击打交警武某某脸部，并将交警拖行几十米，致交警身体多处受伤。
在本院审理期间，刘某某家属赔偿被害人武某某经济损失人民币1万元，武某某对刘某某行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，人口基本信息、户籍证明，案件查询信息、机场分局刑侦大队情况说明，机场分局交警大队情况说明，武某某人民警察证复印件，案发现场照片及车辆情况，武某某急诊病程记录，公安机关提供的机动车信息查询结果单及刘某某驾驶人信息查询，公安机关提供的宋宝驾驶证及行驶证复印件，公安机关提供的刘野的身份证复印件，公安机关情况说明、谅解书等书证；证人李某、李某甲的证言；被害人武某某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；监控录像等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人刘某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出判处缓刑的意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第100号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人多某。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人多某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日12时许，被告人多某酒后无证驾驶牌照号为黑EP29**的捷达牌小型驾车，由奈门沁高速入口进入高速行驶至甘南县高速路口下高速时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人多某血液乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人多某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人多某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人多某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。多某血液中乙醇含量达到137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。多某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处多某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年×月×日起至2015年×月×日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 殷 博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1875号
原告邹聪，男，汉族，1986年9月7日出生，住宜昌市。
被告宜昌东尚健身有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路15-4号，法定代表人：龚昌东。
本院在审理原告邹聪诉被告宜昌东尚健身有限公司劳动争议一案中，原告邹聪于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹聪的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹聪撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邹聪承担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃雅婧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2105号
原告高宝宽。
委托代理人张连春。
被告周林。
被告ＸＸ兰。
原告高宝宽与被告周林、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高宝宽及其委托代理人张连春，被告ＸＸ兰到庭参加诉讼。被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宝宽诉称：两被告系夫妻关系，我与周林系朋友关系。因经营需要，被告周林于2013年3月21日向我借款30000元，约定2013年9月20日归还。被告周林到期未还款。现请求判令两被告立即归还借款30000元。
被告周林未答辩。
被告ＸＸ兰辩称：周林向原告高宝宽出具借条是事实。收到应诉手续后，我与周林电话联系，周林称借钱应还，但目前无力归还。
经审理查明：高宝宽长期担任厨师，曾在吉友华在海安县海安镇河滨路经营的野味馆工作，被告周林曾经营冷冻食品销售，原告高宝宽与周林、吉友华相熟。被告周林与被告ＸＸ兰系夫妻关系。被告周林在海安县城东镇新生村开办新乐人家饭店后，因资金周转之需，向原告高宝宽借款，高宝宽同意。
2013年3月20日，高宝宽从自动柜员机上取款20000元借给被告周林。次日晨，高宝宽再从自动柜员机上取款10000元借给周林。2013年3月21日，被告周林向高宝宽出具借条一份，载明今借到高宝宽人民币30000元整，此款于2013年9月20日归还。到期后，被告周林未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
诉讼过程中，原告高宝宽提供了相关信用卡交易记录佐证其陈述。
本院认为：被告周林向原告高宝宽借款，双方形成民间借贷关系，约定的还款期限逾期后，被告周林未还款，原告高宝宽要求被告周林归还借款，依法有据，本院予以支持。被告ＸＸ兰系被告周林之妻，周林在婚姻关系存续期间向原告高宝宽借款依法应当认定为夫妻共同债务，原告高宝宽要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林、ＸＸ兰共同归还原告高宝宽借款30000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周林、ＸＸ兰共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一四年一月十五日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执393号
王洁敏，男，住所地封丘县城关镇南范庄村
郭翔，男，住所地封丘县高级中学家属院，身份证号
陶利娜，女，住所地封丘县鲁岗乡任占村，身份证号
王洁敏申请郭翔等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王洁敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年六月三十日
书记员 陈志强
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1312号
原告：南昌百瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1035号，组织机构代码：72392714-1。
法定代表人：邓文会，系该公司董事长。
委托代理人：杜松，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198810906918。
被告:江西银达担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼八层，统一社会信用代码：91360100781474021E。
法定代表人：孙锦旗，系该公司总经理。
委托代理人：冯金会，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149。
委托代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。
原告南昌百瑞实业有限公司诉被告江西银达担保有限公司（以下简称银达公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜松及被告委托代理人冯金会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告向银行借款需他人担保，经与被告磋商后于2014年10月10日签订委托保证合同。合同约定：原告向南昌银行股份有限公司科技支行（下面简称南昌银行科技支行）借款500万元，被告以保证的方式提供但保，期限为2014年10月24日起至2015年10月23日止；原告应为被告的担保提供反担保，反担保额度为借款额度的70%，原告除提供三套价值约160万元左右的房产反担保外，还需提供反担保金180万元汇入被告账户；合同还约定了担保费用及其他事项。合同签字生效后，原告依约于2014年10月14日将180万元反担保金180万元汇入被告指定账户，并提供了三套房产反担保，原告与科技支行500万元借款合同顺利签约并履行。2015年11月10日原告提前偿还了向科技支行借款500万元，科技支行向被告致函确认，被告却不能依约偿还原告支付的180万元反担保金。原告多次与被告联系还款，被告以种种理由推却。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告交纳的反担保金180万元；2、因诉讼而发生的全部费用由被告承担。
被告银达公司辩称：被告没有收到南昌银行科技支行的确认函及贷款结清证明；在南昌银行科技支行的系统里，被告的担保期限延续至2016年3月21日，至原告起诉时被告的担保责任并未解除，故原告的主张不能成立。
经审理查明：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《委托保证合同》，约定：甲方同意为乙方向贷款方（南昌银行科技支行）借款，以保证的方式提供担保；根据乙方与贷款方签订的2014年10月10日第101400000000155426号《授信协议》（以下简称主合同）的有关约定，乙方向贷款方借用本金500万元，乙方的借款期限为自2014年10月24日起至2015年10月23日止（对分期到账的借款期限应分别注明）；甲方愿就借款本金的100%为乙方向贷款方提供保证担保，甲方的保证期间为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起六个月（如分期还款，应分别列明）；甲方在其保证范围内承担保证责任；甲方的保证责任随乙方履行主合同的还款义务或甲方代为偿还或贷款方因乙方违约收回贷款等情况相应减少或解除；乙方应向甲方支付担保费用及担保风险保证金，担保费用的标准为乙方实际借款金额的3.3%，反担保质保金的标准为房屋抵押物（现市场指导价约160万元左右）和现金保证金180万元，支付时间为甲方正式承保3天内，支付方式为一次性支付；合同并对其它事项进行了约定。2014年10月14日，原告将180万元反担保质保金汇入被告银行账户。2014年10月24日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告保证金180万元。2015年11月11日，南昌银行股份有限公司科技支行向被告出具一份担保责任解除函，载明内容为：“2014年10月14日，贵公司与南昌银行签订的《最高额担保合同》，主要内容：为南昌百瑞实业有限公司担保银承授信1460元中的500万元承担担保责任，授信期限为12个月，于2015年11月10日，贵公司担保下的500万元银承缺口已提前兑付，担保责任解除，特此说明”。2015年11月26日，被告向原告出具一份确认函，声明如原告偿还南昌银行股份有限公司科技支行借款500万元后，180万元反担保资金仍系原告的资金。2016年4月25日，江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行科技支行）出具情况说明一份，主要内容为：南昌百瑞实业实业有限公司希望提早结束与江西银达担保有限公司的合作，中止江西银达担保有限公司继续为其在银行授信的担保，故在2015年11月10日提前兑付该担保公司的500万元银承缺口，解除江西银达担保有限公司担保责任。原、被告协商未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、被告公司信息、《委托保证合同》（复印件）、网上银行电子回单、收款收据、担保责任解除函、确认函、情况说明、更名公告函等证据在案佐证。
本院认为：原告南昌百瑞实业有限公司与被告江西银达担保有限公司签订的《委托保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约向被告支付了180万元反担保质保金，被告也为原告向银行的借款提供了保证担保，现原告已偿还了银行贷款，被告的担保责任解除，原告要求被告归还反担保质保金180万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称其担保责任并未解除，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西银达担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌百瑞实业有限公司180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告江西银达担保有限公司承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 李建文
人民陪审员 万祥如
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第64-1号
申请执行人：孟怡安，女，汉族，1953年1月16日出生。
被执行人：张建萍，女，汉族，1971年5月16日出生。
本院在执行申请执行人孟怡安与被执行人张建萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2015年9月1日达成执行和解协议，约定被执行人张建萍以自有三套商铺以原出让价抵偿所欠债务，不足部分被执行人张建萍另行支付现金40万元，并承担5万元过户费用清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张辉生
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第302号
原告：韩某。
被告：阎某。
原告韩某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告闫丰奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女韩某甲，××××年××月××日生育一子韩某乙。原告于1999年9月份起外出打工，被告与其他男性存在不正当男女关系，经多次规劝，不知悔改。2013年1月29日，被告与其一情人带着儿子及家中所有积蓄私奔，原告多次寻找无果，双方感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，依法分割财产。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告均系初婚。1992年秋双方经人介绍相识，××××年××月××日依法在五莲县叩官乡人民政府办理结婚登记手续，登记后举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女韩某甲，××××年××月××日生育一子韩某乙，婚生女韩某甲现已成年，婚生子韩某乙现随被告生活居住。
原告主张，2013年1月29日被告携婚生子韩某乙离家出走，至今未归，并提供五莲县叩官镇白石子村村民委员会出具的证明一份、证人证言两份。案件审理过程中，本院依职权对被告母亲阎某进行调查，阎某陈述被告离家出走属实，婚生子韩某乙现随被告生活。
原告主张，原、被告均无婚前个人财产双方无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权，原告还主张因外出寻找被告和婚生子韩某乙及因婚生女韩某甲上学向他人借款共计35000元，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、证人证言、本院依职权作出的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准离婚的依据。本案原、被告经人介绍相识，婚前经过一段时间的了解，具备一定的感情基础。婚后共同生活中，原告在外打工十余年，双方感情逐渐平淡。被告离家出走两年未归，双方处于分居状态，夫妻义务无法履行，严重伤害了夫妻感情，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子韩某乙的抚养问题。根据法律规定，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中婚生子韩某乙两年来随被告一起生活，为使孩子有一个稳定的学习、生活环境，婚生子韩某乙由被告抚养较为适宜。对于抚养费，根据本地实际生活水平，酌情确定原告每月负担抚养费300元。
关于财产分割问题，原告主张的婚后共同债务35000元，但未提供证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告闫丰奎离婚；
二、婚生子韩某乙由被告闫丰奎抚养，原告韩某自2015年6月份起每月支付抚养费300元，于每月28日前付清本月抚养费，直至婚生子韩某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 闫早亮
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7632号
上诉人（原审被告）廉友，男，1985年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘自喜，男，1990年11月29日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人廉友因与被上诉人刘自喜劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廉友，被上诉人刘自喜之委托代理人王佳到庭参加诉讼。
在本院审理本案期间，上诉人廉友于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廉友申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉友撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由廉友负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由廉友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初777号
原告：连西怀，男，1956年5月26日出生,汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司�住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：华玉和，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告连西怀诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告连西怀于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连西怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连西怀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连西怀负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪�员崔英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初777号
原告：连西怀，男，1956年5月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：华玉和，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告连西怀诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告连西怀于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连西怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连西怀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连西怀负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第27号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2013年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1953号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月25日中午11时许，被告人冯某伙同张如玉、黄从付（均已判决）等人为向被害人江某索取债务，而在温岭市富隆大酒店门口堵住被害人江某，并强行将其带至本市温岭宾馆，先后看管在207、203房间，后又将被害人转移至玉环县玉环大酒店等处看管，直至2012年6月26日下午3时许，被害人被玉环县公安局民警解救。
2013年4月18日，被告人冯某主动到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，同案犯张如玉的供述，被害人江某的陈述，证人闻某、杜某等的证言，接警单及反馈单，同案犯刑事判决书，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某与人结伙，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对被告人冯某予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年一月二日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第27号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1953号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月25日中午11时许，被告人冯某伙同张如玉、黄从付（均已判决）等人为向被害人江某索取债务，而在温岭市富隆大酒店门口堵住被害人江某，并强行将其带至本市温岭宾馆，先后看管在207、203房间，后又将被害人转移至玉环县玉环大酒店等处看管，直至2012年6月26日下午3时许，被害人被玉环县公安局民警解救。
2013年4月18日，被告人冯某主动到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，同案犯张如玉的供述，被害人江某的陈述，证人闻某、杜某等的证言，接警单及反馈单，同案犯刑事判决书，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某与人结伙，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对被告人冯某予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年一月二日
书记员 阮家声
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第135号
原告：蔡文忠。
被告：饶勇平。
被告：饶肖。
原告蔡文忠与被告饶勇平、饶肖民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还借款197000元并承担利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告庭参加诉讼。被告饶肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告饶勇平、饶肖自2012年始因资金周转需要先后共向原告蔡文忠借款200000元，双方约定于2014年农历年底归还，2013年借款利息为17000元。借款后，被告总共归还20000元，原告向其出具了收条，被告至今尚欠借款本金197000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告饶肖、饶勇平共同归还原告蔡文忠借款197000元及利息（利息自2015年11月27日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），上述款均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告饶肖、饶勇平负担2120元，原告蔡文忠负担405元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张艳，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张艳的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张艳的起诉。
本案案件受理费减半收取314元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张艳。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张艳的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张艳的起诉。
本案案件受理费减半收取314元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00654-4号
申请执行人：姜发家，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王报宏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于姜发家与王报宏民间纠纷执行一案，本院在执行过程中曾依据（2015）枞执字第00654号执行裁定，冻结了被执行人之妻朱雁云的有关银行账户。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对朱雁云的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执493号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人李永杰。
被执行人黄春柳。
被执行人季春雷。
被执行人范丽晶。
被执行人季仁平。
被执行人黄建珍。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人李永杰、黄春柳、季春雷、范丽晶、季仁平、黄建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李永杰、黄春柳、季春雷、范丽晶、季仁平、黄建珍应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司601967.44元，承担案件受理费8420.00元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李永杰、黄春柳、季春雷、范丽晶、季仁平、黄建珍的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产,现被执行人去向不明。本院已将被执行人李永杰、黄春柳、季春雷、范丽晶、季仁平、黄建珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马汉明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执493号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人李永杰。被执行人黄春柳。被执行人季春雷。被执行人范丽晶。被执行人季仁平。被执行人黄建珍。江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人李永杰、黄春柳、季春雷、范丽晶、季仁平、黄建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李永杰、黄春柳、季春雷、范丽晶、季仁平、黄建珍应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司601967.44元，承担案件受理费8420.00元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李永杰、黄春柳、季春雷、范丽晶、季仁平、黄建珍的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产,现被执行人去向不明。本院已将被执行人李永杰、黄春柳、季春雷、范丽晶、季仁平、黄建珍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十七日书 记 员  马汉明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00251号
申请执行人：夏登安，男，汉族，1956年8月1日出生。
被执行人：安徽振升保安服务有限公司。
法定代表人：杨洋，副总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合高新劳人仲案字第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏登安于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司的银行存款人民币5084元（其中工资及赔偿金合计5034元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年九月二十八日
书记员 王俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第340号
原告天津天物煤焦有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人米振桐，总经理。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
被告内蒙古荣顺冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市高载能工业园区。
法定代表人生开宇，总经理。
原告天津天物煤焦有限公司与被告内蒙古荣顺冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，依原告申请作出（2015）二中民二诉保字第206号民事裁定书，对被告内蒙古荣顺冶炼有限公司的财产进行诉讼保全。并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天津天物煤焦有限公司的委托代理人王志峰，被告内蒙古荣顺冶炼有限公司的法定代表人生开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天物煤焦有限公司诉称，2014年12月15日，原告与被告签订《购销合同》，原告作为出售方向被告出售锰矿矿石计9253吨，并对矿石的质量、价格、付款日期等做了约定，货款共计人民币10197731.30元。合同签订后，原告依据合同约定交付了全部货物，履行了义务。被告却未按合同约定支付货款，原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币10197731.30元；2、被告向原告支付未按期付款而给原告造成的损失247464.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古荣顺冶炼有限公司答辩称，对于欠款事实和原告主张的货款和损失数额没有异议，现被告经济困难，暂时无力还款。
经审理查明：2014年12月15日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订编号为TWMJ-
NMRS-20141215的《购销合同》，约定：货物名称南非锰矿，数量9253吨，价格1102.1元／湿吨，合同总金额10197731.30元，买方须在2015年2月19日前向卖方支付全部货款10197731.30元。若买方逾期付款，每延迟一天，买方向卖方支付延迟部分货款每日万分之五的滞纳金，同时卖方向买方追索货款而产生的所有费用（包括差旅费、聘请律师的费用等）均由买方承担。合同还约定了其他事宜。2014年12月17日，被告向原告出具收货确认书，确认收到合同约定的货物，并确认提货明细如下：品名锰矿，数量9253吨，单价1102.1元／吨，金额10197731.30元，质量无异议。因被告未履行付款义务，为此成讼。
上述事实，有《购销合同》、《收货确认书》及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人各方应依约履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告供应合同约定的货物，被告均予以确认收货，且对货物的数量、质量、单价、金额均无异议，故被告应按合同的约定履行给付货款的义务。被告未按照约定支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告偿还欠付货款10197731.30元。
关于原告主张的损失247464.95元，合同约定“若买方逾期付款，每延迟一天，买方向卖方支付延迟部分货款每日万分之五的滞纳金，同时卖方向买方追索货款而产生的所有费用（包括差旅费、聘请律师的费用等）均由买方承担。”故原告主张有事实和法律依据，被告也予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古荣顺冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天物煤焦有限公司货款人民币10197731.30元；
二、被告内蒙古荣顺冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津天物煤焦有限公司损失247464.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84471元，保全费5000元，共计89471元，由被告内蒙古荣顺冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
人民陪审员 周义宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第472号
原告刘德追，
亭镇上宅村。
被告杨祥孝，
义亭镇枧畴村。
原告刘德追为与被告杨祥孝承揽合同纠纷一案，于2011年10
月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法
由审判员周寒冰独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了
审理。原告刘德追到庭参加了诉讼，被告杨祥孝经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德追诉称，2004年被告杨祥孝委托原告印刷袜盒。2
004年7月10日结算后，由被告杨祥孝亲笔出具了欠条一份。20
06年6月9日曾诉来贵院，因被告当时说会偿还，于2006年6月1
2日又重新出具欠条一份，但又未偿还。2010年2月8日又重新
在欠条上签字，说明2010年底先付款贰万元，其余再归还，但
又食言，至今分文未付。请求判令被告杨祥孝偿还袜盒款4000
0元及赔偿从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷
款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告袜盒印刷款40000元的事实
。2、扣款凭证一份，证明欠条中袜盒底抵扣2000元钱的事实
。
被告杨祥孝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述与其提供的
证据能够相互印证，故对原告提供的证据本院予以认定。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告委托原告印刷袜盒。2006年6月12日双方经结算，被
告尚欠原告袜盒印刷款40000元，由被告出具了欠条一份，约
定于2006年付清。同时，欠条中还注明4800个男袜盒底的钱未
减，在付款时再计算扣除。2010年2月8日被告在欠条上签字承
诺于2010年年底前先付20000元，其余再归还。该款被告至今
分文未付。
另查明，2011年10月25日被告出具凭证一份，对欠条中
所约定的4800个袜盒底扣除2000元，庭审中原告对此也认可。
本院认为，定作人应该按照约定的期限支付报酬。被告尚
欠原告袜盒印刷款38000元的事实，有被告出具的欠条及扣款
凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未
及时支付原告袜盒印刷款属违约行为。原告要求被告支付袜盒
印刷款38000的诉请合法有据，本院予以支持。对原告主张的4
800个袜盒底，双方一致同意扣除2000元，故原告该部分诉请
本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨祥孝于本判决生效后十日内支付原告刘德追袜盒印刷款38000元及利息损失（从2011年10月25日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘德追的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告杨祥孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.
00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单
位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 周寒冰
二〇一一年十一月二十九日
书记员 虞问来
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1970号
罪犯李晓军，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年11月22日作出（2012）讷刑初字第204号刑事判决，以被告人李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月29日起至2022年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊东行初字第9号
原告：华一诊所，驻聊城市聊堂路南郑楼村。
法定代表人：许德刚，男，主任。
委托代理人：朱甲信，男，1963年8月17日出生，汉族。
被告：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，驻聊城市振兴西路。
法定代表人：李国良，男，局长。
委托代理人：王文龙，男。
委托代理人：由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
第三人：王长江，男，1962年3月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告华一诊所不服被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的东昌人社监理字2014第028号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告华一诊所的委托代理人朱甲信，被告区人社局的委托代理人王文龙、由洪涛，第三人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局于2014年1月28日作出东昌人社监理字2014第028号《劳动保障监察行政处理决定书》。在该《劳动保障监察行政处理决定书》中，被告认为华一诊所拖欠员工王长江工资26250元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定。根据《劳动和社会保障监察条例》第十八条之规定决定给予其限其单位于2014年2月7日之前补发员工王长江工资26250元的行政处理。
被告区人社局于2014年5月23日向本院提交了以下证据：
1、华一诊所责任岗位分布表。证明华一诊所及各科室责任岗位分布情况。
2、合作经营投资协议。证明华一诊所蜂疗科室投资建立内容。
3、华一诊所的材料，该材料显示第三人王长江工作的情况及与投资人王娜系父女关系。
4、工资发放表，证明华一诊所从2012年12月至2013年5月给职工发放工资的数额及领取工资的名单。
5、王娜、黄秀丽等人的证明。证实王长江在华一诊所的身份及工作情况。
原告华一诊所诉称：2014年1月28日，被告区人社局作出东昌人社监理字2014第028号《劳动保障监察行政处理决定书》，限原告于2014年2月7日之前补发员工王长江工资26250元，但该决定书并未于当天送达。事实上，王长江并非我诊所员工，其是我诊所合伙人王娜的父亲。王长江并未与我诊所建立劳动关系，上述决定书的作出欠缺事实依据。请求法院依法撤销该决定书。
被告区人社局辩称：一、我局收到第三人王长江关于华一诊所拖欠其工资的投诉后，依法立案，并于2014年1月28日作出东昌人社监理字2014第028号《劳动保障监察行政处理决定书》。华一诊所在起诉期限内没有提起诉讼，已丧失诉权。二、我局作出决定书之前，对第三人王长江与华一诊所之间的劳动关系进行了全面的调查，所作决定的证据是充分确实的。请求法院依法驳回原告起诉。
第三人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我是原告华一诊所的职工，欠发工资是事实，要求维持被告作出的行政处理决定书。
在庭审中，被告表示对原告起诉期限无异议。针对被告的陈述及当庭出示的证据，原告异议称证据责任岗位分布中所显示的案外人签字，孔菲等人因未出庭不能证明签字的真实性，对真实性有异议，不能作为证据使用，该证据更不能证明被告所作出的028号处理决定书认定事实清楚。用人单位与劳动者或者员工是否存在劳动关系应依法确认，被告仅凭其他无关的证据认定第三人与原告存在劳动关系纯属认定事实不清。所提证据亦不充分。针对被告的陈述及当庭出示的证据，第三人表示无异议。
同时，当事人围绕被告作出东昌人社监理字2014第028号《劳动保障监察行政处理决定书》的程序进行了质辩。原告认为被告在作出决定书之前对原告和第三人是否存在劳动关系及原告是否拖欠第三人工资的事实没有查清的情况下立案下达决定书不符合法定程序。
经审理查明，2013年12月17日，第三人王长江向被告区人社局投诉称华一诊所欠其工资59500元。被告立案后，于2014年1月28日作出东昌人社监理字2014第028号《劳动保障监察行政处理决定书》。在该《劳动保障监察行政处理决定书》中，被告认为华一诊所拖欠员工王长江工资26250元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定。根据《劳动和社会保障监察条例》第十八条之规定决定给予华一诊所限其单位于2014年2月7日之前补发员工王长江工资26250
元的行政处理。本案原告华一诊所不服该《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院提起行政诉讼，要求撤销区人社局作出的东昌人社监理字2014第028号《劳动保障监察行政处理决定书》。
案经合议庭评议，本院认为：被告区人社局认为华一诊所拖欠员工王长江工资，其前提是认可王长江系华一诊所员工，也就是认定王长江与华一诊所存在劳动关系。根据区人社局所举证据华一诊所责任岗位分布表，该表显示王长江与其女儿王娜均系蜂疗技术主要负责人，而合作经营投资协议显示王娜是乙方投资人。所有工资发放表中也未有王长江的名字。王娜、黄秀丽等人的证明证实王长江是技术人员，但王长江在自己所写的材料中认可既不是股东也不是员工。因此被告提交的证据不能证明原告华一诊所与第三人王长江存在劳动关系。且原告华一诊所也不认可与第三人王长江存在劳动关系，即原告与第三人之间存在劳动关系争议。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《关于实施劳动保障监察条例若干规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第25号）第十五条规定：有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理：（一）应当通过劳动争议处理程序解决的；……”。根据上述规定，原告与第三人存在劳动争议的情况下，被告接到第三人的投诉后，应当告知第三人先行解决劳动争议。而事实上本案中被告在原告与第三人未解决劳动争议的情况下，直接认定原告与第三人存在劳动关系，并要求原告华一诊所支付第三人工资，被告作出被诉具体行政行为的程序违反法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2014年1月28日作出的东昌人社监理字2014第028号《劳动保障监察行政处理决定书》。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 杨万臣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 辛艳敏