广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初112号
原告：韦志雄，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：钟其信，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告韦志雄与被告钟其信返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告韦志雄的委托诉讼代理人曾海荣到庭参加诉讼，被告钟其信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告韦志雄向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告因侵权行为向原告赔偿经济损失265000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包广西钟山县石龙镇大虞村锰矿点采矿，2013年3月15日向柳州市吉金矿业有限公司租赁山东山工（ZL50F）铲车一台，租金20000元/月，期限为2013年3月15日至2014年3月15日止，同时约定铲车司机由原告聘请，柳州市吉金矿业有限公司支付，每月不超过3500元，超过部分由原告支付。2013年3月17日向被告租赁神钢（200-6L）挖机一台。2013年8月10日，被告以尚欠挖机租金为由将不属于被告所有的铲车拉走，并留下收据称拉走铲车用于抵债，原告向钟山县公安局石龙派出所报案，派出所以双方存在劳资纠纷为由不予立案，造成原告继续向柳州市吉金矿业有限公司支付租金165000元，作价赔偿车辆损失100000元，共计265000元。原告认为，被告无故擅自拉走不属于被告所有的铲车，已属侵权。根据《侵权责任法》的规定，所造成的损失应由被告承担。
被告钟其信未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年3月17日，原、被告签订《租赁挖机协议书》，双方约定，被告所有的神钢挖机一台租赁给原告用于采矿，每月租金25000元。2013年8月10日，被告以原告尚欠挖机租金为由，将不属于被告的山东山工(ZL50F)铲车拉走用于抵债并留下收据。收据记载“今因韦志雄老板租用我神钢（200-6L）挖机壹台从二〇一三年三月十七日起至八月十日止，按合同约定25000元/月租金，至今未给我结算租金……他在矿山只有山东山工铲车一台（产品型号：ZL50F，产品编号：12195，整机重量：16500KG，发动机功率：162，制造日期2007年5月），他也说过如果不结账拿他的铲车做抵押。因此，我进拉出贺州停车场（贺州勝辉停车场），作为其租用我挖机25000元/×4个月23日租金抵押，待韦志雄老板在二〇一三年八月二十日前结算付清我挖机租金后，还回给韦志雄老板，否则我自作处理……拉机人：钟其信。”2013年12月27日，原告到钟山县公安局石龙镇派出所报案，因存在劳资纠纷不予立案。
另查明，2013年3月15日，原告韦志雄与柳州市吉金矿业有限责任公司签订《租赁山工50F装载机合同》。租赁合同约定，租赁期为一年，从2013年3月15日起至2014年3月15日止，每月租金20000元，铲车司机工资由柳州市吉金矿业有限公司支付，由韦志雄聘请，每月工资不能超过3500元，若是超过由韦志雄承担，同时，合同还约定其他事项。本案被告钟其信所拉走的铲车，系发生在原告韦志雄与柳州市吉金矿业有限责任公司签订《租赁山工50F装载机合同》的租赁期间内。
涉案铲车被被告钟其信拉走后，原告韦志雄从2013年8月15日至2014年6月15日，向柳州市吉金矿业有限责任公司支付租金共计165000元（16500元／月×10个月）。2014年6月25日，原告韦志雄与案外人柳州市吉金矿业有限责任公司达成《协议书》，约定涉案铲车租金延期至2014年6月15日止，2014年4月15日至2014年6月15日的租金，作为原告韦志雄补偿给案外人柳州市吉金矿业有限责任公司租赁期间的装机维修费。合同终止后，柳州市吉金矿业有限责任公司作价100000元，要求原告韦志雄购买涉案铲车。原告韦志雄于2014年12月26日，向案外人柳州市吉金矿业有限责任公司付清购车款100000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还，不能返还的应当折价赔偿损失。本案被告钟其信，以原告韦志雄拖欠其租金为由，将不属于其所有的铲车拉走，有其留下的收据为凭，且目前铲车去向不明，致使原告无法及时向租赁公司归还租赁物铲车而需继续承担支付租赁费用等违约责任，并最终由原告承担向租赁公司支付100000元价款取得该铲车的所有权。对原告是否有拖欠被告租金费用问题，因被告未到庭参加诉讼，本院对此无法核实，且租金支付问题与本案处理的返还原物纠纷系两个不同法律关系，若被告认为原告有拖欠其租金行为，可通过与原告协商或者另行提起诉讼的途径主张权利。本案中，被告在未经原告的同意下，擅自将不属于被告所有的铲车拉走，其行为属无权处分行为，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案被告经公告送达开庭传票不到庭参加本案诉讼，涉案铲车去向不明，无法归还。因此，原告要求被告赔偿损失有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告的损失计算问题。原告主张从2013年8月15日至2014年6月15日止，损失共计10个月的租金。本院认为，被告于2013年8月10日将铲车拉走，故原告2013年8月份的租金损失实际为11000元，即16500元/月×2/3个月。2014年3月15日原告与柳州市吉金矿业有限公司的租赁合同到期，其租金损失为115500元，即16500元/月×7个月。原告主张计算至2014年6月15日，本院认为，从被告将铲车拉走，原告自行寻找到向派出所报案均未果，直至与他人的租赁合同到期。在此期间，原告应当能预见被告已不能按时归还铲车的风险，其应当及时止损。故原告向租赁公司另行支付的两个月租金，是其自身原因导致，因此对扩大损失部分，本院不予支持。原告在无法向柳州市吉金矿业有限责任公司归还铲车的情况下，于2014年6月25日作价100000元购买该铲车，有协议书及转账凭证，本院予以认可。综上所述，原告的各项损失为226500元，即16500元/月×2/3个月+16500元/月×7个月+100000元。对于原告诉请超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟其信于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦志雄各项经济损失226500元；
二、驳回原告韦志雄的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5300元，公告费606元，共计5906元（原告已预交），由被告钟其信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
审 判 员 廖保书
代理审判员 钟丽群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄水勇
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损
害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。