wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5640号
原告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：浙江省义乌市宏迪路1号。
法定代表人：杨元平，总经理。
委托代理人：杨磊，浙江近真律师事务所律师。
被告：王明苗。
被告：王菊庆。
两被告共同委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
原告浙江锦杨建设有限公司诉被告王明苗、王菊庆民间借贷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江锦杨建设有限公司的法定代表人杨元平及委托代理人杨磊，被告王明苗、王菊庆的委托代理人寿可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江锦杨建设有限公司起诉称，被告因资金周转需要，于2011年1月28日向原告借款人民币50万元，并亲笔出具借条一份。由于被告至今未归还借款，诉至法院。请求法院判令被告归还借款人民币50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王明苗、王菊庆答辩称，借条中的款项并没有实际交付，借贷关系没有成立。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明王明苗向原告借款的事实。
2、婚姻登记表一份，证明两被告系夫妻关系。
3、现金支票存根复印件一份，证明借款的交付。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，借条只是借款意向，没有实际交付不能证明原被告之间是借贷关系。
对证据2的真实性无异议，因王明苗无需承担还款责任，被告王菊庆也无需承担法律责任。
对证据3的真实性需核对原件才能明确，请求法院审核原件；对于关联性，该凭证不能证明被告王明苗向原告借款的依据，林德洲是原告施工的奥锣拉机械有限公司项目的供应商，原告对材料本身就有付款义务，被告王明苗只是项目负责人，被告没有付款义务。被告在票据上签字是作为负责人的职务行为。因此，该份证据不能证明被告向原告借款，原告已交付的事实。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
公证书一份，证明被告系原告承接的奥锣拉公司项目工程的聘任的项目负责人。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，关联性有异议，与本案的借款没有关联。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
原告提供的证据3，在庭审结束后已提供了原件进行了核对，被告在庭审结束后提交的质证意见中也对真实性没有异议，对其真实性本院予以认定。
被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年8月31日，原告聘任被告王明苗为原告公司奥锣拉机械有限公司厂房、综合楼工程项目部负责人。并在聘任书中注明：仅限工程施工管理。2011年1月28日，被告王明苗向原告出具借条一份，载明：兹借到锦杨建设公司人民币伍拾万元整￥500000.00元。2011年1月28日，原告向被告王明苗出具现金支票一份，收款人为林德洲代王明苗，用途为奥罗拉机械厂款。林德洲及王明苗均在支票存根上签字确认。
本院认为，被告王明苗向原告出具借条及其在支票存根上签字确认的行为可以证明原告与王明苗之间借贷关系的存在，被告王明苗提出的借款没有实际交付的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。在原告催讨后，被告王明苗应及时归还借款。被告至今未还，原告诉请要求被告王明苗归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请合理合法，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求被告王菊庆承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王明苗、王菊庆于本判决生效后十日内归还原告浙江锦杨建设有限公司借款人民币50万元及利息（从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王明苗、王菊庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年六月二十九日
代书记员 何丽斯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5640号原告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：浙江省义乌市宏迪路1号。法定代表人：杨元平，总经理。委托代理人：杨磊，浙江近真律师事务所律师。被告：王明苗。被告：王菊庆。两被告共同委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。原告浙江锦杨建设有限公司诉被告王明苗、王菊庆民间借贷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江锦杨建设有限公司的法定代表人杨元平及委托代理人杨磊，被告王明苗、王菊庆的委托代理人寿可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江锦杨建设有限公司起诉称，被告因资金周转需要，于2011年1月28日向原告借款人民币50万元，并亲笔出具借条一份。由于被告至今未归还借款，诉至法院。请求法院判令被告归还借款人民币50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告王明苗、王菊庆答辩称，借条中的款项并没有实际交付，借贷关系没有成立。请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明王明苗向原告借款的事实。2、婚姻登记表一份，证明两被告系夫妻关系。3、现金支票存根复印件一份，证明借款的交付。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，借条只是借款意向，没有实际交付不能证明原被告之间是借贷关系。对证据2的真实性无异议，因王明苗无需承担还款责任，被告王菊庆也无需承担法律责任。对证据3的真实性需核对原件才能明确，请求法院审核原件；对于关联性，该凭证不能证明被告王明苗向原告借款的依据，林德洲是原告施工的奥锣拉机械有限公司项目的供应商，原告对材料本身就有付款义务，被告王明苗只是项目负责人，被告没有付款义务。被告在票据上签字是作为负责人的职务行为。因此，该份证据不能证明被告向原告借款，原告已交付的事实。为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：公证书一份，证明被告系原告承接的奥锣拉公司项目工程的聘任的项目负责人。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，关联性有异议，与本案的借款没有关联。对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。原告提供的证据3，在庭审结束后已提供了原件进行了核对，被告在庭审结束后提交的质证意见中也对真实性没有异议，对其真实性本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2010年8月31日，原告聘任被告王明苗为原告公司奥锣拉机械有限公司厂房、综合楼工程项目部负责人。并在聘任书中注明：仅限工程施工管理。2011年1月28日，被告王明苗向原告出具借条一份，载明：兹借到锦杨建设公司人民币伍拾万元整￥500000.00元。2011年1月28日，原告向被告王明苗出具现金支票一份，收款人为林德洲代王明苗，用途为奥罗拉机械厂款。林德洲及王明苗均在支票存根上签字确认。本院认为，被告王明苗向原告出具借条及其在支票存根上签字确认的行为可以证明原告与王明苗之间借贷关系的存在，被告王明苗提出的借款没有实际交付的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。在原告催讨后，被告王明苗应及时归还借款。被告至今未还，原告诉请要求被告王明苗归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请合理合法，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求被告王菊庆承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王明苗、王菊庆于本判决生效后十日内归还原告浙江锦杨建设有限公司借款人民币50万元及利息（从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王明苗、王菊庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 张小燕二〇一六年六月二十九日代书记员 何丽斯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初525号
原告盛国林。
委托代理人舒东波，湖北荟才律师事务所律师。
被告杨梅。
被告董郝毅。
原告盛国林诉被告杨梅、董郝毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2016年8月9日公共开庭进行了审理。原告盛国林的委托代理人舒东波、被告董郝毅到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛国林诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告杨梅、董郝毅因需资金周转，向我借款272000元并出具借条两份。两被告承诺于2016年4月11日还款，但至今未偿还借款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还借款272000元及利息（自2015年3月11日其起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨梅未提供答辩，未提交证据。
被告董郝毅辩称：我向原告盛国林借款属实，但借款本金是200000元，72000元是利息，按口头约定的月息3%计算了1年。我愿意按实际借款金额向原告履行还款义务。我与原告盛国林此前就还款事宜协商过，但未能达成一致意见。
经审理查明：被告杨梅与被告董郝毅系夫妻关系。2015年3月11日，两被告向原告盛国林出具借条一份，该借条载明：今借到盛国林现金272000元，2015年1月11日至2016年4月11日到期。同日，原告盛国林通过秦大琼的账户向被告杨梅个人账户转入100000元，通过洪明进的账户向被告杨梅个人账户转入100000元。因两被告至今未偿还原告盛国林借款，故原告盛国林诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告盛国林的陈述及其提交的《借条》、银行转账凭证、被告董郝毅的陈述予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告董郝毅对向原告盛国林借款的事实没有异议，仅对借款的金额有异议，再结合原告盛国林提交的借条及转账凭证，足以认定原告盛国林与被告杨梅、董郝毅之间形成了合法的民家借贷法律关系，两被告应当偿还原告盛国林借款。原告盛国林认为借款本金为借条中载明的272000元，其中200000元通过银行转账的方式支付，剩余72000元系现金支付。被告董郝毅辩称其仅收到借款200000元，剩余72000元系双方约定的一年的利息。对此，本院认为，在民间借贷法律关系中，主张双方存在民间借贷关系的一方除需证明双方有借贷的合意外，还需证明其已向另一方支付借款。本案中，借条足以证明原、被告双方有借贷的合意。对于借款的交付，原告盛国林提交的支付凭证仅能证明其已支付借款200000元，对于剩余借款72000元未能提交确凿证据证明其于何时、何地以何种方式向两被告支付现金72000元，也不能做出合理的说明，且被告董郝毅亦否认收到现金72000元，故本案的借款本金应认定为200000元。被告董郝毅当庭表示双方口头约定月息3%，现原告盛国林主张两被告应按月息2%自借款之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持，故两被告应自2015年3月11日起按月息2%即年利率24%的标准向原告盛国林支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨梅、董郝毅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告盛国林借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2015年3月11日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告盛国林的其他诉讼请求。
如果被告杨梅、董郝毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由原告盛国林负担712元，由被告杨梅、董郝毅共同负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 琴
本按适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初525号
原告王恩栋。
委托代理人杨春武，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告徐建军。
被告余青山。
原告王恩栋诉被告徐建军、余青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王恩栋及其委托代理人杨春武、被告徐建军、余青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩栋诉称：2012年3月，经被告余青山介绍，我向被告徐建军供应柴油。同年5月，我先后供应四车柴油给被告徐建军指定的收货人，累计销售柴油46961升，单价7.75元／升，货款共计363947.75元未付。此后我多次向两被告催要货款及运费，两被告推诿至今，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、两被告共同支付我货款363947.75元及运费2800元，共计366747.75元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐建军辩称：我不认识原告王恩栋，原告王恩栋将油供给谁与我无关，我也不知情，我不应当承担责任。
被告余青山辩称：我与原告王恩栋之间不是买卖合同关系，而是合作关系。我与原告王恩栋一直共同向被告徐建军介绍的工地供油，被告徐建军给我们结账，我认为这是合伙关系。第一次供油的货款已结清，原告王恩栋起诉的这笔货款是第二次供油，我也垫付了部分货款，原告王恩栋起诉的货款中有部分是应当付给我的，货款应当由被告徐建军负责要回。我向原告王恩栋出具情况说明只是为了和原告王恩栋一起找被告徐建军和买油方要货款，不是我个人要支付货款的意思。综上所述，我个人不应当承担付款责任。
经审理查明：2012年5月16日，原告王恩栋按被告余青山的指示，将柴油送至指定地点，收货人王良向原告王恩栋出具收据一份，该收据载明：收到柴油11500升。同年5月18日，收货人张猛向原告王恩栋出具收据一份，该收据载明：今收到柴油11976升。5月25日，收货人王良向原告王恩栋出具收据一份，该收据载明：今收到油罐车加油11820升，单价7.75元／升，金额为91605元。5月28日，收货人王良向原告王恩栋出具收据一份，该收据载明：今收到油罐车加油11665升。2016年1月2日，被告余青山向原告王恩栋出具情况说明一份，该说明主要内容为：2012年3月，我经他人介绍认识被告徐建军，被告徐建军表示其有朋友在郧阳区柳陂镇河滩开采金矿，需要大量柴油。于是我在2012年3月至5月期间给被告徐建军组织了大量油品，其中从原告王恩栋处购买了四车柴油，原告王恩栋之后多次找我催要油款，我表示等帐结清了一起付，被告徐建军已付我25000元。我与被告徐建军曾约定由我负责组织货源，被告徐建军负责收回货款。2014年底前后，被告徐建军表示不愿意再管此事，让我找一个姓柯的索要油款，我不认识他，认为还是应当找被告徐建军要货款。2016年1月9日，被告余青山再次向原告王恩栋出具情况说明一份，该情况说明主要内容为：2012年5月16日至2012年5月28日期间，被告徐建军电话通知被告余青山往郧阳区柳陂工地送柴油，被告余青山让原告王恩栋组织货源，四车货款全部由原告王恩栋垫付，对方收到货后有收据。因原告王恩栋向两被告催要货款无果，故诉至本院，诉请如前所述。
以上事实由原告王恩栋的陈述及其提交的收据、情况说明及被告徐建军、余青山的陈述予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认并采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原告王恩栋与被告余青山之间并未签订书面合同，但被告余青山向原告王恩栋出具的情况说明中明确表明其从原告王恩栋处购买了四车柴油，这足以证明原告王恩栋与被告余青山之间建立了买卖合同关系。对于购买的柴油的数量，因被告余青山对原告王恩栋提交的收据并无异议，故柴油数量应以收据中载明的数量为准，原告王恩栋共计提供柴油46961升，价格以收据中载明的7.75元／升，货款总额为363947.75元，被告余青山应当支付原告王恩栋货款363947.75元。被告余青山辩称与原告王恩栋系合伙关系，但未提交证据予以证实，且与其出具的两份情况说明不符，故对其辩称本院不予采信。被告余青山与被告徐建军之间系另一法律关系，被告余青山不能以此抗辩其应向原告王恩栋履行的付款义务。原告王恩栋诉请被告余青山支付运费2800元，但未提交证据予以证实，对其该项诉请本院不予支持。原告王恩栋提交的情况说明仅是被告余青山单方面的陈述，并未得到被告徐建军的认可，且原告王恩栋提交的收据中也无被告徐建军的签名，故原告王恩栋无证据证实其与被告徐建军之间存在买卖合同关系，其诉请被告徐建军支付货款证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告余青山于本判决生效之日起七日内支付原告王恩栋货款363947.75元。
二、驳回原告王恩栋对被告徐建军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告余青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6801元减半收取3405.5元，由被告余青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年六月三十日
代书 记员 蔡 地
本按适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00247号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人潘某，男，1965年8月14日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因犯交通肇事罪，于2003年被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因开设赌场、赌博违法行为，于2015年2月28日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人潘某犯敲诈勒索罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
2015年2月27日，被害人王某举报太阳新城A区5栋105室有人赌博，被告人潘某（该房房主）因此次举报被池州市公安局贵池分局决定行政拘留20日。事后潘某得知是王某举报，便多次以王某及其家人的人身安全相要挟，向其勒索人民币30000元。王某害怕自己及家人出事，被迫于2015年5月4日下午，在本市贵池区秀山茶楼卡座上给了潘某人民币5000元。
指控认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要财物，且数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月27日，潘某（该房房主）经他人举报有赌博行为，被池州市公安局贵池分局决定行政拘留20日。事后潘某施计诈出举报系王某所为，便多次以王某及其家人的人身安全相要挟，向王某勒索现金30000元。王某害怕自己及家人出事，被迫于2015年5月4日下午，在本市贵池区秀山茶楼卡座上给了潘某现金5000元。
案发后，被告人潘某退还被害人王某现金5000元。
上述事实，有被告人潘某的供述，被害人王某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录及照片，前科查询记录，视听资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某敲诈勒索他人财物部分未遂，且归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚；已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年八月七日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初782号
原告孔维芳，女，汉族，1975年11月7日生，住开远市。
被告李尧福，男，汉族，1958年8月26日生，住开远市。
原告孔维芳诉被告李尧福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔维芳，被告李尧福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维芳诉称，经原被告双方口头协商：由被告李尧福去装修原告孔维芳在昆明春城慧谷的房子，被告未按装修要求装修，造成所有材料作废，需要重新买材料装修，已付的人工费要求被告返还全部，并需赔偿原告各项损失费和人工费共计21380元，望法院受理为谢。
被告李尧福辩称，当时是原告孔维芳叫被告李尧福去做工的，但是原告孔维芳买的地砖质量不好，被告打电话跟原告说过，原告说不怕得，叫被告做就行，所以被告没责任赔偿这个损失。
原告孔维芳为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；2、单据，证明各项单据；3、装修效果图，证明样版参照；4、瓷砖图，证明所需瓷砖图案；5、装修后照片，证明不合格位置。
经质证，被告李尧福对原告提交的证据认为，对1证的三性均无异议，对2至5证的三性均不认可。
被告李尧福为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、生活单据一份，证明被告李尧福为原告孔维芳做工期间的生活开销。
经质证，原告孔维芳对被告提交的证据认为，这个生活费单据原告不知道，对此证据的三性均不认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以采信；证据2单据只能证明原告购买了装修房子所需的建筑材料，并不能证明此单据与本案有关联性，本院不予采信；证据3至证据5装修效果图、瓷砖图、装修后照片，此三组证据是原告单方面制作并且被告对于其三性均不予认可，本院认为此三组证据不足以证明被告未按装修要求装修，本院不予采信。被告提供的证据生活单据一份，是被告单方面制作，没有原告的签名，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孔维芳与被告李尧福经口头约定，被告为原告装修原告位于昆明春城慧谷的房子，原告包工包料，双方对于工期和工钱均未明确约定，工程完结以后，原告认为被告做的工程并不符合要求，造成所有材料作废，需要重新买材料装修，已付的人工费要求被告返还全部，并需赔偿原告各项损失费和人工费共计21380元。被告认为不应该赔偿原告损失，相反，原告应该支付未支付的工钱。
本院认为，原、被告达成的口头装饰装修合同是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，原告认为被告为其装修的房子质量不符合要求，要求被告赔偿损失，原告应当提供证据证明其主张，在审理过程中，本院认为原告提交的五组证据均不足以证明房子装修质量有问题，房子装修质量需要鉴定，原告负有举证责任，在组织双方协商鉴定机构不成的情况下，本院指定光大鉴定机构进行鉴定，鉴定费用由原告和鉴定机构协商。但是原告并未在指定期限内付清鉴定费用，视为放弃鉴定，原告应对该行为承担不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔维芳的诉讼请求。
案件受理费167.00元，由原告孔维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁 奇
二〇一六年十月一日
书 记 员 蔡鹏会
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初782号原告孔维芳,女,汉族,1975年11月7日生,住开远市。被告李尧福,男,汉族,1958年8月26日生,住开远市。原告孔维芳诉被告李尧福装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序,公开开庭进行审理。原告孔维芳,被告李尧福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔维芳诉称,经原被告双方口头协商:由被告李尧福去装修原告孔维芳在昆明春城慧谷的房子,被告未按装修要求装修,造成所有材料作废,需要重新买材料装修,已付的人工费要求被告返还全部,并需赔偿原告各项损失费和人工费共计21380元,望法院受理为谢。被告李尧福辩称,当时是原告孔维芳叫被告李尧福去做工的,但是原告孔维芳买的地砖质量不好,被告打电话跟原告说过,原告说不怕得,叫被告做就行,所以被告没责任赔偿这个损失。原告孔维芳为证明诉讼主张向本院提供以下证据:1、原告身份证复印件一份,证明原告的自然情况;2、单据,证明各项单据;3、装修效果图,证明样版参照;4、瓷砖图,证明所需瓷砖图案;5、装修后照片,证明不合格位置。经质证,被告李尧福对原告提交的证据认为,对1证的三性均无异议,对2至5证的三性均不认可。被告李尧福为证明诉讼主张向本院提供以下证据:1、生活单据一份,证明被告李尧福为原告孔维芳做工期间的生活开销。经质证,原告孔维芳对被告提交的证据认为,这个生活费单据原告不知道,对此证据的三性均不认可。通过双方当事人对上述证据的举证、质证,本院认为:原告提供的证据1能够证明原告身份信息及主体资格,本院予以采信;证据2单据只能证明原告购买了装修房子所需的建筑材料,并不能证明此单据与本案有关联性,本院不予采信;证据3至证据5装修效果图、瓷砖图、装修后照片,此三组证据是原告单方面制作并且被告对于其三性均不予认可,本院认为此三组证据不足以证明被告未按装修要求装修,本院不予采信。被告提供的证据生活单据一份,是被告单方面制作,没有原告的签名,本院不予采信。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:原告孔维芳与被告李尧福经口头约定,被告为原告装修原告位于昆明春城慧谷的房子,原告包工包料,双方对于工期和工钱均未明确约定,工程完结以后,原告认为被告做的工程并不符合要求,造成所有材料作废,需要重新买材料装修,已付的人工费要求被告返还全部,并需赔偿原告各项损失费和人工费共计21380元。被告认为不应该赔偿原告损失,相反,原告应该支付未支付的工钱。本院认为,原、被告达成的口头装饰装修合同是双方真实意思的表示,不违反法律的规定,合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中,原告认为被告为其装修的房子质量不符合要求,要求被告赔偿损失,原告应当提供证据证明其主张,在审理过程中,本院认为原告提交的五组证据均不足以证明房子装修质量有问题,房子装修质量需要鉴定,原告负有举证责任,在组织双方协商鉴定机构不成的情况下,本院指定光大鉴定机构进行鉴定,鉴定费用由原告和鉴定机构协商。但是原告并未在指定期限内付清鉴定费用,视为放弃鉴定,原告应对该行为承担不利的法律后果。综上,本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,本案事实清楚,原告的主张本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定,判决如下:驳回原告孔维芳的诉讼请求。案件受理费167.00元,由原告孔维芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。代理审判员 祁 奇二〇一六年十月一日书 记 员 蔡鹏会
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执13号
申请执行人：陈爱兰，女，1974年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请执行人：陈初映，男，1968年11月1日出，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈爱兰�被执行人陈初映借款纠纷一案中，被执行人陈初映未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执13号申请执行人：陈爱兰，女，1974年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请执行人：陈初映，男，1968年11月1日出，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人陈爱兰�被执行人陈初映借款纠纷一案中，被执行人陈初映未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年六月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终322号
上诉人（原审被告）：苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号。
法定代表人：张发宇,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市嘉得宝机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾工业区。
法定代表人：孙明男，该公司总经理。
上诉人苏州长风自动化科技有限公司因与被上诉人苏州市嘉得宝机械有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州长风自动化科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州长风自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月八日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终322号上诉人（原审被告）：苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号。法定代表人：张发宇,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市嘉得宝机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾工业区。法定代表人：孙明男，该公司总经理。上诉人苏州长风自动化科技有限公司因与被上诉人苏州市嘉得宝机械有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州长风自动化科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州长风自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年三月八日书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6121号
上诉人（原审被告）：金巧慧。
上诉人（原审被告）：金荣慧。
委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师，代理上述上诉人。
被上诉人（原审原告）：王建设。
原审被告：陈艳芬。
上诉人金巧慧、金荣慧因与被上诉人王建设买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金荣慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，水果店并非由金荣慧经营，金荣慧从未自认，杨梅买卖发生在王建设与陈艳芬之间。一审法院判令金荣慧承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。
金巧慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，水果店并非由金巧慧经营，金巧慧从未自认，杨梅买卖发生在王建设与陈艳芬之间。一审法院判令金巧慧承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。
王建设辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈艳芬述称，同意上诉人意见。
王建设向一审法院起诉请求：判令陈艳芬、金巧慧、金荣慧支付欠款62109元，支付自2009年7月1日至判决生效时银行同期贷款利息，并承担诉讼费。在一审审理中，王建设表示逾期付款利息自2010年7月1日开始计算。
一审法院认定事实：王建设经营杨梅销售业务，2009年6月27日，金荣慧出具收条，载明：“收到74箱杨梅，金荣慧，散装2箱，09.6.27”。2009年7月1日，金荣慧出具收条，载明：“收到陆拾箱杨梅（60箱），金荣慧，09.7.1”。2010年4月24日，陈艳芬出具欠条，载明：“欠条今欠仙居王建设2009年杨梅款人民币陆万陆仟壹佰零玖元（66109.00元）整，争取在2010年5月底6月初付款。欠款人：陈艳芬（温岭市新河镇屿罗村屿罗北区66号）2010年4月24日”。2014年3月1日，陈艳芬出具说明情况一份，载明：“说明情况2014年3月1日，王建设来了我水果店要杨梅款，没有要到（以前付了肆仟元4000.水果店：常熟市阜湖佳利果业，陈艳芬，20143月1号）。”
一审法院认为，本案争议焦点一：本案是否已过诉讼时效？在一审审理中，认为，陈艳芬、金巧慧、金荣慧与王建设之间发生业务在2009年，出具的欠条在2010年，王建设诉请已过诉讼时效。王建设则认为，对方出具欠条以后，在2011年付过4000元，2012年3月23日，王建设委托郑某去水果店催讨，对方出具了说明情况，证实王建设去催要但没要到钱。2014年3月1日，陈艳芬出具说明情况，证实王建设去水果店要过钱，但没要到。为此，王建设提供了2012年3月23日落款陈艳芬的说明情况以及证人郑某出庭作证，证实郑某受王建设委托于2011年8月份，2012年3月23日去水果店催讨，陈艳芬的女儿出具了落款为陈艳芬的说明情况。一审法院认为，陈艳芬在出具欠条以后，陈艳芬、金巧慧、金荣慧一方曾付款王建设4000元，后王建设多次委托他人去陈艳芬、金巧慧、金荣慧一方经营的水果店催讨货款，至2014年3月1日，陈艳芬再次出具说明情况，确认曾付4000元，王建设来催讨未要到的事实。后王建设于2016年2月29日向一审法院提起诉讼，陈艳芬、金巧慧、金荣慧辩称诉讼时效已过无事实与法律依据，故不予采信。
争议焦点二：陈艳芬、金巧慧、金荣慧是否应当承担共同还款责任？王建设认为，其业务是与金巧慧和金荣慧联系的，金荣慧也出具了收条，后来陈艳芬与其结账出具了欠条，故应当由陈艳芬、金巧慧、金荣慧共同承担还款责任。陈艳芬则认为，是她与王建设发生买卖合同关系，欠款属实，但与金荣慧、金巧慧无关。金巧慧认为，其与王建设之间并无合同关系，不应承担责任。金荣慧认为，其系代母亲陈艳芬代收杨梅，与王建设之间无合同关系，不应承担责任。
一审法院认为，双方当事人之间系口头合同，陈艳芬、金巧慧、金荣慧之间系母亲与儿子、女儿关系。综观双方发生业务往来经过，金荣慧两次出具收条确认收到王建设杨梅，王建设在催讨货款过程中，无论是其本人还是委托他人，均是到金荣慧自认系其经营的常熟市阜湖佳利果业（未有工商登记）。2010年，在佳利果业陈艳芬向王建设出具欠条确认结欠金额，期间，金荣慧、金巧慧均曾给付王建设部分货款。因此，可以认定陈艳芬、金巧慧、金荣慧在共同经营期间与王建设发生业务往来，向王建设购买杨梅，陈艳芬出具欠条确认欠款事实，故应由陈艳芬、金巧慧、金荣慧承担共同还款责任。陈艳芬、金巧慧、金荣慧辩称佳利果业系金巧慧在经营，陈艳芬只是偶尔去店里帮忙，又称王建设系与陈艳芬之间发生往来，陈艳芬自己购买杨梅以后自行销售，金巧慧与金荣慧付款是代母亲陈艳芬所付。陈艳芬、金巧慧、金荣慧的上述辩解既无证据证实，又与事实不符且不合常理，故难以采信。综上所述，双方当事人之间达成口头合同，陈艳芬、金巧慧、金荣慧向王建设购买杨梅，结欠货款62109元，应予确认。由于陈艳芬、金巧慧、金荣慧未能按约定付款，王建设据此要求陈艳芬、金巧慧、金荣慧按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，理由成立，应予支持。但时间应自2010年7月1日起计算至判决确定的给付之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈艳芬、金巧慧、金荣慧于判决生效之日起十日内给付王建设货款62109元，并支付以62109元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年7月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取677元，由陈艳芬、金巧慧、金荣慧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金巧慧一审中陈述阜湖佳得利水果业是其所开，陈艳芬与金巧慧、金荣慧是母女、母子关系，金荣慧两次出具收条确认收到王建设的杨梅，陈艳芬也出具与王建设买卖杨梅的情况说明，因此一审法院认定金巧慧、金荣慧、陈艳芬共同经营阜湖佳得利水果业，与王建设之间存在买卖合同关系，事实充分，本院予以确认。一审法院据此认定金巧慧、金荣慧、陈艳芬应共同支付王建设杨梅款合法有据，本院予以维持。金巧慧、金荣慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由金巧慧负担1354元，由金荣慧负担1354元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闻 艺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11124号
原告北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。
法定代表人邓煜东，总经理。
委托代理人王松，北京市长安律师事务所律师。
被告山东绿环新型建材科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇解庄村。
法定代表人孟召业，总经理。
原告北京高盟燕山科技有限公司（以下简称高盟公司）与被告山东绿环新型建材科技有限公司（以下简称绿环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高盟公司之委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告绿环公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盟公司诉称，原告与被告于2015年9月12日签订了《物资采购合同》（合同编号：××）。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。根据合同付款条件：被告收到原告货物后次月20号前付款。原告于2015年9月19日发货，被告一直未按合同约定支付款项。截止起诉之日止，被告还应向原告支付货款33600元及相应的违约金。2015年9月12日被告向原告提供对账单确认了欠款的事实和数额。根据《物资采购合同》的附件二，原告向被告提供了双组份聚氨酯胶黏剂自动混胶机一台、双辊涂胶机一台，并附条件的供被告使用。现被告未达到免费使用机器的条件，按照约定，应当支付折旧费用2000元/季度。且现在双方已经停止合作，被告应将设备无条件返还原告。原告认为，被告怠于履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，且双方已经停止合作，无继续履行合同的可能，合同目的无法实现，根据双方约定及相关法律法规之规定，被告应当向原告支付所拖欠货款及逾期付款违约金，并承担本案全部诉讼费用。根据《民事诉讼法》之规定，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币33600元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年10月21日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、被告返还双组份聚氨酯胶黏剂自动混胶机一台、双辊涂胶机一台，并支付设备折旧费6000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告绿环公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月12日，原告与被告签订了《物资采购合同》（合同编号：××），合同有效期：2015年9月12日至2016年9月11日，包括《采购合同》、附件一《购货确认单》、附件二《生产设备使用协议》、附件三《质量协议》。双方在《采购合同》中约定，被告就胶粘剂货物向原告进行采购。关于合同标的，合同约定货物名称为Flexibond8207和Flexibond8200,规格分别为1250kg／桶、250kg／桶，单价均为11.2元／kg，数量以采购订单为准。关于付款时间，约定被告在收到原告货物后次月20号前付款。关于违约责任，约定被告未按照本合同付款要求付款给原告的，被告自付款期限届满之日起按该逾期货款的0.1%/日支付违约金。双方在《生产设备使用协议》中约定，双方胶粘剂《物资采购合同》生效之日起，原告向被告提供双组份聚氨酯胶粘剂自动混胶机一台、双辊涂胶机一台，设备总价值4万元。自安装好设备起，如果被告购买原告的产品数量不低于25吨／季度，则该设备可供被告免费使用。如果被告购买原告的产品数量低于25吨／季度，则原告收取设备折旧费2000元／季度。当被告购买原告的产品数量一年内达到120吨时，该设备的所有权归属于被告。当设备的所有权尚未转交给甲方之前，如果双方停止合作，则该设备由原告自主处置，被告应无条件配合原告。2015年9月14日，原告自上海××制造厂购买JYH-2双组型自动混胶机一台、JYT-1320单面涂胶机一台，上海××制造厂按照原告要求发往被告提供的单位地址：德州市××路。双方合同签订后，被告向原告采购Flexibond8207和Flexibond8200各两桶，价款总计33600元，原告于2015年9月19日通过北京××公司向被告发送了上述货物。被告未支付上述货款。后被告未再向原告采购胶粘剂。2015年11月，原告向被告出具客户对账单，对账单显示：2015年6月，被告欠款金额为69000元；2015年9月，被告欠款33600元，欠款合计102600元。被告在该对账单上签署公章并由经办人签字。
上述事实，有原告提交的物资采购合同、采购合同、生产设备使用协议、质量协议、发货通知单、客户对账单、合同单、证明、货物运单、上海增值税专用发票等证据及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的物资采购合同等，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照协议约定履行合同义务。原告作为出卖人依据合同约定向被告提供了货物，被告作为买受人亦应按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付货款33600元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应在2015年10月20日之前给付原告上述货款，逾期付款的，自付款期限届满之日起按该逾期货款的0.1%/日支付违约金。现被告逾期支付，应当向原告给付违约金。原告主张被告自2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准支付逾期付款违约金，不超过双方合同约定的违约金标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据双方《生产设备使用协议》约定，原告已经向被告提供了自动混胶机和双辊涂胶机各一台供其使用，由于被告购买原告的产品数量低于25吨／季，且一年内未达到120吨，按照双方合同约定，原告仍为涉案设备的所有权人。现双方合同有效期已经届满，原告要求被告返还上述生产设备，并支付设备折旧费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿环新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京高盟燕山科技有限公司支付货款三万三千六百元。
二、被告山东绿环新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京高盟燕山科技有限公司支付逾期付款违约金（以三万三千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算，自二○一五年十月二十一日起至实际支付之日止）。
三、被告山东绿环新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京高盟燕山科技有限公司JYH-2双组型自动混胶机一台、JYT-1320单面涂胶机一台，并支付原告北京高盟燕山科技有限公司设备折旧费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由被告山东绿环新型建材科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘旭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第747号
原告：唐某某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告唐某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曾辉、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2003年7月经人介绍相识，2003年11月4日在中江县民政局办理结婚登记。2004年12月26日生育长女叶某甲；2010年1月15日生育次女叶某乙。由于原、被告相识不久即结婚，对彼此了解不够。婚后，双方常为家庭生活琐事吵闹，特别是因经济问题而吵闹。而被告的种种行为，严重影响了夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女叶某甲、叶某乙由原、被告各抚养1个；3、夫妻共同财产平分，共同债务共同偿还。4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：原告所诉我们相识恋爱、生育子女及我们办理结婚证的情况属实。但我们没有经常吵架，我们只是偶而吵一下架，作为夫妻也正常。这么多年我也没有亏待过原告。我们夫妻关系还是可以，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年7月经人介绍相识，同年11月4日在中江县民政局办理结婚登记。2004年12月26日生育长女叶某甲；2010年1月15日生育次女叶某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事曾发生争吵。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；被告及叶某甲、叶某乙的户籍证明；结婚登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 董俊梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第186号
原告：田玲，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：武文锋，男。
原告田玲诉被告武文锋离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员田建权独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玲及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼，被告武文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玲诉称：原、被告于1986年在临颍县巨陵镇政府办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告武文锋缺席未答辩。
经审理查明：原告田玲和被告武文锋于1986年经人介绍相识，1986年11月6日在临颍县巨陵镇政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子取名武某某，1988年10月22日出生，长女取名武某乙，1986年1月16日出生，现均已成年。原告诉称双方常因家务琐事生气，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田玲与被告武文锋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一三年十二月三十日
书记员 仝海宽
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民执字第30-2号
申请执行人张海龙，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人周宝红，女，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人成瑞刚，男，1978年2月15日出生，汉族。
被执行人周建国，男，1972年10月18日出生，汉族，城建局工作人员。
关于申请执行人张海龙与被执行人周宝红、成瑞刚、周建国买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月1日依法冻结被执行人周宝红所有的银行存款。冻结期间，被执行人周宝红仍未自动履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周宝红在中国农业银行股份有限公司平顺县支行的存款26274.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民执字第30-2号申请执行人张海龙，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人周宝红，女，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户。被执行人成瑞刚，男，1978年2月15日出生，汉族。被执行人周建国，男，1972年10月18日出生，汉族，城建局工作人员。关于申请执行人张海龙与被执行人周宝红、成瑞刚、周建国买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月1日依法冻结被执行人周宝红所有的银行存款。冻结期间，被执行人周宝红仍未自动履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周宝红在中国农业银行股份有限公司平顺县支行的存款26274.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一五年八月十九日书记员  杨 旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第951号
�告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张其圣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张其圣借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7359元，减半收取3680元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1140号
原告郭良。
原告�琪。
法定代理人郭良。
上列两原告共同代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
上列两原告共同代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告郑玉娟。
委托代理人沈连忠。
原告郭良、郭琪诉被告郑玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭良及其与郭琪的共同委托代理人孙吉尔，被告郑玉娟及其委托代理人沈连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良、郭琪共同诉称，2013年8月16日，郑玉娟与郭良、郭琪签订《上海市房地产买卖合同》，约定郑玉娟以478万元的价格购买郭良、郭琪名下的上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。目前，系争房屋已经过户至郑玉娟名下，但被告郑玉娟尚有54万元的房款未支付。之后，双方协商多次，但郑玉娟仍未能付款。�郭良、郭琪起诉要求：1、判令郑玉娟向郭良、郭琪支付54万元房款；2、判令郑玉娟向郭良、郭琪支付违约金（自2013年11月22日至实际付款之日止，以房屋总价款478万元的万分之五计算，每日2，390元）。
被告郑玉娟辩称，同意支付房款54万元。根据补充协议，如贷款没有全额批下来，郑玉娟可以要求退房，但郭良、郭琪不同意，让郑玉娟打了一张欠条，交易继续进行。因为后来资金紧张，所以才一直没有付这笔钱。郑玉娟没有违约，不同意支付违约金，如果法院认定郑玉娟应当支付违约金，约定的违约金标准过高，应当调低。
经审理查明，2013年8月6日，郭良、郭琪（甲方）与郑玉娟（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定郑玉娟向郭良、郭琪购买系争房屋，总房价款478万元。合同补充条款（一）违约责任第2条约定，乙方未按照合同及附件约定履行的，每逾期一日需向甲方支付总房价款万分之五的赔偿金，并继续履行。合同附件三付款协议约定，首期房款145万元；第二期房款330万元通过贷款支付，如贷款未通过或额度不足，应当在申请产权过户之前将相应部分房价款支付给甲方；尾款3万元于交房当日支付。签订上述合同当日，双方另行签订了一份《协议书》。协议第2条约定，乙方委托居间方协助办理贷款，贷款金额为合同总房价七成，若银行放款不成导致购房不成，则甲方退还所有已收款项；……合同签订后，郑玉娟共支付给郭良、郭琪房款424万元，其中首期房款145万元，第二期房款通过贷款支付276万元，以及尾款3万元。嗣后，郭良、郭琪将系争房屋交付给郑玉娟。2013年11月21日，双方就系争房屋办理了过户手续。过户当天，郑玉娟向郭良、郭琪出具欠条，写明“今欠到真华路XXX弄XXX号XXX室郭良房款54万元整，十二月份付30万，余款2014年3月30日前结清。”2013年12月19日，郑玉娟经核准登记为系争房屋的产权人。2014年7月20日，郑玉娟向郭良、郭琪出具承诺书，写明“本人承诺2014年7月30日付欠款24万元整，余款30万2014年8月30日前付清。”
审理中，郑玉娟表示，2013年10月16日，银行通知贷款只有276万元的时候，郑玉娟就提出要求退款。在中介公司协调的情况下，郑玉娟打了欠条给郭良、郭琪，然后正常办理过户。郭良、郭琪同意在未付全部房款的情况下办理过户、接收欠条，说明是同意郑玉娟以欠款的方式支付房款的。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、欠条、承诺书、房地产权证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，郭良、郭琪与郑玉娟就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守�行。双方补充签订的《协议书》第2条，虽然约定郑玉娟在贷款不成的情况下可以要求郭良、郭琪退还房款，但郑玉娟并未行使该条款的权利。在郑玉娟贷款不足的情况下，双方协商继续履行了合同。因此，双方仍应按照合同约定履行权利义务。郑玉娟于2013年11月21日出具的欠条上明确其欠付54万元房款，该笔钱款的性质仍为“房款”。故郑玉娟关于54万元房款以欠款的形式支付的意见，本院难以采信。郑玉娟出具欠条及承诺书系单方行为，不能以此推定郭良、郭琪免除其违约责任。郑玉娟在贷款额度不足的情况下，未能按约在申请产权过户之前补足54万元房款，已构成违约，应当支付违约金。关于违约金的起算时间，双方确认办理过户的时间为2013年11月21日，违约金应当从2013年11月22日起计算。关于违约金的计算标准，合同约定为房屋总价的日万分之五，但该约定以�房款为基数，明显过高，对郑玉娟有失公平。本院酌情判令郑玉娟以54万元为本金，按照日万分之三的标准，向郭良、郭琪支付自2013年11月22日至实际付款之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑玉娟于本判决生效之日起十日内，向原告郭良、郭琪支付房款54万元及2013年11月22日至实际付款之日止的违约金（以54万元为本金，按照日万分之三的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7，088.50元，由被告郑玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第739号
�告：汪琳映。
被告：胡晓丹。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：赖林兴。
委托代理人：王玲玲。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付车辆修理费3200元。2.判令被告向原告支付精神损害赔偿金5000元，3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日18时许，原告驾驶浙C×××××号轿车行驶至事故路段瓯江路海港大酒店门口倒车时，车辆左前轮与被告胡晓丹驾驶的浙C×××××号轿车右前轮发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告胡晓丹承担事故同等责任。原告的浙C×××××号轿车经修理，花去修理费4400元。肇事车辆浙C×××××号在被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免陪。
本院认为：被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内应赔偿原告2000元，在商业三者险范围内应赔偿（4400元－2000元）×50％＝1200元，共计3200元。原告要求被告支付精神损害赔偿金5000元，依据不足，不予支持。本院依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告汪琳映保险金3200元；
二、驳回原告汪琳映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�400元，减半收取200元，由被告胡晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一五年六月八日
代书记员 邵建海
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1579号
申请执行人：向宏绪。
被执行人：湖南农村商业银行股份有限公司。
本院在执行向宏绪与湖南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终703号民事判决书向被执行人湖南农村商业银行股份有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人湖南农村商业银行股份有限公司自动履行完毕。申请执行人向宏绪向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少�
审判员 邓 伟 雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第176号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人岳某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月21日取保候审。
辩护人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人、被害人代理人马某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月21日3时16分许，被告人岳某某驾驶未悬挂牌照的重型自卸货车行驶至嘉泰工地门前右转弯进工地时，在非机动车道将骑电动车的马某挂倒碾压，造成马宏亮受伤，后经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，岳某某负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见、物证检验报告、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究刑事责任。建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人岳某某及其辩护人对公诉机关指控未提异议，辩护人认为被告人系初犯、如实供述、主观恶意不深、积极赔偿，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年6月21日3时16分许，被告人岳某某驾驶未悬挂牌照（牌照号为DC8422）的重型自卸货车，沿联纺路由西向东行驶至嘉泰工地门前右转弯进工地时，在非机动车道将骑电动车沿联纺路同方向行驶的马宏亮挂倒碾压，造成马某受伤，后经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，岳某某负此事故全部责任；马宏亮不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，赔偿了被害人亲属损失，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、贾某证明，2012年6月21日Áè³¿3时许，和工友孟某在中华大街联防路交叉口东南角的建筑工地门口等龙道车队的车辆通行后清理路面，一辆编号为龙道26号的自卸车沿联纺路由西向东行驶到嘉泰工地北门口时，右转弯进工地，当该车转正以后，沿联纺路由西向东非机动车道有一辆电动自行车快速行驶过来，电动自行车发现汽车后紧急刹车，然后摔倒，在地上滑行了有两米后摔到龙道26号自卸车右轮下面，汽车从电动自行车上轧了过去，没有停车，一直开进了工地。龙道车队编号26号自卸车司机叫岳某某，当时是岳某某驾驶的车。
孟某证明同贾某证明相一致。并证明，其跟着这辆车到工地，告诉司机岳某某车不要动了，车撞人了。
经辨认，孟某确认是岳某某开着龙道26号车撞人了。
2、李某证明，2012年6月20日ÍíÉÏ£¬Æä¼ÝÊ»³µÁ¾ÔÚÖÐ»ª´ó½ÖÁª·ÄÂ·½»²æ¿Ú¶«ÄÏ½ÇµÄÊ©¹¤¹¤µØ×°ÍÁ£¬Áè³¿3时左右，到门口见地上躺了一个人，还有一辆压坏的电动自行车。
3、张某、马某证明，2012年6月21日Áè³¿3点左右，接医院电话说马某出交通事故了，随赶到医院，马某经抢救无效死亡。
4、现场勘查笔录、现场照片。
5、道路交通事故认定书。
6、司法鉴定意见书。
7、物证检验报告。
8、居民死亡医学证明。
9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳，公诉机关及辩护人建议适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 豆新丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初1561号
原告：张国平，男，生于1965年7月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人石豪，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书，代领标的款。
被告：桂辉，男，生于1977年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张国平诉被告桂辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。经审理查明，原告为从事装修事务的工人，2015年4月原告受被告雇请从事店内装修工作。2017年6月2日，经结算，被告向原告出具了欠条一张，注明欠原告木工油漆电焊工工资合计30000元。此后，被告未支付原告款项。故原告提起诉讼，要求被告迅速支付工资款30000元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告桂辉欠原告张国平工资款30000元，定于2018年7月5日偿还10000元，2019年1月29日前付清下余的20000元。如桂辉第一次付款未按期支付，则张国平有权申请执行下余全部款项30000元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告桂辉承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 宛燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪余
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第504号
原告邓新，男，汉族，1977年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，神华宁夏煤业集团石嘴山物业公司员工，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告徐建军，男，汉族，1969年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告邓新与被告徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓新到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新诉称，2010年间，原、被告协商，原告为被告承包的工程做室内外粉刷工作，原告按照被告的要求完成了全部工作任务，但被告却没有将全部工程款为原告结清，后经双方结算，被告下欠原告工程款79060元。原告多次索要被告未付，直至2013年1月13日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告工程款79060元，原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉至法院请求：1.判令被告立即偿还原告欠款79060元，并承担利息20239.36元，共计99299.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：结算单及欠条原件各一份，欲证明被告欠原告工程款79060元的事实。
被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告工程款79060元的事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实。
经审理查明，2010年原告邓新为被告徐建军承包的贺兰县典雅居1号楼的工程进行室内外粉刷。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款79060元。2013年1月13日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓新工程款柒万玖仟零陆拾元整（￥79060元），欠款人：徐建军，2013.1.13”。后经原告多次催要被告均不予支付，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邓新与被告徐建军之间的劳务关系成立，有原告提供的欠条和结算单为证，被告徐建军至今未向原告支付工程款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告徐建军支付欠款79060元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担利息20239.36元，因被告未及时支付欠款已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，现原告起诉要求被告承担利息，视为要求被告承担赔偿损失的违约责任。但原告提供的证据中未能显示原、被告对欠付的款项约定了利息，且原告提交的欠条中未约定付款期限，原告也未提交向被告催告还款的相关证据，故原告起诉要求被告承担利息损失的诉讼请求，应从原告起诉之日即2015年2月2日起计算至本判决确定的付款之日期间的利息损失。被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐建军向原告邓新支付工程款79060元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐建军向原告邓新支付自2015年2月2日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息［以79060元为基础，按照银行同期贷款利率标准（6.15%／年）计算］，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，公告费600元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 张 贵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5177-1号
申请执行人廖文明。
被执行人王运香。
被执行人郑德荣。
被执行人陈绍士。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第544号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑德荣有作为共有权人的位于义乌市佛堂镇商会街11号的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑德荣作为共有权人的位于义乌市佛堂镇商会街11号的房产（房产证号：义乌房权证佛堂字第a000924**号、义乌佛堂共字第a001127**号）。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年八月二十五日
代书记员 何星泽
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第5177-1号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人廖文明与被执行人王运香、郑德荣、陈绍士民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第5177-1号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：
查封被执行人郑德荣作为共有权人的位于义乌市佛堂镇商会街11号的房产（房产证号：义乌房权证佛堂字第a000924**号、义乌佛堂共字第a001127**号）。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的房产。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十五日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02877号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人王海东，行长。
被执行人李岳。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称北新农商银行）与被执行人李岳金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2011年6月24日作出的（2011）通中民再终字第0030号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人李岳在签收调解书之日起五日内归还申请执行人北新农商银行借款本金20000元及相应利息12766.11元（计算至2011年6月9日）；如逾期支付，则按照9.765‰计算逾期利息，并承担原审案件诉讼费350元。因被执行人李岳未能履行上述义务，申请执行人北新农商银行于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为33116.11元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李岳履行了33116.11元，申请执行人北新农商银行表示利息不予承让。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人北新农商银行同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院的（2011）通中民再终字第0030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第243号
原告：徐关法。
被告：潘银仙。
原告徐关法为与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐关法到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐关法诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月26日，被告因批发部急需资金为由向原告借款30000元，双方约定了利息，并写了张借条给原告；2012年3月28日，被告又因批发部急需资金进货为由，向原告借款20000元，双方约定了利息，并写了张借条给原告；2012年10月9日，被告又因批发部急需资金为由向原告借款20000元，并写了张借条给原告。原告多次催讨，无果。请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（从2012年10月9日开始至清偿之日按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元及利息（其中50000元借款从2012年10月10日起开始计算，月利率按1.5%计算；20000元借款从起诉之日起开始计算，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告徐关法为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘银仙未答辩，亦未提交证据。
经审查，被告潘银仙的户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章。借条系原件，上有被告潘银仙的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
被告分别于2011年7月26日、2012年3月28日、2012年10月9日以批发部急需资金为由，向原告借款30000元、20000元、20000元，并各自出具借条一份。其中2011年7月26日及2012年3月28日的借条中均约定利息按壹分伍厘计算；2012年10月9日的借条中未约定利息。被告已支付了2012年10月9日之前的利息，后未归还分文借款本息。
本院认为：原告徐关法与被告潘银仙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告潘银仙取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告分别在2011年7月26日、2012年3月28日的借条上约定利息按一分五计算未超过法律最高限额的规定，故原告要求被告支付按月利率1.5%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。虽在2012年10月9日的借条中未约定利息，原告现主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘银仙于本判决生效后十日内归还原告徐关法借款本金70000元，并支付利息（其中50000元本金的利息自2012年10月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算；20000元本金的利息自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘银仙负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年三月二十七日
代书记员 邹小杭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第37号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省辽中县人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1953年8月29日生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，原系辽宁省辽中县刘二堡镇农业办工作人员，户籍所在地辽宁省辽中县刘二堡镇丁家堡村，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯受贿罪于2012年1月6日被取保候审，2013年1月6日被监视居住。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现已死亡。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年6月3日作出（2014）辽刑初字第10号刑事判决。宣判后，辽宁省辽中县人民检察院以辽检刑抗（2014）1号抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人刘某某于2014年6月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第㈤项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第㈨项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩志彤
审 判 员 王宏杰
代理审判员 王 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周禹辛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0630号
原告单洪卫。
委托代理人葛宪明，南通市崇川法律服务所法律工作者。
被告顾春雨。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单洪卫与被告顾春雨民间借贷纠纷一案中，原告单洪卫于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单洪卫的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单洪卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单洪卫负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年九月二日
书 记 员 骆 冰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00169号
原告罗某某，男，1974年9月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇八家村。
委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人李波，系该公司总经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告罗某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人孙桂帅、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的辽H002**（辽H02**挂）重型罐式半挂牵引车及半挂车挂靠在营口科达运输有限公司运营，并以营口科达运输有限公司名义在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2014年1月20日至2014年9月20日。2013年4月14日，原告司机兴连宾驾驶该车辆沿X552线由南向北行驶到与G6高速梅力盖图出口交汇处时与由西向东左转弯的张玉清驾驶的津AH82**（津B01**挂）车相撞，造成原告车辆及货物受损。经卓资县人民法院委托，乌兰察布市认证中心对原告载货物损失进行价格鉴定，损失为金额为137800元，原告以营口科达公司名义与宁夏中远工程建设有限公司达成赔偿协议，实际赔偿损失137800元。该起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定原告的司机兴连宾负事故同等责任。原告就货物损失与被告赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院请求判令被告赔付保险金68900元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告应提供与我公司之间存有保险合同的证明，根据现阶段我公司掌握情况，原告在2014年1月在我公司投保，事故发生阶段的保单应由原告向本庭提供，证明原告与被告之间存在保险合同关系。二、原告应证明事故发生时其车辆不存在超载运营情况。三、根据危险货物保险条款，我公司对货物损失每次事故免赔额500元，应在原告合理诉求中扣除。四、原告诉讼请求应扣除对方车辆的强制险财产损失限额2000元后，按照同等责任比例分担。五、保险合同不含利息请求。
原告向法庭提供证据：证据一、保险单抄件一份，证明原告的车辆挂靠在营口科达运输有限公司，以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了货物责任保险，保险期限为2012年9月21日至2013年9月20日，保险限额为每次事故责任10万，累计责任限额为50万元。证据二、车辆挂靠协议书，证明原告车辆挂靠在营口科达运输有限公司。证据三、道路交通事故认定书一份，证明司机驾驶车辆过程中发生交通事故，原告司机负同等责任。证据四、价格鉴定结论书一份，证明货物损失137800元。证据五、内蒙古自治区卓资县人民法院作出的（2013）卓民初字第393号判决书一份，证明本案货物损失137800元，已经向肇事对方张玉清主张权利，法院判决张玉清及保险公司赔偿原告车载货物损失68900元，剩余68900元应由本案被告在保险责任范围内承担。证据六、卓资县人民法院证明一份，证明原告车辆发生事故，造成货运损失，起诉到该法院，该法院判决已经发生效力。进一步证明，原告货物损失的鉴定结论已经卓资县人民法院确认，是合法有效。证据七、证明一份，证明辽H002**（辽H02**）实际车主为本案原告，该在营口科达运输有限公司挂靠经营。证据八、赔偿协议书一份，证明原告以营口科达运输有限公司的名义与宁夏中远工程建设有限公司达成协议，赔偿货物损失137800元。
被告向法庭提供证据：机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明原告报案时，记录上没有记录有货损。
经审理查明：原告罗某某挂靠营口科达运输有限公司将辽H002**（辽H02**挂）重型罐式半挂牵引车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日。2013年4月14日，原告司机兴连宾驾驶该车辆沿X552线由南向北行驶到与G6高速梅力盖图出口交汇处时与由西向东左转弯的张玉清驾驶的津AH82**（津B01**挂）车相撞，造成原告车辆及货物受损。该起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定原告的司机兴连宾负事故同等责任。经卓资县人民法院委托，乌兰察布市认证中心对原告辽H002**（辽H02**挂）车载货物损失进行价格鉴定，车载货物损失为137800元。营口科达运输有限公司出具证明，证明原告以营口科达公司名义与宁夏中远工程建设有限公司达成赔偿协议，实际赔偿损失137800元，并同意货物损失保险金直接赔付给罗某某个人，同意罗某某作为原告向法院起诉保险公司。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告罗某某所有的辽H002**（辽H02**挂）重型罐式半挂牵引车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，在保险期限内原告的车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行相应的保险责任。原告车载货物损失和应承担的事故责任比例经内蒙古自治区卓资县人民法院（2013）卓民初字第393号民事判决书确认车载货物损失金额为137800元，承担事故的责任比例为同等责任，且该判决书判决中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告罗某某车载货物损失68900元，该判决已发生法律效力，因此原告要求被告在货物保险每次责任限额100000元范围内赔偿68900元的诉请本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提出合同约定每次事故免赔额为500元，因是双方合同约定，所以应当在赔偿金额中扣除500元。原告要求给付利息损失，因双方合同中无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告罗某某辽H002**（辽H02**挂）车载货物损失68400元。
上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1522元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担，原告罗某某已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵珊珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执782号
申请执行人：洪坤耀，男，1957年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林小艇，男，1977年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘燕凤，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在执行申请执行人洪坤耀与被执行人林小艇、刘燕凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪坤耀以愿意给被执行人林小艇、刘燕凤时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执782号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡纯真
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00140号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，曾用名魏某某，男，1989年3月16日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业。2014年10月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人魏某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月19日作出（2015）横刑初字第00041号刑事判决，宣判后，被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人魏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份，郭某通过微信网络软件认识被告人魏某某的妻子罗某，后二人多次发生性关系。2014年9月25日中午，郭某通过微信与罗某联系后来到罗某家，与罗某发生完性关系后，离开罗某家时被魏某某发现，魏某某拦住郭某并对其进行殴打，后魏某某通过电话将其邻居安某某叫到家中。之后，魏某某向郭某索要20万元作为补偿，郭某不同意，魏某某让安某某开车，拉上郭某向榆靖高速公路榆林入口方向行驶，在车辆行驶期间，魏某某威胁郭某要是不给他20万元钱，就把郭某带到延安关进洋芋窖，和藏獒关在一起，郭某答应给魏某某18万元。随后，郭某打电话向其亲戚张某某借款，得知郭某借到10万元钱后，魏某某让郭某在车上写下一张8万元的欠条。接着，郭某带着安某某和魏某某在麻地湾张某某的门市只借到9万元现金并给了魏某某，并答应尽快将余款给魏某某，魏某某和安某某将郭某拉至苏庄则金辰宾馆门口放下车。后魏某某多次通过电话向郭某索要余款9万元，郭某于2014年9月30日向横山县公安局报案。魏某某将所得9万元用于个人还欠款、吃喝、赌博。案发后，被告人魏某某及家属已同被害人郭某达成调解，取得被害人谅解，请求人民法院对被告人魏某某减轻处罚。
原审法院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以被害人郭某与其妻通奸为由采取要挟手段向被害人郭某索要十八万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人魏某某实际取得九万元现金及被害人所写八万元欠条一支，即无论是将来欲付还是当场给付的财物，被告人魏某某已实现了其非法占有目的，构成犯罪既遂，对于八万元欠条，可在量刑时酌情考虑；剩余一万元虽然被害人出于恐惧同意给付，却未实际给付，被告人魏某某也未得到该财物，该一万元构成犯罪未遂，故对被告人魏某某辩称其只拿了九万元，应以九万元定罪量刑的观点不予支持。本案被害人与有夫之妇通奸，虽未触犯刑律，却有违人伦，具有一定过错，又鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，且向被害人积极赔偿损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人魏某某四年又六个月至六年又六个月量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元
魏某某上诉认为，被害人郭某与上诉人之妻罗某多次发生不正当性关系，郭某是严重的过错方，不但触犯法律，更是道德败坏，郭某在自知理亏的情况下，提出补偿上诉人18万元了结此事，可实际支付上诉人9万元，另打下8万元的欠条，所以其余9万元不能认定为犯罪数额。另外上诉人的认罪态度极好，案发后又与被害人郭某达成了调解协议，被害人出具了谅解书，主动提出撤案，请求法院从轻处罚，原审量刑过重，请求依法改判上诉人缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人魏某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某以非法占有为目的，向被害人郭某勒索人民币十八万元，实际犯罪所得人民币九万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原审法院认定犯罪数额既遂十七万元，未遂一万元有误，应予纠正。上诉人魏某某敲诈未遂九万元，犯罪情节较轻，在案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在一审期间又主动交纳罚金一万元，有悔罪表现，加之被害人郭某在本案中也有过错，故可对上诉人魏某某从轻处罚并适用缓刑。上诉人魏某某上诉提出郭某在自知理亏的情况下，提出补偿上诉人十八万元了结此事，可实际支付上诉人九万元，另打下八万元的欠条，所以其余九万元不能认定为犯罪数额。经查，上诉人魏艳东向被害人郭某敲诈人民币十八万元，实际得到九万元，其犯罪数额应认定为十八万元，由于其意志以外的原因而未得到下余的九万元，应认定犯罪数额且应认定为未遂，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人魏某某又称，被害人郭某与上诉人之妻罗某多次发生不正当性关系，郭某有过错；案发后又与被害人郭某达成了调解协议，被害人出具了谅解书，原审量刑过重，请求依法改判上诉人缓刑之理由与查明事实相符，应予支持。原审定罪准确，审判程序合法，根据本案的前因以及被害人谅解，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2015）横刑初字第00041号刑事判决。
二、上诉人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳原审法院）
本判决为终审判决。
审 判 长 白海涛
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钞子芮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1730号
上诉人（原审原告）：上蔡县一诺棉业有限公司，住所地：上蔡县白云大道中段527号。
法定代表人：李周，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县育德学校，住所地：上蔡县城东上项路三公里。
法定代表人：刘建华，该校校长。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县一诺棉业有限公司（以下简称一诺棉业公司）因与被上诉人上蔡县育德学校合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人一诺棉业公司的法定代表人李周及其委托诉讼代理人李雪峰、被上诉人上蔡县育德学校的委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一诺棉业公司上诉请求：撤销一审驳回起诉民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人一审中提交的证据充分证明了本案诉争土地的使用权属于上诉人。虽然上诉人的土地使用证被上蔡县国土资源局回收、注销，但是回收、注销是被上诉人取得土地使用权的前提；二、依据双方当事人的约定及双方签订的《土地有偿出让协议》，上蔡县育德学校应当向上诉人支付转让价款2802000元；三、上诉人的土地使用证虽然被收回、注销，但是基于该土地使用证所产生的经济权益未被任何部门剥夺，且上诉人主张的土地租赁费用与土地使用证被收回、注销无关，因此上诉人符合起诉条件。综上，一审裁定驳回起诉错误。
被上诉人上蔡县育德学校辩称：一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。一、一诺棉业公司提交的证据不能证明其拥有本案所涉土地的使用权，被上诉人占用原上蔡县棉麻公司土地建校与上诉人无关。依据上蔡县供销社出具的证明显示，原上蔡县棉麻公司已经注销，其名下资产由上蔡县供销社管理。而本案涉及的原上蔡县棉麻公司持有的上国用（2002）字第09011号《国有土地使用权证》也已被收回、注销，且被上诉人亦未与一诺棉业公司签订租赁土地协议书，故上诉人无权对该土地主张土地租赁费；二、上诉人与被上诉人签订的《土地有偿出让协议》，违反了法律规定，应为无效。
一诺棉业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决上蔡县育德学校支付4年土地租赁费用112000元；2、请求依法判决上蔡县育德学校给付土地转让款2802000元；3、请求依法判决上蔡县育德学校从起诉之日起按商业银行基准利率5.36‰支付利息，直至给付完毕之日止，暂主张10000元。
一审法院认为，一诺棉业公司主张土地的土地证已被上蔡县国土资源局于2014年月11月19日予以回收、注销，该土地已被上蔡县人民政府征收。一诺棉业公司不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回一诺棉业公司的起诉。
本院审理查明：上蔡县人民政府于2002年5月为上蔡县棉麻公司颁发上国用（2002）字第09011号国有土地使用证。2014年6月5日，上蔡县人民政府作出上政[2014]56号《上蔡县人民政府关于依法收回原上蔡县棉麻公司国有土地使用权注销上国用（2002）字第09011号国有土地使用证的决定》，决定收回涉案土地的使用权，并注销相关国有土地使用证。上蔡县国土资源局于2014年11月28日作出《关于依法收回原上蔡县棉麻公司国有土地使用权注销上国用（2002）字第09011号国有土地使用证的公告》，收回土地并对上国用（2002）字第09011号国有土地使用权证予以注销。
本院认为：本案中，一诺棉业公司起诉要求上蔡县育德学校支付土地租赁费、土地转让款及相关利息，但本案所涉及的土地已经于2014年被上蔡县国土资源局收回，相关国有土地使用权证也已被注销。因此一诺棉业公司不是本案的适格诉讼主体，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。
综上，上诉人一诺棉业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 野
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00536号
罪犯李智，男，1990年11月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年3月24日作出（2011）鸠刑一初字第00064号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李智有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李智不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）芜中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月18日起至2020年1月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中，保质保量超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李智减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李智自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。