福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1260号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告郑瑞墩，男，1957年3月23日出生，汉族，住永春县。
被告王泗海，男，1961年12月24日出生，汉族，住永春县。
原告李文革与被告郑瑞墩、王泗海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革、被告郑瑞墩到庭参加诉讼，被告王泗海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2013年6月9日，被告郑瑞墩因欠缺资金向原告借款30000元，约定按月利率2.3%计息，被告王泗海担保。借款后原告多次催讨，被告至今仍不偿还借款。为此，请求判令被告郑瑞墩立即偿还借款30000元及其从2013年6月9日起至还款之日止按月利率2.3%计算的利息，被告王泗海对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告郑瑞墩辩称，其向原告实际借款10000元，先扣除第一个月利息1000元，实际拿到手的现金只有9000元。同时，其已偿还6个月的借款利息至2013年12月，每月1000元，共计6000元。
被告王泗海未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告郑瑞墩出具借条一张交给原告李文革收执，借据载明：“兹向李文革借来人民币叁万元整（￥30000.00元），约定月利率为2.3%，偿还时须一次性还清。借款人郑瑞墩，连带责任担保人王泗海，2013年6月9日”。被告郑瑞墩在借条的借款人处签名并捺印，被告王泗海在连带责任担保人处签名。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案的争议焦点：一、被告郑瑞墩实际借款金额是10000元还是30000元。
原告李文革主张，2013年6月9日在自己经营的旅社以现金形式借给被告郑瑞墩30000元，连带责任担保人王泗海，被告出具借条一张交给原告收执。被告郑瑞墩认为，其向原告实际借款10000元，扣除第一个月利息1000元，实际拿到手的现金只有9000元，不是30000元。本院认为，被告郑瑞墩抗辩实际借款10000元，原告予以否认，且被告郑瑞墩未能提供相关证据加以佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告郑瑞墩对自己的主张应负举证不能的法律后果。
二、被告郑瑞墩是否有偿还部分借款利息。
原告李文革主张，被告郑瑞墩借款后本息分文未还。被告郑瑞墩认为，其已偿还6个月利息至2013年12月，每月1000元，计6000元。本院认为，被告郑瑞墩抗辩有偿还借款利息6000元，原告予以否认，且被告郑瑞墩未能提供相关证据加以佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告郑瑞墩对自己的主张应负举证不能的法律后果。
本院认为，被告王泗海既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告李文革提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑瑞墩未能偿还借款及被告王泗海未能承担保证责任。原告请求被告郑瑞墩偿还借款30000元及其自2013年6月9日起至实际还款之日止的利息，依法有据，应予支持。原、被告在借条中约定的月利率2.3%已超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍，超过部分不予支持。被告王泗海自愿作为该笔借款的连带责任担保人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告李文革在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告王泗海承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告王泗海承担保证责任后有权向被告郑瑞墩追偿。被告郑瑞墩关于只向原告实际借款10000元及已经偿还利息6000元的主张，因原告均予以否认，且被告郑瑞墩未提供相应的证据加以佐证，本院不予认定。被告王泗海经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞墩应于本判决生效之日起10日内偿还原告李文革借款30000元及其自2013年6月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王泗海对被告郑瑞墩偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王泗海承担保证责任后，有权向被告郑瑞墩追偿；
四、驳回原告李文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由被告郑瑞墩负担350元，由原告李文革负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-