惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第115号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××2595，汉族，大学专科文化，户籍地安徽省安庆市枞阳县，原系惠州比亚迪电子有限公司××事业××车间主任。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人彭营国，广东生龙律师事务所律师。
辩护人敖翔，广东生龙律师事务所律师。
被告人赵某，男，身份证号码×××4176，汉族，大学专科文化，户籍地河南省项城市，原系惠州比亚迪电子有限公司××事业××车间组长。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所，无前科。
被告人胡某，男，身份证号码×××3877，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县，原系惠州比亚迪电子有限公司××事业××车间领班。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所，无前科。
被告人冷某，女，身份证号码×××086X，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市，原系惠州比亚迪电子有限公司××事业××车间统计员。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人钟瑞，江西客家人律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某、赵某、胡某、冷某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月6日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人彭营国、被告人赵某、被告人胡某、被告人冷某及其辩护人钟瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人陈某取得了惠州比亚迪电子有限公司（以下简称比亚迪公司）的辞职员工陈刘海（另案处理）的工资卡和考勤卡。随后，陈某安排被告人赵某冒充陈刘海出勤上班打卡，安排被告人胡某冒充陈刘海填写日产量登记表和工资签收表，进而骗领比亚迪公司向陈刘海支付的工资。被告人冷某在明知陈刘海没有上班且胡某冒充陈刘海填写日产量登记表的情况下，仍然制作陈刘海的虚假工资核算表。通过被告人陈某的组织，被告人赵某、胡某、冷某的相互配合，比亚迪公司共计损失55847元，陈某则取得其中的47683.01元。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、陈某属初犯、认罪态度好、已经全额退赃，社会危害性较小，可以从轻处罚。2、陈某所侵占的财物属法定数额较大中比较轻微的。3、被害单位存在一定过错，在管理制度上有一定漏洞，应对被告人从轻或减轻处罚。4、陈某是家庭的主要经济来源，建议判处八个月以下或缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解其只是工作上的失误，不属于共同犯罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、陈刘海离职一事，冷某并不知情，认为冷某知道陈刘海已经离职主要来源于陈某、胡某的口供。2、陈某、胡某的供述说法不一，口供的内容是来源于对此事的主观臆断，而非对事实的确认，用的多是推理性语言。3、两份《岗位说明书》及《精密电子工厂计件工资核算过程》，与冷某是否知道陈刘海已经离职及是否构成犯罪没有必然联系。4、冷某没有因为陈某是领导而帮助，也没有从陈某犯罪中获得利益，因此，没有参与此案的动机。5、计算所有员工工资表是冷某工作职责。同赵某代替打卡与胡某的代替签名有着本质的区别。6、冷某自2014年11月中旬就没有在车间做有关统计工作，她被闲置物料车间帮忙。综上，有关冷某犯罪的证据几乎来源推理，而非是事实的确认，认为被告人冷某不构成犯罪。
其辩护人向法庭提交冷某的工资构成，拟证实被告人冷某并没有领过绩效奖。
经审理查明，2014年4月，被告人陈某取得了惠州比亚迪电子有限公司（以下简称比亚迪公司）的离职员工陈刘海（另案处理）的工资卡和考勤卡。随后，被告人陈某安排被告人赵某冒充陈刘海出勤上班打卡，安排被告人胡某冒充陈刘海填写日产量登记表和工资签收表，进而骗领比亚迪公司向陈刘海支付的工资。被告人冷某在明知陈刘海没有上班且胡某冒充陈刘海填写日产量登记表的情况下，仍然制作陈刘海的虚假工资核算表。通过被告人陈某的组织，被告人赵某、胡某、冷某的相互配合，被告人陈某以陈刘海的名义冒领比亚迪公司的工资47683.01元，加上社保、公积金等方面的损失，比亚迪公司共计损失55847元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）物证
1、提取笔录、扣押物品清单，从陈某出扣押厂牌1个、农业银行卡2张；从赵某处扣押厂牌2个，其中1个厂牌姓名为陈刘海。
2、退赃笔录，王某代陈某退赃47683元，并发还给被害人惠州比亚迪电子有限公司。
（二）书证
1、陈刘海的银行流水明细，比亚迪公司出具的情况说明，证实比亚迪公司给陈刘海发放工资的情况，为陈刘海发放工资47683.01元，发放社保3812.31元，发放公积金513元，比亚迪公司损失合计55847元。
2、打卡记录表、视频监控截图、工资签收表、日产量统计表，工资签收表，证实胡某代陈刘海在工资表上签名。
3、员工档案，证实被告人陈某、赵某、胡某、冷某的身份均系比亚迪公司员工。比亚迪岗位说明书，证明车间主任、领班、组长、统计员的岗位职责，其中统计员负责注塑车间的人员调动、考勤、工资计算等，匹配员工的打卡记录和员工的日常产量登记单是否一致。
4、到案经过，证实四被告人均系于2015年3月20日被大亚湾区公安局抓获归案。
5、户籍证明，证明四被告人的身份情况，均已达刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、证人高某的证言：2015年1月7日，我接到投诉说比亚迪第一事业部精密电子工厂制造部第四车间没有陈刘海这个人上班，但有人帮他打卡，后发现是赵某帮忙打卡。陈刘海的工资先是由赵某记录产量表，交由统计员审核统计产量表，再由车间主任审核签名，交人事部审核做工资表。由人事部将工资条返回给车间统计员，统计员将工资条返还给陈刘海。
2、证人陶某的证言：日产量报表是交给计件员统计的。
3、证人王某的证言：2014年12月，陈某载我到澳头一间农业银行，给了我两张农业银行卡，叫我从生活费卡中取了4000多元存到陈某的卡中。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人陈某的供述和辩解：2014年4月，我老乡陈刘海说要辞工，我就让他把工资卡和厂牌留下，刚好我妻子急需用钱，就想着制作陈刘海的假工作现象，每个月可以领多3000多元的工资，我就找来组长赵某、领班胡某及统计员冷某，并暗示他们说对自离员工陈刘海照常写他的考勤以及照常发放他的工资，因为他们几个都是我下属。我让赵某拿陈刘海的厂牌去打卡，并让他签个人考勤和日产量登记表，我跟领班胡某说让陈刘海分配到这个班，胡某就说他明白了，负责制作假考勤，后来统计员冷某发现了这个事情，我就跟她说不用管，继续做陈刘海的工资、考勤和日产量表，她也表示明白。我有时候利用职务之便帮他们加点绩效奖金，每次在100元到200元不等。我共侵占公司财物约有45000元。我有要求冷某去核查每个区域人员产量单，冷某是知道陈刘海没有上班的。冷某经常到产线上核查员工的日产量，再加上我跟冷某说过陈刘海这个人不用管，所以冷某是知道陈刘海产量表是别人代签的。
2、被告人赵某的供述和辩解：2014年4月开始，我帮陈刘海打卡至2015年3月份，是我的主任陈某叫我帮陈刘海打卡的，领班胡某也知道我帮忙打卡。
3、被告人胡某的供述和辩解：陈某叫我安排陈刘海到赵某的组上，陈刘海于2014年自离了，我帮陈刘海代签名12次工资表，帮陈刘海代签日产量表约四十次。陈某交代过叫我不用管陈刘海。2014年下半年，陈某找到我，让我找冷某制作假日产量表，防止人事部查账。冷某还问我，陈刘海这个员工怎么了，我就叫冷某直接去问陈某，有时陈某打电话给我，让我找冷某在日产量表上代签陈刘海的名字。冷某还当着陈某将陈刘海的报表拿给我补签。
4、被告人冷某的供述和辩解：我跟陈某反映过在制作报表时，发现陈刘海这个人有打卡的记录，但是没有日产量数，是陈某叫我不用管。我是负责统计的，随时搜集每个员工实际数报的产量是否相符。
（五）辨认笔录，现场勘验、检查笔录
1、经陈某辨认相片，辨认出赵某、胡某、冷某。
2、经赵某辨认相片，辨认出陈某、胡某。
3、经胡某辨认相片，辨认出赵某、陈某。
4、经冷某辨认相片，辨认出赵某、胡某、陈某。
（六）视频监控资料，证实赵某代替打卡及陈某银行取款的情况。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人陈某利用职务上的便利，将本单位的价值47683.01元的财物非法占为己有，致被害单位损失共计55847元；被告人赵某、胡某、冷某明知陈某非法侵占公司财物而提供帮助，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某、赵某、胡某、冷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。
辩护人彭营国提出“被告人陈某属初犯、认罪态度好、已经全额退赃，可予以从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。被害单位管理上存在一定漏洞，但这并不必然成为被告人犯罪的理由，故辩护人彭营国提出“被害单位存在一定过错，在管理制度上有一定漏洞，应对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
被告人陈某供称冷某曾向其反映陈刘海的问题，其叫冷某不用管，并让她继续做日产量表，冷某也有去线上核查产量。被告人胡某的供述亦证实冷某发现了陈刘海有问题，其叫冷某去问陈某，并还当着冷某的面代陈刘海签名。被告人冷某供述其发现了陈刘海有打卡记录，但没有日产量数，也向陈某汇报，但陈某叫其不用管。结合上述被告人的供述、统计员的工资和冷某的从业经历，可以认定被告人冷某明知陈刘海存在问题，而仍然为陈某提供协助。在共同犯罪中，对共同犯罪结果负责，其个人是否从中谋利并不影响犯罪构成。故被告人冷某提出其只是工作的失误及辩护人钟瑞提出“被告人冷某不知情、没有获利、不构成犯罪”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
在共同犯罪中，被告人陈某负责组织、策划，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某、胡某、冷某提供帮助，在犯罪中起辅助作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人陈某、赵某、胡某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人陈某的亲属代为退赃，弥补了被害人的损失，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某、赵某、胡某、冷某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
四、被告人冷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。