广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第529号
原告陈某甲，男，汉族。
原告陈某乙，男，汉族。
原告陈某丙，女，汉族。
原告陈某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，男，汉族。
被告陈某丁，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人唐某某，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁、陈某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法追加陈某作为本案原告参加诉讼，本案适用简易程序，由代理员陈炎锋独任审判，分别于2014年1月20日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙，被告陈某丁、被告陈某某及其委托代理人唐某某、两被告的委托代理人黄卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告与原告陈某甲、陈某乙、陈某丙系兄弟姐妹关系，父亲陈X于2008年4月11日死亡，母亲邝某某于2012年4月27日死亡。原告陈某系原告陈某甲之子。被继承人陈X生前于2007年11月18日立下遗嘱，将其名下的佛山市普澜二街房屋的房产指定由原告陈某甲及陈某继承，并要求陈某甲、陈某丁各向陈某乙支付30000元以作补偿。另外，酸枝长椅和博古柜归陈某甲、陈某所有；长枱归陈某丁所有；圆枱及四张櫈归陈某乙所有。另，邝某某于2008年6月10日立下遗嘱补充，再次明确指定佛山市普澜二街房屋的房产由原告陈某甲及陈某继承，并要求被告陈某丁再多付陈某乙30000元，合共60000元作补偿，还明确一对雀仔椅归陈某乙所有。陈X及邝某某去世后，两被告拒绝配合由原告陈某甲、陈某办理上述房屋的产权变更登记手续，损害了原告的合法权利。现起诉请求判令：一、佛山市普澜二街房屋由原告陈某甲及陈某继承；二、酸枝长椅和博古柜归原告陈某甲、陈某所有；三、原告陈某甲向原告陈某乙支付30000元，被告陈某丁向原告陈某乙支付60000元；四、圆枱、四张櫈及一对雀仔椅归陈某乙所有。
被告陈某丁、陈某某辩称：1.原告的诉讼请求没有法律依据，原告所述事实不属实。原告提供遗嘱中立遗嘱人陈X的签名与平时陈X的签名有较大的差别，陈X签名的字迹潦草，完全看不出是陈X二字，被告认为以陈X清醒时的精神状态是写不出这样的字。在第一份遗嘱中，签署的日期有修改。被告请求对陈X的签名进行鉴定，同时亦请法院查明陈X订立遗嘱时的精神状态，明确当时其是否具有民事行为能力。2.邝某某与陈X所立遗嘱中处分了不属于自己的权利，立遗嘱人无权要求陈某丁向陈某乙支付费用。3.在遗嘱中分配的家具摆放于佛山市普澜二街房屋，若要交付亦应由有管理责任的原告向被告交付。4.原告在诉状中陈述的事实与理由有很多是歪曲事实，两被告是很尽心照顾陈X的。
经审理查明：陈X与邝某某为夫妻关系，陈X于2008年4月11日因病去世，邝某某于2012年4月27日因病去世。两人的父母均先于两人去世。陈X与邝某某生前育有5名子女分别为原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及被告陈某丁、陈某某。原告陈某为原告陈某甲之子。
另查明，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于诉讼中提交《遗嘱》一式四份，其内容为：“固定资产分配：位于普兰二街房归大仔陈某甲、长子嫡孙陈某共同所有，但要交叁万元给三仔陈某乙。因在二仔陈某丁购买市东上路迁移的房屋时，已享受当时房改房优惠政策，并在拆迁期间房屋补助全部由其收取。占了三仔陈某乙部分，故二仔陈某丁应付给陈某乙叁万元作适当的补偿。在三仔陈某乙购买房屋时，父母已给他肆万多元，加大仔陈某甲给他的叁万，二仔陈某丁给他的叁万，共计十万多元。结合平时瞻养二老，及各自成家时所用的费用，相对等份。另外，酸枝长椅和博古柜归陈某甲和陈某所有；长枱归陈某丁所有；圆枱及四张櫈归陈某乙所有。流动资产分配：如有资金遗下，首先用其资金将父母身后事办理完，然后按六份分配。长子嫡孙陈某占1份，三个儿子各占1份，2个女儿各占半份，余下1份由陈某甲保管，用来每年作拜祭父母的费用，共分6份。如遗下资金不足够办理父母身后事，应由子女共同承担其剩下费用。立遗嘱人：陈X、邝某某。2007年11月18日。”原告陈某甲、陈某乙、陈某丙同时提交《遗嘱补充》一式四份，其内容为：“位于普澜二街房归大仔陈某甲、长子嫡孙陈某共同所有，以及他俩的后代。他们的配偶享有居住权，但没有房屋继承权。去年11月18日，立遗嘱时，我们只考虑二仔阿彪结婚时无摆酒，忽略了曾为此付给阿彪陆仟圆整，当时还考虑到物价上涨等原因，再付给他肆仟圆整，合计壹万圆整作补偿。可以讲三个仔成家时都使用了父母的积蓄。在市东上路房拆迁时，本来二仔陈某丁和三仔陈某乙每人各一半，后来因政策原因使陈某丁独自占有房屋的全部（包括三仔陈某乙的优惠待遇权，以及收取全部拆迁补偿费）。所以决定在原遗嘱叁万圆整的基础上，阿彪再多付陈某乙叁万圆整，共陆万圆整。还有将一对雀仔椅给三仔陈某乙所有。立遗嘱的想法是根据五个子女平时对待两老表现，尤其是在丈夫久病时的表现而促使我们立的。这次的补充遗嘱更是丈夫生前的原意。只不过后来丈夫病重，来不及办理，叮嘱我一定要完成。丈夫起病到终老九年半期间，后期只请过聋公作钟点来帮忙、服侍，其余时间都是我和大仔陈某甲照顾为主，五个子女中最辛苦的是大仔陈某甲，他捱了很多个不眠之夜，大仔陈某甲刚出来工作时，由于我夫妻经济收入不好，他曾出钱支付三仔陈某乙的学费和一个时期的买米等家庭开销。当你们看到此遗嘱和收取遗产时，你们就知道大哥为家庭付出了多少，父母将你们五兄弟姐妹抚养成人，并各自成家立室，已经尽了父母应尽的义务和责任。当然父母并不是要求你们回报些什么，而是希望在父母年老多病需要人照顾时多些在身边，做一些力所能及的事，尽子女应做的义务，这就是我们最想见到的。试问你们自己做到了多少？为了使子女受益是平等和合理，现作以上补充。2008年6月10日。”
又查明，佛山市普澜二街房屋登记的产权人为陈X，房屋权属来源为92年以房改优惠价向市轻工工业公司购买，房地产权证号为粤房地证字第21XXX**号。诉讼中，三原告主张《遗嘱》及《遗嘱补充》中提及的家俱均由被告陈某丁持有，被告陈某丁表示仅《遗嘱》中提及归其所有的长枱由其持有，其余家俱均不由其持有。
再查明，陈X曾因右足被开水烫伤于2007年6月28日至2007年7月15日在佛山市第一人民医院住院治疗，其住院志中记录的病史为：“缘于5天前不慎被开水烫伤右足部，创面疼痛起水泡，未能及时用凉水冲洗，曾于我院外科门诊清创，消毒处理，后自行在家中外用消毒液清洗，现右足红肿、疼痛并有较多恶臭分泌物，为求进一步处理，收入我科。患者有反复咳嗽、咳痰3年，2周前因肺部感染入院，前列腺增生10年，1月前因急性尿瀦留在我院行导尿处理，患者有糖尿病史10年，于皮下注射胰岛素控制血糖，高血压病史5年，自服降压药治疗，1998患脑梗塞，致右侧肌体肌张力高、肌力差，不能下地行走。”
诉讼中，经两被告申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对四份《遗嘱》中陈X签名的真实性进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2014年5月15日作出了粤南（2014）文鉴字第302号司法鉴定意见书认为“检材1-4‘陈X’签名与陈X签名样本符合特征数量较多、质量较高，其特征总和基本反映两者是同一人的书写习惯。鉴于委托方不能提供与检材签名书写时间和书写条件相近或相同的样本，故宜出具倾向性鉴定意见。”鉴定意见为：“检材1-4：2007年11月18日《遗嘱》落款立遗嘱人处‘陈X’签名与陈X签名样本字迹均倾向是同一人书写。”被告陈某丁、陈某某于2014年6月16日对上述鉴定意见书提出异议并向本院申请鉴定人出庭接受质询，本院依法向广东南天司法鉴定所发出出庭通知书，通知鉴定人员出庭接受质询。广东南天司法鉴定所于2014年7月28日函复本院，称鉴定人出庭接受质询前需申请人向其交纳3000元的出庭费及差旅费。本院将上述情况告知被告陈某丁、陈某某后，被告陈某丁、陈某某于2014年8月8日向本院提交了《关于要求广东南天司法鉴定所对其司法鉴定作出解释申请书》，改为要求广东南天司法鉴定所对粤南（2014）文鉴字第302号司法鉴定意见书作书面解释。广东南天司法鉴定所于2014年8月14日向本院发出粤南（2014）文函字第113号函，对两被告就鉴定意见书提出的异议作出了书面回复。
诉讼中，经原告申请，陈XX作为证人出庭作证，据陈XX证言，《遗嘱》是陈X及邝某某在陈XXX、周XX、陈XX、刘XX四名见证人在场的情况下，在佛山市普澜二街房屋内亲笔所签，签订《遗嘱》时陈X的精神状态正常。
上述事实，根据原告提交的四原告的身份证复印件及两被告的人口信息查询表、遗嘱4份、遗嘱补充4份、佛山市普澜二街房屋的房产证、佛山市禅城区祖庙街卫国社区居民委员会证明复印件、证人陈XX的证言、佛山市第一人民医院病历、证明，广东南天司法鉴定所出具的粤南（2014）文鉴字第302号司法鉴定意见书、本院于2014年6月16日向原、被告双方制作的询问笔录、本院于2014年7月22日向两被告制作的询问笔录、两被告提交的《关于要求广东南天司法鉴定所对其司法鉴定作出解释申请书》、粤南（2014）文函字第103号、第113号函及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。本案的争议焦点为：一、《遗嘱》及《遗嘱补充》是否真实及合法有效；二、《遗嘱》及《遗嘱补充》中提及的财产应如何处理。
关于《遗嘱》及《遗嘱补充》是否真实及合法有效的问题。一、关于《遗嘱》及《遗嘱补充》是否真实的问题。首先，被告抗辩认为《遗嘱》中陈X的签名并非陈X本人所签。鉴于粤南（2014）文鉴字第302号司法鉴定意见书已认定《遗嘱》落款立遗嘱人处“陈X”签名与陈X签名样本字迹均倾向是同一人书写，结合证人陈XX确认《遗嘱》中签名为陈X本人所签的证言，本院认定《遗嘱》中“陈X”签名系陈X所签。其次，被告抗辩认为即便陈X签名属实，其签订遗嘱时的精神状态亦存在异常，《遗嘱》并非其真实意思表示。据本案已查明事实，陈X订立《遗嘱》前因烫伤入住佛山市第一人民医院时的住院志虽反映陈X患有多种长期慢性疾病，亦因曾于1998患脑梗塞而无法下地行走，但并未反映陈X神智不清、丧失辨认能力或表达能力，结合证人陈XX确认陈X签订《遗嘱》时精神状态正常的证言，本院认定陈X签订《遗嘱》的行为是其真实意思表示。再次，被告在诉讼中并未否认《遗嘱》及《遗嘱补充》中邝某某签名的真实性，本院依法对《遗嘱》及《遗嘱补充》中邝某某签名的真实性予以确认。综上，本院认定《遗嘱》及《遗嘱补充》均为陈X与邝某某的真实意思表示。二、关于《遗嘱》及《遗嘱补充》是否合法有效的问题。涉案的《遗嘱》及《遗嘱补充》的主文均为打印件，不属于《中华人民共和国继承法》第十七条中规定的自书遗嘱和代书遗嘱。鉴于《遗嘱》及《遗嘱补充》的内容主要表达陈X及邝某某对其死后个人财产的处分，且由其本人签名确认，故本院认为《遗嘱》及《遗嘱补充》属于陈X及邝某某的遗书。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第40条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确认为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”《遗嘱》及《遗嘱补充》均为陈X及邝某某的真实意思表示，由其本人签名确认并注明了日期，且由四名见证人在场见证，两被告虽有异议，但未能提交相反证据予以反驳。本院认为，对《遗嘱》及《遗嘱补充》中涉及陈X及邝某某死后其个人财产处分的内容，应按两人的自书遗嘱对待。
关于《遗嘱》及《遗嘱补充》中提及的财产应如何处理的问题。首先，佛山市普澜二街房屋登记在陈X名下，是陈X与邝某某的夫妻共同财产。陈X及邝某某在《遗嘱》中指定上述房屋由原告陈某甲、陈某继承的意思表示合法有效，受法律保护。在其去世后，遗嘱继承人原告陈某甲、陈某可依法取得上述房屋的产权。同时，《遗嘱》中亦明确原告陈某甲、陈某取得上述房屋产权的条件是要向原告陈某乙支付30000元。故四原告主张的佛山市普澜二街房屋由原告陈某甲及陈某继承；原告陈某甲、陈某向原告陈某乙支付30000元的两项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，对《遗嘱》及《遗嘱补充》中提及的酸枝长椅、博古柜、圆枱、四张櫈和一对雀仔椅，《遗嘱》及《遗嘱补充》中并未明确上述家俱放置于何处及由谁保管，原告虽主张上述家俱均由被告陈某丁持有，但未能举证证明，对此应承担举证不能的后果，本院对原告主张酸枝长椅、博古柜归原告陈某甲及陈某所有；圆枱、四张櫈和一对雀仔椅归陈某乙所有的诉讼请求不予支持。再次，对《遗嘱》中提及被告陈某丁应向陈某乙支付的30000元及《遗嘱补充》中提及被告陈某丁应向陈某乙再多付的30000元，依照《中华共和国继承法》第十六条的规定，公民所立遗嘱仅能处分其个人财产，《遗嘱》及《遗嘱补充》以陈某丁取得市东上路的拆迁补偿为由要求陈某丁向陈某乙支付60000元的意思表示已超出陈X及邝某某的个人财产范围，依法应属无效。故对原告主张被告陈某丁应向原告陈某乙支付60000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈X名下的佛山市普澜二街房屋（房地产权证号为粤房地证字第21XXX**号）的所有权由原告陈某甲、陈某继承；
二、原告陈某甲、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某乙支付30000元；
三、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2300元，由原告陈某甲、陈某负担2000元，由原告陈某乙负担300元。鉴定费17360元，由被告陈某丁、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 麦庆杰