天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第219号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，董事长。
委托代理人刘××，该公司十一分公司经理。
委托代理人田××，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志煌。
委托代理人李××，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北森田房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区清真寺街1号。
法定代表人黄风森，总经理。
上诉人石家庄建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人石家庄建设集团有限公司的委托代理人刘××、田××，被上诉人黄志煌的委托代理人李××到庭参加了诉讼。被上诉人河北森田房地产开发有限公司经本院合法传唤，同意本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄志煌与石家庄建设集团有限公司（以下简称“建设公司”）于2012年7月20日签订了一份《买卖合同》，在合同中约定：黄志煌向建设公司出售建筑钢材和木材，具体数量以双方签字确认的送货单为准，送货地点为需方指定河北省邯郸市现代海棠湾住宅小区建设工地，收货人为李其林、吴亚华，支付货款期限自送货之日每批货款在两个月内付清，双方约定需方逾期支付货款，每日按总货款千分之三支付违约金，双方还就其他事项进行了约定。合同落款供方盖有黄志煌公司的印章，需方盖有“石家庄建设集团有限公司现代·海棠湾项目（它用无效）技术资料专用章”印章及黄风森的签名。合同订立后，黄志煌自2012年7月23日至11月18日向邯郸市现代海棠湾住宅小区建设工地陆续供货，合计货款金额2616194元。在送货单上有收货人李其林、吴亚华的签名。黄志煌至今未收回货款。另查，在建设公司与河北森田房地产开发有限公司（以下简称“森田公司”）订立的《建筑施工承包合同书》中约定，森田公司向建设公司承包邯郸市现代海棠湾住宅小区建设工程，承包方式包工包料、独立核算、自负盈亏，建设公司为森田公司刻制一枚技术资料专用章，由森田公司保管。
在诉讼中，建设公司提出，《买卖合同》签订时间虽然是2012年7月20日，而合同上加盖技术资料专用章是2013年1月21日刻制的，并且建设公司与现代（邯郸）房地产开发有限公司签订施工合同时间是2012年12月5日，由此主张黄志煌供货时，建设公司还没有介入涉案工程。森田公司提出，建设公司提供的现代（邯郸）房地产开发有限公司签订施工合同为复印件，而合同原件第一页签订时间为2012年3月28日，最后一页签订时间是空白，建设公司提供合同复印件第一页签订合同的时间是空白，最后一页签订合同的时间为2012年12月5日，是建设公司单方手书填写的。另外，建设公司认可将其总包的现代海棠湾住宅小区建设工程承包给森田公司包工包料自负盈亏，建设公司只收取管理费。森田公司主张是挂靠建设公司以建设公司的名义承建的上述工程，施工中与黄志煌发生买卖合同关系，对黄志煌诉求的货款金额2616194元无异议。黄志煌以其与建设公司订立的《买卖合同》并向建设公司出售钢材、木材，而建设公司拖欠货款为由起诉要求建设公司给付黄志煌钢材、木材货款2616194元，并支付违约金120万元，森田公司负连带清偿责任。
原审法院认为，森田公司承包建设公司承建的现代海棠湾住宅小区建设工程，在施工过程中，森田公司的法定代表人黄风森以建设公司的名义与黄志煌签订本案诉争的《买卖合同》，黄风森以委托代理人的身份签字，并加盖了“石家庄建设集团有限公司现代·海棠湾项目（它用无效）技术资料专用章”，建设公司认可该印章的真实性。该印章的内容足以使合同相对人黄志煌确认涉案工程项目系建设公司承建，合同签订人黄风森系代表建设公司的行为人。虽然该印章有限制性内容，但该内容应属于其单位内部使用上的要求，不能因此当然产生对外使用无效的后果。故该《买卖合同》对建设公司具有约束力，建设公司应当承担买受人项下的合同义务。因森田公司向建设公司承包邯郸市现代海棠湾住宅小区建设工程，在建设公司向黄志煌履行合同义务后，建设公司有权另行向森田公司追偿。
关于建设公司提出的森田公司法定代表人黄风森盗盖建设公司技术材料专用章与黄志煌订立的《买卖合同》，建设公司与黄志煌没有合同关系的主张，因在建设公司与森田公司订立的《建筑施工承包合同书》中明确约定，建设公司为森田公司刻制一枚技术资料专用章，由森田公司保管，故建设公司的上述主张不能成立。
对于黄志煌提出的要求森田公司承担连带清偿责任之主张，因本案《买卖合同》相对方是黄志煌与建设公司，森田公司只是承包建设公司承建的涉案工程，由森田公司承担连带责任缺乏法律依据，故对黄志煌的该项主张，原审法院未予支持。
从黄志煌提供的合同及送货单等证据看，能够证实黄志煌提供木材货款合计金额2616194元。对于黄志煌诉求2013年1月18日之后逾期支付货款违约金1200000元，虽然有合同依据，但是金额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故此，应当适当减少黄志煌诉求的违约金数额，以所欠货款金额的三分之一为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，建设公司给付黄志煌货款2616194元及违约金970000元，合计3586194元。二、驳回黄志煌的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人建设公司不服，提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人黄志煌对上诉人建设公司的诉讼请求，依法改判由被上诉人森田公司承担责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审判决书认定“建设集团与黄志煌于2012年7月20日（应为2012年7月15日）签订一份《买卖合同》”是错误的。该合同中加盖公章在合同签订时尚未启用，且该章明确提示“它用无效”字样，不构成表见代理；其次，一审法院认定上诉人建设公司提供的与建设单位现代（邯郸）房地产开发有限公司签订的《施工合同》是复印件是错误的。二、一审法院适用法律错误，应适用合同相对性原则认定森田公司承担责任。三、本案被上诉人黄志煌与被上诉人森田公司的法定代表人黄风森“恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式”侵害上诉人的合法权益。
被上诉人黄志煌辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人森田公司并未出庭，向本院邮寄书面说明，声称其意见与一审意见相同，同意二审法院依法缺席判决。
本院经审理查明，天津市东丽区森同建材销售中心与被上诉人森田公司法定代表人黄风森于2012年7月15日签订了一份《买卖合同》，在该份合同上，加盖了天津市东丽区森同建材销售中心的合同专用章、黄风森本人签字及加盖“石家庄建设集团有限公司现代·海棠湾项目（它用无效）技术资料专用章”。天津市东丽区森同建材销售中心为个体工商户，该个体工商户经营者为被上诉人黄志煌。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《买卖合同》的签订方为黄志煌及黄风森，黄风森作为被上诉人森田公司的法定代表人，其签字行为能够代表森田公司，而且森田公司亦承认实际使用了该批货物，因此，黄志煌与森田公司之间构成买卖合同关系。一审认定建设公司与黄志煌之间存在买卖合同关系，认定有误，本院予以更正。关于货款数额及违约金的数额，一审认定并无不当，本院予以确认。关于被上诉人黄志煌主张的建设公司应当承担《买卖合同》相对方责任的问题，从黄志煌的举证来看，首先黄风森并未向其出具过能够代表建设公司的委托代理函件；其次，黄风森加盖公章的内容为“石家庄建设集团有限公司现代·海棠湾项目（它用无效）技术资料专用章”，该公章的内容明确表明此章并非能用于买卖合同的签订之公章。从以上两点可以看出，黄志煌在签订合同时未能尽到合理的注意义务，主观上并不构成善意且无过失，因此不足以使黄志煌有理由相信该公章的加盖可以代表建设公司，故黄志煌与建设公司之间的买卖合同关系不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销滨海新区人民法院（2014）丽民初字第609号民事判决；
二、被上诉人河北森田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人黄志煌货款2616194元及违约金970000元，合计3586194元。
三、驳回被上诉人黄志煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37328元，由被上诉人黄志煌负担1838元，由被上诉人河北森田房地产开发有限公司负担35490元。二审案件受理费35490元，由被上诉人河北森田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 兰 岚
代理审判员 张 羽
二〇一四年十月八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维