内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00118号
上诉人（原审原告）陈来元，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙德悦，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振英，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人（原审被告）王桂林，男，汉族，无职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审被告）张桂芹，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人陈来元、王桂林因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员陈伟担任审判长，审判员王子学、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，本院于2015年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人陈来元及其委托代理人孙德悦、刘振英、上诉人王桂林、被上诉人张桂芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月15日，被告王桂林用王福来的名字与原告陈来元签订了宝日希勒某某小区地面硬化工程的劳务合同，该合同约定每平方米20元，工程量为19500平方米，总价39万元。施工过程中，被告王桂林第一次给付5万元；第二次给付12万元，第三次给付93960元，第四次给付11500元，共计275460元，工程竣工后尚欠劳务费114540元。合同中未对欠款作出利息约定。
原审法院认为，合法债务应予以清偿，原告主张工资151130元，庭审中未提供证据予以证实，应当以庭审中原、被告认可的给付数额及提交的证据予以确认：总价款39万元，被告王桂林第一次给付5万元，第二次给付12万元，第三次给付93960元（原告只认可81400元，被告提交的收条能够证实为93960元），第四次给付11500元，四次共计275460元，尚欠劳务费114540元，原告的该项主张部分予以支持即114540元。运费1900元，因未提供有效票据不予支持。利息26970元，庭审中未提交证据予以证实，因合同中未对利息进行约定，原告的该项主张部分予以支持（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜）。原告要求被告张桂芹承担连带给付责任，因未提供证据证实被告张桂芹与王桂林存在合伙承包关系，对该项主张不予支持。被告辩称13.5元每平方米包给陈来元的，工程款共计263250元，工程结束后实际支付给陈来元274300元，不欠劳务费的主张，因未提供证据予以证实不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下，一、被告王桂林在本判决生效后十日内，给付原告陈来元的工资款114540元及利息（自2014年6月5日起计付至本判决确定的履行期限满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告陈来元负担1418.30元，被告王桂林负担2481.70元。
上诉人陈来元上诉称，原审法院认定案件事实清楚，但判决时却曲解法律规定，违法驳回上诉人的合法诉请。一、上诉人在2013年原审法院起诉被上诉人，要求支付拖欠的劳务费和利息，几经曲折才将此案立案审理。二、争议工程在2012年8月16日竣工，根据相关法律的规定，本案利息应自工程交付之日起计算。三、王桂林没有相关的资质，所以张桂芹应承担连带责任。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，由二被上诉人连带支付劳务费和利息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王桂林答辩称，不认可陈来元的上诉请求，证据因客观原因原审没有提交，我方与陈来元签订的合同是假的。
被上诉人张桂芹答辩称，不认识陈来元，案件与我方没有关系。
上诉人王桂林上诉称，一、双方签订的《劳务合同》不是双方真实意思表示，是上诉人因与发包方发生矛盾，为防止发包方拒付工程款而采取的措施。该合同形成时间为2012年7月，合同上写的是2012年4月。上诉人与发包方的承包价为20元，不可能原价包给被上诉人。二、即使该合同是真实的，上诉人也不应再支付其劳务费，而是被上诉人给上诉人支付工资。在该工程施工期间，工人的工资、油料费均由上诉人支付，并实际在现场管理，被上诉人没有去过现场，对于工地实际情况全不知情。经上诉人核对，在发包方处发现被上诉人派出的领工人员王某某，于2012年6月21日领取了13万元，仅这一笔就超出了判决认定的11.4万元。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈来元答辩称，对方上诉理由不成立，本案被上诉人在原审法院提交的证据，可以证明原审认定的事实正确，王桂林原审没提交证据，请求驳回对方上诉请求。
被上诉人张桂芹答辩称，不认识陈来元，案件与我方没有关系。王桂林把活包给谁我方不知道，给没给钱也不清楚，给我方干活的钱都已支付。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。本院二审期间，上诉人王桂林提交了一组证据，收条三张，证明陈来元委派的领工王某某和张某某在施工期间从孙某某处领取了20万。经质证，上诉人陈来元对该证据不认可，认为上诉人不知道收条的事，且收条是复印件不是原件，王桂林应该在原审期间提交证据，在二审期间才提交，超过举证期限。被上诉人张桂芹没有质证意见。因该组证据为复印件，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人王桂林是否拖欠上诉人陈来元劳务费。二、被上诉人张桂芹是否应对上诉人陈来元劳务费的给付承担连带责任。三、原审判决给付利息的起止时间计算是否正确。
一、关于上诉人王桂林是否拖欠上诉人陈来元劳务费的问题，双方签订的《劳务合同》权利义务关系明确,该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。从合同内容可确定，上诉人王桂林以20元/㎡的价格将某某小区的硬化地面工程承包给上诉人陈来元，从原审上诉人王桂林的答辩状中可确定，争议工程量为19500平方米，故工程总价款为39万元。综合双方当事人在一、二审庭审中认可的数额和提交的证据可认定上诉人王桂林合计支付给上诉人陈来元劳务费275460元，尚欠劳务费114540元。故上诉人王桂林认为不拖欠上诉人陈来元劳务费的主张不能成立，本院不予维护。
二、关于被上诉人张桂芹是否应对上诉人陈来元劳务费的给付承担连带责任的问题，上诉人陈来元认为上诉人王桂林没有相关资质，被上诉人张桂芹应承担连带责任。因上诉人陈来元没有提交充实有效的证据证明被上诉人张桂芹与本案有关联，故对上诉人陈来元的该项主张不予支持。
三、关于原审判决给付利息的起止时间计算是否正确的问题，双方在合同中对于利息的给付没有约定，对于付款方式约定为“工程结束后，在三日之内一次性现金结算所有工人工资……”，对于工程竣工时间为2012年8月17日双方均无异议，故本院认为利息的给付应按双方约定的工程结束后三日即2012年8月21日开始，到上诉人陈来元原审请求的2014年元旦结束，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故上诉人陈来元认为原审判决给付利息的起止时间计算错误的主张成立。
综上，上诉人王桂林的上诉理由不能成立，上诉人陈来元的上诉理由部分成立。原审法院认定事实部分错误，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第466号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第466号民事判决第一项，即“被告王桂林在本判决生效后十日内，给付原告陈来元的工资款114540元及利息（自2014年6月5日起计付至本判决确定的履行期限满之日止）”为“被告王桂林在本判决生效后十日内，给付原告陈来元的工资款114540元及利息（自2012年8月21日起计付至2014年元旦）”。
二审案件受理费7800元，由上诉人陈来元负担3900元，由上诉人王桂林负担3900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 单 志 晶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…”