wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保63号
申请保全人：绥芬河市宋奇装饰设计有限公司，地址：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：宋奇，该公司经理。吉林华烁律师事务所。
被申请保全人：延边万桦商贸有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
申请保全人绥芬河市宋奇装饰设计有限公司与被申请保全人延边万桦商贸有限公司之间装饰装修合同纠纷一案，申请保全人绥芬河市宋奇装饰设计有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产104万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月9日作出（2016）吉（2401）民初8601号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人绥芬河市宋奇装饰设计有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产，转角柜一套烟酒柜三套及各种附件（附清单一份），保全金额为104万元。冻结期间如发生丢失、损坏一律由申请人负责。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401执保63号
延边万桦商贸有限公司：
申请保全人绥芬河市宋奇装饰设计有限公司与被申请保全人延边万桦商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2016）吉2401执保63号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产，转角柜一套烟酒柜三套及各种附件（附清单一份），保全金额为104万元。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一六年十二月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保63号
申请保全人：绥芬河市宋奇装饰设计有限公司，地址：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：宋奇。
被申请保全人：延边万桦商贸有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赫英伟。
申请保全人绥芬河市宋奇装饰设计有限公司与被申请保全人延边万桦商贸有限公司之间装饰装修合同纠纷一案，申请保全人绥芬河市宋奇装饰设计有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产104万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月9日作出（2016）吉（2401）民初8601号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人绥芬河市宋奇装饰设计有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产，转角柜一套烟酒柜三套及各种附件（附清单一份），保全金额为104万元。冻结期间如发生丢失、损坏一律由申请人负责。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 路
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1709号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某。因本案，于2013年4月22日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，2013年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2035号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月21日晚上，被告人廖某与朋友ＸＸ、李碟（后两人在逃）等人在深圳市罗湖区人民南路HAPPYONE酒吧喝酒时，与酒吧的工作人员发生纠纷，之后ＸＸ叫廖某、李碟二人去购买几把西瓜刀，被告人廖某和李党购买四把西瓜刀，并将刀藏匿在罗湖区金光华广场的花圃里。至次日凌晨2时许，被告人廖某等人手持西瓜刀，在HAPPYONE酒吧殴打酒吧工作人员，酒吧保安被害人刘某见酒吧门口有一群人打架，便赶紧上前制止，另一名酒吧工作人员被害人林某见同事被殴打，赶过来进行制止。在此过程中，被害人林某、刘某受伤。经鉴定，被害人刘某右尺骨骨折，所受损伤属轻伤；被害人林某左手两节指骨骨折，所受损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的作案工具，被害人伤情照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单，出警经过，情况说明，被告人廖某的身份资料；3.证人证言：证人陈某、李某、杜某、时某的证言；4.被害人陈述：被害人林某、刘某的陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见：被害人伤情鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人廖某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，但其辩解是对方的人先动手的，其也有受伤，当日因酒后冲动故意伤人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，在本案审理期间，被告人廖某的亲友与被害人达成和解，赔偿被害人林某各项费用人民币15000元，赔偿被害人刘某各项费用人民币75000元，两名被害人对廖某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人廖某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廖某辩解对方动手在先且致其受伤亦有过错，该辩解无事实依据，不予采纳。被告人廖某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。被告人亲友已经对两名被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人廖某可酌情从轻处罚。本案被害人亦有一定过错，对被告人廖某可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1709号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廖某。因本案，于2013年4月22日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，2013年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2035号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月21日晚上，被告人廖某与朋友ＸＸ、李碟（后两人在逃）等人在深圳市罗湖区人民南路HAPPYONE酒吧喝酒时，与酒吧的工作人员发生纠纷，之后ＸＸ叫廖某、李碟二人去购买几把西瓜刀，被告人廖某和李党购买四把西瓜刀，并将刀藏匿在罗湖区金光华广场的花圃里。至次日凌晨2时许，被告人廖某等人手持西瓜刀，在HAPPYONE酒吧殴打酒吧工作人员，酒吧保安被害人刘某见酒吧门口有一群人打架，便赶紧上前制止，另一名酒吧工作人员被害人林某见同事被殴打，赶过来进行制止。在此过程中，被害人林某、刘某受伤。经鉴定，被害人刘某右尺骨骨折，所受损伤属轻伤；被害人林某左手两节指骨骨折，所受损伤为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的作案工具，被害人伤情照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单，出警经过，情况说明，被告人廖某的身份资料；3.证人证言：证人陈某、李某、杜某、时某的证言；4.被害人陈述：被害人林某、刘某的陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见：被害人伤情鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人廖某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，但其辩解是对方的人先动手的，其也有受伤，当日因酒后冲动故意伤人，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在本案审理期间，被告人廖某的亲友与被害人达成和解，赔偿被害人林某各项费用人民币15000元，赔偿被害人刘某各项费用人民币75000元，两名被害人对廖某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人廖某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廖某辩解对方动手在先且致其受伤亦有过错，该辩解无事实依据，不予采纳。被告人廖某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。被告人亲友已经对两名被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人廖某可酌情从轻处罚。本案被害人亦有一定过错，对被告人廖某可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年1月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  朱国萍二〇一四年一月十日书 记 员  邹碧琴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执520号
申请执行人：林妹，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈金财，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林妹与陈金财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2994号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还10000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得2月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2994号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十一日
书记员 喻雅冰
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初198号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人马东辉，男，1985年3月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，2月17日被取保候审。
被告人孙洪涛，男，1985年1月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年2月11日因涉嫌犯包庇罪被大城县公安局拘留，2月17日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马东辉犯危险驾驶罪，被告人孙洪涛犯包庇罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人马东辉、孙洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日14时许，被告人马东辉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在大城县南赵扶镇盖益庄村内丁字街处由东向西倒车时，与王某停在丁字街北侧的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞。在此次事故中，被告人马东辉酒后驾车倒车时未保证安全是造成此事故的原因，应负全部责任。经鉴定，被告人马东辉静脉血酒精含量为180.95毫克／100毫升。事故发生后，被告人马东辉让被告人孙洪涛顶替自己冒充冀Ｊ×××××号小型轿车的司机，被告人孙洪涛明知被告人马东辉酒后驾驶机动车而冒充冀Ｊ×××××号小型轿车的司机处理交通事故事宜。被告人马东辉、孙洪涛作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。案发后，被告人马东辉与王某就民事赔偿达成和解，王某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人马东辉、孙洪涛在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、交通事故痕迹检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
另查，被告人马东辉、孙洪涛所居住的村民委员会出具证明，证明二被告人在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成重大不良影响，村委会愿意对其进行帮教。
本院认为，被告人马东辉醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙洪涛明知马东辉是犯罪的人而作假证明包庇的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马东辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人孙洪涛如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。对被告人马东辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人孙洪涛依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人马东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙洪涛犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 王银泉
审判员 夏倩倩
二〇一六年十月二十六日
书记员 王簌分
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申47号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申47号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督5号
申请人：郭珍，女，1967年2月4日出生，汉族，长治市人。
被申请人：何浩，男，1976年10月17日出生，汉族，长治市人。
申请人郭珍于2017年4月5日向本院申请支付令，称：2016年1月31日被申请人何浩向其借款274500元，在承诺期限未能归还。现申请人提出支付令申请书，要求被申请人何浩给付申请人借款274500元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何浩应当自收到本支付令之日起15日内归还申请人郭珍欠款人民币274500元整。
案件受理费1806元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 ：徐河喜
二〇一七年四月七日
书记员 ： 赵 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3909号
原告涿州市大信商贸有限公司，地址涿州市。
法定代表人周友信，该公司总经理。
委托代理人解珊珊、谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告张卫东，住河北省遵化市。
原告涿州市大信商贸有限公司（以下简称大信商贸公司）诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解珊珊到庭参加诉讼。被告张卫东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告经过协商，被告购买原告两种类型的防盗门，共计321樘，用于涿州市荣誉航城小区，合计价款211840元。合同签订后，原告积极组织货源，按照买卖合同的约定原告于2012年12月25日按时供货，完成了全部供货任务。被告交付5000元定金，并于2012年12月30日支付了50000元，2013年5月4日支付了92000元，共计已支付货款147000元，剩余64840元，经原告多次催要，被告一再推脱，至今未予支付。请求法院判令被告立即支付给原告剩余货款64840元；诉讼费由被告负担。
被告张卫东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告系从事防盗门、木门、建筑材料等批发、零售的有限责任公司。2012年11月20日，被告张卫东作为甲方与乙方大信商贸公司签订《工业品买卖合同》，由乙方供给甲方防盗门共计331樘，合同总价款为211840元，并约定了运输方式、结算方式等内容。同日，原告将两樘防盗门作为安装样品交付给被告并收取被告定金2000元。2012年12月11日，被告再次给付原告定金3000元。2012年12月29日，原告按约定交付将防盗门全部交付并安装完毕，被告进行签字确认。后被告分别于2012年12月30日、2013年5月4日支付原告货款50000元，100000元。现尚有货款56840元未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、《工业品买卖合同》、交付确认凭证、收据存根、收条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自权利义务。合同签订后，原告如约供应货物至被告指定地点，被告未按合同约定支付货款的行为已属违约，故原告要求被告立即支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张借款8000元计入货款一并给付，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内给付原告货款56840元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告负担284元，被告负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘园园
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初371号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年4月3日，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年7月15日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月29日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)356号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某与王某某两家系同村村民，曾有矛盾。2016年3月26日20时30分许，陈某某的儿子陈某刚见王某某的父亲王兴某在其家门前停拖拉机的地方小便，陈某刚与王兴某发生争吵，王某某闻讯赶来遂与陈某刚发生撕扯，被人劝开后，陈某刚将此事电话告诉其父亲陈某某，王某某及其儿子王某炜又来到陈某刚家踢门，陈某某与王某某发生争吵，陈某刚、陈某某与王某某、王某炜互相殴打，陈某某被打伤后，从地上捡起一根木棒殴打王某某，致王某某第1腰椎体压缩骨折，双额顶硬膜外血肿，多发颅骨骨折，右顶部头皮裂伤，头皮血肿，行开颅血肿清除术及颅骨修补术，第1腰椎压缩性骨折钉棒系统三个脊段内固定术后。经鉴定，王某某此次损伤为重伤二级，八级伤残。案发当晚，陈才刚报警，被告人陈某某于2016年4月18日主动到派出所投案并如实供述其犯罪事实。另查明，陈某某的伤情为轻伤一级，陈某某没有赔偿王某某经济损失。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有物证照片（木棒一根）、户籍证明、扣押决定书、抓获经过、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人陈某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人陈某某称是王某某先动手殴打，认为公诉机关提出的量刑建议过重。
辩护人提出以下辩护意见：1、受害方有明显过错。2、被告人陈某某主动归案，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、庭审中认罪态度较好。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律的规定，本院予以采信；对于过错问题，并不是法定从轻、减轻的量刑情节，且本案双方均有过错，在量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2020年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 任 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱志伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初字714号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张敏，男，1984年12月25日生，汉族，四川省巴中市人，文盲，无业，住本四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，经本院决定，于11月8日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］676号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月期间，被告人张敏在本市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案3次，窃得手机3只，共计价值人民币2000余元。
2016年10月9日，被告人张敏被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张敏已赔偿被害人蒋某、苏某全部损失并退回于某手机。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张敏拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张敏对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月期间，被告人张敏在本市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案3次，窃得手机3只，共计价值人民币2000余元。具体事实分述如下：
1、10月8日上午，被告人张敏在本市溧城镇罗湾路新华网咖内，趁被害人蒋某熟睡之机，窃得蒋某金色360N4S全网通手机一只。经鉴定，价值人民币400元。
2、10月8日上午，被告人张敏在本市溧城镇锦汇商业广场锦汇网咖内，趁被害人苏某熟睡之机，窃得苏某银色VIVOX7手机一只。经鉴定，价值人民币1200元。
3、2016年10月9日上午，被告人张敏在本市溧城镇平陵中路嘟嘟网咖内，趁被害人于某熟睡之机，窃得于某金色华为P8手机一只。经鉴定，价值人民币600元。
2016年10月9日，被告人张敏被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张敏已赔偿被害人蒋某、苏某全部损失并退回于某手机。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频及说明，扣押及发还清单，手机发票，价格鉴证结论书，被告人张敏的供述与辩解，被害人蒋某、苏某、于某的陈述等证据证实，被告人张敏在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人张敏的前科劣迹情况有相关刑事判决书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张敏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张敏具有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人张敏退出涉案赃款赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年1月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 虞 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初64号
原告童福元，男，汉族，退休教师。
被告张振华，男，汉族，农民。
原告童福元诉被告张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告童福元、被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日下午，原、被告在玩麻将时，因发生纠纷，被告对原告头、面部实施暴力，致原告口、鼻出血。原告受伤后，入住阳高县人民医院，被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、左下中切牙三度松动、右下中切牙二度松动、右下侧切牙一度松动。原告于2016年1月19日出院，治疗期间，原告共支付医疗费3600元、镶牙费用3000元等。该纠纷经派出所调解无果，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3600元、住院生活补助费150元、护理费800元、交通费200元、镶牙费3000元，共计7750元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、阳高县人民医院出具的医院诊断证明书一份，用以证明原告的伤情。
3、阳高县人民医院出具的入院证、出院证、住院病历各一份，用以证明原告于2016年1月9日住院治疗10天后于2016年1月19日出院。
4、医药费收据5支及费用清单一份，用以证明原告因此次纠纷支付医疗费3600元。
5、阳高县杨胜个体口腔诊所出具的收据一支，用以证明原告支付牙齿固定费用3060元。
被告答辩称，原告所述纠纷发生的时间、原因均属实。但是原告在我抓住他的衣领时，他先踢打了我的裆部，才致我用手抓了他的面部。原告去医院治疗的具体情况及费用，我均不清楚。我曾与原告商量纠纷的解决办法，并经龙泉派出所调解均未果。现在我不同意赔偿原告的经济损失。
被告未提供证据材料。
庭审中，本院组织当事人对原告提供的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的身份证及阳高县人民医院出具的医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、医药费收据费用清单均无异议。但对杨胜个体口腔诊所出具的收据的真实性有异议，认为其不能证明原告已支付牙齿固定费用。
经质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证，经核对与原件无异，且被告无异议，可以证明原告的身份；原告提供的阳高县人民医院出具的医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、医药费收据费用清单被告无异议，且其来源合法，客观真实，可以证明原告为此次纠纷曾在医院住院治疗10天，并支付费用3600元。对原告提供的杨胜个体口腔诊所的收据，被告对其真实性有异议，且其不属于县级以上医院出具的正规票据，故不能证明原告已支付治牙费用。
经审理查明，2016年1月9日下午，原、被告因玩麻将发生纠纷，被告对原告的头、面部实施暴力，致原告口、鼻出血。原告受伤后，于当日入住阳高县人民医院，医院诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、左下中切牙三度松动、右下中切牙二度松动、右下侧切牙一度松动。于2016年1月19日出院，支付医疗费3600元。原告在住院治疗期间，由一人护理。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告张振华致原告童福元受伤，应负赔偿责任。原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费3600元；2、住院伙食补助费，从原告受伤入住医院开始至出院止，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，计（1510）150元；3、护理费、参照当地护工资标准计算（80元10）800元；4交通费，因原告未提供票据，考虑原告的实际支出费用，酌情支持50元。原告要求赔偿的镶牙费用，因无有效证据证实，本院不予支持。被告辩称不予赔偿的理由，无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张振华在本判决生效后十日内一次性赔偿原告童福元医疗费等共计4600元。
案件受理费50元，由被告张振华承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李燕成
审 判 员 翟步周
代理审判员 刘思晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘爱宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更701号
罪犯汪仁红，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）景刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处汪仁红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省景德镇市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）赣刑三抗字第2-1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月9日江西省高级人民法院作出（2013）赣监刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2015年6月11日经本院裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪仁红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪仁红的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪仁红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪仁红减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2028年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西新星房地产开发有限公司鄱阳分公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道。
负责人：陈晓星，该分公司经理。
委托代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴菊香，女，汉族，1971年5月25日生，住江西省鄱阳县。
一审被告：江西锦宇建设工程有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇锦宇大道。
法定代表人：江南锦，该公司董事长。
再审申请人江西新星房地产开发有限公司鄱阳分公司（以下简称新星公司）因与被申请人吴菊香、一审被告江西锦宇建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新星公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。新星公司已经委托了上饶力天物业管理有限公司作为涉案小区的物业服务企业，新星公司将合格房屋交付给业主之后，对小区无管理及维护义务，一、二审判决认定小区没有物业公司参与管理、新星公司对小区有管理及维护义务，应承担相应的责任，认定事实存在错误。（二）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本案不属于该条规定的情形，新星公司未实施任何对吴菊香的侵权行为，对吴菊香的财产损失无过错，一审判决适用侵权责任法第六条的规定，二审判决予以维持，属于适用法律错误。新星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）新星公司在一、二审中均没有提出涉案小区有物业公司予以维护管理的抗辩理由，经查阅一审案卷，小区的数位业主证明吴菊香的房屋进水后组织维修的是业主委员会，维修费用的承担是新星公司，均没有提及物业公司。新星公司现在提出应由物业公司承担小区的维护管理责任，理由不成立。一、二审判决认定新星公司对小区有管理及维护义务，应承担相应的责任，认定事实没有错误。（二）依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”新星公司没有尽到维护管理小区的义务，对吴菊香的财产损失存在过错，故二审判决新星公司承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，新星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西新星房地产开发有限公司鄱阳分公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年四月一日
代书 记员 毛盈超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执恢3号
申请执行人栾庆禄，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人范勇，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人栾庆禄与被执行人范勇借款合同纠纷一案中，执行过程中,拍卖被执行人房屋，申请人同意接收。余款申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执恢3号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈倩，女，汉族，1986年1月25日出生，住四川省资中县。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人陈倩及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年三月二十九日
书记 员代 孝 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4187号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《姑娘一蕊花》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《姑娘一蕊花》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《姑娘一蕊花》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《姑娘一蕊花》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《姑娘一蕊花》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《姑娘一蕊花》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《姑娘一蕊花》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《姑娘一蕊花》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《姑娘一蕊花》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《姑娘一蕊花》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1047号
罪犯吴凑明，男，1984年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第618号刑事判决，以被告人吴凑明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月9日以（2013）泉刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月22日起至2022年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）718号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴凑明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级、省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴凑明在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。罚金在上次减刑时已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴凑明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凑明减去有期徒刑二年（刑期自2009年4月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2172号
原告：杨光章，男，1994年10月8日生，布依族，住本市南明区。
委托代理人：阚路遥（执业证号15201201610971206），贵州诺雅律师事务所律师。
被告：韩某1，男，2001年12月25日生，仡佬族，住本市南明区。
法定代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，1977年1月1日生，仡佬族，住址同上。
被告：韩某2，男，仡佬族，1977年1月1日生，住本市南明区。
原告杨光章诉被告韩某1、韩某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光章及其委托代理人阚路遥，被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光章向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20263.71元、住院伙食补助费1900元（19天*100元）、营养费6000元（6天*100元）、护理费8727.8元（53094元/365天*60天）、误工费36616.6元（53094元/12月/21.75天*180天）、残疾赔偿金160445.72元（26742.62元*20年*30%）、交通费3000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计251863.83元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日原告与被告韩某1等人在贵阳市××××路××小学打篮球，打球过程中原告被被告韩某1用手肘将左眼打伤。于当日在贵州医科大学附属医院住院救治，经医院诊断为：1、左眼球破裂伤并眼内容物脱落；2、左眼内积血。原告因无经济能力继续治疗于2016年3月30日出院，出院诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性视网膜脱落；3、左眼脉络视网膜钝挫伤；4、左眼外伤性玻璃体积血；5、左眼无晶体眼。医院要求原告院外继续用药、定期复查、不适随诊。原告经复查，医院要求原告再行做手术帮助左眼恢复，但原告无经济能力承担。原告多次找到被告协商治疗费事宜，但均无果。综上，原告认为被告的过错侵权导致原告身体受到伤害，原告的所有损失应由被告承担。
被告韩某1辩称：原被告在此前也打过球，发现原告的眼睛之前就有问题。
被告韩某2辩称：被告韩某1不是故意伤害原告身体，也没有明显违反竞技规则，被告的行为是体育运动竞技比赛中合理的行为，不构成侵权。本案事发时，被告和同伴及原告一起在勤奋小学自愿组织打篮球竞赛活动，在竞赛中被告韩某1手紧抱篮球，此刻原告突然主动跑上来准备抢球却自己误撞到被告韩某1的手肘，误伤了眼睛，并非原告所述的被告韩某1用手肘打伤原告的眼睛。该事实有在场一起打球的郑涛可以作证。事发后，原被告在派出所的笔录也可以证实原告诉状中被告用手肘打伤原告眼睛不是事实。事发时原告年仅15岁，系未成年人，而被告却已满22岁，系成年人，并不是学生。原告没有理由进入小学和学生竞赛，原告自身违反学校规章制度，再者成年人与未成年人竞赛本不公平，弱者是被告。篮球比赛本身具有对抗性及人身危险性，原告自愿参加该竞技应视为甘冒一切风险和损伤后果。事发后，被告家人将原告送往医院，医生查出原告患有先天性羊癫疯疾病，该病是不可以参加激烈对抗性体育运动的。被告家人出于人道支付了医疗费8000元并经常探望原告。综上，被告对本次原告的损害不存在过错，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日下午17时许，原告杨光章(系××小学职工家属)与被告韩某1(外校学生)等数人在贵阳市××××路××小学打篮球，在打篮球过程中，原告去抢被告韩某1手中篮球，被告韩某1运球过程中肘部与原告相撞，致原告眼睛受伤。原告于当日至贵州医科大学附属医院门诊治疗,费用10元。当日至2016年3月30日在该院住院19天，出院诊断：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性视网膜脱离；3、左眼脉络膜视网膜钝挫伤；4、左眼外伤性玻璃体积血；5、左眼无晶体眼。住院费用18738.64元，期间被告支付原告医疗费8000元。原告出院后复查医疗费为1577.82元。审理中经原告申请，受本院委托，2017年7月10日贵州省人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见,对原告杨光章损伤情况评定为八级伤残，后续医疗费约8000元,误工期180日、护理期60日、营养期60日。该次鉴定费1900元。
本院认为：原被告在打篮球过程中，因被告韩某1运球过程中肘部与原告相撞，致原告眼睛受伤。原被告此前并无矛盾，被告也无伤人故意。原告作为成年人应当知晓篮球比赛的高强度对抗性和可能造成的人身损害后果，参加了该运动应认为是接受危险的存在及后果。当事双方本应正确衡量有关力量对比，加强防范与自我保护，尽量避免伤害。现损害已经发生，原被告对损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，本院酌情根据实际情况，由原被告按9；1的比例分担责任。因被告韩某1为在校未成年人，依法与其法定代理人韩某2共同承担责任。原告要求医疗费20263.71元不超过其实际发生费用，本院予以支持，但被告已支付原告的医疗费8000元应予扣除。原告要求的住院伙食补助费1900元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费6000元过高，本院按3000元（60天*50元）予以支持。原告要求护理费8727.8元，未提供护理费发票，则护理费应按居民服务、修理及其他服务业平均工资38246元/年标准予以计算，为6287元（38246元/365天*60天）。原告要求误工费36616.6元但未提供从业情况、收入状况证明，本院不予支持。原告要求残疾赔偿金160445.72元符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费3000元过高，本院酌情按2000元予以支持。原告依据鉴定意见要求后续治疗费8000元，本院予以支持。鉴定费1900元可予确认。原告要求精神抚慰金5000元，如上被告并无伤害原告的故意也无过错，不构成非法侵害原告的身体权，本院对该请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2于本判决书生效后10日内立即支付原告杨光章医疗费20263.71元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费6287元、残疾赔偿金160445.72元、交通费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计203796.43元的10%20379.64元，扣除已支付的8000元，还应支付原告12379.64元；
二、驳回原告杨光章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元由被告韩某1、韩某2负担109元、原告杨光章负担2430元;
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
人民陪审员 杨滢枫
人民陪审员 廖永信
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6665号
原告华友化工国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路333号长城大厦第一层1—3部位，组织机构代码60743218-4。
法定代表人高新明，董事长。
委托代理人郑晓，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人章炜佳，上海米谷律师事务所律师。
被告深圳市骏佳光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区保安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦座0502-0503（办公场所），组织机构代码596753627。
法定代表人邹国屏。
上列原告华友化工国际贸易（上海）有限公司诉被告深圳市骏佳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员梁木英、人民陪审员陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章炜佳到庭参加诉讼，被告深圳市骏佳光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月17日至2014年8月20日期间共签订了16份《采购单》，约定的货款总计人民币157,564.45元；合同履行期间，被告要求退回《采购单》（单购单号：2014072201）约定的货物500k，合计人民币10,000元，原、被告之间就此事达成一致；原告履行合同义务后，被告通过银行转账方式向原告支付了货款人民币7,160.96元；经原、被告核对，被告尚欠原告货款人民币140,403.49元，但被告以各种理由推诿，至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的合同款项人民币140,403.49元；2、被告向原告支付货款利息；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2012年9月开始业务往来，被告向原告采购电子芯片，双方以传真方式订立采购单，原告根据合同要求将货物送至被告处，由被告仓管人员签收；采购单约定付款方式为月结30天，原告在庭审中主张双方约定的是开票后30天付款，但实际操作中没有按此履行，双方以电子邮件方式对账，但对账时间不固定；2015年1月7日，原、被告双方以电子邮件方式对账，被告确认截止2014年12月欠原告货款人民币390,403.49元；2015年7月，原、被告双方以电子邮件方式沟通，被告确认尚欠原告货款人民币140,403.49元；2015年12月7日，原告向被告发送电子邮件及截至2015年12月的对账单，对账单显示被告尚欠原告货款人民币140,403.49元。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票已形成证据链，证明原告向被告供应货物，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告履行了交付货物的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。现被告未按约定支付货款，构成违约。因被告未到庭应诉，举证支付货款的具体情况，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。因此，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款人民币140,403.49元，被告应立即支付原告。
关于逾期付款利息，原告主张从2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。本院认为，原、被告双方约定的付款方式为月结30天，但原告在庭审中表明双方并未按此履行，对账和付款时间均不固定，且双方在多次对账中也并未就付款时间达成一致意见，故应视为双方未约定付款时间，被告应支付原告自起诉之日（即2016年3月30日）起的逾期付款利息；关于计息标准，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市骏佳光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告华友化工国际贸易（上海）有限公司支付货款人民币140,403.49元；
二、被告深圳市骏佳光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告华友化工国际贸易（上海）有限公司支付逾期付款利息（以货款人民币140,403.49元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月30日起计算至实际付清之日止）
如被告深圳市骏佳光电科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,140元、保全费人民币1,230元，合计人民币4,370元，由被告深圳市骏佳光电科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1032号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：拉毛卓玛，住青海省河南县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告拉毛卓玛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2107号
原告林建芳，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郭本荣。
委托代理人黄杰平、林建兴。
原告林建芳与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建芳的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自1998年6月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告林建芳的招收职工子女登记表，证明原告于1979年7月2日被被告招工的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局介绍信进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书、身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。2、1979年7月2日，闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014116号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1979年5月，原告因补员填写《招收职工子女登记表》一份，被告在该表的招工单位意见一栏注明“同意退补”。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014116号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月4日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第263号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《招收职工子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1998年6月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林建芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告林建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3902号
申请人朱时彩，居民。
被执行人庄华伍（曾用名庄华武），居民。
申请人朱时彩与被执行人庄华伍买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日作出（2014）赣商初字第1760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄华伍于判决发生法律效力后十日内支付欠朱时彩货款56144.60元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人朱时彩进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督25号
申请人左方莲，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人左方莲于2016年6月20日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资11832元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资11832元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人左方莲工资11832元，并承担申请费32元（申请费已由申请人左方莲预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同左方莲的工资一并支付给申请人左方莲）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7736号
原告：曾淑君。
委托诉讼代理人：黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被告：陈祥君。
上列原告曾淑君诉被告陈祥君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄龙峰到庭参加诉讼。被告陈祥君经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币172000元；2、被告偿还截止到本金结清之日止的利息（从2016年2月13日暂计至2016年7月13日为人民币8600元）；3、被告支付违约金（按每月2%从2015年6月13日暂计至2016年4月12日人民币34400元）；4、被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费。以上共计人民币215000元。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告就双方之间的借款合同事宜达成《借款协议》，协议约定：一、在协议第一条中确认被告因经营所需，向原告借款人民币172000元。二、在协议第二条中，双方确认借款期限为18个月。三、在协议第三条中，被告向原告承诺，按1%每月给付利息，承诺每月13日前给付当月利息；被告须在2015年6月起每月还原告本金人民币1万元。四、在协议中第五条约定，如逾期还款，则除利息外，另从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计付违约金。但自《借款协议》签订至今，被告仅支付了部分的利息，之后原告多次催促被告履行债务，但其均以资金紧张为由推脱履行债务.
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证未质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月14日，原告与被告签订编号为20150114的《借款协议》，《借款协议》约定：一、被告因经营所需，向原告借款172000元；二、借款期限为18个月，自2015年1月14日起至2016年7月13日止；三、借款的月利率为1%，被告应在每月13日前按时支付月利息及手续费1720元给原告，另被告需在2015年6月起每月需还原告本金10000元；四、原告借出的款项172000元需汇入被告指定的被告名下农村商业银行深圳农村商业银行罗湖支行60×××97的账户中；五、被告应按本协议第二条规定，在2013年7月13日前偿还所借原告的全部款项及利息，如逾期还款，则除利息外，另从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计付违约金给原告；六、如被告不按时支付利息，则视为被告违约，原告有权要求被告提前清还全部借款及利息，并按上述第五条规定支付违约金给原告。同日，原告向被告指定账户转账172000元，被告向原告出具收据，收据载明：被告现收到原告根据双方于2015年1月14日签订的编号为20150114的借款协议借出的款项172000元。被告收到借款后从未归还本金，支付利息至2016年2月12日，合计支付利息22360元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告提交了借款协议、收据及银行转账凭证证明与被告之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以确认。关于利息及违约金，因被告支付利息至2016年2月12日，故原告要求被告按月利率1%支付利息至2016年7月13日，有合同及法律依据，也不超过法律最高额的规定，本院予以支持。关于2016年7月13日前的违约金，原、被告约定的是被告应在2013年7月13日前偿还所借原告的全部款项及利息，如逾期还款，则除利息外，另从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计付违约金给原告，故原告要求被。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祥君于本判决生效之日起五个工作日内偿还原告曾淑君本金人民币172000元及利息；
二、驳回原告曾淑君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4526元，由被告陈祥君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 谢羽鸿
代理审判员 谭 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7736号原告：曾淑君。委托诉讼代理人：黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。被告：陈祥君。上列原告曾淑君诉被告陈祥君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄龙峰到庭参加诉讼。被告陈祥君经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾淑君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币172000元；2、被告偿还截止到本金结清之日止的利息（从2016年2月13日暂计至2016年7月13日为人民币8600元）；3、被告支付违约金（按每月2%从2015年6月13日暂计至2016年4月12日人民币34400元）；4、被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费。以上共计人民币215000元。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告就双方之间的借款合同事宜达成《借款协议》，协议约定：一、在协议第一条中确认被告因经营所需，向原告借款人民币172000元。二、在协议第二条中，双方确认借款期限为18个月。三、在协议第三条中，被告向原告承诺，按1%每月给付利息，承诺每月13日前给付当月利息；被告须在2015年6月起每月还原告本金人民币1万元。四、在协议中第五条约定，如逾期还款，则除利息外，另从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计付违约金。但自《借款协议》签订至今，被告仅支付了部分的利息，之后原告多次催促被告履行债务，但其均以资金紧张为由推脱履行债务.原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证未质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月14日，原告与被告签订编号为20150114的《借款协议》，《借款协议》约定：一、被告因经营所需，向原告借款172000元；二、借款期限为18个月，自2015年1月14日起至2016年7月13日止；三、借款的月利率为1%，被告应在每月13日前按时支付月利息及手续费1720元给原告，另被告需在2015年6月起每月需还原告本金10000元；四、原告借出的款项172000元需汇入被告指定的被告名下农村商业银行深圳农村商业银行罗湖支行60×××97的账户中；五、被告应按本协议第二条规定，在2013年7月13日前偿还所借原告的全部款项及利息，如逾期还款，则除利息外，另从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计付违约金给原告；六、如被告不按时支付利息，则视为被告违约，原告有权要求被告提前清还全部借款及利息，并按上述第五条规定支付违约金给原告。同日，原告向被告指定账户转账172000元，被告向原告出具收据，收据载明：被告现收到原告根据双方于2015年1月14日签订的编号为20150114的借款协议借出的款项172000元。被告收到借款后从未归还本金，支付利息至2016年2月12日，合计支付利息22360元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告提交了借款协议、收据及银行转账凭证证明与被告之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以确认。关于利息及违约金，因被告支付利息至2016年2月12日，故原告要求被告按月利率1%支付利息至2016年7月13日，有合同及法律依据，也不超过法律最高额的规定，本院予以支持。关于2016年7月13日前的违约金，原、被告约定的是被告应在2013年7月13日前偿还所借原告的全部款项及利息，如逾期还款，则除利息外，另从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计付违约金给原告，故原告要求被。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥君于本判决生效之日起五个工作日内偿还原告曾淑君本金人民币172000元及利息；二、驳回原告曾淑君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4526元，由被告陈祥君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周 慧代理审判员  谢羽鸿代理审判员  谭 平二〇一六年十月二十日书 记 员  晏成林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第87号
原告李会兰，女，汉族，1953年4月11日生。
委托代理人崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人李耀锋，总经理。
委托代理人李乐平，该公司工作人员。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
被告李安奇，男，汉族，1966年1月12日生。
被告李永前，男，汉族，1966年5月3日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：漯河市郾城区。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人徐满平，该公司工作人员。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李会兰与被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、李安奇、李永前、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会兰及其委托代理人崔付中、李玲玉、被告公交公司的法定代表人李耀锋的委托代理人郭世民、李乐平、被告英大泰和公司的负责人陈浩的委托代理人徐满平、被告紫金财险公司的的负责人张鹏昊的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，被告李安奇、李永前经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会兰诉称，2015年3月16日17时9分许，被告李安奇驾驶豫L×××××号大型普通客车沿交通路由南向北行驶至马路街街口同被告李永前驾驶的豫L×××××大型普通客车发生擦碰，造成两车不同的车损、豫L×××××大型普客的乘客李会兰受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告李安奇、李永前负同等责任，原告李会兰无责任。原告受伤后入住漯河市第二人民医院治疗，经诊断原告所受伤为L4椎体滑脱，L3椎体骨折，至起诉时止，原告已经花去医疗费1万多元。经查，豫L×××××大型普通客车在英大泰和公司投有交强险，豫L×××××大型普通客车在紫金财险公司投有交强险，公司内部签有第三者责任互助合同。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费13536.54元、误工费3341.29元、护理费3900元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费500元共计23277.83元；2、承担本案诉讼费用。
被告李安奇、被告李永前未答辩。
被告英大泰和公司辩称，与被告公司无关。
被告紫金财险公司辩称，对事故的发生没有异议，对合理损失予以赔付，不承担间接费用。
经审理查明，2015年3月16日17时9分许，被告李安奇驾驶豫L×××××号大型普通客车沿交通路由南向北行驶至马路街街口同被告李永前驾驶的豫L×××××大型普通客车发生擦碰，造成两车不同的车损、豫L×××××大型普客的乘客李会兰受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送入漯河市第二人民医院进行急救，原告花费150元。后原告住院治疗，被诊断为：“1.L4椎体滑脱；2.L3椎体压缩骨折”。4月6日，原告购买腹围固定带花费160元，并提供发票一份。2015年4月25日，原告出院，出院医嘱：“1、注意休息，口服药物巩固治疗；2、继续行腰背肌功能锻炼；3、带腰围下床适量活动；4、定期来院复查”。原告共住院50天，花费医疗费12938.94元。出院后，原告回院复查分别花费187.60元、100元共计287.60元。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告李安奇和李永前负事故同等责任，原告李会兰无责任。原告为了维护权利，诉至本院，要求判令被告：1、赔偿原告医疗费13536.54元、误工费3341.29元、护理费3900元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费500元共计23277.83元；2、承担本案诉讼费用。
另查明，原告住院期间由丈夫刘喜庆护理。庭审中，经本院询问，原告称自己在亲戚开的超市做理货员，但是未提供相关证据。
还查明，被告李安奇驾驶的豫L×××××大型普通客车在被告英大泰和公司投有交强险；被告李永前驾驶的豫L×××××大型普通客车在被告紫金财险公司投有交强险。相撞车辆的登记车主均为被告公交公司，该车在公司内部签有第三者责任互助合同。
本院认为，被告李安奇驾驶的豫L×××××大型普通客车与被告李永前驾驶的豫L×××××大型普通客车相撞，交通事故认定书认定二被告负事故同等责任，豫L×××××车的乘客原告李会兰无责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告公交公司系肇事车辆的登记所有人，故应当承担原告的损害赔偿责任。被告公交公司为豫L×××××大型普通客车在被告紫金财险公司投有交强险，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。被告英大泰和公司不承担保险赔偿责任。对于原告请求的医疗费，本院支持13376.54元（150元＋12938.94元＋287.60元=13376.54元）。由于原告的出院医嘱明确“带腰围下床适量活动”，故对原告请求的160元的残疾辅助费用应予支持。对于原告请求的误工费、护理费，由于原告未提供原告本人及护理人员的误工证明，且被告对该费用有异议，故本院不予支持。原告请求的营养费，本院支持750元（15元／天×50天）。原告请求的住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告紫金财险公司仅在交强险限额内赔偿，故在医疗赔偿限额范围内支付原告医疗费13376.54元、营养费750元、住院伙食补助费1500元共计15626.54元中的10000元，超出医疗保险赔偿限额5626.54元。被告紫金财险公司应当在交强险伤残赔偿限额范围内支付原告交通费500、残疾辅助器具费160元共计660元。综上，被告紫金财险公司应当在交强险范围内支付原告10660元（10000元＋660元）。下余5626.54元，应由两辆肇事车辆的登记车主即被告公交公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付给原告李会兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费等共计10660元；
二、被告漯河市公共交通有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告李会兰5626.54元；
三、驳回原告李会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告李会兰负担180元，被告漯河市公共交通有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄亚飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2839号
原告：顾敏，女，汉族，1982年8月15日出生，住宜城市，
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市，
原告顾敏与李军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告顾敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾敏撤回起诉处理。
审判员 何云波
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再122号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗放星，男，1951年11月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：沈秀环（罗放星妻子），住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：通化市中心医院，住所吉林省通化市东昌区新光路***号。
法定代表人：王树东，该医院院长。
委托诉讼代理人：张昱，女，该医院投诉科科员。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民医院，住所辽宁省沈阳市沈河区文艺路**号。
法定代表人：白希状，该医院院长。
委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：关汝明，男，1962年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
申诉人罗放星因与被申诉人通化市中心医院（以下简称中心医院）、辽宁省人民医院、关汝明医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第523号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院作出吉检民监〔2016〕22000000125号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）吉民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张士英、张燕静出庭。申诉人罗放星委托诉讼代理人沈秀环、陈维国，被申诉人通化市中心医院委托诉讼代理人张昱，被申诉人辽宁省人民医院和关汝明共同委托的诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省人民检察院抗诉认为，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第523号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。
罗放星称，请求改判支持罗放星的诉讼请求。中心医院在对罗放星诊疗过程中存在过错，应承担赔偿责任。
中心医院辩称，吉林大学司法鉴定中心的鉴定意见内容完整，鉴定程序规范，依据该鉴定意见，罗放星的损害后果与中心医院无资质的诊疗行为没有因果关系，中心医院不应承担赔偿责任。
辽宁省人民医院、关汝明辩称，辽宁省人民医院与罗放星之间不存在医疗服务法律关系，不是本案的适格主体。关汝明在本案中是职务行为，不存在非法行医。
本院再审认为，罗放星一直主张，中心医院未取得心血管介入诊疗技术资质属非法行医，存在过错。吉林省卫生厅医政处出具《证明》，截止2010年9月27日，中心医院尚未获准开展心血管介入诊疗技术。几次庭审中，中心医院也自认在为罗放星进行心脏支架介入手术时，未获取该项手术医疗资质。2010年7月21日，通化市医学会在《不予受理医疗事故技术鉴定受理通知书》中，以中心医院无资质行支架置入术，属非法行医为由决定不受理医疗事故技术鉴定。2010年8月24日，通化市卫生局在《医疗事故技术鉴定移交书》中认定，经审核中心医院此次医疗活动不属于非法行医。但是，2010年8月27日，通化市卫生局出具书面材料，将中心医院此次医疗活动不属于非法行医的表述撤销。在此情况下，中心医院对罗放星的诊疗行为是否存在过错及是否应担承担责任的基本事实原审法院没有进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第523号民事判决和吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民重字第41号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审判长 刘 忠
审判员 张 辉
审判员 高 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱方方
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限�司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码675541729。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人：周胜龙（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工，住。
被告：刘允旋，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：董名名（被告刘允旋之妻），女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭永攀，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：冯沙沙（被告郭永攀之妻），女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李进波，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：代冉冉（被告李进波之妻），女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李进春，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张康（被告李进春之妻），女，1986年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）诉被告刘允旋、董名名、郭永攀、冯沙沙、李进波、代冉冉、李进春、张康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人周胜龙到庭参加了诉讼，被告刘允旋、董名名、郭永攀、冯沙沙、李进波、代冉冉、李进春、张康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行诉称，2015年1月26日，被告刘允旋、董名名以收购大蒜为由向原告借款60000元，利率15.84%，借款期限2015年1月至2016年1月，阶段性等额本息还款（内容详见小额联保借款合同）。被告刘允旋、郭永攀、李进波、李进春共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等。现被告刘允旋、董名名欠原告本金50277.58元，利息8476元（利息计算至2016年8月25日）请求法院判令：一、被告刘允旋、董名名偿还本金50277.58元、利息8476元（利息计算至2016年8月25日及今后利息按照合同约定计付）；二、被告郭永攀、冯沙沙、李进波、代冉冉、李进春、张康对上述债权互负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告刘允旋、董名名、郭永攀、冯沙沙、李进波、代冉冉、李进春、张康未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告刘允旋、郭永攀、李进波、李进春共同组成农户联保小组，郭永攀为联保小组牵头人，四被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年12月19日起至2014年12月19日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告董名名、冯沙沙、代冉冉、张康分别作为被告刘允旋、郭永攀、李进波、李进春的配偶在联保协议书上签字，同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年12月19日，被告刘允旋向原告申请一年期贷款60000元，被告董名名作为刘允旋的配偶在借款申请上签字。2015年1月26日，原告经审查后同意，与被告刘允旋签�了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为60000元，贷款期限自2015年1月至2016年1月，年利率为13.5%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前六个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，原告按照合同约定方式向被告刘允旋的账号内放款60000元，2016年1月26日到期。借款到期后，被告未偿还借款，到2016年8月25日，被告刘允旋结欠本金50277.58元、利息8476元。
上述事实，有原告的陈述，借款�同、联保协议、贷款单、贷款申请表、结婚证、被告身份信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡县支行与被告刘允旋所签订的《小额贷款借款合同》及原告金乡县支行与被告刘允旋、郭永攀、李进波、李进春签订的《小额贷款联保协议书》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告方按照合同约定方式向被告刘允旋发放了贷款60000元，被告刘允旋作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘允旋返还借款本金并支付逾期罚息。被告董名名知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告郭永攀、李进波、李进春与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告冯沙沙、代冉冉、张康分别作为保证人郭永攀、李进波、李进春、的配偶，对郭永攀、李进波、李进春担保的�款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对刘允旋的借款亦应承担连带保证责任。被告刘允旋、董名名、郭永攀、冯沙沙、李进波、代冉冉、李进春、张康无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘允旋、董名名于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金50277.58元、利息8476元及自2016年8月26日起以本金50277.58元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率支付贷款利息；二、被告郭永攀、冯沙沙、李进波、代冉冉、李进春、张康对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，保全费600元，合计1235元，由被告刘允旋、董名名、郭永攀、冯沙沙、李进波、代冉冉、李进春、张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴娜娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1086-4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路*****号联合广声某座某层。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：江惠敏，该公司工作人员。
被执行人：胡燕侠，女，1973年9月16日出生，住所地：湖北省武汉市青山区。
被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太白路****号维富大厦某楼。
法定代表人：李军。
被执行人：于时华，男，1954年11月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与胡燕侠、深圳市维富化工有限公司、于时华仲裁一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第429号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币667425.5元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市国浩土地房地产评估经纪有限公司对被执行人胡燕侠所有的深圳市××路××大厦××房产进行了评估,并于2017年6月30日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行网络公开拍卖,温玮玮（身份证号码）以人民币3560000元竞得,本院已裁定该房产的所有权转移给买受人温玮玮。
处分房产所得价款人民币3560000元的处理：①清偿中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司债权人民币1772790.85元；②付本案执行费人民币20128元；③支付网络拍卖辅助费用人民币3000元；④退给被执行人胡燕侠人民币1764081.15元。
本院认为，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第429号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第429号裁决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 美
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2354号
上诉人（原审被告）宁夏新月建筑有限公司德海分公司（以下简称德海分公司），住所地银川市兴庆区长城东路地德人和大厦3楼。
负责人李桂海，该分公司经理。
委托诉讼代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马慧君，男，1969年4月12日出生，回族，个体，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司），住所地银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦8楼。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人吕建平，该公司职工。
被上诉人（原审被告）宁夏地德人和房地产开发有限公司（以下简称地德人和公司），住所地银川市兴庆区长城东路地德人和大厦5楼。
法定代表人李志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马学军，男，1978年8月15日出生，回族，现住址不详。
上诉人德海分公司因与被上诉人马慧君、新月公司、地德人和公司、马学军建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判在认定被上诉人马学军如何将涉案房屋办理在他人名下及被上诉人地德人和公司办理涉案房屋抵顶的具体手续方面存在事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6660号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人宁夏新月建筑有限公司德海分公司预交的二审案件受理费17245元予以退回。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初35号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人龚某，男，1977年1月18日出生于江苏省扬州市，初中文化，汉族，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年11月因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2014年因吸食毒品被罚款人民币二百元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2016年5月因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，取保候审期间又实施盗窃，同年12月31日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月24日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月7日上午6时许，被告人龚某在扬州市广陵区施井路“海港”浴室206包厢内，乘隙将被害人张某更衣室柜子钥匙拿走，后用该钥匙打开被害人张某206-2存衣柜，窃得人民币2100元。案发后，公安机关追缴赃款人民币2100元已发还被害人。
2、2016年12月30日7时许，被告人龚某在扬州市城东路施井村陈庄组42号院内，乘隙窃得被害人陈某“尼科尼亚”牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币725元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
3、2016年12月30日8时许，被告人龚某在扬州市东花园路20号“热带风暴”网咖，趁被害人江某熟睡之际，窃得其放在网吧吧台上的苹果6手机一部及吧台抽屉内现金人民币390元，电脑主机硬盘等物。经价格认定，被盗硬盘价值人民币235.5元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人龚某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某、陈某、江某的陈述笔录，未到庭证人丁某、单某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单、发还清单，物证照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃等违法犯罪行为多次受法律处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。其因盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人龚某退出赃款人民币三百九十元，发还被害人江铜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 江 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 影
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执745号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人巫仁珠，女，1963年04月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与巫仁珠金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初283号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王德林，男，1991年5月13日出生于青海省民和县，汉族，中专文化，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌危险驾驶一案于2017年10月10日被格尔木市公安局决定取保候审，同年10月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月1日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王德林犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日23时许，被告人王德林饮酒后驾驶×××号”五菱”牌白色小型客车沿格尔木市昆仑路行驶至黄河路园林饭店门前时，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时王德林血液中含有乙醇成分，血醇浓度为92.2mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、返还物品凭证、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人甘某某证言、被告人王德林供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王德林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王德林在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一七年十一月六日
书记员汤青松