福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初951号	原告：张俊伟，男，2000年7月28日出生，公民身份号码，汉族，住贵州省。	法定代理人：李永梅，系原告之母。	委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。	被告：吴培锋，男，1987年12月15日出生，公民身份号码，汉族，住福建省晋江市。	被告：林瑞蓉，女，1990年1月26日出生，公民身份号码，汉族，住福建省晋江市。	原告张俊伟与被告吴培锋、林瑞蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张俊伟及其委托诉讼代理人黄印瑜、法定代理人李永梅及被告吴培锋到庭参加诉讼，被告林瑞蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费和精神损害抚慰金89080元；2.二被告共同支付原告2017年7月至9月期间劳务报酬7000元。事实和理由：原告于2016年7月13日经过老乡介绍在二被告所开办的未办理工商登记的“绿果乐塑胶公司”从事机台操作工，原告与被告吴培锋口头约定原告每月工资为3500元，平时由被告吴培锋进行管理，被告林瑞蓉并没有在现场进行管理。2016年9月30日上午11时许，原告在操作车床时，因车刀被物料堵塞住，因此，原告使用双手去拉出物料时左手不慎被刀片割伤，导致左手三指离断。事故发生后，原告被送往晋江市中医院住院治疗15天，被告已为原告缴纳了全部的医疗费19631.43元及500元的生活费，但原告的其他损失被告至今不予赔偿：住院伙食补助费部分，应以原告住院期间每日50元计算，共计750元；交通费可按300元计算；营养费为2000元；原告经鉴定伤残等级为九级，因此按13793元标准计算共计55172元；误工费按误工92日，以年平均收入水平45764元计算共计11535元；护理费部分，按鉴定机构评定的护理期限60日计算，共计7523元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1800元，以上损失共计89080元。二被告作为原告的雇主，应当对原告的以上损失承担赔偿责任。此外，二被告至今未支付原告2016年7月至9月期间的劳动报酬共计7000元，二被告应当予以支付。请求法院支持原告的诉讼请求。	被告吴培锋辩称：原告自2016年7月13日经一名老员工的介绍进入被告吴培锋所开办的工厂从事机台工，双方并没有谈过具体的工资，只是说保底会有2500元，今后熟练了会慢慢涨工资，双方之间都还没有结算过，但对原告主张尚应支付其劳务报酬7000元没有异议。原告操作的是月饼盒的车床，车床在压制物料之后会先有一个压杆压住物料，再由车刀裁切物料，压杆闭合的时间会有十几秒的时间，一般来说不可能会伤到人，被告也一再要求原告必须要在机台停下的时候才能清除废料。而原告在本案事故发生的时候不仅没有停下机台，反而使用双手去强拉废料，这才导致了本案事故发生。事故发生之后，吴培锋将原告送往医院住院治疗，并支付了全部的医疗费用，且每个礼拜还给了原告400元的生活费。原告所请求的赔偿金额过高，且原告本人也存在过错，应当按照原告本人的过错确定原告本人的责任。	被告林瑞蓉未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明，以证明二被告的身份情况及夫妻关系；3.电话录音，以证明原告受雇于二被告的事实；4.疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单，以证明原告的伤情情况；5.医疗费发票及收费费用清单，以证明原告支付的医疗费情况；6.鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告因本案事故鉴定的伤残等级、护理期限及鉴定费用。	被告吴培锋质证称，对原告所提供的证据没有异议。	为证明其主张，被告吴培锋向本院提供视频资料一份，以证明原告本案事故发生时在没有停止机台的情况下操作机台，原告的行为违反了操作程序，原告本身存在过错。	原告质证称，对被告吴培锋所提供的证据的真实性没有异议，但从该视频资料中可见，被告没有为原告提供任何的防护工具，这才导致原告徒手拉出废料，这才发生了本案事故。	对本案证据，本院认定如下：因被告林瑞蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据及被告吴培锋所提供的证据经到庭双方当事人质证均无异议，本院均予以认定。	本院认为，原告因本案事故依法有如下损失：	1.医疗费部分，原告为治疗本案伤情所产生的医疗费共计19631.43元，有原告所提供的医疗费发票及医疗费清单为据，本院予以认定；	2.误工费部分，原告虽未年满十八周岁，但原告已在被告处开始工作，且已年满十六周岁，可见原告已以其劳动而开始获得收入，原告主张误工费本院予以支持；原告因本案事故导致左手三根手指离断，其主张误工时间92日，本院予以支持；原告主张其在被告处的月薪为每月3500元，但未能就此提供证据予以证明，被吴培锋认可原告的每月报酬为2500元，应以该标准认定原告的实际减少损失，因此，原告的误工费共计2500元/月÷30日/月×92日＝7666.67元；	3.护理费部分，原告经鉴定机构评定其护理期限为60日，本院予以采纳，因本案事故住院治疗期间原告均需他人完全护理，原告住院后，因起伤情在穿衣、就餐、洗浴方面尚需他人进行护理，本院酌情认定其出院后的护理依赖比例为60％；原告未提供证据证明其护工的收入情况，原告主张按2016年度福建省农林牧渔业年收入标准予以计算，本院予以支持，因此，原告的护理费共计45764元/年÷365日/年×（15日＋45日×0.6）＝5266元；	4.交通费部分，原告住院治疗期间需相应的交通往来，其主张交通费300元尚属合理，本院予以支持；	5.住院伙食补助费部分，原告住院治疗的15日期间可按每日30元标准计算其住院伙食补助费，共计450元；	6.营养费部分，原告虽未有相关加强营养的医嘱，但原告年纪尚轻，其三根手指离断之后确需相应的营养支持以促进手指恢复功能，本院酌情认定其营养费为1500元；	7.残疾赔偿金部分，原告的本案伤情经鉴定机构评定已构成九级伤残，其伤残赔偿比例为20％，赔偿年限为20年，原告主张按照2016年度福建省农村居民年人均纯收入13793元予以计算符合法律规定，因此，原告残疾赔偿金共计13793元/年×20年×20％＝55172元；	8.精神损害抚慰金部分，原告尚处于成长发育阶段即遭遇三指离断，可见原告确已遭受较大的肉体痛楚，其主张精神损害抚慰金10000元本院予以支持；	9.鉴定费部分，原告自行委托鉴定机构评定其伤残等级及护理期限，是为明确其赔偿项目及数额而支出，该1800元鉴定费用是其因本案事故所必然产生的损失，本院予以认定。	以上原告因本案事故所产生的损失共计101786.1元。	关于两被告的赔偿责任应如何确定，本院认为，侵权责任系依法确定，侵权责任负担的基本原则为行为自负原则，也即仅由法律所确定的侵权行为人对其侵权行为向被侵权人承担赔偿责任，该原则的确立不仅为被侵权人指明了赔偿请求对象，也同时明确了赔偿责任主体的范围，该赔偿主体范围仅依法确定不得任意扩张。雇主因雇佣劳务者从事劳务而获利，而该劳务通常自身存在天然风险，因此，雇主应对劳务者承担保护义务。若雇主已尽保护义务则可避免该风险发生，否则应就其未尽义务的情况而对劳务者承担赔偿责任；而若劳务者因过失而致使风险扩大而实际发生，则劳务者应就其扩大风险的情形自负责任。根据原告及被告吴培锋陈述，原告入职是经过被告吴培锋的招用，日常经营管理也是由被告吴培锋负责，因此，吴培锋是原告的直接雇主，也仅有吴培锋基于实际经营者身份而对原告具有安全保护的义务，因此原告在提供劳务的过程中所受的损害应由被告吴培锋及原告依法按照双方的过错情况予以承担。被告林瑞蓉并未参与实际经营，对原告不具有安全保护义务，原告主张被告林瑞蓉对其损害承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据被告吴培锋所提供的事发当时的录像资料可见，本案事故发生时，原告在压杆已闭合的情况下，将左手靠近压杆试图将残余的废料取出，同时车刀划过将原告的手指割断，可见原告贪图方便而过于轻忽、置自身于险地，且原告在事故发生前也多次实施如此的危险行为，因此原告对本案事故的发生具有一定的过错；被告吴培锋作为原告的雇主，在本案事故发生时在场，其明知在清除废料时应当先行停止机台运作，但面对原告多次违规操作时不加以制止也未采取停止机台运作的保护行为，可见被告吴亲锋不但失于对原告进行培训，也未能提供安全保障，其对本案事故发生存在较大过错。原告在压杆已闭合的危险情况下，还强行进行操作，其本身虽有严重违规操作，但综合本案中原告所操作的机台本身风险较大，被告吴培锋安排尚年幼的原告操作该危险机台，且被告吴培锋本人在场不加以制止的情节，可酌情降低原告本身的注意义务，并减轻原告的过错比例，因此，本院酌情认定被告吴培锋应对原告损害承担70％。被告吴培锋主张其除已支付原告医疗费外另有每周支付400元生活费，但未就此提供证据予以证明，原告仅认可收到500元，本院予以认定。因此，扣除被告吴培锋已支付的款项，被告吴培锋尚应赔偿原告101786.1元×70％-19631.43元－500元＝51118.84元。	原告主张其2016年7月至9月期间的劳务报酬尚余7000元，被告吴培锋对此予以认可，本院予以认定。两被告系夫妻关系，本案经营显属家庭经济收入来源，因此，因该家庭经营所结欠合同债务属于两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同予以支付符合法律规定，本院予以支持。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：吴培锋开办有未经工商登记的“绿果乐塑胶公司”，张俊伟于2016年7月13日经他人介绍由吴培锋任用为机台操作员，张俊伟每月劳务报酬为2500元。张俊伟于2016年9月30日在操作机台时，在机台压杆已闭合的情况下，未停止机台运作而试图使用左手将废料清除，导致左手被车刀割伤，经诊断为“左中环小指中节完全离断”，经行“清创再植＋石膏托外固定术”住院治疗15日后出院，出院医嘱为“1.门诊随访；2.门诊定期换药；3.术后1个月复查”。出院治疗期间医疗费共计19631.43元均已由吴培锋支付，吴培锋另有支付张俊伟500元。张俊伟系农村居民。	综上所述，原告在为被告吴培锋提供劳务的过程中受伤，因此有各项损失共计101786.1元，被告吴培锋作为原告的雇主应对原告的损害按照双方的过错情况承担赔偿责任。原告虽然在机台压杆已闭合的危险情况下伸手强行取出废料，其自身显有过错，但被告吴培锋安排年幼的原告从事危险操作其安排本身不妥，且吴培锋本人在原告操作现场却对原告的违规行为不加以任何制止，吴培锋也应对原告的损害承担赔偿责任。本院酌情认定被告吴培锋应对原告的损害承担70％的赔偿责任，扣除被告吴培锋已支付的20131.43元，被告吴培锋尚应赔偿原告51118.84元。被告林瑞蓉对原告并不负有安全保护义务，原告主张被告林瑞蓉对其本案损害承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告在2016年7月至9月工作期间尚有劳务报酬7000元，被告吴培锋予以认可，因本案经营属于两被告的家庭经营，因该经营所结欠合同债务属于两被告共同夫妻债务，原告主张两被告共同支付符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告吴培锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊伟各项损失51118.84元；	二、被告吴培锋、林瑞蓉应于本判决生效之日起五日内支付原告张俊伟劳务报酬7000元；	三、驳回原告张俊伟的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2202元，因适用简易程序结案减半收取1101元，由原告负担436元、被告吴培锋共同负担665元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  林文晋	二〇一七年三月十三日			书记员黄钟越	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。