福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1803号
原告：王小英，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：丁永峰、许昇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：林雅英，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林明星、陈林，福建海山律师事务所执业律师。
被告：詹世旺，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王小英与被告林雅英、詹世旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托代理人许昇、被告林雅英的委托代理人林明星、陈林到庭参加诉讼。被告詹世旺经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币600000元及利息，利息按2%计算，从2015年8月10日起至两被告还清全部借款之日止；2.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年以来，被告林雅英以店面以及购买货物等缺乏资金为由陆续向原告借款，截止至2015年8月10日累计共向原告借款合计人民币陆拾万元整（600000元），有借条为证。现原告急需用款，故多次向被告林雅英催讨，被告林雅英仍拒不偿还。被告詹世旺系被告林雅英的丈夫，该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，根据婚姻法以及相关司法的解释的规定，应共同承担偿还责任。
被告林雅英辩称，其并未向原告借款，根据谁主张谁举证的原则，原告应对已经支付的60万元大额借款承担举证责任，被告林雅英向原告借款没有征得被告詹世旺的同意，该借款与詹世旺无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林雅英、詹世旺于1986年12月30日在闽侯县鸿尾乡登记结婚。
2012年9月20日，王小英现金存入詹世旺账户95500元。
2014年8月7日，林雅英出具借条，载明：兹向王小英借人民币叁万元正。2014年8月15日，林雅英出具借条，载明，兹向王小英借人民币伍拾万元正。利息每月付清，15000元。2015年8月10日，林雅英出具借条，载明：林雅英、詹世旺夫妇向王小英借款人民币陆拾万元整。该借款是从2013年来开始的转账借款及现金借款，该借条是到现在为止汇总转条，原来借条均已作废，以本条为准。每月利息人民币壹万捌仟陆佰元整按月支付。
原告王小英庭审时自认，2015年8月10日出具的陆拾万元借条，系2014年8月15日伍拾万元借款，加上2014年8月7日叁万元借款，以及林雅英未支付的利息大约7万元计算而来的。
本院认为，原告王小英与被告林雅英的民间借贷关系有林雅英出具的三张借条、林雅英向王小英偿还利息的还款记录、以及当事人的庭审陈述为据，本院予以认定。
关于借款利息问题。根据2014年8月15日与2015年8月10日的借条，双方约定的利息数额超过法律规定的24%的保护范围，对超出范围本院不予支持。王小英自认，林雅英利息实际支付至2015年2月10日，其中50万元的利率为每月3%，另外3万元是按照每日50元计算利息。30000元借款时间为2014年8月7日，支付至2015年2月10日止，天数为188天，支付的利息数额为9410元（50元／天×188天）。对该部分利息超出年利率36%部分，应当折抵本金。按照年利率36%计算，至2015年2月10日止，利息为5562.74元（30000元×36%÷365天×188天），应折抵本金的数额为3847.26元（9410元-5562.74元）。
关于借款本金问题。王小英自认借款60万元的构成系原借给林雅英的50万元、3万元加上7万元利息合计60万元。故本案借款本金实际为53万元，本院对王小英要求林雅英偿还借款本金60万元的主张不予支持，其实际出借的本金数额为53万元，其中30000元还应当扣除多偿还的利息用于折抵本金，故截至2015年2月10日，林雅英尚欠王小英本金数额为526152.74元。林雅英主张其实际仅借款13万元，其余数额均为利息计入本金后重复计算而来，其主张未能提供证据证明，且不符合常理，本院不予支持。
该笔债务系林雅英、詹世旺夫妻关系存续期间发生的共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林雅英、詹世旺在本判决书生效后十日内偿还原告王小英借款本金人民币526152.74元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月11日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10535元，诉讼保全费3520元，由被告林雅英、詹世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一六年八月十四日
书 记 员 陈 桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。