山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第260号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人汤吉会（又名二龙），男，1977年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区湖西办事处。2000年4月29日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2004年5月28日因犯非法拘禁罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年7月6日刑满释放。2012年1月3日因本案被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2013年7月23日被该局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人李青，黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告人张明坦，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住汶上县。2003年1月7日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2003年12月21日刑满释放。2011年11月12日因本案被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2013年7月23日被该局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人张维，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人汤吉会、张明坦犯抢劫罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人汤吉会及其辩护人李青、黄海玲、被告人张明坦及其辩护人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2009年3月23日下午4时许，被告人张明坦、汤吉会伙同杨某甲、刘某甲（已判刑）在聊城市区国奥宾馆附近工地，以其舞台铁板被该工地盗用为借口，对被害人李某甲进行殴打、恐吓，向被害人李某甲索要现金4万元，被害人李某甲被迫支付现金2万元，并开出票面金额2万元支票一张。杨某甲、刘某甲先各得赃款10000元，转账支票内现金未能取出。案发后，杨某甲、刘某甲分别退还被害人李某甲现金10000元、5000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人李某甲的陈述、同案犯杨某甲、刘某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，提请以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人汤吉会辩解当时刘某甲没给我说去干什么，我们没打人，我的行为应构成敲诈勒索罪。
被告人汤吉会的辩护人认为，被告人汤吉会并未对被害人使用暴力行为，本案标的额2万元不是当场取得，而是在事后被告人和受害人到另一地方领取，且双方发生争执后，被害人喊来中间人付某甲调解，最终双方同意以4万元解决此事，被告人汤吉会的行为不构成抢劫罪；被告人汤吉会系从犯、自首，建议对被告人从轻处罚。
被告人张明坦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，又辩解被逮捕律师会见后才知道铁板不是被害人偷的。
被告人张明坦的辩护人认为，被告人为了帮助朋友追回被盗财物而参与到犯罪中来，最后所谓的赔偿款4万元是经过中间人调解而成，被告人未有非法占有他人财物的故意，被告人系从犯，又有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年3月23日下午4时许，被告人张明坦、汤吉会伙同杨某甲、刘某甲（已判刑）在聊城市区国奥宾馆附近工地，以其舞台铁板被该工地盗用为借口，对被害人李某甲进行殴打、恐吓，向被害人李某甲索要现金4万元，被害人李某甲被迫支付现金2万元，并开出票面金额2万元支票一张。杨某甲、刘某甲各得赃款10000元，转账支票内现金未能取出。案发后，杨某甲、刘某甲分别退还被害人李光顺现金10000元、5000元。
另查明，被告人汤吉会、张明坦分别于2009年12月16日、2011年11月11日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人李某甲的陈述，证实二被告人伙同他人以其铁板被盗为借口，对被害人进行殴打、胁迫，抢劫被害人财物的事实；
2、证人证言
（1）马某等人的证言，证实被告人汤吉会、张明坦伙同他人殴打被害人，以将其推到湖里相威胁、抢劫被害人的事实；
（2）李某乙的证言，证实一男子抓住被害人李某甲的脖子，听到有人喊“把他扔到河里去”的事实；
（3）李某丙的证言，证实和被害人李某甲到陈口市场买铁板的事实；
（4）杨某乙的证言，证实李某丙同别人来买铁板的事实；
（5）黄某等人的证言，证实黄某安排刘某乙等人拆卸国奥饭店西边的舞台、将铁板拉走的事实；
（6）周某的证言，证实2009年3月23日18时许，被害人李某甲带着两个男子来取钱，给了他们2万元现金、2万元转帐支票的事实；
3、书证
（1）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队一中队接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、在逃人员登记撤销表，证实本案发破案情况及二被告人投案的事实；
（2）案发现场照片，证实案发现场的情况；
（3）被害人李某甲及同案犯杨某甲、刘某甲对二被告人的辨认笔录及照片；
（4）中国工商银行转帐支票，证实被害人李光顺给付二被告人等人2万元现金支票的事实；
（5）扣押及发还物品清单，证实同案犯杨某甲、刘某甲退赃的事实；
（6）二被告人的户籍证明，证实二被告人的出生时间等身份情况；
（7）临清市人民法院（2003）临刑初字第12号、淄博市博山区人民法院（2004）博刑初字第118号刑事判决书，聊城监狱、淄博监狱罪犯档案资料、聊城市人民政府劳动教养管理委员会聊劳字第631号劳动教养通知书，证实二被告人被判刑、劳动教养及执行情况；
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案钢板的价值；
5、被告人汤吉会、张明坦及同案犯杨某甲、刘某甲的供述与辩解，被告人汤吉会、张明坦及同案犯杨某甲、刘某甲对上述事实均予以供述。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汤吉会、张明坦伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。关于被告人汤吉会及二辩护人所执二被告人之行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，同案犯杨某甲、刘某甲以被害人李某甲盗用其舞台钢板为借口，伙同二被告人对被害人李某甲进行殴打、威胁并索要钱财，二被告人跟随被害人前去取钱，属抢劫行为的延续和抢劫现场的延伸，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪论处，被告人汤吉会及二辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。二被告人伙同他人抢劫所得转帐支票，因其意志以外的原因未能支取现金，该支票票面金额20000元属抢劫未遂，对此应比较既遂犯从轻处罚。被告人汤吉会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，二被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后同案犯能退回部分赃款，对二被告人依法应当从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人汤吉会还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人汤吉会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张明坦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 坤