昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6119号
原告李巧，女，1980年6月14日出生，汉族，地址：云南省昆明市西山区。
委托代理人付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈全，男，1964年3月24日出生，壮族，地址：云南省丽江市华坪县。
委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄琼英，女，1969年3月24日出生，汉族，地址：云南省丽江市华坪县。
原告李巧诉被告陈全、黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付媛媛，被告陈全及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告黄琼英到庭参加了证据交换，经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李巧诉称：2015年3月18日，原告（出借人）与第一被告（借款人）、第二被告（抵押担保人）签订了《借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币5658050元（大写：伍佰陆拾伍万捌仟零伍十元整）、月利率4.5%、借款期限为3个月，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止，若合同签订日期与实际放款日期不一致，则借款日期以实际放款日期为准、利息按月计算。若第一被告未按照合同约定的期限归还原告借款本息，第一被告除按照前述约定支付利息外，从逾期之日期起每日按逾期借款本息的0.2%向原告支付违约金。同时，第一被告还应向原告支付原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。第一被告用昆明市广福路某房屋（房屋所有权证号：昆房权证西山字第某号）作抵押担保，第二被告作为担保人对第一被告在本合同项下的全部债务承担连带保证担保。保证期限自本合同主债务履行期限届满之日（包括借款人获得的延期）起两年止。保证范围包括但不限于：主债务本息、罚息、违约金、差旅费、律师费、诉讼费及出借人为实现债权所支付的其他一切费用。同日，原告与两被告签订了《借款抵押合同》，约定两被告将其所有的昆明市广福路某房屋作为第一被告向原告李巧借款的担保，抵押担保价值为5658050元。保证范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所应支付的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，被告随后办理了抵押登记，原告于2015年3月23日、3月24日分三笔将5658050元转账给被告，被告于2015年3月28日出具了收条给原告。上述《借款合同》约定的借款期限届满后，经原告多次催收，两被告未向原告履行还款义务。据此请求依法判令：一、被告陈全向原告偿还借款本金人民币5658050元。二、被告陈全向原告偿还自2015年3月25日起至前述款项实际还清之日止的借款利息（按借款本金人民币5658050元计，利率按年利率24%计算；截至2015年9月10日的借款利息为人民币622385.5元）。三、被告陈全向原告支付自2015年6月25日起至前述款项实际还清之日止的违约金（即按逾期金额5997533元，其中：本金5658050元、利息339483元计，利率按年利率24%计算，截至2015年9月10日的违约金为人民币299876.65元）。四、被告陈全支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币66000元；上述1-4项诉讼请求合计金额为6646312.15元。五、被告黄琼英对上述债务承担连带还款责任。六、被告陈全、黄琼英共同承担本案的诉讼费、保全费（包括因保全担保产生的费用）、邮寄费、公告费、公证费、律师费、执行费、差旅费等全部费用。
被告陈全辩称:一、被告向原告借款400万元，借款期限为3个月，双方协商借款利息为“高于银行同期贷款利率的4倍，按实际借款时间结算”。双方约定的借款利息4.5%高于银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，也不应当得到法庭支持。二、被告在2014年2月12日至2014年11月7日已向原告支付现金128万元，有汇款单据为凭，应当从借款总数中扣除。三、根据被告与原告签订《商品房购销合同》，被告已经折抵房款1553508元给原告，应当从借款总数中扣除。四、被告现在只欠原告借款本息3278492元，并非原告所诉6646312.15元。五、根据合同，违约金按借款总额20%计算，即80万元。被告认为已经支付了按银行同期贷款利率计算的利息，就不再支付违约金，支付违约金不应得到支持。原告计算的违约金没有法律依据，也不符合约定。六、律师费66000元不属于应当支出的实际费用。本案属于民间借贷纠纷，事实清楚。原告并非一定要请律师，支付律师费没有法律依据。七、原告起诉的诉讼标的过高，且不符合客观实际，高于事实本身的案件受理费用应由原告自行承担。
被告黄琼英没有答辩。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
一、借款合同、借款抵押合同、公证书、他项权证，证明原告与被告陈全签订了借款合同，约定被告陈全向原告借款5658050元，月利率4.5%，借期3个月。同日，原告还与两被告签订了借款抵押合同》约定两被告将其所有的房产作为担保，办理了抵押登记。经过质证，两被告的意见是：2015年3月18日没有发生5658050元的借款，是把2014年1月13日400万元的借款未还部分和尚欠的利息加在一起算出了新的借款金额。被告实际没有收到这笔借款。银行卡是被告开的户，但实际由原告控制。被告只收到过400万元借款，并且之前支付的利息已经过高了。证据上的签字都是两被告签的，是原告逼被告签的。
二、个人跨行汇款回单、收条，证明原告于2015年3月23日、3月24日分三笔将5658050元转账给被告，被告于2015年3月28日出具收条给原告；经过质证，两被告的意见与对证据一的意见一致。
三、律师费发票，证明原告为维权支付本案律师代理费66000元。经过质证，两被告的意见是：律师可请可不请，并不是本次诉讼必然产生的费用，被告不应当承担。
四、2014年12月30日银行业务回单两份、汇出回单一张，证明原告支付了1553508元的购房款。经过质证，被告陈全的意见是：银行卡是原告去开的，由原告控制，被告陈全没有收到150的款项，也没有收条。
五、银行查询资料三组，证实被告陈全已经通过银行转账支付了原告400万元，借款本息已经还清。经过质证，被告陈全的意见是：对证据不认可，400万元的还款情况与被告陈述的一致。蓝羽、罗ＸＸ、王丽萍、牛定红都是与李巧是一个公司的，兰羽是公司的总经理。
在法庭审理过程中，被告陈全针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
一、抵押借款合同（2014年1月13日），证明借款的相关情况。经过质证，原告的意见是：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，是另外的借款关系，该笔借款被告已经还清了。
二、抵押借款合同（2015年3月18日），证明借款合同的相关情况。经过质证，原告的意见是：认可。
三、汇款单6张，证明被告于2014年2月12日至2014年10月7日共支付原告现金128万元。经过质证，原告的意见是：与本案无关，不能证实被告的证明目的，汇款时间是2014年，收款人与原告无关。
四、商品房购销合同8套，证明被告于2014年11月26日以自己所有的8套房屋折抵了借款1553508元。经过质证，原告的意见是：被告提交的证据四是真实的，但购房款原告已经另行支付。
被告黄琼英对以上被告陈全提交的证据予以认可。
五、工商银行前卫支行交易明细两份（同一账户）。证明原告支付给被告的所谓借款原告后来自己转走了。经过质证，原告的意见是：对证据三性不予认可。对于尾号是6004的卡的明细：不能证明被告的证明目的，没有出具证明和银行印章，不能作为证据使用，依据银行规定，开卡的只能是本人，不是原告开的卡。证据与原告的证据能相互印证，被告陈全收到了借款，至于被告如何使用借款，与原告无关。对尾号为33570的卡的明细不认可。
六、被告陈全新办的卡，证明余额为零。经过质证，原告的意见是：无法确认，不发表意见。
被告黄琼英未参加庭审，对于庭审中当事人提交的证据未发表意见，其本人也未提交证据。
本院认为，以上当事人提交的证据中，原告提交的证据一、证据二、证据三针对就是原告起诉被告未归还5658050元借款，且被告对真实性并未否认，本院对以上证据予以确认，对被告提交的证据二也予以确认。被告针对原告的起诉，提出了以下的答辩观点：只有一笔借款400万元，被告归还了其中的128万元，用8套房屋抵偿了1553508元。剩余的借款和利息合计之后，被告又与原告签订了本案的借款合同。上述原告提交的证据中，原告将借款5658050元汇入了被告陈全账户，但被告陈全的此账户由原告控制，被告陈全实际并未收到5658050元款项，款项均被原告转走了。就被告的答辩意见，原告反驳400万元借款已经还清，1553508元购房款已经支付。就此争议，双方当事人提交了以下证据：原告提交了证据四、证据五，被告陈全提交了证据一、证据三、证据四、证据五、证据六。本院对以上证据作如下评判：首先，被告陈全没有能够提交证实其陈述的自己的卡由原告掌握控制，借款打入后原告又转走款项的证据。同样，关于8套房屋抵款，被告陈全陈述的卡由原告控制同样没有证实。而128万元款项从证据内容来看，并没有打入原告的账户。其次，针400万借款的问题，原告自认400万元还清，并提交了证据。综合以上两点，本院认为，只有一笔借款的观点在本案中缺乏证据证实，400万元借款以及1553508元购房款的问题与本案原告主张的借款的关联性没有证据能证实，本院对以上原告提交的证据四、证据五，被告陈全提交的证据一、证据三、证据四、证据六在本案中不予确认，相关事实不予评判。对于被告陈全提交的证据五，本院只确认原告向被告陈全账户共计支付5658050元，其余被告陈全主张的证明内容本院在本案中不予确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年3月18日，被告陈全作为借款人，被告黄琼英作为抵押担保人与出借人原告陈全签订借款合同一份，约定借款5658050元，借款期限为3个月，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。借款利率：执行月利率45‰。借款逾期的，自逾期之日起利率在原执行利率基础上上浮100%，同时每天按千分之一计收迟延履行金。借款人应于2015年4月17日前足额将当期利息存入贷款人指定账户，以后利息按月结息。借款人提前归还借款的，已收当月利息不退。借款人逾期未足额支付利息的，贷款人有权就拖欠部分按照每日3‰计收违约金。担保人同意本协议项下借款如发生延期时，担保人无条件继续担保承担保证责任。本合同项下的全部债务黄琼英担保。担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。保证期限自本合同主债务履行期限届满之日（包括借款人获得的延期）起两年止。本协议保证人提供范围包括但不限于：主债务借款本息、罚息、违约金、差旅费、律师费、诉讼费以及出借人为实现债权所支付的其他一切费用。出借人有权按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等实现债权、担保权的费用。该合同还约定：本合同项下的全部债务由借款人用某房产（房屋所有权证号：昆房权证西山字第某号）作抵押担保。并另行签订抵押合同。借款人未按照本合同约定期限归还借款本息的，出借人从逾期之日起每日按照借款本息的千分之二计收违约金，直至本息还清为止。
2015年3月18日，被告陈全作为债务人、借款人、抵押人，被告黄琼英作为配偶与原告签订了借款抵押合同，约定用某房产（房屋所有权证号：昆房权证西山字第某号）为5658050元借款作抵押担保。双方在公证处办理了该合同的公证并公证赋予其强制执行效力。
某房产（房屋所有权证号：昆房权证西山字第某号）为5658050元借款用作抵押办理了抵押登记，原告持有房屋他项权利证。
2015年3月23日，原告通过汇款向被告陈全账户支付2000000元。2015年3月24日，原告通过汇款向被告陈全账户支付1500000元、2158050元。2015年3月28日，被告陈全书写借条确认：今收到李巧借款5658050元。
2015年9月10日的云南增值税普通发票显示：原告向云南入世律师事务务所支付了律师费66000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，从证据来看，原告与两被告签订借款合同，支付借款，都有证据能够证实。两被告没有提交证据证实其答辩主张。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，两被告应当承担举证不利的后果。被告陈全应当向原告归还5658050元借款。至于原告主张的利息，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款合同中约定的借款利息过高，除利息还约定了逾期还款违约金，依据以上法律规定，被告陈全还应向原告支付5658050元从2015年3月18日起至款还清之日止按照年利率24%计算的利息。合同中还约定了律师费的承担，故被告陈全还应向原告支付律师费66000元。至于其余被告黄琼英，合同中约定其为借款的连带保证人。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据上述法律规定，被告黄琼英应对以上本院确认的被告陈全应向原告归还的所有借款、利息、律师费承担连带责任。原告的其余诉讼请求本院不予以支持。被告黄琼英经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加庭审。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈全于本判决生效之日起10日内归还原告李巧借款5658050万元并支付该款从2015年3月18日起至款还清之日止按照年利率24%计算的利息，被告黄琼英对此承担连带责任；
二、由被告陈全于本判决生效之日起10日内支付原告李巧律师代理费66000元，被告黄琼英对此承担连带责任；
三、驳回原告李巧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币58324元，原告已预交，由原告承担8234元，由两被告连带承担50000元。保全费5000元，原告已预交，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 王玉花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张映惠