甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1058号
原告陈桂芬，女。
原告李晶晶，女。
以上二原告委托代理人李长进，男。
原告李长进，男。
被告陈随宽，男。
委托代理人赵思敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人卢金。
委托代理人沈小亚，女。
原告陈桂芬、李晶晶、李长进与被告陈随宽、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芬、李晶晶的委托代理人暨原告李长进，被告陈随宽及其委托代理人赵思敬、被告人保天水公司的委托代理人沈小亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日19时10分许，受害人李某某驾驶无号牌大运二轮摩托车，沿天水市麦积区中滩镇四合村蒋家庄什字路口水泥路由南向北行驶时，遇被告陈随宽驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿该路口砂石路由东向西行驶，两车避让不及发生碰撞，致李某某受伤，两车受损，形成交通事故。随后李某某被送往天水市第一人民医院（以下简称市一院）救治，后经抢救无效于当日死亡。本次事故责任经交警部门认定，陈随宽、李某某分别承担本起事故的同等责任。由于本案肇事车辆的实际所有权人为被告陈随宽，该车投保于被告人保天水公司，故诉至法院。
原告的诉讼请求为：1.判令被告陈随宽赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等共计12万元；2.判令被告人保天水公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈随宽辩称，本次事故发生后，其积极筹措资金赔偿受害人家属，双方于2015年8月31日与受害人家属达成赔偿协议，约定赔偿总额为27万元，于2015年9月1日支付了受害人家属16万元，剩余11万元按约定在其向被告人保天水公司理赔后三日内支付受害人家属。因本案肇事车辆在被告人保天水公司投保了交强险，故本案所诉赔偿款应由被告人保天水公司支付，诉讼费用由原告自行承担。
被告人保天水公司辩称，本案事故中被告陈随宽是无证驾驶，故对原告所诉损失其不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队作出的麦公交认字（2015）YB第221号道路交通事故认定书。拟证明本案事故发生经过及双方的责任划分情况。
二、市一院门诊病历及门诊收费票据。拟证明受害人李某某因本次交通事故死亡及花费抢救费用1585.37元的事实。
三、李某某身份证、户口簿、户口注销证明、天水市麦积区中滩镇四合村村民委员会证明两份及天水市麦积区公安司法鉴定中心作出的（天）公（麦）鉴（尸）字（2015）号鉴定文书。拟证明李某某因本次交通事故死亡的事实。
四、事故赔偿协议书一份。拟证明原告方与被告陈随宽就事故赔偿事宜达成协议，按照协议约定还有11万元被告陈随宽没有给付。
五、保险单复印件一份。拟证明本案肇事车辆在被告人保天水公司投保了交强险的事实。
经质证，被告陈随宽对上述证据材料均无异议。被告人保天水公司对第一、二、五组证据材料无异议；对第三组证据材料中除户口注销证明外的其他材料无异议，认为户口注销证明应写明注销的原因，但对李某某因本案交通事故死亡的事实无异议；对第四组证据材料认为系原告方与被告陈随宽私下达成，被告人保天水公司没有参与，与其无关。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案相关事实，均予以采信。
被告陈随宽为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队作出的麦公交认字（2015）YB第221号道路交通事故认定书。拟证明本案事故发生经过及双方的责任划分情况。
二、事故赔偿协议书一份。拟证明原告方与被告陈随宽就事故赔偿事宜达成协议，按照协议约定还有11万元被告陈随宽没有给付。
三、收条一份。拟证明被告陈随宽支付受害人家属赔偿款16万元的事实。
四、谅解书一份。拟证明被告陈随宽积极赔偿受害人家属后取得谅解的事实。
经质证，原告方对第一、二、三组证据材料无异议；对第四组证据材料的真实性无异议，但认为被告陈随宽的赔偿款还没有支付完毕，谅解书还不能生效。被告人保天水公司对上述证据材料均无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，经质证后原、被告均无异议，且能够证明本案相关事实，故予以采信。
被告人保天水公司为证明其主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款。拟证明本案事故发生时被告陈随宽为无证驾驶，根据保险合同约定，被告人保天水公司不予赔偿。
经质证，原告方对该组证据材料无异议。被告陈随宽认为该保险条款与法律规定相抵触，属无效条款，故对该组证据材料不予认可。
经审核，本院认为，被告陈随宽的质证意见成立，对被告人保天水公司的举证目的不予采信。
经审理查明，2015年8月23日19时10分许，受害人李某某驾驶无号牌大运二轮摩托车，沿天水市麦积区中滩镇四合村蒋家庄什字路口水泥路由南向北行驶时，遇被告陈随宽驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿该路口砂石路由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致李某某受伤，两车受损，形成交通事故。李某某随后被送往市一院救治，后因抢救无效于当日死亡。本次事故责任经交警部门认定，陈随宽、李某某分别承担本起事故的同等责任。
另查明，被告陈随宽驾驶的本案肇事车辆在被告人保天水公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案交通事故发生后，受害人李某某亲属与被告陈随宽达成民事赔偿协议，由被告陈随宽共计赔偿受害人李某某亲属27万元，已履行16万元，其余11万元由被告人保天水公司理赔后支付。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于本案被告应承担的赔偿数额问题
本次事故发生后，被告陈随宽与原告方签订了事故赔偿协议，庭审中双方均认可该赔偿协议系双方真实意思表示，故本院认为，上述赔偿协议符合民事法律规定，本院予以确认。被告陈随宽依上述协议已经支付原告方16万元后，原告方在本案应当获得的赔偿款实际应为11万元。
二、关于本案二被告承担责任的次序问题
本院认为，被告陈随宽与原告方签订赔偿协议虽然对被告人保天水公司没有约束力，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。据此规定，被告人保天水公司作为本案肇事车辆的保险公司，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内，替代被告陈随宽对原告的损失11万元承担赔偿责任。被告人保天水公司承担替代赔偿责任后，被告陈随宽在本案中不再承担赔偿责任。
被告人保天水公司提出的因被告陈随宽属无证驾驶，其应免责的意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（”，故对被告人保天水公司的上述意见本院不予采纳。
三、关于被告人保天水公司承担赔偿数额的合理性问题
如前所述，被告陈随宽与原告方签订的赔偿协议为双方真实意思表示，应予认定，但该协议仅对双方具有约束力。因此，被告人保天水公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿金额11万元时，应对该赔偿金额的合法性进行审核。本案中，受害人李某某在本案交通事故中死亡，原告方应当获得的死亡赔偿金为416080元（按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20804元／年计算20年），该项赔偿金额已经超出被告人保天水公司应当承担的赔偿金额11万元，被告人保天水公司应当赔偿11万元。被告人保天水公司承担本案赔偿责任后，可依法向被告陈随宽行使追偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈桂芬、李晶晶、李长进各项损失11万元。
以上判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈随宽负担2475元，由原告陈桂芬、李晶晶、李长进负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文洁