福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第409号
原告郑钱，男，1980年8月27日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告洪建置，男，1960年1月9日出生。
被告洪远书，男，1966年7月2日出生。
原告郑钱与被告洪建置、洪远书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钱及其委托代理人张永镇与被告洪建置到庭参加了诉讼。被告洪远书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑钱诉称，2012年12月13日9时许分，被告洪建置驾驶被告洪远书所有的无牌轻型货车由东往西行驶至海翔大道窗东路段右转弯由主道穿越辅道时，与由东往西方向行驶在道路北侧辅道上由原告郑钱驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告郑钱受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，被告洪建置负本起事故的主要责任，原告郑钱负本起事故的次要责任。根据事故认定书记载，被告洪远书的无牌轻型货车未投保交强险。事故发生后，原告郑钱被送往中国人民解放军第一七四医院治疗，共住院78天。原告郑钱认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告洪远书作为肇事车辆的车主，未投保交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告郑钱损失人民币120000元（币种下同），被告洪建置作为直接侵权人，应与被告洪远书在交强险限额内承担连带赔偿责任；对于原告郑钱损失超出交强险限额的部分，被告洪建置、洪远书应按70%的比例承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告洪建置、洪远书在交强险限额内赔偿原告郑钱因交通事故造成的损失120000元；2.被告洪建置、洪远书在交强险限额之外连带赔偿原告郑钱因交通事故造成的损失450804元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪建置辩称，原告郑钱诉求的赔偿金额过高，其没办法接受。
被告洪远书未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2012年12月13日9时许分，被告洪建置驾驶无牌轻型货车由东往西行驶至海翔大道窗东路段右转弯由主道穿越辅道时，与由东往西方向行驶在道路北侧辅道上由原告郑钱驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告郑钱受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年1月8日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502130201200310号道路交通事故认定书，认定被告洪建置应负事故的主要责任，原告郑钱应负事故的次要责任。
事故发生后，原告郑钱即被送往中国人民解放军第一七四医院治疗，于2013年3月1日办理出院，期间共住院78天，出院诊断：1.失血性休克，2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：加强营养，加强功能锻炼，行抗疤治疗，定期复查左胫腓骨正侧位片，骨科门诊随访，门诊随访。
2013年11月8日，本院依原告郑钱的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告郑钱的伤残等级、劳动能力丧失程度、误工时间、后续治疗费进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所经评定后，于2013年12月7日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告郑钱的伤残等级评定为八级附加一处十级伤残；2.原告郑钱劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力；3.原告郑钱误工期限评定为自损伤之日起至评残前一日止；4.原告郑钱目前尚无必然发生的后续治疗费，若患肢伤情逐渐加重所产生的后续治疗费可待发生后另行赔偿。
2014年2月17日，原告郑钱向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告洪建置、洪远书在交强险限额内赔偿原告郑钱因交通事故造成的损失120000元；2.被告洪建置、洪远书在交强险限额之外连带赔偿原告郑钱因交通事故造成的损失417102元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告郑钱以2013年度统计数据已于2014年3月20日公布为由，于2014年4月1日向本院申请变更诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告洪建置、洪远书在交强险限额内赔偿原告郑钱因交通事故造成的损失120000元；2.被告洪建置、洪远书在交强险限额之外连带赔偿原告郑钱因交通事故造成的损失450804元；3.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，1.肇事的无牌轻型货车系被告洪建置与被告洪远书共同共有，该车未依法投保交强险。2.事故发生后，两被告有为原告郑钱垫付医疗费44408.20元。3.原告郑钱的父亲郑日辉（1950年7月28日出生）与母亲聂初莲（1956年1月24日出生）共育有一子即原告郑钱；原告郑钱与其妻覃扬芬共育有一女郑玉婷（2006年1月10日出生）一子郑文俊（2011年9月30日出生）。
上述事实，有原告郑钱提交的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括出院记录、疾病诊断证明书）、广西河池市中医院的病历资料（包括住院病历、出院记录、疾病证明书）、居民户口簿、出生医学证明、丰城市公安局秀市派出所出具的证明、丰城市秀市镇人民政府与丰城市洲上村委会共同出具的证明，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第396号鉴定意见书，被告洪建置提交的医疗费票据、预交金凭据，以及到庭的原、被告陈述在案庭审笔录、询问笔录等证据予以佐证。被告洪远书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。被告洪建置驾驶的无牌轻型货车与由原告郑钱驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门做出责任认定，认定被告洪建置负该事故的主要责任，原告郑钱负该事故的次要责任，故原告郑钱因该起事故所造成的合理损失，应由被告洪建置承担相应的赔偿责任，即70%的赔偿责任。同时，根据交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事实，肇事的无牌轻型货车的灯光系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，且该车未依法投保交强险，故被告洪远书、洪建置作为肇事的无牌轻型货车的共同所有人，应在交强险的责任限额内对原告郑钱的合理损失承担先行赔偿责任，超出交强险的部分，再由被告洪建置、洪远书连带承担70%的赔偿责任。
至于原告郑钱关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告郑钱主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告郑钱诉求医疗费125631.4元，并提供中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括出院记录、疾病诊断证明书）、广西河池市中医院的病历资料（包括住院病历、出院记录、疾病证明书）及相应的医疗费发票、费用清单等证据欲予佐证。被告洪建置辩称，其在事故发生后，有为原告郑钱垫付部分医疗费合计44408.2元，应当予以扣除，并提供医疗费票据2张及预交金凭证6张欲予佐证。被告洪远书未作具体答辩。原告郑钱对被告洪建置垫付的款项44408.2元予以确认，但提出其诉求的医疗费中并未包括被告洪建置于2013年12月13日为其支付的急救费用合计1208.2元。本院认为，原告郑钱主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院综合原告郑钱提交的医疗费发票及相应的病历资料与被告洪建置提交的医疗费发票，依法确认原告郑钱为治疗伤情花费的医疗费合计126839.54元。
2.住院伙食补助费。原告郑钱诉求住院伙食补助费4800元（60元／天×80天），并提供中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括出院记录、疾病诊断证明书）、广西河池市中医院的病历资料（包括住院病历、出院记录、疾病证明书）等证据欲予佐证。被告洪建置辩称，原告郑钱主张的金额过高。被告洪远书未提出具体答辩意见。本院认为，原告郑钱因事故受伤先后住院治疗80天，有相应的出院记录予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴60元／天计算其住院期间的伙食补助费符合法律规定，故本院依法确认原告郑钱的住院伙食补助费损失为4800元（60元／天×80天）。
3.护理费。原告郑钱诉求护理费5600元（70元／天×80天），并提供中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括出院记录、疾病诊断证明书）、广西河池市中医院的病历资料（包括住院病历、出院记录、疾病证明书）等证据欲予佐证。被告洪建置辩称，原告郑钱主张的金额过高。被告洪远书未提出具体答辩意见。本院认为，原告郑钱因事故受伤先后住院治疗80天，有相应的出院记录予以佐证，本院依法予以确认，其主张按照当地护工人员日平均工资70元计算其护理费损失符合法律规定，故本院依法确认原告郑钱的护理费损失为5600元（70元／天×80天）。
4.营养费。原告郑钱诉求营养费18845元。被告洪建置辩称，原告郑钱主张的金额过高。被告洪远书未提出具体答辩意见。本院认为，原告郑钱因事故受伤先后住院治疗80天，且本起事故给其造成八级附加一处十级伤残的损害后果，的确需要加强营养，本院综合原告郑钱的伤情及治疗情况，酌情确认原告郑钱的营养费损失为15000元。
5.交通费。原告郑钱诉求交通费2000元。被告洪建置辩称，原告郑钱主张的金额过高。被告洪远书未提出具体答辩意见。本院认为，原告郑钱主张交通费2000元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，本院综合考虑原告郑钱因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院期间的交通费损失。故本院酌情确认原告郑钱的交通费损失为800元（10元／天×80天）。
二、误工费。原告郑钱诉求误工费40567元（41360元／年÷365天×358天），并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第396号鉴定意见书、暂住证及流动人口信息表等证据欲予佐证。被告洪建置辩称，原告郑钱主张的金额过高。被告洪远书未提出具体答辩意见。本院认为，原告郑钱于2013年12月7日被评定为八级附加一处十级伤残，其误工时间经评定为自损伤之日起至评定前一日，故其主张误工时间358天，符合法律规定，本院依法予以确认。至于误工费标准，原告郑钱主张其于2009年3月6日来厦务工，要求按照厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入41360元计算其误工损失。本院认为，本案事故系发生在2012年12月13日，但根据原告郑钱所提交的流动人口信息表可知，原告郑钱在事故发生前在厦的暂住信息登记为2011年3月10日至2011年9月10日，其于2011年12月13日至2012年12月12日期间并没有在厦居住的信息登记，且原告郑钱未能提交其他相关证据证明其在事故发生前已在厦连续居住满一年，故本院认为，原告郑钱主张按照厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入41360元计算其误工损失的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据原告郑钱提供的户籍信息，可知其系江西省丰城市秀市镇洲上村郑家组的村民，故原告郑钱的误工费损失可参照厦门市2013年度农村居民人均纯收入15008元计算。故本院依法确认原告郑钱的误工费损失为14720.18元（15008元／年÷365天×358天）。
三、残疾赔偿金。原告郑钱主张其因事故造成八级附加一处十级伤残，诉求残疾赔偿金256432元（41360元／年×20年×31%）及被抚养人生活费290131元（26864元／年×18年×60%），并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第396号鉴定意见书、暂住证、流动人口信息表、居民户口簿、出生医学证明、丰城市公安局秀市派出所出具的证明、丰城市秀市镇人民政府与丰城市洲上村委会共同出具的证明等证据欲予佐证。被告洪建置辩称，原告郑钱主张的金额过高。被告洪远书未提出具体答辩意见。本院认为，本案事故系发生在2012年12月13日，但根据原告郑钱所提交的流动人口信息表可知，原告郑钱在事故发生前在厦的暂住信息登记为2011年3月10日至2011年9月10日，其于2011年12月13日至2012年12月12日期间并没有在厦居住的信息登记，且原告郑钱未能提交其他相关证据证明其在事故发生前已在厦连续居住满一年，故本院认为，原告郑钱主张按照厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入41360元计算其残疾赔偿金的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据原告郑钱提供的户籍信息，可知其系江西省丰城市秀市镇洲上村郑家组的村民，故原告郑钱的残疾赔偿金可参照厦门市2013年度农村居民人均纯收入15008元计算。原告郑钱因本起事故造成八级附加一处十级伤残，故其残疾赔偿金应计算为93049.6元（15008元／年×20年×31%）。至于被抚养人生活费，原告郑钱因本起事故受伤致大部分丧失劳动能力，其父郑日辉（1950年7月28日出生）与母亲聂初莲（1956年1月24日出生）在其定残之时均已达法定退休年龄且无其他生活来源，其女郑玉婷（2006年1月10日出生）与其子郑文俊（2011年9月30日出生）在其定残之时均未年满十八周岁，该四人均系原告郑钱的抚养对象，故其主张被抚养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被抚养人的抚养系数可参照原告郑钱的伤残等级系数31%进行计算，被抚养人生活费的标准依法可参照厦门市2013年度农村居民人均消费性支出每年11228元计算。郑日辉在原告郑钱定残之时为63.09岁，被抚养年限为16.91年，其被抚养人生活费计算为58858.30元（11228元／年×16.91年×31%）；聂初莲在原告郑钱定残之时为57.86岁，其被抚养年限为17.14年，其被抚养人生活费计算为59658.86元（11228元／年×17.14年×31%）；郑玉婷在原告郑钱定残之时为7.90岁，被抚养年限为10.10年，抚养义务人有原告郑钱与其妻覃扬芬二人，其被抚养人生活费计算为17577.43元（11228元／年×10.10年×31%÷2）；郑文俊在原告郑钱定残之时为2.18岁，被抚养年限为15.82年，抚养义务人有原告郑钱与其妻覃扬芬二人，其被抚养人生活费计算为27532.18元（11228元／年×15.82年×31%÷2）。因原告郑钱的抚养对象有四人，被抚养人生活费的年赔偿总额依法累计不能超过厦门市2013年城镇居民人均消费性支出11228元，故本院依法认定原告郑钱诉求的前16.91年的被抚养人生活费为58858.30元，后0.23年的被抚养人生活费为800.56元，被抚养人生活费合计为59658.86元。故此，本院依法确认原告郑钱的残疾赔偿金损失为152708.46元（残疾赔偿金93049.6元＋被抚养人生活费59658.86元）。
综上，本院依法确认原告郑钱因本起交通事故所造成的合理经济损失为320468元【1.为治疗和康复所支出的费用153039.54元（包括医疗费126839.54元、住院伙食补助费4800元、护理费5600元、营养费15000元、交通费800元），2.误工费14720.18元，3.残疾赔偿金152708.46元】。该损失应由被告洪建置、洪远书连带在交强险责任限额内先行赔偿120000元，超出交强险的部分200468元，再由被告洪建置、洪远书连带承担70%的赔偿责任，即140327.60元。同时，原告郑钱主张其因本起交通事故造成八级伤残附加一处十级伤残，诉求精神损害抚慰金20000元。被告洪建置辩称，原告郑钱主张的金额过高。被告洪远书未提出具体答辩意见。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告郑钱因事故造成八级伤残附加一处十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合原告郑钱的伤残等级及被告洪建置在事故中的责任，酌情确认原告郑钱的精神损害抚慰金为14000元。故此，本院依法认定，被告洪建置、洪远书应连带赔偿原告郑钱因本起交通事故所造成的各项合理损失共计274327.60元（120000元＋140327.60元＋14000元），因事故发生后，被告洪建置、洪远书已向原告郑钱垫付赔偿款44408.20元，故被告洪建置、洪远书尚应连带向原告郑钱支付赔偿款余额229919.40元。被告洪远书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建置、洪远书应于本判决发生法律效力之日起七日内，连带向原告郑钱支付赔偿款余额229919.40元；
如果被告洪建置、洪远书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑钱的其他诉讼请求。
本案案件受理费3204元，适用简易程序审理，减半收取为1602元，由被告洪建置、洪远书共同负担645元，原告郑钱负担957元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。