wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初566号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘国新，男，1981年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年6月20日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］529号起诉书指控被告人刘国新犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年6月1日17时许，被告人刘国新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县度尾镇后埔村铁钉厂路段发生自摔，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验，案发时被告人刘国新血样中的乙醇浓度为227．88mg／100m1。
本院另查明，被告人刘国新于2017年6月20日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人刘国新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片、现场图，书证驾驶人员查询情况表、机动车情况查询表、交通事故责任认定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、强制措施凭证、投案证明，证人林某、郭某的证言，现场勘查笔录、现场调查记录、车辆提取笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第444号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘国新违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达227.88毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国新无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，根据刘国新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一七年九月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初566号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人刘国新，男，1981年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年6月20日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］529号起诉书指控被告人刘国新犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘国新到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年6月1日17时许，被告人刘国新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县度尾镇后埔村铁钉厂路段发生自摔，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验，案发时被告人刘国新血样中的乙醇浓度为227．88mg／100m1。本院另查明，被告人刘国新于2017年6月20日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人刘国新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片、现场图，书证驾驶人员查询情况表、机动车情况查询表、交通事故责任认定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、强制措施凭证、投案证明，证人林某、郭某的证言，现场勘查笔录、现场调查记录、车辆提取笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第444号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘国新违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达227.88毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国新无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，根据刘国新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人刘国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一七年九月十九日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年七月十二日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初148号
原告张某某，女，汉族
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告周某某，男，汉族
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄长流独任审判，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱生金、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年春，原告张某某与被告周某某经人介绍确立了婚约关系。2007年1月17日在上犹县民政局办理了结婚登记。2007年2月3日生育女儿周某甲。由于婚前双方接触少，在没有建立良好感情的基础上就共同生活。结婚后双方虽然一起在广东打工，但夫妻关系也很冷淡。被告周某某却变得好吃懒做并染上赌博恶习，透支信用卡又无力偿还。原告张某某要维持家庭正常开支还要为其还透支款，也在老家建起了一幢二层半的红砖房屋，被告周某某未出一分钱。2013年夫妻关系开始恶化，被告周某某也不听原告及家人的劝告改正错误，从2014年11月份起就与原告张某某分居生活至今，也不与家人联系，也不回家看望妻女，夫妻关系名存实亡。因此，原告张某某依法提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿周某甲由原告张某某抚养，抚养费也由原告张某某负担；三、老家房产一幢造价壹拾贰万元依法分割；四、本案诉讼费由被告周某某承担。
被告周某某辩称，不同意离婚，希望原告张某某再给被告周某某一次机会，会改正以前不对的地方。
经审理查明，原告张某某与被告周某某经人介绍相识并谈婚。2007年1月17日，原、被告在上犹县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：赣犹结字01070138。2007年2月3日，原、被告生育一女孩，取名周某甲，现在上犹县寺下中心小学就读。婚后，原、被告一起外出务工，小孩出生后，原告张某某主要在家照顾小孩。小孩上学后，原、被告又一起外出务工。2014年年底，原、被告曾因故发生过争执，夫妻俩没有一起过春节。2016年2月25日，原告张某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，要求与被告周某某离婚。
上述事实，有原告张某某提交并经本院认证的身份证、家庭户口本复印件、结婚证，原、被告关于本案事实部分的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告周某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后能一起外出务工，并养育了小孩；被告周某某也表示不愿离婚，愿意改正错误，希望夫妻和好，可见，原、被告具有一定的夫妻感情。现在原告张某某要求与被告周某某，主要原因在于双方异地务工缺乏必要的交流，被告周某某没有主动承担起丈夫和父亲的责任，对妻女缺乏关心。只要原、被告能够创造夫妻共同生活的条件，被告周某某能积极主动承担家庭责任，对妻女多加关爱，夫妻和好是有可能的。同时，原告张某某所提供的相关证据，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄长流
二〇一六年五月三日
书记员 高卫民
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第292号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人史某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年7月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月14日决定取保侯审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第262号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2003年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月5日公开开庭审理了本院。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年7月2日14时许，被告史某至嘉善县魏塘镇思贤商场步七街3-37号租房内，窃得张群芳的人民币1000余元，三星SGH-800C手机一部，价值人民币350元，背包、皮夹、粉饼、口红、眉笔等物品，计价值人民币245元，合计总价值人民币1595元。案发后赃物已发还失主。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张群芳的证言、被告人史某的交代、价格鉴定结论书、扣押发还清单、情况说明、被告人的户籍资料、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某秘密窃取他人财物，价值达1595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1600元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在街道判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年十二月五日
书记员 郁晓波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4739号
罪犯张际，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年1月9日作出（2011）东刑初字第334号刑事判决，以被告人张际犯诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7万元。刑期自2011年3月6日起至2020年3月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张际在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张际在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张际在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张际减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月6日起至2019年6月4日止），并处罚金7万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4739号
罪犯张际。
天津市河东区人民法院于2012年1月9日作出（2011）东刑初字第334号刑事判决，以被告人张际犯诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7万元。刑期自2011年3月6日起至2020年3月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张际在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张际在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张际在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张际减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月6日起至2019年6月4日止），并处罚金7万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史军锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初518号
原告尚娟，女，出生于1974年1月5日，汉族。
被告闫杰，男，出生于1986年8月25日，汉族。
被告白伟红，女，出生于1988年4月10日，汉族。
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告尚娟诉被告闫杰、被告白伟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚娟、被告闫杰、被告白伟红的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日被告闫杰急需资金向原告借款90000元，约定两个月后还一半借款本金，余款2015年年底还清。借款到期后，经原告催要，被告闫杰未还。为此，原告起诉要求判决二被告偿还借款90000元及利息13500元，并要求二被告承担诉讼费用。
被告闫杰辩称，其并未向原告借款。原告与被告闫杰是同居的男女朋友关系，分手后原告要求被告向其支付青春损失费，借条是被告在原告及他人的威胁下出具的。
被告白伟红辩称，该款不是其所借，与被告白伟红无关，且被告闫杰对该借款也不予认可；原告没有证据证明被告闫杰、白伟红是夫妻关系，其要求被告白伟红承担还款义务没有依据；被告白伟红在原告的压力下通过郑峰向原告还款1000元，通过邮政银行转账向原告还款1000元。
经审理查明，被告闫杰、白伟红系夫妻关系。被告闫杰分批向原告借款，至2015年8月20日被告闫杰共向原告借款90000元，被告闫杰向原告出具借条一份，约定借款两个月后被告闫杰还一半本金，余款于2015年年底还清，双方未约定借款利息。借款到期后，被告闫杰未还款。被告白伟红于2015年12月30日通过邮政银行向原告还款1000元。现原告起诉要求判决二被告偿还借款90000元及利息13500元，并要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告闫杰欠原告借款90000元，有原告及被告闫杰于2015年6月11日、9月4日的通话录音资料、被告闫杰出具的借条相互印证，事实清楚，证据充分，并且该借款发生在被告闫杰与被告白伟红婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故二被告对该笔借款应予偿还。原告认可被告白伟红还款1000元，应当予以扣除，故二被告应向原告偿还借款89000元。原告要求二被告支付利息13500的主张，因原告与被告闫杰并未约定借款利息，故原告的该项主张，本院不予支持，但二被告未在约定的还款期限内还款，二被告应自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。被告闫杰辩称其与原告不存在借贷关系，因其没有提供相反依据予以推翻，本院对此辩称不予采信。被告白伟红辩称其并未向原告借款，原告也没有证据证明其负有还款义务，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告白伟红无证据证明其符合上述法律规定，且其已向原告还款1000元，故本院对此辩称不予采信。被告白伟红提供的郑峰出具的1000元的收条，因原告不认可，且其没有证据证明原告委托郑峰收款，故对该证据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫杰、白伟红于判决生效后十日内向原告尚娟偿还借款89000元，并自2016年1月1日起按照欠款数额89000元按中国人民银行同期同类贷款利率向原告尚娟计付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告尚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取为1185元，由被告闫杰、白伟红负担1013元，由原告尚娟负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 虎智霞
二〇一六年六月十四日
书记员 李 哲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初343号
原告付凯强，男，1975年12月11日出生，汉族，住南城县。
被告朱雪飞，男，1980年12月14日出生，汉族，住南城县。
原告付凯强与被告朱雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付凯强到庭参加诉讼，被告朱雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凯强诉称：2013年被告朱雪飞因做生意缺少资金向原告借款人民币45000元。2015年7月1日被告向原告重新出具了借条。注明：今借到付凯强人民币45000元，月息3分。因约定的利息超出规定，原告请求按照年利率24%计算借款利息。请求法院判决被告立即归还借款本金人民币45000元，利息8100元（自2015年7月1日计算至2016年3月30日止，月利率2%，2016年4月1日以后继续按照年利率24%计算利息至本金还清之日止。
被告朱雪飞未作答辩。
经审理查明：2012年被告朱雪飞因做生意缺乏资金向原告借款人民币30000元并约定月息3分，后被告支付了部分借款利息。2015年7月1日，经双方结算，被告朱雪飞欠原告付凯强借款本息共计人民币45000元，被告朱雪飞向原告付凯强重新出具了借条，借条载明：今借到付凯强人民币肆万伍千元整，月息3分，此据，借款人朱雪飞，2015年7月1日。
以上事实的认定有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告朱雪飞向原告付凯强借款并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告朱雪飞应按期归还借款。原告称因双方约定的借款利率超过法律规定，现要求被告按月利率2%计算利息，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪飞在本判决生效后十日内归还原告付凯强借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按月利率2%，从2015年7月1日计算至还清欠款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年六月六日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初343号
原告付凯强。
被告朱雪飞。
原告付凯强与被告朱雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付凯强到庭参加诉讼，被告朱雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凯强诉称：2013年被告朱雪飞因做生意缺少资金向原告借款人民币45000元。2015年7月1日被告向原告重新出具了借条。注明：今借到付凯强人民币45000元，月息3分。因约定的利息超出规定，原告请求按照年利率24%计算借款利息。请求法院判决被告立即归还借款本金人民币45000元，利息8100元（自2015年7月1日计算至2016年3月30日止，月利率2%，2016年4月1日以后继续按照年利率24%计算利息至本金还清之日止。
被告朱雪飞未作答辩。
经审理查明：2012年被告朱雪飞因做生意缺乏资金向原告借款人民币30000元并约定月息3分，后被告支付了部分借款利息。2015年7月1日，经双方结算，被告朱雪飞欠原告付凯强借款本息共计人民币45000元，被告朱雪飞向原告付凯强重新出具了借条，借条载明：今借到付凯强人民币肆万伍千元整，月息3分，此据，借款人朱雪飞，2015年7月1日。
以上事实的认定有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告朱雪飞向原告付凯强借款并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告朱雪飞应按期归还借款。原告称因双方约定的借款利率超过法律规定，现要求被告按月利率2%计算利息，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪飞在本判决生效后十日内归还原告付凯强借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按月利率2%，从2015年7月1日计算至还清欠款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年六月六日
书记员 黄 婕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2843号
原告曹某某，女，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘海元、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告自由恋爱，于2014年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，依法分割财产及债权债务，包括鲁KFW0**号起亚轿车一辆，共同偿还银行贷款21600元，共同债权2万元及共同债权16700元。
被告李某辩称，不同意离婚，因双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，夫妻平时吵架自己确实有过过激行为，但是已经认识到错误，以后不会再犯，希望原告能给予改正的机会。
经审理查明，原、被告于2014年12月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，之后常因琐事发生争吵。2016年4月双方开始分居生活。2016年5月20日，原告诉至本院，请求离婚，分割共同财产及债权债务。诉讼中，原告未提供证据能够证实夫妻感情已经完全破裂。
上述事实有当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方离婚的法定条件。原、被告自由恋爱相识后自主登记结婚，婚后共同生活，可以认定双方存在一定的感情基础。婚后夫妻双方发生矛盾和争吵在所难免，双方均应理性对待争执，避免因冲动产生过激及暴力行为伤害对方身心，对夫妻感情造成不利影响。现被告希望与原告和好并表示能够改正错误，维持婚姻，理应给予其改过的机会，只要双方互相信任、理解和宽容，夫妻关系应可以改善。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘彩萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初701号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑世雄。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑世雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑世雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,856.31元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,856.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28936号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：周伟峰，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告夏将军与被告周伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告周伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币14,150元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付逾期利息及违约金，以本金14,150元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月16日起算至上述借款实际还清之日止；3.要求被告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款现金15,500元，双方约定借款期限为2017年2月16日至同年3月15日，并就逾期利息、滞纳金、罚息以及追讨所产生的一切费用作出约定；现借期已满，但被告仅还款1,350元，余款未还，故致讼。
被告周伟峰未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年2月16日，被告出具《欠条》一张，载明：“本人周伟峰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因财务紧张，特借款人民币壹万伍仟伍佰元整(小写￥15500)元整，经双方约定于2017年3月15日前一次性以现金方式全额还清，如逾期未还清，则本人自愿支付滞纳金和罚息以及追讨所产生的一切费用：1、滞纳金：一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总欠款0.05%的利息，每天单独计算；2、罚息：欠款总额0.8%的罚息，每天单独计算。”同日，被告又分别出具借款金额为15,500元的《借据》及《借条》各一张，确认向原告借款15,500元，借款期限自2017年2月16日至同年3月15日。嗣后，被告仅向原告归还借款本金1,350元，余款未还，遂致讼。
另查明，2017年8月16日，原告向上海申伦律师事务所支付律师费2,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15,500元，并提供《欠条》、《借据》、《借条》为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求其归还剩余借款本金14,150元并按照月利率2%的标准支付逾期利息及违约金，于法有据，本院予以支持。同时，根据约定，若被告逾期未还款，则由其承担原告因追讨所产生的一切费用，该约定未违反法律强制性规定，故原告现要求被告承担律师费2,000元，并无不妥，本院亦予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款本金14,150元；
二、被告周伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军逾期利息及违约金，以本金14,150元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月16日起算至借款本金实际还清之日止；
三、被告周伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费600元，由被告周伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1678号
申请执行人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村，组织机构代码67548593-1。
法定代表人：魏祚燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被执行人苏州金贝隆新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村，组织机构代码398217612。
法定代表人：袁永利。
苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司与苏州金贝隆新能源科技有限公司、袁永利分期付款买卖合同、担保合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5585号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州金贝隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司货款301187.51元。因苏州金贝隆新能源科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司的申请,本院于2017年3月15日立案执行，执行标的307085.51元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1678号申请执行人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村，组织机构代码67548593-1。法定代表人：魏祚燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。被执行人苏州金贝隆新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村，组织机构代码398217612。法定代表人：袁永利。苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司与苏州金贝隆新能源科技有限公司、袁永利分期付款买卖合同、担保合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5585号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州金贝隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司货款301187.51元。因苏州金贝隆新能源科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司的申请,本院于2017年3月15日立案执行，执行标的307085.51元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月十二日书记员  朱静雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3873号
上诉人（原审原告）可达。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
主要负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人可达因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人可达的委托诉讼代理人张莉、杨浩，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚、马晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人可达上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决混淆了管理和安装的概念；2、一审判决没有查清电梯智能卡设备的安装单位；3、一审忽视了被上诉人利用电梯智能卡升级限制、阻碍业主通行的事实；4、一审判决以如果上诉人对业主大会的决议有异议可以申请撤销为由认定被上诉人的行为合法，显然有误。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，被上诉人为天津市和平区诚基经贸中心（以下简称诚基中心）安装电梯时依法履行其与诚基中心业主大会签订的业主服务合同，该合同明确约定诚基中心电梯实行刷卡制，该约定并不违反国家的法律法规，合法有效，故被上诉人的行为并不具有违法性，故请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
可达向一审法院起诉请求：1、被告拆除擅自在诚基中心3号楼2门的电梯安装的智能刷卡设备，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区××与××路交口东北侧诚基经贸中心3号2门4604，建筑面积60.29平方米，原告系房屋所有权人。2014年2月18日，诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同，委托被告对诚基中心进行物业管理服务，物业管理服务期限2年，自2014年2月18日至2016年2月17日止。该物业合同第五条第十八项约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”。2014年6月18日，诚基中心业主大会和业主委员会在《每日新报》刊登公告，请诚基中心全体业主于2014年7月15日前到业委会或社区居委会就“聘用物业单位、刷卡乘坐电梯管理、启用闸机管理”三项填写表决票，逾期视为同意，希望全体业主积极参加。2014年11月5日，天津市和平区五大道街道办事处召集相关单位召开联席会议，根据会议纪要记载，就上述业主投票表决一事，社区居委会与业主委员人员一同入户进行划票，共收到表决票693张，其中有579张票三项都是同意，113张的三项选项有出现不同意情况。上述联席会议召开后，被告开始在诚基中心电梯中安装智能刷卡设备，并为诚基中心各业主每户配备三张电梯磁卡。业主通过刷卡可以到达其名下房屋所在楼层。一审庭审中经原、被告确认，业主若正常缴纳物业费，电梯磁卡长期有效；业主若不能正常缴纳物业费，电梯磁卡有效期为2-3天，到期后业主可到被告处重新激活。在本案审理过程中，一审法院组织原、被告到涉案现场进行查看，经现场勘验，诚基中心3号楼2门共有8部电梯，8部电梯均安装智能刷卡设备，但是8部电梯智能刷卡设备现被人为破坏，智能刷卡设备未启用（电梯可正常使用）。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合法有效。双方在上述物业合同中约定的“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”是小区业主大会和业主委员会作出的对小区共有部分管理方面的决定，对全体业主具有约束力。被告作为诚基中心小区的物业管理服务企业，其对小区设施、设备进行管理是依合同约定履行其权利义务。因此，被告安装电梯智能刷卡设备的行为具有正当理由，主观上并不存在过错。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。如果原告认为业主大会或者业主委员会所作出的安装电梯智能刷卡设备的决定侵害业主合法权益，原告可以请求人民法院对业主大会或者业主委员会所作出的决定予以撤销。现原告并未要求对业主大会或者业主委员会所作出的决定进行撤销，故原告直接要求判令被告拆除电梯智能刷卡设备的诉讼请求与物权法上述规定不符。原告认为被告侵犯其合法权益，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告全部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案电梯智能刷卡设备系被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司委托辽宁富士电梯有限公司安装。经本院调查核实，辽宁富士电梯有限公司具备《中华人民共和国特种设备制造许可证》（编号TS2310004-2020）、《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（编号TS3321512-2019），其营业执照载明的经营范围包括电梯整机及配件制造、安装及保养维修，研制开发新产品。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人安装电梯智能刷卡设备的合理性问题；二、被上诉人所委托的安装单位的资质问题。关于争点一，从现有证据来看，诚基中心业主大会与被上诉人在所签订的天津市住宅物业服务合同中明确约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”，且该项内容业经小区业主大会依照法定程序予以决议通过。据此，被上诉人作为小区的物业服务企业，其安装电梯智能刷卡设备，是物业合同赋予的管理义务，是业主大会授权的正当行为。上诉人主张被上诉人无权自行安装电梯智能刷卡设备，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争点二，本院调取的相关证据表明，辽宁富士电梯有限公司作为被上诉人所委托的电梯智能刷卡设备安装单位，具有电梯安装、改造、修理的合法资质。对此，上诉人虽持有异议，但不能提供充分的证据予以推翻，故其异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人可达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初8596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：景红卫，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。
被告马某
被告丁某
委托诉讼代理人：马某。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告马某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某向原告清偿债务本金85万元，利息10223.4元（暂计至2017年7月8日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告马某承担律师费19084元、保全费、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；3、确认原告对丁某名下位于兰州市城关区广武门南街道广场北路168号第1单元24层2406室房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押物之拍卖、变卖所得价款优先清偿债务及费用。事实及理由：2016年7月7日，原告与被告马某签订编号为48082013100044的《个人借款合同》，合同约定：借款本金金额为85万元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，借款利率为年利率6.31%，还款方式为：分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；因借款人违约致使原告采取补救或追索措施，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。2013年6月18日，原告与被告丁某签订编号为48082013100044的《个人最高额抵押合同》，约定丁某以其名下位于兰州市城关区广武门街道广场北路168号第一单元24层2406室，他项权证编号为”兰房权证（城关区）字第2699**号”的房屋作为抵押物，为被告马某上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告马某并未如约偿还上述借款，其已构成违约。为此，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某于2018年5月1日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付截止2018年5月1日产生的利息、罚息，以及律师费19000元；
二、被告马某于2018年6月15日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金850000元，以及截止2018年6月15日产生的利息、罚息；
三、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对被告丁某名下位于兰州市城关区广武门南街道广场北路168号第1单元24层2406室的房屋享有抵押权，原告有权在抵押范围内以该抵押物之拍卖、变卖所得价款优先清偿本案中被告马某应承担的债务及费用；
四、案件受理费6297元（已减半），被告马某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执334号
申请执行人：张伟，男，满族，1981年9月11日生，住山东省武城县。
被执行人：辛运来，男，汉族，1990年3月9日生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人辛运来买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日向被执行人辛运来发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人辛运来的存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。经本院向被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产。现已将被执行人辛运来纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行辛运来的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为52028元，已执行债权数额为0元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 亓 莹
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初11号
原告王树洪。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。
法定代表人李雯，职务局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人张昕，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。
原告王树洪诉被告天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）撤销行政处罚决定一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王树洪及委托代理人刘学欣，被告津南分局的委托代理人吴斌、张昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告进京并未实施上访行为亦未扰乱国家机关正常办公秩序，被告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的违法行为有其本人陈述、训诫书等证据予以佐证，被告对原告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月20日，被告以原告2012年10月19日进京非正常上访，严重扰乱国家机关正常办公秩序为由对原告作出南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书，处以行政拘留10日的行政处罚。原告在获取被告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书后，于2012年12月24日向天津市公安局提起行政复议，天津市公安局作出维持的复议决定。原告认为自2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》实行登记立案，原告可以对被告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书提起诉讼。为完善证据，原告于2015年5月4日向津南区拘留所申领其解除拘留证明书，于2015年5月6日获取其解除拘留证明书。2016年2月14日原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为，自2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行起，原告已经知道可以对被告作出的行政处罚决定向法院提起诉讼，但原告在无因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限之情形，亦未向法院申请延长起诉期限的情况下，却于2016年2月14日向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告提起本诉，超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树洪的起诉。
案件受理费50元，本院已批准原告缓交，目前尚未交纳，不再退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 刘永振
人民陪审员 李凤敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0112行初11号原告王树洪。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。法定代表人李雯，职务局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人张昕，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。原告王树洪诉被告天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）撤销行政处罚决定一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王树洪及委托代理人刘学欣，被告津南分局的委托代理人吴斌、张昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告进京并未实施上访行为亦未扰乱国家机关正常办公秩序，被告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的违法行为有其本人陈述、训诫书等证据予以佐证，被告对原告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月20日，被告以原告2012年10月19日进京非正常上访，严重扰乱国家机关正常办公秩序为由对原告作出南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书，处以行政拘留10日的行政处罚。原告在获取被告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书后，于2012年12月24日向天津市公安局提起行政复议，天津市公安局作出维持的复议决定。原告认为自2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》实行登记立案，原告可以对被告作出的南公（法）决字[2012]第106号公安行政处罚决定书提起诉讼。为完善证据，原告于2015年5月4日向津南区拘留所申领其解除拘留证明书，于2015年5月6日获取其解除拘留证明书。2016年2月14日原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，自2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行起，原告已经知道可以对被告作出的行政处罚决定向法院提起诉讼，但原告在无因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限之情形，亦未向法院申请延长起诉期限的情况下，却于2016年2月14日向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告提起本诉，超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王树洪的起诉。案件受理费50元，本院已批准原告缓交，目前尚未交纳，不再退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  刘永振人民陪审员  李凤敏二〇一六年五月三日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初11号原告王树洪。委托代理人刘学欣,男,天津简阳律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。法定代表人李雯,职务局长。委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人张昕,男,天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。原告王树洪诉被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)撤销行政处罚决定一案,于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭,于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王树洪及委托代理人刘学欣,被告津南分局的委托代理人吴斌、张昕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告进京并未实施上访行为亦未扰乱国家机关正常办公秩序,被告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书认定事实不清、适用法律错误,请求法院依法撤销被告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书并承担本案诉讼费用。被告辩称,原告的违法行为有其本人陈述、训诫书等证据予以佐证,被告对原告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书符合法律规定,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2012年10月20日,被告以原告2012年10月19日进京非正常上访,严重扰乱国家机关正常办公秩序为由对原告作出南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书,处以行政拘留10日的行政处罚。原告在获取被告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书后,于2012年12月24日向天津市公安局提起行政复议,天津市公安局作出维持的复议决定。原告认为自2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》实行登记立案,原告可以对被告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书提起诉讼。为完善证据,原告于2015年5月4日向津南区拘留所申领其解除拘留证明书,于2015年5月6日获取其解除拘留证明书。2016年2月14日原告向本院提起诉讼,提出如上诉请。本院认为,自2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行起,原告已经知道可以对被告作出的行政处罚决定向法院提起诉讼,但原告在无因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限之情形,亦未向法院申请延长起诉期限的情况下,却于2016年2月14日向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定,原告提起本诉,超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告王树洪的起诉。案件受理费50元,本院已批准原告缓交,目前尚未交纳,不再退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  刘永振人民陪审员  李凤敏二〇一六年五月三日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初569号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋旭东，男，汉族，1974年1月2日出生,华润电力公司西南分公司部门副经理，住北京市门头沟区，户籍所在地湖南省资兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞，北京市国舜律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人宋旭东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月1日1时许，被告人宋旭东酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人宋旭东血液中酒精含量为123.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋旭东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人宋旭东拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋旭东的辩护人的辩护意见为，被告人宋旭东被查获后认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋旭东的辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人宋旭东到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨雪霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10758号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族,住苍南县，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行工作人员。
被告：魏舜当，男，1983年8月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：魏宏倾，男，1966年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：魏舜总，男，1973年7月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告魏舜当、魏宏倾、魏舜总金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷晓静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7094号
原告魏振海，男，1964年7月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王明，男，38岁，汉族，农民。
被告齐淑颖，女，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告魏振海与被告王明、齐淑颖民间借贷纠纷一案中，原告魏振海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏振海撤回起诉。
案件受理费2700.00元，因本案撤诉，减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡丽华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初170号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人陈某甲在乐清市乐成街道湖上岙村郑某家中，当面接受下家郑某、陈某丙“六合彩”投注，再通过电话上报给陈某乙、徐某（均已判决），赚取投注额1%至2%不等的回扣。至2014年8月25日止共接受郑某、陈某丙投注21000元以上。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、账本复印件、通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、证人陈某乙、徐某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对陈某甲可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某甲四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第115-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。
负责人魏仲斌，行长。
被申请人深圳市东韵珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭廷雄。
被申请人深圳市浓情珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭远森。
被申请人深圳市禧大福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李海利。
被申请人郭剑鹏，男，汉族，住广东省汕头市。身份证号码：×××。
被申请人郭廷雄，男，汉族，住海南省屯昌县。
被申请人吴广雄，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××
被申请人王程花，女，汉族，住海南省屯昌县。身份证号码：×××。
上列申请人以被申请人经营状况恶化为由，于2015年5月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求查封、冻结被申请人名下价值1500万元的财产，申请人已向本院出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、王程花名下的财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、王程花存放于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述一、二项财产保全限额为1500万元。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第115-1号申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人韩春剑，申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。负责人魏仲斌，行长。被申请人深圳市东韵珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人郭廷雄。被申请人深圳市浓情珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人郭远森。被申请人深圳市禧大福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李海利。被申请人郭剑鹏，男，汉族，住广东省汕头市。身份证号码：×××。被申请人郭廷雄，男，汉族，住海南省屯昌县。被申请人吴广雄，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××被申请人王程花，女，汉族，住海南省屯昌县。身份证号码：×××。上列申请人以被申请人经营状况恶化为由，于2015年5月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求查封、冻结被申请人名下价值1500万元的财产，申请人已向本院出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、王程花名下的财产（详见协助执行通知书）。二、冻结被申请人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、王程花存放于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。上述一、二项财产保全限额为1500万元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一五年五月二十日书记员 陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00451号
原告：何飞翔，男，汉族，住霍山县。
被告：朱敦祥，男，汉族，住霍山县。
第三人：蒋培如，男，汉族，住霍山县。
原告何飞翔诉被告朱敦祥所有权确认纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何飞翔及第三人蒋培如到庭参加诉讼，被告朱敦祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞翔诉称：原被告之间本为亲戚关系，2011年7月5日双方签订一份房屋买卖协议书，约定原告购买被告所有的位于霍山县天地佳苑某栋某室房产一套，房屋所有权证号为霍字第10＊＊＊6号。协议签订后被告更换防盗门，并将房屋、钥匙交付与原告，被告又将该房屋水电过户到原告名下。原告实际占有该房屋，双方未过户的原因是此房屋为被告在王某处购买的二手房，在原告与被告签订买卖合同时，该房屋尚未过户到被告名下，后期因王某被公安羁押，房屋无法过户。原告认为，原被告签订的协议真实有效，且房屋已经交付给原告所有，原告实际拥有了该房屋的所有权。请求法院依法确认2011年7月5日签订的房屋买卖协议书合法有效，并确认原告对该房屋的所有权，本案诉讼费用由被告承担。
何飞翔为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据一、房地产买卖契约复印件，证明王某、汪某某2011年6月15日房子就买卖并转到朱敦祥名下了。
证据二、水电费收据，证明房子已经卖给原告了，并且水电费已过户到原告名下了。
证据三、汇款单及房屋买卖协议，证明这个房子是朱敦祥卖给原告的。
被告朱敦祥未答辩，未向本院提供证据。
第三人蒋培如诉称：2011年10月21日，被告从第三人处借款50万元，借款时双方约定：被告将其所有的天地佳苑某栋某室（房产证号2011＊＊**）房屋抵给申请人，并将天地佳苑某栋某室房证、土地证及房屋钥匙交给第三人。后第三人多次要求被告归还借款，被告未偿还借款，被告还叫第三人该房屋装潢后居住，现第三人已将房屋装潢后入住，第三人实际占有该房屋。第三人认为，被告和第三人双方协议真实有效，第三人实际拥有该房屋的所有权。请求法院确认第三人和被告借款时签订的协议合法有效，并确认该房屋产权及室内装潢归第三人所有。
蒋培如为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据一、房产证及房屋土地证，证明当时朱敦祥借第三人钱把房子抵押给第三人了。
证据二、房地产买卖契约、税务申报表、房地产评估报告、买卖合同及税务发票二份，证明朱敦祥房子的来源。
证据三、物业费收据，证明房子第三人已实际居住。
证据四、借条及银行交易清单，证明第三人钱已经借给朱敦祥了。
原告及第三人对对方证据的质证观点。
第三人对原告证据的质证观点如下：对证据一认为是朱敦祥事后补的，原件在第三人这里。对证据二可以看水电单的日期，据朱敦祥讲是被强迫转户的。对证据三第三人不清楚。
原告对第三人证据的质证观点如下：对证据一、二、三、四没有意见。
经过举证、质证以及双方当事人的陈述，本院对原告及第三人的证据综合认证如下：
对原告的证据认证如下：对证据一，能证明王某、汪某某与被告2011年6月15日就天地佳苑某栋某室签订房地产买卖契约一份，不能证明2011年6月15日该房屋已过户到被告名下，本院对其证明力予以部分认定；对证据二，能证明该房屋水电费已过户至原告名下，不能证明该房屋所有权归原告，本院对其证明力予以部分认定；对证据三，能证明2011年7月5日原告与被告就该房屋签订买卖协议一份并与同年7月7日交付房款，本院对其证明力予以认定。
对第三人的证据认证如下：对证据一、四，综合本院对万正东制作的调查笔录，能证明被告向第三人借款50万元并与第三人约定将天地佳苑某栋某室抵押给第三人，本院对该二组证据证明力予以认定；对证据二，能证明该房屋是被告从王某处购来，本院对其证明力予以认定；对证据三，不能证明第三人已实际居住该房屋，本院对其证明力不予认定。
经过举证、质证及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年6月15日，被告与王某、汪某某签订房地产买卖契约一份，约定王某将其名下天地佳苑某栋某室房屋卖与被告，后双方办理了房屋产权变更受续，该房屋于同年8月11日变更登记至被告名下。同年7月5日，被告与原告签订房屋买卖协议一份，约定将天地佳苑某栋某室房屋卖与原告，原告于同年7月7日将全部房款486000元转入被告指定的何某某银行账户。
另查明，2011年10月21日，被告向第三人出具借条一张，注明“今借到蒋培如人民币伍拾万元整”，并注明“用天地佳苑某栋某室房屋一套合115.77平方米房产作抵押”，后被告将该房屋所有权证及土地使用权证交付给第三人。现上述房屋因涉及债权人诉被告朱敦祥民间借贷纠纷被法院查封并强制执行，
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。在无法律规定的特别情形下，合同自双方签订成立时发生效力，本案中被告未对与原告签订的房屋买卖合同效力提出异议，也未对与第三人签订的房屋抵押合同效力提出异议，双方当事人对该两份合同的效力实际无争议，因此对原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效诉讼请求、第三人要求确认与被告签订的房屋抵押合同有效诉讼请求，无诉讼必要，本院不予处理。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未依法登记，不发生效力，因此原告及第三人均未取得天地佳苑某栋某室房屋所有权，对原告及第三人要求确认所有权之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告何飞翔确认霍山县天地佳苑某栋某室房屋所有权的诉讼请求；
二、驳回第三人蒋培如确认霍山县天地佳苑某栋某室房屋所有权的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明 志
审 判 员 张 德 智
人民陪审员 陈 文 锐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田成俊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第122号
罪犯杨朋朋，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年10月21日作出（2010）武刑初字第122号刑事判决，以被告人杨朋朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年12月14日起至2016年6月13日止。本院以（2013）一中刑执字第1641号对该犯减刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月14日起至2015年7月13日止。
天津市西青监狱于2014年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨朋朋入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋朋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年月日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初192号
原告汤雪峰，男，1977年10月22日出生，汉族，无业。
被告李长娥，女，出生日期不详，汉族。
被告王亚东，男，1970年10月28日出生，汉族，无业。
原告汤雪峰与被告李长娥、王亚东民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员何雪独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤雪峰、被告王亚东到庭参加了诉讼，被告李长娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤雪峰诉称，原告与被告李长娥、王亚东是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年12月19日，二被告为了还贷向原告借款人民币200，000.00元，借款期限自2013年12月19日至2014年1月18日止，利息每月6，000.00元。二被告言而无信，至今没有偿还借款，原告无奈诉至法院，请求二被告偿还借款本金200，000.00元，利息6，000.00元（自2013年12月19日至2014年1月18日），本息合计206，000.00元，并由二被告承担诉讼费。
被告李长娥未应诉、未答辩。
被告王亚东辩称，当时向原告借款200，000.00元，但扣除了6，000.00元利息，只收到194，000.00元。
原告汤雪峰提供如下证据：
借款合同原件一份，证明二被告借款事实。
被告李长娥未出庭质证。
被告王亚东质证认为，对这份证据无异议，借款方签字是二被告自己所签。
本院认为，该证据符合客观性、真实性、合法性，对该证据予以确认。
被告李长娥、王亚东均未向本院提供证据证明自己的主张。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月19日，原告汤雪峰与被告李长娥、王亚东共同签订了借款合同，约定原告出借200，000.00元给二被告，借款期限三十天，自2013年12月19日至2014年1月18日，借款以现金方式支付，利息为每月6，000.00元，借款人应于借款之日先行支付全部借款利息。签订合同当日，原告向二被告实际支付借款194，000.00元，该借款二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汤雪峰向二被告支付借款时，预先在本金中扣除了利息，本院依法将实际出借的194，000.00元认定为本金。原告与二被告之间约定每月6，000.00元利息，该利息约定已超出法律规定月利率2%的保护范围，对超出部分不予支持，故二被告应偿还原告借款本金194，000.00元及法律保护范围内的利息3，880.00元（按月利率2%，自2013年12月19日计算至2014年1月18日）。原告依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长娥、王亚东偿还原告汤雪峰借款本金194，000.00元，利息3，880.00元（按月利率2%，自2013年12月19日计算至2014年1月18日），本息合计197，880.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，390.00元，减半收取2，195.00元，由被告李长娥、王亚东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 何 雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王北洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14016号
原告：王秀富，男，1955年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道徐山西路78号，公民身份号码：332601195510023537。
委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：沈国强，男，1960年4月28日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昭十三房村昭十三房，公民身份号码：330222196004282811。
被告：陈玲恩，女，1961年5月8日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昭十三房村昭十三房，公民身份号码：330222196105082827。
本院在审理原告王秀富诉被告沈国强、陈玲恩民间借贷纠纷一案中，原告王秀富未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王秀富自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 丁 罕
?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14016号原告：王秀富，男，1955年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道徐山西路78号，公民身份号码：332601195510023537。委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。被告：沈国强，男，1960年4月28日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昭十三房村昭十三房，公民身份号码：330222196004282811。被告：陈玲恩，女，1961年5月8日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昭十三房村昭十三房，公民身份号码：330222196105082827。本院在审理原告王秀富诉被告沈国强、陈玲恩民间借贷纠纷一案中，原告王秀富未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀富自动撤诉处理。审 判 员 钟志平二〇一七年十二月二十二日代书记员 丁 罕?
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3131号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：梁军，该行员工。
委托代理人：钟福满，该行员工。
被告：陈来友，男，1970年12月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建设银行阳江市分行）诉被告陈来友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行阳江市分行的委托代理人钟福满到庭参加诉讼；被告陈来友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同号为440750700-011-2010000932）；2、被告陈来友立即偿还尚欠贷款本金233341.42元及利息4381.99元，本息合计237723.41元（计至2016年7月12日止欠利息4381.99元，此后利息按照贷款合同约定计至还清日止）；3、若被告逾期还款，则判令拍卖陈来友所有的座落于阳江市江城区环湖中路2号御水雅筑C幢2004房，所得价款优先偿还原告贷款本息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈来友于2010年7月21日向原告借款256000元用于购买住房，借款期限为30年，借款利率为年利率4.752%，采用等额本息的还款方法，每月还款额为1335.73元，双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定以被告陈来友所有的坐落于阳江市江城区环湖中路2号御水雅筑C幢2004房作抵押，并到房产部门办理了他项权利登记手续，借款人如未按约定按时偿还借款本息，原告有权提前收回贷款本息及处理抵押物优先受偿的权利。合同签订后，原告于2010年7月22日按借款合同的约定向被告发放了贷款。被告依期供款至2016年1月22日，从2016年2月22日起开始拖欠贷款本息，到2016年7月12日止尚欠我行贷款本息合计237723.41元，其中本金233341.421元，利息4381.99元（欠利息计至2016年7月12日止），经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈来友未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月21日，原告（贷款人）与被告陈来友（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440750700-011-2010000932），约定：借款用于购买阳江市江城区环湖中路2号御水雅筑C幢2004房；借款本金为256000元；借款期限为360个月（从2010年7月21日起至2040年7月21日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，即月利率为3.96%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；贷款人将款项一次性划入下列账户（账户名称：阳江市广恒房地产开发有限公司；账号：44×××41）；借款人的还款方法为等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为人民币1335.73元，利息逐月结算还清；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止；抵押财产为坐落于阳江市江城区环湖中路2号御水雅筑C幢2004房；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等内容。合同签订后，原告于2010年7月22日将贷款发放至被告陈来友指定的账户。借款后，被告陈来友仅偿还了部分贷款本息，截至2010年7月12日，被告尚欠原告借款本金233341.42元及利息4381.99元，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告于2012年11月19日在阳江市住房和城乡规划建设局办理了房地产他项权利登记手续，并领取了房地产他项权证书（编号：粤房地他项权证阳字第0100013057号），房地产他项权证载明：房屋坐落于阳江市江城区环C幢2004房，他项权利人为建设银行阳江市分行，他项权利范围为全部房地产，他项权利种类为抵押权，债权数额256000元，抵押范围为全部，抵押期限为2010年7月21日至2040年7月21日。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产权证、房地产他项权证、贷款账户基本信息等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈来友在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440750700-011-2010000932），是双方真实的意思表示，原告与被告陈来友之间形成了借款合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按合同的约定发放了借款给被告，被告亦应按合同的约定履行还款义务。截至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金233341.42元及利息4381.99元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告陈来友未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据合同的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告陈来友签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告偿还借款本金233341.42元及利息（计至2016年7月12日止为4381.99元，从2016年7月13日起至被告清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）本院予以支持。
被告陈来友作为抵押人，提供其所有的位于阳江市江城区环湖中路2号御水雅筑C幢2004房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，权利价值为256000元，并领取了房地产他项权证书。上述抵押行为合法有效，本院予以确认。故原告对处理被告陈来友提供其所有的位于C幢2004房的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告陈来友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告陈来友签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440750700-011-2010000932）；
二、被告陈来友尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行借款本金233341.42元及利息（计至2016年7月12日止为4381.99元，从2016年7月13日起至被告清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行对处理被告陈来友所有的坐落于C幢2004房的所得价款在上述判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433元（已减半收取，原告已预缴），由被告陈来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈蕴东
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初10号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1979年8月18日出生于安徽省六安市，初中文化，住江苏省南京市秦淮区，户籍在安徽省六安市裕安区。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人许某在本市玄武区多次使用手枪式打火机烧坏他人车窗玻璃，窃取车内财物，共计价值人民币18395元。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年5月3日晚7时许，被告人许某在本市玄武区中山陵华泰登山道附近，使用手枪式打火机烧坏停放在此的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车副驾驶车窗玻璃，窃得陈某现金人民币1000余某、OPPO牌R8007型移动电话1部，价值人民币702元。
同年8月22日晚8时许，被告人许某在本市玄武区太阳宫世纪缘湖滨花园酒店对面的停车场，使用手枪式打火机烧坏停放在此的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车副驾驶车窗玻璃，窃得薛某浪琴牌手表1块（价值人民币6418元）、苹果牌MacBookAir笔记本电脑1台（价值人民币6080元），造成车辆损失人民币400元。
同年8月30日晚8时许，被告人许某在本市玄武区白马公园停车场门口，使用手枪式打火机烧坏停放在此的牌号为苏Ａ×××××小型轿车的右后侧车窗玻璃，窃得于某、睢佳现金人民币800余某、金色苹果牌6型移动电话1部（价值人民币2636元）、华为牌畅想5型移动电话1部（价值人民币631元）、酷派牌8017-T00型移动电话1部（价值人民币128元），造成车辆损失人民币280元。
2016年9月23日，被告人许某被公安机关抓获归案。
案发后，上述被盗浪琴手表经公安机关依法扣押并已发还被害人薛某。
上述事实，被告人许某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人陈某、薛某、于某、睢佳的陈述，证人蒙某、张某、廖某的证言，玻璃修理发票、当票、收据等书证材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事摄影照片，检验报告，现场勘验笔录，抓获经过材料以及被告人许某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人许某归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年12月23日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手枪式打火机1把予以没收，责令被告人许某将经济损失分别发还被害人陈某、薛某、于某、睢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一七年二月九日
见习书记员 宫宁宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初194号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人褚斌，男，1995年1月3日出生于江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民，住湖州市南浔区。2016年3月8日因本案所涉的寻衅滋事行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日（已撤销）。因本案于2016年4月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年4月6日被变更为取保候审，2017年4月6日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人褚斌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人褚斌到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日18时50分许，被告人褚斌在本市南浔区菱湖镇振兴北路众人网吧内，因要抢占被害人钱某的机位而双方发生口角后，遂用拳头随意殴打被害人钱某，致被害人钱某鼻部受伤。经鉴定，被害人钱某鼻骨之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人褚斌主动投案，并如实供述罪行；且已赔偿被害人损失人民币26000元，取得了被害人褚斌谅解。
上述事实，被告人褚斌在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、医疗门诊病历资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收条、谅解书，证人汪某的证言，到案经过，被害人钱某的陈述，被告人褚斌的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人褚斌具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对被告人褚斌从轻处罚。被告人褚斌已赔偿被害人损失人民币26000元，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人褚斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆方方
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢648号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司农安支行
法定代表人：李晓伟，行长。
被执行人：张洪岩，男，1967年5月27日出生，汉族，住农安县。
被执行人：刘丽，女，1967年4月15日出生，汉族，住农安县
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3801号判决书，于2017年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人张洪岩、刘丽给付借款本金97357.17元及利息（利息计算自2010年11月3日起至判决生效时止，利率按照双方合同约定执行），被执行人张洪岩、刘丽以其有的位于农安镇文昌街东侧新龙华城三期9栋3门502室的房屋提供抵押担保，房屋所有权证号00014382的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保责任。被执行人依法应承担执行费2233.93元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张洪岩、刘丽名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人张洪岩、刘丽有其他可供执行的财产，被执行人抵押财产位于农安镇文昌街东侧新龙华城三期9栋3门502室的房屋（提供抵押担保，房屋所有权证号00014382的房屋）的房屋，因本张岩、刘丽无下落抵押房屋超标的无法变现，案执行标的100313.10元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人张洪岩、刘丽其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行，超标的抵押财产无法变现，表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执244号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该××行行长。
委托代理人高圣杰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人易凤琳，江苏××律师事务所律师。
被执行人宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地宜兴市。
诉讼代表人吴华，宜兴市××有限公司管理人负责人。
被执行人储建华。
被执行人吕爱香。
被执行人宜兴市中元金属材料有限公司，住所地宜兴市。
诉讼代表人吴华，宜兴市中元金属材料有限公司管理人负责人。
交通银行股份有限公司无锡分行与宜兴市新�铜厂有限公司、宜兴市中元金属材料有限公司、储建华、吕爱香金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0090号民事调解书已经发生法律效力。因宜兴市新芳铜厂有限公司、宜兴市中元金属材料有限公司、储建华、吕爱香未履行生效法律文书确定的付款义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明宜兴市新芳铜厂有限公司、宜兴市中元金属材料有限公司已经破产，储建华、吕爱香名下并无财产可供本案执行。本院向申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行发出提供被执行人执行财产通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。交通银行股份有限公司无锡分行也未能提供其他财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，宜兴市新芳铜厂有限公司、宜兴市中元金属材料有限公司已经破产，储建华、吕爱香名下并无财产可供本案执行。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第599号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人缪昌文，公司董事长
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告德州市顺通公路工程有限公司，住所地在山东省德州市德城区东风路北，湖北路以西。
法定代表人罗宪亮。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告德州市顺通公路工程有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员孙哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人诸琼到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏博特公司诉称，2013年9月26日，其与被告顺通公司签订了《产品购销合同》1份，被告顺通公司向其购买聚羧酸高性能减水剂。其按约供应了货物9.92吨，按合同约定被告应于2013年11月10日前结清全部货款39184元，但至今未付。故要求被告顺通公司支付所欠货款，并承担自2013年11月11日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金4435.3元（暂计算至2015年9月23日）。
被告顺通公司未应诉。
经审理查明，2013年9月26日，原告苏博特公司与被告顺通公司签订《产品购销合同》1份，约定被告顺通公司向原告苏博特公司购买聚羧酸高性能减水剂。合同对产品规格、单价、结算方式及付款期限以及违约责任等进行了约定。合同约定供货数量以实际使用数量为准；付款方式为被告顺通公司（即甲方）在货到工地后确认签收，签收后3日内付清该批货物货款，以电汇进行结算。合同签订后，原告苏博特公司按约于2013年11月7日向被告顺通公司供应了货物9.92吨，计货款39148元。但被告顺通公司未按约付款。原告苏博特公司索要无果，遂向本院起诉，要求被告顺通公司支付货款39148元，并承担逾期付违约金4435.3元（按人民银行同期贷款利率标准承担自2013年11月11日至2015年9月23日，此后的损失计算至实际付清欠款之日止），合计43583.3元。
上述事实，有产品购销合同、销售出库单、律师函、发票、记账回执及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏博特公司与被告顺通公司签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。原告苏博特公司2013年11月7日向被告顺通公司供应了货物9.92吨，根据合同约定，货款39148元应于3日内付清，即2013年11月10日前付清，但被告顺通公司未按约付款。故原告苏博特公司要求被告顺通公司支付上述欠款，并承担自2013年11月11日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德州市顺通公路工程有限公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款39148元，支付逾期付款违约金4435.3元（自2013年11月11日起至2015年9月23日止，以后的损失按人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），合计43583.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费942元，减半收取471元，诉讼保全费520元，合计991元，由被告顺通公司负担。此款已由原告苏博特公司垫付，被告在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙哲
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 王佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特314号
申请人：刘绍伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请人：叶菲菲，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人刘绍伟与申请人叶菲菲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人叶菲菲赔偿申请人刘绍伟医疗费人民币406.80元；
二、申请人叶菲菲自愿一次性赔偿申请人刘绍伟人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘绍伟与申请人叶菲菲于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……