广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第317号
上诉人（一审被告）黄彪，男，1988年11月23日出生。
上诉人（一审被告）黄有昂，男，1990年1月8日出生。
上诉人（一审被告）黄有化，男，1986年1月12日出生。
上诉人（一审被告）黄进卿，男，1989年6月23日出生。
被上诉人（一审原告）农怀朕，男，1988年2月9日出生。
委托代理人杨德清，广西至善律师事务所律师。
委托代理人黄成业，广西至善律师事务所律师。
上诉人黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿因健康权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2012）靖民一初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员盘宏权、罗翠航参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员白凤艳担任法庭记录。被上诉人农怀朕委托代理人杨德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月31日上午，连某某、农某某雇请农正、黄业强合伙经营的一台挖掘机到位于靖西县新靖镇城郊中学斜对面的“法禁坡”（地名）整地种植苗圃，由农怀朕和黄业吉负责操作挖掘机。由于新靖镇亮表村的大、小晚屯与峙表屯对该地存在权属争议，当天上午11时许，黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿等峙表屯几十个村民手持扁担、木棒、钢管等到该地阻止施工。黄彪持扁担先砸了该挖掘机驾驶室的玻璃，紧跟在黄彪后面的黄有昂、黄有化、黄进卿与其他村民手持木棒、钢管等对挖掘机进行打砸，致使在驾驶室里的农怀朕受伤。农怀朕受伤后即被送到靖西县人民医院救治，经该院诊断为脑震荡、头皮撕裂伤。农怀朕为此在该院住院治疗至2012年8月5日，共住院治疗5天，花去医疗费3628.91元。2012年3月26日，诉至该院，请求判令被告赔偿医疗费3628.91元、误工费573.84元、护理费573.84元、交通费200元、住宿费666元、住院伙食费240元、精神损害抚慰金500元，共计人民币6382.59元。
另查明，因本案打砸事件，被告黄彪构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，被百色市中级人民法院判处有期徒刑两年；被告黄有昂、黄有化构成故意毁坏财物罪，分别被判处有期徒刑一年零一个月；黄进卿构成故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑十个月。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿等人到争议地阻止农怀朕等人施工时，不由分说便持扁担、木棒、钢管打砸挖掘机，造成农怀朕脑震荡和头皮撕裂伤。由于黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿等人的打砸行为造成农怀朕受伤，黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿等人的打砸行为与农怀朕的受伤之间存在因果关系，黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿等人应对农怀朕由此造成的损失承担连带赔偿责任。对于黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿等人提出其没有伤害农怀朕的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。对于农怀朕主张的医疗费3628.91元，有医院出具的医疗发票、门诊收据证实，予以支持。对于主张误工费和护理费，因没有提供自己及护理人员的收入状况，而农怀朕属农业人口，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工费和护理费应各为19131元÷250天×5天≈382.62元。对于主张的交通费，没有证据证实，亦没有事实根据，不予支持。对于主张的住院伙食补助费40元／天，符合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》的规定，但其住院天数为5天，住院伙食补助费应为200元。对于主张的住宿费，农怀朕受伤后的治疗过程一直都是住院治疗，该项诉讼请求不予支持。对于主张的精神损害抚慰金，虽然因本案造成一定的精神损害，但未造成严重后果，该项诉讼请求，不予支持。综上，农怀朕主张的各项赔偿项目核定为：医疗费3628.91元、误工费382.62元、护理费382.62元、住院伙食补助费200元，合计为人民币4594.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿连带赔偿原告农怀朕各项经济损失即医疗费3628.91元、误工费382.62元、护理费382.62元、住院伙食补助费200元，合计人民币4594.15元；二、驳回原告农怀朕的其他诉讼请求。
一审判决后，黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿均不服，都向本院提起上诉。黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿均上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人受到人身伤害不是上诉人所为，上诉人只是毁坏财物，没有实施伤害他人行为，被上诉人受伤与上诉人没有因果关系，而且被上诉人也没有证据证明上诉人对其实施了伤害行为。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费3628.91元、误工费382.62元、护理费382.62元、住院伙食补助费200元，合计人民币4594.15元错误。
被上诉人农怀联答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿均上诉称，一审判决认定事实不清。被上诉人受到人身伤害不是上诉人所为，上诉人只是毁坏财物，没有实施伤害他人行为，被上诉人受伤与上诉人没有因果关系，而且被上诉人也没有证据证明上诉人对其实施了伤害行为。本院认为，证实黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿共同殴打农怀朕致伤的证据有农怀联受伤后到医院治疗的入院记录、诊断证明书、出院记录等书证和本院已生效的（2012）百刑终字第117号刑事判决书载明的证据：1、受害人黄业吉、农怀联陈述；2、证人黄甲（峙表屯村民）、黄乙（峙表屯村民）、连某某（圃苗业主）、农某某（圃苗业主）证言；3、上诉人黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿供述。一审法院认定由于黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿等人的打砸行为造成农怀朕受伤，黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿等人的打砸行为与农怀朕的受伤之间存在因果关系，黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿等人应对农怀朕由此造成的损失承担连带赔偿责任，有事实依据，符合法律规定。上诉人黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿均上诉称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费3628.91元、误工费382.62元、护理费382.62元、住院伙食补助费200元，合计人民币4594.15元错误。本院认为，农怀联的医疗费3628.91元，有医院出具的医疗发票、门诊收据证实。农怀联住院治疗5天，一审法院参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中农、林、牧、渔业类年平均工资计算方法，认定农怀联误工费为382.62元、住院伙食补助费为200元，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院按护理人员为一人，护理天数5天，每天护理费为76.52元来计算农怀联的护理费，符合法律规定。黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 盘宏权
审判员 罗翠航
二〇一三年九月十六日
书记员 白凤艳