wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00043号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生。该行工作人员。特别授权代理。
被告左建设，男，1965年10月15日生。
被告左四喜，男，1961年8月14日生。
被告金海棠，男，1961年6月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉被告左建设、左四喜、金海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托代理人周根柱，被告左建设、左四喜、金海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉称，2012年12月24日，被告左建设与原告签订借款合同，借款4万元，约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，期限为一年，2013年12月23日到期，被告左四喜、金海棠承担连带还款责任。借款到期后，被告左建设未履行还款义务。请求判令被告左建设偿还贷款本金40000元及利息、罚息；被告左四喜、金海棠承担连带还款责任。
被告左建设对借款未还予以认可，认为应当偿还借款。
被告左四喜对借款及担保予以认可，认为应当偿还借款。
被告金海棠对借款及担保予以认可，但现在无法偿还。
本院经审理查明：被告左建设因养猪，向原告申请贷款。2012年12月24日，被告左建设、左四喜、金海棠与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告左建设发放贷款4万元，借款期间自2012年12月26日至2013年12月25日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，如逾期还款，借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证人左四喜、金海棠承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。各保证人共同承担连带责任。签约当日，被告左建设、左四喜、金海棠分别在借款人和保证人处签了名字，之后原告将贷款发放给被告左建设。借款到期后，经原告多次追要，被告未还款付息。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款合同，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，借款合同一份，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行记账凭证，中国农业银行贷款谈话记录，中国农业银行个人借款凭证等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告左建设、左四喜、金海棠与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告左建设偿还借款本金4万元并支付利息、罚息，由被告左四喜、金海棠承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告左建设于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款4万元及利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告左四喜、金海棠对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告左四喜、金海棠清偿债务后，有权向被告左建设追偿。
案件受理费800元，由被告左建设、左四喜、金海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年十一月十一日
书记员 栗 梁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1788号
原告张蝶。
�托代理人李亮，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张月华。
被告张号丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人马博文，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张蝶诉被告张月华、张号丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张蝶委托代理人李亮、被告张月华、张号丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人马博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蝶诉称，2014年9月17日，被告张月华驾驶登记所有人为被告张号丽的豫P×××××号小型普通客车将原告张蝶撞伤，经交警部门认定，被告张月华与原告张蝶负事故的同等责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。原告的损失有医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计166359.48元。故要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告120000元，下余损失已与被告张月华、张号丽协商解决，不再主张。
被告张月华、张号丽辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险，原告所有的损失应由保险公司赔偿，超出部分我方已与原告方达成协议并履行，不应再另行赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告应提交车辆的驾驶证、行驶证、保单以核实该车辆在我公司投�的情况；在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，就原告诉求过高部分依法核减，残疾赔偿金按户籍性质农村标准计算。
原告张蝶向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证各1份；2、保险单复印件1份；3、周口市中心医院住院病历、出院证、诊断证明、会诊记录、费用明细证明各1份，住院收费票据1张；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3张；5、原告劳务合同书、停发工资证明、用工单位机构代码证、营业执照、6-8月份的工资表复印件各1份，加盖有用工单位印章。居住证明1份；6、户口本1份、证明2份。
被告张月华、张号丽向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据材料1、3组，被告无异议，本院确认为有效证据；对证据2，有被告张月华、张号丽提交的保险单原件，本院对真实性予以确认；对证据4，被告保险公司在其请求的期限内未提出重新鉴定申请，本院认为鉴定程序合法，有事实依据，对其九级伤残本院予以采信，但其中的护理期限过长，本院酌定为90日；对证据5，结合商水县公安局产业集聚区派出所出具的居住证明，可以证明原告在商水县县城工作生活居住的事实，应以城镇标准计算其残疾赔偿金。但不能达到以2750元／月计算误工损失的证明目的，本院认为应以城镇居民人均可支配收入计算误工损失为宜；对证据6，本院予以确认。对被告张月华、张号丽提交的证据材料，被告保险公司及原告均无异议，本院确认为有效证据。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2014年9月17日14时45分，在省道238线、366KM＋150M处，被告张月华驾驶登记所有人为被告张号丽的豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶与相对方向行驶原告张蝶驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张蝶受伤、两车损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告张月华与原告张蝶均负事故的同等责任。事故发生后，原告张蝶在周口市中心医院住院治疗15天，花住院费34818.9元。
本院依原告申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2014年12月29日作出的鉴定意见为：1、张蝶在本次交通事故中造成的左髋部损伤已构成九级伤残，胸部损伤及右桡骨损伤不构成伤残。2、其护理期限自本次鉴定之日起约需90日。花鉴定费1840元。
同时查明，豫P×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月13日，期限一年。原告张蝶已与被告张月华、张号丽在交强险赔偿责任范围外达成协议。
另查明，原告张蝶在商水县××集聚区生活居住。原告张蝶父亲张付有1938年6月8日出生，母亲朱秀兰1941年10月10日出生，共有包括原告张蝶在内五个子女。原告张蝶长女位恩慧1999年9月14日出生。河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告张蝶因本次事故所遭受的损失有：医疗费34818.9元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、护理费7160元（29041元／365天×90天）、误工费6259元（22398.03元／365天×102天算至定残之日前一天）、残疾赔偿金93981元（89592元（22398.03元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费父母2701元（5627.73元／年×12年÷5人×20%）＋子女1688元（5627.73元／年×3年÷2人×20%）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1840元。以上损失均超出交强险医疗费用10000元和伤残赔偿金110000元的赔偿责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险赔偿责任限额内承担医疗费赔偿10000元和伤残赔偿110000元的赔付责任，计款120000元。对于超出交强险赔偿责任范围外的损失，原告张蝶表示已与被告张月华、张号丽协商，不再向被告张月华、张号丽主张，本院予以许可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张蝶各项损失计120000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告张蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年二月六日
代书 记员 李喜桥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第831号
原告：某银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游镇湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
被告：章某某。
被告：罗某某。
被告：俞某某。
被告：颜某某。
原告某银行股份有限公司三门县支行与被告章某某、罗某某、俞某某、颜某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司三门县支行的委托代理人陈某某及被告颜某某到庭参加诉讼，被告章某某、罗某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告某银行股份有限公司三门县支行起诉称：2012年4月24日，被告章某某、罗某某因经营养殖塘缺乏资金向原告某银行股份有限公司三门县支行申请贷款人民币50000元，并签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限自2012年4月27日起算至2013年4月27日止，利率为年利率为13.5%，逾期归还本金按约定利率加收50%计算罚息利率，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告章某某、俞某某、颜某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告互为借款的连带保证人，承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年4月27日依约向被告章某某发放了借款人民币50000元，后被告支付10个月的利息及部分借款本金，借款到期后，经原告多次催讨，被告章某某、罗某某尚欠借款本金25071.94元及相应的罚息，被告俞某某、颜某某亦未尽担保之责。故原告诉至法院要求：1、判令被告章某某、罗某某归还原告借款本金人民币25071.94元罚息，罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2013年4月28日起算至付清之日止（暂结至2013年8月5日止的罚息共计元1410.34元）。；2、被告俞某某、颜某某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告颜某某答辩称：被告颜某某与俞某某作为担保人，已于2013年4月28日替被告章某某偿还了借款本息50000多元，已尽到担保责任。并通知原告扣取最后一期的借款，但原告未能扣取，导致被告章某某再次取回借款25000元，原告自身存在一定的过错，故被告不愿再承担还款责任。
被告章某某、罗某某、俞某某未作答辩。
原告某银行股份有限公司三门县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）：小额联保借款合同原件一份，拟证明被告章某某、罗某某向原告申请贷款及就贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式等约定的事实。
证据（二）：小额贷款联保协议书原件一份，拟证明被告章某某、俞某某、颜某某互为保证人，承担保证责任的事实。
证据（三）：中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及借据各一份，拟证明原告于2012年4月27日向借款人发放贷款的事实。
被告章某某、罗某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、质证与抗辩权利。对原告提交的以上证据，本院认为，三份证据均系原告某银行股份有限公司三门县支行出具，来源合法，且能互相印证，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告举证、本院认证情况，本院确认本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告章某某、罗某某共同向原告借款事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，仅偿付部分借款本金及利息，至今尚欠借款本金25071.94元，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告章某某、罗某某归还借款本金25071.94元的诉讼请求予以支持。庭审中被告颜某某辩称其已替两被告偿还借款本息，已尽到担保之责，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信，被告俞某某、颜某某作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告俞某某、颜某某对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告俞某某、颜某某在承担保证责任后，有权向被告章某某、罗某某进行追偿。原告要求被告支付按年利率13.5%计算利息及按照合同约定加收50%偿付逾期利息，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章某某、罗某某归还原告某银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币25071.94元及逾期利息，逾期利息自2013年4月28日起按月利率1.6875%计算至本判决确定还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告俞某某、颜某某对上述款项负连带清偿责任。被告俞某某、颜某某在承担保证责任后，有权向被告章某某、罗某某进行追偿。
若被告章某某、罗某某、颜某某、俞某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告章某某、罗某某、俞某某、颜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶某某
二〇一三年九月二十五日
代书记员 吴某某
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第90号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年10月20日生，汉族，初中文化，农民。被告人赵某因涉嫌诈骗罪于2013年6月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2013年4月期间，被告人赵某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××号货车从苏鲁省界、苏浙省界等入口进入高速公路，先后从闾某处11次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从苏浙省界、京福主线等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计9685元。
2013年6月21日，被告人赵某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人赵某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通�卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某具有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00880号
原告陈正胜，退休职工。
委托代理人何运俊。代理权限：特别授权。
被告何泽训。
被告张艳。系被告何泽训之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张中华，总经理。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈正胜与被告何泽训、张艳、人寿财保武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正胜的委托代理人何运俊、被告何泽训、张艳、被告人寿财保武汉公司的委托代理人匡仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正胜诉称，2014年6月27日13时43分，被告何泽训驾驶鄂S×××××号货车在曾都区万店镇塔儿湾路段倒车时，与我驾驶的两轮摩托车（载金大秀）相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月4日，随州市公安局交通警察支队四大队下达事故认定书，何泽训负此次事故的全部责任，我无责任。此次事故造成我的总损失130883.86元。因被告张艳为鄂S×××××号货车在被告人寿财保武汉公司购买了交强险和商业第三者责任险。我多次索赔无果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的经济损失130883.86元。
被告何泽训、张艳辩称，事故属实，我俩是夫妻关系，我们为该车在被告人寿财保武汉公司购买了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告的损失应由保险公司在交强险和商业责任险限额内承担赔偿责任。原告住院我先行垫付的医疗费71109.00元应从中扣减并予以返还。
被告人寿财保武汉公司辩称，司机在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在交强险和商业险保险限额内赔偿。原告虽然是退休人员，但系农业户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算，对原告其他多诉请过高的损失，法院不应支持，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月27日13时43分，被告何泽训驾驶鄂S×××××号货车在曾都区万店镇塔儿湾路段倒车时，与原告陈正胜驾驶的两轮摩托车（载金大秀）相撞，造成原告陈正胜受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月4日，随州市公安局交通警察支队四大队作出故认定书，认定何泽训负此次事故的全部责任。
另查明，2014年5月5日，被告张艳在被告人寿财保武汉公司为鄂S×××××号货车投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和第三者商业险保险期限为：2014年5月6日0时至2015年5月5日24时止；交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔险。
还查明，原告陈正胜系国家正式退休人员，系农业户口。
经庭审核实，原告陈正胜受伤后在随州市中心医院住院治疗42天。2015年2月11日，武汉平安法医鉴定所对原告陈正胜的伤情进行了鉴定：1、构成十级伤残；2、休息误工180天、护理90天；3、后续治疗费拟定为3000元。原告陈正胜的损失共计125758.86元【其中：医疗费71892.20元、住院伙食补助2100元（42天×50元）、后续治疗费3000元、法医鉴定费1300元、护理费7083.86元（28729元／365天×90天）、残疾赔偿金34792.80元（24852元×14年×10%）、交通费2000元（酌定）、摩托车损失590元、精神损害抚慰金3000元（酌定）】。
本院认为，原告陈正胜与被告何泽训之间发生交通事故，该事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告何泽训负此次事故的全部责任。事故双方当事人对该责任认定不持异议，本院予以采信。原告陈正胜因该起交通事故造成的经济损失依法应由被告何泽训赔偿，因被告张艳为其所有的鄂S×××××号货车在被告人寿财保武汉公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告陈正胜的损失应由被告人寿财保武汉公司在保险赔偿限额内予以赔偿。原告请求交通费4420元虽有票据，但根据其就医情况明显过高，本院酌定为2000元；请求的施救费1300元无票据，本院不予支持；原告请求摩托车修理费945元，无修理及更换配件明细又无第三方鉴定，故本院采信由被告人寿财保武汉公司核定的损失金额590元；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，结合原告的伤残等级及当地生活水平，本院酌定为3000元。被告人寿财保武汉公司辩称的原告伤残赔偿金应按农业户口赔偿，但原告提供有曾都区社会养老保险局证实其为退休人员，并提供有职工转正登记表及相关证据证实，原告退休时按国家政策退休子女顶职，将户口转回农村，后来国家政策变化允许原来退休人员可以恢复商品粮户口，原告未办理户口类别变更手续，原告虽名为农业户口，退休后在农村居住且无责任田，并不影响按城镇居民赔偿相关损失，对保险公司辩称理由本院不予采纳。被告人寿财保武汉公司主张其不应承担鉴定费，因鉴定费是为确定人身损害程度及损失数额而产生的必要费用，故被告人寿财保武汉公司的主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈正胜因本次交通事故所造成的经济损失125758.86元【其中在交强险内赔偿57466.66元（含医疗费10000元、残疾赔偿金34792.8元、护理费7083.86元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、财产损失590元），在商业第三者责任险限额内赔偿68292.2元】；被告何泽训垫付了原告陈正胜医疗费71109元待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
二、驳回原告陈正胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告何泽训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚晓慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1751号
原告：王雄，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：内蒙古精益建筑有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区曙光西街。统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐曼，总经理。
上列原告王雄与被告内蒙古精益建筑有限公司（以下简称精益建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼，被告精益建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雄因被告精益建筑公司未向其支付运费款，特向法院提起诉讼，请求判令被告精益建筑公司给付运费12082元，利息从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于查明的事实，2012年，原告王雄给被告精益建筑公司的建筑工地用其四轮车从事拉运工作，后经双方进行结算，被告精益建筑公司累计欠运费款17963元，由被告精益建筑公司给出具收据。之后，被告精益建筑公司向原告王雄支付两笔运费款3994元和2000元，合计5994元。核减后尚欠11969元至今未付。原告王雄给被告精益建筑公司拉土，被告精益建筑公司给出具结算收据，双方之间成立运输合同关系。被告精益建筑公司未给原告王雄结算运费，应负清偿责任。原告王雄请求的利息，因双方合同未作约定，可从起诉之日起考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古精益建筑有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王雄运费11969元，并从起诉之日起即2018年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告王雄负担5元，被告内蒙古精益建筑有限公司负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一八年五月八日
书记员 王 美
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00629号
原告张辉，男，1990年10月11日出生。
被告刘义民，别名刘涛，男，1982年11月14日出生。
原告张辉与被告刘义民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告刘义民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年9月，被告刘义民将承包大吉祥村建设彩钢房工程的劳务部分以47000元的价格转包给我。被告自行完成设计、提供原材料、现场监工和验收。我按他的要求完成施工，但被告只在施工过程中付给我26000元劳务费，尚欠我21000元劳务费，经多次催要，被告一直以没钱给付为由推脱，故诉至法院，要求被告刘义民给付我剩余劳务费21000元。
被告刘义民辩称，首先，原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效；其次，以平米计算发包的价格应为31056元，但我已累计给付他工程款33600元，所以我不欠他钱了；再次，原告在干活期间借走我一台电焊机、一台切割机、50米长的焊把线尚未归还，再向我要钱更没有道理；最后，原告施工建设的彩钢房当年就被大雪压塌，说明他施工质量严重不达标，导致我多支出3万多元维修费。综上所述，我不能再给他钱了，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，被告刘义民从大吉祥村承包了建设彩钢房工程后，其将劳务部分以47000元的价格转包给原告张辉，但原、被告双方未签订书面合同，原告边施工被告边验收，施工过程中被告给付原告劳务费26000元，尚欠劳务费21000元。2012年11月初，因当地遭遇百年不遇的大雪，原告施工完毕的彩钢房被压塌，大吉祥村重新拨款，由被告重新施工，此后被告以原告施工质量不合格导致自己重新施工造成30000多元损失为由拒付拖欠原告的劳务费。2014年12月29日，原告诉至本院要求被告给付剩余劳务费21000元。本案在第一次开庭时，被告矢口否认欠款事实，但第二次开庭时，原告提交录音材料后，被告承认欠款事实，但仍以原告施工质量不合格、借东西未还等为由抗辩，并提交彩钢房梁被大雪压折的照片为证。双方当事人各执一词，最终未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、录音材料、照片等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘义民将建设彩钢房的工程以47000元的价格轻包给原告，原告主要承担的义务是提供劳务，原告完成施工，被告理应及时付清劳务费用。被告作为大吉祥村的承包商和原告的发包商，负有提供原材料，标准设计、雇佣工人、监管验收，以及承担自然灾害风险等责任，被告将百年不遇的大雪压塌彩钢房的风险责任归咎于原告，理由不足。被告以原告尚未归还其一台电焊机、一台切割机、50米长的焊把线等为由拒绝付款，因借用合同与本案分属于两个不同的法律关系，应另行解决。被告仅提供彩钢房梁被压折的照片证明原告存在施工质量问题，进而要求其承担自然灾害的责任，显然理由欠妥，证据不足。综上，被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘义民于本判决生效后七日内给付原告张辉剩余劳务费二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告刘义民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年三月十八日
书记员 赵书博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04007号
上诉人（原审被告）：重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号半岛国际**层。组织机构代码：05322346-X。
法定代表人：蒋世曙，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓璐。
上诉人重庆展仑商业管理有限公司与被上诉人邓璐追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年5月6日作出（2015）中区法民管异初字第00221号民事裁定，驳回重庆展仑商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆展仑商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆展仑商业管理有限公司上诉称，该公司注册地和主要办事机构均在重庆市铜梁区巴川街道办事处，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆展仑商业管理有限公司工商注册登记地虽在重庆市铜梁区川山街道办事处中兴路2号，经原审查明，上诉人的主要办事机构在重庆市渝中区邹容路50号半岛国际20层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的住所地应为重庆市渝中区邹容路50号半岛国际20层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆展仑商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴剑波
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第329号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王某某。
被执行人梅某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某某、梅某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X444号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某某、梅某于2013年8月5日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某某、梅某作出的湘计生征字（2013）X444号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X444号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王某某、梅某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 董怀军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第307号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告凌祥新，男，1967年1月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告凌祥新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01098号
原告金华市丰洲贸易有限责任公司，住所地金华市金东区多湖街道驿头社区环城东路1032号。
法定代表人吴建平，执行董事。
委托代理人王振，浙江思大律师事务所律师。
被告浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地金华市婺城区神丽路888号。
法定代表人胡宪忠，执行董事。
原告金华市丰洲贸易有限责任公司为与被告浙江永得利铝合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金华市丰洲贸易有限责任公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告浙江永得利铝合金科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市丰洲贸易有限责任公司起诉称，2012年3月以来，被告陆续向原告购买抗磨液压油、皂化油、锂基脂等产品，原告均按被告要求提供合格产品，总计货款为221100元，然被告至今未支付全部货款，仅支付167600元，截止2014年9月29日，尚欠货款53500元，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告立即支付货款53500元，并承担逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日起计算至本案生效判决确定履行之日止）；本案受理费、保全费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告企业营业执照、被告企业基本信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；送货单十二份，证明被告向原告采购产品的事实；增值税发票复印件及回执单各八份，证明被告应付款项及已收取发票的事实；金华市社会保险信息查询记录一份，证明余素芳系被告员工的事实。
被告浙江永得利铝合金科技有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了审核，被告均未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年起，被告浙江永得利铝合金科技有限公司多次向原告金华市丰洲贸易有限责任公司购买液压油等产品。2013年8月12日至2014年9月29日，被告向原告购买了价值58240元的货物，原告按约向被告提供货物，被告员工余素芳在原告提供的送货单上签字确认，送货单中注明了货物名称、数量以及金额。2013年8月29日至2014年10月19日，原告按照送货单中的货物的数量和金额，向被告开具了票号为15453302、15787273、15787282、08650634、08872875、03975129的增值税专用发票及票号为08284260、08512909的增值税普通发票，被告对增值税专用发票进行抵扣。庭审中，原告陈述，该货款中被告已支付4740元。经原告催讨，现被告至今尚欠货款53500元未付。
本院认为：被告浙江永得利铝合金科技有限公司尚欠原告金华市丰洲贸易有限责任公司货款53500元，有送货单、金华市社会保险信息查询记录、增值税发票等为证，事实清楚，本院予以确认。原告已按约交付货物，双方未约定支付货款的时间，被告应当在交付货物之日支付货款，现被告尚欠货款53500元，已构成违约，其应当承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告诉请要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年2月1日起计算的逾期利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江永得利铝合金科技有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永得利铝合金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市丰洲贸易有限责任公司货款53500元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年2月1日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江永得利铝合金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 金可全
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初750号
原告：杨兴丽，女，1953年5月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：陈艳，女，1971年11月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省纳溪区。
原告：陈蓉，女，1974年7月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：陈华，女，1976年11月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘均（曾用名刘君），女，1970年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：余刚，男，1970年5月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
二被告共同委托诉讼代理人刘梅（系被告刘均的妹妹），住四川省古蔺县。
原告杨兴丽、陈艳、陈蓉、陈华与被告刘均、余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴丽、陈艳、陈蓉、陈华和被告刘均、余刚的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴丽、陈艳、陈蓉、陈华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告借款42万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨兴丽系ＸＸ书妻子，原告陈艳、陈蓉、陈华系ＸＸ书子女。ＸＸ书与被告刘均、余刚系朋友，被告刘均与被告余刚系夫妻。2014年1月5日和2014年2月19日被告刘均共在ＸＸ书处借款共计42万元，被告刘均向ＸＸ书出具了借条。2016年9月30日，ＸＸ书逝世后，四原告多次要求二被告归还借款，但二被告均以各种理由予以拒绝，四原告故依法诉至法院请求依法判决。
被告刘均、余刚辩称，借款是事实，争取早日筹钱归还原告。
本院经审理认定事实如下：原告杨兴丽与ＸＸ书原系夫妻，原告陈艳、陈蓉、陈华系原告杨兴丽与ＸＸ书共同生育的三个女儿，被告刘均与被告余刚系夫妻。2014年1月5日、2014年2月19日被告刘均向ＸＸ书出具借条共计向其借款42万元。被告刘均借款后，至今未归还ＸＸ书分文借款。另查明，ＸＸ书于2016年9月30日死亡，其法定继承人为原告杨兴丽、陈艳、陈蓉、陈华。
本院认为，被告刘均向ＸＸ书借款42万元的事实有四原告出示的借条原件两张及四原告和被告刘均的委托诉讼代理人刘梅的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。ＸＸ书虽已死亡，但依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，ＸＸ书死亡时未留遗嘱，其法定继承人仅有本案的四原告，故四原告的主体资格适格。被告刘均向ＸＸ书借的款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，四原告可请求被告刘均归还借款，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款应为二被告的夫妻共同债务，故对四原告请求二被告归还借款42万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘均、余刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨兴丽、陈艳、陈蓉、陈华借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘均、余刚负担（此款四原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年四月十七日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母、和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父同母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第16号
原告徐某，女，1976年2月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，靠山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王某某，男，1975年2月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘铸钢
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第267号
申请执行人何明军，男，汉族。
被执行人彭松，男，汉族。
何明军与彭松买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定法律义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付其2014年6月至11月应付的款项9400.00元及利息。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人应付款9400.00元及利息，定于当庭支付2000.00元，剩余欠款及利息定于从2015年4月起，每月30日之前给付2000.00元，直至付清时止；2、本案征收执行费50.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 亮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2246号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈汉才，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈汉才物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈汉才的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2453号
原告尹一×。
委托代理人尹依群（系兄妹关系）。
被告魏××。
委托代理人尹琳（系母女关系）。
原告尹一×与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹一×及其委托代理人尹依群，被告魏××及其委托代理人尹琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一×诉称，我与被告于1982年1月经人介绍相识，1982年10月登记结婚，1986年11月生一女尹二×。双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言。2013年7月15日，我因患脑出血住院治疗，被告给我妹妹打电话，表示要将我送到老年公寓，我妹妹不同意，被告随即提出离婚，后我妹妹多次将我送到医院治疗。至今我生活无法自理，被告对我不尽扶养义务，无奈我于2013年10月向贵院提起诉讼，请求离婚，被法院判决驳回我的离婚请求。后被告当时答应将我接回家进行扶持，但事实并非如此，我现在仍在我妹妹家居住，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告魏××辩称，我不同意离婚，原告诉状所讲也与事实不符。我与原告是经人介绍相识，婚前了解很深入，婚后的三十年中也没有争吵。原告患病多年，我一直对其进行悉心照顾。2013年7月，原告突发脑出血，我及时将其送进医院治疗，为其支付医药费7万元，在其住院期间，我也是起早贪黑的照顾他。此外，在原告生病期间，我家中被盗现金6万元，在这样的情况下，我还是坚持给原告看病。2013年9月1日，原告的妹妹在我不知情的情况下在医院将原告接走。现在我有能力给原告看病，就是没有钱我也会借钱给原告看病的。综上我认为我们感情很好，并没有破裂，故不同意离婚。同时希望法院给我们一个机会，我今后可以将原告接回家好好照顾他，给其进行治疗的。
经审理查明，原、被告于1982年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1982年10月21日登记结婚，双方未举行结婚仪式，在旅行结婚期间开始共同生活，双方婚后于1986年11月18日生育一女尹二×，现已成年。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，后因照顾原告的问题，双方产生矛盾，并于2013年8月31日开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；诉讼费由被告承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚申请书》、（2013）北民初字第5024号民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，共同生活已有30余载，感情基础较为牢固，近期双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。现原告身患疾病，生活无法自理，需要家人在生活上和精神上予以照顾和扶持，被告在庭审中表示愿意将其接回家中照顾，同时表示根据现有经济条件为被告治疗疾病，故原告应珍惜以往夫妻情义，不应固执离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2453号
原告尹一×。
委托代理人尹依群（系兄妹关系），北京铁路局天津客运段退休职工。
被告魏××（曾用品魏连新）。
委托代理人尹琳（系母关系），天津移动客服中心话务员。
原告尹一×与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹一×及其委托代理人尹依群，被告魏××及其委托代理人尹琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一×诉称，我与被告于1982年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女尹二×。双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言。2013年7月15日，我因患脑出血住院治疗，被告给我妹妹打电话，表示要将我送到老年公寓，我妹妹不同意，被告随即提出离婚，后我妹妹多次将我送到医院治疗。至今我生活无法自理，被告对我不尽扶养义务，无奈我于2013年10月向贵院提起诉讼，请求离婚，被法院判决驳回我的离婚请求。后被告当时答应将我接回家进行扶持，但事实并非如此，我现在仍在我妹妹家居住，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告魏××辩称，我不同意离婚，原告诉状所讲也与事实不符。我与原告是经人介绍相识，婚前了解很深入，婚后的三十年中也没有争吵。原告患病多年，我一直对其进行悉心照顾。2013年7月，原告突发脑出血，我及时将其送进医院治疗，为其支付医药费7万元，在其住院期间，我也是起早贪黑的照顾他。此外，在原告生病期间，我家中被盗现金6万元，在这样的情况下，我还是坚持给原告看病。2013年9月1日，原告的妹妹在我不知情的情况下在医院将原告接走。现在我有能力给原告看病，就是没有钱我也会借钱给原告看病的。综上我认为我们感情很好，并没有破裂，故不同意离婚。同时希望法院给我们一个机会，我今后可以将原告接回家好好照顾他，给其进行治疗的。
经审理查明，原、被告于1982年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式，在旅行结婚期间开始共同生活，双方婚后于××××年××月××日生育一女尹二×，现已成年。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，后因照顾原告的问题，双方产生矛盾，并于2013年8月31日开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；诉讼费由被告承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚申请书》、（2013）北民初字第5024号民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，共同生活已有30余载，感情基础较为牢固，近期双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。现原告身患疾病，生活无法自理，需要家人在生活上和精神上予以照顾和扶持，被告在庭审中表示愿意将其接回家中照顾，同时表示根据现有经济条件为被告治疗疾病，故原告应珍惜以往夫妻情义，不应固执离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2453号
原告：贺佳明，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告贺佳明与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺佳明、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺佳明诉称，2013年11月18日，贺志民驾驶冀B×××××号货车因操作不当导致车辆侧翻，造成单方交通事故。事发后，被告人保财险滨河路营业部未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失即人民币75915元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险滨河路营业部辩称，原告应提供事故车辆合法有效驾驶证、行驶证，因其为营运车辆，需提供营运许可证，在真实事故基础上，符合保险合同及相关条款约定，对于原告合理合法的损失承担相应责任，否则不予赔付。公估费属于原告任意扩大的损失，施救费不具有合法性，该起事故发生在秦皇岛卢龙，施救单位为滦县汽车销售服务有限公司，原告应就近选择施救单位，对此均不予认可。原告车辆已经超载，按照相关规定，对超载产生的事故，被告不负任何责任。被告不承担诉讼费。
经审理查明，原告贺佳明在被告人保财险滨河路营业部为其所有的车牌号为冀B×××××货车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止。在双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。2013年11月18日，原告贺佳明的司机贺志民驾驶冀B×××××号货车行驶至秦皇岛卢龙武山水泥厂时，发生单方交通事故。事故发生后，原告向被告报险，被告派员工到事故现场进行了查勘，在被告人保财险滨河路营业部提供的理赔信息表中显示，事发时，事故车辆载重20余吨。此后，原告就车辆损失委托河北博泰安保险公估有限公司进行公估，该公司作出公估报告书，结论为：冀B×××××号货车损失评估金额为69335元。原告贺佳明支出公估费2080元。另支出施救费4500元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、理赔信息表、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告贺佳明与被告人保财险滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告对本次事故造成的车辆损失69335元、公估费2080元、施救费4500元，共计75915元，提供了相应证据证实，本院予以认定。因冀B×××××车辆在事故发生时违反安全装载要求超载行驶，应按保险合同约定，增加免赔率5%，故被告人保财险滨河路营业部应赔付原告贺佳明保险理赔款72119.25元（75915-75915×5%）。被告对其答辩主张，未提供充分证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付原告贺佳明保险理赔款人民币
72119.25元。
二、驳回原告贺佳明其他诉讼请求。
案件受理费人民币849元，由原告贺佳明43元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁晶晶
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第79号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人包某某，男，生于1968年3月26日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月15日被邻水县公安局刑事拘留，同月21日由邻水县公安局决定取保候审。
辩护人张厚清，四川顿开律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员聂兴强出庭支持公诉，被告人及辩护人张厚清到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2014年2月14日傍晚，被告人包某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车装载废旧纸质品从邻水县鼎屏镇人民路南段出发经万兴大道向环城路曹家滩方向行驶。当日七时许，车辆行至环城路天成名都大道十字路口北端时，车辆右前部与在右侧车道停驶等候信号灯的胡某某驾驶搭乘毛某某的川X412**号普通二轮摩托车左后部相撞。造成胡某某、毛某某受伤，被告人包某某下车查看后，电话联系120救护车，胡某某向110报案。交警和救护人员到达后，包某某随救护车送毛某某去医院抢救，毛某某经医院抢救无效于当日死亡。经邻水县公安局交通警察大队认定，被告人包某某承担此事故的主要责任，胡某某承担此事故的次要责任，被告人毛某某无责任。公诉机关指控并认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，致使一人死亡和车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人包某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭提出被告人积极救助伤者，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人在有期徒刑八个月左右幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出自己坦白认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人张厚清提出被告人有坦白认罪，积极救助伤者，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，建议对被告人处八个月有期徒刑，并建议适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有意向证据证实：证人胡某某、廖某某的证言，现场勘查笔录，现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，鉴定意见及被告人包某某的供述，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据。同时查明，被告人包某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失449265.8元，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，造成了一人死亡的交通事故，且在此事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人包某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 陈莲芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 甘幸福
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2841号
原告秦在金。
委托代理人张芳芳。
被告秦焕建。
委托代理人李文杰。
原告秦在金与被告秦焕建健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳芳与被告委托代理人李文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日9时许，被告秦焕建的狗将原告秦在金土豆地里的薄膜踩破，后原告要求被告进行赔偿。被告恼羞成怒，撕着原告的衣服并掐着原告的脖子将原告摔倒，对原告拳打脚踢。原告的伤情经高密市公安局鉴定为轻微伤，后原告在高密市中医院住院治疗9天出院。针对被告所造成的损失，原告多次找到被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计9438.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该纠纷因其他纠纷引起，根据侵权法的有关规定，原、被告应当均担责任，被告应当承担50%的责任，损失应当在合情、合理、合法的情况下进行赔偿。
经审理查明，2015年3月26日9时许，在高密市井沟镇王货郎村后谭西路边上，因被告秦焕建的狗将原告所种植的土豆地里的薄膜踩破，原告拦着被告不让其走，之后被告撕着原告的衣服、掐着原告的脖子将其摔倒几次，并用手打了原告的嘴部一下，用脚踢了原告的身上几下，致原告嘴角流血、背部及腰部疼痛。后原告报警，高密市公安局井沟镇派出所出警，对被告处以行政拘留五日、罚款200元的处罚。
原告于受伤当日到高密市中医院住治疗9天，经诊断为多处软组织伤，于2015年4月4日好转出院。
原告主张共产生以下损失：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费2785.32元；2、误工费，原告在青岛从事批发零售业，要求按城镇居民标准计算误工费，根据高密市中医院医嘱单，原告住院9天，出院后还还需要继续休息2周，误工时间合计为23天，误工费为1842.39元（29222÷365×23天）；3、护理费，原告住院期间由其妻子王美荣护理，王美荣与其原告共同在青岛从事批发零售业，要求按城镇居民标准计算护理费，共计720.54元（29222／365×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；5、交通费500元；6、鉴定费，原告在高密市公安机关作伤残鉴定，经鉴定为轻微伤，支出鉴定费320元；7、精神损害抚慰金3000元。
以上事实有原告提供的公安机关出具的案件处理情况、住院病历、费用明细、住院收费票据、住院证明、王美荣身份证复印件、结婚证复印件、交通费票据一宗、鉴定费单据复印件、挂号费单据复印件两份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害公民健康权应当依法承担侵权责任。原、被告系同村居民，本应和睦相处，却因琐事发生争吵，原告虽有阻拦被告的事实，但并未与其发生肢体冲突，被告未能以积极冷静的态度与原告协商处理，而是以暴力方式解决问题，并将原告打伤，其负有过错责任，应对原告合理损失承担赔偿责任。
关于原告损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告庭后补充提交住院费用明细，结合其提供的住院病历及住院费用票据，可以认定其主张的住院费2785.32元与本案相关联且属实，但根据原告提供的体温记录，原告在住院期间即2014年4月2日和3日两天外出，可认定其挂床，原告虽对此不予认可，但未给予合理解释，对该两天的床位费、诊查费应予扣除，根据原告提供的费用明细，床位费每天20元、诊查费每天23元，因此共应扣除86元，对医疗费支持2699.32元，被告未到庭对住院费用明细进行质证，视为放弃辩解的权利；2、误工费，原告未提供证据证明其在青岛从事批发零售业，对其按城镇居民标准计算来误工费不予支持，原告为农村居民，按农村居民标准54.37元／天计算，原告主张的误工时间有住院证明为证，但住院期间挂床两天，因此对误工时间按21天计算，误工费共计1141.77元（54.37元×21天）；3、护理费，意见同误工费，共计380.59元（54.37元×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、交通费，原告提供的交通费单据与实际支出不符，本院酌情支持100元；6、鉴定费，原告未能提供鉴定费单据原件，无法核实复印件真实性，对该项损失不予支持；7、精神损害抚慰金，原告受伤较轻，因此对精神损害抚慰金不予支持。以上共计4531.68元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告秦焕建于本判决生效后十日内赔偿原告秦在金4531.68元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月十九日
书记员 单 蕾
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00949号
申请人郭某，女，1989年5月7日出生，住所地霸州市，联系
被执行人薛某，男，住所地霸州市
郭某申请薛某婚姻家庭纠纷一案，作出的（2014）霸民初字第2769号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）霸民初字第2769号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾圣钧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第107号
原告：胡赛君，居民。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：洪春茜，居民。
被告：陈孝忠。
原告胡赛君为与被告洪春茜、陈孝忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于同日立案受理后，并作出保全裁定，依法查封被告洪春茜所有的车牌号为浙B×××××号荣威牌小型轿车一辆，保全价值为50000元。本案由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡赛君的委托代理人严敏、被告洪春茜到庭参加诉讼，被告陈孝忠经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡赛君起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告原系邻居。因家庭开支所需被告洪春茜于2011年间向原告陆续借款50000元，因装修所需于2012年4月2日借款20000元、6月24日借款40000元、7月18日借款70000元、9月19日借款40000元，共计220000元。为此被告洪春茜于2014年7月14日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈孝忠仅于2014年8月28日通过其表姐林某将50000元款项汇入原告丈夫林阿忠账户，尚欠170000元一直未支付，故请求判令：两被告立即归还原告借款170000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告胡赛君为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据：
1.被告洪春茜于2014年7月14日出具的记载金额为220000元的借条一份，拟证明被告洪春茜向原告借款220000元的事实；
2.原告的结婚证、林阿忠身份证、宁波银行石浦支行账户交易明细各一份，拟证明被告方归还原告50000元的事实；
3.证人林某谈话笔录、中国农业银行存折各一份（申请法院制作、调取），拟证明两被告在将房屋卖了之后，被告陈孝忠通过其表姐林某向原告丈夫林阿忠汇款50000元，表明被告陈孝忠对被告洪春茜向原告借款220000元是知情的，应认定为夫妻共同债务的事实。
被告洪春茜未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款情况属实，借款用途系家庭生活开支及房屋装修。
被告洪春茜未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
被告陈孝忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告陈孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。对原告举证，被告洪春茜均无异议。本院认为，原告提供证据1系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2、3，已形成完整的证据锁链，本院同时予以认定。基上认证，本院采原告诉称为本案基本事实。
另查明，两被告系夫妻关系，于1998年4月21日结婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告洪春茜之间的民间借贷关系合法有效，被告洪春茜应向原告归还借款；原告诉称借款系两被告在婚姻关系存续期间产生，应认定本案所涉债务为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还，两被告并支付原告利息（自起诉之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。综上，原告诉请，于法有据，应予支持。被告陈孝忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪春茜、陈孝忠于判决生效后十五日内归还原告胡赛君借款170000元，并支付利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费520元，合计2370元，由被告洪春茜、陈孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年六月四日
代书 记员 史夏祯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1871号
原告石心敬，男，汉族，1957年1月6日出生，住河南省孟州市。
被告乔福旺，男，汉族，1951年10月10日出生，住河南省孟州市。
原告石心敬诉被告乔福旺健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员毛方周适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石心敬和被告乔福旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石心敬诉称，从1982年分队至今，村西坑地由原告承包，被告乔福旺多次向坑里倒垃圾，劝阻无果。2015年10月5日，被告往原告的坑地倒垃圾，被告不听劝阻，双方发生争执，被告将原告打伤。孟州市公安局赵和派出所对被告作出罚款200元的行政处罚，原告无责任。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计1542.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔福旺辩称，被告没有打原告，2015年10月5日被告将玉米壳倒在被告小队的坑里边，原告看到后对被告进行辱骂，并称被告将玉米壳倒在原告的地里，且对被告进行殴打，被告不应当承担原告的医疗费等费用。
原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书1份，证明被告对原告进行殴打；2、孟州市人民医院住院病历、医嘱等共计9张，证明原告受伤住院治疗情况；3、医疗费票据3张，证明原告因受伤花费882.82元。被告质证时称，对证据1真实性无异议，行政处罚决定书上的签字是被告本人所写；对证据2、3真实性无异议。经审查，本院对原告的证据1、2、3依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月5日上午9时许，在赵和镇还封村西头，被告将玉米壳倒在原告的坑地，原告看到后对被告进行了辱骂，双方发生争执，后被告乔福旺对原告石心敬实施殴打，并致使原告受伤。被告乔福旺辩称没有殴打原告，且本案的坑地为被告四队的坑地，但无证据证实。原告于双方发生纠纷当天即到孟州市人民医院住院治疗，2015年10月7日出院，住院天数2天，花去医疗费599.22元，住院期间由原告妻子霍桂枝护理，出院诊断为头部外伤，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，1月后复查头颅CT。原告石心敬在孟州市人民医院门诊治疗先后共计花费283.6元。2016年1月18日，孟州市公安局赵和派出所作出对被告乔福旺予以罚款200元的行政处罚决定。原告石心敬与其妻子霍桂枝均为农村居民。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方发生纠纷，综合考虑孟州市公安局作出的对被告乔福旺予以罚款200元的行政处罚决定和原、被告双方在本纠纷中的过错程度，本院认为被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费882.82元（599.22元＋283.6元）；误工费158.07元（28849元／年÷365天×2天，误工费应按照2015年河南省农林牧渔业职工平均工资28849元／年计算）；护理费167.02元（30482元／年÷365天×2天，护理费应按照2015年河南省居民服务业职工平均工资30482元／年计算）；住院伙食补助费40元（20元／天×2天）；以上共计1247.91元。被告乔福旺应对原告的损失承担873.53元（1247.91元×70%）。原告庭审中称，××例上记载的两天为准，结合原告的出院医嘱，本院认为原告的误工时间和护理天数均应按照两天计算。被告乔福旺辩称没有殴打原告石心敬，无证据证实，本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告乔福旺于本判决生效后三日内赔偿原告石心敬医疗费等各项损失共计873.53元。
二、驳回原告石心敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔福旺承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛方周
二〇一六年十一月七日
书记员 钱 帅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1405号
原告王彩霞，女，39岁。
被告倪文胜，男，45岁。
本院在审理原告王彩霞与被告倪文胜身体权纠纷一案中，原告王彩霞以被告无法联系为由于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告倪文胜的起诉。
本院认为，原告王彩霞提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 崔天一
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 帅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4439号
上诉人（原审被告）:周新元，男，1974年4月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：朱兆引，男，1965年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
上诉人周新元因与被上诉人朱兆引买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周新元于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周新元自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人周新元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林宁
书 记 员 晏鸾
第1页/共2页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00645号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某甲负担。
审判员 张 宇
二〇一五年六月四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00132号
申请人重庆市永川区来苏法律服务所，住所地重庆市永川区来苏镇。
法定代表人刘光才，主任。
被申请人唐胜君，男，1986年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区来苏法律服务所因与被申请人唐胜君诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人唐胜君的银行存款予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对唐胜君在中国农业银行股份有限公司重庆永川来苏分理处账号××××××××××××××××××××中的存款10000元予以冻结。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年九月十二日
书记员 唐盛润
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第537号
原告湛友芳。
被告娄必翔。
原告湛友芳与被告娄必翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛友芳到庭参加了诉讼。被告娄必翔经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛友芳诉称，我与被告系朋友。2013年2月26日，被告向我借款3600.00元，约定当年4月底偿还，并约定到期不还支付600.00元违约金；2013年3月26日，被告又向我借款3000.00元，约定当月30日前偿还；2013年8月4日，被告再向我借款600.00元，约定第二天偿还。后被告均未按约偿还，故特起诉，要求被告偿还借款本金7200.00元及从借款之日起至还清之日止的同期银行贷款利息及违约金600.00元。
被告娄必翔未作答辩。
经审理查明，被告三次从原告处借款用于偿还其他借款：2013年2月26日，被告向原告借款3600.00元，约定当年4月底偿还，并约定到期不还由被告支付600.00元违约金；2013年3月26日，被告又向原告借款3000.00元，约定当月30日前偿还；2013年8月4日，被告再向原告借款600.00元，约定第二天中午偿还。对上述三次借款，被告均向原告出具了《借据》，对利息未作约定。后被告均未按约偿还。现原告要求被告偿还借款本金7200.00元及从借款之日起至还清之日止的同期银行贷款利息及违约金600.00元。
上述事实，有原告陈述，《借据》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款用于偿还其他借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担向原告偿还借款本金的责任。对原、被告2013年2月26日3600.00元借款，双方约定了违约金600.00元，对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告未按约偿还借款已构成违约，应承担约定违约金600.00元的违约责任。原告对该笔借款的利息请求于法无据，本院不予支持。对原告另两笔借款的利息请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，借款时双方对支付利息未作约定，对原告约定借款期限内的利息主张，应不予支持，原告逾期期间的利息请求合法，应予支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告娄必翔在本判决生效后十日内一次性偿还原告湛友芳借款3600.00元及违约金600.00元。
二、限被告娄必翔在本判决生效后十日内一次性偿还原告湛友芳借款3000.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年3月31日起至清偿之日止）。
三、限被告娄必翔在本判决生效后十日内一次性偿还原告湛友芳借款600.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年8月6日起至清偿之日止）。
本案案件受理费50.00元，公告费280.00元，共计330.00元，由被告娄必翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一四年七月十八日
书 记 员 舒晓莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许昌宏泰木制品有限公司。
法定代表人：张建勋，该公司经理。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋海亮，住许昌市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦春琴，住许昌市
再审申请人许昌宏泰木制品有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人宋海亮、焦春琴侵权责任纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏泰公司申请再审称：（一）1998年4月26日宏泰公司与半截河乡农村合作基金会、宋海亮三方签订的《以厂折价抵债协议书》是虚假协议，没有实际履行，一、二审以该协议作为定案依据判决驳回宏泰公司的诉讼请求错误；（二）一、二审以证人于瑞卿的当庭证言不属于新证据为由，不予采纳违反法律程序；（三）1998年4月27日的见证书明显违法，不能作为定案依据。请求依法再审。
宋海亮、焦春琴提交意见称：宏泰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于《以厂折价抵债协议书》是否履行问题。1998年4月26日宏泰公司作为甲方与乙方半截河乡农村合作基金会、丙方宋海亮达成以厂折价抵债协议，从协议内容看，截止该协议签订时，宏泰公司与宋海亮之间存在债权债务关系，该协议是对宏泰公司债务的清算及偿付方式的各方合意。协议签订后，宋海亮又以自己的名义与大坑李社区居民委员会签订租赁土地的合同，宋海亮对该厂实际管理、经营，可以说明是对《以厂折价抵债协议书》的实际履行，宏泰公司主张该协议虚假未实际履行的再审申请理由缺乏依据，原审对其请求不予支持并判决驳回宏泰公司的诉讼请求并无不当，宏泰公司该再审申请理由不能成立。（二）关于于瑞卿出庭作证问题。二审诉讼中，宏泰公司申请证人于瑞卿出庭作证，但于瑞卿的陈述与三方签订的《以厂折价抵债协议书》的事实相悖且也不属于法律规定的新证据，因此，原审对于瑞卿的证言不予采信正确。（三）关于见证书问题。本案审理中，宋海亮向法庭出示1998年4月26日的《以厂折价抵债协议书》和1998年4月27日的见证书，宏泰公司经过质证对上述证据的真实性没有异议，其称该见证书明显违法，不能作为定案依据的理由依据不足，故原审将见证书作为定案依据并无不妥。
综上，许昌宏泰木制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许昌宏泰木制品有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯妍润
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初351号
原告：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：缪春丽，系新疆天雪律师事务所律师。
被告:高大志，男，汉族，1967年1月14日出生，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒市水利局与被告高大志供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市水利局的委托诉讼代理人努尔艾力.吐尔地、缪春丽，被告高大志到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告库尔勒市水利局向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费648175元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植2357亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用648175元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
被告高大志辩称，按照规定我应该交38000多，我已经交了100000元，原告应当退还我多交的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年被告种植2357亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费648175元，被告已经交纳2016年地下水资源费100000元。原告当庭认可被告交费的事实并同意在总额中扣减，因剩余水资源费被告至今未交纳，故原告起诉，引起诉讼。
本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，但交费数额应扣除已交的100000元，故被告应交地下水资源费为548175元。被告认为”已经多交水费”的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高大志于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下欠缴的水资源费548175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10281.75元，由原告库尔勒市水利局负担1000元，由被告高大志负担9281.75元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王杰斌
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 桑 慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第105号
上诉人（原审被告）：宣伟（上海）涂料有限公司，住所地：上海嘉定区。
法定代表人TANCHIAHIN，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊盛宣仓储有限公司，住所地：河北省固安县。
法定代表人：王海强，该公司董事长。
原审被告：宣伟（上海）涂料有限公司固安分公司，住所地：河北省固安县。
法定代表人TANCHIAHIN，该公司董事长。
上诉人宣伟（上海）涂料有限公司因与被上诉人廊坊盛宣仓储有限公司及原审被告宣伟（上海）涂料有限公司固安分公司租赁合同及仓储合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1936-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系合同纠纷，应依据“原告就被告”的原则确定本案的管辖权�被告宣伟（上海）涂料有限公司住所地在上海嘉定区，因此，固安县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销固安县人民法院（2013）固民初字第1936-1号民事裁定，裁定本案移送上海嘉定区人民法院审理。
经审查，本案上诉人与被上诉人签订《厂房建造及租赁合同》，双方在该合同中约定，依照上诉人的要求，被上诉人在固安县工业园区南区建造厂房及附属设施，发生争议协商解决，协商不成任何一方有权向该厂房所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案租赁物使用地在固安县，被告之一宣伟（上海）涂料有限公司固安分公司住所地在固安县，且双方在合同中约定的管辖所在地亦在固安县，因此，固安县人民法院对本案具有管辖权。宣伟（上海）涂料有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第�款、第二十三条、第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年四月二日
书记员 刘文会
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0604号
原告李法兴，男，1980年7月1日生，汉族，住山东省临朐县辛寨镇，现住淮安市清河区。
委托代理陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王贵付，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告李法兴与被告王贵付返还财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法兴及其委托代理人陈明亮，被告王贵付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法兴诉称，原告系水泥厂业务员，被告系水泥厂经销商。2014年3月12日，被告以水泥质量问题为由，要求原告到淮安城东污水处理厂查看。原告到现场后，被告提出7万元的赔偿要求，并强迫原告出具愿意赔偿7万元的书面手续，遭到原告拒绝后，被告强行将原告个人所有的苏H4F8**轿车扣押。原告无奈只好报警，但公安部门因种种原因不予处理，向原告出具接处警及不予立案证明要求原告到法院处理。为此，为维护原告个人的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权立即归还原告车辆并承担本案诉讼费用。
被告王贵付辩称：1、我之前都是和原告个人发生的购销业务，我没到厂里交过一次钱，买过一次货，都是和他个人直接发生业务关系的；2、2013年11月18日，我买了他120吨华沃水泥，销给唐永春、唐永成，用于修建淮城镇下关村屠宰场道路，后因水泥质量问题，导致路面起翘破裂，现在淮城镇下关村不愿意支付工程款。2014年3月12日，我以水泥有质量问题为由将李法兴个人拥有的苏H4F8**蓝色雪佛来赛欧牌轿车予以扣留，以求该问题得到尽快解决。我现在就要求李法兴对水泥质量问题有个说法，否则我就不返还车辆。
经审理查明，原告系华沃（淮安）水泥有限公司的业务员，被告系该公司的经销商。2013年11月18日，被告购买了120吨华沃（淮安）水泥有限公司生产的水泥，然后销售给唐永春、唐永成，用于修建淮安市淮安区淮城镇下关村屠宰场道路，路面建好后起翘破裂。2014年3月12日，被告以水泥有质量问题为由，要求原告到淮安市淮安区淮城镇下关村屠宰场道路上查看。原告到现场后，被告提出7万元的赔偿要求，遭到原告拒绝后，被告强行将原告个人所有的苏H4F8**号雪佛兰牌轿车扣押。原告报警后，公安部门向原告出具接处警及不予立案证明，要求原告到法院处理。2014年3月26日，原告李法兴诉来本院要求依法判决被告立即返还原告车辆并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的苏H4F8**号机动车行驶证、淮安市公安局淮安分局城东派出所接处警工作登记表及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告系苏H4F8**号雪佛兰牌轿车的所有权人。被告以原告所属的华沃（淮安）水泥有限公司销售给其的120吨水泥有质量问题为由扣押原告个人所有的车辆是错误的，应予返还。即便被告买受的是原告个人的水泥且水泥确有质量问题，被告亦无权扣留原告所有的苏H4F8**号雪佛兰牌轿车。即使被告的抗辩成立，与本案也不属同一法律关系，而应通过另案进行主张。故被告的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告王贵付于本判决生效后三日内返还给原告李法兴苏H4F8**号雪佛兰牌轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925（原告已预交925元），减半收取462.5元，由被告王贵付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二０一四年四月十六日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0604号
原告李法兴。
委托代理陈明亮。
被告王贵付。
原告李法兴与被告王贵付返还财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法兴及其委托代理人陈明亮，被告王贵付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法兴诉称，原告系水泥厂业务员，被告系水泥厂经销商。2014年3月12日，被告以水泥质量问题为由，要求原告到淮安城东污水处理厂查看。原告到现场后，被告提出7万元的赔偿要求，并强迫原告出具愿意赔偿7万元的书面手续，遭到原告拒绝后，被告强行将原告个人所有的苏H×××××轿车扣押。原告无奈只好报警，但公安部门因种种原因不予处理，向原告出具接处警及不予立案证明要求原告到法院处理。为此，为维护原告个人的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权立即归还原告车辆并承担本案诉讼费用。
被告王贵付辩称：1、我之前都是和原告个人发生的购销业务，我没到厂里交过一次钱，买过一次货，都是和他个人直接发生业务关系的；2、2013年11月18日，我买了他120吨华沃水泥，销给唐永春、唐永成，用于修建淮城镇下关村屠宰场道路，后因水泥质量问题，导致路面起翘破裂，现在淮城镇下关村不愿意支付工程款。2014年3月12日，我以水泥有质量问题为由将李法兴个人拥有的苏H×××××蓝色雪佛来赛欧牌轿车予以扣留，以求该问题得到尽快解决。我现在就要求李法兴对水泥质量问题有个说法，否则我就不返还车辆。
经审理查明，原告系华沃（淮安）水泥有限公司的业务员，被告系该公司的经销商。2013年11月18日，被告购买了120吨华沃（淮安）水泥有限公司生产的水泥，然后销售给唐永春、唐永成，用于修建淮安市淮安区淮城镇下关村屠宰场道路，路面建好后起翘破裂。2014年3月12日，被告以水泥有质量问题为由，要求原告到淮安市淮安区淮城镇下关村屠宰场道路上查看。原告到现场后，被告提出7万元的赔偿要求，遭到原告拒绝后，被告强行将原告个人所有的苏H×××××号雪佛兰牌轿车扣押。原告报警后，公安部门向原告出具接处警及不予立案证明，要求原告到法院处理。2014年3月26日，原告李法兴诉来本院要求依法判决被告立即返还原告车辆并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的苏H×××××号机动车行驶证、淮安市公安局淮安分局城东派出所接处警工作登记表及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告系苏H×××××号雪佛兰牌轿车的所有权人。被告以原告所属的华沃（淮安）水泥有限公司销售给其的120吨水泥有质量问题为由扣押原告个人所有的车辆是错误的，应予返还。即便被告买受的是原告个人的水泥且水泥确有质量问题，被告亦无权扣留原告所有的苏H×××××号雪佛兰牌轿车。即使被告的抗辩成立，与本案也不属同一法律关系，而应通过另案进行主张。故被告的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告王贵付于本判决生效后三日内返还给原告李法兴苏H4F8**号雪佛兰牌轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925（原告已预交925元），减半收取462.5元，由被告王贵付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二０一四年四月十六日
书记员 李 坚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终598号
上诉人（原审被告）：沈永先，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠村。
法定代表人：徐建祥，董事长。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原审被告：杭州鑫邦金属物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：戴国爱，总经理。
原审被告：戴国爱，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：王茂林，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人沈永先因与被上诉人浙江富成建设集团有限公司等侵权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。
沈永先上诉称，原审法院对本案无管辖权。主要理由：1.原审原告以侵权起诉被告，侵权项下并无返还财物纠纷，原告起诉案由显然不当。2.原审原告起诉的案涉债务实质是基于买卖合同纠纷产生，而双方的买卖合同中已经约定明确，应由起诉方即一审原告浙江富成建设集团有限公司所在地法院管辖，即应移送杭州市滨江区人民法院管辖。3.其诉称理由中一再强调是被告沈永先、戴国爱夫妇恶意侵占其财务的合谋人和买卖行为中出卖方公司杭州鑫邦金属物资有限公司的实际控制人和占有人，那应由该被告的住所地杭州市萧山区法院受理更为合适。4.之前的关联案件（2015）杭萧商初字第3379号案件也是萧山区法院审理的，萧山法院作为管辖法院也更合适。综上，原审起诉不当，请求撤销原审裁定，将案件移送杭州市滨江区人民法院或杭州市萧山区人民法院管辖。被上诉人浙江富成建设集团有限公司二审未作书面答辩。原审被告杭州鑫邦金属物资有限公司、戴国爱、王茂林均未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉请、理由及依据，其选择的请求权基础为共同被告间恶意串通损害其利益为由，提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择一而诉。本案中，共同被告之一王茂林的经常居住地位于安徽省肥西县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于诉讼请求是否适当属实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月三十日
书记员 陈玉荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6546号
原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路129号。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：朱永庆，公司员工。
被告：程强。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司与被告程强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员廖莎独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托代理人朱永庆到庭参加了诉讼，被告程强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司起诉称，2014年5月，被告向原告租用车辆，归还时经结算，被告欠原告租金人民币6500元，由被告当场出具欠款协议一份，约定所欠租金6500元于2015年4月15日前付清，欠款利息自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行日止。同时，特别约定本协议管辖地为出租方所在地的人民法院（法庭）管辖。嗣后，被告未依约及时支付所欠租车租金，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租车租金6500元及违约金（900元，自2015年3月11日起按月息20‰计付至实际履行日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠款协议一份，用以证明被告欠原告租车租金6500元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠款协议由被告签名按印予以确认，且可与原告庭审陈述相互印证，对其真实性和证明力本院予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告租赁车辆，于2015年3月11日出具欠款协议一份，载明：“一、今欠出租方义乌市八菱汽车租赁有限公司租车租金人民币（大写）陆仟伍佰元整（￥6500元）。定于2015年4月15日前付清，上述欠款利息自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行之日止。二、特别约定：本协议管辖地为出租方所在地的人民法院（法庭）管辖。此据，承租人（具欠人）：程强2015年3月11日”。上述款项被告未付，原告诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告欠原告6500元租金未付，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付上述款项并按照约定赔偿利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程强于本判决生效后十日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金人民币6500元并赔偿利息损失（自2015年3月11日起按月息20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00808号
原告尚永利，男，1953年8月11日出生。
被告王书学，男，1961年1月24日出生。
本院在审理原告尚永利诉被告王书学劳务合同纠纷一案中，原告尚永利于2014年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尚永利申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚永利撤回起诉。
案件受理费二百四十元，由原告尚永利负担（已交纳）。
审 判 长 冯永良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘广华
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 淼