wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00048号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人曹启林，该公司职员。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国奇，男。
委托代理人岳秀国，河南大法律师事务所法律工作者。
原审被告杨孝克，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人李国奇、原审被告杨孝克为机动车交通事故责任纠纷一案，李国奇于2014年11月18日向内乡县人民法院提起诉讼。内乡县人民法院于2014年12月15日作出（2014）内民初字第1461号民事判决。平安财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人曹启林、李晓强，被上诉人李国奇及委托代理人岳国秀，原审被告杨孝克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月24日，被告杨孝克驾驶豫R878**号轿车由西向东行驶至内乡县妇幼保健院路口路段右转弯时，与同向行驶骑自行车的原告李国奇相刮擦并致其摔倒，造成李国奇受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队内公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书认定：1、杨孝克驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任。2、李国奇无责任。原告李国奇受伤后，被送往内乡县第二人民医院住院治疗24天，支付医疗费22012.64元，经诊断其伤情为：1、右侧三踝骨折并踝关节脱位；2、高血压；3、2型糖尿病。2014年11月11日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2014）临鉴字第900号鉴定意见书鉴定为：李国奇右侧三踝骨折内固定术后属于十级伤残。又经南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2014）临咨字第358号咨询意见书评估为：李国奇二次手术费约需10000元。原告支付鉴定费1300元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。另查明，原告李国奇，城镇户口。豫R878**号轿车的实际所有人系习志海，被告杨孝克借用该车辆时发生的交通事故，该肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险一份。该事故发生于保险责任期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，内乡县交警大队事故责任认定书客观真实，应予确认。被告杨孝克借用习志海车辆期间发生的交通事故，习志海在此事故中无过错，对造成原告的损害后果，应由被告杨孝克承担此事故的相应责任。豫R878**号车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险一份，且事故发生于保险责任期间，故平安财险南阳支公司应在保险合同限额122000元范围内对原告的合理损失予以赔付。关于原告请求的误工费部分，因其已超过法定的退休年龄，亦未提供误工损失的依据，故对此请求，不予支持；院外购药部分，因原告未提供医生医嘱证明其确需外购用药的依据，故对此项请求，不予支持。原告李国奇应获理赔的范围及项目为：1、医疗费22012.64元，2、护理费24天×60元=1440元，3、住院伙食补助费24天×30元=720元，4、营养费24天×30元=720元，5、伤残赔偿金22398.03元×15年×10%=33597.04元，5、二次手术费10000元，6、交通费，该院酌情支持400元，7、精神损害抚慰金，依据原告的伤情，结合当地居民实际生活水平，可酌定3000元，以上七项共计71889.68元。由被告平安财险南阳支公司在交强险限额122000元内予以赔付。原告住院期间，被告杨孝克先期垫付的医疗费22000元，原告应在被告平安财险南阳支公司赔付后予以返还。被告平安财险南阳支公司辩称，应在交强险分项限额内承担责任的问题。因此主张于法无据，不予支持。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李国奇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等共计71889.68元。二、原告李国奇在收到上述（一）赔付款后，返还被告杨孝克先期垫付的医疗费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2070元、鉴定费1300元，共计3370元，由被告杨孝克负担。
上诉人平安财险南阳支公司向本院上诉称：原判在交强险中未按各分项限额赔偿，适用法律错误。
被上诉人李国奇答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告杨孝克答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。平安财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背，应予驳回。原判适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费386元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02312号
原告潘文万，男，生于1963年10月6日，汉族，重庆市开县人，农民，现住梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地：重庆市梁平县新盛镇三河村6组。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
原告潘文万诉被告梁平县新盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文万及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁平县新盛煤业有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文万诉称，2013年12月至2014年1月其在新盛煤业有限公司下属的一个煤矿即书马煤矿做工，做工期间被告方应当支付其工资5万元，当时将这笔款项借给被告下属的煤矿书马煤矿，并于2014年元月21日向原告出具了一张收据。2009年9月9日原梁平县新盛书马煤矿与梁平县新盛五福煤矿达成了一个整合协议，约定两个矿自愿整合为一个煤矿，变更为现在的梁平县新盛煤业有限责任公司，并且于2011年9月23日在梁平县工商局办理的工商登记。对于被告方所欠原告方借款5万元，经原告多次催收，被告没有偿还。因此，起诉至本院，要求被告返还借款本金5万元，放弃利息，诉讼费由被告承担。
被告梁平县新盛煤业有限公司法定代表人未到庭应诉，也未提出书面答辩状。
经审理查明，原告潘文万于2013年12月至2014年1月在新盛煤业有限公司下属的一个煤矿即书马煤矿做工，做工期间被告方应当支付其工资5万元，当时将这笔款项借给被告下属的煤矿书马煤矿，并于2014年元月21日向原告出具了一张收据，载明：矿借到潘文万现金5万元，没有约定借款期限及利息。另查明，2009年9月9日原梁平县新盛书马煤矿与梁平县新盛五福煤矿达成了一个整合协议，约定两个矿自愿整合为一个煤矿，变更为现在的梁平县新盛煤业有限责任公司，并且于2011年9月23日在梁平县工商局办理的工商登记。对于被告方所欠原告方借款5万元，经原告多次催收，被告没有偿还。因此，原告起诉至本院，要求被告返还借款本金5万元，利息放弃，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及其举出的收据一张、相关文件及工商登记信息为证，被告的法定代表人，虽然未到庭质证，但是其放弃质证的权利，视为对上诉事实的认可，故其证明力本院予以确认。
本院认为，原告潘文万于2013年12月至2014年1月在新盛煤业有限公司下属的煤矿书马煤矿做工期间，书马煤矿向原告出具了一张收据，但是实际内容是向原告借款5万元，由于被告方是企业，原告方是自然人，原、被告之间的借款关系成立。由于被告方没有到庭，也没有对借款5万元是否支付，没有提出相应抗辩，本院只能认为被告认可原告主张，原告主张被告返还原告借款本金5万元应当支持。利息原告已经放弃，不再处理。关于由谁偿还借款，合议庭认为书马煤矿与五福煤矿进行了整合，办理了相关工商登记，书煤矿出具的收据，书马煤矿作为新盛煤业公司的下属煤矿，应当有新盛公司承担相关债务。据此，依照《合同法》第206条的规定、《民法通则》108条及《民诉法》第144条之规定，现判口头决如下：
由被告梁平县新盛煤业有限公司返还所欠原告借款5万元，限本判决生效之日起付清。
案件受理费1050元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 李显云
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤 曾
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第876号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水幼儿园二层。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人孙镇江，该公司职员。
委托代理人钱文燕，该公司职员。
被告刘苗。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告刘苗物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间物业服务费1589.33元。本院受理后，适用小额诉讼程序进行了审理，原告镇江润嘉物业管理有限公司委托代理人孙镇江到庭参加诉讼，被告刘苗经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经查，原告诉称被告欠交2014年1月1日起至2015年12月31日期间物业服务费1589.33元属实，且主张有据，而被告未到庭抗辩。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告刘苗于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1589.33元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第846号
原告李某甲，女，1976年8月25日生，汉族。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告李甲，男，1974年7月29日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟洪君、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1999年11月9日经政府登记结婚，婚后于2000年12月9日生一子，取名“李某乙”，现随被告方生活。由于双方婚前接触较少，了解不够，草率结婚，且被告经常骂街。自2002年被告怀疑我有第三者，我实在无法忍受。感情已经破裂。坚决要求离婚。
被告李甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，虽然最近因家庭琐事争吵，但我们婚姻感情没有破裂。
经审理本院认定，1999年11月9日经政府登记结婚，婚后于2000年12月9日生一子，取名“李某乙”，现随被告方生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实由婚姻登记证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前感情基础较好，相互了解较多，婚姻感情基础尚可，无明显导致夫妻感情破裂的情况发生。且婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张光鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初191号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，出生于四川省资阳市，个体户，户籍所在地四川省资阳市。现住平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日23时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车沿本区北滨河路由东向西行驶至曹湾村附近时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血液中的酒精含量为93.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。当庭建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
审理中，被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年六月二日
书记员 赵甜甜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00142号
原告孙守富。
委托代理人王军、晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告马纪（继）亮。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告孙守富与被告马纪（继）亮买卖合同纠纷一案中，原告已协助第三人刘燕春办理好新沂市新港小区7号楼4单元601室房屋过户手续，于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙守富撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 胡争鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李晓芳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第189号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某绍，男，1988年1月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县岐石镇。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月3日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某绍犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人吴某绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年11月1日至2015年1月23日期间，被告人吴某绍受雇到惠来县岐石镇览表村吴某健（另案处理）经营的游戏机铺打工。该游戏机铺利用游戏机供人赌博，全天营业，并由吴某绍等三人轮流值班，负责上分、收钱和赔付等。2015年1月23日4时许，惠来县公安局治安管理大队民警在惠来县岐石镇览表村该游戏机铺将吴某绍及一些参赌人员抓获。现场扣押赌博工具“打鱼”游戏机2台、记录本4本、涉赌资金人民币14580元。经查，该游戏机铺自2014年12月10日至2015年1月22日共盈利259000元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某绍明知他人开设赌场仍受雇予以帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某绍在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某绍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月1日至2015年1月23日期间，被告人吴某绍受雇到惠来县岐石镇览表村吴某健（另案处理）经营的游戏机铺打工。该游戏机铺利用游戏机供人赌博，全天营业，并由吴某绍等三人轮流值班，负责上分、收钱和赔付等。2015年1月23日4时许，惠来县公安局治安管理大队民警在惠来县岐石镇览表村该游戏机铺将吴某绍及一些参赌人员抓获。现场扣押赌博工具“打鱼”游戏机2台、记录本4本、涉赌现金人民币14580元。经查，该游戏机铺自2014年12月10日至2015年1月22日共盈利259000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局治安管理大队证实，该大队民警于2015年1月23日凌晨4时许，在惠来县岐石镇览表村“天地公”对面游戏机室检查时，抓获涉赌犯罪嫌疑人吴某绍及参赌人员吴某彦、吴某宏、卢某钦、卢某金，现场扣押赌博工具“打鱼”游戏机2台，记录簿2本、监控机1台，涉赌现金人民币14580元。
2.证人吴某彦、吴某宏、卢某钦、卢某金的证言及辨认笔录。4证人分别证实于2015年1月23日到岐石镇览表村“天地公”对面“打鱼机”游戏店玩，利用玩“打鱼机”的方式进行赌博，管理人员吴某绍负责收钱上分，后他们被公安机关一起抓获。吴某彦、卢某金还分别证实该游戏店的老板是吴某健。经混合辨认，吴某彦、卢某金分别辨认出吴某健就是涉案游戏店的老板。
3.扣押物品清单。公安机关现场查扣“打鱼”游戏机2台、记录簿4本、监控机1台、人民币14580元。
4.书证。查扣记录簿4本记载涉案游戏店的收支情况。
5.现场及查获物品照片。经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。公安机关证实吴某绍，男，1988年1月2日出生于广东省惠来县岐石镇。
7.被告人吴某绍的供述及辨认笔录。被告人供述其从2014年11月1日开始在惠来县岐石镇览表村“天地公”对面“打鱼机”游戏店打工，月工资3000元，负责为客人参与“打鱼游戏机”赌博的过程中收钱、上分、赔食。“打鱼机”游戏店的老板是一名外号叫“阿冒”的男子，平时主要负责人是吴某辉。至2015年1月份2台“打鱼机”共盈利20多万元。该店是全天24小时供人赌博，他、吴某辉、“三毛”、“阿健”每天分为三个班次，他大约每天上1个班次，每个班次约有4至6名客人来店进行赌博。在2014年11月1日至他被抓的那天在他上过班次来店客人参赌的人数约有300多人次。经混合辨认，他辨认出吴某健就是“打鱼机”游戏店的老板“阿冒”。
本院认为，被告人吴某绍无视国家法律，明知他人实施开设赌场犯罪而为其提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻或者减轻处罚，被告人请求从轻处罚。经查，被告人在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；被告人案后能如实供述其犯罪事实，依法应当减轻处罚。公诉机关的建议意见和被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某绍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、现场查扣“打鱼”游戏机2台、监控机1台、人民币14580元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第854-1号
原告杨小刚，男，1983年11月24日生，汉族，中铁二院工程集团有限责任公司职工，住济南市
委托代理人曾红梅（系原告杨小刚之妻），女，无业，住济南市。
原告曾红梅，女，1984年10月8日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人栗建超，男，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
被告刘超，男，1981年11月12日生，汉族，山东省千佛山医院体检中心医生，住济南市
本院在审理原告杨小刚、曾红梅与被告刘超财产损害纠纷一案中，原告杨小刚、曾红梅于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小刚、曾红梅在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小刚、曾红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小刚、曾红梅负担。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一五年八月十一日
代理书记员 周炜炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1472号
原告：卢某某。
被告：杨某某。
原告卢某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓
秋担任审判长，代理审判员胡月、邢潇潇参加评议的合议庭，
于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2006年5月5日，被告以开棋牌室为由
向原告借款35000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%
计算。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求
判令被告归还借款本金35000元并支付利息（利息从2006年5月
5日起按月利率1%计算至款清之日止）。
被告杨某某未作答辩。
经审理本院认定：2006年5月5日，被告出具借条向原告
借款35000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，经原告多
次催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合
法，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质
证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如
下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告卢某某借
款本金人民币35000元并支付利息（利息从2006年5月5日起按
月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告杨某某负担，公告费300元，
由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年二月十六日
书 记 员 颜冰峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6613号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：王兴华，男，1979年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告王兴华物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一六年十一月十六日
代书记员 何 烨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第284号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李伟，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市，现无固定住所。曾因抢劫罪，于2001年4月被判处有期徒刑十一年；因诈骗罪，于2010年5月被判处有期徒刑三年，于2013年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月6日被长春市公安局刑事拘留；同年5月26日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日凌晨3时许，被告人李伟在长春市绿园区新竹路与基隆中街交汇处的馨海热水浴内，趁孙某某熟睡之机，将被害人孙某某的手牌从脚腕处剪下，打开90号衣箱，盗窃被害人孙某某现金人民币500余元及一块手表（未鉴定）、一部华为G610手机（价值人民币1015元）。
2014年5月4日凌晨，被告人李伟在长春市南关区新浴都洗浴内趁刁某某熟睡之机，将刁某某放在枕头下的手牌盗走，打开11号衣箱，盗窃被害人刁某某现金人民币1000余元及一部三星牌手机（价值人民币283元）。
2014年5月4日19时许，被告人李伟在长春市宽城区西一条10号鑫雨5元饭店二楼一房间内，趁刘某甲熟睡之机，将被害人刘某乙子上的一部E人E本平板电脑盗走（价值人民币1240元）。
综上，被告人李伟盗窃三次，款、物核计价值人民币4038元。赃物均已被公安机关扣押并返还被害人，赃款被其挥霍。
上述事实，除被告人李伟的供述外，并有被害人孙某某、刁某某、刘律德刘某甲，书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、扣押清单、照片、刑事判决书、发还清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为�的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李伟当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李伟违法所得人民币一千五百元返还被害人。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年八月七日
书记员 王 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民事判决�
（2018）皖12民终950号
上诉人（原审被告）：胡伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：陈红萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住址同上，系胡伟之妻。
以上二上诉人共同的委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁留刚，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人胡伟、陈红萍因与被上诉人袁留刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：自2015年5月初，胡伟数次从袁留刚处借款900000元，袁留刚均以现金方式交给胡伟，之后，胡伟于2015年5月29日向袁留刚出具借条一份，载明：“借条：今有胡伟借到袁留刚现金人民币玖拾万整（900000.00），月息3分，借款期限自2015年5月29日至2015年7月29日，到期一次性偿还全部本金与利息，并有保证人陈红萍为借款人胡伟承担连带责任保证。并以太和县益农农牧有限责任公司作担保，如到期不还，袁留刚有权拍卖公司一切物品，借款人：胡伟，连带担保人：陈红萍，2015年5月29日”。2015年7月25日，胡伟向袁留刚借款90000元，出具借条载明：“借条：今借袁留刚人民币玖万元（90000元），用壹个月，月息3分，借款人:胡伟，证明人：季少堂。2015年7月25日”。2015年10月1日，胡伟向袁留刚借款30000元，出具借条载明：“今有胡伟借到袁留刚现金人民币叁万元整（30000.00），月息3分，借款期限自2015年10月1日至2015年11月1日，借款人：胡伟，2015年10月1日”。借款到期后，袁留刚多次催要未果，袁留刚为此诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。袁留刚与胡伟的借贷关系明确、合法，胡伟借袁留刚款证据确实、充分，胡伟应偿还借款。对袁留刚要求胡伟偿还所借款及利息的诉讼请求，应予以支持；陈红萍与胡伟系夫妻关系，且三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，对袁留刚要求陈红萍与胡伟共同偿还所借款及利息的诉讼请求，予以支持。胡伟、陈红萍辩称的借款事实不成立，与事实相悖，且无证据能够证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：胡伟、陈红萍于判决生效之日起十日内偿还所借袁留刚款1020000元及利息（自借款之日至清偿之日，按照年利率24%计息）。案件受理费13980元，由胡伟、陈红萍负担。
宣判后，胡伟、陈红萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回袁留刚对他们夫妻二人的诉讼请求。上诉理由是：1、因涉案90万元集团是他们夫妻二人按袁留刚的要求在打印好的格式借条上签名按指印，袁留刚自己根本就没有90万元现金的支付能力，故原审判决认定他们夫妻二人向袁留刚借款90万元，证据不足。2、他们夫妻二人对2015年7月25日、10月1日两笔合计12万元借款，已用钢材抵付。
袁留刚辩称：1、请求驳回上诉，维持原判，虽然借条是打印好的格式借条，但其中关于借款金额利息主要内容均是手写并且该借条注明的是借到现金90万元，因此胡伟、陈红萍以格式借条提出上诉没有依据。胡伟、陈红萍称先打借条，没有支付90万元，理由不符合基本常识，没有任何证据，上诉理由不能成立。2、关于袁留刚的经济能力，其是从多位朋�处借来，并且是多次交给胡伟、陈红萍，所以才有了李廷、李金格、季少堂出具的取款记录。借条出具时间是2015年5月29日，是对之前所欠借款结算出具的借条。3、胡伟、陈红萍称以钢材抵付12万元，没有事实依据。在庭审中说钢材价值百万，与上诉主张相矛盾。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审部分一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实部分一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：胡伟、陈红萍向袁留刚借款是否属实。
本院认为：民间借贷合同属实践性合同，现金支付借款的，自借款人收到借款时合同才生效。袁留刚对90万元借款，仅提供胡伟、陈红萍出具的借条及李廷、李金格、季少堂的银行�款记录证明该90万元借款实际发生。因该借条这一书证只能反映双方就90万元借款设立民间借贷关系形成合意，该借条系打印好的格式借条，其间记载的“借到”二字也系打印，并不是胡伟、陈红萍所书写。又因李廷、李金格、季少堂的银行取款记录仅能反映三人的取款事实，而不能说明这些取款交与胡伟、陈红萍，两借款人在一、二审均称借条出具后，未实际收到该90万元借款，原审法院基于袁留刚的上述证据即支持其关于90万元借款实际发生的事实主张，进而判决胡伟、陈红萍偿还这90万元借款，证据有欠充分，依法应予纠正。胡伟、陈红萍上诉认为原审对这笔90万元借款判决有误，请求改判，理由成立，应予支持。至于另外两笔合计12万元的借款，胡伟、陈红萍不否认，但二人一、二审所称已用钢材抵付，仅提供证人证言，理由不够充分，该主张不予采信。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、变更安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1705号民事判决,即：胡伟、陈红萍于本判决生效之日起十日内偿还所借袁留刚款1020000元及利息（自借款之日至清偿之日，按照年利率24%计息），为：胡伟、陈红萍于本判决生效之日起十日内偿还所借袁留刚款120000元及利息（自借款之日至清偿之日，按照年利率24%计息）。
二、驳回袁留刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13980元，二审案件受理费12800元，合计26780元，由袁留刚负担20000元，由胡伟、陈红萍负担6780元。
本判决为�审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月十三日
书记员 樊长峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3111号
申请执行人童淼
被执行人章可泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00062号，依法向被执行人章可泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章可泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章可泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章可泽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3111号
申请执行人童淼
被执行人章可泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00062号，依法向被执行人章可泽发出执行通知书，责令被执行人章可泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章可泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章可泽的配偶覃琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3111号
申请执行人童淼
被执行人王红志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00062号，依法向被执行人王红志发出执行通知书，责令被执行人王红志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的45×××96的存款人民币318200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3111号
申请执行人童淼
被执行人王红志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00062号，依法向被执行人王红志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王红志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红志（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××25的存款人民币318200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3111号
申请执行人童淼
被执行人章可泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00062号，依法向被执行人章可泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章可泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章可泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章可泽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3111号
申请执行人童淼
被执行人王红志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00062号，依法向被执行人王红志发出执行通知书，责令被执行人王红志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3111号申请执行人童淼。被执行人王红志。被执行人章可泽。被执行人台州市椒江润泽锻压机械有限公司。法定代表人徐国林。童淼与王红志、章可泽、台州市椒江润泽锻压机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台路商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童淼于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王红志、章可泽、台州市椒江润泽锻压机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币318200元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十八日代书记员 卢梦绮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00683号
原告高某。
被告黄某。
被告王某。
被告任某。
本院在审理原告高某与被告黄某、王某、任某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄某名下的陕K777**号“辉腾”牌小型汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告黄某名下的陕K777**号“辉腾”牌小型汽车一辆。查封期间，被告不得以转移、变卖等方式处分上述财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张艳婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第87号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王旭振，男，1990年12月4日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年12月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（2013年4月28日被刑事拘留）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被沈阳市公安局皇姑区分局解回皇姑区看守所。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人王旭振犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人王旭振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月期间，被告人王旭振虚构其亲属在大连市教育局上班，以有能力帮助被害人刘某的女儿办到辽宁师范大学读硕士研究生为由，取得被害人刘某的信任后，在沈阳市皇姑区昆山东路的北站北广场等地，先后两次骗取被害人刘某共计人民币7000元，赃款挥霍。2014年12月，被告人王旭振已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王旭振在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人董某的证言；辨认笔录及照片；辽宁师范大学人事处证明；建设银行卡复印件；个人活期明细查询；申请书；扣押、发还物品清单；收条；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王旭振曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣判以前还有其他罪行没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王旭振能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王旭振犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前判决所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2017年12月27日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 宇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第187号
原告乐文清，女，1970年11月25日出生。
原告李海鸥，男，1957年9月25日出生。系原告乐文清之夫。
被告李玉发，男，1958年2月18日出生。
原告乐文清、李海鸥与被告李玉发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、代理审判员彭剑辉、人民陪审员陈萍参加的合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告乐文清、李海鸥到庭参加诉讼，被告李玉发经本院公告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐文清、李海鸥诉称，被告以建房为由分别于2011年11月18日、2011年12月27日向原告乐文清借款共计350000元，并分别出具了借条，对借款期限及利率进行了约定，被告以其所有的房屋为借款提供抵押，上述借款到期后，被告除偿还部分利息外，未偿还剩余款项。2013年9月，被告向原告借现金1000元，用于购买水泥，且承诺在新建房屋倒好平台第二天就偿还，但被告未按约定偿还。请求：1、判决被告李玉发偿还借款351000元及从2013年4月至2014年5月至今未付的14个月利息147000元，共计498000元，在被告未还清所欠款项时计息依约累计；2、如被告未依法偿还借款，依法拍卖被告李玉发借款时所抵押的房产；3、本案的诉讼费用由被告李玉发承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告之妻陈春玉出具的《声明》复印份1份，拟证明其自愿放弃与被告婚姻关系存续期间的债权债务及所有财产处置权的事实；
2、《借条》复印件1份，拟证明被告于2011年11月18日向原告乐文清借款200000元并约定相关利率、期限，被告以其房产作抵押的事实；
3、《借条》复印件1份，拟证明被告于2011年12月27日向原告乐文清借款150000元并约定相关利率、期限的事实；
4、《承诺》复印件1份，拟证明被告于2012年6月28日承诺未偿还借款之前，转让位于原织布厂内的土地时须原告到场的事实；
5、《借款抵押协议》复印件1份，拟证明被告承诺将原织布厂内新建楼房的四套住房用于为借款提供抵押担保的事实；
6、《房屋他项权证》复印件1份，拟证明被告将其所有的房屋用于抵押担保的事实；
7、《结婚证》复印件1份，拟证明二原告系夫妻关系的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
本院的认证情况如下：
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1系复印件，因原告未能提交原件予以核对，故，本院对该证据的证明力不予确认。原告提交的证据2、3、4、5、6、7均与原件核对无异。因原告提交的证据2、3、4、5均有被告签名并捺印，能够客观反映被告向原告借款及作出相关承诺的事实，故，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提交的证据6、7系法定机关依职权颁发的证件，本院对其证据力予以确认。
经庭审中原告的举证、本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2011年11月18日，被告因建房需要向原告乐文清借款人民币200000元，并出具《借条》，内容为：“今借到乐文清现金贰拾万元井（200000元），限十个月内归还，按月利30‰计息，按月付利息。（本人原以新田县房权证龙泉镇第2004－05**号作抵押）。借款人：李玉发（捺印）。2011年11月18日”。被告提供其所有的位于新田县龙泉镇先云路（原织布厂内）的所有权证号为新田县房权证龙泉镇第2004－**号的房屋抵押担保，新田县房屋产权产籍监理所于2012年5月颁发新房他证龙泉镇字第51200**号房屋他项权证，该证载明的房屋他项权利人为李海鸥，抵押期限为2012年5月4日至2012年11月4日。
2011年12月27日，被告因建房需要向原告乐文清借款人民币150000元，并出具《借条》，内容为：“今借到乐文清现金壹拾伍万元井（150000元），按月利30‰计息，限半个月内归还，利息按月结清。借款人：李玉发（捺印）。2011年12月27日”。
上述借款到期后，被告未偿还借款，只是按约定支付利息至2013年3月。因被告未按约定偿还借款，被告于2012年6月28日出具《承诺》，内容为：“在未还清借李海鸥叁拾伍万元欠款之前，织布厂这宗地出让无效（该地402平方米）。借款人李玉发（捺印）。2012.6.28”，被告又于同年8月10日出具《借款抵押协议》，其愿以新田县原织布厂内新建住房的四套房屋为借款抵押担保，但该抵押未办理相关的登记手续。
另查明，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准（年）利率为5.6%、6个月至1年的贷款基准（年）利率为6%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告乐文清、李海鸥于2007年4月20日办理结婚登记手续，被告分别于2011年11月18日、12月27日向原告乐文清借款，该借款行为发生于二原告夫妻关系存续期间，该行为事后亦经原告李海鸥追认，故，该借款应视为二原告的夫妻共同债权，二原告是本案的适格主体。被告李玉发需建房需要向原告乐文清借款本金共计人民币350000元并出具了《借条》，对借款利率、期限等事项进行了约定，双方当事人成立借款合同关系。原告以借期内的利率主张逾期还款利息，因双方关于借款利率的约定超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故，对超出部分本院不予保护。因被告提供的用于抵押担保的新田县房权证龙泉镇第2004－**号的房屋的抵押期限已于2012年11月4日届满，之后亦未办理相关的抵押登记手续，故，原告不能依法就该房屋在抵押担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉发在本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告乐文清、李海鸥借款本金人民币200000元，从2013年4月起至实际清偿之日止按年利率24﹪计算利息，并利随本清（款交本院转付原告）；
二、由被告李玉发在本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告乐文清、李海鸥借款本金人民币150000元，从2013年4月起至实际清偿之日止按年利率22.4﹪计算利息，并利随本清（款交本院转付原告）；
三、驳回原告乐文清、李海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8770元，由原告乐文清、李海鸥负担770元，被告李玉发负担8000元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓小华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5458号
原告王海军。
委托代理人沈国锋，男，汉族。
被告ＸＸ。
被告杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人俞建国，总经理。
上述两被告共同委托代理人金晨曦，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79669931-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。
负责人李伟，经理。
委托代理人高园丽。
原告王海军诉被告ＸＸ、杭州恒达钢结构有限公司（以下简称恒达公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海军的委托代理人沈国锋，被告ＸＸ和恒达公司的共同委托代理人金晨曦，被告中华保险公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告王海军诉称：2008年2月12日，被告ＸＸ驾驶被告恒达公司所有的浙A×××××号轿车，途经萧山区青六线9KM附近时，与原告王海军驾驶的浙A×××××二轮摩托车相碰撞，造成王海军、浙A×××××二轮摩托车乘客李亚丽、王李书受伤、车辆损坏。交警部门认定ＸＸ负主要责任，王海军负次要责任，李亚丽、王李书无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费63904.97元、误工费71462元（2年）、护理费16445.52元（97.89元×168天）、住院伙食补助费990元（15元×66天）、营养费5600元（50元×112天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、被扶养人生活费40874元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、修理和施救费1780元、衣物损失300元、交通费5000元，合计275098.49元。现要求被告中华保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款由三被告赔偿70%，计107168.94元，合计229168.94元。
被告ＸＸ、恒达公司共同辩称：1、ＸＸ是恒达公司职工，在执行工作任务过程中发生事故。2、事发后，ＸＸ已经支付原告11400元、垫付医药费707.85元，要求一并处理；3、其余答辩意见和被告中华保险公司相同。
被告中华保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医药费金额应为63797.97元，应剔除医保名录外的医药费；误工费过高；护理、营养时间无异议，标准过高；住院伙食补助费无异议；交通费过高，由法院酌情认定；衣物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金，我公司在交强险范围内承担2000元；鉴定费，不属于我公司赔偿范围；修理费、施救费无异议。三、对恒达公司垫付部分，同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××号轿车向被告中华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告ＸＸ已赔偿原告11400元、垫付原告医药费707.85元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费64505.82元（含ＸＸ垫付的医药费707.85元）、误工费35731元（12月）、护理费16445.52元（97.89元×168天）、住院伙食补助费990元（15元×66天）、营养费5600元（50元×112天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、被扶养人生活费40874元、鉴定费1800元、修理费和施救费1780元、衣物损失200元、交通费1800元，合计231668.34元。精神损害抚慰金3500元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定发票、家庭成员情况登记表、交通费票据、施救费发票、车辆修理票据、保险公司的定损单及被告ＸＸ提供的收条、医药费票据等证据所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按双方在事故中的过错比例承担责任。被告ＸＸ系恒达公司职工，在执行工作任务中致人损害，其民事赔偿责任应由被告恒达公司承担。被告中华保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王海军因事故造成的物质损失120000元、精神损害抚慰金2000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州恒达钢构股份有限公司赔偿王海军因事故造成的物质损失78167.84元［（231668.34元－120000元）×70%］和精神损害抚慰金1500元，合计79667.84元，已赔偿12107.85元外，尚应赔偿67559.99元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半交纳2369元，王海军负担303元，杭州恒达钢构股份有限公司负担2066元（该款王海军同意杭州恒达钢构股份有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4738元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十一月七日
书记员 陈丽英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03509号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园居委69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅，该公司员工。
被告段晓泉，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告段晓泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李新星
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01422号
原告：安徽肯帝亚皖华人造板有限公司，住所地滁州市紫薇南路22号。
法定代表人：郦海星，公司董事长。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被告：冯家兵，无固定职业。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司（以下简称肯帝亚公司）诉被告冯家兵劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司的委托代理人黄其荣，被告冯家兵及委托代理人董玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肯帝亚公司诉称：冯家兵原系我公司质管部木质检验员，在担任木质原料检验工作期间，因公司需要抽调其到外环路第二生产区料场现场检验，冯家兵不服从工作安排，部门负责人多次劝说无果，且影响他人工作。2013年1月27日公司将冯家兵调到中纤板车间砂光线工作，冯家兵到岗后，不学习也不工作，随意串岗、发牢骚，干扰他人工作。公司领导指出其违反劳动纪律的错误，其本人表示认可。经原告单位研究，2013年2月28日与冯家兵解除劳动关系，并在解除劳动合同证明上签字认可是因为违纪而解除劳动关系，并有原告单位中纤板车间、质量管理部门的证明为证，现起诉要求：判决被告是因为违纪被解除劳动关系，原告不应当支付赔偿金。
肯帝亚公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；
2、2013年2月28日解除劳动关系证明，证明被告由于违纪被解除劳动关系，被告已经签字认可；
3、2013年2月26日中纤板车间出具的证明一份，证明被告违反纪律；
4、2013年1月27日证明一份，证明被告严重违反劳动纪律的事实；
5、2013年原告单位的8号文件一份，证明被告因违反劳动纪律被解除劳动关系，且被告本人也多次提出解除劳动关系；
6、（2013）滁劳人仲裁字第37号仲裁裁决书，证明该案已经过仲裁前置程序。
冯家兵辩称：1、本案已经经过劳动仲裁，仲裁裁决肯帝亚公司支付被告赔偿金26364元是正确的；2、被告没有违反劳动纪律，原告陈述被告违纪没有任何证据，原告要求与被告解除劳动合同是因被告年龄较大，为了减轻企业负担。综上，被告在原告单位工作已有6年半的时间，原告应支付被告6.5个月工资2倍的赔偿金26364元。
冯家兵为支持其抗辩向本院提供如下证据：
1、2012年5月-2013年2月份工资表，证明被告解除劳动合同前10个月的月平均工资是2028元。
经庭审质证，冯家兵对肯帝亚公司提供的证据1、6无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告在解除劳动合同上签名是事实，但不能证明被告违反劳动纪律，原告说签名后才能办理失业金、档案转移等手续，被告才签字的；对证据3、4、5均有异议，认为内容不真实，证据3、4是原告单位车间出具的，不符合证据的形式要件，上述三份证据均是原告单方出具，未经被告签字认可，直至仲裁时被告才看到上述材料。肯帝亚公司对冯家兵提供的证据无异议。本院结合案情对证据综合予以认定。
经审理查明：冯家兵2006年10月到肯帝亚公司工作，冯家兵2012年5月至2013年2月期间的月均收入为2028元。2013年2月28日双方解除劳动关系产生争议，冯家兵向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肯帝亚公司支付赔偿金29263元。该委作出（2013）滁劳人仲裁字第37号仲裁裁决书，裁决肯帝亚公司支付申请人赔偿金26364元。肯帝亚公司不服该裁决在法定期限内向本院起诉。
本院认为：肯帝亚公司以冯家兵违反劳动纪律为由与其解除劳动关系，冯家兵否认自己违反劳动纪律，肯帝亚公司未提供充分的证据证明冯家兵违纪，对此肯帝亚公司应承担举证不能的不利后果。肯帝亚公司违反规定解除劳动合同，应当按冯家兵在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿标准的二倍向冯家兵支付赔偿金。冯家兵在肯帝亚公司工作六年零五个月，肯帝亚公司应支付冯家兵赔偿金26364元（2028元×6.5月×2）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司的诉讼请求；
二、原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司于本判决生效后立即支付被告冯家兵赔偿金26364元。
案件受理费10元，由原告安徽肯帝亚皖华人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02304号
原告：李军，男，1971年5月2日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：吴高峰，男，1986年7月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告李军诉被告吴高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告吴高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告李军经营油料生意，被告吴高峰经营汽车维修，被告在原告处购买油料。2014年6月8日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告油款30547元。该款后经原告多次催讨未果，现诉请被告立即给付原告欠款30547元及利息3971.11元（按月息1%自2014年6月8日起暂算至2015年7月8日，后期利息计算至付清为止）,并承担诉讼费用。
被告吴高峰未作答辩。
经审理查明：原告李军经营油料生意，被告吴高峰经营汽车维修，被告在原告处购买油料。2014年6月8日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到李军油款人民币叁万零伍佰肆拾柒元整”。但未约定付款期限。后油款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院,请求：1、被告立即给付原告欠款30547元及利息3971.11元（按月息1%自2014年6月8日起暂算至2015年7月8日，后期利息计算至付清为止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间属买卖合同关系，该法律关系依法应受法律保护，被告吴高峰差欠原告李军油款30547元，有被告出具的欠条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告吴高峰给付油款30547元，本院予以支持;被告所出具欠据中未明确付款期限，也未约定利息,故原告主张自2014年6月8日起按本金30547元、月利率1%计算利息缺乏事实证据，应属证据不足，本院不予支持;被告在答辩期内未作答辩，且未到庭参加诉讼，视为对自己所享有抗辩权的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李军欠款30547元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，原告李军负担40元，被告吴高峰负担290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月十三日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00636号
原告马彪，农民。
委托代理人何秀江。
被告杨志彬，农民。
原告马彪与被告杨志彬民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马彪的委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告杨志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪诉称：2013年2月17日，案外人邵泽楼因家庭资金周转需要在原告处借人民币39500元，书面约定借款期限从2013年2月17日至2013年12月17日，时间是10个月，利息口头约定月利息3分，如到期不还，违约一天自愿给付100元违约金，并由被告书面签字担保。可还款时间已到，原告多次向被告索要此款，被告仅偿还借款8000元，余款至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯。特诉至法院，请求法院判令被告给付借款31500元及利息。
被告杨志彬未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马彪在庭审中提交了1份借条载明：“借条今借到马彪人民币（大写）叁万玖仟伍佰元，小写39500元，时间10个月，自2013年2月17日至2013年12月17日止。如到期不还，本人愿意承担一切法律责任，违约一天罚款壹佰元整。借款人身份证号码：.手机号码：借款人签字：邵泽楼（手印）2013年2月17日。
担保书我自愿为邵泽楼向马彪借款人民币39500元，提供担保，如到期贷款人邵泽楼不还，我本人连本带息一次性付清，并自意承担一切法律责任，违约一天罚款100元。身份证号码：.手机号码：担保人签字：杨志彬（手印）2013年2月17日。”
原告马彪在庭审中称：今年春节后，杨志彬已给8000元还剩31500元未还。原告愿意放弃每天的违约金100元，主张从借款之日起到还款之日按银行同期贷款利息的4倍计息。
以上事实，有原告马彪的庭审陈述及马彪提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告马彪与被告杨志彬之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。因借款人邵泽楼到期后未能还款，被告杨志彬应当承担其担保责任即向原告马彪归还借款的民事责任。
因被告杨志彬向原告马彪出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定该笔借款应当视为无利息，对原告要求从借款之日按银行同期贷款利率四倍计息的请求不予支持。但双方对逾期违约责任有明确规定即到期不还违约一天罚款100元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原、被告约定的逾期违约金之超过了银行同类贷款利率的四倍，根据上述规定其超出部分不予保护。因此对原告请求的逾期违约金应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告杨志彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志彬于本判决生效之日起十日内付给原告马彪借款人民币31500及逾期违约金（逾期违约金自2013年12月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告马彪的其他诉讼请求。
如果被告杨志彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告杨志彬负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第228号
原告：潘占恒，男，1981年7月29日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告潘占恒与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告潘占恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘占恒撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告潘占恒承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李靖漪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1922号
原告何某某。
被告袁某某。
本院在审理原告何某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年七月十日
书记员 刘薛永
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第535号
原告刘国清。
委托代理人何忠诚，湖南宏法律师事务所律师。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告郴州丰越环保科技股份有限公司。
法定代表人曹亮发，该公司董事长。
委托代理人廖标福，特别授权。
委托代理人李志华，男。
本院在审理原告刘国清与被告郴州丰越环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘国清于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国清的撤诉申请�违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国清撤回起诉。
案件受理费9067元，予以免收。
审 判 长 李 漫
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05657号
原告张某某。
被告陕西某集团有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告陕西某集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2472号
原告李顺平，男，汉族。。
被告徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地本市迎宾大道千家惠建材市场1#1层。
法定代表人张磊。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告李顺平诉被告徐州汉中福禧餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李顺平，被告徐州汉中福禧餐饮有限公司的委托代理人王玉梅、杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺平诉称，原告于2014年10月10日到被告单位工作，被告没有和原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费等，双方约定工资为3000元每月。2015年5月6日被告在没有任何提前通知的情况下要求原告第二天去单位办理辞退手续，原告认为被告的行为严重违反了劳动法的规定，请求人民法院判令：1、被告支付没有签订劳动合同的双倍工资18000元；2、被告支付解除劳动关系的补偿金3000元。
被告徐州汉中福禧餐饮有限公司辩称，被告已经安排公司人事对公司的员工签订合同，原告是在2015年5月3日自行离职，其要求解除劳动关系的经济补偿金无事实依据。原告的入职时间为2014年11月份，离职时间为2015年5月份，应当以该入职和离职时间作为计算双倍工资的依据。
经审理查明，原告李顺平在被告徐州汉中福禧餐饮有限公司从事驾驶员工作，负责开货车给学校送餐，双方约定原告李顺平月工资为3000元。
2015年5月26日，原告李顺平向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，要求被告徐州汉中福禧餐饮有限公司支付没有签订劳动合同的双倍工资以及解除劳动合同补偿金。2015年6月1日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第80号不予受理通知书，以李顺平诉徐州汉中福禧餐饮有限公司劳动争议案不符合受理条件为由决定不予受理。
庭审中，被告提交2014年11月至2015年5月期间的工资发放单一组，证明原告系主动离职且还注明了试用期。在被告提交的2015年5月《公司员工薪资表-
车队》中载明原告5月3号离职，但原告在签字确认时特别注明“辞退”。原告称被告无任何原因就与原告解除劳动关系，其系从被告处被辞退，而非离职。
庭审中，原告陈述其系2014年10月10日到被告处上班，签订的入职单在被告处，2015年5月7日在被告处填写的辞退单，入职单和辞退单均在被告处，被告在庭审中未予提供。原告还提交了三份与被告经理的通话录音，证明其系被辞退。但被告徐州汉中福禧餐饮有限公司主张原告的工作时间不满6个月，假使被告存在辞退，经济补偿金也应当是计算半个月。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系时未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，入职单和离职单均在被告徐州汉中福禧餐饮有限公司掌握管理，庭审中被告未予提供，且结合被告提交的原告在2014年11月的工资发放表显示，原告李顺平应自2014年10月即与被告徐州汉中福禧餐饮有限公司建立了劳动关系，至2015年5月3日被辞退时止原告在被告处工作已满六个月而不满一年，该期间内被告未与原告签订书面劳动合同，因此被告应按规定向原告每月支付二倍的工资。被告应向原告支付的双倍工资应按六个月计算且原告月工资为3000元，故被告应向原告支付二倍工资18000元。因原被告双方劳动关系已解除，原告主张被告向其支付按一个月工资标准计算的经济补偿金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告徐州汉中福禧餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告李顺平支付未签订书面劳动合同的双倍工资18000元；
二、被告徐州汉中福禧餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告李顺平支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州汉中福禧餐饮有限公司负担（于本判决生效后十日内由被告交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一五年九月九日
书记员 苏 颖
第2页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3979号
原告：沈某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告沈某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月二日
书记员 周亚楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初840号
原告：李乾民，男，1962年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：万丽红，女，1975年7月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：刘光华，男，1975年9月7日生，住大连经济技术开发区。
原告李乾民诉被告万丽红、刘光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾民，被告万丽红到庭参加了诉讼，被告刘光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告所欠房租4000元。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订租房合同，到期后被告万丽红欠房租4000未付，其于2016年6月27日打欠条，约定于2016年7月1日至10月1日付清，保证人刘光华签字担保。二被告至今未支付房租，故原告诉至法院。
被告辩称，原告陈述属实，我确实欠原告4000元房租，但原告将我打伤，说好减1000元，3000元我可以两个月还清。我认为此事与保证人刘光华没有关系，我可以单独承担债务，请求法院依法驳回原告对被告刘光华的起诉。
被告刘光华未答辩。
当事人围绕诉辩意见依法提交证据，本院依法组织质证。原告提交房屋产权证、租房协议和欠条，被告万丽红对证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系大连经济技术开发区新星里8#4-4-1号房屋（下称案涉房屋）的房主。2015年10月15日，原告与被告万丽红签订《租房协议》，约定原告将案涉房屋租给被告万丽红居住。因欠付租金，被告万丽红于2016年6月27日向原告出具欠条，写明欠付租金4000元，于2016年7月1日至10月11日还清，被告刘光华作为保证人在欠条上签字。
本院认为，被告万丽红承认欠付原告租金4000元，此款被告万丽红应向原告支付，原告要求万丽红支付欠付租金的诉讼请求，应予支持。被告刘光华在被告万丽红给原告写的欠条上以保证人的身份签字，未约定担保方式和担保期间，应对欠款承担连带保证责任，故原告要求被告刘光华承担责任的诉讼请求，应予支持。被告刘光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。
综上所述，原告要求二被告支付欠付租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万丽红于本判决生效后十日内向原告李乾民支付欠付租金4000元，被告刘光华承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告万丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3904号
原告：金华市耀江丙纶加弹厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田小商品工业园区。
投资人：张勇勤，该厂厂长。
被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地东阳市江北西苑湖莲西街256号。
法定代表人：方津津，该公司执行董事。
原告金华市耀江丙纶加弹厂（以下简称耀江丙纶厂）与被告东阳市美名赫针织袜业有限公司（以下简称美名赫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告耀江丙纶厂的投资人张勇勤到庭参加诉讼，被告美名赫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀江丙纶厂起诉称：被告向原告赊购包覆纱。2015年9月25日双方进行账目核对，确认被告尚欠原告货款98572元。原告已多次向被告催讨无果。原告耀江丙纶厂请求判令：被告给付货款98572元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款项自起诉之日至实际清偿之日的利息损失。
原告耀江丙纶厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份，用以证明经原、被告结算确认，被告尚欠原告货款98572元的事实。
被告美名赫公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告美名赫公司虽未到庭质证，鉴于原告耀江丙纶厂提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告美名赫公司向原告耀江丙纶厂购买包覆纱。2015年9月25日，被告美名赫公司向原告耀江丙纶厂出具对账单一份，载明：“经双方核对，截止2015年8月5日，美名赫针织（厂、公司）尚欠金华市耀江丙纶加弹厂货款98572元，大写玖万捌仟伍佰柒拾贰元整。…”被告美名赫公司至今未向原告耀江丙纶厂支付上述价款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人结算后，被告美名赫公司向原告耀江丙纶厂出具对账单确认其未付价款数额，但至今未支付该款项，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告耀江丙纶厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市美名赫针织袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市耀江丙纶加弹厂价款98572元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月7日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告东阳市美名赫针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2267号
原告：单战，住吉林省农安县。
被告：房明山，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告单战与被告房明山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单战、被告房明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单战向本院提出诉讼请求：房明山给付欠款17,812.00元及到实际给付日的欠款利息。事实和理由：房明山于2014年2月24日、2014年4月3日分两次在我处赊购化肥，共计价值17,812.00元，为此房明山给我出具欠条，出具欠条时约定该欠款自2014年6月1日起按照月利1分计息。欠款到期后房明山未给付。
房明山辩称：我是从姜清海手中购买的化肥，因为我和姜清海有债务关系，我主张抵销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实为2014年1月单战租赁姜清海位于农安县永安乡街内名为“丰源化肥经销处”的房屋，雇佣姜清海为销售员，姜清海妻子刘志艳为会计经营销售化肥业务。2014年2月24日在单战开设的丰源化肥经销处赊购价值17,812.00元的化肥，房明山于当日给会计刘志艳出具欠条。双方在欠条中约定此款于2014年6月1日前归还，否则自2014年6月1日起按照月利1分计息。
本院认为：单战在诉讼中向本院提供了出具日期为2014年2月24日的化肥去向档案卡原件及房明山于2014年2月24日出具的金额为17,812.00元的欠条原件一张，能够证明房明山在其处赊购价值17,812.00元化肥及其已经履行交付标的物义务的事实，本院予以确认；房明山虽辩称其购买化肥的货主为姜清海并同姜清海之间存在债务关系，但未能提供证据加以佐证，故对其答辩意见不予采信；单战与房明山之间买卖关系成立，房明山逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任。双方在欠条中约定所欠货款17,812.00元自2014年6月1日起按照月利1分计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，单战要求房明山给付欠货款17,812.00元及利息（自2014年6月1日起按照月利1分计算至给付日止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
房明山于本判决生效之日起三个工作日内清偿单战化肥款人民币17,812.00元及利息（本金17,812.00元自2014年6月1日起按月息1分计算至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计185.50元，由房明山负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1454号
原告：曹顺和，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：许伟，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告曹顺和与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告曹顺和于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹顺和的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹顺和撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告曹顺和负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一七年二月三日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初594号
原告：张国雨。
被告：桂林市广丰货运部，经营场所桂林市七星区环城北二路六师洲村96号仓库。
经营者：唐宽元。
原告张国雨诉被告桂林市广丰货运部运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国雨、被告桂林市广丰货运部经营者唐宽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，原告将其批发的“帮宝适”纸尿裤14件交由被告承运发往阳朔县高田镇，货物价值为3339元，运费28元。2015年12月16日，原告得知收货方没有收到该批货物，当即与被告联系要求查清货物的去向，但被告却以各种理由拒绝配合清查，也不赔偿原告的损失，故原告诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告货物损失3339元，及退还与原告已支付的运费28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，承运的货物确已丢失，但原告没有申明货物的价值，应按货运清单上第二条约定进行赔偿，即托运物品应保价托运，如有在运输过程中丢失、损坏的按保价赔偿，没有保价或者没有声明价格的按本次运费的5倍赔偿，故被告赔给原告货物补偿损失140元。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告从事百货批发，被告从事仓储货运业。2015年11月2日，原告将其批发的“帮宝适”纸尿裤14件交由被告承运至阳朔高田镇，托运价28元，并由被告填写“广丰货运部快运清单”，编号为0000994。快运清单的托运须知和协定第二点注明“托运物品应保价托运，如在运输过程中丢失、损坏的按保价赔偿，没有保价或者没有声明价格的按本次运费的5倍在一个月内理赔，金额超过500元以上的实施理赔计划”。2015年12月间，原告与收货方结账时，收货方称其未收到编号为0000994的货物。原告立即找到被告清查货物去向，但被告已无法找回。由于原、被告双方对理赔方式发生争议，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，原告当天发货的商品有：1、帮宝适超薄干爽系列大包装小码70＋14片，价值693元；2、帮宝适超薄干爽系列大包装中号62片，价值984元；3、帮宝适超薄干爽系列大包装大号52片，价值924元；4、帮宝适超薄干爽系列大包装加大号40片，价值738元。
本院认为，原告作为托运人将货物交由被告承运，并按照“广丰货运部快运清单”履行了交纳运输费的义务，被告在运输过程中造成货物丢失，应当给予赔偿，但因双方对如何理解赔偿产生争议，故本案的争议焦点为赔偿数额如何确定。根据《合同法》第三百一十二条的规定“货物的毁损，灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”。因此，被告的快运清单中的托运须知和协定第二点虽有“没有保价或者没有声明价格的按本次运费的5倍内理赔”的表述，但该条款是被告提供的格式条款，因该条款具有免除提供格式条款一方的责任内容，故该条款无效，被告应按货物的实际损失（包括运输费等）赔偿原告，故原告要求被告赔偿其货物损失的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告桂林市广丰货运部赔偿原告张国雨的货物损失3339元；
二、被告桂林市广丰货运部返还原告张国雨的运输费28元。
本案收取案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一六年六月一日
代书记员 文瀛杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第545号
原告：刘振兴，男，1975年10月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：林炜坡，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地为潮州市潮安区。
原告刘振兴诉被告林炜坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘振兴到庭参加诉讼，被告林炜坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振兴诉称：被告与原告原是朋友关系。2013年9月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借得现金人民币50000元，借款期限为90天，同日，被告立下借据交原告收执。借款期届满，原告向被告催要借款，但被告却总是以种种理由敷衍搪塞原告，甚至对原告避而不见。被告借款之后言而无信，拖欠原告借款至今拒不归还，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告立即归还拖欠原告的借款人民币50000元并偿付原告经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同档类贷款利率计的利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林炜坡没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：刘振兴与林炜坡系朋友关系。2013年9月5日，林炜坡因生意需要向刘振兴借款本金人民币50000元，并立具《借款单》一份交刘振兴存执。该《借款单》内容为：“现有林炜坡因生意需要，向刘振兴借现金人民币￥50000元，（大写）零佰零拾伍万零仟零佰零拾元整，期限90天。立此据为证，借款人签名：林炜坡电话：135××××9958借款日期：2013年9月5日”。双方对上述借款的借期内利息及逾期利息均没有约定。林炜坡在借款期限届满后没有依约还款，刘振兴遂于2015年9月6日诉至本院，请求处理。
本院认为：林炜坡因生意需要向刘振兴借款本金人民币50000元，有刘振兴提供的林炜坡所立的《借款单》一份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林炜坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
林炜坡在借款期限届满后没有依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现刘振兴请求林炜坡付还借款本金人民币50000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于刘振兴与林炜坡对借款借期内的利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现刘振兴请求林炜坡偿付自起诉之日即2015年9月6日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由于在其请求的期限内中国人民银行同期同类贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告林炜坡应于本判决生效之日起10日内付还原告刘振兴借款人民币50000元及该款自2015年9月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林炜坡负担。公告费人民币260元，由原告刘振兴负担。被告林炜坡应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 李潮生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈思烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3972号
罪犯王艳，女，1989年9月28日出生，汉族，湖北省随县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年12月12日作出（2014）浔刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定王艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年6月10日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4466号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐歌声娱乐会所（注册号为330212603068675）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路298号。
经营者：周光海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州瞻岐歌声娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被�的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月十日
代书 记员 戚丹燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执17号
申请执行人任开珍，女，1937年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李定江，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人明凤江，女，1935年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初74号民事判决书，受理任开珍申请执行明凤江被继承人债务清偿纠纷一案。申请执行金额为66583元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费667元。另外，被执行人明凤江还应承担本案执行费。
本院在执行中，申请执行人任开珍之委托代理人李定江以与被执行人明凤江自行协商申请执行事项为由，书面向本院撤回对被执行人明凤江的强制执行申请。
本院认为，申请执行人任开珍之委托代理人李定江向本院撤回对被执行人明凤江的强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初74号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗智丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初848号
原告陈先，男，汉族，1970年9月10日出生，农民，现住双辽市辽。
委托代理人邢宪文，系那木乡法律服务所法律工作者。
被告李洪伟，女，汉族，1977年12月9日出生，个体，现住双辽市。
被告高彦军，男，汉族，1977年10月26日出生，个体，现住址同上。
原告陈先与被告李洪伟、高彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈先及其委托代理人邢宪文到庭参加了诉讼，被告李洪伟、高彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈先向本院提出诉讼请求：给付工程欠款40000元，从起诉时给付银行利息。事实与理由：我于2014年为被告进行工程建设，被告给付工时费，经过结算被告欠我工程款4.5万元，经过多次催要没有给付，被告于2016年6月24日重新为我出具了借条一份，协商几天可给，但16年年前只给付了5000元。故诉至法院要求给付工程欠款40000元，从起诉时给付银行利息。请求法院保护我的合法权益。
李洪伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
高彦军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
陈先围绕诉讼请求依法提交了借条一份、高彦军和李洪伟的结婚登记审查处理表一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈先与被告李洪伟、高彦军存在40000.00元的债权债务关系，被告李洪伟、高彦军系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：被告李洪伟、高彦军应否偿还原告陈先该笔欠款。原告出具了借款时间为2016年6月24日、金额为45000元、借款人为李洪伟的借条一份。本院对该证据予以确认。双方已经形成了民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。至于利息请求，原告主张自2017年2月15日（即起诉之日）起二被告依法给付逾期利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李洪伟、高彦军于判决生效后立即偿还原告陈先欠款本金40000元，并自2017年2月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付完毕止。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周宏宇