安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00012号
原告：刘玉江
委托代理人：朱学兰，系原告刘玉江妻子。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张桂勇
委托代理人：侯怀菊
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告刘玉江诉被告张桂勇赔偿协议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉江及其委托代理人朱学兰、洪永安，被告张桂勇及其委托代理人侯怀菊、万廷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉江诉称：2013年2月1日，原、被告双方达成协议，约定由被告支付原告误工费和营养费3万元，第二次手术及一切治疗费用由被告承担。原告后续医疗费为6823.4元。现被告拒不履行协议，请求判令被告履行协议，支付原告36823.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张桂勇辩称：原告以欺诈手段与被告于2013年2月1日签订协议书，其内容是建立在原告所受损失系被告所为的基础上，但该事实已经法院判决不成立，原告要求被告继续履行，无事实和法律依据。该协议书显失公平，不能作为原告要求被告赔偿36823.4元损失的依据，被告已依法请求法院撤销协议书。被告因受原告欺诈而签订协议书后，已经按约定给了原告3万元现金，如果该协议书被依法撤销，原告应将3万元返还给被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、协议书一份，证明被告应当支付原告误工费和营养费3万元及原告第二次手术等一切治疗费用，该协议系双方真实意思表示，且有证明人佐证，被告至今没有履行该协议的义务。
3、原告第二次手术治疗费用收据、病历、费用清单一组，证明原告第二次手术费用6823.4元应由被告负担。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，该协议书不合法，具有欺诈性，显失公平，与本案不具有关联性及原告主张的证明效力，被告已经请求法院撤销该协议书。对证据3，与本案不具有关联性，原告二次手术费用不应当要求被告承担。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第02245号民事判决书一份，证明原告于2013年2月1日与被告签订协议书具有欺诈性，显失公平，不合法。
2、证人崔文建、石文兵书面证言，证明原告于2013年2月1日与被告签订协议书后，被告当场给了原告3万元现金，当庭证言以霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00110号案件的庭审笔录为准；在该庭审笔录中，证人崔文建、石文兵证明：（1）原、被告签订的协议主文是崔文建根据原、被告的协商所书写，（2）原告张桂勇在订立协议的当晚给付了被告刘玉江3万元，（3）协议上有当时在场的崔文建、石文兵及刘玉龙作为证明人签名，原告以此证明已实际支付给被告3万元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，不能达到被告证明目的，不能证明原告有欺诈、胁迫行为，也不能证明显失公平，该判决书并未认定原告的伤是自伤，原告不构成欺诈。对证据2，不能达到被告已付3万元的证明目的，两位证人与被告有利害关系，证人对支付方式表述不一，且证人陈述系借被告妻子亲属的钱，与被告本人陈述借的是小额贷款也不相符，该证言不具有真实性。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2协议书一份，系原、被告双方所共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3原告第二次手术治疗费用收据、病历、费用清单一组，系霍邱县第一人民医院、中国人民解放军第一零五医院所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
二、对被告所举证据的认证：对证据1（2013）霍民一初字第02245号民事判决书一份，系本院作出且已生效，具有真实性、合法性、关联性。对证据2证人崔文建、石文兵书面证言，原告称两位证人与被告有利害关系，但其并未举出证据证明；两位证人均是在协议书上签字的证明人，签订协议书的当晚均在医院现场，亲历协议签订的整个过程，所言基本能相互印证，内容符合常理，结合签订协议的次日本案被告刘玉江即出院，综合判断，可以认为证人证言内容真实，具有真实性、合法性、关联性。故本院对被告所举证据1、2均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年1月1日前，原告刘玉江所有的出租车和被告张桂勇所有的皖NG6Y**号面包车每晚均停放在穆志怀个人开办的停车厂内。2013年1月1日8时许，原、被告在该停车厂院内相遇，张桂勇上车启动汽车，后发现刘玉江跌坐在该车右后方的地上，张桂勇遂下车搀扶，并从穆志怀家拿来一把椅子给原告坐下。后刘玉江妻子和大哥赶到，用张桂勇的车将原告送到霍邱县第一人民医院，当天16时50分转入武警安徽省总队医院。刘玉江住院期间由朱学兰和张桂勇陪护，张桂勇支付刘玉江的全部医药费25111元。2013年2月1日，在武警安徽省总队医院住院部，经证明人崔文建（崔亚阔）、石文兵、刘玉龙三人在场，由崔文建起草本案涉及的协议书一份，内容为“张桂勇付给刘玉江误工费和营养费一年，从2013年元月1日至2014年元月1日，叁万元-30000元。注：第二次手术及一切治疗费用，由张桂勇承担。以此证明”，原告刘玉江、被告张桂勇及三位证明人均在协议书上签名。2013年2月2日，刘玉江出院，共住院32天。2013年10月26日，安徽仁和司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，鉴定意见为刘玉江评为《道标》（八）级伤残，后续医疗费为1万元，人身损害休息期为360日、营养期为120日、护理期为180日。2013年11月13日，刘玉江曾向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，因其未能举出公安机关的交通事故责任认定书等关键证据，本院依法作出（2013）霍民一初字第02245号民事判决，驳回其诉讼请求。该判决生效后，2014年10月9日，刘玉江进入中国人民解放军第一零五医院，进行“右股骨颈骨折术后固定物留存”手术，并于2014年10月15日出院，共住院6天，花去医疗费6206.5元。且刘玉江在第二次手术前后，曾数次在霍邱县第一人民医院、中国人民解放军第一零五医院进行检查，共花去医疗费616.9元。2014年12月16日，原告刘玉江向本院提起赔偿协议纠纷之诉，请求判令被告张桂勇履行协议，支付原告36823.4元。原告起诉后，被告于2015年1月12日另行起诉来院，以自己是受胁迫签订及内容显失公平为由，要求解除双方的协议、返还已付3万元，本院依法作出的（2015）霍民二初字第00110号民事判决书驳回了其诉讼请求，且该判决书中对证人崔文建、石文兵证明张桂勇在订立协议的当晚给付了刘玉江3万元的证言予以了认定，现该判决书已生效。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告刘玉江与被告张桂勇签订的协议书于2013年2月1日成立并生效，对双方均有约束力，被告应承担继续履行的民事责任。被告辩称原告以欺诈手段与被告签订协议书、该协议书显失公平等意见，证据不足，本院不予采纳。被告辩称已经给了原告3万元现金的意见，有证人证言印证及生效法律文书确认，本院予以采信。故原告刘玉江诉请要求被告张桂勇按协议支付36823.4元，本院依法支持其中第二次手术等治疗费用6823.4元，其余部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张桂勇履行2013年2月1日与原告刘玉江签订的协议书，支付原告第二次手术等治疗费用6823.4元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告刘玉江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告刘玉江负担550元，被告张桂勇负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。