安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初570号
原告：代六，汉族，1975年1月7日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：朱永保，汉族，1971年4月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵大刚，汉族，1971年7月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告代六与被告朱永保、赵大刚保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告代六、被告朱永保、赵大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代六诉称：2014年12月9日，刘家朝向我借款60000元，借款月利率为3%，由朱永保、赵大刚进行担保。约定如发生经济纠纷，由担保人负责偿还。后经催要，朱永保偿还了2016年1月4日以前的利息23000元，之后利息及借款本金一直无人偿还。为此提起诉讼，请求判令朱永保、赵大刚连带偿还借款60000元及利息，利息自2016年1月5日起，按月利率2%计算利息。
朱永保辩称：款是刘家朝借的，也是刘家朝用的，应当由刘家朝偿还。我只是担保人，对担保是怎么回事不清楚。我偿还代六的23000元是借款本金，不是借款利息。刘家朝实际只借代六50000元，所以尚欠借款本金27000元。利息请求法院依法判决，利息应当是从拿到50000元那天起到还23000元那天止，按50000元计算利息，之后按27000元本金计算利息。
赵大刚辩称：应当尽快找到刘家朝，让其还款，我们担保人不应当承担全部责任。借款时虽然写的是60000元借条，但实际只拿走50000元。其余同朱永保意见。
代六认可其交付的借款是50000元，扣除的10000元是利息。
代六为支持其诉讼主张，提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、代六的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
朱永保、赵大刚对此无异议。
2、借条一份，证明朱永保、赵大刚为刘家朝借款进行担保的事实。
朱永保、赵大刚对证据的真实性无异议，但认为实际借款金额是50000元。
朱永保为证明其抗辩意见，提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
代六书写的收条一份，证明朱永保于2016年1月4日偿还代六现金23000元。
代六的质证意见是：收条是其所写，但所还的23000元是利息。
赵大刚无异议。
赵大刚未提交证据。
本院对上述证据认证如下：代六提交的证据1，朱永保、赵大刚无异议，对该证据的证明力本院予以确认。代六提交的证据2，朱永保、赵大刚对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。因代六认可其只交付50000元借款，故本院确认本案借款数额是50000元。
朱永保提交的证据，代六、赵大刚对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。该证据的证明力，需结合全案证据予以综合认证。
经审理查明：2014年12月9日，刘家朝、赵大刚、朱永保共同向代六出具一份借条。借条载明“今借到代六现金人民币陆万元整（60000元），利息为3分，利息半年付一次，如需要本金，提前一个月通知。特注如下：（1）如与借款人发生经济纠纷，由担保人负责偿还，包括向法院起诉的一切费用；（2）如有违约，将按天数收取利息百分之一的违约金。借款人：刘家朝，担保人：赵大刚、朱永保。2014年12月9日。”。代六当场向刘家朝交付了50000元现金，扣除10000元作为利息。2016年1月4日，代六向朱永保出具了一份收条，载明“今收到朱永保还账现金人民币23000元（贰万叁仟元）整”。代六因索款无果而诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：本案争议焦点是一、借款本金是60000元还是50000元；二、2014年12月9日至2016年1月4日期间的借款月利率应当是30‰还是20‰；朱永保所还的23000元是本金还是利息。借条载明的借款虽然是60000元，但代六认可其只交付了50000元，扣下了10000元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。故本案借款本金应当认定为是50000元。
代六主张2014年12月9日至2016年1月4日期间的借款月利率应当按30‰计算，但其未能提交证据证明朱永保偿还的23000元属于利息，且系朱永保自愿按月利率30‰支付的利息。故该期间的借款月利率依法只应当按20‰计算。
朱永保辩称其所还的23000元是本金，但代六不予认可，代六出具的收条上也未载明是本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。50000元借款的每月利息应当是1000元（50000元×20‰），2014年12月9日至2016年1月4日期间的利息是12833.3元（13个月×每月1000元-5／30个月×每月1000元），余额10166.7元（23000元-12833.3元）应当抵充本金。故本案尚欠本金39833.3元（50000元-10166.7元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱永保、赵大刚于判决生效后五日内连带偿还原告代六借款本金39833.3元及利息，利息自2016年1月5日起按月利率20‰计算；
二、驳回原告代六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告代六负担130元，由被告朱永保、赵大刚负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。