江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初547号
原告：李中榆，男，1959年3月29日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：陶学明，男，1972年12月11日生，汉族，南昌市新建区人，地址：江西省南昌市新建区。
委托代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师。
被告：新建县兴昌客运有限责任公司，地址：南昌市新建区昌邑乡窑头街，组织机构代码：78411613-1。
法定代表人：陶永春职务经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成职务：总经理
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师
原告李中榆与被告陶学明、被告新建县兴昌客运有限责任公司（以下简称“兴昌客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中榆、被告陶学明及其委托代理人程振功、被告新建县兴昌客运有限责任公司法定代表人陶永春及被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人范隽姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中榆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶学明、被告新建县兴昌客运有限责任公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计人民币174214.79元，诉讼请求不变，现将起诉伤残赔偿金标准由24309元／年变更为26500元／年，即该项赔偿金额为102097.8元变更为111300元，将误工费由原来的26240元变更为17037.8元，起诉总金额不变，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任限额内承担理赔责任。2、本案诉讼费依法由两被告承担。
事实和理由：2015年7月11日7时40分许，被告陶学明驾驶被告新建县兴昌客运有限责任公司所有的赣Ａ×××××中型客车从昌邑乡往长堎镇方向行驶，至昌邑乡李家路段时，在路边停车上下客，遇原告李中榆驾驶二轮摩托车同向行驶，避让不及，与赣Ａ×××××车左后侧碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往江西省人民医院住院治疗。事故车辆赣Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车险。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告陶学明辩称：1、此次事故发生属实。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，被告陶学明垫付了42367.74元给原告，请求在本案中一并处理，4、鉴定费3000元是陶学明交的。
被告兴昌客运公司辩称：本公司没有什么答辩意见，驾驶员、实际车主均是被告陶学明，该车挂靠在本公司。
被告人保南昌分公司辩称：1、保险车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业险，被保险人提供了有效的驾驶证、行驶证及从业资格证的前提下，答辩人依据保险合同的原则，承担相应的责任，如被保险人允许的驾驶员没有提供合法有效的从业资格证和驾驶证，答辩人在商业三者险内不予赔偿。2、新建县交警大队未对双方事故作出明确认定，故答辩人认为我方车辆有可能是无需承担事故责任，如法院为该交通事故查明事实，答辩人认为不应当承担事故的赔偿责任。3、本案的诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，原告其他赔偿项目在质证中指出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新建县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，被告人保南昌分公司提出交警大队没有责任认定，保险公司无责，根据相关规定，本院酌情划分原告与被告陶学明在本次事故中所承担的责任比例；2、对原告提供的司法鉴定意见书中的原告伤残等级一项为十级、一项为九级以及原告用去的医疗费，被告人保南昌分公司提出异议，认为原告是××患者，对原告的脾切除综合评定为九级伤残的真实性合法性以及关联性提出异议，现要求对其伤残等级提出重新鉴定，原告的用药基本都是××用药，与事故受伤没有因果关系，保险公司对原告的医疗费关联性提出鉴定，后原告与被告人保南昌分公司已达成了协议，即认可原告的伤残等级为十级半，即伤残等级系数为15%，医疗费金额为26430.76元（医疗费140309.08元-南昌市新建区医疗保险事业管理局以及江西省人民医药参合农民住院费用补助报销共计52206.56元=实际花去医疗费为88102.52元×30%）。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。原告李中榆在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故证明载明，本次事故发生后双方未报警，经走访调查，无法查实事故经过，交通事故成因无法查清，无法认定责任。鉴于事故发生时原告伤情较重，无法报警，被告陶学明在事故发生后未及时报警，导致交通管理部门无法划定事故责任，结合本案案情，根据相关规定，我院酌情认定原告承担本次事故的次要责任，即45%的责任，被告陶学明承担本次事故的主要责任，即55%的责任。肇事车辆赣Ａ×××××号车实际车主及驾驶员均为被告陶学明，该车挂靠在被告兴昌客运公司，因被告陶学明已支付原告42367.74元，足以冲抵其在本案中应承担的赔偿款，故原告要求被告兴昌客运公司承担赔偿责任，本院不予支持。事故车辆赣Ａ×××××在被告人保南昌分公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业第三者险，事故发生在保期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例由被告南昌分公司在商业三者险限额内承担。故原告的损失由被告人保南昌分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保南昌分公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为，李中榆脑挫伤为十级伤残、脾切除综合评定为九级伤残，庭审中，被告人保南昌分公司对原告伤残等级及原告用去的医疗费关联性提出异议，随后，原告与被告人保南昌分公司就原告的伤残等级及医疗费的关联性达成一致意见，双方认可原告的伤残等级为十级半，医疗费金额为26430.76元。该协议属双方真实意思表示，本院依法予以认可。原告诉请的精神抚慰金7000元过高，本院依据原告的伤情酌情认定4500元；原告诉请的伤残赔偿金过高，原告提供的证据不足以证明其居住在城镇一年以上以及其主要生活来源于城镇的规定，故原告诉请的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告李中榆未提交工作情况的证据，亦未提交其收入的相关证据，因此，根据相关规定，对原告的误工费应参照本地区在岗职工最低工资标准1530元／月确定其误工损失，其误工期自原告受伤之日起至定残前一日，即按163天计算。原告诉请的营养费和护理费均过高，根据相关规定，营养费及护理费应按原告实际住院天数即61天计算。营养费计算标准为20元／天，护理费计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准27957元／年计算。原告诉请的住院伙食补助费，属于合理范围，本院予以认可。原告诉请的交通费用，原告虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间必然会产生交通费，结合原告住院天数，本院酌情考虑900元。原告诉请的鉴定费3000元，被告人保南昌分公司不同意承担，依据被告人保南昌分公司与被告兴昌客运公司签订的保险合同约定，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，故原告诉请的鉴定费应由原告及被告陶学明按事故责任划分的比例承担，庭审中，原告及被告陶学明均认可原告花去鉴定费6000元，双方各支付了3000元，现原告主张其3000元鉴定费，故本院认定原告自行承担2700元（6000元×45%），被告陶学明承担300元（6000元×55%-3000元）。庭审中，被告人保南昌分公司辩称应扣除15%的非医保用药，本院根据相关规定酌情扣除10%的非医保用药，该扣除部分2643.08元（26430.76元×10%）由被告陶学明承担。被告陶学明垫付的42367.74元给原告，可折抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：26430.76元；
2、住院伙食补助费：100元／天×61天=6100元；
3、营养费：20元／天×61天=1220元；
4、护理费：27957元／年÷12月÷30天×61天=4737.16元；
5、误工费：1530元／月÷30天×163天=8313元；
6、残疾赔偿金：11139元／年×20年×15%=33417元；
7、精神抚慰金：4500元
8、交通费：900元
上述1-3款项共计人民币33750.76元，扣除被告陶学明应承担的非医保用药2643.08元，余款31107.68元，由被告人保南昌分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内进行赔偿，超出部分21107.68元，由被告人保南昌分公司在商业三者险300000元赔偿限额内赔付11609.22元（21107.68元×55%）。原告自行承担9498.46元（21107.68元×45%）。上述4-8项共计人民币51867.16元，由被告人保南昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。综上，原告的损失为85617.92元，被告陶学明已垫付42367.74元，其实际应承担2643.08元，原告自行承担9498.46元，故被告人保南昌分公司应支付原告李中榆损失33751.72元，给付被告陶学明垫付款39724.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李中榆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币33751.72元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付被告陶学明垫付款共计人民币39724.66元。
三、驳回原告李中榆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元及鉴定费3000元，由原告李中榆承担受理费1508元及鉴定费2700元，被告陶学明承担受理费2000元及鉴定费300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 邹平政
人民陪审员 余 巍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 梦