浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13311号
原告：高国忠，男，1966年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：龚仲洁，男，1979年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，女，该支公司职工。
原告高国忠与被告龚仲洁、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月4日，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。杭州求正司法鉴定所于2017年3月3日出具鉴定意见书。本院于2017年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告高国忠及其委托诉讼代理人岑娜君，被告龚仲洁、被告保险公司的委托诉讼代理人方晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国忠向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故产生的各项损失共计128793.91元（包括医疗费532.99元、护理费5676.12元、误工费14190.30元、残疾赔偿金95704元、营养费1500元、交通费1126元、鉴定费2100元、被扶养人生活费2964.50元、精神抚慰金5000元），请判令被告保险公司在交强险范围内对原告的各项损失先行赔付，要求优先赔付精神抚慰金，超出交强险部分的70%由被告保险公司在商业险范围内进行赔付，仍不足部分由被告龚仲洁承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告因本次交通事故产生的各项损失共计132823.91元（包括医疗费4032.99元、护理费5676.12元、误工费14190.30元、残疾赔偿金95704元、营养费1500元、交通费1656元、鉴定费2100元、被扶养人生活费2964.50元、精神抚慰金5000元），扣除被告一已经支付的3500元医疗费，尚损失129323.91元，请判令被告保险公司在交强险范围内对原告的各项损失先行赔付，并要求在交强险内优先赔付精神抚慰金，超出交强险部分的80%由被告保险公司在商业险范围内进行赔付，仍不足部分由被告龚仲洁承担赔偿责任。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、十项，其他事项各方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2016年9月8日17时10分左右，被告龚仲洁驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在附海镇××门口处××向××路时，与沿新塘路北侧非机动车道自西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，被告龚仲洁未按规定借道通行的行为，应承担事故的主要责任，原告非机动车逆向行驶的行为，应承担事故的次要责任。
二、车辆投保情况
被告龚仲洁为浙Ｂ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约条款，商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期间。
三、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确定原告医疗费4127.24元。被告保险公司认为其中存在1326.70元的非医保用药，应当予以扣除，而原告认为保险公司的该主张没有法律依据。被告保险公司认为应扣除非医保范围的医疗费用，但未提交证据予以证明，故本院对此不予采纳。
四、护理费：原告诉请护理费5676.12元，被告保险公司认为护理费按照社平工资的30%较为合适。根据鉴定意见，原告伤后的护理期限为60日，因原告不能举证证明护理人员的收入状况，结合原告的伤情，本院酌定按每日70元/天计算，故本院确定原告的护理费为4200元。
五、误工费：原告诉请误工费14190.30元，二被告对原告的误工期限均无异议，本院对此予以确认。
六、伤残赔偿金：原告诉请按城镇居民标准伤残赔偿金为95704元，二被告对原告的伤残等级均无异议。根据鉴定意见，原告因交通事故造成的伤残等级为十级，本院认定原告伤残赔偿金为95704元。原告诉请被抚养人生活费2964.50元，二被告认为鉴定意见书中并未显示出原告有劳动能力丧失的情形，该且村委会不能证明原告的家庭情况，故而被告对原告诉请的被抚养人生活费均不予认可。本院认为，原告因本次交通事故致残并致部分丧失劳动能力，故应根据原告因伤残致丧失劳动能力的程度赔偿其相应的被扶养人生活费。原告的母亲周小美（1929年出生）已年老需子女赡养，故应当获赔被扶养人生活费，考虑到原告母亲另有赡养人4人及原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金这一的情况，原告母亲周小美被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，计2964.50元。被扶养人生活费的金额应计入残疾赔偿金中，故原告总的残疾赔偿金为98668.50元。
七、营养费：原告诉请营养费1500元，二被告对原告的营养期限30日均无异议，被告保险公司认为具体金额过高，结合原告的实际情况，本院酌定原告的营养费为900元。
八、交通费：原告诉请交通费1656元，二被告认为交通费票据与门诊时间有出入，被告保险公司认为原告受伤后共门诊九次，原告交通费诉请过高，并认为200元较为合适。根据原告就医、鉴定往返情况，本院酌定原告的交通费为400元。
九、鉴定费：原告诉请鉴定费2100元，根据发票，本院确定原告鉴定费为2100元。
十、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金为5000元，二被告均认为过高。由于本次交通事故致原告十级伤残，对原告的精神造成了损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
十一、赔付情况：事故发生后，被告龚仲洁已支付原告4985.98元，并支付了原告的车辆修理费800元、拖车施救费100元，合计5885.98元。原告对拖车施救费表示不清楚，其余均予以认可。本院认为，被告龚仲洁提交的用于证明其支付了拖车施救费的税务发票具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。
十二、其他：原、被告一致同意将被告龚仲洁的部分损失在本案中一并处理。被告龚仲洁因本次交通事故产生车辆修理费800元、拖车施救费300元，合计1100元，原告及被告保险公司均同意按照双方责任比例承担。二被告均同意超出交强险的部分的原告损失，按80%的责任比例承担赔偿责任。因此，被告龚仲洁的损失1100元，应由原告承担220元。原、被告一致同意原告的车辆修理费800元、拖车施救费100元，合计900元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，作为原告增加的诉请在本案中一并处理。此外，被告龚仲洁为原告垫付的急诊医疗费1485.98元，也作为原告增加的诉请在本案中一并处理。
综上，本院认定原告因交通事故产生的损失为医疗费4127.24元、护理费4200元、误工费14190.30元、残疾赔偿金98668.50元、营养费900元、交通费400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费800元、拖车施救费100元，合计129486.04元。另事故发生后，被告龚仲洁已支付原告5885.98元。原告应赔偿被告龚仲洁220元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告龚仲洁对涉案交通事故承担主要责任，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分的80%由被告保险公司在商业险责任限额内赔付，仍有不足的损失由被告龚仲洁承担。根据相关司法解释的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4127.24元、营养费900元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金98668.50元、误工费7331.50元、车辆修理费800元、拖车施救费100元，合计115927.24元。原告交强险赔付不足部分的损失护理费4200元、误工费6858.80元、交通费400元、鉴定费2100元，合计13558.80元，由被告保险公司在商业险限额范围内承担其中的80%，计10847.04元，因被告龚仲洁已赔付原告5885.98元，与原告需赔付被告龚仲洁的220元相互折抵后，故仍需赔付原告4741.06元。被告龚仲洁已赔付原告5885.98元的理赔事宜，可与被告保险公司另行理直。对于超出本院确定的金额的原告诉请，本院不予支持。被告保险公司关于不承担非医保用药产生的医疗费及营养费、鉴定费等辩称意见，并未举证证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险范围内赔偿原告高国忠115927.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告高国忠4741.06元；
上述判决第一、二项，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告高国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，减半收取计1443元，由原告高国忠负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1346元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 吴科丹