广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第45号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某平，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省高要市活道镇上横江村二区***号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）慕容某斌，男，汉族，1989年4月25日出生，住广东省高要市白土镇幕村村委会幕村27队。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某仪，女，汉族，1991年4月30日出生，住广东省高要市白土镇长塘村委会十队**号。
原审被告人侯某兰，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，广东省封开县人，住封开县莲都镇云塘村委会大塘村，捕前暂住肇庆市端州区黄岗街道岗头村一出租屋，个体户。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人侯某兰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陆某平、慕容某斌、廖某仪提起附带民事诉讼一案，于2015年1月5日作出（2014）肇端法刑初字第421号刑事附带民事判决。公诉机关及原审被告人侯某兰在法定期间内没有提出抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陆某平、慕容某斌、廖某仪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人侯某兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人陆某平在肇庆市端州区岗头村经营“麒兴牛杂城”，原告人慕容某斌、廖某仪是牛杂城的员工。被告人侯某兰与妻子李某兰在隔壁经营“树叔水磨肠粉店”。2014年6月29日10时许，两店之间因琐事发生纠纷。牛杂城的人员到肠粉店里与李某兰打斗，慕容某斌从牛杂城里拿铁水管参与其中，陆某平也来到肠粉店里。后被告人侯某兰从厨房里拿菜刀出来砍向陆某平的左前臂、右手背，致其左尺骨骨折、左前臂多条肌腱断裂。经法医鉴定，其目前的损伤程度属轻伤二级。当慕容某斌手持铁水管想打被告人侯某兰时，被被告人侯某兰用刀砍伤。在打斗中，李某兰、廖某仪均受伤，损伤程度分别为轻微伤。2015年1月4日，被告人侯某兰通过亲属向本院预交了10000元的赔偿款。
另查明，陆某平、慕容某斌受伤后在肇庆市第二人民医院住院治疗14天，陆某平的医疗费为17323.7元，慕容某斌的医疗费为10220.4元。二人住院期间各陪人一人，医院均建议出院后休息二个月。经司法鉴定，陆某平双手丧失功能5%以上，属十级伤残。其因此而支出鉴定费2500元。廖某仪受伤后在肇庆市第二人民医院治疗，支出医疗费965.5元。医院建议休息一周。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及医疗费发票、营业执照、病历、手术记录单、疾病诊断证明、出院记录、司法鉴定协议书、司法鉴定文书、法医鉴定费等证据证实。
原判依法计得陆某平的各项损失为27246.7元，其中医疗费17323.7元、误工费6999元、护理费1324元、住院伙食补助费1400元、交通费200元；计得慕容某斌各项损失为20143.4元，其中医疗费为10220.4元、误工费6999元、住院伙食补助费1400元、护理费1324元、交通费200元；计得廖某仪的各项损失1727.5元，其中医疗费965.5元、误工费662元、交通费100元。根据三原告人在本案中的过错程度，陆某平、慕容某斌、廖某仪分别承担30%、30%、20%的责任为宜。故被告人侯某兰需分别赔偿陆某平、慕容某斌、廖某仪19072.7元、14100.4元、1382元。三原告人请求的营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费缺乏事实或法律依据，不予支持。关于后续治疗费的诉求，各原告可待实际发生后另行主张。综上，根据被告人侯某兰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人侯某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人侯某兰在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某平19072.7元。四、被告人侯某兰在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人慕容某斌14100.4元。五、被告人侯某兰在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某仪1382元。
上诉人陆某平、慕容某斌、廖某仪提出：1、原判没有查清事件的起因，认定上诉人方有过错，判决上诉人方承担过错责任，严重偏袒被上诉人侯某兰，对其判处有期徒刑九个月，量刑崎轻，请求二审对被上诉人侯某兰从重处罚。2、上诉人受伤后，被上诉人一直没有支付医疗费用，原判没有全部支持上诉人的诉讼请求，仅判决赔偿部分损失极不负责任，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人侯某兰故意伤害陆某平、慕容某斌、廖某仪，并致陆某平轻伤（二级）、慕容某斌、廖某仪轻微伤，造成陆某平、慕容某斌、廖某仪各项经济损失分别为27246.70元、20143.4元、1727.5元的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人陆某平、慕容某斌、廖某仪的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审的判决的，自收到判决书后5日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。”的规定，被害人及其法定代理人仅有权请求公诉机关提出抗诉，对刑事部分判决没有上诉权。一审宣判后，公诉机关及原审被告人侯某兰在法定期间内均没有提出抗诉、上诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人陆某平、慕容某斌、廖某仪请求对原审被告人侯某兰从重处罚的上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。证人廖庆某的陈述及视频资料证实廖庆仪与侯某兰的妻子李某兰发生争执后，陆某平、廖某仪上前参与争执，且慕容某斌手持两根水管参与争执。证人廖某良、李某兰的陈述、视频资料及陆某平、慕容某斌、廖某仪的陈述亦证实上诉人方与原审被告人侯某兰方发生推打，且陆某平、慕容某斌、廖某仪是在双方推打过程中致伤。可见，陆某平、慕容某斌、廖某仪未能冷静处理双方的矛盾，且积极参与其中，慕容某斌还持器械参与争执，对双方矛盾激化乃至引发本案均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陆某平、慕容某斌、廖某仪对其损害结果的发生存在过错，依法应减轻原审被告人侯某兰的赔偿责任，原判依法减轻原审被告人侯某兰的赔偿责任符合法律规定，赔偿责任划分正确。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见赔偿。陆某平、慕容某斌、廖某仪均没有提供证据证实其营养费的实际支出，其请求赔偿营养费证据不足。陆某平、慕容某斌、廖某仪请求赔偿过高部分误工费、交通费亦没有提供证据证实。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，精神抚慰金、伤残赔偿费、被抚养人生活费不属赔偿范围，陆某平、慕容某斌、廖某仪请求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费乏法律依据，不予支持。
本院认为，原审被告人侯某兰的犯罪行为造成陆某平各项经济损失为27246.7元、慕容某斌各项经济损失为20143.4元、廖某仪各项经济损失为1727.5元，陆某平、慕容某斌、廖某仪对本案的发生存在一定的过错，依法应减轻原审被告人侯某兰的赔偿责任，即赔偿陆某平各项经济损失19072.7元、赔偿慕容某斌各项经济损失14100.4元、赔偿廖某仪各项经济损失1382元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑和民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人陆某平、慕容某斌、廖某仪的意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。