wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行初字第17号
原告黄忠。
被告�圳市盐田区房屋租赁管理办公室。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴向东，该办公室副主任。
原告黄忠（以下简称原告）不服被告深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称被告）于2013年10月31日作出的《关于政府信息公开申请的答复》，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告于2013年10月19日以快递形式向盐田区委政法委递交了《政府信息公开申请书》，要求其依法公开盐田街道办事处（以下简称盐田街道办）辖区内各类租赁房屋总数及分布情况等七项信息。同年10月31日，被告回复称申请公开的信息应是现有的，而原告申请公开的信息需要重新搜集、加工和整理，无法给予答复。后原告根据被告提供的网址查到的信息与原告申请的内容不相符。请求法院判令确认被告的答复违法，并限期重新作出答复。
被告辩称，一、原告的起诉已超过起诉期限。原告于2013年11月2日收到被告向其邮寄的答复，但直到2014年3月27日提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的三个月起诉期限。二、原告申请公开的信息与原告不存在任何利害关系，不符合《政府信息公开条例》第九条和第十三条的规定。三、原告的起诉依法不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关拒绝为其制作、搜集政府信息或者拒绝对若干政府信息进行汇总、分析、加工的行为不服而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告申请公开的七项信息都不是被告现存的信息，都需要进行收集、汇总、分析，因此法院对原告的起诉应不予受理。四、被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》于法有据。一是程序合法。被告于2013年10月21日收到原告提交的《政府信息公开申请书》，于同年10月31日予以答复，其行为完全符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。二是内容合法。原告申请公开的信息均需要被告通过搜集、汇总、分析、加工才能得到，并非现有，且涉及他人的个人隐私，可能损害第三方合法权益，第三方也不同意公开，被告不予公开符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2013年10月19日向盐田区委政法委邮寄了一份《政府信息公开申请书》，要求公开以下七项信息：1、盐田街道办辖区内租赁房屋（包括住宅、工商业用房、办公用房、仓库及其他用房）总数及分布情况；2、上述租赁房屋中，已登记备案和未登记备案数；3、被告所有工作人员及其亲属在盐田街道办辖区内的租赁房屋总数及分布情况；4、上述租赁房屋中已登记备案和未登记备案数；5、在盐田街道办辖区内租赁房屋中未登记备案的，是否有免予20%处罚或低于20%处罚的情况或有中饱私囊的行为；6、盐田街道办辖区内的租赁房屋中是否存在应当依法拆除的违法建筑；7、盐田街道办辖区内的租赁房屋中，对承租人或受转租人违反规定的，是否按规定没收其违法所得，并处以违法所得一倍以下罚款。后盐田区委政法委将该信息公开申请书转给被告办理。
被告于2013年10月31日作出《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜�信息的义务；由于原告申请公开的信息涉及的事项、部门以及其他公民较多，并且需重新搜集、加工和整理，因此被告无法答复；被告并告知原告可在盐田政府在线网上查看被告应主动公开的政务信息，同时告知原告相关网址。被告于同年11月1日向原告邮寄该份答复，原告于11月2日签收了该份邮件。
诉讼中，被告提交了被告以及盐田街道办房屋租赁管理所共十五名工作人员出具的声明书，称原告申请公开的其本人及亲属在盐田街道办辖区内租赁房屋数量及分布情况的信息涉及其与亲属的个人隐私，不同意公开上述信息。
本院认为，根据国务院《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三项规定，行政机关向申�人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，原告申请公开的第一至第四项信息，需要被告经过统计、分析、汇总才能提供；原告提出的第五至第七项申请事项，是以询问的方式要求被告作出判断，该事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，且对原告询问的事项，被告也需要对相关信息进行收集、分析、汇总后才能解答。因此被告对原告上述七项申请事项所作的《关于政府信息公开申请的答复》符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作�收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”因原告提出的信息公开申请内容不属于政府信息或者是需要政府部门分析、加工、汇总的资料，被告对原告的上述申请予以拒绝，因此原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄忠的起诉。
原告黄忠预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 封文智
代理审判员 赵 娇
代理审判员 刘吉明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张小玲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第10号
原告丁明友，男，汉族，个体工商户，住无棣县。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告赵卫东，男，汉族，个体工商户，住沾化县。
原告丁明友与被告赵卫东转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明友及其委托代理人刘炳芹，被告赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原告将其经营的沾化县富源汽修厂转让给被告经营，截止2013年1月27日，被告尚欠原告服务费150000元，并由被告为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判令1、被告给付原告服务费150000元及逾期利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告辩称，富源汽修厂转让协议第一条写明为原厂进价，原告没有提供原厂进价单，没有进价单就无法计算件款是多少。
经审理查明，2012年3月份，原告将其经营的沾化县富源汽修厂转让给被告经营，截止2013年1月27日，被告尚欠原告服务费150000元，并由被告为原告出具欠据一张。
以上事实有当事人陈述、原被告所签富源汽修厂转让协议及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告所签订的富源汽修厂转让协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。现原告请求被告支付欠款150000元，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息问题，因当时双方无约定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止。关于被告的辩称内容，因原告不予认可且无相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决生效后十日内付给原告丁明友人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 张宏丽
审判员 王海燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜晓艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4826号
原告：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李吉春，男，1989年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李永良，男，1981年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：顾超君，男，1990年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告余法荣与被告李吉春、李永良、顾超君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理。原告余法荣及其委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告李吉春、李永良、顾超君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余法荣起诉称，原、被告系多年相识的朋友，2014年至2015年度被告李吉春多次向原告借款，其中2014年7月15日向原告借款130000元并出具借条，被告李永良、顾超君承担连带保证责任。之后基于对被告李吉春的信任，原告又以现金、转账方式多次借款给李吉春，但上述130000元借款李吉春至今未返。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金130000元、支付违约金（以130000元为基数，按日万分之三自2014年7月15日起计算至清偿之日止）；二、被告李永良、顾超君对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
各被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条、转账凭证各一份；用于证明2014年7月15日被告李吉春借款130000元，由李永良、顾超君提供担保，原告转账交付122800元，现金交付7200元。
2.借条一份、转账凭证三份；用于证明除上述借款后，李吉春还多次向原告借款，现仅有130000元未归还。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1借条有各被告的签字，本院予以认定；转账凭证证明原告向李吉春转账122800元，本院亦予以认定；证据2的真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告李吉春有多次借贷。2014年7月15日，李吉春出具借条：今陈有其（出借人）借给李吉春130000元（利率按年利率6%计算）；借期期限自2014年7月15日至2015年12月31日；如不按期还款，借款人应向按日万分之三支付违约金。李永良、顾超君为借款提供担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本息、违约金等。当日，余法荣向李吉春转账122800元。原告自认：李吉春已付至2014年9月份利息。
另查明：2016年3月28日，陈有其以李吉春、李永良、顾超君为被告主张归还案涉借款本息。被告李永良、顾超君辩称案涉款项系余永法出借，后陈有其撤回起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据上虽载明出借人为陈有其，但交付款项的为余法荣；且陈有其就案涉借款起诉时，被告亦抗辩实际出借人为余法荣，故本院认定原告与被告李吉春的借贷关系成立。借据载明的借款本金为130000元，原告转账交付122800元，对其余款项的交付不能作出合理说明，本院认定原告实际出借金额为122800元。李吉春应返还原告借款本金并按年利率6%支付自2014年9月15日起计算至2015年12月31日止的利息9517元。现借期已届满，被告未按期归还本金已构成违约，原告主张李吉春按日万分之三支付违约金未超过相关司法解释的标准，本院亦予以支持。原告于保证期间内主张连带责任保证人李永良、顾超君承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉春于本判决生效之日起十日内返还原告余法荣借款本金122800元、支付利息9517元及违约金（以122800元为基数，按日万分之三自2016年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告李永良、顾超君对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告余法荣负担160元，被告李吉春、李永良、顾超君负担2740元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 芸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终157号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《嗨！静玟》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1780号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第492—2号
申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区，组织机构代码证号：05319104—X。
法定代表人：李霄，该公司董事长。
被执行人：和静星海房地产开发投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织机构代码证号：57622866—5。
法定代表人：丁东明，该公司总经理。
被执行人：惠州市星海集团有限公司，住所地：广东省惠州市，组织机构代码证号：67713053—6。
法定代表人：丁春明，该公司总经理。
被执行人：惠州市星海房地产投资有限公司，住所地广东省惠州市，组织机构代码证号：79777687—6。
法定代表人：丁春明，该公司总经理。
被执行人丁春明，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人宋秀华，女，汉族，1976年7月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人丁东明，男，汉族，1974年11月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人丁天法，男，汉族，1974年5月10日出生，住江西省瑞金市。
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人和静星海房地产开发投资有限公司、惠州市星海集团有限公司、惠州市星海房地产投资有限公司、丁春明、宋秀华、丁东明、丁天法借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第16703号执行证书已发生法律效力。因被执行人和静星海房地产开发投资有限公司、惠州市星海集团有限公司、惠州市星海房地产投资有限公司、丁春明、宋秀华、丁东明、丁天法未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月23日立案执行。申请执行标的10894000元，未执行10894000元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，向金融机构查询银行存款，被执行人的银行账户显示存款余额较少；向房产管理部门查询房产登记，发现被执行人丁春明名下有17套房产、宋秀华名下有2套房产，但均被多家法院多轮次查封，其他被执行人名下没有房产；向车辆登记部门查询车辆信息，发现被执行人丁春明名下有4辆车、惠州市星海集团有限公司名下有5辆车，均被其他法院查封，且未找到车辆，其他被执行人名下没有车辆登记信息；向土地管理部门查询土地使用权登记，向工商部门查询股权登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行的状况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽各种执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋仁伟
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3319号
原告张某。
被告王某甲，务农。
被告王某乙。
被告王某丙，无业。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
原告张某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及王某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育七子女，其中有一子已过世，现有子女六被告。而原告如今已年过84岁，年老体弱，六子女均已成年建立家庭，随着物价上涨及身体健康状况，原告现难以维持生活及医药费的开支，而六被告均未及时向原告支付各种生活开支，根据《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。该法第十二条规定，的老人应当提供医疗费用和护理。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令各被告按月定时支付300元，以保障原告的生活，维护原告合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告王某甲辩称，我在做菜卖，现还有两个孙子。平时我都在拿钱，对老的请求我没有意见，我只能尽自己的能力拿。
被告王某乙辩称，儿子、女儿都一样，我尽其力量，该拿的应该要拿。
被告王某丙辩称，原告是我的老的，尽我自己的力量有就多拿点。
被告王某丁辩称，原告现住在我家楼下，水、电都是我在负担，我不应该再付钱。
被告王某戊辩称，分家时说好由我和王某己两兄弟一人负担一个老的，父亲死后的这几年一直接原告过来她不来。从分家到现在，我出去打工后每月固定拿100元给原告。现在每家都带有儿女，原要求每月300元我无力负担，可以接原告过来我照顾她。
被告王某己辩称，老的要求每月支付300元我没有意见。
经审理查明，原告张某生育子女现有六人，分别为女儿王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及儿子王某戊、王某己。2001年，原告张某老伴与被告王某己等签署协议书，约定“四、王某某夫妇的供养，由王某戊、王某己两弟兄供养，现暂定每月1人给5元，在每月的1至5号给老人生活费、燃烧由两兄弟负责解决。1、吃菜问题：哪家地里种什么，老人自行去摘。2、医药费问题：一般性伤风感冒自行解决。一次性医药费超过100元含100元由两兄弟各付一半。五、安葬问题：老人过逝，费用两弟兄共同协商解决”等。庭审中，被告王某戊自认按照约定原告由其负责。
另查，原告张某从两年前居住在被告王某丁的房屋内，期间的水、电费用系被告王某丁开支。
上述事实有原、被告陈述，协议书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告已年过八旬，，随着物价上涨及原告身体健康状况，原告现难以维持正常的生活及医药费开支。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”及第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，被告理应对原告履行赡养义务，原告主张每人每月给付300.00元，根据双方所签《协议书》及被告王某戊在庭审中的自认，原告本应由王某戊负责赡养，故本院酌情判由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某己每月支付200.00元、被告王某戊每月支付300.00元；而被告王某丁已为原告提供房屋居住，故本案中不再承担赡养费的给付义务。原告张某因病产生的医药费由被告王某戊承担二分之一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己共同均担二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某的赡养费，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某己每月支付200.00元，被告王某戊每月支付300.00元。
二、原告张某的医药费，由被告王某戊承担二分之一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己共同均担二分之一。
上述款项从2016年7月起开始履行。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各承担5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年七月八日
书记员 吴乾平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16784号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：方枭，男，1974年10月23日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告方枭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告方枭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求方枭归还截止到2017年2月13日的借款本金304834.87元、逾期利息22218.27元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求方枭归还截止到2017年2月13日的罚息4497.03元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对方枭所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由方枭承担。事实和理由：2013年1月31日，丰田公司与方枭签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定方枭为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款790300元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息26294.59元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，方枭用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；方枭在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，方枭自2015年2月4日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，方枭至今未能还款。
被告方枭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.004975，实际利率为10.10000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
方枭自2015年2月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但方枭、仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，方枭尚欠本金304834.87元、利息22218.27元、罚息4497.03元未还。
本院认为：方枭与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。方枭未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求方枭偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故方枭应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。方枭已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在方枭未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方枭于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金304834.87元、逾期利息22218.27元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告方枭于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息4497.03元；
三、被告方枭于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告方枭所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元、公告费260元，由被告方枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04001号
原告谢晓龙，男，汉族。
被告海立松，男，蒙古族。
被告嘉伦，女，蒙古族。
原告谢晓龙与被告海立松、嘉伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢晓龙到庭参加诉讼，被告海立松、嘉伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢晓龙诉称，2014年7月3日，被告海立松从原告处借款2.5万元，并为原告出具借据1枚，被告嘉伦为该借款担保偿还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞，至今未能给付，故请求被告海立松偿还借款，被告嘉伦承担连带保证责任。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供欠据1枚，证明2014年7月3日被告海立松向原告借款2.5万元，还款时间为2014年9月1日，逾期按月息0.025元计息，该借款由被告嘉伦担保偿还的事实。
被告海立松、嘉伦未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的书证明确证明被告海立松向原告借款及被告嘉伦为该借款担保偿还的事实，该书证的来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明事实如下：
2014年7月3日，被告海立松向原告借款2.5万元，还款时间为2014年9月1日，逾期按月息0.025元计息，该借款由被告嘉伦担保偿还。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。被告海立松向原告借款有借据证实，被告应当及时偿还原告欠款。被告嘉伦作为保证人对该借款有连带清偿的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告嘉伦履行还款义务后，有权向被告海立松进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海立松于本判决生效后立即偿还原告欠款2.5万元，并自2014年9月2日起按约定利率计息，至本判决所确定的给付本金之日止。被告嘉伦负有连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告海立松负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一四年十月九日
书记员 朱晓楠
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1930号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：黄文洪，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈素美，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告卢庆集与被告黄文洪、陈素美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告黄文洪、陈素美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆集向本院提出诉讼请求：1.判决黄文洪、陈素美偿还卢庆集货款625000元；2.判决本案的诉讼费由黄文洪、陈素美承担。事实和理由：黄文洪长期向卢庆集购买饲料。2014年11月1日，经双方结算，黄文洪共欠卢庆集饲料款625000元。陈素美是黄文洪的妻子，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。双方结算后，经卢庆集多次催讨，黄文洪、陈素美至今没有还款。
黄文洪、陈素美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄文洪长期向卢庆集购买饲料。2014年11月1日，经双方结算，黄文洪共欠卢庆集饲料款625000元。为此，黄文洪给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“结至2014年11月1日止总欠卢庆集饲料款共计人民币陆拾贰万伍仟元正。￥625000。”陈素美与黄文洪系夫妻关系，双方于1997年4月22日办理结婚登记手续。后经卢庆集多次催讨，黄文洪、陈素美至今未付款。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，黄文洪拖欠卢庆集饲料款，有黄文洪书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。黄文洪经卢庆集多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求黄文洪支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。黄文洪的上述债务系其与陈素美在夫妻存续期间发生的，陈素美未抗辩且未提供证据证明该债务系黄文洪的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，卢庆集要求陈素美共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。黄文洪、陈素美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄文洪、陈素美应于本判决生效之日起十日内向原告卢庆集支付货款625000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，减半收取计5025元，由黄文洪、陈素美负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4113号
原告：张秋苓。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
原告张秋苓诉被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司（以下简称“太公岛公司”）、山东振青房地产开发有限公司（以下简称“振青房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋苓的委托代理人徐洪飞、陈维娟，被告太公岛公司和振青房地产公司的委托代理人王昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋苓诉称：被告太公岛公司是被告振青房地产公司全额出资成立的法人。2004年初，上述两被告以其在日照市山海天太公岛上征用的土地开发旅游项目为名，对外销售尚未经过审批拟建设的商业街。2004年2月2日，原告缴纳购房款16万元，认购周氏商业街60平方米房屋，由被告振青房地产公司出具收据。但到目前为止，被告对外销售的上述商业街既未经过审批，也未动工建设，被告持有原告缴纳的款项使用至今，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求两被告返还购房款16万元并赔偿原告同期银行贷款利息损失。
被告振青房地产公司辩称：我公司收到原告的房款没有异议，但我公司与原告之间未签订书面预售合同或代购协议，也没有约定具体的交付房屋的期限。2008年日照市城市规划委员会向我公司下发（2008）1号文件，该文件明确取消了太公岛游乐园项目，因此该项目无法建设，暂行终止，因此我公司同意返还原告的购房款。
被告太公岛公司辩称：我公司没有收到原告的房款，且我公司是具有法律意义上的独立公司，原告不应该向我公司主张权利，应该由振青房地产公司偿还。
经审理查明：2004年被告太公岛公司宣传将在太公岛一路东侧建设商品房，原告于2004年2月2日交付了16万元的购房款，振青房地产公司出具收据载明“预收购房款（60㎡），备注为张秋玲”。房款缴纳以后，被告一直未动工建设。
又查明，原告张秋苓曾用名“张秋玲”，在本案原告提交的收款收据中客户名称载明“张秋玲”，被告对此事实无异议。
2008年10月9日日照市城市规划委员会作出（2008）1号文件，该份会议纪要中载明：同意取消太公岛游乐园项目，收回该项目用地，建设生态保育区的规划调整意见。2015年8月20日，日照市人民政府作出日政土字（2015）63号日照市人民政府关于收回日照太公岛旅游度假游乐园有限公司国有建设用地使用权的批复，该文件载明：同意解除日土合字（2004）25号《国有建设用地使用权出让合同》及相关协议，收回原日照太公岛旅游度假游乐园有限公司使用的，位于太公岛一路东段、碧海路以东，土地面积为191472平方米（287.21亩）的国有建设用地使用权，收回后的土地使用权用于日照公共海岸带建设。
另查明：山东振青房地产开发有限公司系于1997年5月22日成立的有限责任公司。日照太公岛旅游度假游乐园有限公司系于2002年6月19日成立的有限责任公司，其股东为山东振青房地产有限公司。振青房地产公司所销售商品房的土地使用权为太公岛公司取得，本案诉讼中，原告申请查封了太公岛公司所取得的日山国用（2006）第018号土地使用权，支付保全费2020元。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、企业工商公示信息表、（2008）1号文件等证据在案予以佐证。
本院认为：本案首先应当确定的是原、被告之间的法律关系问题。从本案查明的事实而言，原告所预购房屋的相应土地使用权由太公岛公司取得，而该公司不具备房地产开发资质，振青房地产公司具有房地产开发资质，但对涉案待开发的土地不享有土地使用权，原告提交的收据中载明“预收购房款”，加盖有振青房地产公司的财务专用章，而本院所审理的该项目中其他购房案件的收据中，有些加盖太公岛公司财务章，有些加盖振青房地产公司财务专用章，还有部分收据上同时加盖两被告的财务专用章，而本案中两被告委托代理人认可在太公岛游乐园项目中，两被告均对涉案周氏商业街收取预售房款，同时因太公岛公司是振青房地产公司的全资子公司，双方法定代表人同为“周庆戈”，且所有证据均可证明两被告在涉案开发项目上存在共同的行为。综上，本院认为在涉案的商品房预售中，两被告应为共同的商品房销售一方，应共同对外承担法律责任。故本案原告作为购房户与两被告之间形成商品房预售合同关系。因本案原告房款由振青房地产公司直接收取，故应由振青房地产公司负直接返还义务，太公岛公司承担连带返还责任。
原告张秋苓从被告处所购买的商品房在其收款收据中注明了购房面积、价款且实际交付了全部房款16万元。尽管双方之间未订立商品房买卖合同或书面预售协议，但从被告为原告出具的收据中所载明的具体内容已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了全部房款，故原、被告之间已经建立商品房预售合同关系。经查，原、被告在订立商品房预售协议时，两被告均未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，该商品房预售协议应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求两被告返还购房款160000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求的赔偿利息的问题。因涉案房款原告已交付被告，被告至今未交付原告房屋，且因被告的过错而致合同无效，故被告应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告张秋苓购房款160000元；
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告张秋苓利息损失（利息自2004年2月2日起至判决确定的履行期间履行之日止，按本金160000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 牟慧敏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵 蓓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初131号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人钱顺龙，该联社职工。
被告钱文兵。
被告胡兰。
原告龙游县农村信用合作联社与被告钱文兵、胡兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告诉请：请求判令钱文兵归还借款5万元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定计付至实际履行之日止），被告胡兰负连带还款责任。本案依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告胡兰未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月11日，被告钱文兵与原告签订了循环信用借款合同一份，约定被告钱文兵在2014年3月11日至2015年3月10日期间借款额度为5万元。还款方式为按季付息，并约定了如逾期归还本息，自逾期之日起加收50%罚息等内容。被告胡兰出具融资保证函为对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。同日，原告向被告钱文兵给付借款50000元，约定该笔借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2015年3月10日。该笔借款至今本金未归还，利息付至2015年3月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文兵归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定计算至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告胡兰负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱文兵、胡兰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 骎
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初825号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人姜某某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2016）第735号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日左右，被告人姜某某通过电话联络以300元的价格向吸毒人员石某某出售毒品海洛因3小包，重约0.03克；2016年9月11日，被告人姜某某又以300元的价格向吸毒人员石某某出售毒品海洛因2小包，重约0.02克。经现场检测，被告人姜某某尿检呈阳性，本人吸食毒品。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，手机一部，证人石某某的证言，抓捕经过，现场检测报告书，扣押物品清单，情况说明，手机开户信息，话单，行政处罚决定书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品，以贩养吸向他人出售，非法获利，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述其罪行，具有从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年5月12日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终52号
上诉人彭丽萍。
上诉人彭丽萍不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第7号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，区人社局与市人社局对申请人的申请作出的答复及复查意见是依据百政发（2013）8号文件作出的，百政发（2013）8号文件属于行政机关发布的具有普遍约束力的规定，起诉人彭丽萍要求区人社局与市人社局撤销行政答复、调整相关立法解释，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对起诉人彭丽萍的起诉不予受理。
上诉人彭丽萍上诉称，1、本起诉并没有要求对国家行政法规、规章或行政机关的商定、命令提出起诉或调整立法的解释，一审裁定的“认为”是对当事人诉讼请求的曲解，因而适用法律错误，裁定不公。上诉人申请退还投保金，区人社局答复拒绝。其对公民具体的申请事项所作的“行政答复”，是可以提起行政复议或行政诉讼，解决这一“社会保险争议”。2、法律、法规、规章均明确规定社会保险行政争议适用行政复议和行政诉讼，本案应予受理，进入实体审判。
综上，请求撤销一审判决，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的行政诉讼状中的诉讼请求“一、依法撤销被告一（右江区人力资源和社会保障局）2014年11月9日对原告的行政处理答复具体行政行为；判令其对原告具体申请事项重新作出行政处理，按照未生效的医疗保险关系约定，退回参保人杜如龙已缴的参保金。二、撤销被告二（百色市人力资源和社会保障局）对申请人作出的复查意见”来看，是上诉人要求右江区人力资源和社会保障局退回参保人杜如龙（上诉人已故的丈夫）已缴的参保金，右江区人力资源和社会保障局答复不符合退回参保金条件，该答复涉及上诉人的财产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：十二、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，上诉人在一审起诉请求符合人民法院行政受案范围，一审法院裁定对起诉人彭丽萍的起诉不予受理错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第7号民事裁定。
二、指令百色市右江区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏 倍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异36号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街*号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：包文瑞，长春市宽城区三辅街X号。
被执行人黄金英，现羁押。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第275号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街X号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街X号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街X号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街X号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街X号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人包文瑞与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街X号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异36号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：包文瑞，地址：长春市宽城区三辅街****号。
被执行人黄金英。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第275号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人包文瑞与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3354号
原告黄述均，男，生于1958年8月5日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄述均诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄述均、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄述均诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地8.946亩，每年租金13419元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金26838元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告黄述均（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社8.946亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月1日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金26838元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告黄述均承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金26838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告黄述均租金26838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告周永彬、何登中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保34号
申请人：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
法定代表人：张呈荣，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被申请人:湖北鑫通物流有限公司。住所地：郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，任公司执行董事职务。
申请人湖北地金建设有限公司诉被申请人湖北鑫通物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北地金建设有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人湖北鑫通物流有限公司所有的位于湖北省郧西县城关镇发展大道（红庙村）中国光彩（郧西）物流商贸中心的房产。申请人湖北地金建设有限公司提交了上述房产已经被广东省佛山市南海区人民法院查封的证据，请求本院依法轮候查封。申请人湖北地金建设有限公司为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，以此提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北地金建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人湖北鑫通物流有限公司所有的位于湖北省郧西县城关镇发展大道（红庙村）中国光彩（郧西）物流商贸中心的下列房产：22栋：（1-3）-1、（1-3）-2、（1-3）-3、（1-3）-4、（1-3）-5、（1-3）-6、（1-3）-7、（1-3）-8、（1-3）-9、（1-3）-10、（1-3）-11、（1-3）-12、（1-3）-13、（1-3）-14、（1-3）-15、（1-3）-16、（1-3）-19、（1-3）-20、（1-3）-21、（1-3）-22、（1-3）-23、（1-3）-24、（1-3）-25、（1-3）-26、（1-3）-27、（1-3）-28号，合计面积约为3629.51㎡。23栋：（1-3）-1、（1-3）-2、（1-3）-3、（1-3）-4、（1-3）-5、（1-3）-7、（1-3）-9、（1-3）-10、（1-3）-13、（1-3）-14、（1-3）-19、（1-3）-20、（1-3）-21、（1-3）-22、（1-3）-23、（1-3）-24、（1-3）-25、（1-3）-26、（1-3）-27、（1-3）-28号，合计面积约为3110.82㎡。29栋：（1-2）-10、（1-2）-15、（1-2）-16、（1-2）-18、（1-2）-19、（1-2）-23、（1-2）-24、（1-2）-25、（1-2）-26、（1-2）-27、（1-2）-28、（1-2）-29、（1-2）-30、（1-2）-31、（1-2）-32、（1-2）-33、（1-2）-34、（1-2）-35、（1-2）-36、（1-2）-37、（1-2）-39、（1-2）-40、（1-2）-41、（1-2）-42号，合计面积约为4275.85㎡。查封期限为两年。
案件申请费5000元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 山
二〇一七年七月十七日
书记员 谭亚丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1548-2号
原告李金刚
被告冷学圣
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七层。
本院在审理原告李金刚诉被告冷学圣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冷学圣驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月27日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1548-2号
原告李金刚
被告冷学圣
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七层。
本院在审理原告李金刚诉被告冷学圣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冷学圣驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月27日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵中亭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3946号
原告：徐明良，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：边益虎，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐明良与被告边益虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院起诉，诉讼请求为：1、依法请求被告返还原告借款20000元及利息（利率从2016年8月22日起按双方在借条上约定的月利率3%支付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加诉讼，被告边益虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日被告边益虎以资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条，约定按月息3%计算。但后来经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告边益虎于本判决生效之日起十日内返还原告徐明良借款本金20000元并支付利息（自2016年8月22起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告边益虎负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月十六日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初1号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周晓龙，男，1991年11月11日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人周晓龙因赌博于2013年3月14日被罚款五百元；因非法携带管制器具于2013年10月20日被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月10日经六安市金安区人民检察院批准，六安市公安局金安分局于同年11月16日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人周晓龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周晓龙与郑某（已判决）曾是情侣关系。2017年4月份以来二人长期居住六安市金安区解放路浙东商贸城天天假日宾馆8301房间，并在该房间内多次容留芦磊、孔某1、柏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中先后两次容留芦磊共同吸食甲基苯丙胺；一次容留芦磊、孔某1共同吸食甲基苯丙胺；一次容留芦磊、柏某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年11月16日，被告人周晓龙被抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场检测报告书、旅馆业治安管理信息系统查询、抓获经过、行政处罚决定书，证人郑某、芦磊、孔某1、张某2、柏某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周晓龙多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因赌博和非法携带管制器具被治安处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周晓龙犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年一月十一日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1934号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈少聪，男，1965年2月2日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被东莞市公安局取保候审，9月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1763号起诉书指控被告人陈少聪犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月7日22时许，被告人陈少聪醉酒驾驶粤S.SA2**小轿车途经东莞市厚街镇松山路祥鸿农批城对出路段时，碰撞到行走在路上的被害人刘某、孙某，后又撞到被害人李某停放在路边的豫D.758**重型厢式货车，造成刘某、孙某受伤及两车损坏的道路交通事故。陈少聪留在现场等候处理。经交警部门认定，陈少聪负事故的全部责任，李某、刘某、孙某不负事故的责任。经法医鉴定，陈少聪血液中的乙醇含量为172.67mg/100ml，刘某所受损伤为轻伤二级，孙某所受损伤为轻伤一级。
事后，陈少聪赔偿李某13800元，赔偿孙某和刘某330000元，并取得李某、孙某和刘某的谅解。
以上事实，被告人陈少聪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少聪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈少聪驾车发生事故，造成二人受伤，车辆损坏的较为严重的后果，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，且对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈少聪判处二个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈少聪亦无异议，本院予以采纳。综合被告人陈少聪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈少聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十二日
书记员 施婉仪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1833号
上诉人（原审被告）：李志全。
被上诉人（原审原告）：王桂琴。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
原审被告：郑康春。
上诉人李志全因与被上诉人王桂琴，原审被告郑康春民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李志全上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人不承担共同还款义务；2.诉讼费由原审被告郑康春承担。事实和理由：上诉人2015年3月与郑康春分居，本案借款发生于夫妻分居期间，与上诉人无关，且该借款未用于家庭生活和上诉人工程经营，不应承担共同还款责任。
王桂琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
郑康春未到庭陈述意见。
王桂琴向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款3万元；2.请求判令诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年6月11日，原告借给被告郑康春3万元，被告郑康春为原告出具借条1张，约定借款期限为4天。被告郑康春逾期未还款，原告经催要未果，原告认为本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告郑康春向原告借款3万元的事实。原告与被告郑康春之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告郑康春负有返还原告借款3万元的义务，故一审法院对原告要求被告郑康春偿还借款3万元的主张予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案3万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告李志全对该笔借款承担共同还款责任的主张符合法律规定，一审法院予以支持。二被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告郑康春、李志全于本判决生效后三日内共同偿还原告王桂琴借款3万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原审依据原审被告给被上诉人出具的借条，认定原审被告与被上诉人之间存在民间借贷关系，事实清楚。二审中，上诉人对原审被告书写的借条表示认可，但主张与被上诉人不认识，不应承担共同还款责任。根据庭审查明的事实，上诉人与原审被告现为夫妻，被上诉人出借的涉案款项发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。现上诉人不能提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，亦未提供证据证明存在虚假债务或违法债务的情形，因此上诉人应当承担共同还款责任。上诉人仅以不认识被上诉人为由主张不承担共同还款责任，没有法律依据。上诉人上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李志全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任士强
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初386号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1（系本案被害人），男，1979年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。
被告人李福银，曾用名李福裕，男，1982年3月17日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李福银犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、被告人李福银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年2月26日晚，被害人雷某1在其女友朱某家玩耍，当晚22时许，雷某1听见朱某和被告人李福银打电话聊天而心生怨气，雷某1从朱某的手中拿过电话后与李福银在通话中发生口角。约一小时后，李福银到织金县金龙乡细木村朱某家附近遇见雷某1，并对雷某1进行殴打，将雷某1打伤后李福银逃离现场。经织金县公安局司法鉴定中心鉴定，雷某1的肠破裂评定为重伤二级。案发后，李福银通过朱某转交给雷某1医药费2000元。
2.2016年6月12日17时许，被告人李福银在织金县以那镇伍佐河的乡村公路上贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一个（系红色塑料纸包装），后公安民警依法从其身上搜出毒品可疑物零包一个（系红色塑料纸包装），并扣押其用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.54克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
附带民事诉讼原告人雷某1诉称，因被告人的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人李福银赔偿其医疗费15000元、护理费3932.64元、误工费3901.64元、交通费200元、住院伙食补助费3000元，共计26034.28元。并提交织金县中医院住院费用明细清单1份、医疗费发票8张以支持其主张。
另查明，被告人李福银被抓获后，经对其现场检测，其尿检结果呈阳性。雷某1受伤后于2015年2月27日在织金县中医院住院治疗23天，因伤后治疗支付医疗费13978.96元。
上述事实，被告人李福银在开庭审理过程无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、扣押物品清单、通话清单、纳雍县玉龙坝镇新良村民委员会证明、医疗费发票、织金县中医院住院费用明细清单、织金县公安局金龙派出所情况说明、现场检测报告书、毕节市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录及照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1197号物证检验意见书，证人朱某、雷某2、李某、刘某、周某某、周某的证言，被害人雷某1的陈述，被告人李福银的供述等证据在卷证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人李福银以同意赔偿，但无经济能力为由进行答辩。
本院认为，被告人李福银故意伤害被害人身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李福银违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部，依法应予以没收。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则确定为21085元，扣除被告人已支付的2000元，被告人应赔偿被害人雷某119085元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李福银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人李福银用于联系贩卖毒品的工具手机一部，予以没收，上缴国库。
三、由被告人李福银在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某1的医疗费等经济损失共计19085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 唐先平
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初352号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢旭剑，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年7月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，同年10月8日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人卢旭剑犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人卢旭剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨2时48分，被告人卢旭剑途经淳安县千岛湖镇新安东路41号店铺前的人行道时，见被害人荣某坐在地上已睡着，并发现其身边放有两部苹果手机（分别为iphone6plus、iphone6splus），遂趁四周无人之机，将该两部手机窃走。经鉴定：该两部手机价值人民币共计10335元。涉案手机在案发后被公安机关扣押，并于7月9日已发还给被害人荣某。
上述事实，被告人卢旭剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述，证人胡某的证言，现场辨认笔录、现场图片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片说明，上网记录查询单、购买凭证及手机盒照片、关于手机的价格认定结论书，蓝色沸点网吧监控录像及公安监控录像，发还清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旭剑采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人卢旭剑当庭自愿认罪，赃物已全部被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢旭剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一六年十月二十五日
书记员 余珂健
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初805号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆妹，女，1990年2月21日出生,汉族，浙江省海宁市人，中专文化，农民，住海宁市。因本案，2017年3月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]839号起诉书，指控被告人陆妹犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人陆妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆妹以营利为目的，未取得经营行政许可，经营销售假冒注册商标且伪劣的卷烟产品，涉案价值至少10万元，其行为分别构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。按照择一重罪处罚的原则，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人陆妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，自2016年7月起，被告人陆妹未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过网络向上家购入假冒注册商标且劣质卷烟，后销售给孙某、沈某、来某、陈某等人，销售金额共计10万余元，获利3万元。2017年3月14日，公安机关从被告人陆妹处查获假冒“白沙”、“利群”等注册商标的劣质卷烟共10包。
案发后，被告人陆妹退赃3万元，现暂存本院。
上述事实，被告人陆妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及微信交易记录，提取笔录及微信、支付宝转账记录，辨认笔录及照片，证明，卷烟鉴别检验报告，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆妹未取得烟草专卖许可证，销售假冒伪劣卷烟，涉案数额10万余元，其行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。按照择一重罪处罚的原则，对被告人陆妹应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆妹所犯罪名成立。被告人陆妹归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆妹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆妹退出的违法所得3万元，予以没收，上缴国库；扣押的卷烟，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 张国维
人民陪审员 张建清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张雨洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3165号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王连生，男，1967年4月12日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告祁阳县农商行与被告王连生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姣婵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2278号
原告王志刚，男，1969年2月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告张丽霞，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张国法，男，1969年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王志刚与被告张丽霞、张国法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告张丽霞、张国法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，两被告系夫妻关系。2015年6月5日，被告张丽霞以做生意经营所需为由，向原告借款50000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。由被告张丽霞出具借条一份交原告收执。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，被告张国法应承担共同还款责任。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月5日起至还款之日止的利息。
被告张丽霞、张国法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张丽霞于2015年6月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年4月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张丽霞于2015年6月5日向原告借款50000元，双方没有约定还款期限，但原告未能提供证据证明其在该借条落款处下方加注“（利息2份月末）”是借贷双方的意思，应认定是原告单方行为，对原告提出借贷双方约定月利率2%的主张不予认定。证据2具有真实性、合法性，能够证明两被告的婚姻登记情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张丽霞因需要资金于2015年6月5日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张丽霞立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张丽霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张丽霞偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张丽霞明确约定本案借款为被告张丽霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张国法共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞、张国法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志刚借款50000元，并按年利率6%支付自2015年6月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637元，由被告张丽霞、张国法负担525元，原告王志刚负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年五月三十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2278号
原告王志刚，男，1969年2月3日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告张丽霞，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张国法，男，1969年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王志刚与被告张丽霞、张国法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告张丽霞、张国法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�志刚诉称，两被告系夫妻关系。2015年6月5日，被告张丽霞以做生意经营所需为由，向原告借款50000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。由被告张丽霞出具借条一份交原告收执。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，被告张国法应承担共同还款责任。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月5日起至还款之日止的利息。
被告张丽霞、张国法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张丽霞于2015年6月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年4月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，被�未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张丽霞于2015年6月5日向原告借款50000元，双方没有约定还款期限，但原告未能提供证据证明其在该借条落款处下方加注“（利息2份月末）”是借贷双方的意思，应认定是原告单方行为，对原告提出借贷双方约定月利率2%的主张不予认定。证据2具有真实性、合法性，能够证明两被告的婚姻登记情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张丽霞因需要资金于2015年6月5日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张丽霞立下借条1份交原告收�。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张丽霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张丽霞偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张丽霞明确约定本案借款为被告张丽霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张国法共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞、张国法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志刚借款50000元，并按年利率6%支付自2015年6月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637元，由被告张丽霞、张国法负担525元，原告王志刚负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年五月三十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1897号
罪犯王友，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）玉中刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯王友犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年4月20日以（2002）桂刑复字第127号刑事判决判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年5月17日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止。后于2009年9月25日、2012年2月7日、2014年1月6日获减刑3次，共减去有期徒刑五年十一个月，减刑后刑期至2018年10月9日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子，2014年获年度监狱优秀学员（已折算成奖励分）。截止2016年4月止，累计奖励分147.72分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯王友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2013年获年度监狱改造积极分子，2014年获年度监狱优秀学员，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初19号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人齐爱华，男，1974年9月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区赤峰市。因本案于2017年6月12日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，经本院决定于2017年10月27日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人齐爱华犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉出庭支持公诉。被告人齐爱华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人齐爱华于2017年6月8日20时许，驾驶电动三轮车来到赤峰工务段原乃林线路工区院内，翻墙进入阜新供电段原乃林电力工区院内，将中铁某局集团叶赤线扩能改造第二工区存放在该院内的挤塑板抛过院墙，扔在原乃林线路工区院内，并将盗窃来的挤塑板用电动三轮车运送其家中，在运送过程中，被告人齐爱华被中铁某局工作人员发现逃离现场,后于当晚由其妹妹齐某等人将已运回家中的28块挤塑板返还。经清点，被告人齐爱华共计盗挤塑板161块，总体积9.2736立方米，价值人民币3060.28元。2017年6月12日，被告人齐爱华到沈阳铁路公安局锦州公安处天义车站派出所投案自首。案发后赃物已返还被害单位。
公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐爱华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人齐爱华案发后主动投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人齐爱华系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；提出对其判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人齐爱华在开庭审理过程中对指控无异议，并有案件来源，到案经过，常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、证人证言、辨认笔录，物证照片，作案现场照片，视听资料光盘、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、物证照片、扣押清单、发还清单，被告人齐爱华供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人齐爱华户籍所在地的社区矫正机构对被告人进行调查评估，其评估结果是同意对被告人齐爱华适用非监禁刑。
本院认为，被告人齐爱华以非法占有为目的，在公共场所盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐爱华在现场被发现后逃跑，后主动到公安机关投案自首，如实供述盗窃犯罪事实，具有自首情节，且系初犯、偶犯、被盗挤塑板全部已追缴并返还被害单位，采纳公诉机关提出的被告人齐爱华具备法定从轻处罚的意见及可以对被告人齐爱华适用非监禁刑的量刑建议。根据被告人齐爱华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐爱华犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、作案工具“小刀牌”电动三轮车一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 峰
审判员 林 岩
审判员 宋 鲲 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。