wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1892号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：黄春跃，男，1978年10月4日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告黄春跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄瀚友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1637号
罪犯杨大威，男，汉族，1981年12月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）哈刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人杨大威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币38951元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年7月20日以（2004）黑刑执字第693号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年12月26日以（2007）哈刑执字第415号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第793号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3257号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯杨大威进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨大威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨大威予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨大威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、履行民事赔偿义务票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨大威减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大威减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年7月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初588号
原告:张某某，女，汉族，生于1973年11月7日，初中文化。
委托诉讼代理人:妥某某，女，系临夏某律师事务所律师。
被告:唐某某，男，汉族，生于1976年3月1日。
原告张某某与被告唐某某因离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人，被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出请求：1、判令我与唐某某离婚；2、判令唐某甲由我抚养，唐某某给付抚养费到成年；3、判令唐某某赔偿我医疗费4729.46元；4、判令唐某某支付经济帮助17万元等。事实和理由：我与唐某某于2000年结婚并于2001年5月1日登记，生育一男孩唐某甲，生于2001年12月24日，感情不好。自从结婚后，唐某某是个不务正业，经常酗酒、赌博、还经常无故对我实施家庭暴力，对此我默默忍受。婚后双方均在兰州打工，挣的钱全部由唐某某挥霍。2001年孩子出生后由我父母亲照顾。2008年我与唐占和去新疆打工，打工期间唐某某仍然不务正业，多次打我。唐某某患有脑梗塞，到医院进行治疗，我父亲也出钱进行了治疗，大部分钱由唐某某弟弟支付，病好后仍然对我实施家庭暴力。2017年因锁事唐某某将我左手无名指折断，花去手术费等4729.46元。后唐某某来我娘家闹事，经常威胁、恐吓我和我娘家人。现我认为夫妻感情已经破裂，再无和好的希望。
唐某某辩称:我和张某某感情好，结婚时间，生育情况都属实。我没有经常赌博、喝酒，也没有向张某某实施家庭暴力，但双方吵闹是有的。我于2015年7月13日突发广泛性脑梗塞，我与张某某没有钱，全部由我弟弟垫付。张某某左手无名指折断原因是在今年春天唐汪杏花节上我们看节目不小心折断的。我与张某某感情非常好，并且有一个孩子，我与张某某吵了架后，张某某回娘家，我是在去叫她回来，而不是闹事，也没有威胁、恐吓过，现在我已残疾，无法照顾自己的生活，坚决不同意离婚，要求安家。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换，并进行了质证、认证、辩证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张某某与唐某某结婚时间长，婚后虽有这样那样的矛盾，经调查双方的矛盾没有直接影响到已建立起的良好夫妻感情。双方今后只要多为子女利益着想，互相理解、互相帮助和好是有望的。
综上所述，张某某所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
张某某与唐某某不准离婚；
案件受理费100元由张某某承担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马晓东
人民陪审员 ：马维国
人民陪审员 ：马占华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ： 汪 志
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1563号
上诉人（原审原告）：张亚娟，女，1987年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马伟华，男，1982年1月16日出生。
上诉人张亚娟因与被上诉人马伟华离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1167号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1563号
上诉人（原审原告）：张某，女，1987年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1982年1月16日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1167号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡琨鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢210号
申请执行人石莹，女，吉林省柳河县人。
被执行人孟祥礼，男，吉林省公主岭市人。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）四刑终字第17号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复执行。
现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑终字第17号刑事附带民事裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一七年八月十四日
书记员 李清鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终908号
上诉人（原审原告）：韩云，男，1962年2月16日出生，汉族，现住张北县。
上诉人（原审原告）：侯悦殿，男，1962年3月24日出生，汉族，现住张北县。
二上诉人委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于志英，女，1964年12月10日出生，汉族，现住张北县。
委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。
第三人：罗晓明，男，1961年11月30日出生，汉族，现住张北县。
上诉人韩云、侯悦殿因与被上诉人于志英案外人执行异议之诉一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩云以及上诉人韩云、侯悦殿的委托诉讼代理人李毅，被上诉人于志英以及委托诉讼代理人刘占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩云、侯悦殿上诉请求：请求撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初834号民事判决，发回重审。事实和理由：原审拒绝上诉方已到庭的重要证人出庭作证，当属严重违反法定程序。一审遗漏了必须共同进行诉讼的共同被告“张北县新景园房地产开发公司”、共同诉讼第三人王斌、乔河、韩庆龙、张富斌参加诉讼。
于志英答辩称，原审拒绝到庭证人出庭作证不成立，实为上诉方出庭作证未在举证期限届满前提出并经人民法院通知，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定。该司法解释第三百零七条对执行异议之诉的被告、第三人作了明确规定，张北县新景园房地产开发公司、王斌、乔河、韩庆龙、张富斌在执行异议之诉中无理由进入诉讼阶段。韩云、侯悦殿所提供证据未达到“对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”的证明程度。张北县天富小区二号楼底商及临时建筑属罗晓明个人财产。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩云、侯悦殿向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销河北省康保县人民法院作出的（2017）冀0723民初执异10号执行裁定书。2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年6月19日，河北省张北县人民法院就于志英诉罗晓明债权纠纷一案做出（2011）北商初字第20号民事判决书，判决内容为罗晓明五日内给付于志英2109456元。罗晓明不服该判决上诉至张家口市中级人民法院，2011年9月28日，河北省张家口市中级人民法院做出（2011）张商终字第267号民事判决书，驳回上诉，维持原判。于志英申请强制执行后，张家口市中级人民法院指定康保县人民法院执行，执行过程中，韩云、侯悦殿作为案外人对坐落于张北县张库大道西侧天富小区商住2号楼底商的执行标的提出书面执行异议，康保县人民法院作出（2017）冀0723执异10号执行裁定书驳回案外人韩云、侯悦殿的异议。
一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当就出资数额、盈亏分配、债务承担等事项订立书面协议。韩云、侯悦殿主张其与罗晓明合伙开发天富小区，虽未签订书面合伙协议，但提供的证据能够证实三人合伙开发房产的行为完全具备了共同投资、共同经营、共享利润、共担风险，符合个人合伙关系的成立要件。根据韩云、侯悦殿提供的证据，在罗晓明与新景园公司签订的开发天富小区《协议书》中仅有罗晓明一人签字，记账凭证、收据无财务章、无记账人签字，且记账凭证、收据中载明的交款人为赵宏斌，而非侯悦殿。张北县人民法院（2011）北商初字第20号案卷材料表明，2010年9月27日，法院工作人员对新景园公司总经理陆鹏作出调查笔录，陆鹏陈述罗晓明与新景园公司为挂靠关系，罗晓明开发天富小区商住楼的投资、施工、售楼都是罗晓明个人办的。但是本案中陆鹏作出的书面证言又提出天富小区是罗晓明与韩云、侯悦殿的合伙，陆鹏的陈述前后矛盾，对其书面证言不予采信。在张家口市中级人民法院就争议标的采取查封扣押措施后，罗晓明未以标的物与韩云、侯悦殿有关提出异议申请。另，韩云、侯悦殿提供的王斌、乔河、祁宏峰、王生福的书面证言与该四人与罗晓明签订的《张北帽厂住宅楼合伙开发协议》相矛盾，且四人与第三人罗晓明有利害关系，对上述书面证言及《张北帽厂住宅楼合伙开发协议》均不予采信。综上所述，韩云、侯悦殿提供的证据不能证明其与罗晓明合伙开发天富小区，被查封的房产属于三人合伙财产，对被查封的财产不享有足以排除强制执行的权益，应驳回其诉讼请求。判决：驳回韩云、侯悦殿的诉讼请求。
本院二审期间，韩云、侯悦殿围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩云、侯悦殿提交康保县人民法院举证通知书和开庭传票的证据，证明开庭的当日申请证人出庭作证并未超过举证期限。对此证据，于志英的质证意见是，与本案没有关联性，不能达到上诉方的证明目的。韩云、侯悦殿提交了河北省固定资产登记表、房地产开发手册，证明项目负责人为韩云，而不是罗晓明；提交了张北县新景园房地产开发有限责任公司证据，证明张北县张北镇天富小区房地产开发项目是韩云、罗晓明、赵宏斌三人合伙投资建设。对此证据，于志英的质证意见是，不认可证据具有关联性和合法性。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。执行案件中的执行标的张北县天富小区商住2号楼底商及临时建筑，韩云、侯悦殿主张与罗晓明三人合伙建设，但合伙无书面协议证实，新景园公司陆鹏对是否为合伙的证言前后不一，王斌、乔河、祁宏峰、王生福证言称均为受雇，与本案有利害关系，河北省固定资产登记表、房地产开发手册、张北县新景园房地产开发有限责任公司的证据证明力偏小，故一审法院对于韩云、侯悦殿提供证据不能证明属于合伙财产的认定是正确的，韩云、侯悦殿享有足以排除强制执行的民事权益的证据不足。对于陆鹏、王斌、乔河、祁宏峰、王生福的证言，一审法院已经作出评判，韩云、侯悦殿以法院拒绝让到庭的重要证人出庭作证为由，并提交举证通知书和开庭传票的证据证明未超过举证期限，认为一审严重违反法定程序，无法律依据。在一审庭审辩论过程中，韩云、侯悦殿以判决结果有利害关系为由，提出应当通知张北县新景园房地产开发公司及合伙人王斌、乔河、祁宏峰、王生福以第三人身份参加诉讼，并不是要求以共同被告身份参加诉讼，也并未提及韩庆龙、张富斌。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，被执行人为第三人。执行案件被执行人仅为罗晓明，故韩云、侯悦殿主张一审法院“遗漏了必须共同进行诉讼的共同被告张北县新景园房地产开发公司、共同诉讼第三人王斌、乔河、韩庆龙、张富斌参加诉讼”属于严重违法法定程序的主张，不予支持。
综上所述，韩云、侯悦殿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩云、侯悦殿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月十一日
法官助理 史丽娟
书 记 员 喇全新
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终908号上诉人（原审原告）：韩云，男，1962年2月16日出生，汉族，现住张北县。上诉人（原审原告）：侯悦殿，男，1962年3月24日出生，汉族，现住张北县。二上诉人委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于志英，女，1964年12月10日出生，汉族，现住张北县。委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。第三人：罗晓明，男，1961年11月30日出生，汉族，现住张北县。上诉人韩云、侯悦殿因与被上诉人于志英案外人执行异议之诉一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩云以及上诉人韩云、侯悦殿的委托诉讼代理人李毅，被上诉人于志英以及委托诉讼代理人刘占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩云、侯悦殿上诉请求：请求撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初834号民事判决，发回重审。事实和理由：原审拒绝上诉方已到庭的重要证人出庭作证，当属严重违反法定程序。一审遗漏了必须共同进行诉讼的共同被告“张北县新景园房地产开发公司”、共同诉讼第三人王斌、乔河、韩庆龙、张富斌参加诉讼。于志英答辩称，原审拒绝到庭证人出庭作证不成立，实为上诉方出庭作证未在举证期限届满前提出并经人民法院通知，不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定。该司法解释第三百零七条对执行异议之诉的被告、第三人作了明确规定，张北县新景园房地产开发公司、王斌、乔河、韩庆龙、张富斌在执行异议之诉中无理由进入诉讼阶段。韩云、侯悦殿所提供证据未达到“对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”的证明程度。张北县天富小区二号楼底商及临时建筑属罗晓明个人财产。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩云、侯悦殿向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销河北省康保县人民法院作出的（2017）冀0723民初执异10号执行裁定书。2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年6月19日，河北省张北县人民法院就于志英诉罗晓明债权纠纷一案做出（2011）北商初字第20号民事判决书，判决内容为罗晓明五日内给付于志英2109456元。罗晓明不服该判决上诉至张家口市中级人民法院，2011年9月28日，河北省张家口市中级人民法院做出（2011）张商终字第267号民事判决书，驳回上诉，维持原判。于志英申请强制执行后，张家口市中级人民法院指定康保县人民法院执行，执行过程中，韩云、侯悦殿作为案外人对坐落于张北县张库大道西侧天富小区商住2号楼底商的执行标的提出书面执行异议，康保县人民法院作出（2017）冀0723执异10号执行裁定书驳回案外人韩云、侯悦殿的异议。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当就出资数额、盈亏分配、债务承担等事项订立书面协议。韩云、侯悦殿主张其与罗晓明合伙开发天富小区，虽未签订书面合伙协议，但提供的证据能够证实三人合伙开发房产的行为完全具备了共同投资、共同经营、共享利润、共担风险，符合个人合伙关系的成立要件。根据韩云、侯悦殿提供的证据，在罗晓明与新景园公司签订的开发天富小区《协议书》中仅有罗晓明一人签字，记账凭证、收据无财务章、无记账人签字，且记账凭证、收据中载明的交款人为赵宏斌，而非侯悦殿。张北县人民法院（2011）北商初字第20号案卷材料表明，2010年9月27日，法院工作人员对新景园公司总经理陆鹏作出调查笔录，陆鹏陈述罗晓明与新景园公司为挂靠关系，罗晓明开发天富小区商住楼的投资、施工、售楼都是罗晓明个人办的。但是本案中陆鹏作出的书面证言又提出天富小区是罗晓明与韩云、侯悦殿的合伙，陆鹏的陈述前后矛盾，对其书面证言不予采信。在张家口市中级人民法院就争议标的采取查封扣押措施后，罗晓明未以标的物与韩云、侯悦殿有关提出异议申请。另，韩云、侯悦殿提供的王斌、乔河、祁宏峰、王生福的书面证言与该四人与罗晓明签订的《张北帽厂住宅楼合伙开发协议》相矛盾，且四人与第三人罗晓明有利害关系，对上述书面证言及《张北帽厂住宅楼合伙开发协议》均不予采信。综上所述，韩云、侯悦殿提供的证据不能证明其与罗晓明合伙开发天富小区，被查封的房产属于三人合伙财产，对被查封的财产不享有足以排除强制执行的权益，应驳回其诉讼请求。判决：驳回韩云、侯悦殿的诉讼请求。本院二审期间，韩云、侯悦殿围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩云、侯悦殿提交康保县人民法院举证通知书和开庭传票的证据，证明开庭的当日申请证人出庭作证并未超过举证期限。对此证据，于志英的质证意见是，与本案没有关联性，不能达到上诉方的证明目的。韩云、侯悦殿提交了河北省固定资产登记表、房地产开发手册，证明项目负责人为韩云，而不是罗晓明；提交了张北县新景园房地产开发有限责任公司证据，证明张北县张北镇天富小区房地产开发项目是韩云、罗晓明、赵宏斌三人合伙投资建设。对此证据，于志英的质证意见是，不认可证据具有关联性和合法性。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。执行案件中的执行标的张北县天富小区商住2号楼底商及临时建筑，韩云、侯悦殿主张与罗晓明三人合伙建设，但合伙无书面协议证实，新景园公司陆鹏对是否为合伙的证言前后不一，王斌、乔河、祁宏峰、王生福证言称均为受雇，与本案有利害关系，河北省固定资产登记表、房地产开发手册、张北县新景园房地产开发有限责任公司的证据证明力偏小，故一审法院对于韩云、侯悦殿提供证据不能证明属于合伙财产的认定是正确的，韩云、侯悦殿享有足以排除强制执行的民事权益的证据不足。对于陆鹏、王斌、乔河、祁宏峰、王生福的证言，一审法院已经作出评判，韩云、侯悦殿以法院拒绝让到庭的重要证人出庭作证为由，并提交举证通知书和开庭传票的证据证明未超过举证期限，认为一审严重违反法定程序，无法律依据。在一审庭审辩论过程中，韩云、侯悦殿以判决结果有利害关系为由，提出应当通知张北县新景园房地产开发公司及合伙人王斌、乔河、祁宏峰、王生福以第三人身份参加诉讼，并不是要求以共同被告身份参加诉讼，也并未提及韩庆龙、张富斌。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，被执行人为第三人。执行案件被执行人仅为罗晓明，故韩云、侯悦殿主张一审法院“遗漏了必须共同进行诉讼的共同被告张北县新景园房地产开发公司、共同诉讼第三人王斌、乔河、韩庆龙、张富斌参加诉讼”属于严重违法法定程序的主张，不予支持。综上所述，韩云、侯悦殿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩云、侯悦殿负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛团梅审 判 员 赵 洲审 判 员 雷 鹏二〇一八年四月十一日法官助理 史丽娟书 记 员 喇全新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第294号
原告任波，男，汉族，1987年8月10日出生。
委托代理人齐锦营、杜国润（实习），河南国基律师事务所律师。
被告崔明，女，汉族，1982年2月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人任艳龙，该公司法律顾问。
原告任波与被告崔明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告任波委托代理人齐锦营、杜国润，被告崔明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波诉称，2014年8月5日21时许，被告崔明驾驶豫A3EX**号小型轿车沿中原路由东向西行驶至中原路兴华街东100米处，与李忠利驾驶的沪C099**号小型轿车相撞，致使车辆受损，车辆所有人为任波。经郑州市公安局交通警察支队第三大队作出郑公交认字（2014）第00492号道路交通事故认定书，认定被告崔明负此次事故的全部责任，驾驶人李忠利无责任。原告任波认为此次事故给自己带来了车辆及相关费用损失，为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故导致的车辆损失费、鉴定费等共计4048元；诉讼费用由被告承担。
原告任波举证如下：1、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书一份；2、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；3、河南华胜汽车维修有限公司发票一份；4、郑州市二七区淮河永辉汽车修理服务部发票一份；5、估价鉴定费发票五张。
被告崔明辩称，在保险公司投保有三责险和交强险，应该由保险公司赔偿。
被告崔明举证如下：1、机动车辆保险报案记录代抄单一份；2、崔明的机动车驾驶证和行驶证各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在原告提供真实有效的证据情况下按照保险合同约定在保险范围内赔偿原告合理的修车费，但是鉴定费、诉讼费、看管费、拆检费、停车费等都属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年8月5日21时15分，崔明驾驶豫A3EX**号小型轿车沿中原路由东向西行驶至中原路兴华街东100米时，与李忠利驾驶沪C099**号小型轿车沿中原路由西向东行驶至上述地点时发生事故，致李忠利受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，崔明负事故全部责任，李忠利无责任。
另查明，李忠利驾驶的沪C099**号小型轿车所有人为任波。豫A3EX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔险，本次事故发生在保险合同有限期内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。本案中，李忠利驾驶原告任波所有的沪C099**号小型轿车与被告崔明驾驶的豫A3EX**号小型轿车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，崔明负全部责任，李忠利无责任。因被告崔明驾驶的豫A3EX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔险，本次事故发生在保险合同有限期内。故对原告的合理损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告崔明承担。原告主张车辆损失费3112元、抢险费260元、看管费210元、拆检费311元、评估费155元，合法有据，本院予以支持。上述损失中，车辆损失费3112元、抢险费260元、拆检费311元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔付责任；看管费210元、评估费155元，不在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付限额内，依法由被告崔明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔付原告任波车辆损失费3112元、抢险费260元、拆检费311元，共计3683元；
被告崔明赔偿原告任波看管费210元、评估费155元，共计365元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取25元，由被告崔明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交
费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孙园园
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2018）豫10刑终212号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王少杰，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省禹州市。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年1月25日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王少杰犯妨害公务罪一案,于2018年4月24日作出（2018）豫1082刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人王少杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月12日10时50分被告人王少杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的红色货车，行至长葛市坡胡超限站，超限站执法人员对其正常执法时，为躲避执法在超限站撞坏检测道拦停杆后闯岗。随后交通执法局工作人员驾驶执法车辆沿彭花路自西向东追赶被告人王少杰驾驶的货车，追赶途中多次鸣笛并喊话示意被告人王少杰停车，但被告人王少杰并未停车。执法人员追赶到长葛市和尚桥镇境内彭花路高架桥时，将被告人王少杰拦停，让其配合工作，但被告人王少杰仍不配合，倒车准备逃窜，在倒车过程中将一辆车牌号为豫Ｋ×××××的私家轿车撞坏，继续逃窜，在逃窜过程中又将交通执法局的两辆执法车撞坏，直到11时20分许被告人王少杰驾驶货车从彭花路拐到107国道时，执法人员才将其拦停。2018年3月21日经长葛市物价认证中心认定：被告人王少杰撞坏的车辆及拦停杆价值12930元人民币。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。
上述事实，被告人王少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王少杰的供述,证人白某1、李建立、李某、白某2、张某、庞某、牛某证言，长葛市公安局现场笔录、现场照片、视听资料说明书及光盘、长葛市交通运输执法局证明、长价认定（2018）第038号价格认定结论书及通知书，被告人王少杰的户籍信息及照片、禹州市公安局无梁派出所违法犯罪查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：被告人王少杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人王少杰上诉及辩护人辩称：一、王少杰系初犯，偶犯、到案后如实交代犯罪事实，认罪态度好。二、在上诉期间，王少杰全部退赔被害方经济损失，征得二被害方的谅解，请求对其从轻改判。
经二审审理查明：二审期间，上诉人王少杰亲属与本案二被害方达成民事赔偿协议，征得二被害方的谅解，出具了谅解书，该事实经本院核实，予以确认。
二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王少杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。王少杰一审当庭认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
关于上诉人王少杰的上诉及其辩护人的辩护意见，经查，王少杰系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行、认罪悔罪，二审期间积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，该意见与本院查明的事实一致，予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于上诉人王少杰系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，其亲属积极赔偿二被害方经济损失，并取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。经王少杰户籍所在地社区矫正中心评估，王少杰具备适用社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2018）豫1082刑初306号刑事判决书对被告人王少杰的定罪部分；
二、撤销长葛市人民法院（2018）豫1082刑初306号刑事判决书对被告人王少杰的量刑部分；
三、上诉人王少杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年七月十六日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1771-2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与彭修梅债权纠纷一案中查明，被执行人彭修梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭修梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛中金实业股份有限公司。
法定代表人：司荣彬，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，山东华政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中金渝能置业有限公司。
法定代表人：张学军，该公司董事长。
委托代理人：杨明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：胡晓欣，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人青岛中金实业股份有限公司（以下简称中金实业公司）因与被申请人青岛中金渝能置业有限公司（以下简称中金渝能公司）借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中金实业公司申请再审称：（一）本案争议款项名为“借款”，实际为中铁置业集团有限公司（以下简称中铁公司）为获得中金实业公司被法院查封的17.5%的股权而必须进行的投资。一、二审判决本案争议的款项系中金实业公司对中金渝能公司的借贷，认定事实错误。（二）中金渝能公司诉讼程序违法且不具备单独诉讼主体资格。该公司行为是受中铁公司恶意操纵所为，中铁公司作为必须共同参加诉讼的当事人，人民法院应当依法通知其参加诉讼。一、二审法院均未依法追加中铁公司参加诉讼，程序违法。（三）一审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实不清，必然导致其基于该错误事实所适用的法律依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
中金渝能公司提交意见称：（一）中金实业公司称4550万元为借款，与事实和证据不符。中铁公司与中金实业公司的股权转让经多次磋商，明确约定股权转让款是1750万元，不是6300万元。双方开始形成的《合作框架协议》、《补充协议》等是意向性、原则性协议，在后的一系列协议已对有关内容予以变更，且对股权转让价款作出明确约定。中金实业公司同意以1750万元转让股权是基于项目公司面临的严峻形势，并不显失公平。（二）中金实业公司提供的《关于委托代理协议说明》，无论从证据形式还是证明内容，都不能作为再审依据。该说明既不是新证据，其作出主体也不是股权转让双方当事人，所作说明对中铁公司和中金渝能公司均无约束力；同时，该说明的时间是在中金实业公司移交中金渝能公司的公章之前，有伪造可能。（三）中金渝能公司是款项借出方，成立的是独立债权，中铁公司是否参加诉讼并不影响中金渝能公司与中金实业公司借贷关系的审理。据此，一、二审在诉讼中对中铁公司不予追加，并不违法。
本院认为：（一）关于4550万元的性质问题。根据一、二审查明的事实，认定案涉4550万属于借款，有事实和法律根据。第一，中铁公司与中金实业公司所订股权转让协议，明确约定股权转让价款是1750万元，4550万元属借款。1、2008年5月9日，中金实业公司与中铁公司、中金渝能公司所订《青岛国际贸易中心项目之投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》）第五条第三款明确约定，中铁公司取得中金实业公司所持中金渝能公司17.5%的股权对价是人民币1750万元。该条同时约定中铁公司向中金渝能公司提供6110万借款，再由中金渝能公司借给中金实业公司，专项用于偿还青岛建设集团公司的债务。2、2008年5月10日，中金实业公司与中铁公司签订《关于青岛中金渝能置业有限公司17.5%股权转让之协议》（以下简称《股权转让协议》）。该协议第3.1条明确约定“双方同意，甲方与乙方之间的协议股权的转让价款为1750万元”；第3.2条约定“除以上第3.1条所述的款项外，就协议股权及补偿款的转让，受让方没有义务也不会向出让方支付任何其他款项（包括但不限于税款）、费用、补偿”；第5.6条约定“出让方接受的本协议项下的股权转让价款1750万元必须专项用于清偿出让方所欠青岛建设集团有限公司的债务（约6110万元）。偿还此项债务不足的款项，由出让方向受让方通过借款方式偿还（具体方式由双方在《投资合作协议》中约定）。3、2008年5月12日，中金实业公司、中铁公司、中金渝能公司签订的《委托代理协议》明确约定，中铁公司向中金实业公司支付股权转让价款1750万元，中铁公司向中金渝能公司提供借款4550万元，再由中金渝能公司向中金实业公司提供借款4550万元。第二，2008年4月3日，中金实业公司与中铁公司、中金渝能公司等达成的《合作框架协议》及之后中金实业公司、中铁公司、中金渝能公司达成的《补充协议》虽有中铁公司受让中金实业公司17.5%股权，股价款为6000万元等内容，但因各方签订的《投资合作协议》及《股权转让协议》等时间在后，以之后形成的协议内容认定双方真实的意思表示更符合案件实际和逻辑；且《股权转让协议》第16.3条明确约定：“本协议签署之前双方达成的任何口头意见、书面合同、一切协议，如与本协议相冲突，以本协议约定的内容为准”。据此，中金实业公司与中铁公司的股权转让款应为1750万元，其他投资包括中金渝能公司借给中金实业公司的4550万元应为借款性质。第三，中金渝能公司《关于<委托代理协议>说明》（以下简称说明）不能作为认定17.5%股权对价为6300万元的证据。1、该说明是中金渝能公司的单方内部文件，并无中铁公司确认；且该公司并不属《股权转让协议》的当事人，该说明的证明力不足。2、该说明形成于2008年5月12日，当时中金实业公司等还控制中金渝能公司，有关公章等还未移交给中铁公司等，存在伪造的可能。第四，股权转让价是否有失公允的问题。中金实业公司根据有关评估鉴定机构对中金渝能公司股权项目的鉴定报告认为其股权实际价值远高于案涉合同转让价，双方为避税目的将转让价确定为1750万元。经查，案涉股权转让中双方经多次磋商，最终确定了将股权原价转让并以借款方式投资的合作模式，该协议双方意思表示真实，并不违反有关法律、法规，中金实业公司认为交易双方存在违法避税目的，证据不足。（二）关于中金渝能公司有无独立诉讼主体资格的问题。根据一、二审查明的事实，中金渝能公司具有独立的诉讼主体资格。第一，中金渝能公司虽为中铁公司控股，但具有独立的法人主体资格，具有独立的诉讼行为能力。第二，中金渝能公司与中金实业公司存在借款关系。中铁公司、中金实业公司、中金渝能公司在《委托代理协议》中明确约定中铁公司借给中金渝能公司4550万，中金渝能公司再将该笔款项借给中金实业公司。上述协议签订后，中金渝能公司已经履行了相关义务。据此，中金渝能公司对该笔债权予以主张有事实和法律根据。
综上，中金实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛中金实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月七日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛中金实业股份有限公司。法定代表人：司荣彬，该公司董事长。委托代理人：刘颖，山东华政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中金渝能置业有限公司。法定代表人：张学军，该公司董事长。委托代理人：杨明，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：胡晓欣，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人青岛中金实业股份有限公司（以下简称中金实业公司）因与被申请人青岛中金渝能置业有限公司（以下简称中金渝能公司）借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中金实业公司申请再审称：（一）本案争议款项名为“借款”，实际为中铁置业集团有限公司（以下简称中铁公司）为获得中金实业公司被法院查封的17.5%的股权而必须进行的投资。一、二审判决本案争议的款项系中金实业公司对中金渝能公司的借贷，认定事实错误。（二）中金渝能公司诉讼程序违法且不具备单独诉讼主体资格。该公司行为是受中铁公司恶意操纵所为，中铁公司作为必须共同参加诉讼的当事人，人民法院应当依法通知其参加诉讼。一、二审法院均未依法追加中铁公司参加诉讼，程序违法。（三）一审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实不清，必然导致其基于该错误事实所适用的法律依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。中金渝能公司提交意见称：（一）中金实业公司称4550万元为借款，与事实和证据不符。中铁公司与中金实业公司的股权转让经多次磋商，明确约定股权转让款是1750万元，不是6300万元。双方开始形成的《合作框架协议》、《补充协议》等是意向性、原则性协议，在后的一系列协议已对有关内容予以变更，且对股权转让价款作出明确约定。中金实业公司同意以1750万元转让股权是基于项目公司面临的严峻形势，并不显失公平。（二）中金实业公司提供的《关于委托代理协议说明》，无论从证据形式还是证明内容，都不能作为再审依据。该说明既不是新证据，其作出主体也不是股权转让双方当事人，所作说明对中铁公司和中金渝能公司均无约束力；同时，该说明的时间是在中金实业公司移交中金渝能公司的公章之前，有伪造可能。（三）中金渝能公司是款项借出方，成立的是独立债权，中铁公司是否参加诉讼并不影响中金渝能公司与中金实业公司借贷关系的审理。据此，一、二审在诉讼中对中铁公司不予追加，并不违法。本院认为：（一）关于4550万元的性质问题。根据一、二审查明的事实，认定案涉4550万属于借款，有事实和法律根据。第一，中铁公司与中金实业公司所订股权转让协议，明确约定股权转让价款是1750万元，4550万元属借款。1、2008年5月9日，中金实业公司与中铁公司、中金渝能公司所订《青岛国际贸易中心项目之投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》）第五条第三款明确约定，中铁公司取得中金实业公司所持中金渝能公司17.5%的股权对价是人民币1750万元。该条同时约定中铁公司向中金渝能公司提供6110万借款，再由中金渝能公司借给中金实业公司，专项用于偿还青岛建设集团公司的债务。2、2008年5月10日，中金实业公司与中铁公司签订《关于青岛中金渝能置业有限公司17.5%股权转让之协议》（以下简称《股权转让协议》）。该协议第3.1条明确约定“双方同意，甲方与乙方之间的协议股权的转让价款为1750万元”；第3.2条约定“除以上第3.1条所述的款项外，就协议股权及补偿款的转让，受让方没有义务也不会向出让方支付任何其他款项（包括但不限于税款）、费用、补偿”；第5.6条约定“出让方接受的本协议项下的股权转让价款1750万元必须专项用于清偿出让方所欠青岛建设集团有限公司的债务（约6110万元）。偿还此项债务不足的款项，由出让方向受让方通过借款方式偿还（具体方式由双方在《投资合作协议》中约定）。3、2008年5月12日，中金实业公司、中铁公司、中金渝能公司签订的《委托代理协议》明确约定，中铁公司向中金实业公司支付股权转让价款1750万元，中铁公司向中金渝能公司提供借款4550万元，再由中金渝能公司向中金实业公司提供借款4550万元。第二，2008年4月3日，中金实业公司与中铁公司、中金渝能公司等达成的《合作框架协议》及之后中金实业公司、中铁公司、中金渝能公司达成的《补充协议》虽有中铁公司受让中金实业公司17.5%股权，股价款为6000万元等内容，但因各方签订的《投资合作协议》及《股权转让协议》等时间在后，以之后形成的协议内容认定双方真实的意思表示更符合案件实际和逻辑；且《股权转让协议》第16.3条明确约定：“本协议签署之前双方达成的任何口头意见、书面合同、一切协议，如与本协议相冲突，以本协议约定的内容为准”。据此，中金实业公司与中铁公司的股权转让款应为1750万元，其他投资包括中金渝能公司借给中金实业公司的4550万元应为借款性质。第三，中金渝能公司《关于说明》（以下简称说明）不能作为认定17.5%股权对价为6300万元的证据。1、该说明是中金渝能公司的单方内部文件，并无中铁公司确认；且该公司并不属《股权转让协议》的当事人，该说明的证明力不足。2、该说明形成于2008年5月12日，当时中金实业公司等还控制中金渝能公司，有关公章等还未移交给中铁公司等，存在伪造的可能。第四，股权转让价是否有失公允的问题。中金实业公司根据有关评估鉴定机构对中金渝能公司股权项目的鉴定报告认为其股权实际价值远高于案涉合同转让价，双方为避税目的将转让价确定为1750万元。经查，案涉股权转让中双方经多次磋商，最终确定了将股权原价转让并以借款方式投资的合作模式，该协议双方意思表示真实，并不违反有关法律、法规，中金实业公司认为交易双方存在违法避税目的，证据不足。（二）关于中金渝能公司有无独立诉讼主体资格的问题。根据一、二审查明的事实，中金渝能公司具有独立的诉讼主体资格。第一，中金渝能公司虽为中铁公司控股，但具有独立的法人主体资格，具有独立的诉讼行为能力。第二，中金渝能公司与中金实业公司存在借款关系。中铁公司、中金实业公司、中金渝能公司在《委托代理协议》中明确约定中铁公司借给中金渝能公司4550万，中金渝能公司再将该笔款项借给中金实业公司。上述协议签订后，中金渝能公司已经履行了相关义务。据此，中金渝能公司对该笔债权予以主张有事实和法律根据。综上，中金实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛中金实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一三年四月七日书 记 员  王永明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14715号
原告：李小明，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人：何优，广东创见律师事务所律师。
被告：琦美精密模具（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：陈墙基。
委托代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告李小明与被告琦美精密模具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2004年10月19日。
职务：工程课技术员，后升为组长。
三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金60000元；2.被告向原告支付2015年年终奖3000元；3.被告向原告支付两年少交的社保费17534元。
四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
六、2015年年终奖奖金3000元：不予支持。
原告对此并未提供任何证据予以证实，且被告也不予认可，故原告应当对此承担举证不能的不利法律后果，对该诉请，本院依法不予支持。
七、违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金：不予支持。
本案原告以“公司不提供劳动保护、超时加班严重、无故扣发其年终奖金、不安排其加班降低其收入、未依法购买社保”为由提出被迫解除劳动合同。首先，“超时加班严重、不安排其加班降低其收入”不属于劳动者可以提出被迫解除劳动关系的法定理由，故原告的上述理由不能成立。其次，原告主张被告无故扣发其年终奖金，但并未提供有效证据予以证实，故该理由亦不能成立。第三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案原告未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向被告提出补缴社会保险费的请求，而被告未在一个月内为其补缴。因此，原告的上述理由亦不能成立。第四，原告主张被告未提供劳动保护（包括口罩、头盔等），从被告提供的劳保用品发放记录表、模具部自申请物资领用登记表来看，被告已经发放了相关的劳动保护用品，原告对此予以否认，但没有提供有效证据予以反驳，故本院不予采纳。综上，原告以上述理由提出被迫解除劳动合同均不能成立，其要求解除劳动合同的经济补偿金，本院依法不予支持。
八、其他应当说明的事项。
征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李小明要求被告琦美精密模具（深圳）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金60000元和2015年年终奖3000元的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李小明承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第354号
申请执行人徐宏光。
被执行人马柱海。
被执行人王金燕。
被执行人陈亮。
被执行人邱通悦。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款后得执行款46054.5元，经调查暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第354号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 ＸＸ芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更131号
罪犯ＸＸ，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏泾源县六盘山镇什字村*组。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年11月26日作出（2015）原刑初字第301号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年2月6日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固�监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年2月6日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更131号罪犯ＸＸ，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏泾源县六盘山镇什字村*组。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2015年11月26日作出（2015）原刑初字第301号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年2月6日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固�监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯ＸＸ予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月6日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00798号
申请执行人：陈书显
被执行人：李振伟
申请执行人陈书显与被执行人李振伟买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）西民小字第56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈书显于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李振伟的财产进行了查证，被执行人李振伟目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李振伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈书显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振伟新的财产线索，申请执行人陈书显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈亚希
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00798号申请执行人陈书显被执行人李振伟申请执行人陈书显与被执行人李振伟买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）西民小字第56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈书显于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执�人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李振伟的财产进行了查证，被执行人李振伟目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李振伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈书显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振伟新的财产线索，申请执行人陈书显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西民小字第56号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨付林执行员 ： 李 锋�行员：杨晓锋二〇一六年五月十一日书记员 ：陈亚希
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初779号
原告：区家醒，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：林进义，男，汉族，户籍住址广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
原告区家醒诉被告林进义合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告区家醒的委托代理人曾庆波，被告林进义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区家醒诉称：原告与被告于2015年5月1日合伙经营位于阳江市阳东区龙塘中路16号熙饰软装店铺，原告共投资了人民币45000元给被告合伙经营该店铺。后来双方协商一致，被告同意原告退伙，双方于2015年7月23日签订《退伙协议书》，约定“甲方（林进义）将在订立本合同之日起八个月内还清（2016年3月22日）人民币叁万柒仟壹佰元整（小写：37100元）给乙方（区家醒）；逾期不还或未能还清，则按照每日损失5%计算赔偿”等事项。还款期限届满后，被告仅支付了3000元，再无支付过任何款项或违约金给原告，至今尚欠34100元及逾期还款违约金未付。原告多次向被告催收，被告总是借口不还，一拖再拖，严重侵害原告的合法权益。原告为维护合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告还清尚欠款项人民币34100元及该款逾期还款违约金（按年利率24%计算，从2016年3月23日起计至还清款时止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告林进义辩称：对原告主张的事实无异议。被告与原告是同学关系，双方合伙经营一间熙饰软装店铺。因被告经营该类建材店有一定经验和客户资源，双方协商由原告多出资，合伙债务由双方共同承担，利润平均分配，当时原告出资45000元，被告也投资了2万多元。合伙期间，在店铺各项经营工作还未完善的情况下，原告提出退伙，由于店铺是租赁经营需每月缴纳租金，且尚欠装修材料款12000元未付，经济周转十分困难，被告为了顾及情面，同意原告退伙，并约定在八个月内支付退伙款项37100元给原告。现被告已经支付了3000元给原告，尚欠款项34100元请求分期偿还。
经审理查明：2015年5月1日，原告与被告共同出资合伙经营位于阳江市阳东区龙塘中路16号熙饰软装店铺，原告投资45000元给被告合伙经营该店铺。后因原告决定不再共同经营店铺要求退伙，被告同意原告退伙，双方于2015年7月23日签订一份《退伙协议书》，协议约定，原告退伙后，店铺由被告继续经营，店铺事务与原告无关，由被告自签订协议之日起至2016年3月22日止在八个月内付清退伙款项37100元给原告，若逾期不还或未能还清，则按每日损失费5%计算赔偿。另外约定双方合作事宜绝对保密，不得向外人宣传、诽谤，如有发生，双方有权追究一方赔偿损失费10万元。上述协议签订后，被告于2016年3月14日支付3000元给原告，到期后对尚欠款项34100元没有付给原告。原告于2016年5月25日向本院起诉，请求被告清偿欠款34100元及违约金，违约金请求从2016年3月23日起计至还清款时止按年利率24%计算。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供其身份证、退伙协议书等证据证实。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。原、被告基于互利、互信原则，通过协商方式签订《退伙协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为有效协议，双方应依约全面履行义务。根据退伙协议约定，被告应在2016年3月22日前付清退伙款项37100元给原告，现被告只偿还了3000元给原告，仍欠34100元未向原告清偿，本院对该事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告到期后未向原告清偿欠款，行为违约，应承担违约责任，原告请求被告清偿欠款34100元及违约金，合法合理，本院予以支持。关于违约金如何确定的问题，被告未按期清偿欠款，对原告造成的损失应为利息损失，由于退伙协议约定违约金按每日5%计算明显过高，应作适当调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院酌定逾期付款利息按月利率2%计算，即本案违约金应调整为以34100元为本金按月利率2%从2016年3月23日起计算至本判决确定的实际履行之日止。原告主张从2016年3月23日起按月利率2%计算违约金，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告林进义在本判决生效之日起七日内清偿欠款34100元及支付违约金（违约金以34100元为本金从2016年3月23日起至本判决确定的付款之日止按利率2%计算）给原告区家醒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告林进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 颖
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00225-2号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
本院依据的（2013）肥西民二初字第00360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行存款3100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第688号
原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：益阳市资阳区人民路***号，机构代码证号：44689320-2。
法定代表人何军良，该处主任。
委托代理人李建湘，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘跨钢，男。
委托代理人郭朝晖，女，系被告亲戚。代理权限为特别授权。
原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处与被告刘跨钢返还原物纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建湘、被告刘跨钢及其委托代理人郭朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处诉称：座落于益阳市资阳区学门口太平巷、环卫部门用于管理粪便的一砖木结构的平房，年久失修，被鉴定为危房。一年前，该房除一人看管后，再无人居住。今年9月5日，该房被益阳市房屋安鉴办鉴定为D级危房。原告安排拆除期间，被告擅自在该栋西起第一、二间房屋放置私人物品，占用房屋。原告通知被告在规定的限期内搬走物品并腾空房屋，未果。故原告诉至法院，要求依法判令被告腾空所占用的房屋。
被告刘跨钢辩称：原告所述不实。被告是原告单位的职工，1988年分得现住的两间房屋。被告分得房屋后，被告因父母年纪大，居住不方便，且原住四楼的房屋由租住改为私购，就与被告父母的房屋进行了交换。2002年，被告父亲去世后，被告母亲一直居住在此屋内，并交纳了租金。前段，被告母亲由于眼疾在外接受治疗，未在家住，现病情好转，回来居住。被告一直居住使用此房屋，不存在强占房屋的问题，因此，不同意腾空房屋。原告坚决要求被告腾出房屋，就应当给被告安置廉租房，并给予适当的经济补偿。
经审理查明：二十世纪六十年代，益阳市环境卫生和渣土管理处（原益阳市环境卫生管理处），因管理粪便的需要，在益阳市资阳区学门口太平巷建有砖木结构平房一栋。1988年，原益阳市环境卫生管理处安置被告住在该平房西起第一、第二间房屋。后被告将该房与其父母的住房进行了交换，该房由被告的父母居住。2002年，被告父亲去世，被告的母亲在此住了几年便离开外出，屋内尚存部分物品。2013年，被告现所在单位益阳市赫山区市容环境卫生管理处分配给被告一套公租房指标，被告将指标转让给了他人。2014年9月3日，该房经益阳市房屋安全鉴定管理办公室鉴定，被鉴定为D级危房。同年9月12日，益阳市安全生产委员会办公室通知益阳市环境卫生和渣土管理处拆除该房屋。9月15日，益阳市环境卫生和渣土管理处将该房交由原告管理、使用、处置拆除。9月18日，原告通知被告腾出房屋，未果，故原告诉至法院，要求被告腾空房屋并将房屋交付原告。
另查明：1997年，原益阳市环境卫生管理处分立为益阳市赫山区市容环境卫生管理处和益阳市资阳区市容环境卫生管理处，被告现属益阳市赫山区市容环境卫生管理处。
上述事实，有房屋安全鉴定报告、房屋现状的照片、益阳市安全生产委员会办公室的通知、益阳市环境卫生和渣土管理处的通知、益阳市赫山区市容环境卫生管理处的证明、及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，座落于益阳市资阳区学门口太平巷砖木结构平房西起第一、第二间房屋由益阳市环境卫生和渣土管理处所建。该房被鉴定为D级危房，益阳市环境卫生和渣土管理处将该房交由原告管理、使用、处置拆除，原告据此对该房享有使用和处分权。被告占用该房屋无法律依据。原告催告被告腾空房屋后，被告仍继续占有使用，其行为已构成侵权，故原告要求被告返还所占房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。被告要求原告安置廉租房，并给予适当补助的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘跨钢将原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处使用的、座落在益阳市资阳区学门口太平巷砖木结构平房西起第一、第二间房屋腾空，并返还给原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处。履行期限：限本判决生效后10日内交付。
案件受理费50元，由被告刘跨钢负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
1、停止侵害；
2、排除妨碍；
3、消除危险；
4、返还财产；
5、恢复原状；
6、修理、重作、更换；
7、赔偿损失；
8、支付违约金；
9、消除影响、恢复名誉；
10、赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4704号
原告：杜成云，男，1970年12月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：四川一点味餐饮股份有限公司，住所地：绵阳市石塘镇瓦店村三社，法定代表人：杨鹏方。
原告杜成云诉被告四川一点味餐饮股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杜成云于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜成云撤诉。
案件受理费减半收取2720元，由原告杜成云负担。
审判员 田 浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭婷茹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终53号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，1986年1月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，佳木斯市雪松小学计算机教师，住佳木斯市向阳区，户籍所在地佳木斯市东风区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人霍某某犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2018）黑0803刑初3号刑事判决。被告人霍某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院检察员孙杨出庭履行职务。原审被告人霍某某及其辩护人王俊全，被害人诉讼代理人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理认定：1、2016年9月26日，被告人霍某某谎称出售其用公积金贷款购买的位于佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋（价值人民币362519元），骗取被害人李某的信任。被告人霍某某以人民币27.5万元价格将此房卖给被害人李某，与其签订了房屋买卖协议，约定2017年1月20日交付房屋，并收取部分房款人民币7.5万元。直至2017年3月25日被告人霍某某未交付房屋，被害人李某找到被告人霍某某重新签订了房屋买卖协议，被告人霍某某又收取部分房款人民币8万元。被告人霍某某二次收取房款共计人民币15.5万元。作案后，被告人霍某某将骗取的钱款用做信用卡还贷和炒股使用。
2、2016年12月26日，被告人霍某某谎称出售其用公积金贷款购买的位于佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋，骗取被害人刘某的信任。被告人霍某某以人民币25万元的价格将此房卖给被害人刘某，与被害人刘某委托的姜某签订房屋买卖协议，约定2017年4月2日交付房屋，并收取部分房款人民币22万元。作案后，被告人霍某某将骗取的钱款用做信用卡还贷和炒股使用。
综上，被告人霍某某涉嫌合同诈骗犯罪2起，诈骗数额为人民币37.5万元。
2017年3月26日，被告人霍某某被被害人扭送到公安机关。
上述事实，有经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言。证实2016年9月他决定以27.5万元从霍某某手里为其母亲李某购买佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋，并先后交给霍某某15.5万元房款。霍某某以其房照丢失为由没有办理过户手续。他来到所购房屋处，看见另外一个买家也是购买该处房产。他就与另外一个买家将霍某某扭送至公安机关。霍某某没有说该房屋有房屋贷款没还清。
2、证人杨某证言。证实2016年12月份，他哥哥刘某决定以25万元购买佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋，并与霍某某办理了房屋公证，预付了22万元房款。2017年3月26日，他来到该房屋时，看见另外一个买家也要买该处房产。他就与另外一个买家将霍某某扭送至公安机关。
3、被害人李某陈述。证实2016年9月26日，她儿子王某决定为她以27.5万元从霍某某手里购买佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋。她与霍某某签订了房屋买卖协议，并先后交给霍某某15.5万元房款。霍某某以其房照丢失为由没有办理过户手续。她儿子王某来到所购房屋处，看见另外一个买家也是购买该处房产，就与另外一个买家将霍某某扭送至公安机关。
4、被害人刘某陈述。证实2016年12月份，他决定以25万元购买佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋。他与霍某某签订了房屋买卖协议，预付了22万元房款，并在公证处作了房屋产权委托公证。2017年3月26日，杨某给他打电话，说该房屋被一房两卖，他们就报案了。
5、被告人霍某某供述。证实2016年，他因为炒股亏损了，就想把自己的佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋挂在网上出售，收取购房者定金用于股票资金周转，等股票赚钱了再把定金还给购房者。因为房子是他父母给他买的，他不敢偷着卖。2016年9月，有一个叫李某的人以27.5万元要购买该房屋。他与李某签订了房屋买卖协议，收取了7.5万元房款，并出具了收条，但没有与李某办理房屋过户手续。同年12月份，又有一个叫刘某的人要以25万元购买该房屋。他与刘某签订了购房协议，并作了房屋产权公证，把房照交给了刘某，收取了22万元房款。2017年3月26日，他又收取了李某8万元房款，将房屋交给李某。后来事情暴露，被他们扭送到公安。该房屋还有大部分贷款没有还清。他所诈骗的房款都用来炒股票和偿还信用卡贷款。
6、房屋买卖协议及收条。证实被告人霍某某骗取被害人李某、刘某共计人民币37.5万元。
7、佳木斯市住房公积管理中心出具的还款明细。证实佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋还有大部分贷款没有还清。
8、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书。证实佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋价值人民币362519元。
9、黑龙江省佳木斯市公证处公证书。证实被告人霍某某于2017年1月5日与被害人刘某对该房屋做了房屋产权委托公证。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。认定被告人霍某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元；被告人霍某某诈骗赃款人民币15.5万元予以追缴，发还被害人李某；诈骗赃款人民币22万元予以追缴，发还被害人刘某。
上诉人霍某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：霍某某系自首，涉及收取李某的15.5万元应从总的诈骗数额中去除，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2016年9月26日被告人霍某某谎称以27.5万元人民币的价格将其用公积金贷款购买的位于佳木斯市向阳区杏林南苑A栋1单元301室房屋（价值人民币362519万元人民币），出售给被害人李某，并与其签订了房屋买卖协议，两次收取房款共计人民币15.5万元；2016年12月26日，被告人霍某某又谎称以人民币25万元的价格将此房卖给被害人刘某，并与被害人刘某委托的姜某签订房屋买卖协议，收取部分房款人民币22万元并将骗取李某、刘某的钱款37.5万元人民币用做信用卡还贷和炒股使用及被告人霍某某于2017年3月26日被被害人扭送到公安机关的事实清楚；证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人霍某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。“霍某某系自首”的上诉理由及辩护意见，因霍某某当庭不认罪，不成立，不予支持和采纳；因霍某某在该房屋还有大部分贷款没有还清的情况下，收取房款，将房屋的钥匙及水、电、暖的使用手续交付给李某，不能视为正常的房屋交易，故“涉及收取李某的15.5万元应从总的诈骗数额中去除，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，不成立，不予支持和采纳。检察机关“驳回上诉，维持原判”的出庭意见成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年八月二十三日
书记员 高婧雯
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1298号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人。身份证号码×××。
被执行人刘长春，男，1965年5月1日出生，汉族，北京市平谷区人。身份证号码×××。
刘广东诉刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）平民（商）初字第03002号民事判决，于2016年1月26日立案执行，案号（2016）京0117执1298号。
在执行中，本院查明被执行人刘长春名下有位于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园4号楼2层（2）-2-4房屋一套，该房屋在本案立案前已被北京市丰台区人民法院依法查封。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘广东亦未向本院提供被执行人可实际执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民（商）初字第03002号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘广东发现被执行人刘长春有可实际执行的财产或财产线索的，对（2015）平民（商）初字第03002号民事判决可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐国旺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2358号
上诉人（原审被告）游某1，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）王某1，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）游某2，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）王某2，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）卓某，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）王某3，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人游某1、王某1、游某2因与被上诉人王某2、卓某、王某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。上诉人游某1、王某1、游某2在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，仍未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人游某1、王某1、游某2自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴恩华
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非诉审字第00014号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人莫其新、成善莉。
被执行陈廷祥，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2015年5月4日向本院申请立即执行宁国土监字（2015）20号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陈廷祥未经批准，擅自占用宁陕县城关镇瓦子村瓦子沟口处基本农田213.7平方米砌石基础拟修建房屋，于2015年3月11日向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，责令立即停工。2015年3月23日巡查发现被执行人继续施工并砌石修建房屋根基。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条的规定，于2015年3月31日作出宁国土监字（2015）20号土地行政处罚决定书，对被执行人陈廷祥作出如下行政处罚：1、立即停止违法修建行为；2、拆除违法修建的砌石房屋根基和建筑物，恢复被占用的213.7平方米土地原状。并于同日将处罚决定书送达被执行人陈廷祥，收到处罚决定书后，被执行人陈廷祥未在规定期限内提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2015年3月31日向被执行人陈廷祥下发了催告书，要求被执行人陈廷祥自动履行处罚决定，但执行人陈廷祥未履行义务，仍在继续施工修建房屋。
本案在审查期间，本院组织双方进行了听证，被执行人陈廷祥认为其原有房屋属于危房不能居住，为了居住安全，所以就在农田里建房。申请执行人宁陕县国土资源局认为处罚行为合法，请求法院依法审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人陈廷祥未经批准，擅自占用基本农田修建房屋，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条、第七十七条的规定作出的宁国土监字（2015）20号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，虽然该处罚决定尚未发生法律效力，但执行人陈廷祥仍在继续施工修建房屋。为了保护耕地维护法律法规尊严，申请立即执行符合法律规定，应当准予执行。被执行人陈廷祥认为其原有房屋属于危房不能居住，为了居住安全，所以就在农田里建房，不能成为违反法律规定乱占基本农田建房的理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）20号土地行政处罚决定，准予立即执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 王大伟
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲁 艺
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初495号
原告：贾洪玉，男，1972年5月5日生，汉族，住肃宁县。
被告：朱洪江，男，1970年2月4日生，汉族，住肃宁县。
原告贾洪玉诉被告朱洪江为欠款纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告贾洪玉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贾洪玉撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1522号
申请执行人：付先发，男，1960年5月24日出生，现住庄河市。
被�行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人付先发与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院另案已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 玲
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初152号
原告：覃某某，女，汉族，重庆大足人，住连州市。
被告：刘某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告覃某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已到连州市民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃某某自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告覃某某负担。
审判员 梁勇文
二〇一六年�月一日
书记员 马秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1707号
申请执行人曾建勇。
被执行人深圳市圣涛服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园C栋3楼。
法定代表人余海军。
关于申请执行人曾建勇与被执行人深圳市圣涛服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2199-2207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资28300元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以案号（2016）粤0307执1707号案委托拍卖被执行人所有的机器设备一批（存放于深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园3楼厂房内）。2016年9月27日，叶海兴以66000元最高价竞得。因被执行人涉及其他劳动合同执行案件，本院依法作出分配方案，各方当事人未对分配方案提出异议。本院据此向各申请执行人分配拍卖款（分配明细详见附表）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院向申请执行人发出《分配方案》，告知申请执行人被执行人在深圳范围内已无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人没有异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭绍文
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1707号
申请执行人曾建勇。
被执行人深圳市圣涛服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园C栋3楼。
法定代表人余海军。
关于申请执行人曾建勇与被执行人深圳市圣涛服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2199-2207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资28300元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以案号（2016）粤0307执1707号案委托拍卖被执行人所有的机器设备一批（存放于深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园3楼厂房内）。2016年9月27日，叶海兴以66000元最高价竞得。因被执行人涉及其他劳动合同执行案件，本院依法作出分配方案，各方当事人未对分配方案提出异议。本院据此向各申请执行人分配拍卖款（分配明细详见附表）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院向申请执行人发出《分配方案》，告知申请执行人被执行人在深圳范围内已无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人没有异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1707号申请执行人曾建勇。被执行人深圳市圣涛服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园C栋3楼。法定代表人余海军。关于申请执行人曾建勇与被执行人深圳市圣涛服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2199-2207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资28300元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以案号（2016）粤0307执1707号案委托拍卖被执行人所有的机器设备一批（存放于深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园3楼厂房内）。2016年9月27日，叶海兴以66000元最高价竞得。因被执行人涉及其他劳动合同执行案件，本院依法作出分配方案，各方当事人未对分配方案提出异议。本院据此向各申请执行人分配拍卖款（分配明细详见附表）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院向申请执行人发出《分配方案》，告知申请执行人被执行人在深圳范围内已无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行，申请执行人未提出异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人没有异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十月三十一日书记员  彭绍文第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1707号申请执行人曾建勇。被执行人深圳市圣涛服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园C栋3楼。法定代表人余海军。关于申请执行人曾建勇与被执行人深圳市圣涛服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2199-2207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资28300元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以案号（2016）粤0307执1707号案委托拍卖被执行人所有的机器设备一批（存放于深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园3楼厂房内）。2016年9月27日，叶海兴以66000元最高价竞得。因被执行人涉及其他劳动合同执行案件，本院依法作出分配方案，各方当事人未对分配方案提出异议。本院据此向各申请执行人分配拍卖款（分配明细详见附表）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院向申请执行人发出《分配方案》，告知申请执行人被执行人在深圳范围内已无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行，申请执行人未提出异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人没有异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十月三十一日书记员  彭绍文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初495号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海智豪精密五金制品有限公司(以下简称智豪公司)。
诉讼代表人徐某某。
被告人徐智平。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告单位智豪公司、被告人徐智平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告单位诉讼代表人徐某某及被告人徐智平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年12月间，被告人徐智平在负责经营被告单位智豪公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为智豪公司虚开进销货单位为上海萨蔚金属材料有限公司、上海邑千钢铁销售有限公司、上海树秉钢铁销售有限公司、上海隶东金属材料有限公司、上海云旗实业有限公司、上海阅涛金属材料有限公司的增值税专用发票共计20份，价税合计人民币67.7万余元，税额人民币9.8万余元。上述增值税专用发票均已由智豪公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月，公安机关在基础工作中发现被告单位智豪公司有虚开增值税专用发票的嫌疑。同年9月5日，被告人徐智平主动至公安机关，到案后如实供述了涉案主要犯罪事实。被告单位智豪公司现已向税务机关补缴了全部税款。
另查明，2017年1月16日，被告人徐智平因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处拘役5个月，缓刑5个月，缓刑考验期间至2017年7月止。
上述事实，被告单位智豪公司及被告人徐智平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、工商登记材料、刑事判决书、执行通知书及徐智平的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位智豪公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人徐智平作为智豪公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。智豪公司、徐智平具有自首情节，均可以从轻处罚。结合智豪公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对徐智平可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海智豪精密五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人徐智平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐智平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年四月二十日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第999-4号
申请执行人夏福香。
被执行人郭伟。
本院于2013年1月23日冻结被执行人郭伟在烟台市福山区农村信用合作联社张格庄信用社的存款，现需扣划被执行人郭伟在银行的存款，解除对被执行人郭伟在银行存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭伟在你行帐号为906010700011119743487上的10000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年三月十一日
书记员 冯 光
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1635号
申请执行人冯某某，男，
被执行人黄某某甲，女
被执行人黄某某乙，男
申请执行人冯某某与被执行人黄某某甲、黄某某乙婚约财产纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第03678判决书发生法律效力，被执行人黄某某甲、黄某某乙未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人者冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人冯某某以被执行人黄某某甲、黄某某乙自动向其履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03478判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贺旺军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05523号
原告某银行。
被告王某。
被告叶某。
被告曹某。
被告张某。
原告某银行与被告王某、叶某、曹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告王某、叶某、曹某、张某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告王某、叶某、曹某、张某的起诉。
案件受理费4400元，全部退还原告某银行。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二日
书记员 纪雄雄
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初609号
原告：曹涛，男，汉族，生于1966年5月20日，住河南省郸城县。
委托代理人：曹子民，男，汉族，生于1944年10月7日，住址同上。系原告曹涛之父。
被告：郸城县石槽镇余庄村民委员会。
负责人：朱保慧，男，汉族，生于1963年1月11日，住郸城县。现任石槽镇余庄村民委员会主任兼支书。
被告：范钦红，男，汉族，出于1950年1月2日，住郸城县。原任石槽镇余庄村民委员会支书。
被告：朱保义，男，汉族，出生于1945年6月20日，住郸城县。原任石槽镇余庄村民委员会主任。
被告：余建启，男，汉族，生于1955年6月20日，住郸城县。原任石槽镇余庄村民委员会会计。
原告曹涛诉被告郸城县石槽镇余庄村民委员会（以下简称余庄村委会）、范钦红、朱保义、余建启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹涛的委托代理人曹子民、被告范钦红、被告朱保义到庭参加诉讼，被告郸城县石槽镇余庄村民委员会、余建启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35426元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范钦红、朱保义、余建启原是郸城县石槽镇余庄村民居委会的负责人或干部，他们以村委会需要资金为由，找原告曹涛借款，2003年6月29日，被告向原告借现金35426元，并出具借据一张，当时被告承诺借款很快就可归还，但经原告多次催要，被告却迟迟不还，为维护其合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告范钦红辩称，郸城县石槽镇余庄村民居委会借原告款属实，其以前是余庄村委会干部，任支书，所借款项在余庄村委会下账了，他和其他干部退休后，把帐交给下一任的村干部了。
被告朱保义辩称，原告所诉借款属实，借的款用于交郸城县石槽镇余庄村民居委会的提留款顶账用了，借款时他是该村委会主任，被告余建启是该村委会会计。
被告郸城县石槽镇余庄村民委员会未答辩。
被告余建启未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年6月29日，被告郸城县石槽镇余庄村民委员会干部范钦红（原任该村委会支书）、朱保义（原任该村委会主任）、余建启（原任该村委会会计）以余庄村委会需要资金周转为由，向原告曹涛借款35426元，并以郸城县石槽镇余庄村民委员会的名义为原告曹涛出具了借据一张，借据载明：“今借到人民币（大写）叁万伍仟肆佰贰拾陆元正。借款用途说明：借曹涛款还宜路棉花厂和转利息。领导批准:范钦红签字。借款人签章：范钦红、朱保义、余建启签字，加盖郸城县石槽镇余庄村民委员会印章”。被告承诺借款后很快还款，但经原告多次催要，被告至今没有归还借款。
本院认为，被告范钦红、朱保义、余建启作为被告余庄村委会原干部以该村委会的名义向原告曹涛借款的事实清楚，有借款借据为证。被告范钦红、朱保义、余建启作为余庄村委会原干部（现均已退休），他们向原告曹涛借款的用途是用于余庄村委会的资金周转，是一种职务借款行为，其民事责任依法应当由被告余庄村委会承担。原告请求被告返还借款本金35426元的请求，本院予以支持，但合同双方在借款借据上未约定利息，双方在借款时对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告要求被告偿还本金所孳生利息的请求，本院不予支持。被告郸城县石槽镇余庄村民委员会和被告余建启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郸城县石槽镇余庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹涛借款本金35426元；
二、驳回原告曹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由被告郸城县石槽镇余庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年三月十六日
书记员 徐铭璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第98号
原告陈百炼，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告陈百炼诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告陈百炼于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告陈百炼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈百炼撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈百炼承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘小龙，男，1972年07月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25314.89元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25314.89元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初503号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托代理人：莫永林，系该公司法务。
被告：陈秀平，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年五月四日
书记员 刘明畅