湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初423号
原告：冯克练，男，1942年3月15日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县容美镇白鹤井社区居民，现住，
委托代理人（一般代理）：邱德平，湖北立鹤律师事务所律师，系鹤峰县法律援助中心指派。
被告：杜玉才，男，1968年9月23日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县万众汽车客运有限公司职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
被告：王植华，男，1986年8月11日出生，土家族，初中文化，个体司机，户籍地湖北省鹤峰县，
被告：魏勇，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，长轿公司司机，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省鹤峰县，
被告：湖北省鹤峰县万众汽车客运有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道88-5号，统一社会信用代码9142282874766370XK.
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭正芳，该公司副经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道327号。
负责人：吴红梅，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：任家清，湖北硒都律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号，统一社会信用代码91422800066133770Q。
负责人：杨茂，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号，统一社会信用代码914228007352148432。
负责人：陈银桥，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董斌，该支公司员工。
被告：恩施州交运运输集团有限公司长途轿车客运分公司，住所地，统一社会信用代码91422800732706340D。
负责人：史兵，该分公司经理。
原告冯克练与被告杜玉才、王植华、魏勇、鹤峰县万众汽车客运有限公司（以下简称万众公司）、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称大地公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称长江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，在审理过程中，发现恩施州交运运输集团有限公司长途轿车客运分公司（以下简称长轿公司）与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼。依法组成由审判员冯本军担任审判长，审判员熊斌、于素芬、邵福清和人民陪审员杨友懿参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告冯克练及其委托代理人邱德平、被告杜玉才、王植华、魏勇、被告万众公司的委托代理人彭正芳、被告大地公司的委托代理人任家清、被告长江公司的委托代理人周荆丰、被告太平洋公司的委托代理人董斌到庭参加了诉讼，被告长轿公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告医药费19167.49元、误工费10343.67元、护理费5171.84元、住院伙食补助费3500.00元、营养费2400.00元、检查费200.00元、残疾赔偿金14693.00元、鉴定费1303.50元、精神抚慰金5000.00元，共计61779.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，杜玉才驾驶鄂Ｑ×××××号中型普通客车由容美镇东街出发沿245省道向新庄方向行驶，当日11时10分许，车辆行驶至245省道191.063KM时，与对向行驶由王植华驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致鄂Ｑ×××××号客车向右后方摆动，在摆动时又碰到了停放在路边的Q00422号小型轿车，造成杜玉才、彭腊春、朱辉、肖风云、彭孝菊、冯克练、向申辉受伤及三车受损的道路交通事故。三车均已投机动车强制责任保险。交通事故认定书认定：被告杜玉才应承担本起交通事故的主要责任；被告王植华应承担本起交通事故的次要责任；被告魏勇应承担本起交通事故的次要责任；原告在本起事故中无责任。原告受伤后被送到鹤峰县中心医院治疗，诊断为：1、胸椎骨折；2、脑外伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗35天后出院，共花去医药费19167.49元。本次事故中被告杜玉才驾车未遵守右侧通行原则是事故发生的主要原因；被告王植华和魏勇的交通违法行为和过错是事故发生的次要原因。第五、六、七被告作为肇事车保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。
被告杜玉才、王植华、魏勇、万众公司对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。被告王植华称给原告垫付了医疗费800元，被告万众公司称给原告垫付了医疗费10294.21元。
被告大地公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分没有异议；原告的损失应先由长江公司和太平洋公司在交强险范围内赔偿；我公司共计已垫付医疗费用5万元，应予抵减；我公司没有过错，不应承担诉讼费用；原告已超过工作年龄，误工费不应计算；护理费应按居民服务行业标准计算；检查费属于医疗费；住院伙食补助费只应按80元/天计算；鉴定费不应由保险公司支付。
被告长江公司辩称，我公司只在交强险限额内承担责任；我公司已先行垫付1万元，应予以抵减；其他的与大地公司的意见一致。
被告太平洋公司辩称，交强险之内的部分，按照法律规定赔偿，对超交强险部分，我公司按照责任比例予以赔偿；我公司在该事故发生后已赔付医疗费1万元，应予以抵减；我公司不应承担鉴定费用和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的容美镇中村村民委员会的证明，被告大地公司、长江公司、太平洋公司均认为损失无法确定，即使有损失也属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；对原告提交的司法鉴定意见书，被告太平洋公司认为原告已年满72周岁，超过法定退休年龄，鉴定意见中对误工期的评定不符合实际情况。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交容美镇中村村民委员会的证明，目的是为了证明其有经济损失，可以计算误工费，但原告系退休职工，每月有退休工资，且该证据没有其他证据印证，对该证据本院不予采信；原告提交司法鉴定意见书中关于误工期的评定，基于同样的理由，本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：2016年8月22日，被告杜玉才驾驶鄂Ｑ×××××号中型普通客车载原告及朱辉、肖风云、彭孝菊、彭腊春、向申辉等由鹤峰县容美镇东街沿245省道向新庄方向行驶，至245省道191.063KM处时与对向行驶的由被告王植华驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车发生过碰撞，鄂Ｑ×××××号中型普通客车向右后方摆时与停放在路边的被告魏勇驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车又发生碰撞，造成原告及朱辉、肖风云、彭孝菊、彭腊春、向申辉、杜玉才受伤。原告及其他受伤人员当时就入住鹤峰县中心医院进行治疗，诊断为多处肋骨骨折、全身多处软组织损伤等。原告治疗至2016年9月26日出院，医疗费用共计18966.92元（万众公司垫付10294.21元、大地公司垫付4972.71元、王植华垫付800元），后原告在鹤峰县中心医院进行了2次检查，支付费用共200.57元。2016年10月31日，鹤峰县公安局交通警察大队作出鹤公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书，认定杜玉才驾车未遵守右侧通行原则及全车未按要求系安全带承担本起交通事故的主要责任，王植华驾车在路面洒水路段未确保安全车速承担本起交通事故的次要责任，魏勇违反停车规定，将车辆停放在禁停路段及三岔路口附近，影响由西向东车辆正常运行承担本起交通事故的次要责任，原告及朱辉、肖风云、彭孝菊、冯克练、向申辉在本起交通事故中无责任。2017年5月31日，湖北省鹤峰县中心医院法医司法鉴定所作出鹤医司鉴[2017]临鉴字第33号的司法鉴定意见书，主要内容为“1、冯克练于2016年8月22日因交通事故所受伤，残疾等级评定为10级；2、冯克练误工日评定为120日，护理时间评定为60日，营养期评定为60日”。
另查明，被告杜玉才系被告万众公司的职工，被告魏勇系挂靠被告长轿公司进行客运运输。鄂Ｑ×××××号中型普通客车系万众公司的车辆，该车在被告大地公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为30万元；鄂Ｑ×××××号小型轿车系被告魏勇挂靠的车辆，该车在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为100万元；鄂Ｑ×××××号中型自卸货车的实际车主系被告王植华，该车只在被告长江公司投保了交强险。原告及朱辉、肖风云、彭孝菊、彭腊春、向申辉同时向本院提出诉讼，原告按照比例可以在交强险医疗费限额内获得赔偿2542元，其他损失可以在交强险限额内获得完全赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为1、各方当事人的责任如何认定。2、原告的损失如何确定。当事人对争议焦点均没有异议。
关于当事人的责任认定问题。案涉交通事故经交警认定，原告无责任，被告杜玉才承担本起交通事故的主要责任，被告王植华承担本起交通事故的次要责任，被告魏勇承担本起交通事故的次要责任，结合交通事故的成因及被告杜玉才、王植华、魏勇在交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告杜玉才承担本起交通事故80%的责任，被告王植华承担本起交通事故10%责任，被告魏勇承担本起交通事故10%责任。因被告杜玉才系被告万众公司的职工，被告杜玉才应承担的赔偿责任由被告万众公司对原告承担责任，又因被告万众公司的车辆在被告大地公司投保了承运人责任保险，被告大地公司在该保险责任限额内承担被告万众公司应承担的责任，具体到本案，对原告所受损失在机动车第三者责任强制保险限额不足赔偿的部分，被告大地公司应承担80%的责任；被告魏勇与被告长轿公司系挂靠关系，被告魏勇应承担的责任由被告长轿公司承担连带责任，因挂靠车辆在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，被告太平洋公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任，限额不足的部分，被告太平洋公司应承担10%的责任；被告王植华的车辆在被告长江公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告长江公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任，限额不足的部分，被告王植华承担10%的责任。
关于原告损失的认定问题。原告请求赔偿医疗费19167.49元，当事人没有异议，本院予以认定；原告请求赔偿住院伙食补助费3500元，因原告住院时间为35天，本县国家机关一般工作人员乡镇到县城或州内县外出差伙食标准为100元/天，原告的请求符合法律规定，本院予以认定；原告请求赔偿误工费10343.67元，原告是退休职工，有退休工资，且没有提交充分证据证明有其他因误工造成的损失，对误工费本院不予认定；原告请求赔偿护理费5171.84元，我省2017年度交通事故损害赔偿标准中居民服务行业职工年平均工资为32677元，经鉴定原告的护理期间为60日，则其护理费应为5371.56元（32677元/年÷365天×60天），原告只要求赔偿护理费5171.84元，本院予以认定；原告请求赔偿残疾赔偿金14693元，原告系退休职工，应按城镇居民计算残疾赔偿金，我省2017年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入为29386元，原告已年满75周岁，自2017年5月31日起（定残之日）按五年计算，原告的残疾赔偿金应为14693元（29386元/年×10%×5年），原告的请求符合法律规定，本院予以认定；原告请求赔偿营养费2400元，经鉴定原告的营养期为60日，原告已构成伤残，可以酌情支持，本院酌情认定营养费1800元；检查费已涵括在医疗费中，本院不予认定；原告请求赔偿司法鉴定费1303.5元，原告已实际支付，本院予以认定；原告请求赔偿精神抚慰金5000元，因原告已构成伤残，应适当给予精神抚慰，原告请求的数额在合理范围之内，本院予以认定。综上，原告的损失为医疗费19167.49元、住院伙食补助费3500元、护理费5171.84元、司法鉴定费1303.5元、残疾赔偿金14693元、营养费1800元、精神抚慰金5000元，共计50635.83元。
原告的医疗费和住院伙食补助费共计22667.49（19167.49元＋3500元），可以在机动车第三者责任强制保险限额内按照比例获得赔偿2542元（即被告长江公司、太平洋公司各在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告1271元），下余部分20125.49元由被告大地公司赔偿16100.39元（20125.49×80%），由被告太平洋公司、王植华各赔偿2012.55元。原告的医疗费用被告万众公司垫付了10294.21元，各方当事人同意在本案中一并处理，原告应将被告万众公司垫付的10294.21元返还给被告万众公司；被告大地公司已为原告垫付医疗费4972.71元，还应给原告赔偿11127.68元（16100.39元-4972.71元）；被告王植华已为原告垫付医疗费800元，还应给原告赔偿1212.55元（2012.55元－800.00元）。原告的护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金共计26664.84元（5171.84元+14693元+1800元+5000元），可以在机动车第三者责任强制保险限额内获得全部赔偿，应由被告长江公司、太平洋公司各赔偿13332.42元。司法鉴定费1303.50元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，承保商业保险的保险公司未提供证据证明对该费用的承担有合同约定，应按侵权人的责任比例承担，即被告大地公司承担1042.80元（1303.50元×80%），被告太平洋公司承担130.35元，被告王植华承担130.35元。被告长轿公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在机动车第三者强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯克练医疗费、住院伙食补助费共计1271元，在机动车第三者强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯克练护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金共计13332.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车第三者强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯克练医疗费、住院伙食补助费共计1271元，在机动车第三者强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯克练护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金共计13332.42元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告冯克练医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计2142.90元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告冯克练医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计12170.48（已抵减垫付的4972.71元）；
四、被告王植华赔偿原告冯克练医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计1342.90元（已抵减垫付的800元）；
五、原告冯克练返还被告湖北省鹤峰县万众汽车客运有限公司垫付的医疗费10294.21元；
六、驳回原告冯克练的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告湖北省鹤峰县万众客运有限公司负担240元、被告王植华、魏勇各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯本军
审 判 员 熊 斌
审 判 员 于素芬
审 判 员 邵福清
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年一月六日
法官 助理 郑志青
书 记 员 陈 玲
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。