湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第117号
上诉人（原审被告）谭小华，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭凯，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原审被告谭石林，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省安仁县人。
上诉人谭小华因与被上诉人谭凯、原审被告谭石林民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人谭小华的�托代理人欧泽霖，被上诉人谭凯及其委托代理人王星力到庭参加了诉讼。原审被告谭石林经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告谭小华系原告谭凯的堂哥，2013年2月9日，被告谭小华因在广东开厂急需资金，便向原告谭凯借款100，000元，并立下书面借条，双方未约定利息，被告谭石林作为担保人在借条上签字，后原告谭凯通过现金汇入的方式打给被告谭小华100，000元。2013年3月15日，原告谭凯收到二被告还款5000元，2013年4月19日，原告谭凯收到二被告还款10，000元，2013年5月17日，原告谭凯分别收到二被告还款100元、10，000元，共计还款25，100元，后原告多次向被告催讨剩余还款，被告谭小华以其无钱为由拒不偿还。原告提起本案诉讼，请求判令二被告归还借款100，000元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭凯依约向被告谭小华提供借款100，000元，被告谭石林提供担保，由于借条未约定保证方式，被告谭石林为连带责任保证的保证人，事后二被告未及时全部偿还原告谭凯的借款，现原告要求被告谭小华偿还尚欠的借款本金，被告谭石林承担连带清偿责任，予以支持。本案争议的焦点：一、借款日期是何时。原、被告双方的借款合同约定“今借到谭凯现金壹拾万元整（100，000元），借款人：谭小华，担保人：谭石林，日期：2013年2月9日”，借款合同的时间显示为2013年2月9日，系原告与二被告的真实意思表示，予以采信；二被告辩称借款时间为2012年4月，但未提供证据证明，不予采信；二、借款本金偿还了多少。2013年3月15日原告谭凯收到二被告还款5000元，2013年4月19日原告谭凯收到二被告还款10，000元，2013年5月17日原告谭凯分别收到二被告还款100元、10，000元，上述还款的时间在借款日期之后，予以采信；原告认为上述款项是被告谭石林与原告的其他的经济往来，与本案借款无关，但未提供证据予以证实，不予采信；二被告提供的其他7笔款项（以票据为准）发生在借款日期之前，以及2013年11月14日的一笔款项因证据不足，无法核实，均不予采信；综上，二被告共已偿还原告借款25，100元，尚欠74，900元；三、借款是否应当计算利息。原、被告在借条上没有约定支付利息，视为不支付利息，因此，对原告要求计算利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：
一、被告谭小华在判决书生效后十日内偿还原告谭凯借款本金74，900元；
二、被告谭石林对上述债务承担连带清偿责任，被告谭石林承担清偿责任后，在清偿范围内有权向被告谭小华追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭小华、谭石林负担。
原审法院判决后，上诉人谭小华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不需要向被上诉人还款，本案诉讼费由被上诉人负担。其事实与理由是：虽然被上诉人提供的借条时间是2013年2月9日，但本案借款实际发生在2011年，是事后补签的借条。上诉人在一审提交的邮政银行存款凭条以及二审新找到并提交的3张邮政银行存款凭�（合计30，000元）证明，上诉人已经归还101，100元，故已经还清本案借款。原判认定事实错误。
被上诉人谭凯答辩称：上诉人还款的事实不存在。上诉人所提交的存款凭条实际上是偷梁换柱，是原审被告谭石林另外借被上诉人的款项的还款，累积还款达到155，100元。原审法院将谭石林的还款扣减本案款项是错误的。请求驳回上诉，公正处理。
原审被告谭石林没有应诉答辩。
本案二审审理中，上诉人谭小华提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、谭小华农业银行账户明细，拟证明被上诉人谭凯出借给上诉人的款项系从2011年开始，分5次共借款83，300元，本案借条所写的100，000元包括了预先扣除利息；
证据材料二、2013年4月14日、4月15日邮政银行存款凭条3张，拟证明上诉人在该2日向被上诉人账户存入共3万元还款。
被上诉人谭凯对上诉人提交的上述证据材料发表了以下质证意见：
对上诉人证据材料一即账户明细，认为并不能证明上诉人所主张的事实；
对上诉人证据材料二即3张邮政银行存款凭条，认为是原审被告谭石林的还款行为，不是上诉人的还款行为。
被上诉人谭凯提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、ATM机界面照片，拟证明尾数为4018的农业银行账户是原审被告谭石林的账户；
证据材料二、向尾数为4018的农业银行账户存款凭条6张，拟证明被上诉人向原审被告谭石林的借款情况；
证据材料三、被上诉人邮政银行账户明细，拟证明有关还款均是原审被告谭石林所还。
上诉人谭小华对被上诉人提交的上述证据材料发表了以下质证意见：
对被上诉人证据材料一即ATM机界面照片，认为真实性无法确认；
对被上诉人证据材料二即存款凭条，认为与本案无关；
对被上诉人证据材料三�账户明细，认为有关还款不能确认是原审被告谭小华所还，且与本案无关。
本院认证如下：
上诉人证据材料一即谭小华账户明细，因没有体现交易对方的名字，不能证明相关交易行为是被上诉人谭凯的出借行为，也不能证明本案借款从2011年即已开始；
上诉人证据材料二即3张邮政银行存款凭条，因具有真实性，本院予以采纳；
被上诉人证据材料一即ATM机界面照片、证据材料二即存款凭条，因系反映的是被上诉人与原审被告谭石林之间另外的经济往来，与本案没有关联性，本院不予采纳；
被上诉人证据材料三即账户明细，也因没有反映交易对方的名字，不能证明有关的交易发生在原审被告与被上诉人之间；被上诉人主张从交易的地点可以证明是原审被告谭石林的还款，该主张不能成立。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，上诉人谭小�还于2013年4月14日、4月15日分三次向被上诉人谭凯账户共存入30，000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于被上诉人谭凯是什么时候向上诉人谭小华出借了多少钱以及上诉人谭小华已经向被上诉人谭凯归还了多少钱。上诉人谭小华于2013年2月9日向被上诉人谭凯出具100，000元的借条，虽然被上诉人曾陈述本案的借款系分5次出借，但该日上诉人出具借条的行为应当理解为双方对之前借款、还款关系的结算，故双方之间本案的借贷关系应当理解为自2013年2月9日开始发生。因此，在该日之前上诉人的还款行为不能认定为与本案有关。被上诉人称上诉人并没有还款，有关还款均系原审被告谭石林归还其另外的借款，因在二审中被上诉人在回答本院询问时称在其与谭石林另外的借贷关系中并没有出示过本案上诉人所出示的存款凭条，因此，上诉人持有存款凭条原件，�当认定相关的还款行为系上诉人进行。上诉人提交新的证据证明其还于2013年4月14日、4月15日分三次向被上诉人谭凯账户共存入30，000元，该30，000元应当抵减借款本金。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。原审判决认定事实基本清楚，本院根据二审查明的新的事实对原判予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第203号民事判决第二、三项，即：“二、被告谭石林对上述债务承担连带清偿责任，被告谭石林承担清偿责任后，在清偿范围内有权向被告谭小华追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。”
二、撤销湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第203号民事判决第一项，即：“一、被告谭小华在判决书生效后十日内偿�原告谭凯借款本金74，900元；”
三、上诉人谭小华在本判决书生效后十日内偿还被上诉人谭凯借款本金44，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费1670元，合计3970元，由上诉人谭小华负担1970元，由被上诉人谭凯负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。