山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1612号
原告：雷印军，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告：徐玉德，住肥城市。
委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
被告：戴兵，住江苏省。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告：泰安市旭锐彩钢复合板有限公司，住所地：山东。
法定代表人：李永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区范镇红蕾幼儿园，住所地：泰安市。
负责人：苗长春，该园园长。
委托诉讼代理人：苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。
原告雷印军与被告徐玉德、戴兵、泰安市旭锐彩钢复合板有限公司（以下简称旭锐公司）、泰安市岱岳区范镇红蕾幼儿园（以下简称红蕾幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷印军及其委托诉讼代理人刘吉敢，被告徐玉德及其委托诉讼代理人郑力，被告戴兵及其委托诉讼代理人彭广磊，被告旭锐公司法定代表人李永明及其委托诉讼代理人彭广磊，被告红蕾幼儿园的委托诉讼代理人苏荣荣、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷印军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40704.82元、误工费36600元、护理费17190元、伙食补助费2070元、残疾赔偿金217676.80元、鉴定费2550元、交通费1000元、营业费1800元、精神损害赔偿50000元，合计365698.12元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2012年起原告长期跟随被告徐玉德在外施工，2016年9月25日，原告在被告徐玉德分包的，被告戴兵和旭锐公司承包的红蕾幼儿园钢结构教室工程中，被高压线电击左手。根据法律规定，各被告应承担连带赔偿责任。为维护自身权益，请求判如所请。
徐玉德辩称，原告受害系因接触高压电线所致，系触电事故，应当以电力运营企业为被告追究高度危险责任。建设单位红蕾幼儿园未履行施工合同中约定的关于“确保空中无障碍物”的义务，也未警示或告知施工人员，更未实施有效防范手段，应当承担事故责任。原告本人违规作业，应当承担相应责任。
戴兵和旭锐公司共同辩称，戴兵系旭锐公司工作人员，履行的是职务行为。本工程由我公司提供材料，徐玉德负责安装，工程完毕后已与徐玉德结清施工费用。事故是因原告私自包扎高压线所致，原告违反基本常识，在无任何防护措施前提下触摸高压线，造成后果应自行承担。旭锐公司与徐玉德约定，徐玉德负责安装钢结构和复合板，原告作为徐玉德工人包扎高压线不在施工范围内，造成后果应自行承担。旭锐公司与红蕾幼儿园签订的合同中，明确约定造成安全事故由红蕾幼儿园承担，如需承担责任，亦应由红蕾幼儿园承担。
红蕾幼儿园辩称，钢结构教室屋顶距离高压线垂直距离为2米左右，对高压线的维护非原告工作范围，原告违反常识未采取防护措施触碰高压线，应自行承担责任。幼儿园与原告无任何法律关系，原告错列主体。原告提交鉴定意见适用标准错误，不能作为证据使用。原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实认定如下：红蕾幼儿园将其院内钢结构教室发包给旭锐公司施工，2016年8月8日，双方签订《施工合同》，约定：承包范围为包工包料，工期50个晴天，价格198000元，约定红蕾幼儿园负责办理建筑施工许可证等合法手续，旭锐公司负责做好混凝土基础等并按图纸组织材料的加工制作。合同签订后，旭锐公司将施工部分以劳务分包方式分包给徐玉德。雷印军系徐玉德的施工队长。涉案工程上方有高压线经过。2016年9月25日，雷印军在铺设屋面复合板施工过程中发现高压线有裸露，为防止施工中触电，在徐玉德要求下，雷印军未佩戴有效防护工具，使用绝缘胶带包扎电线，被高压电击伤。
另查明，戴兵系旭锐公司工作人员，2017年1月8日，戴兵与徐玉德对分包价款进行了结算。旭锐公司无建设工程施工资质。
原告雷印军对其主张的损失提交了证据，分别为：1、原告住院病例、用药明细各一份。各被告对此无异议。2、住院费发票一张、门诊收费发票八张，旭锐公司和红蕾幼儿园对门诊收费发票无异议，主张住院费发票应提交原件。3、原告的居住证明及水电燃气的交费单据，旭锐公司和红蕾幼儿园主张居住证明形式上无负责人签字，不能证明原告在城镇居住一年以上。4、护理人员原告之妻孙丽的身份证及朋友李丰的身份证和工资单，旭锐公司和红蕾幼儿园主张原告未提交护理人员减少收入的证明。5、鉴定意见和鉴定费发票各一份，旭锐公司和红蕾幼儿园主张鉴定费发票未提交原件，鉴定意见适用标准已废止，不能作为证据使用。
原告提交的住院费发票和鉴定费发票均为复印件，各被告对此不予认可，本院不予采信。对于原告提交的鉴定意见，是于2017年1月16日作出，依据的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，经查，该标准废止时间为2017年3月23日，因此该鉴定意见所依据标准符合法律规定。经本院释明后，旭锐公司申请重新鉴定，但旭锐公司未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定。因各被告对原告提交的鉴定意见未提交反证，该鉴定意见程序正当、依据合法，应作为定案依据。对于原告提交的其他证据，能够相互印证，各被告对上述证据提出异议，但未提交相反证据，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：事故发生后，雷印军被送往泰山医学院附属医院治疗，被诊断为左拇指干性坏死等，雷印军住院69天，花费门诊费743.5元。住院期间原告由其妻孙丽和朋友李丰护理，原告及其妻居住于肥城市王瓜店街道办事处穆庄社区，穆庄社区在城镇规划区内。李丰原系山东致远建材有限公司职工，月均收入2638元。2017年1月16日，经原告委托，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告损伤评定为八级伤残、十级伤残；误工期限为180日；护理期限为120日，住院期间前30日为2人护理，余为1人护理；营业期限60日。
本院认为，原告受雇于徐玉德，工作期间为防止高压线漏电，对高压线进行包扎，其行为属于履行职务的行为，对其所受伤害，徐玉德作为接受劳务一方应对原告承担赔偿责任。红蕾幼儿园作为发包人，将工程发包给无施工资质的旭锐公司，旭锐公司违法将工程分包给无施工资质的徐玉德，应当对原告受到的伤害承担连带赔偿责任。旭锐公司和红蕾幼儿园辩称原告违反常识未采取防护措施触碰高压线，应自行承担责任，因旭锐公司违法分包、红蕾幼儿园违法发包，存在过错，对其主张不予支持。戴兵系旭锐公司工作人员，履行的系职务行为，原告请求戴兵承担责任无依据，对其主张不予支持。徐玉德辩称本案系触电事故，应当以电力运营企业为被告追究高度危险责任。因本案系提供劳务者受害纠纷，与追究电力运营企业高度危险责任非同一法律关系，故对其主张不予支持。
本案中，无论是否受徐玉德指示，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全负有充分的注意义务，其违反基本常识，在无任何防护措施前提下包扎高压线造成损伤事故，其自身存在较大过错。综合本案事实，对事故的责任比例，本院酌定原告自行承担25％的比例，徐玉德承担75％的比例，旭锐公司和红蕾幼儿园与徐玉德承担连带责任。
对于原告主张的损害赔偿数额，原告主张的住院费和鉴定费，未提供票据原件，对此不予支持。原告主张的交通费和营养费，因未提交相应证据，对此不予支持。对于精神损害抚慰金，因未能达到给付条件且原告存在过失，对该主张本院不予支持。穆庄社区位于王瓜店街道办事处驻地，属于城镇区域，原告和其妻子收入应当按照2016年度城镇居民可支配收入即34012元计算，原告主张的误工、护理和残疾赔偿金应按该标准并依鉴定意见予以计算。综上，原告因本次事故的造成的损失为：1、医疗费743.50元；2、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）；3、残疾赔偿金217676.80元（34012元/年×20年×32%）；4、误工费16773.04元（34012元/年÷365天×180天）；5、护理费13820.03元（34012元/年÷365天×120天+2638元/月÷30天×30天）；以上共计251083.37元。徐玉德应承担75％即188312.53元，旭锐公司和红蕾幼儿园承担连带责任。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐玉德于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷印军医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计188312.53元。
二、被告泰安市旭锐彩钢复合板有限公司、泰安市岱岳区范镇红蕾幼儿园对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告雷印军对被告戴兵的诉讼请求。
四、驳回原告雷印军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元减半收取3393元，由原告雷印军负担1360元，被告徐玉德、泰安市旭锐彩钢复合板有限公司、泰安市岱岳区范镇红蕾幼儿园共同负担2033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娟