湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1097号
原告：龙某甲。
原告：龙某乙。系龙某甲之子。
委托代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。系原告龙某甲、龙某乙共同委托代理人。
被告：龙某丙。
被告：龙某丁。
被告：龙某戊。
被告：谢某甲。
被告：谢某乙。
委托代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。系被告龙某丙、龙某丁、龙某戊、谢某甲、谢某乙共同委托代理人。
原告龙某甲、龙某乙与被告龙某丙、龙某丁、龙某戊、谢某甲、谢某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，在案件审理过程中被告龙某丙、龙某丁、龙某戊申请按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（以下简称《道标》）对原告龙某乙的伤残程度重新鉴定，原告龙某乙于2016年12月27日向本院明确表示不同意按《道标》配合重新鉴定，本院依法中止本次鉴定。本案依法适用简易程序于2017年1月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告龙某甲、龙某乙及其委托代理人刘文彬，被告谢某乙及被告龙某丙、龙某丁、龙某戊、谢某甲、谢某乙共同委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲、龙某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某丙、龙某丁、龙某戊、谢某甲、谢某乙连带赔偿原告龙某甲2073元（门诊医疗费270元、鉴定费及照相费用760元、财产损失1043元）；2、判令被告龙某丙、龙某丁、龙某戊、谢某甲、谢某乙连带赔偿原告龙某乙75780.47元（住院医疗费1369.17元、门诊医疗费747.5元、中药费1055元、住院伙食补助费400元、护理费341.8元、误工费5920元、营养费400元、伤势鉴定费及照相费用1541元、伤残及误工鉴定费700元、伤残鉴定CT检测费630元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元）；3、判令五被告承担本案诉讼费及律师代理费3000元。事实与理由：2016年4月5日上午，安仁县永乐江镇某村某组选举组长，安仁县永乐江镇驻村工作组及村干部到场组织，在组长龙某己家中召开村民大会。被告龙某丁为了当组长，组织被告龙某丙、谢某乙、龙某戊拿木棍进会场扰乱，驻村工作组及村干部进行阻止。因原告龙某甲提议投票选举组长，被告龙某丙、谢某乙、龙某戊、谢某甲就对原告龙某甲殴打。原告龙某乙上前理论、阻止，被告龙某丁之子龙桂林先用凳子砸原告龙某乙后脑，随后被告龙某丙、龙某丁、龙某戊、谢某甲、谢某乙及龙桂林围住原告龙某乙殴打。当日中午12点后，被告谢某甲到原告龙某甲家中将洗衣机、煤气灶、碗砸坏。原告龙某甲受伤后至安仁县人民医院治疗。原告龙某甲的伤势经鉴定为轻微伤，原告龙某甲的经济损失经鉴定价值1043元。原告龙某甲经济损失共计2073元。原告龙某乙受伤后至安仁县人民医院住院治疗4天，原告龙某乙的伤势经鉴定为轻微伤，伤残程度为10级，误工天数为40天。原告龙某乙经济损失共计75780.47元。
被告龙某丙、龙某丁、龙某戊、谢某甲、谢某乙辩称，1、原告龙某甲、龙某乙部分损失应由具体侵权人承担，不应由五被告承担连带赔偿责任。2、原告龙某乙的伤残程度及误工损失日评定司法鉴定意见书系按工伤标准认定，被告已申请重新鉴定，因原告龙某乙不同意重新鉴定，故不应采信原告龙某乙提供的伤残程度及误工损失日评定司法鉴定结论；3、原告部分诉请赔偿数额过高，其中照相费无正式发票且无收款单位盖章，不予认可；财产损失应当计算折旧；司法鉴定的门诊检查费用无医院盖章，不予认可；中药治疗费发票无药店盖章，不予认可；原告龙某乙不存在骨折，故不应计算误工费，且误工时间过长；原告龙某乙的误工费应按农村居民标准计算；被告不同意赔偿原告龙某乙残疾赔偿金及精神抚慰金。4、本次纠纷中原告龙某乙亦存在过错，原告龙某乙亦应承担过错责任。5、律师代理费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的龙某甲的病历资料及医疗费票据、龙某甲的伤势鉴定意见书及鉴定费发票、价格认定结论书、安仁县公安局询问笔录、行政处罚决定书、安仁县永乐江镇东郊村委会出具的居住证明，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对原告提供的龙某乙的病历资料及医疗费票据、龙某乙的伤势鉴定意见书和CT检查报告单及鉴定费发票，被告认为，龙某乙的病历资料不足以认定原告龙某乙存在骨折，CT检查报告单未加盖医院公章，本院认为，龙某乙的病历中疾病诊断证明与伤势鉴定意见书、CT检查报告单相互印证，可以确定龙某乙存在骨折的伤势，对龙某乙的病历资料及医疗费票据、龙某乙的伤势鉴定意见书及伤势鉴定费发票和CT检查报告单及CT检查费票据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的龙某乙的伤残程度及误工损失日评定鉴定意见书及鉴定费发票，被告认为，龙某乙不同意配合对伤残程度重新鉴定，故不应采信鉴定意见书，本院认为，龙某乙的伤残鉴定系单方委托，事后亦不同意配合重新鉴定，故对伤残程度及误工损失日评定司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见本院不予认定，关于误工天数的鉴定意见，因被告未申请重新鉴定，且考虑龙某乙申请对误工天数进行鉴定系为了查明损害事实，确认赔偿数额，本院将依据法律规定对误工天数酌情认定，对鉴定费用酌情处理，故对龙某乙的伤残和误工天数鉴定意见书中关于误工天数的鉴定意见及鉴定费发票本院予以认定。对原告提供的中药费发票及处分笺和医师资格证书，被告对关联性有异议，本院认为，原告提供的处分笺上记录临床诊断肋骨骨折，并补盖销售单位公章，故对原告提供的中药费发票及处分笺和医师资格证书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的营业执照、市场服务费缴费票据，被告认为，营业执照无注册信息，缴费票据上缴费人不是原告龙某乙，本院认为，缴费票据上注明缴费人为“龙某某”，结合营业执照记录的经营者姓名为龙某乙，本院对营业执照、市场服务费缴费票据予以认定。原告提供的律师委托代理合同及律师代理费发票，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的照相费及复印费收据，被告认为不是正式发票，本院认为，原告提供司法鉴定意见书予以佐证，照相费及复印费收据补盖有收款单位公章，故对原告提供的照相费及复印费收据予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告、被告的陈述，本院查明事实如下：
2016年4月5日10时许，安仁县永乐江镇干部及安仁县永乐江镇某村干部在安仁县永乐江镇某村某组龙某己家组织选举安仁县永乐江镇某村某组组长。原告龙某甲与被告龙某丁发生口角，被告龙某丙、龙某丁、龙某戊、谢某甲、谢某乙及龙桂林（未起诉）对原告龙某甲、龙某乙进行殴打，后被在场的干部及群众劝开。2016年4月5日11时许，原告龙某乙在其家门口对经过的龙桂林进行殴打，被告龙某丙、龙某丁、龙某戊再次对原告龙某乙进行殴打，被安仁县公安局城关派出所出警民警制止。被告谢某甲冲到原告龙某甲家厨房将洗衣机、碗、煤气灶砸坏。被告谢某甲在安仁县公安局询问笔录陈述纠纷经过为：2016年4月5日上午10时许，原告龙某甲与被告龙某丙、龙朝辉发生争吵，被告谢某甲过去叫他们不要再吵，原告龙某甲打了被告谢某甲一个耳光，由此发生打架。半个小时后民警到场了解情况。10分钟后有人告知被告谢某甲，原告龙某乙在打龙桂林，民警即跑去现场。被告谢某甲便持木棍打砸原告龙某甲的洗衣机等物品。在场人***********在安仁县公安局询问笔录陈述纠纷经过为：2016年4月5日上午10时许，在场人在安仁县永乐江镇某村某组组长龙某己家门口开某组群众会讨论组里的账目及组长换届等事宜，开会时被告龙某丙、龙某戊、龙某丁三人持木棍坐在龙某己家门口。在龙某己为到场群众点名时，被告龙某丙、龙某戊、龙某丁要打龙某己，在场人予以阻止，原告龙某甲过来询问，被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、龙桂林对原告龙某甲进行殴打，并对上前阻止的原告龙某乙进行殴打。在场人一直在拉架，打架时间为半个小时左右。民警到现场了解情况时又发生原告龙某乙打龙桂林及被告龙某丙、龙某戊、龙某丁再次对原告龙某乙进行殴打的纠纷，后被民警拉开叫双方到派出所。这时被告谢某甲到原告龙某甲家中将洗衣机等物品砸坏。安仁县价格认证中心接受安仁县公安局委托依据《毁坏财物损失价格认定规则》等法律规定于2016年4月22日出具安价认定[2016]29号价格认定结论书认定，价格认定标的物在价格认定基准日的市场合理价格为1043元（威力牌洗衣机一台5**元、鑫奇牌红外线煤气灶1台4**元、普通陶瓷碗9只67元）。安仁县公安局对被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲作出了行政处罚决定。
原告龙某甲于受伤当日至安仁县人民医院检查治疗，花门诊医疗费270元。2016年4月13日郴州市永乐司法鉴定所出具[2016]临鉴字第78号损伤程度司法鉴定意见书认定龙某甲损伤程度为轻微伤，花鉴定费700元，花照相费60元。
原告龙某乙于受伤当日至安仁县人民医院住院治疗4天，花住院医疗费1369.17元，花门诊医疗费747.5元。出院诊断为：全身多处软组织损伤、左耳部皮肤裂伤。疾病诊断证明为：全身多处软组织损伤、右第八肋骨不完全性骨折。2016年4月12日原告龙某乙在安仁县中医医院看CT门诊花费630元，影像诊断报告单显示为：右侧第八肋骨腋段可见骨皮质皱折征。2016年4月13日郴州市永乐司法鉴定所出具[2016]临鉴字第79号损伤程度及致伤原因司法鉴定意见书认定，龙某乙头面部等全身多处软组织挫伤，右第八肋骨骨折，损伤程度为轻微伤，致伤原因为钝器所致，符合木棍及拳脚打去所形成。花鉴定费1400元，花照相费140元，花复印费1元。2016年9月27日郴州市永乐司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》出具[2016]临鉴字第248号伤残程度及误工损失日评定司法鉴定意见书认定，龙某乙右胸第八肋骨折，伤残程度为10级，误工损失日为40天。花鉴定费700元。原告龙某乙治疗期间至安仁县百姓门诊部购中草药花1055元。
另查明，原告龙某乙于2009年在安仁县永乐江镇红太阳商贸城开设店面，经营鞋、服装零售，并于2016年1月7日以“龙某某”的名义向安仁县市场服务中心缴纳市场服务费。龙某甲、龙某乙于2016年11月4日与湖南宣阳律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费3000元。被告龙某戊、龙某丙、龙某丁于2016年12月21日申请按《道标》对原告龙某乙的伤残等级重新鉴定，原告龙某乙于2016年12月27日明确表示不同意按《道标》鉴定。2016年度湖南省批发和零售业年平均工资46667元/年。当地护工收入为85.45元/天，住院伙食补助费100元/天。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、损失数额的认定；二、赔偿责任的认定。
争议焦点一：原告龙某甲损失项目有：一、医疗费270元；二、鉴定费用（含照相费）：原告龙某甲诉请鉴定费700元、照相费60元，被告认为，照相费不是正式发票，本院认为，照相系司法鉴定的辅助费用，照相费收据亦系付款凭证并有收款单位补盖公章，结合司法鉴定意见书，本院对原告实际支付照相费60元予以认定，对鉴定费700元予以认定；三、财产损失：原告诉请1043元，被告认为，财产损失应当计算折旧，本院认为，安仁县价格认证中心在出具价格认定结论书时已说明价格认定依据中包含《损坏财物损失价格认定规则》，该规则计算完全毁坏财物的损失价格为通过财物毁坏前的价格扣减毁坏后的残值确定，故本院对原告诉请财产损失1043元予以支持。原告龙某甲经济损失合计为2073元。
原告龙某乙损失项目有：一、医疗费:原告诉请3188.5元（住院医疗费1369.17元+门诊医疗费747.5元+中草药费1055元），被告认为，中草药费用的关联性无法认定，本院认为，原告至药店购买中草药有购药发票予以证明，补盖收款单位公章的处方笺中亦记录有临床诊断为肋骨骨折，可以证明购中草药系用于继续治疗，故对中草药费本院予以认定，对住院医疗费、门诊医疗费，本院予以认定；二、住院伙食补助费400元（4天x100元/天）；三、护理费341.8元（4天x85.45元/天）；四、营养费400元；五、残疾赔偿金：原告诉请57676元（28838元/年x20年x10%），被告认为，原告龙某乙提供的病历存在矛盾，原告龙某乙不存在骨折的情况，被告申请按《道标》对原告龙某乙的伤残等级重新鉴定，原告龙某乙不同意重新鉴定，被告对残疾赔偿金不予认可，本院认为，原告提供的出院记录中未提及第八肋骨骨折，但原告的疾病诊断证明中记录有第八肋骨不完全性骨折，且原告提供的CT检查报告单及两份司法鉴定意见书中均对骨折有明确记录，故本院对原告龙祥第八肋骨骨折的事实予以认定，但原告提供的伤残程度及误工损失日评定司法鉴定意见书系原告单方委托司法鉴定机构按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，在被告申请按照《道标》对原告龙某乙的伤残程度重新鉴定时，原告龙某乙明确表示不同意按照《道标》重新鉴定，故本院对原告龙某乙的残疾赔偿金不予支持；六、精神抚慰金：原告诉请5000元，本院不予支持；七、误工费：原告诉请5920元（40天x148元/天），被告对误工天数不予认可，且误工费标准应当按农村居民收入水平计算，本院认为，原告龙某乙存在肋骨一处骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1之规定，肋骨骨折，一处骨折误工天数为30-40日，与原告提供的伤残程度及误工损失日评定司法鉴定意见书中认定的误工损失日为40天相符，故原告龙某乙诉请误工天数40天，本院予以支持，因原告龙某乙未提供收入减少的证明，本院参照湖南省批发和零售业人均可支配收入认定原告龙某乙误工费为5114.19元（40天x46667元/年/365天）；八、鉴定费用（含CT检查费、照相费、复印费）：原告诉请伤势鉴定费1400元、伤势鉴定照相费141元、伤残鉴定CT检查费630元、伤残程度及误工损失日鉴定费700元，共计2871元，被告对伤残程度及误工损失日评定司法鉴定意见书不予认可，被告认为照相、复印费收据不是正式发票，本院认为，司法鉴定费系为了查明事实，确认损失所花费，对原告诉请伤势鉴定费1400元，本院予以支持；对原告诉请伤残程度及误工损失日评定鉴定费700元，本院认为，伤残程度及误工损失日评定司法鉴定意见书中有伤残程度及误工天数两项鉴定结论，对伤残程度的鉴定结论，本院不予认可，对误工天数为40日的鉴定结论与《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1之规定，肋骨骨折，一处骨折误工天数为30-40日相符，本院对误工天数的鉴定结论予以认定，考虑上述情况，本院对原告诉请伤残程度及误工损失日评定鉴定费700元，酌情支持350元；CT检查费630元系司法鉴定的辅助费，原告提供有加盖门诊收费专用章的收费票据，故对CT检测费630元，本院予以支持；照相、复印费系司法鉴定的辅助费用，照相、复印费收据亦系付款凭证并有收款单位补盖公章，结合司法鉴定意见书，本院对原告实际支付照相、复印费141元予以认定；原告龙某乙的损失合计11948.66元（住院医疗费1369.17元+门诊医疗费747.5元+中草药费1055元+住院伙食补助费400元+护理费341.8元+营养费400元+误工费5114.19元+伤势鉴定费1400元+误工损失日鉴定费350元+CT检查费630元+照相复印费141元）。
另原告龙某甲、龙某乙诉请律师代理费3000元，被告不予认可，本院认为，律师代理费法律依据不足，本院不予支持。
争议焦点二：本案中原、被告之间发生了两次打架纠纷，且两次纠纷相隔时间较短，对每次纠纷造成的何种伤势难以认定，两次纠纷发生的原因不同，原、被告在两次纠纷中需承担的责任亦应分别认定。现对两次打架中的过错责任认定及医疗费的分担分析如下。
针对第一次纠纷分析如下：2016年4月5日10时许，安仁县永乐江镇某村某组选举组长开会时，被告龙某丙、龙某戊、龙某丁三人持木棍与被告谢某乙、谢某甲一起对原告龙某甲、龙某乙进行殴打。被告认为，原告龙某甲曾打了被告谢某甲一个耳光，但除了被告谢某甲在安仁县公安局的询问笔录中的陈述之外，无任何证据予以佐证，故本院对被告此项主张不予采信。被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲、龙桂林将原告龙某甲、龙某乙打伤，侵害了原告龙某甲、龙某乙的健康权，原告龙某甲、龙某乙在第一次纠纷中无证据显示存在任何过错，故被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲应承担第一次纠纷的全部责任。
针对第二次纠纷分析如下：在发生第一次打架纠纷后，民警到现场了解情况时，在距离现场不远处，原告龙某乙对路过的龙桂林进行殴打，被告龙某丙、龙某戊、龙某丁得知消息后对原告龙某乙再次进行殴打，民警立即进行了制止并带至派出所。被告谢某甲将原告龙某甲家财务损坏。原告龙某乙对龙桂林的殴打系第一次纠纷的延续，原告龙某乙殴打龙桂林直接引发了第二次纠纷，应承担本次纠纷的次要责任；被告龙某丙、龙某戊、龙某丁将原告龙某乙打伤，侵害了原告龙某乙的健康权，被告龙某丙、龙某戊、龙某丁应承担本次纠纷的主要责任；被告谢某甲将原告龙某甲家的财务损坏，无证据显示存在意思联络，亦无证据显示原告龙某甲在第二次纠纷中存在过错，故被告谢某甲应承担原告龙某甲财产损失的全部责任。
针对原告龙某乙的受伤情况分析如下：第一次纠纷发生时，被告龙某丙、龙某戊、龙某丁手持木棍并与被告谢某乙、谢某甲一起对原告龙某乙进行殴打，纠纷持续时间约半个小时。第二次纠纷发生时，民警正在第一次纠纷现场了解情况，距离第二次纠纷现场不远，在原告龙某乙对龙桂林进行殴打而引起被告龙某丙、龙某戊、龙某丁对原告龙某乙进行殴打，第二次纠纷发生后民警即到场予以制止，纠纷持续时间短。据此，本院认定，原告龙某乙的伤势主要系第一次纠纷发生时被被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲殴打所致。
结合上述分析，本院认定，原告龙某甲的经济损失2073元，其中医疗费270元、鉴定费用（含照相费）760元，由被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲共同承担赔偿责任，其中财产损失1043元，由被告谢某甲承担赔偿责任。原告龙某乙的经济损失11948.66元，因原告龙某乙的伤势主要系第一次纠纷时被被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲殴打所致，结合第二次纠纷中原告龙某乙的过错情况，本院酌情认定，原告龙某乙的损失由被告龙某丙、龙某戊、龙某丁共同承担90%的赔偿责任，即10753.79元（11948.66元x90%），被告谢某乙、谢某甲在被告龙某丙、龙某戊、龙某丁应承担的赔偿范围内共同承担9558.93元（11948.66元x80%）的赔偿责任，剩余损失1194.87元由原告龙某乙自行承担。
综上所述，被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲、龙桂林将原告龙某甲、龙某乙打伤，被告谢某甲将原告龙某甲的财物损坏，现原告龙某甲、龙某乙要求被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲、龙桂林承担连带赔偿责任，本院认为，龙桂林及被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲共同侵权造成原告龙某甲、龙某乙损害，原告龙某甲、龙某乙有权要求部分侵权人龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲承担连带赔偿责任。考虑被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲在两次纠纷中的参与情况，原告龙某乙的伤势主要系第一次纠纷发生时被被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲殴打所致，结合第二次纠纷中原告龙某乙的过错情况，本院认定，原告龙某甲的医疗费270元、鉴定费用（含照相费）760元，合计1030元，由被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲共同承担赔偿责任，原告龙某甲的财产损失1043元，由被告谢某甲承担赔偿责任。原告龙某乙的损失11948.66元，由被告龙某丙、龙某戊、龙某丁共同承担90%的赔偿责任，即10753.79元（11948.66元x90%），被告谢某乙、谢某甲在被告龙某丙、龙某戊、龙某丁应承担的赔偿范围内共同承担9558.93元（11948.66元x80%）的赔偿责任，剩余损失1194.87元由原告龙某乙自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告龙某甲的损失：医疗费270元、鉴定费（含照相费）760元、合计1030元，由被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲共同承担赔偿责任；原告龙某甲的财产损失1043元，由被告谢某甲承担赔偿责任；
二、原告龙某乙的损失：医疗费3171.67元、住院伙食补助费400元、护理费341.8元、营养费400元、误工费5114.19元、鉴定费（含CT检查费、照相费、复印费）2521元，合计11948.66元；由被告龙某丙、龙某戊、龙某丁共同承担10753.79元的赔偿责任，被告谢某乙、谢某甲在被告龙某丙、龙某戊、龙某丁应共同承担的赔偿范围内共同承担9558.93元的赔偿责任；剩余损失1194.87元，由原告龙某乙自行负担；
三、驳回原告龙某甲、龙某乙其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告龙某丙、龙某戊、龙某丁、谢某乙、谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。