wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初605号
原告：郅麦囤，男，汉族，1962年11月22日出生，住巩义市。
被告：白佳奇，男，汉族，1990年11月20日出生，住巩义市。
原告郅麦囤与被告白佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅麦囤到庭参加诉讼，被告白佳奇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅麦囤向本院提出诉讼请求：请求判令被告白佳奇偿还借款7万元，并从2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告白佳奇经郝小丽介绍向原告借款7万元，承诺月利息3分，用期1年，到期后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告白佳奇缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月1日，经郝小丽介绍，被告白佳奇向原告郅麦囤借款7万元，并给原告出具借条1份，记明，“借条今借到现金柒万元整.（70000.00）（月息3分）借款人：白佳奇2015.09.01”此款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告白佳奇借原告郅麦囤7万元，由其给原告出具的借条为证，足以认定。此款被告白佳奇依法应当偿还，原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白佳奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告郅麦囤借款7万元，并从2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告白佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何世洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4038号
原告刘某，男，1979年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人邱某、乔某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦*楼B段。
法定代表人李某，经理。
委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人乔某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失款89220元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由；2017年1月6日，原告的×××号车辆，在赤峰市××区院内发生侧翻。�×××号车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告立即向被告报案，被告出现场并定损后，原告的车辆送汽修厂进行维修，发生维修费89220元，但被告拒绝理赔。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告在我公司投保了机动车损失险，保额为232900.00元，事故发生在保险期间内，原告主张的损失额度过高，同意按我公司定损的数额赔偿，但我公司不承担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的机动车保险单，原告意在证明原告为×××号车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的赤峰天昌汽车配件汽车维修服务清单1枚和内蒙古增值税普通发票9枚，原告意在证明事故发生后，原告在赤峰天昌汽车配件汽车维修进行维修，发生修理费89220元。
被告对该两组证据提出异议，并要求鉴定，但未在本院指定的期间内提出书面申请，视为其放弃鉴定请求，因被告无证据反驳原告提交的该两组证据，本院对原告提交的该两组证据予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据原告陈述，被告答辩及本院审查确认的证据要，本院认定下列案件事实：2016年2月29日，原告刘某在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为×××号车投保了机动车损失险，保险限额为232900元，保险期间为2016年3月1日0时至2017年2月28日24时，并约定不计免赔。2017年1月6日，原告的×××号车辆，在赤峰市××区院内发生侧翻。事故发生后，原告立即向被告报险，被告出现场并定损后，原告的车辆被送至赤峰市红山区天昌汽车配件门进行维修，发生维修费89220元。后原告要求被告赔偿其维修费89220元，�告拒绝理赔。
本院认为，原告刘某在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为其所有的×××号车辆投保了车辆损失险，则原被告之间形成了财产保险合同关系，双方均应按约定履行义务。原告的蒙×××号车在保险期间内发生了保险事故，原告为此支付了修车费89220元，被告应在原告投保的机动车损失险保险限额内对原告支付的维修费进行赔付。被告的辩称无证据支持，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告刘某维修费89220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 巍
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执241号
申请执行人张洪艳，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住青冈县。
法定代理人姜玉杰，女，1947年8月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人赵文付，男，1962年8月22日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行张洪艳与赵文付土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人张洪艳申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张洪艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执241号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6963号
原告：何伟强,男,1986年3月4日出生,汉族,无业，
委托代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
负责人：杨世东，该公司经理。
委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告何伟强与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟强委托代理人宋启安、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟强诉称：其在被告处购买了机动车交强险和商业险，后原告车辆发生事故，被告拒绝理赔，现诉至法院请求判令被告赔付车辆保险金52684元、车辆施救费用29800元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：原告投保及事故发生过程均属实，事故发生在保险期内，愿意在合理范围内理赔。
经审理查明：2015年4月29日，原告在被告处为其所有的陕AP96**号车购买了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、发动机特别损失险、自燃损失险、不计免赔率覆盖上述除玻璃单独破碎险、自燃损失险以外的险种。保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。原告依约向被告支付了保险费。2016年3月15日，案外人王维红驾驶陕AP96**号车在G212线664km（文县中庙乡漩滩路段）坠入水库，致王维红死亡，车辆受损。保险事故发生后，原告向被告进行了报案，被告出具保险车辆损失情况确认书，确定定损金额为69350元、残值作价金额16666元，扣残值后定损金额为52684元。保险事故发生后，原告打捞车辆、拖车共产生施救费29800元，被告对该施救费金额无异议。2016年5月4日，文县公安局作出了文公（交）行不字[2016]第001号《不予处理决定书》，对于2016年3月15日王维红驾车在国道212线664KM+500M处坠入水库一案，经审查认为不属于交通事故决定不予处理。2016年3月25日，四川顺洁机动车司法鉴定所对陕AP96**车的安全技术检验鉴定意见为：“陕AP96**小型轿车的转向系、制动系、照明信号装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术的条件》中相关要求。”
上述事实，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、不予受理决定书、陕西增值税普通发票、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告何伟强为陕AP96**号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，对于保险车辆在保险期间内发生保险事故造成的损失，保险公司应当依法予以理赔。陕AP96**号车发生保险事故后被告确认扣除残值后定损金额为52684元，施救费29800元，原告对上述金额无异议且主张按该金额赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告何伟强车辆损失费52684元、施救费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1862元，减半收取931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。（该款原告已经预付，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十月二十日
书记员 申丽敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1849号
原告武亚峰。
被告刘同辉。
原告武亚峰诉被告刘同辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告武亚峰到庭参加诉讼。被告刘同辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告武亚峰诉称：原告于2014年6月3日出借给被告刘同辉5万元，经多次催要未果。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元。
被告刘同辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日，被告刘同辉向原告武亚峰借款50,000元，并为其出具借据一份，其中载明“今从武亚峰处借人民币伍万元整。￥50,000。借款人：刘同辉2014年6月3日”。同日，被告刘同辉向原告武亚峰另出具收据一份，其中载明“今收到武亚峰现金伍万元整。￥50,000。收款人：刘同辉2014年6月3日”。现原告起诉来院，要求被告刘同辉履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘同辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武亚峰主张被告刘同辉向其借款50,000元，并提供了被告刘同辉出具的借据、收据，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。上述借款应由被告刘同辉偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告武亚峰借款50,000元。
案件受理费525元、公告费800元，共计1,325元，由被告刘同辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执564号
申请执行人临沂方浩资产管理有限公司，住所地临沂市平邑县仲村镇兴合村。
法定代表人张琳，董事长。
被执行人山东红日集团有限责任公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人王廷艾，董事长。
本院在执行申请执行人临沂方浩资产管理有限公司与被执行人山东红日集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人山东红日集团有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项17580000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执564号申请执行人临沂方浩资产管理有限公司，住所地临沂市平邑县仲村镇兴合村。法定代表人张琳，董事长。被执行人山东红日集团有限责任公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人王廷艾，董事长。本院在执行申请执行人临沂方浩资产管理有限公司与被执行人山东红日集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人山东红日集团有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项17580000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1348号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，该××职工，住安徽省凤阳县。
被执行人:徐中秋，男，1964年12月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈德新，男，1964年10月21日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被告：夏正申，男，1964年11月13日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与徐中秋、陈德新、夏正申金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐中秋、陈德新、夏正申暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4179号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：董林德，男，1963年3月14日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人董林德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月3日以被执行人董林德擅自于2003年10月22日未经批准占用寿光市稻田镇桂河二村土地2200平方米建设仓库及圈院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书，责令将非法占用的2200平方米土地退还给寿光市稻田镇桂河二村村民委员会；没收在非法占用的2200平方米土地上的建筑物及设施，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币44000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人董林德送达了寿国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行，仅缴纳了罚款44000元。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第049号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人董林德在收到本裁定书后十日内将非法占用的2200平方米土地退还给寿光市稻田镇桂河二村民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晋豪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第420号
原告谢炳锋，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6355。
委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告刘浩东，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6376。
原告谢炳锋诉被告刘浩东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炳锋到庭参加诉讼，被告刘浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢炳锋诉称，被告因生意周转困难于2010年6月23日、2010年6月30日向原告借钱，并于借款当日向原告出具借据；但被告在收到借款后，没有按时偿还所欠借款，虽经原告多次催收，被告百般推脱，至今未还。为维护自己的合法权益不被侵犯，特诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币25000元及逾期还款利息6556元（以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月1日计算至付清之日止，暂时计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用全部由被告来承担。
被告刘浩东在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告是经原告本村村民谢惠荏介绍认识原告，被告因生意周转困难于2010年6月23日向原告借款10000元，于2010年6月30日向原告借款15000元，均没有约定利息，当时口头约定被告使用借款一两个月归还；主张案涉借款均于借款当日在东莞市企石镇的茶餐厅分别向被告现金交付10000元和15000元，2010年6月23日交付10000元时谢惠荏在场，交付现金的当天被告均向原告出具了《借据》。现被告拒不归还借款，也未支付利息。对于上述主张，原告向本院提供了两份《借据》原件予以证明。落款时间为2010年6月23日的《借据》内容显示：“我本人刘浩东（身份证号码：××，住址：东莞市企石镇宝石二路220号）因生意需要，现向谢炳锋（广东省东莞市）借款现金人民币（大写）：壹万元整（￥10000.00）借款期限为个月，月利息为，借款人必须在年月前一次性还清本金及利息。立此借据为证，具法律效力。借款人：刘浩东。借款日期：2010年6月23日。86661218。150××××6585。”落款时间为2010年6月30日的《借据》内容显示：“我本人刘浩东（身份证号码：××，住址：广东省东莞市企石镇宝石二路220号）因生意需要，现向谢炳锋（广东省东莞市）借款现金人民币（大写）：壹万伍仟元（￥15000.00）借款期限为个月，月利息为，借款人必须在年月前一次性还清本金及利息。立此借据为证，具法律效力。借款人：刘浩东。借款日期：2010年6月30日。150××××6585。”
2015年3月26日，原告以被告没有归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款共计25000元（10000元＋15000元）没有归还，对此主张，原告提供了《借据》原件为证，足以证明被告向原告借款25000元没有归还，被告亦未到庭进行抗辩其已归还上述借款，故本院对原告的上述主张予以采信。双方在《借据》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，具体计算方式：以人民币25000元为本金，自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告的诉请的利息在上述范围内的，本院予以支持，超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告刘浩东应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谢炳锋借款本金人民币25000元及利息（计算方法：以人民币25000元为本金，自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢炳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，原告谢炳锋已预交，由原告谢炳锋负担112元，由被告刘浩东负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第466号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告ＸＸ，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白秀婷（代）
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行审55号
申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。
法定代表人耿成亮，局长。
被执行人青岛裕环路河马石市场经营服务有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号一层网点。
法定代表人马生初。
申请执行人青岛市社会保险事业局于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日作出的青社北险通字[2016]第017号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2016]第017号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2016年3月2日作出青社北险通字[2016]第017号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2016年1月7日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金223369.08元，社会保险费滞纳金12058.7元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计35427.78元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2016年3月18日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年9月20日作出青社稽催字[2016]第02005号《缴纳社会保险费催告书》并于2016年9月24日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。
2016年11月8日，申请执行人向被执行人作出《关于更正青社北险通字[2016]第017号社会保险费限期补缴通知部分内容的通知》：将原正文第三行的“欠缴社会保险费本金223369.08元”出现笔误，更正为“欠缴社会保险费本金23369.08元”，并于2016年11月21日向被执行人邮寄送达。
本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2016]第017号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市社会保险事业局于2016年3月2日作出青社北险通字[2016]第017号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛佩瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2328号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人黄春辉。
委托代理人冯朋。
被告庄飞，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被告蔡剑冬，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告庄飞、蔡剑冬金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄飞、蔡剑冬的银行存款人民币294,739.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告庄飞、蔡剑冬的银行存款人民币294,739.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审337号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人金福康，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］55号行政处罚决定中的退还非法占用的800平方米土地以及拆除在800平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月26日作出甬土镇罚［2012］55号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的800平方米土地；2.在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在800平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币16000元的罚款。
申请执行人于2012年3月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月26日作出甬土镇罚［2012］55号行政处罚决定中的退还非法占用的800平方米土地以及拆除在800平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原则，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1031号
申请执行人福州银祥安物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人:李某某，总经理。
被执行人滕风财，男，1968年12月28日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福州银祥安物业管理有限公司与被执行人滕风财物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽0122民初2308号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月6日申请立案执行，执行标的为人民币2740元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈凌力
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5932号
原告：章卫嫁，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被告：张道清，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。现下落不明。
原告章卫嫁诉被告张道清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告张道清下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告张道清公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告章卫嫁的委托诉讼代理人ＸＸ敏、沈晓益到庭参加诉讼。被告张道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章卫嫁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款10000元，并支付以10000元为本金从2015年12月24日起至实际付清之日止按月息百分之三计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款，出具借款单一份，借款单表明，被告借款金额为20000元，并愿意支付相应的利息。原告将借款借给被告以后，经过多次催讨，被告返还借款10000元，剩余借款经过催讨未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张道清未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告张道清向原告出具借款单一份，该借款单载明：兹张道清向章卫嫁借款人民币贰万圆整（￥20000元），每壹万元壹个月叁佰元（￥300元），计息日12月24日开始。借款人：张道清。后因被告未能归还全部款项，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告原系其驾驶员，2015年12月被告以家中急需用钱为由向其借款2万元，其以现金形式向被告交付了2万元并由被告本人书写了借款单。借款后被告曾归还过本金10000元，未支付利息，现要求被告归还剩余本金10000元及自出借之日起至实际付清之日止按照月息百分之三计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、借款单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道清向原告借款20000元，有借款单为凭，事实清楚，证据充分。借款后，原告自认被告归还了借款本金10000元，系原告自有权利的处分，现原告要求被告归还剩余借款10000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款期限，仅约定了借期内的利率为月息3%即年息36%，该利率的约定超过了法律的规定，本院予以调整，故原告主张的利息应以10000元为基数自2015年12月24日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。被告张道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道清于本判决生效之日起十日内归还原告章卫嫁借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数自2015年12月24日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或法院指定账户，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元、公告费700元，合计人民币750元，由被告张道清负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 吕金凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3054号
原告：汪经兵，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告汪经兵诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1601室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为568092元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2013年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1601室房屋；建筑面积为107.52平方米，房价款为568092元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计10907元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪经兵逾期交房违约金10907元；
二、驳回原告汪经兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，原告汪经兵负担106元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2221号
申请执行人安丽，女，1986年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道。
法定代表人：安红光，主任。
申请执行人安丽申请执行淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5500元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4346号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3210号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，该公司五马支行行长。
被告杨昌勇，男，生于1978年4月21日，汉族，住四川省阆中市。
被告杨元久，男，生于1949年11月19日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨昌勇、杨元久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼。被告杨昌勇、杨元久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告杨昌勇以养猪为由在我行五马支行（原五马分社）申请办理借款50,000元，月利率8.52‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年12月28日到期后，被告未履行合同，及时清偿借款利息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息12,914.9元，其后利息以合同约定利率计算，本案全部诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作联社五马分社）于2013年12月29日为被告杨昌勇发放贷款1笔，金额50,000元，于2014年12月28日到期，约定月利率8.52‰；同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告仅于2014年6月21日偿还利息1,306.40元、于2014年9月21日偿还利息1,306.40元，未偿还借款本金及其余利息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、二被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨昌勇向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告杨昌勇未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告杨昌勇偿还借款及利息之请求，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款，但未提供证据证实该借款为二被告的共同债务，故对原告请求被告杨元久偿还借款及利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并按双方约定利率计付资金利息（已偿还的利息2,612.80元从中扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨昌勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年八月五日
书记员 侯丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终637号
上诉人（原审起诉人）江苏奔仙丝绸服装有限公司。
法定代表人孙正景。
江苏奔仙丝绸服装有限公司因诉孙正景、赵亚云第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年2月24日作出的（2016）苏12民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2016年2月1日，江苏奔仙丝绸服装有限公司(（以下简称奔仙公司)）以孙正景、赵亚云为被告向泰州市中级人民原审法院提起诉讼称，孙正景、赵亚云离婚纠纷一案经泰州市中级人民原审法院终审判决准予双方离婚。但错误将奔仙公司的沪A×××××号车辆、车牌认定为孙正景、赵亚云的夫妻共同财产，并在离婚案件中进行处理，损害了奔仙公司的利益，依法应予撤销。一、购买车辆的钱款来源于奔仙公司。离婚案件中，孙正景已经明确说明购买上述车辆的资金系奔仙公司支付，赵亚云并未提供相反证据证明其用夫妻共同财产支付了购车款。故从钱款来源看，奔仙公司出资购买了车辆，孙正景、赵亚云并未出资。沪A×××××号车辆一直作为奔仙公司的固定资产入账。二、车辆实际用于奔仙公司的公司经营。孙正景作为奔仙公司的法定代表人，在上海和泰州两地工作。上述车辆购买后，由孙正景作为工作用车在上海使用，车辆保险由公司支付，平时的过路过桥费用也由公司支付。故从车辆的占有、使用看，车辆实际由奔仙公司控制，用于公司经营。三、车辆等动产的物权登记并非认定财产权属的唯一依据。物权登记具有公示效力，其目的是维护交易安全和保护善意第三人利益。《物权法》第二十四条规定：机动车等物权的设立、变更、转让和消灭。未经登记，不得对抗善意第三人。可见，机动车等物权登记并非认定财产权属的唯一依据。在确认财产权属时，可以依据财产的来源、使用等证据确定权属。奔仙公司提供证据已经证明车辆的来源、使用情况均系奔仙公司，车辆实际属于奔仙公司所有，孙正景仅是名义上的所有权人。但原审法院仅从公司支付购车款登记在个人名下不符合公司法规定为由，简单认定车辆为夫妻共同财产而予以分割，属于事实认定错误。奔仙公司支付购车款而登记在个人名下虽然不符合公司法规定，但并不能就此得出车辆属于孙正景、赵亚云夫妇的结论。至于奔仙公司的行为是否违法或违规，属于其他法律规范评价的范畴，与财产权属的认定没有关联。也正因为奔仙公司当初的做法不符合公司法的规定，导致公司财产流失，奔仙公司才提起诉讼，以期追回本应属于公司的财产。综上，孙正景系公司的法定代表人，为了办公及办理相关手续的方便，将上述车辆登记在孙正景名下。但考虑到上述车辆均为奔仙公司购买，理应属于奔仙公司所有。请求：一、撤销泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00570号民事判决第三项，依法认定所涉车辆属于奔仙公司所有，进而对所涉车辆不予处理。二、诉讼费用由孙正景、赵亚云承担。
原审法院认为，（2015）泰中民终字第00570号民事判决书处理的车辆登记在孙正景名下，奔仙公司提供自制的记账凭证以证明所涉车辆已纳入公司固定资产，属于公司所有，但该证据既不能证明其对上述车辆享有实体权利，也不能证明其与上述车辆具有法律上的利害关系，而且该公司在其法定代表人孙正景与赵亚云的离婚纠纷中并未对上述车辆的权属提出过异议，故奔仙公司的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项之规定，裁定对奔仙公司的起诉不予受理。
奔仙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,奔仙公司法定代表人孙正景在离婚案件中已说明该车辆的购车款系公司支付，该财产涉及第三人利益，本案符合立案条件。原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”提起第三人撤销之诉必须同时满足上述条件。根据奔仙公司提供的材料，其虽主张讼争车辆由其出资，并以公司自制的记账凭证主张已将讼争车辆纳入公司固定资产，但上述证据尚不足以推翻（2015）泰中民终字第00570号民事判决对讼争车辆权属的认定，也不能证明该部分判决错误且损害奔仙公司的民事权益。且孙正景作为奔仙公司的法定代表人在（2015）泰中民终字第00570号本案中，涉案车辆登记在孙正景名下，公司的法定代表人孙正景在离婚纠纷案件中并未对涉案讼争车辆的权属提出过异议，奔仙公司所提供的证据不能证明涉案车辆为该公司所有或与其有法律上的利害关系，奔仙公司不是离婚诉讼中的第三人，故。综上，奔仙公司的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定要件，其起诉依法应当裁定不予受理。原审法院依法裁定对奔仙公司的起诉不予受理并无不当，应本院予以维持。奔仙公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二○一六年七月四日一六年七月五日
书 记 员 李云洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1716号
原告朱幸福，男，汉族，1978年8月12日生，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
委托代理人张金焕，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
被告王二毛，男，汉族，1988年9月10日生，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告朱幸福诉被告王二毛为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱幸福的委托代理人杨煜昊、张金焕、被告王二毛的委托代理人王立行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱幸福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告垫付款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇用的司机。2016年7月29日在从徐州到郑州拉货的途中发生车祸，将原告的车辆撞坏，也将随车货主的货物损坏。后经协商，被告与当时开车的司机吴立业各赔偿货主的货物损失1万元和4万元。因当时王二毛无钱支付赔偿款，就让原告先代其支付货主1万元赔偿款，同时被告王二毛为原告出具了1万元的借条一张。后该款经原告多次催要，被告一直以没钱为由相推托。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王二毛辩称，原告朱幸福从2015年9月份起雇用被告为原告开车。出事时是另一个司机吴立业在开车，被告在后座休息，突然车开进路边两三米深的沟里，将被告摔伤。原告的车投有车损险，但未投车上货物损失险。出事后原告不让被告走，因被告受伤后未包扎治疗身体难受，没有办法被告才为原告出具了欠条。被告是在受胁迫的情况下出具的欠条。被告作为原告的雇员，当时没有开车，没有过错，不应当承担赔偿责任。另原告还欠被告2000元工资没有支付给被告。
根据原、被告诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否存在胁迫行为，被告是否应支付赔偿款1万元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告与吴立业的协议书复印件一份，证明在该起事故中，由于二人职务上的过错行为，导致货物损失，本案被告及司机吴立业自愿承担货物赔偿款，其中王二毛承担1万元，吴立业承担4万元。该证据是原告从吴立业手中复印的；3、2016年7月29日借条一张，证明被告王二毛同意赔偿货物损失1万元，但是王二毛没有现金，所以要求原告为其垫付1万元。在此情况下，被告王二毛为原告出具借条一份；4、货运协议一份，证明原告与货主吴苏学签订有货运合同；5、吴苏学出具的收条一份，证明原告已代被告向吴苏学支付赔偿款1万元。
被告向本院提交的证据有：1、王二毛驾驶证和货物运输资格证，证明王二毛具备从事货物运输的资格；2、超限罚款单一份，证明被告是在2015年9月份就受雇于原告，不是原告陈述的2016年7月份开始雇用被告，说明原告的陈述多处都是虚假的；3、西万镇邘邰村陈金旦证明一份，证明被告于2016年7月29日晚上约十点左右去陈金旦诊所包扎。说明被告在事故中受伤，未得到及时救治，原告不顾被告死活，逼被告打条；4、证人刘某1、刘某2的当庭证言各一份，证明被告是在原告的逼迫下打的条；
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：1、对证据1，原告身份证，因没有原件，请法庭核实；2、对证据2的真实性无异议，但该协议书证明出事时是吴立业在开车，朱幸福非让赔偿货物损失，吴立业愿意承担主要责任80%，王二毛没有开车，承担20%，这是王二毛和吴立业在朱幸福逼迫下的无奈之举；3、对证据3，虽是王二毛所出具，但不是王二毛借朱幸福的钱，这钱王二毛根本没有见到。该借条不是王二毛的真实意思表示，是在原告的逼迫下出具的。4、对证据4认为，该货运合同系复写件，没有单位公章，不能确定其真实性；5、对证据5认为，吴苏学未出庭，不能证明其货主身份。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：1、对证据1、2的真实没有异议，但认为证据2的并不能证明原告所述都是虚假的；2、对证据3认为，证人应出庭接受质询。因陈金旦未到庭，对此证言不予质证；3、该两份证言证人均表示是事后听本案被告王二毛所说，均系传来证据，不具有证明效力。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1原告身份证，本院对其真实性予以认定；对证据2、3，因被告对该两份证据的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定；对原告证据4、5，本院根据运输行业中的实际操作规范，结合本案原、被告陈述，本院对该两份证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1、2、3的真实性予以采信，但认为证据2、3并不能证明被告的证据指向；对被告证据4，刘某1、刘某2的当庭证言，两个证人均明确表示是事后听被告
王二毛说的，自己并不在现场，故本院对该两份证人证言的证明效力均不予认可。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告王二毛与吴立业均系原告朱幸福雇用的司机。2016年7月29日凌晨在从徐州到郑州拉货的途中发生车祸，将随车货主的货物损坏。同日，吴立业与被告王二毛达成协议一份，该协议载明：“协议书2016年7月29号徐州到郑州加多宝货物赔偿款王二毛承担20%责任吴立业承担80%责任王二毛410882198809102513吴立业410882197903016010”。同日，被告王二毛还为原告出具的借条一张，该借条载明：“借条今借到朱幸福现金壹万元10000元（徐州到郑州加多宝货物赔偿款）410882198809102513王二毛2016.07.29”。2016年9月5日，原告提起本诉，庭审中原告提供加多宝货主吴苏学的收条一份，该收条载明：“收条今收到予HD8804号货车主朱幸福垫付王二毛加多宝赔偿款壹万元整（10000元）收款人吴苏学2016年7月29号”。此为本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告王二毛作为原告的雇员，在从事雇佣活动中致第三人货物受到损害，原、被告及他人就货物损失的负担问题已达成赔偿协议，对此事实有被告与吴立业签订的协议、被告为原告出具的借条及原告代被告赔偿货主的货物收条为证。该协议系各方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付赔偿款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称上述协议及借条均系受原告逼迫所打，对此原告予以否认，被告也未提供可信证据证明逼迫事实存在，故被告该项辩称理由证据不足，本院不予采信。被告同时辩称原告欠其工资款2000元，因被告未提供证据证明，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告王二毛应于本判决生效后十日内支付原告朱幸福垫付款10000元。
案件受理费50元，由被告王二毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张春琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45222号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：王蕾，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1204.4元及违约金60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区X号楼X门X业主，房屋建筑面积83.61平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1204.4元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积为83.61平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为83.61平方米×0.6元×24个月=1204元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效后十日内给付原告天津�融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币1204元的95%，计人民币1143.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）恭民初字第135号
原告恭城瑶族自治县西岭乡穗阳农资经营部。住所地恭城瑶族自治县西岭乡西岭街。
负责人费迪。
委托代理人官杰。（特别授权）
被告费自发，成年，农民。
本院受理原告恭城县西岭乡穗阳农资经营部与被告费自发买卖合同纠纷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2012年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恭城瑶族自治县西岭乡穗阳农资经营部撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国芝
二〇一二年二月十八日
书记员 萨陈诚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1538号
原告：肖贵财，工人。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘金柱，司机。
被告：无棣德富物流有限公司。住所地：山东省无棣县西小王镇曹家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路500号�
负责人：李凤歧，总经理。
委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贵财的委托代理人马秋香，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告刘金柱、无棣德富物流有限公司（以下简称德富物流公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖贵财的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失18500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金柱、德富物流公司缺席无答辩。
被告人保财险滨州市分公司辩称：1、请法院核实被保险车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车行驶证、营运证及驾驶员刘金柱的驾驶证和从业资格证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险滨州市分公司先在交强险内承担赔偿责任，超出部分按30%比例承担赔偿责任。2、被告人保财险滨州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月23日3时00分，刘茂光驾驶津A×××××号车沿海防路黄骅市境内由南向北行驶至288KM＋800米处，与前方因堵车停驶的被告刘金柱驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车追尾相撞，造成刘茂光及乘车人魏俊安、肖贵财受伤，货物及车辆损坏的交通事故。原告肖贵财伤情：1、面部多处皮裂伤。2、右腓骨骨折等。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定：刘茂光负事故的主要责任，刘金柱负事故的次要责任；魏俊安、肖贵财无事故责任。
另查：被告刘金柱驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车登记车主系被告德富�流公司，该车在被告人保财险滨州市分公司投保了交强险及主车1000000元、挂车500000元的第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查：事故中的另一伤者刘茂光同时向本院就自己的损失对本案被告提起诉讼。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告肖贵财损失如下：
1、医疗费7248.93元，证据是黄骅市骨科医院收费收据、诊断证明、用药清单、病历。
2、住院伙食补助费100元（100元／天×1天），住院1天，每天补助100元，证据是病历。
3、误工费11731元（35683元／年÷365天×120天），本院确认原告肖贵财误工费按河北省2016年度批发、零售业收入35683元／年计算，误工时间支持120天，本院结合原告提供误工证明、营业执照、工资表确定。
4、护理费127元，住院1天，由刘学强一人护理，护理费按河北省职工年平均工资46239元计算，证据是户口页、病历。
5、交通费600元，法院酌定。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告肖贵财的上述损失19806.93元，先由被告人保财险滨州市分公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付1954元；伤残赔偿限额项下赔付误工费11731元、护理费127元、交通费600元，计款：12458元。原告肖贵财的其余损失5394.93元，由被告人保财险滨州市分公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付1618元。被告人保财险滨州市分公司共赔付原告肖贵财损失16030元。被告刘金柱在本案中不承担责任。被告德富物流公司不再履行赔偿义务。被告刘金柱、德富物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告肖贵财损失16030元；
二、被告刘金柱在本案中不承担责任；
三、被告无棣德富物流有限公司不再履行赔偿义务。
以上给付内容各项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年五月三十日
书记员 韩明鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初494号
原告马某某，男，生于1962年9月13日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某甲，男，生于1978年12月7日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“2009年农历三月份因原告家庭困难，为了给儿子娶媳妇与被告口头约定将原告门前路边的3亩多地与被告山里的3亩过一点地进行了互换，另外被告补偿原告5000元钱，没有签订书面协议，也没有向相关部门登记备案。后被告未按约定给原告5000元钱，原告就没有在互换的地里种植庄稼，被告在互换的地里修了庄窠，因此原、被告发生矛盾。现要求：被告返还三亩土地，并赔偿侵占土地七年的损失每年1000元/亩，合计21000元。”
被告答辩称:“原、被告系堂兄弟，十五年前原、被告之间口头约定，将原告门前的一块地（约2亩半）与被告山上的一块地（约1亩半）、沟里的一块地（约2亩）进行了互换，没有签订书面协议，也没有向相关部门登记备案，被告在互换的土地上修建了房屋五间，后来原告借去被告5000元钱，以当初换地吃了亏为由没有偿还借款。2013年3月11日原、被告因土地问题发生矛盾并打架，致使被告女儿受伤住院。现被告不同意归还土地，也不同意赔偿；另要求原告承担当初其女儿住院的医疗费。”
经审理查明：原、被告系同村村民，双方均称原告将其门前的一块地与被告的两块地口头进行了互换，未签订书面协议，也未向相关部门登记备案，被告在互换的土地上修建了房屋居住。2013年3月11日双方因土地问题发生矛盾，原告马某某妻子金某某某致伤被告女儿马某某乙，2014年5月7日本院作出（2014）东民初字第245号民事判决书已处理。原告于2016年7月20日向本院起诉，要求被告返还土地并赔偿损失。本院受理后经主持调解原、被告未能达成一致协议。另查明，原告要求被告返还的土地在原告提供的《农村土地承包经营权证书》中没有明确的地块名称、类别、面积、座落位置。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件证实双方身份信息的事实；
2、原、被告的陈述均证实原、被告互换土地时间、亩数不明确且没有签订书面合同，也没有备案的事实；
3、本案中原告要求被告返还的土地在原告提供的《农村土地承包经营权证书》中没有明确的地块名称、类别、面积、座落位置。
以上证据经庭审、质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系同村村民，原告要求被告返还的土地在原告提供的《农村土地承包经营权证书》中没有明确的地块名称、类别、面积、座落位置，且双方称述未能印证，本院无法予以确认，故原告要求缺乏充分的证据支持，不予采纳；被告要求原告赔偿其女儿住院医疗费的要求，因本院已做处理，予以驳回。本案经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
代理审判员 马金花
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩启雄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5925号
原告詹来义，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省商丘市。
被告宋武军，男，汉族，1976年7月10日出生，现住商丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港1、3、4层，统一社会信用代码914103007721911934。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路金世纪广场西侧，统一社会信用代码91411400785077306Y（1-1）。
负责人范鹏，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799（1-1）。
负责人杨文胜，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告詹来义撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十三日
书记员 孔 媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民再初字第4号
建议机关伊通满族自治县人民检察院。
申请再审人（原审被告）张晓天，男，1964年3月16日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人张晓平，男，1952年10月1日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县（系张晓天之兄）。
被申请人（原审原告）颜景珍，女，1956年3月26日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请再审人张晓天与被申请人颜景珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年6月25日作出（2009）伊环民初字第101号民事判决，张晓天不服，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。四平市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）四民一终字第624号民事判决，申请再审人张晓天向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）吉民申字第1399号民事裁定，指令四平市中级人民法院再审。四平市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）四民再字第27号民事裁定，撤销本院（2009）伊环民初字第101号民事判决及四平市中级人民法院（2009）四民一终字第624号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人张晓天及委托代理人张晓平到庭参加了诉讼，被申请人颜景珍经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年5月14日原审原告颜景珍起诉至本院诉称，2009年3月10日因相邻关系原、被告发生纠纷，被告用砖头将原告头、面部打伤，原告昏倒在地，当即送往县第一人民医院住院治疗，诊断头面部外伤、头皮裂伤、软组织挫伤。住院治疗58天，住院期间因原告病情严重，县医院建议到长春检查，在长春诊断及用药800元，现原告好转出院。关于医药费赔偿问题经东街派出所调解无效，故原告诉至法院。请求被告赔偿医药费18000元，护理费3036.88元，误工费3036元，住院伙食补助2900元，担架费300元，交通费400元，精神损失赔偿10000元并承担诉讼费用。
原审被告辩称，打仗的事实和我无关，我没打她也没骂她。当天我在家吃饭，县城建局的人来我家，当我送他们出门时，原告骂我，我就报警了。是原告上我家找茬，我媳妇和她撕巴起来了，就这个过程。
本院原审查明，2009年3月10日，因相邻关系，原告与被告发生纠纷，被告用砖头将原告头、面部打伤，当即被送往县医院治疗，诊断“头面部外伤，头皮裂伤，软组织挫伤”，先后两次在县医院住院58天，第一次住院时间为2009年3月10日，出院日期为2009年3月25日，共住院15天，医药费为7180.75元，门诊检查费282.81元；第二次住院43天，医药费为7078.57元。期间原告去中国人民解放军第208医院及医大一院就诊，检查费及医药费为1025.70元。2009年6月11日，原告再次去医大一院，CT检查为“脑内多发腔隙性梗塞及缺血灶”，诊断为“头部外伤综合症”。就医的交通费用为400元。故原告诉至本院，要求赔偿医药费等各项经济损失并承担诉讼费用。
本院原审认为，因侵权行为造成他人人身伤害的应承担民事赔偿责任。原告与被告系邻居，本应和睦处理双方邻里关系，团结互助，方便生活，现双方因邻里纠纷发生矛盾，被告将原告打伤，本身具有过错，合理的费用应予以赔偿。关于医药费，因原告提交的均是收据原件，且所用药物与原告的伤情相符，应予以保护。原告主张的担架费因无正式票据，亦不予以采信。原告主张的精神损害赔偿，因被告的侵权，给原告的身体和精神造成了一定的痛苦，但未达到伤残的程度，本院酌定为2000元。被告辩称原告的损伤和他无关的主张不能提供有效反驳证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告张晓天赔偿原告颜景珍医药费14578.13元，误工费3036.88元（58天×52.36元），护工费3036.88元（58天×52.36元），住院伙食补助费2900元（58天×50元），交通费400元，精神损害赔偿2000元，总计25951.89元。于本判决生效后10日内履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告负担。
申请人张晓天再审申请称，1、被申请人头部的伤不是申请人造成的，是与其在撕打过程中致伤。2、公安机关卷宗记载，是被申请人闯入申请人家中。原审庭审时被申请人的两个证人出庭作证，没有合法手续，同时他们根本也不在现场。3、没提取致伤工具（砖头），被申请人在庭审中没提供出相关的诊断病历。4、2009年6月11日在长春的CT诊断，是私自转院。5、原审和终审两次判决事实不清，适用法律不当、6、对被申请人的过错没有划分。7、在撕打过程中至申请人妻子流产，证明撕打过程中被申请人有责任。8、被申请人提供的费用不合法，请求申请人不应承担赔偿责任，应改判原审判决。针对以上申请理由申请人没有向本院提供相应证据。本院依职权在此次庭审过程中出示了原审的被申请人出具的相关证据，申请人对以上证据均有异议，并认为被申请人的病历等证据没有经过司法鉴定，没有证明效力。
被申请人经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，对上述观点未做答辩。
本案再审所查明的事实与原审基本一致，申请人没有提供新的证据。
本院再审认为，申请人与被申请人系邻里关系，因排水问题而发生纠纷，在相关部门将该问题解决后，由于被申请人颜景珍到申请人家中并同申请人妻子发生撕扯后，申请人用砖头将被申请人头部及面部打伤的事实。有原审证人证实及相关诊疗证据佐证，申请人应负主要责任，被申请人应负次要责任。被申请人所主张的医药费等费用应由申请人予以赔偿。申请人再审申请称自己不应承担赔偿责任的事实及理由没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条之规定，判决如下：
申请再审人张晓天赔偿被申请人颜景珍医药费14578.13元，误工费3036.88元（58天×52.36元），护工费3036.88元（58天×52.36元），住院伙食补助费2900元（58天×50元），交通费400元，精神损害赔偿2000元，总计25951.89×70%=18166.32元；其余30%即7785.57元由被申请人自行承担。于判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，由申请再审人负担350元，被申请人负担150元。公告费500元，由申请再审人负担350元，被申请人负担150元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ敏
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 峰
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执242号
梁起飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地邱县××村，
李儒君，男，汉族，1971年4月26日出生，住所地山东省冠县兰沃乡贾曲村***号。
李儒强，男，汉族，1976年6月22日出生，住所地山东省冠县兰沃乡贾曲村。
梁起飞申请执行李儒君、李儒强债权转让合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初237号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁起飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初237号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年七月十七日
书记员 王嘉傲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1857号
被执行人任志刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行任志刚刑事裁判涉财产一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人任志刚名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5675号
原告：刘根营，男，1969年6月16日出生，汉族，住阜南县。
被告：李军，男，1984年3月26日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘根营诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员张新宏适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘根营到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根营诉称：2015年6月29日，被告因故欠原告10800元，期间分四次给付原告3800元，下欠7000元经多次催要无果。后原告多次向被告索要欠款无果，故起诉判令被告向原告支付欠款7000元期利息（利息按月息二分计算，至还清本金为止），并负担本案诉讼费用。
被告李军未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾经营一家超市，被告当时经营饭店，多次从原告处购买青菜、猪肉等物品。2015年6月29日，原、被告经结算，被告共计欠原告菜钱10800元。因被告当时无钱支付，遂于同日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到菜钱壹万零捌佰元整￥10800元，李军，2015.6.29”。欠条出具后，经原告催要，被告分三次共计还款3800元，尚欠7000元至今未还。经原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应支付相应的货款。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李军欠原告7000元货款事实清楚，证据充分确凿，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在结算时未明确约定支付欠款利息，故对原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起三日内偿还欠原告刘根营的货款7000元；
二、驳回原告刘根营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初223号
原告：曾海明，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘芝琴，女，住江西省，系原告曾海明妻子，特别授权代理。
被告：封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告曾海明与被告封令平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芝琴、被告委托诉讼代理人王福圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.判令被告按月息2分计算支付原告利息至还款之日，从2015年5月16日至2017年11月16日为120000元；3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告因在广昌搞房地产开发资金周转困难，于2012年6月16日向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借款借条，并约定按月息3分计付利息。期间，被告一直拖着不还款，原告多次催促被告还款，被告总是以种种理由拒绝还款，只与原告结算利息至2015年5月15日，故原告诉至法院。
被告封令平辩称，借款属实，但是希望原告能放弃利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告封令平因开发房地产需要资金周转，于2012年6月16日向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，上载明“今借到曾海明现金计人民币贰拾万元正（注：在二〇一二年六月十六日之前所有条纸的原件及复印件全部无效作废），今借人封令平，二〇一二年六月十六日，利息叁分计算”。此后，被告仅向原告支付利息至2015年5月15日，对于之后的利息及借款本金，经原告多次催促还款，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告封令平向原告曾海明借款200000元，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，且该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告仅向原告支付利息至2015年5月15日，且在原告多次催促还款后，至今未继续支付原告利息及归还借款本金，应承担相应的还款责任，对原告要求被告归还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原、被告双方约定的借款利息为月息3分，该约定已超过法律规定的最高年利率24%，故原告要求被告按照月息2分自2015年5月16日起计算利息至还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告此前按照月息3分向原告支付至2015年5月15日的利息，因未超过年利率36%，可不予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告封令平于本判决生效之日起十五日内归还原告曾海明借款本金200000元及利息（按月利率2分计算自2015年5月16日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告封令平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹文飞
二〇一八年四月十九日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6571号
原告：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郑庆东，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郑立荣，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告郑永与被告郑立荣赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郑永于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑永申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑永负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年八月三十日
书记员 朱志宇
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初86号
原告张兆祥，男，1973年10月26日生，住姚安县。
被告广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。注册号：450700200001513（18-03）。
法定代表人陈汉夫，公司董事长。
原告张兆祥诉被告广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆祥诉称：2013年8月，被告通过招投标，承建姚安县2013年通村路面硬化工程七合同段（太平至弥兴公路）工程项目。随后，被告在姚安县成立了广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部。2013年10月20日，被告将该第七合同段的路面洒水工程包给我，我提供了洒水车、微型车，投入了大量的人工，按时按质完成了施工任务。在施工过程中，被告预支了29000元的施工费给我。2015年1月18日，经被告方姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部与我结算，被告共欠差我工程款105050元，同日，被告方项目部打了欠条一份给我。经我多次催要，被告方项目部在2015年12月之前分多次支付了我工程款80000元，现被告还差欠我工程款25050元。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告支付我工程款25050元；二、诉讼费由被告承担。
被告广西华南建设集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月，被告在姚安县成立了广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部,负责承建姚安县2013年通村路面硬化工程七合同段（太平至弥兴公路）工程项目。2013年10月20日，广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部将路面洒水工程发包给原告，原告于2014年11月23日完成了施工任务。2015年1月18日，经广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部与原告结算，被告方欠付原告工程款134050元，扣除先前支付的29000元，被告方还应支付原告工程款105050元。结算当日，广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部负责人唐小江出具了《欠款情况》一份给原告，该份《欠款情况》上载明：“水车：2013年10月20日
--2014年1月29日×月/7500元合计=24750元水车：2014年2月20日--
2014年10月23日×月/3000合计24300元水车共合十49050元微型车：2013年9月5日--
2014年11月10日14个月零5天×3000=42500元工资：2013年9月5日=42500元三项共计134050元水车减1500元+1500元计3000元减去五次计贰万玖仟元正134050-29000=105050下欠总合计壹拾万零伍仟零伍佰元正会计于2015.1.18号唐小江5123231969041082182015.1.18。”唐小江在《欠款情况》上加盖了被告“广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部”的印章。此后，广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部于2015年12月前分多次向原告支付了工程款共计80000元，现还差欠原告工程款25050元。原告经多次催要未果，遂于2016年2月2日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告的陈述、原告向本院提交的《欠款情况》、《投标函》、《企业法人营业执照》等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《建设工程施工合同》，但从原告提供的证据及被告多次向原告付款的情况来查看，原、被告的合同关系依法成立并生效。原告已完成并向被告方交付了工程建设成果，经原告多次催要，被告至今未按双方的结算结果向原告支付全部工程价款，被告应承担继续向原告付款的义务。广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部是被告广西华南建设集团有限公司的下设机构，其在工程项目建设中对外进行的经营活动所产生的法律后果应由被告承担，故被告应承担向原告支付工程价款的义务。现原告要求被告支付其尚未支付的工程款25050元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西华南建设集团有限公司向原告张兆祥支付工程款25050元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费213元，由被告广西华南建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一六年四月二十日
书记员 杨梅
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初86号
原告张兆祥，男，1973年10月26日生，住姚安县。
被告广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。注册号：450700200001513（18-03）。
法定代表人陈汉夫，公司董事长。
原告张兆祥诉被告广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆祥诉称：2013年8月，被告通过招投标，承建姚安县2013年通村路面硬化工程七合同段（太平至弥兴公路）工程项目。随后，被告在姚安县成立了广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部。2013年10月20日，被告将该第七合同段的路面洒水工程包给我，我提供了洒水车、微型车，投入了大量的人工，按时按质完成了施工任务。在施工过程中，被告预支了29000元的施工费给我。2015年1月18日，经被告方姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部与我结算，被告共欠差我工程款105050元，同日，被告方项目部打了欠条一份给我。经我多次催要，被告方项目部在2015年12月之前分多次支付了我工程款80000元，现被告还差欠我工程款25050元。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告支付我工程款25050元；二、诉讼费由被告承担。
被告广西华南建设集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月，被告在姚安县成立了广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部,负责承建姚安县2013年通村路面硬化工程七合同段（太平至弥兴公路）工程项目。2013年10月20日，广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部将路面洒水工程发包给原告，原告于2014年11月23日完成了施工任务。2015年1月18日，经广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部与原告结算，被告方欠付原告工程款134050元，扣除先前支付的29000元，被告方还应支付原告工程款105050元。结算当日，广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部负责人唐小江出具了《欠款情况》一份给原告，该份《欠款情况》上载明：“水车：2013年10月20日—2014年1月29日×月/7500元合计=24750元水车：2014年2月20日—2014年10月23日×月/3000合计24300元水车共合十49050元微型车：2013年9月5日—2014年11月10日14个月零5天×3000=42500元工资：2013年9月5日=42500元三项共计134050元水车减1500元+1500元计3000元减去五次计贰万玖仟元正134050-29000=105050下欠总合计壹拾万零伍仟零伍佰元正会计于2015.1.18号唐小江5123231969041082182015.1.18。”唐小江在《欠款情况》上加盖了被告“广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部”的印章。此后，广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部于2015年12月前分多次向原告支付了工程款共计80000元，现还差欠原告工程款25050元。原告经多次催要未果，遂于2016年2月2日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告的陈述、原告向本院提交的《欠款情况》、《投标函》、《企业法人营业执照》等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《建设工程施工合同》，但从原告提供的证据及被告多次向原告付款的情况来查看，原、被告的合同关系依法成立并生效。原告已完成并向被告方交付了工程建设成果，经原告多次催要，被告至今未按双方的结算结果向原告支付全部工程价款，被告应承担继续向原告付款的义务。广西华南建设集团有限公司姚安县2013年通村路面硬化工程（第七合同段）项目部是被告广西华南建设集团有限公司的下设机构，其在工程项目建设中对外进行的经营活动所产生的法律后果应由被告承担，故被告应承担向原告支付工程价款的义务。现原告要求被告支付其尚未支付的工程款25050元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西华南建设集团有限公司向原告张兆祥支付工程款25050元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费213元，由被告广西华南建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一六年四月二十日
书记员 杨梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26607号
原告谢琳华，女，汉族，1980年12月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市金水区黄记米皮店，经营场所郑州市金水区紫荆山路*号。
原告谢琳华诉被告郑州市金水区黄记米皮店劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案，原告谢琳华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢琳华自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢琳华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢琳华负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宇燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1226号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路（铜梁大酒店旁）,组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王长宁，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告张祖君，女，1977年11月25日出生，汉族。
原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称吉旭公司）诉被告王长宁、张祖君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉旭公司的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告王长宁、张祖君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉旭公司诉称，被告王长宁、张祖君系铜梁区326号XX花园x区x单元业主。原告于2007年9月起受聘在XX花园x区从事物业管理服务至今。被告从2013年1月1日起无故拖欠物业管理费及水电共用分摊费，经原告物管人员多次催收、发律师函催收，被告均未理睬，至2013年12月31日累计欠缴物业管理费845元、水电共用费72元，按照双方约定的千分之五滞纳金截止起诉月滞纳金物业管理费为2662元，水电共用费为130元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告王长宁、张祖君立即支付原告吉旭公司从2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费845元、水电共用分摊费72元以及从2013年1月1日起至2013年12月31日止以欠费金额为基数每日按千分之五计算的物业服务费违约金2662元、水电共用分摊费滞纳金130元，合计3709元；本案诉讼费由被告王长宁、张祖君承担。
被告王长宁、张祖君未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告王长宁、张祖君为XX花园x区x单元业主，该房屋建筑面积117.33㎡。2008年5月31日原告吉旭公司（乙方）与XX花园x区x单元业主（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第五条物业公共性服务收费标准为：（1）住宅：0.60元/月·平方米；（2）花园洋房：0.66元/月·平方米；（3）商业物业：1.00元/月·平方米；……第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用（提前接房的按接房之日起承担其所拥有物业的服务费用）。接房时一次性预交六个月物业服务费，以后的服务费用按季（月）交纳，各业主在每季第一月的1-10日内履行交费义务。甲方装修前向乙方交纳50%的服务费用，从装修之日起交纳全额服务费用。若甲方未按规定时限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详情，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任……被告王长宁、张祖君随后接房并装修房屋，原告亦随即为被告提供物业管理服务。
被告王长宁、张祖君于2013年欠12个月的物业服务费（即2013年1月1日至2013年12月31日），按0.60元/㎡/月计算为844.78元，欠水电共用分摊费72元。经吉旭公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告吉旭公司提交的营业执照、组织机构代码证、物业管理合同、律师函、房地产登记审核表等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告提供的共用费分摊明细表、物业费及滞纳金计算表系该公司自行制作的，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告吉旭公司与被告王长宁、张祖君签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的业主及物业使用人具有约束力。被告王长宁、张祖君作为该小区x单元的业主，有向吉旭公司交纳物业服务费的义务。被告王长宁、张祖君拒绝交纳2013年1月至2013年12月期间的物业服务费和水电共用分摊费，尤其在吉旭公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2013年1月至2013年12月期间共欠物业服务费844.78元和水电共用分摊费72元属实。
对吉旭公司要求王长宁、张祖君支付从2013年1月1日起至2013年12月31日止，以欠费金额为基数每日按千分之五计算的违约金的诉讼请求，因有一定的履行期限，为此本院依法予以主张从2013年2月1日起至2013年12月31日止的违约金。关于原告吉旭公司要求支付水电共用分摊费违约金的诉讼请求，因原被告双方对此无约定，本院依法不予支持。被告王长宁、张祖君未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王长宁、张祖君于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司物业管理费844.78元，水电共用分摊费72元，并支付以未交物业服务费为基数，从2013年2月1日起至2013年12月31日按日千分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王长宁、张祖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 银菠