湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00538号
原告武永康，男，1946年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告姚守义，男，1995年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人姚喜堂（被告姚守义之父），男，农民工，住仙桃市彭场镇友谊北村二巷*排廉租房*单元***室。代理权限为特别授权。
被告何丹阳，男，1988年5月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告武永康与被告姚守义、何丹阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员何红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永康及其委托代理人王永红，被告姚守义委托代理人姚喜堂，被告何丹阳到庭参加诉讼。审判庭依法委托本院司法技术科进行鉴定。2015年5月4日，原告武永康向本院申请对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间进行司法鉴定。2015年10月19日，鉴定终结。本案现已审理终结。
原告武永康诉称：2014年12月26日晚，被告姚守义驾驶鄂M596**号二轮摩托车（实际车主为被告何丹阳）将原告撞伤。为此，原告请求：1、二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计82869.34元（包括医疗费32450.17元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金29822.40元、护理费6296.77元、住院伙食补助费4800元、营养费800元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元），扣除被告姚守义支付的19000元，还应赔偿63869.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告武永康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《居民身份证》复印件一份、《户信息》二份，以证明原被告具有诉讼主体资格的事实。
证据二、《交通事故认定书》一份、《询问笔录》复印件二份，以证明：1、此次事故发生的经过；2、被告姚守义负此事故全部责任，原告不负此事故责任；3、事故发生时，被告姚守义驾驶的M59658号二轮摩托车是向被告何丹阳所借，实际车主为被告何丹阳；4、被告姚守义系无证驾驶的事实。
证据三、《出院记录》一份，以证明原告受伤后住院治疗96天的事实。
证据四、医疗费票据十九张，以证明原告因交通事故支付医疗费32450.17元的事实。
证据五、《法医司法鉴定意见书》一份，以证明原告所受损伤为十级伤残，需后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天的事实；
证据六、鉴定费票据一份，以证明原告支付鉴定费1200元
的事实。
证据七、交通费票据四十张，以证明原告支付交通费1500元的事实。
被告姚守义辩称：1、被告姚守义确实没有机动车驾驶证；2、事故发生后，被告姚守义已支付原告19000元；3、事故发生时，被告姚守义是借用被告何丹阳的摩托车；4、被告姚守义愿意依法赔偿原告各项损失，请求原告不找被告何丹阳承担赔偿责任。
被告姚守义未向本院提交证据。
被告何丹阳辩称：1、事故发生的当天，被告姚守义在被告何丹阳沙嘴办事处不锈钢门店打工。当晚，被告何丹阳在德政园做完活后就在附近吃饭，便打电话叫被告姚守义出来吃饭，并嘱咐他：来的话，就坐的士来。被告姚守义接电话说不来。最后不知怎么回事，被告姚守义在抽屉找到摩托车钥匙就骑过来。2、事故发生后，被告何丹阳与被告姚守义一起将原告送往仙桃市中医院进行救治。被告何丹阳刷卡为原告交了2000元医疗费。3、被告何丹阳不承担赔偿责任。
被告何丹阳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚守义、何丹阳对原告武永康提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七均无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告武永康提交的证据四，本院经审查认为：虽然被告姚守义、何丹阳均无异议，但是其中有合计金额为656.30元的五张票据属重复开具的票据，还有合计金额为116.40元的二张票据系他人治病支出的票据，对该部分证据，本院依法不予采信；对其余部分，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月26日晚，被告姚守义驾驶鄂M596**号二轮摩托车从仙桃市沙嘴路驶往德政园。19时许，该车沿干河路由北向南行至鼓楼药店门口路段时，前部碰撞前方行人——原告武永康，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。2015年1月8日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告姚守义负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。受伤后，原告当即被送往仙桃市中医院住院治疗96天，支付医疗费31677.47元。2015年10月16日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告所受损伤鉴定为十级伤残，需加强营养，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明：1、原告武永康，男，1946年12月15日出生，户籍地为仙桃市胡场镇汉沙路36号。2、鄂M596**号二轮摩托车实际车主为被告何丹阳，且该车未投保交强险。3、事故发生时，被告姚守义未取得摩托车驾驶证；其驾驶的二轮摩托车是向被告何丹阳所借。4、事故发生后，被告姚守义已赔付原告19000元；被告何丹阳为原告支付2000元门诊医疗费（不在原告诉请之列）。
本院认为：被告姚守义未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且没有在确保安全、畅通的情况下通行是造成此次交通事故的直接原因，具有全部过错，应当承担全部侵权责任。虽然事故是在被告姚守义和原告之间发生，但被告何丹阳将没有投保交强险的机动车借给未依法取得机动车驾驶证的被告姚守义驾驶，也存在一定过错，对原告的损失，应依法先在交强险责任限额内与被告姚守义连带赔偿；不足的部分，再按2：8的比例与被告姚守义分担。
原告武永康户籍地为仙桃市胡场镇汉沙路，属城镇居民，其相关损失应当按照城镇标准进行计算。
原告诉请的住院伙食补助费4800元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金29822.40元、护理费6296.77元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；诉请的医疗费32450.17元，本院依法认定医疗费31677.47元（32450.17元-656.30元-116.40元）；诉请的营养费800元，金额过高，本院依法酌情认定营养费500元。被告何丹阳为原告支付的2000元门诊费亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。
综上，原告因交通事故遭受的各项损失总额为83796.64元，由被告姚守义在交强险责任限额范围内医疗费用限额项内赔偿医疗费10000元，伤残限额项内赔偿精神抚慰金3000元、残疾赔偿金29822.40元、护理费6296.77元、交通费1500元，被告姚守义在交强险责任限额范围内承担的赔偿金额合计40619.17元，由被告何丹阳承担连带责任。剩余43177.47元，由被告姚守义赔偿34541.98元（43177.47元×80%），已赔19000元，还赔偿15541.98元；被告何丹阳赔偿8635.49元（43177.47元×20%），已赔2000元，还赔偿6635.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚守义赔偿原告武永康经济损失75161.15元，扣减已赔付的19000元，还赔偿56161.15元；被告何丹阳对其中40619.17元承担连带责任。
被告何丹阳赔偿原告武永康经济损失8635.49元，扣减已赔付的2000元，还赔偿6635.49元。
三、驳回原告武永康的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，由原告武永康负担46.50元，被告姚守义负担602元，被告何丹阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 波