wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初982号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2016年3月6日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）980号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月的一天，被告人胡某在位于慈溪市古塘街道界牌新村某号楼某室的家中，容留“老大”、邹某吸食甲基安非他明类毒品一次。
2016年2月7日20时左右，被告人胡某在上述地点容留邹某吸食甲基安非他明类毒品一次。
2016年2月26日左右的一天，被告人胡某在上述地点容留邹某、陈某吸食甲基安非他明类毒品一次。
到案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人邹某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话记录、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基安非他明类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初192号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何郁培，男，1976年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区,因本案于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]193号起诉书指控被告人何郁培犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人何郁培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日21时许，被告人何郁培酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××的二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由北往南行驶至桥北二路时被执勤民警抓获。经对被告人何郁培的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为161.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，被告人何郁培因吸毒，分别于1998年11月19日被强制戒毒，于2006年8月17日被强制戒毒六个月，于2006年9月22日被劳动教养二年；因赌博于1999年8月29日被行政罚款人民币三百元；因犯贩卖毒品罪于2009年9月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，于2017年4月13日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人何郁培在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，强制戒毒决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书及刑事判决书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执，驾驶人、机动车信息查询结果单，取保候审决定书，扣押清单，被告人何郁培的供述，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，理化检验报告书及现场查获、抽血、验毒视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何郁培醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何郁培归案后如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何郁培犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何郁培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年六月十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3035号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区厚客便利店，经营场所：西安市高新区丈八四路6号中铁缤纷南郡9栋50104号商铺。
经营者:刘洁。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区厚客便利店侵害商标纠纷一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元减半后由原告负担。
审 判 员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王景函
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1136号
申请执行人赵丽君，汉子，无业。152127197710223025
被执行人大连海洲房屋开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。79203438-x
法定代表人高振洲，系该公司经理。
申请执行人赵丽君与被执行人大连海洲房屋开发有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月1日作出（2014）普民初字第4911号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4911号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年九月十日
书记员 林芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1675号
申请执行人:罗栋然，男，1979年10月26日出生。
被执行人：王希顺，男，1981年4月16日出生。
本院在执行申请执行人罗栋然与被执行人王希顺劳务合同纠纷一案中，向申请执行人罗栋然送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王希顺财产状况的线索。逾期，申请执行人罗栋然未能提供被执行人王希顺可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗栋然发现被执行人王希顺可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年四月五日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1675号申请执行人:罗栋然，男，1979年10月26日出生。被执行人：王希顺，男，1981年4月16日出生。本院在执行申请执行人罗栋然与被执行人王希顺劳务合同纠纷一案中，向申请执行人罗栋然送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王希顺财产状况的线索。逾期，申请执行人罗栋然未能提供被执行人王希顺可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗栋然发现被执行人王希顺可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年四月五日书 记 员  许慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初6号
原告：张志军，男，1972年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路杞福巷。
法定代表人：王全存，局长。
被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路18号。
法定代表人：赵艳华，镇长。
原告张志军因要求被告银川市兴庆区住房和城乡建设局、银川市兴庆区大新镇人民政府赔偿维修房屋损失费9294.41元，消除天然气管道安装存在的重大安全隐患，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月15日立案。经审查，2013年7月13日，兴庆区人民政府委托大新镇、拆迁办实施塔桥十一队拆迁工作，兴庆区大新镇人民政府、兴庆区征地拆迁办公室与王福海签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定征收张福海位于大新镇塔桥村11队的宅基地及房屋698.42平米，返还安置258.14平米住宅房，给付补助费6480元。协议签订后，兴庆区大新镇人民政府、兴庆区征地拆迁办公室向张福海安置兴庆区某号房屋一套。因安置房屋质量问题，原告于2016年12月23日向兴庆区建筑质量监督站投诉未果，该站出具的投诉处理记录载明，该安置房屋的”建设单位为银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室，施工单位为中铁十一局集团有限公司”。2018年1月17日，经本院询问，原告起诉针对的是安置房屋质量问题，而非《房屋拆迁补偿协议》。本院认为，原告非涉案安置房屋的产权人，不具有原告主体资格，且原告所诉的安置房屋质量问题不属于行政案件受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志军的起诉。
案件受理费50元，退还原告张志军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初6号原告：张志军，男，1972年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路杞福巷。法定代表人：王全存，局长。被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路18号。法定代表人：赵艳华，镇长。原告张志军因要求被告银川市兴庆区住房和城乡建设局、银川市兴庆区大新镇人民政府赔偿维修房屋损失费9294.41元，消除天然气管道安装存在的重大安全隐患，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月15日立案。经审查，2013年7月13日，兴庆区人民政府委托大新镇、拆迁办实施塔桥十一队拆迁工作，兴庆区大新镇人民政府、兴庆区征地拆迁办公室与王福海签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定征收张福海位于大新镇塔桥村11队的宅基地及房屋698.42平米，返还安置258.14平米住宅房，给付补助费6480元。协议签订后，兴庆区大新镇人民政府、兴庆区征地拆迁办公室向张福海安置兴庆区某号房屋一套。因安置房屋质量问题，原告于2016年12月23日向兴庆区建筑质量监督站投诉未果，该站出具的投诉处理记录载明，该安置房屋的”建设单位为银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室，施工单位为中铁十一局集团有限公司”。2018年1月17日，经本院询问，原告起诉针对的是安置房屋质量问题，而非《房屋拆迁补偿协议》。本院认为，原告非涉案安置房屋的产权人，不具有原告主体资格，且原告所诉的安置房屋质量问题不属于行政案件受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张志军的起诉。案件受理费50元，退还原告张志军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年一月十八日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初602号
原告：李海宾，男，1979年9月8日出生，汉族，系乌鲁木齐业财投资有限公司职员，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：陈英（系原告的妻子），女，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：董红霞，女，1982年10月12日出生，汉族，其他情况不详。
被告：刘文辉，男，1971年10月27日出生，汉族，其他情况不详。
原告李海宾与被告董红霞、刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海宾的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告董红霞、刘文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海宾向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款200000元；2、要求被告支付借款利息19500元（自2015年3月30日至2016年11月30日，共20个月，按月息4.875‰）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款20万元，承诺于2015年3月30日归还。如到期不能归还，将被告董红霞名下的乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司的经营使用权转让给原告，归原告所有。但借款到期后，被告未向原告还款，乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司已经关闭。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告董红霞、刘文辉均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告李海宾就其诉讼请求提供了2014年3月30日的借条，2014年3月31日的中国工商银行的汇款凭证、董红霞及刘文辉的常住人口信息、乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司的营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、组织机构代码证（复印件），用以证实被告董红霞、刘文辉借款的事实。上述证据具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月30日，被告董红霞、刘文辉给原告李海宾出具一份借条，内容为：“董红霞今借到李海宾现金贰拾万元整（200000元），此款确保在2015年3月30日还清，如不能按时还清此款，本人董红霞愿将乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司经营使用权归李海宾所有。营业执照号650102050051377，机构代码证55243993-5。”被告董红霞、刘文辉均在落款处签名。次日，原告李海宾通过中国工商银行给被告董红霞汇款20万元。但借款到期后至今，被告一直拖欠未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告董红霞、刘文辉共同向原告李海宾借款200000元，有借条、汇款凭证为证，现借款期限已届满，原告依法要求被告归还借款200000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期借款利息，原告按月息4.875‰计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告董红霞、刘文辉无故不到到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红霞、刘文辉给付原告李海宾借款200000元；
二、被告董红霞、刘文辉偿付原告李海宾逾期借款利息19500元（自2015年3月30日至2016年11月30日，200000元按月息4.875‰计算）。
以上给付款项共计219500元，被告董红霞、刘文辉须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的219500元，应收案件受理费4592.50元（原告已预交）。给付标的219500元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告全部负担。公告费320元，由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初340号
原告樊风珍。
委托代理人刘书文。
被告李艳。
原告樊风珍诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊风珍委托代理人刘书文到庭参加诉讼。被告李艳经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告樊风珍诉称，2013年5月24日，被告李艳以买房为由向原告借款15万元，当时约定借款期限一年，月利率1.5%。借款到期后，被告以经济困难为由仅给付了利息，本金约定2014年6月24日偿还10万元，2014年7月24日偿还5万元。之后，被告躲避不予原告见面。为此，诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款本金15万元，利息4.5万元（自2014年5月24日至2016年1月15日按月利率1.5%计算），之后利息按1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳未答辩。
对当事人提供证据分析认定如下：
原告提供证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告李艳身份证复印件，证明被告身份情况；3、被告李艳分别于2013年5月24日和2014年5月24日出具的借条两份，证明被告借款的事实。本院审核认为，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年5月24日被告李艳向原告樊风珍借款15万元并出具了内容为“今借樊风珍人民币现金拾伍万元整（小写150000元）期限2013.5.24—2014.5.23为期一年，到期还款，利息按季度提前支付。借款人李艳2013年5月24号”的借条。借款到期后，被告未归还原告借款本金。2014年5月24日被告李艳再次向原告出具内容为“今借樊风珍人民币现金拾伍万元整（150000元）期限2014年5月24-2014年7月24号。5月24号-6月24号先还100000元拾万元整，6月24-7月24号还50000元，伍万元整。借款人李艳2014年5月24号”的借条。
本院认为，被告李艳借原告樊风珍人民币15万元，事实清楚，且该借款已经到期，原告要求被告李艳归还借款本金15万元的请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，应分别情况予以处理。关于借款期间及延期部分的利息，因原、被告对利息约定不明，视为不支付利息。对于逾期部分的利息，可按年利率6%予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后五日内归还原告樊风珍借款本金人民币15万元，并支付本金10万元（自2014年6月25日至2014年7月24日期间）的利息和本金15万元（自2014年7月25日至判决确定的履行期间届满之日止）的利息，利息按年利率6%计算；
二、驳回原告樊风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费626.6元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 户玉玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00205号
罪犯陶明亮。2002年9月因诈骗被劳动教养一年零六个月；2008年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年12月10日作出（2012）扬广刑初字第0575号刑事判决，认定被告人陶明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。于2013年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶明亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶明亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民催9号
申请人：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区龙奥北路*号玉兰广场*号楼*********室。统一社会信用代码913701007317173205。
法定代表人：蒋逸剑，总经理。
委托诉讼代理人：阚慧莉，女，1993年6月28日出生，汉族，日立电梯（中国）有限公司山东分公司职工，住济南市天桥区。
申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司持有的票据号码31303720/15191262、票面金额叁拾肆万叁仟贰佰元整、出票人东营市东凯置业有限公司、收款人日立电梯（中国）有限公司山东分公司、付款行威海市商业银行东营分行、出票日期2017年4月30日的转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一七年九月二十二日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民催9号申请人：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区龙奥北路*号玉兰广场*号楼*********室。统一社会信用代码913701007317173205。法定代表人：蒋逸剑，总经理。委托诉讼代理人：阚慧莉，女，1993年6月28日出生，汉族，日立电梯（中国）有限公司山东分公司职工，住济南市天桥区。申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司持有的票据号码31303720/15191262、票面金额叁拾肆万叁仟贰佰元整、出票人东营市东凯置业有限公司、收款人日立电梯（中国）有限公司山东分公司、付款行威海市商业银行东营分行、出票日期2017年4月30日的转账支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一七年九月二十二日书记员  兰玉臻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓霞归还信用卡透支款204,976.85元。事实和理由：被告陈晓霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计204,976.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4027号
原告唐山一重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。组织机构代码784082736。
法定代表人翟志锁，职务总经理。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山西城铸造有限公司，住所地唐山市路北区西外环南段。组织机构代码771306761。
法定代表人吴朝利，职务经理。
原告唐山一重机械制造有限公司与被告唐山西城铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山一重机械制造有限公司法定代表人的委托代理人崔志学到庭参加了诉讼，被告唐山西城铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月3日签订采购合同，约定被告为原告加工电机皮带轮、配重块等备件，原告依约按合同约定将备件款全部支付给被告，被告将备件加工完成，原告验收时发现电机皮带轮呈麻坑状形态，经专家检验得出结论为组织疏松，属不合格产品，后原告通知被告将电机皮带轮取回重做，但被告一直没有履行，无奈，原告只得另找其他铸件厂加工该备件，但被告至今也没有将货款返还给原告，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款62000元。
被告唐山西城铸造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订采购合同，主要约定，被告为原告制作不同数量的破碎机电机皮带轮、配重块等铸铁件及产品，单价6.2元/公斤，合同总价款124000元，付款方式为预付30%，提货付全款，合同生效后30天交货，交货时开具全额发票，合同重量为估算重量，交货时超出估算重量由出卖方负责，不足按实际重量结算。合同签订后，原告于2014年4月5日通过银行承兑支付被告货款49649元，被告退回原告现金10000元，2014年5月7日被告分两次向原告开具增值税发票，金额117428元，2014年5月10日原告向被告支付货款77779元。上述加工产品被告交付后，经使用单位验收回函原告称：铸件合同中的皮带轮、飞轮两种件，验收时发现加工面呈现的尽是麻坑形态，经专家检验，认为是组织疏松，此种状态会降低铸件机械性能，不能满足图纸及技术标准，故以上两种件不同意接收，请尽快重做，以免耽误更多工期造成不必要的损失。2014年5月20日原、被告经协商签订协议书，写明：“由西城铸造完成的1612破碎机铸件共计六项，使用单位已提出异议，所以以上铸件在质保期内如出现问题有损失均由西城铸造承担”。后被告未按承诺按期修理或重做，原告委托其他单位加工、修理，另支付加工费5700元。被告加工不合格的皮带轮、飞轮两种铸件共计7.44吨，货款人民币47616元，原告要求被告返还不合格铸件的款项及加工费未果，遂诉至法院，要求被告返还货款、支付加工费62000元。
以上事实有原告陈述、原告提供的采购合同、收费收据、增值税发票、退件函、铸件质量协议书、过磅单、外协加工合同采等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告作为加工、制作的承揽方交付的标的物应符合双方约定。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告交付的铸件不符合双方约定，且无法交付符合约定的铸件，使原告不能实现合同目的，故原告要求被告退还其已经支付的货款，符合法律规定，但被告加工的不合格两种铸件共计7.44吨，货款应为人民币47616元，原告另支付的加工费5700元，系被告造成的扩大损失，应由被告支付，故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山西城铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山一重机械制造有限公司货款及加工费人民币53316元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告唐山西城铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二○二○一六年六月二十一日
书 记 员 董建瑞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01736号
原告：徐孝全，男，1958年5月5日出生，汉族，个体，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆中振钢构工程有限公司。组织机构代码证：313351XX-X。
住所地：乌苏市新市区文德路翰林苑***幢*单元***号房。
法定代表人：刘丽艳，系该公司经理。
原告徐孝全与被告新疆中振钢构工程有限公司（以下简称“新疆中振公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月11日、11月30日公开开庭进行了审理。原告徐孝全的委托代理人刘元军到庭参加了诉讼，被告新疆中振公司法定代表人刘丽艳经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理完毕。
原告徐孝全诉称：2015年5月20日、7月27日，被告新疆中振公司分别向原告徐孝全出具欠租赁费48678元、42152元及租赁物折价款36370元的欠条3张。后新疆中振公司向徐孝全返还钢管443米，用于抵偿租赁物折价款8860元。现因新疆中振公司至今未向徐孝全支付租赁费及剩余租赁物折价款，徐孝全遂诉至人民法院，请求依法判令：1、新疆中振公司支付徐孝全租赁费90830元及租赁物折价款27510元，合计118340元；2、案件受理费、投递费由新疆中振公司负担。
被告新疆中振公司未答辩。
经审理查明，被告新疆中振公司因欠原告徐孝全租赁费及租赁物折价款，并于2015年5月20日和7月27日分别向徐孝全出具48678元、42152元和36370元欠条3张，合计127200元。
另查明，徐孝全自述新疆中振公司向其返还钢管443米，用于抵偿租赁物折价款8860元，现剩余欠款合计118340元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金，返还租赁物。
本案中，新疆中振公司拖欠徐孝全租赁费及租赁物折价款，合计127200元，在支付租赁物折价款8860元后，租赁费90830元及剩余租赁物折价款27510元，合计118340元至今未向徐孝全支付，故徐孝全要求新疆中振公司支付租赁费及剩余租赁物折价款，合计118340元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。新疆中振公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆中振钢构工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告徐孝全支付租赁费90830元及租赁物折价款27510元，合计118340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，投递费84元，合计1417元，由被告新疆中振钢构工程有限公司负担（原告已预交费用1417元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01736号
原告：徐孝全，男，1958年5月5日出生，汉族，个体，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆中振钢构工程有限公司。组织机构代码证：313351xx-X。
住所地：乌苏市新市区文德路翰林苑***幢*单元***号房。
法定代表人：刘丽艳，系该公司经理。
原告徐孝全与被告新疆中振钢构工程有限公司（以下简称“新疆中振公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月11日、11月30日公开开庭进行了审理。原告徐孝全的委托代理人刘元军到庭参加了诉讼，被告新疆中振公司法定代表人刘丽艳经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理完毕。
原告徐孝全诉称：2015年5月20日、7月27日，被告新疆中振公司分别向原告徐孝全出具欠租赁费48678元、42152元及租赁物折价款36370元的欠条3张。后新疆中振公司向徐孝全返还钢管443米，用于抵偿租赁物折价款8860元。现因新疆中振公司至今未向徐孝全支付租赁费及剩余租赁物折价款，徐孝全遂诉至人民法院，请求依法判令：1、新疆中振公司支付徐孝全租赁费90830元及租赁物折价款27510元，合计118340元；2、案件受理费、投递费由新疆中振公司负担。
被告新疆中振公司未答辩。
经审理查明，被告新疆中振公司因欠原告徐孝全租赁费及租赁物折价款，并于2015年5月20日和7月27日分别向徐孝全出具48678元、42152元和36370元欠条3张，合计127200元。
另查明，徐孝全自述新疆中振公司向其返还钢管443米，用于抵偿租赁物折价款8860元，现剩余欠款合计118340元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金，返还租赁物。
本案中，新疆中振公司拖欠徐孝全租赁费及租赁物折价款，合计127200元，在支付租赁物折价款8860元后，租赁费90830元及剩余租赁物折价款27510元，合计118340元至今未向徐孝全支付，故徐孝全要求新疆中振公司支付租赁费及剩余租赁物折价款，合计118340元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。新疆中振公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆中振钢构工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告徐孝全支付租赁费90830元及租赁物折价款27510元，合计118340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，投递费84元，合计1417元，由被告新疆中振钢构工程有限公司负担（原告已预交费用1417元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01736号
原告：徐孝全，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆中振钢构工程有限公司。组织机构代码证：31335116-X。
住所地：乌苏市新市区文德路翰林苑***幢*单元***号房。
法定代表人：刘丽艳。
原告徐孝全与被告新疆中振钢构工程有限公司（以下简称“新疆中振公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月11日、11月30日公开开庭进行了审理。原告徐孝全的委托代理人刘元军到庭参加了诉讼，被告新疆中振公司法定代表人刘丽艳经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理完毕。
原告徐孝全诉称：2015年5月20日、7月27日，被告新疆中振公司分别向原告徐孝全出具欠租赁费48678元、42152元及租赁物折价款36370元的欠条3张。后新疆中振公司向徐孝全返还钢管443米，用于抵偿租赁物折价款8860元。现因新疆中振公司至今未向徐孝全支付租赁费及剩余租赁物折价款，徐孝全遂诉至人民法院，请求依法判令：1、新疆中振公司支付徐孝全租赁费90830元及租赁物折价款27510元，合计118340元；2、案件受理费、投递费由新疆中振公司负担。
被告新疆中振公司未答辩。
经审理查明，被告新疆中振公司因欠原告徐孝全租赁费及租赁物折价款，并于2015年5月20日和7月27日分别向徐孝全出具48678元、42152元和36370元欠条3张，合计127200元。
另查明，徐孝全自述新疆中振公司向其返还钢管443米，用于抵偿租赁物折价款8860元，现剩余欠款合计118340元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金，返还租赁物。
本案中，新疆中振公司拖欠徐孝全租赁费及租赁物折价款，合计127200元，在支付租赁物折价款8860元后，租赁费90830元及剩余租赁物折价款27510元，合计118340元至今未向徐孝全支付，故徐孝全要求新疆中振公司支付租赁费及剩余租赁物折价款，合计118340元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。新疆中振公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆中振钢构工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告徐孝全支付租赁费90830元及租赁物折价款27510元，合计118340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，投递费84元，合计1417元，由被告新疆中振钢构工程有限公司负担（原告已预交费用1417元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月一日
书记员 张松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初51号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1993年1月26日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，个体经营，家住江西省南昌市高新区。系本案被害人。
被告人闵超超，男，1997年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人闵超超犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人闵超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人魏某诉称：2017年11月25日晚，魏某一行人到“老三烧烤店”吃夜宵，被告人闵超超与他人发生纠纷后，不问事由持刀将其伤害，致轻伤。据此，请求法院判令：1、依法追究被告人闵超超故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人闵超超赔偿原告人魏某的医疗费8371.32元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元，上述损失共计人民币11871.32元。为支持其诉讼请求，原告人魏某当庭提供了南昌大学第一附属医院医疗住院发票及费用明细账单等证据材料。
经审理查明：被告人闵超超与龚某1曾经有过矛盾，2017年10月27日21时许，被害人魏某与龚某1、胡某、杨某等人在位于南昌市高新区麻丘镇文教路的“老三烧烤店”吃夜宵时，胡某打电话邀约闵超超过来给龚某1道歉。闵超超来到烧烤店后，与龚某1发生争吵，并扭打在一起，后被在场人员劝开。闵超超离开后，龚某1等人继续在店内吃饭。几分钟后，闵超超持跳刀返回店内，朝背对着大门的魏某捅刺，致其左肩背部、左前臂及左腕关节处皮肤裂伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级）。随即，魏某从烧烤店后门跑走，闵超超也逃离现场。2017年12月5日，公安机关将被告人闵超超抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人魏某受伤后，于2017年10月28日至同年11月7日在南昌大学第一附属医院住院治疗10天，共计花费住院治疗费用8371.32元。
上述事实，被告人闵超超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；证人龚某1、杨某、胡某、韩某、李某的证言；辨认笔录；人体损伤程度司法鉴定书；南昌大学第一附属医院出院记录、江西省医疗住院收费发票及住院病人费用明细账单；公安机关出具的被告人闵超超的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵超超持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于闵超超归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。闵超超因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某主张的医疗费8371.32元，有出院记录、医疗发票、费用清单等证据证实，本院予以支持；主张的护理费500元、住院伙食补助费500元，不违反法律规定，本院予以支持；主张的误工费，因原告人未提交有效收入证明材料，故本院参照南昌市高新区在岗职工最低工资51元/天的标准计算，支持510元；主张的营养费，按照20元/天的标准计算，支持200元；主张的交通费，因原告人未提交有效票据，故本院结合治疗情况酌定100元。上述各项损失共计人民币10181.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人闵超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年2月4日止）。
二、被告人闵超超于本判决生效后十五日内，赔付附带民事诉讼原告人魏某人民币10181.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓乐乐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1766号
罪犯刘俊理，男，1979年9月2日出生，汉族，文盲，甘肃省康县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑初字第136号刑事附带民事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金13000元，赔偿国家、集体财产损失99150元。刑期自2006年11月5日至2023年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1358号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日再次提请本院对罪犯刘俊理予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘俊理在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘俊理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊理减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2020年9月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第97号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人肖某某，男，1984年4月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人尹某某，女，1986年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2013年8月15日作出东费征字（2013-03］014号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42462元，并于2013年8月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-03］014号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-03］014号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-03］014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人肖某某、尹某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-03］014号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十五日
书记员 刘铁兴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2819号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王兴中，男，1933年5月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王兴中失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00517号
原告张柏青，男，1963年11月30日出生。
被告霍淑德，女，1948年11月23日出生。
原告张柏青与被告霍淑德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张柏青与被告霍淑德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏青诉称，我与被告系前后院邻居，我家居前，被告家居后。被告在我家北房后墙外边建了一个东西长四米多的厨房和洗澡间，脏水全流进我家房后墙根处，虽设过一个排水沟，但脏水不能全部流出去，致使我家北房后墙体因脏水浸泡失去坚固性。2013年10月份，我找人做后墙保温，找到被告多次要求其将厨房移到别处，被告当时虽口头答应，但后来却拒绝移走。被告的行为侵害了我的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即拆除其在我家北正房房后所建的厨房，不得妨碍我补做保温并提供方便。
被告霍淑德辩称，我建厨房时经过原告同意，原告做保温我没有阻止，只要求他不要损坏我的房屋，原告执意要我拆除，是故意刁难。我院内洗澡间不在原告房屋后边，污水排入我院内地窖，对原告房屋没有影响，原告房屋裂缝与我无关。如果原告坚持要我拆除厨房，我要求原告房屋的滴水不能流入我院内，并将其建的散水拆除，做保温时也不得进入我院子。
经审理查明：原告与被告系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。2002年，被告在其院落南侧建造了一排石棉瓦简易房屋，其中东侧两间房屋紧贴原告正房后墙。2013年10月，原告做外墙保温时，要求被告将紧贴原告正房后墙的房屋拆除，遭被告拒绝。除与被告院落南侧房屋接触的部分外，原告正房后墙保温已完成。2013年12月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告立即拆除其在原告家正房房后所建的厨房，不得妨碍原告补做保温并提供方便。本案审理中，原告提出因被告排放污水导致原告房屋受损，但未能提供房屋损害原因方面的证据。
上述事实，有原、被告双方陈述、现场照片、原告提供的村民翻建房屋施工证等证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所建的石棉瓦简易房屋东侧部分与原告正房后墙相接，不利于原告房屋排水、通风，亦对原告房屋做外墙保温构成妨碍，被告应当排除妨碍。原告补做外墙保温时，应当提供必要的便利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告霍淑德于本判决生效后三十日内，将其院落南侧石棉瓦简易房屋中距原告张柏青正房垂直距离一米以内的建筑物拆除（院墙除外）。
二、原告张柏青补做后墙保温时，被告霍淑德不得阻止，并为原告张柏青提供必要便利。
诉讼费三十五元由被告霍淑德负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年三月十九日
书记员 郑晓桐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执794号
申请执行人刘新平，男，1949年2月11日生（身份证号码4112231949********），汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组**号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人刘新平与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘新平于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人2.5万元及利息，并承担案件受理费375元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执794号申请执行人刘新平，男，1949年2月11日出生，汉族.委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。刘新平与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2872号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘新平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘新平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第584号
申请执行人武汉优力克自动化系统工程有限公司。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司。
申请执行人武汉优力克自动化系统工程有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2001号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北滦宝装备制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2001号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 举
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋民申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组（原岚县普明镇簸箕庄村委）。
负责人：牛海珍，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛全珍，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住岚县。
再审申请人岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组因与被申请人牛全珍确认荒山承包合同无效纠纷一案，不服岚县人民法院（2016）岚民初字第366号民事判决和吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长苏星君
审判员董晓华
审判员刘英
二○一七年四月二十六日
书记员宋鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组（原岚县普明镇簸箕庄村委）。负责人：牛海珍，该小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛全珍，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住岚县。再审申请人岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组因与被申请人牛全珍确认荒山承包合同无效纠纷一案，不服岚县人民法院（2016）岚民初字第366号民事判决和吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长苏星君审判员董晓华审判员刘英二○一七年四月二十六日书记员宋鹏飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01971号
原告冉某某，女，土家族，1987年12月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，土家族，1976年3月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告冉某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人张伦到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2004年12月经媒人介绍原、被告认识，2005年腊月初二原告未满18岁就按农村风俗与被告结婚了。2008年12月15日双方补办结婚证。婚后双方无子女、共同财产及债权债务。
原告认识被告后，因年龄小不懂事就与被告同居生活，婚后才发现被告生理有缺陷不能过夫妻生活。2012年1月双方发生争吵，原告就外出打工与被告分居至今，期间双方无任何联系。2014年5月13日向秀山县法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。综上，原告认为由于被告有生理缺陷，年龄差异大且又分居两年，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院视为被告放弃答辩及举证质证权利。
经审理查明，原、被告于2004年12月经媒人介绍认识，2005年腊月初二按农村风俗举行婚礼，2008年12月15日双方补办结婚证。2012年1月原被告因家庭琐事发生争吵。原告外出务工分居至今。原告认为夫妻感情破裂，于2014年5月13日向本院起诉离婚。本院于2014年6月10日作出（2014）秀法民初字第01754号判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经完全破裂已无和好可能。请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。而原被告结婚后夫妻感情一般。原被告因家庭琐事常发生争吵，原告于2012年与被告一直分居生活，原告于2014年5月13日向本院起诉离婚，本院作出判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉来院，应视为原被告双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
判决未生效前，不准结婚。
审判员 严 斌
二〇一五年四月三日
书记员 刘龙美
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1313号
原告胡必标。
被告吴恩丹。
原告胡必标与被告吴恩丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告胡必标到庭参加诉讼，被告吴恩丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在贺州市育才路100#从事不锈钢铝合金材料批发零售生意，被告在黄田新村湖洋坝从事不锈钢铝合金门窗防盗网加工制作生意。2010年，被告在原告处多次赊购材料，共欠原告货款10021元。被告欠款后，经原告多次催收，被告均未支付货款给原告，为此，请求法院判决被告支付原告货款10021元。
原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：
欠条1张，证明被告吴恩丹欠原告材料款10021元的事实。
被告吴恩丹未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴恩丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告胡必标在贺州市从事不锈钢铝合金材料批发零售生意，被告吴恩丹因从事不锈钢铝合金门窗防盗网加工，多次从原告处赊购不锈钢铝合金材料，双方未签订有书面的买卖合同。双方经结算，被告共欠原告材料款10021元。经原告多次催收，被告均未支付上述货款给原告。2015年1月12日，被告亲笔书写一张欠条并捺印后交原告收执。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告销售不锈钢铝合金材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系并不违反法法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已经按照约定履行向被告交付货物的义务，被告也应严格履行向原告足额支付货款的义务。现被告尚欠原告货款10021元拒不给付，侵害了原告的合法财产权益，因此，原告请求被告给付货款10021元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴恩丹应支付原告胡必标货款10021元。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴恩丹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴姗馥
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初370号
原告：周友明。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被告：花垣县市政装饰工程有限责任公司。
法定代表人：唐钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李木平，系该公司财务工作人员。
原告周友明诉被告花垣县市政装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周友明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周友明自愿撤回对被告花垣县市政装饰工程有限责任公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周友明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周友明负担。
审判员 付颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 石瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第31号
原告隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心。
负责人曾珍国，经理。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川盛树律师事务所律师。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人刘胜利，内江市人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
委托代理人向平清，系隆昌县人力资源和社会保障局员工。
第三人杨明秀。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。
本院于2015年5月26日受理原告隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人杨明秀劳动和社会保障行政确认一案后，原告隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人杨明秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 黄先成
二〇一五年七月三日
书 记 员 许书娅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3191号
原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，地址长沙市天心区韶山。
法定代表人舒斌，该公司董事长、总经理。
委托代理人徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被告杨尚德。
委托代理人彭彦，下岗职工。
原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司与被告杨尚德侵害企业名称权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的委托代理人徐逸峰、罗立,被告杨尚德及其委托代理人彭彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司诉称，2015年10月12日，原告接到网民投诉，得知被告未经原告同意私自在网络域名为“www.kejiw.com”、“www.msx360.com”网站上使用“湖南红网”等字样，发布上访文章，编辑不实报道，使广大网友误以为相关文章及报道系原告所发，已严重侵犯了原告的企业名称权，给原告造成了极大的负面影响。故请求法院判决：（一）被告停止侵权行为，并不得以“红网”、“湖南红网”、“红网百姓呼声”、红网标识等容易使公众造成误解的字、词、标识作为网站名称、内容使用；（二）被告在省级媒体上以刊登公告的方式公开赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响；（三）被告向原告支付损害赔偿款100000元。
被告杨尚德辩称，被告杨尚德只有小学文化，不懂得电脑及网络操作，也不懂得写文章。原告提出的涉案侵权网站确不是被告建立和运行的，系他人所为，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨尚德自1999年开始为解决其弟杨魁祥因公牺牲的补偿问题多次上访，发放上访材料。2015年10月12日，原告接到网民投诉，得知有人未经原告同意私自在网络域名为“www.kejiw.com”、“www.msx360.com”网站上使用“湖南红网”等字样，发布杨尚德的上访材料，并在网页右下方标注“红网版权所有：杨尚德”和“湖南红网电话139××××1677”。2015年10月12日，原告通过网站上的电话139××××1677联系了被告杨尚德，并提出要删除侵权网站上“湖南红网”的企业名称，但遭到了被告杨尚德的反对。
另查明，电话号码139××××1677的真实使用人系被告杨尚德本人。
以上事实有当事人的当庭陈述、侵权网站截图、公证书、中国联通湖南分公司通话详单等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，网络域名为“www.kejiw.com”、“www.msx360.com”网站冒用以“湖南红网”名义发布被告杨尚德的上访材料的相关事实，对此双方当事人均无异议，应予以认定。本案争议的焦点是，即冒用以“湖南红网”名义发表被告上访信息的网站是否系被告杨尚德所为。从相关证据事实来看，涉案网站里面的文字材料信息与被告杨尚德的上访材料完全相一致，且该网站右下角的标注的所有人“姓名”、“电话号码”等信息均与被告杨尚德的真实身份信息相吻合，原告还提供了相关证据予以证明，形成了证据链，故应认定涉案网站上的侵权行为系被告杨尚德所为。被告抗辩称冒用以“湖南红网”名义发表其上方信息与材料系他人所为，但对这一反驳主张未提供充分证据予以证明，故其辩称理由不能成立。根据相关法律规定，企业享有名称权，并受法律保护。被告擅自在网络域名为“www.kejiw.com”、“www.msx360.com”网站上冒用原告的名义发布不良信息，使广大网民误以为是原告发表的，由此在社会上造成了不良影响和后果，侵犯了原告的企业名称权，理应承担停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等相关法律责任，故对原告要求被告停止侵权，公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响的诉讼请求依法予以支持，但原告要求被告支付损害赔偿款100000元，因原告未提供具体的相关事实依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杨尚德停止侵权行为，并不得以“红网”、“湖南红网”、“红网百姓呼声”、红网标识等容易使公众造成误解的字、词、标语作为网站名称、内容使用；
二、限被告杨尚德于本判决生效后10日在省级媒体上刊登公告公开赔礼道歉，为原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司恢复名誉、消除影响，公告内容需经本院审核同意。逾期未按规定刊登公告，则由本院拟定公告内容予以刊登，费用由被告杨尚德负担；
三、驳回原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由被告杨尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告杨尚德如未在本判决生效后指定的期间内履行相关义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第361号
原告李华。
委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告李金付。
本院于2015年7月2日立案受理了原告李华与被告李金付财产损害赔偿纠纷一案。2015年10月13日合议庭公开开庭与其他同类案件合并进行了审理。原告的委托代理人鲁建华及被告李金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年2月24日，澄江县九村镇林业工作站将坐落于澄江县九村镇小滥田发坟脑包山面积为270.90亩的山林地承包给其管理使用。在其管理使用后，被告在未征得其许可的情况下强行非法进入山林地中破坏植被，并大肆开垦栽种烤烟等农作物。为此其屡次找被告协商解决并申请澄江县九村镇各级组织进行调解，终因被告一意孤行未果。综上所述，被告毁坏财产并非法占有原告承包的山地拒不返还等行为，严重侵害了其的合法权益，给其造成巨大的经济损失，为此，特诉请法院判令被告：1、停止侵权，排除妨碍、恢复原状；2、赔偿原告经济损失5亩X1200元／亩=6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李金付辩称：原告起诉的事实不客观，涉案的山林地原来是宜良花园林场所有，1989年经过协商之后就归我们小组管理，因此，山林地的所有权人是小滥田小组。我家的土地修澄阳公路时被占了10亩，我不得已才在发坟脑包山开垦了2亩，至今我已经在这片土�上耕种了十多年。2013年九村镇林业工作站要在这片土地上栽种核桃树，本来我们不同意，但后来九村镇林业工作站说栽种核桃树之后树归我们管理收益，我们才同意，所以栽树之后我们又继续耕种。我们根本不清楚原告是什么时候和谁签订的承包合同，直到接到法院的诉讼材料才听说这片土地已经承包给李华，况且我们也不认识李华。李华没有资格起诉我们，并且我们也不可能停止耕种发坟脑包山的土地。
经本院审理查明以下法律事实：
一、本案涉诉的土地位于九村镇龙潭村委会小滥田小组东北环，该土地原属国营花园林场所有。1992年3月13日，国营花园林场与小滥田小组（原名小滥田生产合作社）签订《联营协议书》，协议内容：1、发坟脑包山的所有制属于全民所有，是国营花园林场的经营范围，永远不得改变所有制性质；2、发坟脑包山的�至界线范围；3、该山的268亩面积内现有的云南松、华山松、林间空地约80亩（小滥田生产合作社已挖好塘）、社员多开多挖的农地及林地188亩，合计268亩进行联营；4、联营协议定期为二十年，林场负责技术指导，其他的一切造林、护林、防治病虫害、籽种苗木一律由小滥田生产合作社承担，如果间伐和有收入时，双方进行分成，小滥田70%，花园林场30%。合作初期，主要是小滥田的村民在山林地里栽种树木，后来演变为村民砍树开荒耕种农作物，因为没有收入，所以双方从未进行过分成。合作协议于2012年3月13日到期，但涉诉山林地仍由小滥田村民占有耕种。
二、2013年7月，玉溪市林业局发文要求清理破坏林地资源违法犯罪专项行动，之后九村镇林业工作站将小滥田的情况逐级上报并决定收回联营的268亩山林地。2013年10月经做通小滥田村组干部及群�的工作，九村镇林业工作站收回山林地种上核桃树，并投资十多万元在四至界线内打桩拉铁丝网、铺水管、建盖简易房雇请人员看守。
三、2014年4月，九村镇林业工作站向耕种的村民发放了数额不等的青苗补偿费。同年6月，九村镇林业工作站负责人草拟了一份《发坟脑包山联营协议书》交给小滥田小组的组长王绍东，协议甲方为澄江县九村镇林业工作站，乙方为澄江县九村镇龙潭村委会小滥田村民小组。协议内容的第一项明确林地属澄江县国有抚仙湖林场所有；第二项内容明确总面积及四至范围；第三项内容为该山林地由甲方自主经营，经营所得扣除成本后甲方占60%，乙方占40%并负责做好群众工作，不得让群众进入林地耕作、损毁苗木、设施等；第四项内容为联营不定期限，只要抚仙湖林场同意就一直经营，若抚仙湖林场需要收回，协议自行终�，双方互不承担责任。后因小滥田的组长认为收益分配不合理，故一直未同意协议内容。在协商再次联营事宜期间，小滥田村民又恢复栽种烤烟、青花等农作物。
四、2015年2月24日，九村镇林业工作站经澄江县国有抚仙湖林场授权，作为甲方与李华签订《山林地承包协议书》一份，将涉诉的山林地（面积核为270.90亩）承包给李华经营管理。承包期限30年，自2015年2月24日起至2045年2月23日止，承包费共计180000元。李华于2015年3月26日一次性交纳了承包款，并雇请人员进行看守。因村民一直耕种，故李华诉至本院，要求判如所请。
五、在第一次联营期间，国营花园农场分立为宜良县国有花园林场及澄江县国有抚仙湖林场，涉诉的山林地自此归澄江县国有抚仙湖林场使用。澄江县人民政府于2001年12月31日颁发了澄林证字（2001）第0002号林权证，明确林地、�林或林木所有权人为国家，使用权人为澄江县国有抚仙湖林场。李金付在联营期间，开垦发坟脑包山的荒地栽种农作物，至今已十多年，具体种植面积不详。
上述事实有双方当事人的陈述、联营协议书、山林地承包协议书、林权证、青亩补偿名册、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田发坟脑包山的二百多亩山林地使用权人虽然为澄江县国有抚仙湖林场，但该土地二十多年前系使用权人与澄江县九村镇龙潭村委会联合经营管理，部分树木系原来的小滥田生产合作社出资出力栽种，并且小滥田村民经过开挖在该山林地里耕种农作物至今已有十多年，因此，涉诉的山林地纠纷由来已久。澄江县国有抚仙湖林场授权澄江县九村镇林业工作站对外承包时，按照公平原则，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田小�享有优先承包权，但澄江县九村镇林业工作站未充分考虑这一特殊情况，在未公开招投标且明知有纠纷而未提前知会小滥田小组的情况下，将涉诉山林地承包给李华不妥。李华承包后未对山林地进行过投资，不存在其认为的损失，故对其要求赔偿的主张，本院不予支持。李华与澄江县九村镇林业工作站签订的《山林地承包协议书》第四条明确，澄江县九村镇林业工作站承诺发包给李华的包坟脑包山270.90亩山林地权属清楚，与村民及其他单位无争议，今后若当地村民或者其他单位向李华主张山林地的相关权益时，澄江县九村镇林业工作站应当配合李华处理。现小滥田村民抵触情绪较大且要求维护相关权益，龙潭村委会及小滥田小组也明确要求法院考虑历史情况，慎重处理本案。因此，澄江县九村镇林业工作站在未与小滥田小组及村民彻底理清利益关系时，将涉诉山林地承包给李华管理使用不妥，李华应当按《山林地承包协议书》的约定内容找澄江县林业工作站处理与小滥田村民的耕种问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回李华的诉讼请求。
案件受理费50元（李华已经预交），由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜跃梅
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 高 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晶欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1496号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，信贷部客户经理（特别授权）。
被告：李涛。
被告：杨燕梅，女，1986年10月9日出生，汉族，系被告李涛之妻。
被告：李丽。
被告：杨洋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告李涛、杨燕梅、李丽、杨洋借款合同纠纷一案，原告于二O一四年十一月二十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李涛、杨燕梅、李丽、杨洋的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告李涛、杨燕梅、李丽、杨洋的起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 孙姝华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 柳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00218-2号
申请执行人：陶海艳。
被执行人：安徽康尔美油脂有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。组织机构代码证76084308-6。
法定代表人：许德宏，该公司总经理。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区管委会办公大楼。组织机构代码证69895085-9。
被执行人：许德宏。
被执行人：郑仙喜。
申请执行人陶海艳与被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00028号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安�康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽康尔美油脂有限公司名下有国有土地使用权，位于六安市霍山县经济开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽康尔美油脂有限公司所有位于六安市霍山县经济开发区纬三路北侧国有土地使用权［霍国用（2011）第1633号，面积为40574.86m2］予以查封；
二、对被执行人安徽康尔美油脂有限公司所有位于六安市霍山县经济开发区纬二路南侧国有土地使用权［霍国用（2009）第1695号，面积为46664.858m2］予以查封；
三、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00218-2号
申请执行人：陶海艳。
被执行人：安徽康尔美油脂有限公司。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司。
被执行人：许德宏。
被执行人：郑仙喜。
申请执行人陶海艳与被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00028号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽康尔美油脂有限公司名下有国有土地使用权，位于六安市霍山县经济开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽康尔美油脂有限公司所有位于六安市霍山县经济开发区纬三路北侧国有土地使用权［霍国用（2011）第1633号，面积为40574.86m²］予以查封；
二、对被执行人安徽康尔美油脂有限公司所有位于六安市霍山县经济开发区纬二路南侧国有土地使用权［霍国用（2009）第1695号，面积为46664.858m²］予以查封；
三、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第383号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告赵元忠，居民。
被告孟令卫，居民。
被告崔艳霞，居民。与被告孟令卫系夫妻关系。
被告王群培，居民。
被告赵美凤，居民。与被告王群培系夫妻关系。
本院在审理原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告赵元忠、孟令卫、崔艳霞、王群培、赵美凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，诉讼保全费2520元，共计6125元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沙贝贝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第598号
原告黄秀婷，女，汉族。
委托代理人邓礼花，邵阳市大祥区维信法律服务所工作者。
被告孙冬生，男。
委托代理人林志晖，广东宝晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告黄秀婷诉被告孙冬生、被告人民保险惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀婷及其委托代理人邓礼花，被告孙冬生的委托代理人林志晖，被告人民保险惠州分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄秀婷诉称：2013年9月19日9时40分许，孙冬生驾驶粤LXX1**号小型轿车从马安镇荷兰公馆小区往惠州市区方向行驶，行至G324线马安镇新乐荷兰公馆路口时，与从马安新乐市场往马安沙新村方向行驶由黄秀婷驾驶的无号牌电动车(乘载邓金萍、邓金萍怀抱黄家惠)发生碰撞，造成原告、邓金萍、黄家惠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往惠州市第四人民医院治疗，原告伤经惠州市第四人民医院诊断为：l、左后踝割裂伤；2、左跟腱断裂伤；3左胫前肌腱、左趾骨肌腱断裂伤；4、左后踝皮肤软组织挫裂伤。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2013]D0374号道路交通事故认定书，该事故认定书认定孙冬生、原告均负事故同等责任。被告人民保险惠州分公司系肇事车辆粤LXX1**号小型轿车的保险单位。交强险12.2万元，第三者责任保险50万元，并购买了不计免赔。保险期限自2013年3月24日至2014年3月23日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。综上所述，这次交通事故造成原告受伤致残，给原告的身体及身心造成极大的伤害和痛苦。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，变更后请求为：1、判决被告二在保险额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费（残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费另案起诉)，合计44533元(详见赔偿清单）。超过保险额的部分由被告一承担；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
原告黄秀婷向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、道路交通事故认定书；3、疾病证明书；4、上岗证、劳动合同；5、证明；6、银行清单；7、劳动合同、工资条；8、行驶证、驾驶证；9、保险单；10、车票；11、疾病证明书、出院小结、医疗票据。
被告人民保险惠州分公司辩称：1、本案有几个伤者，交强险医疗费用应当分别承担；2、本案事故原、被告是同等责任，商业险应按比例承担；3、原告请求陪护费的证据不充分，交通费2000元票据无法与就医时间印证，请求法院酌情处理。
被告孙冬生辩称：1、我方已支付原告医疗费9000元；2、我方车辆购买了交强险和商业险，赔偿费用应当由保险公司承担；3、同意保险公司的答辩意见。
被告孙冬生向本院提供的证据有：1、医疗票据。
根据上述证据，本院查明：2013年9月19日9时40分许，被告孙冬生驾驶粤LXX1**号小型轿车从马安镇荷兰公馆小区往惠州市区方向行驶，行至G324线马安镇新乐荷兰公馆路口时，与从马安新乐市场往马安沙新村方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车(乘载邓金萍、邓金萍怀抱黄家惠)发生碰撞，造成原告、邓金萍、黄家惠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙冬生、原告均负事故的同等责任，邓金萍、黄家惠不负事故责任。
2013年12月4日，原告黄秀婷向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年1月10日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX1**号小型轿车的车主是被告孙冬生，该车在被告人民保险惠州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告黄秀婷住院90天。原告黄秀婷花去医疗费用共18620.9元，其中被告孙冬生支付了医疗费9000元。2013年12月18日，惠州市第四人民医院作出《住院小结》1份，出院医嘱：1、加强营养，建议全休息2个月；2、……3、不适随诊。
原告黄秀婷提供了XX股份有限公司出具的上岗证、劳动合同、证明及银行清单，《证明》中显示原告黄秀婷2013年6月至8月平均工资为2654元/月。原告黄秀婷提供了劳动合同及工资条，予以证实黄海彬平均工资为3547元/月。
经核算，原告黄秀婷的各项赔偿款如下：医疗费18620元（凭医疗发票18620.9元，按原告请求18620元予以支持）、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费8100元（90元／天×90天，原告未提供充分证据予以证实具体护理人员及护理情况，按标准90元／天予以计算）、误工费13270元（2654元/月÷30天/月×150天，住院90天＋全休息2个月计60天=150天）、交通费1500元（酌情），共计50490元。原告对护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告孙冬生于2013年9月19日9时40分驾驶粤LXX1**号小型轿车从马安镇荷兰公馆小区往惠州市区方向行驶至G324线马安镇新乐荷兰公馆路口时，与从马安新乐市场往马安沙新村方向行驶由原告黄秀婷驾驶的无号牌电动车(乘载邓金萍、邓金萍怀抱黄家惠)发生碰撞，造成原告黄秀婷受伤，，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告孙冬生、原告黄秀婷均承担事故的同等责任。因此，原告黄秀婷请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计50490元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告人民保险惠州分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告黄秀婷予以赔偿32870元[死亡伤残赔偿限额项下22870元＋医疗费限额项下10000元（已超过限额）]。
超过交强险责任限额部分，按过错责任承担，由被告人民保险惠州分公司在商业第三者责任保险限额50万元向原告黄秀婷支付赔偿款1572元[（50490元－32870元=17620元）×60%=10572元－被告孙冬生支付款9000元]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告黄秀婷支付赔偿款32870元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告黄秀婷支付赔偿款1572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（原告缓交），减半收取即200元，由被告孙冬生负担120元，原告黄秀婷负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年三月三日
书记员 吴伟经
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03153号
原告代廷军，男，1976年3月9日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈峰，男，1988年7月19日生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告代廷军诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告代廷军于2014年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告代廷军撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代廷军撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 群
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211财保61号
申请人范杰
担保人韩荣君
被申请人大连大显控股股份有限公司
申请人范杰与被申请人大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院已作出民事调解书，限被申请人大连大显控股股份有限公司向申请人支付经济补偿金共计86,440元。民事调解书生效后，申请人范杰向本院提出保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司的账户，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被申请人大连大显控股股份有限公司全资子公司及被申请人大连大显控股有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人范杰、韩荣君自愿以双方共同所有的位于大连市甘井子区***镇**街****号***的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封担保人范杰、韩荣君共同所有的，登记于范杰名下，位于大连市甘井子区***镇**街****号***的房屋一套(房屋产权证号:大甘房权证革私字第2************号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 关晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211财保61号申请人范杰担保人韩荣君被申请人大连大显控股股份有限公司申请人范杰与被申请人大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院已作出民事调解书，限被申请人大连大显控股股份有限公司向申请人支付经济补偿金共计86,440元。民事调解书生效后，申请人范杰向本院提出保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司的账户，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被申请人大连大显控股股份有限公司全资子公司及被申请人大连大显控股有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。担保人范杰、韩荣君自愿以双方共同所有的位于大连市甘井子区***镇**街****号***的房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院�于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封担保人范杰、韩荣君共同所有的，登记于范杰名下，位于大连市甘井子区***镇**街****号***的房屋一套(房屋产权证号:大甘房权证革私字第2************号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一六年五月二十七日书记员  关晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执36号
申请人王明江，男，汉族，住大武口区。
被执行人平罗县驰宇机械工程有限公司，住所地：平罗县崇岗镇工业园区。组织机构代码：76324689-3。
申请人王明江申请执行平罗县驰宇机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）石民终字第724号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资165071元；负担案件受理费10元，共计165081元。
本院在执行过程中，已执行标的金额22970元；未执行标的金额142111元；执行费2376元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执36号申请人王明江，男，汉族，住大武口区。被执行人平罗县驰宇机械工程有限公司，住所地：平罗县崇岗镇工业园区。组织机构代码：76324689-3。申请人王明江申请执行平罗县驰宇机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）石民终字第724号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资165071元；负担案件受理费10元，共计165081元。本院在执行过程中，已执行标的金额22970元；未执行标的金额142111元；执行费2376元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月四日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2634号
申请执行人：王素玲，女，1974年4月14日生，汉族，住高密市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王素玲与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2634号，执行标的17630.5元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王素玲的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 法直程
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初259号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜天平，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省进贤县。2004年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月因盗窃被处行政拘留十日；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年2月1日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因本案于2018年2月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人姜天平犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人姜天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日凌晨4时40分许，被告人姜天平在本市西湖区纵横四海网吧，趁被害人沈某熟睡之际，将被害人沈某放在电脑桌上充电的一部苹果牌5S型手机窃走。经西湖区价格认证中心认定：该涉案苹果牌5S型手机价值人民币1278元。
2018年2月1日，被告人姜天平在本市二七北路网缘网吧被公安机关抓获归案。
本院另查明:2018年2月8日，被告人姜天平退赔被害人沈某损失1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜天平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人沈某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、前科判决书、抓获经过、被告人姜天平的供述、谅解书、作案现场视频、同步录音录像、人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姜天平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1278元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜天平属累犯，应当从重处罚；被告人姜天平具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜天平已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜天平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 颜颖萍