湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第605号
原告梁剑，男，1964年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人梁奇杰（系被告梁剑之兄，特别授权），1966年11月25日出生，汉族，下岗职工。
被告刘头香，女，1972年5月4日出生，汉族，居民。
被告李合平（系被告刘头香之夫），1968年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李永明（系被告李合平之兄，特别授权），1964年6月2日出生，汉族，教师。
原告梁剑与被告刘头香、李合平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审理，于2014年9月11日、2014年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告梁剑及其委托代理人梁奇杰两次开庭时均到庭参加诉讼；被告李合平的委托代理人李永明第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告刘头香经本院传票传唤，无正当理由，两次开庭时均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告梁剑的申请，本院依法查封了被告刘头香、李合平共同所有的的位于涟源市六亩塘镇芙蓉广场“安居百年”小区的房屋一套（所有权证号：涟房权证2009字第XXXX**号）。本案现已审理终结。
原告梁剑诉称：被告以其在芙蓉北路营建私房缺乏资金为由，多次向原告借款，原告遂于2013年元月6日借给被告现金10万元，双方约定按月利率2.5%计息，按月付息，并由被告刘头香向原告出具了借条。借款后，两被告按约定支付了至2014年元月5日止的利息。之后，原告多次催讨借款本息未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金10万元、利息2万元（2014年元月6日起按月利率2.5%计算至2014年9月5日止），合计12万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告梁剑为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告刘头香于2013年元月6日向原告借款10万元，约定按月利率2.5%计息的事实。
被告刘头香对原告梁剑提交的借条未发表质证意见。
被告李合平对原告梁剑提交的借条的真实性没有异议，但认为该借款系刘头香用于个人赌博，故被告李合平不应承担共同偿还义务。
被告刘头香辩称：被告刘头香向原告借款10万元系用于赌博，不受法律保护。该借款未用于家庭共同生活开支，故被告李合平不应承担共同偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘头香未向本院提交证据。
被告李合平辩称：被告刘头香向原告所借的10万元系用于赌博，不受法律保护。该借款系被告刘头香的个人债务，被告李合平不应承担还款责任，故请求法院依法驳回原告要求被告李合平承担还款义务的诉讼请求。
被告李合平申请了证人陈远深出庭作证，拟证明该笔借款并非用于建设房屋。
证人陈远深当庭陈述：其于2012年下半年开始承建被告所有的位于涟源市六亩塘镇芙蓉北路的房屋，持续至2013年下半年，被告刘头香很少到施工现场去过，房屋的建设费用均由被告李合平支付。
原告梁剑认为陈远深的证词证实了借款发生时，被告恰好在建设房屋，与被告刘头香向原告借款时所称的用于建设房屋的理由相符，故该证词不能达到被告李合平的证明目的。
被告刘头香对陈远深的证词未发表质证意见。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，结合当事人的质证意见，本院对当事人的证据进行如下分析、认定：
原告梁剑提交的借条，被告刘和平对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认；至于原告的证明目的，虽然被告刘头香、李合平主张该笔借款系刘头香用于赌博，但均未提交有效证据证明该借款系用于非法活动，故本院认为原告达到了其证明目的。
被告李合平申请的证人陈远深出庭作证的证言证言，仅能证明被告刘头香很少去施工现场，不能证明该借款是否系用于建设房屋，故本院认定其证言不能达到被告李合平的证明目的。
本案通过开庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告李合平、刘头香系夫妻关系。2013年元月6日，被告刘头香向原告梁剑借款10万元，约定按月利率2.5%计息，并由被告刘头香向原告出具了借条。借款后，被告刘头香向原告支付了至2014年元月5日止的利息。后原告向两被告多次催讨借款未果。2014年8月14日，原告梁剑诉至本院。
另查明，2013年元月6日时，中国人民银行一年至三年期同类贷款年利率为6.15%。
本案双方争执的焦点为：1、被告刘头香向原告梁剑所借的款项是否系用于赌博；2、被告李合平应否承担共同偿还义务。
围绕本案双方当事人的争执焦点，本院做出如下分析、评判：
（一）关于争执焦点1。被告刘头香向原告借款，并出具了借条，现两被告均主张该借款系用于非法活动，但是两被告均未提交有效证据予以佐证，且根据被告李合平申请的证人陈远深所做的证词，与原告梁剑的陈述基本吻合，故对两被告提出的该借款系用于赌博因而不受法律保护的抗辩意见，本院不予采纳。
（二）关于争执焦点2。被告李合平系被告刘头香之夫，对被告刘头香在婚姻关系存续期间所负的债务负有共同偿还的义务，而该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故被告李合平对该借款负有共同偿还的义务。故对原告要求两被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于尚未支付或结算利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按月利率2.5%计息，超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，故本院对中国人民银行的同期同类贷款利率四倍以内的利率予以保护，对四倍以外的利率不予保护。因被告刘头香已经自愿向原告按月利率2.5%支付了至2014年元月5日止的利息，属当事人的意思自治的行为，且不违背法律的禁止性规定，故本院对相关利息不再核减。自2014年元月6日起按照2.05%的月利率计算至2014年9月5日止，其应付利息为16400元（2.05%×8个月×100000元）。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘头香、李合平向原告梁剑共同偿还借款本金100000元、利息16400元（自2014年元月6日起按月利率2.05%计算至2014年9月5日止），合计116400元，该款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告梁剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1270元，合计2620元，由原告梁剑负担80元，由被告刘头香、李合平负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。