wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第338号
原告：潘林飞，务工。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：黄峰，无业。
被告：李亚丽，公司职员。
原告潘林飞与被告黄峰、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年8月21日、9月15日公开开庭进行了审理。原告潘林飞及其委托代理人潘敏敏，被告黄峰、李亚丽两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林飞诉称：原告与被告黄峰系朋友关系。被告黄峰因资金周转需要分别于2013年12月1日、2014年3月19日向原告借款50000元、80000元，双方对该两笔借款口头约定利息按月利率2%计算，但均未约定还款期限。原告交付款项后，被告黄峰向原告出具两份借条。借款后，被告黄峰归还了借款本金30000元，尚欠借款本金100000元未付。现原告需资金周转，要求被告黄峰归还借款本金100000元并支付相应利息，被告黄峰以各种借口予以推脱。被告李亚丽系被告黄峰的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，由被告李亚丽对该笔借款负共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告黄峰、李亚丽共同偿还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明两份，以证明两被告的身份情况；
3、借条两份，以证明被告黄峰向原告合计借款13万元的事实；
4、账户交易明细，以证明原告已将借款款项交付的事实；
5、婚姻登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系及本案二笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄峰辩称：尚欠借款100000元属实，借条也是被告黄峰出具，但该借款借过来用途是赌博吸毒，借款与被告李亚丽无关。
被告黄峰在举证期限内未向本院提交证据。
被告李亚丽辩称：被告李亚丽对借款不知情，该借款也并非用于家庭日常开支。被告李亚丽跟被告黄峰是分居生活的，两个女儿由被告李亚丽抚养，被告黄峰没有支付生活费，故被告李亚丽不应承担还款责任。
为证明自己的主张，被告李亚丽在举证期限内向本院提交下列证据：
1、行政处罚决定书、询问笔录、解除拘留证明书，以证明被告黄峰一直吸毒的事实；
2、申请证人叶某出庭作证，以证明被告黄峰借款并未用于家庭支出，是用于吸毒和赌博的事实。证人叶某陈述：被告黄峰、李亚丽是自己的儿子、儿媳，自己并不认识原告。自己现在跟两被告共同居住在永嘉县上塘永华商厦里面，黄峰的借款自己从来没有用过，钱也没有用在孩子身上，花在什么地方自己并不知道。
对原告提供的证据，经质证，被告黄峰对证据1-3、5均无异议，对证据4关联性有异议，明细上显示的款项都是几千的，不是打给被告黄峰的，且日期也对不上；被告李亚丽对证据2、5均无异议，对证据1、3、4表示不清楚。对被告李亚丽提供的证据1，经质证，被告黄峰均无异议；原告对上述证据真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，证据均在2015年作出，而本案借款发生在2013年，且证据可以证明被告黄峰在2015年初次吸毒。对叶某的证言，被告黄峰、李亚丽表示证人陈述的三个人共同居住不属实，其他内容属实；原告表示证人陈述的三个人居住在一起是属实的，其他内容不属实。
对原告提供的证据1-3、5，被告黄峰经质证无异议，本院予以认定；证据4银行账户交易明细的款项取款时间与本案两笔借款的出借时间相同，能够相互印证，故本院予以认定。对被告李亚丽提供的证据1，原告及被告黄峰对其真实性均无异议，本院予以认定，该证据可证实被告黄峰于2015年2月份因吸毒而被处以行政拘留十日。对证人叶某的证言，因证人系被告黄峰的母亲，被告李亚丽的婆婆，与两被告存在利害关系，且原告亦未予以确认，故对其证言本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合原告及两被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告黄峰与被告李亚丽于2012年4月16日办理结婚登记手续。被告黄峰分别于2013年12月1日、2014年3月19日各向原告潘林飞借款50000元、80000元，并分别出具一份借条。该两份借条分别载明：“今借到潘林飞人民币50000〈大写〉伍万元正。借款人：黄峰，2013.12.1”、“今借到潘林飞现金人民币￥80000〈大写〉捌万元正。借款人：黄峰，2014.3.19”。被告黄峰在两份借条上均签字确认。两份借条均未载明借款利率及还款期限。借款后，被告黄峰于2015年偿还借款本金30000元，尚欠100000元未付。经原告催讨，被告黄峰未偿还剩余借款本金，故原告提起诉讼。
本院认为：原告潘林飞与被告黄峰之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，应受法律保护。两被告辩称该借款用于赌博吸毒，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。双方未约定还款期限，故原告可以要求被告黄峰在合理期限内偿还借款，现被告黄峰经催讨，未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息损失的违约责任。现原告主张利息损失自起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄峰与被告李亚丽夫妻关系存续期间，被告李亚丽未能证明原告与被告黄峰明确约定该笔债务系被告黄峰的个人债务或被告黄峰、李亚丽已约定各自债务各自承担且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告李亚丽应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄峰、李亚丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘林飞借款本金100000元并支付逾期利息损失，逾期利息损失自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄峰、李亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢 琼
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6466号
申请执行人北京市中伦文德律师事务所层。
负责人陈文。
被执行人深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司.
法定代表人王雪莲。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第937号民事判决书经深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第109号民事判决书维持原判决，已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人315450元利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司的存款人民币315450元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 亮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民少初字第25号
原告：王某甲，农民。
原告：杨某甲，学生。
法定代理人：杨某乙。
二原告委托代理人（特别授权）：简景强。
被告：杨某乙，农民。
委托代理人（特别授权）：王亚。
原告王某甲、杨某甲与被告杨某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员红霞独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人简景强、被告杨某乙及其委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、杨某甲诉称，2015年7月29日下午5时，被告杨某乙骑电动车载着孩子，在泗水县北外环西洼村委的村入口处（暨小江某饭店门口南），在其超车时与同样骑电动车的我发生碰撞，致使我及坐在车上的杨某甲受伤。后经被告方同意我两人在本村卫生室进行治疗，并在泗水县人民医院进行了相关检查。2015年8月12日，我因病情加重，被迫在泗水县人民医院住院继续治疗，为此，我俩花费了大量的医疗费，但被告杨某乙拒绝支付，经村委调解多次亦无果。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我的各项经济损失17563.61元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某乙在庭审中口头辩称，原告的伤情与我无关，我不应承担原告的损失，在事发当天，我骑电动车从泗水县北外环路拐入西洼村的村入口处，听见身后有车子歪倒的声音，回头一看，是原告王某甲驾驶的载有原告杨某甲和另一个孩子的两轮电动车向左歪倒，当时两个孩子的位置是在原告王某甲一前一后，我就停下车来，过去扶起原告和两个孩子，我没有发现也没有感觉自己的车辆与原告的车辆发生碰撞，虽然事后原告要求我给她看伤去，但我认为其摔伤与我无关，是其没有尽到安全注意义务，承载不当引起的。原告的伤情与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年7月29日下午5时，被告杨某乙骑电动车载着孩子，在泗水县北外环西洼村委的村入口处（暨小江某饭店门口南），与同样骑电动车的王某甲发生碰撞，致使原告王某甲及乘车人杨某甲受伤。后经被告方同意原告两人在西洼村卫生室进行治疗，并在泗水县人民医院进行了相关检查。
事故发生后，原告王某甲、杨某甲在村卫生室治疗，后原告王某甲因病情加重，在泗水县人民医院住院17天，花费医疗费10006.46元，泗水县医院病员检查证明书中记载：诊断左下腹部无明显淤血，建议休息治疗。住院期间一人陪护，陪护人员为蒋某（其儿媳），期间原告主张花费交通费300元。
原告提供村委证明一份，证明双方发生交通事故及调解无果的事实。
原告提供村卫生室证明一份，证明原告王某甲、杨某甲在村卫生室治疗的过程及医疗费支出3813元。
原告申请证人李某、刘某乙出庭作证，证实原被告的电动车发生碰撞的事实。
原告提供住院病历、门诊病历、用药清单。证明伤情、治疗情况及医疗费支出项目。
原告提供护理人员蒋某的身份证明、2015年4-6月份工资发放表、工资扣发证明，证明其工资发放及扣发情况。
本院认为，被告杨某乙与原告王某甲发生碰撞，致原告王某甲杨某甲受伤属实。根据庭审中原告的陈述、被告的答辩，被告杨某乙应对原告王某甲、杨某甲的损失承担80%的责任。
原告王某甲、杨某甲的损失包括：1、医疗费13819.46元；2、护理费1360元（17天×80元）；3、原告王某甲误工费1074.15元（33天×32.55元）；4、伙食补助费510元（17天×30元）；5、交通费300元；上述共计17063.61元。
原告王某甲、杨某甲的损失共计17063.61元，由被告杨某乙承担80%，计款13650.89元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙赔偿原告王某甲、杨某甲损失13650.89元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某甲、杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨某乙负担90元，原告负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 高洪芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0507号
原告朱连海。
委托代理人葛新亮。
被告刘军舰，出生年月及居民身份证号码不详。
原告朱连海与被告刘军舰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱连海及其委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告刘军舰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连海诉称，2011年3月7日，被告刘军舰以做生意缺少资金为由从原告处借款60000元，当时被告口头答应原告随时用钱，被告随时还款，现原告家中急需用钱，多次找被告催要该款，被告一拖再拖，至今无果。现要求依法判令被告刘军舰偿还我借款60000元及利息并承担诉讼费用。
被告刘军舰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月初，被告以建房缺少资金为由向原告借款60000元。同年同月7日，原告朱连海借给被告刘军舰现金60000元，被告于当日向原告出具了借条一份。双方未约定还款期限及利息。现原告向被告主张还款无果，引起讼争。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份（2011.3.7）等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告刘军舰在原告朱连海向其主张债权时，其理应及时偿还借款，其未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告朱连海主张要求被告刘军舰承担利息，由于借款时双方未约定利息，故应从原告主张之日起计算利息，又由于被告刘军舰借款系用于家庭生活，故应按银行同期存款利率计算利息。被告刘军舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军舰于本判决生效后二十日内偿还原告朱连海借款60000元并承担利息（从2014年7月14日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息）。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，合计1170元，由被告刘军舰负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年九月二十日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2715号
原告钱丽，女，汉族，1981年1月29日生。
委托代理人张云，男，1964年8月生。
被告南京百菇园食用菌有限责任公司（以下简称百菇园公司，），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区纬五路8号。
法定代表人汤永彬，该公司董事长。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告钱丽与被告百菇园公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱丽的委托代理人张云、被告百菇园的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽诉称，其于2011年9月3日进入被告百菇园公司工作，每天9人一组，8人上班1人休息。2012年5月1日至2013年4月30日期间，其出勤297天，百菇园公司未支付加班工资，亦未为其缴纳社会保险。经多次交涉无果，其于2013年5月1日离职，百菇园公司于2013年5月10日解除与其的劳动关系。现诉至法院，请求判令百菇园公司：1、支付加班工资4047元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金8482.36元；3、赔偿失业保险金702元；4、支付2013年4月工资1956元。
被告百菇园公司辩称，原告钱丽在其公司实行计件工资制，每天工作时间6.5小时，每周轮休一天，故不存在超时加班，即使其公司偶尔加班，也支付了加班工资；钱丽自2013年5月1日擅自离岗，其公司通过电话、发函的方式通知钱丽及时到岗上班，但钱丽仍未至公司上班，故其公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，原告钱丽于2011年4月12日进入被告百菇园公司，百菇园公司未为钱丽缴纳社会保险。百菇园公司按计件工资形式支付钱丽报酬。2012年5月至2013年4月期间，钱丽出297天（27、19、26、26、24、24、27、27、26、21、24、26），其中法定节假日加班5天（劳动节、中秋、国庆、元旦、春节各1天）。百菇园公司支付钱丽加班工资明细如下8月316.5元。2012年5月至2013年3月期间，百菇园公司实际支付钱丽工资为20703.6元（含每月100元保险补贴）。2013年5月1日起钱丽未至百菇园公司工作。2013年5月28日，钱丽向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求百菇园公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业金、2013年4月的工资。仲裁委于2013年7月5日作出宁宁劳人仲案字（2013）1310号仲裁裁决书，裁决百菇园公司支付钱丽加班工资2740元，4月份工资1956元，驳回了钱丽其他的仲裁请求。钱丽不服，诉至本院。
另查明，原告钱丽主张按71元／天计算加班工资。钱丽于2012年5月14日向被告百菇园公司出具承诺书，声明本人自愿以自由身份缴纳保险，接受公司给予每月100元的补贴。此后关于保险事宜与公司无任何经济纠纷。
审理中，被告百菇园公司就已经与原告钱丽签字的劳动合同，提交了一份2012年5月17日乙方签有“钱丽”三个字的劳动合同书原件一份。百菇园公司提交了2012年7月至2013年3月期间钱丽的工资明细表、百菇园接种组计件工资明细表、电子考勤记录表。电子考勤记录表载明的钱丽出勤时间与工资明细表上载明的出勤天数一致，接种组计件工资明细表计算得出的钱丽月工资数额与工资明细表上数额一致。接种组计件工资明细表载明钱丽2013年4月的工资为1956元。电子考勤表记载的钱丽每天出勤时间在早晨7点30分左右，至下午2点多至5点多不等。
上述事实，有宁宁劳仲宁字（2013）第1310号仲裁裁决书、工资明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应依法支付相应的加班工资。钱丽在百菇园公司出勤的天数超过法定出勤天数，百菇园公司虽辩称钱丽每天工作时间不超过6.5小时，但从其提交的电子考勤表来看，钱丽每天早上7点30分上班，下班时间在下午2点多至5点多之间，且绝大部分下班时间在3点之后，即使扣除中午吃饭时间，钱丽每天工作时间亦超过6.5小时，故百菇园公司应支付钱丽双休日以及法定节假日加班工资，钱丽主张按71元／天的标准计算加班工资，不高于其离职前的日平均工资，本院照准。经计算，钱丽2012年7月至2013年4月期间，钱丽的双休日加班工资应为2982元，法定节假日710元，合计3692元，故对钱丽主张加班工资4047元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于2013年4月的工资。从百菇园公司提交的工资明细表以及接种组计件工资明细表来看，工资明细表上的数额来源于计件工资明细表，每月数额相对，且钱丽对2012年7月至2013年3月的工资明细表均予以认可，故对2013年4月的计件工资明细表的真实性本院予以采信，即百菇园公司应支付钱丽工资1956元。故对钱丽要求百菇园公司支付2013年4月的工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金和赔偿失业保险金。钱丽主张因百菇园公司未为其交纳社会保险，未支付其加班工资，其多次交涉无果，未提交证据证明。钱丽于5月1日主动离开百菇园公司，未说明主动离开百菇园公司的理由，钱丽亦未提交证据证明百菇园公司解除与其劳动关系的证据，故对其对要求百菇园公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；钱丽主张百菇园公司赔偿失业保险金702元，不属于人民法院审理范筹，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告百菇园公司支付原告钱丽2013年4月工资1956元；
二、被告百菇园公司支付原告钱丽2012年5月至2013年4月期间双休日、法定节假日加班工资3692元；
三、驳回钱丽的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，由被告百菇园公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王立佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行初字第00022号
原告：张兴怀，男，汉族，1962年11月9日出生，现住蚌埠市淮上区，个体工商户。
委托代理人：杨波，北京圣运律师事务所律师。
被告：蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：白金明，该市市长。
委托代理人：李松，蚌埠市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：郭磊，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。
原告张兴怀诉被告蚌埠市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告张兴怀于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告张兴怀向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴怀负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 胡 浩
二〇一五年七月九日
书 记 员 邵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第285号
原告：毛某，农民。
委托代理人：毛电军，农民。
被告：李某，农民。
原告毛某与被告李某离婚纠纷，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人毛电军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我于2014年5月30日向安平县法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但我与被告的夫妻感情已完全破裂，我现在患病尚未痊愈，被告对我不闻不问，不尽一个丈夫应尽的责任，被告一直游手好闲，日常生活全靠我打工维持，被告不知悔改愈发严重，导致我忧郁成疾，请求法院依法判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告返还我共同支付的房贷款2.8万元、房屋装修款2.5万元，被告返还原告娘家垫付的医药费25117.93元、路费及误工费4500元并承担原告今后的治疗费用，被告给付我精神损失费2万元，并依法取回我的陪嫁品。
被告李某辩称：我同意离婚，原告所诉不是事实，我们还房贷56000元其中3万元是我借的债务。另外原告住院时我还借了我哥7000元，用于支付医疗费，如果原告坚决离婚，我要求原告分担夫妻共同债务18500元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原告要求被告返还共同支付的房贷款2.8万元、房屋装修款2.5万元有何依据。二、原告要求被告返还原告娘家垫付的医药费25117.93元及路费误工费4500元并承担原告今后的治疗费用有何依据。三、原告要求被告赔偿精神损失费2万元有何依据。四、原告在被告处有何陪嫁品。五、原、被告有何共同债务、共同财产。
围绕争议焦点，原告毛某提供的证据如下：石家庄市心理医院门诊病历一份、衡水市××医院处方签三份，河北省医疗门诊收费票据17份，证明原告的疾病尚未痊愈，仍需治疗，需要被告负担医疗费及今后治疗费用。
被告李某对原告毛某提供证据的质证意见是：我不认可这些证据，我不同意负担原告医药费及今后治疗费用。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的石家庄市心理医院门诊病历一份、衡水市××医院处方签三份，河北省医疗门诊收费票据17份，本院对其真实性予以认定，被告对该证据提出异议，该证据与原告的待证事实不存在必然的关联性，本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2007年12月相识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。原告于2014年5月30日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月18日判决不准离婚，现原、被告仍未能和好。原告在被告处有陪嫁品一部（详见勘验笔录）。原、被告婚后有共同财产一部在被告处计有：组装电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一个、电磁炉一个、煤气灶一个、格力挂机空调一台、太阳能一个、抽烟机一个、座便器一个。被告李某婚前在安平县橙色宝邸小区购买单元楼一套，婚后原、被告共同归还银行房屋贷款56000元。原、被告于2014年农历1月因家务琐事发生矛盾分居生活至今，原告于2015年3月6日再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚，但在共同生活中未建立起较好的夫妻感情，原告于2014年起诉离婚，后法院判决不准离婚，现在原、被告仍未能和好，现被告也同意离婚，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于原、被告婚后共同归还的原告婚前购买的安平县橙色宝坻小区单元楼一套的银行借款56000元，原、被告对此事实均予认可，该归还的借款56000元依法应属于夫妻共同财产，现原、被告离婚，被告应返还原告该款项的一半即28000元。原告在被告处的陪嫁品一部，依法归原告个人所有，应由原告依法取回。原、被告婚后夫妻共同财产一部，依法归原、被告共同所有，依法应平均分割。关于原、被告均主张太阳能一个为个人财产，但均未提供证据予以证明，依法应推定为夫妻共同财产，依法共同分割。关于原告要求被告返还原告父母垫付的房屋装修款25000元、医药费25117.93元、误工费4500元及赔偿精神损失费20000元并承担原告今后治疗费用的诉讼请求，原告未能提供有效证据证明其主张，且被告对该请求不予认可，原告该请求于法无据，依法不予支持。关于原告要求被告归还被告姐姐借原告父亲的30000元债务的诉讼请求，该诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院依法不予审涉，可另行起诉解决。关于被告李某要求原告承担共同债务37000元的诉讼请求，原告予以否认，且被告未能提供有效证据证据其主张，被告该请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告毛某与被告李某离婚。
二、被告给付原告毛某共同归还的银行借款的一半28000元。
三、原告毛某取走在被告处的夫妻共同财产如下：组装电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一个、电磁炉一个、煤气灶一个。其余共同财产归被告李某所有。
四、原告取走在被告处的陪嫁品如下：七星牌冰箱一台、小鸭牌双缸洗衣机一台、新日牌电动摩托车一辆、组合柜一套（四个衣柜）、玻璃茶几一个、仿皮沙发一套（一大两小，带靠垫六个）、电视柜一个、双人床两张（分别带两个床头柜）、棉被两个、炕被子一个、玻璃棉餐桌一个、餐椅四个、铝饼铛一个、海信牌21寸彩色电视机一台。
五、驳回原告毛某其他诉讼请求。
以上判决二、三、四项内容于判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘玉红
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执408号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李兴东，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人彭芳，女，1973年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人李兴东、彭芳计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执408号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执408号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李兴东，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人彭芳，女，1973年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人李兴东、彭芳计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2735号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海思艾公关顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朱志清，董事长。
委托代理人郑雁，女。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海思艾公关顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年3月4日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5642号
原告：刘淑梅，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：申宝强（原告之夫），居民，住址同上。
被告：朱晓飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告刘淑梅与被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅的委托代理人申宝强到庭参加诉讼，被告朱晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，原被告经人介绍相识，后被告以经营需要资金为由，向原告借款10万元，并口头约定月利率为2分（即月利率2%）。2014年7月9日，被告为原告出具欠条一张，约定借期2014年5月15日至2014年7月15日。后被告至今未偿还上述款项，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10万元并自2014年7月16日起至全部借款还清之日止按照国家规定支付原告利息；诉讼费由被告承担。
被告朱晓飞未提交答辩及证据。
经审理查明，原告刘淑梅与被告朱晓飞经人介绍相识，被告因需要向原告借款10万元。2014年7月9日，被告为原告出具欠条一张：”今借到刘淑梅现金拾万元整（100000元）。借期2014年5月15日至2014年7月15日还清。借款人朱晓飞日期：2014.7月9日。手机号×××”原告以现金方式向被告支付此款。借款到期后，经原告多次催要,被告未付，故原告起诉，要求被告偿还借款本金10万元，并自2014年7月16日起支付利息。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原被告双方在欠条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息。关于利息的起算时间，应从2014年7月16日起计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告朱晓飞于本判决生效后十日内偿还原告刘淑梅借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2014年7月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二〇一七年十二月二十七日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5642号原告：刘淑梅，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：申宝强（原告之夫），居民，住址同上。被告：朱晓飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告刘淑梅与被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅的委托代理人申宝强到庭参加诉讼，被告朱晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑梅诉称，原被告经人介绍相识，后被告以经营需要资金为由，向原告借款10万元，并口头约定月利率为2分（即月利率2%）。2014年7月9日，被告为原告出具欠条一张，约定借期2014年5月15日至2014年7月15日。后被告至今未偿还上述款项，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10万元并自2014年7月16日起至全部借款还清之日止按照国家规定支付原告利息；诉讼费由被告承担。被告朱晓飞未提交答辩及证据。经审理查明，原告刘淑梅与被告朱晓飞经人介绍相识，被告因需要向原告借款10万元。2014年7月9日，被告为原告出具欠条一张：”今借到刘淑梅现金拾万元整（100000元）。借期2014年5月15日至2014年7月15日还清。借款人朱晓飞日期：2014.7月9日。手机号×××”原告以现金方式向被告支付此款。借款到期后，经原告多次催要,被告未付，故原告起诉，要求被告偿还借款本金10万元，并自2014年7月16日起支付利息。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原被告双方在欠条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息。关于利息的起算时间，应从2014年7月16日起计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱晓飞于本判决生效后十日内偿还原告刘淑梅借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2014年7月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二〇一七年十二月二十七日书记员栾雨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1293号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告高用泽，1982年12月10日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告高用泽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告高用泽的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终397号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜惠勤，女，1979年3月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杜惠勤犯诈骗罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）粤2072刑初1435号刑事判决。原审被告人杜惠勤不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人杜惠勤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至2015年8月期间，被告人杜惠勤以能够帮助不符合入读条件的学生办理入读中山市各中、小学为由，向某、任某、何某等17名被害人虚假承诺百分百办理成功、如办不好可以退款，从而骗取办理费用，用于个人挥霍及还债，期间在被害人催促下仅退还部分欠款。至案发时仍有5000元未归还被害人黄某2、1万元未归还被害人任某、1.5万元未归还被害人何某、4.5万元未归还被害人黄某1、2.8万元未归还被害人张某1、3万元未归还被害人杨某1、12.6万元未归还被害人曾某、5万元未归还被害人张某2、2万元未归还被害人冯某、2.5万元未归还被害人李某、2.5万元未归还被害人周某、1.5万元未归还被害人区华海、1.2万元未归还被害人姚某、2万元未归还被害人陈某4、1.5万元未归还被害人包某、5000元未归还被害人杨某2、5000元未归还被害人罗某，上述共计人民币451000元未归还被害人。
原审判决据以定案的证据有被害人黄抗、任晓军、何运升、黄海兰、张露洲、杨敏、曾丽丽、张子凡、冯玉霞、李毅枫、周旺英、区华海、姚水莲、陈某4、包励、杨小荣、罗林英的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人任晓军、张子凡、冯玉霞提供的聊天记录及银行交易明细、被害人何运升提供的欠条及银行交易明细、被害人黄海兰提供的聊天记录、被害人张露洲提供的收据及聊天记录、被害人杨敏提供的银行转账凭证及聊天记录、被害人陈某4提供的聊天记录及收据、银行交易明细、被害人区华海提供的欠条、被害人周旺英提供的电话通话记录及聊天记录、被害人姚水莲、包励提供的银行交易明细、被告人杜惠勤使用的开户人为袁某2的中国建设银行卡开户资料及交易明细、证人麦某，4提供的收据及银行交易明细、证人陈某3提供的聊天记录及银行交易明细、微信支付资料、证人梁某2提交的银行交易明细、证人洪某3提供的收据、电话号码为134××××1818的开户资料及通话清单、中山市房地产产权档案馆出具的被告人杜惠勤无房地产证明表、被告人杜惠勤经营的企业的企业机读档案登记资料及银行开户资料、存款资料、证人袁某2、麦某，4、邓某2、黄某3、黄某4、洪某3的证言及辨认笔录、证人陈某3、梁某2、林某的证言、被告人杜惠勤的供述及辨认笔录、户籍证明等。原审判决据此认为，被告人杜惠勤的行为已构成诈骗罪。杜惠勤归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜惠勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；二、责令被告人杜惠勤退赔被害人黄某25000元、退赔被害人任某1万元、退赔被害人何某1.5万元、退赔被害人黄某14.5万元、退赔被害人张某12.8万元、退赔被害人杨某13万元、退赔被害人曾某12.6万元、退赔被害人张某25万元、退赔被害人冯某2万元、退赔被害人李某2.5万元、退赔被害人周某2.5万元、退赔被害人区华海1.5万元、退赔被害人姚某1.2万元、退赔被害人陈某42万元、退赔被害人包某1.5万元、退赔被害人杨某25000元、退赔被害人罗某5000元。
杜惠勤上诉提出：依照刑法规定，其量刑幅度应为三至七年，其是初犯，归案后认罪态度好，原审判决对其处以八年徒刑过重，请求从轻处罚。
杜惠勤的辩护人提出：杜惠勤是初犯，主观恶性小，社会危害性不大，归案后能如实供述罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人杜惠勤及其辩护人未提交新的证据。
对于杜惠勤及其辩护人所提，经查，杜惠勤诈骗数额属巨大，依照刑法第二百六十六条之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，其多次行骗，显然不属初犯，而本案被骗人数众多，赃款亦未能缴回，表明其具有相当的主观恶性，其行为亦有相当的社会危害性。其归案后如实供述罪行属实，但原审判决对此已予从轻处罚。综合全案情节，原审判决对其处以八年徒刑亦在法定的量刑幅度之内，并无不当之处，要求从轻处罚无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜惠勤无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。杜惠勤归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杜惠勤及其辩护人上诉要求从轻处罚，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 易朝晖
审判员 林慧娴
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 珊
第5页共5页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4820号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司总经理。
被告：刘勇立，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告刘勇立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘栗隆建材有限公司撤诉。
案件受理费145元（已经减半收取），由原告商丘栗隆建材有限公司负担。（原告起诉时未预交）
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十一日
书记员 马璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4229号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武。
委托代理人：周俊明、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区春潮路5号。
法定代表人：吴国庆。
被告：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：孙浩亮。
被告：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市江东街道候儿村*组。
被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住义乌市江东街道候儿村*组。
被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住义乌市廿三里街道钱塘村长塘***号。
被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市廿三里街道钱塘村长塘***号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告浙江诗蕾袜业有限公司、浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、吴国庆、孙雪琴、孙浩亮、陈芝英金融借款合同纠纷一案，于2016年03月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江诗蕾袜业有限公司立即偿还原告借款本金9992713.77元及利、罚息277082.37元（暂算至2016年3月10日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江诗蕾袜业有限公司支付原告律师代理费30000元；3、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、吴国庆、孙雪琴、孙浩亮、陈芝英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼淳杰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，被告吴国庆、孙雪琴，被告孙浩亮、陈芝英分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定自愿为被告浙江诗蕾袜业有限公司自即日起至2015年6月10日止在原告处实际形成的最高本金余额1000万元的债务提供连带责任保证。上述保证担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
2014年12月9日、12月10日，原告与被告浙江诗蕾袜业有限公司签订了《流动资金借款合同》三份，约定分别借款人民币350万元、350万元、300万元，年利率均为7.28%，按季结息，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%，借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息。借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约于2014年12月9日、12月10日、12月11日分别向被告浙江诗蕾袜业有限公司发放借款350万元、350万元、300万元。但被告自2015年12月21日起未按约支付利息。2015年12月28日，原告扣划本金7286.23元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江诗蕾袜业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金9992713.77元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年12月21日至实际履行完毕之日止，其中2015年12月21日至同年12月28日按本金1000万元计付）。
二、被告浙江诗蕾袜业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3000元。
三、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，被告吴国庆、孙雪琴，被告孙浩亮、陈芝英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41799元，由被告浙江诗蕾袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币83598元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月十三日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。
上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，
再审申请人周桂明、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂明等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周桂明、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二十日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，再审申请人周桂明、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周桂明等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂明、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二十日代书记员  谭雪飞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初37号
原告张继宏，男，1954年6月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告高来，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化。
被告高士丙，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市定边县白泥井镇团结村人，农民
原告张继宏与被告高来、高士丙租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票等法律文书。并依法由审判员张勇独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告张继宏及其委托代理人郝苗苗到庭参加了诉讼，被告高来、高士丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原告与被告高来签订了挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告挖掘机，每月租金70000元。租赁期限到后，被告支付了原告部分租赁费，剩余118300元经原告多次催要未果。现起诉要求被告支付原告租赁费118300元并支付利息14196元。
原告向法庭提交挖掘机租赁合同来证明被告应按合同约定履行支付租金的义务；提交与王瑞的谈话笔录、挖机考勤表来证明被告租赁原告挖掘机的事实，并欠原告租赁费118300元未付。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证后认为：原告向法庭提交的租赁合同、与王瑞的谈话笔录、挖机考勤表因被告未到庭质证，也未提交证据予以反驳，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2013年8月29日，原告张继宏与被告高来签订了挖机租赁合同，约定被告以每月70000元的价格租赁原告的挖掘机用于神渭输煤管线5标段土地开挖工作，租赁期限从2013年8月29日至2013年12月30日止。租期届满后，被告高来支付原告部分租赁费后剩余108300元一直未付。2014年4月被告高士丙又按照原合同约定租赁原告的挖掘机1个月用于神渭输煤管线5标段土地开挖，结束后分两次支付原告租赁费60000元，剩余10000元未付。另查明，被告高来承包了神渭输煤管线5标段工程，被告高士丙系该工程工地管理人员。
本院认为，原告张继宏与被告高来签订的挖掘机租赁合同，系双方真实意思的表示，依法应予保护。租赁期限到后，被告高来应当按时支付原告租赁费，故原告张继宏要求被告高来支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因无法律依据，故该请求本院不予支持。被告高士丙系高来承包工程的工地管理人员，其租赁挖掘机用于工地生产，故租赁费应当由工程承包人高来支付，被告高士丙不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告高来在判决生效后5日内给付原告张继宏挖掘机租赁费118300元。
二、被告高士丙不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元由被告高来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年三月十一日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2518号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告:赵虎，男，汉族，1986年08月07日生，住大名县。。
被告：李常民，男，汉族，1963年06月01日生，住大名县。。
被告：张晓宁，女，汉族，1985年11月23日生，住大名县。。
被告：裴金玉，女，汉族，1968年05月01日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告赵虎，李常民、张晓宁、裴金玉金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年九月二十五日
书记员 田延平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2457号
原告王红军。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。
代表人毛东升，总经理。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告王红军诉被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店分公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王红军诉称，2009年11月，原、被告双方经过多次协商，就原告向被告购买京港澳高速公路漯河至驻马店段全线67公里的高速公路两侧水泥预制护坡板块达成口头协议，约定：被告将京港澳高速公路漯河至驻马店段公路两侧水泥预制护坡板约260万块拆下来后卖给原告，总售价约为50万元。在原、被告双方达成协议后，原告向被告交纳现金24.5万元。由于被告未能按照约定落实负责拆除高速公路两侧水泥护坡板的单位，被告经与原告协商，由被告向原告出具相应的委托及施工许可手续，委托原告组织人员进行拆除工作，相关费用由被告承担。原告在接受被告委托后，以被告的名义组织人员和车辆开展对京港澳高速公路漯河至驻马店段全线两侧护坡道和边沟水泥预制板块的拆除，并按期完成拆除工作。由于被告安全防范工作的疏漏，导致原告组织人员拆除下来的水泥护坡板被哄抢，致使被告无法向原告交付约定的水泥预制板。经原告多次与被告交涉，被告向公安机关报案并委托原告代表被告与公安机关协调收缴被哄抢的水泥预制板事宜。后因被告的原因，公安机关终止了收缴工作，致使被哄抢的水泥预制板无法收回，至今被告也没有按照约定向原告交付水泥预制板。综上所述，被告拒不履行向原告交付水泥预制板的行为违反了合同约定，造成了原告的巨大经济损失。请求依法判令：被告赔偿原告损失300万元。
经查，一、2009年12月初，被告中原高速驻马店分公司与原告王红军经协商，由原告王红军购买京港澳高速公路漯驻段（K806＋123-K873＋306）、全长67公里路段两侧护坡道和边沟路基护板，由原告王红军自行拆除，总价款50万元，预交一半，双方未签订书面买卖合同。2009年12月7日，原告王红军向被告中原高速驻马店分公司支付“预制块处理预付款”2万元；2009年12月15日支付“预制块处理预付款”3万元；2009年12月26日支付“预制块处理预付款”3万元；2010年1月15日支付“预制块处理预付款”2万元；2010年2月9日支付“预制块处理预付款”9.97万元。以上原告王红军共计支付预付款19.97万元。2009年12月5日，原告王红军与曹进川、庄新安签订劳务承包协议一份，约定：王红军将京港澳高速公路漯河至驻马店全线67公里的高速公路两侧水泥预制护板的拆除工作承包给曹进川、庄新安。合同签订后，曹进川、庄新安依约进行了施工。施工中，涉案路段沿线的村民将高速公路两侧边坡及边坡排水沟的部分路基护板予以拆除、哄抢。原告王红军将已拆除的部分路基护板出卖，并收回了其中的部分价款，计4万余元。二、王红军于2014年10月31日另案起诉中原高速驻马店分公司，该案案号为（2014）驿民初字第3674号。该案原告王红军的诉讼请求为判令被告中原高速驻马店分公司返还原告向其交纳的19.97万元及利息，并赔偿经济损失，庭审中，王红军明确其诉讼请求为要求被告赔偿损失124万元。被告中原高速驻马店分公司辩称，原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，依法不应予以保护；被告没有违约，根据约定，原告没有按约定交纳足额的一半款项，原告存在违约；原告出售水泥预制护板，获得4万元收益，应当返还或冲抵。2014年12月23日本院作出（2014）驿民初字第3674号民事判决书，该判决书中本院认为部分显示有：关于原告主张的其他经济损失，因原告未按规定补交诉讼费用，本院不予审理，并判决：1、限被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内返还原告王红军价款15.97万元并支付利息（从2010年2月9日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、驳回原告的其他诉讼请求。后中原高速驻马店分公司不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）驻民四终字第175号民事调解书，达成如下调解协议：1、河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司自愿在签订本调解协议之日起五个工作日内支付给王红军18万元，王红军同意，本案就此了结。2、如河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司未在约定期限内履行上述付款义务，每逾期一天向王红军支付1%的违约金。2015年4月7日，中原高速驻马店分公司依据（2015）驻民四终字第175号民事调解书向王红军支付18万元。
本院认为，根据相关法律规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解，调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。本院作出的（2014）驿民初字第3674号民事判决书中虽以王红军未按规定补缴诉讼费用为由，对王红军主张的其他经济损失不予审理，但因中原高速驻马店分公司上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民四终字第175号民事调解书，而致上述判决书撤销。在上述案件中，原、被告之间的争执显见于原告的诉称意见及被告的辩称意见中，而原告王红军的诉称意见中的诉讼请求为：“判令被告中原高速驻马店分公司返还原告向其交纳的19.97万元及利息，并赔偿损失124万元”，涵盖有“赔偿损失124万元”。而二审法院所作出的（2015）驻民四终字第175号民事调解书中载明“本案就此了结”，“本案”是原、被告之间的争执，即上述原、被告之间的诉辩称意见，已涵盖有“赔偿损失124万元”。现原告王红军再次起诉中原高速驻马店分公司请求判令中原高速驻马店分公司向其赔偿损失300万元，因该请求与（2014）驿民初字第3674号案件、（2015）驻民四终字第175号案件中的王红军所提起的诉讼事项中的赔偿损失124万元重复。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款的规定，“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，原告王红军的本次起诉违反了上述法律规定，属重复起诉，故对原告王红军于2015年5月19日的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
代理审判员 张伟光
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 肖瑞瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6359号
原告张继明，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被告余树南，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告张继明与被告余树南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告张继明及委托代理人丁向阳到庭参加诉讼，被告余树南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继明诉称，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款260000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张继明未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，关系非常好。被告因经营花炮厂缺泛资金周转于2012年7月9日、7月10、7月31日（二次）、2014年5月14日分别向原告借款70000元、30000元、50000元、50000元、60000元，合计260000元。原告均以现金的方式分五次支付给被告。被告均以相应的金额向原告出具了借条。此后，被告未偿还原告借款。原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条5旅等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款负有及时偿还的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余树南在本判决生效后10日内偿还张继明借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由余树南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年十二月五日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终638号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐买巴尔食品有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘小琪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新疆永天投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘永，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐买巴尔食品有限公司因与被上诉人新疆永天投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6951号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐买巴尔食品有限公司上诉称，本案双方从未签订过任何书面合同，无约定管辖的条款，亦不存在法律上的租赁关系，本案应适用一般管辖原则。我公司住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，故本案由我公司住所地法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟人民法院审理。
被上诉人新疆永天投资有限公司答辩称，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新华北路293号永天大厦，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案租赁的房屋位于乌鲁木齐市天山区永天大厦第八层A、B写字间。属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人乌鲁木齐买巴尔食品有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终638号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐买巴尔食品有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘小琪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆永天投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘永，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐买巴尔食品有限公司因与被上诉人新疆永天投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐买巴尔食品有限公司上诉称，本案双方从未签订过任何书面合同，无约定管辖的条款，亦不存在法律上的租赁关系，本案应适用一般管辖原则。我公司住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，故本案由我公司住所地法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟人民法院审理。被上诉人新疆永天投资有限公司答辩称，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新华北路293号永天大厦，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案租赁的房屋位于乌鲁木齐市天山区永天大厦第八层A、B写字间。属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人乌鲁木齐买巴尔食品有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨  扬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04114号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告王全宝。
被告王瑞珍。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“招商银行”）与被告王全宝、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并变更由代理审判员陈晨与人民陪审员贾继祥、殷荣冠组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人雷宁到庭参加诉讼，被告王全宝、王瑞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2012年10月29日，被告填写招商银行“生意贷”申请表向原告申请贷款。后原告与两被告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供25万元可循环授信额度，后被告填写《个人贷款周转易功能申请表》并签署《周转易协议书》，在上述授信协议内向原告借款25万元，原告依约发放贷款后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告贷款本金人民币25万元，欠息（包括逾期利息、罚息、复息）人民币14827.88元（欠息暂计算至2015年11月6日，此后按合同约定算至本息还清之日）；判令被告王全宝、王瑞珍承担原告实现本债权所支付的律师费11045元；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
案件审理过程中，原告向本院明确因保全费未产生不再主张。
被告王全宝、王瑞珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，被告王全宝（授信申请人）、王瑞珍（授信申请人）与原告招商银行（××）签订《个人授信协议》（编号：512084012881），约定××向授信申请人提供250000元可循环授信额度，授信期间为36个月，自2012年11月16日起至2015年11月16日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体的借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及××的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
上述合同签订后，被告向原告招商银行提交了《个人贷款周转易功能申请表》，申请以被告王全宝名下卡号为“XXX”的银行卡开通循环授信功能。提交该申请表后原告招商银行（甲方/××）与被告王全宝、王瑞珍（乙方/授信申请人）签订《周转易协议书》（编号：512084012881），约定甲方在授信额度内给予乙方总额为25万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%。上述协议签订后，被告王全宝于2014年12月16日使用周转易贷款250000元，借款到期后，两被告未依约履行还款义务。
另查明，原告招商银行于2015年8月25日与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费11045元。
上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、账户交易明细表、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、聘请律师合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告要求还本付息的诉讼请求依法应予支持。经本院核算，截至贷款到期日，即2015年10月16日，被告累计结欠原告借款本金250000元，利息11813.15元，复利334.42元。
原、被告双方在个人授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。
被告王全宝、王瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王全宝、王瑞珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250000元，支付上述借款截至2015年10月16日的利息、复利计人民币12147.57元及自2015年10月17日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以人民币250000元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算，复利以利息人民币11813.15元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算）；
二、被告王全宝、王瑞珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币11045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5438元，由被告王全宝、王瑞珍负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76591号
原告：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区道教协会诉被告周英、郑凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告周英、郑凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海市浦东新区道教协会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的租赁关系于2017年8月20日解除，判令被告立即腾空并搬离上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付拖欠房屋租金(自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止，每天计43.30元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月18日，原告(甲方)与被告周英(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定由乙方承租系争房屋，租金每月1,300元，每三个月一付；租期为2015年7月1日至2018年6月30日；甲乙双方如要退租或续租需提前一个月通知对方，违者赔偿对方一个月的房租；房租付款原则先付后住，下次付款须提前3天预缴房租，超过3天未付按退房处理。2015年9月22日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同，不退还房租押金。合同签订后，被告即进驻系争房屋使用，在合同期内拒付租金。原告分别于2017年7月26日、8月3日向被告发送了催告函，要求被告在收到本函后3天内支付房租及相应的滞纳金。被告分别于2017年7月28日左右、8月8日收到上述两份函件，却仍不履行支付租金的义务。原告遂于2017年8月19日向被告发送了《解除通知书》，该通知书于次日送达被告。被告在合同期内拒付房租，经催告后仍未支付，自解除通知书到达被告之日双方之间的租赁关系解除，被告在事实依据与法律依据均失去了继续占用系争房屋的理由，故恳请判如所请。
周英、郑凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁协议》、《补充协议》、《催告函》、《解除通知书》及户籍关系证明，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与周英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告向周英交付系争房屋，周英理应按约支付租金。现周英逾期支付租金远超过三日，经原告发函催告后仍未支付，根据诉争合同及《补充协议》约定，原告有权解除合同。原告主张以2017年8月20日即周英收到《解除通知书》之日为合同解除日，并无不当，本院予以准许。合同解除后，周英理应返还系争房屋并支付欠付的租金及房屋占用使用费。原告主张以合同约定的租金标准，每天43.30元计算房屋租金及使用费，可予准许。诉争合同系周英签订，原告以两被告系夫妻为由要求被告郑凯共同承担合同责任，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区道教协会与周英就上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁协议》于2017年8月20日解除；
二、周英于本判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还给上海市浦东新区道教协会；
三、周英于本判决生效之日起十五日内向上海市浦东新区道教协会支付租金及使用费(以每日43.30元标准，从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止)；
四、驳回上海市浦东新区道教协会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终11号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某，女，1964年10月10日出生，户籍所在地寿县众兴镇余庙村楼郢队，暂住本市。
原审被告人张某某，男，1957年2月16日出生，汉族，住淮南市。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人赵某某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年三月二十一日作出(2017)沪0116刑初306号刑事判决，一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的赃物予以没收；被告人赵某某、张某某的违法所得予以追缴并没收。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人赵某某、原审告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2017)沪0116刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 高卫萍
审判员 夏晓虹
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第119-1号
申请人太原信捷群欣科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人魏计萍，董事长。
被申请人山西科达自控股份有限公司，住所地太原市高新区开拓巷12号10幢（创业大楼B楼三层一层东部）。
法定代表人付国军。
本院于2013年11月20日作出（2013）小民保字第119号民事裁定书，并于2013年12月2日冻结被申请人的银行存款270000元人民币。现申请人以其与被申请人达成了和解协议为由申请我院解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山西科达自控股份有限公司的银行存款270000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年十二月二十日
书 记 员 黄 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更573号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯华耀全，男，1955年6月8日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地无锡市新区。现于江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年4月22日作出（2010）新刑初字第0092号刑事判决，以罪犯华耀全犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2009年11月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付江苏省常州监狱执行。2012年9月10日经江苏省常州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年。2014年8月1日经江苏省常州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年，刑期至2019年2月11日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯华耀全在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。社区矫正机构同意接收，拟提请假释罪犯再犯罪可能性低度，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯华耀全予以假释，剥夺政治权利二年不变。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯华耀全在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。其妻黄兰英为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯华耀全在刑罚执行期间确有悔改表现，且当地社区矫正机构已出具同意适用社区矫正的调查评估报告，假释后也没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯华耀全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初861号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年12月5日出生，汉族，专科文化，个体经营，户籍所在地四川省成都市。2016年6月23日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员李果出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月23日0时19分许，被告人胡某某饮酒后驾驶奥迪牌小型客车沿本市武侯区望江路行驶，行至望江公园后门处时，被民警临检挡获。经现场呼气酒精检测，呼气酒精含量为112mg/100ml，经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为124mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人胡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为124mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及驾车时间为深夜、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年八月十七日
书记员 张少岩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1273号
申请人牛学忠，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人陈迪，男，1991年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人牛学忠与被申请人陈迪房屋买卖合同纠纷一案，申请人牛学忠于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈迪名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧、首尔园项目用地南侧天佑家园房屋，并提供以申请人牛学忠名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈迪名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧、首尔园项目用地南侧天佑家园房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1273号之二
解除保全申请人：牛学忠,男，汉族，住三河市新集镇。
被申请人：陈迪，男，汉族，住山东省宁阳县。
解除保全申请人牛学忠与被申请人陈迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）冀1082民初1273号民事裁定书，查封被申请人陈迪名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧、首尔园项目用地南侧天佑家园A7#楼A7-1-1102号房屋。牛学忠于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，牛学忠申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈迪名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧、首尔园项目用地南侧天佑家园A7#楼A7-1-1102号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年三月十三日
书记员 田 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2608号
罪犯吴海霞，女，1977年11月14日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年9月15日作出（2014）山刑初字第00207号刑事判决，认定吴海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月27日至2017年3月26日止。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴海霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体�议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月18日，吴海霞、耿秀民、耿素艳、魏清秋、邹国林预谋后，驾车至焦作市一小区附近，以陈某某儿子有血光之灾为由，诈骗陈某某现金54000元。现赃款已退还被害人。该犯系主犯。2016年3月1日缴纳罚金5000元。
罪犯吴海霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海霞本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海霞减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月�日
书 记 员 王雅婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初128号
原告：谢峰，男，1973年8月19日出生，汉族。
委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。
被告：魏红波，男，37岁，汉族。
被告：庞静(被告魏红波之妻)，女，35岁，汉族。
原告谢峰与被告魏红波、庞静合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谢峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢峰提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取；由原告谢峰负担，退回原告谢峰400元。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 苗 洁
-1-
-1-