江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民一初字第841号
原告李云，女。
原告许义金，男。
原告的共同委托代理人吕国继，江西盛义律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，组织机构代码X0972606-X。
负责人陈明辉，该公司总经理。
委托代理人周洪洲，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人林国光，该公司总经理。
委托代理人李园园，该公司员工。
原告李云、许义金诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险义乌公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下至判决主文前简称“人保财险温州瓯海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员陈三女适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、许义金的共同委托代理人吕国继，被告ＸＸ、被告人保财险义乌公司的委托代理人周洪洲到庭参加诉讼，第三人人保财险温州瓯海公司及其委托代理人李园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李云、许义金诉称，2013年2月5日20时7分，被告ＸＸ驾驶浙G×××××号小型轿车由东向西方向行驶，途径沪昆高速公路518KM＋256M处时，车辆撞上高速公路中央隔离栅护栏后又撞上高速公路右侧路肩护栏，与此同时原告许义金驾驶的浙C×××××号小型轿车撞上浙G×××××号车后又撞上右侧路肩护栏导致浙C×××××号车起火燃烧，造成浙C×××××号车乘车人许梦婷（女，两个月）经抢救无效死亡，原告李云、许义金受伤，浙C×××××号车烧毁的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队认定：ＸＸ承担此次事故的同等责任，许义金承担此次事故的同等责任，乘车人许梦婷、李云不承担此次事故的责任。原告合理的损失为：1、受害人许梦婷死亡赔偿项目：丧葬费17,027.5元、抢救费8,230.61元、死亡赔偿金397,200元、精神损害抚慰金50,000元、亲属办理丧葬事宜支出的费用15,000元、尸检费1,600元、受害人许梦婷住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费2,000元；2、原告李云受伤赔偿项目：医疗费5,701.51元，误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费2,500元；3、许义金受伤及浙C×××××号车损赔偿项目：医疗费5,995元，许义金误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费2,500元，浙C×××××号车损鉴定费1,000元，浙C×××××号车损费70,000元，合计570,553.11元。现请求法院依法判令被告按照责任比例划分赔偿原告各项损失346,276.56元、第三人赔偿原告54,000元。诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
1、出生医学证明、身份证、户口本，证明受害人许梦婷系原告女儿，原告李云为云南省居民户，死亡赔偿金应适用城镇标准计算；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及经过，经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队认定：ＸＸ承担此次事故的同等责任，许义金承担此次事故的同等责任，乘车人许梦婷、李云不承担此次事故的责任。浙C×××××号车被烧毁的事实；
3、江西省儿童医院入院记录、死亡记录、尸检报告，证明受害人许梦婷受伤后被送往上饶平安医院抢救，因伤势严重随即转入江西省儿童医院治疗，因伤势过重抢救无效于2013年2月11日9时死亡；
4、上饶平安医院出院记录、疾病证明书，证明原告许义金、李云因交通事故受伤后在上饶平安医院的治疗以及伤势情况；
5、鉴定费发票，证明受害人许梦婷尸检费1,600元、浙C×××××号车辆鉴定费1,000元；
6、医疗费发票、用药清单，证明受害人许梦婷产生抢救费8,230.61元、李云产生医疗费5,701.51元、许义金产生医疗费5,995元；
7、上饶县消防大队出警证明一份，证明涉案事故燃烧导致浙C×××××号车烧毁的事实；
8、保险单，证明浙C×××××号车在第三人人保财险温州瓯海公司投保了车辆损失险以及车上人员座位险；浙G×××××号车在人保财险义乌公司投保交强险及商业第三者责任险，投保不计免赔率；
9、驾驶证、车辆登记信息、机动车信息查询结果单、二手车销售统一发票，证明原告许义金具备准驾资格，浙C×××××号为原告许义金所有以及该车购买价值；
10、交通费发票，证明原告为治疗以及办理许梦婷伤势所产生的交通费；
11、浙G×××××号车行驶证、驾驶证，证明浙G×××××车为被告ＸＸ所有，且具备准驾资格。
被告ＸＸ辩称，事故发生确实导致浙C×××××号车燃烧并烧毁，但其驾驶的车辆在被告人保财险义乌公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，投保不计免赔率险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险义乌公司辩称，原告的主体不适格，本次交通事故的事实无异议，但交警部门的认定错误，原告应承担主要责任。原告主张的赔偿标准过高以及计算依据错误，医疗费中应扣除非医保用药，死亡赔偿金应按照农村标准计算，车辆损失应扣除0.6%的折旧率，保险公司不承担鉴定费用以及诉讼费。
第三人人保财险温州瓯海公司书面辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，原告的损失扣除交强险部分在车损险及车上人员险按50%责任内予以赔付，医药费中应扣除非医保用药，车辆损失应扣除0.6%的折旧率，车辆损失同意赔付32,950元。本案的鉴定费及诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年2月5日20时7分，被告ＸＸ驾驶浙G×××××号小型轿车由东向西方向行驶，途径沪昆高速公路518KM＋256M处时，车辆撞上高速公路中央隔离栅护栏后又撞上高速公路右侧路肩护栏，与此同时原告许义金驾驶的浙C×××××号小型轿车撞上浙G×××××号车后又撞上右侧路肩护栏导致浙C×××××号车起火燃烧，造成浙C×××××号车乘车人许梦婷经抢救无效死亡，浙C×××××号车驾驶人许义金、乘车人李云、张孟才、邓世勇、邓世忠、浙G×××××号车驾驶人ＸＸ、乘车人董兴梅、叶静宜、王珍红、叶义、游金兰等十一人受伤，两车、两车车上物品及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队认定：ＸＸ承担此次事故的同等责任，许义金承担此次事故的同等责任，乘车人许梦婷、李云不承担此次事故的责任。事故发生后，原告李云被送往上饶平安医院治疗，住院2天，产生医疗费5,487.46元，因其女儿许梦婷在南昌抢救便在南昌大学第一附属医院治疗，产生医疗费214.05元；原告许义金被送往上饶平安医院治疗，住院3天，产生医疗费5,945.7元，2013年2月23日在温州市鹿城区人民医院复诊产生49.3元；受害人许梦婷送往上饶平安医院治疗，即被转院至江西省儿童医院治疗，于2013年2月11日9时死亡，产生抢救费8,076.61元。
另查明，受害人许梦婷于2012年12月3日3时43分在温州新民妇产科医院出生，其父母为原告李云、许义金，事故发生前未上户口，原告李云为云南省昆明市居民户。原告李云、许义金未办理结婚登记手续。浙C×××××号车辆所有人为原告许义金，购买日期为2012年9月11日，购买价格为7万元，该车在人保财险温州瓯海公司投保车辆损失险、车上人员责任险1万元每座，投保不计免赔率。浙G×××××号车所有人是被告ＸＸ，该车在人保财险义乌公司投保交强险及商业第三者责任险50万元投保不计免赔率。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据及质证意见相佐证，本院予以确认。
本院认为，本次事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队认定：ＸＸ承担此次事故的同等责任，许义金承担此次事故的同等责任，乘车人许梦婷、李云不承担此次事故的责任。该责任认定客观、公正，本院予以采信；对于被告人保财险义乌公司主张原告许义金应承担事故主要责任，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告人保财险义乌公司、第三人人保财险温州瓯海公司提出医疗费应扣除医保用药以外的部分，但未提交相关证据来证实其主张，本院不予支持。受害人许梦婷事故发生时为2个月大婴儿，未上户口，但其生母李云为云南省居民户，所以死亡赔偿金适用城镇标准计算更为适宜。根据原告的诉请和所提供的有效证据，本院可以确认原告的损失赔偿项目及金额如下：丧葬费按江西省二0一二年上一年度职工平均工资计算六个月，34,055元／年÷12×6=17,027.5元，死亡赔偿金原告主张按江西省2013年上一年度城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，即19,860元／年×20年=397,200元；受害人许梦婷抢救费用按上饶平安医院、江西省儿童医院的发票的金额予以确认，即8,076.61元；亲属处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费酌情认定5,000元；精神损害抚慰金50,000元符合法律规定，予以支持；结合受害人许梦婷的抢救时间及地点，原告主张住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费2,000元符合规定，予以支持；原告李云的医疗费按实际发生的5,701.51元计算；原告李云、许义金主张受伤期间的误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，根据原告李云、许义金的伤情及治疗情况，本院酌定原告李云、许义金误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2,500元；原告许义金的医疗费按实际发生的5,995元计算；浙C×××××号车损原告主张70,000元，但该价格为购买价值，并不能证明事故发生时的价值，因此，人保财险义乌公司、人保财险温州瓯海公司主张按0.6%折旧率扣除计算本院予以支持，即浙C×××××号车辆损失为67,900元；交警部门为了查明事故原因以及事实所产生的1,000元车辆鉴定费、1,600元尸检费属于直接损失，应属保险理赔范围内。故原告上述合理损失合计为564,000.62元应当由人保财险义乌公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此人保财险义乌公司直接向原告赔偿保险金。原告的合理损失564,000.62元由人保财险义乌公司在交强险限额范围内赔偿122,000元，其余442,000.62元按同等责任承担50%民事赔偿。为此，由人保财险义乌公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告50%即221,000.31元，其余50%即221,000.31元由原告自负；第三人人保温州瓯海公司在车损险限额内赔偿原告32,950元，在车上人员责任险限额内赔偿原告14,886.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告李云、许义金122,000元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李云、许义金221,000.31元，合计343,000.31元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在商业险车上人员责任险限额范围内赔偿原告李云、许义金14,886.56元、车辆损失险赔偿原告李云、许义金32,950元，合计47,836.56元；
以上款项在判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李云、许义金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,860元，减半收取3,430元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 陈三女
二〇一三年五月八日
书记员 林 芳