成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8262号
原告张波，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省江油市大堰乡泉水村*组。
委托代理人潘胜军，四川润方律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
原告张波诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）保险纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人潘胜军、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告于2013年3月自案外人周先成处购买二手车辆，周先成为该车在被告处投保交强险和商业三者险，保险期间至2014年2月22日止，2013年4月1日经被告批准，将周先成投保的交强险、商业三者险（50万元不计免赔）转给原告张波，并在保单上批注：自2013年4月2日0时起保险单项下被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“周先成”变更为“张波”，使用性质由“非营业”变更为“营业”，车牌号由“川A21D**”变更为“川A3GP**”等，其他保单所载条件不变，原告补缴了交强险保费407.63元和商业保险费2162.9元。2013年8月31日，原告所雇佣司机李明奇驾驶投保车辆在泸州市纳溪区境内撞死屈明奎，事后认定李明奇负全责。屈明奎之母李志芬起诉原告及被告，共索赔255591.23元。该交通事故责任纠纷一审中，原告与被告对赔偿总额无异议，但对扣除交强险后商业三者险的理赔部分（共计132771元）原被告双方有争议，被告认为驾驶员李明奇驾驶证超出6天未审验，属于保险合同上的免责条款，因此该商业三者险不予理赔。原告认为李明奇即使超出6天未审证不属于无证驾驶，理应理赔；同时被告未就该免责条款对原告进行必要提示及说明，该条款对原告无效，商业三者险理应理赔。被告向法庭提交所谓周先成签名的保险合同，认为已经尽到提示及说明义务。正是凭借这一证据，法院判决原告承担超出交强险的赔偿金，被告不理赔。原告认为被告提交的保险合同中周先成的签名系伪造，因此上诉至泸州市中级人民法院。经泸州市中级人民法院调查取证，周先成到庭作证证明该证据系伪造，同时庭审中经合议庭调查，该保险公司员工廖燕在庭审中承认该签名系她代周先成签署。后泸州市中级人民法院作出民事裁定书认为遗漏当事人裁定发回纳溪区人民法院重审。纳溪区人民法院在重审中追加周先成为第三人，审理后认定被告未尽到提示义务判决被告承担商业三者险理赔责任。被告不服上诉，泸州市中级人民法院维持原判。在上述法定程序中，原告均要求法庭一并处理原告为查明本案事实所支出的必要合理费用，包括律师费、差旅费、证人补贴费用等，法庭均未处理；同时，在查明被告提交的周先成签名的保险合同系伪造证据后，原告亦多次要求法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条对被告违法行为进行处罚，但法院均未依法回应。原告聘请律师代理该案，前后支出律师费42000元，差旅费9000元（前后开庭9次，前两次原告派人送律师到泸州，后与律师协商按每次差旅费1000元计算，事实上来回油费600元左右，高速公路收费300元左右，住宿费和伙食费加起来不止300元，同时还包括原告本人几次到庭的差旅费用，包括为证人周先成垫付的差旅费），证人误工补贴1000元，共计支出52000元。原告认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，该费用系为查明本案案情的必要合理费用，更何况原告的支出是因为被告提交的虚假证据而导致的，因此应该在商业三者险范围内理赔。同时，事故发生后原告为屈明奎垫付的500元医药费，在庭审中也查明系事实，判决书中也有说明，也应在商业三者险内理赔。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告支出的律师费42000元，差旅费9000元，证人补贴1000元，垫付医疗费500元，共计人民币52000元。
被告平安财险锦城支公司辩称，原告主张的诉讼请求无事实依据和法律依据，且本案属于合同纠纷，双方的合同中并没有约定上述费用应当由保险公司承担，因此，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，张波于2013年3月自案外人周先成处购买二手车，因周先成为该车在平安财险锦城支公司处投保交强险和商业三者险，2013年4月1日经平安财险锦城支公司批准，将周先成投保的交强险、商业三者险（50万元不计免赔）转给张波，并在保单上进行了相关批注，张波补缴了交强险保费407.63元和商业保险费2162.9元。中国平安机动车辆保险条款（2009版，四川专业）第二章车辆损失险保险责任第一条第（四）款约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰限、崖崩等造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。
2013年8月31日，张波所雇佣司机李明奇驾驶投保车辆在泸州市纳溪区境内发生交通事故，导致案外人屈明奎死亡。2014年1月，屈明奎之母李志芬以道路交通事故责任纠纷一案，对张波和平安财险锦城支公司提起诉讼，张波委托潘胜军律师为其委托代理人参加诉讼，在该次诉讼中，张波要求平安财险锦城支公司承担律师费12000元。平安财险锦城支公司辩称因驾驶员李明奇驾驶证已过有效期，故平安财险锦城支公司仅在交强险范围内承担责任。四川省泸州市纳溪区人民法院作出（2014）纳溪民初字第25号民事判决，判决对屈明奎死亡的损失253271元，平安财险锦城支公司在交强险范围内承担120000元，张波承担133271元。宣判后，张波不服，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院审理中，通知周先成作为证人出庭作证，经开庭审理后，四川省泸州市中级人民法院以原审判决遗漏当事人为由，将该案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。四川省泸州市纳溪区人民法院受理后，追加周先成为该案第三人，并作出（2014）纳溪民初字第2287号民事判决，认为平安财险锦城支公司所提供保险条款责任免除栏签字非周先成本人所签，平安财险锦城支公司未举证证明已就保险条款责任免除对周先成履行了提示义务，故平安财险锦城支公司应在商业三者险范围内对第三者损失承担赔偿责任，遂判决：原告（李志芬）因其子屈明奎交通事故死亡造成的损失253271元，扣除平安财险锦城支公司已支付屈明奎的医疗费10000元和张波已垫付屈明奎的医疗费500元后，由平安财险锦城支公司在交通事故强制保险以及商业三者险限额内直接向原告支付242771元。平安财险锦城支公司不服该判决，提起上诉。四川省泸州市中级人民法院经审理后，作出（2015）泸民终字第377号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年9月18日，四川润方律师事务所向张波出具金额为42000元增值税发票1张。
2015年9月28日，平安财险锦城支公司向张波出具《机动车辆保险理赔告知书》1份，称经公司审核，其中垫付的500元医疗费需提供医疗费相关资料正常赔付，其余损失均不属于保险责任，不能予以赔付。
以上事实有保险合同、《机动车辆保险理赔告知书》、通知书、传票、裁定书、判决书、发票、开庭笔录等证据在案佐证。
审理中，张波提供金额为2131元的发票、车票，欲证明张波及律师参与诉讼所花费的差旅费。张波要求平安财险锦城支公司承担证人作证费用1000元，但未向本院提交证据，并称证人未收取该费用。
本院认为，张波向平安财险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，双方建立了保险合同关系，在保险期间，张波因道路交通事故给第三者造成损失，平安财险锦城支公司应在交强险和商业三者险（50万元不计免赔）范围内承担保险责任。在已经生效民事判决中，对张波向伤者垫付的500元的医疗费已确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”之规定，平安财险锦城支公司应在商业三者险范围内向张波支付其垫付的医疗费500元。按双方约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰限、崖崩等造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。张波所聘请的驾驶人员发生交通事故造成案外人死亡并承担事故的全部责任，因未对案外人进行赔偿而被起诉至法院，张波是否聘请律师参与诉讼是其自愿原则，其请求平安财险锦城支公司支付律师费42000元和差旅费9000元，不属于平安财险锦城支公司商业三者险保险责任的范畴，双方亦没有对律师费和应诉费的承担进行约定，故对张波的以上两项诉讼请求，本院不予支持。为查清案涉保险合同相关签名是否为周先成所签，张波申请周先成作为证人在四川省泸州市中级人民法院到庭作证，证人周先成到庭作证而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，应由平安财险锦城支公司负担，但因张波未提供证据证明其已向周先成支付，且张波亦陈述周先成未收取该笔费用，故现张波请求平安财险锦城支公司支付证人补贴1000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告张波支付保险金500元；
二、驳回原告张波本案其余的诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元，由原告负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担156元（此款原告张波已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告张波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯丹