云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1161号
原告李光文。
委托代理人朱仕华，祥云县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊加华。
委托代理人吕胜华，大专文化，代理权限为特别授权代理。
被告曹秉俊。
被告陈顺华。
原告李光文诉被告熊加华、曹秉俊、陈顺华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光文及其委托代理人朱仕华、被告熊加华及其委托代理人吕胜华、被告曹秉俊、被告陈顺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，熊加华是从事建筑的个体老板，曹秉俊也是从事建筑业的个体老板。曹秉俊承包了陈顺华家在祥城城南建筑的民房工程后，将部分工程分包给熊加华。从2015年1月2日起，被告熊加华雇佣原告李光文从事其安排的工作。2015年1月29日，熊加华带领并安排原告李光文等人为陈顺华家建筑的房屋搭架，架高6米，李光文在搭架时被高压电击伤。被电击伤后，被告熊加华等人将李光文送到祥云县人民医院抢救，期间，曹秉俊看望过李光文。住院16天后转大理学院附属医院治疗，医院诊断为：1、电击伤；2、四肢多处电烧伤2%；3、右跟腱挛缩；4、心律失常；5、左侧第10肋骨线性骨折，经四次植皮手术治疗。伤情好转出院后，经鉴定：1、后续治疗费用为7500元；2、误工期、护理期和营养期均为120天。熊加华雇佣原告李光文从事其安排的劳务活动，李光文在劳务活动中受伤，熊加华应该承担赔偿责任。陈顺华和曹秉俊知道或者应该知道熊加华没有建筑施工许可证，却违法发包、分包或转包工程，支持或者默许、纵容熊加华组织人员施工，对李光文的受伤，应当与雇主承担连带赔偿责任。李光文从事的是高空搭架作业，而且作业环境中有高压线路，是高度危险作业，建筑房屋的所有者或发包人、承包人、分包或转包人依法应提供保障安全作业的环境，保障劳动的条件，而三被告却没有履行上述职责，作为提供劳务者的原告在受到伤害过程中没有任何过错。为此，三被告应承担全部赔偿责任。诉至法院请求判令由三被告共同赔偿原告医疗费44369.28元、误工费13988.31元（177天×79.03元∕天）、护理费13988.31元（177天×79.03元∕天）、交通费2000元、住宿费8o0元、住院伙食补助费285o元（57天×50元∕天）、营养费5310元（177天×30元∕天）、后续治疗费7500元、鉴定费31oo元，合计人民币93905.9元；诉讼费用由被告承担。
被告熊加华辩称，李光文于2015年1月2日起与答辩人做房屋建筑搭架工作，于2o15年1月29日因违反操作规程，被电击伤，及时送医院治疗属实。原告所提出的责任问题：1、李光文与答辩人做搭架工是事实，他多次打电话来找答辩人，要与答辩人做活。答辩人口头交代要注意安全，安全自负，原告同意并让答辩人放心，答辩人才同意其一起做搭架工作，并不是他说的雇佣。答辩人不应该负主要责任，而是李光文应该承担主要责任。2、答辩人是与施工方曹秉俊做工，没有签订施工合同，答辩人只能负次要责任。3、李光文在做工过程中是师傅工，明知道有高压电，不集中精力，看人讨媳妇分心，违反操作规程造成电击受伤，李光文应该负主要责任。4、在李光文治疗过程中，答辩人付过李光文医疗费用22247、68元。李光文诉请过高，车费、鉴定费、住宿费只能以实际产生的为准，治疗所需外的费用不认可；误工费、护理费、营养费只能以住院期间计算。房屋建筑人陈顺华建六层高层建筑没有提供安全施工设备，没有处理过高压电，应当由陈顺华承担部分责任。综上，本案责任划分比例为，李光文负百分之三十，建筑老板曹秉俊负百分之四十，陈顺华负百分之十五，熊加华负百分之十五。
被告曹秉俊辩称，李光文和答辩人没有直接关系，答辩人不认识李光文。答辩人以包工不包料的方式承包了陈顺华户除装修外的全部六层半框架结构房屋的建盖，其中答辩人又将房屋外围搭架工程承包给熊加华。原告诉请的各项费用，合理合法的答辩人可以按照法律规定承担连带赔偿责任。
被告陈顺华辩称，答辩人把六层半的房屋以包工不包料的方式承包给曹秉俊。答辩人只认曹秉俊，其他人和答辩人没有关系。答辩人在本案中没有责任。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：a1、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件四页，证明原告基本情况；a2、祥云县人民医院入院证、诊断证明、出院记录、病案材料共二十九页，证明原告第一次住院治疗伤情及治疗情况；a3、医疗费发票及明细表共五页，证明原告第一次住院开支医疗费8687.68元；a4、大理学院附属医院病情证明、入院、出院诊断证明及病案材料共二十四页，证明原告第二次住院治疗伤情及治疗情况；a5、医疗费发票及费用清单、病情证明书及医疗发票共九页（其中医疗发票二十一张），证明原告第二次住院治疗开支医疗费31053.39元；a6、祥云县人民医院入院证明、出院证明及病案材料共十页，证明原告第三次住院治疗伤情及治疗情况；a7、医疗费发票及明细表共四页，证明原告第三次住院治疗开支费用4628.21元；a8、交通费发票四十三张，证明原告开支的部分交通费情况；a9、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费为7500元，误工期、护理期和营养期均为120天；a10、鉴定费发票一份，证明原告开支鉴定费3100元；a11、照片五张，证明高空外墙搭架作业与高压电线相隔距离过于接近，现高压电线已经进行了安全防范处理。
被告熊加华向法庭提交如下证据：b1、收条三份，服务卡一份，证实被告付款情况；b2、证人张某某证言，证明证人以往跟熊加华做活时，熊加华都会嘱咐安全问题。
被告曹秉俊、陈顺华未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告熊加华对a1无异议；对a2中病案材料中的护理记录有异议，认为记录的入院时间和事发实际不相符，事发时间是1月29日15时55分，对其余没有异议；对a3无异议；对a4无异议，补充说明附属医院病情证明医嘱加强营养的时间是一个月，原告诉请为六个月，被告只认可一个月；对a5、a6、a7无异议；对a8中的发票只能根据原告治疗情况需要认定；对a9有异议，后续治疗费过高，应该为三千元，误工期、护理期、营养期只能按住院天数计算；对a10、a11无异议。被告曹秉俊、陈顺华质证意见同被告熊加华质证意见。
原告对b1无异议；对b2认为证人证言与本案不具有关联性。被告曹秉俊、陈顺华对b1、b2均无异议。
本院审查认为，证据a1至a7、a11、b1来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据a8交通费本院根据原告治疗及鉴定情况认定。证据a9、a10中鉴定伤残等级及后续治疗费部分来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；鉴定误工期、护理期、营养期的部分，不符合法律规定，该部分本院不予确认，具体天数本院根据住院及医嘱情况确定。证据b2与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告陈顺华将其位于祥城镇通达街的六层半房屋的建盖工程以包工不包料的形式发包给无建筑施工资质的被告曹秉俊，曹秉俊又将其中房屋外围的搭架工程分包给无建筑施工资质及安全生产条件的被告熊加华，后熊加华雇佣原告做活。2015年1月29日，原告李光文在为被告陈顺华家二层房屋搭架过程中（当时架高6米），其所持六米杆不慎与被告陈顺华家房屋旁边的高压电线触碰，李光文被高压电击伤。伤后李光文被送到祥云县人民医院医治，经诊断为：1、电击伤；2、双手、双下肢ⅲ度电烧伤，面积约2%；3、窦性心动过缓；4、左侧第10肋骨折并少量胸腔积液。住院治疗15天（2015年1月29日至2015年2月13日），支出医疗费人民币8687.68元。县医院建议转上级医院行局部植皮手术，后原告转至大理学院附属医院治疗，诊断为：1、电击伤；2、四肢多处电烧伤ⅲ度2%。期间经四次植皮手术，住院治疗28天（2015年2月13日至2015年3月13日），支出医疗费人民币31053.39元。出院医嘱：1、加强营养，3月内避免重体力劳动；2、左大腿创面必要时再次入院手术治疗；3、一周后复查，不适随诊等并建议院外进一步促愈合治疗。后原告因电灼伤后右裸关节活动受限2月余再次到祥云县人民医院医治，经诊断为：1、右跟腱挛缩；2、心律失常。住院治疗14天（2015年4月13日至2015年4月27日），支出医疗费人民币4628.21元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告未达伤残，尚需后续治疗费人民币7000至7500元，为此开支鉴定费人民币1300元。原告为医治伤情开支部分交通费。
原告伤后被告熊加华支付过原告人民币22227.68元。
本院认为，被告陈顺华将其六层半房屋的建盖工程以包工不包料的形式发包给无建筑施工资质的被告曹秉俊建盖，双方成立的是建设工程施工合同关系。曹秉俊承包上述工程后将房屋外围的搭架工程分包给无建筑施工资质及安全生产条件的被告熊加华，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条禁止将工程肢解分包以及禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人的规定，其分包行为无效，被告曹秉俊应视为雇主，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告熊加华接受分包工程后雇请原告为其做工，熊加华与原告也属雇主与雇员关系。根据雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的法律规定，被告曹秉俊、熊加华应对原告的损害承担赔偿责任。原告系成年人，在搭架过程中未谨慎注意，以致与高压电线触碰，自身存在过错。根据当事人的责任大小，本案由原告自行承担10％的责任，被告熊加华承担50％的责任，被告曹秉俊承担40％的赔偿责任。陈顺华建盖六层房屋，属高层建筑，应该按照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，将建筑工程发包给有相应建筑资质的公司。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告陈顺华应当与曹秉俊、熊加华承担连带赔偿责任，被告曹秉俊、熊加华相互承担连带赔偿责任。
原告的损失为：1、医疗费人民币44369.28元；2、护理费人民币4504.14元（57天×79.02元∕天）；3、误工费人民币4504.14元（57天×79.02元∕天）；4、住院伙食补助费人民币2850元（57天×50元∕天）；5、营养费人民币1140元（57天×20元∕天）；6、交通费根据原告治疗及鉴定的实际认定为人民币1000元，7、后续治疗费人民币7250元；8、鉴定费人民币1300元；上述合计人民币66917.56元。
按照上述赔偿比例，被告熊加华赔偿原告人民币33458.78元（66917.56元×50％），扣除熊加华已支付的人民币22227.68元，尚应赔偿原告人民币11231.10元；被告曹秉俊赔偿原告人民币26767.02元（66917.56元×40％）；原告自行承担人民币6691.76元（66917.56元×10％）。原告要求被告赔偿住宿费的诉请，依照法律规定，因客观原因不能住院，实际发生的才予赔偿，因原告已在附属医院住院治疗同时原告亦未举证证实住宿支出情况，故该诉请本院不予支持。综上，案经调解，双方不能达成协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊加华于本判决生效后五日内赔偿原告李光文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计人民币66917.56元的50％，即33458.78元，扣除熊加华已支付的22227.68元，尚应赔偿原告人民币11231.10元。
二、被告曹秉俊于本判决生效后五日内赔偿原告李光文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币66917.56元的40％，即26767.02元。
三、被告熊加华、曹秉俊相互承担连带赔偿责任。
四、被告陈顺华对一、二项义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李光文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元（缓交），由原告李光文承担94元，被告熊加华承担469.50元，被告曹秉俊承担375.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨启雪