wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初216号
原告董怀友，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告曹大勇，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人于富舜，该公司经理。
委托代理人王会博，该公司职工。
原告董怀友与被告曹大勇、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙，被告曹大勇，被告永安保险公司委托代理人王会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀友诉称，2015年4月25日17时30分许，被告曹大勇驾驶鲁G×××××号小型货车，沿澎花路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶原告董怀友驾驶的电动三轮车相撞，至原告董怀友受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹大勇承担事故的主要责任，原告董怀友负事故次要责任。经查，鲁G×××××号小型货车登记车主为被告曹大勇，该车在永安保险公司投保交强险一份。特诉诸法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计13369.61元，诉讼费用由被告承担。
被告曹大勇辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，鲁G×××××号小型货车的登记车主与实际车主均为曹大勇本人，该车在被告永安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、清障费、评估费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月25日17时30分许，被告曹大勇驾驶鲁G×××××号小型货车沿澎花路由东向西行驶至彭花路景芝镇北林村路口处时，与由北向南行驶的董怀友驾驶的电动三轮车相撞，致董怀友受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，曹大勇负事故的同等责任，董怀友负事故的次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费6502.35元、放射费273元、急诊挂号费7元，共计6782.35元。安丘市人民医院出具诊断证明书，董怀友出院后需注意休息一个月。
另查明，原告董怀友系安丘市临浯镇北林村村民。
原告董怀友驾驶的电动三轮车的所有人为原告本人，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为1800元。为此，原告支出评估费160元。
庭审中，被告曹大勇、被告永安保险公司对原告电动三轮车的价格评估报告提出异议，辩解数额过高，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
再查明，鲁G×××××号小型货车实际车主、登记车主均为被告曹大勇，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交通事故发生于保险期间。
2016年1月6日，原告以曹大勇、永安保险公司为被告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失包括：医疗费6782.35元、误工费2283.54元（54.37元/天X42天）、护理费960.72元（80.06元/天X12天）、住院伙食补助费360元（30元/天X12天）、车损1800元、评估费160元、清障费510元、交通费500元、复印费13元，共计13369.61元，要求被告永安保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分，由被告曹大勇按损失数额的90%承担赔偿责任。对原告主张医疗费6782.35元、误工费2283.54元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、清障费510元、评估费160元、复印费13元，经质证，二被告均无异议，本院直接予以确认；对原告主张的车损1800元，二被告虽均提出异议，但未提供反驳证据，亦未在本院给定的期限内提交书面重新评估申请，对该损失本院予以确认；对原告主张的交通费500元，原告未提供票据，二被告认为过高，但确系必要的实际支出，本院酌定为150元。
原告住院期间，被告曹大勇为其垫付医药费3000元。原告同意在保险公司赔偿后返还。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊收据、安丘市人民医院诊断证明书、复印费收据、清障费票据、护理人员身份证复印件、价格评估报告、评估费收据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告曹大勇驾驶机动车与原告董怀友驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告董怀友受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹大勇承担事故的主要责任，董怀友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费6782.35元、误工费2283.54元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、清障费510元、评估费160元、复印费13元、车损1800元、交通费150元，共计13019.61元。
综上，本案中原告因交通事故而造成的合理经济损失共计13019.61元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失13019.61元，因鲁G×××××号小型货车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6782.35元、误工费2283.54元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、车损1800元、清障费200元、交通费150元，共计12536.61元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失清障费310元（510元-200元）、评估费160元、复印费13元，共计483元，应由被告曹大勇按其在事故中的过错承担80%的赔偿责任。计款386元。
被告曹大勇要求原告董怀友返还其垫付的医疗费3000元，原告对此无异议，该主张不违反法律，且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告董怀友12536.61元；
二、被告曹大勇赔偿原告董怀友经济损失386元；
三、原告董怀友返还被告曹大勇垫付的医疗费3000元；
四、驳回原告董怀友的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告董怀友负担7元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年四月十一日
书记员 李振兴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0360号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告孙维胜。
被告孙开权。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告孙维胜、孙开权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人陈勇，被告孙开权到庭参加诉讼，被告孙维胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年4月23日，被告孙维胜向贷款人淮安农商行蒋集支行借款30000元，约定借款到期日为2013年4月16日，约定借款年利率14.432%。被告孙开权为被告孙维胜的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告孙维胜的该笔贷款到期后，两被告均未能依约偿还借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告孙维胜偿还原告淮安农商行借款本金30000元及同期利息；2、被告孙开权承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告孙维胜未作答辩。
被告孙开权辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告孙开权亦同意承担连带还款责任。
经审理查明：2012年4月23日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告孙维胜（借款人），被告孙开权（担保人）订立最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告孙开权自愿为被告孙维胜自2012年4月20日起至2013年4月16日止，在贷款人淮安农商行蒋集支行处的办理的最高本金余额不超过30000元的贷款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告孙维胜未能按照约定的期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行蒋集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告孙维胜发放贷款30000元，约定借款期限从2012年4月23日起至2013年4月16日，约定借款年利率14.432%，按季度结息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告孙维胜发放贷款后，被告孙维胜已偿还利息10.37元，其余借款本息均未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年4月23日起至2013年4月16日止的利息以30000元为本金按年利率14.432%计算；2013年4月17日起至实际给付之日的利息以30000元为本金按年利率14.432%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告孙维胜、孙开权之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告孙维胜在约定的期间内向贷款人淮安农商行蒋集支行借款30000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告孙维胜之间的借款合同关系及其与被告孙开权之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼，要求两被告承担相应的还款责任。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告孙维胜发放贷款后，被告孙维胜仅归还部分借款利息，其余借款本息均未按期归还。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告孙维胜未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2013年4月17日起按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告孙维胜应偿还原告淮安农商行借款本金30000元及利息（2012年4月23日起至2013年4月16日止的利息以30000元为本金按年利率14.432%计算；2013年4月17日起至实际给付之日的利息以30000元为本金按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的10.37元利息予以扣除）。
被告孙开权作为连带责任保证人，保证范围包括被告孙维胜应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告孙开权承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙维胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维胜于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2012年4月23日起至2013年4月16日止的利息以30000元为本金按年利率14.432%计算；2013年4月17日起至实际给付之日的利息以30000元为本金按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的10.37元利息予以扣除）；
二、被告孙开权就被告孙维胜的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。该笔款项已由原告预缴，两被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第617号
原告肖全明。
被告曹光连。
原告肖全明诉被告曹光连民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，现已审理终结。
原告肖全明诉称：被告曹光连以做煤炭生意要钱交税为由，于2009年元月21日向原告借款16万元，约定月息3%。2012年3月24日，被告以与韩国合伙的一个项目需要投入为由，再次向原告借款60万元，约定借期一个星期。而被告至今未归还本金亦未支付利息。为此，诉至法院要求被告归还借款本金27万元。
在本案审理过程中，曹光连行等人因涉嫌非法集资，政府已经成立专门工作组进行处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖全明对被告曹光连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年十月九日
书记员 彭建魏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3662号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
委托代理人吴云山、张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告肖霞，女，汉族，1970年10月6日出生。
被告王金红，女，汉族，1972年11月14日出生。
被告李端，女，汉族，1972年11月21日出生。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农村信用社）与被告肖霞、王金红及李端借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农村信用社的委托代理人吴云山、张凤君到庭参加诉讼，被告肖霞、王金红及李端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驿城区农村信用社诉称，被告肖霞因购房需要资金于2009年12月19日从原告驻马店市驿城区农村信用合作联社处借款9万元整，借款合同约定贷款期限为36个月，自2009年12月19日至2012年12月19日，原告驻马店市驿城区农村信用合同联社按合同约定发放了贷款。并且该笔贷款经过原保证人即被告王金红、被告李端承诺提供保证。2012年10月12日被告肖霞偿还了10900元后，但剩余本金及利息并未按照合同约定归还。原告向被告催收该笔贷款但被告肖霞一直未偿还。现原告请求被告肖霞、王金红及李端立即偿还借款79100元及利息，被告王金红及李端承担保证责任。
被告肖霞未到庭，未提交答辩状。
被告王金红未到庭，未提交答辩状。
被告李端未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月12日，被告肖霞提供贷款申请书、身份证复印件，并提供担保人王金红及李端的身份证复印件、单位证明和担保书，原告经审查符合贷款条件，当天给予批准。2009年12月19日原告与被告肖霞、王金红及李端签订保证担保借款合同，约定借款用途为购房，借款金额为90000元，借款期限为自2009年12月19日至2012年12月19日止，贷款利率为4.725‰，保证人王金红及李端对借款人肖霞的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2009年12月19日，原告如约向借款人肖霞发放贷款90000元。另查明，贷款发放后，被告肖霞于2012年10月12日归还本金1.09万元，还有本金7.91万元资金未归还，另被告肖霞的利息归还到2013年6月20日，余额至今未归还成讼。
还查明，原告驿城区农村信用合作联社起诉的被告李端，经去该人身份证信息所在地调查核实，当地居委会和社区民警公安办案系统均查无此人。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驿城区农信社与被告肖霞、王金红签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告肖霞未能按照约定返还借款，原告驿城区农信社依据保证担保借款合同要求被告肖霞、王金红返还借款、利息的请求符合合同约定，依法应予支持。但经法院调查核实，原告驿城区农村信用社未能提供所起诉的被告李端的准确的户籍所在地或经常居住地的地址，根据相关法律规定，原告起诉被告李端不符合法律规定的起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告肖霞于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款79100元及利息（利息从2013年6月21日计至判决确定的履行期限届满止，利率按双方合同的约定计算），被告王金红承担连带责任。
二、驳回原告驻马店市驿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告肖霞与被告王金红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第3662号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。委托代理人吴云山、张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告肖霞，女，汉族，1970年10月6日出生，住驻马店市驿城区。被告王金红，女，汉族，1972年11月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告李端，女，汉族，1972年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农村信用社）与被告肖霞、王金红及李端借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农村信用社的委托代理人吴云山、张凤君到庭参加诉讼，被告肖霞、王金红及李端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驿城区农村信用社诉称，被告肖霞因购房需要资金于2009年12月19日从原告驻马店市驿城区农村信用合作联社处借款9万元整，借款合同约定贷款期限为36个月，自2009年12月19日至2012年12月19日，原告驻马店市驿城区农村信用合同联社按合同约定发放了贷款。并且该笔贷款经过原保证人即被告王金红、被告李端承诺提供保证。2012年10月12日被告肖霞偿还了10900元后，但剩余本金及利息并未按照合同约定归还。原告向被告催收该笔贷款但被告肖霞一直未偿还。现原告请求被告肖霞、王金红及李端立即偿还借款79100元及利息，被告王金红及李端承担保证责任。被告肖霞未到庭，未提交答辩状。被告王金红未到庭，未提交答辩状。被告李端未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2009年12月12日，被告肖霞提供贷款申请书、身份证复印件，并提供担保人王金红及李端的身份证复印件、单位证明和担保书，原告经审查符合贷款条件，当天给予批准。2009年12月19日原告与被告肖霞、王金红及李端签订保证担保借款合同，约定借款用途为购房，借款金额为90000元，借款期限为自2009年12月19日至2012年12月19日止，贷款利率为4.725‰，保证人王金红及李端对借款人肖霞的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2009年12月19日，原告如约向借款人肖霞发放贷款90000元。另查明，贷款发放后，被告肖霞于2012年10月12日归还本金1.09万元，还有本金7.91万元资金未归还，另被告肖霞的利息归还到2013年6月20日，余额至今未归还成讼。还查明，原告驿城区农村信用合作联社起诉的被告李端，经去该人身份证信息所在地调查核实，当地居委会和社�民警公安办案系统均查无此人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驿城区农信社与被告肖霞、王金红签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告肖霞未能按照约定返还借款，原告驿城区农信社依据保证担保借款合同要求被告肖霞、王金红返还借款、利息的请求符合合同约定，依法应予支持。但经法院调查核实，原告驿城区农村信用社未能提供所起诉的被告李端的准确的户籍所在地或经常居住地的地址，根据相关法律规定，原告起诉被告李端不符合法律规定的起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告肖霞于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款79100元及利息（利息从2013年6月21日计至判决确定的履行期限届满止，利率按双方合同的约定计算），被告王金红承担连带责任。二、驳回原告驻马店市驿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告肖霞与被告王金红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方代理审判员 康 兵人民陪审员 袁文青二〇一五年五月八日书 记 员 罗楚君
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第356号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，系福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人徐德江，男，汉族，住沙县。
被执行人徐寿仔，男，汉族，住沙县。
被执行人邓金玉，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德江、徐寿仔、邓金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金480000元、利息38866.91元、代垫受理费8989元、公告费600元及判决所确定的利息。在执行过程期间，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第591号
原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。
代表人：富晓建。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：郭春阳。
被告：陈建玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平湖支行与被告郭春阳、陈建玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平湖支行于2015年6月23日以与被告郭春阳、陈建玲达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司平湖支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
本案受理费8994元，减半收取4497元，由原告负担。
审判员 徐金平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈清廉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更232号
罪犯彭荣，男，1976年1月4日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）朔刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人彭荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯彭荣在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯彭荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初809号
原告陈掌风。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告鄱阳县现代科技园发展有限公司，住所地江西省鄱阳县芦田产业基地。
法定代表人胡鸿斌，公司总经理。
原告陈掌风诉被告鄱阳县现代科技园发展有限公司（以下简称现代科技园）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈掌风委托代理人毕雪平到庭参加了诉讼，被告现代科技园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈掌风诉称，被告现代科技园法定代表人胡鸿斌通过他人介绍与原告认识。2015年2月，被告以公司资金周转困难为由向原告借款。2015年2月3日，原告付给被告法定代表人胡鸿斌现金52500元。2015年2月4日按胡鸿斌意见，原告将447500元转账给陈海民，随后被告向原告出具50万元的借条，约定借期3个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果。诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款50万元及相应利息；2、本案的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、借条一张，证明被告向原告借款50万元。
2、汇款凭证一张，证明原告打款事实。
原告提供的上述证据，被告质证意见：1号证据借款是被告出具的，但钱是给了陈海民，被告没有得钱；2号证据，钱是打到陈海民账上，钱没有给被告。
被告现代科技园辩称，被告不欠原告的钱，被告没有借和收到这个钱；借条是被告打的，但没得到钱，可以查被告的银行流水，被告不应偿还这笔钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告现代科技园法定代表人胡鸿斌向原告陈掌风出具借条，借条内容为：今借到陈掌风人民币50万元整，借期三个月。被告现代科技园在借条上加盖了印章，被告现代科技园法定代表人胡鸿斌也在借条上签名并捺印。案外人陈海民以担保人身份也在借条上签名，并加盖了江西鸿奔投资管理有限公司印章。2015年2月4日，原告陈掌风向陈海民账上打款447500元。借款到期后，原告陈掌风向被告催还借款，被告至今未还。原告陈掌风向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，被告现代科技园法定代表人胡鸿斌是江西鸿奔投资管理有限公司的出资人，陈海民为江西鸿奔投资管理有限公司董事长。
本院认为，被告向原告借款50万元是事实，有被告向原告出具的借条为据，同时还有原告向陈海民打款凭证佐证。被告应该知道向他人出具借据法律后果。陈海民是被告的担保人，至于陈海民是否将借款转给被告，不影响借贷关系的成立，被告的抗辩不成立。因此，对原告要求被告偿还借款50万元的诉请，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款期限为三个月，原告要求被告支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄱阳县现代科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈掌风借款人民币50万元并支付利息（利息自2015年5月4日起算至还款之日止，按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告鄱阳县现代科技园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐青华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执159号
申请人江油市建工塑料制品有限公司，住所地：四川省江油市工业园区东区（中小企业园B区）。
法定代表人：刘双全，董事长。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地：四川省射洪县柳树镇百战垭村。
法定代表人：童家禄，董事长。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初4345号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人射洪佳禄水泥有限公司的银行存款1，427，143.80元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费8822元，保全费用5000元，执行费16810元，合计30632元一并从被执行人射洪佳禄水泥有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月十三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执159号之一
申请人江油市建工塑料制品有限公司，住所地：四川省江油市工业园区东区（中小企业园B区）。
法定代表人：刘双全，董事长。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地：四川省射洪县柳树镇百战垭村。
法定代表人：童家禄，董事长。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初4345号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失�被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下车辆属于抵押财产，暂不宜处置。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为1，427，143.80元元，诉讼费、保全费13822元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初4345号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执159号
申请执行人曾延发，男，汉族，生于1962年4月13日，江油市人。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司，地址：江油市花园路北段一号。
法定代表人：胡世贵。董事长。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3676号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限公司的银行存款26421元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费296元一并从被执行人四川汇元经贸产业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月十三日
书记员 鞠 萍
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初113号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人廖韶梅，女，1971年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2016年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，12月23日被依法逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
辩护人郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人廖韶梅犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人廖韶梅及其辩护人郁有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日16时许，被告人廖韶梅和其前夫刘某（另案处理）在廖韶梅的出租屋（位于韶关市浈江区韶南大道沙梨园村73号一楼）被民警抓获，经现场检测，两人的尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。民警还在廖韶梅住处搜查出疑似毒品的白色晶状物四小包，经现场称重，总净重11.56克。经理化检验，廖韶梅被查获的白色晶状物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述指控的犯罪事实，被告人廖韶梅在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，在抓捕过程中无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，有一定悔罪表现，可以从轻处罚；2、犯罪情节较轻，对社会危害性较小。其持有的毒品系自己吸食且毒品的数量刚好达到立案标准，因此，辩护人认为刑罚应在六个月左右；3、被告人系初犯且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
上述指控的事实有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、扣押清单、称重及取样笔录、现场检测报告、情况说明、被告人廖韶梅的供述和辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖韶梅非法持有甲基苯丙胺11.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人廖韶梅犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。关于辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系初犯等可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人被告人廖韶梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具由公安机关予以销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十二月十四日起至二○一七年七月十三日止（自被告人抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年五月九日
书记员 吴茗姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初591号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某，江阴市某某工作。2015年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人夏某于2015年12月7日15时15分许，驾驶未按规定期限进行机动车安全技术检验的苏Cxxx**普通二轮摩托车（车后乘坐刘某），沿某某路由北向南行驶至江阴市南闸街道某某叉口路段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为1.00mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、王某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6139号
原告昆明水泰物业管理有限公司。
住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
委托代理人吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张学礼，系原告公司员工，特别授权代理。
被告刘明，身份信息不详。
本院在审理原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷过程中，原告向本院提出撤回对被告刘明起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告刘明的起诉。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梦媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民监1号
申请再审人(一审原告)：蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：周友亮，该村委会主任
委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：顾友超，男，1976年6月3日�生，汉族，农民,住安徽省蚌埠市淮上区。
申请再审人蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会（以下简称周郢村委会）因与被申请人顾友超土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周郢村委会申请再审称：顾友超是该村村民，2013年3、4月间，北淝河治理项目占用顾友超耕种的土地4.2亩，顾友超将永久占地土地补偿款及青苗费96768元全部领走。原审以原告证据不足为由驳回了原告诉讼请求，而原告提供的“永久占地补偿花名册”已充分证明了原告的主张。原审判决认定事实有误，请求予以再审。
顾友超称：我获得补�款是有依据的，因为这些地已向国家缴纳过农业税，所以我应当得到补偿。
本院认为：周郢村委会提交了安徽省水利厅皖水基[2010]635号文件、蚌埠市淮河重点平原洼地治理外资项目管理办公室与蚌埠市淮上区人民政府签订的《征地及移民安置建设任务与投资包干协议》，以证明征收涉诉土地是国家征地项目，征地补偿标准是每亩23040元，青苗费补偿标准是每亩720元。其将上述材料作为证实涉诉款项系征地补偿费与其原审期间提交的征地补偿花名册（青苗）、征地补偿花名册（永久占地）相互印证的证据，从而证实其原审主张合法应予支持。周郢村委会以此为新的证据提出的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志军
审 判 员 任 波
代理审判员 董 雯
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（�）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执824号
申请执行人马成祥，男，生于1980年10月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马炳其，男，生于1985年2月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马成祥申请执行被执行人马炳其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出了（2016）宁0324民初2131号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马成祥向本院提出申请执行，要求被执行人马炳其偿还借款1万元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人马炳其长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马成祥认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十一月十四日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执824号申请执行人马成祥，男，生于1980年10月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马炳其，男，生于1985年2月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马成祥申请执行被执行人马炳其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出了（2016）宁0324民初2131号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马成祥向本院提出申请执行，要求被执行人马炳其偿还借款1万元及案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人马炳其长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马成祥认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十一月十四日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1190号
原告吴某甲。
法定代理人曾某某。
委托代理人叶子剑。
被告吴某乙。
委托代理人何某某。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员颜昌林适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲的委托代理人叶子剑，被告吴某乙的委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲系被告吴某乙之女，被告吴某乙于2015年10月起以不当理由拒绝给原告吴某甲抚育费。因原告吴某甲幼小需要照顾，母亲曾某某无法务工，无经济收入来源。原告吴某甲遂诉至本院，请求判决被告吴某乙支付抚养费每月1,200元，至小孩满18岁；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告吴某乙辩称，原告吴某甲说的不是事实。2015年12月份前，被告吴某乙都给了原告吴某甲生活费，抚养费是从2016年1月起没有给。被告吴某乙没有支付抚养费是因为在外务工没有结账，拿不出钱来。原告吴某甲是曾某某和被告吴某乙生育的孩子，被告吴某乙和曾某某现在还是夫妻关系，应当由双方共同支付抚养费。原告吴某甲要求支付抚养费每月1,200元太高。
经审理查明：原告吴某甲系曾某某与被告吴某乙结婚婚后于2015年6月23日生育的女儿，原告吴某甲现随母亲曾某某一起生活。被告吴某乙现未给付原告吴某甲抚育费。
以上事实，有的结婚证、户籍信息、户籍信息、住院医疗费发票等证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告吴某甲要求被告吴某乙支付抚养费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告吴某甲主张的要求被告吴某乙每月支付1,200元抚养费明显过高。根据原告吴某甲的实际需要、原告吴某甲父母双方的负担能力及2015年度四川省农村居民人均生活消费支出，本院认为，被告吴某乙每月支付原告吴某甲400元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告吴某乙自本判决生效之日起至原告吴某甲独立生活时止，每月28日支付原告吴某甲抚养费400元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 颜昌林
二〇一六年七月八日
书记员 刘立红
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00526号
原告：祝忠枝，女，1956年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告祝忠枝诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告祝忠枝的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝忠枝诉称：2013年，原告在被告所开设的华洋服装厂从事加工服装工作，经结算，被告应支付原告工资2100元。因被告无现金支付，于2014年1月27日，向原告出具一张2100元的欠条，并约定于2014年3月底前还清。至今，被告尚未支付所欠的工资，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资2100元。
祝忠枝针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬2100元的事实；3、太湖县城西乡大龙村民委员会，证明被告自2014年5月外出打工至今无法联系的事实。
张华洋未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月至2013年12月，被告雇请原告在其设立的华洋服装厂从事服装加工工作。2013年年底，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳动报酬2100元。2014年1月17日，被告向原告出具了欠条，并约定于2014年3月底付清。被告至今尚未支付该笔欠款，故此成讼，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护，合法债务应予以清偿。被告雇请原告为其从事服装加工工作，双方已形成事实的劳务合同关系。原告履行了约定的义务，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬，故本院对原告要求被告支付尚欠的2100元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内支付原告祝忠枝劳动报酬2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 刘战华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00526号
原告：邓某，女，1975年1月17日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：陈某，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住太和县。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人关天鹏到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
邓某诉称：原、被告虽登记结婚生育一男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，被告经常打我，现已经分居一年多了，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费及诉讼费。
陈某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：邓某与陈某经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2003年10月8日生一男孩，名陈某甲，现在太和五中上六年级，随陈某生活。双方共同生活期间偶因生活琐事生气。现邓某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有邓某提交的身份证、结婚登记申请书、审查处理表、照片、太和县公安局郭庙派出所证明及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告的合法夫妻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但只要双方互让互谅，仍有和好可能，故邓某请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许邓某与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终129号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐志林。系被害人吴某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹福观。系被害人吴某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹冬根。系被害人吴某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹冬妹。系被害人吴某之女。
上述四上诉人的诉讼代理人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）付某，驾驶员。因本案于2015年9月17日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，职务总经理。
诉讼代理人何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）苏州灿坤电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东湖二路9号。
法定代表人黄玉坤，职务总经理。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人付某犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月3日作出（2015）嘉平刑初字第1116号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人徐志林、邹福观、邹冬根、邹冬妹不服，提出上诉。原判刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月5日16时许，被告人付某驾驶苏E×××××小型普通客车沿平湖市平湖大道由北向南行驶至平湖大道钟埭街道收费站南侧路段时，与同向行驶的吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人吴某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告人付某对事故负全部责任。
另查明，案发后被告人付某主动报警，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行。
原判另查明，肇事车辆苏E×××××小型普通客车属附带民事诉讼被告单位苏州灿坤电子有限公司（以下简称灿坤公司）所有，于2015年5月14日向附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和第三者责任保险限额1000000元。保险期间自2015年5月20日起至2016年5月19日止，本起交通事故发生在保险期间内。第三者责任保险同时投保了不计免赔险。
因被告人付某的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成的损失合计442831元，其中死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、家属处理丧事误工费2226元、被抚养人生活费24163元、护理费1696元、住院伙食补助费900元、交通费500元、住宿费1600元、施救费100元。
另查，在事故发生后被告人付某除按规定由保险理赔给予赔偿外，额外给付附带民事诉讼原告方160000元，作为对被害人家属的补偿，为此被告人付某的行为得到了附带民事诉讼原告方的谅解。
原判认为，被告人付某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人付某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿对附带民事诉讼原告方进行补偿，有一定的悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告方损失的死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、家属处理丧事误工费2226元、被抚养人生活费24163元、护理费1696元、住院伙食补助费900元、交通费500元、住宿费1600元、施救费100元，合计442831元由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人邹福观、徐志林、邹冬根、邹冬妹的其他诉讼请求。
上诉人邹福观、徐志林、邹冬根、邹冬妹提出，原判未考虑本地已取消非农业户口，及被害人吴某生前从事蔬菜贩卖的事实，以农村标准计算经济损失不当，请求二审撤销原判，以城镇标准计算损失额后进行改判或发回重审。
被上诉人付某答辩认为，原判公正合理，请求维持原判。
被上诉人平安保险苏州分公司答辩认为，户籍管理上的统一管理，与侵权损害赔偿中适用的计算标准系两个不同的概念；被害人生前从事农业种植，其出售农产品的方式不能改变其以农业生产为主要收入来源的事实。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被上诉人付某交通肇事的事实，有证人邹冬根、张某的证言，以及交通事故现场勘查笔录和照片、法医病理鉴定意见书、事故车辆鉴定报告、事故车辆技术检验报告、理化检验报告、呼气式酒精测试单、身份证和驾驶证信息、车辆登记信息、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实。被上诉人付某也有供述在案，所供与上述证据所证明的情况相符。另查明，原判认定上诉人徐志林、邹福观、邹冬根、邹冬妹因本案所造成的经济损失及肇事车辆投保情况等，有身份证明、出院记录、居民死亡医学证明、住宿费发票、施救费发票、银行卡转账回单、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人付某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其因犯罪行为造成被害人亲属的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，对附带民事诉讼的处理适当。被害人吴某生前承包数十亩土地从事水稻和蔬菜的种植，也从事农产品的售卖，其主要收入来源于农业生产，原判以农村标准计算损失额并无不当。上诉人邹福观、徐志林、邹冬根、邹冬妹上诉提出吴某生前的主要收入来源于蔬菜的贩运，未提供相应的事实依据，故其上诉请求二审以城镇标准计算经济损失，不能成立，本院不予采纳。被上诉人付某、平安保险苏州分公司的答辩意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年五月三日
书记员 徐小惠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特15号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人马宝启。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人马宝启的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人崔建新的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向崔建新的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1202室房屋及312号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还崔建新借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第141号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人崔建新出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，崔建新向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还崔建新本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向崔建新偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1202室房屋及312号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人马宝启称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人马宝启签订商品房买卖合同（合同编号：12-1202），被申请人马宝启购买商品房第12幢1202号房及车库312号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与崔建新签订2012第013号借款合同，约定被申请人向崔建新借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第013号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第013号）。被申请人委托申请人对其向崔建新的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1202室房屋及312号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。同日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向崔建新个人借款的50万元提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第141号抵押证明。2016年2月1日崔建新出具收条，申请人代被申请人偿还向崔建新借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号12-1202，预抵押：马宝启。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋及车库信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、崔建新收条、房屋登记情况表、询问笔录等证据予以证实。
本院审查认为，申请人同信公司提供的商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、崔建新收条等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定申请人同信公司为被申请人马宝启向崔建新的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向崔建新偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1202室房屋及312号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马宝启抵押的任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1202室房屋及312号车库准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人马宝启负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月三日
书记员 刘志丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1184号
上诉人（一审原告）李步高，男，1988年7月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人阳继宁、赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第四村民小组。
负责人吉金玉，组长。
上诉人李步高诉被上诉人桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审裁定认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张被告制定的分配方案中关于出嫁女子女仅享有50%土地补偿款的条款侵害了其合法权益，此系对被告制定的分配方案中用于分配给包括原告在内的出嫁女的子女的土地补偿款的数额有异议，此异议事项暂不属于人民法院应予受理的民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告李步高的起诉。
上诉人李步高不服一审裁定，上诉称：一、一审法院依照《土地承包纠纷司法解释》第一条第三款认定本案法院不予受理，属于适用法律错误。《土地承包纠纷司法解释》第一条第三款规定为“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该条款中“用于分配的土地补偿费数额”，应是指集体经济组织在所获得的土地补偿费中，决定用于在集体经济组织成员内部进行分配的土地补偿费数额，换言之，集体经济组织有权决定用于分配给组织成员的土地补偿费数额。
本案并非用于分配的土地补偿费数额发生争议，而是侵犯集体经济组织成员权益产生的纠纷。分配方案不得侵犯集体成员利益，而被上诉人制定的分配方案，却规定出嫁女的子女只给50%。上诉人认为该分配方案严重侵犯了自己的合法、正当利益，依法应属于民事纠纷的范畴，法院应该立案受理。二、本案依法应属于人民法院受理范围。1、《土地承包纠纷司法解释》第二十四条明确规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被上诉人制定了土地补偿费分配方案，上诉人具有第四村民小组的成员资格，理应同其他成员享有相同的补偿份额，但被上诉人制定的分配方案，却规定“出嫁女的子女按开会暂给50%”，实行男女有别的歧视性待遇，严重损害了妇女和部分未成年人的合法权益，依据该条规定，上诉人当然有权起诉要求被上诉人支付相应份额，一审法院驳回上诉人的诉请明显与该法律规定相悖。2、《土地承包纠纷司法解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》【法研（2001）51号】规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本案中，一审法院既然认定案件性质为征地补偿费分配纠纷，则理应按照上述司法解释规定予以受理，故一审法院驳回起诉是错误的。三、此类案件其他法院已立案审理。1、《人民法院报》“案例精选”发布若干案例之唐燕诉伍家岭村委会等侵害集体经济组织成员权益纠纷案中，法院认为：集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告未向原告支付土地补偿款行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，从而判决支持了原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求。2、荔浦县人民法院（2014）荔民初字第65号中，该院认定此类案件属于法院受案范围，并判决支持原告按其他村民的同等待遇分配土地补偿费的诉讼请求。综上所述，请求二审法院严格依法保护上诉人诉权，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回李步高的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。
本案上诉人李步高是以被上诉人制定的分配方案中关于出嫁女子女仅享有50%土地补偿款的条款侵害了其合法权益提起诉讼，请求法院判决被上诉人补发上诉人土地安置补偿款30000元。该诉请应系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非承包地征收补偿费用分配纠纷，也不是单独的集体经济组织成员资格确认之诉。
本案上诉人李步高的起诉符合相关法律的规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，上诉人应享有诉权。一审法院裁定驳回上诉人李步高的起诉与新的法律不符，本院依法予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1002号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案进行审理。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年五月三日
书记员 王 灿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年1月15日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，户籍在宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年4月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人马某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员吴雪峰独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年5月3日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张丽雯出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年10月6日6时30分许，被告人马某某驾驶×××号轻型普通货车，沿贺兰县南暖公路由南向北直行至暖泉农场四队路段时，与前方步行的被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某明知他人报警，在现场等待警察到来且无抗拒抓捕的行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议已全部赔偿，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人马某某明知他人报警，在现场等待警察到来且无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年10月6日6时30分许，被告人马某某驾驶×××号轻型普通货车，沿宁夏贺兰县南暖公路由南向北直行至暖泉农场四队路段时，与前方步行的被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某明知他人报警，在现场等待警察到来且无抗拒抓捕的行为。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人马某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、协议书、收条、证人证言、被告人的供述和辩解、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人马某某明知有人报警仍在现场等候民警到来，民警到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人马某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人马某某在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 侯玉婷
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审8号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事�所律师。
被执行人张良生，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人汪文英，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月15日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人张良生、汪文英到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月2日作出柯政征补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，决定对被执行人所有的坐落于衢州市皂木巷18-1号的房屋进行征收，被征收房屋建筑面积为124平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为931364元（不包含装修及附属物价值）。经房屋征收部门与征收实施单位多次做工作，张良生、汪文英提出要求对被征收房屋按3万元/㎡以上给予补偿，否则要求修缮，保留产权，双方未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收张良生、汪文英位于衢州市皂木巷18-1号房屋的补偿决定方案》，确定张良生、汪文英被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其可对补偿方式进行选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并向张良生、汪文英送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，且张良生、汪文英收到补偿决定方案后未就补偿方式作出选择，故柯城区政府作出柯政征补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人张良生、汪文英所有的坐落于衢州市皂木巷18-1号的房屋，按照《水亭门历史文化街区保护利用征收项目补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑1幢1单元301室的房屋进行产权调换。1.被征收人张良生、汪文英产权调换可获得补偿总计942932元（不包含被征收房屋装饰装修价值的补偿）。2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑1幢1单元301室，价值为988110元。兴华西苑的产权调换住宅房屋优惠价款30000元。3.被征收人可获得的补偿与产权调换房屋价值的价差为15178元，被征收人应于产权调换房屋交付时结清该价差款。二、限被征收人张良生、汪文英于收到本决定书十五日内与衢州市柯城区住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置移交手续，并将衢州市皂木巷18-1号的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月3日送达被执行人张良生、汪文英，被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，经柯城区政府2016年9月20日催告，被执行人仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》，对被执行人张良生、汪文英位于衢州市皂木巷18-1号房屋进行强制腾空搬迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人张良生、汪文英未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出柯政征补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人张良生、汪文英于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。被执行人张良生、汪文英在听证中对征收方式及补偿价格提出异议，本院认为，对于征收方式，柯城区政府作出补偿决定方案时依照法律规定提供了货币补偿和产权置换两种补偿方式供被执行人选择，但被执行人未就补偿方式作出选择，被执行人提出的联合修复或相类似房产置换方式无相应依据，对于补偿价格，因相关补偿标准经合法产生的评估机构评估，对评估确定的房屋价格有异议应在法定的期限内主张相关权利，现被执行人提出异议，本院不予采纳。被申请执行的柯某补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人张良生、汪文英所有的坐落于衢州市皂木巷18-1号的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 辛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4120号
原告：韦宁，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告韦宁与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宁的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品23幢1401室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1485742元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为199981元）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品23幢1401室商品房，总价款1485742元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1485742元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告韦宁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韦宁与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪*东湖一品23幢1401室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1485742元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1485742元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品23幢1401室商品房交付给原告韦宁使用；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告韦宁支付以已付购房款1485742元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18172元，减半收取9086元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月十三日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4120号原告：韦宁，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。原告韦宁与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宁的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢1401室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1485742元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为199981元）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品23幢1401室商品房，总价款1485742元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1485742元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告韦宁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韦宁与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品23幢1401室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1485742元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1485742元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢1401室商品房交付给原告韦宁使用；二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告韦宁支付以已付购房款1485742元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18172元，减半收取9086元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一七年六月十三日书记员  彭小琴附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1534号
原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人：吕华，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，公司职员。
被告：刘国霖，男，汉族，1970年6月10日出生，住莆田市秀屿区。
被告：谢碧英，女，汉族，1972年11月11日出生，住莆田市秀屿区。
被告：吴亚明，男，汉族，1976年11月21日出生，住莆田市秀屿区。
被告：吴亚萍，女，汉族，1979年1月4日出生，住莆田市秀屿区。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告刘国霖、谢碧英、吴亚明、吴亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告福建闽瑞通工程机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1534号原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。法定代表人：吕华，董事长。委托诉讼代理人：王锋，公司职员。被告：刘国霖，男，汉族，1970年6月10日出生，住莆田市秀屿区。被告：谢碧英，女，汉族，1972年11月11日出生，住莆田市秀屿区。被告：吴亚明，男，汉族，1976年11月21日出生，住莆田市秀屿区。被告：吴亚萍，女，汉族，1979年1月4日出生，住莆田市秀屿区。原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告刘国霖、谢碧英、吴亚明、吴亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告福建闽瑞通工程机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。审 判 长  王明亮代理审判员  任建坤代理审判员  李佳佳二〇一七年三月七日书 记 员  林长春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00144号
原告：金某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市兴开街某村*组*号，现住开原市义和路*号楼*单元*室。
委托代理人：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市幸福街*号楼*单元*室。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司，地址：铁岭市银州区工人街府地佳园X幢。
负责人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：尚某某，系北京某律师事务所律师。
原告金某某与被告冯某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司（简称平安某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告金某某的委托代理人张某某，被告冯某某、被告平安某支公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日13时20分许，冯某某驾驶辽M31X**号轿车由东向西行驶至辽开线89公里560米处向北转弯时与同方向驾驶辽AZHX**号两轮摩托车的金某某相撞，造成金某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队责任认定冯某某负此次事故的同等责任，金某某负此次事故的同等责任。由于肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司某支公司保险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失117544.62元并承担本案诉讼费。
被告冯某某辩称：我车投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在限额内理赔。
被告平安某支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险第三者责任险30万元不计免赔，我公司同意在保险合同内对原告的合理损失进行赔偿。本案还有一伤者赵某，对二者的赔偿数额不能超过保险限额。原告也有责任，精神抚慰金过高营养费没有事实和法律依据。不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告冯某某与原告金某某负事故同等责任;
2、开原市中心医院住院病历及用药清单;
3、医药费收据6张;
4、开原市某综合商店误工证明、营业执照，用于证明原告误工损失;
5、铁岭诚征司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据;
6、开原市公安局某派出所民警调查报告。上述证据用于主张原告应按城镇标准计算相关项目;
7、被抚养人户口薄及身份证明;
8、原告摩托车施救费票据;
9、摩托车修理费收据1张;。
10、交通费票据;
11、复印费票据。
被告冯某某未向本院提供证据。
被告平安某支公司庭后向本院提交交强险及商业险保单抄件。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，冯某某驾驶证复印件、行驶证复印件。
对原告出示的1、2、3、5、6、7、8、9号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告提交的4号证据，该份证据不足以证明原告的误工损失，故本院对该份证据不予以采信。对原告出示10号证据，本院根据原告的实际需要，酌定支持交通费500元。对原告出示的11号证据，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月4日13时20份许，冯某某驾驶辽M31X**号轿车由东向西行驶至辽开线89公里560米处向北转弯时与同方向驾驶辽AZHX**号两轮摩托车的金某某相撞，造成金某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。同时发生相撞的还有赵某驾驶的无牌号两轮摩托车，也造成了赵某受伤及车辆受损。金某某受伤后被送至开原市中心医院住院治疗14天，经诊断为：右足碾挫伤，第1跖趾关节半脱位，第2、3、4跖骨头粉碎性骨折，第5跖趾关节脱位等伤。经我院委托铁岭诚征法医司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人金某某因交通事故受伤致右足多发性骨折及脱位，足弓破坏1/3以上构成十级伤残。原告的经济损失为：医药费12517.72元；住院伙食补助费700元（50元×14天）；护理费1347.36元（96.24元×14天）；误工费19758.16元{248天（定残前一日）×79.67元}；残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）；被抚养人生活费7182元（20520元×7年×10%÷2人）；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；施救费525元；车辆维修费900元。原告金某某的各项经济损失合计为104594.24元。
另查明，被告冯某某驾驶的辽M31X**号轿车为冯某某所有。该车在被告平安某支公司投保交强险及第三者责任险30万不计免赔，此次事故发生在保险期限内。原告金某某有一女儿金某某现年11周岁，现在开原市某小学就读。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告冯某某及原告金某某同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定各负此次事故的同等责任，故被告冯某某应对原告金某某的经济损失承担50%民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M31X**号轿车在被告平安某支公司投保交强险及第三者责任险，故被告平安某支公司在该车参保的交强险范围内予以赔付及在第三者责任险范围内按50%责任比例赔付。超出保险范围之外原告余下50%的经济损失由原告自己负担。对原告主张误工工资一项，其出示的证据据此证明误工损失不充分，但可结合城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算。对原告主张营养费的请求，本院不予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院结合案件实际情况及原、被告在此次事故中所应付的责任，酌定支持3000元。因本案还有另外一名伤者赵某，依据赵某提供的相关损失，在保险公司交强险限额内给其预留相应份额，即医药费项目下预留5000元，在财产损失项目下预留1000元。对被告平安某支公司庭审中认为原告伤残鉴定等级达不到十级要求重新申请鉴定的意见，因被告平安某支公司未提供充分的事实及证据予以佐证，故本院对被告平安某支公司重新申请鉴定的意见不予采纳。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内在赔偿原告金某某各项经济损失100272.88元（在交强险范围内赔偿95951.52万元，即：医药费5000元；残疾赔偿金58164元+7182元、精神损害抚慰金3000元、护理费1347.36元、误工费19758.16元、交通费500元、施救费100元，车辆维修费900元；在第三者责任险范围内赔偿4321.36元，即除去交强险之外合理损失8642.72元的50%）;
二、原告金某某自负其经济损失4321.36元（即除去交强险赔付之外原告剩余合理损失8642.72元的50%）
案件受理费2650元，鉴定费850元，合计3500元由原告金某某负担1750元，由被告冯某某负担1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8906号
原告：吴燕斌，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：王飞飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王静斐、林德华，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门二手车交易市场有限公司，住所地福建省厦门市枋湖路二手车交易市场，统一社会信用代码91350200260066698P。
法定代表人：黄卫平，执行董事。
委托诉讼代理人：张建平、陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
原告吴燕斌与被告王飞飞、厦门二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日适用简易程序立案受理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴燕斌撤诉。
案件受理费5568元，减半收取计2784元，由吴燕斌负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年一月三十日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2224号
申请人周某某。
申请人邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
周某某于2016年8月11日一次性赔偿邱某某人民币280元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与邱某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江