湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1765号
原告：李晓华
原告：唐炎鸿
被告：李伟军
原告李晓华、唐炎鸿与被告李伟军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李晓华、唐炎鸿，被告李伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓华、唐炎鸿向本院提出诉讼请求：1.判令李伟军支付李晓华、唐炎鸿工程款及保质金83200元；2.本案诉讼费由李伟军承担。事实与理由：李伟军在桂阳县从事建筑行业，2013年9月8日，李晓华与李伟军签订一份《建房包工合同》，李伟军将桂阳县宝岭大门地段的一栋宿舍楼的外墙主体、外贴瓷砖、内粉刷等施工工程承包给李晓华和唐炎鸿。2014年12月20日，李晓华、唐炎鸿依据合同约定全面履行了义务，之后与李伟军进行了结算。结算结果是李伟军应付李晓华、唐炎鸿工程款59710元，以及质保金23495元。根据合同约定，工程完工后李伟军应当在2014年8月10日付清工程款及保质金。然而，经结算后，李伟军至今分文未付。因此，李伟军已经违约，依法应当承担偿还债务的责任。
李伟军辩称，与李晓华签订了《建房包工合同》是事实，合同总工程款是783200元。但是，李伟军现已经给李晓华支付了755000元工程款，只欠李晓华28200元。因为李晓华承包的工程质量不合格，所以暂扣质保金没有支付给李晓华。李伟军之所以会给李晓华、唐炎鸿出具一张结算单，写明还欠工程款83200元，其中保质金23490元，工程款59710元，是因为李伟军在没有核对收据的情况下，只听李晓华单方说还欠这么多久写下。后来经过核对收据，李伟军已经支付李晓华工程款740000元。出具结算单后，李伟军又支付了15000元，总共已经支付工程款755000元，只欠28200元了。因为李晓华承包的工程质量存在严重的问题，需要返工花费大量的费用，双方约定的保质金就暂扣不予支付。保质金23490元应当予以扣除，因质量问题返工超出的费用也应当由工程承包人李晓华、唐炎鸿承担。而且，因为李晓华承包的工程质量不合格，导致该栋宿舍楼无法提交发包方竣工验收，给李伟军造成严重经济损失。综上，李伟军已经支付李晓华工程款755000元，因工程质量不合格剩余保质金应当予以扣除，因此给李伟军造成的损失，李晓华、唐炎鸿应当予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月8日，原告李晓华与被告李伟军签订一份《建房包工合同》。该合同约定，被告李伟军将位于桂阳县宝岭大门地段的一栋宿舍楼的屋顶造型、内粉刷。外贴瓷砖、化粪池及四周水沟�工程，承包给原告李晓华。工程造价按实际面积每平方米178元计算，屋顶造型折半计算面积。付款方式为从基础到第一层封顶完工，被告李伟军支付本层工价的65%，以后每完工一层以此类推。内粉刷和外粉刷完工付10%，分两次付。整个工程完工交被告李伟军验收合格付足总价的97%，余款3%作保质金。保质金在一年内无质量问题到期一次性付清。如保质期内出现质量问题，原告李晓华必须自带工本费返工，直到合格为止。工期是从2013年8月10日到2014年8月10日止。合同签订后，原告组织民工依据合同约定进行了施工，并在合同约定的工期内完工。被告李伟军也依据合同约定向原告支付了部分工程款。2014年12月20日，原、被告双方经过结算，原告共完成工程量4400平方米，总工程款为783200元（4400平方米×178元），被告已经支付原告工程款700000元，尚欠原告工程款83200元，其中保质金23490元，剩余工程款59710元。至于被告李伟军认为其已经支付原告工程款755000元的答辩意见，本院不予支持。根据被告提供的收据来看，原告总共是收到了工程款755000元。但是其中有两张收据均为第六层楼的工程款，且工程款数额均为60000元，这明显不合情理。首先，原告承揽的工程楼共有九层，原告签收的收据上也分别记载了九层楼的工程款，唯独第六层楼的工程款出具了两张收据，这与常理不符。而且，依据收据来看每层楼的主体工程款大约为60000元左右，每层楼的面积、工程量相差无几，而第六层楼的工程款增加至120000元，也明显不合常理。因为除了每层楼的主体工程款之外，尚有部分数额较小的收据，这部分收据并未记明是哪一层楼的工程款。由此也可以看出，如果这张重复的60000元的收据不是支付第六层楼的工程款，那就应当不会写明是支付第六层的工程款。其次，原、被告签订的《建房包公合同》约定，付款方式为原告每完成一层的工程量，被告支付工价的65%，再结合被告提供的收据来看，两张收到第六层工程款60000元的收据也不吻合合同约定的付款方式。最后，原告出具的收据在前，被告出具的结算单在后，结算时被告应当知道原告已经领取了多少工程款，但被告还是给原告出具了尚欠83200元的结算单，这足以说明原告确实重复签收了第六层楼的工程款60000元。另外，原告在完工后，与被告结算时，工程质量确实有问题需要返工，被告扣除了原告的工程款5000元。这一事实也与原告重复出具了第六层楼的工程款收据完全吻合。根据收据来看，原告已经收取工程款755000元，扣除重复出具的第六层楼的工程款60000元，原告实际收到的工程款为695000元。而结算单上记明的是被告已经支付700000元，�与扣除5000元返工费的事实也完全吻合。综上，被告应当尚欠原告工程款83200元，其中保质金23490元，工程款59710元。在保质期内，原告承揽的工程质量确实出现过问题，被告因此扣除了原告5000元的工程款用来返工。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告李晓华与被告李伟军签订《建房包工合同》，约定由原告承包桂阳县宝岭大门地段的一栋住宿楼的屋顶造型、内外粉刷等工程，双方系一种承揽合同关系。根据合同的相对性，只有合同的相对方才是本案的适格当事人。本案原告唐炎鸿并未在合同上签字，不是本案的适格原告。至于唐炎鸿与李晓华之间是否为合伙关系与本案无关，在本案中唐炎鸿与本案争议的诉讼标的没有直接的利害关系，不是适格的原告。根据法律规定，依法成�的合同，除法律另有规定外，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，依据合同约定，被告李伟军尚应支付原告工程款83200元，其中包含合同约定的保质金23490元。因为原告李晓华承包的工程确实存在一定的质量问题，因此被告还扣除了5000元的返工费。依据合同约定该部分保质金是用来保证工程质量的，保质期为工程验收合格后一年。现因原、被告双方均未提供工程验收的相关证据，且工程质量也存在问题，该部分保质金23490元本案中暂不予处理。原、被告双方可以另行就工程质量问题进行协商，也可以另行就该问题向法院提起诉讼。剩余工程款59710元，依据合同约定被告李伟军应当予以支付。
综上所述，原告唐炎鸿不是本案的适格原告，应当裁定驳回其起诉，被告李伟军应当依据合同约定向原�支付尚欠的剩余工程款59710元。至于保质金23490元，原、被告双方可以另行协商处理或向法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告李伟军支付原告李晓华工程款59710元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告李晓华其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告李晓华负担170元，被告李伟军负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失的等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约�的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。