安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00267号
原告：马辉，男，l978年4月16日生，汉族，�徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
原告：六安市叶集实验区汽车运输有限责任公司，住所地：叶集实验区史河东路。
法定代表人：孙荣烈，总经理。
上述两原告共同委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地：安徽六安市球拍路。
负责人：张绍春，总经理。
特别授权委托代理人：方明亮，该公司员工。
原告马辉、六安市叶集实验区汽车运输有限责任公司（以下简称叶集汽车运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称中国人民财保六安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告马辉、叶集汽车运输公司的�同委托代理人余中奇、被告中国人民财保六安分公司特别授权委托代理人方明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉、叶集汽车运输公司诉称：2012年10月19日，原告马辉驾驶皖XXXX**号中型普通客车沿霍邱县邵岗至三元路从南往北行驶至白莲大桥南50米处，与公路上修理钢丝绳的人员张明友、姜祥兵、姜瑞祥相撞，致张明友当场死亡，姜瑞祥、姜祥兵受伤，客车受损，案经霍邱县公安局交警大队处理，认定原告马辉负事故全部责任，张明友、姜瑞祥、姜祥兵不负事故责任。事故发生后，原告马辉向死者张明友近亲属赔偿了各项损失370000元。原告马辉驾驶的皖XXXX**号中型普通客车在被告处投保了交强险和第三者责任险等保险（总计422000元）。被告中国人民财保六安分公司至今未依照保险合同约定在保险责任限额内向原告支付保险金。故诉至法院，要求被告中国人民财保六安分公司在交强险和机动车第三者责任险等责任限额内支付原告370000元并承担诉讼费。
原告方在举证期限内提供如下证据材料：
1、交通事故认定书，证明交通事故事实，原告马辉负事故全部责任；
2、、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书；证明原告马辉已向死者张明友近亲属赔偿：一、丧葬费20320元，二、张明友死亡补偿金124640元，三、张明友被抚养人张某某、张道田、王学兰生活补助费61962.5元，四、精神抚慰金80000元，五、张明友财物、亲属处理丧葬费等费用83077.5元；
3、死者张明友生前需要抚养、赡养人员证明材料；
4、保险单2份，证明原告马辉驾驶皖XXXX**号中型普通客车在被告中国人民财保六安分公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额300000元）、附加交通事�精神损害赔偿责任保险（责任限额5000元）、不计免赔率等保险；
被告中国人民财保六安分公司辩称：对保险合同无异议，保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财保六安分公司提供的证据为负责人身份证明及营业执照副本。因原告无异议，本院予以认定，
对原告方第1组证据事故认定书、第3组证据被抚养人、赡养人证明、第4组证据保单，因被告中国人民财保六安分公司无异议，本院对原告第1、3、4组证据予以认定。对原告方第2组证据霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议，被告中国人民财保六安分公司对该赔偿调解协议中第一项丧葬费、第二项死亡补偿金无异议；本院予以认可。对第三、四、五项均认为原告赔偿过高。因该调解协议签订后，原告已按调解协议实际全部赔偿，故本院对该赔偿调解协议真实性予以认定。但对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2012年10月19日19时20分，原告马辉驾驶皖XXXX**号中型普通客车沿霍邱县邵岗至三元路从南往北行驶至白莲大桥50米处，与公路上修理钢丝绳的人员张明友及姜瑞祥、姜祥兵相撞，致张明友当场死亡，姜瑞祥及姜祥兵受伤。案经霍邱县公安局交通警察大队处理，认定原告马辉负事故全部责任，姜瑞祥、姜祥兵及张明友不负事故责任。事故发生后，原告与死者张明友近亲属于2012年10月27日达成赔偿调解协议，原告赔偿张明友近亲属（一）丧葬费20320元，（二）死亡补偿金124640元，（三）被抚养人生活补助费61962.5元，（四）精神抚慰金80000元，（五）张明友衣物、近亲属处理事故、丧葬等费用83077.5元，共计370000元。协议达成后，原告实际履行了该赔偿协议。张明友父亲张道田1939年10�16日生，事故发生时已73岁。张明友母亲王学兰1933年12月1日生，事故发生时80岁。张道田、王学兰有两个子女，儿子张明友、女儿张明芳，张明友仅有一子张某某，1995年1月2日生，事故发生时17岁。
另查明：皖XXXX**号中型普通客车挂靠原告叶集汽车运输公司，原告马辉是实际车主。该车于2011年11月24日在中国人民财保六安分公司投保交强险、第三者责任保险，附加交通事故精神损害赔偿责任保险（保险金额5000元）、不计免赔率等险种。保险期间均自2011年11月24日至2012年11月23日二十四时止。第三者责任保险保险金额为300000元，不计免赔率。
本院认为：被保险人在保险人处投保责任险并给第三者造成损害的，被保险人已向第三者赔偿的，保险人应依照保险合同的约定向被保险人支付赔偿保险金。本案皖XXXX**号中型普通客车在被告中国人民财保六安分公司投保交强险、第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿等责任保险。被保险人原告叶集汽车运输公司已赔偿了受害人损失，作为保险人的被告中国人民财保六安分公司应依照保险合同的约定向原告叶集汽车运输公司支付相应的保险赔偿金。因保险合同是原告叶集汽车运输公司与被告中国人民财保六安分公司签订，合同具有相对性，被告中国人民财保六安分公司应将保险赔偿金支付给原告叶集汽车运输公司。原告马辉垫付的赔偿费用应由原告马辉与原告叶集汽车运输公司另行结算。因该起交通事故中姜瑞祥、姜祥兵伤残，张明友的损失应在交强险、第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任险中合理分配。本院对原告赔偿张明友的损失核定如下：1、丧葬费20320元；2、死亡补偿金124640元；3、精神抚慰金80000元；4、关于张明友被抚养人生活费，张道田、王学兰生活费张明友应负担29742元（4957元／年×12年÷2），张某某生活费为2748.5元（4957元／年÷2年），张明友被抚养人生活费总计为32490.5元（29742元+2748.5元）。5、关于张明友衣物损失及近亲属处理事故、丧葬等费用，原告赔偿83077.5元。被告认为偏高，本院酌定该损失为10000元。上述总损失总计为267450.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告六安市叶集实验区汽车运输有限责任公司精神抚慰金76000元，支付死亡赔偿金13000元，共计89000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在第三者责任保险赔偿限额内支付原告六安市叶集实验区�车运输有限责任公司死亡赔偿金111640元（124640-13000）；丧葬费20320元；被抚养人生活费32490.5元；张明友衣物损失及近亲属处理事故、丧葬等费用10000元；共计174450.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在附加交通事故精神损害赔偿责任保险中支付原告六安市叶集实验区汽车运输有限责任公司精神抚慰金4000元。
四、驳回原告马辉诉讼请求。
上述判决总计267450.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由，由原告叶集汽车运输公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安分�司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 水 巨 友
二〇一三年六月八日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法�负的赔偿责任为保险标的保险。