湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00289号
原告：郑光菊，女，1953年9月1日出生，汉族，湖北省某市人，退休教师。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：徐平，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北某市人，个体司机。
被告：丹江口市公共汽车公司。
法定代表人：刘启军，系该公司经理。
委托代理人：谭运强，系该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司。组织机构代码：未提交。
代表人：苏立芬，系该公司经理。
原告郑光菊诉被告徐平、丹江口市公共汽车公司（以下简称：公汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：联合财产保险公司丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑光菊于2014年1月8日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王延俊担任审判长并主审，审判员赵满满、人民赔审员王晓莉组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑光菊的委托代理人张娟，被告徐平及公汽公司的委托代理人董涛到庭参加了诉讼，被告联合财产保险公司丹江口支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光菊诉称：2013年6月4日，被告徐平驾驶鄂C×××××公交车在新港客运站路段，因操作不当，将我刮擦撞倒。后我被送往丹江口市第一医院住院治疗，在该院住院14天，花医疗费8703.2元。因为被告徐平在支付了大部分费用，其他费用未支付的情况下，我多次找被告徐平索要赔偿款，被告徐平却推脱按保险公司核定的数额赔付，现我只有向法院提起诉讼，要求被告徐平赔偿我各项损失33155.9元，并要求公汽公司承担连带赔偿责任，保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。
原告郑光菊就起诉的事实和理由，向本院提交并宣读了以下证据：
证据1、原告郑光菊的身份证和户口本复印件各1份；用以证明原告郑光菊具备本案的诉讼主体资格和原告郑光菊户口性质为非农业户口。经质证，被告徐平、公汽公司对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据2、丹江口市公安局交通警察大队责任认定书和交强险以及商业险保单抄件各1份；用以证明在本次事故中被告徐平负事故的全部责任，原告郑光菊不负事故责任。以及肇事车辆挂靠在公汽公司，登记车主为公汽公司。并证实该车辆在被告联合财产保险公司丹江口支公司投保有交强险和商业险。经质证，被告徐平、公汽公司对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据3、医疗费发票1张；用以证明原告郑光菊受伤后在住院期间，花医疗费8703.2元。经质证，被告徐平、公汽公司对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据4、鉴定费、复印费发票各1张；用以证明原告郑光菊因作鉴定支付鉴定费700元，复印病历支付复印费16元。经质证，被告徐平、公汽公司对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据5、交通费票据18张；用以证明原告郑光菊在住院期间所发生的交通费用700元。经质证，被告徐平对该证据无异议。被告公汽公司对该证据的真实性无异议，但对所请求的数额有异议，具体数额由法院酌情认定。对交通费用本院酌情支持300元，
证据6、诊断证明2张；用以证明原告郑光菊出院后休息5个月，其中3个月需1人护理。经质证，被告徐平、公汽公司对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据7、司法鉴定意见书1份；用以证明原告郑光菊的伤残程度己构成10级伤残。经质证，被告徐平、公汽公司对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据8、出院记录1份；用以证明原告郑光菊在丹江口市第一医院住院14天。经质证，被告徐平、公汽公司对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据9、丹江口市习家店小学出具的证明材料1份；用以证明原告郑光菊因交通事故受伤未能上班，休息期间每月津补贴、课时补贴等共计773元未发。经质证，被告徐平、公汽公司对该证据无异议。本院认为，该证据达不到原告所要证明的目的，对该证据本院不予以确认。
证据10、陈绪奎的驾驶证和身份证复印件各1份；用以证明原告郑光菊在住院期间由其女婿陈绪奎，护理费应按交通运输业标准计算。经质证，被告徐平对该证据无异议。被告公汽公司对该证据的真实性无异议，对证明的目的认为应该由法院认定。对该证据的真实性本院无法查实，对该证据本院不予以确认。
原告郑光菊提供的上述证据，由于被告联合财产保险公司丹江口支公司未到庭参加诉讼，所以当庭未发表质证意见。
被告徐平口头辩称：我在被告联合财产保险公司丹江口支公司投保了交强险和商业险，我所承担的赔偿责任由保险公司负责赔付。另外，我给原告垫付的医疗费4万元，由被告联合财产保险公司丹江口支公司直接赔付给我。
被告徐平就其抗辩的理由和事实，向本院提交了以下证据：
证据1、驾驶证和身份证复印件1份；用以证明本人具备本案的诉讼主体资格和具备准驾该车辆资格。经质证，原告郑光菊和被告公汽公司对该证据无异议，对该证据本院予以确认。
证据2、收条1张；用以证明被告徐平在原告郑光菊在住院期间，支付给原告医疗费4万元。经质证，原告郑光菊和被告公汽公司对该证据无异议，对该证据本院予以确认。
被告公汽公司口头辩称：涉案的肇事车辆在被告联合财产保险公司丹江口支公司投保了交强险和商业险，该公司应承担赔偿责任。涉案的肇事车辆实际车主为被告徐平，该车辆挂靠在我公司，我公司不应承担赔偿责任，原告所造成的损失应由实际车主被告徐平负责赔偿。
被告公汽公司就其抗辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月4日16时许，被告徐平驾驶其本人所有的车牌号为鄂C×××××普通中型客车（该车辆挂靠在被告公汽公司，登记车主为被告公汽公司，实际车主为被告徐平），行驶至丹江口市新港客运站事故地段时，因操作不当，导致与行人原告郑光菊发生刮擦，造成原告郑光菊倒地受伤的交通事故。事故发生的当天，原告郑光菊被送往丹江口市第一医院治疗，在该院住院14天，花医疗费8703.2元。原告郑光菊伤势痊愈出院后，丹江口市第一医院出具诊断证明：建议原告郑光菊出院后需1人护理3个月，持续休息5个月。本次交通事故发生后，丹江口市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：被告徐平负事故的全部责，原告郑光菊不负事故责任。2013年11月5日，湖北医药学院法医司法鉴定所对原告郑光菊的伤残程度作出司法鉴定意见书：经鉴定原告郑光菊的伤残程度己构成10级伤残。后因原告郑光菊就赔偿事宜多次找被告徐平，被告徐平在支付给原告郑光菊4万元后，未支付其他费用的情况下，原告郑光菊向本院提起诉讼，要求扣除己支付的4万元，还要求二被告共同赔偿各项经济损失共计33155.9元。
另查明，2013年3月23日，被告公汽公司为被告徐平所有的车牌号为鄂C×××××普通中型客车，在被告联合财产保险公司丹江口支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日止，商业第三者责任险限额为30万元，并投保不计免赔险。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，丹江口市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告徐平负事故的全部责任，原告郑光菊不负事故责任，因此，对原告郑光菊所遭受的各项经济损失，被告徐平作为侵权人负有赔偿责任。但被告徐平所驾驶鄂C×××××普通中型客车，在被告联合财产保险公司丹江口支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。故被告徐平承担的赔偿责任，由被告联合财产保险公司丹江口支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告郑光菊。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，本院应予以支持，因此，对造成本次事故，被告公汽公司应承担连带赔偿责任。关于原告郑光菊请求的误工损失，因原告郑光菊已达到法定退休年龄，享受了退休待遇，所提供的证据不能有效证明仍在岗上班，故误工不存在任何损失，对该请求本院不予支持。原告郑光菊请求护理费按其女婿陈绪奎从事运输行业标准赔偿，缺乏相关证据支持，对该请求本院按2013年居民服务业标准23624元／年予以支持。所请求的住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，本院予以支持。请求的伤残赔偿金，因原告郑光菊属非农业户口，长年居住在城镇，对该请求本院按2013年城镇居民人均可支配收入标准20840元／年予以支持。交通费酌情支持300元，精神抚慰金酌情支持2000元。综上，原告郑光菊的各项损失项目及数额，经本院审查、核实后确认为：1、医疗费8703.2元，2、护理费5825.1元（23624元／年÷365天×90天），3、住院伙食补助费210元（14天×15元），4、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%），5、鉴定费700元，6、交通费300元，7、精神抚慰金2000元，8、营养费210元（14天×15元），合计59628.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司在交强险限额范围内，赔偿原告郑光菊各项经济损失18928.3元（58928.3元（医疗费8703.2元、伤残赔偿41680元、护理费5825.1元、交通费300元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费210元、营养费210元）－40000元（被告徐平垫付的）），并赔付被告徐平垫付的现金40000元。
二、原告郑光菊支付的鉴定费700元，由被告徐平负担，被告丹江口市公共汽车公司负连带清偿责任。
上述（一）、（二）项均在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑光菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告徐平负担，被告丹江口市公共汽车公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王延俊
审 判 员 赵满满
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 莉