wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1483号
原告：雷泽兵，男，1972年8月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：四川东泰投资有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈美江，公司总经理。
委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人：赵忠伟，公司总经理。
本院于2016年8月17日，立案受理了原告雷泽兵诉被告四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（东泰房产）民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年9月27日公开进行了审理。原告雷泽兵，被告东泰投资委托代理人李明俐到庭参加诉讼。被告东泰房产经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金2万元及至2016年7月31日的利息，合计26000元，并按年利息20%支付至判决生效之日止的利息。事实和理由，原告原系被告东泰投资的员工。被告东泰投资因经营需要于2013年11月30日向原告借款2万元，并订于2014年11月30日归还。到期后被告东泰投资未归还该借款，2016年原、被告签订了还款协议，约定被告于2016年6月30日归还全部借款本息，被告东泰房产为担保人。并提供了被告波尔卡城邦编号为X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X-X房屋作还款担保。到期，被告未支付借款，原告向法院起诉。
被告东泰投资辩称，对原告的民事起诉状中起诉的诉讼请求事实和理由均无异议。
被告东泰房产未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，原告等人委托王宏、牛朝江与被告东泰投资签订借款协议约定，被告东泰投资向原告等人共计借款166万元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，年利息20%。其中被告东泰投资向原告借款2万元。2016年4月7日，原告等借款人与被告东泰投资、东泰房产签订还款协议约定，2013年12月1日被告东泰投资向原告等人借款246万元，年利息20%，在约定期限内被告未能还款。截止2016年4月6日止，被告东泰投资共计欠原告等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。被告东泰投资于2016年6月30日前还清所欠本息。被告东泰房产自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售的房产编号为X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X-X房屋作还款担保。由于被告未按期还款，原告诉来本院。庭审中双方认可2015年1月后，被告支付了一个月的利息。
上述事实有借款协议、授权委托书、收据、还款协议、员工集资表明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告东泰投资之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照协议的约定归还借款，由于被告未按约定期限归还借款，原告起诉要求被告东泰投资公司偿还借款本金2万元，并按年利率20%支付息的请求本院予以支持。被告东泰房产在还款协议中明确发为该债务承担的连带担保责任，因此，原告要求被告东泰房产承担连带担保责任的请求本院予以支持。被告东泰房产经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：被告四川东泰投资有限公司于本判决生效后十日支付原告雷泽兵借款本金2万元并按年利率20%支付，自2015年2月1日起至本判决生效之日的利息。被告攀枝花东泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告四川东泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年十月二十日
书记员 彭心
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01669-1号
申请执行人黄仕奎。
被执行人田华。
被执行人丁网小。
黄仕奎与田华、丁网小民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，田华应于判决生效后十日内偿还黄仕奎借款33000元，并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：自2014年7月1日起至实际给付之日止以本金33000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；丁网小对田华偿还上述款项承担连带清偿责任；田华另应返还黄仕奎已垫付的案件受理费724元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行从的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人田华、丁网小可供执行的财产时，申请执行人黄仕奎可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1799号
上诉人（原审被告）：高志伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：冼润英，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：佛山市紫牛光电照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：高瑞雄。
上诉人高志伟因与被上诉人冼润英以及原审被告佛山市紫牛光电照明有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9515号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系借款合同纠纷，接受货币一方为合同履行地，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于清远清城区，清远市清城区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈君颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19310号
原告：杨某某，男，1961年12月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：任某某，女，1967年6月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王卫林，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：解除双方婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年10月17日登记结婚后共同生活。双方未生育子女。原、被告均系再婚，婚后与原告父母及儿子共同居住。婚后一段时间内双方感情尚可，后被告经常因家庭琐事与原告父母、原告发生争执，甚至还对对原告及其进行打骂，双方之间渐无共同语言，夫妻感情日益淡薄。原告曾提出离婚，但双方协商无果，原告也曾起诉到法院，要求离婚，但法院未准予离婚。判决后双方并无和好的迹象，各自过自己的生活，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告任某某辩称，不同意离婚。双方2016年6月14日经人介绍相识后建立恋人关系，2008年10月登记结婚。双方间并无矛盾，被告并未打骂原告或其父母。双方从2016年9月分房居住，但是仍然有感情，只是因为原告要和前妻复婚导致诉讼，双方还是有感情的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方从2016年9月开始分房居住。原告认为夫妻感情破裂故起诉离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审核材料予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系再婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方年龄均不小，更应彼此珍惜、照顾，为晚年生活创造良好的基础。猜疑会诱发矛盾，但是矛盾也是通过交流沟通而化解，本院希望双方冷静考虑下，多想想以往和睦的相处方式。被告坚持不同意离婚，原告离婚理由尚不充分，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第453号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，苗族，职工。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员许卉婷担任审判长，与人民陪审员朱发林、补荣光组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本院书记员曹海洋担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1994年3月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，还通过不正当手段私改户口。原、被告分居长达两年之久。原告于2014年11月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准许原、被告离婚的判决。半年以来原、被告感情没有丝毫改善，原告遂诉至法院请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一栋平均分割。
被告张某某辩称：原告所诉不属实。原、被告均系再婚，与原告结婚后，被告抚养其两个小孩成人。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告补偿30000元。对于夫妻共同财产，如果原告给付被告30000元补偿金，被告也同意与其分割。如果原告愿意与被告和好，被告亦愿意与原告回麻缨塘老家一起好好生活。
原告李某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据，被告张某某发表如下质证意见：
1、芷江侗族自治县档案馆出具的结婚登记申请书1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1994年3月7日登记结婚。
被告对该证据无异议。
2、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第517号民事判决书1份，拟证实原告李某某于2014年11月26日向法院起诉要求与被告张某某离婚，法院于2015年1月19日依法判决不准许原、被告离婚。
被告对该证据无异议。
3、芷江侗族自治县公安局木叶溪派出所出具的证明1份，拟证实被告张某某于2014年4月21日到木叶溪派出所办理户口本，私自变更原告户口。
被告对该证据的真实性有异议，认为系原告自己找人变更户口。
4、肖某甲出具的证言3份，拟证实被告张某某婚后好吃懒做，没有家庭责任感，制造家庭矛盾、破坏夫妻感情。
被告对该证据的真实性有异议。被告每年都在外面工作，且经常出去帮人犁田打工，办理户口其也未插过手，都是原告自己所做。
5、证人肖某乙出庭作证的证言1份，拟证实被告好吃懒做，曾多次主动提出要与原告离婚。
被告认为原、被告夫妻感情尚可，虽然被告曾提出一次离婚，也是因为一时之气。
被告张某某未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，本院作出如下认证：
原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。证据3不能证实原告欲证明的事实，本院不予采信。证据4、5无其他证据相印证，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某某与被告张某某于1990年经人介绍相识，于1994年3月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月19日判决不准许原、被告离婚。此后，被告多次电话联系原告，原告未予回应。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告虽系第二次向本院起诉要求与被告离婚，但其未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许卉婷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3959号
原告：周秀芒，女，1948年生，汉族，住沈阳市平罗镇上。
委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：李玉山，男，1987年生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：谢国辉，男，1988年生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号1501。
负责人：杨国铮，职务系总经理。
委托诉讼代理人：王羽，女，1985年生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西。
原告周秀芒诉被告李玉山、谢国辉、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芒的委托诉讼代理人高丹，被告李玉山、被告谢国辉及其委托诉讼代理人宋作江、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芒向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿医药费70628.62元、住院伙食补助费2900元、护理费6620元、交通费1000元、复印费46元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月14日18时，在于洪区上蒲河村上蒲河大队，被告驾驶辽AV1F56号机动车将原告撞伤，并拖行原告15米远，事故发生后，被告谢国辉逃逸，原告被送至沈阳七三九医院治疗，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、腰椎骨折、胸骨骨折、眼眶骨折等，住院治疗29天。原告已出院，因没有钱尚有些需要治疗的部位没有治疗，现原告卧床不起需要护理。此次事故经交警队认定被告谢国辉负全责，原告无责。
被告李玉山辩称，车辆在四年前就卖了，一直没有办理过户。
被告谢国辉辩称，我是实际车主，也是驾驶员，购买的二手车，车辆没有更名过户，车辆有交强险。护理费过高，交通费过高，误工费有异议，原告70岁了，没有劳动能力了，不同意给付误工费。
被告亚太保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，肇事后逃逸，对原告诉求不同意赔付，复印费、诉讼费为间接损失不同意承担。关于误工费，原告系法定代表人，无法证明其实际工作，结合年龄过高，不同意赔偿误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告谢国辉驾驶辽AV1F56号机动车行驶至于洪区上蒲河村上蒲河大队时与原告发生交通事故，事故发生后，被告谢国辉逃逸，原告受伤后被送往沈阳七三九医院进行治疗，住院29天，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、腰椎骨折、胸骨骨折、眼眶骨折等，住院期间一级护理4天，二级护理25天，花费医疗费70628.6元。此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，被告谢国辉负此次事故的全部责任。
另查明，被告李玉山系辽AV1F56号小型轿车的登记所有人，该车辆已经被李玉山出售给他人。辽AV1F56号小型轿车的实际所有人为被告谢国辉，该车辆在被告亚太财产保投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告谢国辉驾驶车辆与原告乘坐车辆发生碰撞，致使原告受伤，被告谢国辉作为实际侵权人，应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆辽AV1F56号小型轿车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告亚太保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于被告李玉山是否承担责任的问题，依据法律规定被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持，被告李玉山在转让车辆的过程并不存在过错，故对原告要求李玉山承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收费凭证结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，适当的康复费、整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。在本案中，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为70628.6元，由亚太保险公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告谢国辉赔偿原告60628.6元。
关于住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为2900元，由被告谢国辉承担。
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告住院期间由家属进行护理，因原告未提供充分的证据证明护理人员收入的情况，故本院按照居民服务行业标准结合原告的住院天数及护理等级进行计算，经计算应为3531元【（4×2+25）天×107元】。由亚太保险公司在交强险范围内承担。
关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告虽主张交通费，但未提供充分证据，本院依据原告治疗的情况，酌情予以支持500元，由被告亚太保险公司在交强险范围内承担。
关于复印费46元，系原告的合理支出，本院予以支持，由被告谢国辉赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费元3531元、交通费500元；
二、被告谢国辉在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费60628.6元、住院伙食补助费2900元、复印费46元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、谢国辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费809.4元，减半收取404.7元，由被告谢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初779号
原告刘建亭。
被告刘建国。
被告桑同英。系被告刘建国之妻。
原告刘建亭诉被告刘建国、桑同英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建亭到庭参加诉讼。被告刘建国、桑同英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月至2013年12月以买房为由共借我现金450000元，分别是2012年3月20日借款200000元，借款人：刘建国、桑同英。2013年2月1日借款100000元，借款人：刘建国。2013年12月6日借款150000元，借款人：刘建国。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款450000元。
被告刘建国、桑同英未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日，被告刘建国、桑同英向原告借款200000元，出具借条一份。2013年2月1日，被告刘建国向原告借款100000元，出具借条一份。2013年12月6日，被告刘建国向原告借款150000元，出具借条一份。以上共计借款450000元，两被告至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、村委证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款发生在被告刘建国、桑同英婚姻关系存续期间，被告刘建国未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告刘建国、桑同英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国、桑同英返还原告刘建亭借款450000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年四月十五日
书记员 张晓凤
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初135号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人廖鹏（曾用名廖伦善），男，1996年2月8日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2015年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2015年8月11日），并处罚金人民币4000元。因本案于2016年6月3日被建始县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人廖鹏犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人廖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初，被告人廖鹏来至建始县业州镇。自同年5月初至同年5月25日期间，被告人廖鹏在业州镇七里坪安置小区、星豪广润城小区等地采取趁人不备、翻窗入室等手段实施盗窃作案七起，窃取他人现金、财物价值共计人民币10018元。现分述如下：
1、2016年5月5日7时许，被告人廖鹏在业州镇业州大道网络无限网吧上网时见其邻座恩施市盛家坝乡麻茶沟村村民刘某某在睡觉，遂将其放在座位上的价值人民币397元的“波导”牌手机盗走。
2、2016年5月7日2时许，被告人廖鹏来至业州镇七里坪安置小区李某某家，见李某某家阳台窗户未关，遂通过阳台进入其住宅，将李某某衣服内的人民币300元和价值人民币308元的“迪美”牌手机盗走。
3、2016年5月的一天，被告人廖鹏来至业州镇星豪广润城小区安置房2栋1楼处，将该小区居民芦某某放在楼梯间的一辆“康园-
飞马”牌自行车盗走，价值人民币1530元。
4、2016年5月的一天，被告人廖鹏潜入业州镇七里坪村1组一私房三楼张某某的租住屋内，趁张某某熟睡之机，将其包内现金人民币100元盗走。
5、2016年5月13日15时许，被告人廖鹏潜入业州镇长兴世纪新城9号楼2单元1702室，将利川市人杨某碧放于餐桌上提包内的现金人民币1900元盗走。
6、2016年5月24日11时许，被告人廖鹏潜入业州镇七里坪村安置小区李某的三楼住宅内，趁李某熟睡之机，将其放在沙发上的价值人民币3576元的“苹果”牌6S手机盗走。
7、2016年5月25日6时许，被告人廖鹏潜入业州镇龙七路58号二楼刘某清的租住屋内，趁刘某清熟睡之机，将其包内现金人民币1907元盗走。
另查明，2016年6月3日，公安机关抓获被告人廖鹏后，从其身上查获被盗主李某的“苹果”牌6S手机并予以扣押，现已发还被盗主。
上述事实，被告人廖鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主刘某清、杨某碧、李某、芦某某及其子卢某、李某某、刘某某、张某某的陈述笔录及相应户籍资料，证人向某的证言笔录，现场指认笔录及照片七组，现场勘验笔录、现场图、现场照片七组，网络无限网吧的上网记录、李某购买手机凭证、芦某某购买自行车凭证、李某某购买手机凭证、刘某某购买手机凭证，扣押、发还物品清单，建价认定字（2016）36号价格认定结论书，讯问光盘，建始县公安局刑警大队出具的抓获经过说明，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00249号刑事判决书，被告人廖鹏的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币10018元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人廖鹏在本案中多次盗窃且有入户盗窃情形，应对其从重处罚。被告人廖鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人廖鹏到案后如实供述犯罪事实，有助于收集定案证据，并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综上，应对其从重处罚，公诉机关关于对被告人廖鹏在有期徒刑一年至二年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00785号
罪犯毛义虎，男，1986年1月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第233号刑事判决，认定罪犯张毛义虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯毛义虎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛义虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毛义虎的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3146号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东区傅村镇东升路金色港湾。
法定代表人：何文建，行长。
委托诉讼代理人：方申洪，男，汉族，1986年1月2日出生，系公司员工。
被告：施敦鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王美香，女，1968年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：汪光亮，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王美娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）为与被告施敦鑫、王美香、汪光亮、王美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：一、第一被告归还借款本金20万元，利息6929.97元，共计206929.97元（截至2016年7月27日，以后利息按合同约定计至款清日止）；二、第二、三、四被告对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；三、各被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方申洪到庭参加诉讼，被告施敦鑫、王美香、汪光亮、王美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日，原告成泰银行傅村支行与被告施敦鑫、王美香、汪光亮、王美娟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告施敦鑫向原告借款20万元，借款期限自2014年7月8日起至2016年7月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年7月1日，原告成泰银行傅村支行向被告施敦鑫发放贷款20万元，借款借据约定借款用途为水果种植，借款利率为月利率7.679167‰，借款期限2015年7月1日起至2016年6月30日止。借期届满后，被告未归还借款本金20万元，截至2016年7月27日，逾期支付利息（包括罚息、复息）共计206929.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施敦鑫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金20万元并支付利息6929.97元（已算至2016年7月27日，以后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告王美香、汪光亮、王美娟对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告楼小英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（原告预交），由被告施敦鑫、王美香、汪光亮、王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年九月十二日
代书 记员 庄如轩
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保187号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石奇龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住新邵县潭溪镇栗山村羊古组。
被申请人陈再秀，男，1965年3月17日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人陈再秀为石奇龙担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈再秀在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款100000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈再秀在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户62179********上的存款至90000元、账户0303********上的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7726号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宇婷，女，系该公司职工。
被告：牛玉，男，汉族，陕西省人。
被告：乔璐，女，汉族，陕西省人。
被告：牛毅，男，汉族，陕西省人。
被告：刘利军，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告云爱霞、李兰旺、李宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2660元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十七日
书记员 訾 燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第388号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：邓志辉，男，汉族，1985年7月19日出生，住址：四会市。
被告：李海娟，女，汉族，1976年5月8日出生，住址：四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告邓志辉、李海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邓志辉、李海娟经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2007年8月8日，原告与被告邓志辉签订《信用借款合同》，向原告借款30000元，用于购肥料、农药，约定最后还款日期为2009年8月7日，被告李海娟承诺对被告邓志辉的借款承担无限连带偿还责任，原告依约向被告邓志辉发放了贷款。借款到期后，被告邓志辉没有按约定归还全部贷款，至2015年10月22日，被告邓志辉仍欠原告借款本金30000元及利息27632.44元，共计57632.44元。经原告多次催促，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告邓志辉立即向原告偿还借款本金30000元及利息27632.44元（利息暂计至2015年10月22日，从同年10月23日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告李海娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓志辉、李海娟均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、信用借款合同；4、借款借据；5、个人连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年8月8日，原告与被告邓志辉签订《信用借款合同》，合同约定：被告邓志辉向原告借款30000元用于购买肥料、农药，借款期限自2007年8月8日至2009年8月7日；借款利率为月利率7.02‰；还款方式为按季交息，到期还清本金；双方还约定了其他事宜。被告李海娟向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺对被告邓志辉上述借款承担连带保证责任直至本息清偿为止。合同签订后原告依约定向被告邓志辉发放了贷款30000元。贷款到期后，被告邓志辉没有依约还清贷款。2013年12月3日，原告向被告邓志辉发出《逾期贷款催收通知书》，被告邓志辉签字确认尚欠原告借款本金30000元及相关利息。至2015年10月22日，被告邓志辉仍欠原告借款本金30000元及利息27632.44元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告邓志辉签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邓志辉发放了贷款，被告邓志辉并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告邓志辉偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于被告李海娟是否承担连带保证责任的问题，本院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案债务保证期为2009年8月7日至2011年8月6日，而原告并没有在前述期间内要求被告李海娟履行保证责任，因此被告李海娟的连带保证责任已免除。被告邓志辉、李海娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓志辉在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金30000元及利息27632.44元（利息暂计至2015年10月22日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240.81元（原告已预交621元）及公告费260元（原告已预交），由被告邓志辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵金凤
第3页共6页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初57号
原告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
诉讼代表人：十堰市昌发房地产开发有限公司破产管理人，该管理人负责人董哲。
被告：张大柱，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市昌发房地产开发有限公司与被告杨雪所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为：十堰市昌发房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，十堰中院2017年10月9日裁定受理破产重整。该公司为房地产开发企业，债权人合计近600余人，债权债务数额巨大，衍生诉讼众多，为节省司法资源，合法、高效推进破产案件审理，决定移送下级人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院（2018）鄂民辖69号批复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十九日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第232号
申请人深圳瑞克迪斯家私有限公司。
法定代表人黄向阳，总经理。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被申请人ＸＸ凡。
委托代理人吴涛，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室法律工作者。
委托代理人余剑明，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室工作人员。
申请人深圳瑞克迪斯家私有限公司（以下简称瑞克迪斯公司）于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的深龙劳人仲案（2014）31号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人瑞克迪斯公司请求人民法院依法撤销深龙劳人仲案（2014）31号仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。二、根据《工伤保险条例》，一次性伤残补助金属于工伤保险基金支付的项目，应由社会保险部门予以支付，与用人单位无关。瑞克迪斯公司无需支付该一次性伤残补助金。三、仲裁委对ＸＸ凡的在职期间的平均工资计算错误。
被申请人ＸＸ凡答辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序正当，请求驳回瑞克迪斯公司的撤裁申请。
本院经审查认为，ＸＸ凡在瑞克迪斯公司的2013年2月、5月正常工作时间均未完整出勤，故仲裁裁决在计算ＸＸ凡月平均工资时未将2013年2月、5月纳入计算基数，并未违反法律、法规的相关规定。仲裁裁决按照瑞克迪斯公司提交的有ＸＸ凡签名确认的工资表，按照ＸＸ凡正常出勤的月工资核算ＸＸ凡的月平均工资，并无不当。仲裁裁决按照核算ＸＸ凡的月平均工资，核算瑞克迪斯公司应支付ＸＸ凡一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资差额并无不当，且属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。因瑞克迪斯公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对瑞克迪斯公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳瑞克迪斯家私有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳瑞克迪斯家私有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第268号
上诉人（一审原告）葛志慧，女，1966年7月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张福民，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人毕雪瑜，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
上诉人葛志慧因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月15日，北京市国土资源局针对葛志慧作出市国土局（2013）第631号-补告《补正申请告知书》（以下简称第631号告知书），主要内容是：你填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的具体的项目四至位置，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项的规定，请你更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。
2013年9月11日，葛志慧不服北京市国土资源局所作第631号告知书向一审法院诉称：2013年6月29日，我向北京市国土资源局申请政府信息公开，要求公开”郑常庄蒋家�青塔二期（东区）工程项目一书四方案的政府信息”，北京市国土资源局于同年7月1日受理了我的申请。同年7月19日，北京市国土资源局以邮寄方式向我送达了第631号告知书。我认为提交的《政府信息公开申请表》已清晰地表达了申请公开的内容，北京市国土资源局故意不公开，其行为应属行政不作为，严重侵害了我合法权益，故请求判令撤销北京市国土资源局作出的第631号告知书，重新对我作出政府信息公开告知。
2013年12月3日，一审法院作出（2013）东行初字第340号行政判决认为：《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，北京市国土资源局作为受理政府信息公开申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的应告知申请人作出更改、补充。北京市国土资源局于2013年7月1日收到葛志慧所提政府信息公开申请后，经查找发现只有”青塔小区二期”项目，没有”青塔二期（东区）工程”项目，在这种情况下，北京市国土资源局要求葛志慧补充提供该项目的四至，以保证葛志慧获得信息的准确性所作出的第631号告知书符合法律规定，并无不当。葛志慧主张存在”青塔二期（东区）”项目与北京市国土资源局作出的补正告知行为并无矛盾之处。葛志慧举证中提交的《青塔二期（东区）工程项目拆迁方案》上载有青塔二期（东区）工程拆迁范围，可在信息公开申请中补齐青塔二期（东区）工程范围后再进�申请，故葛志慧要求撤销第613号告知书的诉讼请求没有事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了葛志慧的诉讼请求。
葛志慧不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审判决，或将案件发回一审法院重新审理。
北京市国土资源局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，北京市国土资源局在法定期限内提交了如下证据材料：1、葛志慧提交的申请政府信息公开的信函；2、《北京市政府信息公开申请表》；3、葛志慧身份证复印件；4、《登记回执》；5、第631号告知书；6、《补正申请告知书附件》。北京市国土资源局以上述证据证明葛志慧申请政府信息公开的时间和申请公开的�项，并证明北京市国土资源局受理并作出被诉告知书的程序合法。
在一审诉讼期间，葛志慧提交了以下证据：1、葛志慧的身份证和户口本的复印件；2、《登记回执》；3、第631号告知书；4、北京市丰台区房屋管理局作出的丰房管裁字（2010）第6-2号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》、《青塔二期（东区）工程项目拆迁方案》，以证明”青塔二区（东区）”项目的存在；5、北京市丰台区房屋管理局制作的《听证笔录》，证明”青塔二区（东区）”项目存在，葛志慧与涉案信息存在利害关系；6、北京市丰台区人法院作出的（2010）丰行初字第150号《行政判决书》，证明该判决书中已认定涉案项目的名称是”青塔二区（东区）”；7、北京市第二中级人法院作出的（2011）二中行终字第239号《行政裁定书》，证明二审法院维持了（2010）丰行初字第150号《行政判决书》。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：葛志慧提交的证据1-5以及北京市国土资源局提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，予以采信；葛志慧提交的证据6和7与本案不具有关联性，不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年6月29日，葛志慧以邮寄的方式向北京市国土资源局提出政府信息公开申请，要求向其书面公开”青塔二期（东区）工程项目的征地一书四方案，注：位于郑常庄蒋家坟的一书四方案。”北京市国土资源局于同�7月1日收到葛志慧提交的上述申请并予以受理。同年7月15日，北京市国土资源局针对葛志慧的上述申请作出第631号告知书及《补正申请告知书附件》，告知葛志慧因该机关未找到”青塔二期（东区）项目”的有关信息，需补正具体项目用地的四至位置，故请对申请的信息进行更改、补充描述后再行申请。葛志慧收到第631号告知书及《补正申请告知书附件》后，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第二十条第二款、第二十一条第（四）项的规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式，申请公开的政府信息的内容描述及申请公开的政府信息的形式要求等内容；行政机关对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，为使行政机关及时、准确地公开政府信息，申请人向行政机关提交政府信息公开申请的内容要明确，行政机关对申请内容是否明确负有审查的职责，对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。经审查，北京市国土资源局收到葛志慧所提政府信息公开申请后，经查询鉴于只有”青塔小区二期”工程项目，没有”青塔二期（东区）”工程项目，故要求葛志慧补充提供工程项目用地的四至具体位置，目的是为及时、准确地向申请人公开政府信息，北京市国土资源局作出第631号告知书要求葛志慧更改、补充所需政府信息的内容并无不当。综上，北京市国土资源局所作第631号告知书以及一审法院作出驳回葛志慧诉讼请求的判决均正确；上诉人葛志慧所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均�葛志慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱之莹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执629号
申请执行人:谢树兰，女，1962年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：黄国和，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:农海英，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人谢树兰与被执行人农海英不当得利纠纷一案，本院作出（2017）桂0821民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被告农海英返还152727元给原告谢树兰；2.承担案件受理费1796元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月7日以（2017）桂0821执629号之一执行裁定书查封登记在被执行人农海英名下坐落于平南县××镇××街商品房××套[预售许可证号：平房预字第XX号；合同编号：XXXX]，并以（2017）桂0821执629号执行裁定书裁定评估、拍卖上述房产。2018年4月14日至4月15日对上述商品房进行第一次司法网络拍卖，买受人XXX参加竞拍，并以39.1万元的最高价格竞得该标的物,并已于2018年4月28日将房价款转入法院标的款专用账户。另本院于2017年5月25日在农海英的银行账户扣划了2047.72元。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初546号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人农海英在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人谢树兰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初546号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 宋华海
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赖建来
书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执629号申请执行人:谢树兰，女，1962年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：黄国和，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:农海英，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人谢树兰与被执行人农海英不当得利纠纷一案，本院作出（2017）桂0821民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被告农海英返还152727元给原告谢树兰；2.承担案件受理费1796元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月7日以（2017）桂0821执629号之一执行裁定书查封登记在被执行人农海英名下坐落于平南县××镇××街商品房××套[预售许可证号：平房预字第XX号；合同编号：XXXX]，并以（2017）桂0821执629号执行裁定书裁定评估、拍卖上述房产。2018年4月14日至4月15日对上述商品房进行第一次司法网络拍卖，买受人XXX参加竞拍，并以39.1万元的最高价格竞得该标的物,并已于2018年4月28日将房价款转入法院标的款专用账户。另本院于2017年5月25日在农海英的银行账户扣划了2047.72元。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初546号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人农海英在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人谢树兰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初546号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜审 判 员  薛昌生审 判 员  宋华海二〇一八年五月二十九日法官助理  赖建来书 记 员  周泳珺
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1002号
原告马维善，男，生于1982年6月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告马如其，男，生于1970年1月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马维善诉被告马如其合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。于2015年12月3日作出（2015）同民初字第2019号民事判决，被告马如其不服提起上诉，吴忠市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）宁03民终43号民事裁定，以违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为由，撤销本院作出的（2015）同民初字第2019号民事判决，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马维善及其委托代理人陈仲军到庭参加了诉讼，被告马如其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马维善诉称，原告马维善系被告马如其的妻弟。从2011年春季起，被告在同心县石狮镇管委会麻疙瘩村建设设施农业大棚时，先后向原告借现金30万元，声称政府拨款付项目工程款后立即偿还。后原告多次催要，被告以各种借口推诿。2015年4月7日,原、被告经人调解达成还款协议，约定于2015年8月1日偿还10万元，于2015年12月31日偿还10万元，于2016年3月31日偿还10万元。被告给原告出具欠条1张。到期后，被告未履行还款义务，现原告诉讼要求：1、由被告马如其立即偿还原告马维善到期欠款10万元及利息3000元；2、由被告马如其支付自起诉之日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告马如其承担。
原告马维善为支持其主张出示欠条1张，证明被告马如其欠原告款项30万元，双方协议于2015年8月1日偿还10万元，2015年12月31日偿还10万元，2016年3月31日偿还10万元的事实。
被告马如其在举证期限内未提供证据与书面答辩。
本院调取的证据有：马某某、白某某、马某甲的询问笔录，证明在2015年春天原、被告双方发生经济纠纷，被告马如其邀请三人帮助协商解决，后经调解达成还款协议，并由被告马如其书写欠条，不存在胁迫的事实。
原告马维善对该证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件及本院调取的马某某、白某某、马某甲的询问笔录来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月，原、被告因债权债务发生纠纷，2015年4月7日，经人调解双方达成还款协议，约定于2015年8月1日偿还10万元，于2015年12月31日偿还10万元，于2016年3月31日偿还10万元。到期后，被告未履行第一笔还款义务，现原告诉讼要求被告偿还原告到期欠款10万元及利息3000元，并由被告支付自起诉之日至实际还款之日的利息及由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。涉案“欠条”系原、被告双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付第一笔到期款项的请求成立，本院予以支持。在“欠条”中双方未约定利息及逾期还款利息，故对原告要求被告支付利息及要求被告支付自起诉之日至实际还款之日的利息的请求本院不予支持。被告马如其拒不到庭参加诉讼，就应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如其于本判决生效后10日内支付原告马维善第一笔到期款项10万元；
二、驳回原告马维善的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告马如其承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 英
审 判 员 马彦奎
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 马永芳
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2058号
原告：陈某1，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区，
被告：赵某，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涂山风景区,
原告陈某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子陈某2由赵某抚养，陈某3归陈某1抚养；3、禹会村一巷28号房屋归陈某2、陈某3所有；4、800000元债务双方各承担50％；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2002年原被告经人介绍相识，然后二人在一起生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生下长子陈某2，××××年××月××日生下次子陈某3。由于二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，分居一年多，2017年7月10日左右被告离家出走，至今未回，双方实在无法在一起共同生活下去，故诉至法院。
被告赵某未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2002年上半年陈某1与赵某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2，××××年××月××日生育一子取名陈某3。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告陈某1与被告赵某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。原告陈某1与被告赵某结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，原告陈某1未举出证据证明其与被告赵某已达到法定离婚的条件，故对原告陈某1要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。被告赵某经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 房颖
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初491号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王强，男，1992年11月17日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］459号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日17时许，被告人王强在成都市锦江区东怡街16号X栋X单元X楼X号，趁被害人张某外出上班，将门锁撬开进入屋内，盗走被害人张某放在房内的一部黑色华硕牌笔记本电脑（未估价）、一部黑色尼康牌数码相机（鉴定价格561元）、一块银色兰度牌手表（未估价）以及现金1000余元。后被告人王强将笔记本电脑销赃，赃款耗用。2015年11月20日被告人王强被挡获。尼康牌黑色数码相机及兰度牌手表已追回并发还被害人。
另查明，被告人王强于2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，搜查笔录，扣押及发还清单，被告人指认盗窃地点及被盗物品的照片，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，证人张某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人王强的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第411号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王强盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。）
二、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年六月二日
书记员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07951号
原告王启芬，女，1963年07月03日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王启芬与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王启芬及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王启芬诉称，原告自2014年03月20日起到被告处从事送餐工作，工资为1700元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2542元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2542元，支付经济补偿金890元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告王启芬自2014年03月20日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为1700元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2542元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告王启芬按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金850元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告王启芬支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2542元（已先予执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04499号
原告：苏红玲，女，汉族。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被告：张卫华，女，汉族。
被告：董绪岭，男，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告苏红玲诉被告张卫华、董绪岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员张昕艳担任审判长，与人民陪审员韩效胜、马兆飞组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏红玲的委托代理人高飞、被告董绪岭的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告张卫华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红玲诉称：2012年3月20日，被告张卫华向原告借款6万元，约定月息2分，被告董绪岭作为担保人自愿承担连带担保责任。同时原、被告在宿州市拂晓公证处进行了借款合同公证，该公证处出具了（2012）皖宿拂公证字第2038号公证书。现该借款到期，经原告多次催要无果。为此，原告起诉来院，请求被告张卫华偿还原告借款6万元及相应利息；被告董绪岭承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张卫华未答辩。
被告董绪岭辩称：该份民间借贷属无效担保，因为担保人是在不知情的情况下签署；担保期限已过，担保期限半年，借款是2012年3月20日，担保期限应是2012年6月10日至2012年12月20日，已过担保期限；对于保证书，是原告利用各种办法，使被告产生恐惧情况才签署的；保证书上写，每月替张卫华还款2000元，仅对本金进行保证，不对利息、滞纳金进行保证。
原告苏红玲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、借条及公证书各一份，证明原、被告签定借款合同、收到借款及承担的连带保证责任；2、保证书一份，证明被告董绪岭对原告与被告张卫华的借款承担保证责任的延续。
被告张卫华未质证。
被告董绪岭对上述证据质证意见为：证据1，真实性无异议，但不能证明钱已给被告，仅仅是借款合同，达不到原告证明目的，只能证明双方签定合同，借款合同有无履行存在争议，原告应提供转款证明；证据2，是原告利用多人长期对被告董绪岭进行压迫，即使有效也仅对本金承担担保责任。
被告张卫华未举证。
被告董绪岭未举证。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告董绪岭是否应承担担保责任，如承担担保责任，是否对利息承担担保责任。
经审理查明，2012年3月20日，原告与两被告签订借款合同，合同约定，被告张卫华向原告借款6万元，月息2分，借款期限3个月，从2012年3月20日起2012年6月20日止。同日被告张卫华为原告出具借条一份，被告董绪岭作为担保人在借条、借款合同及借款人、保证人承诺书上签字，对该款承担连带担保责任，未约定保证期间。该合同在宿州市拂晓公证处进行了公证，宿州市拂晓公证处于2012年3月22日出具了（2012）皖宿拂公证字第2038号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告张卫华借款后未能按期返还本金及支付利息。2015年3月10日，被告董绪岭向原告承诺，从2015年4月份起每月替张卫华还借款本金2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫华向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告张卫华应承担返还借款的民事责任。原、被告对月利率2分的约定不违反法律规定，因此，对原告请求被告张卫华返还借款本金6万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董绪岭对该款承担连带责任担保，但未约定保证期间，被告董绪岭对该款承担的保证责任为借款期限届满之日起6个月内。原告起诉时，已超出此期间，但被告董绪岭于2015年3月10日向原告承诺从2015年4月份起每月替张卫华还借款本金2000元，视为仅对借款本金继续承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效后十日内返还原告苏红玲借款本金6万元并支付利息（利息自2012年3月20日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告董绪岭对借款本金6万元承担连带清偿责任，清偿后可向被告张卫华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张昕艳
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3812号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李保华，职工。
被告：李涛，居民。
被告：程秀翠，居民。
被告：王峰，居民。
被告：聂磊，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李涛、程秀翠、王峰、聂磊一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告李涛、程秀翠、王峰、聂磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李涛在我社借款59000元，由被告程秀翠、王峰、聂磊承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款59000元及利息。
被告李涛未答辩。
被告程秀翠未答辩。
被告王峰未答辩。
被告聂磊未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告李涛于2006年11月19日签订借款合同一份，双方约定被告李涛借原告现金60000元，借款期限为2006年11月19日至2007年9月18日，借款月利率为10.71‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪利息等事项；同日，原告与被告程秀翠、王峰、聂磊签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告李涛借款60000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金59000元，利息未付。2016年6月8日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2012年9月18日，被告李涛偿还原告借款本金1000元。2014年7月19日，原告向被告李涛送达债务逾期催收通知书，被告李涛在贷款逾期催收通知书上签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告程秀翠、王峰、聂磊催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告李涛签订的借款合同，与被告程秀翠、王峰、聂磊签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告李涛还款的行为，以及在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告李涛应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告程秀翠、王峰、聂磊主张权利的有效证据，被告程秀翠、王峰、聂磊为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告程秀翠、王峰、聂磊免除保证责任，对原告要求被告程秀翠、王峰、聂磊承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款59000元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2006年11月19日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告程秀翠、王峰、聂磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年六月二十九日
书记员 战美玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初21号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕鹏林，男，1996年5月2日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，务工，住江口县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月13日被投案，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告人郭国松，男，1995年10月6日出生于贵州省江口县，汉族，高中文化，务工，住江口县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温某未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人滕鹏林、郭国松犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人滕鹏林、郭国松以及指定辩护人张书仁、卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月15日晚，被告人滕鹏林、郭国松伙同陈某、张某1、张某2、“黎某”、邵某（均另案处理）等人预谋以“仙人跳”的方式向张某2的网友即被害人潘某索取财物。次日凌晨，张某2通过手机微信约见潘某并假意要与其发生性关系，与潘某共同入住永嘉县瓯北街道银河宾馆701房间，后在房间内趁机发送消息给等候在宾馆楼下的被告人滕鹏林、郭国松等人。随后，被告人滕鹏林和陈某（携带木棍）、“黎某”来到701房间，声称张某2系滕鹏林的女朋友，对潘某进行拳打脚踢，滕鹏林和陈某还分别使用热水壶、木棍殴打潘某。几分钟后，被告人郭国松和张某1进入该房间假意调解要求潘某支付钱款，又伙同被告人滕鹏林和陈某等人对潘某进行拳打脚踢。期间，被告人郭国松还以剁手指相威胁要求潘某交付财物，迫使潘某当场通过支付宝转账人民币3900元至陈某的支付宝账户。为防止潘某报警，被告人滕鹏林将潘某的魅族牌手机抢走并放置于宾馆前台，后被被告人郭国松拿走。离开宾馆后，陈某将劫取的3900元全数取出用于分赃及共同花费。经估价，涉案魅族手机价值人民币873元。经法医鉴定，被害人潘某伤致全身软组织挫伤面积15cm2以上，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郭国松带着侦查人员至同案犯张某1的住址，协助侦查人员抓捕张某1。2016年10月13日，被告人滕鹏林在其母亲的规劝下，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年1月11日，同案犯陈某、张某1、张某2家属各出资人民币1591元，共同将人民币4773元交至本院，用于退赃。
上述事实，被告人滕鹏林、郭国松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，同案犯陈某、张某1、张某2、邵某的供述，抓获经过、情况说明、电话记录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、价格鉴定意见、法医学鉴定意见、体表原始伤情记录表、支付宝转账截图、扣押清单、照片、暂收款票据及退赃说明以及被告人滕鹏林、郭国松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕鹏林、郭国松以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滕鹏林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人郭国松归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且能够如实供述自己的罪行，结合同案犯已全额退赔，决定对被告人滕鹏林、郭国松予以不同程度减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，对被告人滕鹏林还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人郭国松还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕鹏林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年8月12日止。）
二、被告人郭国松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 潘曲飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终212号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林云媚，女，1975年9月10日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住温州市瓯海区。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蒋胜国，男，1962年1月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，住温州市瓯海区。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
辩护人陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人林云媚犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、被告人蒋胜国犯集资诈骗罪一案，于2016年4月1日作出（2015）浙温刑初字第95号刑事判决。林云媚、蒋胜国不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2011年10月间，被告人林云媚、蒋胜国虚构投资杭州园林绿化项目、资金临时周转等事实，以支付月利率1.5%至8%不等的高额利息为诱饵，先后在浙江省温州市骗取蒋某、郑某2、徐某、潘某、罗某、胡某、翁某、毛某、吴某、王某、黄某、陈某、李某2、刘某、叶某、李某1等人集资款共计人民币（下同）17564万元，归还本金、支付利息7739万余元，尚有9824万余元集资款被林云媚、蒋胜国共同用于支付高额利息、投资期货、赌博、购房等挥霍，至案发前无法归还。林云媚还另向蒋某集资2750万余元，归还本金、支付利息1187万余元，尚有1562万余元集资款无法归还。
2010年9月8日，被告人林云媚向中国农业银行温州分行办理卡号为46×××40的贷记卡一张，至2012年3月17日透支本金213632.37元、利息10558.39元，上述款项经发卡银行多次催收，林云媚仍超过3个月未能归还。
原审根据以上事实，依照刑法有关规定，作出如下判决：（1）被告人林云媚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收全部财产，剥夺政治权利终身；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，并处没收全部财产，剥夺政治权利终身；（2）被告人蒋胜国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；（3）责令被告人林云媚、蒋胜国退赔全部违法所得返还给各被害人。
被告人林云媚上诉提出，（1）其与蒋胜国共同向蒋某集资1562.5万元，原判认定系其单独骗取不当；（2）其与蒋胜国所借款项均用于归还二人开办担保公司时欠下的债务，且蒋胜国有1亿元的自有资产，其无非法占有集资款的故意，也没有明知无法偿还仍大量集资的行为，原判认定其构成集资诈骗罪不当；（3）其在接到银行催收电话后即付清透支款本息，原判认定信用卡诈骗罪不当。要求二审从轻改判。
被告人蒋胜国上诉及其辩护人分别提出,蒋胜国基于与林云媚的感情关系而帮林云媚借贷或提供担保，不是集资款项的实际借款者、使用者，集资款项的去向与蒋胜国没有关联，原判认定蒋胜国有非法占有集资款故意的证据不足。蒋胜国仅构成非法吸收公共存款罪，要求二审从轻改判。
经查，原判认定林云媚、蒋胜国共同集资诈骗、林云媚信用卡诈骗的事实，有被害人蒋某、郑某2、徐某、潘某、罗某、胡某、翁某、毛某、吴某、王某、黄某、陈某。李某2、刘某、叶某、李某1等人的陈述，证人周某、郑某1、任某、朱某等的证言，借条、银行转账凭证，民事判决书、仲裁委员会裁决书，信用卡开户信息、交易记录，催收资料信息、还款证明等证据证实，被告人林云媚、蒋胜国均供认在案，所供能相互印证，且与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查，（1）被害人蒋某的陈述、证人周某的证言、银行交易明细及两被告人供述印证证实，林云媚经蒋某介绍向周某集资2750万，归还部分本金、利息后尚欠1562万，蒋某讨款无果，要求参与蒋国胜厂房拍卖款的分配，蒋国胜为让其妹多分财产而补写欠条。故原判认定该款实际系林云媚个人所借，并无不当，其上诉就此提出的异议不能成立，不予采信。（2）蒋国胜、林云媚多次供认，其两人系情人关系，集资款被共同用于支付借款本息、赌博、购房等；借条等书证证实蒋国胜以借款人或担保人的身份在借条上签字；各被害人还证实本案多数被害人原与林云媚不相识，认为蒋有还款能力而借出款项；故蒋胜国上诉提出其不是集资款项的实际借款者、款项去向与其无关，显与查明的事实不符，不予采信。（3）蒋某、周某、郑某1、李某2等被害人证实两被告人系以投资杭州园林绿化工程等虚假理由向其高息借款；证人钱某、郑某1证实，蒋胜国、钱某占经营民政橡胶厂47.5％股份，该厂在2009年前每年利润200-300万元，厂房被拆迁后已无正常生产；期货开户资料及交易明细证实蒋胜国、林云媚炒期货总亏损1936万余元；证人李某1、李某2、徐某、蒋某等还证实两被告人曾声称所借款项被用于澳门赌博、六合彩等；公安机关出具的归案说明证实两被告人在资金链断裂后潜逃外地；林云媚、蒋胜国亦供认其两人经营担保公司未办理相关证件，2010年5月结算时已有数千万元外债未能收回，经营亏损，期间两人还多次到澳门赌博共输掉数千万元；综上，结合两被告人大部分借款均发生在2010年5月之后、借款月息高达1.5%至8%、每年要支付数千万元高额利息等情况，足以认定两被告人在骗取巨额集资款时，主观上已明知没有实际还款能力的事实。林云媚、蒋胜国及蒋胜国的辩护人提出两被告人无非法占有集资款故意等意见，与查明的事实不符，均不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林云媚、蒋胜国以非法占有为目的，使用诈骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，应依法惩处；被告人林云媚在银行信用卡巨额透支逾期后，经发卡行多次催收仍超过三个月未归还，其行为还构成信用卡诈骗罪，应予并罚。被告人林云媚上诉提出其不构成集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，蒋胜国及其辩护人提出蒋胜国仅构成非法吸收公共存款罪等意见均不能成立，不予采信。原审根据二被告人在共同犯罪中的地位、情节，所判处的刑罚适当。林云媚、蒋胜国及蒋胜国的辩护人要求二审从轻改判的意见亦不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十六条第一款、第二款、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（九）项、第四条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告人林云媚、蒋胜国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 韩大可
代理审判员 张 镇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟晓韵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10804号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，总经理。
委托诉讼代理人：朱自立，系该公司职工。
被告：周菊英，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑体丰，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周细香，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告：郑一旺，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告周菊英、郑体丰、周细香、郑一旺追偿权纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周菊英偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）25000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告郑体丰、周细香、郑一旺对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告周菊英因购车需要与工行经开支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》1份，约定：被告周菊英向汽车经销商购买大众牌FV7187FBDWG型汽车，总计158000元，其中11万元通过其在工行经开支行申办的卡号为62×××48的牡丹信用卡以透支方式支付，分期付款手续费4500元；被告周菊英以按月分期等额方式向工行经开支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还3573.89元，之后每期偿还3531元，被告周菊英应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，工行经开支行有权要求被告周菊英立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。被告周菊英以其所有的浙Ｃ×××××大众牌FV7187FBDWG型汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
原告于同日作为保证人向工行经开支行出具了一份《担保承诺函》，为被告周菊英的上述全部债务提供连带保证。同时，被告周菊英、郑体丰、周细香、郑一旺与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告周菊英以其所有的浙Ｃ×××××号大众牌FV7187FBDWG型汽车（车架号LFV3A23C8D3083945）作为抵押物向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人，被告郑体丰、周细香、郑一旺作为连带保证人为被告周菊英的上述债务向原告提供反担保，并约定原告可以行使抵押权，就抵押物优先受偿，也可以直接要求保证人履行保证责任。合同签订后，被告周菊英于2015年11月24日透支了购车款158000元。后被告周菊英的透支款出现逾期，原告于2016年6月29日为被告周菊英代偿25000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周菊英向工行经开支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行经开支行偿还了被告周菊英所欠的借款本金25000元，履行了保证责任，故原告依法有权向被告周菊英追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊英于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款25000元及利息（利息从2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑体丰、周细香、郑一旺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费420元，共计845元，由被告周菊英、郑体丰、周细香、郑一旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林里赫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0380号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人罗××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人罗××犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月10日，被告人罗××酒后驾车沿外环线至外环线××跨线桥南侧时与李××驾驶的汽车相撞。被告人罗××驾车逃离现场，李××驾车追赶至外环线与××路交口，罗××驾车撞击李××所驾汽车，又驾车撞在站在其车前拦截的李××、齐××身上，将二人拖带约1公里后被警车拦下。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人罗××的行为，构成以危险方法危害公共安全罪，建议本院对被告人罗××判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人罗××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年3月10日15时许，被告人罗××醉酒后（经检测，其血液中酒精含量为140.24mg／100ml）驾驶牌照号为津M×××××号“吉利”牌小轿车沿天津市外环线由南向北行驶至××跨线桥南侧1公里处时，与李××驾驶的牌照号为津Q×××××号“夏利”汽车发生事故。后被告人罗××驾车沿外环线由南向北逃逸至××路交口遇红灯停车，李××驾车追赶至此并下车拦截。后被告人罗××驾车撞击李××所驾汽车，又驾车撞在站在车前拦截的李××、齐××身上，致使李××、齐××趴在其所驾汽车的前机盖上被拖带约1公里，致使李××、齐××受伤，后被警车拦下。
案发后，被告人罗××已分别赔偿李××、齐××损失15000元、5000元。
上述事实，被告人罗××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、现场勘查笔录及事故现场照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、诊断证明书、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定、扣押发还物品清单、道路交通事故和解书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××醉酒后在城市公共道路上驾驶机动车辆与他人发生交通事故，后为逃避责任驾驶机动车将前方拦截的李××、齐××撞倒在汽车前机盖上并拖带的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第93号
原告：浙江飞行笔××有限公司，住所地：义乌市××
路××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：金成钢××工××司，
园区。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：王某。
原告浙江飞行笔××有限公司为与被告金成钢××工×
×司担保追偿权纠纷一案，于2011年2月22日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判
，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江飞行笔×
×有限公司的委托代理人王乙和被告金成钢××工××司的委
托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞行笔××有限公司起诉称：原告与浙江王斌
装饰材料有限公司于2009年5月8日为被告在深圳发展银行义乌
分行的贷款600万元担保，然被告在贷款到期后未予归还，经
银行多次催促也未果。原告与浙江王斌装饰材料有限公司协商
后，达成共同代偿上述债务协议。原告于2011年1月21日和201
1年1月30日分别为被告代偿借款本金甲、罚息2014238.99元和1037666.76元，两项共计3051905.75元。现请求判令被告归还
3051905.75元及利息（利息按银行同期贷款同类贷款利率计付
至实际履行之日止，其中2014238.99元的利息自2011年1月21
日起开始计付，另1037666.76元的利息自2011年1月30日起开
始计付）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证
据材料：
一、最高额保证担保合同一份，用以证明原告为被告担
保的事实。
二、综合授信额度合同一份，用以证明被告向深圳发展
银行义乌分行借款600万元的事实。
三、贷款本息归还凭证二份，用以证明原告于2011年1月
21日和2011年1月30日为被告担保代偿借款本息共计3051905.7
5元的事实
被告金成钢××工××司辩称，被告对原告的诉请无异
议，但希望原告能宽限还款期限。
被告金成钢××工××司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，故本院确认
原告提供的这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与浙江飞行笔××有限公司起诉主张的
事实一致。
本院认为，因被告向深圳发展银行义乌分行借款未如约
归还，原告作为该借款的保证人，履行了担保责任即代被告向
深圳发展银行义乌分行偿还了借款本息共计3051905.75元。依照法律规定，原告在履行了担保责任后有权向债务人追偿。因
此，原告要求被告支付代偿款3051905.75元及利息的诉讼请求
与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，
判决如下：
被告金成钢××工××司于本判决生效后十日内归还原
告浙江飞行笔××有限公司代偿款3051905.75元及利息（其中
2014238.99元的利息自2011年1月21日起开始计付，另1037666
.76元的利息自2011年1月30日起开始计付，均按银行同期贷款
同类贷款利率计付至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15668元，由金成钢××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币31336.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴功君
二〇一一年三月十八日
书记员 丁建建