天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3942号
原告：孟某。
。
委托代理人：张某某，天津某律师事务所律师。
被告：于某某。
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司，住所：河北省唐山市。
。
代表人：刘某某，该支公司经理。
委托代理人：米某某，天津某律师事务所律师。
原告孟某与被告徐某某、于某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司（以下简称人民财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告孟某撤回对被告徐某某的起诉。原告孟某的委托代理人张某某、被告于某某、被告人民财险某支公司的委托代理人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2015年3月26日1时30分许，徐某某驾驶冀B×××××、冀B×××××号重型半挂车，原告孟某驾驶电动自行车沿京福支线由南向北行驶，徐某某车辆后部与孟某前部相撞，造成原告孟某受伤。原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告于某某、人民财险某支公司赔偿原告孟某医疗费56605.31元、住院伙食补助费2600元、营养费3500元、误工费12000元、护理费3000元、交通费800元，共计78505.31元；2.诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：事故车辆上了保险，应由保险公司依法赔偿，其为原告孟某垫付了医疗费10660元，请求合并审理。
被告人民财险某支公司辩称：同意赔偿原告孟某合法损失。
经审理查明：2015年3月26日1时30分许，徐某某驾驶牌照号为冀B×××××、冀B×××××号重型半挂车遇原告孟某驾驶电动自行车沿京福支线由南向北行驶，徐某某车辆后部与孟某前部相接触，发生原告孟某受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的B00713759号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：徐某某负事故主要责任，孟某负事故次要责任。
事故发生后，原告孟某即到天津市第一中心医院就诊，自2015年3月26日至2015年4月21日住院治疗，2015年5月15日复查一次。原告的伤情经诊断为：急性颅脑损伤；右侧额极脑挫裂伤；头皮软组织挫伤；双侧眼眶内侧壁、下壁、右侧眼眶外侧壁多发骨折、双眼钝挫伤；筛骨及鸡冠、鼻骨左右支、鼻中隔骨折；双侧上颌骨额突、双侧上颌窦前壁、内侧壁及后外侧壁、右侧颧弓、右侧硬腭多发骨折；双肺挫伤；上呼吸道感染。截至2015年5月15日产生医疗费57045.31元，其中原告孟某垫付46605.31元、被告于某某垫付10440元。原告孟某提供住院病案、医疗费单据、诊断证明书等为证，被告于某某、人民财险某支公司对该证据均无异议，人民财险某支公司认为应当扣除10％的非医保用药。被告于某某提供了医疗费单据及收条证明其垫付医疗费的事实，原告孟某及被告人民财险某支公司对该证据无异议。
原告按照100元／天的标准主张住院26天的伙食补助费2600元，提供住院病案及医疗费单据为证。被告方对该证据的真实性无异议。
原告按照50元／天标准主张70天的营养费3500元。原告提供出院记录中的医嘱为证。被告方对该证据的证明力不予认可。
原告按照100元／天标准主张误工期120天的误工费12000元。原告提供证人证言、工作地点照片、诊断证明书为证。被告方对于证人证言的真实性有异议，认为照片与本案无关联，认为应当按照居民服务业为标准计算，同时认为应当只支持其住院期间的误工费。
原告按照100元／天标准主张30天的护理费3000元。原告提供住院病案等为证。被告方对该证据的证明力不予认可。
原告主张交通费800元，提供了出租车票据为证，被告方对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联。
事发时，牌照号为冀B×××××、冀B×××××号重型半挂车在被告人民财险某支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（且不计免赔）。被告于某某是牌照号为冀B×××××、冀B×××××号重型半挂车的车辆所有人，驾驶人是徐某某，双方系雇佣关系。对以上内容原告孟某、被告人民财险某支公司表示认可。
上述事实，有原、被告提交《道路交通事故认定书》、医疗费单据及明细、住院记录、出院记录、诊断证明书、保险合同复印件、收条、行驶证、驾驶证等证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告孟某因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定徐某某负事故主要责任，孟某负事故次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告孟某合理合法的损失应先由被告人民财险某支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人民财险某支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍不足的由被告于某某按照事故比例进行承担。（比例为80%）
原告孟某及被告于某某主张的医疗费57045.31元、原告主张的住院伙食补助费2600元，证据充足，本院予以认定。被告人民财险某支公司的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。对于被告于某某垫付的医疗费10440元，原告孟某在获得被告人民财险某支公司的赔偿后应予返还。
原告主张营养费3500元，根据原告伤情，且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，并结合医嘱，本院认定原告的营养费为930元（30元／天×31天）。被告于某某及人民财险某支公司的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告孟某提供的证据不能充分证明其误工标准，因此对原告的误工标准本院按照天津市居民服务业标准即92.83元／天予以认定。对原告的误工费本院认定为3249元（92.83元／天×35天），被告于某某及人民财险某支公司所提误工费计算标准的意见，本院予以采纳，误工期的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告提供的证据不能充分证明其护理人员的误工标准，因此对原告的护理人员的误工标准本院按照天津市居民服务业标准即92.83元／天予以认定。原告的护理费本院认定为2599元（92.83元／天×28天），被告于某某及人民财险某支公司对原告护理费的意见，本院不予采纳。
原告主张交通费800元，根据原告的就医次数和距离，本院认定30元。
对原告的损失，被告于某某表示均应由保险公司赔偿的主张，合理合法，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟某医疗费10000元、误工费3249元、护理费2599元、交通费30元，共计15878元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告的经济损失50575.31元（其中包括医疗费47045.31元、住院伙食补助费2600元、营养费930元）的80%即40460.25元；
三、原告孟某于本判决生效后十日内返还被告于某某垫付的医疗费10440元；
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告于某某承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一五年十二月七日
书记员 闫 珍