江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第537号
原告程某1，女，1966年6月11日生，汉族，居民,住龙南县。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师（龙南县法律援助中心指派）。执业证号：13607198810236403。
被告程某2，女，1953年12月6日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。执业证号：13607198110641246。
委托代理人程晓慧，女，1979年1月26日生，汉族，居民，住址，系被告程某2女儿。
原告程某1与被告程某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人吴朝鹏，被告程某2及其委托代理人刘上庚、程晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告父母未生育男孩，只生育原、被告两姐妹。原告姐姐即被告程某2早年出嫁里仁镇渔仔潭村的李作仁，留下原告传承宗嗣。一九八八年古历初六，经原、被告父母、被告程某2及程姓族人见证的情况下，原告丈夫廖小良做上门女婿，入赘原告家。为此，父母在《入赘字》中写明廖小良入赘程家为“程启房、唐义坤的养子”，并在《财产字据》中写明把“新屋五间、老屋三间、牛栏、厕所各一间，基地四间等一切交给程某1、廖小良夫妇永远继承和掌管使用”。在这一《财产字据》中，被告在“在场人”一栏中签上了“程某2”的名字。之后，廖小良入赘程家，与原告程某1结婚后并养育了儿子程某3。2009年10月19日，原告父亲亲笔书写《继承字据》，写明：“现将我夫妻名下所有房产、土地、经济及承包的所有田土、山场、房屋交由廖小良夫妻继承掌管，任何人不得占有和强占，包括嫁出之女程某2在内。……此据自立字日起生效”。该《继承字据》有父亲的亲笔签字和母亲按的指印。二0一三年五月二十日，父母又在龙南县公证处立下公证《遗嘱》，将座落在会龙村老程小组的房屋一共八间（房屋证号：玉宅字7090223号），以及将座落在老程村小组禾场背的一块山场（林权证号：龙府林证字2007第0106070002号）及山场的林木“由程某1个人继承所有”。
长期以来，原告孝敬父母，尽到了赡养父母的义务，××期间，都是由原告服侍父母，医疗费也全部由原告负担了。2013年8月27日父亲程启房去世，2015年1月24日母亲唐义坤去世，父母去世后的丧葬事宜及全部费用也由原告负责。据此，原告尽了孝道。父母去世后，父母所立的亲笔遗嘱以及《公证遗嘱》发生法律效力，原告根据父母的遗嘱要求继承父母的遗产，但遭到被告的强烈反对，致使原告继承父母遗产的合法权利无法实现。为维护原告的合法权益，现诉请法院：一、判决确认坐落在龙南县龙南镇（原玉岩乡）会龙村老程小组房屋五间（房屋证号：玉宅字7090223号）归原告继承，所有权归原告程某1。二、判决确认座落在龙南县龙南镇（原玉岩乡）会龙村老程小组房屋二间（房屋证号：玉宅字7090223号）归原告继承，所有权归原告程某1。三、判决确认座落在龙南县龙南镇（原玉岩乡）会龙村老程小组房屋一间（房屋证号：玉宅字7090223号）归原告继承，所有权归原告程某1。四、判决确认座落在龙南县龙南镇龙腾社区老程村小组禾场背的山场（林权证号：龙府林证字2007第0106070002号）的使用权和山场的林木归原告程某1继承所有。五、判决确认基地四间（约20平方米）、牛栏一间、厕所一间的所有权及使用权归原告程某1所有。六、判决确认原告程某1父亲在中国邮政银行的存款人民币55530.11元归原告程某1继承所有。七、本案的案件受理费由被告程某2负担。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、原告程某1及廖小良的身份证复印件，证明原告身份情况。
2、原告及原告全家人口户口本复印件，证明原告家庭成员情况及原告父母均已去世。
3、入赘字复印件，证明原告丈夫廖小良入赘程家，父母将财产交给原告夫妻。
4、继承字据复印件，证明原告父母将全部财产给原告继承和掌管。
5、公证书复印件，证明原告父母将全部财产公证遗嘱由程某1继承。
6、原告父亲程启房林权证复印件，证明该证的权益已由公证遗嘱确定为程某1所有。
7、房产所有权登记复印件，证明该8间房屋已由公证遗嘱确定为程某1
8、集体土地建设用地使用证复印件，证明该土地使用证为程启房所有，经公证遗嘱为程某1所有。
9、存款查询函及原告父亲存单、存折等复印件，证明程启房的存款情况。
10、被征地农民证复印件，证明原告全家征地情况。
11、原告母亲唐义坤的诊断报告、发票、病历等资料，证明原告母亲有老年痴呆，在当时情况下，被告提供的赠与书属人为操作，是无效的；而且原告支付了母亲的医疗费用，是尽了孝顺的义务。
12、丧葬费用票据，证明原告支付了父母的丧葬费用，尽了子女的孝心。
13、农村土地承包经营权证复印件，证明程启房与原告一家在老程村小组承包地2.24亩。
14、土地各种补偿明细表，证明2008年8月，程启房与原告一家的被征地款6万多元由程启房领取，被告程某2家的被征地款8万多元由程某2领取。
被告辩称，原告是被告的亲妹妹。2013年8月27日，父亲程启房去世后，因为程某1对母亲唐义坤不尽赡养义务，女婿廖小良对岳母更是凶恶，所以唐义坤对2013年5月20日在龙南县公证处立下的《遗嘱》公证有意见，不同意。2013年11月1日，在亲人、血亲、村小组有关人员在场的情况下对其的财产（房屋、山场、存款等财产）立下《赠与书》一份，该《赠与书》符合事实、政策、法律的规定，也合情、合理，应按照母亲唐义坤立下的《赠与书》公证调解或判决，应驳回程某1无理、无据的请求。
被告就其辩称提供了下列证据材料：
1、赠与书，证明唐义坤的房屋、山场、宅基地等财产已分配给原、被告继承。
2、证明，证明五间房屋1970年（70年代）由被告夫妇重新修建成新房。
3、证明，证明1981年被告名下五人参加分田、土、山场，参与承包。
4证明及请求报告，证明要求将程某2名下五人的土、田、山场，由其使用、经营。
5、证明，证明原告程某1对父母不孝敬、尽义务少。
6、被征地农民证复印件，证明被告程某2名下的土地（老程屋小组）被征收的情况。
7、农村土地承包经营权证复印件，证明被告一家还在老程村小组。
8、林权登记申请表等复印件，证明被告家占八分之五的份额。
9、证人唐某1、钟某、徐某、唐某2出庭作证，证明唐义坤《赠与书》属实，被告夫妇在70年代翻修了5间房屋等情况。
10、唐义坤照片和程启房、唐义坤办理公证遗嘱的材料复印件，证明唐义坤提交的第一代身份证，照片不像唐义坤，不能使用，公证有瑕疵，是无效的。
11、土地租赁合同复印件、承包经营合同复印件、村委会证明等材料，证明程某2夫妇婚后一直生活在龙腾社区，承包经营土地。
12、情况证明等材料，证明程某2一家与父母用劳力工分共同标得牛栏；禾场背山场是8口人分得，其中程某2家占5口；厕所是程某2家1982年建的猪栏改建的，牛栏、厕所均有程某2家的份额。
经审理查明：原告程某1与被告程某2是同胞姐妹，双方父母即被继承人程启房（曾用名程啟房）、唐义坤曾生育了原、被告两姐妹及一兄弟程运茂(已于××××年病故)。××××年，被告程某2与龙南县里仁镇的李作仁结婚，李作仁的户口于1977年落户龙腾社区老程村小组，并先后生育了三个子女（长女李青莲、次女程晓慧、儿子程观胜），后被告程某2丈夫李作仁于1999年冬病故、儿子程观胜于2000年下落不明，两女儿现已出嫁。××××年××月，原告程某1与廖小良结婚，廖小良于1988年12月18日落户龙腾社区老程村小组，并先后生育两个子女（女儿程慧敏、儿子程某3）。
2013年8月25日，被继承人程启房病故。2015年1月24日，被继承人唐义坤病故。程启房、唐义坤生前遗留财产情况：1986年1月20日,程启房获得玉宅字7090223号《农村集体土地使用证》，登记：家庭人口3男5女，在玉岩乡会龙村老程村小组（后合并为龙南镇龙腾社区老程村小组）建房一共八间（其中:六十年代建成的五间联体房屋面积110.6平方米、五十年代建成的二间联体房屋面积36.7平方米、解放前所建的一间房屋占地面积18.5平方米，已于上世纪八十年代倒塌）。1993年6月28日，程启房重新获得龙土集建马字第03091112号《集体土地建设用地使用证》，登记剩余7间房屋占地面积144.62平方米（其中五间占地111.23平方米、两间占地33.39平方米）。上世纪八十年代落实生产责任制后，1983年8月31日，程启房户获得《自留山所有权证》，登记禾场背山林0.16亩。2006年11月6日林权改革时，程启房向有关部门递交了林权登记申请表，并于2007年1月24日领取了龙府林证字（2007）第0106070002号《林权证》，登记林地使用权权利人为程启房、林木所有权权利人为程启房，小地名：禾场背，面积0.3亩等内容。2006年9月1日，程启房、唐义坤与原告程某1一家作为家庭承包经营单位，领取龙腾社区老程村小组发包的《农村土地承包经营权证》；同日，被告程某2一家另外作为家庭承包经营单位同样领取《农村土地承包经营权证》，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包地面积3.15亩。另外，落实生产责任制期间，程启房夫妇与儿女等共同标得集体牛栏等，被告程某2家还将一间猪栏改为厕所。此外，原、被告自称父母家还有一块以前用作烟寮（烤烟房）倒塌后遗留约20平方米的宅基地。
2008年8月，户主程启房名下的承包地2.24亩和户主程某2名下的承包地3.15亩分别被征收，程启房领取了其名下的征地补偿款6万余元，被告程某2领取征地补偿款8万余元。2014年7月22日，原告程某1家领取了《被征地农民证》，登记家庭成员：程某1、唐义坤、廖小良、程某3、程慧敏等5人，被征耕地面积2.24亩。当日，被告程某2家也领取了《被征地农民证》，登记家庭成员：程某2、李清莲、程晓慧等3人，被征耕地面积3.15亩。被继承人程启房、唐义坤去世后遗有人民币10000元（2012年10月23日存、存期1年）、45000元（2013年1月21日存、存期1年）中国邮政储蓄定期存单各一张、中国邮政储蓄银行活期存款人民币530.11元，合计人民币55530.11元。现中国邮政储蓄银行的存单、存折均由原告程某1掌管。
1988年农历8月6日，原告程某1、廖小良夫妇与父母程启房、唐义坤签订《入赘字》和《财产字据》，由廖小良做程启房、唐义坤的养子，入赘原告家。并约定“新屋五间、老屋三间、牛栏、厕所各一间，基地四间等一切交给程某1、廖小良夫妇永远继承和掌管使用。…对于程某2现居住老屋大院廊下一间、侧屋一间，如果其本人在老程屋居住，只可有居住权，除此权外，不得有其它权利”。在《财产字据》“在场人”一栏中除部分程姓族人签名外，还有“程某2”的名字，被告程某2庭审中辩称非其签名。此外，原告还提供一份署名“程启房、唐义坤”于2009年10月19日立下《继承字据》，记载：“现将我夫妻名下所有房产、土地、经济及承包的所有填土、山场、房屋交由廖小良夫妻继承掌管，任何人不得占有和强占，包括嫁出之女程某2在内”，该字据除程启房、唐义坤名字外，没有其他见证人员签名。2013年5月20日，程启房、唐义坤两人在龙南县公证处立下《遗嘱》，载明：将坐落在龙南镇（原玉岩乡）会龙村老程小组的房屋一共八间（其中五间占地110.6平方米、二间占地36.7平方米、一间占地18.5平方米、房屋证号：玉宅字7090223号），以及坐落在龙南镇龙腾社区老程村小组禾场背的一块山场（林权证号：龙府林证字（2007）第0106070002号、面积0.3亩）的林木在他们故世后由程某1个人继承所有。同日，龙南县公证处出具《公证书》。另外，2013年11月1日，由部分原、被告的亲戚、村民作在场人，被告母亲唐义坤立下一份《赠与书》，将有关财产赠与两个女儿。记载：1、房屋两栋（一栋两间，一栋是1968年建的五间）。1968年建的从靠右公共过道门朝北105过道方向数起第一间、第二间、第三间房屋即有楼的三间所有权归程某2。第四间、第五间归程某1所有。老屋（即廊厦一间、侧屋一间）两间所有权归程某1。2、牛栏两间：靠公共过道的牛栏一间归程某2所有。靠程绍政家的一间牛栏归程某1所有。3、老程屋厅厦中栋程绍演旁隔壁宅基地一块约20平方米，程某2、程某1各享有约10平方米的使用权。4、烟寮一间土地面积的使用权归程某1。厕所一间土地面积的使用权归程某2。5、禾场背山林0.3亩、出米寨的山林约0.6亩、大路上的田约40平方米、晒坪约40平方米，是1983年实行家庭承包责任制时生产队分配所得，当时全家8人参加分配。父母两人份额内的面积（即八分之二）。程某2享有1/8，程某1享有1/8的使用权。6、唐义坤随程某2生活，生活费、医疗费等一切费用由程某2、程某1各承担50%。唐义坤百年归西的费用、以后做坟墓的费用，程某2、程某1各承担50%。程某2、程某1应尽力履行赡养义务，否则无权受赠。7、程启房、唐义坤的银行存款约五万陆千元，所有权归唐义坤。存款单的名字由程启房的名字变更为唐义坤的名字，存款的支取、支配由唐义坤弟弟唐修朋、唐修景监督检查，存单由唐修景保管等内容。原告认为唐义坤此时已患有老年痴呆症，对此《赠与书》不予认可。
另查明，起初，程启房、唐义坤夫妇与原告程某1及被告程某2一家共同生活，期间，被告程某2夫妇曾于上世纪七十年代中期对五间房屋进行过修缮。1988年原告与廖小良结婚后，原告程某1一家与父母程启房、唐义坤共同居住在五间房屋生活，程启房、唐义坤夫妇与原告一家四口在同一本户口薄上。被告程某2一家另外分户口，居住在另外二间房屋，直至2000年。后被告外出做工租房，程启房、唐义坤夫妇曾搬入二间房屋居住。2011年，程启房、唐义坤夫妇又同原告一家共同生活。期间，原告曾送唐义坤去医院进行诊断、治疗，其中2013年12月19日，龙南县中医院经磁共振检查诊断唐义坤患有：1、老年性脑症，2、老年痴呆症。被继承人程启房、唐义坤去世后，原告提供自列清单、票据拟证明其负担了程启房的丧葬费用8360元、唐义坤的丧葬费用12094元。后原、被告因继承父母遗产发生纠纷，被告也曾向镇、社区等部门递交请求报告，但均未能协商解决。2015年12月22日，原告诉至本院。
在本案审理期间，经本院现场勘查及多次组织原、被告调解，双方分歧较大，未能达成协议。
以上事实，有原、被告提交的公证书、集体土地使用权证、林权证、农村土地承包经营权证、定期存单、存折、证人证言、本院勘查照片及庭审笔录、调解笔录等材料予以证实。
本院认为，我国《继承法》规定：自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触，有公证遗嘱，以被继承人所立的公证遗嘱为准；没有公证遗嘱，以被继承人最后所立的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
本案中，被继承人程启房、唐义坤就其龙南镇龙腾社区老程村小组的七间房屋、禾场背山场的林木等财产已于2013年5月20日办理公证遗嘱，由原告程某1个人继承所有，该部分内容合法有效，应按照遗嘱继承办理，原告就该部分的继承主张，本院予以支持。但公证遗嘱中所涉的面积18.5平方米的房屋一间，实际已于上世纪八十年代倒塌，荒废多年，程启房于1993年重新获得的《集体土地建设用地使用证》，登记是剩余7间房屋占地面积144.62平方米，并没有取得另外那间已经倒塌房屋18.5平方米土地的使用权，不存在由原告继承所有，原告对该间房屋或18.5平方米土地使用权的继承主张，本院不予支持。对于被告辩称唐义坤提交的第一代身份证办理公证遗嘱，照片不像唐义坤，不能使用，公证遗嘱有瑕疵，是无效的意见，由于唐义坤当时已是八十余岁老人，办理公证遗嘱所提交第一代身份证只是证明其身份，被告并没有举证龙南县公证处办理该公证遗嘱违反了当事人意思表示真实、公证程序合法等禁止性规定，故对该公证遗嘱的合法部分，本院予以采纳。
对于被告提出的应按唐义坤最后立下的《赠与书》约定进行处理的辩解意见，原告认为唐义坤当时已患有老年痴呆症，不具真实性；以《赠与书》处理与继承法“不得撤销、变更公证遗嘱”的规定不符，且唐义坤《赠与书》中还处分了被继承人程启房的遗产，是无效的，本院不予采纳。至于，被告辩称其中五间房屋是由被告夫妇于七十年代进行翻修、山场是八十年代按家庭人口分配、被告家应该享有大部分份额的意见，原告对此不予认可，而被告只是提供了部分证人证言，并未提供其他有力证据证明被告七十年代出资翻修房屋的具体情况，被告一家作为当时家庭成员，为家庭建设出力也是应该履行的义务，被告没有举证证实其享有五间房屋的权属份额；禾场背的山场是以程启房为户主于2007年1月重新领取《林权证》，登记的林地使用权人、林木的所有权人均为程启房，此时程启房户籍中的家庭成员已不包括被告程某1一家，故被告提出对五间房屋、山场林木应享有大部分份额的意见，本院不予采信。
对于原告主张老宅基地（约20平方米）、牛栏、厕所等的使用权及所有权归其继承所有的诉求。庭审中，原告并未提供相关证据证明是上述财产是属于被继承人程启房、唐义坤夫妇生前单独享有的合法财产，而被告却提供部分村民及龙南镇龙腾社区居民委员会的证明材料，证明牛栏、厕所等属被告程某2家与程启房夫妇在落实生产责任制期间，共同标得集体牛栏等，原告也没有提供老宅基地（约20平方米）的权属依据，故上述牛栏、厕所以及老宅基地等项权属不清，除程启房夫妇外有他人财产份额未分割，故在本案中不作处理，原、被告可待收集相关权属依据后，另行主张权利。
对于原告主张被继承人程启房在中国邮政储蓄银行等存款人民币55530.11元归其继承所有的诉求。因该存款户名为程启房，属于被继承人程启房、唐义坤生前的夫妻共同财产，原告自称该款中有原告家被征地补偿款在内，但未提供相关证据证实，本院不予采信。由于被继承人程启房、唐义坤在办理的公证遗嘱中并未涉及该存款，而原、被告各自所提供的《继承字据》、《赠与书》等材料，对方互不认可，且均有瑕疵，故对于被继承人的存款及相应利息，可按照法定继承办理，由继承人本案原、被告继承。本案鉴于原告与被继承人程启房、唐义坤一起共同生活时间较长、××、办理被继承人的丧事、被继承人立下公证遗嘱给原告等情形，属于对被继承人尽了较多的赡养义务，应该适当多分配，本院确定由原告享有70%，被告享有30%。考虑到存单、存折等在原告处掌管，原、被告双方关系较为紧张的现状，分配处理时可确定该存款归原告所有，由原告自行支取，另给付被告30%的存款即人民币16659.03元及相应利息较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：
一、确认坐落在龙南县龙南镇龙腾社区老程小组8号（原玉岩乡会龙村老程小组）五间房屋（龙土集建马字第03091112号《集体土地建设用地使用证》）由原告程某1继承所有。
二、确认坐落在龙南县龙南镇龙腾社区老程小组19号（原玉岩乡会龙村老程小组）二间房屋（龙土集建马字第03091112号《集体土地建设用地使用证》）由原告程某1继承所有。
三、确认坐落在龙南县龙南镇龙腾社区老程小组禾场背山场[龙府林证字（2007）第0106070002号《林权证》]使用权及林木所有权由原告程某1继承所有。
四、被继承人程启房在中国邮政储蓄银行的存款合计人民币55530.11元及利息由原告程某1继承所有，由原告自行支取，并于本判决生效后一个月内支付16659.03元及相应利息（如定期存款按银行一年期存款利率计算）给被告程某2。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3410元，由原告负担1010元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：黄丽永