杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6331号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：魏建华。
委托代理人：徐建伟，该公司员工。
被告：钟廷兵，男，1974年8月11日出生，汉族，原住重庆市巫溪县，现住址不详。
被告：沈水红，男，1968年3月19日出生，汉族，原住浙江省嘉兴市，现住址不详。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）为与被告钟廷兵、沈水红追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告钟廷兵、沈水红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟廷兵立即向原告返还垫付款94346.60元；2.判令被告钟廷兵向原告支付利息13275.83元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月6日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告沈水红对被告钟廷兵的上述债务承担连带责任；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实和理由：原告与二被告于2013年8月30日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告钟廷兵需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告沈水红自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。该合同第五条约定如被告钟廷兵未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告钟廷兵向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；合同第十条约定被告沈水红作为上述合同项下债务的连带责任保证人承担连带责任，担保范围包括但不限于原告因被告钟廷兵违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年9月11日，被告钟廷兵与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行杭州众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告钟廷兵向工行杭州众安支行申请信用卡透支资金133918元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告钟廷兵分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告钟廷兵的该笔透支资金提供保证服务。工行杭州众安支行放款后，因被告钟廷兵的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告钟廷兵在上述借款合同项下的债务94346.60元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。
庭审中，原告永鑫公司表示已经收取的保证金可以从垫付款钟扣除。因此，第一项诉讼请求应减少为：被告钟廷兵立即向原告返还垫付款90446.60元。
为证明自己的主张，原告永鑫公司提交以下证据：
1.《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，以证明被告钟廷兵因需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡贷款透支贷款提供保证担保，被告沈水红自愿为原告的保证担保提供连带责任保证。各方当事人还约定，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各1份，以证明2013年9月11日，被告钟廷兵与工行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》的事实。
3.《代偿证明》1份，以证明原告为被告钟廷兵的信用卡透支债务向工行杭州众安支行代偿的事实。
被告钟廷兵、被告沈水红均未作答辩，亦未提交证据。
原告永鑫公司所举的证据经当庭出举，被告钟廷兵、沈水红无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以认证。
综上有效证据及原告永鑫公司的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月30日，原告永鑫公司（甲方）与被告钟廷兵（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买嘉兴和诚嘉现汽车销售服务有限公司的汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，甲方接受乙方的请求，为其就购车事宜向工行杭州众安支行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务，乙方委托甲方代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权费用等，“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等；甲方垫付车款后，乙方应一次性归还垫付款，并按照垫付车款的金额以每日万分之二点五的标准向甲方支付违约金。被告沈水红作为丙方在上述合同上签名，承诺就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，并同时承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式均为连带责任保证，反担保的范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用，担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止。合同签订后，永鑫公司向工行杭州众安支行出具担保承诺函，愿意对钟廷兵的债务承担连带责任保证担保。
2013年9月11日，工行杭州众安支行（甲方）与被告钟廷兵（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告钟廷兵因购买汽车向工行杭州众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币133918元，还款期限为36期，以一个月为一期，乙方向甲方支付手续费人民币12723元，按还款期数分期向甲方支付手续费，等等。
后因钟廷兵未按上述借款合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人，分别于2015年5月25日、2015年9月28日、2016年1月26日、2016年5月25日、2016年9月23日以承担保证责任的形式合计向工行杭州众安支行偿还94346.60元。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告钟廷兵逾期未向银行履行还本付息义务，原告永鑫公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故永鑫公司要求钟廷兵偿还垫付款94346.60元，并支付从垫付次日起按日万分之二点五计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告永鑫公司提出被告钟廷兵已支付的履约保证金予以抵扣的主张，本院予以尊重。被告沈水红为被告钟廷兵的债务向永鑫公司提供反担保，并承诺担保期限为清偿完毕银行贷款合同项下的债务以及本合同约定债务止，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定的情形。被告沈水红应对被告钟廷兵的债务向永鑫公司承担连带责任。被告钟廷兵、被告沈水红经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟廷兵于本判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款90446.60元；
二、被告钟廷兵于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司上述垫付款的逾期利息13275.83元（暂计算至2017年7月6日，此后按日万分之二点五计算至垫付款还清日）；
三、被告沈水红对被告钟廷兵前述第一、二项债务向原告浙江永鑫汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，根据原告浙江永鑫汽车销售有限公司减少诉讼请求后的金额计算为2374元，由被告钟廷兵、被告沈水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈 丹