wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第116号
原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家东迹大道176号、178号。
法定代表人：王建晓，理事长。
委托代理人：方新法，衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司总经理。
委托代理人：邵丽霞，衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司职员。
被告：俞刚（公民身份号码：3301051973********）。
被告：金蕾（公民身份号码：3308021979********）。
被告：夏峰（公民身份号码：3308021969********），男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地址衢州市柯城区巨化昌苑村**幢*单元***室，现住衢州市柯城区巨化滨二村**幢***室。
被告：江丽华（公民身份号码：3703031978********）。
被告：俞芳（公民身份号码：3308021971********）。
被告：张丽红（公民身份号码：3308021978********）。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告俞刚、金蕾、夏峰、江丽华、俞芳、张丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，诉请：1、责令被告俞刚、金蕾归还借款本金50000元及利息（自2015年1月21日至实际清偿之日止按照月利率18.66‰据实计算，截止4月14日利息为3523.80元）；2、被告夏峰、江丽华、俞芳、张丽红对前述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司的委托代理人邵丽霞及被告金蕾、夏峰、张丽红到庭参加诉讼，被告俞刚、江丽华、俞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，被告俞刚、金蕾于2014年2月24日与原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司签订了《个人保证借款合同》一份，约定向原告借款250000元，借款期间自2014年2月24日起至2014年6月30日止，利率为月息18.50‰，利息按月结清，结息日为每月20日，本金到期归还。被告夏峰、江丽华、俞芳、张丽红在该合同上作为保证人签字，承诺对俞刚、金蕾的该笔借款承担连带保证责任。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%罚息。合同签订后原告依约发放了250000元借款，借款到期后被告俞刚、金蕾未及时还款，经原告多次催款，被告至今总计仅归还本金200000元，尚欠本金50000元拒不归还，利息支付至2015年1月21日，而各保证人亦未能履行担保责任，无代为偿还意愿，故此纠纷成讼。庭审中原告将第一项诉请变更为责令被告俞刚、金蕾归还借款本金50000元并支付相应利息（利息自2015年1月21日起至实际清偿之日止按照月利率18.5‰据实计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞刚、金蕾于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金50000元并支付相应利息（利息按月利率18.5‰自2015年1月21日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏峰、江丽华、俞芳、张丽红对被告俞刚、金蕾在上述第一项中所确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告夏峰、江丽华、俞芳、张丽红履行连带清偿责任后，对被告俞刚、金蕾享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，保全费620元，由被告俞刚、金蕾负担，于判决生效后十日内交纳。被告夏峰、江丽华、俞芳、张丽红承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人李国炉，行长。
被告张富兰，女，1975年1月9日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明分行与被告张富兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明分行于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张富兰价值698995.59元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下
冻结被告张富兰银行帐户存款698995.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓乐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第128号
罪犯刘昌幼，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆阿图什市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）克刑初字第19号刑事判决，认定刘昌幼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；刑期自2012年1月13日起至2027年1月12日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯刘昌幼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌幼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年1月获表扬一次，2014年4月获表扬一次，2014年7月获表扬一次，2014年10月获表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘昌幼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌幼减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年1月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第525号
原告薛某某。
被告耿某某。
本院在审理原告薛某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨茗涵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第505号
申请执行人盛高海。
被执行人钱建忠。
被执行人莘玲玲。
申请执行人盛高海与被执行人钱建忠、莘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）金东商初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息、实现债权费用20000元、案件受理费6100元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1373号
申请执行人王希文。
申请执行人高密东风商场有限公司。
被执行人齐学礼。
被执行人张海洋。
被执行人张涛。
被执行人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司。
被执行人海丰轮胎股份有限公司。
被执行人山东高密市恒源工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2436号民事调解书，因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司在潍坊市寒亭区央子镇（登记编号为xxx）海域使用权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1373号
申请执行人王希�。
申请执行人高密东风商场有限公司。
被执行人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司。
被执行人齐学礼。
被执行人海丰轮胎股份有限公司。
被执行人山东高密市恒源工贸有限公司。
被执行人张涛。
本院在执行王希文、高密东风商场有限公司与潍坊滨海海丰海洋公园有限公司、齐学礼、海丰轮胎股份有限公司、张海洋、山东高密市恒源工贸有限公司、张涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2346号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月十三日
�记员王炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1373号
申请执行人王希文。
被执行人张涛。
本院在执行王希文与张涛追偿权纠纷一案中，因被执行人张涛与申请执行人王希文达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 炜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初284号
原告林秀云，女，1967年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李君，男，其他自然情况不详。
被告代望，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了林秀云诉李君、代望民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，林秀云向本院提出撤诉申请，要求撤回对李君、代望的起诉。
本院认为，林秀云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林秀云撤回对被告李君、代望的起诉。
案件受理费1830元（原告林秀云已预交），减半收取915元，由原告林秀云负担。
审判员 高 新 江
二〇一七年三月七日
书记员 澈力木格
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终767号
上诉人（原审原告）陶燕，女，1956年11月19日出生，汉族，现住日本国。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝晓英，女，1968年4月24日出生，回族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）杨梅仙，女，1932年12月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海振安房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡建华，董事长。
上诉人陶燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月10日，陶燕诉至原审法院，请求判令：系争房屋归陶燕所有，并要求祝晓英、杨梅仙、上海振安房地产发展有限公司（以下简称“振安公司”）过户至陶燕名下。
原审法院经审理裁定：驳回陶燕的起诉。
鉴于原审裁定书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人陶燕不服原审判决，向本院提起上诉称，（2014）静民一（民）初字第1618号民事调解书未就被继承人杨劼是否实际享有合同权利以及系争房屋的产权份额作出规定，故其以杨劼不享有系争房屋份额为由提起诉讼，要求系争房屋归上诉人所有，并要求被上诉人配合过户至上诉人名下，不属于一事不再理的事由，故请求撤销原裁定，受理上诉人的起诉。
被上诉人祝晓英、杨梅仙、振安公司均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陶燕上诉认为其起诉不属于一事不再理的事由，但其诉请已经（2014）静民一（民）初字第1618号民事调解书确定，故原审根据一事不再理原则驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，陶燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1357号
申请执行人张子奎，男，1954年2月6日生，汉族，河北省邯郸市馆陶县，居民。
被执行人丁明强，男，1971年7月13日生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁明强的银行存款21700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年八月十二日
书记员 于洪涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第159号
原告丁某某。
委托代理人，上海名鼎律师事务所律师。
被告蒋甲。
原告丁某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告感情基础薄弱，年龄差距较大，婚后双方矛盾不断。多年来的争吵导致夫妻感情破裂。现原告身患重病，无能力抚养孩子。要求与被告离婚，所生儿子蒋乙由被告抚养，无其它夫妻共同财产依法分割。
被告蒋甲辩称，其同意原告的诉请，但要求原告将其户口迁离场中路XXX号XXX室。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2002年9月17日登记结婚，2002年10月25日生育一子取名蒋乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事而发生矛盾，自儿子出生后夫妻分房居住，2014年春节后原告丁某某搬离场中路XXX号XXX室。
上述事实，有原告双方的结婚证明、户籍证明等证据为证。
审理中，双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后双方因未能妥善处理生活中的矛盾而经常争吵，导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚并承担抚养孩子的义务。原告要求离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予丁某某与蒋甲离婚。
二、双方所生之子蒋乙随蒋甲共同生活，丁某某自2014年8月1日起，按月给付蒋乙抚养费人民币355元至蒋乙18周岁止（由蒋甲具领）。
三、现在原、被告各人处及各人名下的财产归各人所有。
四、离婚后原告丁某某住房自行解决。
案件受理费人民币100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一四年七月二十四日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终73号
上诉人（原审被告）:罗翠莲，女，汉族，1966年7月16日出生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）:康新毛，男，汉族，1953年3月22日出生，住河南省郏县。
上诉人罗翠莲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院(2018)豫0425民初940号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
罗翠莲上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院管辖。事实与理由:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，虽然被上诉人诉请的标的为给付货币，但是经初步审查被上诉人在起诉时提供的证据即可得知上诉人并未收到�上诉人支付的任何款项。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》“十、关于民间借贷司法解释实施中需要注意的问题，第三，关于合同履行地确定问题”中“‘接受货币一方’有两个含义，一是只能是双方当事人中的一方，不包括当事人之外的第三人。”的观点，被上诉人立案的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间合同关系成立，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定被上诉人的住所地郏县为本案合同履行地。因上诉人的住所地属××辖区，双方之间不具有合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地平顶山市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同�履行地，康新毛原审所诉为追要借款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时，出借人康新毛为本案接收货币一方，其住所地河南省为案涉合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，康新毛选�在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，河南省郏县人民法院对本案具有管辖权。至于罗翠莲是否收到康新毛支付的款项，系案件实体审理需查明认定的问题，不属案件管辖权审查范围，故其上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人罗翠莲对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00396-2号
申请执行人舒翠锋。
被执行人朱雪芹。
申请执行人舒翠锋与被执行人朱雪芹买卖合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00396号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 裴静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2734号
罪犯高粉仙，女，1972年4月7日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）麒刑初字第245号刑事判决，以被告人高粉仙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月15日起至2018年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高粉仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高粉仙的考核结果，以罪犯高粉仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高粉仙，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年1月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高粉仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高粉仙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第639号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张荣生，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人李招金，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月16日以被执行人张荣生、李招金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01024号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费43105元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01024号征收社会抚养费决定书，于2014年05月21日依法送达给被执行人张荣生、李招金，被执行人张荣生、李招金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张荣生、李招金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳5000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张荣生、李招金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币38105元。
三、被执行人张荣生、李招金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费472元，由被执行人张荣生、李招金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01577号
原告：董建喜，男，1968年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：西安佳程机动车驾驶员培训有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路29号。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
本院在审理原告董建喜诉被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司于2014年6月27日退还原告董建喜培训费3800元，现已执行完毕。原告董建喜于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建喜撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告董建喜负担。
审判员 范合瑞
二〇一四年六月二十七日
书记员 巨 欣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保46号
申请人李明杰，男，1970年9月10日生，满族，住xxxxx。
被申请人张贵久，男，住xxxxx。
申请人李明杰因与张贵久买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵久所有的车牌号为xxxxx号货车、辽xxx**号货车予以查封。申请人李明杰用其本人名下位于xxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李明杰名下位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人张贵久所有的车牌号为xxxxx号货车、xxxxx号货车两辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年四月八日
书记员 张宝石
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部。
负责人田彦辰，职务经理。
委托代理人张海宏，该公司职工。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴夏娟，女，汉族。
委托代理人都天兴，山西星都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部的委托代理人张海宏、畅瑞霞，被上诉人柴夏娟的委托代理人都天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月13日，原告柴夏娟从长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司购得宝马2979CC小轿车一辆，价税合计109万元，该车发动机号码为13617927N54B30A，车辆识别代号／车架号码为WBAKB4103CC929124，车牌号码为晋DJ18**。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部投保有第三者责任保险（B），保险金额为100000元；机动车损失保险（A），保险金额为1090000元；不计免赔率覆盖B／A，保险有效期为2013年1月22日0时至2014年1月21日24时。2013年7月9日上午，天降暴雨，原告丈夫驾驶该车在上班路上途径大面积积水路段时，因发动机进水致使发动机损坏。原告方于当日中午向被告报案要求定损理赔。原告将车送至长治宝诚璐府汽车销售服务有限公司修理，维修费共计122278元。后双方因理赔问题发生争议，致使原告诉至法院，要求被告赔偿车损维修经济损失122278元。另查明《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》保险责任第四条规定，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；责任免除第七条规定，发动机进水后造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。审理中，原告主张双方存在有效的保险合同关系，被告应当按照车辆维修费的金额进行理赔。对此，被告予以否认，并主张保险条款中明确约定发动机进水后导致发动机损坏的损失和费用保险人不负责赔偿，因此应当驳回原告的诉讼请求。
原判认为：暴雨和发动机进水虽属于不同的事件，但在上述事件同时出现的情况下，应判断何种事件是造成损失的最主要原因，并据此认定保险人应否承担保险责任。本案中，保险车辆损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致的损失属于保险责任范围，故被告应予赔付。加之保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。因此，本案应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。原告出具了长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司出具的证明一份以及涉案车辆的维修发票显示维修费总计122278元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部于判决生效后十日内支付原告柴夏娟保险赔偿款人民币共计122278元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部不服，提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另外查明，被上诉人柴夏娟投保的是中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险。
本院认为：对于被上诉人柴夏娟的机动车损失是否应该由保险公司赔偿，柴夏娟投保的《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第六条第一项规定因暴雨、龙卷风造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；同时，该保险单的第十条第八项又规定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。柴夏娟的机动车因为暴雨在路上行走，最后故障是发动机进水致发动机损坏，保险公司是否应该赔偿，根据该保险条款本身就让人难以作出判断，产生歧义，根据法律规定，此时应作出对提供格式条款一方保险公司的不利解释，即保险公司应予以负责赔偿。另外，本案在庭审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部承认并没有给过被上诉人柴夏娟保险条款，也就不存在上诉人就有关免责条款向被上诉人柴夏娟进行过释明的情况。因此，对柴夏娟的机动车损失，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部应承担赔偿责任。关于维修费用，被上诉人柴夏娟提供了发票、维修明细以及维修公司出具的证明等，可以认定维修费用为122278元。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部的上诉理由不能成立，原审判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2746元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 郜 平
二〇一四年九月十日
书 记 员 左樱桃
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执554号
申请执行人张爱高，男，1966年9月14日出生，汉族，住响水县。
被执行人滕亚，男，1967年1月15日出生，汉族，住响水县。
被执行人高培金，男，1960年5月20日出生，汉族，住响水县。
被执行人王亚生，男，1960年10月8日出生，汉族，住响水县。
原告张爱高与被告滕亚、高培金、王亚生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4835号法律文书已经发生法律效力。被告滕亚应偿还原告张爱高借款5万元，并承担该款利息；被告高培金、王亚生对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人高培金、王亚生因拒不履行义务，本院对他们司法拘留十五天。拘留后，其仍未能履行义务。现未能查询到被执行人滕亚有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执554号申请执行人张爱高，男，1966年9月14日出生，汉族，住响水县。被执行人滕亚，男，1967年1月15日出生，汉族，住响水县。被执行人高培金，男，1960年5月20日出生，汉族，住响水县。被执行人王亚生，男，1960年10月8日出生，汉族，住响水县。原告张爱高与被告滕亚、高培金、王亚生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4835号法律文书已经发生法律效力。被告滕亚应偿还原告张爱高借款5万元，并承担该款利息；被告高培金、王亚生对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人高培金、王亚生因拒不履行义务，本院对他们司法拘留十五天。拘留后，其仍未能履行义务。现未能查询到被执行人滕亚有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛素兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00987号
原告：北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇。
法定代表人：杜全来，系该公司董事长。
委托代理人：杨大成，系北京济和律师事务所律师。
被告：沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘丹，系该公司总经理。
委托代理人：姚宜若，女，1984年10月8日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省锦州市凌河区。
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“北京宏安公司”）诉被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司（以下简称“沈阳业乔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京宏安公司的委托代理人杨大成，被告沈阳业乔公司的委托代理人姚宜若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原、被告签订《销售安装合同》，双方约定：被告就奥迪城市展厅项目向原告订购FW60＋系统，合同总金额780，130.5元，优惠后的价格为770，000元（报价不包含检测费）。后因被告拖欠120，000元工程款，原告曾于2014向贵院提起诉讼，贵院于2014年10月31日作出了（2014）于民二初字第1780号民事调解书。2014年11月，原告按被告的要求到被告指定的辽宁方正检测技术有限公司作了检测，为此，原告已代付检测费30，000元，材料费31，914元及运费5，200元。原告早已于2014年11月15日将检测报告及据交给被告，但被告再次失信。故原告来院诉讼，请求法院判决被告立即给付检测费30，000元、材料费31，914元及运费5，200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告向被告主张检测费、材料费及运费没有法律依据，被告不应承担上述费用。2011年9月20日，原、被告双方签署《销售安装合同》，原告向被告提供玻璃幕墙销售及安装服务，根据中华人民共和国《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）、辽宁省《建筑工程饰垢质量验收实施细则》（DB21／1234-2003）中对明框玻璃幕墙工程（即原、被告双方本次实施的工程）的质量检验要求和项目做出了明确的规定，要求施工单位按照该规定填写质量验收记录报告。因玻璃幕墙工程属于国家明确规定通过质量检测方可视为验收合格的工程项目，故原告应按照国家和辽宁省相关规定对其使用的材料及实施的工程项目进行检测。在检测过程中发生的送检材料费用以及送检的运输费用均应当由施工单位即原告方自行承担，被告不应承担上述费用。
经审理查明：2011年9月20日，原、被告签订《销售安装合同》一份，约定：被告在奥迪城市展厅项目中购买原告幕墙系统的销售及安装，承包方式为包工期、包材料（见材料明细报价单）供应、包安装及与之幕墙安装的相关事务，产品名称及型号为FW60＋系统；合同执行期间发生争议，向被告所在地人民法院起诉。后附《报价单》，载明不同编号的材料单价分别为1，350元／m2、3，000元／m2、3，500元／m2，以上报价不包含检测费、土建配合费、土建管理费、脚手架、水、电及现场库房费用。
另查明，2014年11月11日，辽宁方正检测技术有限公司出具《检验报告》，检验项目为建筑幕墙物理四性，工程名称为沈阳业乔新业奥迪城市展厅，委托单位为原告北京宏安公司，建设单位为被告沈阳业乔公司，试件规格为3，940mm×6，000mm，检测结论为：根据检验结果，该幕墙的气密性能、水密性能、抗风压性及平面内变形性能符合《建筑幕墙》GB／T21086-2007标准要求。并花费检测费30，000元。后原告将上述《检验报告》及《检测费发票》邮寄给被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、销售安装合同、报价单、检验报告、检测费发票、快递单等在卷为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《销售安装合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告称检测费、材料费等应由原告自行承担，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了《销售安装合同》及《报价单》，明确约定了“不包含检测费”等，故检测费应由被告承担。材料费是因检测所发生的送检材料费用，也应由被告承担，经计算，材料费为31，914元（3，940mm×6，000mm×1，350元／m2）。
关于原告主张的运费，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司检测费30，000元；
二、被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司材料费31，914元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，490元，减半收取745元，由被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月十四日
书记员 唐 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01635号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江。
委托代理人（特别授权）周杰，男，1973年8月14日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市周至县。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告郑梦琴，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告郑梦琴物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 罗 琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初241号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱国英，女，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2016年1月1日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌容留、介绍卖淫罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局取执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人朱国英犯介绍卖淫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人朱国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流�人民检察院指控：2015年10月以来，被告人朱国英负责管理位于四川省双流县东升街道成双大道南段“XX靓肤堂”按摩店，并在该店铺内介绍他人卖淫，且每次抽取卖淫所得30元。2016年1月1日1时许，民警在“XX靓肤堂”按摩店内抓获卖淫嫖娼的违法人员杨某、龙某某、宋某某、李某某四人。经查，该四人均为朱国英介绍而从事卖淫嫖娼活动。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人朱国英为他人卖淫提供介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱国英当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪。
本院审理�明事实与公诉机关起诉指控基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人朱国英的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场照片，被告人朱国英的供述及辨认，证人杨某、龙某某、宋某某、李某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，暂扣款票据，双流县公安局对宋某某等违法行为人作出的行政处罚决定书，被告人朱国英的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国英介绍他人从事卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱国英当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱国英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
((刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的嫖资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保646号
申请人鄢运才，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人郑霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人鄢运才与被申请人郑霞民间借贷纠纷一案，申请人鄢运才于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑霞价值500000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人鄢运才提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王露
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初58号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某甲，女，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省华容县。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省石首市。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
被告人何某某，女，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省石首市。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省石首市。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月27日被石首市公安局取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某、韩某某、何某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人刘某某、韩某某、何某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日上午8时许，被告人朱某某驾驶灰色日产逍客牌轿车载被告人刘某某、韩某某、何某某从本市小河口镇出发前往本市横沟市镇，途中，四被告人商议到该镇进行盗窃。四被告人在该镇菜市场附近下车后，被告人刘某某、何某某、韩某某遂进入菜市场内寻找作案目标和作案地点，后被告人韩某某发现菜市场对面水厂宿舍巷内适合作案，便告知被告人何某某、刘某某。当日10时许，被告人何某某成功以色诱方式将被害人唐某某带至水厂宿舍一单元二楼拐角处，借抚摸被害人之机，将唐某某戴在左手无名指上的黄金戒指盗走；被告人刘某某也以同样方式在水厂宿舍二单元三楼处将被害人张某某戴在左手中指上的黄金戒指盗走。二人得手后，先后用被告人韩某某提供的自行车逃离现场。被告人朱某某按照被告人韩某某的电话通知驾车前来接应，后四人一起离开。被告人刘某某将其盗得的黄金戒指在湖南省岳阳市汽车站附近以2500元的价格卖给一“摩的”师傅，所得赃款被其个人消费，被告人何某某盗得的戒指在逃离现场过程中丢失。
经鉴定，被害人唐某某被盗的金戒指价值4072.50元，被害人张某某被盗的金戒指价值3417.50元。
案发后，被告人刘某某、韩某某、何某某、朱某某到公安机关退还赃款8246元（向唐某某赔偿了4528元、向张某某赔偿了3718元）。
另查明，被告人刘某某、韩某某、何某某于2016年2月2日到石首市公安局横沟市派出所投案自首，且如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、韩某某、何某某、朱某某在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，四被告人身份信息材料，证人蔡某的证言，被害人唐某某、张某某的陈述，香港金六福珠宝保证单2张、领条2张，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2016）第100号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，案发现场勘验笔录，被盗现场方位平面示意图、现场照片、指认笔录、辩认笔录，作案过程监控录像，被告人刘某某、韩某某、何某某、朱某某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、韩某某、何某某、朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某、韩某某、何某某犯罪后主动到公安机关投案自首，且如实供述了自已的犯罪事实，依法对三被告人从轻处罚。被告人刘某某、韩某某、何某某、朱某某主动退还全部赃款，酌情对四被告人从轻处罚。被告人朱某某在本案犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人朱某某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某、韩某某、何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
四、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 曦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初790号
原告梁维运，男，1972年10月5日生，汉族，住光山县。
被告王道印，男，1985年3月5日出生，汉族，光山县斛山乡张鹏村上王湾村民组人。
原告梁维运诉被告王道印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁维运到庭参加了诉讼，被告王道印经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁维运诉称，2015年3月28日，被告王道印向其借款人民币100000元整，并出具了借条，后经原告多次催要被告均未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王道印未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告梁维运与被告王道印经人介绍相识后，被告王道印以做生意为由向向原告梁维运借款10万元，被告王道印于2015年3月28日出具借条一张，载明“今向梁维运借到现金100000元整（拾万元整），王道印，2015年3月28日”。后原告梁维运经多次向被告王道印催要欠款未果，遂将被告王道印起诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、村委会证明及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告梁维运主张被告王道印对其负有债务，并提供有被告王道印出具的借条一份予以证明，双方之间的债权债务关系成立。原告梁维运依据该借条起诉要求被告王道印偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王道印未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道印在判决生效后十日内偿还原告梁维运借款100000元。
案件受理费2300元，由被告王道印承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚国辉
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初61号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张思军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十三日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初61号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张思军，男，汉族，1966年12月8日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被蒙城县公安局取保候审。
由蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张思军犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月19日14时40分许，被告人张思军酒后驾驶三轮摩托车行驶至蒙城县鲲鹏路与嵇康路交叉口路段，被执勤民警查获，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张思军血液中乙醇含量为131mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张思军在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平醇鉴字[2016]第1235号乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张思军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张思军能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张思军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初213号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某，男，1980年5月21日出生于江西省高安市，，汉族，高中文化，务工，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被高安市公安局取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年3月13日14时20分许，被告人周某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶至高安市320国道868KM+800M路段时，被高安市公安局交警大队民警查获。民警将其带至医院抽取血样，经江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第WO147号《乙醇含量检测报告书》鉴定，被告人周某的血样中检测出乙醇成分，含量为157.44mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、司法鉴定检测报告书、身份信息、办案说明及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳琨
二〇一七年六月十二日
书记员 刘秋燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1074号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖艳荣，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖艳荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初955号民事判决，判决主文内容：被告肖艳荣返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元、支付利息1,486.58元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告肖艳荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元,保全费70.00元由被告肖艳荣负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告肖艳荣于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人肖艳荣履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1074号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖艳荣，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖艳荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初955号民事判决，判决主文内容：被告肖艳荣返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元、支付利息1,486.58元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告肖艳荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元,保全费70.00元由被告肖艳荣负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告肖艳荣于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人肖艳荣履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十月三十一日代理书记员  焦子娴
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初140号
原告安景亮，男，1954年11月10日出生，汉族。
被告王文军，男，1968年7月17日出生，汉族。
原告安景亮与被告王文军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告王文军公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年4月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告安景亮到庭参加诉讼；被告王文军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安景亮诉称，被告王文军于2012年8月购买原告小麦24万斤，折款26.4万元，被告已付部分货款，下欠小麦款16万元于2013年11月29日给原告写有欠条。后经多次催要，被告没有归还，为此提起诉讼，要求被告立即归还原告货款16万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交2013年11月29日被告王文军出具的欠条一份，证明被告欠原告小麦款16万元。
被告王文军没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告小麦款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据，本院可以确认以下案件事实：
被告王文军在2012年8月份购买原告的小麦，价值26.4万元，被告除支付原告部分货款外，下欠16万元于2013年11月29日给原告出具欠条一份。后经原告催要被告没有付款。为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告小麦款事实清楚，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告负有及时给付原告货款的义务，现原告要求被告给付货款16万元的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起五日内给付原告安景亮小麦款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵晓慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5683号
原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告陈西高，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告朱孟翠，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告颜伟与被告陈西高、朱孟翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告颜伟被告陈西高、朱孟翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，二被告系夫妻关系。被告陈西高两次向原告借款60000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈西高辩称，借款不是我本人用的，这笔借款是原来的债务结算以后形成的新借条，其中有54000元是我打的借条，利息我也一直还到2个月前，后来没有钱还，原告现在起诉我了。
被告朱孟翠辩称，钱不是我们用的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告陈西高向原告颜伟借款6000元，约定2015年7月前还款；2015年9月16日，被告陈西高向原告颜伟借款54000元，约定2016年1月16日还款；合计借款60000元。庭审中，被告陈西高认可月利息2分，并辩称2016年5月前的利息已付清，对其利息已付清辩称的意见，未提供证据证明。现原告请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈西高向原告颜伟借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告陈西高、朱孟翠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。被告辩称2016年5月前的利息已付清，未提供证据证明，对其利息已付清辩称的意见，本院不予支持。综上，对原告要求二被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈西高、朱孟翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金60000元及利息(本金6000元，自2014年3月25日起；本金54000元，自2015年9月16日起；均至实际给付之日止，均按年利率24%计算)。
案件受理费1300元，由被告陈西高、朱孟翠负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初790号
原告刘和平，男，1952年9月9日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中心支公司）。
负责人贾建利，职务总经理。
委托代理人王伟，公司职工。
被告任鹏宇，男，1990年9月23日出生，汉族，住雄县。
原告刘和平与被告都邦财险保定中心支公司、任鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘和平的委托代理人高立柱，被告都邦财险保定中心支公司委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，被告任鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2016年2月1日18时许，被告任鹏宇驾驶冀FKC6**号小型轿车沿雄县温泉城快速路由南向北行驶到西槐村南侧时，将车前方由东向西横穿公路行走的原告刘和平撞倒，造成原告刘和平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，任鹏宇负事故的全部责任，刘和平无责任。原告刘和平受伤后被送至保定252医院、北京积水潭医院救治，花费医疗费用，耽误原告刘和平及其护理人员的正常工作，致其精神十分痛苦。经查，事故车辆冀FKC6**号小型轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔）。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失238921.71元；诉讼费用由被告负担。
被告都邦财险保定中心支公司辩称，任鹏宇在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，在保险限额内承担责任，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告任鹏宇辩称，原告主张的赔偿项目应由冀FKC6**号的交强险、商业三者险的承保保险公司在保险限额内予以赔偿。对原告的赔偿项目和数额，请依法核实后判决。任鹏宇已向刘和平垫付款73000元，但任鹏宇自愿在保险赔偿数额之外给付原告款30000元作为补偿，在判决时判令刘和平返还任鹏宇赔偿款43000元。刘和平支出的诉讼费用，已由任鹏宇支付，法庭应判令本案的诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告任鹏宇驾驶冀FKC6**本田牌轿车沿雄县温泉城快速路由南向北行驶到西槐村南侧时，将车前方由东向西横穿公路的行人原告刘和平撞倒，造成原告刘和平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告任鹏宇负事故的全部责任，刘和平无责任。
事故发生后，原告刘和平由中国人民解放军第二五二医院转北京积水潭医院住院治疗，经诊断为髋臼骨折（左、双柱），腹部损伤（血肿待查），胸部损伤（右、肺挫伤），坐骨神经损伤（左）。出院医嘱：全休1月，患肢免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，一个月后复查。住院12天，花费医疗费105697.91元，辅助器具费1870元，陪护费1950元，交通费1659元，住宿费700元。
另查明：
一、被告任鹏宇驾驶冀FKC6**本田牌轿车在被告都邦财险保定中心支公司投保交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告刘和平在住院期间由其子刘双波护理，刘双波系雄县昌升印务有限公司职工。2016年5月24日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘和平的伤情经鉴定综合评定为8级伤残，所需后期医疗费约11000元。同时出具关于误工、护理、营养时限评定意见书，评定意见：误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天。鉴定费2618元。原告刘和平系农业户口。
三、事故发生后，被告任鹏宇为原告刘和平垫付医疗费73000元，双方达成协议书，除保险公司赔偿外，被告任鹏宇自愿给付原告刘和平款30000元作为补偿，原告刘和平返还被告任鹏宇款43000元，诉讼费已支付原告。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告任鹏宇负事故的全部责任，刘和平无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告任鹏宇驾驶车辆在被告都邦财险保定中心支公司投保交强险及商业险，故原告刘和平的各项损失应由被告都邦财险保定中心支公司在保险限额内负担，不足部分由被告任鹏宇负担。
原告刘和平的各项损失医疗费105697.91元，辅助器具费1870元，陪护费1950元，交通费1659元，住宿费700元，鉴定费2618元均有相关票据证实，本院予以认定。原告刘和平主张误工费，因其超过退休年龄，证据不足，本院不予支持。原告主张90天的护理费期限根据司法鉴定书及原告伤情，本院予以认定，标准参照2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计8271元（33543元÷365天×90天）。营养费根据原告病情、年龄及治疗情况，本院酌情认定2000元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1200元（100元×12天）。原告主张二次手术费11000元及残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定，残疾赔偿金标准参照2016年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11051元计算，共计56360元（11051元×17年×30%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定12000元为宜。综上，原告刘和平的各项损失共计205325.91元。原告被告达成的返回款协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告主张西槐会仙卫生室药费420元未有诊断证明及相关票据证实，证据不足，本院不予支持。原告主张误餐费因已给付住院伙食补助费及护理费证据不足，本院不予支持。被告任鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财险保定中心支公司在保险限额内赔偿原告刘和平各项损失共计205325.91元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告刘和平在收到上述赔偿款的同时，返还被告任鹏宇垫付款43000元。
三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2442元，由被告任鹏宇负担2099元，原告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭智辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初180号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人祖尼热.艾则孜，女，维吾尔族，无业。曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月28日刑满释放。因本案于2016年12月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人祖尼热.艾则孜犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人祖尼热.艾则孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日20时35分许，在聊城市东昌府区建设路和花园路交叉口亿沣生活广场门口，被告人祖尼热.艾则孜从被害人兹某上衣口袋扒窃苹果6splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值4800元。案发后，涉案手机被追回并已发还被害人兹某。
上述事实，被告人祖尼热.艾则孜在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人兹某的陈述；证人图某的证言；扣押发还物品清单；视听资料光盘；发破案经过、抓获经过、（2015）温苍刑初字第485号刑事判决书；被告人祖尼热.艾则孜的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祖尼热.艾则孜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，被告人祖尼热.艾则孜的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祖尼热.艾则孜的犯罪事实和罪名均成立。被告人祖尼热.艾则孜曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。鉴于被告人祖尼热.艾则孜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人祖尼热.艾则孜可从轻处罚。据此，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人祖尼热.艾则孜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人祖尼热.艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 崔行波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 坤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6086号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：吴学素，男，1971年5月22日出生，汉族，居民。
被告：吴小芳，女，1974年4月4日出生，汉族，居民。
被告：赖立厅，男，1972年7月21日出生，汉族，居民。
被告：蓝肖叶，女，1975年7月3日出生，畲族，居民。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告吴学素、吴小芳、赖立厅、蓝肖叶借款合同纠纷一案，原告邦信小贷公司于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴学素、吴小芳一次性偿还原告借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2016年2月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告吴学素、吴小芳支付律师费32800元；3.被告赖立厅、蓝肖叶对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由吴学素、吴小芳、赖立厅、蓝肖叶承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，被告吴学素、吴小芳、赖立厅、蓝肖叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告吴学素、吴小芳与原告邦信小贷公司签订编号为宁邦贷字20150302的《授信协议》，约定最高借款本金额度为75万元，借款额度使用期限自2015年6月15日起至2016年6月14日；借款利率为固定利率，年利率16%；还款方式为按月还息，到期还本利随本清方式；被告吴学素、吴小芳逾期未付本金或利息超过1日，原告邦信小贷公司有权宣布协议提前到期，并要求被告吴学素、吴小芳偿还全部借款本息；借款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%，自逾期之日起至全部清偿之日止；与协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告吴学素、吴小芳承担。同日，被告赖立厅、蓝肖叶与原告邦信小贷公司签订编号为宁邦贷字20150302号保1的《最高额保证合同》，为上述《授信协议》项下全部债务提供连带责任保证担保。2015年12月16日，原告邦信小贷公司向被告吴学素、吴小芳指定的账户打款50万元，被告吴学素、吴小芳向原告邦信小贷公司出具《借款凭证》。被告吴学素、吴小芳借款初期尚能按照合同约定期限还款，但自2016年2月21日起停止还款至今，已构成违约。原告邦信小贷公司主张按照年利率24%计算逾期利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予支持。原告为实现债权支付律师费32800元，根据《授信协议》的约定应由被告吴学素、吴小芳承担。被告赖立厅、蓝肖叶对上述全部债务承担连带还款责任。被告吴学素、吴小芳、赖立厅、蓝肖叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴学素、吴小芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金50万元、逾期利息（以50万元为基数，自2016年2月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）及律师费32800元。
二、被告赖立厅、蓝肖叶对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元、保全费3253元、公告费560元，合计13077元，由被告吴学素、吴小芳、赖立厅、蓝肖叶负担（此款已由原告垫付，被告吴学素、吴小芳、赖立厅、蓝肖叶在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
代理审判员 张俊勇
人民陪审员 任建建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱星驰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1814号
原告：张书华，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：河南金茂机械制造有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办事处大黄冶村，统一社会信用代码：91410181MA3XA4QQ6G。
法定代表人:刘磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绪森，该公司员工。
原告张书华与被告河南金茂机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张书华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书华的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张书华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张书华负担。
审判员 车文革
二〇一七年三月十七日
书记员 马彬豪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第785号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人宋吴。
被执行人蔡春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第883号行政裁定书，于2015年11月09日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人宋吴、蔡春辉计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人宋吴、蔡春辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款14108.00元；二、负担案件执行费112.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人宋吴、蔡春辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人宋吴、蔡春辉的财产情况，发现被执行人宋吴、蔡春辉在相关金融机构有小额存款记录并已被冻结。
本院查明，被执行人宋吴、蔡春辉外出去向不明，被执行人在相关金融机构有小额存款记录并已被冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人宋吴、蔡春辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人宋吴、蔡春辉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第785号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第645号
原告王恒景，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0665。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告王恒景诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王恒景的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第645号原告王恒景，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0665。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。原告王恒景诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王恒景的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一四年五月二十一日书记员  汪凯宁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初653号
原告：黄玉琴，女，1961年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄玉琴诉被告向世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉琴到庭参加诉讼，被告向世勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向世勇偿还原告黄玉琴借款本金10万元；2、判令被告偿还原告借款利息（利息自2016年10月19日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告于借款当日现金交付给被告10万元。被告于借款当日出具一张借条，双方约定借期为一个月，即从2016年10月19日起至2016年11月19日止，到期还清，利息按月利率2%计付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒绝还款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告黄玉琴为支持其主张，向本院递交了被告向世勇身份证复印件及借条，用于证明被告向世勇向原告借款的事实。
被告向世勇未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年10月19日，被告向世勇向原告借款10万元。同日，被告向世勇出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向黄玉琴借到人民币壹拾万元，期限：壹个月（从2016年10月19日起至2016年11月19日止），月率：百分之贰，按月付息。特立此据借款人：向世勇条2016年10月19日”。嗣后，被告向世勇未按约定履行还本付息义务。2017年3月1日，原告黄玉琴以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告黄玉琴与被告向世勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应归还原告借款本金10万元。对于利息部分，双方当事人约定每月按月利率2%计付利息，符合法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告向世勇应自2016年10月19日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。被告向世勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向世勇应于本判决生效之日归还原告黄玉琴借款本金10万元及利息（利息自2016年10月19日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年四月二十五日
书记员 鄢雨婷
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初200号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省肥城市，农民。因盗窃，2009年9月22日被行政拘留5日，2011年4月1日被行政拘留十日，2012年9月被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被肥城市公安局执行刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2016年6月27日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年2月份至10月份，被告人李某4次在肥城市新城街道办事处化肥厂内盗窃废旧钢铁，盗得废旧钢管、阀门等物品，总价值107.45元，具体如下：
1、2015年2月份，被告人李某在该厂盗窃废旧钢管1根，变卖后得赃20余元。
2、2015年2月份，被告人李某在该厂盗窃废旧阀门2个，变卖后得赃20余元。
3、2015年7月份，被告人李某在该厂盗窃废旧槽钢、三角铁等废铁，变卖后得赃30余元。
4、2015年10月22日8时许，被告人李某在该厂盗窃钢管、阀门等废铁时，被厂保卫人员当场抓获，被盗废铁重53.5公斤，经物价鉴定，价值37.45元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某等三人证言，现场勘验笔录，被盗废旧钢铁照片，泰肥价鉴字[2016]11号山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源说明及到案经过，情况说明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人李某如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某在实施第4次盗窃行为时，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，但仍不能悔改，继续实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月11日止。）
（以上罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓燕
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执623号
申请执行人：�敏，女，1974年7月4日出生，汉族，住随县。
被执行人：何克朝，男，1963年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：周艳，女，1966年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：方庆元，男，1966年4月30日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人何克朝、周艳、方庆元民间借贷纠纷一案中，申请执行人周敏与被执行人何克朝、周艳、方庆元达成执行和解协议，现申请执行人周敏申请撤销对被执行人何克朝、周艳、方庆元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执623号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏文杰