wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2278号
原告贾淑兰，女，1957年6月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告贾淑兰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员董淑清、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾淑兰诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告2500元，后原告又充值5000元，被告公司赠送5000元，故原告公司充值10000元，会员卡内共计17500元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费8117元，卡内余额9383元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5361.7元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：×××），金海韵公司另赠送7500元消费金额；原告所持卡内消费总额共计17500元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为9383元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9383元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9383元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计17500元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贾淑兰与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还贾淑兰服务费用五千三百六十一元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕慧颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第545-1号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：姚某某，男，总经理。
被告：淄博新华纸业有限公司。
法定代表人：胡某某。
本院在审理原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告淄博新华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州泰鼎新材料科技有限公司撤回对被告淄博新华纸业有限公司的起诉。
案件受理费2303元，财产保全费1770元，共计4073元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年七月十三日
书记员 葛文君
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执146号
申请执行人：蒋多群，寿县××货公司退休职工。
被执行人：袁理珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00008号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人袁理珍发出执行通知书，责令被执行人袁理珍给付申请执行人蒋多群借款25000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率15‰计算），并负担申请执行费275元。但被执行人袁理珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁理珍银行账户及存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年三月七日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0031号
原告魏某。
被告化某。
原告魏某诉被告化某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告化某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年生一男孩，取名化红军，于2000年又生一男孩，取名化红阳。原、被告结婚初期感情一般，虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚好。但近几年来，家庭的各种矛盾接踵而来，夫妻感情每况愈下，被告常年在外不回家，不尽丈夫和父亲责任。因原、被告夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告化某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年生一男孩，取名化红军，现已成家，于2000年又生一男孩，取名化红阳。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告化某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第373号
申请执行人李春林。
被执行人ＸＸ福。
被执行人苏燕萍。
被执行人苏世爱。
被执行人黄爱英。
本院在执行李春林申请执行黄爱英、苏燕萍、ＸＸ福、苏世爱关于合同、无因管理、不当得利一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第373号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第373号
申请执行人王贵玉，男，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区新疆三道街28号。
被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。
法定代表人黄继平，董事长。
本院在执行（2015）平法执字第373号王贵玉与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.43万元。经和解现已将执行款及执行费115元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第337号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第373号
申请执行人：任万山，男，汉族，平原县。
被执行人：张连栋，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平商初字第24号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年十一月九日
书记员 ：段英华
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第254号
原告黄某某。
被告骆某甲。
委托代理人焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任本案记录。原告黄某某，被告骆某甲及其委托代理人焦至顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年4月30日，原、被告经人介绍认识，同年6月27日，原、被告到资兴市民政局办理结婚登记。2012年2月13日，原告生下女儿骆某乙。婚后，原、被告由于性�不合经常为家庭琐事吵闹；被告性格暴躁经常摔打家里的东西，而且多次扬言要与原告离婚。为此，原告从2013年10月外出打工至今。2014年7月，原告向法院提起诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。现原、被告分居一年多，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿骆某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2，结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据3，证明，拟证明小孩一直随原告的父亲生活。
证据4，（2014）资民一初字第386民事判决书，拟证明2014年原告曾向法院起诉要求离婚。
被告骆某甲辩称：被告不同意与原告离婚。第一，原、被告的婚姻基础比较牢固。2011年4月30日，原、被告经人介绍相识，然后进行恋爱，时隔不久两人开始同居，原告怀孕，同年6月27日，双方到资兴市民政局登记结婚。第二，结婚后，原、被告的夫妻感情很好，双方互敬互爱彼此尊重。女儿骆某乙出生后，被告担当起做丈夫的责任，到外务工挣钱承担家庭的经济开销。原告却不认真带小孩，整天沉迷于麻将赌博。第三，原、被告感情尚未破裂。虽然，原、被告不像初婚那么亲热，但双方还能沟通相处。为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意与被告离婚。只要原告改正赌博恶习，原、被告的夫妻感情完全是可以改善的。为此，被告请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告骆某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1、2、4没有异议，但对证据3的真实性持有异议。本院对原告所举的证据1、2、4予以认定�证据3因证据的内容与原告的陈述有相矛盾的地方，故本院对该份证据不予认定。
本院根据上述举证、质证以及认证情况，并结合当事人的陈述，综合认定本案事实如下：2011年4月30日，原、被告经人介绍认识，同年6月27日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2012年2月13日，原、被告生育女儿骆某乙，2013年9月起至今小孩一直随原告父母一起生活。在小孩出生之前，原、被告的感情尚好，在小孩出生之后，原、被告因家庭琐事经常争吵。2014年7月29日，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。2015年5月12日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间未置办共同财产，亦没有共同债权、债务。
本案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：夫妻关系的维持应以�情为基础。原、被告在2014年本院判决不予准许离婚后，两人的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，这表明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，根据双方当事人的具体情况以及从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩随原告生活更为适宜，因此，对原告关于小孩抚养权的诉请，本院亦予以支持。关于小孩抚养费，综合原、被告的负担能力以及资兴市的实际生活水平，由被告每月支付400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告骆某甲离婚；
二、婚生女孩骆某乙由原告黄某某抚养，被告骆某甲自2015年7月起每月支付抚养费400元给原告黄某某至小孩成年之日止，小孩成年后随父随母由小孩自己决定。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年六月十七日
书记员 欧阳晓波
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第462-1号
申请人李纪亮。
委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。
被申请人何茂秀，成年。
被申请人朱百德，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何茂秀名下的鲁L5xx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人何茂秀名下的鲁L5xx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月十六日
书记员 张臻臻
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第45号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县两江镇。
代表人：刘刚，主任。
委托代理人：吴长福，该社副主任。
被告：王树洪，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：李玉寿，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：高淑娥，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”）诉被告王树洪、李玉寿、高淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员李增明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告王树洪、李玉寿、高淑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江信用社诉称，被告王树洪于2011年1月30日在我社借款本金20000.00元，并由被告李玉寿、高淑娥担保签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同。合同约定借款到期日为2012年1月20日。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告王树洪偿还借款本息，并由被告李玉寿、高淑娥承担连带清偿责任。
被告王树洪、李玉寿、高淑娥在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2.代表人身份证明一份。证明代表人的身份；
3.吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份（合同编号为BC20110129002259），证明原、被告于2011年1月29日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定被告王树洪向原告处借款20000.00元整，用于农户粮食种植，还款日期为2012年1月20日，保证人为被告李玉寿、高淑娥，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
4.贷款凭证复印件一份，证明2011年1月30日被告王树洪在原告处取得涉案借款共20000.00元整，到期日为2012年1月20日，月利率按7.262501‰计算，用于农户粮食种植，原告已履行了现金方式支付给被告王树洪；
5.利息计算证明一份，证明正常利息为2011年1月30日至2012年1月20日，20000.00元×7.262501‰×355天／30天=1718.79元，逾期利息为2012年1月21日至2013年11月5日，20000.00元×10.893752‰×654天／30天=4749.68元，利息合计6468.47元，本息合26468.47元；
6.被告户籍底卡和身份证复印件一份3页，证明三被告的身份；
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1-6，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证，证实被告王树洪在原告处借款20000.00元、被告李玉寿、高淑娥为被告王树洪在原告处借款提供担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月29日，原、被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同（合同编号为BC20110129002259）。合同约定，被告王树洪向原告借款20000.00元，从事粮食种植，还款日期为2012年1月20日，借款期间月利率为7.262501‰。担保人为被告李玉寿、高淑娥，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。依据该合同被告王树洪于2011年1月30日在原告处取得借款20000.00元整。该贷款逾期后，被告王树洪未履行还款义务，被告李玉寿、高淑娥作为保证人也未承担保证责任。该笔贷款本金20000.00元暂计至2013年11月5日利息为6468.47元。现原告诉讼来院，要求被告王树洪返还借款本息，被告李玉寿、高淑娥对此承担连带责任。
本院认为，原告与被告签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，原告已按合同约定向被告王树洪发放了贷款，被告王树洪未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。被告李玉寿、高淑娥作为担保人对被告王树洪返还借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树洪于本判决生效之日起十日内，一次性返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000.00元及利息（自2011年1月30日至2013年11月5日止）6468.47元，2013年11月6日起至判决返还借款之日的利息按月利率10.893752‰计算；
二、被告李玉寿、高淑娥对被告王树洪返还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元由被告王树洪、李玉寿、高淑娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李增明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张永虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第420号
原告石可人，男，汉族，1979年9月28日出生，农民，住甘肃省合水县。
委托代理人张文博，男，汉族，1973年11月17日出生，系庆阳市西峰区发改委干部，住庆阳市西峰区。（系石可人姐夫）。
被告徐丽凤，女，汉族，1982年2月21日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告石可人与被告徐丽凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石可人的委托代理人张文博、被告徐丽凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告徐丽凤介绍其兄徐德峰以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月息5%，借款期限3个月，到期不还每天5000元违约金。被告徐丽凤对此债务进行担保，并承担连带责任，负责偿还本息及违约金。2013年10月19日左右，被告归还50000元。剩余款未归，经催要，被告于2014年10月15日书面承诺，继续承担连带责任保证还清本息为止，并保证于2014年12月15日前还清，但至今推脱不予归还，现要求被告徐丽凤归还借款250000元本金，并按银行同期利率的四倍计息归还本金为300000元的自2013年7月19日至2013年10月19日止的利息及自2013年10月19日至归款之日止的本金为250000元的利息并承担本案诉讼费用。
被告徐丽凤辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，被告不认识原告石可人，没有向石可人借款，不认可该笔借款。
审理查明：2013年7月19日，被告徐丽凤介绍其兄徐德峰以做生意资金周转困难为由通过原告石可人的姐夫张文博向原告石可人借款300000元，徐德峰当时出具借条一份，约定借款期限3个月，到期不还每天5000元滞纳金，双方口头约定月息5%，被告徐丽凤出具保证承诺书一份，表示其负连带责任，负责偿还本息及滞纳金，并以其所有和经营的庆阳市西峰区陇东建材市场“润发”建材经销部作抵押。2013年10月19日左右，被告徐丽凤通过张文博归还原告50000元。剩余款经原告多次催要未归还。2014年9月，原告诉至本院要求徐德峰及被告徐丽凤归还本息等。2014年10月15日，徐丽凤与原告私下协商，保证2014年12月15日前归还原告200000元，则徐德峰欠原告的250000元债务一笔勾销，如不能按期归还，被告徐丽凤全部承担250000元的本息归还责任，当天徐丽凤给原告出具保证承诺书一份，并在2013年7月19日徐德峰出具的借条中注明“本人继续承担连带责任，直至还清本息为止”2014年10月15日，原告石可人以私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院于当日准许原告石可人撤回起诉。2014年12月15日，徐德峰及徐丽凤均未按期归还欠款，原告石可人于2015年1月4日再次诉至本院，要求被告徐丽凤归还250000本金及利息。
另查，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日人民币贷款基准利率期限六个月的为5.6%、贷款基准利率期限一年至三年的为6.15%。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、借条、保证承诺书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告徐丽凤为借款人徐德峰向原告石可人借款提供连带责任保证担保及此后借款人实际已支付原告人民币50000元的事实清楚。原告与借款人之间的借贷合同合法有效。被告徐丽凤在借条中签名提供担保，并书面出具保证承诺书，保证被告徐德峰履行还款付息义务，原、被告之间订立的保证合同，意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，其合同效力依法应予确认。借款过程中双方约定了借款利率及还款期限，属定期有息借贷。债务人徐德峰在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告人可以要求债务人履行债务，也可以要求被告人徐丽凤在其保证范围内承担保证责任，原被告约定的保证方式为连带责任保证、担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告徐丽凤应对全部债务承担责任。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定借款月利率为5%及到期不还每天5000元的滞纳金，违反了关于自然人之间借款利率的法律规定，故原告要求被告归还本金及请求由被告按银行同期利率的四倍支付利息的请求于法有据，应予支持。原告请求由被告支付的借款300000元的自2013年7月19日至2013年10月18日止的利率应确定为19‰，原告请求由被告归还借款250000元的自2013年10月19日至归款之日止的月利率应确定为20‰。被告人徐丽凤辩称该笔借款与石可人无关，没有事实依据，理由不能成立。被告徐丽凤对其反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其反驳的事实主张的应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
一、被告徐丽凤于判决生效后三十日内向原告石可人支付借款300000元的自2013年7月19日至2013年10月18日止的利息17100元。
二、被告徐丽凤于判决生效后三十日内向原告石可人归还借款本金250000元及自2013年10月19日至归款之日止的本金为250000元按月利率20‰计至归款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，由被告徐丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐腾飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 党启元
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1327号
原告：宁波江北佰邦物资有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段436号。
法定代表人：陈小虎。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：浦江环岛置业有限公司，住所地：浦江县黄宅镇上潮溪1号。
法定代表人：黄淏。
被告：浦江丽都建材有限公司，住所地：浦江县黄宅镇永锋村后店。
法定代表人：黄淏。
被告：黄淏，男，汉族，1985年6月7日出生，住浦江县。
被告：寿水金，男，汉族，1954年3月31日出生，住诸暨市。
被告：黄如红，男，汉族，1964年3月8日出生，住浦江县。
本院在审理原告宁波江北佰邦物资有限公司与被告浦江环岛置业有限公司、浦江丽都建材有限公司、黄淏、寿水金、黄如红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波江北佰邦物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13664元，减交收取4664元，由原告负担。
审 判 员 张红峰
二〇一八年四月二日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第998号
原告：方县根。
被告：黄小明。
原告方县根诉被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年9月24日公开开庭审理。原告方县根、被告黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定于2012年8月27日返还，并口头约定每月利息5000元，即月利率5%。借款到期，原告向被告催讨未果。现借款逾期近两年。为此，原告诉请判令被告返还其借款100000元。
庭审中原告变更诉讼请求要求判令被告返还借款100000元并支付该款自2012年7月27日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告答辩称，原告诉称借款属实。2013年3月20日，被告经银行转账返还原告借款本金50000元，2014年1月19日经银行转账返还借款本金20000元，总共返还借款70000元，尚欠原告借款30000元。借款当时口头约定按月利率5%支付利息。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告向本院提交浙江农村信用社（合作银行）客户回单联2份（原件），拟证明被告返还原告借款70000元的事实。
庭审质证中，原告与被告对对方的证据均无异议。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院确认双方提交的证据均具有证明效力，为有效证据�依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年7月27日，被告黄小明向原告方县根借款100000元，并出具一份借条，约定于2012年8月27日返还借款，并口头约定按月利率5%计算利息。借款逾期后，2013年3月20日，被告经淳安县农村信用合作联社存入原告的账户50000元，2014年1月19日，经淳安县农村信用合作联社转账给原告20000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告方县根与被告黄小明之间的民间借贷合同合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务。被告于2013年3月20日、2014年1月19日共给付原告70000元，其给付不足以清偿本案全部借款本息，且双方没有约定清偿借款本金和利息的顺序，依前述法律之规定，被告的两次给付应先支付利息，余额作为返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄小明返还原告方县根借款43786元并支付该款自2014年1月20日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率1%计算的逾期利息。
二、驳回原告方县根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告方县根负担909元，被告黄小明负担491元�
原告方县根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄小明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年十月十四日
代书记员 方 丹
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第40号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委�代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人黄尔文。
被申请执行人彭燕琼。
被申请执行人黄尔文、彭燕琼因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年3月30日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月6日向其送达了隽卫计征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黄尔文、彭燕琼征收社会抚养费37470元。被申请执行人黄尔文、彭燕琼在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议�对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1319号
原告王金善。
委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告罗永志。
原告王金善与被告罗永志欠款纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金善的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告罗永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金善诉称：其是江苏三兴建工集团有限公司无锡分公司项目经理，与罗永志曾有业务关系，双方私人关系较好。2011年间罗永志以个人需资金周转为由多次向其借现金，未归还。2012年1月20日双方就借款进行核对后，罗永志向其出具了“欠350000元于2012年5月21日归还，到期不还按每日1%算违约金”的欠条一张。欠条出具后，双方又发现另有70000元欠款漏算，罗永志即就70000元另向其出具了一张借条，亦约定“于2012年5月21日归还，到期不还按每日1%算违约金”等内容。因欠条、借条到期后罗永志仍未还款，故其诉至法院，请求判令1、罗永志立即归还欠款本金420000元；2、主动降低违约金标准，请求罗永志支付2012年5月21日起至实际给付之日止，以该款为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告罗永志未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，罗永志向王金善出具欠条一张，载明“今欠王金善现金叁拾伍万元整（350000元），于2012年5月21日归还。到期不还，每日按1%收取违约金。特此承诺，欠款人罗永志”。同日，罗永志另向王金善出具借条一张，载明“今借到王金善现金柒万元整（70000元），于2012年5月21日归还。到期不还，每日按1%收取违约金。特此承诺，借款人罗永志”。上述欠条、借条所载款项到期后罗永志未归还，王金善即诉至法院，成讼。
上述事实，有欠条、借条、执业证书、职务证明、银行资金汇划凭据及王金善的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。以金钱为标的的欠条、借条原件是证明双方当事人存在债权债务关系的凭证，可证明欠款人或借款人尚有未尽给付义务，是债权人向债务人主张债权的直接证据。
本案中，王金善为证明罗永志有未尽还款义务，提供欠条、借条原件向王金善主张权利，另提供执业证书、职务证明及银行资金汇划凭据，证明其有出借本案资金的能力，王金善已完成基本举证责任。罗永志经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩，罗永志应承担不利的诉讼后果。本院对罗永志结欠王金善款项420000元到期未清偿的事实予以确认。故王金善请求罗永志立即偿还欠款本金420000元符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人在欠条、借条中已对违约责任作出约定，罗永志未按约定期限履行还款义务，属违约，必然会造成王金善的经济损失，故罗永志应按约定承担赔偿损失的责任。现王金善主动降低约定的违约金标准，对罗永志并无不利，故本院对该部分诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永志应于本判决生效后立即归还原告王金善欠款本金420000元。
二、被告罗永志应于本判决生效后立即向原告王金善支付违约金（以420000元为本金，自2012年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，公告费560元，共计10576元，由被告罗永志承担（该款原告王金善已垫付，被告罗永志应于本判决生效后立即支付原告王金善）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 郁 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2561号
原告刘强，男，汉族，1967年11月16日出生。
委托代理人蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
被告韩雪，女，汉族，1986年1月14日出生。
原告刘强诉被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强的委托代理人蒋鸿斌到庭参加了诉讼，被告韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2012年12月29日，被告韩雪因做生意需要向原告借钱48000元，被告向原告书写借据一份，写明于2013年5月1日前一次性还清。借款到期后，被告至今未清偿借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款48000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年10月24日计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费。
原告刘强为支持其主张向法庭提交的证据有：借据1张。
被告韩雪未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告刘强提交的证据认证如下：被告韩雪未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的借据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：2012年12月29日，被告韩雪向原告刘强出具借据一份，该借据载明，今借刘强人民币肆万捌仟元整，于2013年5月1日前一次性还清。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告韩雪向原告刘强借款48000元，有被告出具的借据为凭，故被告应向原告清偿借款48000元。原告要求的逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪于本判决生效之日起十日内向原告刘强偿还借款48000元及利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月24日起计算至法院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文博
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第373号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吕某，个体工商户。因本案分别于2015年7月28日、8月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕355号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日13时38分左右，被告人吕某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号起亚牌小型轿车沿本市永益南路由南向北行至第四人民医院附近时，被靖江市公安局交通巡逻警察大队新区中队民警查获。
同日14时5分，被告人吕某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为177.04mg/100ml。
被告人吕某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人张某、顾某的证言，被告人吕某被抽取血液照片、酒后驾驶车辆照片，血样提取登记表，理化检验报告，被告人驾驶证、行驶证，驾驶人及车辆信息查询情况，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某自愿认罪且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00062号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月18日19时许，被告人陈某某醉酒无证驾驶鄂FTE9**普通两轮摩托车沿316国道由西向东逆向行驶至襄阳市公安局牛首镇交警中队门前北侧机动车道路时，与被害人蒋某某驾驶的鄂FJA0**客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经襄阳市公安局交警支队樊城大队道路交通事故认定书认定，陈某某醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，蒋某某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任责任。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的陈某某血液中检出“酒精”成份，含量为125mg／100ml，陈某某为醉酒驾车；从送检的蒋某某血液中未检出“酒精”成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有现场图及照片、三警合一信息表、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询单、抓获经过、病情证明、证人蒋某某证言、辨认笔录、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行；之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年二月九日
书记员 刘静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8423号
原告：东莞市睿霖电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源路3号二楼。
法定代表人：张玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告：曾家城，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省五华县，
原告东莞市睿霖电子科技有限公司诉被告曾家城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告东莞市睿霖电子科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市睿霖电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市睿霖电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费337.50元（已减半收取），由原告东莞市睿霖电子科技有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初123号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人常某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月17日被取保候审。
被告人常某乙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月15日被取保候审。
被告人常某丙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月21日被取保候审。
被告人尚某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月21日被取保候审。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书及会检公诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书指控被告人常某甲、常某乙、常某丙、尚某某、罗某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日、8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉。被告人常某甲、常某乙、常某丙、尚某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日，被告人常某乙、常某甲因外甥婚事对被害人秦某某心怀不满，遂纠集被告人常某丙、尚某某、罗某某准备对其实施殴打。2016年2月25日0时许，被告人常某乙、常某甲、常某丙、尚某某、罗某某在会宁县草滩乡北面村路口将被害人秦某某拦截并对其实施殴打，致使被害人秦某某受伤住院。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某的损伤主要是面部挫伤及左下肢外伤致左侧腓骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某甲、常某乙、常某丙、尚某某、罗某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对各被告人判处有期徒刑一年以下，若被告人能积极赔偿被害人损失并与其达成谅解协议，可以适用缓刑。
上述事实，被告人常某甲、常某乙、常某丙、尚某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明,证人李某某等人的证言笔录，被害人秦某某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，各被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案起诉至本院后，双方当事人就经济赔偿自愿达成协议，由被告人常某甲、常某乙、常某丙、尚某某、罗某某赔偿被害人秦某某各项损失共计106000元，并给付，被害人对被告人表示谅解，请求对各被告人从轻处罚。
本院认为，被告人常某甲、常某乙、常某丙、尚某某、罗某某因琐事故意共同伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于各被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，对其均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人常某丙犯故意伤害罪，判处管制三个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算)
四、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算)
五、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 苟学思
二〇一六年九月八日
书记员 许甜甜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初598号
原告王某某，女，1965年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告魏某某，男，1965年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年三月二十九日
书记员 康 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5146号
原告:重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号,统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。
被告：柏长国，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告柏长国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆雨轩物业管理集团有限公司已预交），由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年五月三日
书记员 梅玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1227号
原告郑美德，男，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。代理权限为变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人段华伟，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代领法律文书。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人周红卫，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代领法律文书。
原告郑美德与被告鹤壁煤电股份有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑美德及其委托代理人尚生林，被告鹤壁煤电股份有限公司的委托代理人段华伟，被告河南富昌建设工程有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美德诉称：2010年5月10日和2010年12月30日，被告河南富昌建设工程有限责任公司承包被告鹤壁煤电股份有限公司45万吨／年电石项目的3#—6#电石生产系统和电极壳制造（含机修）车间的两项建筑安装工程，期间增设了办公室建筑工程，上述工程项目均转包给原告实际施工。工程竣工验收合格后，2012年12月22日电石生产系统建筑安装工程及电极壳工程《竣工结算审定签署表》审定结算造价为49672721元；2013年3月20日增设办公室建筑工程《竣工结算审定签署表》审定结算造价为104496元，共计49777217元。该款项由被告河南富昌建设工程有限责任公司扣除税金、管理费、暂扣6%质量保证金后，仍拖欠其工程款项1522000元不予支付。经原告多次找被告协商支付工程款，但被告均以种种理由推脱不给，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁煤电股份有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司支付原告工程款1522000元及利息，利息以工程款1522000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月21日起计算至判决确定的还款之日止。
被告鹤壁煤电股份有限公司辩称：对原告诉称事实没有异议，目前其公司尚欠被告河南富昌建设工程有限责任公司涉案工程的工程款20万元，请求协商分期付款。
被告河南富昌建设工程有限责任公司辩称：对原告诉称事实及欠款金额没有异议，但是对欠款利息计算有异议，利息不应支付。对被告鹤壁煤电股份有限公司辩称的欠其公司涉案工程的工程款20万元没有异议，但被告鹤壁煤电股份有限公司仍欠其公司其他工程的工程款。
经审理查明：2010年3月20日，被告河南富昌建设工程有限责任公司与被告鹤壁煤电股份有限公司分别签订《建设工程施工合同》2份，约定由被告河南富昌建设工程有限责任公司承建被告鹤壁煤电股份有限公司的鹤壁煤电公司45万吨／年电石项目3#—6#电石生产系统建筑安装工程及鹤壁煤电公司45万吨／年电石项目电极壳制造（含机修）车间建筑安装工程，施工过程中又增设了办公室建筑工程，上述工程项目均由被告河南富昌建设工程有限责任公司转包给原告郑美德实际施工。2011年10月4日上述工程竣工验收合格，2012年12月22日，经被告鹤壁煤电股份有限公司委托审定，鹤壁煤电公司45万吨／年电石项目3#—6#电石生产系统建筑安装工程及电极壳工程的审定结算造价为49672721元；2013年3月20日，经被告鹤壁煤电股份有限公司委托审定，鹤壁煤电公司45万吨／年电石项目3#—6#电石生产系统建筑安装工程及电极壳工程—增设办公室建筑工程的审定结算造价为104496元，共计49777217元。至本案庭审之日，被告鹤壁煤电股份有限公司已向被告河南富昌建设工程有限责任公司支付上述工程款中的49570483.53元，未付金额为206733.47元，未付金额中包含质量保修金14823.69元（质量保修期于2016年10月4日到期）。被告河南富昌建设工程有限责任公司认可上述工程款49777217元扣除相关费用（含质量保修金）后，仍欠原告郑美德工程款1522000元未支付。
本院认为：被告河南富昌建设工程有限责任公司承包被告鹤壁煤电股份有限公司的涉案工程后，将全部工程转包给原告郑美德实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，原告郑美德没有建筑工程施工资质，其与被告河南富昌建设工程有限责任公司的转包行为无效，但涉案建设工程经竣工验收合格，原告郑美德请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告河南富昌建设工程有限责任公司认可未付郑美德工程款金额为1522000元，故对原告郑美德要求被告河南富昌建设工程有限责任公司支付工程款1522000元之诉请，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，因被告鹤壁煤电股份有限公司已向被告河南富昌建设工程有限责任公司支付49570483.53元，未付金额为206733.47元，未付金额中包含未到期的质量保修金14823.69元，故被告鹤壁煤电股份有限公司应在欠付工程款191909.78元（206733.47元-14823.69元=191909.78元）范围内与被告鹤壁煤电股份有限公司承担连带付款责任。关于原告郑美德主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告郑美德主张的利息应从提交竣工结算文件之日计付，原告郑美德要求自2013年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限内实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑美德工程款1522000元及利息（利息以工程款1522000元为基数、参照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月21日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告鹤壁煤电股份有限公司在其中的191909.78元及以191909.78元为基数按前述利率标准计付的利息范围内与被告河南富昌建设工程有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告郑美德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18498元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 翔
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初904号
原告郭某。
委托代理人李春林，河北雪松律师事务所律师。
被告贾某甲，汉。
原告郭某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李春林、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩贾某乙，于××××年××月××日生育女孩贾某丙。原、被告现已分居一年有余，婚姻状况名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚生女儿贾某丙随原告生活，婚生男孩贾某乙随被告生活，抚养费各自承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实，郭某、贾某甲的婚姻情况；
2、婚生子女户口页证实，婚生子女贾某乙、贾某丙的基本情况。
被告贾某甲辩称，同意离婚，婚生男孩贾某乙随被告生活，婚生女儿贾某丙随原告生活，抚养费各自承担。夫妻共同财产6.2万元存款要求分割。
被告为证实其主张，向法庭提交存折6张证实存款6.2万元的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩贾某乙，于××××年××月××日生育女孩贾某丙。现婚生女儿贾某丙随原告郭某生活，婚生男孩贾某乙随被告贾某甲生活。2016年4月15日，原告诉至法院，请求与被告贾某甲离婚。
原告主张的共同财产有：1、存款6.2万元（已全部取出花费）；2、被告贾某甲名下保险一份（缴纳费用情况不清楚）；3、在夫妻共同生活期间，被告贾某甲卖了两辆大车的车款（卖车款不清楚）；4、被告贾某甲名下的一辆吉利车（购买时4万多，现在价值不清楚）。无证据提交。
被告主张的共同财产有6.2万元的存款。提交存折6张。
被告贾某甲对原告提交的结婚证、户口页无异议；对原告主张的6.2万元共同存款无异议，但对原告称该款已经花费的事实不认可；对原告主张的被告名下保险称，因被告从事高危职业，在平安保险公司缴纳了一份一年期的意外伤害险，没有现金价值；对原告主张的被告卖了两辆车的卖车款称，第一辆卖了后买了第二辆车，第二辆车卖了6万多，卖了以后钱在原告处；对原告主张的吉利车予以认可，该车价值5000-6000元。
原告郭某对被告提交的存折无异议，但称因原告母子两人没有生活来源，已全部取出花费。
本案在审理过程中，本院当庭对原、被告的夫妻共同财产吉利车进行估值，经双方估值一致，吉利车估值6000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、户口本、存折等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽然婚后共同生育了两个子女儿，但原、被告双方未能建立真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。婚生女儿贾某丙一直随原告郭某生活，婚生男孩贾某乙一直随被告贾某甲生活，为了有利于孩子的身心××以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女儿贾某丙随原告郭某生活，婚生男孩贾某乙随被告贾某甲生活。原、被告当庭均同意婚生子女的抚养费各自承担，本院予以支持。原、被告均主张夫妻婚后有共同存款6.2万元，故该存款系夫妻共同财产，原、被告应平等分割，计31000元（62000元÷2人）。原告主张以上存款已全部取出花费，但原告未提交证据证实该款项全部用于家庭共同生活，故本院不予支持。原告主张被告名下保险一份，被告称因被告从事高危职业，在平安保险公司缴纳了一份一年期的意外伤害险，没有现金价值，故本院对该份保险不予处理。原告主张两辆车的卖车款，被告当庭认可卖了两辆车，但称卖了第一辆卖了后，用卖车款买了第二辆车，然后再卖第二辆车，卖了6万多。原告对被告陈述的事实也无表示异议，故该卖车款6万元应属于夫妻共同财产，原、被告应平等分割，计30000元（60000元÷2人）。被告称该卖车款已交给原告，原告不予认可，被告也未提交证据证实交由原告或用于家庭共同生活，故被告的该主张，本院不予支持。原告主张的共同财产吉利车，被告予以认可，该车经原、被告当庭估值6000元，故原、被告应平等分割，计3000元（6000元÷2人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女儿随贾某丙随原告郭某生活，婚生男孩贾某乙随被告贾某甲生活，抚养费各自承担；
三、原告郭某于本判决生效后十日内给付被告贾某甲共同存款62000元中的二分之一，计31000元；
四、被告贾某甲于本判决生效后十日内给付原告郭某卖车款60000元的二分之一，计30000元；
五、原、被告共同财产吉利车归被告贾某甲所有，被告贾某甲于本判决生效后十日内给付原告郭某共同财产折价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某承担75元，被告贾某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年五月三十日
书记员 孙岩
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初968号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工。
被告：李国印，男，1972年1月5日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告李国印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告李国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李国印立即支付拖欠自2015年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1136元【（135.99平方米+26.25平方米）*0.35元/平方米/月*20个月】。事实和理由：2014年6月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应承担物业管理费用。然而被告2015年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费1136元。原告通过打电话多次上门催交，但是被告拒交物业费。
被告李国印未作辩称。
经审理查明：2010年10月30日，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告李国印入住登高名门小区10栋2单元501室及仓储室10栋115室。2014年5月30日至2016年2月1日期间，登高名门小区业主委员会与原告先后两次签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限分别为1年零8个月和1年，即从2014年6月1日延续至2017年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，尚拖欠原告自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1136元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》两份、缴费情况表、入住通知书、物价局批复及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国印于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁唏苑
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初860号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何建侠，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。2008年12月9日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月29日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月5日刑满释放。2016年8月23日现因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人何建侠犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某、被告人何建侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月18日11时许，被告人何建侠从其位于温岭的暂住处窜至台州市路桥区金清镇湖滨路97号便利店，趁店内无人之际，窃得梁某放置于一楼楼梯处牛奶外包装盒一个，内有现金人民币2600余元，后逃离现场。
2016年8月22日下午，被告人何建侠被公安机关抓获归案。目前已追回赃款183.5元人民币，其余赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人何建侠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主梁某的陈述；2、辨认笔录及照片；3、搜查笔录；4、扣押决定书及扣押清单；5、发还清单；6、视频光盘；7、视频截图；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人何建侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何建侠在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何建侠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人何建侠的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月十三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈小坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，718.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，718.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1655号
原告：刘付山，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜雨春，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘付山与被告姜雨春、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付山的委托诉讼代理人谭志国，被告姜雨春、人寿保险滨州公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付山向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告刘付山各项经济损失共计款115950.7元（其中医疗费62826.3元、后续治疗费8000元、误工费11520元、护理费13004元、伤残赔偿金22326.4元、鉴定费2400元、车损294元、住院伙食补助费2580元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日18时10分许，姜雨春驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至滨州市滨城区滨码路关头赵村西头时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告姜雨春承担此次事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险滨州公司处投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告姜雨春辩称，事故属实，对责任划分无异议，为原告垫付3000元医疗费。
被告人寿保险滨州公司辩称，待原告提交证据后对原告合理合法的损失在保险责任范围内予以承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。公司不承担非医保用药部分，为原告垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于原告刘付山的主体资格，涉案车辆的投保情况，本次事故发生的事实、责任划分，被告姜雨春事故发生时具有合法的驾驶资格，两被告为原告垫付医疗费的情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：事故发生后，原告刘付山在滨州市滨城区人民医院进行住院治疗，经诊断所受伤情为：脑震荡、右侧胫腓骨骨折（粉碎性开放性）、右侧内外踝骨折、腹部闭合性损伤、腰椎横突骨折（L3、4左侧）、软组织损伤（多处）、右小腿肌肉神经损伤、××，2017年3月3日出院，共住院86天，支出医疗费62701.3元。
2017年5月16日，本院召开庭前会议，组织原被告进行证据交换，原告就其伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所予以鉴定，本案中止审理。2017年6月19日，博兴县中医医院法医司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。博兴县中医医院法医司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人刘付山因车祸受伤，致右胫腓骨、上段粉碎开放性骨折及内、外踝骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人刘付山住院期间护理2人60天，其他住院期间及出院后护理1人30天；被鉴定人刘付山鉴定受理以前为误工时间；被鉴定人刘付山二次手术取出内固定费用约计8000元。原告为此支出鉴定费2300元。
原告刘付山系农村居民。
原告刘付山住院期间由原告的儿子刘新春与侄子刘新强两人护理，两护理人员因护理原告收入减少。两护理人均系农村居民。两护理人员日平均工资均参照2016年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值64元予以计算。
原告提交评估报告证实其车损为294元，原告为此支出鉴定费100元。
本案争议的焦点为原告的误工费是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，事故发生时，原告年龄为64周岁，且原告没有提交证据证实原告因本次交通事故收入减少的事实，故原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。
综上，原告主张的医疗费，根据原告提交的证据应为62701.3元。原告主张的后续治疗费、鉴定费、车损、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，原告虽提交了护理人员刘新强的房产证，但不能证实护理人员刘新强在城镇生活、消费及收入情况，故护理人员刘新强的日平均收入参照2016年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值64元予以计算。原告主张的残疾赔偿金，计算年限应从原告定残之日起计算，原告定残时已年满65周岁，残疾赔偿金应计算为15年。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为1000元、200元。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费62701.3元、后续治疗费8000元、护理费11264元（64元×60天×2人＋56天×64元）、残疾赔偿金20931元（13954元×15年×10%）、车损294元、住院伙食补助费2580元（86天×30元）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2400元，共计款109370.3元。原告刘付山的上述各项合理损失应由被告人寿保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告姜雨春为原告垫付的医疗费3000元、被告人寿保险滨州公司为原告垫付的医疗费10000元应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘付山各项损失共计99370.3元（已扣除垫付医疗费10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘付山收到保险公司上述赔偿款后十日内返还被告姜富春垫付款3000元；
三、驳回原告刘付山的其他诉讼请求。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告刘付山负担276.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1033元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年八月十七日
书记员 李 倩
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异222号
案外人霍新军，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人霍新军于2016年7月6日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月12日，案外人霍新军又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人霍新军于2016年7月6日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月12日，霍新军再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人霍新军于2016年7月12日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执429-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：山东绿丰农药有限公司寿光分公司，住所地：寿光市古城街道办政府驻地西三公里。组织机构代码证：57661946-3。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人山东绿丰农药有限公司寿光分公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月15日以被执行人山东绿丰农药有限公司寿光分公司擅自于2014年8月21日未经批准占用寿光市古城街道赵家庄村耕地1067平方米建设钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第068号行政处罚决定书，责令将非法占用的1067平方米土地土地退还给寿光市古城街道赵家庄村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1067平方米上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币32010元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月15日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人山东绿丰农药有限公司寿光分公司送达了寿国土资罚字（2016）第068号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第068号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第068号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东绿丰农药有限公司寿光分公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款32010元及加处罚款。
三、限执行人山东绿丰农药有限公司寿光分公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的1067平方米土地退还给寿光市古城街道赵家庄村村民委员会，并拆除非法占用的1067平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市古城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市古城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1853号
上诉人（原审被告）中�人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地，驻马店市春晓街***号。机构代码，87586506-6.
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭亚威，男，汉族，1986年6月16日生，住河南省商水县。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党国喜，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）贾五德，男，汉族，1954年7月21日生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）周口市远大集团祥和运输有限公司。住所地，周口市交通路西段。机构代码，74406150-0
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）因与被上诉人郭亚威、被上诉人党国喜、贾五德、周口市远大集团祥和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险驻马店公司的委托代理人时建民，被上诉人郭亚威的委托代理人秦伊娜到庭参加了诉讼。被上诉人党国喜、贾五德、周口市远大集团祥和运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月14日18时55分，党国喜驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至商桐××省××处（商水县××），将郭亚威家属郭国付碾轧，造成郭国付死亡的交通事故，经公安交警部门认定，党国喜负事故的全部责任，郭国付无事故责任。郭国付生于1952年7月15日，系居民家庭户口，其妻胡二英，1956年7月15日生，其长子郭亚威，其女儿郭月华，其父亲郭世臣，1927年7月15日生，郭国付共兄弟三人。郭国付随其子郭亚威在郑州市××区居住和生活。
另查明，本案在审理过程中，郭世臣、胡二英、郭月华撤回起诉，由郭亚威代为行使诉讼权利。
再查明，党国喜驾驶的贾五德所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口市远大集团祥和运输有限公司经营，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为600000元，事故发生在保险期间。事故发生后，贾五德垫付了丧葬费用20000元。因本次事故，贾五德支出施救费用1500元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。党国喜驾驶的车辆造成郭国付死亡的交通事故，经公安交�部门认定，党国喜负事故的全部责任，故党国喜应承担与其过错相应的赔偿责任。贾五德作为实际车主和周口市远大集团祥和运输有限公司作为挂靠车主应与党国喜承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人保财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，故人保财险驻马店公司应在保险限额内承担赔偿责任。对郭亚威请求的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费的合理部分法院予以支持，即丧葬费21089.50元、死亡赔偿金500517元〖（25576元/年×17年）＋郭世臣（7887元/年÷3人×5年）＋胡二英（7887元/年÷3人×20年）〗、精神抚慰金80000元、误工费2000元（酌定）、交通费1000元，合计604606.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决，一、人保财险驻马店公司于判决生效之日起七日内给付郭亚威604606.50元（将该款履行至郭亚威的银行存折上，开户行：中原银行周口纺织路支行，账号：41×××01）。二、郭亚威于判决生效之日起七日内返还贾五德20000元。三、驳回郭亚威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
宣判后，人保财险驻马店公司不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、没有证据证明郭国付在郑州市居住务工满一年，因此不应按照城镇标准计算赔偿数额。2、郭国付对其妻没有扶养义务，且郭国付死亡时已经63岁，自己就是需要抚养的人，因此原判支持郭国付妻子的被扶养人生�费不当。3、原审判决的精神抚慰金过高。
郭亚威答辩称，一审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
二审中郭亚威提交白寺镇李庄村委会出具的证明一份，证明郭国付生前自2013年开始跟随其子在郑州生活，帮忙做生意。人保财险驻马店公司经质证，认为，该证据不是新证据，且郭亚威不能提供郭国付的劳动合同、工资表等证据，仅凭村委会证明，不能证明其在城镇居住生活的事实。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，党国喜驾驶车辆与郭国付发生交通事故致使郭国付死亡的事实，各方均无异议，应予认定。经交警部门作出事故认定，党国喜负事故全部责任，故其应承担赔偿责任。因涉案车辆在人保财险驻马店公司投保有交强险及商业险，故人保财险驻马店公司应在保险合同项下承担赔偿责任�郭亚威提交证据证明郭国付生前随其子在郑州居住生活，故原审按照城镇标准计算赔偿数额并无不当，应予维持。夫妻之间有互相扶养的义务，故原判支持胡二英的被扶养人生活费并无不当。对精神抚慰金部分，结合侵权人的过错程度和侵害后果，原判酌定数额基本适当。综上，原审判决事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 谭国华
审判员 武国旗
二〇一六年六月二十九日
书记员 王子宽
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初349号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人温承东，男，1974年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人温承东被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月28日以汀检公刑诉[2018]5号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人温承东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日19时许，被告人温承东酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县大同镇福音医院旁往大同镇翠峰村方向行驶，途经大同镇李岭村红绿灯旁边路段时，碰撞前方在道路右边行走的被害人黎某，造成黎某受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：温承东血样中乙醇含量为85.74mg/100ml。经长汀县公安局交通警察大队认定：温承东负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人温承东护送被害人至汀州医院救治，并在医院向前来处理事故的民警如实供述了自己的罪行。2017年9月18日，被告人温承东与被害人达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人温承东主动预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人温承东在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、被告人温承东与被害人黎某签订的《协议书》、被害人黎某出具的《谅解书》等书证；被害人黎某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温承东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人温承东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人温承东酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人温承东护送被害人至汀州医院救治，并在医院向前来处理事故的民警如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人温承东当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，且在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温承东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月;并处罚金人民币一千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一八年一月四日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢66号
申请执行人：邢恩成，男，汉族，1963年6月22日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
邢恩成申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金12250元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1536号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终806号
上诉人（原审原告）：孟某某，男。
委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
委托诉讼代理人：蘧焕政，山西向吉律师事务所律师。
上诉人孟某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人孟某某及其委托诉讼代理人董燕宾，被上诉人赵某某及其委托诉讼代理人蘧焕政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟某某的上诉请求：撤销原审判决，依法分割夫妻共同财产位于大同市矿区恒安新区同地景园A区7栋4单元2号楼房，并由被上诉人承担一、二审诉讼费，其主要上诉理由为：上诉人在一审时已就诉争房屋提供了产权归属协议、收款收据、采暖、垃圾清运、水电、装修保证金等证据，完全能够证实诉争房屋是上诉人与被上诉人共同出资购买，属于夫妻共同财产，应依法予以分割，而一审法院却未予分割，使双方财产分割矛盾处于持续状态，增加了当事人的诉累，请求二审法院予以改判。
被上诉人赵某某答辩称：该房屋是被上诉人父母的拆迁安置房，购房款都是父母所出，被上诉人只是代交。故该房屋产权归被上诉人父母所有，不是夫妻共同财产，不应予以分割。
原审法院认定，原、被告于1994年经人介绍认识，同年12月7日登记结婚，2000年10月1日生育一女孟某A，原、被告婚后起初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，不能化解。原告于2014年3月13日曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。双方夫妻共同财产有位于大同市城区向阳里18楼3单元12号楼房一套。
原审法院认为，原告曾向法院起诉离婚，在原告起诉离婚后，双方矛盾仍未缓和，导致原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，根据婚姻自愿原则，本院尊重双方意愿对双方婚姻关系予以解除。婚生女孟某A由被告赵某某抚养，原告孟某某每月负担抚养费500元，符合法律规定，本院予以确认。位于大同市城区向阳里18楼3单元12号楼房归被告赵某某所有，赵某某支付原告房款55000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告孟某某与被告赵某某离婚；二、婚生女孟某A由被告赵某某抚养，原告孟某某自本判决生效起每月负担抚养费500元；三、位于大同市城区向阳里18楼3单元12号楼房归被告赵某某所有，被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告房款55000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，财产费850元，共计1150元，由原告孟某某负担575元，由被告赵某某负担575元。
二审中，当事人没有提交新证据。对原判查明的事实，双方当事人均无异议，本院对当事人无争议的事实，依法予以确认。
关于位于大同市矿区恒安新区同地景园A区7栋4单元2号楼房是否属于夫妻共同财产，如果属于，应如何分割的问题。本院认为，房屋分割应以不动产登记部门的产权登记为准，上诉人上诉请求按夫妻共同财产分割诉争房屋，但双方在一、二审均未提供该房屋的产权归属证明，无法认定诉争房屋确系双方夫妻共同财产，因原判对该房屋未作处理，故本院对此亦不作处理，双方当事人对该房屋的争议可待房屋产权明晰后另行起诉。
综上所述，上诉人孟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：侯慧文
审判员 ： 常 春
审判员 ：智绪鲁
二〇一七年六月二日
书记员 ：宁俊艳