河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第62号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人曹某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年4月26日22时许，被告人陈某某与被害人曹某某因琐事发生口角，次日凌晨1时许，在洛阳市涧西区浅井头村九都西路路口，被告人陈某某伙同“老胖”等六人（具体身份不详，在逃）手持西瓜刀、砖头等将被害人曹某某打伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，陈某某系初犯，其作案时用砖头将被害人打伤，没有动刀，其应属于从犯；被害人有一定过错，是被害人带人找陈某某说事，让陈道歉，最终导致伤害结果发生；陈某某愿意赔偿被害人经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月26日22时许，被告人陈某某与被害人曹某某因琐事发生口角，次日凌晨1时许，在洛阳市涧西区浅井头村九都西路路口，被告人陈某某伙同“老胖”等六人（具体身份不详，在逃）手持西瓜刀、砖头等将被害人曹某某打伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤。
本案诉讼过程中，被告人陈某某亲属与曹某某一方自愿达成和解，陈某某亲属对曹某某一方进行了一次性赔偿，赔偿款已经履行完毕。曹某某自愿撤回了刑事附带民事诉讼，并建议本院对陈某某从轻处罚。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人曹某某的报案材料及陈述，证人陈某某、曹某某、宁某某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、案件情况说明，和解协议、收条、撤诉申请及被告人陈某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人陈某某认罪态度较好，其亲属与被害人一方自愿达成和解，积极进行了赔偿，取得了被害人一方的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为陈某某系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月5日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑事判决书
（2013）涧刑公初字第45号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人史继雷，男，1987年3月22日出生，身份证号码：410381198703224017，汉族，小学文化程度，无业，捕前暂住洛阳市瀍河区潘家门（户籍地：河南省偃师市顾县镇回龙湾村）。2012年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人张松、雷静洁，河南经源律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人史继雷犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，王辉、利涧功、马建春向本院提起刑事附带民事诉讼，后三人自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人史继雷及其辩护人张松、雷静洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年12月3日21时许，被害人王辉、利涧功、马建春和安立群到涧西区天津路中段七号街坊临街门面买东西，遇到被告人史继雷，双方发生口角，随后史继雷伙同“辉辉”等人持械殴打王辉、利涧功、马建春。经法医鉴定，王辉鼻部、面部、左上肢及胸部损伤程度均属轻伤；利涧功外伤致头皮和面部挫裂创口存在，损伤程度属于轻伤；马建春外伤致右上肢创口和软组织挫伤存在，损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人史继雷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人史继雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但在本案中，史继雷只打了一个人，不能将三被害人的伤害后果都加在其一人身上；史继雷认罪态度较好，其主观恶性较小，系初犯，并且其与被害人已经达成和解协议，对被害人均予以了赔偿，取得了三被害人的谅解，希望法院综上情节对史继雷从宽处罚。
经审理查明，2011年12月3日21时许，被害人王辉、利涧功、马建春和安立群到涧西区天津路中段七号街坊临街门面买东西，遇到被告人史继雷，双方发生口角，随后史继雷伙同“辉辉”等人持械殴打王辉、利涧功、马建春。经法医鉴定，王辉鼻部、面部、左上肢及胸部损伤程度均属轻伤；利涧功外伤致头皮和面部挫裂创口存在，损伤程度属于轻伤；马建春外伤致右上肢创口和软组织挫伤存在，损伤程度属于轻微伤。
本案诉讼过程中，被告人史继雷一方分别与王辉、利涧功、马建春一方自愿达成和解协议，史继雷对三人进行了一次性赔偿，王辉、利涧功、马建春对史继雷表示谅解，均自愿撤回了刑事附带民事诉讼，并建议本院对史继雷从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有被告人史继雷的供述，安立群的报案材料及证言，被害人王辉、利涧功、马建春的陈述，证人董亚茹的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过，和解协议、收条、撤诉申请、谅解书及被告人史继雷的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人史继雷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人史继雷犯故意伤害罪的指控成立。被告人史继雷认罪态度较好，并与三被害人自愿达成和解，积极进行了赔偿，取得了三被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人史继雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月5日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长范映晖
人民陪审员于国军
人民陪审员李科维
二O一三年四月七日
书记员袁景