江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第545号
原告：涂海明，男，汉族。
委托代理人：边缘，律师。
委托代理人：姜萱，律师。
被告：李乐，男，汉族。
原告涂海明诉被告李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂海明及其委托代理人边缘到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂海明诉称：2013年11月5日，被告李乐因经营需要，向原告涂海明借款，双方签订借款合同，借款金额共计85万元，借款期限为2013年11月6日至2013年12月5日，借款利率为每月2%，逾期加收百分之五十逾期利息。如未按合同约定期限还款，每天按借款总额的0.2%支付违约金。如被告到期不履行义务，原告可提起诉讼，产生的诉讼费及律师费由被告承担。被告还以自有房产为上述债务进行担保，签订了抵押合同。原告签订合同后，已按约转款。现合同到期，被告李乐至今未归还借款及利息。原告多次催讨未果。现原告涂海明就借款标的为850000元的借款合同起诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告借款本金人民币850000元。2、被告向原告支付借款利息11900元。3、被告向原告支付逾期付款利息共计59500元。4、被告向原告支付违约金306000元。5、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关答辩权利。
庭审中，原告涂海明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年11月5日借款标的为850000元借款合同一份，证明原、被告存在借款关系，借款金额为850000元，利率为每月2%，逾期加收50%及违约责任约定。
2、一般抵押权合同，证明借款人以自有房产对债务进行了抵押登记。
3、银行转款电子回单、转款柜面凭证、委托书及结婚证，证明原告涂海明让妻子刘娜向被告转款700000元。
4、2013年11月5日借款标的为350000元借款合同一份，证明原、被告之间还有一份350000元的借款合同，原告总出借金额为1200000元。
5、债权确认书复印件，证明两份借款合同共计借款1200000元，其中涂海明实际出借了700000元。
6、借据复印件，证明两份借款合同中原告涂海明总共出借700000元给被告李乐。
7、律师费发票一张、委托代理合同一份，证明原告涂海明为主张权利支出律师费48000元。
被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，也未提交书面证据，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院在庭前为案外人戴小艳制作调查笔录，内容显示：戴小艳称原告涂海明主张的850000元借款中，原告涂海明实际出借的款项为500000元，另350000元借款为戴小艳以自己名义实际出借给被告李乐的借款，只是为了便于被告李乐提供房产作为抵押，才与涂海明共同将债权写入一份借款合同。
本院经审核原告涂海明证据，认证如下：
对证据一的真实性、关联性予以采信，对合法性、证明目的不予采信。对证据二、三的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据四的真实性、关联性予以采信，对合法性、证明目的不予采信。对证据五的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的不予采信。对证据六的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据七的真实性、关联性予以采信，对合法性不予采信。
经审理查明：2013年11月5日，被告李乐因经营周转，向原告涂海明借款，并签订标的为850000元的借款合同。双方在该份借款合同中约定：借款金额为捌拾伍万元，借款期限自2013年11月6日起至2013年12月5日止，被告李乐以高新开发区中兴和园30号楼二单元102室作抵押，借款月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息。如被告李乐未按期还款，则必须保证每天按借款总金额的0.2%向原告涂海明支付违约金。该借款合同后附的债权列表中，列明该850000元借款支付方式为：涂海明出借500000元，戴小艳出借350000元。被告李乐在债权列表上签字、捺印。当日，原、被告签订《一般抵押权合同》，为上述借款合同做担保，约定被告李乐以房产作抵押的具体事宜。
同日，被告李乐又向原告涂海明借款，并与原告涂海明、抵押人陈小光签订标的为350000元借款合同。三方在该份借款合同中约定：借款金额为叁拾伍万元，借款期限自2013年11月6日起至2013年12月5日止，抵押人以南昌西湖区上窑湾52号1栋2单元221室房屋作抵押，借款月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息。如被告李乐未按期还款，则必须保证每天按借款总金额的0.2%向原告涂海明支付违约金。该借款合同后附的债权人清单中，列明该350000元借款为：涂海明出借200000元，戴小艳出借150000元。被告李乐在债权列表上签字、捺印。
上述两合同签订后，当日被告李乐出具《债权确认书》，内容为：“本人以两套房产抵押的担保方式与权益代表人涂海明签订了共壹佰贰拾万元人民币的借款合同，借款期限1个月，月利率2%，出借人涂海明已向本人指定账户转入人民币柒拾万元，对此债权，本人予以确认。被告李乐在《债权确认书》上签字。被告李乐又向原告涂海明出具《借据》，内容为：兹收到涂海明人民币柒拾万元整，即￥700000元，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日，期限1个月，于2013年12月5日一次性偿还。被告李乐在《借据》上签字。
同日，原告涂海明出具授权委托书，委托妻子刘娜代其付给被告李乐七十万元借款，借款期限1个月，并委托刘娜代收本金和利息。2013年11月6日，刘娜通过招商银行南昌分行营业部向被告李乐账号为6226097912486116的招商银行账户转款700000元，备注为：“货款垫付一个月”。
庭前，案外人戴小艳陈述：原告涂海明主张的850000元借款中，原告涂海明实际出借的款项为500000元，另350000元借款为戴小艳以自己名义实际出借给被告李乐的借款，只是为了便于被告李乐提供房产作为抵押，才与涂海明共同将债权写入一份借款合同。
庭审中，原告涂海明自述本案仅就借款标的为850000元的借款合同进行主张。在该借款合同签订后，原告涂海明实际支付了500000元。原告涂海明自认被告李乐借款后向其归还了六个月利息，按本金700000元计算，每月利息计为14000元。
本院认为，借款人借款后，应按约返还出借人借款本金及支付利息，当事人约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告涂海明在本案中主张被告李乐应归还借款，提供了《借款合同》、《一般抵押合同》、《债权确认书》、《借据》、转款凭证为证，上述证据能够形成完整证据链，对原告涂海明借款给被告李乐的事实，本院予以确认。根据原告涂海明庭审陈述、所举证据及案外人戴小艳陈述，原告涂海明在标的为850000元的《借款合同》中实际支付了500000元，故原告涂海明仅有权就该500000元本金主张被告李乐返还。
关于利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期付款利息。本案双方约定逾期付款利率是：在月利率2%的基础上，加收50%逾期利息。双方还约定了每天按借款总额0.2%支付违约金。原、被告之间关于逾期付款利息和违约金约定，超过了法律许可的利率上限，不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。庭审中原告涂海明自认被告李乐向其支付了六个月利息，包含了涂海明本案主张的利息，故被告李乐已按约支付了借款合同期内利息。被告李乐还应支付的逾期付款利息也应扣除其已支付的部分，已支付部分计算为：500000元×2%×5个月=50000元。原告涂海明主张为实现债权所支付的律师费由被告李乐承担，缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李乐于本判决生效之日起十日内向原告涂海明返还借款人民币500000元整。
二、被告李乐于本判决生效之日起十日内向原告涂海明支付逾期付款利息，在扣除被告李乐已支付的利息50000元之后，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
三、驳回原告涂海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16811元，由原告涂海明承担6811元，由被告李乐承担10000元。（此款已由原告涂海明预交，被告李乐随上述款项一并支付给原告涂海明。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡顺武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 万细珍