wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1053号
原告：金华市公路管理局。
负责人：徐晓和。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：柳涛。
被告：刘德磊。
被告：吴锡锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人：张伟成。
原告金华市公路管理局诉被告刘德磊、吴锡锋、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保财险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金华市公路管理局于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告金华市公路管理局的委托代理人何基鹏、柳涛，被告人保财险嵊州支公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。被告刘德磊、吴锡锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月21日，刘德磊驾驶浙D×××××／浙D×××××挂号重型罐式半挂车从嵊州驶往兰溪，同日13时26分许，途径G1512甬金高速傅村枢纽往金华方向匝道处，其所驾驶机动车先后与停驶在硬路肩内的浙G×××××号小型普通客车以及在硬路肩内活动的路政管理人员韦震发生碰撞后冲出护栏，造成韦震和浙G×××××号车驾驶员支彤受伤、两车及路产损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘德磊负事故的全部责任；支彤无责任；韦震无责任。
三、受害人概况：浙G×××××号小型普通客车登记车主为浙江省金华市公路路政管理支队高速公路大队，该车系金华市公路管理局所有，发生事故后支出施救费500元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙D×××××／浙D×××××挂号重型罐式半挂车在被告人保财险嵊州支公司投保了交强险、商业三者险主车100万元、挂车5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：应原告的申请，金华市大明价格事务所有限公司作出金大明（损）字（2015）71号价格评估结论书，评估确定：浙G×××××号车车损为81900元。原告为此支出评估费2300元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘德磊系浙D×××××／浙D×××××挂号重型罐式半挂车驾驶员，吴锡锋系车辆所有人。
七、原告主张及证据：要求被告赔偿原告车损等合计人民币84700元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告向本院提交证据如下：金市编（2010）34号、金市编（2013）26号文件、金市公路办（2013）1号文件、原告的组织机构代码证、法定代表人证明书、车辆登记证、行驶证；被告一驾驶证复印件一份；被告二身份证复印件一份、浙D×××××／浙D×××××重型罐式半挂车行驶证复印件一份；浙D×××××／浙D×××××重型罐式半挂车保险单复印件三份、被告三工商登记信息一份；浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队出具的浙公高金四认字（2014）第40006A号道路交通事故认定书一份；金大明（损）字（2015）71号价格评估结论书一份；金华市大明价格事务所有限公司车损评估费发票一张；修理费发票一张；施救费发票一张。
八、被告答辩意见及证据：被告人保财险嵊州支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险主车100万元，挂车5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。评估报告中认定车辆属于报废，原告提交修理费发票主张车辆修理费不合理。若原告主张修理费，应按照保险公司的定损金额进行理赔。被告人保财险嵊州支公司提交定损单复印件一张。
九、原告各项损失：
1.车损81900元；
2.施救费500元；
3.评估费2300元；
以上合计人民币84700元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告人保财险嵊州支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告单方委托评估产生的评估费，由原告自行承担。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内赔偿给原告金华市公路管理局损失合计人民币82400元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金华市公路管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（减半收取，原告已预交），由被告刘德磊、吴锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2445号
原告郭益兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告王世斌，男，1949年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被告李坦，女，1973年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院受理原告郭益兵诉被告王世斌、李坦合伙协议纠纷一案后，原告郭益兵于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭益兵撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭益兵承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年十月十日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2445号
原告郭益兵，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告王世斌，男，1949年2月12日出生，汉族。
委托代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被告李坦，女，1973年5月16日出生，汉族。
本院受理原告郭益兵诉被告王世斌、李坦合伙协议纠纷一案后，原告郭益兵于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭益兵撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭益兵承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年十月十日
代理书记员 易 李
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第318号
原告刘某某，女，生于1951年9月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告罗某甲，女，生于1980年10月9日，汉族，住北川羌族自治县。
被告罗某乙，男，生于1948年12月25日，住四川省安县。
原告刘某某、罗某甲诉被告罗某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某、罗某甲于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、罗某甲撤回对被告罗某乙的起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.50元，由原告刘某某、罗某甲负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐红丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第697号
原告汪某某，又名汪浩，男，1982年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1981年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李迪新，湖南桔城律师事务所律师。
原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人肖苏、被告杨某某及委托代理人李迪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年12月2日登记结婚。因认识时间短暂双方没有了解对方，草率结婚，使双方陷入婚姻痛苦的深渊。由于性格不合，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾与冲突，无法建立起夫妻感情。随着夫妻矛盾越来越大，两人为寻求所谓的安宁开始分居生活。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为了解除双方的痛苦，原告特诉请法院依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻证明原件，拟证明原、被告系合法夫妻；2、袁兴安的调查记录；3、蒋建伟的调查记录，第2-3份证据拟证明原、被告夫妻关系不好。
被告杨某某辩称：被告同意离婚。但是原、被告夫妻感情破裂的原因是原告长期在外与龙秀林非法同居所致，原告具有重大过错，应当依法赔偿被告3万元。婚生男孩应当由被告抚养，共同债务依法由双方承担。
被告杨某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系和结婚时间；2、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩汪某甲、汪某乙出生情况；3、对蒋跃华的调查记录；4、对尹伟的调查记录；5、对袁羽的调查记录；6、录音光盘；7、电话通话详单；8、录音摘要；9、录音光盘；10、电话通话详单；11、录音摘要，第3－11份证据拟证明原告与龙秀林有不正当男女关系；12、对杨芳喜的调查记录；13、欠条复印件；14、对贺琼的调查记录；15、对袁受凤的调查记录，第12－15份证据拟证明原、被告的共同债务情况；16、网络文化准营证及批复，拟证明网络文化经营证的颁发时间。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据没有异议，且该份证据系行政机关出具的书证，故对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的第2、3份证据提出异议，认为调查记录中所述不实，原、被告没有在高沙共同投资开办网吧，且原、被告没有打架相骂。本院认为，原告提交的证�没有其他证据予以佐证，因此对涉及夫妻身份及结婚情况的内容予以认可，其他部分不予认可。
原告对被告提交的第1、2份证据没有异议，且该两份证据系行政机关出具的书证，故对该两份证据本院予以采信；原告对被告提交的第3-11份证据的事实予以认可，但是对其证明内容有异议，只能证明原告在外与其他异性交往不检点，不能证明原告有过错。本院认为原告对该九份证据的真实性没有异议，因此对该九份证据本院予以采信；原告对被告提交的第12-15份证据没有异议，因此对该4份证据本院予以采信；原告对被告提交的第16份证据的真实性没有异议，但是认为该证是原、被告恋爱期间办理的，现被告占有网吧的股份，应当属于夫妻共同财产。本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，因此对该份证据本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本�查明如下事实：原、被告同在长沙市电脑城打工时相识并自由恋爱，2004年12月2日办理结婚登记手续。婚后原、被告一直在洞口县高沙镇生活。2004年12月11日生育一女孩取名汪某甲，2010年9月24日又生育一男孩取名汪某乙，两小孩的户籍所在地为洞口县高沙镇，小孩现在随原告汪某某生活。2012年8月原告认识一名龙秀林的女子后两人非法同居。2012年10月被告曾自杀来对抗原告的背叛行为，后被家人送往医院抢救治愈。2012年11月后原、被告开始分居生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产45000元（在茶铺管区的煤矸石厂占有40000元的股份、在高沙镇被告的姑姑开的新苗书店占有5000元的股份），原、被告尚欠债务合计111000元（欠杨芳喜35000元、贺琼360**元、袁爱凤40000元）。被告杨某某提交的“网络文化准营证”系杨某某于2003年9月20日办理的。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一致使调解未能达成协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了两个小孩。婚后原、被告夫妻感情尚可，但是原告与一女子发生不正当的男女关系且一起同居生活，致使原、被告夫妻感情出现矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告当庭明确表示同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩汪某甲由原告汪某某抚养，婚生男孩汪某乙由被告杨某某抚养，各自承担小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割，共同债务共同承担。“网络文化准营证”系被告杨某某于婚前办理的，应当属于被告杨某某的婚前个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如�：
准许原告汪某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩汪某甲由原告汪某某抚养，婚生男孩汪某乙由被告杨某某抚养，各自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、共同财产45000元（在茶铺管区的煤矸石厂占有40000元的股份、在高沙镇被告的姑姑开的新苗书店占有5000元的股份）归被告杨某某所有，原告汪某某应占有部分由被告杨某某支付原告汪某某现金22500元；
四、共同债务111000元（欠杨芳喜35000元、贺琼360**元、袁爱凤40000元）由被告杨某某负责偿还，原告汪某某应承担部分由原告汪某某支付被告杨某某现金55500元；
上述三、四项中的款项折抵后，原告汪某某还应支付被告杨某某现金33000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁志国
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第302号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，农民。因本案于2014年5月14日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人戴某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某为治疗关节痛，明知罂粟是毒品原植物，仍于2013年7、8月份的一天，将罂粟种子种在其家门前的田里。
2014年5月12日，公安人员将其所种罂粟全部铲除。经当场清点，被告人戴某所种罂粟共计759株。
被告人戴某于当日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人戴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某的证言笔录，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、制作的现场勘验检查工作记录、现场笔录，拍摄的相关照片及出具的扣押决定书、扣押清单、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处；被告人戴某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人戴某自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人戴某犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 戴国先
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晖平
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第302号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年9月20日17时许，被告人刘××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，在道路上由东向西行驶至泰来县老气象局路口时，与由南向北行驶的毛××驾驶的三轮电动车相擦撞，被处理现场的民警查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为192.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，刘××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 井庆淼
黑龙江省泰来县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)泰刑初字第302号 公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。 被告人刘玉柱，男，1957年10月12日出生，住泰来县。 泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘玉柱犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘玉柱到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 泰来县人民检察院指控，2014年9月20日17时许，被告人刘玉柱酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，在道路上由东向西行驶至泰来县老气象局路口时，与由南向北行驶的毛某某驾驶的三轮电动车相擦撞，被处理现场的民警查获。经鉴定：刘玉柱血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉柱违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘玉柱犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，刘玉柱无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人刘玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  井庆淼 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  袁晓芳 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第511号
原告：叶根平。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：楼旭忠。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
原告叶根平与被告楼旭忠买卖合同纠纷一案，原告叶根平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶根平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶根平撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告叶根平负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年四月七日
代书记员 陈乙瑄
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第70号
原告：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李俊。
被告：朱巨华。
被告：范小眉。
原告陈爱华与被告朱巨华、范小眉租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告朱巨华、范小眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：2013年1月29日，原告与被告朱巨华签订租赁协议，该协议约定：原告向被告承租养猪棚6000多平方米，租赁期限为五年。但由于被告修建养猪棚急需资金，便与原告协商，由原告先付给被告五年的租金共计10万元，被告用于修建养猪棚。原告于签订协议当日按照约定支付了6万元租金给被告。同年5月20日，由于被告修建养猪棚需要水泥砖，原告便从温州经济技术开发区天河炳弟水泥砖厂购买一批价值为28000元的水泥砖给被告，用以抵作租金。由于被告尚欠原告养猪饲料款，原告便不需要再行支付其余约定租金，但当被告的养猪棚建好后，却明确拒绝交付租赁物即养猪棚给原告使用，而是将养猪棚另行租给他人使用，后原告多次找被告协商未果。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、二被告立即共同返还原告88000元及赔偿利息损失（自2013年1月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了一项诉讼请求要求解除原、被告之间签订的租赁协议，同时要求变更利息损失的起算点，即变更为从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、租赁协议一份、领款凭证一份、收条一份，以证明原被告双方之间存在租赁合同关系及被告已预收原告租金88000元的事实。
被告朱巨华、范小眉未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告朱巨华、范小眉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：两被告朱巨华、范小眉于2009年6月22日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月29日，原告陈爱华与被告朱巨华签订租赁协议，协议约定：原告预付10万元给被告，用于搭建猪棚，租期5年，从2013年1月29日起至2018年1月28日止等相关权利义务。原告陈爱华于2013年1月29日预付了60000元租金，后又于2013年5月20日，原告为被告朱巨华购买水泥砖花费28000元，用于抵作租金。并分别由被告朱巨华出具收条和领款凭证交给原告执有，另外因被告朱巨华欠原告猪饲料款，所以对约定的剩余租金不再支付。被告朱巨华预收上述租金88000元后，并没有交付猪棚给原告使用。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告陈爱华向被告朱巨华承租猪棚，双方签订了租赁协议，双方之间形成的租赁合同关系合法有效。被告朱巨华与范小眉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告朱巨华以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告朱巨华、范小眉负有共同偿还责任。原告陈爱华预付88000元租金后，被告朱巨华并没有按协议约定将猪棚交付给原告使用，已经构成违约，现原告要求解除原告与被告朱巨华签订的租赁协议及要求两被告返还原告预付的租金和赔偿从起诉之日起的利息损失，符合法律规规定。被告朱巨华、范小眉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈爱华与被告朱巨华之间签订的租赁协议；
二、被告朱巨华、范小眉于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈爱华预付租金88000元及利息损失（从2014年5月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱巨华、范小眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈冬克
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终40号
上诉人（原审被告）：济南品唐装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昆，经理。
被上诉人(原审原告)：李庆俊，男，1971年1月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南品唐装饰工程有限公司（以下简称品唐公司）因与被上诉人李庆俊承揽合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
品唐公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判品唐公司不承担责任；2.诉讼费由李庆俊承担。事实和理由:一、品唐公司从未与李庆俊签过任何橱柜制作合同，李庆俊也未提供合同和任何橱柜制作报价与详单和制作地址。二、品唐公司成立于2015年4月14日，而李庆俊是2013年5月制作的橱柜。三、李庆俊提供的欠条落款为济南天兴盛唐装饰，并不是品唐公司。请求二审法院依法查明事实，发回重审或改判。
李庆俊辩称，李昆是品唐公司的法定代表人，以前是济南天兴装饰工程有限公司（以下简称天兴装饰公司）的法定代表人，现在改名叫做品唐公司，具体改名情况，我并不清楚。但是我们存在业务往来，还款计划及交给我的青岛银行的支票，均未兑现过一次，上面全部是李昆的签字。前两次还款计划有天兴装饰公司的字样、李昆签字。支票是品唐公司公章和李昆的名章，都说明是李昆欠我钱。在还款计划中出现了天兴装饰公司和品唐公司的名字，但我只能起诉其中一个公司。
李庆俊向一审法院起诉请求：1.品唐公司立即返还欠款12000元及利息（按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由品唐公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月份，李庆俊与品唐公司约定，由李庆俊为其制作橱柜，品唐公司向李庆俊支付12000元制作费，李庆俊如约完成后，品唐公司未给付该费用。2014年9月23日，双方制定还款计划一份，约定橱柜结算款12000元，分六个月偿还，每月2000元，但到期后品唐公司违约未予偿还；双方又于2015年3月25日做了新的约定，由品唐公司分三次偿还该欠款，其中2015年5月31日给付4000元、2015年6月31日给付4000元、2015年7月31日给付4000元，2015年7月31日前结算完毕，但品唐公司仍未按约定履行，2015年10月30日、2015年12月20日，品唐公司分别给付李庆俊青岛银行转账支票各1张，面额分别为4000元、8000元，但因品唐公司银行存款不足被退票，双方遂因此形成纠纷。
一审法院认为，品唐公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。品唐公司、李庆俊之间系承揽合同关系，品唐公司作为定做人接受李庆俊的工作成果后，作为定做人应依法及时支付报酬，未予支付，构成违约，应承担违约责任。李庆俊主张品唐公司偿还欠款及逾期付款利息的事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。虽然品唐公司2014年9月23日出具的还款计划上李昆的签名为“李坤”，但结合2015年3月25日李昆出具的欠条（还款计划）上记载的欠款人为“李昆”及其后品唐公司给付李庆俊的转账支票记载的出票人为品唐公司、法定代表人为李昆的内容分析，上述证据相互印证，可以认定品唐公司欠款事实的存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、济南品唐装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李庆俊报酬（劳务费）12000元；二、济南品唐装饰工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付李庆俊逾期付款利息（以欠款12000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自逾期还款次日即2015年8月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由济南品唐装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，品唐公司成立于2015年4月14日，李昆系该公司法定代表人。2015年3月25日欠条上，写有“天业盛唐装饰”及“李昆”字样，无“品唐公司”字样，李昆对该欠条的真实性予以认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李庆俊主张品唐公司应支付欠款，理由为李昆在欠条上签字并向李庆俊交付出票人为品唐公司的转账支票。李昆则认为李庆俊是与李昆、天业装饰公司产生的业务往来，制作橱柜时，品唐公司尚未成立，品唐公司与李昆不是同一主体。根据已查明的事实，制作橱柜时，品唐公司尚未成立，李昆也从未以品唐公司法定代表人的名义与李庆俊产生过业务往来。仅凭品唐公司出具的支票，无法认定系李庆俊与品唐公司之间的合同关系，故品唐公司不是本案适格主体，李庆俊要求品唐公司承担付款责任，无事实及法律依据。品唐公司上诉请求成立，予以支持。本案品唐公司一审未出庭应诉，导致案件事实无法查清，不属于一审裁判错误。同时，鉴于上述事实，二审案件受理费，应由品唐公司负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1957号民事判决；
二、驳回李庆俊的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人李庆俊负担；二审案件受理费100元，由上诉人济南品唐装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张天麒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01724号
原告郑立兵。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
被告赵辉。
被告刘桂芳。
被告赵志丹。
本院在审理原告郑立兵诉被告扬州市洪德汽车配套件有限公司、赵辉、刘桂芳、赵志丹民间借贷纠纷一案中，原告郑立兵于2014年11月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告郑立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑立兵撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元由原告郑立兵负担。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 景 燕
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2028-1号
申请执行人：章雅玲。
被执行人：孙云海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第471号民事调解书，于2012年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙云海名下的车牌号浙d×××××北京现代轿车一辆［详见诸信车鉴（2013）第002号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年三月十二日
书记员 丁卿玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1433号
申请执行人太仓市新峰机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦504室，统一社会信用代码91320585681131160M。
法定代表人蒋振强，该公司执行董事。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人张斌，男，1979年1月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被执行人东莞市钻胜五金有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村红荔东区89号，组织机构代码35195978-2。
法定代表人张斌，该公司总经理。
太仓市新峰机械有限公司与张斌、东莞市钻胜五金有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0585民初7748号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认张斌、东莞市钻胜五金有限公司现结欠太仓市新峰机械有限公司款项本金884980元。该款项由张斌、东莞市钻胜五金有限公司自2016年11月起每月月底前支付太仓市新峰机械有限公司15000元直至款项付清之日止。二、张斌、东莞市钻胜五金有限公司于2021年12月30日前支付太仓市新峰机械有限公司利息损失100000元以及律师费30000元。三、对上述第一项付款义务，如果张斌、东莞市钻胜五金有限公司连续2个月未按期支付款项，除事先征得太仓市新峰机械有限公司书面同意外，太仓市新峰机械有限公司有权宣布上述第一、二项所有未付款项立即到期，并有权就所有未付款项全额申请法院执行。四、案件受理费13935元，减半收取6967元，诉讼保全费3020元，合计9987元，由张斌、东莞市钻胜五金有限公司共同负担。因张斌、东莞市钻胜五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市新峰机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，执行标的1024967元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第119号
原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，初中文化。2013年4月19日涉嫌犯聚众斗殴罪经晋宁县人民检察院批准，2014年10月24日被逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控被告人彭某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月19日作出（2015）晋法刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭某某，认为案件事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日13时许，被告人彭某某等人因自己一方的人在晋宁县晋城镇XX冷库与被害人李某、赵某某、李某某发生纠纷，后被告人彭某某等人相互邀约到达现场，并持木棒与被害人一方进行殴打，在此过程中致被害人李某受轻伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤（甲级）。2014年10月24日，被告人彭某某到晋城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人彭某某聚众斗殴致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人彭某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决：被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉称：其有自首情节，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并由经一审庭审质证的被告人供述及辩解、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人申请、刑事判决书、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭某某聚众斗殴致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人彭某某系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。关于上诉人彭某某所提“其有自首情节，请求二审法院对其从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人彭某某主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，但一审法院在对其量刑时已考虑该情节并对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪熙然
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第266号
原告：蒋某某，男，1990年4月20日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1990年1月2日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告蒋某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，与审判员胡亚群、余丽萍参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月25日经人介绍相识谈婚，于同年8月26日开始同居，于同年8月28日办理结婚登记手续。我共花费礼金、礼物等计人民币140428元，我与被告同居生活不到半个月，被告就偷偷溜走，我方于2014年1月2日到被告家（江西省安远县欣山镇金石村柏树下小区46号）协商离婚事宜，于2014年1月16日双方及父母达成一致协议：被告返回礼金、礼物71530元到原告，被告当日支付30000元，余款约定离婚后再支付。被告直到现在都不到丰城办理离婚手续，在此情况下，我只有起诉到法院要求与被告离婚；判令被告返还41530元礼金、礼物款到原告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。原、被告一见钟情，婚后同到潮州打工并同居半个月，由于被告对潮州的水土不服及环境不适应，在征得原告及其父母同意后，被告才暂时回到安远娘家生活。我不知退还彩礼协议的事，也没有在协议书上签名，我一心与原告结婚并把户口迁入到原告户籍所在地，所以我不同意如此草率离婚；2、原、被告至今尚未离婚，原告在双方未离婚的前提下提出返还彩礼的诉求，于法无据。退还彩礼的协议是我父亲所签，返还的30000元彩礼也是我父亲所退，即使原告要求返还彩礼，也应该向被告的父亲另案主张。
在庭审中，原告向法庭举证如下：（一）常住人口登记卡，证明被告已将户口迁到原告处；（二）结婚证，证明原、被告于2013年8月28日办理结婚登记手续；（三）礼单一张，证明原告给付被告礼金79000元，被告当场回礼金29000元；（四）费用清单，证明原告为与被告结婚所花费的各种开支计人民币140428元；（五）协议书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意返还原告礼金等计人民币71530元，在2014年1月16日已返还30000元，余款待双方办好离婚手续后再支付。
被告陈某某由于未到庭，故无法对上述证据质证。被告在本案审理中也未向法庭提交证据。
综上，本院综合认证如下：对原告提供的证据（一）由于加盖江西省公安厅户口专用章及丰城市公安局铁路派出所公章，故该证据具有证据效力，作为认定被告已将户口迁至原告处的事实依据；对原告提供的证据（二）由于加盖丰城市铁路镇人民政府婚姻登记专用章，故认定该证据具有效力，作为认定原、被告系合法夫妻关系的事实依据；对原告提供的证据（三）由于上面有原、被告及双方父亲的签名，应是真实情况的反映，故认定其有证据效力，作为认定原告付79000元礼金到被告，被告当场返回29000元的事实依据；对原告提供的证据（四）是原告家为原告结婚所支出的流水帐，由于上面没有人员签名，被告又不能质证，不能确认其真实性，故对该证据不予认定；对原告提供的证据（五），由于上面有原、被告父亲的签名且与礼单上笔迹一致，故确认其有证据效力，作为认定原、被告父亲在2014年1月16日签订了一份协议书，被告方同意退回原告方礼金及其他费用计人民币71530元，并在当日已返还30000元的事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年8月25日经人介绍相识谈婚，于同年8月26日开始同居，于同年8月28日办理结婚登记手续。原、被告两人前后一起同居近半个月。原告在2013年8月26日付礼金79000元到被告，被告当场返回礼金29000元，原告还花12560元买了三金到被告。由于被告回娘家（江西省安远县欣山镇金石村）不愿再与原告共同生活，原告及其家人找到被告娘家，原、被告父亲于2014年1月16日签订了一个协议：被告方同意返回原告方礼金等71530元，当日返还30000元，余款41530元待原、被告办好离婚手续后再付。原告在等不到被告到丰城办离婚手续的情况下，于2014年2月17日具状来院要求与被告离婚；判令被告返还余下的礼金、物款41530元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，认识几天就闪婚，婚后同居不到半个月就分居至今，未建立起夫妻感情，现难以共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项规定，原、被告同居不到半个月谈不上真正意义上的共同生活，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。本案被告收受原告礼金79000元，当场返还29000元，实收礼金50000元，另外收三金价值12560元，被告在2014年1月16日又返还礼金30000元，考虑到原、被告在一起生活了几天，故本院酌情判决被告再返还礼金30000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内返还礼金30000元到原告蒋某某；
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求；
四、本案受理费1138元，原告蒋某某负担316元；被告陈某某负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 徐南德
审判员 余丽萍
审判员 胡亚群
二〇一四年四月十五日
书记员 于鹏辉
附：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂：一方坚决要求离婚，经调解无效；可依法判决准予离婚。
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第13号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1987年2月26日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日22时许，被告人秦某某酒后驾驶银灰色捷达轿车（黑LU08**），行驶至依兰县依兰镇第一小学门前时，被依兰县公安局交通警察执勤民警依法检查。经佳木斯泰安司法鉴定所检测：被鉴定人秦某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，系醉酒驾车。被告人秦某某于2013年11月13日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人魏某某、高某某、陈某某的证言笔录；被告人秦某某的供述和辩解笔录；佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人秦某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十二月二十六日
书记员 齐 莹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1970号
原告吴海龙，男，1979年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋立强，男，1993年2月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴海龙诉被告宋立强租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日审查受理后，于2015年10月19日由本院审判员王聪颖担任审判长，与审判员江春华、人民陪审员韩清玉依法组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴海龙到庭参加了诉讼，被告宋立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付租金及架子折价款合计8000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2014年8月5日，被告宋立强与原告吴海龙签订租赁合同一份，约定被告在原告经营的龙腾脚手架租赁2米脚手架8片、2米拉杆8付、万向轮4个、铁跳板6块，连接棒12个，租金16元／天，损坏或遗失按价赔偿，其中脚手架200元／片，拉杆50元／付，万向轮50元／个，铁跳板150元／块，2014年8月8日，被告返还原告连接棒12个，至原告起诉之日，被告既未给付租金又未返还上述租赁物品，由此，被告诉至本院，要求被告给付自2014年8月5日至2015年7月6日期间的租赁费及租赁物品折价款。
另查明，上述租赁物品的租金合计6030元（自2014年8月5日至2015年7月6日止共335天＊18元／天元，租赁物品价款合计3100元（2米脚手架8片＊200元／片=1600元，2米拉杆8付＊50元／付=400元，铁跳板6块＊150元／块=900元，万向轮4个＊50元／个=200元），庭审中，原告只主张租金6000元，租赁物品折价款2000元。
上述事实有原告的陈述及提交的租赁合同一份在卷作证，足以认定。
本院认为：被告在原告处租赁物品，原告已将租赁物品交付被告，被告应按照合同约定履行给付租金并返还租赁物品的义务，原、被告双方对租赁物品的期限未进行明确的约定，根据法律规定，原告可以随时解除合同要求被告给付租赁费并返还租赁物品，原告起诉主张租金6000元，物品折价款2000元，是对其权利的处分，本院予以准许，被告未出庭，是对其抗辩、质证权利的放弃，因此，原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第两百二十二条、第两百二十六条、第两百三十二条、第两百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立强给付原告吴海龙租金6000元，租赁物品折价款2000元，合计8000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 王 贺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终字第9号
上诉人（一审原告）昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李学兰。
委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司因与被上诉人李学兰劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为：对于原告请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求，因该诉请并未经过仲裁前置程序，故依法应予驳回。对于原告请求判决其无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保的诉讼请求，因社会保险不属于人民法院的受案范围，故亦予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉”。
宣判后，昆明市金马石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不�能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人李学兰答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在�的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �茜
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 秋 茼
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终字第9号 上诉人（一审原告）昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。 法定代表人张明，系该公司总经理。 委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）李学兰，女，苗族，1973年1月17日，住贵州省六枝特区。 委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。 上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司因与被上诉人李学兰劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为：对于原告请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求，因该诉请并未经过仲裁前置程序，故依法应予驳回。对于原告请求判决其无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保的诉讼请求，因社会保险不属于人民法院的受案范围，故亦予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉”。 宣判后，昆明市金马石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人李学兰答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 茜 审 判 员 刘 华 代理审判员 李 莹 二〇一六年二月三日 书 记 员 黄秋茼
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初37号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人赵明，男，生于1995年10月9日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，务工，户籍地永昌县，租住于永昌县西环路国花烤饼店院内。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月22日被永昌县公安局取保候审，2018年2月7日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人黄培平，永昌县法律援助中心指派。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人赵明犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人黄培平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人赵明同刘某、赵某、李某21(三人均已判刑)等人在”聚仙酒吧”喝酒时，刘某与在该酒吧喝酒的李某22、王某发生矛盾，遂叫赵明和赵某、李某21到李某22所在包厢，刘某、赵某持空啤酒瓶在李某22头部各打一下，赵明和李某21又上前同刘某、赵某在李某22头面部、身上拳打脚踢致李某22受伤。经鉴定：李某22口唇部贯通伤为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤，上腹部、右手皮肤损伤为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人赵明因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人赵明及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：赵明未直接致伤被害人，共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人赵明同永昌县红山窑乡居民刘某、永昌县城关镇居民赵某、李某21（三人均已判刑）等人在永昌县城关镇罗马街”聚仙酒吧”喝酒时，刘某与同在该酒吧喝酒的永昌县六坝乡居民李某22、王某发生矛盾。刘某遂叫被告人赵明和赵某、李某21进入李某22所在包厢，刘某、赵某持空啤酒瓶在李某22头部各打一下，后被告人赵明和李某21又上前同刘某、赵某在李某22头面部、身上拳打脚踢致李受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某22口唇部贯通伤为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤，上腹部、右手皮肤损伤为轻微伤。
2017年9月22日，被告人赵明经电话传唤到案。到案后，赵明如实供述了共同犯罪的事实。
另查明，刘某、赵某、李某21共同赔偿了被害人李某22因故意伤害造成的全部经济损失。本案审理过程中，被告人赵明又赔偿了李某22损失3000元，李某22对赵明的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、被害人李某22陈述，证人刘某、赵某、李某21、王某、柴某、陈某、张某、秦某、乔某的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，证实被告人实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
3、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历及诊断证明，证实被害人的伤情。
4、调解协议、收款票据、收条、刑事谅解书，证实同案犯刘某、赵某、李某21赔偿被害人损失并取得谅解及本案审理中，被告人赵明又对被害人损失做了补偿，被害人对赵明谅解的情况。
5、本院（2017）甘0321刑初133号刑事判决书，证实同案犯刘某、赵某、李某21已被判刑。
6、到案经过，被告人赵明的供述，证实被告人赵明具有坦白情节。
7、户籍证明，证实被告人赵明具有刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人赵明及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵明伙同刘某、赵某、李某21因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，被告人赵明与同案犯均积极实施了犯罪，所起作用相当，应按其各自参与的犯罪处罚；辩护人提出被告人赵明未直接致伤被害人，共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚的辩护意见，因无证据证实，与查明的事实不符，不予采纳。被告人赵明到案后，如实供述共同犯罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚；辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人赵明认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，其行为取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 陈雪萍
人民陪审员 张学龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨钰佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终152号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐涛，男，1988年7月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区长春镇小洲垸村。因犯聚众斗殴罪，于2013年10月15日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被益阳市公安局资阳分局网上追逃。2017年5月27日被吉林省蛟河市公安局抓获，同年5月29日被临时羁押于吉林省蛟河市看守所。2017年6月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审；2017年11月14日被益阳市资阳区人民检察院取保候审；2018年2月8日经益阳市资阳区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人徐涛犯故意伤害罪一案，于2018年3月23日作出（2018）湘0902刑初34号刑事判决，判令：一、撤销益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第158号刑事判决主文第（二）项对被告人徐涛犯聚众斗殴罪，宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前聚众斗殴罪所判刑罚有期徒刑一年十个月并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月。徐涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐涛申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人徐涛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐涛撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日其生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初624号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1996年11月20日出生，户籍地本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月24日17时45分许，被告人杨某在本市XX区XX路、XX路口以约定的人民币1,000元的价格将一包净重3.98克的大麻贩卖给孟某，成交后被民警当场抓获。案发后，公安机关收缴了涉案毒品。公诉机关认为被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年七月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执153-1号
申请执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人钱良成，居民。
被执行人孙正权（系钱良成丈夫），居民。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人钱良成、孙正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）亭兴民初字第0254号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日申请执行，执行标的为639916元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱良成、孙正权在金融机构的存款或在其他单位的收入639916元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4355号
原告乔闫。
法定代理人闫雅娟。
委托代理人王国威。
被告乔中波。
原告乔闫诉被告乔中波抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔闫的委托代理人王国威、被告乔中波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔闫诉称：原告的母亲闫雅娟和被告于2011年1月18日因感情不和协议离婚，协议约定原告随母亲生活，后法院判决被告每月支付抚养费500元，现随着物价增长以及各项费用的支出，被告给付的抚养费远远不能够维持原告的生活费支出。原告请求法院判令被告自2017年7月1日起每月给付原告抚养费1,000元，至原告独立生活为止；被告承担本案诉讼费用。
被告乔中波辩称：1、答辩人和原告的母亲于2011年1月在建平县民政局协议离婚，因女方要求孩子归其抚养，答辩人每月支付400元生活费，因卖房给孩子留下3.3万元，所以双方口头约定永不增加。2、原告的母亲于2012年7月份找县调解中心要求答辩人增加抚养费至每月1,120元无结果后，8月份向县法院提起诉讼，最终县法院判决答辩人每月支付抚养费500元，到乔闫18周岁止。2012年10月份原告的母亲又上诉朝阳中院，要求答辩人增加抚养费至每月840元，最终朝阳中院驳回上诉，维持原判。3、今年原告的母亲又起诉，要求增加抚养费至每月1,000元，答辩人认为，原告母亲这种行为是对孩子心灵的伤害，2017年的抚养费答辩人已付清。
经审理查明：被告乔中波与闫雅娟于2004年10月2日登记结婚，于2005年7月19日生育一女乔闫，于2011年1月18日协议离婚，双方协议约定婚生女乔闫由闫雅娟抚养，被告乔中波每月承担抚养费400元。原告于2012年8月23日以增加抚养费为由对被告提起诉讼，本院于2012年9月20日作出（2012）建建民初字第03231号判决，判决被告乔中波自2012年9月1日起每月承担乔闫抚养费500元，至乔闫年满18周岁止。乔闫现就读于建平县第二中学一年级。
上述事实，有原告提交的自愿离婚协议书、（2012）建建民初字第03231号民事判决书及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力本院予以采信。
被告主张2017年的抚养费已经付清。被告对于该主张只有本人陈述，并不能提出其他相关证据，且原告不予认可，故对被告该主张本院不予采信。
本院认为：被告乔中波有负担原告乔闫抚养费的义务，且必要时原告乔闫可因实际需要向被告提出超过原定数额的合理要求。考虑原告学习及生活需要，并结合当地实际生活水平，本院酌情确定自2017年10月1日起被告每月承担抚养费800元，至乔闫能够独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定判决如下：
一、被告乔中波自2017年10月1日起每月给付原告乔闫抚养费800元，于每年的3月30日前，6月30日前，9月30日前，12月30日前给付当季度的抚养费，给付至乔闫能够独立生活时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐云龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初835号
原告：上海锦昀物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董建萍，董事长。
委托诉讼代理人：李翔，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：谢若霞，女，1944年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：杨婳(系被告儿媳)，住广东省广州市。
原告上海锦昀物业管理有限公司诉被告谢若霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦昀物业管理有限公司的委托诉讼代理人李翔、被告谢若霞的委托诉讼代理人杨婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至2017年12月期间拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)15,805.80元(1.50元/月/平方米×292.70平方米×36个月)；2、判令被告向原告支付2015年2月至2017年11月期间的滞纳金3,927元(原告自愿调整滞纳金每日按0.5‰计)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告按照物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，故诉请来院，望判如所请。
被告辩称，未交物业费属实，被告自1999年收房入住至今十几年从不知道原告为小区提供过物业服务，也从未交纳过物业费。现认为原告并未为被告提供过物业服务，水、电和下水道疏通等维修工作都是被告自己解决，故被告不应当交纳物业费，不同意原告诉讼请求。
本院基于庭审查明以下事实，被告谢若霞系上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号商铺的业主，房屋建筑面积292.70平方米。原告系被告房屋所在康士路15弄上海市浦东新区康桥花园小区的物业服务公司，自2015年1月1日起向该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为商业用房每月每平方米1.50元。2015年12月小区成立业主大会后，与原告签订物业服务合同，约定了原告的服务期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。审理中，被告认为原告曾于2017年10月30日在小区张贴公告，认可自己系2015年12月31日起受政府委托托管小区，故该日之前的物业费原告无权主张；同时原告亦无法举证证明政府委托其托管小区，故该日之后的物业费原告也无权主张。被告对于拒付物业费的其他理由均未提供证据。物业服务合同第七条约定：乙方(原告)根据国家规定，按户、按月向业主收取物业服务费。第十条第一款约定：未及时缴纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款每日3‰的滞纳金。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为小区提供物业服务，业主理应按时交纳相应物业费用。本案中，被告抗辩原告非2015年1月至2017年12月期间小区的物业服务提供者，但根据小区2015年12月新成立的业主大会与原告签订的物业服务合同显示，双方对于原告2015年1月1日起实际为小区提供物业服务的事实予以确认，根据该合同，本院确认原告于2015年1月1日起至2017年12月31日期间为被告欠费物业所在小区的物业服务单位。被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，应承担相应的责任。被告抗辩的理由不足以作为其减免物业费的理由，本院不予支持。原告要求被告支付相应的欠费及滞纳金，于法不悖，应予支持。审理中，原告自愿将每日滞纳金调整为欠费金额的0.5‰，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢若霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦昀物业管理有限公司2015年1月至2017年12月期间的物业管理服务费15,805.80元(房屋坐落于上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号)；
二、被告谢若霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦昀物业管理有限公司上述房屋2015年2月至2015年11月期间的滞纳金(每日按欠费金额的0.5‰计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢若霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年一月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终458号
上诉人(原审原告)朱顺有，男，37岁。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人范晓晋，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，该公司职工。
委托代理人贾萌，男，该公司职工。
上诉人朱顺有因与被上诉人四川省第三建筑工程公司（以下简称:建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服青神县人民法院（2016）川1425民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定书载明：“原告朱顺有诉称：原告于2015年4月底到被告承建的位于青神县城�工地务工时受伤。被告承担了原告的住院医疗费及相关杂费。现原告受伤已依法定程序确认为工伤，并经劳动能力鉴定机构确定为工伤六级。故原告要求解除原、被告之间的事实劳动关系；由被告支付原告赔偿金、一次性经济补偿金、医疗期间的误工工资、护理费、营养费、交通费等共计224110元。”
原审查明，“本案诉讼期间，青神县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告朱顺有与被告确认劳动关系的劳动争议纠纷，尚未作出仲裁裁决。原告朱顺有受伤是否系工伤并未依法经相关部门认定，其劳动能力丧失程度亦未经相关劳动能力鉴定机构鉴定。青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书，是在朱顺有未申请确认劳动关系及工伤认定，直接向该仲裁委员会申请工伤保险待遇的情形下作出的，且该仲裁委员会现�受理了朱顺有确认劳动关系的的申请，尚未作出仲裁裁决。”
原审认为,“原告请求解除原、被告之间的事实劳动关系，并要求被告给付工伤保险待遇，依法应先经过劳动争议仲裁机构及相关部门予以处理，本案不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。”遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告朱顺有的起诉。”
上诉人朱顺有上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均存在严重错误。上诉人在被上诉人承包的建设工程施工中受伤，应依法享有工伤待遇。请求撤销原裁定，“并判令被上诉人及时支付上诉人各项赔偿金、一次性经济补偿金、医疗期间的误工工资、护理费、营养费、交通费等工伤待遇共计224110元。”
被上诉人建筑公司答辩称：建筑公司与成都名忠建筑劳务有限公司就“青神县成艺雅居”建设工程签订有“劳务分包合同”。朱顺有在该建设工程施工中受伤，后已与成都名忠建筑劳务有限公司达成“工伤补偿协议”。因此，朱顺有与建筑公司不存在劳动关系。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据上诉人朱顺有的诉讼请求来看，其要求被上诉人支付各项赔偿金、一次性经济补偿金、医疗期间的误工工资、护理费、营养费、交通费等工伤待遇共计224110元，因此从其主张的民事法律关系性质来看，本案属于工伤保险待遇纠纷的劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发�后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷应先经过仲裁程序，对仲裁裁决不服的方可向人民法院起诉。因此，仲裁是劳动争议案件的前置程序，而本案中上诉人朱顺有请求判令被上诉人建筑公司承担其工伤待遇，因未经仲裁裁决，不得直接向人民法院提起诉讼。原裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月十二日
书记员 苟光磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3286号
原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林凤钦，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告林凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。陈立华的委托诉讼代理人刘杰，林凤钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：判令林凤钦偿还借款1.5万元，并承担自2015年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月5日林凤钦以缺乏资金为由，向其借款1.5万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，后经催讨，林凤钦拒不还款。上述事实，有林凤钦出具的借条一份为凭。
林凤钦答辩称，其向陈立华另借款本金5万元，本案的1.5万元系该款项高利贷的利息款，该借款系在陈立华的威胁下书写的。
陈立华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林凤钦向其借款的时间、数额及约定的利息计算方式的事实。
经质证，林凤钦对该组证据签名的真实性无异议，但认为该借条系在陈立华的威胁下书写的，该笔款项系高利贷的利息款，并非借款。
林凤钦在本院指定的期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，林凤钦对借条上的签名真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，依法予以确认。林凤钦辩解系在被威胁下书写的借条，但未能提供证据予以证实，故该辩解于法无据，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日，林凤钦以缺乏资金为由向陈立华借款1.5万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有林凤钦出具借条为凭。后经催讨，林凤钦借故未还。陈立华遂向本院起诉，要求判令林凤钦偿还借款。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，林凤钦向陈立华借款1.5万元未还，有林凤钦出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求林凤钦归还借款1.5万元，符合法律规定，应予支持。林凤钦主张本案借款为高利贷的已结利息款，但未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该主张于法无据，依法不予支持。因双方明确约定按月利率2%计息，故陈立华要求林凤钦支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林凤钦应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款1.5万元，并承担自2015年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由林凤钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 郭天泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3286号原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林凤钦，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈立华与被告林凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。陈立华的委托诉讼代理人刘杰，林凤钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：判令林凤钦偿还借款1.5万元，并承担自2015年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月5日林凤钦以缺乏资金为由，向其借款1.5万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，后经催讨，林凤钦拒不还款。上述事实，有林凤钦出具的借条一份为凭。林凤钦答辩称，其向陈立华另借款本金5万元，本案的1.5万元系该款项高利贷的利息款，该借款系在陈立华的威胁下书写的。陈立华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林凤钦向其借款的时间、数额及约定的利息计算方式的事实。经质证，林凤钦对该组证据签名的真实性无异议，但认为该借条系在陈立华的威胁下书写的，该笔款项系高利贷的利息款，并非借款。林凤钦在本院指定的期限内未提供任何证据。本院经审查认为，林凤钦对借条上的签名真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，依法予以确认。林凤钦辩解系在被威胁下书写的借条，但未能提供证据予以证实，故该辩解于法无据，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，林凤钦以缺乏资金为由向陈立华借款1.5万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有林凤钦出具借条为凭。后经催讨，林凤钦借故未还。陈立华遂向本院起诉，要求判令林凤钦偿还借款。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，林凤钦向陈立华借款1.5万元未还，有林凤钦出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求林凤钦归还借款1.5万元，符合法律规定，应予支持。林凤钦主张本案借款为高利贷的已结利息款，但未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该主张于法无据，依法不予支持。因双方明确约定按月利率2%计息，故陈立华要求林凤钦支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林凤钦应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款1.5万元，并承担自2015年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费243元，由林凤钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  崔海英人民陪审员  郭天泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4353号
上诉人（原审被告）：李义朋。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康现永。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：李俊喜。
上诉人李义朋因与被上诉人康现永及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人康现永的委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
康现永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
康现永向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬6732元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告康现永等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，被告李俊喜于2015年3月22日给原告出具6732元的欠条一份。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款6732元。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款6732元，有李俊喜出具的欠条，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款6732元，合法有据，予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告康现永劳务款人民币6732元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉人康现永的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终180号
上诉人（原审原告）：兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县。
法定代表人：李世忠，任理事长。
委托诉讼代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振亮，男，汉族，，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）王振祥，男，汉族，现住兴和县。
委托诉讼代理人：王宪，男，汉族，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）王振禄，男，汉族，现住兴和县。
委托诉讼代理人：王宪，男，汉族，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）王换弟，女，汉族，现住兴和县。
委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人兴和县农村信用合作联社因与被上诉人王振祥、王振亮、王振禄、王换弟借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人于江超、王洪超；被上诉人王振亮；被上诉人王振祥、王振禄的诉讼代理人王宪；被上诉人王换弟及其诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴和县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案当事人签订的合同合法有效，上诉人已按合同约定履行了相应的义务，被上诉人在收到贷款后应按照约定归还本息，一审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人王振亮、王振祥、王振禄辩称，办过贷款手续是事实，但没有收到过钱款。
被上诉人王换弟辩称，本案其他被上诉人借款的目的是将款项借出后交由答辩人使用，所以其他被上诉人在办理完签字及照相后就再没有与上诉人进行过接触。答辩人在领取储蓄卡后，按信用社信贷员宋学忠的指示交付给宋学忠，后来得知信用社已将贷款打入包括本案在内的10张储蓄卡中，并且这些款项已被提取。但答辩人并没有领取过上述款项，所借款项也没有交付到答辩人手中。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人兴和县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被上诉人王振禄、王振亮、王振祥连带偿还贷款本金100000元及利息39870元（利息截止2015年9月21日），以及从2015年9月22日起至本息全部付清之日止，并按借款合同计算逾期利息，承担律师费6750元及相应诉讼费。
一审法院认定事实：被告王振禄、王振亮、王振祥于2013年1月10日分别同原告签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》，协议约定：三被告组成一个联合担保体，联合担保体各成员自愿担保本联保体成员在原告限额以内的贷款（包括利息），直到本联合体成员还清贷款本息。倘若有成员因故不能按期归还贷款本息，由联合体其余成员承担连带责任。同日被告王振禄、王振亮、王振祥分别同原告签订了《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同约定：被告王振禄、王振亮、王振祥每人向原告贷款100000元，三被告相互承担连带偿还责任。借款相关手续办完后，三被告全权委托被告王换弟办理信用卡（信用社打款卡）。被告王换弟于2013年2月9日在二台子信用社、北街分社开设账户办理了信用卡，但信用卡未交给三借款被告。同日取款凭条显示被告王振禄、王振亮、王振祥在兴隆东路分社每人一次性提取现金100000元，三被告提款当时未提供身份证，都是复制以前的身份证。另查明，三被告未领取借款，农村信用社储蓄取款凭条的签字均不是三被告的签字。三被告在法院送达起诉状副本等法律文书时才知道自己已贷款而未还的事实。截止2015年9月22日三被告每人欠原告贷款本金100000元及利息39870元。被告王换弟亦否认自己提取三被告的借款共计300000元。被告办理借款等相关事宜时的经办人均是原告工作人员宋雪忠。一审法院认为，被告王振禄、王振亮、王振祥同原告于2013年1月10日签订《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》的事实因原被告均无异议，予以确认。但因三被告未收到原告借款，且原告也认可这一事实，故原告与被告签订的借款合同虽成立但未生效，未生效的借款合同无法律效力，故原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求不予支持。三被告办贷款的委托代理人王换弟即追加被告虽然给三被告办理了信用卡，但原告未提供相关证据证实被告王换弟提取了三被告的借款，且原告储蓄取款凭条、身份信息亦无法确认被告王换弟提款事实，原告亦未申请对提款笔迹进行鉴定，故原告要求被告王换弟偿还三被告借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告兴和县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7595元，由原告承担。
本院在二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人虽然签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同中约定的款项也已打入相关账户，但在案证据不足以证明借款人已实际领取并使用了款项，上诉人也未提供相关的证据证明其发放贷款流程中，完全符合相关的管理性规定。对于借款人未实际领取借款的原因，现有证据无法查明，尚不能排除上诉人工作人员在其中是否有超越职务行为的介入。故上诉人要求被上诉人还款付息的诉讼请求难以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7595元，由上诉人兴和县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 赵 昱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 强 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5336号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：陈秀华，女，1978年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林彩静，女，1986年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘真真与被告陈秀华、林彩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘真真于2017年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，刘真真以双方已自行和解，并已了结双方债权债务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘真真撤诉。
案件受理费1060元，撤诉减半收取计530元，由刘真真负担。
审判员 蔡 文 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 ?刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新31执128号
申请执行人：塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司。住所地：塔什库尔干县达布尔乡东南9公里处。
法定代表人：张乐元，该公司董事长。
被执行人：钟军忠，男，汉族，1968年10月28日出生。住址：乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区高院于2016年6月20日作出的（2015）新民二终字第215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟军忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟军忠银行帐户上的存款33461.99元。（其中：二审案件受理费33066元，申请执行费395.99元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阿布都克里木
二〇一六年十月九日
书记员胡正伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新31执128号申请执行人：塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司。住所地：塔什库尔干县达布尔乡东南9公里处。法定代表人：张乐元，该公司董事长。被执行人：钟军忠，男，汉族，1968年10月28日出生。住址：乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区高院于2016年6月20日作出的（2015）新民二终字第215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟军忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人钟军忠银行帐户上的存款33461.99元。（其中：二审案件受理费33066元，申请执行费395.99元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阿布都克里木二〇一六年十月九日书记员胡正伟