江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1495号
原告：张某某，男，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人：张建武，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人：周立华，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市高安大道428号邮政大楼六楼。
代表人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易凡，女，该公司员工。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告张某某（下称原告）与被告杨某某、梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿保险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员陈媛媛担任记录，于2015年08月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建武、周立华、被告梁某某、人寿保险高安支公司委托代理人易凡、龙庚云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日21时许，被告杨某某驾驶赣C568**号大众牌小车由西往东行至高安市高安大道长途汽车站门口地段时，因夜间行车车速太快，与由北往南横过道路步行的行人张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨某某负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。事故发生后，原告张某某先后被送至高安市中医院、南昌大学第一附属医院治疗，在南昌大学第一附属医院住院43天，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定构成二个十级伤残。另了解，赣C568**号大众牌小车系被告梁某某所有，并在被告人寿保险高安支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费68599.55元、伙食补助费4300元、护理费2人21600元、误工费21791元、残疾赔偿金58341.6元、营养费6000元、后续治疗费13000元、交通费和食宿费21763元、被扶养人生活费18170.4元、精神抚慰金50000元、法医鉴定费1600元，共计285165.55元，其中被告人寿财保高安支公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金50000元由被告人寿财保高安支公司在交强险范围内优先赔付，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某既未提交答辩状也未参加本案一审庭审。
被告梁某某辩称：车辆是我借给我女婿杨某某驾驶的，我女婿有驾驶证、我的车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担，我在本案中不承担责任，我女婿垫付了原告医疗费61146元，其中2000元是转院费。
被告人寿保险高安支公司辩称：对事故认定的事实和责任划分没有异议，确认涉案车辆在我司购买了交强险和责任限额50万元的商业险第三者责任险，投保人是被告梁某某，事故发生在保险期限内，我司要核对驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证原件，两证核对无误且合法有效，保险公司才在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费根据保险条款约定，应扣除15%的非医保用药费用，开庭前我司也向法庭提交了对非医保用药鉴定的申请书，要求对原告的非医保用药进行鉴定，具体非医保用药费用以鉴定的结果为准。残疾赔偿金因为原告属于农村户口，按照法律规定，应当按照农村标准计算。被抚养人生活费的主张没有法律依据，不应支持，其他的费用原告主张过高，具体在质证时阐述。诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告张某某身份证、户口簿、高安市筠阳街道关下居委会证明、乡政府证明，证明原告的主体身份及被抚养人原告妻子汤柳英因身体多病，丧失劳动能力，需要抚养的情况，因张某某在高安市城区经常居住7年多，故应按城镇标准计算；证据（二）：道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单，证明事故发生的经过、后果及责任划分，被告杨某某负事故全部责任，车辆投保了一份交强险和50万元第三者责任险且不计免赔情况；证据（三）：出院记录、法医学鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为右膝盖十级伤残、头部十级伤残、后期康复费用5000元、拆除内固定8000元、误工日为180天、护理期为60天、营养期为60天；证据（四）：医疗费票据，证明原告因事故受伤住院治疗，在高安市中医院花费4145.51元、南昌大学第一附属医院63593.29元、在湖南省宁乡县人民医院的住院费用859.75元、宁乡县住院的费用1095.94元；证据（五）：护理费收条、交通费收条、食宿费证明、法医鉴定费票、交警队的证明，证明原告因处理此次事故花费护理费60天支付护理费21600元、交通费14883元、住宿费2580元、鉴定费1600元。
被告梁某某经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）均没有异议。
被告人寿保险高安支公司经质证对证据（二）没有异议；对证据（一）认为原告的户籍属于农业家庭户口，标准应当按农村标准予以赔偿，但是原告的妻子汤柳英不属于被抚养人，也没有证据证明原告的妻子完全丧失劳动能力需要原告抚养。对居委会证明的三性均有异议，居委会作为相关单位出具证明，根据新的民事诉讼法规定，应当由出证人到庭接受法庭质证，且证明也没有留下出证人的联系方式，导致无法核实证据的真实性，该证明只是孤证，应有房屋租赁合同等予以佐证，外地人口到高安市居住应当办理相关的临时居住证，临时居住证才有法律效力。因此原告提供的证据不能达到原告的证明目的。对村委会证明的证明内容看，仅仅只能证明原告的家庭困难，不能证明原告的妻子完全丧失劳动能力需要人抚养；其次对证明上的内容原告也没有提供相关医院或者劳动鉴定部门出具的病历、出、入院记录、残疾证等予以佐证；对证据（三）的出院记录三性没有异议，对伤残等级鉴定两个十级没有异议，拆除内固定费用没有异议，后期康复费用和拆除内固定费用属于重复计算，只能计算一项，不能合并计算。如果原告的伤情完全康复达不到两个十级，应只有一个十级，对误工期、营养费、护理期的鉴定没有异议；对证据（四）认为医疗费用（包括当庭增加的医疗费）以原告提供的医疗费的发票为准，医疗费应扣减15%非医保用药费用；对证据（五）中的护理费收条与本案的关联性有异议，仅仅是一张便条，也不是正规的相关单位出具的发票，我司无法核实内容的真实性，其次，我们认为护理费按180元／天计算过高，不应支持，在没有医嘱或鉴定机构出具鉴定意见的情况下，伤者住院期间合理的护理人数一般为一人，护理费也只能计算一人的护理费用，对于交通费的收条的真实性、合法性、关联性有异议，收条只是便条，从证据角度来讲，不能达到原告的证明目的，交通费我们认为原告的主张远超标准，交通费只能计算伤者住院、转院期间乘坐普通交通工具产生的交通费用，原告产生巨额的交通费用保险公司不予承担，且我司所知，南昌到高安也不需要花费这么高的交通费，交通费请法庭酌情认定，食宿费用原告的主张没有法律依据，住宿费是因伤者在转院期间没有病床所产生的费用，不包括伤者家属的住宿费用，因此该费用不应由保险公司承担，鉴定费不属于保险公司承担。对交警出具的证明的三性有异议，根据相关规定，证人出具证人、证言，证人应当出庭接受法庭质证，否则不能作为证据采纳，不应作为定案依据。
被告梁某某为证明自己辩称的事实，提供的证据有：驾驶证、行驶证、收条两张，证明驾驶员合法驾驶，车辆合法行驶，被告杨某某支付给了原告61146元的医疗费。
原告张某某经质证对其没有异议，只收到59146元，2000元我没有收到。
被告人寿保险高安支公司经质证认为行驶证需要庭后补充原件，至于垫付费用与我司无关。
被告人寿保险高安支公司为证明辩称的事实，提供的证据有：保险单。证明保险公司在投保时就免责条款对投保人进行明示告知，投保人也签字确认。
原告张某某、被告梁某某经质证对其没有异议
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（二）各方当事人均无异议，本院对该组证据的三性予以确认；对证据（一）原告虽为农业家庭户口，但高安市筠阳街道关下社区居民委员会证明原告张某某自2008年一直租住在该社区锦水路从事个体生意；湖南省宁乡县龙田镇人民政府和龙田镇冬塘村村民委员会的证明的真实性、合法性予以确认，对其关联性因无丧失劳动能力的证据，本院不予确认；对证据（三）原告的后续治疗费和康复费并不矛盾，康复费是用于头部康复的费用、后续治疗费是拆除内固定的费用，对该组证据的三性均予以确认；证据（四）非医保用药经庭后被告梁某某与被告人寿高安支公司协商，被告梁某某、杨某某同意承担7000元的非医保用药，被告保险公司不再申请对非医保用药进行鉴定；对证据（五）原告的护理费用因没有医嘱，只能计算一人护理交通费和住宿费鉴于原告家住湖南省，本院酌情支持交通费4000元、住宿费1000元。
对被告梁某某提供的证据确认已垫付费用59146元，另2000元救护车费无发票，本院不予确认。
对被告人寿保险高安支公司提供的证据三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月31日21时许，被告杨某某驾驶赣C568**号大众牌小车由西往东行至高安市高安大道长途汽车站门口地段时，因夜间行车车速太快，与由北往南横过道路步行的行人张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。于2015年12月31日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出认定，被告杨某某负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。事故发生后，原告张某某先后被送至高安市中医院住院2天、花费医疗费4146.51元；南昌大学第一附属医院治疗，在南昌大学第一附属医院住院43天（2015年1月1日-2015年2月13日），花去医疗费63593.29元；2月24日-3月2日，在湖南省宁乡县龙田镇卫生院住院7天，花费医疗费1095.94元，在宁乡县人民医院花费检查费、治疗费859.75元；2015年7月2日，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为，遗留右膝关节活动受限，屈伸活动范围30度，评定为十级伤残；遗留头痛、头昏，记忆力下降，认知障碍，定时定向障碍，评定为十级伤残，后期康复费用5000元，右胫骨平台骨折内固定拆除费用8000元，误工损失日180天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1600元。原告张某某自2008年起在高安市城区从事个体生意，居住在筠阳街道关下社区锦水路，被告杨某某属租借被告梁某某车辆使用，在原告住院期间垫付59146元给原告，同意承担7000元非医保用药。
另查明，被告杨某某持C1驾照驾驶的赣C568**号大众牌小车系被告梁某某所有，该车在被告人寿保险高安支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身、财产受损应承担赔偿责任。本案中被告杨某某驾车发生交通事故，高安市公安局交通警察大队认定被告杨某某负事故全部责任，原告张某某不负事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告杨某某在本案中应承担全部赔偿责任，被告梁某某作为实际车主租借车辆给被告杨某某使用，在本案中没有过错，可以不承担本案的赔偿责任，被告人寿保险高安支公司是肇事车辆的保险人，应首先在交强险限额内赔付、不足部分在第三者责任险限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定费和非医保用药应由侵权人承担。原告张某某因交通事故造成的损失有：医疗费4146.51元＋63593.29元＋1095.94元＋859.75元，计69695.49元；后续治疗费8000元、康复费5000元；误工费按2014年度在岗职工平均工资计算误工期180天，确认为121元×180天=21780元；护理费按照2015年度江西省居民服务业在岗职工平均工资119元计算护理期60天，确认为119元／天×60天=7140元；营养费、伙食补助费参照当地公务员出差标准26元／天×60天=1560元；残疾赔偿金参照2015年度江西省城镇居民标准计算24309元／年×20年×12%=58341.6元；鉴定费1600元；交通费酌定为4000元；精神抚慰金酌定4400元；住宿费1000元，合计182517.09元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等106661.6元给原告张某某。
原告张某某的其他损失75855.49元，由被告杨某某赔付（已赔付59146元，该款在保险理赔后由原告返还），其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付67255.49元（扣除鉴定费1600元、非医保用药7000元）给原告张某某。
上列一、二、项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5577元，减半收取2789元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一五年九月九日
书记员 陈媛媛