上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3320号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小勇。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
原审被告胡静娟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月27日进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人鲁倩，被上诉人周小勇的委托代理人程跃到庭参加了诉讼。原审被告胡静娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日12时10分，胡静娟驾驶牌号为沪xx**小型轿车在吴中路外环线路口与骑电动自行车的周小勇相撞，致周小勇受伤、电动车受损，构成交通事故。经交警部门认定，胡静娟承担事故次要责任。事故发生后，周小勇经医院治疗共发生医疗费人民币（以下币种相同）7，900.90元，其中周小勇支付2，098.80元，胡静娟支付5，802.10元。胡静娟还支付辅助器具费（颈托）110元。
周小勇的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，周小勇因交通事故受伤致C6右侧椎弓骨折、寰枢关节半脱位等损伤，目前遗留颈部活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。周小勇为此支付鉴定费2，000元。2014年9月，周小勇诉至法院，请求获赔医疗费2，098.80元、残疾赔偿金87，702元、误工费22，500元、营养费2，700元、护理费3，600元、停车费180元、牵引费50元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费9，000元。上述费用由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分先由胡静娟依据事故责任承担40%赔偿责任，该部分先由保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的由胡静娟承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
原审法院查明：胡静娟驾驶的车牌号为沪xx**车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为150万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款）。事故发生时上述车辆处于保险期间。
原审法院另查明，事故发生后，周小勇还产生修理费500元、停车费180元、施救费50元；胡静娟驾驶的车辆发生修理费7，000元、施救费250元、停车费480元；胡静娟还支付周小勇500元。
原审法院经审理后认为：依据查明的事实，沪xx**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，且经闵行交警支队认定，由胡静娟承担事故次要责任，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险责任限额范围内向周小勇赔付，超出交强险限额部分损失，由胡静娟依据事故责任承担40%赔偿责任，该部分先由保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由胡静娟承担赔偿责任。鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，鉴定结论具有合法有效性，法院予以采信，并据此计算涉案相关赔偿费用。
综上，本案中周小勇的损失有：医疗费7，900.90元、营养费2，700元、精神损害抚慰金2，500元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费15，000元、辅助器具费110元、交通费200元、鉴定费2，000元、修理费500元、衣物损失费100元、停车费180元、牵引费50元、律师费4，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计119，762元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内优先赔偿周小勇精神损害抚慰金及相关费用；超出交强险限额部分属于商业三者险保险范围及限额内损失1，040.36元，由该保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿。不属于保险理赔范围部分的停车费180元，由胡静娟承担72元；律师费4，000元，由胡静娟承担。胡静娟合计应赔偿周小勇4，072元，鉴于胡静娟已垫付辅助器具费110元、支付周小勇500元以及周小勇尚需承担之损失4，638元，已超出其应赔偿金额1，176元，故保险公司在交强险限额内赔偿周小勇118，586元，并返还胡静娟1，176元。
原审法院依据审理情况遂判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿周小勇118，586元，并返还胡静娟1，176元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿周小勇1，040.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，026.62元，由周小勇负担1，815.97元，胡静娟负担1，210.65元。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、鉴定部门鉴定时未按被上诉人周小勇实际伤情来确定伤残等级，所作鉴定结论不当。请求二审法院对周小勇的伤情进行重新鉴定。2、被上诉人周小勇于原审法院审理期间未提供证据材料证实其于涉案交通事故发生前连续在城镇地区居住满一年以上，故涉案残疾赔偿金不应按城镇标准计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周小勇认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
原审被告胡静娟未向本院提供辩称意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
经核，接受鉴定委托的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定的结论虽持有异议，但未在法律规定的举证期限内完成相应的举证义务。因上诉人不能提供充足的证据材料足以使法院对相关鉴定意见产生合理质疑，故对上诉人要求重新鉴定的请求，本院不予准许。
至于上诉人持有异议的涉案残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案证据材料，对相关费用的审核得当，本院对此予以认同。上诉人针对原审法院相关判决所持异议，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，716.05元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......