山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第500号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人管某，务工。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人崔文杰，山东裕康律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人管某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法转为普通程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人崔文杰到庭参加了诉讼。青岛市城阳区人民检察院书面建议本院延期审理，本院依法做出延期审理决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月份，被告人管某为承揽工程，四次指使多人到青岛市高新技术产业开发区广盛路、汇智路路段工地对正在施工的工人进行恐吓、殴打，对在场车辆进行打砸，致被害人张某乙多处肋骨骨折。经鉴定，被害人张某乙所受损伤构成轻伤，被害人田某的鲁B×××××轿车毁损价值人民币820元。
2014年8月27日17时许，被告人管某在青岛市高新技术产业开发区鲁商工地西南侧路边因虾池问题与被害人房某产生争执，过程中管某持钢管对房某进行殴打，对房某、林某、赵某乙三人的轿车进行打砸。经鉴定，三辆车车损价值人民币8323元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录，破案经过，书证，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人管某无视社会秩序，指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控，被告人管某自愿认罪，辩解称刚开始只是让工人走，没有打人，后来该给招波和帅帅说过让他们去工地转转，但没说让他们去打人，案发后该知道他们去工地伤过人的事实。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在第一笔指控事实中没有参与打人砸车，不应承担刑事责任；2、指控第二笔犯罪事实应认定为故意毁坏财物罪；3、被害人房某对事情起因有过错；4、管某之前无犯罪前科；5、管某积极赔偿、补偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明：
2014年7月份，被告人管某为承揽工程，自己带人到青岛市高新技术产业开发区广盛路、汇智路路段工地对正在施工的工人进行驱赶。之后，被告人管某授意手下人员到工地阻挠他人施工，期间，“招某”、“帅帅”等人去过现场对施工人员进行殴打，对现场车辆进行了打砸，致被害人张某乙伤，田某的鲁B×××××轿车损。经鉴定，被害人张某乙所受损伤构成轻伤二级，被害人田某的鲁B×××××轿车车损价值为人民币820元。
2014年8月27日17时许，被告人管某在青岛市高新技术产业开发区鲁商工地西南侧路边因虾池问题与被害人房某产生争执，管某为泄私愤，持钢管对房某、林某、赵某乙三人的轿车进行打砸，致车损。经鉴定，三辆车车损价值为人民币8323元。
另查明，被告人管某亲属赔偿被害人张某乙各项损失人民币10万元，取得被害人谅解；赔偿被害人房某、林某、赵某乙各项损失共计人民币2万元，取得被害人谅解；退赔田某车损人民币820元。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）报案记录、抓获及破案经过，证实案发及被告人到案经过。
（2）户籍证明，证实被告人身份情况。
（3）辨认现场笔录及照片，证实被告人对砸车及阻挠工人施工的地点进行现场辨认。
（4）情况说明，证实部分被害人询问笔录系不同时间不同民警移交，在移交过程中有部分笔录未及时签字，其他笔录系办案民警张晓彬、李龙在案件办理期间调离派出所导致部分笔录未签字，案件相关笔录均由河套派出所两名办案民警询问制作。
（5）情况说明，证实公安机关已经将管某纠集的犯罪嫌疑人招波进行临时布控。
2、鉴定意见
（1）法医学鉴定书，证实张某乙所受损伤属轻伤二级。
（2）涉案物品价格鉴定结论书，证实被砸车辆的损失情况。
3、被害人陈述
（1）被害人张某乙的陈述，证实2014年7月10日上午11时许，该在高新区广盛路上铺地砖，突然来了一辆车下来四五个青年，每人拿一根棍子，该与其他干活的一看事不好就跑，对方三四个人拿棍子追该，追上后拿棍子打该，就失去知觉的事实。
（2）被害人房某的陈述，证实2014年8月27日17时，林某说该家在高新区岙东路和新业路交叉口处的一片虾池被人用渣土填上了，该与林某、赵斌把车开过去，跟一男子说别干活了，让他们老板来，后来管某开车来到现场，就吵吵起来，后来管某跑车上拿出一根钢管将现场三辆车砸损的事实。
（3）证人田某的证言，证实2014年7月13日11时，该和几个工人在汇智桥附近施工，有四个人拿着棍子与砍刀，朝一工人打，他们看到该后就朝该追，没追上就把该停在路边的车给砸了的事实。
（4）被害人林某、赵某乙的陈述与被害人房某的陈述相互印证。
4、证人证言
（1）证人陈某甲的证言，证实该将广盛路、汇智桥路段铺装工程承包给管某之前，该找了几个施工队干了两天就有人来阻挠施工、吓唬工人，前后找了四支队伍，其中第三只队伍是陈某丁的队伍，干了两三天，就有工人被打，被打的很严重，第四支也干了几天就因有人到现场闹事就走了的事实。
（2）证人邢某的证言，证实2014年7月13日上午，该在汇智桥附近马路旁干活，过来一辆银色轿车，车牌挡住了，从车上下来两名青年，手里拿着棍子打该，该害怕就跑了的事实。
（3）证人张某甲的证言，证实2014年7月2、3日下午，该带工人在高新区汇智桥路干两边干铺装活，两天均有人来不让工人在这干活，到7月4日下午15时30分许，从一辆捷达车上下来两个青年对该进行殴打的事实。
（4）证人解某的证言，证实2014年7月4日张某甲被两青年殴打的事实。
（5）证人李某的证言，证实2014年7月9日下午，该承包的高新区广盛路的工人被三个黑衣男青年阻挠施工的事实。
（6）证人陈某乙的证言，证实2014年7月9日上午，该和张某乙在高新区广盛路干活时被六七个青年殴打，其中张某乙被打伤的事实。
（7）证人陈某丙的证言，证实在2014年7月9日11时，该与陈某乙等人被三名男青年殴打的事实。
（8）证人陈某丁的证言，证实2014年7月10日11时许，该带10几个工人在广盛路铺设人行道，过来两辆无牌白色轿车，从车上下来五六个人，他们离得张某乙比较近，持木棍将张某乙打伤的事实，与证人车祥声的证言相互印证。
（9）证人陈某戊、臧某的证言，证实2014年7月10日，工地来了五六个青年将张某乙打伤的事实。
（10）证人赵某甲的证言，证实该在高新区鲁商蓝岸工地干活，2014年8月27日下午3点，该看到西门口处停着三辆车把工地的门给堵住了，后来好像是管某来了，当时围着很多人，该也没看清什么，该走到门口看到三辆车被砸坏的事实；2014年7月份该跟管某去过一次高新区的铺装工地，管某给工人说别干了，工人就不干了的事实。
（11）证人孟某的证言，证实2014年8月27日下午，葛坤的老婆开车把该工地门给堵了，一会管某开车过来拿东西将堵门的车给砸了的事实。
（12）证人刘某的证言，证实管某曾带人去过工地不让工人施工，把他们撵了，没有其他行为的事实。
（13）证人王某的证言，证实该没去过管某的铺装工地的事实。
（14）证人刘同勇的证言，证实2014年7月，该与管某去过铺装工地，管某给工人说先别干了，等谈好工程再说的事实。
5、被告人管某的供述，证实2014年6月底，该看到高新区广盛路、汇智桥路有段工程活，该就打听到工程甲方为陈经理，该给陈经理打电话要干。后来7月初，该去高新区转悠，发现广盛路、汇智桥路路段有人在干活，就很生气，回到上马办公室叫着赵某甲、郭振栋、刘某等人去把干活的工人赶走了，过了两天，该又去转悠发现工地上还有人在干活，就回去叫刘同勇、招波、帅帅等人开车去把工人的小推车掀了，把铁锨扔到绿化带，把铺好的人行道石砖给挑起来，事后，该给招波与帅帅说没事去工地上转转，他们两个事后跟该说他们去工地“忙活”了的事实；2014年8月底该在上马办公室，一姓林的青年让该到工地等着，该到高新区鲁商工地西侧的工地门口，有两辆越野车、一辆轿车把工地的路口堵住了，该让人把车掀了，葛坤的老婆在一辆车上坐着说该吹牛，该就上火，从车的副驾驶拿出一根钢管想打她，后来被人拦住了，该就拿钢管将三辆车给砸了的事实。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被告人管某请求法院对其从轻处罚；被害人张某乙、房某、林某、赵某乙请求法院对被告人管某从轻处罚。
本院认为，被告人管某指使他人无理滋事，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人管某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩解及辩护人所提被告人在第一笔指控事实中没有参与打人砸车，不应承担刑事责任的辩护意见，经查，被告人管某带人去过工地现场驱赶工人，授意手下人员到工地阻挠他人施工，其虽未直接参与打人砸车，但其应对授意手下人员实施的违法犯罪行为后果承担刑事责任，该辩解、辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提指控第二笔犯罪事实应认定故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人与房某之间因虾池发生争执，被告人管某借故寻衅，随意打砸三车辆，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，综合本案的犯罪事实与犯罪情节，对被告人在量刑时酌情予以考虑。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿、退赔，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 李明冠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。