wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初465号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某，男，回族，，公民身份号码：XXXX，大专文化，云南省禄丰县人，户籍地及家庭住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月28日凌晨，被告人徐某酒后驾驶云AXXX**号”东风标志”牌小型轿车行驶至安宁市中华路与湖滨路交叉路口街心花园路段时，所驾车驶入左侧绿化带内，造成车辆及绿化带受损的道路交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中定性检出乙醇含量为:193.60mg/100mL。被告人徐某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人徐某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年九月二十七日
书记员 王舒敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01150号
原告马万川，男，汉族。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。
负责人胡俊鹏，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告马万川诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万川及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日18时许，任林驾驶自购的陕J292**重型自卸货车，由延安市驶往志丹县迎宾大道，当行驶至事发地，左转弯进入路口时与原告马万川驾驶的自购摩托车相撞，造成驾驶人马万川严重受伤，经志丹县人民医院诊断为：1、左肋骨颈骨骨折；2、中型开放性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、右侧颞骨及鹳骨、双上颌窦前壁、后外侧壁骨折；3、右上颌窦内侧壁、右侧眼眶内侧壁骨折；4、右侧额骨、颌窦前后壁骨折并眼眶内积气；5、碟骨骨折；6、脑震荡；7、颅内积气；8、鼻中隔骨折；9、双上颌窦、筛窦、额窦、碟窦积液；10、右额部头皮裂伤；11、双眼脸、鼻部软组织钝挫伤，入院治疗48天，且需二次手术。此次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2013）第96号道路交通事故认定书认定为：任林应负事故的主要责任，原告应负此起事故的次要责任。无奈，原告诉至人民法院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费54002元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、护理费20034元、误工费36000元、残疾赔偿金82936元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，共计206252元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司在交强险范围内先行向原告赔偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，用以证明任林负此次事故的主要责任，马万川负此次事故的次要责任。
2、志丹县人民医院门诊病历一份、志丹县人民医院医疗费结算收据一份、证明书一份、出院记录一份，用以证明原告因此次交通事故在志丹县人民医院住院治疗，共计花费54002元。
3、户籍证明信一份，用以证明原告在城镇居住一年以上收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费每月5000元计算。
4、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定发票一份，用以证明原告马万川在此次交通事故中受伤左下肢损伤属九级伤残、后续医疗费预计为10000元、护理期限为150日，此次鉴定发生鉴定费2200元。
被告辩称：被告公司按法律规定予以赔偿。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为居住地点不明确，对证据4有异议，认为鉴定结论偏高。本院经审查认为原告所举证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，同时属于法定机关办理，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：原告马万川自2008年8月至现在一直居住在志丹县保安镇街道办事处桥北社区，从事砖瓦工工作。2013年5月24日18时30分许，驾驶人任林驾驶自购的陕J292**重型自卸货车，由延安市驶往志丹县迎宾大道邮政储蓄门口公路处，左转弯进入路口时与驾驶人原告马万川持“C1”证驾驶自购无牌两轮摩托车相撞。造成驾驶人马万川受伤及两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、会议研究后作出志公交认字（2013）第96号道路交通事故认定书认定：驾驶人任林应负此起事故的主要责任，驾驶人原告马万川应负此起事故的次要责任。原告马万川经志丹县人民医院诊断为：1、左肋骨颈骨骨折；2、中型开放性颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤；右侧颞骨及鹳骨、双上颌窦前壁、后外侧壁骨折；右上颌窦内侧壁、右侧眼眶内侧壁骨折；右侧额骨、颌窦前后壁骨折并眼眶内积气；碟骨骨折；脑震荡；颅内积气；鼻中隔骨折；双上颌窦、筛窦、额窦、碟窦积液；右额部头皮裂伤；双眼脸、鼻部软组织钝挫伤），在该院胸外科住院治疗48天，发生医疗费53929元，原告马万川的伤残程度、后续治疗费、护理期限法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年1月8日作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马万川左下肢损伤属九级伤残；2、马万川后续治疗费预计为10000元；3、马万川护理期限为150天。发生鉴定费2200元。本案诉讼过程中，原告撤回对被告任林的起诉，本院予以准许。
另查明：陕J292**号车在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交强险，保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日，该事故发生在保险期内，被告保险公司同意在交强险中实行分项目赔偿原则予以赔偿。事故发生后保险公司未予赔偿，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。驾驶人任林驾驶陕J292**车发生事故，该事故经志公交认字（2013）第96号道路交通事故认定书认定驾驶人任林应负此起事故的主要责任，驾驶人原告马万川应负此起事故的次要责任。对此认定书本院予以采纳。关于原告马万川的费用应认定为：医疗费53929元、护理费11880元、住院伙食补助费1440元、误工费13740元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，关于原告马万川的残疾赔偿金，根据原告马万川的居住和收入情况应按城镇居民的标准计算为82936元。原告各项损失共计176125元，以上费用应由被告在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费11880元、误工费13740元、残疾赔偿金82936元，共计118556元；由原告马万川自负57569元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马万川1185**元；
二、原告马万川自负57569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马万川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 肖 蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6305号
原告：邵某某，女，1981年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
被告：刘某一，男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘某二，男，1953年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：贾某某，女，1954年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告邵某某与被告刘某一、刘某二、贾某某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邵某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费3,970元，由邵某某负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2293号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：朱菊英，女，汉族，1972年6月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告王学忠、朱菊英、孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告赵全平、翟志虎到庭参加诉讼，被告王学忠、朱菊英、孙有辉、赵军、陆志荣、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王学忠、朱菊英偿还借款60000元及利息3053.3元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王学忠从原告处借款60000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，至今分文未付。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
王学忠、朱菊英、孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、李得祥承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，孙有俊未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，王学忠与朱菊英系夫妻关系。2016年1月19日，王学忠在孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元。约定2017年1月19日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保22号民事裁定书，冻结王学忠、朱菊英、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款68000元。执行中因各被保全人名下无存款，实际未能冻结。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订联保借款等合同后，原告依约向被告王学忠发放了贷款，在贷款到期后，被告王学忠及配偶朱菊梅应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务。各被告逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。原告要求由被告负担保全费的主张，因其提供的财产线索不准，未能保全，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王学忠、朱菊英于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；
二、驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司要求承担保全申请费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由王学忠、朱菊英负担，孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 余志燕
二〇一七年八月十六日
书记员 董鹏星
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4261号
原告：于德石，男，1963年4月30日出生，汉族，无业，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：郭超，辽宁金钢石律师事务所律师。
被告：大连远洲物业管理有限公司，住所地：瓦房店市世纪广场28号。
法定代表人：朱武超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩艳，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告于德石与被告大连远洲物业管理有限公司（以下简称远洲物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于德石及其委托诉讼代理人郭超、被告远洲物业公司的委托诉讼代理人韩艳、谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德石向本院提出以下诉讼请求：被告支付因未签劳动合同的双倍工资45600元。事实与理由：2014年11月17日，原告受聘到被告公司从事垃圾车司机及工作，每月工资2400元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2016年6月16月原告辞职。2016年6月20日，原告以未签订劳动合同应支付二倍工资为由向瓦房店市劳动仲裁委提出仲裁申请，但被仲裁裁决驳回其申请。故诉至本院。诉讼中，原告将原请求双倍工资额45600元变更为24856.17元（2015年1月至2015年11月银行流水明细记载的工资总额）。
被告远洲物业辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。理由为：原告于2016年6月16日辞职，已超过一年的仲裁时效。原告在被告公司从事外围保洁工作，后来从事维修工作情况属实，基本工资为1800元/月，原告依据2260.47元/月请求没有依据，原、被告双方已经对原告离职进行结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：原告于德石于2014年11月17日到被告远洲物业公司工作，先后从事外围保洁和维修，工资标准为每月1800元，另有其他补贴。被告提供2014年11月至2015年11月的工资表与原告提供的银行流水数额对照，每月实发工资额完全对应，可以采信。至2016年6月16日原告向被告提出辞职日止，原、被告之间一直未签订书面合同。被告提交录用定薪审批表，以证实其与原告之间已订立劳动合同的主张。该审批表虽然载明原告的工作内容、合同期限及工资标准，但欠缺《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的诸如社会保险、休息休假、劳动保护、劳动条件等劳动合同的必备要件，并且该录用定薪审批表没有用人单位与劳动者签字或盖章，不能认定为双方签订的劳动合同。2016年6月18日，原、被告签订员工离职结算单，就原告离职前的工资结算完毕。2016年6月20日，原告于德石向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求就远洲物业支付未签订书面劳动合同双倍工资的事项进行裁决。该仲裁委于2016年7月26日作出瓦劳仲裁字[2016]第731号仲裁裁决书，驳回于德石的仲裁申请。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告未签订书面劳动合同的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告主张《录用定薪审批表》即为书面劳动合同的抗辩没有法律依据，本院不予认定；至2015年11月原告在被告处工作满一年止，被告未与原告签订书面劳动合同的状态持续存在，至2016年6月20日，原告申请仲裁的期限尚未超过一年，故对于被告主张原告申请已超仲裁时效的抗辩不予认定；原告依实发工资数额主张二倍工资差额没有法律依据，本院认定依标准工资每月1800元计算差额19800元（1800元×11个月），对超出部分不予支持。就上述认定的工资差额，被告远洲物业公司应向原告履行给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连远洲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告于德石支付2015年1月起至2015年11月止未签订书面劳动合同的两倍工资差额19800元。
案件受理费10元，由被告大连远洲物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹丽葵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00087号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告袁某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年3月1日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认某区某路31号某家居广场1幢2层208号房屋（产权证号：700252**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告袁某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年3月1日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以239956.20元的价格，购买原告位于某区某路31号某1幢2层208号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告。以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告。因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告袁某名下的房产为郑某在中国某银行股份有限公司襄阳高新区支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行承诺以登记在袁某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年3月1日与被告袁某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与袁某于2007年3月1日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在袁某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告袁某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在袁某名下位于某区某路31号某家居广场1幢2层208号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700252**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由襄阳某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2450元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 爽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第21号
申请执行人嘉峪关市工商行政管理局。
法定代表人许万勤，该局局长。
委托代理人张月莉。
委托代理人吴建立。
被执行人张婷。
申请执行人嘉峪关市工商行政管理局于2014年8月13日向本院申请执行嘉工商检处字（2014）03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年10月，被执行人张婷从经营者董娟手中转让二节柜台在没有办理营业执照的情况下，在嘉峪关市镜铁西路环球手机城经营手机，同时从兰州新广武都通讯城以每部450元的价格购进迪卡手机5部，价值2250元；其余独秀、纽兰、知己、米3启迪星等手机，均为从董娟手中转让柜台时转来的货，进货价格不详。截止案发，当事人以每部350元的价格销售纽兰手机2部，以每部380元的价格销售启迪星手机1部。现场查获的17部手机以每部市场参考价350元计算，价值5950元。2013年12月25日。执法人员对现场查获的17部涉嫌假冒手机依法予以扣押，2014年1月2日，申请执行人委托工业和信息化部电信设备认证中心对上述商品进行鉴定，2014年1月7日，工业和信息化部电信设备认证中心出具了鉴定报告书，鉴定结论为：上述商品进网许可标志为伪造标志。张婷的无照经营行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”的规定，构成《无照经营查处取缔办法》所规定的无照经营行为；张婷销售的迪卡、独秀、纽兰、知己、米3、启迪星等手机进网许可标志为伪造标志，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十八条“销售者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”的规定，构成无照经营伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品行为。2014年3月10日，嘉峪关市工商局向张婷送达了嘉工商检听字（2014）03号行政处罚听证告知书，当事人在法定时限内没有提出陈述申辩意见，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定，决定对张婷处罚如下：1、责令改正违法经营行为；2、没收伪造进网许可标志手机17部；3、罚款5000元。同时告知了复议及诉讼的救济途径。2014年3月26日，张婷向嘉峪关市工商局缴纳罚款1000元。2014年4月10日，张婷向申请执行人提出延期缴纳剩余罚款4000元的申请，嘉峪关市工商局同意延长至2014年6月30日，但至今，张婷仍没有缴纳4000元的罚款。现申请执行人申请法院强制执行罚款4000元。
经审查，本院认为，被执行人张婷无照经营，违反了《无照经营查处取缔办法》的相关规定，其销售的迪卡、独秀、纽兰、知己、米3、启迪星等手机的商品进网许可标志经工业和信息化部电信设备认证中心鉴定，系伪造标志，同时触犯了《中华人民共和国产品质量法》的规定，据此，被申请执行人依据案件事实及证据作出的处罚决定书，事实清楚、符合法律、法规，程序合法，准予执行。因被执行人张婷经本院口头传唤不到庭，在其自述的经常居住地张贴通知后仍不到庭，申请执行人垫支了送达费用，该费用应当由被执行人张婷承担。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对嘉工商检处字（2014）03号行政处罚决定书中的罚款4000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁玺玉
代理审判员 李有源
代理审判员 王丽娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 楚 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第578号
原告：颜志学，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑可迪，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张松杰，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告颜志学为与被告ＸＸ、郑可迪、张松杰民间借贷、保证合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告颜志学的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼。被告ＸＸ、郑可迪、张松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告颜志学起诉称：被告ＸＸ与被告郑可迪系夫妻。2009年9月8日，被告ＸＸ因经营所需向原告借款120000元，出具了借条，双方未约定利息及还款期限。被告张松杰对该笔借款提供连带责任的担保。借款后，经原告多次催讨，三被告一直认欠不还。现原告要求被告ＸＸ、郑可迪共同偿还借款120000元；被告张松杰对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ、郑可迪、张松杰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明2009年9月8日被告ＸＸ向原告借款120000元，被告张松杰对该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告ＸＸ、郑可迪、张松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2009年9月8日，被告ＸＸ经案外人韩柏峰介绍向原告颜志学借款120000元，出具借条一份，被告张松杰以担保人的身份在借条上签名。双方对借款利率、还款时间未作书面约定。款经原告多次催讨，被告ＸＸ拖欠不还，被告张松杰亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告ＸＸ、张松杰之间的保证借贷合同成立且有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者对约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应当给予借款人必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告ＸＸ答辩、举证期限，应视为已给予其必要的还款准备时间，现原告要求被告ＸＸ即时归还借款120000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张松杰未按约承担连带保证责任，显属违约，原告要求被告张松杰对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告ＸＸ、郑可迪系夫妻关系，涉案债务系该二人的夫妻共同债务，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内归还原告颜志学借款120000元；
二、被告张松杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张松杰承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
四、驳回原告颜志学的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，本院依法收取1350元，由被告ＸＸ、张松杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一一年二月十日
代书记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1441号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人左某，男，1985年1月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日23时许，被告人左某在本市云岩区登高路，贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人左某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付现军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04870号
原告罗红，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告罗红与被告重庆市荣香源商贸有限公司劳动争议一案中，原告罗红于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗红负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1390号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告赵辉，住所地吉林省四平市伊通县。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告赵辉对外追收债权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托代理人高太平到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组起诉称，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共先后召开三次债权人会议，于2010年4月28日召开的第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项，经审查辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权47，619.90元，因被告没有向破产清算组主动清偿债务，故诉至法院，请求被告立即给付欠款47，619.90元并承担本案诉讼费用。
被告赵辉未出庭，向本院邮寄答辩意见，本案在2012年以李大辉为原告，经由东丰县人民法院审理，有关案件的答辩状及相关材料，以移交给本县人民法院，经法院审理完毕，原告方已败诉。请龙山区人民法院可到东丰县人民法院找陈德友法官核实，为此原告方诉讼请求已过期，此案诉讼本人不接受不受理。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、公告2份，证明用公告的方式通知了债务人；2、破产财产分配方案、债权清册，证明债务人欠酒款及瓶箱；3、债权人会议记录，证明破产清算合理合法，分给债权公司程序合法；4、欠款明细账、记账凭证，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共召开三次债权人会议，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组。被告赵辉欠辽源市啤酒有限责任公司酒款16，999.60元，包装物款30，620.00元，即辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权47，619.60元，被告没有向原告主动清偿债务，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
本院认为：根据我国破产法的相关规定，破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。本案中被告赵辉欠辽源市啤酒有限责任公司酒款16，999.60元，包装物款30，620.00元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。对于原告主张被告欠款47，619.90元的诉讼请求，因实际债权47，619.60元，本院予以支持债权47，619.60元。对于被告提出本案在2012年以李大辉为原告，经由东丰县人民法院审理，有关案件的答辩状及相关材料，以移交给本县人民法院，经法院审理完毕，原告方已败诉，为此原告方诉讼请求已过期，此案诉讼本人不接受不受理辩解，因被告未向本院提交相应的证据，且本院于2010年4月28日召开的第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项，原告主体符合相应的规定，故对于被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产企业法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告赵辉待本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组欠款47，619.60元。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
代理审判员 陈 敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第796号
原告车开习，男，1962年8月26日出生，汉族，籍贯新疆石河子市，系新疆和静天山水泥有限责任公司职工。
被告新疆和静天山水泥有限责任公司（以下简称天山公司），住所地新疆和静县查汗通沟路，组织机构代码22962344-1。
法定代表人杨兆祺，系天山公司经理。
委托代理人马佼，女，1977年7月31日出生，回族，系新疆和静天山水泥有限责任公司职工。
委托代理人刘洪江，系新疆天雪律师事务所律师。
原告车开习诉被告天山公司劳动争议一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车开习，被告天山公司的委托代理人马佼、刘洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车开习诉称：2008年6月11日至今在被告的水泥车间、熟料车间、生产科工作，并2次签订固定期限劳动合同，在生产科工作期间，被告强行安排原告加班未付加班费，2011年11月原告在窑上干活造成右臂鹰嘴骨折，后调入生产调度岗位不做体力工作，但在2014年5月因工作安排，将原告调到劳动条件恶劣的包装工段工作，因原告身体受伤不能胜任工作，后经协商无果，原被告争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决诉至本院，要求被告给付加班工资25480元和赔偿金25480元，要求被告归还扣除的本人工资7500元。要求被告给付7、8、9三个月安排加班没打考勤共计11天2500元和赔偿金2500元，要求被告支付解除劳动合同的两倍经济补偿金44800元。
被告天山公司辩称：原告主张加班费已超过了劳动仲裁的1年时效，原告要求被告支付加班工资及赔偿金、经济补偿金无事实和法律依据。原告要求工伤赔偿未经过仲裁，原告要求被告支付非法扣除的工资，无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月11日，原告开始先后在被告天山公司的水泥车间、熟料车间、生产科工作，2009年3月1日双方签订了为期3年的劳动合同，合同到期后双方续订了劳动合同，期限至2015年3月1日。在工作期间，原告与他人打架，造成他人伤害，与他人达成赔偿协议，赔偿医疗费、生活费共计4886.85元，被告公司从原告月工资中共扣除4800支付给了他人。2014年5月30日因工作调整，被告将原告调到包装工段工作。原告以劳动条件恶劣不能胜任工作，向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，经裁决，解除双方劳动合同，天山公司支付车开习2014年9月份的工资，驳回车开习其他申诉请求，原告不服裁决，诉至本院。庭审中原告放弃了工伤赔偿金的请求。
证据分析及认定：
一、原告提供仲裁裁决书1份，双方劳动争议已经过仲裁的事实，被告无异议，本院予以采信。
二、原告提供生产科加班表和岗位变动通知单2份，证明原告加班费计算的标准依据以及原告岗位变动情况的事实。被告认为岗位变动通知单系复印件，其中有增加和变更，不予认可，并对加班表不予认可。原告未提供被告未支付其加班工资的证据，且岗位变动通知单系复印件，该组证据本院不予采信，
三、被告提供劳动合同1份、岗位变动通知单1份，证明原被告签订劳动合同及原告岗位变动的事实。原告无异议，本院予以采信。
四、被告提供收条1份、协议书1份、和静县人民医院票据1组，证明原告与他人打架，被告从原告工资中扣除4800元赔偿他人的事实。原告认为是他人闹事，发生的争执。认为被告扣除了原告6000元工资。扣除原告工资的金额有工资表予以证实，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
五、被告提供处罚通报1份，证明原告辱骂单位领导，不服从管理，被告对原告进行处罚的事实。原告认为是回应领导的辱骂，该证据能够证明原告被处罚的情况，本院予以采信。
六、被告提供工资表、考勤表1组，证明原告有少量加班，被告已足额发放了加班工资的事实。被告对考勤表无异议，本院予以采信。工资表中反映了支付加班工资情况，工资表本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的劳动合同，合法有效，本院予以确认。原告在工作期间以劳动条件恶劣，其不能胜任工作为由，申请仲裁要求解除劳动合同，被告亦同意解除劳动合同，符合劳动合同法规定，原告该项请求，本院予以支持；被告系水泥生产企业，工作环境、条件有限。被告给原告调整工作岗位系工作需要，在用工过程中，原告主动提出解除劳动合同，并非被告原因所致，原告要求被告支付经济补偿，不符合劳动合同法规定，本院不予支持；从考勤表看，2013年至2014年原告上班期间，加班、休息均有记录，原告也签字确认。被告按照考勤给原告发放了工资，月工资已包含加班工资。原告要求被告支付加班工资及赔偿金，证据不足，本院不予支持。
原告造成他人伤害，与他人达成赔偿协议，赔偿医疗费、生活费共计4886.85元，后原告未赔偿，被告天山公司从原告月工资中共扣除4800支付给了受害人，方式方法欠妥。受害人从天山公司领取的4886.85元，应当视为原告赔偿他人的损失。原告要求被告退还扣除的工资7000元，无法律依据，本院不予支持；
2014年7、8、9月原告在上班期间，被告给原告打了考勤，原告在该期间享受了公休及年休假，原告亦签字确认。被告给其发放了工资，原告要求被告支付未打考勤11天的工资及赔偿金，证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告车开习与被告新疆天山水泥有限责任公司签订的劳动合同。
驳回原告车开习的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告车开习承担（原告已预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 斌
判后答疑
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第796号
原告：周某，女，汉族，住和龙市。
被告：孙某甲，男，汉族，住和龙市。
原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，由审判员金英花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托周某，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告自由恋爱，于＊＊＊＊年＊月＊日在敦化市民政局登记结婚，婚后生育长子孙某乙。由于被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。由于被告经常酗酒，子女由原告抚养。共同财产位于和龙市的房屋一栋，归原告所有。
原告周某向本院提交如下证据证明其主张：1.身份证复印件2份及结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日在敦化市民政局登记结婚；2.常驻人口登记卡1份，证明婚生子孙某乙的自然情况。
被告孙某甲答辩称：被告不同意离婚。原告是在气头上，原、被告感情没有破裂。
被告孙某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院均予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：＊＊＊＊年，原告周某与被告孙某甲经他人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊日在敦化市民政局登记结婚，婚后感情尚可。原告称被告于2008年开始对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。庭审中，被告承认有时殴打过原告，但是不严重。原、被告婚后生育一子孙某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。夫妻共同财产有位于和龙市的房屋一栋。
本院认为：原告称被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告没有举出足够的证据证明被告对其实施持续性、经常性的暴力行为，致夫妻感情确已破裂。被告自认殴打过原告，但是其程度较轻，轻重和频次，均不足以构成夫妻感情破裂，且双方有一未成年子女，如改变现有成长环境，对子女产生不良影响，故对原告离婚的诉讼请求，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英花
二〇一四年十二月二十五日
书记员 申 珠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第896号
原告陈晓红。
委托代理人左昌勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。一般授权。
被告成都大运汽车集团有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人远勤山，董事长。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
被告陈光伍。
本院在审理原告陈晓红与被告成都大运汽车集团有限公司、陈光伍居间服务合同纠纷一案中，原告陈晓红于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取2372元，由原告陈晓红负担。
审判员 王小明
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 林
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚墨梅广告有限公司。
法定代表人：赵凤梅，该公司经理。
委托代理人刘时云、梁惠（实习），海南三和元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三亚品界文化传播有限公司。
法定代表人历国忠，该公司总经理。
再审申请人三亚墨梅广告有限公司（以下简称墨梅公司）因与被申请人三亚品界文化传播有限公司（以下简称品界公司）承揽合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
墨梅公司申请再审称，（2015）三亚民二终字第277号民事判决适用法律确有错误，应当再审。具体理由为：申请再审人与被申请人分别于2012年11月26日、28日签订两份《广告制作委托单》，约定由被申请人为申请再审人制作、安装灯杆旗，并约定被申请人于2012年12月1日完成并交付承揽的工作成果，双方对支付报酬的时间没有约定。签订合同后，由于双方就质量和支付报酬发生争议，且双方无法就支付报酬的时间达成补充协议。本案属承揽合同纠纷，根据《合同法》第263条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付”的规定，申请再审人向被申请人支付报酬的诉讼时效应当自2012年12月1日开始计算，至2014年11月30日时诉讼时效经过。但被申请人迟至2015年4月16日才提起诉讼已超过诉讼时效，被申请人的诉讼请求不应得到支持。但二审法院在判决中却适用《合同法》总则第62条的规定认为履行期限不明时债权人可以随时要求履行而认定未经过诉讼时效。申请再审人认为，《合同法》第263条的规定是针对承揽合同报酬支付期限的特殊规定，而《合同法》总则第62条的规定是一般规定，二审法院在判决中适用《合同法》总则第62条的规定，违背了《立法法》第83条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定”的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
品界公司未提交书面答辩意见。该公司法定代表人在本院组织听证时称，申请再审人因广告质量致损失赔偿一事向法院另行起诉，关于双方之间在履行合同过程中的实体内容将在另案中陈述说明。
本院认为：围绕墨梅公司申请再审的事由，本案审查的重点在于二审判决适用《合同法》总则第62条的规定认定品界公司起诉请求墨梅公司支付承揽广告制作报酬未超诉讼时效，是否属适用法律错误。《合同法》第263条的规定是关于承揽合同未约定支付报酬期限时定作人应于何时支付报酬的规定，虽然是对承揽合同的特别规定，但该法条是针对定作人支付报酬时限的规定，并非对定作人主张权利时限的规定，故该规定对承揽人行使请求支付报酬的诉讼权利不具有约束力。而《合同法》总则第62条则明确规定了在履行期限不明确的情况下债权人随时可以要求债务人履行，正是对特定情况下债权人主张债权时效的特别规定。一、二审判决查明，墨梅公司与品界公司之间已形成承揽合同关系，品界公司已按合同约定向墨梅公司交付工作成果，墨梅公司尚未按照合同约定支付全额报酬。双方自愿达成的合同对支付报酬的具体时间并未约定，其后双方发生纠纷，也未能就支付报酬的时间达成补充约定。故二审判决适用《合同法》总则第62条的规定认定品界公司起诉要求墨梅公司依合同支付报酬并未超过诉讼时效是正确的。《合同法》总则第62条和《合同法》第263条并非是对同一问题作出的不一致的规定，不具有一般规定和特别规定的关系，二审判决不存在违反法律规定错误适用法律的问题。
综上，三亚墨梅广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三亚墨梅广告有限公司的再审申请。
审判长孙斯霞
审判员吴向东
审判员王晓祯
二〇一六年三月十七日
书记员胡某
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
审核：孙斯霞撰稿：孙斯霞校对：胡彪印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年3月日印制
（共印15份）
hpxqjrdk0l9ip2eznl
案件唯一码
审判长孙斯霞
审判员吴向东
审判员王晓祯
二〇一六年三月十七日
书记员胡彪
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚墨梅广告有限公司。法定代表人：赵凤梅，该公司经理。委托代理人刘时云、梁惠（实习），海南三和元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三亚品界文化传播有限公司。法定代表人历国忠，该公司总经理。再审申请人三亚墨梅广告有限公司（以下简称墨梅公司）因与被申请人三亚品界文化传播有限公司（以下简称品界公司）承揽合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。墨梅公司申请再审称，（2015）三亚民二终字第277号民事判决适用法律确有错误，应当再审。具体理由为：申请再审人与被申请人分别于2012年11月26日、28日签订两份《广告制作委托单》，约定由被申请人为申请再审人制作、安装灯杆旗，并约定被申请人于2012年12月1日完成并交付承揽的工作成果，双方对支付报酬的时间没有约定。签订合同后，由于双方就质量和支付报酬发生争议，且双方无法就支付报酬的时间达成补充协议。本案属承揽合同纠纷，根据《合同法》第263条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付”的规定，申请再审人向被申请人支付报酬的诉讼时效应当自2012年12月1日开始计算，至2014年11月30日时诉讼时效经过。但被申请人迟至2015年4月16日才提起诉讼已超过诉讼时效，被申请人的诉讼请求不应得到支持。但二审法院在判决中却适用《合同法》总则第62条的规定认为履行期限不明时债权人可以随时要求履行而认定未经过诉讼时效。申请再审人认为，《合同法》第263条的规定是针对承揽合同报酬支付期限的特殊规定，而《合同法》总则第62条的规定是一般规定，二审法院在判决中适用《合同法》总则第62条的规定，违背了《立法法》第83条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定”的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。品界公司未提交书面答辩意见。该公司法定代表人在本院组织听证时称，申请再审人因广告质量致损失赔偿一事向法院另行起诉，关于双方之间在履行合同过程中的实体内容将在另案中陈述说明。本院认为：围绕墨梅公司申请再审的事由，本案审查的重点在于二审判决适用《合同法》总则第62条的规定认定品界公司起诉请求墨梅公司支付承揽广告制作报酬未超诉讼时效，是否属适用法律错误。《合同法》第263条的规定是关于承揽合同未约定支付报酬期限时定作人应于何时支付报酬的规定，虽然是对承揽合同的特别规定，但该法条是针对定作人支付报酬时限的规定，并非对定作人主张权利时限的规定，故该规定对承揽人行使请求支付报酬的诉讼权利不具有约束力。而《合同法》总则第62条则明确规定了在履行期限不明确的情况下债权人随时可以要求债务人履行，正是对特定情况下债权人主张债权时效的特别规定。一、二审判决查明，墨梅公司与品界公司之间已形成承揽合同关系，品界公司已按合同约定向墨梅公司交付工作成果，墨梅公司尚未按照合同约定支付全额报酬。双方自愿达成的合同对支付报酬的具体时间并未约定，其后双方发生纠纷，也未能就支付报酬的时间达成补充约定。故二审判决适用《合同法》总则第62条的规定认定品界公司起诉要求墨梅公司依合同支付报酬并未超过诉讼时效是正确的。《合同法》总则第62条和《合同法》第263条并非是对同一问题作出的不一致的规定，不具有一般规定和特别规定的关系，二审判决不存在违反法律规定错误适用法律的问题。综上，三亚墨梅广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回三亚墨梅广告有限公司的再审申请。审判长孙斯霞审判员吴向东审判员王晓祯二〇一六年三月十七日书记员胡某附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。审核：孙斯霞撰稿：孙斯霞校对：胡彪印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月日印制（共印15份）hpxqjrdk0l9ip2eznl案件唯一码审判长孙斯霞审判员吴向东审判员王晓祯二〇一六年三月十七日书记员胡彪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3927号
申请执行人王会霞，女，1987年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人董萍，女，1978年5月25日出生，汉族，住上海市。被执行人李兰娣，女，1950年8月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人王会霞与被申请执行人董萍、李兰娣抵押借款纠纷，上海市杨浦公证处于2015年9月16日作出的(2015)沪杨证执字第127号公证执行证书已经发生法律效力。权利人王会霞于2015年11月4日向本院申请执行，要求义务人董萍、李兰娣支付借款本金XXXXXXX元、相应的利息违约金、公证费1080元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经申请执行人申请本院依法轮候查封被执行人名下上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。该房屋现暂无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封了被执行人名下上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第127号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3927号申请执行人王会霞，女，1987年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人董萍，女，1978年5月25日出生，汉族，住上海市。被执行人李兰娣，女，1950年8月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人王会霞与被申请执行人董萍、李兰娣抵押借款纠纷，上海市杨浦公证处于2015年9月16日作出的(2015)沪杨证执字第127号公证执行证书已经发生法律效力。权利人王会霞于2015年11月4日向本院申请执行，要求义务人董萍、李兰娣支付借款本金XXXXXXX元、相应的利息违约金、公证费1080元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经申请执行人申请本院依法轮候查封被执行人名下上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。该房屋现暂无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封了被执行人名下上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第127号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第491号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜洪贵，绰号“一把手”，男，2011年5月18日被告人杜洪贵曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月11日刑满释放。被告人杜洪贵因涉嫌故意伤害罪于2015年5月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）884号起诉书指控被告人杜洪贵犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员詹晶出席法庭支持公诉，被告人杜洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日5时许，被告人杜洪贵在昆明市官渡区陈家营村口，使用木棍将被害人崔某某打伤，经鉴定，被害人伤情为重伤二级。
上述事实，被告人杜洪贵在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪贵故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人杜洪贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人杜洪贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于对被告人杜洪贵在侦查阶段及庭审中能够如实供述，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜洪贵判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人杜洪贵犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜洪贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 郝静露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 志
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12261号
原告卢梅，女，1963年4月8日出生。
委托代理人王汇华。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵。
本院在审理原告卢梅与被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢梅自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年六月十六日
书记员 李超越
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第186号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱健儿。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第048号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，朱健儿未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积121平方米；四至：东至道路、南至空基、西至丁高峰户、北至空基。至调查为止，已建好地基。据朱健儿陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱健儿。朱健儿所占用的121平方米土地类别为耕地121平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，朱健儿的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱健儿将非法占用的121平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令朱健儿限期拆除在非法占用121平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用121平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用121平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第048号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第048号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催14号
申请人：北京宇翔电子有限公司，住所地北京市东城区龙潭路XXX号。法定代表人：谢小明，董事长。申请人北京宇翔电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京宇翔电子有限公司持有的号码为票号XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额347,054元商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京宇翔电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 李 柟
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03475号
原告龙碧厚，女，1949年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蒋桂香，重庆能海律师事务所所律师。（特别授权）
被告符泽湘，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人黄河，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告龙碧厚与被告符泽湘民间借贷纠纷一案的过程中，原告龙碧厚于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙碧厚申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙碧厚撤回对被告符泽湘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙碧厚承担。
代理审判员 陈 竹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冷孟娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第75号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住洛宁县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人袁志强，河南中涵律师事务所律师。
原审被害人崔某某，男，汉族，1974年8月25日出生，住洛宁县马店乡虎庙村*组。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2015年2月13日作出（2014）宁刑初字第244号刑事判决：认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。宣判后，被告人王某某对判决不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第244号刑事判决；
二、发回洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年四月二十日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第75号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新朝，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住洛宁县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人袁志强，河南中涵律师事务所律师。原审被害人崔某某，男，汉族，1974年8月25日出生，住洛宁县。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人王新朝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2015年2月13日作出（2014）宁刑初字第244号刑事判决：认定被告人王新朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。宣判后，被告人王新朝对判决不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第244号刑事判决;二、发回洛宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一五年四月二十日书记员  张立辰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1928号
申请执行人郭振荣。
被执行人孙文财。
本院在执行郭振荣与孙文财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1928号申请执行人郭振荣。被执行人孙文财。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1581号民事调解书，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙文财所有的位于高密市西注沟村房屋一套（该房屋东靠西注沟村委，西靠村中心大街，面积大约xxx平方米）。查封期限3年。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年八月二十九日书记员  王 炜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1846号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日生，汉族。
委托代理人吕文林，男1974年4月7日出生，汉族。
被告河南祥龙四五酒业有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州好嘉利食品有限公司。
法定代表人王伟庆，董事长。
委托代理人韩占锋，河南豫商律师事务所律师。
被告冯东勋，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
原告赵伟娜诉被告河南祥龙四五酒业有限公司（以下简称四五酒业）、郑州好嘉利食品有限公司（以下简称好嘉利公司）、冯东勋、谢立群、王伟庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵伟娜在诉讼过程中撤回对被告谢�群的诉讼。原告赵伟娜的委托代理人吕文林、被告四五酒业的委托代理人朱红红、好嘉利公司的委托代理人韩占锋到庭参加了诉讼，被告冯东勋、王伟庆经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟娜诉称，2013年9月6日，被告四五酒业向原告赵伟娜借款500万元，约定月利率为2.4%，期限为2013年9月6日至2013年9月16日，被告好嘉利公司、冯东勋、谢立群、王伟庆为被告四五酒业借原告500万元提供保证担保。后借款人、担保人均逾期未履行还款义务，原告诉至本院请求判令四被告连带清偿借款500万元并支付利息。
被告四五酒业辩称，被告四五酒业已先后偿还了原告赵伟娜借款500万元，请求驳回原告赵伟娜的诉讼请求。
被告好嘉利公司辩称，据四五酒业称，其已经偿还原告赵伟娜500万元，故应当驳回原告赵伟娜的诉讼请求。
被告冯东勋、王伟庆未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告四五酒业（乙方）与原告赵伟娜（甲方）签订三份《借款合同》，共计借款1500万元，合同编号分别为：ZZDJ2013090501、ZZDJ2013090502、ZZDJ2013090503。担保人好嘉利公司（丙方）、冯东勋（丁方），谢立群（戊方），每份合同约定借款金额500万元，月利息2.4%，借款期限自2013年9月6日起至2013年9月16日止，还款、付息期限于2013年9月16日前付清全部本金及利息。丙丁戊方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保。丙丁戊担保的范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方为实现债权的费用和甲方应付的其他费用。担保期间为本合同项下的借款到期之日起两年。合同上有冯东勋的签名、谢立群的签名、四五酒业及其法定代表人高峰印章、好嘉利公司印章及其法定代表人王伟庆签名。当日，四五�业、好嘉利公司、冯东勋、谢立群给原告赵伟娜出具借款交付确认书，确认借款已交付四五酒业。并出具借据一张，主要内容为：今借赵伟娜现金￥500万元，（大写）人民币伍佰万元整。借款人河南祥龙四五酒业有限公司，担保人郑州好嘉利食品有限公司、冯东勋、谢立群。”另有王伟庆给赵伟娜出具的担保函，显示王伟庆为四五酒业向赵伟娜的三笔借款，每笔500万元共计1500万元承担连带责任担保。庭审中，赵伟娜称ZZDJ2013090501号借款合同被告方已经履行过，本案所涉ZZDJ2013090503号借款合同借款人、担保人均没有履行。四五酒业在本院审理原告赵伟娜诉被告四五酒业、好嘉利等民间借贷纠纷一案［（2014）新民初字第1831号］庭审中陈述，四五酒业借款时共向原告赵伟娜借了1500万元，分了三份合同，其中有500万元已经还清，原告赵伟娜没有起诉，四五酒业总共是还了760万元。
四五酒业出具说明一份及2013年12月5日浦发银行个人行内汇款汇出回单复印件一份，拟证明杨光受四五酒业委托于2013年12月5日向赵伟娜转账500万元。
以上事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《借款交付确认书》、《借据》、《担保函》、浦发银行个人行内汇款汇出回单、浦东发展银行客户卡对账单等相关证据证明。
本院认为，赵伟娜与四五酒业签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在赵伟娜依约向四五酒业支付借款后，四五酒业应按约定的期限偿还借款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四五酒业辩称已委托�光向赵伟娜转账还款500万元，不能证明被告四五酒业已经还清ZZDJ2013090503号合同借款的事实，且四五酒业在另一案中也认可三笔借款共计1500万元，其中一笔因已还清原告没有起诉，因此本院对被告四五酒业的上述辩称意见不予采纳，故四五酒业应当偿还赵伟娜借款500万元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。赵伟娜与四五酒业约定的月利率2.4%已超出法定最高利率，对于超出部分本院不予保护。好嘉利公司、王伟庆、冯东勋作为四五酒业的连带责任保证人，应当对四五酒业的上述债务承担连带保证责任。好嘉利公司、王伟庆、冯东勋承担连带保证责任后，有权向四五酒业追偿。
被告王伟庆、冯东勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南祥龙四五酒业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵伟娜借款5000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年9月7日起付至还清借款之日止）。
二、被告郑州好嘉利食品有限公司、王伟庆、冯东勋对被告河南祥龙四五酒业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郑州好嘉利食品有限公司、王伟庆、冯东勋承担连带保证责任后，有权向被告河南祥龙四五酒业有限公司追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告河南祥龙四五酒业有限公司、郑州好嘉利食品有限公司、王伟庆、冯东勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1846号
原告：新源县农村信用合作联社，地址：新源县青年街。
法定代表人：万江涛，该社理事长。
委托代理人：黄晓东，该社风险不经理。
被告：经松庭，男。
委托代理人：戴文兵，男。
原告新源县农村信用合作联社诉被告经松庭借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓东，被告的委托代理人戴文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县农村信用合作联社诉称：2005年6月8日，被告已养殖为由，从原告处借款8万元，并提供了担保，签订了借款合同及保证、抵押合同。2006年5月8日借款到期，被告偿还借款1元，剩余借款经原告多次催收至今未果，现要求被告偿还借款本金79999元，支付截止到2014年6月3日的利息297067.89元及至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用。
被告经松庭辩称：贷款属实，但利息过高，超出了相关的利息规定标准，不认可原告提出的利息请求。
经审理查明：2005年6月8日，原被告签订“农村信用社借款合同”约定，被告从原告处借款80000元，借款期限从2005年6月8日至2006年5月8日止，借款月利率10.23‰，自贷款方放款之日起计息，逾期欠付利息计收复息，并约定担保等其他相关款项。同时，原被告还与他人签订了“农村信用社保证合同”、“农村信用社抵押合同”，在相关部门办理了抵押登记。当日，原告履行合同约定义务给付借款80000元，被告在“全国农村信用合作社借款借据”上签名确认收到借款。2012年7月9日，原告向被告发送了“新疆农村信用社借款、担保催收通知书”，被告在该通知书上签名确认并留言“现手头无钱，原因，县委敬老院西养殖场，被政府强拆，说商议赔偿事宜，赔偿款到位后，用于归还信用社贷款”。借款期限届满后，被告偿还借款1元，至今未付剩余借款本金79999元及2005年6月8日之后的利息、复息。另查，原告在庭审中陈述，因担保的期限已超过诉讼时效，故未起诉担保人。
以上事实，有下列证据予以证实：
原告提供的借款申请书、借款合同、保证抵押合同、抵押贷款申请表、登记表，证实原被告间的借款关系等情况。
借款借据证实被告已收到借款的事实。
3、原告陈述及其提供的利息清单，催收通知书证实被告尚欠的借款、利息。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款，是有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未在约定期限履行全部偿还借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息、复息等民事责任。原被告约定的借款月利率10.23‰，并未超出中国人民银行对利率有关问题的规定，故被告提出的利息过高，超出了相关的利息规定标准的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告经松庭于判决生效之日起30日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金79999元，并按合同约定利率承担从2005年6月8日起至借款还清时的利息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3478元，财产保全费1770元，由被告经松庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年六月二十四日
书记员 世 晶
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1846号
原告保定风帆新能源有限公司，住所地保定市高新区鲁岗路199号，注册号：130605000006056。
法定代表人刘双合，该公司董事长。
被告深圳市瑞邦电池有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区一、二、六号F栋五楼东面，注册号：440306103537618。
法定代表人纵瑞虎
本院在审理原告保定风帆新能源有限公司诉被告深圳市瑞邦电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下的银行存款254059.49元或者查封同等价值财产。并由原告所有的小型轿车两辆，车牌号码分别是冀F0K2**、冀FFZ9**，提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市瑞邦电池有限公司银行存款254059.49元或者查封同等价值财产。
二、查封原告所有的小型轿车两辆，车牌号码分别是冀F0K2**、冀FFZ9**。
冻结、查封上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 辉
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1846号原告徐某。委托代理人张绍云。被告范某。委托代理人李广余。原告徐某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张绍云、被告范某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，双方于××××年××月经人介绍相识，2010年6月在家举行婚礼，××××年××月××日在部队领取结婚证，2013年3月21日婚生一子。由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；给付原告精神损失费1万元；给付孩子抚养费8000元；诉讼费用由被告承担。被告范某辩称，一、同意离婚；二、同意孩子由原告抚养，被告每月给200元抚养费，如果以后收入增加，抚养费可以增加；三、对于被告结婚时的陪嫁物品及婚后财产，被告放弃，留给孩子用；四、诉讼费用由原告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，2010年6月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2013年3月21日婚生一子，取名徐进。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为生活琐事经常发生吵闹，致夫妻感情不和。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告均确认无共同债权债务，被告对婚前陪嫁物品及婚后财产予以放弃。对于每月200元抚养费，原告要求提高，其他将不予主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、暂住证复印件等证据在案予以证实。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告已达成合意，婚生子徐甲由原告抚养，被告对子女享有探望权，原告应当给予协助。关于徐进的抚养费，应当由原、被告共同承担，考虑到被告暂无稳定收入，结合本地生活水平，本院酌定被告范某自2014年7月起每月给付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告范某离婚。二、子女抚养：婚生子徐甲由原告徐某抚养，被告范某自2014年7月起每月给付徐进抚养费300元，至徐进独立生活之日止。三、探望权：被告范某对婚生子徐进享有探望的权利，原告徐某负有协助探望的义务。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  张建强二〇一四年六月十八日书记员  江向晖附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00394号
原告：安徽荣玖光纤通信科技有限公司，组织机构代码证55921382-1。
法定代表人：孔庆芳，董事长。
被告：上海沃淇通讯设备有限公司。
法定代表人：黄勇，董事长。
本院在审理原告安徽荣玖光纤通信科技有限公司诉被告上海沃淇通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 孔晓同
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2912号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄铭，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：周志琳，女，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告黄铭、周志琳信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
代理审判员 陈靖宇
二〇一三年八月七日
书 记 员 唐 娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第544号
罪犯田德春，男，1962年7月29日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第48号刑事判决，认定田德春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2010年6月3日，该案经本院二审审理作出（2010）吉刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田德春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田德春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2035年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第121号
罪犯王生亮，男，汉族，1987年2月4日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）新刑二终字第00088号刑事判决，认定王生亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年7月26日至2018年7月25日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日2016年7月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王生亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王生亮在服刑改造期间，先后于二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王生亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王生亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生亮予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03548号
罪犯胡建军，男，1956年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）武刑初字第94号刑事判决，认定被告人胡建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）鄂刑一复字第41号刑事判决，核准原判以被告人胡建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡建军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00158号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人彭战，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人熊涛，又名熊乐虹，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人彭某、彭战、熊涛被控犯抢劫罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年2月15日以陂检公诉刑诉（2015）99号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人彭某、彭战、熊涛到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日23时许，被告人彭某、彭战、熊涛经合谋后窜至武汉市江岸区竹叶山三村附近，拦乘叶某驾驶的鄂A×××××号出租车前往本区横店街马严湾。当车行驶至马严湾路段停下后，被告人彭某下车强行拔下车钥匙并抢走叶某的的白色SM-G35021“三星”手机一部。被告人彭战、熊涛下车在驾驶室外分别持事先准备的长刀、折叠刀抵着叶某胸部和脖子，从其身上抢走现金人民币约700元，蓝牙耳机一个。后被告人彭某、彭战、熊涛平分其抢得的现金，将抢得的手机交由被告人彭战使用，将作案工具及抢得的车钥匙掩埋在本区横店街百花村一树林空地处。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被抢手机价值人民币510元。
案发后，公安民警追回被抢手机及钥匙，发还了被害人叶某。在被告人彭战的协助下，公安民警将被告人彭某、熊涛抓获。
上述事实，被告人彭某、彭战、熊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息登记表、受案登记表、被害人叶某的报案材料和陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、抓获经过、价格鉴定结论书以及被告人彭某、彭战、熊涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、彭战、熊涛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，对被告人彭某、彭战、熊涛依法应予刑事处罚，对其作案工具依法亦应予没收。被告人彭某、彭战、熊涛能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人彭战能协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人彭战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人熊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、对作案工具长刀、折叠刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梅 晶
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00898号
原告任巧玲，又名任巧云，女，1968年10月17日出生，汉族。
被告孟彦（艳）齐（奇），男，1970年12月9日出生，汉族。
原告任巧玲与被告孟彦齐离婚纠纷一案，本院于2013年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告任巧玲到庭参加诉讼。被告孟彦齐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任巧玲诉称：原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，1989年9月5日登记结婚，1990年10月21日生育一女孟灿，1991年10月22日生育一子孟浩（均已成家），原、被告婚后经常因家务琐事生气、吵架，被告于2004年与其他女性同居，后离家外出，与原告分居至今已九年。现原、被告夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚；2、依法分割共同财产。审理中，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告孟彦齐未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于1989年9月5日�记结婚，1990年10月21日生育一女孟灿，1991年10月22日生育一子孟浩（均已成家），原、被告婚后曾因生活琐事生气，被告于2009年离家外出，与原告分居至今。原告于2012年6月28日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，同年11月2日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。被告个人财产楼房六间，原、被告无共同财产。
上述事实，由原告陈述及提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡等书证及证人孟某的证言、本院（2012）汝民初字第01163号民事卷宗相关材料等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后曾因生活琐事生气，二人已产生矛盾，被告不积极消除矛盾，却选择逃避，于2009年离家外出，与原告分居至今已超过二年，以实际行动表明了对该婚姻的放任态度；原告于2012年6月28日向本院提起诉讼，后经本院裁定准许撤诉，现再次提出离婚诉讼，亦说明其对该婚姻已彻底失望。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就个人财产未约定，应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任巧玲与被告孟彦齐离婚；
二、被告孟彦齐个人财产楼房六间归被告所有。于判决生效后五日内分割完毕。
本案受理费100元，由原告任巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 海 波
人民陪审员 刘 长 岭
人民陪审员 �郭启秀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶 飞
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第62号
原告暨诉讼代表人陈联富，男，1951年7月12日出生，汉族，公民身份号码3305231951********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第五自然村**号。
原告暨诉讼代表人郑毛生，男，1948年1月28日出生，汉族，公民身份号码3305231948********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第五自然村*号。
原告暨诉讼代表人方惠民，男，1954年10月21日出生，汉族，公民身份号码3305231954********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村**号。
原告暨诉讼代表人黄明强，男，1969年8月16日出生，汉族，公民身份号码3305231969********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村**号。
原告暨诉讼代表人黄尚福，男，1949年12月24日出生，汉族，公民身份号码3305231949********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第四自然村*号。
原告江德根。
原告黄明勇。
原告方金根。
原告周文娥。
原告吴彩芳。
原告黄明松。
委托代理人袁裕来。
委托代理人杨昉汀。
被告湖州市公安消防支队，住所地湖州市开发区同心路***号。
法定代表人郭奕贺。
委托代理人叶欣。
委托代理人冯伟。
本院在审理原告陈联富等11人（以下简称原告）诉被告湖州市公安消防支队消防其他行政行为一案中，经审查，本院认为，本案与本院已受理的（2015）湖德行初字第59号案件，系针对同一行政行为提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的可以合并审理的情形。经本院释明，原告同意合并审理，作为共同原告参加（2015）湖德行初字第59号案件诉讼。并于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈联富等11人撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告陈联富等11人负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年六月十日
代书 记员 方依云