上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2201号
原告卢子英。
委托代理人胡亚林，上海市申侨律师事务所律师。
被告余正海。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人郭登智。
委托代理人徐心炜。
原告卢子英与被告余正海、中国平安财产保险股份有限公司开县支公（以下简称“平安保险开县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告卢子英、被告余正海到庭参加诉讼。被告平安保险开县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢子英诉称：2012年6月6日下午，被告余正海驾驶牌号为渝FNXX**机动车行驶至本市长阳路、大连路路口时，遇原告步行至此，双方发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定，原告卢子英、被告余正海负同等责任。2012年11月8日，原告交通伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心评定为XXX伤残。事发时，牌号渝FNXX**为机动车已向被告平安保险开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）。后原告就事故所涉损害赔偿事宜向上海市虹口区人民法院提起诉讼。法院于2013年5月31日作出一审判决，被告余正海、平安保险开县支公司赔偿原告卢子英护理费（一期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费（一期）、律师代理费、物损费、鉴定费等相关费用。嗣后原告因后续治疗，遵医嘱于2014年6月9日至上海市中西医结合医院进行内固定取出手术，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。由于原、被告就后续治疗费用未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求两被告赔偿原告医疗费10639.99元、住院伙食补助费140元、营养费560元、护理费910元、交通费300元、律师代理费2000元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：驾驶证、行驶证、交强险保单、（2013）虹民四（民）初字第862号民事判决书、出院小结、医疗住院收费票据、住院费用明细、律师代理费发票。
被告余正海辩称，对于原告陈述的事发经过以及诉讼请求没有异议，对于医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费没有意见，同意按照60%的责任比例承担，对于交通费要求由保险公司在交强险范围内予以承担。
被告平安保险开县支公司未到庭应诉。其于庭前提交书面答辩意见称：对于交通事故的经过和责任认定予以认可。医疗费用限额已经赔付1万元，超出部分不应再由己方承担；对于交通费，主张在前一次诉讼中已经赔付300元，不应再重复主张，因此不予认可；同时原告还主张（2013）虹民四（民）初字第862号民事判决书并未明确判决保留原告二期手术费用。
经审理查明：2012年6月6日下午，被告余正海驾驶牌号为渝FNXX**机动车行驶至本市长阳路、大连路路口时，遇原告步行至此，双方发生碰撞，致使原告受伤。同月13日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具（10）SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：卢子英、余正海承担事故同等责任。
另查明：原告伤后，于同日被送往上海市中西医结合医院就诊，经诊断：左胫骨下端骨折、左腓骨近端骨折，左踝关节脱位。同日，原告转住院治疗，同月28日出院。2012年10月15日，原告再次入上海市中西医结合医院行左胫腓骨骨折内固定取出术。
2012年11月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在接受了上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后对原告损伤后伤残等级及休息、护理、营养期限进行了鉴定，复医（2012）残鉴字第3942号鉴定书意见为：“被鉴定人卢子英因交通事故致左腓骨近端骨折，左后踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息一个月，营养二周、护理二周。”
2013年5月31日，本院作出（2013）虹民四（民）初字第862号民事判决书，被告余正海、平安保险开县支公司赔偿原告卢子英护理费（一期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费（一期）、律师代理费、物损费、鉴定费等相关费用。判决后，原、被告均未提起上诉，该案业已生效。
2014年6月9日，原告因后续治疗，遵医嘱至上海市中西医结合医院进行取内固定手术，并于同月16日出院，合计花费医疗费10543.99元、伙食费96元。
事发时，渝FNXX**机动车已投保交强险于被告平安保险开县支公司处。
审理中，原告提出仅要求被告平安保险开县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并同意于医疗费中扣除伙食费96元。
上述事实，由原告提供的证据材料及陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，（2013）虹民四（民）初字第862号民事判决书已确定被告对原告的损害后果承担民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗（内固定取出术）所产生的相关费用于法有据，本院予以认可。关于赔偿后续治疗费用的确定：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及后续治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为10543.99元。2、关于营养费，根据司法鉴定意见书及相关赔偿标准，确定为420元。3、关于护理费，原告主张按照1820元／月计算，但未能提供相关证据加以证明，本院对此不予采纳。根据司法鉴定意见书及相关赔偿标准，确定为560元。4、关于住院伙食补助费，结合实际住院天数，按照20元／天的赔偿标准，确定为140元。5、关于交通费，由于原告未提供相关证据证明，根据原告就诊的时间、次数等，酌情确定为200元。6、关于律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额略高，本院酌情确定为1，200元（不再按比例计算）。上述费用由被告平安保险开县支公司在交强险范围内先予承担，超出或不足部分由被告余正海按照60%的责任予以承担。
被告平安保险开县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢子英交通费200元、护理费560元，合计760元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告余正海赔偿原告卢子英医疗费6326.40元、营养费252元、住院伙食补助费84元、律师代理费1200元，合计7862.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.99元，减半收取63.50元，由被告余正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
······
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
······
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。