wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1268号
原告邱峰，男，1986年5月24日生，汉族。
被告余化峰，男，1980年2月17日生，汉族。
原告邱峰为与被告余化峰劳务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告邱峰到庭参加诉讼，被告余化峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，原告在被告承包的中国电信工地从事架线工作，工程结束后，被告陆续支付了部分工资，下欠5000元经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。
被告余化峰未到庭也未提供答辩。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：电话录音一份，主要内容：郑明杰说“这5000块钱你一下就给了我吧”，被告说“一下给不完，我会慢慢给你，这几天我少给你点”，原告以此证据证明被告欠工资款5000元。
根据原告申请，本院调取的辉县市公安局胡桥派出所出警证明一份，该据载明：出警人员与被告通话，电话中被告认可欠原告5000元。
经庭审质证，原告提供的证据及本院调取证据，内容客观真实，能够相互印证，符合证据要件形式，对以上证据本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2015年春，原告在被告承包的中国电信从事架线工作，工作地点为封丘与胡桥乡请下佛村，工程结束后，经清算，被告下欠5000元工资款未支付，后经原告催要，被告未还。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邱峰在被告余化峰承包的工地为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其5000元工资款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余化峰于本判决生效后三日内支付原告邱峰工资五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告余化峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年五月十一日
书记员 樊 梦
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初399号
原告：张艳华，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告张艳华诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2152号建筑面积为20.36平方米商铺以150270元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月8日付款130270元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款154270元并给付原告从2013年11月8日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1542.70元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2152号建筑面积为20.36平方米商铺以150270元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月8日付款130270元，收据上载明为150270元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为154270元一节，原告提供的收据载明其付款数额为150270元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为150270元。关于原告主张被告支付违约金1542.70元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款150270元的1%即1502.70元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2152号建筑面积为20.36平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张艳华已交付的房款150270元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张艳华违约金1502.7元。
四、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（缓交到执行款中扣除），由原告张艳华承担275元，被告辽阳红美置业有限公司承担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1436号
申请执行人：谢玉春，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省伊川县。
被执行人：叶战锋，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省伊川县。
本院于2017年10月19日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2439号民事调解书即谢玉春申请执行叶战锋借款合同纠纷一案。关于本案，我院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中双方已达成和解，申请人以2018年4月24日已与被执行人达成和解并履行完毕为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
审 判 员 李 佳 楠
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 :魏乐天
25河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1608号
原告陈某甲，河北钢铁集团公司宣化钢铁公司设备能源部干部。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告常某，河北钢铁集团公司宣化钢铁公司技术中心职工。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张永宏、被告常某及委托代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方不能正常生活。从2015年2月开始，双方分居至今。2015年3月，我曾诉至宣化区法院要求和被告离婚，后法院判决不准离婚。我认为我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故我再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩陈某乙随我共同生活，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子独立生活时为止。家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，我不同意离婚。我和原告是高中同学，彼此比较了解，婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂。我们发生矛盾主要是因为原告父母过多地介入我们的家庭生活，导致我们双方不睦。我们从2015年4月27日开始分居是希望双方能冷静地考虑一下。如果法院判决离婚，我认为孩子随我共同生活对孩子的成长更有利，我同意原告每月支付1000元的抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由法院判决。
经审理查明，陈某甲与常某于2007年7月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现就读于宣化钢铁公司第一幼儿园。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2015年3月，陈某甲曾诉至本院要求与常某离婚，后本院判决不准离婚。另查明，陈某甲无婚前财产，常某的婚前财产为海尔牌电冰箱一台、42英寸TCL牌彩色电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、组装台式电脑一台（以上物品现由陈某甲使用）。陈某甲与常某的夫妻婚后共同财产为登记在陈某甲名下的车牌号为冀G×××××号吉利轿车一辆（陈某甲与常某共同使用）、常某名下的银行存款20000元（常某持有）、组装台式电脑一台、登荣牌布艺沙发一套、沁园牌净水机一台、砭石养生床垫一个、富士牌照相机一部、全友牌木质两门柜一个、全友牌木质四门柜一个、全友牌木质双人床及床垫各两个（以上物品现由陈某甲使用）、婚后双方加固所居住房屋窗户的支出费用2000元。再查，陈某甲与常某夫妻共同债权为常某的父亲常福祥借常某、陈某甲的20000元。陈某甲与常某无夫妻共同债务。
上述事实，有陈某甲的陈述、常某的答辩、（2015）宣区民初字第908号民事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，陈某甲、常某婚后不注重夫妻感情的培养，相互间缺乏尊重和理解，经常因家务琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不睦。2015年3月，陈某甲曾诉至本院要求与常某离婚，本院判决不准离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，且双方开始分居。现陈某甲再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法准予陈某甲与常某离婚。关于婚生男孩陈某乙的抚养问题，因陈某甲与常某的抚养子女的条件基本相同，而且双方均要求陈某乙与其共同生活，考虑到陈某乙从出生到现在除了由父母抚养照顾外，剩余的时间由祖父母照顾的较多，跟祖父母关系比较亲密，陈某乙虽年幼，但其随陈某甲生活更有利于其成长，故本院判决陈某乙随陈某甲共同生活，从本院判决双方离婚之日起，常某每月负担陈某乙子女抚养费1000元，直至陈某乙独立生活时为止。海尔牌电冰箱一台、42英寸TCL牌彩色电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、组装台式电脑一台系常某的婚前财产归常某所有。陈某甲与常某的夫妻共同债权20000元、常某名下的银行存款20000元、沁园净水机一台、砭石养生床垫一个、富士牌照相机一部归常某所有。剩余的夫妻共同财产：登记在陈某甲名下的车牌号为冀G×××××号吉利轿车一辆、组装台式电脑一台、登荣牌布艺沙发一套、全友牌木质两门柜一个、全友牌木质四门柜一个、全友牌木质双人床及床垫各两个归陈某甲所有。陈某甲于本判决生效之日一次性补偿常某加固窗户费用2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四项之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与常某离婚；
二、婚生男孩陈某乙随陈某甲共同生活，常某从本判决
生效之日起的次月起每月给付陈某乙子女抚养费1000元，直至陈某乙独立生活时止；
三、常某的婚前财产：海尔牌电冰箱一台、42英寸TCL牌彩色电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、组装台式电脑一台及夫妻共同财产中的沁园净水机一台、砭石养生床垫一个、富士牌照相机一部归常某所有（陈某甲于本判决生效之日将上述物品交付常某），常某名下的银行存款20000元、夫妻共同债权20000元归常某所有。双方个人衣物用品各归己有；
三、夫妻婚后共同财产：登记在陈某甲名下的车牌号为冀G×××××号吉利轿车一辆、组装台式电脑一台、登荣牌布艺沙发一套、全友牌木质两门柜一个、全友牌木质四门柜一个、全友牌木质双人床及床垫各两个归陈某甲所有；
四、陈某甲于本判决生效之日一次性补偿常某加固窗户费用2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担75元，常某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01889号
原告王地华。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告许卫青。
委托代理人陈亮。
被告新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市公园南路东侧。
法定代表人吴洪，该公司经理。
委托代理人王永桥，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告王地华与被告许卫青、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王地华委托代理人沈菊，被告许卫青委托代理人陈亮，被告苏杭公司委托代理人王永桥，被告人保新沂支公司委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王地华诉称：2015年5月11日10时30分许，被告许卫青驾驶苏C1****号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告许卫青负主要责任，原告负次要责任。苏C1****号车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故造成原告损失如下：医疗费25945.02元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6840元【60元/天×（90+24）天】、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费1710元【15元/天×（24+90）天】、车辆损失605元、评估费100元、施救费110元、交通费200元，合计47942.02元。现原告起诉要求被告赔偿以上损失中的45773.32元。
被告许卫青辩称：原告的诉讼请求中存在不必要的损失。被告许卫青已垫付了280元拖车费。请法院依法判决。
被告苏杭公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆已在被告人保新沂支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告人保新沂支公司在保险范围内依法赔付，超出部分由被告许卫青和原告按照责任比例分担。被告苏杭公司不应担责任。
被告人保新沂支公司辩称：在事故车辆驾驶人驾驶证、资格证、车辆行驶证、保险单均符合规定的前提下，本公司同意在保险范围内赔偿原告的损失。医疗费应扣除10%的非医保用药。误工期限应根据公安部规定的相关标准确定，误工费应按农村标准计算。护理、营养期限应按住院天数计算。护理费应以45元至50元每天计算，营养费应以12元/天计算。本公司不负担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年5月11日10时30分许，被告许卫青驾驶苏C1****号小型客车，在钟吾路与富民路交叉口地段，遇原告王地华驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告王地华受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定：被告许卫青负事故主要责任，原告王地华负次要责任。事故发生后，原告于2015年5月11日至2015年6月4日在新沂市中医医院住院治疗24天，诊断为“内踝骨骨折、距骨骨折、下肢多处裂伤”，期间花费医疗费25939.02元。2015年6月4日，新沂市中医医院为原告出具病情证明，建议：“休息治疗三月、陪护一人、加强营养、不适随诊”。
经新沂市公安交巡警大队委托，新沂价格认证中心对原告的电动自行车在本次事故中的损失价格进行鉴定，经鉴定，该车修复价值为605元。原告因此支出评估费100元。另原告因本次事故支出施救费110元。
另查明，苏C1****号车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期间及车辆年检期限内，被告许卫青具备出租车驾驶员从业资格。
庭审中，原告称其系装潢工人，每天收入100元至200元，故主张按照其最低收入标准100元/天，或按城镇居民收入标准94.09元/天计算误工费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、住院费用清单、病情证明书，被告许卫青的驾驶证复印件，事故车辆交强险和商业险保险单复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。结合原告提供的住院病案、医疗费票据、用药清单等证据，原告的医疗费应确定为25939.02元；原告住院治疗24天，住院伙食补助费应为432元（18元/天×24天）。结合原告的伤情、治疗情况及医生建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日。综合考虑原告的日常生活居住地及主要收入来源等因素，本院认为原告主张的误工费可参照城镇居民收入标准计算。交通费，本院酌定为200元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费25939.02元、住院伙食补助费432元、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费11290元（94.09元/天×120天）、护理费3600元（60元/天×60天）、交通费200元、车辆损失605元、评估费100元、施救费110元，合计43626.02元。该损失应由被告人保新沂支公司在交强险限额内赔偿25695元（10000元+11290元+3600元+200元+605元）。
对于原告超出交强险部分的损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车方即原告负事故次要责任，依法应减轻机动车一方的责任。结合原告所驾车辆的类型、过错程度及与损害结果之间的原因力大小等因素，本院认为减轻比例以25%为宜，据此，本院认定原告超出交强险部分的损失应由机动车方承担75%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保新沂支公司投保了商业三者险，根据商业险保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失应由被告人保新沂支公司赔偿13448.3元【（43626.02元-25695元）×75%】。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告的损失未超出被告人保新沂支公司应当承担的交强险和商业三者险赔偿限额，故被告许卫青、苏杭公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王地华支付赔偿款39143.3元（25695元+13448.3元）。
二、驳回原告王地华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01889号
原告中核混凝土股份有限公司，住所地西安市未央路113号中环大厦C座7层。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
委托代理人吴航，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王飞菲，陕西云德律师事务所律师。
被告北方光电集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号。
法定代表人叶明华，董事长。
第三人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司西安分公司，住所地西安市雁塔区新后村61号。
负责人王新宇。
第三人陕西省第六建筑工程公司，住所地西安市雁塔区建工路26号办公楼。
法定代表人李继涛。
原告中核混凝土股份有限公司与被告北方光电集团有限公司、第三人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司西安分公司、第三人陕西省第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中核混凝土股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8860元减半收取4430元，由原告中核混凝土股份有限公司负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈妙妙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更70号
罪犯龙李闯，男，1986年8月14日生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）杨刑初字第1007号刑事判决，认定龙李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙李闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龙李闯减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙李闯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龙李闯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙李闯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙李闯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年2月4日起至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4630号
原告张某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告焦某，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十一月三日
书记员 田志军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初429号
原告：蒋某，女，1986年1月21日出生，汉族，贾庵子小学教师，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市。
原告：李超，男，1985年3月21出生，汉族，唐山市古冶区卑家店镇政府职员，住址同上。
委托诉讼代理人：蒋某（系原告李超妻子），现住唐山市。
原告：李�潼，女，2011年8月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋某（系原告李牧潼母亲），住现住唐山市。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告蒋某、李超、李牧潼与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、原告李超委托诉讼代理人及原告李牧潼法定代理人蒋某到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告蒋某、李超、李牧潼向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付误工费600元、交通费400元、利息6050元等损失。事实与理由：原告李超、蒋某系夫妻关系，原告李牧潼系原告蒋某、李超之女。三原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议一份；证据五借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据六误工证明、加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认�，本案认定事实如下：原告李超、蒋某系夫妻关系，原告李牧潼系原告蒋某、李超之女。2012年7月17日，原告李超之母与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年8月30日，三原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾112楼1单元1门804号房产，被告军安房地产公司于2013年10月30日前交付合格房屋。三原告按约定交付了购房款及住宅专项维修资金，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月18日，三原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告�若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。三原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某、李超、李牧潼与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司�本判决生效后三十日内共同给付原告蒋某、李超、李牧潼逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告蒋某、李超、李牧潼负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异14号
异议人孟源潮。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称：天华公司），住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司（以下简称：德立房地产公司），住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人孟源潮对本院查封被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场5-1-3001号住宅商品房提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孟源潮称：2014年9月3日，其与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定其购买被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场5-1-3001号住宅商品房，房屋价款为596，000.00元。现本院查封其购买的房屋明显错误，故请求解除对鄂州市莲花中央广场5-1-3001号住宅商品房的查封。
本院查明，2014年12月，原告全满玲与被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于2014年12月10日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号民事裁定书。依据该裁定书，本院于同年12月11日，作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号协助执行通知书，查封被告德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场164户住宅商品房。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年4月30日前偿还原告全满玲借款本金2000万元及利息（利息从2014年7月2日起，按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；2、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年2月16日前给付原告全满玲律师代理费10万元；3、原告全满玲放弃其它诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静均未按民事调解书确定的内容履行义务，原告全满玲遂于2015年5月2日向本院申请强制执行。异议人孟源潮认为本院查封的上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。
另查明，2014年9月3日，被执行人德立房地产公司与案外人徐香胜签订以房抵款协议，约定双方同意以鄂州市莲花中央广场5-1-3001号住宅商品房，面积149平方米，作价596，000.00元，用以抵偿被执行人德立房地产公司欠案外人徐香胜的借款本息，案外人徐香胜要求以异议人李敏的名义与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同。
2014年9月3日，异议人孟源潮与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的鄂州市莲花中央广场5-1-3001号住宅商品房，以房屋价款596，000.00元出卖给异议人孟源潮，该房款于签订合同之日一次性付清。同日，被执行人德立房地产公司向异议人孟源潮出具购房款收据，载明收到异议人孟源潮购房款596，000.00元，抵偿案外人徐香胜借款本息。2014年9月30日，案外人李敏与异议人孟源潮签订更名申请，约定案外人李敏于2014年9月3日购买被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场5-1-3001号房屋，现自愿将以上房屋更名为异议人孟源潮。
2014年10月17日，案外人汪慧代异议人孟源潮向案外人汪拉银行帐户上转入现金20万元。2015年6月10日，被执行人德立房地产公司向异议人孟源潮出具销售不动产统一网络发票，载明收到异议人孟源潮购房款585，720.00元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。异议人孟源潮虽提供了其在本院查封之前与被执行人德立房地产公司签订的商品房买卖合同等证据，但均不能证明其已按合同约定支付了购房款，以及其购买该房屋系用于居住，且无其他居住房屋。异议人孟源潮的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟源潮的异议申请.
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月三日
书记员 伍任伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3092号
原告黄某某，男，汉族。
被告德阳鑫金机械厂。
本院于2015年7月20日受理原告黄某某与被告德阳鑫金机械厂劳动争议纠纷一案后，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告德阳鑫金机械厂的起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告承担。
审 判 员 尹诚
二〇一五年十月三十日
书记员代 正琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03014号
原告高某，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李彬，商丘市法律援助中心律师。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、开庭传票。于2015年9月7日，依法由审判员田蕾独任审理，在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李腾腾与被告刘某及其委托代理人李彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2011年8月相识，于年底办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，于2012年5月协议离婚，离婚三个月后，被告提出复合，后因儿子高某涌铎出生，需要办理出生证明，双方于2013年12月复婚，但被告依然没有改变，对原告父母不尊重。在孩子仅半岁时，被告执意搬进新装修的房子，原告认为新装修甲醛污染严重，多次劝阻被告不听，于是原、被告分居，分居期间被告不让原告及原告父母看望孩子，现双方已分居半年以上，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子依法抚养，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告起诉不是事实，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的焦点为：原、被告感情是否确已破裂，如感情确已破裂，孩子如何抚养，抚养费如何支付，财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、情况说明及简述事实，证明原、被告之间存在家庭矛盾，双方感情已经破裂。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2内容不属实，双方感情良好，还可以继续好好生活。
本院对原告提交的证据，被告不提出异议的，即证据1，当庭予以确认，对于提出异议的即证据2，本院认为，证据2是原告单方陈述，没有相关证据印证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2013年12月31日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后于2014年6月11日生育一子，叫高某涌铎。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2013年12月31日登记结婚，婚后生育有一子，尚年幼。原、被告双方有一定的夫妻感情基础。况且原告也未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能正确面对矛盾，加强沟通，增进了解，做到相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年九月十日
书记员 詹强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2285号
原告李秋芳。
委托代理人（特别授权代理）：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告祝安龙。
被告委托代理人（特别授权代理）：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
原告李秋芳诉被告祝安龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王丽萍于2014年8月8日公开进行了独任审理。原告委托代理人陶光明、被告委托代理人何百坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芳起诉称：被告祝安龙因经营需要，分别于2013年11月20日和2014年1月29日向原告借款现金人民币10万元和10万元，合计借款20万元，并由被告出具给原告借条各一份。借条约定了还款期限和利息，还约定如有纠纷由越城区人民法院管辖。借期届满，经原告多次催要，被告祝安龙迄今未还，故诉至法院请求依法判令：被告祝安龙立即归还原告借款20万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告祝安龙答辩称：原被告之间有多次借款，具体以银行转账数目为准，且被告现在资金周转困难，要求迟延履行。
原告李秋芳为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年11月20日借条一份、卡卡转账凭证一份，要求证明原告根据借条约定已将款项支付给被告的事实。
2、2014年1月29日借条一份、借记卡明细对账单一份，要求证明原告根据借条约定已将款项支付给被告的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院予以认定。证据2，被告质证认为原告提供的借记卡明细对账单2014年1月30日自助转账的10万元去向不明，经法庭核实，该款项转入被告祝安龙的帐号，故对该组证据本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：被告祝安龙分别于2013年11月20日和2014年1月29日向原告借款现金人民币10万元和10万元，合计借款20万元，并由被告出具给原告借条各一份。2013年11月20日的借条约定借款于2013年12月5日归还，2014年1月29日的借条未约定还款期限，两份借条均约定如有逾期则按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息，迄今被告未还借款，遂成讼。
本院认为：原告李秋芳与被告祝安龙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祝安龙未按约归还借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告祝安龙归还借款人民币20万元并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝安龙应支付原告李秋芳人民币20万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年7月3日起至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告祝安龙负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第804号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人马某甲，该公司职工。
被告曹某甲，居民。
被告曹某乙，居民。
被告曹某丙，居民。
被告曹某丁，居民。
被告马某乙，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人马某甲到庭参加诉讼。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁于2011年3月10日自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在2011年3月10日至2014年3月10日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。被告曹某甲于2012年3月30日从我行借款200000元，2013年3月20日到期，借款月利率为11.48‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告曹某甲偿还我行借款本金200000元及利息23825.45元（利息计算至2013年6月6日），以后利息计至本金结清日，担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、马某乙均未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年3月10日至2014年3月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。被告曹某甲的借款额度为200000元。合同签订后，被告曹某甲于2012年3月30日向原告借款200000元，到期日为2013年3月20日，期内月利率为11.48‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月6日，该借款利息为23825.45元。
另，被告马某乙及高某、董某、张某作为保证人亦在保证合同上签字，同意共同承担连带保证责任。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、马某乙签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹某甲经被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、马某乙及高某、董某、张某担保向原告借款200000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。被告马某乙在原告的保证合同上签字，视为同意为该笔借款提供担保的意思表示。现原告要求被告曹某甲偿还借款本息，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、马某乙承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹某甲偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息23825.45元（计算至2013年6月6日），共计223825.45元，并按合同约定利率支付自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、马某乙对被告曹某甲的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年十一月一日
书 记 员 董 倩
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第5号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人赵旋，男，22岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人赵旋犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人赵旋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年7月6日晚上22时左右，被告人赵旋在平乐村鑫博饭店吃饭时到饭店后面菜市场小便，清理菜市场卫生的高某B发现后，两人发生争执，高某B叫来其丈夫郭某A，郭某A到鑫博饭店后找赵旋问情况时，两人发生纠纷引起打架，郭某A鼻骨被赵旋打伤。经鉴定，郭某A的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵旋犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵旋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名定性均无异议，但辩称是被害人先打自己自己才还手的。自己有自首情节，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月6日晚上22时左右，被告人赵旋在平乐村鑫博饭店吃饭时到饭店后面菜市场小便，清理菜市场卫生的高某B发现后，两人发生争执，高某B叫来其丈夫郭某A，郭某A到鑫博饭店后找赵旋问情况时，两人发生纠纷引起打架，郭某A鼻骨被赵旋打伤。经鉴定，郭某A的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2013年10月8日，被告人赵旋到孟津县公安局平乐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，在本院审理期间，被告人赵旋家属与被害人郭某A达成赔偿协议，郭某A表示不再追究赵旋的任何责任，请求对被告人郭某A从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证，质证且能够相互印证的证据证明：
1、被害人郭某A的陈述。
证明2013年7月6日晚9时许多，郭某A接其妻高某B的电话，称因其劝赵旋不要随地大小便赵旋骂她，让郭某A去说赵旋，郭某A到饭店后找到了正在吃饭的赵旋，双方发生了争执，后高某B也到了场，赵旋又骂了高某B，郭某A就朝赵旋嘴上打了一下，赵旋就一拳打在郭某A鼻梁上，同时不知是谁从右侧后方不知是啥东西朝其鼻梁上重击一下，当时就流血了，赵旋与在场的其它几个人也追着打自己。
2、被告人赵旋的供述。
证明2013年7月6日晚，其与杨某A、高某A、许某A、郭某B、郭某C等人在平乐街一饭店吃饭，因其在一墙角小便，郭某A之妻发现后骂自己，引起双方对骂。自己回到饭店后，郭某A与其妻也到了现场，双方发生争执，郭某A朝其嘴上打了一拳，自己就打郭某A脸上一拳，也不知打到脸上哪里了，接着就被其它人拉开了，当时见郭某A鼻子流血了，自己的嘴唇也被打破流血了，牙齿松动。其它人没有打郭某A。
3、证人杨某A的证言。
证明当时与赵旋，郭某B等人在饭店吃饭期间，赵旋出去上厕所一会儿回来后不久，一个四十多岁的男子进来说因赵旋出去小便，一个妇女说赵旋，两人吵架了，说话间赵旋和那个男的打了起来，相互用拳打，打到哪里没有看清，赵旋嘴上流血了，那个男的鼻子流血了。其它人没有参与打架。
4、证人郭某B的证言。
证明当时与赵旋、高某A、杨某A、许某A等人在饭店吃饭期间，赵旋出去上厕所回来后，赵旋说他在外边小便一个女的骂他了一顿，过了一会儿郭某A进来说赵旋小便被骂一事，接着高某B也进来了，后只见有人胳膊在空中挥舞着打，具体咋打了没看清，郭某A和赵旋都有伤，鼻子和嘴角都流着血。
5、证人许某A的证言。
证明当晚与赵旋、高某A、郭某B、郭某C等人在饭店吃饭期间，赵旋出去在外边小便，郭某A妻子说赵旋，赵旋不听，郭某A妻子就骂赵旋，赵旋也回骂了几句。回到饭店后不久，郭某A与其妻也进到饭店，不知说啥双方吵了起来，郭某A朝赵旋嘴上打了一拳，赵旋也朝郭某A脸上打了一拳，打在鼻子上，后被人劝开。赵旋嘴上流血了，郭某A鼻子也流血了，其它没有人参与打架。
6、证人高某A的证言。
证明当时与赵旋、许某A、杨某A、郭某B等人在饭店吃饭期间说赵旋出去小便和一个女的吵了起来，后来郭某A进来了，两人先吵后又打了起来，两人都用拳头朝对方脸上打，赵旋嘴流血了，郭某A鼻子流血了，自己只顾拉架，没注意其它人是否参与打架。
7、证人郭某C的证言。
郭某C系赵旋的女朋友，证明当时自己与赵旋、高某A、杨某A、许某A、郭某B等人在饭店吃饭，赵旋出去上厕所回来后说一个女的骂他了，过了一会进来一个四十多岁的男子，后又进来一个女的，那男的朝赵旋嘴上打了一拳，赵旋也用手抡了一下，也不知打没打住那男的，后就被人拉开了，赵旋嘴流血了，那男的鼻子流血了，其它人没参与打架。
8、证人高某B的证言。
高某B系郭某A之妻，证明当晚自己在平乐菜市场扫垃圾，赵旋在墙边小便自己劝赵旋，赵旋就骂，自己就打电话让郭某A过来说说赵旋，郭某A到场后，自己对郭某A说了情况，郭某A说去说说赵旋，后听见饭店内有争吵，自己也进去了，赵旋又开始骂，郭某A抬手碰赵旋一下，不知是碰到嘴上还是身上了，赵旋就打郭某A，与赵旋一块吃饭的几个人和赵旋的女朋友也参与打，打到哪里说不了，郭某A鼻子流血了。
9、证人尤某A的证言。
证明见打架的一个男的鼻子流血了。
10、证人尤某B的证言。
证明其听说一个小伙子在外边小便引起打架，其嘴角烂了。
11、证人郭某D的证言。
证明当时高某B对其说赵旋在菜市场小便并骂她，郭某A接高某B电话后进了赵旋吃饭的饭店，高某B也进去了，一会儿高某B出来说双方打架了，郭某A鼻子流血了。
12、证人古某A的证言。
证明当晚饭店里发生打架，一个男的鼻子或嘴流血了。
13、证人王某A的证言。
证明当晚饭店发生打架，郭某A的鼻子流血了。
14、证人郭某E的证言。
证明赵旋与郭某A发生打架，郭某A鼻子被打伤的事实。
15、孟津县公疗医院疾病诊断证明书及伤情照片。
证明郭某A鼻骨及双侧上颌骨额突，鼻中隔骨折。赵旋嘴部受伤。
16、孟津县公安局法医学人体损伤鉴定意见书和洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
经鉴定，郭某A的损伤程度为轻伤二级。
17、户籍证明及洛阳市涧西区人民法院刑事判决书。
证明赵旋的自然身份状况，赵旋因犯非法拘禁罪，于2009年9月25日被洛阳市涧西区人民法院判处管制二年。
18、孟津县公安局平乐派出所证明。
证明赵旋于2013年10月8日到孟津县公安局平乐派出所投案。
本院认为，被告人赵旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵旋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 琼
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第5号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人谷某某，男，1974年2月15日出生，身份证号码1329311974********，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2011年8月9日因犯非法处置查封财产罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月3日因涉嫌非法处置查封财产罪被孟村县公安局刑事拘留，同年9月10日由孟村县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人程军林，男，河北海岳律师事务所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人谷某某犯非法处置查封财产罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人程军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年1月6日，孟村县人民法院以（2011）孟执字第171号执行裁定书依法查封被告人谷某某所有的15头猪，裁定查封期间不得变卖转卖，如买卖必须通知法院，将款项存至法院。后谷某某私自将被查封的15头猪变卖，所得款项未提交至法院。公诉机关认为被告人谷某某目无国法，变卖已被司法机关查封的财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人谷某某能如实供述犯罪事实，建议对被告人谷某某判处有期徒刑半年至一年半。
被告人谷某某对起诉指控的基本事实无异议，要求法院从轻处罚。其辩护人程军林的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人谷某某犯非法处置查封财产罪没有异议。2、被告人谷某某犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2011年5月4日孟村县人民法院依法作出（2011）孟民初字第244号民事判决书，判决谷某某偿还曹某某欠款15万元。申请执行人曹某某于2011年7月21日向我院申请强制执行，我院于2011年8月1日向被告人谷某某送达执行通知书，于2013年1月6日向被告人谷某某送达（2011）孟执字第171号执行裁定书，查封被告人谷某某所有的15头猪，裁定查封期间不得擅自买卖、转移，如买卖必须通知法院，并将该款项提存至法院。随后被告人谷某某在未通知法院的情况下将15头猪卖出，所得款项未提存至法院，判决所涉及欠款至今尚未偿还。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、孟村回族自治县人民法院（2011）孟民初字第244号民事判决书以及法律文书生效证明证明，被告人谷某某欠曹某某15万元欠款的情况。
（2）、强制执行申请书证明，申请人曹某某向法院申请强制执行（2011）孟民初字第244号民事判决书所判决内容。
（3）、孟村回族自治县人民法院（2011）孟执字第171号执行通知书及送达回证证明，2011年8月1日孟村县法院已向谷某某送达执行通知书。
（4）、孟村回族自治县人民法院（2011）孟执字第171号执行裁定书及送达回证证明，2013年1月6日被告人谷某某已收到执行裁定书，裁定书内容已告知被告人谷某某其所养殖的15头猪已查封，查封期间不得擅自买卖、转移，如买卖必须通知法院，将款项提存至法院。
（5）、2013年1月6日执行笔录一份证明，被告人谷某某在家从事养殖，打算2013年春节之前偿还曹某某5000元，其余的每月偿还1000-2000元。孟村县法院工作人员明确告知其所养殖的15头猪被查封，如2013年春节前偿还5000元欠款，孟村县法院将会依法解除查封。
（6）、2013年8月20日执行笔录一份证明，被告人谷某某在2013年春节前未偿还5000元欠款，还将法院查封的15头猪给卖掉，所得款项未偿还欠款，也未提存至法院。
（7）、被告人谷某某的供述证明，他欠曹某某15万元，孟村法院作出判决让其偿还曹某某15万元欠款，他只偿还了1000元，其余的一直没有偿还。法院的强制执行通知书他收到了，法院查封他15头猪的执行裁定书他也收到了，查封的15头猪被卖掉了。
（8）、户籍证明信证实，被告人谷某某出生于1974年2月15日，身份证号码132931197402152717。
另查，被告人谷某某于2011年8月9日因非法处置查封财产罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，上述事实由孟村回族自治县人民法院（2011）孟刑初字第39号刑事判决书予以证明。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谷某某在收到法院执行通知书之后，有能力部分履行判决义务而未履行，并私自变卖已被法院查封的财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人谷某某曾因非法处置查封财产罪被判处刑罚，其再次犯罪，应依法从重处罚。被告人谷某某当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5564号
原告徐某某。
被告侯某某。
原告徐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，于1990年举行了结婚典礼，未领取结婚证。于1994年生育一男孩，取名侯某甲。孩子出生后，双方长期为家庭琐事发生争执。2010年开始分居至今，双方造成了更严重的矛盾，导致感情已完全破裂，婚姻名存实亡。现请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好。婚后双方虽有争吵，但未到离婚的地步。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识谈婚，1990年举行结婚典礼后共同生活。于1994年1月27日生育一男孩，取名侯某甲。在共同生活中，原、被告因家务琐事产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请本院要求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十一日
书记员 来 存
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2183号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人熊庆安，永定县农村信用合作联社员工。
被告赖建瑞，男，汉族，住永定县。
被告吴龙秀，女，汉族，住永定县。
被告赖克南，男，汉族，住永定县。
被告赖荣胜，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告赖建瑞、吴龙秀、赖克南、赖荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊庆安到庭参加诉讼，被告赖建瑞、吴龙秀、赖克南、赖荣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告赖建瑞于2013年01月19日向原告申请借款伍万元整（￥50000元），期限壹年，期限至2014年01月18日，月利率10.800‰，为短期借款，由被告赖克南、赖荣胜作连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催收，被告赖建瑞和吴龙秀仍未履行还款义务，至2014年09月28日止被告赖建瑞还结欠原告借款本金人民币27037.61元和利息2932.65元，（贷款到期后担保人赖荣胜替借款人归还贷款本金2025.83元和利息960.82元）（详见还款凭证）。被告赖建瑞和吴龙秀在夫妻关系存续期间被告赖建瑞欠原告永定县农村信用合作联社借款伍万元整，为被告赖建瑞和吴龙秀的共同债务。请求依法判令：1、被告赖建瑞和吴龙秀立即归还借款本金人民币27037.61元和利息2932.65元和从2014年09月28日以后至付清借款为止按合同规定利率计算的利息；2、被告赖克南、赖荣胜对被告赖建瑞和吴龙秀的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赖建瑞、吴龙秀、赖克南、赖荣胜未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人之妻、保证人身份材料，证明各被告的身份；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、《保证借款合同》1份，证明原告与被告于2013年1月19日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
4、借款借据，证明原告永定县农村信用社合作联社依照借款合同于2013年1月19日借本金5万元给被告的事实；
5、利息清单1份，证明截至2014年9月28日被告结欠原告本金27037.61元及利息2932.65元的事实；
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
被告赖建瑞、吴龙秀、赖克南、赖荣胜未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年1月19日，被告赖建瑞因经营电子产品向原告申请借款5万元，同日，被告赖建瑞的配偶吴龙秀承诺该借款属其夫妻共同债务。同日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定：借款5万元，借款期限1年，从2013年1月19日起至2014年1月18日止，借款月利率10.8‰，逾期按合同利率加收50%，由被告赖克南、赖荣胜作连带责任保证。借款发放后，被告未按期还本付息，至2014年9月28日止，被告赖建瑞结欠原告借款本金27037.61元及利息2932.65元。
本院认为，被告赖建瑞向原告永定县农村信用合作联社借款5万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告赖建瑞未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告赖建瑞归还借款本息，并支付本金27037.61元从2014年9月29日起至款清之日止，按借款合同约定利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告赖克南、赖荣胜自愿为被告赖建瑞提供担保，依约应承担连带责任。被告吴龙秀是被告赖建瑞的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告赖建瑞、吴龙秀、赖克南、赖荣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖建瑞、吴龙秀应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社的借款本金27037.61元及利息2932.65元，并支付本金27037.61元从2014年9月29日起至还清借款之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告赖克南、赖荣胜对上述款项负连带责任，被告赖克南、赖荣胜承担相应的保证责任后，有权向被告赖建瑞、吴龙秀追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，减半收取274.5元，由被告赖建瑞、吴龙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初37号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张海峰，男，1993年2月5日出生，土家族，文化程度初中，农民，住贵州省德江县。2014年1月29日因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留五日，2014年5月21日因盗窃被行政拘留十四日。2014年11月5日因盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被抓获，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月下旬一天中午，被告人张海峰在奉化市萧王庙街道傅家岙村方井弄B－1号暂住房居住期间，盗得被害人张某2儿子张某1在暂住房内的羚木王牌电动自行车1辆（计价值人民1200元）、优狐电动自车1辆（计价值人民1320元）、黄金戒指1只（计价值人民1523元）。
案发后，被盗两辆电自行车被追回并发还给被害人张某2。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述、证人刘某、范某的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、收据、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
根据上述被告人张海峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张海峰有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海峰到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张海峰退赔给被害人张观权财物损失人民币1523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年一月十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第00216号
原告刘一敏。
原告平庆田。
原告郑某某。
被告朱凯。
被告张丹丹。
被告苏州市友成市政园林工程有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇兴隆集镇1号。
法定代表人陆保林。
本院在审理原告刘一敏、平庆田、郑某某诉被告朱凯、张丹丹、苏州市友成市政园林工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一敏、平庆田、郑某某撤回对被告朱凯、张丹丹、苏州市友成市政园林工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘一敏、平庆田、郑某某负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月十三日
书记员 季梦佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第65号
申请执行人张某某，女，1959年1月13日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人陈某某，男，1953年8月3日出生，汉族，四川省资中县人。
为执行申请执行人张某某与被执行人陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年6月30日前履行本院作出的（2014）资中民初字第2657号民事调解书第二项中确定的“夫妻共同存款5600元，归被告张某某所有”。在执行过程中被执行人陈某某已付清标的款5600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条即：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2657号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易永强
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘方玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1646号
罪犯�守超，男，1983年7月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）成刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王守超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿诉讼原告人13890.4元（已履行）。该犯不服一审判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）川刑终字第433号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第20号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王守超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以上诉人王守超（原审被告人）犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期止于2018年7月30日。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑�刑期止于2017年8月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王守超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王守超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守超减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2735号
申请执行人杨志民。
被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司.
法定代表人：张子平，总经理。
申请执行人杨志民与被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司劳动报酬等纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出津滨劳仲字（2015）第20012号调解书已经发生法律效力。权利人杨志民于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区津滨劳仲字（2015）第20012号调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李合权
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00510号
原告张福钢，男，1986年5月27日出生。
被告王亚林，男，1972年5月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地阳原县昌盛东街。
负责人刘珂，总经理。
委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生，该公司职员。
原告张福钢与被告王亚林、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福钢，被告王亚林，被告保险公司的委托代理人付卫平到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福钢诉称：2013年11月23日下午2时许，原告驾驶京P6RM**本田商务车沿京藏高速进京方向行驶，在京藏高速22＋7公里处，被胡正广驾驶的被告王亚林所有的车辆（车号：冀G856**）东风大货车追尾相撞，交通事故认定书认定胡正广全责，原告无责任。由于被告的交通违法行为，给原告造成了损失。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆租赁费7200元、交通费770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚林辩称：胡正广受我雇佣驾驶车辆，我同意承担事故赔偿责任。我和原告签有协议，已经按协议履行完毕。保险公司不同意赔偿的部分，我个人也不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），此次事故发生后，我公司依据事故责任认定、交强险及商业险条款依法赔偿原告17820元车辆维修费，赔付完毕后签订了协议，原告今后发生任何费用不由我公司承担，由原告自行承担。双方已经达成了协议，是双方真实意思表示，协议是合法有效的。依据此协议，我公司已经履行了赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。原告车辆是个人从出租公司租来的，没有营运证证明该车辆是营运车辆，原告主张营运损失不合法。
经审理查明：2013年11月23日14时10分，在北京市昌平区京藏高速进京22＋7公里处，胡正广驾驶冀G856**牌号大货车由北向南行驶时，与由北向南行驶的张福钢驾驶的京P6RM**牌号车辆相接触，造成两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，胡正广负事故全部责任，原告无责任。被告王亚林为肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）�事故发生在保险期间。事故发生后原告车辆进行了维修。2013年12月23日，被告王亚林（甲方）、原告张福钢（乙方）、被告保险公司三方签订赔付协议书，约定“经三方协商保险公司方一次性赔付乙方（原告方）车辆损失17802元，如三者车再有其他损失要求赔付，保险公司不再负担，由乙方自行承担；此协议一式叁份，双方协议签字后生效”。该协议已于当日履行，被告保险公司已将车辆维修费用向原告理赔完毕。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆维修费票据、结算单、赔付协议书、收条、北京市爱车之家汽车租赁合同、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据，否则承担不利的法律后果。此次交通事故，胡正广负全部责任，被告王亚林系其雇主，故被告王亚林对于原告的经济损失应承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保，保险公司应承担相应的责任。事故发生后，三方就赔偿问题达成协议，该协议不违反法律规定，合法有效，且已履行完毕。现原告主张车辆租赁费和交通费，要求二被告承担相应责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福钢的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张福钢负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3722号
原告：徐某，女，1957年4月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：邢某1，女，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邢某2，女，1973年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邢某3，女，1961年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：于某，男，1958年7月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邢某4，男，1966年12月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告徐某诉被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人杨某、被告邢某1、邢某3、邢某2、邢某4到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2017年7月4日起月利率按20‰计算）；2、赔偿多次从呼市到克旗索要借款造成的车费等经济损失；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日六被告向原告徐某借款300000元，月利率20‰，六被告为原告出具借据一枚，经原告多次索要，被告分期偿还了200000元，尚欠100000元，被告至今未偿还。庭审中，原告补充陈述当时确实是买卖房屋时被告邢某1欠款300000元。后来被告忙于装修没有现金给付，所以改变成借款形式，故被告打的借条，之后陆续偿还了200000元和部分利息，现还剩余100000元本金及利息没有偿还。
被告邢某1辩称，我买原告的楼房，房屋总价款400000元，给付了原告100000元，欠原告300000元的房款，原告要求找担保人担保，我找到本案其他被告担保。我买的楼房已经过户到了我的名下，签订借据后我共计给付了原告200000元，欠款100000元属实，利息我和原告协商从起诉之日起计算，月利率20‰。
被告邢某2、邢某3、邢某4辩称，借款属实。没有约定利息，我们是担保人，不是借款人，签订借据时说这是房屋买卖的剩余款项，等房屋过户就偿还，且时间是3个月，我们只是担保，3个月后邢某1就偿还，因原告和邢某1私自将房屋买卖的尾款转变成借款，不同意承担还款责任。
被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借据、借款用身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对存在争议的保证书系原告与被告邢某1之间就如何偿还100000元的还款计划，对原告与被告邢某1具有约束力，对其他被告不具有约束力。原告与被告邢某1在签订借据后对借款利息的约定对双方具有约束力，但对其他被告不具有约束力。
本院经审理认定事实如下：原告徐某将其所有的房屋卖给被告邢某1，并办理了房屋过户手续。被告邢某1尾欠原告徐某300000元购房款，被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4及案外人兰某2015年11月5日为原告徐某出具了借款300000元的借据。签订借据后，原告徐某与被告邢某1协商月利率为20‰，原告徐某放弃自签订借据之日至2017年7月3日止的利息。
本院认为，原告徐某与被告邢某1达成了房屋买卖成立并生效，其已办理了房屋过户手续，原告的义务已经履行完毕，被告邢某1应偿还剩余购房款100000元。故原告主张被告邢某1给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4与邢某1共同以借款人的名义出具了借款300000元的借据，被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4辩称其是担保人而不是借款人，但四被告未提出相应的证据证明，故推定四被告存在与邢某1共同偿还剩余购房款的意思表示。因剩余购房款已经偿还了200000元，剩余100000元，故原告主张被告邢某2、邢某3、于某、邢某4与被告邢某1共同偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率20‰。原告徐某与被告邢某1口头约定月利率20‰，该约定对原告徐某与被告邢某1具有约束力，对其他被告不具有约束力。月利率20‰，符合法律规定，原告放弃2017年7月3日前的利息，原告可以放弃其享有的合法权利，故原告主张被告邢某1偿还剩余购房款100000元的利息（自2017年7月4日起月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告邢某2、邢某3、于某、邢某4与被告邢某1共同偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告给付索要债务的车费等费用，但未向本院提交证据证明，故驳回原告的这项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告邢某1于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某100000元及利息（自2017年7月4日起月利率按20‰计算至本金还清时止）；
二、邢某2、邢某3、于某、邢某4与邢某1共同偿还原告徐某100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年十月十七日
书记员郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3722号
原告：徐某，女，1957年4月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：邢某1，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邢某2，女，1973年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邢某3，女，1961年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：于某，男，1958年7月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邢某4，男，1966年12月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：兰某，男，1969年9月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告徐某诉被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4、兰某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年8月17日向本院递交申请，申请撤回对被告兰某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告兰某的起诉。
审判员 王春艳
二〇一七年八月十七日
书记员 郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3722号原告：徐某，女，1957年4月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：邢某1，女，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：邢某2，女，1973年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：邢某3，女，1961年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某，男，1958年7月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：邢某4，男，1966年12月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告徐某诉被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人杨某、被告邢某1、邢某3、邢某2、邢某4到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2017年7月4日起月利率按20‰计算）；2、赔偿多次从呼市到克旗索要借款造成的车费等经济损失；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日六被告向原告徐某借款300000元，月利率20‰，六被告为原告出具借据一枚，经原告多次索要，被告分期偿还了200000元，尚欠100000元，被告至今未偿还。庭审中，原告补充陈述当时确实是买卖房屋时被告邢某1欠款300000元。后来被告忙于装修没有现金给付，所以改变成借款形式，故被告打的借条，之后陆续偿还了200000元和部分利息，现还剩余100000元本金及利息没有偿还。被告邢某1辩称，我买原告的楼房，房屋总价款400000元，给付了原告100000元，欠原告300000元的房款，原告要求找担保人担保，我找到本案其他被告担保。我买的楼房已经过户到了我的名下，签订借据后我共计给付了原告200000元，欠款100000元属实，利息我和原告协商从起诉之日起计算，月利率20‰。被告邢某2、邢某3、邢某4辩称，借款属实。没有约定利息，我们是担保人，不是借款人，签订借据时说这是房屋买卖的剩余款项，等房屋过户就偿还，且时间是3个月，我们只是担保，3个月后邢某1就偿还，因原告和邢某1私自将房屋买卖的尾款转变成借款，不同意承担还款责任。被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借据、借款用身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的保证书系原告与被告邢某1之间就如何偿还100000元的还款计划，对原告与被告邢某1具有约束力，对其他被告不具有约束力。原告与被告邢某1在签订借据后对借款利息的约定对双方具有约束力，但对其他被告不具有约束力。本院经审理认定事实如下：原告徐某将其所有的房屋卖给被告邢某1，并办理了房屋过户手续。被告邢某1尾欠原告徐某300000元购房款，被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4及案外人兰某2015年11月5日为原告徐某出具了借款300000元的借据。签订借据后，原告徐某与被告邢某1协商月利率为20‰，原告徐某放弃自签订借据之日至2017年7月3日止的利息。本院认为，原告徐某与被告邢某1达成了房屋买卖成立并生效，其已办理了房屋过户手续，原告的义务已经履行完毕，被告邢某1应偿还剩余购房款100000元。故原告主张被告邢某1给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4与邢某1共同以借款人的名义出具了借款300000元的借据，被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4辩称其是担保人而不是借款人，但四被告未提出相应的证据证明，故推定四被告存在与邢某1共同偿还剩余购房款的意思表示。因剩余购房款已经偿还了200000元，剩余100000元，故原告主张被告邢某2、邢某3、于某、邢某4与被告邢某1共同偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率20‰。原告徐某与被告邢某1口头约定月利率20‰，该约定对原告徐某与被告邢某1具有约束力，对其他被告不具有约束力。月利率20‰，符合法律规定，原告放弃2017年7月3日前的利息，原告可以放弃其享有的合法权利，故原告主张被告邢某1偿还剩余购房款100000元的利息（自2017年7月4日起月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告邢某2、邢某3、于某、邢某4与被告邢某1共同偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告给付索要债务的车费等费用，但未向本院提交证据证明，故驳回原告的这项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告邢某1于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某100000元及利息（自2017年7月4日起月利率按20‰计算至本金还清时止）；二、邢某2、邢某3、于某、邢某4与邢某1共同偿还原告徐某100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢某1、邢某2、邢某3、于某、邢某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年十月十七日书记员郭永新
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初50号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林某某，男，1950年3月21日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月2日被取保候审，同年6月13日被逮捕，现羁押在洞口县看守所。
辩护人肖硕清，男，1969年11月9日出生于湖南省洞口县，汉族。系本案被告人林某某的表侄。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉【2016】52号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，同年6月7日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员付苏燕出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人肖硕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洞口县人民检察院指控，被告人林某某与林某甲两家因土地纠纷存在矛盾。2015年12月30日9时许，林某某雇人在有争议地基上挖桩，被害人林某乙（系林某甲的儿子）便上前去阻拦，并拿起石头往正在挖桩的坑里填，林某某的儿子林某丙就上去与林某乙相互拉扯并发生扭打，先是林某丙将林某乙按倒在地，后林某乙翻身将林某丙按倒在地上，并用身体压着，林某某见状便拿起一根木棒朝林某乙的头部击打了两下，林某乙的头部当场出了血。经鉴定，林某乙的伤情构成轻伤二级。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供并宣读了损伤程度鉴定意见、扣押物品清单、证人证言、被害人的供述、被告人的陈述等证据。公诉机关认为被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人肖硕清辩称：被告人林某某的行为属于防卫过当；同时林某某是初犯、偶犯，认罪态度也好，应给予其从轻处罚。
经审理查明：被告人林某某与林某甲两家因土地纠纷存在矛盾。2015年12月30日9时许，林某某雇人在有争议地基上挖桩，林某甲的儿子林某乙便上前去阻拦，并拿起石头往正在挖桩的坑里填，林某某的儿子林某丙就上去与林某乙相互拉扯并发生扭打，先是林某丙将林某乙按倒在地，后林某乙翻身将林某丙按倒在地上，并用身体压着，林某某见状便拿起一根木棒朝林某乙的头部击打了两下，林某乙的头部当场出了血，林某乙系头皮多处挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔少量出血，伤情构成轻伤二级。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行。
2016年6月27日在本院的主持下，被告人林某某之子林某丙代为赔偿被害人林某乙的经济损失共计15780元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某乙的供述，证人林某丙、王某某、陈某某的证言，洞口县公安局扣押物品、文件清单、扣押物照片，邵阳市景林司法鉴定所邵景司鉴所[2016]临鉴字第3号损伤程度司法鉴定意见书，被告人林某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某的辩护人肖硕清辩护提出，被告人林某某的行为属于防卫过当。经查，林某某见林某乙将其子林某丙按倒在地上，并用身体压着，此时林某乙对林某丙并没有实施进一步的侵害行为，完全可以将双方劝开，被告人林某某却采用木棒击打的伤害行为致被害人林某乙轻伤，该行为不符合防卫过当的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某某赔偿了被害人林某乙的经济损失，与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出对被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，与被害人林某乙已达成刑事和解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初304号
原告马旭，男，1987年10月26日生，回族。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告赵建民，男，1968年2月8日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
被告胡花玲，女，1970年8月27日生，汉族。
原告马旭诉被告赵建民、胡花玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马旭及其委托代理人ＸＸ、被告赵建民到庭参加诉讼，被告胡花玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建民2014年分三次向原告借款共计7万元，原告多次向被告赵建民催要该借款，被告赵建民未偿还。二被告原系夫妻关系。原告依法提起诉讼，请求二被告立即偿还借款7万元，案件审理中原告诉讼请求变更为，请求二被告偿还借款6万元。
被告赵建民口头辩称，因做生意需要三次借款7万元属实，但每次借款时都按月利率9%扣除了第一个月的利息，第二个月起按月利率10%支付利息至2014年10月15日，已还本金1万元。后来因没钱未偿还原告借款及利息。被告赵建民同意还原告借款6万元，被告胡花玲对借款不知情不应还款。
被告胡花玲未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告原系夫妻，2014年12月17日在荥阳市民政局协议离婚。2014年1月11日，被告赵建民向原告借款2万元，双方口头约定月利率10%（第一个月按月利率9%计息）。原告扣除第一个月利息1800元，交付被告赵建民借款18200元，被告赵建民为原告出具借条一份。被告赵建民按双方约定利率支付借款2万元的利息至2014年7月。2014年7月31日，被告赵建民借原告现金3万元，双方口头约定月利率10%（第一个月按月利率9%计息）。原告扣除第一个月利息2700元，交付被告赵建民借款27300元，被告赵建民为原告出具借条一份。2014年8月14日，被告赵建民借原告现金2万元，双方口头约定月利率10%（第一个月按月利率9%计息）。原告扣除第一个月利息1800元，交付被告赵建民借款18200元，被告赵建民为原告出具借条一份。此次借款后，被告赵建民又支付原告利息3000元。因被告赵建民未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告赵建民虽为原告出具7万元的借条，但原告当庭认可三次借款时，均按月利率9%扣除了第一个月的利息，即原告实际交付被告赵建民的借款本金为63700元，被告赵建民辩称已还借款本金1万元，没有证据予以证明，其辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告赵建民偿还借款本金6万元，是对其权利的处分，本院予以支持。原告与被告赵建民所约定的利率，超出有关规定，但原告自愿放弃利息，本院予以准许。二被告原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告胡花玲与被告赵建民共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡花玲不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建民、胡花玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告马旭借款六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告赵建民、胡花玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田淑萍
审 判 员 吕 品
人民陪审员 范英奎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 辛友佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13194号
原告武蓉，女，1982年5月5日出生。
被告杨雪东，男，1981年11月26日出生。
原告武蓉与被告杨雪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武蓉到庭参加了诉讼，被告杨雪东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月11日，被告以父亲生病为由从原告处借款1万元，并当场出具欠条。借款到期后，被告未能偿还债务，损害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款1万元并支付利息（�2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告书写的欠条、转账凭证与对账明细表等证据。
被告杨雪东未参加庭审，未提交答辩意见，亦未提出证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告向原告借款一万元，并当场出具了欠条，欠条载明“今欠武蓉壹万元整，2014年五月底还清，杨雪东”。同日，原告通过中国工商银行ATM给被告转账一万元。
另查，2015年9月17日，被告偿还借款6000元。
以上事实有欠条、转账凭证与对账明细表等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武蓉与被告杨雪东之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的�同义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。被告杨雪东逾期未偿还借款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
关于利息问题，原告与被告未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息。现原告向被告主张逾期利息，要求被告支付自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予以支持。
依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告武蓉借款四千元及利息（以一万元为基数，自二○一四年六月一日起至二○一五年九月十六日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以四千元为基数，自二○一五年九月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨雪东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉�求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一五年十月十二日
书记员 李倩