wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。
负责人廖国强，副行长。
委托代理人潘鑫凤，女，该行职员，住该行宿舍。
被告潘俊才。
被告龙淼。
被告潘锡任。
被告潘锦文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告潘俊才、龙淼、潘锡任、潘锦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人潘鑫凤、被告潘锡任到庭参加诉讼。被告龙淼、潘俊才、潘锦文经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告潘锡任、潘俊才、潘锦文向原告出具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款。2012年12月26日，在被告潘锡任、潘俊才、潘锦文签订《小额贷款联保协议书》保证自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则情况下，原告与被告潘俊才、龙淼签订了《小额联保借款合同》，合同约定，由原告向被告潘俊才、龙淼提供借款额度50000元，借款用途是购买鱼料，借款期限12个月（即从2012年12月26日至2013年12月26日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率回收50%的罚息等。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告潘俊才、龙淼。2013年1月至10月，被告潘俊才、龙淼均能按时还款，但从2013年11月起便不能按时还款了。经原告多次追索，被告潘俊才、龙淼仍不能履行还款的义务。截至2014年7月31日止，被告潘俊才、龙淼尚欠原告本金25150.96元，利息4224.89元。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：
1、判决被告潘俊才、龙淼偿还借款本金25150.96元及利息给原告4224.89元（计至2014年7月31日已欠息4224.89元，2014年8月1日起所产生的借款利息仍需计付）；
2、被告潘锡任、潘锦文对上述债务承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照、金融许可证》，证明原告的主体资格合法的事实。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告潘锡任、潘俊才、潘锦文达成联保协议的事实。
4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《贷款放款单》、《借据》、《分期还款计划表》，证明原告向被告发放贷款本金50000元的事实。
被告潘锡任对原告起诉的事实没有异议，表示愿意承担保证的担保责任。
被告潘锡任在本院指定的举证期限内，没有提供相应的证据。
被告潘俊才、龙淼、潘锦文没有作出答辩，也不提供与本案相关的证据，并经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼.依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，被告潘锡任对原告提供的证据及证明的事实没有异议。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年12月24日，潘锡任、潘俊才、潘锦文向原告出具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2012年12月26日，原告与被告潘锡任、潘俊才、潘锦文签订《小额贷款联保协议书》，约定由潘锡任、潘俊才、潘锦文自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选潘锡任为联保小组牵头人；从2012年12月26日起至2014年12月26日止，原告可以根据潘锡任、潘俊才、潘锦文任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准；潘锡任、潘俊才、潘锦文任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。同日，原告与被告潘俊才、龙淼签订《小额联保借款合同》，合同约定：由原告向被告潘俊才、龙淼提供借款贷款50000元，借款用途是购买饲料，借款期限12个月（即从2012年12月26日至2013年12月26日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即贷款期限内前10个月每月偿还利息，不还本金，后2个月按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率回收50%的罚息。如不按期偿还利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告潘俊才、龙淼。2013年1月至10月期间，被告潘俊才、龙淼均能按时还款给原告，但从2013年11月起，被告潘俊才、龙淼便不能按时向原告还款。经原告多次追索，被告潘俊才、龙淼仍不能履行还款的义务。截至2014年7月31日止，被告潘俊才、龙淼尚欠原告本金25150.96元，利息4224.89元。
另查明，被告潘俊才、龙淼是夫妻关系，向原告借款发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告与被告潘锡任、潘俊才、潘锦文签订《小额贷款联保协议书》并与被告潘俊才、龙淼签订《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同。原告已依合同约定发放贷款给被告潘俊才、龙淼，胆在履行合同中，被告潘俊才、龙淼却不按合同约定的期限偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告潘锡任、潘锦文作为连带责任保证人，依法应当承担相应的保证担保责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潘俊才、龙淼、潘锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘俊才、龙淼返还借款本金25150.96元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行；
二、被告潘俊才、龙淼支付借款利息（含罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行〖利息（含罚息）计算办法：至2014年7月31日止已欠息4224.89元，从2014年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金25150.96元为基数，按照中国人民银行规定的中国邮政储蓄银行逾期贷款计息办法计算〗；
三、被告潘锡任、潘锦文对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费人民币378元，由被告潘俊才、龙淼、潘锡任、潘锦文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费755元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林威任
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第102号
申请人：青海鹏杰物资有限公司。
法定代表人：张金萍，该公司总经理。
被申请人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，。
法定代表人：张先生，该公司总经理。
被申请人：徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司。
负责人：程炳华，该公司经理。
申请人青海鹏杰物资有限公司因与被申请人徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年8月18日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款914120.55元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海中鑫融资担保有限公司�本院出具担保金额914120.55元的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海鹏杰物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司银行帐户存款914120.55元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海鹏杰物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年八月十八日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于�案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第102号
申请人：张来印，女，汉族，1986年02月09日出生，住宁津县城区。
申请人：孙某。
法定代理人：张来印，女，汉族，1986年02月09日出生，住宁津县城区。
被申请人：王殿跃，男，汉族，1972年07月10日出生，住宁津县城区。
被申请人：刘书超，男，汉族，成年，住宁津县城区。
在审理申请人张来印、孙某与被申请人王殿跃、刘书超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王殿跃驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年12月11日起至2015年12月10日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第102号申请人：张换枝，女，1935年5月10日出生，汉族，邢台市人，农民，小学文化。委托代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。被申请人：齐英利，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住隆尧县。申请人张换枝因与涉事故的车牌号为冀EYL5**轻型货车所有人齐英利发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人齐英利所有的车牌号为冀EYL5**轻型货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由刘玉辉提供的现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人齐英利所有的车牌号为冀EYL5**轻型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费320元由申请人张换枝负担，申请人张换枝提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年九月十九日书记员  袁文辉
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00344号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郝雯婷，该公司员工。
被告付长发，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司诉被告付长发物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王原宇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更651号
罪犯尹娃，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化程度，河南省召县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）南宛刑初字第143号刑事判决，以尹娃犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯尹娃在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹娃自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹娃减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2024年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民保字第122号
申请人：金明吉。
被申请人：李克春，成年。
申请人金明吉与被申请人李克春于2013年7月7日发生道路交通事故，申请人金明吉于同年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李克春驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李克春驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆予以扣押，扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一三年八月一日
书记员 张 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5703号
原告刘中镇，男，汉族，住胶州市。
被告远立运，男，汉族，住胶州市。
被告肖江英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘中镇与被告远立运、肖江英民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年八月十一日
书记员 张 克
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第905号
原告包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
原告王秀华，女，1960年12月11日出生，汉族，个体。
被告包铁山，男，30岁，蒙古族，农民。
原告包金山、王秀华诉被告包铁山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金山、王秀华到庭参加诉讼，被告包铁山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�金山、王秀华诉称，被告包铁山于2009年5月6日从我店赊购一辆摩托车欠款8，100.00元，被告出具一枚欠据，约定于2012年12月1日前还清。此款经我二人多次索要，被告于2013年1月1日还款3，000.00元，余款至今未付，故诉至法院要求被告偿还余欠摩托车款5，100.00元及利息202.50元（2012年12月1日至2013年1月1日）、1，785.00元（2013年1月1日至2014年3月1日，14个月），合计7，087.50元。
被告未答辩。
经审理查明，被告包铁山于2009年5月6日从原告包金山、王秀华处赊购一辆摩托车欠款8，100.00元，被告给二原告出具一枚欠据，约定还款日期为2012年12月1日，逾期给付月违约金300.00元，同时约定由被告承担索款产生的出车费及误工费500.00元。还款到期后，被告于2013年1月1日偿还3，000.00元，余款5，100.00元经二原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付所欠摩托车款及利息合计7，087.50元。
上述事实有原告方的陈述及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠车款，原告要求被告以月利率2.5%给付利息的主张不违反法律规定，故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包铁山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包金山、王秀华所欠购车款5，100.00元及利息1，987.50元［202.50元（8，100.00元×0.025元×1个月=202.50元）＋1，785.00元（5，100.00元×0.025元×14个月=1，785.00元）］，合计7，087.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年四月二十三日
书记员 纪艳博
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第755号
原告马春英，系死者吴立平之妻。
原告吴松筠，系死者吴立平之子。
原告吴红云，系死者吴立平之。
原告吴红燕，系死者吴立平之。
被告张叶。
被告林智。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中西路。
原告马春英、吴松筠、吴红云、吴红燕诉被告张叶、林智、中华联合财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春英、吴松筠、吴红云、吴红燕撤回对被告张叶、林智、中华联合财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担。
审判员 任亚波
二０一四年十月十一日
书记员 李贞妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第534号
原告：东莞市嘉多利精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁静，该公司经理。
委托代理人：刘进，该公司员工。
被告：王永强，男，汉族，1977年7月12日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托代理人：尹正仪，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，广东百勤律师事务所法律辅助人员。
原告东莞市嘉多利精密电子有限公司（以下简称“嘉多利公司”）诉被告王永强劳动争议一案。本院在2015年4月2日受理后，依法由审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告嘉多利公司的委托代理人刘进、被告王永强及其委托代理人尹正仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉多利公司诉称：被告王永强2014年3月10日入职嘉多利公司，担任业务员一职，因业务员王永强一直没有业绩，原告于2014年4月9日发邮件告知被告王永强正式劳动合同到2014年7月10日正式签订，请被告王永强务必在2014年7月10日前到管理部签订正式劳动合同，而被告王永强却一直都不来公司管理部办理合同签订，故没有签订劳动合同是被告王永强的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告无需赔偿被告未签订劳动合同双倍工资差额28034元。
被告王永强答辩称：原告嘉多利公司未按法律规定的要求与被告王永强签订书面劳动合同，原告嘉多利公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告王永强于2014年3月10日入职原告嘉多利公司，担任业务专员一职。原告理应于2014年4月10日前与被告王永强签订书面的劳动合同，但是�告却一直恶意推脱，直至2014年12月也未与被告王永强签订劳动合同，因此，双方没有签订劳动合同的责任在于原告。其次，被告王永强没有收到过原告提供的邮件。该邮件的邮箱是原告公司邮箱，邮件上的日期是可由原告的网络管理人操作的，且该邮件并未经过公证，被告王永强对此不予认可。为了维护被告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：原告嘉多利公司依法向被告王永强支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明：
一、入职时间、职务：王永强于2014年3月10日入职嘉多利公司处，担任业务专员一职。
二、签订劳动合同情况：王永强与嘉多利公司没有签订劳动合同。嘉多利公司主张其于2014年4月9日发邮件告知王永强正式劳动合同到2014年7月10日正式签订，请王永强务必在2014年7月10日前到管理部签订正式劳动合同，而王永强却一直不主动与公司管理部办理合同签订手续，故没有签订劳动合同是被告王永强的责任。并提供邮件为证。王永强对此不予确认，称从来没有收到过要求签订劳动合同的邮件。
三、参保情况：嘉多利公司已为其参加社会保险。
四、解除劳动关系时间及原因：王永强主张嘉多利公司于2014年12月17日会议上将其解雇，王永强于2014年12月22日向嘉多利公司发出解除劳动关系通知书。嘉多利公司确认双方劳动关系于2014年12月17日已经解除，但不确认是其解雇，并主张王永强从2014年12月17日起没有回来嘉多利公司上班，并于2014年12月22日收到王永强发出的解除劳动关系通知书。
五、在职期间工资：双方确认的工资单显示王永强2014年3月至6月，8月至12月应发工资分别为2220元、3720元、3640元、2280元、3863.42元、3720元、3516元、3564元、3615.5元。王永�确认无法提供2014年7月的工资单，银行转账记录显示2014年7月的工资为3489元。
六、其它需要说明的情况：王永强于2015年1月20日申请劳动仲裁，请求裁决：1.嘉多利公司支付王永强代通知金3500元、2014年11月25日至12月23日期间工资3500元、2014年11至12月份报销费共6730.5元、2014年10至11月份无故扣薪共400元、克扣2014年12月份工资的25%额外经济补偿金875元、克扣2014年11至12月份报销费25%额外经济补偿金1682元，工作十个月都没有调薪共1500元、2014年3月10日至12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额37200元、2014年3月10日至12月23日期间油补6000元，私家车折旧费20000元、晚上到客户处提货的出车加班费共2400元、周六应酬客户加班费共700元、投诉期间上诉、立案、开庭等误工费、差旅费、复印资料费共2000元。仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除。二、由嘉多利公司支付王永强2014年12月份工资2640元。三、由嘉多利公司退还王永强2014年10、11月份扣款共400元。四、由嘉多利公司支付王永强未签订劳动合同双倍工资差额28034元。五、驳回王永强其他请求。
以上事实，有工作证、银行明细、工资条、邮件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：仲裁裁决确认嘉多利公司与王永强劳动关系已解除，由嘉多利公司支付王永强2014年12月份工资2640元并退还王永强2014年10、11月份扣款共400元。双方对此均没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从，亦没有违反法律规定，故本院确认双方劳动关系已经解除，嘉多利公司支付王永强2014年12月份工资2640元并退还王永强2014年10、11月份扣款共400元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未�时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。嘉多利公司与王永强双方没有签订劳动合同，因此，嘉多利公司应支付王永强2014年4月10日至12月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额30292元（计算方法：3720元÷30天×21天＋3640元＋2280元＋3489元＋3863.42元＋3720元＋3516元＋3564元＋3615.5元=30292元）。仲裁裁决嘉多利公司支付王永强28034元，王永强对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故嘉多利公司应支付王永强未签订劳动合同双倍工资差额28034元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认�告东莞市嘉多利精密电子有限公司与被告王永强的劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市嘉多利精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王永强支付2014年12月份工资2640元并退还王永强2014年10、11月份扣款400元；
三、限原告东莞市嘉多利精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王永强支付未签订劳动合同双倍工资差额28034元。
四、驳回原告东莞市嘉多利精密电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞市嘉多利精密电子有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一五年五月二十日
书记员 黄文杰
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第16号
申请执行人淳安县卫生和计划生育局，住所地淳安县。
法定代表人邵全胜，局长。
被申请执行人黄艳玲，农业户口。
申请执行人淳安县卫生和计划生育局，原为淳安县人口和计划生育局。该局于2015年3月20日作出淳计生征字（2015）第06-03号征收社会抚养费决定，认定：2011年9月29日，黄艳玲与淳安县汾口镇三渡村村民余燕飞登记结婚，婚内未生育子女。2014年4月30日，黄艳玲在有配偶的情况下与淳安县汾口镇桃林畈村毛蛟在广西妇幼保健院生育一男孩，健康。2014年9月30日，黄艳玲与余燕飞离婚后，于同年10月8日与毛蛟登记结婚。认为该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，并根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第（一）项的规定，决定对黄艳玲按照淳安县2013年度农村居民人均纯收入10531元的4倍征收社会抚养费42124元。同年4月1日向黄艳玲送达了该决定书。黄艳玲接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年10月21日向黄艳玲送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但黄艳玲未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。因被申请执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的淳计生征字（2015）第06-03号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王贤云
审判员 方钢军
审判员 黄河清
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 丹
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第16号
申请执行人淳安县卫生和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人邵全胜，局长。
被申请执行人黄艳玲，农业户口。
申请执行人淳安县卫生和计划生育局，原为淳安县人口和计划生育局。该局于2015年3月20日作出淳计生征字（2015）第06-03号征收社会抚养费决定，认定：2011年9月29日，黄艳玲与淳安县汾口镇三渡村村民余燕飞登记结婚，婚内未生育子女。2014年4月30日，黄艳玲在有配偶的情况下与淳安县汾口镇桃林畈村毛蛟在广西妇幼保健院生育一男孩，健康。2014年9月30日，黄艳玲与余燕飞离婚后，于同年10月8日与毛蛟登记结婚。认为该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，并根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第（一）项的规定，决定对黄艳玲按照淳安县2013年度农村居民人均纯收入10531元的4倍征收社会抚养费42124元。同年4月1日向黄艳玲送达了该决定书。黄艳玲接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年10月21日向黄艳玲送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但黄艳玲未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。因被申请执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的淳计生征字（2015）第06-03号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王贤云
审判员 方钢军
审判员 黄河清
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 丹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00118号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月10日出生于巢湖市，汉族，中专文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被巢湖市公安局取保候审，2014年1月16日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日19时30分左右，被告人李某酒后驾驶皖QF19**号二轮摩托车沿巢湖市天河路由西向东行驶，至天河路与官圩路交叉路口处，因疏于观察路面情况，车辆碰到路芽上后摔倒，造成李某受伤。出警民警将被告人李某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为124.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人陈某、张某等人的证言、道路交通事故现场图、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年二月二十七日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初72号
原告：陈美玲。
被告：陈美萍。
被告：陈美丽。
本院在审理原告陈美玲与被告陈美萍、陈美丽共有纠纷一案中，原告陈美玲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取468元，由原告陈美玲负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安 慧
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第460号
原告麻小东，村民。
委托代理人麻振金，村民。
被告谷海明，村民。
原告麻小东诉被告谷海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩君独任审判，公开开庭进行审理。原告麻小东到庭参加诉讼、被告谷海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日经原被告协商，原告以厂家直�饲料的方式供应被告养猪饲料。资金由原告垫付，如垫付超过一个月按照每一万元每月给付原告200元利息。在此过程中被告累计欠原告试用料款2260元，还了部分临时借款所欠利息3920元，临时借给被告款39595元及利息16044元，几项共计61819元。经原告多次催要被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法判决。庭审中原告将诉讼请求变更为1，要求返还借款本金39595元及利息，利息按月息2分计算至还款之日，2返还所欠利息3920元。
被告谷海明在答辩期内未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交临时借款合同书九份及利息欠条一张。
本院认为被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原告提供的九份借款合同均写明借款日期、借款金额、还款日期及借款利息并有被告签名，利息欠条上书写有所欠金额并有被告签名，故认定为�效证据。
根据有效证据及原告陈述，可查明以下事实：
2013年7月11日经原被告协商，原告以厂家直销饲料的方式供应被告养猪饲料。资金由原告垫付，如垫付超过一个月被告不能还款，所欠饲料款转为借原告款并按每月2分计算利息。被告谷海明给原告麻小东分别于2013年7月11日出具借款4150元、2013年8月22日出具借款3525元、2013年8月27日出具借款4200元、2013年9月17日出具借款3525元、2013年9月28日出具借款6150元、2013年9月底出具借款6125元、2013年10月13日出具借款3550元、2013年12月6日出具借款4275元、2013年12月15日出具借款3575元的借款合同书九份。又被告因偿还其它欠款未给付利息于2014年4月17日给原告出具利息欠条一张计款3920元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及利息欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，确认为有效协议。�告多次给被告提供借款，被告也应按照合同约定，按期归还借款。现经原告多次催要，被告仍未给付借款，已构成违约，应当承担违约责任。关于双方约定利息月息二分，不违反法律规定本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谷海明自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告麻小东借款本金39595元及利息17625.29元（利息计算至2015年8月21日，见附表），2015年8月22日之后的利息按约定利息计算至还款之日止。
二、被告谷海明自本判决生效之日起十五日内一次性给付所欠原告麻小东利息款3920元。
如未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元由被告谷海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一五年九月九日
书记员 郭东霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01108号
原告庹某某，男，1974年2月9日出生，苗族，农民。
委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某某，女，1978年8月12日出生，汉族，农民。
原告庹某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告庹某某于2014年4月16日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庹某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告庹某某已预交120元），减半收取120元，由原告庹某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年�月十六日
书 记 员 刘双宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2585号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑文文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终721号
上诉人（原审被告）：山东天安化工股份有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处盘河北。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆柱，男，1953年7月8日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。
上诉人山东天安化工股份有限公司因与被上诉人孟庆柱债权转让合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东天安化工股份有限公司上诉请求：撤销山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初58号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对山东得呈科技有限公司的债务已经转让与冯如泉、冯丽，且山东得呈科技有限公司为冯如泉、冯丽的关联公司。被上诉人向上诉人主张债权没有事实依据；二、上诉人对山东得呈科技有限公司的100万元应付款已经冲抵完毕，被上诉人主张的款项已经不存在。
孟庆柱答辩称，一、上诉人不能证明被上诉人受让的山东得呈科技有限公司的100万元债权已经转移给冯如泉、冯丽；二、上诉人既主张对山东得呈科技有限公司的债务已经转移，又主张该笔债务已经抵消而消灭，自相矛盾。原审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
孟庆柱向一审法院起诉请求：一、判令被告在判决生效之日起三日内向原告偿还100万元及利息（利息计算标准月利率2分，自借款之日计算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：山东天安化工股份有限公司拖欠案外人山东得呈科技有限公司借款本金100万元及相应利息，山东得呈科技有限公司将上述债权全部转让给孟庆柱，后被告经催要后未还款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告诉至贵院，请求判如诉请。
一审法院认定事实：，被告向案外人山东得呈科技有限公司借款一百万元，2012年4月20日，山东得呈科技有限公司通过中国工商银行分两次向山东天安化工股份有限公司转账共计一百万元，转账摘要为借款；2017年12月7日，山东得呈科技有限公司和原告孟庆柱签订债权转让协议一份，山东得呈科技有限公司将其对天安公司的一百万本金及利息的债权全部转让给孟庆柱，并于2017年12月8日通过EMS快递的方式向天安公司发出债权转让通知书，天安公司于2017年12月9日收到该通知书。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权。本案中，原告与山东得呈科技有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，其债权符合转让的合同性质及法律规定，并已经通知被告，被告在庭审中亦认可已经收到债权转让的通知，故本院对该债权转让的行为予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告辩称，被告和案外人冯如泉、冯丽两人签订协议约定，上述债务应由冯如泉、冯丽两人承担，但未提交证据证明原告已经同意该债权转让，故其协议对原告不产生效力，被告仍应当承担偿还一百万元债务的责任。对于利息，原告未举证证明该笔债务的还款期限及利息约定方式，故应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决：被告山东天安化工股份有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告孟庆柱1000000元及利息（利息自2018年1月3日起至上述欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，申请保全费5000元，由被告山东天安化工股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人山东天安化工股份有限公司主张对山东得呈科技有限公司的债务与冯如泉、冯丽签订转移协议，该债务已经转移给冯如泉、冯丽。但是山东得呈科技有限公司没有在该协议上签字盖章予以确认，也没有证据证明该协议已经征得山东得呈科技有限公司的认可。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，上诉人山东天安化工股份有限公司与冯如泉、冯丽签订的债务转移协议，对山东得呈科技有限公司没有约束力。山东得呈科技有限公司将涉案债权转让被上诉人孟庆柱符合法律规定，上诉人山东天安化工股份有限公司应当及时偿还孟庆柱欠款，原审判决上诉人山东天安化工股份有限公司偿还孟庆柱100万元及利息是正确的。
综上所述，山东天安化工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山东天安化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 科
书 记 员 施冬梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4452号
申请执行人陈建春，男，1970年5月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人郭锥营，男，1984年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
本院在执行申请执行人陈建春与被执行人郭锥营民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第3225号民事调解书所确认的被执行人郭锥营应偿还申请执行人陈建春借款人民币25000元。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈建春明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3225号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月十七日
书记员 林美娥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第9号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李必良，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人李灵龙，农民。因犯聚众斗殴罪于2007年11月20日被判处有期徒刑三年六个月。2010年1月25日刑满释放。因吸毒于2014年2月25日经台州市公安局黄岩分局决定被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人张浩，农民。因寻衅滋事于2006年8月9日被行政拘留六日。因本案于2014年1月17日被取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人汪崇鑫，曾用名汪松星，农民。因本案于2014年8月21日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人李灵龙、张浩犯寻衅滋事罪、赌博罪、被告人李必良、汪崇鑫犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）台黄刑初字第808号刑事判决：一、被告人李灵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李必良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人汪崇鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人李灵龙就赌博犯罪违法所得的赃款，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，上缴国库；随案移送的木棍、菜刀等作案工具，予以没收。原审被告人李必良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李必良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李必良申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李必良撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一五年一月十六日
代书 记员 杨 映
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2715号
罪犯黄明振，男，1991年5月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月十四日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第70号刑事判决，以被告人黄明振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄明振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄明振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄明振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄明振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明振减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00642号
原告雷某某，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
委托代理人奚爱玲，系高明司法所所长。
被告张某某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 王永宏
二〇一三年三月二十八日
书记员 周 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3653号
原告吴俊辉，男，汉族，1976年9月30日出生，住福建省南靖县。
委托代理人王荣涨、林美报，福建九信律师事务所律师。
被告唐志斌，男，汉族，1980年2月3日出生，住福建省湖里区。
原告吴俊辉诉被告唐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊辉的委托代理人王荣涨到庭参加诉讼，被告唐志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊辉诉称，2012年1月19日，被告向原告借款6万元，借款期限为2012年1月19日至2012年4月20日。借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款。故原告依法提起诉讼，请求判令被告唐志斌偿还原告吴俊辉借款6万元并支付利息（从起诉之日即2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
被告唐志斌未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月19日向原告借款6万元，并签署一份借款协议，约定于2012年4月20日前归还借款等等。后，被告在借条背面再次书写借条，载明：“兹本人唐志斌向吴俊辉商借人民币陆万元正（￥60000）﹤用于做生意﹥，于2012年四月廿十号止全部本金还清。”
以上事实，有原告提交的借款协议、借条以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张的借款事实，有其提交的借款协议、借条为证，本院予以采信。现原告主张被告返还借款6万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告自起诉之日即2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊辉借款6万元并支付利息（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告唐志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告唐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 陈亚源
二〇一三年十二月十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1127民初1250号
原告：王某某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住X县。
被告：王某，男，1974年4月20日出生，汉族，住X县。
原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告粮食款3137元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告在原告处收购粮食累计欠原告粮食款3137元，该款经原告多次催要，被告均未给付。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告粮食款3137元，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某于2017年8月30日前给付原告王某某粮食款3137元；
二、原、被告无其他争执；
三、本案诉讼费25元，由原告负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1250号
原告：王铁锁，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告王铁锁与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王铁锁于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告王铁锁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁锁对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2612号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该理事长。
委托代理人万龙飞，男，1988年5月9日生，汉族，该社职工。
被告史果，男，1989年7月22日生，汉族，农民。
被告仝颖，女，1989年6月18日生，汉族，农民。
被告仝旭飞，男，1984年10月20日生，汉族，农民。
被告刘迎旭，女，1982年1月4日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社与被告史果、仝颖、仝旭飞、刘迎旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社之委托代理人万龙飞到庭参加了诉讼，被告史果、仝颖、仝旭飞、刘迎旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称，2014年8月29日，原告与被告史果签订借款合同，约定借款200000元，借期24个月，月利率7.86‰，按季度清息。史果之妻仝颖出具还款承诺书，承诺以其个人和家庭财产对借款本息承担连带责任。被告仝旭飞、刘迎旭与原告签订保证担保合同，为该借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为2年。合同签订后，原告于2014年8月29日向被告史果发放贷款200000元。2016年8月29日贷款到期后，原告多次向被告催收贷款利息，但被告一直拖延拒绝清息。截止2016年6月21日，被告共欠原告本金200000元，利息4820.8元。现请求判令被告史果、仝颖清偿贷款本金20万元，及截止2016年6月20日的利息4820.8元，并承担自2016年6月21日起按照月利率7.86‰为基数，加收50%罚息所计算至给付之日的利息；被告仝颖、仝旭飞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告史果、仝颖、仝旭飞、刘迎旭未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告史果签订借款合同一份，约定该史在原告处借款200000元，期限自2014年8月29日起至2016年8月28日，月利率7.86‰，逾期利息加收50%罚息，按季度清息。史果之妻仝颖出具还款承诺书，承诺以其个人和家庭财产对借款本息承担连带清偿责任。被告仝旭飞、刘迎旭与原告签订保证担保合同，为该借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为2年。当日，原告向被告史果发放贷款200000元。被告史果按季度清息至2016年3月21日，之后因故即未按时清息。2016年6月24日，原告遂持诉称理由诉至本院要求判如所请。2016年8月28日贷款到期后，被告亦未按期归还本金及利息。审理中，被告史果、仝颖、仝旭飞、刘迎旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有原告提交的借款申请书、还款承诺书、保证担保承诺书、借款合同、保证担保合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间自愿签订的借款合同、承诺书及担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性紧张性规定，合法有效。双方均应诚实信用，自觉履行。现被告史果及其妻仝颖在贷款到期后未能按照约定向户县信用社归还借款，应当承担违约清偿之法律责任。故原告要求被告史果、仝颖清偿贷款额本金及借期内利息共204820.8元，及按月利息11.79‰计付以200000元为本金，自2016年6月21日至付清全款之日的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告仝旭飞、刘迎旭为被告史果的借款提供连带责任保证担保，其依法应就前述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史果、仝颖自本判决生效之日起15日内给付原告户县农村信用合作联社人民币204820.8元，并按月利息11.79‰以200000元为本金计付自2016年6月21日至付清全款之日止的利息；
二、被告仝旭飞、刘迎旭对上述给付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告史果、仝颖、仝旭飞、刘迎旭负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一六年九月十三日
书记员 李 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初65号
原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场3栋3号。
法定代表人：武海军，该公司总经理。
被告：湘潭新昕通用电气有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园茶园路新昕大厦。
法定代表人：曾利民，该公司总经理。
原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司与被告湘潭新昕通用电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司负担。
代理审判员 刘婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周莎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1250号
原告佛山市高明区更合镇泽河村委会北门经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人曾志成，该村村长。
委托代理人曾伟雄（原告的村民），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
被告曾建洲，男，汉族，1963年7月14日出生，住佛山市高明区更合镇泽河村泽二坊，身份证号码：4406241963********。
委托代理人曾建忠，男，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
原告佛山市高明区更合镇泽河村委会北门经济合作社（以下简称“北门经济合作社”）诉被告曾建洲物权保护纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北门经济合作社的负责人曾志成及其委托代理人曾伟雄，被告曾建洲的委托代理人曾建忠到庭参加诉讼。
原告诉称，2000年9月26日，原告与被告签订《鱼塘经营承包合同》一份，被告承包原告所属鱼塘位于泽河村新塘（土名），承包款为每年150元，承包期限至2014年12月31日止。合同期满后，被告仍一直占有鱼塘至今并没有支付占有费。原告多次催告，被告至今仍占有鱼塘。据此，请求法院判令：1、被告立即返还原告位于泽河村新塘（土名）的两口鱼塘（约五亩）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案涉案的鱼塘的权属是属于深步水水库，原、被告签订的《鱼塘经营承包合同》为无效合同，被告无权要求原告返还鱼塘。
庭审中，原告举证如下：
1、《鱼塘经营承包合同》及见证书各1份，证明原、被告签订的鱼塘承包合同的事实及其承包期限。
2、证明1份，证明涉案鱼塘是属原告所有。
被告的质证意见：对证据1中的《鱼塘经营承包合同》的真实性没异议，但合同是无效合同，对见证书没异议。对证据2的真实性没异议，但是村委会不能证明案涉鱼塘的权属。
庭审中，被告无书面证据向本院举示。
经审查，被告对原告举的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告举的证据2的认证见“本院认为”部分。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告的前身为高明市更楼镇泽河北门经济合作社。2000年9月26日，高明市更楼镇泽河北门经济合作社与被告曾建洲签订一份《鱼塘经营承包合同》，合同约定：被告承包高明市更楼镇泽河北门经济合作社的位于泽河村新塘（土名）鱼塘共两口、面积约五亩，承包款为每年150元，承包期限至2014年12月31日止。上述合同期满后，经原告多次催告，被告至今仍占有使用鱼塘。
本院认为：本案属于物权保护纠纷。被告抗辩讼争鱼塘的权属人为深步水水库，上述《鱼塘经营承包合同》为无效合同，故本案争议焦点是：该《鱼塘经营承包合同》的效力性。该《鱼塘经营承包合同》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，在十五年履约期限内，被告既没有向原告主张过鱼塘的权属问题，庭审中被告亦自认在十五年履约期限内深步水水库从未向被告主张过权属问题，被告在履约期限届满后在本案诉讼中方提出鱼塘权属。原告提供的证据2可以证明本案讼争鱼塘为原告所有，故本院对该证据2予以采信。综上，被告关于合同效力性的抗辩不成立，现合同期满被告仍占有使用本案讼争鱼塘，原告请求被告返还本案讼争鱼塘，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告曾建洲应在本判决生效后十日内返还位于佛山市高明区更合镇泽河村新塘（土名）两口约5亩鱼塘给原告佛山市高明区更合镇泽河村委会北门经济合作社。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾建洲负担。该款已由原告佛山市高明区更合镇泽河村委会北门经济合作社预交，由被告曾建洲在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区更合镇泽河村委会北门经济合作社，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年六月十四日
书记员 谭景文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第4号
原告：温州捷利达鞋业有限公司。
法定代表人：陈晟刚。
委托代理人：周夏静。
被告：姜海鸥。
本院在审理原告温州捷利达鞋业有限公司与被告姜海鸥不当得利纠纷一案中，原告以被告已主动归还不当得利款，双方已达成和解协议为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州捷利达鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州捷利达鞋业有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 项 施
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初117号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年3月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月26日被西峡县公安局刑事拘留，于同年4月1日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李金岐独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年3月25日22时30分许，被告人姜某某驾驶鄂F×××××_鄂F×××××挂重型半挂车沿312国道自东向西行至西峡县丹水镇袁店村马沟口路段，与推自行车行走的贾某碰撞，致贾受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：姜某某应负此事故的全部责任；贾某无责任。
案发后，被告人姜某某主动投案，并于2016年3月28日赔偿贾某家属28000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人姜某某的供述，证人刘某的证言，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，户籍证明，报案证明、到案证明、谅解书等证据，据此认为被告人姜某某违反道路安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人姜某某主动到案并如实供述自己罪行，是自首。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日22时30分许，被告人姜某某驾驶鄂F×××××_鄂F×××××挂重型半挂车沿312国道自东向西行至西峡县丹水镇袁店村马沟口路段，与前方同向推自行车行走的被害人贾某碰撞，造成贾某倒地受伤，被告人姜某某遂即下车查看同时拨打110及120报警和急救电话，且在现场等待。西峡县公安交通警察处理事故现场后到公安机关如实供述自己发生交通事故的犯罪事实。被害人贾某经送往医院抢救无效后死亡。
2016年3月30日，西峡县公安局刑事科学技术室作出（西）公（交）鉴（尸）字（2016）017号法医学尸体检验意见书检验意见：贾某系创伤失血性休克死亡。
2016年4月1日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2016）第032506号道路交通事故认定书认定：姜某某夜间驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负该事故的全部责任；贾某无责任。
2016年3月28日甲方姜某某与乙方贾某家属贾振阁、贾子胜达成赔偿协议，甲方姜某某自愿补偿乙方贾某家属经济损失费28000元。取得了被害人家属对姜某某的过失行为予以谅解。
上述事实，有被告人姜某某的供述，证人刘某的证言，书证，现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，户籍证明，报案证明、到案证明、协议书及收条，谅解书等证据经当庭出示质证，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负该事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某主动拨打110报警及120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首。依法可以对其从轻或者减轻处罚，事后能与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年六月十四日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4986号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团***号楼*************号。
负责人戴铭，行长。
委托代理人肖某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王某，男，1981年12月28日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告邵某1，女，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告肖某2，男，1960年3月29日出生，公民身份号码150403********，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郭某，女，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告齐某1，女，1958年6月29日出生，公民身份号码�××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告邵某2，男，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告齐某2，女，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某、邵某1、肖某2、齐某1、郭某、邵某2、齐某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某1，被告齐某1、齐某2到庭参加诉讼，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某、邵某1偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日的利息618.24元，至2017年4月21日的罚息516元、复利11.7元，合计31208.95元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息；被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师代理费2270元。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，王某在原告处借款30000元，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，王某的妻子被告邵某1承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1为王某、邵某1在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。合同到期后，原告依约向被告肖某2履行了发放借款的义务，被告王某、邵某1未履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。
被告齐某1辩称，担保属实，因经济困难现无力偿还，希望能减免部分偿还责任。
被告齐某2辩称，担保属实，因经济困难担保人无力偿还，希望延期分期给付。
被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票。原告意在证明被告郭某、邵某2在原告处借款，其余被告提供保证担保的事实。被告齐某1、齐某2对上述证据未提出异议，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、邵某1系夫妻关系。2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联�借款合同，王某在原告处借款30000元，邵某1为共同还款人，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告齐某1、邵某1、邵某2、张某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给王某，后王某偿还至2017年4月21日的利息，未偿还本金，自2017年4月21日起至借款合同期满，再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年5月27日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告王某、邵某1偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日前的利息618.24元，并给付至2017年4月21日的罚息516元、复利11.7元，合计31208.95元；并自2017年4月22日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师费2270元。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向王某、邵某1提供了30000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1为被告王某、邵某1提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年5月27日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭某、邵某2、张某、肖某2、王某、邵某1经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求�抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、邵某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金30000元，截止2017年4月21日利息618.24元、罚息516元、复利11.7元，合计31208.95元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告王某、邵某1本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费2270元。
三、被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告王某、邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年七月二十四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4986号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团***号楼*************号。负责人戴铭，行长。委托代理人肖某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告王某，男，1981年12月28日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。被告邵某1，女，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告肖某2，男，1960年3月29日出生，公民身份号码150403********，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郭某，女，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告齐某1，女，1958年6月29日出生，公民身份号码�××，汉族，农民，现住赤峰市。被告邵某2，男，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告齐某2，女，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某、邵某1、肖某2、齐某1、郭某、邵某2、齐某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某1，被告齐某1、齐某2到庭参加诉讼，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某、邵某1偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日的利息618.24元，至2017年4月21日的罚息516元、复利11.7元，合计31208.95元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息；被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师代理费2270元。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，王某在原告处借款30000元，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，王某的妻子被告邵某1承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1为王某、邵某1在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。合同到期后，原告依约向被告肖某2履行了发放借款的义务，被告王某、邵某1未履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。被告齐某1辩称，担保属实，因经济困难现无力偿还，希望能减免部分偿还责任。被告齐某2辩称，担保属实，因经济困难担保人无力偿还，希望延期分期给付。被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票。原告意在证明被告郭某、邵某2在原告处借款，其余被告提供保证担保的事实。被告齐某1、齐某2对上述证据未提出异议，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、邵某1系夫妻关系。2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联�借款合同，王某在原告处借款30000元，邵某1为共同还款人，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告齐某1、邵某1、邵某2、张某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给王某，后王某偿还至2017年4月21日的利息，未偿还本金，自2017年4月21日起至借款合同期满，再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年5月27日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告王某、邵某1偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日前的利息618.24元，并给付至2017年4月21日的罚息516元、复利11.7元，合计31208.95元；并自2017年4月22日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师费2270元。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向王某、邵某1提供了30000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1为被告王某、邵某1提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年5月27日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭某、邵某2、张某、肖某2、王某、邵某1经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求�抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、邵某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金30000元，截止2017年4月21日利息618.24元、罚息516元、复利11.7元，合计31208.95元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。二、被告王某、邵某1本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费2270元。三、被告齐某2、张某、郭某、邵某2、肖某2、齐某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告王某、邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年七月二十四日书记员何茂欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1717号
原告：王更生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告王更生与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，王更生向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，王更生于2017年5月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王更生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王更生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永赞，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张豪，男。
法定代理人：张魏，男。
再审申请人刘永赞因与被申请人张豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永赞申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定明确了保险公司在发生交通事故后赔偿责任限额的分类。依据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，交强险责任限额内医疗赔偿的上限为10000元，其余部分应按责任比例承担。本次事故中刘永赞只负次要责任，不应由刘永赞承担全部赔偿责任。刘永赞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是交强险赔付时是否应分项计算赔偿限额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任保险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，道路交通安全法并未对责任限额进行分项，机动车交通事故责任强制保险条例虽对责任限额进行了分项，但并未规定分项限额，也未规定应在分项限额内赔付。以上法律规定，明确了保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。本案中刘永赞未依法投保机动车交通事故强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，一、二审法院判决由刘永赞在交强险责任限额内对张豪的各项损失予以赔偿并无不当。
综上，刘永赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永赞的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1770号
原告张小康。
被告张园蕾。（缺席）
原告张小康诉被告张园蕾民间借贷纠纷一案，原告张小康于2015年9月16日向本院提起民事诉讼，本院受理后，由张武军独任审理此案，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张小康到庭参加诉讼。被告张园蕾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告因急需用钱，找到被告借款30000元，本月27日将30000元交给被告，被告当日给原告出具借条，并承诺半年内还清。到期后，原告催要被告总以各种理由推托，拒偿还原告欠款。请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告张园蕾经依法传唤，无正当理由未到庭，亦为提交答辩状，放弃了答辩的权利。
原告提交证据：提交2013年9月27日欠条一张，借款三万元整。
被告张园蕾经依法传唤，无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。
根据证据认证规则，被告张园蕾经依法传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告张小康提交的欠条质证的权利，本院对证据欠条确认为有效证据。
依据上述有效证据及开庭审理笔录，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月被告因急需用钱，找到原告借款30000元，本月27日原告将30000元交给被告，被告当日给原告出具借条。原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张园蕾2013年9月27日向原告张小康借款30000元。被告向原告书写有借条并签名，借条原件交由原告执存。该借条中未约定利息及还款期限。该借条具有真实性、合法性，能够证明原被告间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告张借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张园蕾于本判决生效后十日内一次性偿还原告张小康借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告张园蕾承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份、上诉人的身份证明（自然人的身份证、法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张武军
二〇一五年十月二十八日
代书记员 赵 娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初698号
原告徐潇潇，男，1982年5月11日出生，汉族，黑河市人民艺术剧院音响师。
被告车旭，男，1985年11月4日出生，汉族。
被告穆莹莹，女，1986年9月11日出生，汉族。
原告徐潇潇与被告车旭、穆莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐潇潇到庭参加诉讼，被告车旭、穆莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二位被告偿还原告借款本金36,000.00元；2、二位被告给付原告自2015年12月7日起至全部借款偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月6日，被告车旭向原告借款36,000.00元，约定借款期限1个月，车旭为原告出具借据一份。借款期满后，原告多次向车旭主张偿还借款，但车旭拒不偿还。因为被告穆莹莹与车旭系夫妻关系，所以原告要求二位被告承担连带责任。
被告车旭、穆莹莹未作答辩。
原告向本院提交借据一份，证明2015年11月6日车旭向原告借款36,000.00元，借款期限1个月，到期未偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告穆莹莹与车旭系夫妻关系。2015年11月6日，车旭向原告借款36,000.00元，约定借款期限1个月，车旭为原告出具借据一份。借款期满后，车旭未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车旭向原告借款36,000.00元的事实清楚，证据充分。车旭应当承担偿还借款及按法律规定支付逾期利息的责任。原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款事实发生在二位被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告穆莹莹应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告车旭、穆莹莹偿还原告徐潇潇借款本金36,000.00元，于本判决生效之日起十内履行完毕；
二、被告车旭、穆莹莹给付原告徐潇潇自2015年12月7日起至全部借款偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告车旭、穆莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初698号原告徐潇潇，男，1982年5月11日出生，汉族，黑河市人民艺术剧院音响师。被告车旭，男，1985年11月4日出生，汉族。被告穆莹莹，女，1986年9月11日出生，汉族。原告徐潇潇与被告车旭、穆莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐潇潇到庭参加诉讼，被告车旭、穆莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二位被告偿还原告借款本金36,000.00元；2、二位被告给付原告自2015年12月7日起至全部借款偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月6日，被告车旭向原告借款36,000.00元，约定借款期限1个月，车旭为原告出具借据一份。借款期满后，原告多次向车旭主张偿还借款，但车旭拒不偿还。因为被告穆莹莹与车旭系夫妻关系，所以原告要求二位被告承担连带责任。被告车旭、穆莹莹未作答辩。原告向本院提交借据一份，证明2015年11月6日车旭向原告借款36,000.00元，借款期限1个月，到期未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆莹莹与车旭系夫妻关系。2015年11月6日，车旭向原告借款36,000.00元，约定借款期限1个月，车旭为原告出具借据一份。借款期满后，车旭未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车旭向原告借款36,000.00元的事实清楚，证据充分。车旭应当承担偿还借款及按法律规定支付逾期利息的责任。原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款事实发生在二位被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告穆莹莹应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告车旭、穆莹莹偿还原告徐潇潇借款本金36,000.00元，于本判决生效之日起十内履行完毕；二、被告车旭、穆莹莹给付原告徐潇潇自2015年12月7日起至全部借款偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告车旭、穆莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  于广斌审判员  张家双审判员  唐 明二〇一六年八月三十一日书记员  张 扬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初832号
原告赵红玲，女，汉族，1981年6月4日生。
原告辛某。
法定代理人赵红玲，女，汉族，1981年6月4日生。
原告吴英娥，女，汉族，1952年5月8日生。
以上三原告委托代理人孙永标、陈芳华，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑栋梁，男，汉族，1983年9月8日生。
委托代理人顾孝红、王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢第5层。
代表人：蔡容宁，总经理。
委托代理人：曹琨、张繁昊，该公司员工。
原告赵红玲、辛某、吴英娥与被告郑栋梁、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红玲、辛某、吴英娥及其委托代理人孙永标，被告郑栋梁委托代理人顾孝红，保险公司委托代理人曹琨、张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红玲、辛某、吴英娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费854.19元、死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费49932元、被赡养人生活费212211元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和餐饮费等合理费用7498元。事实和理由：2015年10月30日17时05分许，辛军财驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市区福地路由东向西行驶，行至福地路与致远路交叉路口左转弯时，与沿致远路由南向北行驶的郑栋梁所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，辛军财、郑栋梁、苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人孙艳、贾红梅、宋明府、赵红玲、苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人王义洪、王光晖、赵正军等九人不同程度受伤，辛军财后经抢救无效死亡。句容市公安局交通警察大队于2015年12月3日出具道路交通事故认定书认定：辛军财、郑栋梁各承担此道路交通事故的同等责任，贾红梅、孙艳、宋明府、赵红玲、王义洪、王光晖、赵正军等七人不承担此道路交通事故的责任。原告赵红玲系辛军财配偶，辛某系辛军财儿子，吴英娥系辛军财母亲，辛军财父亲已去世。
被告郑栋梁辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，交警处理期间，郑栋梁已赔偿被害人近亲属30000元。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆已在保险公司投保了交强险、限额100万元商业三责险以及不计免赔险。事发时处于保险期内。保险车辆中共有5位伤者，交强险限额应予均分。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日17时05分许，辛军财驾驶苏Ａ×××××号机动车，沿句容市区福地路由东向西行驶，行至福地路与致远路交叉路口左转弯时，与沿致远路由南向北行驶的郑栋梁所驾苏Ａ×××××号机动车发生碰撞，致两车损坏，辛军财、郑栋梁、苏Ａ×××××号机动车乘坐人孙艳、贾红梅、宋明府、赵红玲、苏Ａ×××××号机动车乘坐人王义洪、王光晖、赵正军等九人不同程度受伤，辛军财后经抢救无效死亡。辛军财与本案原告赵红玲系夫妻关系，被告辛某系双方之子，被告吴英娥系辛军财的母亲。句容市公安局交通警察大队于2015年12月3日出具道路交通事故认定书，认定辛军财、郑栋梁各承担此道路交通事故的同等责任，贾红梅、孙艳、宋明府、赵红玲、王义洪、王光晖、赵正军等七人不承担事故责任。交警处理期间，郑栋梁赔偿被害人近亲属30000元。本起事故中伤者孙艳、贾红梅已另案起诉，其他伤者至今未起诉。
另查明，苏Ａ×××××机动车系郑栋梁所有，车辆已在保险公司投保了机动车交强险、限额100万元商业三责险以及不计免赔险。事发时处于保险期内。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门的责任认定，各方均无异议，本院予以采信。各原告因交通事故所致合理损失，先由保险公司在交强险范围内按各赔偿权利人赔偿总额所占比例予以赔偿，超出部分由被告郑栋梁承担担50%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费854.19元，有相关发票为证，予以认定。2.丧葬费33600元，予以认定。3.死亡赔偿金，其中743460元，符合相关司法解释计算规定，予以认定。应计入该项目的被扶养人生活费，因受害人母亲吴英娥为已超过退休年龄的农民，可认定为无劳动能力无其他生活来源，事发前居住于农村，除受害人外还有一子为扶养人，应为109505.50元；受害人之子辛某事发时十四周岁，在农村就读，应为25766元，两人合计135271.50元。故死亡赔偿金总计878731.50元。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出，原告主张费用过高，本院酌定为6000元。5.精神抚慰金，酌情认定25000。以上合计944185.69元。
以上费用，本院以各赔偿权利人赔偿总额所占比例为主要依据，酌定医疗费854.19元、伤残项下60000元，由保险公司在交强险限额内赔偿，其余883331.50元，由郑栋梁赔偿441665.75元，该款由保险公司直接支付。郑栋梁赔偿被害人近亲属30000元，应在本案赔偿总额中相应扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵红玲、辛某、吴英娥502519.94元。（上述款项包含郑栋梁已付30000元，保险公司可作相应扣减，并直接给付郑栋梁）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5467元，减半收取2733元，原告负担1366元；其余1367元，由被告郑栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵捷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初149号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张志刚，男，1991年1月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日、8月1日分别被取保候审。
被告人臧贵全，男，1979年3月28日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2017年5月19日、8月1日分别被取保候审。
辩护人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张志刚、臧贵全犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张志刚、臧贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人张志刚、臧贵全于2017年2月16日19时许，将高某停放于临清市新华办事处东兴街东面胡同外小树林处的一辆价值4500元小型普通客车及车内价值300元的气瓶等物品盗走。同年3月14日，公安机关将被告人张志刚抓获归案。5月19日，被告人臧贵全到公安机关投案，如实供述自己的罪行，被盗车辆及车内物品被依法追回。公诉机关认为，被告人张志刚、臧贵全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人臧贵全投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张志刚、臧贵全对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人臧贵全的辩护人认为，被告人臧贵全投案自首，且系初犯，建议从轻、减轻处罚，并单处罚金。
经审理查明，被告人张志刚、臧贵全系朋友关系，二人预谋偷盗车辆。并于2017年2月16日晚19时许，由被告人臧贵全驾驶自己的鲁Ｐ-×××××号汽车，载着被告人张志刚行至临清市新华办事处东兴街东面胡同外小路边的树林处。被告人张志刚下车，将被害人高某停放于此处的价值4500元的一蓝色“悦达”牌小型普通客车盗走，被盗时车内有价值300元的CNG气瓶1个、管制刀具1把及衣物等物品。盗后，二被告人将车辆转移至河北省临西县河西镇黄庄村村内，后又将车辆停放于被告人张志刚家附近。同年3月14日，公安机关将被告人抓获归案。5月19日，被告人臧贵全到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。二被告人归案后，公安机关将被盗车辆等物品依法扣押并退还被害人，管制刀具予以追缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、胡某的陈述，证人张某、郑某、李某、韩某、彭某、段某的证言，临清市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，提取笔录，监控视频光盘1张及视频截图，被盗车辆及物品照片，机动车信息查询结果单，辨认笔录，通话清单，扣押、发还物品清单，受案登记表，在逃人员登记信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚、臧贵全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张志刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度均较好，予以从轻处罚。被告人臧贵全投案自首，认罪、悔罪态度明显，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并用缓刑。辩护人关于“被告人臧贵全投案自首，且系初犯，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。其他意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人臧贵全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 凡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1627号
原告陈某，农民。
委托代理人盛福忠，河南忠义�师事务所律师。
被告岳某甲，农民。
原告陈某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人到庭参加了诉讼，被告岳某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年6月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月7日举行婚礼并同居生活，婚后发现性格不合，被告没有责任心，导致没有建立夫妻感情，2014年4月9日婚生女孩岳某乙，孩子出生后，双方感情并未得到改善，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，返还陪嫁财产。
被告岳某甲辩称，2012年6月，原被告经人介绍认识后，建立了恋爱关系，在具备感情基础上，××××年××月××日办理结婚登记手续，1月7日举行婚礼并同居生活，2014年4月9日婚生女孩岳某乙，婚后夫妻关系正常，我们没有分居，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年6月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月7日举行婚礼并同居生活，2014年4月9日婚生女孩岳某乙，现随原告生活，婚后双方感情尚可，没有发生大的家庭矛盾，2015年6月30日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，返还陪嫁物品，庭审中，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，没有发生大的家庭矛盾，婚生孩子尚年幼，故双方应为孩子创造一个良好的家庭环境，不能动辄就因为偶尔发生的琐事起诉离婚，庭审中，原告提供证据不能证明双方�情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告岳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年八月四日
书记员 冯耀川