wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初283号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王德林，男，1991年5月13日出生于青海省民和县，汉族，中专文化，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌危险驾驶一案于2017年10月10日被格尔木市公安局决定取保候审，同年10月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月1日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王德林犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日23时许，被告人王德林饮酒后驾驶×××号”五菱”牌白色小型客车沿格尔木市昆仑路行驶至黄河路园林饭店门前时，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时王德林血液中含有乙醇成分，血醇浓度为92.2mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、返还物品凭证、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人甘某某证言、被告人王德林供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王德林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王德林在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一七年十一月六日书记员汤青松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3086号
申请执行人：唐荣祥。
被执行人：解小波。
申请执行人唐荣祥与被执行人解小波民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）泰兴民初字第2788号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人解小波应给付申请执行人50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费650元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人经常在外，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3532号
原告：黄奕文，男，1968年3月16日出生，汉族，现住阳东区。
被告：阳江市凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧。
原告黄奕文诉被告阳江市凯铂花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕文到庭参加了诉讼；被告阳江市凯铂花园酒店有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕文向本院提出诉讼请求：请求判令被告将所欠原告乳猪苗款人民币伍万叁仟伍佰元正（￥53500.00元）全部还给原告。事实与理由：2014年7月1日至2014年8月1日，被告分别多次向原告购买乳猪苗，共欠猪苗款人民币伍万叁仟伍佰元正（￥53500.00元），原告经多次催收乳猪苗款，至今被告一直拖欠都无肯支付，特向法院起诉如诉称。
被告阳江市凯铂花园酒店有限公司没有出庭应诉，也没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告为经营正餐服务行业，2014年7月1日至2014年8月1日分多次向原告购买乳猪苗，至起诉前，被告尚欠原告猪苗款53500元未支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及企业机读档案登记资料等证据证实，上述证据来源合法，被告阳江市凯铂花园酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。结合本院庭审笔录，本院确认上述事实。
本院认为，被告为经营正餐服务行业，于2014年7月1日至2014年8月1日分多次向原告购买乳猪苗，双方之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买乳猪苗，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经结算，被告尚未支付原告猪苗款53500元，经原告催收仍未支付，原告请求被告支付53500元货款的主张，证据充分，理由成立，本院予以支持。
被告阳江市凯铂花园酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53500元给原告黄奕文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告阳江市凯铂花园酒店有限公司负担；公告费690元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈泳渝
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1716号
原告：东营市垦利区永安镇人民政府。
法定代表人：周立成，镇长。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告：垦利县小岛河海珍品养殖专业合作社。
法定代表人：姜士忠，理事长。
本院在审理原告东营市垦利区永安镇人民政府诉被告垦利县小岛河海珍品养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告东营市垦利区永安镇人民政府于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区永安镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区永安镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由原告东营市垦利区永安镇人民政府负担。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 张树和
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3342号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐耀忠，男，1960年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告唐耀忠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,486.39元。原告诉称,被告唐耀忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,486.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保290号
申请人：史磊。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人史磊因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人史磊的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人史磊的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币24115元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人史磊应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15410号
原告：浙江郡原物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区采荷路**号****室。
法定代表人：童小琴，董事长。
委托代理人：陈恺，男，1968年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：曹坤达，男，1985年1月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告浙江郡原物业服务有限公司为与被告曹坤达物业服务合同纠纷一案，原告浙江郡原物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告曹坤达的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江郡原物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江郡原物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月五无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15410号原告：浙江郡原物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区采荷路**号****室。法定代表人：童小琴，董事长。委托代理人：陈恺，男，1968年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：曹坤达，男，1985年1月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告浙江郡原物业服务有限公司为与被告曹坤达物业服务合同纠纷一案，原告浙江郡原物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告曹坤达的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告浙江郡原物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江郡原物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年九月五无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第344号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某某，男，1989年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2015年5月26日被取保候审。
辩护人江波、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]136号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日22时22分09秒，被告人周某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿滕州市平行路由北向南行驶至滕州市国运物流门口路段，与由东向西步行横过机动车道的沈某某相撞，致沈某某倒地，23分03秒，沿滕州市平行路由北向南赵崇洋驾驶的苏Fxxx**号小型轿车又与躺在路上的沈某某接触。经法医学鉴定，沈某某因交通事故受伤致脑挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，多处肋骨骨折，锁骨、肩胛骨骨折，损伤程度为重伤一级。经酒精含量检验，被告人周某某血液中乙醇含量为35.45mg/100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担第一起事故的主要责任。
2014年11月21日，被告人周某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。在本案审理过程中，被告人周某某赔偿被害人沈某某损失8万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、徐某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人周某某的户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的现有证据不能证明被害人重伤后果的唯一原因是被告人周某某所造成，被告人周某某不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 宗晓梅
二〇一六年五月九日
书记员 奚传梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执异12号
异议人（案外人）：张和平，男，1953年9月14日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王永祥，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住江苏省丰县华山镇老税务局内。
本院在执行朱庆才、邵波与王永祥、张和平、徐州耀武置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张和平对本院依法将其列入失信名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张和平称，我是被执行人王永祥、徐州耀武置业有限公司的担保人，贵院在执行过程中，应对王永祥、徐州耀武置业有限公司采取强制措施，不应将我列入失信名单，并请求不予查封我私有财产及冻结个人账户。
本院查明，本院于2016年9月22日立案执行朱庆才、邵波与王永祥、张和平、徐州耀武置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人王永祥、张和平、徐州耀武置业有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日作出（2016）皖0322执1146号执行决定书，依法将异议人张和平列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，张和平虽然是担保人，但其仍需履行法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信名单予以信用惩戒，不违反相关法律规定，异议人张和平异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张和平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义早
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行执行过程中的下列行为违反提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1396号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉帅，山东崇杰律师事务所实习律师。
被告：市北区福润万家便利店。
经营者：李栋栋。
委托诉讼代理人：张爱云，女，系市北区福润万家便利店工作人员。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告市北区福润万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 杨美娟
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷圣芳
书 记 员 石超丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终371号
上诉人（原审被告）刘洪波，男，汉族，1979年12月16日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）张凤鸣，男，土家族，1979年11月1日生，住重庆市万州区。
原审被告卢韵琴，女，汉族，1979年11月23日生，住重庆市万州区。
上诉人刘洪波因与张凤鸣民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9771号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘洪波上诉称：刘洪波的经常居住地在湖北省利川市，原审对此未予采信不当，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省利川市人民法院审理。
本院经审查认为，张凤鸣诉刘洪波、卢韵琴偿还借款，属于公民之间的民间借贷合同纠纷。双方当事人的户籍所在地均在重庆市万州区，本案无论从被告住所地管辖原则，还是以货币接受方所在地管辖原则，重庆市万州区人民法院对本案都有管辖权。在原审中，两名被告中仅有刘洪波一人提出管辖异议，卢韵琴没有提出管辖权异议，应视为卢韵琴默示本案由万州区人民法院管辖。刘洪波在一审及上诉中均提出其经常居住地在湖北省利川市，认为本案应由湖北省利川市人民法院审理。从原审卷内材料看，刘洪波的户籍所在地在重庆市万州区，并没有刘洪波在湖北省利川市经常居住的证据，在上诉中刘洪波仍然未提供证�证明其主张，故本院对刘洪波经常居住地为湖北省利川市的上诉意见不予采信，重庆市万州区人民法院对本案依法具有管辖权，其所作的驳回刘洪波管辖异议裁定正确。综上，刘洪波上诉要求本案移送湖北省利川市人民法院审理的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一六年十二月十四日
书记员 林晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1760号
原告王德。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告滦平源通矿业有限公司。
法定代表人杨立军，职务经理。
委托代理人刘振昌。
委托代理人龚丽娜。
原告王德与被告滦平源通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，于2016年6月21日进行了公开开庭审理，原告王德及其委托代理人牛玉平、被告滦平源通矿业有限公司委托代理人刘振昌、龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德诉称，原告系被告处的清扫工，月工资1000元，被告尚欠原告（2014年9月25日-2014年12月24日止）工资3000元。原告曾多次向被告主张权利，被告总是以各种理由推脱，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求：一、要求被告支付给原告工资3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王德当庭出示如下证据：滦平县红旗镇北塔子沟村村民委员会出具的证明，证明原被告存在劳务关系；村安排清扫路面是受到被告的要求，才安排原告清扫；原告自工作日之前，原告的工资也都是被告进行支付，虽没有合同，工资是现金，路面的垃圾，都是被告公司运输矿石等洒落的。
被告滦平源通矿业有限公司质证意见为：此份证明没有证明本案事实的效果。1、村委会与原告之间有利害关系；2、原告证明是被告为其发放工资，应出示足以证明被告雇佣原告的证明和发放工资的证明；3、原告所诉欠工资的时间也应提供足以证明所欠工资的时间是准确的证据。本证据是孤证没有其他证据予以佐证，不具有证据效力的实质要件。
被告滦平源通矿业有限公司辩称，原告与我单位不存在雇佣与被雇佣之间的关系，原告是其村委会雇佣的人员。原告工资是由被告为村委会代付的。原告目前年龄已经70多岁，因此我公司按照劳动法规定与原告不存在劳动和劳务关系。
被告滦平源通矿业有限公司当庭未出示证据材料。
本院于2016年6月23日对王洪做的询问笔录。
原告王希强的质证意见为无异议。
被告滦平源通矿业有限公司的质证意见为对该份询问笔录不予认可，有利害关系。
经审理查明，被告滦平源通矿业有限公司系在工商行政管理部门依法注册成立具有用工资格的法人单位。
原告王德自2006年至2015年12月24日经滦平县红旗镇北塔子沟村村民委员会介绍在被告滦平源通矿业有限公司处从事清扫路面工作，月工资为1000.00元，由被告滦平源通矿业有限公司支付。被告滦平源通矿业有限公司尚欠原告2014年9月25日至2014年12月24日工资。
2016年5月12日原告向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资3000.00元，2016年5月19日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格（申请人已超过法定劳动年龄）为由作出滦劳人仲不[2016]37号不予受理通知书。后原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资。
另查明，原告王德出生于1943年10月27日。
前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、原告提交滦平县红旗镇北塔子沟村村民委员会出具的证明、王洪的询问笔录等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告王德为被告滦平源通矿业有限公司提供了有偿劳务，被告滦平源通矿业有限公司支付工资的行为认可了原告提供劳务的事实，原告王德与被告滦平源通矿业有限公司成立劳务关系，被告滦平源通矿业有限公司应支付原告王德尚未给付的2014年9月25日至2014年12月24日工资款，月工资为1000.00元，合计3000.00元。被告滦平源通矿业有限公司主张原告领取的钱系被告代村里支付的，是被告与原告的村委会有协议即被告产出的矿石每吨提成费用，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告滦平源通矿业有限公司给付原告王德2014年9月25日至2014年12月24日期间工资3000.00元。上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。······
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据······
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23094号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
主要负责人：贺永军，行长。
委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：黄海鹏，男，1970年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳律师，被告黄海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金872910.09元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2017年8月31日止为6077.17元，其中利息6048.09元，罚息12.08元，复利16.28元，借款本息合计878987.26元；从2017年9月1日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的位于广州市越秀区惠福西路198号后座之二902房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实和理由：被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。
被告黄海鹏辩称：原告所诉属实，但我暂时无能偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2017年1月13日，原告与被告签订合同，约定原告向被告提供购房抵押贷款人民币88万元，被告以其所购买的广州市越秀区惠福西路198号后座之二902房的房产为该合同项下的贷款设定抵押。
证据二、个人贷款支付凭证，证明原告已依约向被告发放了贷款人民币88万元。
证据三、不动产权证书，证明上述房产属于被告所有。
证据四、不动产登记证明，证明2017年2月14日，原告与被告已就上述房产办理了抵押登记手续，权利人为原告。
证据五、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细，证明暂计至2017年8月31日止，被告拖欠原告借款本金人民币872910.09元及利息6048.09元、本金罚息12.8元、利息复利16.28元。
被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告未按时清还借款，构成违约。原告同时有权在被告未按时清还借款时，行使担保权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄海鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄海鹏向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金872910.09元及利息、罚息、复利（至2017年8月31日止，利息为6048.09元，罚息为12.08元，复利为16.28元；从2017年9月1日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》标准计算，罚息不计算复利）；
三、被告黄海鹏不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权就被告黄海鹏名下广州市越秀区惠福西路198号后座之二902房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12589.9元、诉讼保全费4914.94元，由被告黄海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何彤香
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钟尹思
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2298号
原告：张红，女，1993年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：张云霞，女，1954年3月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：周桂琴，女，1931年7月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张红与被告张云霞、周桂琴土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年4月24日受理，2017年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其诉讼委托代理人吴亚斌，被告张云霞、周桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红诉称：张云霞系其姑姑，周桂琴系其祖母。第二轮土地承包期间，张红及其父张有喜、其母袁彩霞、其祖母周桂琴与仲仕村集体经济组织签订土地承包合同，承包旱田1.24公顷，其父张有喜于2005年10月24日病故，其母袁彩霞承包地份额单独经营。2009年8月20日，经法院判决张云霞、周桂琴将张红的土地份额经营权予以返还，但其父张有喜和其祖母周桂琴的0.62公顷承包地一直由张云霞占有不予返还。张红认为，其于2016年9月24日经民主程序，被所在村集体经济组织推选为承包方代表，具备权利主体资格，张有喜的土地承包经营权应依法由张红继续经营并享有收益。故具状起诉，请求人民法院依法判令：1、张云霞、周桂琴立即停止对张红农村土地经营权的非法侵害，返还被张云霞、周桂琴占有的张红父亲张有喜以家庭为单位依法承包的土地旱田0.31公顷；二、张云霞、周桂琴立即偿还非法占有张有喜土地承包经营权期间近7个年（2010年至2016年）的全部收益（所得的土地对外发包和国家政策性补贴等，每年承包地税金加政策性补贴约3000元）约人民币21000元。
张云霞辩称：其曾经抚养过张红，并没有强占张有喜土地，一直是周桂琴占有张有喜的土地及收益，其没有责任和义务返还张有喜的土地及土地收益。
周桂琴辩称：张有喜的土地不能全部给张红，同意其和张红每人各一半，其没有生活能力，以前的土地收益全都用于生活了，不同意返还。后周桂琴又表示不同意返还张有喜的土地。
经审理查明：张有喜、张云霞系周桂琴子、女，张红系张有喜女儿。1998年第二轮土地承包时，张有喜一户四口人（周桂琴、张有喜、袁彩霞、张红，当时承包方代表为张有喜）以家庭承包的方式承包了松原市宁江区伯都乡仲仕村1.24公顷土地。张有喜于2005年10月24日病逝。现张红认为，其父张有喜去世后，张有喜承包的土地份额应由张红耕种，2010年至2016年的土地收益21000元，应归张红所有。张云霞称其并未占有张有喜的土地，张有喜的土地一直由周桂琴经营，近7年的土地收益亦由周桂琴收取。周桂琴称张有喜的土地份额确实由其承包经营，土地收益已用于生活支出，不同意返还土地和土地收益。
上述事实有民事判决书、土地承包使用证、承包方代表推选书、张红、张云霞、周桂琴的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，土地承包合同由该户内的其他成员继续履行。本案中，张有喜已经死亡，承包经营不发生继承问题，张红与周桂琴均系家庭承包户中的成员，周桂琴自认张有喜的承包的土地一直由其耕种，张红主张张云霞、周桂琴应立即停止对张红农村土地经营权的非法侵害、返还被张云霞、周桂琴占有的张红父亲张有喜以家庭为单位依法承包的土地旱田0.31公顷、偿还非法占有张有喜土地承包经营权期间近7个年的全部收益的诉讼请求，属于承包经营农户内部成员之间的承包经营权争议，此种情形不属于人民法院受理案件范围，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张红的起诉。
一审案件受理费325元，由本院退还给张红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 雷雪霜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04836号
原告郝小雨，男，1978年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘凤春，男，1973年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告许立平，女，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告张大伟，男，1984年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郝小雨诉被告刘凤春、许立平、张大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左亮、被告刘凤春到庭参加诉讼，被告许立平、张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告刘凤春、张大伟从原告处借款40000元。后原告催要，被告拒不还款。因被告许立平与被告刘凤春系夫妻关系，现请求法院判令三被告归还40000元借款及利息（自2015年2月15日起按月息2%计算至还清款之日止），并承担本案律师费3000元、诉讼费用。
被告刘凤春辩称，我与许立平系夫妻关系属实。我和原告并不认识，双方不存在借贷关系，借款协议及收条是向陈晓兵出具的，借款数额为25000元。我同意向陈晓兵还款25000元。
被告许立平、张大伟未作答辩。
经审理查明，被告刘凤春与许立平系夫妻关系。2015年2月15日，被告刘凤春、张大伟向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并约定如发生诉讼，由借款人承担出资人支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，二被告在借款协议上签字，并在借款协议上书写收据，载明收到现金40000元。现因被告未归还借款，原告诉来本院要求处理。
另查明，原告为本案支出律师代理费3000元。
以上事实，有原告陈述、被告刘凤春答辩、借款协议、收据、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘凤春、张大伟借原告郝小雨款40000元，有原告陈述、二被告所立借款合同、收据等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告刘凤春、张大伟未在原告催告后的合理期间内归还借款本息，构成违约，原告要求被告刘凤春、张大伟归还借款本息，并要求被告负担律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘凤春辩称原告不是借款的实际出借人，并对借款数额提出异议，因原告系借款合同、收据的持有人，被告刘凤春对其主张未提供相应证据予以证实，且收据载明“收到人民币现金肆万元整”，故对被告刘凤春的上述辩解，本院不予采纳。上述债务发生在被告许立平与刘凤春婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告要求许立平与刘凤春共同承担还款责任，本院予以支持。被告许立平、张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤春、许立平、张大伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝小雨支付借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘凤春、许立平、张大伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝小雨支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年六月六日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐 静
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04836号原告郝小雨，男，1978年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告刘凤春，男，1973年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告许立平，女，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被告张大伟，男，1984年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郝小雨诉被告刘凤春、许立平、张大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左亮、被告刘凤春到庭参加诉讼，被告许立平、张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告刘凤春、张大伟从原告处借款40000元。后原告催要，被告拒不还款。因被告许立平与被告刘凤春系夫妻关系，现请求法院判令三被告归还40000元借款及利息（自2015年2月15日起按月息2%计算至还清款之日止），并承担本案律师费3000元、诉讼费用。被告刘凤春辩称，我与许立平系夫妻关系属实。我和原告并不认识，双方不存在借贷关系，借款协议及收条是向陈晓兵出具的，借款数额为25000元。我同意向陈晓兵还款25000元。被告许立平、张大伟未作答辩。经审理查明，被告刘凤春与许立平系夫妻关系。2015年2月15日，被告刘凤春、张大伟向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并约定如发生诉讼，由借款人承担出资人支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，二被告在借款协议上签字，并在借款协议上书写收据，载明收到现金40000元。现因被告未归还借款，原告诉来本院要求处理。另查明，原告为本案支出律师代理费3000元。以上事实，有原告陈述、被告刘凤春答辩、借款协议、收据、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告刘凤春、张大伟借原告郝小雨款40000元，有原告陈述、二被告所立借款合同、收据等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告刘凤春、张大伟未在原告催告后的合理期间内归还借款本息，构成违约，原告要求被告刘凤春、张大伟归还借款本息，并要求被告负担律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘凤春辩称原告不是借款的实际出借人，并对借款数额提出异议，因原告系借款合同、收据的持有人，被告刘凤春对其主张未提供相应证据予以证实，且收据载明“收到人民币现金肆万元整”，故对被告刘凤春的上述辩解，本院不予采纳。上述债务发生在被告许立平与刘凤春婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告要求许立平与刘凤春共同承担还款责任，本院予以支持。被告许立平、张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤春、许立平、张大伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝小雨支付借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告刘凤春、许立平、张大伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝小雨支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一六年六月六日法官 助理  姜 山书 记 员  徐 静书 记 员  徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6139号
原告李某某。
委托代理人臧某某，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人臧某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告向原告借款600000元，借款期限为两个月，现已过还款期限1年多，原告多次找被告催要还款，被告以种种理由推托还款，毫无还款诚意。为维护原告合法权益，诉至法院，请予以依法判决：一、要求被告返还借款人民币600000元及利息，利息自2015年1月28日起至实际返还之日止，利息按4.75%计算，暂计算至2016年10月28日利息为49875元；二、案件诉讼费、代理费等一切费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告张某某向原告出具借条一份，内容为：今借李某某现金600000元整，大写：陆拾万元整，期限为两个月（即2014.11.27—2015.1.27），借款人：张某某，身份证号：xxxxxxx****，电话：xxxx****。借条中有被告张某某签名及按手印。2016年11月8日，原告李某某以借款合同纠纷为由，将被告张某某诉至本院，请求本院依法判决：一、要求被告返还借款人民币600000元及利息，利息自2015年1月28日起至实际返还之日止，利息按4.75%计算，暂计算至2016年10月28日利息为49875元；二、案件诉讼费、代理费等一切费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、借条等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告张某某之间借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。原告请求被告归还借款人民币600000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2015年1月28日起至实际返还之日止的利息，按年利率4.75%计算的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利率不超于上述规定的6%，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款600000元并支付利息（自2015年1月28日起至本判决确定给付之日止，按照年利率4.75%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10299元，减半收取，由被告张某某承担5149.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊川
二〇一六年十二月八日
书记员 韩丽英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4240-3号
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
负责人蔡振耀，该公司执行董事。
被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡志兵，该公司负责人。
被执行人蔡志兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司、蔡志兵加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4992号民事调解已发生法律效力。依上述调解达成如下协议，一、被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司欠申请执行人石狮市华润织造印染有限公司加工款710015元分十三期付清，第一期应于2015年11月30日前支付100000元，第二期至第十二期应于2015年12月至2016年10月每月28日前支付50000元，第十三期应于2016年11月30日前支付60015元。被执行人应将款项汇到申请执行人指定的账户福建石狮农村商业银行祥芝支行（账户名石狮市华润织造印染有限公司，账号：9070612040010000054083）；二、被执行人蔡志兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司、蔡志兵未按上述第一、二项约定按期足额支付款项，申请执行人石狮市华润织造印染有限公司有权就全额欠款710015元及自未按期足额支付款项之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息损失（签订本调解协议后被告若有支付部分款项，应予扣除）向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人蔡志兵所有的小型汽车（车牌号码为闽C-
QH6**），本案申请执行人石狮市华润织造印染有限公司分配到案款5888元，尚有款项704127元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4240号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4240-3号 申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。 负责人蔡振耀，该公司执行董事。 被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人蔡志兵，该公司负责人。 被执行人蔡志兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司、蔡志兵加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4992号民事调解已发生法律效力。依上述调解达成如下协议，一、被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司欠申请执行人石狮市华润织造印染有限公司加工款710015元分十三期付清，第一期应于2015年11月30日前支付100000元，第二期至第十二期应于2015年12月至2016年10月每月28日前支付50000元，第十三期应于2016年11月30日前支付60015元。被执行人应将款项汇到申请××人指定××账户福建××农村商业银行××支行（账户××市华润织造印染有限公司，账号：9070612040010000054083）；二、被执行人蔡志兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司、蔡志兵未按上述第一、二项约定按期足额支付款项，申请执行人石狮市华润织造印染有限公司有权就全额欠款710015元及自未按期足额支付款项之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息损失（签订本调解协议后被告若有支付部分款项，应予扣除）向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人蔡志兵所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××），本案申请执行人石狮市华润织造印染有限公司分配到案款5888元，尚有款项704127元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第4240号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  蔡海峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终581号
上诉人（原审被告）：刘军。
委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉乾。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人王玉乾劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军的委托诉讼代理人李平、被上诉人王玉乾的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘军上诉请求：要求对工程质量进行鉴定，撤销一审判决，另行改判。事实与理由:一、1、一审认定事实错误，本案属于建设工程施工合同纠纷，非雇佣工人之间的劳务纠纷。王玉乾承包刘军的水厂建设工程进行施工，提供建筑劳务，依法属于建设工程施工合同纠纷。2、适用法律不当。依据建设工程施工合同纠纷司法解释规定：王玉乾不具备相关资质，双方所形成的建设工程施工合同是无效合同，结算前提是工程质量需验收合格。本案中王玉乾所施工程存在大量问题，也未验收。且刘军一审中就工程质量问题提出司法鉴定，一审法院未做鉴定，适用法律错误。二、工程存在严重的质量问题，王玉乾没有按图施工，且混凝土不合格，钢筋多处外露，导致工程无法投入使用。三、具体工程不合格之处：1、多次沟通后，王玉乾拒不出具防洪渠工程预算报表，导致刘军直接损失材料款达124万余元。2、车间地基下沉。施工严重失误，未按图纸要求划线，致使原本图纸要求的六米高的车间完工后做成为五米的地基，二次施工需填高补差，造成直接经济损失为全部工程总造价的30%。3、大棚房屋主体大梁断裂，地基下沉。4、西院墙地基下沉十米，墙体严重裂缝。5、两栋别墅划线失误，导致别墅框架倾斜。别墅主体钢筋外露。
王玉乾辩称，原判正确，应予维持。理由如下：一审认定是劳务纠纷正确，双方结算也是劳务费。且刘军对于工程很满意的情况下才出具欠劳务费的欠条。因此，本案争议是拖欠工人工资争议，并非工程质量争议，刘军一审时并未提出反诉也未提出证据，对工程质量不是本案审理范围，王玉乾也不同意申请鉴定。刘军没有提出证据证明一审法院程序存在瑕疵。
王玉乾向一审法院起诉请求：1、判令刘军支付王玉乾人工工资余款285000元，利息10153元（按银行同期利率暂计算2015年12月28日至2016年9月28日），合计295153元；2、2016年9月29日后直至清偿之日的利息，按银行同期利率标准计算。
一审法院认定事实：2015年12月28日，刘军向王玉乾出具签名的欠条一份，内容为“欠王玉乾建水厂人工工资贰拾捌万伍仟元整”。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王玉乾提供的证据，能够证明刘军欠王玉乾人工工资285000元的事实，王玉乾依此向刘军主张给付该费用，有事实及法律依据，予以支持。由于欠条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王玉乾未提供证据证明2015年12月28日至2016年9月28日期间向刘军主张过债权，故对王玉乾该期间的利息主张，不予支持。王玉乾起诉主张债权，刘军应当予以归还，对王玉乾2016年10月25日起诉后至人工工资付清之日止的利息主张，予以支持。刘军主张工程存在重大质量问题，但未提供证据予以证明，亦未提出相应的反诉请求，故对工程质量进行鉴定的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘军于判决生效之日起十日内给付王玉乾人工工资285000元，并支付2016年10月25日至人工工资付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由王玉乾负担197元，刘军负担5530元（于判决生效之日起十日内给付王玉乾）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以认定。
二审中双方当事人争议的焦点为：刘军是否应当给付王玉乾人工工资285000元及相应利息？
本院认为：关于刘军是否应当给付王玉乾人工工资285000元及相应利息，根据一审时查明的刘军为王玉乾出具的欠条，可证明刘军拖欠王玉乾人工工资285000元，双方当事人都承认该欠条的真实性，原审法院予以采信并无不当，本院亦予以采信。由于欠条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王玉乾未提供证据证明2015年12月28日至2016年9月28日期间向刘军主张过债权，故对王玉乾该期间的利息主张，原审法院不予支持并无不当，本院亦予以维持。王玉乾起诉主张债权，刘军应当予以归还，对王玉乾2016年10月25日起诉后至人工工资付清之日止的利息主张，原审法院予以支持并无不当，本院亦予以维持。
关于刘军主张双方当事人并非劳务关系，而是建筑工程施工合同关系，且因工程质量存在重大问题拒付工程款，其二审中没有提供新的证据予以证实，且其出具的欠条中明确写明拖欠王玉乾的是人工工资，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 剑 峰
二〇一七年五月八日
书记员 魏 捍 军
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终920号
上诉人（原审被告）：张伟明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建良，男，汉族。
委托代理人：匡华、叶莉，均系广东竞方律师事务所律师。
原审被告：朱志伟，男，汉族。
原审被告：余勤娣，女，汉族。
原审被告：惠州市泰宝集团有限公司。
法定代表人：朱志伟。
上诉人张伟明因与被上诉人刘建良及原审被告朱志伟、余勤娣、惠州市泰宝集团有限公司（下称泰宝公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月9日，刘建良汇款100万元至朱娜的账户（账号：6225680821003294876；开户行：广发银行惠州麦地南支行）。同日，刘建良汇款100万元至朱志伟的账户（账号：6222082008000261212；开户行：广发银行惠州麦地南支行）。
2014年9月10日，刘建良与朱志伟、泰宝公司、张伟明就上述200万元的资金签订一份《借款合同》，约定：朱志伟向刘建良借款200万元，期限自2014年9月9日至2014年12月8日（共计3个月），月利率为1.8%。违约责任：逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，另需按每逾期一日以借款本金的万分之五支付违约金。泰宝公司、张伟明为朱志伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
朱志伟与余勤娣为夫妻关系，于2000年6月22日登记结婚。上述借款发生在朱志伟与余勤娣婚姻存续期间。借款后，朱志伟支付利息至2015年3月31日，未偿还本金。
原审法院认为：朱志伟向刘建良借款200万元，由张伟明、泰宝公司为朱志伟的上述借款承担连带保证责任，有当事人签订的《借款合同》、《保证合同》以及银行转账记录予以证实，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。朱志伟经刘建良催告后未及时还款，已构成违约。《借款合同》中约定朱志伟逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，另需按每逾期一日以借款本金的万分之五支付违约金，上述罚息、违约金为同一性质，约定利率超过法律许可的范围，现刘建良要求朱志伟还款并按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息，符合法律的规定，予以支持。张伟明、泰宝公司应按约定承担连带保证责任。余勤娣与朱志伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。朱志伟、余勤娣、张伟明、泰宝公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年10月18日作出如下判决：一、朱志伟、余勤娣应在判决生效后十日内偿还拖欠刘建良的借款200万元并支付逾期付款利息，利息自2015年4月1日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止；二、张伟明、泰宝公司应对朱志伟的上述债务承担连带保证责任。案件受理费24950元、保全费5000元，由朱志伟、余勤娣、张伟明、惠州市泰宝集团有限公司负担。
上诉人张伟明不服原审判决，上诉称：张伟明出于与刘建良的朋友关系，意在《借款合同》中作为见证人签名，而刘建良隐瞒了真实情况，骗取张伟明在《借款合同》中以保证人名义签名，故该合同不是张伟明的真实意思表示，应属无效。综上，张伟明请求撤销原审判决，确认张伟明与刘建良签订的《借款合同》中关于保证部分的条款无效，驳回刘建良对张伟明的诉讼请求。
被上诉人刘建良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告朱志伟、余勤娣、泰宝公司均未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘建良与朱志伟、泰宝公司、张伟明于2014年9月10日签订的《借款合同》关于借款人、贷款人、保证人的约定清楚明确，各方当事人在合同中签名或者盖章确认，《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。张伟明的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24950元，由上诉人张伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢东皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2385号
罪犯卢长江，男，1972年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月25日作出（2011）甬宁刑初字第312号刑事判决，以罪犯卢长江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢长江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢长江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢长江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢长江减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7713号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：叶树顶，男，汉族，1965年11月28日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告叶树顶金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告叶树顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶树顶偿还原告贷款本息231726.41元，其中本金226000元，截止2016年5月10日欠息5695.08元，拖欠复利31.33元，并另支付自2016年5月10日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同约定》的罚息利率计算罚息及复利；2、判令被告承担原告实现债权支付的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶树顶在原告处办理个人信用贷款226000元，贷款期限为2016年1月28日至2016年4月28日。贷款期限内，被告只向原告支付了部分贷款利息，截止2016年5月10日，被告仍有本息231726.41元尚未偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告叶树顶未到庭应诉、答辩。
经审理查明,2014年6月23日，被告叶树顶（甲方）与原告平安银行南京分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向叶树顶提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求被告立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年1月28日，平安银行南京分行依照被告申请，向被告发放226000元贷款，贷款年利率16.2%，贷款期限三个月即2016年1月28日至2016年4月28日，还款方式为：按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款期限内被告只向原告支付部分贷款利息，截止2016年5月10日，被告叶树顶共欠平安银行南京分行借款本金226000元，利息、罚息5695.08元，复利31.33元。
另查明，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，委托该所向本院提起本案诉讼，该所指派严慰慰、何会昌律师为其诉讼代理人，平安银行南京分行向该所支付律师代理费1000元。
以上事实，由原告举证的信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、增值税发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告叶树顶与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。截止2016年5月10日，被告叶树顶未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告叶树顶偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计231726.41元，并继续支付罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告叶树顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树顶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金、利息、罚息、复利共计231726.41元，并继续支付自2016年5月11日起至本判决确定的付款之日止的罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准计算）；赔偿律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4776元、保全费1720元、公告费600元，共计7096元，由被告叶树顶负担（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 池
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 张东平
二〇一七年一月十八日
见习书记员 齐彦榕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤民初字第842号
原告魏宁，男，1981年12�6日生，汉族。
被告孙大红，男，1986年7月17日生，汉族。
本院在审理原告魏宁诉被告孙大红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费50元，由原告魏宁负担。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 靳景岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3222号
原告刘某。
委托代理人顾涛。
被告赵某，临沂市罗庄区沂罗大药店职工。
委托代理人李志强。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾涛，被告赵某及其委托代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原被告接触时间不长，草率结婚，双方性格不和，婚后常因生活琐事争吵，致使感情破裂，无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判决原被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式，婚后亦未生育子女，原告系再婚。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2013年11月1日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告主张双方自登记后未共同生活，被告主张双方自2012年12月分居生活，原被告均未提交证据证实各自主张。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 隋嫱
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2625号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2625号
申请执行人王连桥，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海华泾地板有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谢国民，总经理。
本院在执行申请执行人王连桥与被执行人上海华泾地板有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17753号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海龙成建设集团有限公司。
法定代表人：谢玉成。
委托代理人：朱根林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善新康机械有限公司。
法定代表人：唐国英。
再审申请人上海龙成建设集团有限公司（以下简称龙成公司）因与被申请人嘉善新康机械有限公司（以下简称新康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙成公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。案涉工程延期交付是因新康公司自行分包的由他人施工的工程拖延而造成的，非龙成公司单方原因造成，龙成公司不应承担责任。原判决认定事实与判决结果相矛盾。一审既已认定“工程逾期交付的责任由各自承担”，就不该再按照调解书之约定，将逾期天数计算为488天，并判令龙成公司支付违约金。新康公司盖章确认的“施工单位按计划施工，工期按期竣工”的报告及龙成公司出具的“工程款按合同支付”证明，不仅是双方当事人的默许，而且是因为发生新情况后对调解书内容的调整变更。（二）原判决适用法律错误。本案中双方当事人均未有减少违约金的请求，法院减少违约金于法无据。另外，违约金的酌减不能代替违约责任的酌情认定。本案的违约责任不能归责于一方，所以各自的损失应各自承担。龙成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判决对部分事实的认定问题。一是工期延期的原因问题。新康公司和龙成公司在（2008）善民一初字第386号民事调解书中明确约定龙成公司应当在2008年5月25日之前将施工工程通过验收合格并交付使用，新康公司则放弃追究龙成公司的逾期违约责任，否则龙成公司应按2008年2月18日起至竣工日按每天5000元计付逾期违约金。本案中，工期延期的事实清楚。新康公司主张工期延误系龙成公司造成，提出龙成公司应按前述协议的约定支付违约金的诉请。一、二审经审理后认定案涉工程中的水电工程由新康公司自行发包、在调解协议达成后又存在部分工程的变更和增加的情形，故双方当事人对工期的延误均有一定责任。一、二审判决的该认定并无不当。二是原判决认定事实与判决结果是否相矛盾的问题。其一，本案存在工期延误及新康公司未按时支付部分工程款的事实清楚，但双方在各自出具的书面材料中均有与事实不一致的表述，如“工程按期竣工”、“工程款按合同支付”等内容。对此，一、二审经审查双方当事人陈述及相关书证后认定系双方当事人出于达到工程顺利竣工验收并报备案的目的而编造，符合实际情况，也与事后双方当事人纠纷成讼的行为相符。因此，前述双方当事人相互书面确认的行为并非其真实意思表示，也不能视为双方当事人的默许和对民事调解书约定内容的变更。其二，原判决依据双方当事人对工期延误均有一定责任的认定，通过调整减少违约金数额的方式，判决龙成公司承担相应的违约责任，不存在认定事实与判决结果相矛盾的情形。
（二）关于法律适用问题。本案中，新康公司主张违约金，龙成公司则抗辩其不应支付违约金。鉴于双方当事人关于工期延误违约责任的约定，同时考虑新康公司对工期延误也负有一定责任，一、二审通过调整降低违约金数额的方式，判决龙成公司承担与其违约行为相适应的违约责任，在法律适用上并无不当。
综上，龙成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海龙成建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王曼菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第155号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人母某某，男，1969年2月5日出生于新疆乌苏市，汉族，住乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市公安局西大沟派出所。2014年5月14日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。2015年5月13日变更为监视居住。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人母某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日下午放学后，被告人母某某驾驶自己的“东风日产”牌新GNxx**号小型轿车搭载甫某、赵某某、刘某某从乌苏室西大沟镇学校返回乌苏市区。19时许，当被告人母某某以116公里／小时的速度驾车由南向北行至西大沟镇下店村路口路段时，为躲避骑行人被告人母某某驾车驶入公路西侧路基致车辆自翻。翻车导致乘客即被告人母某某的妻子赵某某因胸腔脏器损伤死亡、致乘客刘某某因脑干损伤死亡。次日，被告人母某某给受害人刘某某的亲属给付丧葬费人民币23000元。2014年5月26日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，认为，母某某驾驶机动车超速行驶是造成事故发生的直接原因。认定：母某某负此事故的全部责任。
另查明：事发后，被告人母某某与受害人刘某某的亲属经协商达成赔偿协议，再赔偿因刘某某交通肇事致死造成的经济损失共计50万元。2014年6月19日，受害人的亲属给被告人母某某出具谅解书。被告人母某某亦与死者赵某某的父母达成协议，给付赔偿和遗产共计609000元。受害人赵某某的父母给被告人母某某出具谅解书。
上述事实，有被告人母某某的供述、证人甫某的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2014）064、065号法医学尸体检验鉴定意见书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人母某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、被害人的身份信息、被告人的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1021号技术鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2014）第004号交通事故认定书、受害人亲属出具的收条、谅解书等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人母某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在超速行驶为避让骑行人将车驶下路基导致车辆自翻，造成两名乘车人死亡，被告人母某某负此事故的全部责任。被告人母某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人母某某积极与受害人的亲属协商、达成赔偿协议，取得受害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人母某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第155号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月6日出生，汉族，中专，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住乌审旗嘎鲁图镇，打工。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年8月27日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年8月19日14时许，被告人陈某某驾驶蒙KHXX**号长城牌轻型普通货车在乌审旗嘎鲁图镇沿萨拉乌苏街由南向北行驶，行驶至电力A区门前掉头时与沿该路由南向北行驶的郭某某驾驶的蒙K05B**号丰田牌小型客车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故现场时发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对陈某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为127.1mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153031号道路交通事故认定书认定，在该起事故中郭某某与被告人陈某某承担同等责任。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、抓捕经过、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇分析报告、鉴定人资格证书、鉴定人资质证书、现场笔录及照片、现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第155号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院
被告人谭某某，男，1974年10月13出生，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市�民检察院以乌检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月23日14时许，被告人谭某某在乌兰浩特市胜利街陈某某家与被害人陈某某打麻将时，因琐事双方发生口角，后谭某某用拳头将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人谭某某在乌兰浩特市胜利街陈某某家与被害人陈某某打麻将，期间因谭某某翻看底牌与陈某某发生争执，谭某某用拳头打在陈某某嘴部，致陈某某两颗下门牙脱落。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，被告人谭某某近亲属赔偿被害人陈某某20000.00元，陈某某对被告人谭某某予以谅解。
上述事实，有书证：户籍信息、抓获经过，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴字（2015）第79号活体检查报告，被害人陈某某的陈述，证人陈国亮、刁桂艳的证言，被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属能够积极赔偿被害人并获得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 薛宾杰
二〇一五年五月八日
书记员 张 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2568号
原告梁某某，女，1983年9月28日生，汉族，村民，住五常市。
被告张某某，男，1984年10月19日生，汉族，村民，住五常市。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年9月同居生活，2006年11月22日办理结婚登记，婚后于2006年8月17日生育男孩张鑫。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年9月9日分居。请求与被告张某某离婚，男孩张鑫由被告抚养，家中财产404型拖拉机一台、奇瑞轿车一辆、手扶拖拉机二辆、摩托车一辆、2015年耕种的水稻及玉米归被告所有，债务125900元由被告偿还。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，梁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
梁某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明一份，主要内容“2006年11月22日张某某与梁某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“张某某于1984年10月19日出生，梁某某于1983年9月28日出生，张鑫2006年8月17日出生”。拟证明原、被告结婚并生育子女的事实。
被告张某某未举示证据。
本院确认：梁某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明梁某某与张某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告梁某某与被告张某某2005年9月同居生活，2006年11月22日办理结婚登记，婚后于2006年8月17日生育男孩张鑫。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年9月分居。分居期间，男孩张鑫随由被告张某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求男孩由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，婚生男孩已随被告生活，故男孩应由被告抚养。原告请求抚养费在财产中支付，放弃家中财产分割，应予准许。原告以家中有债务125900元，被告未出庭发表质证意见，经释明，原告未举示证据予以佐证，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告张某某离婚。
男孩张鑫由被告张某某抚养，抚养费自负。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十月十一日
书记员 张勇昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00376号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地宣城市宣州区。
负责人李积才，该行行长。
委托代理人王源杰，该行职工。
被执行人包全秀，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人杨春喜，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（以下简称宣城皖南农商行沈村支行）诉被告包全秀、杨春喜金融借款合同纠纷一案作出（2013）宣民二初字第00122号民事判决，判令：1、被告包全秀于该判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农商行沈村支行借款人民币130000元及利息、罚息（利息自2009年4月14日起至给付之日止按月利率8.046‰的标准计算，并按此标准自2011年4月15日起加收50％罚息，自2009年4月14日起至2012年4月30日，以本金150000元计算，自2013年5月1日起以本金130000元计算。2、若被告包全秀不履行上述给付义务，原告宣城皖南农商行沈村支行对被告杨春喜所有的坐落于宣城市宣州区的房产折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。被告包全秀、杨春喜负担受理费人民币4617元。该判决生效后被告包全秀、杨春喜未能自觉履行。申请执行人宣城皖南农商行沈村支行于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人包全秀外出打工，具体地址不详，无其他可供执行的财产；被执行人杨春喜用于该项贷款的抵押房产未能处理完毕。申请执行人也未向本院提供被执行人包全秀的下落及两被执行人其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人包全秀下落及两被执行人可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00122号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年八月十八日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第00376号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被执行人包全秀、杨春喜金融借款合同纠纷一案，我院2013年5月8日作出（2013）宣民二初字第00122号民事判决书，判决被执行人包全秀自民事判决书生效之日起十日内归还申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款130000元及利息、罚息（计算方式为自2009年4月14日起至给付之日止案月利率8.046‰的标准计算利息，并按此标准自2011年4月15日起加收50%罚息，自2009年4月14日至2012年4月30日止，以本金150000元计算，自2013年5月1日起以本金130000元计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行沈村支行于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本咱执行费3156元。本院在执行中查明，被执行人保全秀、杨春喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人包全秀、杨春喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年九月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初150号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人贾某，无业。因本案于2015年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审，6月2日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]152号起诉�指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日21时许，被告人贾某饮酒后驾驶苏B×××××号牌普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇人民路由北往东违反交通信号灯指示左转弯进入路口，与葛某驾驶的沪C×××××号牌小型轿车由东往南左转弯进入路口时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人贾某受伤的交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人贾某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为180mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人贾某在开庭审�过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述，证人葛某的证言，辨认笔录，驾驶信息，道路交通事故认定书，现场检查笔录，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人贾某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某归案后能够如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月16日止）�并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年六月二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动�所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第97号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：李学智，男，汉族，1758年9月9日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：木垒哈萨克自治县中东运输有限责任公司，住所地：木垒哈萨克自治县花园东路。
法定代表人：师晓黎，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与李学智、昌吉市德源工贸有限公司、木垒哈萨克自治县中东运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2134号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第791号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人李学智提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2134号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住广东省罗定市。因涉嫌危险驾驶于2015年7月6日被羁押，2015年7月8日被拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3177号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某饮酒后于2015年07月06日2时45分许，被告人陈某（未依法取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶粤S×××××号牌机动车在深圳市光明新区公明街道镇明路宝明城正门路段行驶时，车头与温为兴驾驶的停放在该路段的粤B×××××号机动车的左前门发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，该事故陈某负全部责任）。事故发生后，陈某驾驶机动车逃逸，后被处理该起交通事故的民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为117.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月6日起至2015年9月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一五年七月二十七日
书记员代 盼 盼
书 记 员 谢净愚（兼）1
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第14号
原告：王××。
被告：胡××。
原告王××与被告胡××为民间借贷纠纷一案，于2012
年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 水俊涵适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开
开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告胡××经本
院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月
，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利
率2.5%。2010年4月，原借条到期，故被告重新出具借条一份
，原借条作废。2011年1月起，被告未再支付利息。至今，被
告未归还本金。现起诉，要求判令被告归还原告借款本金1000
00元。
原告为证明自己的主张，提供借条原件一份，拟证明被
告向原告借款100000元的事实。
被告胡××未作答辩也未提供证据。
经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈
述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。本院认为：原告王××与被告胡××之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。被告向
原告借款100000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款日
期，故被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。故对
原告诉请，本院予以支持。因被告胡××经本院传票传唤无正
当理由未到庭应诉，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，当庭判决如下：
被告胡××应于本判决生效后十日内归还原告王××借
款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员水俊涵
二〇一三年一月二十四日
代书记员陈杉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1905号
原告：夏建宏。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵立彬。
被告：郑鹏飞。
原告夏建宏诉被告邵立彬、郑鹏飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邵立彬返还原告借款40000元并承担该款自2014年11月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告邵立彬支付原告为实现本案债权支付的代理费用2500元；三、被告郑鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告负担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告邵立彬返还原告借款40000元并承担该款自2014年11月16日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月16日，被告邵立彬向原告夏建宏借款40000元，由被告郑鹏飞提供连带保证责任。同日，邵立彬、郑鹏飞向夏建宏出具借条一份，承诺借款40000元的借款期限从2014年10月16日起至2014年11月15日止。逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未按时还款，向出借人支付借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用。保证人同意提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告交付了借款40000元。借款到期后，借款人及担保人均未还款。为此，原告委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并于2015年11月5日交纳代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立彬于本判决生效之日起十日内返还原告夏建宏借款40000元及该款自2014年11月16日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、被告邵立彬于本判决生效之日起十日内支付原告夏建宏实现债权的费用2500元；
三、被告郑鹏飞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告邵立彬负担，被告郑鹏飞连带负担。
原告夏建宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵立彬、郑鹏飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十二月二日
代书 记员 章财溪