湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第00350号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，湖南省湘阴县人；因涉嫌犯利用影响力受贿罪，2012年7月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2012年8月9日被常德市鼎城区公安局执行逮捕，2012年10月18日由常德市鼎城区人民检察院取保候审，因取保候审期限届满，2013年10月18日由常德市鼎城区人民检察院决定解除取保候审。
辩护人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被告人邹某某利用影响力受贿和贪污一案，经湖南省高级人民法院指定，由常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）340号起诉书于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人陈国述到庭参加诉讼。审理期间，经湖南省常德市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
利用影响力受贿的事实
2009年年初，湖南路桥建设集团公司九分公司（以下简称九分公司）经理蒋某某及该分公司原书记胡某某为公司承揽“桂武高速公路地基工程十三标段”（以下简称桂武十三标），找到时任湖南省桂武高速公路建设开发有限公司负责人袁某某，请求其对九分公司在承揽工程中标上给予关照。袁某某建议九分公司为了稳妥中标，必须要有湖南省交通运输厅的领导出面打招呼。九分公司负责人蒋某某、胡某某多次找到被告人邹某某（九分公司原工会主席），要求邹某某跟其哥哥，时任湖南省交通运输厅副厅长邹某联系，就承接桂武十三标项目跟工程业主方打招呼。湖南省交通运输厅副厅长邹某按其弟弟邹某某以及蒋某某等人的请托打电话给湖南省桂武高速公路建设开发有限公司负责人袁某某，希望给予关照。袁某某根据邹某的要求，安排下属工作人员在资格审查时，对九分公司组织参与围标的企业给予关照。九分公司通过组织核工业华东建设工程集团公司等公司围标，2009年5月5日，九分公司以“核工业华东建设工程集团公司”名义中标承揽了桂武十三标工程项目，2009年5月11日，双方签订了合同，工程标的2.248亿元。2009年5月下旬，九分公司成立桂武十三标项目部，项目经理谭某某，工程开工后，被告人邹某某认为九分公司能顺利中标此项目，本人与哥哥邹某出了力，向九分公司经理蒋某某索要好处，蒋某某承诺日后给予邹某某20-30万元的好处费。蒋某某答应邹某某后，为兑现对邹某某给予好处费的承诺，通过在其它项目部（非邹某某工作或挂职项目部）违规将邹某某列入发放名单，发放效益奖，以此种方式兑现承诺给予邹某某的好处费。2009年至2012年分三次给予邹某某好处费264130元。
贪污的事实
2010年至事发，被告人邹某某在担任长湘高速公路十三合同段任项目经理部成员时，多次向时任该项目经理的钟某提出，要在项目经理部报销自己家庭日常生活购物后开具的发票，解决福利，钟某明知其要求不符合财务制度，但考虑到邹某某为退下来的老领导，碍于情面，利用自己的职权同意了邹某某的要求。邹某某先后共20次采取虚列开支、私务公报的手段，经钟某签字同意后，在项目部套取公款人民币54038元，其中用于解决自己销售给该项目部的白酒费用16500元和代该项目部食堂购买食品费用1200元，邹某某实际占为己有36338元。
被告人邹某某到案后，如实供述了自己利用影响力受贿的犯罪事实，并主动供述了办案部门尚未掌握的虚列开支、私务公报的犯罪事实，且退还了全部涉案赃款。
为证明上述事实，公诉机关向法院提供和出示了相关证据，该院以被告人的行为已构成利用影响力受贿罪和贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，予以判处。
被告人邹某某的辩护意见是：对检察机关指控的基本犯罪事实没有意见，但三次收取的264130元自己不知道是公司给的好处费；关于贪污的金额36338元，还应冲减15000元的白酒款和给钟某的购物卡折款16000元；本人自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人邹某某辩护人的辩护意见是：
邹某某找其兄邹某提出请求，完全出于九分公司领导给的压力，其目的是为了解除公司的困难，并非主动接受他人请托，为请托人谋取不正当利益；邹某为九分公司承揽工程打招呼，并非完全出于邹某某的请求；邹某某与九分公司之间并无行、受贿的主观故意，故邹某某三次收取的264130元不是贿赂款，应是九分公司给予的奖励；
对检察机关指控邹某某贪污金额为36338元有异议。为业务开支所购买的购物卡钟某拿了16张，金额为16000元，应予以冲减；邹某某自己家里的白酒用于项目部招待用酒，金额应是3.1万余，不应只有16500元，还应冲减15000元的白酒款。
被告人邹某某及其辩护人为支持其观点，向本院提交了关于购物卡和白酒一事的补充说明两份，证明贪污的金额还应冲减15000元的白酒款和给钟某的购物卡折款16000元。
经审理查明：2009年年初，九分公司经理蒋某某及该分公司原书记胡某某为公司承揽桂武十三标，找到时任湖南省桂武高速公路建设开发有限公司负责人袁某某，请求其对九分公司在承揽工程中标上给予关照。袁某某建议九分公司为了稳妥中标，必须要有湖南省交通运输厅的领导出面打招呼。九分公司负责人蒋某某、胡某某多次找到被告人邹某某，要求邹某某跟其哥哥，时任湖南省交通运输厅副厅长邹某联系，就承接桂武十三标项目跟工程业主方打招呼。湖南省交通运输厅副厅长邹某按其弟弟邹某某以及蒋某某等人的请托，打电话给湖南省桂武高速公路建设开发有限公司负责人袁某某，表示湖南路桥建设集团公司是交通系统自己的企业，目前运行困难，希望在该工程的招标中给予关照。袁某某根据邹某的要求，安排下属工作人员在资格审查时，对九分公司组织参与围标的企业给予关照。九分公司通过组织核工业华东建设工程集团公司等公司围标，2009年5月5日，九分公司以“核工业华东建设工程集团公司”名义中标承揽了桂武十三标工程项目，2009年5月11日，双方签订了合同，工程标的2.248亿元。2009年7月，湖南路桥建设集团公司按照公司的业务开拓奖励细则的规定，就桂武十三标工程拿出了人民币531499元对九分公司的蒋某某、邹某某等23人进行了奖励，其中被告人邹某某应发奖金10777元，扣税后，实际领取奖金9700元。2009年5月下旬，九分公司成立桂武十三标项目部，项目经理谭某某，工程开工后，被告人邹某某认为九分公司能顺利中标此项目，本人与哥哥邹某出了力，向九分公司经理蒋某某索要好处，蒋某某承诺日后给予邹某某20-30万元的好处费。蒋某某答应邹某某后，为兑现对邹某某给予好处费的承诺，通过在其它项目部（非邹某某工作或挂职项目部）违规将邹某某列入发放名单，发放效益奖，以此种方式兑现承诺给予邹某某的好处费。2009年至2012年分三次给予邹某某好处费264130元，邹某某收受后据为己有。具体事实如下：
1.2009年7月，九分公司广韶五标及太和段发放项目部经理部工作人员“2008年效益年薪奖”时，九分公司经理蒋某某与原公司经理龚某某商议后，为兑现给邹某某好处费的承诺，把本不应该在此项目部享受待遇的邹某某列入发放名单，九分公司通过银行转账方式打入邹某某工资卡人民币88380元；
2.2011年1月，九分公司在核发广韶五标项目部经理部成员“2009年效益年薪奖”时，蒋某某与龚某某商议后，为继续对邹某某兑现好处费的承诺，同样采取将本不能在此项目部享受效益年薪奖待遇的邹某某列入发放表，蒋某某与龚某某决定动用账外资金发放该批奖金，九分公司账务总监蔡某某经手通过银行转账的方式打入邹某某工资卡人民币96000元；
3.2011年2月，九公司在核发张花二十七标项目部经理部成员“预支效益奖”时，蒋某某为继续对邹某某兑现好处费的承诺，安排公司财务总监蔡某某违规将邹某某列入发放人员名单。此次由于项目部资金问题，到2012年4月，被告人邹某某才收到公司给的现金79750元，该项目部对此次发放的资金做了账外处理。
上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的如下证据证明：
1.证人邹某的证言（证人系被告人邹某某的哥哥，原系湖南省交通运输厅副厅长），证明邹某某找其为湖南路桥建设集团公司九分公司打招呼承揽“桂武高速公路地基工程十三标段”项目的事实；
2.证人袁某某的证言（证人系湖南省桂武高速公路开发建设有限公司经理），证明通过湖南省交通运输厅副厅长邹某某打招呼的方式，湖南路桥建设集团公司九分公司承揽了“桂武高速公路地基工程十三标段”项目的事实；
3.证人陈某某的证言（证人系湖南省桂武高速公路开发建设有限公司合约部长），证明桂武高速公路十三合同标段项目的工程招标及建设的情况；
4.证人陆某、潘某某、唐某某、陈某、杨某的证言，证明九分公司通过组织核工业华东建设工程集团公司等公司对桂武十三标工程项目进行围标，2009年5月5日，九分公司以“核工业华东建设工程集团公司”名义中标的事实；
5.证人蒋某某的证言（证人系湖南路桥建设集团公司九分公司经理），证人蒋某的证言（证人系湖南路桥建设集团公司副总经理），证人蔡某某的证言（证人系湖南路桥建设集团公司九分公司副经理、财务总监），证人胡某某的证言（证人系湖南路桥建设集团公司九分公司工作人员），证明邹某某在湖南路桥建设集团公司九分公司承揽“桂武高速公路地基工程十三标段”项目中，通过其兄湖南省交通运输厅副厅长邹某某的职务行为以及影响力形成的便利条件，接受九分公司的请托，为九公司承揽了工程项目，并三次收取人民币264130元的事实；
6.证人潘某某的证言（证人系湖南路桥建设集团公司九分公司总工程师兼张花高速公路二十七合同段项目部经理），证人吴某的证言（证人系张花高速公路二十七合同段项目部出纳），湖南省张家界至花垣高速公路第二十七合同段土建施工合同协议书、土建工程中标通知书、张花二十七标主要人员表及利润汇总表、2009年至2010年效益年薪发放表，证明九公司在核发张花二十七标项目部经理部成员预支效益奖时，蒋某某安排公司财务总监蔡某某违规将邹某某列入发放人员名单，发给邹某某人民币79750元的事实；
7.证人钟某某的证言（证人系湖南路桥建设集团公司九分公司党总支书记兼工会主席）、湖南省桂阳至临武第十三合同段土建施工合同协议书、土建工程中标通知书、项目联营承包合同、广韶五标项目及太和段项目主要人员表及利润汇总表、2008年至2009年效益年薪发放表、中国建设银行转账凭条，证明九分公司在核发广韶五标项目部经理部成员“2008年效益年薪奖”和2009年效益年薪奖”时，蒋某某与龚某某商议后，将本不能在此项目部享受效益年薪待遇的邹某某列入发放表，发给邹某某人民币88380元和96000元的事实；
8.证人陈某甲、姚某的证言（陈系湖南路桥建设集团公司九分公司办公室主任），证明广韶五标项目部效益年薪奖的套取及发放情况；
9.证人钟某的证言（证人系长湘高速公路十三标项目部经理），证明被告人邹某某在长湘高速公路十三标项目部工作及项目部发放效益年薪奖的情况；
10.湖南省路桥建设集团公司九分公司关于公司管理制度执行的有关通知、湖南省路桥建设集团公司九分公司施工项目管理文件，证明九分公司有关管理制度的情况；
湖南路桥建设集团公司路桥经营（2009）96号文件、（2010）147号文件、湖南路桥建设集团公司分公司管理制度、项目管理制度、湖南路桥建设集团公司路桥监审（2010）127号文件、（2011）156号文件、（2012）134号文件，证明湖南路桥建设集团公司对业务开拓奖励的具体规定及2009年至2012年度各分公司绩效考核结果情况；
12.湖南省长沙至湘潭高速公路（复线）项目土建工程施工合同协议（十三合同段）、土建工程施工招标中标通知书、长湘十三标主要人员表，证明被告人邹某某在长湘十三标任副经理的事实；
13.被告人邹某某的供述和辩解，对上述事实供认不讳。
另查明，2010年至事发，被告人邹某某在担任长湘高速公路十三合同段任项目经理部成员时，多次向时任该项目经理的钟某提出，要在项目部报销自己家庭日常生活购物后开具的发票，解决福利。钟某明知其要求不符合财务制度，但考虑到邹某某为退下来的老领导，碍于情面，利用自己的职权同意了邹某某的要求。邹某某先后将自己家庭日常生活购物后开具的共计20张发票，经钟某签字同意后，在项目部报销人民币54038元，其中33700元用于工作开支，余下的20338元，被告人邹某某据为已有。
被告人邹某某将自己家庭日常生活购物后开具的发票在项目部报销的明细如下：
长湘高速公路第十三合同段2010年1月27日0080号记账凭证：长沙市家乐福超市有限责任公司发票，号码为06931913，金额为1500元；
长湘高速公路第十三合同段2010年3月4日9号记账凭证：长沙市家润多商业股份有限公司友谊商城货物销售发票，号码为04713925，金额为5200元；
长湘高速公路第十三合同段2010年3月8日0025号记账凭证：长沙市家乐福超市有限责任公司发票，号码为09735256，金额为800元；
长湘高速公路第十三合同段2010年3月17日45号记账凭证：长沙市家润多商业股份有限公司友谊商城货物销售发票，号码为04713923，金额为6800元；
长湘高速公路第十三合同段2010年5月18日0041号记账凭证：长沙市家乐福超市有限责任公司发票，号码为14498851，金额为700元；
长湘高速公路第十三合同段2010年7月14日0060号记账凭证：长沙市家乐福超市有限责任公司发票，号码为14869445，金额为700元；
长湘高速公路第十三合同段2010年9月28日159号记账凭证：2010年8月13日湖南长沙家润多友谊商城股份有限公司销售发票，号码为04387216，金额为850元；
长湘高速公路第十三合同段2010年9月28日159号记账凭证：2010年9月20日湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城发票联，号码为05728944，金额为2600元；
长湘高速公路第十三合同段2010年10月12日37号记账凭证：2010年9月26日湖南货物销售发票，号码为02227630，金额为3500元；
10.长湘高速公路第十三合同段2010年11月9日0049号记账凭证：长沙市家乐福超市有限责任公司发票，号码为03567062，金额为500元；
11.长湘高速公路第十三合同段2010年12月7日0026号记账凭证：长沙市家乐福超市有限责任公司发票，号码为03838532，金额为900元；
12.长湘高速公路第十三合同段2011年3月16日0062号记账凭证：湖南增值税普通发票—湖南平和堂实业有限公司，号码为4300103620，金额为1588元；
13.长湘高速公路第十三合同段2011年4月11日17号记账凭证：2011年1月12日湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城发票，号码为05770511，虚列公务开支，套取公款4200元；
14.长湘高速公路第十三合同段2011年7月12日0034号记账凭证：长沙市步步高商业连锁有限责任公司发票，号码为15257969，金额为1100元；
15.长湘高速公路第十三合同段2011年9月28日0119号记账凭证：长沙市家乐福超市有限责任公司发票，号码为00290141，金额为1300元；
16.长湘高速公路第十三合同段2011年12月19日0082号记账凭证：长沙市家乐福超市有限责任公司发票，号码为04766936，金额为500元；
17.长湘高速公路第十三合同段2012年1月6日0009号记账凭证：长沙市家乐福超市有限责任公司发票，号码为04767373，金额为1300元；
18.长湘高速公路第十三合同段2012年2月28日33号记账凭证：2012年1月29日湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城发票联，号码为31109767，金额为6800元；
19.长湘高速公路第十三合同段2012年3月5日8号记账凭证：2012年1月29日湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城发票联，号码为31109764，金额为3600元；
20.长湘高速公路第十三合同段2012年3月5日9号记账凭证：2012年1月29日湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城发票联，号码为31109770，金额为9600元。
以上二十项共计人民币54038元。
被告人邹某某用于工作开支的具体明细：1.用于解决自己销售给项目部的白酒费用16500元；2.代项目部食堂购买食品费用1200元；3.支付给钟某的购物卡折款16000元。以上三项共计人民币33700元。
上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的如下证据证明：
1.证人钟某的证言（证人系长湘高速公路十三标项目部经理）、关于购物卡和白酒一事的补充说明两份、法院对钟某的调查笔录，证明被告人邹某某在长湘高速公路十三标项目部工作，为解决福利，邹某某经过钟某的签字同意，在长湘高速公路十三标项目部报销自己家庭日常生活开支的事实；还证明邹某某将自己家里的白酒用于项目部招待用酒，金额大概1万多元，为业务开支所购买的购物卡钟某拿了16张，金额为16000元，代项目部食堂购买食品费用1200元的事实；
2.证人熊某的证言（证人系长湘高速公路十三标项目部合同科科长），证人何某某的证言（证人系长湘高速公路十三标项目部材料科科长），证人徐某某的证言（证人系长湘高速公路十三标项目部办公室主任），证人刘某某的证言（证人系长湘高速公路十三标项目部财物室出纳），湖南省路桥建设集团公司记账凭证及相关发票，证明被告人邹某某为解决福利，经过钟某的签字同意，报销自己家庭日常生活开支，共计人民币54038元的事实；
3.证人邹某甲的证言（证人系被告人邹某某的儿子），证明家里存放的白酒的来源；
4.湖南省长沙至湘潭高速公路（复线）项目土建工程施工合同协议（十三合同段）、土建工程施工招标中标通知书、长湘十三标主要人员表，证明被告人邹某某在长湘十三标任副经理的事实；
5.被告人邹某某的供述和辩解，对上述事实供认不讳。
同时还查明，被告人邹某某到案后，如实供述了自己利用影响力受贿的犯罪事实，并主动供述了办案部门尚未掌握的在项目部报销自己家庭日常生活开支的事实，且向检察机关退还了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的如下证据证明：
1.常德市鼎城区人民检察院扣押物品、文件清单，扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书，证明邹某某主动退还了全部赃款的事实；
2.常德市鼎城区人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于犯罪嫌疑人邹某某到案情况的说明》，证明邹某某到案后，如实供述自己利用影响力受贿的犯罪事实，并主动供述了办案部门尚未掌握的在项目部报销自己家庭日常生活开支的事实。
本案还有下列经庭审质证，本院予以确认的综合证据如下：
1.湖南路桥建设集团公司企业法人营业执照、组织机构代码证、中共湖南省公路桥梁建设总公司委员会文件、湖南路桥建设集团公司文件、邹某某户籍证明、职工转正、定级鉴定表，工资档次审批表、湖南省国营企业改革工资标准个人审批表、干部任免呈报表、干部任免审批表、湘阴县招工登记表、劳动合同书，证明湖南路桥建设集团公司系国有企业和邹某某主体身份的情况；
2.湖南路桥建设集团公司出具的《关于邹某某的现实表现材料》，证明邹某某在湖南路桥建设集团公司工作时的表现及公司恳请司法机关对邹某某从轻处理的事实；
3.视听资料，证明被告人邹某某涉嫌利用影响力受贿一案讯问时全程没有刑讯逼供、诱供的事实。
本院认为：被告人邹某某身为国家工作人员的近亲属，通过时任湖南省交通运输厅副厅长哥哥邹某的职务上行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人人民币264130元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控邹某某犯利用影响力受贿的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人邹某某及其辩护人辩称邹某某三次收取的264130元不是贿赂款，应是九分公司给予的奖励的意见，经庭审举证、质证，公诉机关向本院提交了证人邹某、袁某某、陈某某、陆某、潘某某、唐某某、陈某、杨某、蒋某某、蒋某、蔡某某、胡某某、潘某、吴某、钟某某等人的证言及相关书证，这些证据能形成证据锁链，充分证明邹某某三次收取九分公司264130元是贿赂款的事实，该辩护意见与事实不符，本院不予支持。公诉机关指控被告人邹某某在担任国有企业湖南路桥建设集团公司九分公司长湘高速公路十三合同段项目部经理部成员时，利用职务之便，采取虚列支出、私务公报的手段，套取公款36338元，其行为构成贪污罪的意见，经查，2010年至事发，被告人邹某某在担任长湘高速公路十三合同段任项目经理部成员时，为解决福利，先后将自己家庭日常生活购物后开具的共计20张发票，经过十三标项目部经理钟某的签字同意，在长湘高速公路十三标项目部报销，共计人民币54038元，其中用于解决自己销售给该项目部的白酒费用16500元、代项目部食堂购买食品费用1200元、为业务开支所购买的购物卡给钟某16张，折款16000元，邹某某实际占为己有的为人民币20338元。本院认为，邹某某当时既不是项目部的负责人，也不是财务人员，其在项目部报销费用是为了解决福利，并经过项目部经理钟某的签字同意后才报销的，且报销的费用有一部分用于公司的公务开支，邹某某在项目部报销费用的行为并没有利用本人的职务之便，也没有采取侵吞、窃取、骗取或其他非法手段，其行为应属于违规、违纪行为，不构成贪污罪，故对公诉机关的该指控意见不予支持。
被告人邹某某具有如下量刑情节：
1.被告人邹某某到案后，如实供述自己利用影响力受贿的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2.案发后，被告人邹某某积极退缴全部赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人邹某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
二、违法所得人民币264130元及违纪所得人民币20338元，共计人民币284468元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。