wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1116号
原告张文亮。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路10号。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张文亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宽友、被告委托代理人陈莉、林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称，原告系鲁Q×××××号车辆的车主，该车在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为一年。2015年12月16日21时30分许，陈学军驾驶电动三轮车沿兰山区解放路由东向西行驶至与临西四路交会处时与驾驶员赵天瑜驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成车辆部分损坏的交通事故，陈学军负事故的全部责任，赵天瑜无事故责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院依法判令被告赔偿损失79019元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人寿财保公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件信息后，在没有免赔情形的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告张文亮系鲁Q×××××号车辆的车主。2015年4月21日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险保险金额为720000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2015年12月16日21时30分许，陈学军驾驶电动三轮车（车载韩会会一人），沿兰山区解放路由东向西行驶至与临西四路交汇处时，与赵天瑜驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成韩会会受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定陈学军友负事故的全部责任，赵天瑜、韩会会无事故责任。
事故发生后，原告就鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失委托山东金信价格事务所有限公司进行了评估，评估损失数额为77019元，为此原告支出评估费2000元。后原告就该车到临沂远通之星汽车销售服务有限公司进行了维修，实际支出车辆维修费70000元，该事实有临沂远通之星汽车销售服务有限公司出具的维修发票和维修明细予以证实。对于原告的车辆损失，被告不予认可，并主张其公司对原告的车辆损失核损数额为66110元，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故造成损失，实际支出维修费70000元的事实，有临沂远通之星汽车销售服务有限公司出具的维修发票和维修明细予以证实，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔偿。原告为确定车辆损失而支出的评估费2000元，系原告于事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要而合理的费用，亦应由被告负担。被告主张原告的车辆损失数额为66110元，但未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告张文亮车辆损失70000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告张文亮评估费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计72000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告负担50元，由被告负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏小霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3610号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
被执行人施文娟。
被执行人张阿堂。
被执行人柯世武。
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人施文娟、张阿堂、柯世武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）温乐虹商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行款本金170000元及利息达成执行和解协议，约定由被执行人施文娟分期偿付欠款。现执行双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意予以本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3610号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈峥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00244号
原告张傑仁，男。
被告李玉琴，女。
被告张书砚，女。
委托代理人李玉琴，女。
被告张学文，男。
委托代理人张志刚，男
委托代理人解彦，女。
被告张弘，女。
原告张傑仁诉被告张书砚、李玉琴、张学文、张弘物权确认纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2015年1日6日公开开庭进行了审理，本案原告张傑仁，被告李玉琴、张书砚委托代理人李玉琴，被告张学文委托代理人张志刚、解彦，被告张弘均均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求将位于沈阳市皇姑区长江街134-10号313房屋返还给原告，产权人变更为原告名。
被告李玉琴、张书砚辩称，房子是80年代初工程学院的福利房，分配给张纯厚的我认为房子是张纯厚的。
被告张学文辩称，房屋是张纯厚所有的房屋，所有权就是张纯厚的。
被告张弘辩称，房子虽然是张纯厚单位的福利房，但是当时是按子女分房，房子不单纯是我父亲的，我认为除张学谦家，其他子女都有份。
经审理查明，案外人张纯厚与贾桂珍系夫妻，贾桂珍已于1986年4月24日去世，张纯厚于2009年1月3日去世。其二人生有四名子女，分别为被告李玉琴配偶、张书砚父亲张学谦（已去世）、被告张学文、原告张傑仁、被告张弘。
张纯厚生前系沈阳工程学院（原沈阳电力专科学校）员工。位于沈阳市皇姑区长江街134-10号313室房屋（建筑面积43.29平方米，下称诉争房）原系公房，原址为沈阳市皇姑区长江街四段二号6栋，产权单位为沈阳电力专科学校，1998年起由原告张傑仁承租居住，共同居住的家庭成员包括张傑仁配偶及儿子。1996年诉争房房改，张纯厚与产权单位（当时名为沈阳电力高等专科学校）于1996年6月30日签订出售公有住房协议书，约定产权单位将诉争房出售给张纯厚，售房总额为8312元。签订协议当日，张纯厚女儿张弘以张纯厚名义交纳售房款8321元。2002年12月11日，张纯厚取得诉争房房屋产权证，但该房一直由原告张傑仁居住至今。
上述事实，有当事人陈述及单位自有住宅使用证、情况说明、房产证、收款收据、私有房屋产权登记申请表、出售公有住房协议书等证据，经法庭质证，本院予以确认，附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张诉争房归其所有，主要理由为其交纳了诉争房房改款8000元及增加面积款7000元，并取得诉争房产权证，后在房产局换证过程中才将产权人姓名变更为张纯厚。对上述事实，原告现不能提交相关的交款收据及产权证。经办案人到诉争房原产权单位沈阳工程学院及房产管理单位市房产局调查，诉争房虽由原告承租居住，但1996年房改时，因张纯厚为工程学院退休职工，故以张纯厚名义购买了诉争房产权，其后诉争房产权一直登记在张纯厚名下。原告主张售房款由其支付，但亦无证据证明。现诉争房产权登记在张纯厚名下，沈阳工程学院对房屋产权归属认同以房产登记管理机关登记为准。原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张傑仁的诉讼请求。
案件受理费2763元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 李 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第302号
原告：李松春，农民。
被告：浙江大工装潢工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥南路323号。
法定代表人：朱国强。
原告李松春与被告浙江大工装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告李松春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李松春起诉称：原告于2006年4月进入被告公司工作，2007年10月起至今一直担任总经理助理兼造价部主任，负责公司工程预算、决算和对外账务处理。2010年老板与公司高层约定年薪如下：副总经理谢文华、朱国猫200000，工程部洪剑雄180000。原告因性情耿直，容易得罪人，谢文华以原告工作年限短为由，确定年薪120000。上述年薪于当年年底全部兑现。2010年后，原告一直忙于处理公司事务，公司其他人年薪均兑现，唯独原告未兑现。2011年至2015年1月，被告因经营不善，拖欠原告工资情况如下：2011年、2012年均为78000元，2013年99000元，2014年120000元，2015年1月10000元，共计385000元。被告一直未支付工资，严重损害原告的合法权益，原告曾向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称“缙云县劳动仲裁委”），缙云县劳动仲裁委以原告主体不符为由不予受理。因此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告2011年至2015年1月工资385000元。
原告李松春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条两份，待证被告欠原告工资的事实；
2、证明书一份，待证欠条数额的真实性；
3、工资结算表一份，待证原告工资发放情况；
4、任命书一份，待证原告从2007年起担任公司总经理助理兼造价部主任的事实。
被告浙江大工装潢工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权向缙云县劳动仲裁委调取工资清单一份、被告在（2015）丽缙民初字第143号案件（以下简称“143号案件”）中提交的工资发放清单一份。
对原告提供的证据材料及本院调取的工资清单，经当庭举证、质证，被告未到庭提出异议，现作如下认证：
对本院调取的证据，原告无异议，本院认为能够证明原告工资及发放情况，予以认定。对原告提供的证据1、2、3，与本院调取的工资清单、工资发放清单相矛盾。工资发放清单系原告在143号案件中为被告代理时向本院提交，系原始的工资发放凭证，按照该清单，2013年1月1日至2013年6月30日被告共发放原告工资21480元，之后原告又预支10000元工资，故2013年1月至2015年1月，原告共领取工资31480元，而根据2015年3月1日的欠条以及原告提供的工资清单，该期间被告发放原告工资21000元，与工资发放清单相矛盾；工资结算表系后来制作，庭审时并无公章，是后来原告在庭审结束后加盖，并非工资原始清单，不能客观反映原告工资的原始情况；证明书内容亦与工资清单及工资发放清单相矛盾。综上，该三组证据系后来制作，与原始工资凭证相矛盾，不能客观反映原告的工资情况，本院不予认定。对原告提供的证据4，能够证明原告在公司任职的情况，予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告于2006年4月进入被告公司工作，2007年10月26日起担任总经理助理兼造价部主任。原告于2010年3月15日达到退休年龄。2013年7月至2014年11月，原告月工资3580元，预支工资10000元，被告未支付原告工资50860元。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利。接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。结合原告的陈述以及本院调取的证据，被告已付清原告2013年7月之前的工资，故本院对原告请求被告支付2011年至2013年6月工资的诉讼请求不予支持。依据本院调取的工资清单，被告尚欠原告工资50860元，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告未对其年薪120000元及2014年11月之后仍在被告公司上班提供充分的证据予以证明，故本院对原告超过工资清单部分的诉讼请求不予支持。原告于2010年已到退休年龄，其与被告之间应为劳务合同关系，原告经本院释明，同意变更法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大工装潢工程有限公司于本判决生效日即支付原告李松春2013年7月至2014年11月工资50860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李松春的其他诉讼请求。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告浙江大工装潢工程有限公司负担467.32元，由原告李松春负担3070.18元，被告负担的款项于本判决生效日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 赵乐丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第942-2号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人范玲，公司董事长。
委托代理人纳晓明，系该行农贷部经理。
被执行人郭占军，男，1962年12月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人郭瑞，男，1984年11月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人谢文娟，女，1980年3月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行郭占军、徐富玲、郭瑞、谢文娟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平罗县公证处作出的（2015）平证执字第31号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 马立明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0122号
申请人杜灵芝。
被申请人陆裕强。
申请人杜灵芝与被申请人陆裕强借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年11月14日作出（2014）宿仲裁字第77号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人陆裕强应履行下列义务：1.自裁决生效之日起十日内向偿还申请人杜灵芝3400000元及利息（利息从2014年5月21日起计算，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止；2.向申请人杜灵芝支付仲裁费用30823元。因被申请人陆裕强未履行该裁决确定的义务，申请人杜灵芝向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第77号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人陆裕强应当履行该裁决确定的义务。申请人杜灵芝申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年11月14日作出的（2014）宿仲裁字第77号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆 野
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执270号
申请执行人：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市崇信县锦屏镇西南路4号。
法定代表人：杨浩春，该公司总经理。
委托代理人：梁喜琴，系平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司会计，特别代理。
被执行人：谢生瑞。
被执行人：朱转梅。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初341号民事判决书主文确定由被执行人谢生瑞、朱转梅共同偿还申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元、利息15000.00元，并承担案件受理费1413.50元、执行费1625.00元，上述共计118038.50元。
该判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢生瑞、朱转梅在银行的账户存款至118038.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 李军杰
代理审�员陈巧珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05298号
上诉人（原审被告）中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人郝静野，董事长。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人程振华，男，1980年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京安华建筑工程公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号。
法定代表人路铁林，总经理。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
原审被告北京市汽车钢圈总厂，住所地北京市昌平区南口镇东大街*号。
法定代表人李晓青，厂长。
委托代理人张国久，北京张国久律师事务所律师。
委托代理人陈君敏，男，1948年4月30日出生。
原审第三人北京宾阳建筑工程有限公司，住所地北京市密云县�南路（妇幼保健医院东侧）。
法定代表人王振林，总经理。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人中国地质工程集团公司因与被上诉人北京安华建筑工程公司、原审被告北京市汽车钢圈总厂、原审第三人北京宾阳建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11967号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人中国地质工程集团公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国地质工程集团公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国地质工程集团公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中国地质工程集团公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 娈
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00511号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王希秀，女，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市璧山县。
被告曾勇，男，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称重庆道交救助基金管理中心）与被告王希秀、曾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员弋柯、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托代理人张静、被告王希秀到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心诉称，2012年12月13日，曾垂昌驾驶渝CP28**号二轮摩托车，从璧山往丁家方向行驶，当行至来凤新七村7组路段时，与同方向行驶的由彭观富驾驶的自行车相撞，致彭观富受伤的道路交通事故。璧山县交巡警大队依法作出渝公交认字（2012）第00357号《道路交通事故认定书》，认定曾垂昌承担全部责任。事故发生后，璧山县交巡警大队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2013年6月14日向璧山县人民医院垫付彭观富的抢救费用25200元。后经原告依法催收被告偿还垫付的抢救费用，但被告未履行偿还义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告代为垫付彭观富因交通事故受伤的抢救费用25200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王希秀辩称，曾垂昌是我丈夫，他与彭观富发生交通事故是事实，我没有看到交通事故认定书，只是听交警说了这回事。彭观富受伤后到璧山县医院治疗时，彭观富从抢救到做手术出来，一直由我们垫付的医疗费，具体的金额记不清了，现在也找不到票据了。我们没有多少钱，当时找曾垂伦借了10000元，肖秀强借了10000元，用于垫付彭观富的抢救费用，其余费用都是我们自己的钱垫付的。我老公曾垂昌于2012年12月15日凌晨自杀，他去世后，彭观富住院治疗的费用我就没有再垫付了。针对原告的诉讼请求，如果我有钱，我觉得应该还，但是现在我没有能力偿还。曾垂昌去世前也没有什么财产，只有丁家走马的老房子。
被告曾勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王希秀与曾垂昌系夫妻关系，双方于1986年6月1日生育一子即被告曾勇。2012年12月13日19时20分左右，曾垂昌驾驶渝CP28**二轮摩托车从璧山往丁家方向行驶，当行驶至来凤新七村7组路段时，与同向行驶由彭观富驾驶的自行车相撞，造成彭观富受伤，二车受损的道路交通事故。彭观富受伤后，立即被送至璧山县人民医院住院治疗。2012年12月15日，曾垂昌过世。2012年12月18日，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队（下称璧山县交巡警大队）向原告重庆道交救助基金管理中心发出抢救费用垫付通知书，要求原告重庆道交救助基金管理中心垫付彭观富的抢救费用。2013年1月7日，璧山县交巡警大队作出渝公交认字（2012）第00357号道路交通事故认定书，认定曾垂昌承担本次交通事故的全部责任，彭观富无责任。原告重庆道交救助基金管理中心于2013年6月14日向璧山县人民医院垫付了彭观富的抢救费用25200元。原告认为，二被告作为交通事故责任人的继承人未偿还垫付款，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，在庭审中，被告王希秀称，曾垂昌的母亲叶国先在农历2012年七月初一过世，曾垂昌的父亲曾维圣在农历2013年1月25日过世。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、渝公交认字（2012）第00357号道路交通事故认定书1份、受理道路交通事故案件登记表复印件1份（加盖璧山县交巡警大队印章）、抢救费用垫付通知书复印件1份（加盖璧山县交巡警大队印章）、重庆银行电汇凭证（回单）复印件1份（加盖璧山县交巡警大队印章）、重庆市璧山县住院医药费专用收据复印件1份（加盖璧山县交巡警大队印章）、垫付告知书复印件1张、被告曾勇身份信息表2张等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，曾垂昌承担事故的全部责任，其作为交通事故责任人应当承担侵权责任，赔偿彭观富的医药费等损失。本案中，原告重庆道交救助基金管理中心垫付了彭观富因本次交通事故受伤的抢救费用25200元，其有权向交通事故责任人曾垂昌追偿。又因曾垂昌已于2012年12月15日过世，故二被告作为曾垂昌的继承人应当在各自继承曾垂昌的遗产范围内承担给付责任。被告曾勇经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王希秀、曾勇在各自继承曾垂昌的遗产范围内共同给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款25200元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王希秀、曾勇共同承担（限二被告在本判决生效之日起七日内交纳，否则本院将申请强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 弋 柯
人民陪审员 彭传政
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 佩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保9号
申请人胡某。
被申请人某甲集团有限公司。
法定代表人杨某。
第三人某乙人民政府。
法定代表人王某。
申请人胡某因与被申请人某甲集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人某甲集团有限公司名下银行存款1150万元或相应价值的其它财产、债权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人胡某的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月二十五日
书记员 居 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1918号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭进春，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013984号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，本案不能确定被执行人的身份，且对于被执行人是违法行为主体的认定没有经过调查核实，缺乏证据支持，申请执行不符合法定条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第B0013984号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00965号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王妙。
被执行人王妙2012年05月29日擅自将其所有的机动车停放在本市红庙坡人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第253号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字3-01（2013）第253号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3802号
原告天津市腾飞祥朋物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村津港公路旁，注册号：120112000215124。
法定代表人：高永茂，职务：经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告刘海涛。
委托代理人于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
原告天津市腾飞祥朋物流有限公司（以下简称“祥朋公司”）诉被告刘海涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥朋公司的法定代表人高永茂及其委托代理人田程到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥朋公司诉称，2014年10月，原被告以共同经营为目的达成口头协议，约定原告负责前期投入资金进行路面、停车场、住宿食堂等基础设施建设，被告负责在两个月内引进三个运输车队来从事物流业务，等双方履行完毕各自负责的事项开始正常经营后，共享利润、共担风险。双方同时约定，因前期投入的款项均由原告提供，故如被告无法依约引进三个运输车队，则需承担相应责任，即负担原告前期投入费用的二分之一。
2014年12月，原告依约完成了全部基础设施建设，共投资70万元。因被告未能依约引进三个运输车队，被告口头承诺在2015年8月31日前一次性给付原告35万元。因被告逾期未给付，原告又给了被告2个月的宽限期。2015年10月28日，被告为原告出具声明及欠条。因被告至今仍未履行给付义务，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款35万元；2、被告赔偿原告自2015年10月29日起至生效判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、声明1张，被告于2015年10月28日为原告出具，内容为“本人刘海涛（身份证号：××）于2014年10月开始与天津市腾飞祥朋物流有限公司建立合作关系。2014年10月，本人向天津市腾飞祥朋物流有限公司口头承诺能为公司引进三个运输车队，并要求公司修理停车场路面，建设停车场、装修住宿及食堂等基础设施，若本人在两个月内没有为公司引进上述运输车队，本人愿意承担以上装修和建设费用的二分之一。天津市腾飞祥朋物流有限公司于2014年12月完成路面、住宿、食堂等的建设与完善工作，花费人民币70万元，但本人至今并没有为腾飞祥朋物流公司引进任何运输车队，故本人自愿向天津市腾飞祥朋物流有限公司支付上述修理和建设费用的二分之一，即35万元（大写：叁拾伍万元整），于2015年8月31日前一次性付清”，证明原被告之间有口头协议，被告存在违约行为并同意承担违约责任。
2、欠条1张，被告于2015年10月28日为原告出具，内容为“本人刘海涛（身份证号：××）欠天津市腾飞祥朋物流有限公司35万元整（大写叁拾伍万元整），该款于2015年8月31日前一次性还清”，证明被告认可欠原告35万元并承诺于2015年8月31日前一次性还清。
3、收据10张及对账单4份，证明原告共支付545090元购买各种建筑材料。
4、收据1张及施工协议1份，证明原告将工程承包给房××，并支付房××人工费157120元。
5、照片16张，证明原告按照约定完成了基础设施建设，但因被告的违约行为导致基础设施空置。
6、证人徐××证言。证人徐××系原告的会计，出庭证明原告因基础设施建设花费的54万元多材料款及15万多元人工费。
7、证人房××证言。证人房××出庭证明其从原告处承包工程，工程于2014年12月完工，原告已付清人工费15万多元。
被告刘海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告刘海涛未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2均有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据3与证据6互相印证，能够证明原告支出的材料款；原告提交的证据4与证据7能够相互印证，能够证明原告支出的人工费；证据3-4、6-7中显示原告支出的70多万元费用，被告也已在证据1中进行确认，故上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。原告提交的证据5为原告处的现场照片，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2014年10月，原、被告开始建立合作关系，双方口头约定：原告负责修理停车场路面、建设停车场、装修住宿及食堂等基础设施，被告负责在两个月内引进三个运输队从事物流业务；等双方履行完毕各自负责的事项开始正常经营后，双方共享利润、共担风险；如被告不能如约引进运输车队，被告承担原告支出的装修建设费用的二分之一。
2014年12月，原告依约完成基础设施建设与完善工作，共投资70余万元。被告未能如约完成引进运输车队的义务，自愿承担原告支出的装修建设费用的二分之一即35万元，并承诺于2015年8月31日前一次性给付原告。因被告逾期未给付，2015年10月28日，被告为原告出具声明及欠条，书面确认欠款事实。因被告至今仍未履行给付义务，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款35万元；2、被告赔偿原告自2015年10月29日起至生效判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的合同关系。双方之间的合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按照合同约定履行给付原告35万元欠款的义务，现被告逾期未付款，原告要求被告给付35万元的主张符合法律规定，本院予以支持。
因被告未按照约定履行给付义务，且被告在2015年10月28日为原告出具声明及欠条后至今仍未履行，给原告造成了一定损失，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2015年10月29日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应按照年利率4.35%标准给付35万元欠款自2015年10月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后三日内给付原告天津市腾飞祥朋物流有限公司欠款35万元，并按照年利率4.35%标准给付该款自2015年10月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元、保全费2320元，共计5608元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第15号
上诉人（原审原告）尹富强，男，1970年7月16日出生，汉族，教师，住泌阳县泌水街道办事处。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙保柱，男，1969年9月16日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水街道办事处。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人尹富强因与被上诉人孙保柱土地使用权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第408号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告尹富强与被告孙保柱系邻居关系，原告家位于被告家的北侧。2004年4月5日，原告尹富强与原房主徐玉德签订《房屋买卖协议》一份，原告尹富强出资82000元购买徐玉德房屋一处，并由徐玉德将房屋所有权证（证号为第8708号；第006450号泌水镇进步道32号房地产平面图）转交给房屋买受人尹富强。该协议约定：1、房屋座落在道32号砖木结构，东楼两层，底上八间，西屋平房两间半、南屋平房一间，北过道一间，共十二间半。2、北至万纪春，以买方北墙外边沿为准，南至东楼外墙0.5米，东至关道中心，西至程学义封道中心，出路正西是大门，南门直接正南有3米宽的出路。3、房屋经双方协商为捌万贰仟元整，甲方徐玉德将本人房权证和土地使用证交给乙方尹富强保管，以便乙方登记注册。4、宅基地面附属物，自协议生效之日起归乙方所有。5、房屋所有权、土地使用权自协议之日起，归乙方所有，如果周边和四邻发生宅基纠纷，由甲方负责解决。6、本协议一式叁份，甲、乙两方各持一份，中介人一份，即日生效。甲方徐玉德，乙方尹富强，中介人李长增，西邻程学义，北邻万纪春，协议证明人徐贵章、席正松。原告尹富强至今没有办理该房屋产权过户登记手续。1980年2月3日，泌阳县城关镇人民公社对孙明亮（孙保柱家）与徐章成内宅基地纠纷作出处理意见。该处理意见第一条内容：“经调查孙家的空宅基实属土改时所分宅基，不是公场。”原告尹富强大门朝西开，现有东西长15米、南北宽3.1米的出路通道（该出路四邻无争议），也是原告目前出行的必经之路。原、被告现争议之处系原告房屋南侧、被告房屋西侧，该处是一块空地，南北长13.50米、东西宽4.03米，面积约58平方米（该处四至为：东至被告西山墙外沿、西至邻居陈健东墙外沿，南至东西土路，北至原告南墙外沿）。原告东屋后墙与被告堂屋北墙留有1.67米的风道。原告南屋西侧厨房东侧开一小门，该门系原告向南通行的出口。在该空场处距原告南墙外沿1.3米，距被告西墙外沿1.7米，距邻居陈健东墙外沿2米处有一颗周长约1.34米的槐树。被告在西墙南侧外沿东西放置一条2.1长、0.83米宽、0.6米高的水泥板妨碍原告通行。
原审法院认为，原告尹富强与被告孙保柱作为邻居理应和睦相处，但原、被告因通行问题长期发生矛盾，致使原告提起诉讼。从原告与原房主徐玉德房屋买卖协议上可以看出：“出门正西是大门”，证明原告经常出入，四邻无争议的公用通道系出大门向西通行。同时，该协议又写明：“南门直接正南有3米宽的出路”，说明原告向南也可以通行。该房屋买卖协议系原告与卖房人徐玉德双方真实意思表示，被告方在该协议上未签字确认，对其不具有约束力。同时在原告主张在向南出行有障碍情况下，没有提交土地管理部门关于该处土地的出路规划证明证实向南有3米宽共同通道事实。因此，原告主张南门正南有3米宽出路的理由不能成立，不予支持。事实上，原告争议的向南出路并未影响原告通行。从原告的诉讼请求看，其诉讼目的在于主张该出路的土地使用权。从被告提交的1980年2月3日泌阳县城关公社革命委员会《对孙明亮与徐章成内宅基地纠纷的处理意见》上看：“经调查孙家的空宅基实属土改时所分宅基，不是空场。”这份处理意见不具有该争议土地使用权确权的法律效力，该处理意见不能作为有效证据证实该土地使用权归被告所有，故被告辩称理由，不予采信。原、被告诉争之地涉及土地使用权的确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”因此，本案应由人民政府土地管理部门进行确权，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告尹富强的起诉。
尹富强不服该裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人之间是相邻关系侵权纠纷，原审法院认定本案系土地使用权争议，并适用《土地管理法》的规定驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人孙保柱辩称，上诉人所主张的“出路”是其宅基地，上诉人的行为严重侵害了被上诉人对宅基地的管理权和使用权，该主张无事实和法律依据，本案应从实体上判决驳回上诉人的诉讼请求，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人尹富强主张本案是侵权纠纷，而构成本案侵权纠纷的前提是争议通道土地权属明确。本案中，上诉人尹富强未提供土地管理部门关于其房屋向南有3米宽共同通道的规划证明，被上诉人孙保柱亦未提供土地使用证或政府有关部门的确权决定等证据充分证明通道在其宅基地范围内。故，本案争议通道的权属不明，土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月九日
书记员 石 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00657-1号
申请执行人西安天虹电器有限公司。
被执行人陕西花旗实业有限公司。
申请执行人西安天虹电器有限公司与被执行人陕西花旗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）雁民初字第03354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安天虹电器有限公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03354号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，根据申请执行人提供的财产线索，本院通过西安银行朱雀路支行查明，被执行人在该支行开立的银行账户已于2011年12月5日转入长期不动户。被执行人在西安银行雁塔南路支行开立的银行账户存款余额为零，本院已于2015年5月26日依法冻结了该账户。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产，也无车辆。在执行过程中，本院也查阅了被执行人陕西花旗实业有限公司的工商信息，经查明被执行人的营业执照已于2013年5月21日被工商部门吊销。嗣后，本院已将被执行人陕西花旗实业有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的43443.49元，申请执行人未受偿43443.49元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00657号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第306号
上诉人（原审原告）泰安乾洋泵业科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区。
法定代表人张延兵，董事长。
被上诉人（原审被告）李彦，女，1980年4月25日出生，汉族，山东高速运输管理中心工作人员，住济南市市中区。
上诉人泰安乾洋泵业科技有限公司与被上诉人李彦不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第775号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人泰安乾洋泵业科技有限公司向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院委托济南市市中区人民法院向上诉人单位送达催交诉讼费用通知一份，但经市中区法院多方查找，未能联系到上诉人单位。故本院按照上诉人单位工作人员签字确认的“当事人送达地址确认书”中所提供的联系地址，于2014年3月18日以特快专递的方式向上诉人单位送达催交费用通知一份，限其单位自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。经查询，上诉人单位工作人员于2014年3月19日签收了上述催收通知书，但其单位至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安乾洋泵业科技有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 张雅萌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1474号
原告韩长海，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告翟元起，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇汤庄原告韩长海与被告翟元起恢复原状纠纷一案，原告于
2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被
告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告之母韩桂芝原系原告所在村村民，早年嫁到外村后，户籍早已迁到其婆家即龙塘镇乔口村，不再是原告所在村的成员。前段时间，因韩桂芝到原告村无理取闹与原告父亲发生矛盾，此事本来与原告毫不相干，但在2016年4月7日，被告趁原告及家人外出打工之际，带人到原告家将原告家20余米长的院墙和院门推倒损毁，使原告的房屋失去安全保障。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，请求判令被告将其推倒的原告家院墙和院门恢复原状或赔偿相应损失8000元。
被告辩称：涉案的院墙、房屋并非原告所有，被告也没有参与扒院墙，不应承担侵权责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告翟元起是否损坏了原告家的院墙、院门，是否应当赔偿原告经济损失8000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告代理人对申爱真、陈爱芝的调查笔录以及身份证复印件各两份，证明被告带人到原告家中将原告家的院墙推倒、院门损坏的事实；2、被推倒的院墙以及院门现场照片两张，证明原告家院墙、院门现状。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1两名证人所述均不属实；现场照片属实，但是该照片显示的涉案宅基地是被告外祖母家的，原告将被告外祖母的房子扒掉之后在原地又盖的房子。原告质辩认为：被告所提异议不能成立。两名被调查人系被告外祖母本村的人，其中申爱真认识被告，所证明的内容都是其亲眼看见；被告提出涉案现场的宅基地是其外祖母家的观点不能成立，首先涉案的围墙及院门是原告所建，原告拥有所有权，其次，被告与原告并非同一经济组织成员，被告外祖母已去世，被告所述宅基地属于其外祖母不能成立，即使被告因宅基地和原告有纠纷，被告也不能以自行推倒原告院墙、损坏原告院门的方式来解决双方纠纷。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，内容相互印证，能够证实被告将原告家院墙、院门损坏的事实，应确认为有效证据；证据2系涉案现场照片，被告无异议，依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告韩长海和被告之母韩桂芝原系同村村民，韩桂芝早年出嫁到龙塘镇乔口村，原告父亲和韩桂芝曾因土地发生过纠纷。2016年4月7日，被告趁原告家中无人，带人到原告家将原告家的院门和部分院墙推倒损毁。
本院认为，法律规定，私人的合法财产受法律保护，造成动产或不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告翟元起擅自将原告家的院墙及院门损毁，侵犯了原告的合法财产权益，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿经济损失8000元，但未向本院提交相关证据予以证明，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。被告被告辩称的原告院墙占压了其外祖母家的宅基地，但未向本院提交证据予以证明，其辩称本院不予支持。被告外祖母家和原告如因宅基地使用权产生纠纷，可依照法律规定申请人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告翟元起于判决生效后10日内将其损毁的原告家的院墙、院门恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告翟元起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00172号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石应龙，男，因犯盗窃罪，于2012年2月7日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年5月18日被酉阳县公安局刑事拘留，2015年6月17日由酉阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人冉某某，男，因本案于2015年3月16日被酉阳县公安局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人庹某某，男，因本案于2015年3月25日被酉阳县公安局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人石应龙、冉某某、庹某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人石应龙、冉某某、庹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年2月的一天，被告人石应龙发现被害人兰某某在酉阳县麻旺镇桂香村某网吧上网，遂邀约了被告人冉某某、庹某某将兰某某控制，通过殴打，胁迫的方式将兰某某带出网吧，在网吧外的巷道内，通过搜身的方式将兰某某身上的人民币80元抢走。之后又要求兰某某将石应龙、冉某某、庹某某等人带至兰某某暂住地，在兰某某暂住地，石应龙、冉某某、庹某某又将兰某某之前盗窃得来的数部手机强行拿走。
2015年3月12日，被告人冉某某在湖南省邵东县被民警抓获。2015年3月23日，被告人庹某某在酉阳县大溪镇被民警抓获。2015年4月27日，被告人石应龙在福建省南安市水头镇被民警抓获。
指控证据有被告人石应龙、冉某某、庹某某的户口证明等书证，被告人石应龙、冉某某、庹某某的供述与辩解，被害人兰某某的陈述，指认现场笔录等。
公诉机关认为，被告人石应龙、冉某某、庹某某以暴力、胁迫的方式强行拿走被害人占有的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石应龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人冉某某、庹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，被告人冉某某有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请依法判处。
被告人石应龙、冉某某、庹某某对指控的事实及罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人石应龙发现被害人兰某某在酉阳县麻旺镇桂香村某网吧上网，遂邀约了被告人冉某某、庹某某将兰某某控制，通过殴打，胁迫的方式将兰某某带出网吧，在网吧外的巷道内，通过搜身的方式将兰某某身上的人民币80元抢走。之后又要求兰某某将石应龙、冉某某、庹某某等人带至兰某某暂住地，在兰某某暂住地，石应龙、冉某某、庹某某又将兰某某持有的数部手机强行拿走。
2015年3月12日，被告人冉某某被抓获归案，冉某某为公安机关抓获其他犯罪嫌疑人提供了重要线索；同月23日，被告人庹某某被抓获归案；次月27日，被告人石应龙被抓获归案。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录，辨认笔录，指认照片，抓获经过、情况说明，立功证明、情况说明，酉阳县人民法院（2012）酉法刑初字第29号刑事判决书，被害人兰某某的陈述，被告人石应龙、冉某某、庹某某的供述与辩解及户籍资料等证据。所述证据经庭审举证质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石应龙、冉某某、庹某某以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控石应龙、冉某某、庹某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。石应龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，石应龙起主要作用，系主犯，冉某某、庹某某起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。冉某某为公安机关抓获其他犯罪嫌疑人提供了重要线索，有立功表现，依法从轻处罚。石应龙、冉某某、庹某某在归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、对三被告人违法所得责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 黄爱平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 巍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初336号
原告文安县联兴龙骨厂。
经营者刘迎来，男，生于1986年6月14日，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告岳青锋，男，生于1988年12月16日，汉族，住河南省登封市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原告文安县联兴龙骨厂诉被告岳青锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）禹民二初字第85号民事判决，原告文安县联兴龙骨厂不服判决，提起上诉，许昌市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）许民终字第1739号民事裁定，撤销本院（2015）禹民二初字第85号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告文安县联兴龙骨厂委托代理人魏帅举和被告岳青锋委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县联兴龙骨厂诉称，2014年10月29日，被告到原告处购货，合计货款28470元。被告承诺货到3天内付款，但是货到后被告却以各种借口不还。原告只好到处找他，有一次在平顶山原告找到他在当地开的门面，在当地警方的协助下找到了他父亲，他才肯接电话，当时他又承诺最晚在2015年元月10日还款。可是到现在他仍然没有给原告钱。故诉至法院，请求判令被告归还原告货款28470元，判令被告支付原告追要货款费用495.5元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告岳青锋辩称，原告所诉不实，双方之间不存在诉状上所称的买卖关系，更不拖欠原告货款。
原告文安县联兴龙骨厂向本院提交的证据有：1、营业执照及身份证各一份，证明原告主体适格。2、发货单及运输协议一份，证明被告欠货款事实及欠款来源。3、票据13张，证明原告追要货款事实。4、录音一份，证明被告承认所欠货款事实及数额。5、证人身份证、结婚证、证明各一份，证明录音提供者身份。6、2014年12月26日平顶山市公安局东安路分局案件侦查大队接处警登记表一份，证明原告向被告索要货款时，被告无法找到，故向公安局报案。7、录音资料一份，证明被告岳青锋确实欠原告货款28470元。
被告岳青锋未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1与本案无关；证据2没有被告岳青锋的签字确认发货量和发货金额，并且收货单位：岳老板，不能证明就是被告，关于运输协议也没有写明收货人就是被告，并且卸货地址是郑州北环，而被告的门面是在禹州。综合该两份证据，原告可以随意在该两份证据上添加、涂改，而伪造本案客观的事实，在发货单最下面明确有收货人签章字样，但没有被告的签字，证据不真实。证据3中五张集结号宾馆的发票没有注明时间和单位，不能证明与本案有关联性，下余的交通费发票均不显示与被告的户籍地、有任何关联性，交通费的目的地多为外地，餐饮发票付款方为个人，不能证明就是原告所支出的餐饮费，即便是餐饮费，一顿饭182元明显不合理。证据4的录音内容不显示录音的时间、地点，并且该录音系私自录音未经被告同意，证据来源不合法，至于录音最后女方所称的28470元明显没有得到被录音者的同意或认可，通过被录音人的语调可以听出最后一句明显是敷衍了事，而不是予以肯定，除此之外，该份录音明显没有对所谓的债务认可的语句，与本案无关。证据5，录音提供者系刘迎来之妻，有利害关系，不能作为有效证人使用，证人没有出庭接收质证，不能够作为有效证据使用，证据5中的证明上有句话：“当时我偷偷带了录音笔，后将录音内容转换为光盘……”更加证明了证据是非法取得的，不能证明案件事实。证据6不显示被告承认欠款一事，并且公安机关也未对被告进行询问调查，不能够证明本案事实，与本案无关。证据7的录音资料与证据4中的录音资料不一致，系经过剪切的录音资料，并且原告没有提供原始的录音载体，不能作为有效合法的证据；且该录音内容不显示录音的时间、地点，该录音系私自录音未经被告同意，证据来源不合法；该份录音资料中录音模糊，不显示被告对债务认可的语句，与本案无关；录音提供者系刘迎来之妻，有利害关系，不能作为有效证人使用，证人没有出庭接收质证，不能够作为有效证据使用。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据效力作如下认定：原告提供的证据1，被告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2、4、7，被告岳青锋认可录音中是其本人的声音，证据之间可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3、6，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据5，不符合证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明：被告岳青锋从原告文安县联兴龙骨厂购买价值28470元货物，但一直未支付货款。原告文安县联兴龙骨厂于2015年5月25日提起诉讼，请求判令被告归还原告货款28470元，判令被告支付原告追要货款费用495.5元，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：1、被告岳青锋从原告文安县联兴龙骨厂购买货物，应当依约支付货款。故原告要求被告支付所欠货款28470元的诉讼请求，本院予以支持。2、当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告没有提供合法有效证据证明其为追要货款支出的相关费用，故对于原告文安县联兴龙骨厂要求被告岳青锋支付追要货款费用495.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岳青锋于判决生效后五日内支付原告文安县联兴龙骨厂货款28470元。
二、驳回原告文安县联兴龙骨厂的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告岳青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年六月一日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵小建，工人。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王富民，农村居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）与被上诉人赵小建、王富民机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省桐城市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）桐民一初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人财保安庆公司以与赵小建达成和解协议为由，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：人财保安庆公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02516号
原告：王某，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：邓某甲，男，1974年11月17日生，汉族，农民，江西省抚州市人，住址同上。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年12月原、被告相识，2004年11月3日婚生一子邓某乙，2008年1月30日补办结婚登记，婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
、村证明一份，证明被告一直生活在原告处的事实。
被告邓某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审查，原告所举证据1证明其与被告系合法夫妻，本院予以认定；对证据2村证明因被告未出庭质证，本院不作认定。
经审理查明：1999年原、被告在浙江宁波务工时相识后订婚，2003年农历正月初六举行婚礼，2008年补办结婚登记，2004年11月3日婚生一子，取名邓某乙（现随原告生活）。原、被告婚前基础较好，最近因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月7日诉讼到院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，在本案审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方夫妻感情未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2150号
原告孙明波，男，汉族，农民，受害人孙庆军之父。
原告黄双，女，汉族，农民，受害人孙庆军之母。
原告张桂芬，女，汉族，受害人孙庆军之妻。
原告张桂芬的法定代理人陈凤芝，农民。
原告孙某甲，女，2008年3月2日出生，汉族，住址同上，受害人孙庆军之女。
原告孙某甲的法定代理人黄双，孙某甲祖母，身份事项同前。
四原告的委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告国网山东冠县供电公司。
法定代表人刘光峰，经理。
委托代理人宋淑凤，山东兴鲁律师事务所律师。
被告山东冠县工业园区东提固村民委员会。
法定代表人周春奎，主任。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告孙明波、黄双、张桂芬、孙某甲与被告国网山东冠县供电公司（以下简称冠县供电公司）、山东冠县工业园区东提固村民委员会（以下简称东提固村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明波、原告孙某甲的法定代理人暨原告黄双、原告张桂芬的法定代理人陈凤芝，被告冠县供电公司的委托代理人宋淑凤，被告东提固村委会的委托代理人陈海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，受害人孙庆军在与同村的几个人为张运周家盖房时，于当日14时许被发现在张某甲安装的潜水泵旁触电受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，雇主张某甲、齐某自愿赔偿原告35000元并与原告达成了赔偿协议；电工周春清自愿赔偿原告140000元也与原告达成了赔偿协议。但对事故的发生，二被告也应承担一定的赔偿责任。为此，原告自愿放弃对张某甲、周春清的赔偿请求，要求二被告赔偿原告因受害人死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失总额1298938元中的600000元。
被告冠县供电公司辩称：事故发生时，受害人触碰到施工现场破损的机井线而触电死亡。破损机井线的产权人是张某甲，其连接的主线是从施工地西南角的电杆上接至工地的。而该线的主线是从东提固村变压器上接出来的，变压器的产权人是被告东提固村委会。冠县供电公司既不是破损机井线的产权人，也不是变压器的产权人，没有维护管理义务，冠县供电公司不应对事故承担赔偿责任。
被告东提固村委会未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：关于涉案事故各民事主体的责任，原告提交了（2015）冠刑初字第126号刑事判决书，该判决书载明：“公诉机关指控：2013年11月，冠县崇文街道办事处东提固村村电工被告人周春清在本村村委会的安排下，违反相关规定，在没有安装漏电保护器的情况下，从本村西南变压器架设了100米低压线路供村民使用。在2014年6月，本村村民被告人张某甲，明知所使用的电线有多处破损的情况下，将该电线与被告人周春清架设的上述线路接通，并安放于自己盖房施工地面。同年6月18日中午，张某甲所雇佣的盖房工人孙某乙军碰触到该破损电线，致孙某乙军触电身亡。”
被告冠县供电公司提交并经原告质证无异议的冠县经济和信息化局代铁民对周春清的询问笔录中显示周春清的相关陈述为：“……村支部书记周春奎给我打电话说盖房的工地电着人了。我当时正在盖房的其他工地干活。我直接到变压器那操作了一下保护器按钮，看到保护器正常动作……”
关于涉案变压器的产权归属，二被告对冠县供电公司将变压器赠与东提固村委会的时间系事故发生前后陈述不一，而被告冠县供电公司提交的高压供用电合同也未注明合同的签订时间。
事故发生后，原告分别与周春清和张某乙、齐某达成了赔偿协议。原告与周春清的协议书载明：“甲方（周春清）作为东提固居（村）民委员会的电工，就受害人孙某乙军死亡一事，……达成如下协议……，甲方一次性赔偿乙方（原告方某因孙某乙军死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计十四万元；……签订本协议后，甲乙双方因此事故民事赔偿就此了结，甲乙双方就此事互不追究；乙方是否从其他责任主体得到赔偿，均与甲方无关，乙方就此事故今后不得再向甲方以任何事由主张民事赔偿。”
在庭审过程中，原告就受害人的死亡事实、原告的诉讼资格及原告因受害人死亡所致损失数额提供了相关证据，二被告当庭进行了质证。
被告东提固村委会坚持主张法院应当追加其它民事主体为被告，在我院作出相应的释明后，原告仍坚持不同意追加其他被告参加诉讼。
本院认为：无论是按份之债还是连带之债，任何法律责任最终都可确定为每个责任主体的按份责任。最高人民法院人身损害赔偿司法解释对此作出了规定，赔偿权利人放弃对部分共同侵权人诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。放弃对部分民事主体的请求，无论在理论上还是在实践中都不会加重其他民事主体的赔偿责任。被告东提固村委会在庭审时一直坚持的法院应当追加相关当事人为共同被告的主张有违现代司法理念的被动性和中立性，本院不予采纳。相关的刑事判决因适用简易程序在判决书中对相关事实只是以“公诉机关指控”的形式表述，其关于涉案线路在变压器处是否安装有一级漏电保护器的表述与对相关当事人所作的询问笔录所记载的并不一致。在没有其他证据予以证明的情况下，不能认定被告对涉案变压器的管理维护存在过错。在原告因已经得到电工周春清的赔偿而对其其他诉讼请求予以放弃的情况下，被告东提固村委会对其可能因委任关系所产生的连带责任也就不应予以承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年二月三日
书记员 蒋 飞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1345号
申请执行人刘春灵，农民。
被执行人郓城县圣祥纺织有限公司，住所地郓城县。
法定代表人穆培栋，总经理。
申请执行人刘春灵与被执行人郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第215号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第215民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李士刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁东生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4192、4193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁达果，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：广东家能现代厨具有限公司。住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A区。
法定代表人：陈启元，该公司总经理。
再审申请人梁达果因与被申请人广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第516-517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁达果申请再审称，梁达果提交的《员工入职申请表》足以证实月工资为50000元，二审不依据事实作出裁判，主观推定梁达果月工资为17000元错误。家能公司作为用人单位，有义务提供劳动者的月工资数额却未提供，应承担举证不能的法律后果，应向梁达果支付2012年4月至2014年4月期间拖欠的工资950000元、经济补偿金125000元、报销款105622元。据此，梁达果请求依法予以再审。
本院经审查认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据梁达果的再审申请，案件的争议焦点是梁达果的工资标准问题。梁达果主张工资标准为50000元／月，提供了《员工入职申请表》作为依据，但家能公司对梁达果提交的《员工入职申请表》不予确认，且提交了另一份记载的工资标准明显不一致的《员工入职申请表》予以反驳。除《员工入职申请表》外，梁达果并无其他证据证实其工资标准为50000元／月，但家能公司提交了《工资表》、《平均工资汇总表》、《银行转账凭证》等证据证实梁达果实际工资标准为17000元／月，且《银行转账凭证》与梁达果提交的《广发银行转账交易明细》转账数额基本一致。综合上述情况，二审认定应以梁达果在家能公司工作期间实际收取的工资数额17000元／月作为梁达果的工资标准并无不当，本院予以确认，梁达果主张应以50000元／月作为工资标准缺乏理据，本院不予支持。
综上，梁达果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁达果的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田 良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4545号
原告陆叶。
被告吕敬元。
本院在审理原告陆叶诉被告吕敬元离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆叶的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆叶撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆叶负担。
审判员 沈 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00743号
罪犯吕从林，男，1989年5月19日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕从林有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行（主刑期自2010年11月27日起至2022年11月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吕犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕从林减刑一案的定案依据。
2014年2月18日永顺县民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯吕从林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕从林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年11月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6822号
原告：周玉滨，男，1948年1月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告周玉滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉滨的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告周玉滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6822号原告：周玉滨，男，1948年1月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告周玉滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周玉滨的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告周玉滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初81号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人曲某甲，男，1973年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，个体经商，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被高唐县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、马长英出庭支持公诉，被害人田某甲及诉讼代理人李磊、任丽华，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日7时30分许，在高唐县某某某菜市场南门口被告人曲某甲经营的“某牛羊肉批发店”附近，被告人曲某甲与被害人田某甲因摊位问题发生争执并互殴。在殴斗过程中，曲某甲持卖肉的刀子将田某甲捅伤。之后，田某甲为此事继续与曲某甲争执，争执过程中田某甲因被捅伤心中不满，在追打曲某甲时用拳将其鼻部打伤。案发后，经法医鉴定，被害人田某甲存在胸部创口且其创道长达10.5cm之伤属轻伤二级。
另查明：2016年2月22日，被告人曲某甲经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，曲某甲与田某甲达成和解协议，二人相互抵偿医疗费等经济损失后，曲某甲赔偿田某甲差额部分人民币3000元，互相谅解。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具尖刀一把的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案情况说明、归案情况说明、提取物证登记表、封存物品和证据保全清单、监控视频情况说明、曲某甲和田某甲的户籍证明以及和解协议书，证人孟某某、曲某乙、李某某、田某乙的证言，被害人田某甲的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]036号法医学人体损伤程度鉴定书，高唐县公安局勘查号K3715264200002016020006的现场勘验笔录和现场图及现场照片、曲某甲指认现场的照片，曲某甲、田某甲互殴的监控视频光盘，被告人曲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曲某甲对矛盾激化负有一定责任，具有一定过错；其投案自首，与被害人达成和解并积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人曲某甲的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 林立华
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石恒晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2191号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族�治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁海利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孔庆春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李秀琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张春友，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王凤云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈春宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志�，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘树林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告白金侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告刘志伟、梁海利、孔庆春、李秀琴、张春友、王凤云、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人高兴华到庭参加诉讼，被告刘志伟、梁海利、孔庆春、李秀琴、张春友、王凤云、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘志伟于2013年12月28日，在我行牌楼支行借买牛贷款400000.00元，由被告梁海利、孔庆春、李秀琴、张春友、王凤云、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠提供担保，双方约定贷款到期日为2014年12月27日，借款月利率为11.50‰，结息方式为利随本清、到期还本，借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年12月23日，被告欠我行借款本金400000.00元，利息133307.93元，本息合计533307.93元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息533307.93元，并给付还款之日止的贷款利息，被告梁海利、孔庆春、李秀琴、张春友、王凤云、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告刘志伟向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告刘志伟、吴春伟、王立东、范永彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘志伟于2013年12月27日，在原告处申请借买牛贷款360000.00元，由被告梁海利、孔庆春、李秀琴、张春友、王凤云、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠提供担保，并承担连带清偿责任。双方约定贷款到期日为2014年12月27日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。后2013年12月28日被告向原告发放贷款400000.00元，并签订了借款借据。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2015年12月23日，被告欠原告借款本金400000.00元，利息133307.93元，本息合计533307.93元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告刘志伟、梁海利、孔庆春、李秀琴、张春友、王凤云、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠金融借款合同纠纷一案，进行了公开开庭审理。庭审中通过审查原告提交的证据，虽借款申请书及借款合同贷款数额为360000.00元，借款借据中的借款数额为400000.00元，证据之间存在数额差异，但被告刘志伟在借款借据中对借款400000.00元进行了签字确认，故可以认定被告刘志伟的实际借款数额为400000.00元。被告梁海利、孔庆春、李秀琴、张春友、王凤云、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠自愿为被告刘志伟借款360000.00元提供担保并签订了担保合同，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告梁海利、孔庆春、李秀琴、张春友、王凤云、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金400000.00元，利息133307.93元（计算至2015年12月23日），本息合计533307.93元；并给付还款之日止的利息。
二、被告梁海利、孔庆春、李秀琴、张春友、王凤云、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠对原告刘志伟借款本金360000.00元及本金360000.00元的利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费9133.00元，减半收取4566.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 于晓洋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1187号
原告：王某，女。
被告：魏某，男。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员陈昊独任审理此案，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年1月7日，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩魏某甲，于2015年1月27日出生。我与被告均系再婚，婚后一段时间里感情尚好，但被告并没有珍惜我们之间的夫妻情义。在孩子出生后，我们的矛盾越来越多，经常因一些家庭琐事争吵不休，不仅对我施加暴力，生气时被告还拿孩子撒气，在孩子两个月和四个月时两次将孩子摔在沙发上，造成脑积水，曾作过一次手术，还需进行两次手术。我曾多次向被告提出离婚，被告不同意，并于2016年6月25日又一次对我施暴，将我打伤（经台安县恩良医院诊断为头面部外伤、劲部外伤、左腿外伤）。婚姻是以感情为基础的，我们之间已无夫妻感情可言，没有感情的婚姻对于双方都是痛苦的。为了尽早从痛苦的婚姻中解脱出来，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩魏某甲随我生活，被告承担抚养费每月1000元。孩子还需进行两次手术，大约需资金120000元，要求被告给付60000元。共同财产位于台安县镇南方花小区22号楼4单元502室住宅一套，婚后共同还贷85000元部分，要求平均分割。欠我母亲35000元，要求被告偿还17500元。
被告魏某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月7日，原告王某与被告魏某登记结婚，生育一女孩魏某甲，现年18个月。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2016年6月27日，原告王某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告魏某离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年七月二十七日
书记员 巴星华
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终640号
上诉人（原审被告）：黄家杰，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省四会市东城区，
被上诉人（原审原告）：邹某1，男，汉族，2012年4月17日出生，住广东省东源县。
法定代理人：邹某2，系被上诉人邹某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：邹某2，女，汉族，1984年4月4日出生，住广东省东源县，系被上诉人邹某1的母亲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
上诉人黄家杰因与被上诉人邹某1、邹某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄家杰上诉请求：撤销一审判决，撤销双方于2013年1月24日签订的《抚养权确认协议书》。事实和理由：《抚养权确认协议书》是邹某2以欺诈、胁迫的手段使黄家杰在违背真实意思的情况下订立，应予撤销。
邹某1、邹某2二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邹某1、邹某2向一审法院起诉请求：一、黄家杰向邹某1、邹某2支付2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的抚养费5100元；二、黄家杰于每月17日前按照以下标准向邹某1、邹某2支付抚养费：1、2017年1月1日至2023年1月17日期间，按照每月4300元支付；2、2023年至2030年5月17日期间，按照每月5000元支付；三、黄家杰向邹某2支付律师费10000元及违约金20000元；四、诉讼费用由黄家杰负担。
一审法院查明：邹某2与黄家杰于2011年6月相识恋爱并同居生活，同居生活后邹某2怀孕。怀孕期间，邹某2得知黄家杰已经结婚的事实后双方分手，邹某2回家待产。××××年××月××日，邹某2生育小孩邹某1。邹某2后来向黄家杰追讨小孩抚养费，双方于2013年1月24日签订《抚养权确认协议书》，约定邹某1由邹某2抚养，邹某1的抚养费由黄家杰从2013年1月17日起至2023年1月17日按照每月支付4300元的标准向邹某2支付，从2023年1月17日起至2030年5月17日按照每月5000元的标准支付，黄家杰每月17号前将抚养费汇到邹某2指定账号，约定协商不成时向邹某2所在地人民法院提出诉讼解决，同时约定如一方违反协议，过错方需向无过错方承担因诉讼所支出的律师费、诉讼费等，另需承担违约金20000元。邹某2与黄家杰签订协议书后，黄家杰陆续向邹某2支付了抚养费，截止2017年1月1日，黄家杰仍有5100元抚养费未支付。邹某2因黄家杰未按时足额支付抚养费，聘请广东禅信律师事务所律师就黄家杰支付抚养费纠纷提起诉讼，花去律师费10000元。案经审理，邹某2坚持诉讼请求。
一审法院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。邹某2就邹某1的抚养问题与黄家杰达成的《抚养权确认协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。邹某2请求黄家杰支付拖欠的抚养费5100元及按《抚养权确认协议书》履行支付抚养费义务，邹某1系邹某2与黄家杰同居期间所生育的小孩，且黄家杰亦按《抚养权确认协议书》陆续支付了抚养费用，现截止2017年1月1日黄家杰仍有5100元抚养费未支付，应承担支付的责任，对2017年1月1日之后的抚养费支付问题，黄家杰应按双方的协议履行，故对邹某2该请求予以支持。邹某2请求黄家杰支付20000元违约金及10000元律师费，黄家杰未按期足额支付抚养费，违反了《抚养权确认协议书》中关于按期支付抚养费的约定，属黄家杰违约，黄家杰应承担违约责任，故对邹某2该请求予以支持。黄家杰经合法传唤未到庭参加诉讼放弃权利，不影响本案的审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年3月6日作出如下判决：一、黄家杰应在判决生效之日起五日内向邹某2支付拖欠的抚养费5100元；二、黄家杰从2017年1月1日起至2023年1月17日，按每月4300元向邹某2支付抚养费；从2023年1月18日起至2030年4月17日，按每月5000元向邹某2支付抚养费；三、黄家杰应在判决生效后五日内向邹某2支付违约金20000元、律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由黄家杰负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据黄家杰的上诉请求及其上诉理由，本案二审当事人争议的焦点是《抚养权确认协议书》的效力问题。
邹某2与黄家杰就双方同居期间所生育的小孩邹某1的抚养问题于2013年1月24日签订《抚养权确认协议书》，协议签订后，双方已按协议约定履行至2016年底，体现了双方的真实意思，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。黄家杰主张《抚养权确认协议书》是邹某2以欺诈、胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下订立，既未在法定期限内行使撤销权，也没有提供相应的证据，依法应不予支持。
综上所述，黄家杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄家杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年八月十一日
书记员 古思琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3027号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1977年2月25日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：郝某，女，1980年3月20日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
上诉人王某1因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2015）武民初字第1589号民事判决；2、请求重新审核上诉人家庭财产及债务归属。事实和理由：1、被上诉人郝某自2010年就离家出走，长期和其他男人非法同居生活至今，不尽一个做妻子、母亲的义务，一双儿女五年来都是由上诉人一个人抚养，郝某是过错方，故应判决夫妻共同财产小康村二层楼房归上诉人，并判决被上诉人将五年的抚养费给付上诉人。2、上诉人有23万元的外债，10万元左右的信用卡欠款，一审法院未予认定。
郝某辩称，1、小康村二层楼本来由我出资9万元，应当从夫妻共同财产中予以扣除，剩下的属于夫妻共同财产。2、一审中，郝某提供的证据足以证明是王某1出轨，导致夫妻感情破裂。请求二审法院依法维持原判。
郝某向一审法院起诉请求：1、依法解除郝某、王某1的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（郝某80%，王某120%）；3、婚生子女归女方抚养，男方支付抚养费；4、本案诉讼费由王某1承担。
一审法院认定的事实：郝某与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2、××××年××月××日生育儿子王某3。2009年9月份郝某、王某1因家庭矛盾分居生活，郝某于2013年12月向提起诉讼，要求与王某1离婚，一审法院以郝某和王某1夫妻感情并未完全破裂为由，判决不准许双方离婚，后郝某再次向法院起诉要求与王某1离婚。
另，郝某和王某1婚后于2006年10月12日共同出资在位于武安市东山铁厂对面小康村购买房产一处，土地使用证：武集用（2004）第100501787号，土地使用权人为高双霞，高双霞于2006年10月12日与郝某签订房地产买卖契约，将该房产以价格为210000元出售于郝某。2009年11月5日购买捷达黑色轿车一辆，车牌号冀Ｄ×××××、车架号为LFV2A11GX93158227，2013年9月7日购买起亚棕色普通客车一辆，车牌号冀Ｄ×××××、牌车架号为LJDJAA46D0210454。王某1于2006年6月1日注册成立武安市立鑫物业服务有限公司，注册号：1304810000063871／1，该公司经营范围家政服务、清洗、保洁白清洗剂的销售；物业管理、装饰服务（按其资质证书许可的等级范围从事经营活动），营业期限自2006年6月1日至2016年4月30日。
一审法院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。2009年9月郝某和王某1为家庭琐事发生争吵分居至今，导致夫妻感情日渐恶化，郝某于2013年12月份向一审法院起诉要求与王某1离婚，经一审法院判决不准予离婚后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，郝某要求离婚，王某1表示同意离婚，依法予以准许；关于婚生子女的抚养权归属，因婚生女王某2已年满十周岁，在审理过程中征询其意愿，其表示愿意跟随母亲生活，故婚生女王某2由郝某抚养教育为宜；婚生子王某3日常随王某1生活较多，为不改变其生长环境有利于孩子成长考虑，继续由王某1抚养教育为宜，子女的生活费、教育费由双方各自承担。关于夫妻共同财产的分割，参照庭审笔录、上述有效证据及相关法律规定，位于武安市东山铁厂对面小康村二层楼房一层（含大门、过道、厕所、楼梯）归郝某所有，二层归王某1所有，王某1对大门、过道、厕所、楼梯享有使用权。婚后购买捷达牌黑色轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，王某1辩称已用于抵顶其兄弟王永峰4万元债务，因郝某不认可，王某1亦未提供证据证明，王某1应酌情补偿原告2万元，购买起亚牌棕色普通客车一辆，车牌号为DFU0**，登记在王某1名下，且一直由王某1使用，该辆汽车归王某1所有，王某1应酌情补偿郝某50000元。对于郝某诉请分割共同财产存款、公司收入，因郝某未提供相关证据材料证明，依法不予支持。王某1在庭审中称其有20多万元债务和一处宅基地，因郝某否认存在共同债务及宅基地，而王某1亦未提供证据证明存在共同债务、宅基地，不予支持。一审判决：一、准予郝某与王某1离婚；二、婚生女王某2由郝某抚养教育，婚生子王某3由王某1抚养教育，抚养费由双方各自承担；三、夫妻共同财产位于武安市东山铁厂对面小康村二层楼房一处（土地使用权证号：武集用（2004）第10050178号）一层归郝某所有（包括大门、过道、厕所、楼梯），二层归王某1所有，王某1对大门、过道、厕所、楼梯享有使用权；四、王某1给付郝某共同财产（捷达汽车、东风起亚汽车）折款70000元。上述履行义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由郝某承担150元，王某1承担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某1、郝某对于离婚均无异议，故双方婚姻关系应予解除。关于武安市东山铁厂对面小康村二层楼房的处理问题。2006年10月12日王某1和郝某与高双霞签订的《房地产买卖契约》购买二层楼房并没有取得房屋产权证。根据《最高人民法院﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第二十二条第一款的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不予判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。一审法院判决一层归郝某所有，二层归王某1所有不妥，应予纠正。关于婚生女儿王某2的抚养费问题。王某2××××年××月××日出生，已经年满10周岁，一审法院在审理过程中询问王某2的意愿，其原意随母亲生活。根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母发生争执的，应考虑该子女的意见。故一审判决王某2由郝某抚养，符合相关司法解释的规定，王某1上诉请求抚养王某2的理由并不充分，本院不予支持。王某1没有提交相关证据证明婚生儿女均由其抚养的事实，上诉请求郝某支付其5年抚养费的上诉理由，证据不足。上诉人王某1所主张的债务，除了自己的陈述，未提交相关证据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第二十二条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2015）武民初字第1589号民事判决第一、二、四项；
二、变更武安市人民法院（2015）武民初字第1589号民事判决第三项为：夫妻共同财产位于武安市东山铁厂对面小康村二层楼房一处（土地使用权证号：武集用（2004）第10050178号）一层归郝某使用（包括大门、过道、厕所、楼梯），二层归王某1使用，王某1对大门、过道、厕所、楼梯享有使用权。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理200元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 暘
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初23号
原告：索某某某
原告：项某某
被告：力某某某
原告索某某某、项某某与被告力某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索某某某、项某某到庭参加诉讼，被告力某某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
项某某向本院提出诉讼请求：1.由被告力某某某返还本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告力某某某向索某某某借款50000元，约定2016年9月26日还款，项某某作为担保人，若按期不还，力主才让用其位于过马营南街的房子一间作抵押。后力某某某还了10000元，至今尚欠40000元。
力某某某辩称，2016年3月24日，其因周转资金困难，通过项某某从索某某某处以每万元3000元的高利息借款50000元，借款期限为6个月，由项某某做担保人。借款期限届满，其无力全额给付，仅偿还本金20000元，同时请求索南才让延长还款时间。同年11月27日，二原告要求其偿还本金，其再三请求宽延28天，到时一次性还本付息，而二原告竟然对其动手使其受伤。现请求对原告所定的借款利息依法进行判决。
项某某围绕诉讼请求依法提交了欠条1份,拟证明2016年3月24日16时，力某某某向索某某某借款50000元，约定月息为1500元，借款期限至2016年9月24日，项欠杰作担保的事实。被告力某某某未到庭质证，本院结合原、被告双方签名捺印的欠条及原告在庭审中对案件事实的陈述，对该证据的真实性及关联性，本院予以确认。
本院认为，庭审后宣判前，原告索某某某以其借款本息已由原告项某某代力某某某还清为由，要求撤回对被告力某某某的起诉。本院认为，其撤回起诉的申请符合法律规定，裁定予以准许。本案中，被告力某某某为案外人索某某某出具欠条，原告项某某作为担保人在借条上签名确认，其之间构成民间借贷法律关系。在借款人力主才让无力偿还借款时，原告项某某作为保证人向案外人索某某某承担保证责任后，有权向借款人力主才让进行追偿，因此本案原告项某某与被告力某某某之间不存在民间借贷关系。故本案的案由应由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。本院认为，原告项某某向索某某某偿还借款后，即取得了对被告力某某某的追偿权。即原告项某某关于被告力某某某应给付其实际支付给索某某某的40000元款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告力某某某关于其向索某某某借本金50000元，月息1500元、给付期限的约定均属实，已实际偿还本金20000元，尚欠30000元，且约定的利息过高的辩解意见。按照<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>的有关规定，原告项某某与被告力某某某之间关于利息的约定，不违反法律关于利息上限的规定，故对其辩解意见，本院不予采纳。为了维护公民之间正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告力某某某于本判决生效后15日内一次性给付原告项某某人民币40000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告力主才让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱元红
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉本加
二〇一七年六月二日
书 记 员 朋毛吉
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百二十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。