湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第92号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人王某松，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日由湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人王某松犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2010年8月某天，因陈某荣不准施工老板“强妹子”将水泥施工设备拖走，被告人王某松与张某杨、黎某等人在湘乡市白田镇上麓村殴打“强妹子”致伤。
2、2010年12月某天，被告人王某松与张某杨、黎某（均已判刑）、张国平等人在湘乡市红歌汇888包厢唱歌时，张国平朋友陈某过来敬酒，与张某杨发生口角。被告人王某松等人对被害人陈某进行围攻殴打，将其打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：陈某所受损伤属轻伤。
3、2011年3月18日晚22时许，因黄某远（另案处理）与被害人黄某培发生矛盾，被告人王某松、阳某波（另案处理）等人在湘乡市钻石迪吧持械将黄某培砍伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、同案人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某松随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某松在实施第一次犯罪时，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某松对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，辩称公诉机关指控的第三笔事实是其在公安机关未掌握的情况下，主动供述，构成自首。
经审理查明：
一、2010年8月某天，陈某荣与在其承包的白田镇上麓村工地上施工的王某（外号“强妹几”）发生纠纷，邀集王某松等人赶到工地。被告人王某松与张某杨、黎某等人对王某实施了殴打行为。
上述事实，有经过庭审质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、证人陈某荣、龙某梅的证言，证明2010年8月某天，他们与王某松、张某杨等人在湘乡市阳光海岸唱歌。当晚12时许，陈某荣接到电话，获知在其白田镇上麓村工地上施工的王某（外号“强妹几）不想做了，便叫上王某松等人坐面包车赶到工地。王某松、张某杨等人对王某进行了殴打。
2、文某仁的证言，证实了王某松等人殴打王某的事实。
3、同案人张某杨、黎某、龙某强的供述，证明他与王某松等人在白田镇上麓村将一施工老板王某打伤的事实。
4、被告人王某松的供述，对犯罪事实供认不讳。
二、2010年12月某天，被告人王某松与张某杨、黎某（均已判刑）、陈某荣、陈某等人在湘乡市红歌汇888包厢唱歌时，陈某在回敬陈某荣酒时不小心将一空啤酒瓶打碎，而与张某杨发生口角。张某杨伙同被告人王某松等人对被害人陈某进行围攻殴打，将其打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：陈某所受损伤属轻伤。
案发后，同案犯张某杨、黎某各赔偿了被害人陈某经济损失5000元、3000元。
上述事实，有经过庭审质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证明2010年12月某天晚上，其应张国平之邀到湘乡市红歌汇888包厢唱歌，在回敬陈某荣酒时，不小心打碎了酒瓶，遭到张某杨等人殴打的事实。
2、同案人张某杨、阳某波、黎某的供述，证明他们与王某松等人将陈某打伤的事实。
3、证人杨某武、陈某荣、龙某梅的证言，与被害人陈述基本吻合。
4、鉴定意见书，证明被害人陈某所受损伤为轻伤。
5、刑事判决书两份，证明案发基本情况及同案犯赔偿陈某的事实。
6、被告人王某松的供述，与被害人陈述、证人证言相吻合。
三、2011年3月18日晚7时许，黄某远（另案处理）因琐事与被害人黄某培发生纠纷。当晚11时许，黄某远纠集被告人王某松、阳某波（另案处理）等人在湘乡市钻石迪吧持砍刀将黄某培砍伤。2013年12月23日，被告人王某松被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人黄某培的陈述，证明其与黄某远发生纠纷，后在钻石迪吧被黄某远带来的十来个人砍伤的事实。
2、证人易某煌的证言，证明黄某培在湘乡市钻石迪吧被十几个人持刀砍伤的事实。
3、同案人阳某波的供述，证明他碰到王某松准备刀子去打架，他也拿了一把刀子帮忙。黄某培的肚子被捅伤，王某松的脸被划伤。
4、现场照片，被告人王某松指认当时打人的现场。
5、被告人王某松的供述，证明其在钻石迪吧参与殴打黄某培的事实。
公诉机关还向本院提交了如下综合证据：
1、抓获经过，证明王某松的归案情况。
2、户籍资料，证实被告人王某松在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
3、辨认笔录，陈某荣辨认出被告人王某松是与张志扬一起在其工地上做事的人；张国平辨认出王某松是在陈某荣白田镇工地上做事的人。
4、公安机关出具的证明，证实王某松归案后如实供述了自己的犯罪行为，其中钻石迪吧寻衅滋事案当时公安机关尚未掌握。
本院认为，被告人王某松随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某松归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某松提出，其主动供述公安机关未掌握的第三笔事实，构成自首。经查，王某松归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案第三笔事实，但该事实与公安机关掌握的其他事实属同种罪行，依法不能认定为自首，对被告人王某松提出的构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人王某松在2010年8月实施第一次犯罪时，系未成年人，对该次犯罪行为，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 文 乐
人民陪审员 周 光 荣
人民陪审员 钟卫民二O一四年五月五日
书 记 员 何 婵 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。