山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第68号
上诉人（原审被告）乔某甲，女，1962年11月12日出生，汉族，济南市某进出口公司职员，住济南市。
上诉人（原审被告）乔乙，女，1967年10月9日出生，汉族，济南市某公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）沈某甲，女，1938年1月25日出生，汉族，济南市某小学退休职工，住济南市。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。
原审被告纪甲，男，1991年1月3日出生，汉族，某大学学生，住济南市。
委托代理人纪某乙（系纪甲之母），女，1962年11月30日出生，汉族，济南某所退休职工，住济南市。
上诉人乔某甲、乔乙因与被上诉人沈某甲、原审被告纪甲法定继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被继承人乔某丙与原告沈某甲系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育三个子女，即乔某丁、被告乔某甲、被告乔乙，无其他继子女、养子女及非婚生子女。乔某丙于2012年7月11日去世。乔某丙去世后，沈某甲未再婚，亦未对其遗产进行分割。乔某丙的父母均先于乔某丙去世。乔某丁于1994年1月27日去世。乔某丁与纪某乙生育一子纪甲，无其他继子女、养子女及非婚生子女。
位于济南市某路1-102室、济南市某路1-403室房屋，系沈某甲与被继承人乔某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，登记所有权人为乔某丙，共有人为沈某甲。经沈某甲申请，原审法院依法委托鉴定机构对涉案济南市某路1单元102室、403室房屋的市场价值进行评估。某房地产评估有限公司出具某评（咨）字2014第0210号、0211号房地产司法鉴定估价报告，鉴定意见为：某路1-403室房屋估价结果为总价值278600元，某路1-102室房屋估价结果为总价值404700元。各方当事人对该鉴定报告均无异议。
2012年5月10日，乔某丙自书遗嘱一份内容为：“我有住房一处（济南某路一单元403室），近期身体欠佳，多亏俩女儿照顾，身后愿将房产、财产（包括济正泰陵未还款部分）赠予俩女儿乔某丙2012.5.10”。沈某甲对该遗嘱的真实性不予认可并申请司法鉴定。原审法院依法委托某司法鉴定中心对遗嘱的内容和签名是否为乔某丙所写进行司法鉴定。该鉴定机构出具某司鉴（2014）文鉴字第73号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：“标时为2012.5.10的《遗嘱》内容和乔某丙签名字迹是乔某丙所写”。沈某甲对该鉴定意见书无异议，
关于房产的分割，沈某甲主张，济南市某路1-102房屋归沈某甲所有，1-403房屋归乔乙、乔某甲所有。两处房屋的价值差额，应作为沈某甲的赡养费。乔某甲、乔乙主张1-102房屋归沈某甲所有，1-403室房屋归乔某甲、乔乙共有，两处房屋差价部分依法判决。纪甲同意沈某甲的意见。
乔某甲、乔乙另主张，沈某甲名下截止2012年7月11日的存款系乔某丙与沈某甲的共同财产，共计320843元，其中的一半应作被继承人乔某丙的遗产予以分割。并申请调取沈某甲名下的银行存款情况。
经查：1、沈某甲名下、某银行无影山支行账户尾号0310，2011年6月21日至2011年9月21日账户余额14元。2、沈某甲名下、某银行济南天桥支行账户尾号7896，2012年7月11日余额300元。3、沈某甲名下、某银行济南堤口路支行账户尾号7621：2009年5月18日开户，2010年6月21日余额0.90元，之后未有交易记录；账户尾号8406：2010年9月16日开户，2012年7月9日余额4009.14元，2012年7月24日取款1500元，余额2509.14元；账户尾号9802：2003年12月24日开户，2012年6月21日余额2.45元，之后未有交易记录；账户尾号1364：2012年4月13日开户，2012年6月21日余额57.5元，2012年7月13日发工资2406.55元；存单号尾号6420：2012年6月1日余额12000元，2012年7月24日存入5万元；存单号尾号2980：2011年10月31日存入36400元。
审理过程中，沈某甲因房屋评估支出鉴定费8000元，因遗嘱鉴定支出鉴定费10000元，沈某甲要求乔某甲、乔乙、纪甲依法分担。
原审法院认为：位于济南市某路1-102室、济南市某路楼1-403室两处房屋，系被继承人乔某丙与原告沈某甲婚姻关系存续期间取得的合法财产，乔某丙去世后，该两处房屋50%的份额系被继承人乔某丙的个人遗留财产，可作为其遗产进行分割。
《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对于被告乔某甲、乔乙提交的遗嘱，经鉴定机关鉴定，该遗嘱系乔某丙亲笔书写，符合自书遗嘱的形式要件，且遗嘱中被继承人乔某丙对其名下财产进行处分的意思表示明确，故对遗嘱的法律效力予以认定。遗嘱处分的某路1-403房屋系被继承人乔某丙与沈某甲的夫妻共同财产，根据法律规定，遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的该部分应认定为无效。故遗嘱中乔某丙对其名下财产份额处分的部分合法有效，其对沈某甲的财产份额处分的部分应属无效。被继承人乔某丙在1-403室所遗留遗产份额139300元全部归乔某甲、乔乙所有，该房屋的另一半份额139300元归沈某甲所有。
被继承人乔某丙所立遗嘱处分的仅是某路1-403室房屋，并未涉及某路1-102房屋，故对1-102房屋应按法定继承处理。1-102房屋系被继承人乔某丙及沈某甲的夫妻共同财产，该房屋一半的份额作为被继承人乔某丙的遗产进行分割。被继承人乔某丙之子乔某丁先于被继承人乔某丙死亡，乔某丁之子纪甲代位继承乔某丙的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。故1-102房屋50%的份额归沈某甲所有，50%的份额由沈某甲、乔某甲、乔乙及纪甲平均继承。故被继承人乔某丙在1-102室所遗留遗产份额202350元，应当由沈某甲、乔某甲、乔乙、纪甲平均分配，即每人依法继承50587.50元，该房屋的另一半份额202350元归沈某甲所有。
参照当事人双方庭审中对房屋分割的意见，某路1-403房屋归乔某甲、乔乙所有，乔某甲、乔乙给付沈某甲房屋补偿款139300元；某路1-102房屋归沈某甲所有，沈某甲给付乔某甲、乔乙、纪甲房屋补偿款各50587.50元。
《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。故遗产应系被继承人死亡时间点尚存的财产余额。乔某甲、乔乙主张沈某甲名下截止2012年7月11日的存款320843元系乔某丙与沈某甲的共同财产，其中一半应作为被继承人乔某丙的遗产分割。根据原审法院调取沈某甲名下的银行账户，被继承人乔某丙死亡时沈某甲名下的银行存款为：52783.99元（14元＋300元＋0.90元＋4009.14元＋2.45元＋57.5元＋12000元＋36400元），其中一半26392元作为被继承人乔某丙的遗产进行分割。因乔某丙立下遗嘱，将某路楼1-403房屋及财产留给乔某甲、乔乙所有，故上述26392元应归乔某甲、乔乙所有，由沈某甲支付给乔某甲、乔乙。
综上，因乔某甲、乔乙应给付沈某甲房屋补偿款139300元，沈某甲应给付乔某甲、乔乙房屋补偿款101175元，沈某甲应支付乔某甲、乔乙存款26392元，上述款项相互折抵，乔某甲、乔乙应给付沈某甲11733元。关于鉴定费的分担，沈某甲因房屋评估支付鉴定费8000元，按两处房屋各继承人分得的份额予以分担。沈某甲因遗嘱鉴定支出的鉴定费10000元，由沈某甲自行负担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被继承人乔某丙和沈某甲名下共同所有的、济房权证天字第0087**号房屋所有权证项下，位于济南市某路1-102室房产归原告沈某甲所有；二、被继承人乔某丙和沈某甲名下共同所有的、济房权证天字第0087**号房屋所有权证项下，位于济南市某路1-403室房产归被告乔某甲、乔乙共有；三、被告乔某甲、乔乙给付原告沈某甲11733元，于判决生效之日起10日内付清；四、原告沈某甲支付被告纪甲房屋补偿款50587.50元，于判决生效之日起10日内付清；五、被告乔某甲、乔乙赔偿原告沈某甲鉴定费损失2815元，于判决生效之日起10日内付清。六、被告纪甲赔偿原告沈某甲鉴定费损失592元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费15992元，由原告沈某甲负担6174元，被告乔某甲、乔乙共同负担9086元，被告纪甲负担732元。财产保全费1630元，由被告乔某甲、乔乙负担。
上诉人乔某甲、乔乙不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。沈某甲622208开头的理财金卡于2012年7月6日购买一笔12万元的理财产品，该款项应视为乔某丙与沈某甲的共同财产，原审法院对该笔款项未予认定错误；原审法院对银行定期、活期存款业务未加区分，将沈某甲名下定期一本通账户内的多笔存款业务认定为一笔业务错误，该账户漏计存款65510.82元；沈某甲名下某银行账号为尾号1425于2013年10月16日的存款54988.84元系济正非法集资案返还款，该款项也应属于乔某丙与沈某甲的夫妻共同财产；沈某甲名下账号为尾号7896的账户内2012年6月21日余额为303.10元，原审法院认为该存款余额日期不准确错误；沈某甲在济南市精神卫生中心住院期间，其银行账户由乔某甲代管，沈某甲定期存款到期后取出32423.43元又由乔某甲代其存入沈某甲账下，后于2013年5月7日连本带息共计32920.12元存入沈某甲账户，该笔款项应作为乔某丙与沈某甲的共同财产予以分割。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决第三项，依法改判。
被上诉人沈某甲辩称，乔某丙于2012年7月11日去世，沈某甲于2012年7月9日取款12万元用于购买理财，但该款项于乔某丙去世时并没有回款，不应认定为乔某丙与沈某甲的共同财产；沈某甲名下定期一本通账户存款余额及公安机关发返的济正非法资集案返还款请法院依法处理，乔某甲、乔乙主张分割其他存款依据不足，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告纪甲未陈述意见。
经审理本院认定，被上诉人沈某甲于2012年7月6日因购买理财产品自个人名下账户内取款12万元，该款项于2012年9月27日到期后又存入其账户内；沈某甲名下账号为尾号6420账户为定期一本通账户，该账户至2012年6月1日存款余额总计为77510.82元，除原审法院认定2012年6月1日的存款12000元为该账户余额外，尚有65510.82元存款未认定为乔某丙与沈某甲共同财产；乔某甲、乔乙于本院二审期间提交济南市公安局天桥分局经侦大队出具的证明一份载明，沈某甲账号尾号1425于2013年5月7日的交易金额54988.84元，系公安机关发还的济正非法集资案的返还款，经质证，沈某甲对其定期一本通账户的存款及公安机关出具的该份证明真实性予以认可。其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审法院认定被继承人乔某丙去世时沈某甲名下银行存款数额为52783.99元依据是否充分。
被继承人乔某丙于2012年7月11日去世。经查，沈某甲名下账号为尾号6420账户为定期一本通账户，根据该账户的性质及存款业务记载，该账户至2012年6月1日存款余额应为77510.82元，原审法院认定该账户2012年6月1日的存款12000元为该账户存款余额欠妥，应予纠正。乔某甲、乔乙主张该定期一本通账户内尚有65510.82元存款未认定为乔某丙与沈某甲共同财产欠妥的上诉理由成立；沈某甲于2012年7月9日因购买理财产品自个人账户内取款12万元，该款项虽在乔某丙去世前未入账到沈某甲账户，但沈某甲购买该理财产品所支出的款项应认定为乔某丙与沈某甲的共同财产予以分割，原审法院对该笔款项未予认定欠妥，本院予以纠正；因济正非法集资案发生于2007年10月份，故济南市公安局天桥分局经侦大队于2013年10月16日发还的已存入沈某甲名下的济正非法资集案发还款54988.84元也应认定为乔某丙与沈某甲的共同财产。上述三笔款项共计240499.66元，其中120249.83元应作为乔某丙的遗产。依乔某丙的遗嘱该120249.83元应归乔某甲、乔乙所有，并由沈某甲向乔某甲、乔乙支付该款项，故在原审判决涉案房屋权属不变的情况下，沈某甲应给付乔某甲、乔乙款项108516.83元（沈某甲应给付乔某甲、乔乙款项120249.83元－原审判决乔某甲、乔乙应给付沈某甲款项11733元）。乔某甲、乔乙主张由乔某甲代管沈某甲账户期间，乔某甲曾代沈某甲领取到期定期存款32423.43元，后连本带息共计32920.12元于2013年5月7日存入沈某甲账户，该笔款项应作为乔某丙与沈某甲的共同财产予以分割，因乔某甲、乔乙不能提供该笔款项存取日期的相关证据且沈某甲对乔某甲、乔乙的该项主张不予认可，故乔某甲、乔乙主张分割继承该笔存款依据不足，本院不予支持。沈某甲账号为尾号7896账户内2012年6月21日存款余额为303.10元，双方当事人对此均无异议，因该账户内存款余额较小，乔某甲、乔乙于本院二审期间提出不再主张分割该笔存款，乔某甲、乔乙对该笔存款放弃权利的诉求，应视为当事人对自己权利的自愿处分，对此，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第321号民事判决第一、二、四、五、六项及财产保全费负担，即“一、被继承人乔某丙和沈某甲名下共同所有的、济房权证天字第0087**号房屋所有权证项下，位于济南市某路1-102室房产归原告沈某甲所有；二、被继承人乔某丙和沈某甲名下共同所有的、济房权证天字第0087**号房屋所有权证项下，位于济南市某路1-403室房产归被告乔某甲、乔乙共有；四、原告沈某甲支付被告纪甲房屋补偿款50587.50元，于判决生效之日起10日内付清；五、被告乔某甲、乔乙赔偿原告沈某甲鉴定费损失2815元，于判决生效之日起10日内付清。六、被告纪甲赔偿原告沈某甲鉴定费损失592元，于判决生效之日起10日内付清；财产保全费1630元，由被告乔某甲、乔乙负担”；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第321号民事判决第三项及案件受理费负担，即“三、被告乔某甲、乔乙给付原告沈某甲11733元，于判决生效之日起10日内付清；案件受理费15992元，由原告沈某甲负担6174元，被告乔某甲、乔乙共同负担9086元，被告纪甲负担732元”；
三、被上诉人沈某甲于本判决生效之日起10日内给付上诉人乔某甲、乔乙108516.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15992元，由被上诉人沈某甲负担8674元，由上诉人乔某甲、乔乙共同负担6586元，原审被告纪甲负担732元；二审案件受理费2750元，由上诉人乔某甲、乔乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨婷婷