wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00079号
原告冉某某，女，1969年5月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1974年4月20日生，酉阳县人。
原告冉某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇担任审判长，与本院代理审判员杨焕化、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、出庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告冉某某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，1999年1月28日在某甲镇人民政府补办结婚登记。1996年8月27日生育长女彭某乙，1997年11月11日生育次子彭某丙。原、被告因年龄相距远，被告不满并酗酒成瘾，常因家庭琐事与原告吵闹，毒打原告。原告曾起诉请求离婚被判决驳回诉讼请求，现再次起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.子女由原告抚养。
被告彭某甲未有答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识恋爱后同居生活，1996年8月27日生育长女彭某乙，1997年11月11日生育次子彭某丙。1999年1月28日，原、被告在酉阳县某甲镇人民政府登记结婚。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院以（2013）酉法民初字第01923号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年12月，原告再次诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、某甲村村民委员会证明、（2013）酉法民初字第01923号民事判决书、证人彭某乙、彭某丙的证言等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年向本院起诉离婚后被判决驳回诉讼请求后再次向本院起诉请求离婚，且原、被告在判决不准离婚后一直未尽夫妻义务，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；原、被告长女彭某乙现已成年，随父随母生活由其自愿，次子彭某丙长期随原告生活，随原告生活更有利于彭某丙的成长，原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许；关于原、被告的婚前个人财产，婚后共同财产、债权、债务因被告未到庭，无法核实。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生子彭某丙随原告冉某某生活，被告彭某甲不支付抚养费，彭某丙成年后随父随母生活由其自愿，彭某甲对彭某丙享有探望权；
三、驳回原告冉某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈春宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00079号
原告冉玉梅，女，1960年2月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告彭道文，男，1947年4月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告ＸＸ，男，1981年6月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院受理原告冉玉梅、彭道文与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林阳
二〇一五年一月八日
书记员 何沙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00366号
原告李某某，女。
被告计某某，男。
原告李某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1999年9月经人介绍订婚，2000年11月8日举行结婚仪式，同年11月6日登记结婚。2002年5月22日生育儿子计甲某。2010年被告因琐事经常对原告实施家庭暴力，对原告身心造成了极大的伤害，2012年2月17日原告向彬县人民法院起诉离婚，被法院驳回离婚请求后，原、被告仍没有和好，原告便外出打工至今。现请求法院依法判处原、被告离婚。
被告计某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供证据如下：
提供了（2012）彬民初字第00288号民事判决书，证明原、被告的婚姻构成，及婚后生活情况。
本院依法出示了对被告之父计乙某询问笔录一份。计乙某称其联系不上被告，不知道被告的下落。原、被告婚后外出打工，2012年正月双方发生吵闹，原告回家称被告打她，具体情况自己不清楚。原告2012年正月起诉离婚。孩子计甲某一直由其照顾生活的，对于离婚由法院处理，孩子因被告下落不明要求由其代养。提供孩子户口本，登记出生时间为2003年5月22日。
原告李某某对询问笔录质证无异议，依法予以认定。对原告提供的（2012）彬民初字第00288号民事判决书，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年9月订婚，2000年11月8日举行结婚仪式，2000年11月24日在北极镇人民政府领取结婚证。2003年5月22日生育一子计甲某，原、被告婚后感情尚可，2012年2月16日双方因打架分居。原告于2012年3月1日起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好。现原告于2013年3月19日再次起诉离婚。原告同意孩子由被告之父计乙某代养，自愿给付抚育费10000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，后因琐事发生打闹，产生矛盾，原告起诉离婚被判决驳回后，原、被告仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告外出下落不明，故对子女抚养及夫妻财产问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告计某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一三年七月十九日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00366号
原告李粉娟，女。
被告计海军，男。
原告李粉娟与被告计海军离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李粉娟诉称，原、被告1999年9月经人介绍订婚，2000年11月8日举行结婚仪式，同年11月6日登记结婚。2002年5月22日生育儿子计伟伟。2010年被告因琐事经常对原告实施家庭暴力，对原告身心造成了极大的伤害，2012年2月17日原告向彬县人民法院起诉离婚，被法院驳回离婚请求后，原、被告仍没有和好，原告便外出打工至今。现请求法院依法判处原、被告离婚。
被告计海军未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供证据如下：
提供了（2012）彬民初字第00288号民事判决书，证明原、被告的婚姻构成，及婚后生活情况。
本院依法出示了对被告之父计应权询问笔录一份。计应权称其联系不上被告，不知道被告的下落。原、被告婚后外出打工，2012年正月双方发生吵闹，原告回家称被告打她，具体情况自己不清楚。原告2012年正月起诉离婚。孩子计伟伟一直由其照顾生活的，对于离婚由法院处理，孩子因被告下落不明要求由其代养。提供孩子户口本，登记出生时间为2003年5月22日。
原告李粉娟对询问笔录质证无异议，依法予以认定。对原告提供的（2012）彬民初字第00288号民事判决书，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年9月订婚，2000年11月8日举行结婚仪式，2000年11月24日在北极镇人民政府领取结婚证。2003年5月22日生育一子计伟伟，原、被告婚后感情尚可，2012年2月16日双方因打架分居。原告于2012年3月1日起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好。现原告于2013年3月19日再次起诉离婚。原告同意孩子由被告之父计应权代养，自愿给付抚育费10000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，后因琐事发生打闹，产生矛盾，原告起诉离婚被判决驳回后，原、被告仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告外出下落不明，故对子女抚养及夫妻财产问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
准予原告李粉娟与被告计海军离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一三年七月十九日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2300号
申请执行人张店区漫泗河瓦厂。
被执行人张店区南定镇前南定村村委会。
本院在执行张店区漫泗河瓦厂诉张店区南定镇前南定村村委会购销货款纠纷一案中，尚有140162元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南经初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2300号申请执行人张店区漫泗河瓦厂。被执行人张店区南定镇前南定村村委会。本院在执行张店区漫泗河瓦厂诉张店区南定镇前南定村村委会购销货款纠纷一案中，尚有140162元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南经初字第34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第517号
原告祁艳。
法定代理人覃丽。
委托代理人谢惠筹。
被告祁勇。
委托代理人韦秀金。
原告祁艳与被告祁勇抚养费纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢惠筹、被告的委托代理人韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年12月20日，被告与原告母亲覃丽登记结婚，2000年1月26日生育原告。2006年6月30日，因夫妻感情破裂被告与覃丽协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定原告由被告抚养，覃丽不用负担原告的抚养费。2007年12月29日，因被告已再婚，原告不愿再跟被告一起生活，后经被告与覃丽协商，原告改由母亲覃丽抚养，为此双方签订了《离婚协议书补充协议》。补充协议书中约定原告跟母亲覃丽一起生活，被告自愿每月给原告人民币1500元作为抚养费，其中医疗费、学杂费除外。双方还就补充协议的内容作了公证。但是最近几个月，被告却经常拖欠原告的抚养费，有时是原告母亲费尽周折才勉强拿到。由于原告母亲无固定工作，又无稳定收入，被告拖欠抚养费的行为常常让原告陷入生活困难的境地。为了使原告有基本的生活保障，维护原告作为未成年人的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的抚养费3000元、医疗费1189元，合计4189元；2、被告每月支付原告抚养费1500元，直至原告18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉状称“被告拖欠原告的抚养费”与事实不符。原告请求的数额已超过原告生活所需，也超过被告的经济能力，恳请法院判决减少被告每月向原告支付的抚养费数额。
经审理查明，原告的母亲覃丽与被告于1984年12月20日登记结婚，2000年1月26日生育原告。2006年6月30日，覃丽与被告登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：原告由被告抚养，抚养费用包括生活费、学杂费、医疗费等所有一切费用均由祁勇负担，不用覃丽负担。2007年11月28日，被告再婚。同年12月29日，覃丽与被告经协商，签订了《离婚协议书补充协议》，并到贵港市公证处办理了公证。补充协议中约定：女儿祁艳愿跟母亲覃丽一起生活，由覃丽照理（因覃丽工作性质不同，需要请保姆一同照顾），祁勇自愿每月给女儿祁艳人民币1500元作为生活费及保姆费（学杂费、医疗费除外）。因被告从2013年2月份起停止支付上述抚养费，原告遂于3月19日向本院提起诉讼。
另查明，2006年12月原告开始到广西医科大学第一附属医院治疗眼部疾病，现仍在治疗中。原告从2012年11月1日到2013年3月28日止共用去医疗费1189元。
以上事实有身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、离婚协议书补充协议、公证书、结婚证、医药费收据、门诊收费收据等证据在案佐证。
本院认为，原告尚未成年，被告对原告有抚养和教育的义务。原告身体患疾病致其不能正常生活、学习，更须父母的关心和爱护。被告应给予原告抚养费，同时尚须教育原告，让原告健康成长。原告的母亲覃丽与被告自愿签订的协议，合法有效，从有利于原告身心健康和保障原告合法权益出发，被告理应按协议履行其义务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告擅自停止给付原告抚养费的行为，已有损原告的身心健康和合法权益，故被告的抗辩不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告祁勇自2013年2月起每月支付抚养费1500元给原告祁艳，至原告祁艳18周岁止；
二、被告祁勇支付医疗费1189元给原告祁艳。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由被告祁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄莉珊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）许法执通字第94号
河南飘安高科股份有限公司、河南飘安集团有限公司：
你们与杨久平民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2012）许民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因你们未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人杨久平于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们五被执行人自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
⑴向申请执行人杨久平支付借款本金500万元及利息；
（2）负担本案执行费52400元，案件受理费及财产保全费51800元。
（3）向申请执行人杨久平加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一三年三月十九日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第155号
原告蒋长东，男，汉族，1979年4月14日出生。
委托代理人魏相昆，甘肃省栖云律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃省栖云律师事务所律师。
被告蒋青义，男，汉族，1978年1月21日出生。
被告孙彩霞，女，汉族，1981年10月21日出生。
被告蒋毓汉，男，汉族，1943年12月27日出生。
被告杨占梅，女，汉族，1948年7月23日出生。
原告蒋长东与被告蒋青义、孙彩霞、蒋毓汉、杨占梅土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋长东及其委托代理人魏相昆，被告孙彩霞、蒋毓汉到庭参加了诉讼，被告蒋青义、杨占梅经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋长东诉称，被告蒋青义和孙彩霞系夫妻，被告蒋毓汉和杨占梅二人是蒋青义的父母，为同一家庭承包户。2012年12月6日被告蒋青义和孙彩霞代表被告一户将其一家承包的庙家湾子承包地两亩以每亩6万元的价格长期转让给了原告，双方签订了《土地转租协议》。合同签订后，原告付清了12万元的转让费，被告将该土地交付原告使用。2013年该两亩土地由原告耕种使用，2014年4月3日，原告春耕时，被告蒋毓汉、杨占梅、孙彩霞出面干涉，不让原告耕种。2014年4月4日，被告蒋毓汉。杨占梅、孙彩霞将原告已经施肥、浇水、铺设地膜的土地破坏，将地膜撕毁，阻止原告使用该土地。现原告诉讼法院，请求判令终止2012年12月6日双方签订的《土地转租协议》。四被告连带退还原告现金12万元，并连带赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋青义书面辩称，因我本人赌博向原告借了现金80000元，当时以我的车作抵押，原告只给我现金76000元，扣除了4000元利息，我给原告出具了80000元的借条，三个月后我将车开走，在此期间我给付了原告32000元，但过了一段时间，原告说我连本带息欠他12万元，逼迫我将家里的2亩土地抵押给他，说每亩土地给5万元，一共10万元，还让我写了2万元借条，现我认为已经还了原告32000元，欠原告44000元应偿还原告，利息我也没有能力偿还。
被告孙彩霞辩称，向原告转租土地的事是因为被告蒋青义赌博借了原告的钱，才达成了《土地转租协议》，当时和原告约定，土地由原告耕种，五年之内我们偿还了原告的借款，土地就归我们，如果五年之内还不清向原告的借款，土地就归原告，现我也同意解除《土地转租协议》，土地由我们耕种，我偿还原告30000元，经济损失我们不承担。
被告蒋毓汉辩称，向原告出租土地的事情我不知道，土地的承包人是我，我现在要求原告将土地退还给我。借原告的钱我不知道，经济损失我也不赔偿。
被告杨占梅未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，原告与被告蒋青义、孙彩霞签订了一份《土地转租协议》，双方约定被告蒋青义、孙彩霞将其承包的位于榆中县定远镇蒋家营村庙家湾子土地2亩转租给原告耕种，每亩转租费60000元，共计120000元，租期为长期转让，在该转租协议上有原告蒋长东和被告蒋青义、孙彩霞的签名和手印。同日原告向被告蒋青义支付了土地转让款120000元，被告蒋青义收取后给原告出具了收条一份。协议签订后，被告蒋青义、孙彩霞将该2亩土地交给了原告耕种，2013年原告对这2亩土地进行耕种。2014年4月3日，原告开始第二年耕种，被告蒋毓汉阻挡不让原告耕种，并且撕毁了原告已经在该2亩土地上铺好的地膜，为此原告与被告发生纠纷，原告诉至法院。
另查明：被告蒋青义、孙彩霞、蒋毓汉、杨占梅系同一家庭成员，又是同一家庭承包户，对转租给原告的位于榆中县定远镇蒋家营庙家湾子土地享有共同承包经营权。
上述事实有原告的陈述，书证《土地转租协议》、收条、照片等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，我国农村土地承包经营权采取集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。同时也规定，土地承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告蒋青义和孙彩霞作为土地承包方有权就其承包的庙家湾子土地行使流转的权利，原告与被告蒋青义、孙彩霞双方签订的《土地转租协议》合法有效，应受法律保护。双方在协议中约定的土地流转期限为长期，应视为四被告承包该土地的最长期限，现原告提前单方面要求解除《土地转租协议》，且庭审中被告孙彩霞、蒋毓汉也明确表示同意解除合同，故对原告要求解除与被告蒋青义、孙彩霞于2012年12月6日签订的《土地转租协议》的诉讼请求本院予以支持。由于被告蒋毓汉的阻挡行为致使原告不能继续使用其流转的土地而提前解除合同，作为该庙家湾子2亩土地的家庭共同承包户，四被告应当负有向原告退还已收取的土地流转费12万元的义务，故对原告要求四被告退还原告现金12万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求四被告赔偿经济损失30000元，向本院提供了甘肃榆中农村合作银行的借款借据来证明其的利息损失，但该借据与本案无直接关系，不能证明原告是否贷款及贷款用途。原告还提供了证明一份，但该证明也不能证明原告是否付出了在证明内容中的人工、肥料费用等，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告蒋青义书面辩称，其因赌博向原告借款80000元实付76000元，因无法全部还清原告借款，在原告逼迫下书写了借条和签订《土地转租协议》，只有自己的陈述，未能提供书面证明，故对被告蒋青义的该辩解理由本院不予采信。被告孙彩霞辩称与原告签订《土地转租协议》是因为其丈夫被告蒋青义借原告现金无法偿还的理由只有其个人陈述，再无其他证据映证，同时其只同意退还现金30000元的辩解理由无事实和法律依据，故对被告孙彩霞的该辩解理由本院不予采信。被告蒋毓汉辩称，其不知道该2亩土地转租给原告耕种的事实，其也不承担向原告返还转租款的辩解理由不能成立，首先，原告与被告蒋青义、孙彩霞签订了《土地转租协议》后，二被告将土地交付给了原告，由原告于2013年耕种了一年，原告与四被告在同一村庄，被告蒋毓汉不可能在一年时间内不知道自己承包的2亩土地被他人耕种的情况，被告蒋毓汉的辩解不符合常理。原告在与被告蒋青义、孙彩霞签订协议时认为二被告于被告蒋毓汉、杨占梅系同一家庭成员，对转租土地享有承包经营权可对外流转，并且原告也支付了相应对价，原告属于善意第三人，被告蒋毓汉不能以其不知道土地被其他家庭成员转租为由来对抗善意第三人。故对被告蒋毓汉的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋长东与被告蒋青义、孙彩霞于2013年12月6日签订的《土地转租协议》。
二、被告蒋青义、孙彩霞、蒋毓汉、杨占梅连带退还收取原告蒋长东的土地转租款120000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告蒋长东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋长东负担330元，被告蒋青义、孙彩霞、蒋毓汉、杨占梅负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年六月六日
书记员 赵志亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执587号
申请执行人孙立乐。
被执行人于金海。
关于申请执行人孙立乐与被执行人于金海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第451号
申请执行人吴阳。
被执行人黄晓。
被执行人张小友。
申请执行人石亚妮与被执行人黄晓、张小友民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）温乐商初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请人石亚妮已向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄晓、张小友所有的坐落在乐清市乐成镇里瑞巷14弄4号的房产。因该房产为其他债务提供抵押担保，本院暂无法处置。此外被执行人名下无其他财产可供执行。被执行人黄晓�张小友下落不明，本院对其拒不履行判决书的行为在媒体上予以曝光，并依法纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请执行人的款项，经申请人同意予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第451号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阮晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第274号
原告：树青，男，1970年11月4日出生，汉族。
被告：凌荣福，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告：郭萍丽（系凌荣福之妻），女，1979年7月23日出生，汉族。
被告：杨斌，男，1979年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告树青与被告凌荣福、郭萍丽、杨斌因民间借贷纠纷，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元、保全费520元，共计920元，由被告凌荣福、郭萍丽、杨斌共同负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年五月四日
书记员 张艳丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01687号
原告焦某。
被告姜某甲。
原告焦某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告焦某与被告姜某甲2012年5月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一子姜某乙。由于婚前我对被告不够了解，草率地与他结婚，婚后发现被告姜某甲不务正业，做临时工作，发工资不给家人，不给父母，不给我，不给孩子。经我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，严重是现在在哪里都不知道，夫妻感情已完全彻底破裂，请求离婚，由我抚养儿子姜某乙。
被告姜某甲在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年5月，原被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。后因双方性格不合，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告姜某甲既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告焦某与被告姜某甲虽是他人介绍，但双方未婚先同居，婚前感情基础较好，并生一子姜某乙，且儿子年龄尚小。婚后夫妻感情也较好，因家庭琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见，且儿子年龄尚小，原被告双方均有义务为子女健康成长创造一个良好的家庭环境。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，由原告焦某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年七月十六日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15114号
原告北京xx有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张x1，经理。
委托代理人宋xx，北京市xx律师事务所律师。
被告长春xx物流有限公司x分公司，营业场所吉林省长春。
负责人刘xx，总经理。
委托代理人黄xx，男，1952年11月27日出生。
委托代理人隋xx，男，1985年8月2日出生。
被告xx财产保险股份有限公司x分公司，住所地吉林省长春市。
负责人张x2，总经理。
委托代理人邱x，北京市x律师事务所律师。
原告北京xx有限公司（以下简称北京xx公司）与被告长春xx物流有限公司x分公司（以下简称长春xx物流公司）、xx财产保险股份有限公司x分公司（以下简称xx保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京xx有限公司的委托代理人宋xx，被告长春xx物流公司委托代理人黄xx、隋xx，被告xx保险公司的委托代理人邱x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京xx有限公司诉称：2014年5月5日5时39分原告的司机赵x驾驶京ALxx**号大货车由西向东行驶至京哈高速漷县出口匝道处时与逆向行驶的被告长春xx物流公司x分公司的司机王xx驾驶的吉Axxxx**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。该事故经交管部门认定，王xx负事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送往北京丰台xx修造厂进行维修，花去修理费29630元，又因原告的属于营运车辆，现因车辆损坏，导致停运37天，造成营运损失29600元。经查事故车辆吉Axxxx**号重型半挂牵引车在被告xx保险公司处投保了强制责任险和第三者商业责任保险。现因上述损失无法达成一致意见，故诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆修理费29630元、停运损失费29600元，共计59230元。案件受理费由被告负担。
被告长春xx物流公司辩称：修理费以被告xx保险公司的认定或有资质的修理公司定损金额为准，因停运损失是间接损失故不同意赔偿。
被告xx保险公司辩称：对事故情况认可，被告方的主车在我公司投有交强险，事故在保险期间内，对原告损失的合理合法部分同意赔偿。
经审理查明：2014年5月5日5时39分，在京哈高速漷县出口匝道处，原告北京xx公司司机赵x驾驶京ALxx**号大货车由西向东行驶与逆向行驶的被告长春xx物流公司的司机王xx驾驶的重型半挂牵引车（主车车牌号：吉Axxxx**号，挂车车牌号：吉A8K**号）相撞，造成原告北京xx公司与被告长春xx物流公司双方车辆不同程度损坏。该事故经交管部门认定，被告长春xx物流公司司机王xx负事故全部责任，原告方无责任。事发后原告北京xx公司将受损车辆京ALxx**号大货车送修。经核实原告北京xx公司的合理损失为车辆修理费26069元，车辆修复期间停运损失14800元，共计人民币40869元。
另查，被告长春xx物流公司的事故车辆，主车吉Axxxx**号在被告xx保险公司投保了交强险一份，挂车吉A8K**号在被告xx保险公司投保了不计免赔限额为100000元的商业第三者责任保险一份，交通事故发生在保险期间内。被告长春xx物流公司司机王xx当时系正常履行职务行为。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票、修理明细、中华人民共和国道路运输证、道路运输经营许可证、保险单、车险承保理赔信息查询单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据查明的事实，被告长春xx物流公司司机驾驶的车辆与原告北京xx公司司机驾驶的车辆发生交通事故，造成原告北京xx公司的车辆受损，被告长春xx物流公司司机王xx负事故全部责任，且王xx事发时系正常履行职务行为，被告长春xx物流公司应对原告北京xx公司的全部合理损失承担赔偿责任。由于被告长春xx物流公司的车辆在被告xx保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此被告xx保险公司应在其保险限额内对原告北京xx公司的合理损失先行承担赔偿责任，超过保险限额部分再由被告长春xx物流公司进行赔偿。关于原告北京xx公司主张车辆修理费，原告北京xx公司与被告xx保险公司达成一致，本院予以确认。关于车辆停运修复期间的停运损失，因该项损失属间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，故该项损失应由被告长春xx物流公司赔偿。关于车辆修复期间的停运损失的具体数额，本院按照车辆修复天数，酌情予以支持，对于原告北京xx公司主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司x分公司在交强险限额内赔偿原告北京xx有限公司车辆修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告xx财产保险股份有限公司x分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京xx有限公司车辆修理费人民币二万四千零六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告长春xx物流有限公司x分公司赔偿原告北京xx有限公司车辆修复期间停运损失人民币一万四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京xx有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由原告北京xx有限公司负担一百九十八元（已交纳），由被告长春xx物流有限公司x分公司负担四百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹萌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2196号
原告温县佳捷汽车运输有限公司
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公�于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告人寿财公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2016年5月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H2N**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险294800元，豫H2N**挂车投保车辆损失险82500元。均投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。
2016年5月23日18时23分，刘明乐驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车搭乘董万喜，沿荒新公路车辆行驶至荒新公路与247省道T型交叉路口，左转弯上247省道过程中，遇田全党驾驶的豫Ｈ×××�×／豫H2N**挂半挂车沿247省道由北向南往监利县方向行驶时相撞。相撞后，田全党驾驶的重型半挂牵引车向左冲出路面，又与公路左侧王献富房屋相撞。造成两车受损，刘明乐、董万喜受伤，王献富房屋损坏的道路交通事故。案经监利县公安局交通警察大队调查处理，于2016年6月2日作出监公安认字（2016）第3319号道路交通事故认定书，认定刘明乐负此事故的主要责任，田全党负此事故的次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9000元，原告的车辆损失经被告核定为37605元（其中豫Ｈ×××××牵引车为33555元，豫H2N**挂车为4050元）。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告46605元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××／豫H2N**挂车辆行驶证、豫Ｈ×××××／豫H2N**挂车辆保险单（2份）。原告以该组证据证明原、被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××／豫H2N**挂车辆驾驶员田全党的驾驶证、施救费发票、豫Ｈ×××××／豫H2N**挂车辆损失情况确认书。原告经该组证据证明原告车辆发生事故的真实性以及支付的施救费和事故车辆的实际损失。
被告人寿财公司辩称，对于原告诉称的本次交通事故及在我公司投保的事实无异议。原告主张的车损金额与我公司核定一致，我公司予以认可，但施救费9000元过高，我公司核定7000元。保险人应当根据被保险人驾驶人员在本次事故中所负的责任比例进行赔付，同时应扣除事故另一方车辆所投保的交强险赔偿限额，对由另一责任方刘明乐所负的责任，原告应就其损失金额向其主张。本案的诉讼�不属于机动车损失保险范围，因此我公司不承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对第二组证据中的事故认定书真实性无异议，但事故认定原告方驾驶员田全党在事故中负次要责任，因此应按照30%的比例向原告赔付，其余损失其应当向事故中另一方主张。对施救费发票真实性无异议，但金额明显过高，应以我公司查勘核定为准，对损失情况确认书无异议，能证明原告的车损已经经过双方确认。对于被告的质证意见，原告补充说明为被告对事故认定书真实性无异议，但保险人在赔付后享有对第三方追偿的权利，被告应全额赔付。关于施救费，事故认定书上载明事故车辆发生碰撞后冲出路面与路旁房屋相撞，足以证明施救难度相对较大，且保险法明确说明为减少损失产生的必要费用属于保险理赔范围，发票载明其施救项目为拖车和吊车，符合客观实际，应全部认可。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于本次事故中原告的车辆承担次要责任，故原告的各项损失46605元，由被告人寿财公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即32623.6元享有向主责车鄂Ｄ×××××号小型轿车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十�内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司46605元。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月八日
书记员 田朋飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第54号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第248号征收社会抚养费决定，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月9日作出（2015）甬慈行审字第56号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第248号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某、李某应缴纳社会抚养费81532元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第54号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十日
书记员 岑瑜（代）
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第112号
申请人张子耀，男，汉族。
被执行人:陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司。
申请人张子耀与被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2015）第56号裁决书生效后，权利人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.18万元,并承担本案执行费用。本院于2016年3月14日立案受理。
本院于2016年4月6日向被执行人送达了执行通知书。限期履行法律文书所确定的义务。2016年6月7日，被执行人自觉履行了该案义务并承担了执行费用。案件款3.18万元申请人已领取,本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2015）第56号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年六月十二日
书记员 张贵平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第523号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人沈军，曾用名沈道军，男，生于1985年8月4日，公民身份号码5107241985********，汉族，四川省安县人，大专文化，农民，住四川省安县千佛镇老望村*组。因本案于2015年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人胡文君，四川明炬律师事务所律师。
被告人冉某甲，女，四川省苍溪县人。因本案于2015年2月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人沈军、冉某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人沈军及其辩护人胡文君、被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人沈军因在外欠有债务，遂与被告人冉某甲共谋将被害人冉某乙（男，54岁，本案被害人）存放于家中的银行单取出支取现金还债。2014年3月25日，被告人沈军、冉某甲趁冉某乙回广元市苍溪县老家之机，进入被害人冉某乙位于绵阳市涪城区丰谷场镇丰谷上城小区2栋2单元503号房间的卧室内，盗走被害人冉某乙放于卧室衣柜抽屉内1张面额为人民币10万元的四川省农村信用社定期大额储蓄存单。为防止被害人冉某乙发现，被告人沈军将该银行存单拿到绵阳市游仙区游仙路58-16号的“鑫达文印广告”店，让该店负责人颜春（另作处理）按照其提供的银行存单印制1张银行存单，后由被告人冉某甲将印制的银行存单放回原处。2014年3月27日，被告人沈军、冉某甲一起到广元市苍溪县元坝镇，由被告人冉某甲持银行存单及从被害人冉某乙处骗出的户口薄、身份证，从农村信用社提前支取本金及利息共计人民币100129.40元，并将款项存入户名为冉某乙卡号为6210330710003073115的农村信用社借记卡。后被告人冉某甲从该借记卡上取出人民币4万余元给被告人沈军由其归还借款，余款由被告人沈军、冉某甲共同耗用。
2015年2月25日，被告人沈军被抓获归案；2015年2月26日l0时许，被告人冉某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人冉某甲取得被害人冉某乙的谅解。
上述事实，被告人沈军、冉某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、存单提前支取凭证、信用社借记卡明细对账单、申请书、谅解书等书证、证人冉某乙、冉某丙等人的证言、被害人冉某乙的陈述、文件检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、被告人沈军、冉某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈军，冉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人沈军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冉某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈军、冉某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人沈军的辩护人胡文君关于被告人沈军系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月25日起至2019年2月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 肖贤庭
人民陪审员 袁 茜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第106号
申请人杨庆生，男，1957年5月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡烧锅村烧锅***号。身份证号×××。
被申请人孙喜财，男，1967年10月生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村铁路**号。
申请人杨庆生与被申请人孙喜财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨庆生于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙喜财驾驶的冀H1N8**号小型普通客车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙喜财驾驶的冀H1N8**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年四月二十一日
书记员 张文慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1439号
申请执行人：罗伟，男，1979年7月2日生，回族。
被执行人：高庶民，男，1964年2月22日生。
被执行人：张丽华，女，1962年4月15日生，汉族。
申请人罗伟与被执行人高庶民、张丽华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2925号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确�的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有位于昆明市XX路XXXXXX小区XX幢X单元X层XXX号房屋、昆明市XX路以XXX小区（一区）XXX幢XXX层商铺X号房屋，昆明市XX路XXXX二期XX层X幢X单元XXX号房屋，但上述房屋均设有抵押权，且均被昆明市中级人民法院先行查封，本院暂时不能处理上述房屋，而被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1439号
申请执行人：罗伟。
被执行人：高庶民。
被执行人：张丽华。
申请人罗伟与被执行人高庶民、张丽华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2925号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有位于昆明市滇池路杨家地鑫龙小区17幢1单元6层601号房屋、昆明市广福路以北广福小区（一区）SY7幢1-3层商铺4号房屋，昆明市前兴路时代风华二期小高层3幢4单元802号房屋，但上述房屋均设有抵押权，且均被昆明市中级人民法院先行查封，本院暂时不能处理上述房屋，而被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8519号
原告王顺昌。
被告天津华瑞德铜材有限公司，住所地，天津市武清区石各庄镇福兴道33号。
法定代表人赵润航，总经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告王顺昌到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告是生产铜材的企业。2013年初，原告为被告干绿化工程，至2013年5月份完工，双方于2013年5月31日就已完工绿化项目补签了《厂区绿化补种工程协议书》，约定合同价款211142元，养护期一年。2014年6月份养护期满后，原、被告又口头约定原告继续为被告从事绿化养护，人工费按每平方米10元计算，至10月16日止，共产生人工费35000元。上述两项费用合计246142元，被告一直未能给付，原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告绿化工程款246142元及逾期付款利息，本案的诉讼费由被告承担。后庭审中，原告当庭表示自愿放弃利息主张。
被告未提交任何形式答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、厂区绿化补种工程合同书，用以证明原、被告双方签订合同由原告为被告进行绿化施工，工程造价211142元，养护期一年，合同还约定了其他事项。
证据2、送货单3张，用以证明原告为进行涉案绿化工程，从案外人天津市蓟县北方金银苗木基地处购进所需绿化树种。
证据3、2014年12月21日拍摄的照片17张，用以证明原告按照合同实际履行了绿化种植义务，且一年养护期满，所栽种绿植均已成活。
经审理查明，被告系从事铜、铝材加工、销售、仓储服务的企业。2013年3月份，原告自案外人天津市蓟县北方金银苗木基地处购进绿植（种类及数量与双方合同附表载明的苗木种类及数量吻合）。同年5月31日，原告与被告签订《厂区绿化补种工程合同书》，就原告为被告绿化施工、养护事项进行了约定，工程合同造价为人民币211142元；合同签订前，甲方（被告）向乙方（原告）预付合同价款40000元，竣工完工后支付合同价款60000元，留合同尾款111142元作为绿化养护保证金，在植被树木一年养护期满后所有补种绿植完全成活的状态下予以支付，该保证金不计利息；乙方栽种苗木详见合同附表；合同还约定了其他事项。原告自述合同所载工程从该年3月份已经进行，至5月中旬完工，合同系就工程有关事项在事后补签所形成的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告按照双方合同约定履行了己方绿化种植养护义务，被告理应按照合同约定支付款项。具体到应付款数额的问题，在双方合同第四条“付款方式”中载有：“本工程合同签订前，甲方向乙方预付合同价款40000元”的字样，结合原告陈述合同系工程完工后补签，其实际施工在先的陈述，该40000元预付款极有可能已在订立合同前实际支付原告，本案中在合同价款总额中应扣除该款为宜，也即被告应付原告合同价款171142元。如原告确有充分证据证实40000元预付款并未支付，可另行主张权利。关于原告主张其在2014年6月份至10月份期间为被告从事绿植养护所产生的人工费35000元应由被告支付的诉请，仅有原告单方陈述，并无任何其他证据佐证属实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告绿化工程款171142元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由原告负担749元，被告负担1720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
代理审判员 王俊会
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。
负责人：赵利，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，住黑龙江省宝清县。
被告：李明勇，男，1975年5月15日出生，住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告李明勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤诉。
案件受理费821元，减半收取计410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李明鹤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第693号
原告：故城县昌利钢丝有限责任公司。
法定代表人：韩印亮，董事长。
被告：调兵山市龙顺橡胶制品有限公司。
本院在审理原告故城县昌利钢丝有限责任公司与被告调兵山市龙顺橡胶制品有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2015年4月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告调兵山市龙顺橡胶制品有限公司的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县昌利钢丝有限责任公司撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费1820元，减半收取910元，财产保全费920元，共计1830元由原告故城县昌利钢丝有限责任公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第504号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人太仓人可喷涂设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村。
法定代表人何强，该公司董事长。
被执行人哈尔滨友邦汽车部件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新五路24号。
法定代表人张洪河，该公司总经理。
被执行人张洪河，身份证号×××，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区鞍山街96号。
被执行人郭速钢，身份证号×××，男，住黑龙江省哈尔滨市平房区新祥里街24号2单元6楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第504号太仓人可喷涂设备有限公司与哈尔滨友邦汽车部件有限公司、张洪河、郭速钢定作合同纠纷一案中，执行标的82.66万元。执行中，扣划张洪河银行账户中存款274508元，执行费10666元已经交纳，余款263842元已经给付申请执行人。查封被执行人张洪河房产一处，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院（2012）太商初字第0447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第504号
申请执行人覃汉泉。
被执行人王余达。
被执行人徐廷尧。
被执行人梁小芳。
本院在执行覃汉泉申请执行王余达、徐廷尧、梁小芳关于民间借贷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00504号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保139号
原告郭昌云，男。
被告陈国友，男。
本院在审理原告郭昌云诉被告陈国友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈国友的财产在120000元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈国友的个人及家庭财产在120000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪�员马新文
二〇一六年八月四日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产�全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第484号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报艾则某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人艾则某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人艾则某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日16时许，被告人艾则某某至上海市闵行区田林路合川路路口向南50米的西侧非机动车道处，以人民币600元的价格将2包共净重0.5克的白色粉末状物品贩卖给杨某，后被公安民警当场查获。经上海市毒品检验中心检验，上述0.5克的白色粉末状物品中检出海洛因成分。
案发后，被告人艾则某某如实供述了上述事实，毒品海洛因及毒资600元已被公安机关收缴和扣押。
上述事实，被告人艾则某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则某某贩卖海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾则某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾则某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉台民初字第01147号
原告青彦林，男，生于1962年3月5日，农民，工亡职工青冬之父。
原告赵秀珍，女，生于1963年5月2日，工亡职工青冬之母。
原告秦永芳，女，生于1986年10月8日，工亡职工青冬之妻。
原告青某某，男，生于2011年10月4日，工亡职工青冬之子。
法定代理人秦永芳，女，系原告青某某之母。
共同委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
被告汉中特变电工有限公司。
组织机构代码：71973693-2
住所地：汉中市汉台区汉宝路*号。
法定代表人张文兵，总经理。
委托代理人欧振凯，系该公司法律顾问。
原告青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某诉被告汉中特变电工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青彦林及其委托代理人罗兴平到庭参加诉讼，原告赵秀珍、秦永芳、青某某未到庭参加诉讼，被告汉中特变电工有限公司委托代理人欧振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：原告的近亲属系汉中特变电工有限公司职工，受公司派遣到内蒙古中海石化有限责任公司出差，2012年8月26日因工返回汉中途中，在安塞段发生车祸，不幸遇难。经汉中市人力资源和社会保障局认定，青冬在该事故中死亡为工伤。伤亡职工之子青某某出事时不满周岁。伤亡职工之母赵秀珍因伤致残丧失劳动能力。原告认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。为此，诉至法院，要求被告支付工亡待遇：交通费3075元，丧葬补助金19521元，供养亲属抚恤金268745.4元，一次性工亡补助金491300元，以上4项共计782641.4元；支付欠付2个月工资共计4000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告之子青东的遇难，是因8.26特大交通事故所致，赔偿义务人是该起交通事故的侵权责任人。事故发生后，原告方已经领取了肇事方赔偿的67万余元。现再以工伤保险纠纷起诉，是为了兼得交通事故人身损害赔偿与工伤保险赔偿两者利益，其请求无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年8月14日，被告汉中特变电工有限公司派遣单位职工青冬等4人到内蒙古中海石化有限责任公司做售后服务。2012年8月25日青冬等人完成单位安排的工作后，从内蒙古乘坐蒙AK14**号大客车返回汉中，8月26日2时31分，蒙AK14**号大客车在延安境内安塞段发生特大交通事故，该车被烧毁，青冬当场遇难。该事故，经8.26特大事故处理小组处理，青冬亲属获赔67万余元。2013年4月28日，汉中市人力资源和社会保障局以汉人社伤险认决字（2013）18号认定青冬为工亡。
2013年5月，工亡职工青冬的亲属青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某向汉中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汉中市劳动争议仲裁委员会以汉中特变电工有限公司属于“区属规模以上工业企业”，该会没有管辖权为由，未予受理仲裁请求。2013年6月，青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会以汉中特变电工有限公司注册地为汉宝路1号，不属于汉台区行政区域，该会没有管辖权为由，未予受理仲裁请求。为此，原告青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，本院审查起诉后，认为汉中特变电工有限公司系汉台区属规模以上工业企业，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会对该案件具有管辖权，故向该会发出“关于青彦林、赵秀珍等诉汉中特变电工有限公司工伤保险待遇纠纷一案审查意见的通知”，后该会函复本院，认为汉中特变电工有限公司地处汉中经济开发区，属于汉中经济开发区行政区域，该会对案件没有管辖权。为此，本院依法受理本案，并向被告汉中特变电工有限公司送达了诉状副本，被告汉中特变电工有限公司随即向本院提出答辩称，工伤认定尚未生效，其已向陕西省人力资源和社会保障厅提出了行政复议。2013年8月，陕西省人力资源和社会保障厅维持了汉中市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。2013年9月，被告汉中特变电工有限公司向本院提起行政诉讼，本院审理后维持汉中市人力资源和社会保障局2013年4月28日做出的汉人社伤险认决字（2013）18号《工伤认定决定书》。
本院认为，原告方的亲属发生工亡事故系交通事故引起，依我国现行法律的立法意旨，人身损害赔偿制度以补偿原则为主，在交通事故人身损害赔偿纠纷处理中的索赔项目已取得的赔偿金额，在工伤待遇中具有功能上等同性项目时亦应扣除。依据侵权法律的规定，基于青冬的死亡，应当产生如下赔偿费用：丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、精神抚慰金。现原告方已获取交通事故中人身损害赔偿金67万余元。依据法律规定计算，在交通事故中人身损害赔偿中的丧葬费应为19521元，被抚养人生活费为117781.04元，死亡补偿费为364900元。本案工伤待遇诉讼中，原告方主张的工伤保险赔偿项目经核算，应为：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。2011年度汉中市职工平均工资为35119元，故为17559.5元。供养亲属抚恤金，青冬工亡前12个月的缴费工资为19313.8元，低于汉中市职工平均工资60%，即21071.4元，故以21071.4元为计算基数，17年零1个月的供养亲属抚恤金为107991.95元。工亡补助金为436200元。显然，依据补差原则，丧葬费、供养亲属抚恤金、工亡补助金三项中只有工亡补助金超出死亡补偿费71300元，对此，被告应予工伤补偿。对于原告主张的交通费3075元，因《工伤保险条例》中无此规定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汉中特变电有限公司于判决生效后10日内向原告青彦林、赵秀珍、秦永芳、青某某支付一次性工亡补助金的差额71300元以及尚未支付的2012年7月份和8月份两月工资合计3267.6元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果被告汉中特变电有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告汉中特变电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理陪审员 徐 熠
人民陪审员 王长伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2903号
原告赵凤莲。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周春来。
被告赵香云。
两被告共同委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告王新星。
被告周伟。
被告牛贵阳。
原告赵凤莲与被告周春来、赵香云、王新星、周伟、牛贵阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤莲的委托代理人潘卫国，被告周春来、赵香云的共同委托代理人吴春生，被告王新星、周伟、牛贵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤莲诉称：2013年12月12日10时左右，被告与原告家人发生纠纷，原告上前进行劝阻，被告对原告进行殴打，导致原告身体受到伤害，原告的伤情经鉴定为轻伤。现要求被告赔�原告各项损失19808.3元。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、扬州市公安局广陵分局东关派出所接处警登记表，证明原、被告发生冲突的事实；2、苏北人民医院门诊病历，证明原、被告发生冲突，原告身体受到伤害，经医院诊断为头部右手外伤、左手皮肤外伤、右第五掌掌部骨折；3、医疗费票据16张，证明原告治疗花费2468.3元；4、扬州市东方医院司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定为轻伤；5、疾病诊断证明书，证明原告的伤情医嘱休息3个月；6、扬州市公安局广陵分局东关派出所询问笔录。
被告周春来、赵香云共同辩称：1、原告方挑起事端有过错在先，事实是2013年12月12日上午原告安排将电动自行车停放在被告方店门口的非机动车道上，直接影响到被告的经营活动，被告的员工见状好言相劝，同站在电动车旁的原告母亲发生口角，导致双方发生纠缠，并互为抓伤皮肤表皮，造成众人围观。整个过程中被告未动手打人，原告诉称其右手第五掌掌骨骨折系被告所致完全是捏造，被告及其员工从未对其手掌进行加害。2、事发当日现场人员较多，在纠缠中双方人员的皮肤均有抓伤这是客观存在的，原告认为其手掌骨折是他人所致，应当提供证据证明，否则就不能排除该伤是原告自伤。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周春来未提交证据。
被告赵香云提供了下列证据并经对方当事人质证：病历、票据复印件，证明双方都有伤情，被告治疗花费490.5元。
被告王新星、周伟、牛贵阳共同辩称：同被告周春来、赵香云的意见。
被告周伟、牛贵阳未提交证据。
被告王新星提供了下列证据并经对方当事人质证：病历、票据复印件，证明双方都有伤情，被告治疗花费31.3元。
经审理查明：原告赵凤莲从事汽车修理服务业行业，被告周春来、赵香云在其隔壁从事汽车修理服务行业，被告王新星、周伟、牛贵阳系被告周春来、赵香云雇佣的工作人员。2013年12月12日上午，原告赵凤莲的母亲何玉萍守着一辆电动车停留在被告周春来、赵香云经营的汽车修理服务店门口与非机动车道交界处长达1个多小时，期间有汽车进出从事汽车服务保养业务，何玉萍挥手指示车辆从被告周春来、赵香云经营的汽车修理服务店前往其女儿经营的汽车修理服务店接受服务，期间原告及其丈夫见状却不予制止。原告陈述因其店员的电动车坏了，故其母亲在现场看护电动车等待维修人员修理；被告辩称原告及其母亲的行为是故意阻碍其日常经营活动。后被告与原告母亲发生口角争执，原告赵凤莲见状亦参与其中，并于被告方发生口角�执，被告方先动手打了原告，随即双方纠缠在一起，后原告夫妇、原告母亲及五被告等人发生肢体纠缠。
事故发生后，原告因皮肤擦伤、右第5掌骨骨折等到苏北人民医院门诊就诊产生医疗费用2459.9元。2013年12月17日，原告伤情由扬州市公安局广陵分局东关派出所委托扬州东方医院司法鉴定所确定为外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，属轻伤，鉴定费用1649元。2013年12月12日苏北人民医院疾病诊断证明书建议原告暂休息贰个月；2014年2月18日苏北人民医院疾病诊断证明书建议原告休息壹个月，但原告未提供相应就诊费用票据。
以上事实，有苏北人民医院病历、医疗费用票据、当事人的陈述、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、疾病诊断证明书等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”通过现场视频结合询问笔录等证据，五被告均参与该纠纷中，且由被告方先行动手打了原告，五被告与原告发生纠缠并致原告受伤，主观上具有一定过错，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告母亲何玉萍守着一辆电动车在被告周春来、赵香云经营的汽车修理服务店门口停留时间长达1个多小时，并挥手指示车辆到原告经营的汽车修理服务店接受服务，影响被告经营活动，期间原告见状却不予制止；车辆停靠处与原告经营地点不足十米，等待维修人员的辩词有悖日常生活习惯；综合现场视频及询问笔录等证据，有理由相信原告对其母亲何玉萍影响被告经营活动的行为是知晓的；何玉萍的行为是导致双方发生争执纠缠的原因之一，原告与被告争吵并相互纠缠亦存在一定过错，因而可以减轻被告的责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定原告承担比例为40%，被告承担比例为60%。
对于原告主张的医疗费2459.9元，金额本院予以确认。对于误工费，原告从事汽车维修服务行业，原告主张月收入
3500元，该标准并未超出江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准，故对原告主张的收入予以确认；对于2014年2月18日苏北人民医院出具的休息一个月的疾病诊断证明书，结合当事人的陈述及原告未提交就诊票据等事实，且被告对此亦提出异议，故本院对该疾病诊断证明书不予认可；根据原告伤情并结合医嘱，本院认定误工费为7000元。对于原告主张的交通费200元，原告未提交证据，结合原告就�次数及住所地，本院酌定为50元。鉴定费1609元，系原告因本次纠纷产生的实际损失，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告提供的证据不足以证明产生精神损害赔偿的严重后果，原告的主张缺乏事实依据，故对其该主张不予支持。被告对医疗费用、误工费等提出异议但均未提供证据予以反驳，故对被告的抗辩意见不予采信。上述各项合计11118.9元，由五被告赔偿原告6671元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周春来、赵香云、王新星、周伟、牛贵阳于本判决生效后十日内给付原告赵凤莲赔偿款6671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担160元、五被告负担240元（原告已预交，被告周春来、赵香云、王新星、周伟、牛贵阳应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 范友林
二〇一五年六月五日
书 记 员 尹碧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01409-3号
原告：金宏，男，1964年10月1日出生，汉族，合肥通用机械研究院职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人：樊开润，安徽国运律师事务所律师。
被告：杨书俊，男，1961年6月27日出生，汉族，合肥通用机械研究院职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告金宏诉被告杨书俊民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结了被告杨书俊的现金32万元或同等价值的其他财产；同时查封、冻结原告金宏提供担保的房屋。现原告金宏申请撤诉，并申请解除财产保全措施。
本院认为，原告金宏提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对杨书俊所有的位于安徽省合肥市蜀山区房屋的查封；
二、解除对杨书俊所有的位于安徽省合肥市高新区香樟大道与长江西路交口房屋的预查封；
三、解除对金宏所有的位于安徽省合肥市蜀山区长江西路房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一四年九月二日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2687号
原告：糜永春，男，汉族，1967年7月9日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:林开祥,江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：章庆方，男，汉族，1974年4月1日生，住南京市六合区。
被告：章恒超，男，汉族，1987年6月20日生，住南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人：章荣方（系章庆方哥哥，章恒超父亲），男，汉族，1966年6月1日生，住南京市六合区。
原告糜永春诉被告章庆方、章恒超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜永春及其委托诉讼代理人林开祥，被告章庆方、章恒超的委托诉讼代理人章荣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜永春向本院提出诉讼请求：要求被告章庆方归还借款26万元，并偿付利息（自2016年12月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）；要求被告章恒超承担一般保证责任，借款人不履行债务时清偿债务。
事实与理由：2016年12月2日，被告章庆方向原告借款26万元，借条约定2017年12月2日归还，月利率20‰（年利率24%）；被告章恒超为该借款作担保。借款时约定，原告急需用款时由被告还款。2017年2月，原告因要买房通知被告先还部分款，章庆方于2017年4月16日给原告开具115600元空头转账支票，不能归还借款。之后，原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告章庆方、章恒超答辩称：借款人章庆方借款26万未归还是事实，愿意还本付息；担保人章恒超为该借款担保是认可的，愿意承担保证责任。因借款人有其他事务，委托家人来处理纠纷。
经审理本院认定事实如下：2016年12月2日，借款人章庆方出具一份借条，借条载明：今借到糜永春26万元，定于2017年12月2日归还，月利息20‰。章庆方以借款人签名；章恒超以担保人签名。钱款交付手续有两笔紫金农商银行转账凭条，糜永春汇款至章庆方卡号，分别汇款16万元、4万元，汇款合计20万元，其余款以现金支付。出具借条当天，章恒超出具一份承诺书，章恒超同意为借款人章庆方在糜永春处借款26万元提供担保；如借款人到期不归还借款，同意归还借款人借款本息。2017年2月，原告因急需用款，遂通知章庆方先还部分。2017年4月16日，章庆方以其经营的经营部给原告开具一份紫金农商银行转账支票，金额为115600元。原告进账时因账上无款，未能进账，转账支票系空头支票。之后，原告追要借款无获，故对两被告提起诉讼。
在审理过程中，原告撤回对顾新新的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供被告方出具的欠条、承诺书、银行转账支票，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告糜永春起诉被告章庆方、章恒超，要求借款人章庆方归还借款26万元及利息，要求担保人章恒超承担一般保证责任。原告提供了借条、承诺书、转账支票等证据，两被告对借款及担保的事实均予认可，本院予以确认。借款本金为26万元,借款月利率20‰，即年利率24％。2017年4月16日，章庆方以其经营部空头转账支票不履行归还部分借款的行为，违反了双方之间约定，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。原告有权提前追回全部借款，原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。担保人应按照一般保证承担担保责任，章庆方不能履行债务时，由章恒超承担保证责任，清偿借款人的债务；担保人承担清偿责任后，有权向章庆方行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章庆方在本判决生效起十日内归还原告糜永春借款26万元，并偿付利息（自2016年12月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告章恒超承担一般保证责任，章庆方不能履行债务时，章恒超清偿借款人上述债务；章恒超清偿上述款项后，有权向章庆方追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2440元，合计7640元，由被告章庆方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 夏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初316号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐晨峰，男，1975年7月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2011年8月17日被海盐县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。因本案，于2017年5月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人李勇，男，1992年11月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，住四川省兴文县。因本案，于2017年5月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为取保候审。
被告人罗鑫，男，1992年6月17日出生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县。户籍所在地：四川省江安县。曾因犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月4日刑满释放。因本案，于2017年5月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告人张天伟（别名：张八），男，1974年6月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省海盐县。户籍所在地：四川省江安县。曾因犯盗窃罪，于1996年9月21日被本院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。因本案，于2017年5月26日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第341号起诉书指控被告人徐晨峰、李勇、罗鑫、张天伟犯赌博罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，四被告人及辩护人吴艳群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人徐晨峰、李勇、罗鑫、张天伟结伙以营利为目的聚众赌博，被告人徐晨峰、李勇、罗鑫参与4场，赌资累计达人民币219000余元，抽头获利计人民币16700元，被告人张天伟参与2场，赌资累计达人民币135000余元，抽头获利计人民币6000元，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人徐晨峰起主要作用，系主犯，被告人李勇、罗鑫、张天伟起次要作用，系从犯；被告人李勇、罗鑫自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐晨峰、张天伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人罗鑫在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了证人汤某、葛某等人的证言，辨认笔录，抓获经过及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条之规定，分别予以判处。
四被告人对起诉书指控的事实均无异议。被告人罗鑫的辩护人提出被告人罗鑫具有自首、从犯等从轻处罚情节且认罪悔罪态度好，希法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2017年5月11日晚上至次日凌晨，被告人徐晨峰、李勇、罗鑫以营利为目的，在位于海盐县武原街道内百可园xx号徐某租房内，招揽参赌人员汤某、陈某、葛某、马某等人，采用打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币44000余元，抽头获利累计达人民币3700元。期间，被告人李勇提供赌资计人民币20000元。
（二）2017年5月12日晚上至次日凌晨，被告人徐晨峰、李勇、罗鑫、张天伟以营利为目的，在位于海盐县武原街道xx小区xx幢xx室被告人张天伟家车库内，招揽参赌人员汤某、陈某、葛某等人，采用打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币60000余元，抽头获利累计达人民币2000元。期间，被告人李勇提供赌资计人民币10000元。
（三）2017年5月13日晚上至次日凌晨，被告人徐晨峰、李勇、罗鑫、张天伟以营利为目的，在位于海盐县武原街道xx小区xx幢xx室被告人张天伟家，招揽参赌人员陈某、葛某、马某等人，采用打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币75000余元，抽头获利累计达人民币4000元。期间，被告人李勇提供赌资计人民币40000元。
（四）2017年5月14日晚上至次日凌晨，被告人徐晨峰、李勇、罗鑫以营利为目的，在位于海盐县武原街道邮政大楼南面的好运棋牌室内，招揽参赌人员陈某、葛某、马某等人，采用打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币40000元，抽头获利累计达人民币7000余元。期间，被告人李勇提供赌资计人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人汤某、葛某、陈某、马某、徐某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、辨认笔录、抓获经过、牡丹灵通卡账号历史交易明细清单、电话话单、行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，四被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐晨峰、李勇、罗鑫、张天伟结伙以营利为目的聚众赌博，其中，被告人徐晨峰、李勇、罗鑫参与4场，赌资累计达人民币219000余元，抽头获利计人民币16700元，被告人张天伟参与2场，赌资累计达人民币13500余元，抽头获利计人民币6000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐晨峰起主要作用，系主犯；被告人李勇、罗鑫、张天伟起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人李勇、罗鑫犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人徐晨峰、张天伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均均可从轻处罚。被告人罗鑫、张天伟曾因犯罪受过刑事处罚，分别酌情从重处罚。根据被告人李勇、罗鑫、张天伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐晨峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人李勇犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人罗鑫犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人张天伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐晨峰的刑期自2017年5月20日起至2018年2月19日止。被告人李勇、罗鑫、张天伟的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 王频波
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第98号
杨艳英，女。
被上诉人灵山县教育局，住所地灵城镇江南路30号。
法定代表人黄庆成，
上诉人杨艳英计因超计划生育行政开除一案，不服灵山县人民法院（2015）灵行初字第6号行政裁定，于2015年7月20日，通过一审法院向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人杨艳英诉称，1995年因意外怀孕导致超生第二胎，当时已交纳了超生款。事情过去将近二十年了，灵山县教育局于2012年12月28日立案，2015年1月26日作出开除的处分决定，上诉人向灵山县人力资源和社会保障局申诉，该局也维持了灵山县教育局的处分决定。被上诉人开除上诉人的公职是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人的起诉是合法的。被上诉人作出的开除决定，程序违法，裁量过重，属于滥用职权，执法不当的行为。请求二审法院撤销一审不予立案的裁定，责令一审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，前提条件是诉讼事项必须是人民法院行政审判的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院只受理公民、法人或者其他组织提起的十二类诉讼，除此之外，人民法院还受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。上诉人杨艳英是灵山县伯劳镇良坪小学公办教师，属于事业编制工作人员，灵山县教育局作出的灵教字（2015）3号《关于给予杨艳英开除处分的决定》，是对上诉人杨艳英超计划生育行为，适用《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七第一款的规定，给予的开除处分。根据《广西壮族自治区计划生育条例》第四十四条的规定，当事人对按照本条例所作的处罚或者征收决定不服的，可以申请复议，对复议决定不服的，可以向人民法院起诉。但该条例没有规定对因违反条例被开除等行政处分的，可以向人民法院提起行政诉讼。
综上所述，上诉人杨艳英因超生被开除处分不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院对上诉人杨艳英的起诉不予立案正确。杨艳英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 刘平平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龙杰能
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执287号
申请执行人阳飞飞，男，1981年8月29日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘佑华，男，1968年10月25日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行人阳飞飞与被执行人刘佑华房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人阳飞飞、被执行人刘佑华双方达成和解协议，申请执行人阳飞飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
(本页无正文)
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年九月十一日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执287号申请执行人阳飞飞，男，1981年8月29日出生，汉族，衡南县人。被执行人刘佑华，男，1968年10月25日出生，汉族，衡南县人。本院在执行人阳飞飞与被执行人刘佑华房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人阳飞飞、被执行人刘佑华双方达成和解协议，申请执行人阳飞飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。(本页无正文)审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一七年九月十一日书记员  伍芳芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00333号
原告：刘XX。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：管XX。
委托代理人：孙明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告刘XX诉被告管XX、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘XX及其委托代理人杜金宝、被告管XX的委托代理人孙明、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年X月X日，管XX驾驶辽MUXX**号小型普通客车沿昌图镇文萃路由西向东行驶时将同方向前方行走的行人刘XX撞伤，致车辆受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，管XX负事故的全部责任，刘XX无责任。原告在此事故中受伤支付医疗费42380.45元，原告颈椎受损构成伤残，部分护理依赖。因被告管XX的车辆在被告保险公司投保，故要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计480139.45元。
被告管XX未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在审理过程中认为，肇事车辆辽MUXX**号车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险在三者险按责任约定进行赔偿。伙食补助费过高，在昌图中心医院治疗每天15元，伤残赔偿金计算标准应以原告户籍标准。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明管XX负事故的全部责任，刘XX无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图中心医院住院治疗86天，以及去沈阳花费及治疗的事实。
该证据经当庭质证，被告管XX没有异议；被告保险公司对真实性没有异议，认为2014年10月15日金额为600元的票据非医院出具发票，不应认定。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，该600元应予扣除，故认定医疗费为41780.44元。
3、交通费票据、救护车费收据、救护车转运费。证明支付交通费5000元。
该证据经当庭质证，被告管XX没有异议；被告保险公司认为昌图县中心医院出具的票据为手写，中国医科大学附属第一医院出具的票据非正式发票。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故认定急救费用为3900元。对其余票据不予认定。
4、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤残等级及护理依赖。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
5、刘卓身证复印件。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
6、户主名为李XX的户口本。证明刘XX为城镇居民。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告管XX向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆所有人及保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年X月XX日，管XX驾驶辽MUXX**号小型普通客车沿昌图镇文萃路由西向东行驶时将同方向前方行走的行人刘XX撞伤，车辆受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：管XX负此事故的全部责任，刘XX无责任。刘XX伤后就医于昌图县中心医院及中国医科大学附属第一医院住院治疗86天，一级护理2天，二级护理84天，支付医疗费41780.44元。刘XX于2015年2月6日经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定：刘XX单瘫，左侧上肢肌力4级，构成七级伤残；刘XX护理依赖总计评分为50分，为部分护理依赖，护理人数为1人。刘XX其他经济损失有：伙食补助费1290元（15元／天×86天）、住院期间护理费8437.44元（95.88元／天×84天×1人＋95.88元／天×2天×2人）、误工费9730元（70元／天×139天，按城镇居民标准计算至定残前一日）、急救交通费3900元、残疾赔偿金204624元（25578元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金30693.60元（25578元／年×3年×40%）、定残后护理费174975元（34995元／年×10年×50%），原告刘XX以上经济损失合计为475430.48元。另查，管XX驾驶的辽MUXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：管XX驾驶车辆将行人刘XX撞伤，管XX负事故全部责任，对因此事故造成刘XX的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因刘XX经济损失数额未超出保险限额，管XX可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险限额内赔偿原告刘XX各项经济损失475430.48元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4250元，由被告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年四月一日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00333号
原告：刘XX。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：管XX。
委托代理人：孙明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告刘XX诉被告管XX、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘XX及其委托代理人杜金宝、被告管XX的委托代理人孙明、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年X月X日，管XX驾驶辽MUXX**号小型普通客车沿昌图镇文萃路由西向东行驶时将同方向前方行走的行人刘XX撞伤，致车辆受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，管XX负事故的全部责任，刘XX无责任。原告在此事故中受伤支付医疗费42380.45元，原告颈椎受损构成伤残，部分护理依赖。因被告管XX的车辆在被告保险公司投保，故要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计480139.45元。
被告管XX未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在审理过程中认为，肇事车辆辽MUXX**号车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险在三者险按责任约定进行赔偿。伙食补助费过高，在昌图中心医院治疗每天15元，伤残赔偿金计算标准应以原告户籍标准。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明管XX负事故的全部责任，刘XX无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图中心医院住院治疗86天，以及去沈阳花费及治疗的事实。
该证据经当庭质证，被告管XX没有异议；被告保险公司对真实性没有异议，认为2014年10月15日金额为600元的票据非医院出具发票，不应认定。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，该600元应予扣除，故认定医疗费为41780.44元。
3、交通费票据、救护车费收据、救护车转运费。证明支付交通费5000元。
该证据经当庭质证，被告管XX没有异议；被告保险公司认为昌图县中心医院出具的票据为手写，中国医科大学附属第一医院出具的票据非正式发票。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故认定急救费用为3900元。对其余票据不予认定。
4、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤残等级及护理依赖。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
5、刘卓身证复印件。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
6、户主名为李XX的户口本。证明刘XX为城镇居民。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告管XX向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆所有人及保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年X月XX日，管XX驾驶辽MUXX**号小型普通客车沿昌图镇文萃路由西向东行驶时将同方向前方行走的行人刘XX撞伤，车辆受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：管XX负此事故的全部责任，刘XX无责任。刘XX伤后就医于昌图县中心医院及中国医科大学附属第一医院住院治疗86天，一级护理2天，二级护理84天，支付医疗费41780.44元。刘XX于2015年2月6日经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定：刘XX单瘫，左侧上肢肌力4级，构成七级伤残；刘XX护理依赖总计评分为50分，为部分护理依赖，护理人数为1人。刘XX其他经济损失有：伙食补助费1290元（15元/天×86天）、住院期间护理费8437.44元（95.88元/天×84天×1人+95.88元/天×2天×2人）、误工费9730元（70元/天×139天，按城镇居民标准计算至定残前一日）、急救交通费3900元、残疾赔偿金204624元（25578元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金30693.60元（25578元/年×3年×40%）、定残后护理费174975元（34995元/年×10年×50%），原告刘XX以上经济损失合计为475430.48元。另查，管XX驾驶的辽MUXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：管XX驾驶车辆将行人刘XX撞伤，管XX负事故全部责任，对因此事故造成刘XX的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因刘XX经济损失数额未超出保险限额，管XX可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险限额内赔偿原告刘XX各项经济损失475430.48元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4250元，由被告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年四月一日
书记员 王微微