吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第256号
原告：刘万生，男，1962年7月19日生，汉族，农电职工，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，个体，现住大安市。
原告刘万生诉被告李玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月7日和2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘万生及委托代理人王振洪到庭参加诉讼，被告李玉新第二次开庭时，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘万生诉称：2012年3月18日，其驾驶×××号轿车上班，行驶到珲乌公路月亮泡道口北200米处，与李玉新雇佣张跃民驾驶的×××号货车发生交通事故，致刘万生头部及身体多处受重伤，经大安市公安局交警队责任认定，发生事故的两车承担同等责任。张跃民驾驶的×××货车所有权人是李玉新，该车在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及商业险，经吉林纪元司法鉴定所鉴定刘万生为九级伤残，牙齿至今不能咬合，需要重新栽植，故要求赔偿损失。刘万生因阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自动履行交强险赔偿责任，于2016年6月4日撤回对其告诉，要求李玉新在交强险之外对其新发生的费用承担赔偿责任，即赔偿85000元。
李玉新辩称：×××号货车和其没有关系，其不是车主。
本案双方诉讼争议的焦点为：刘万生要求李玉新在交强险外承担赔偿责任的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？
刘万生为证实其诉讼主张提出如下证据：
1、大（公交）认字【2012】第00000068道路交通事故认定书一份，证明刘万生与李玉新所有的车辆发生交通事故及时间、地点、责任划分情况。
2、吉林纪元司法鉴定所出具的吉纪司鉴所【2014】临鉴字第7号司法鉴定意见书一份，证明刘万生受伤后构成9级伤残，鉴定费700元。
3、×××号货车的保险单一份，证明李玉新所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司购买强制保险、第三者商业保险的情况。
4、住院病历、药费收据及门诊收据，证明刘万生于2015年8月18日治疗终结，在第一次起诉后又发生医药费24851元、护理费4095元。
5、（2013）大太民初字第20号民事判决书和（2014）白民三终字第133号民事判决书各一份，证明在原两审判决书中均认定被告李玉新是肇事车辆×××货车的所有权人，应依法承担赔偿责任。
6、刘万生与阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿协议书，证明阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司已在交强险限额内赔偿刘万生25000元。
7、同案受伤人员王孝成经司法鉴定书一份，证明王孝成为4级伤残，已在交强险限额内获得保险赔偿款85000元。
经质证，李玉新认为×××号货车和其没有关系，其不是车主。对证据1—证据5中的其他证据无异议，对证据6、证据7未发表质证意见。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。
刘万生向本院提交的吉林大学中日联谊医院住院治疗的病历、挂号费收据和门诊费收据共计26枚，金额为24748.39元，吉林大药房药业股份有限公司发票一枚，金额为104元，刘万生用上述证据证实其自2012年12月21日至2013年12月5日先后多次到吉林大学第一医院、吉林大学口腔医院和吉林大学中日联谊医院进行门诊治疗，共计花费24748.39元，且均是新发生的费用应予保护。但经审查，刘万生提供的吉林大学中日联谊医院住院治疗的病历是其刚发生事故时受伤住院的病历，已经受到保护，故本院对该份证据证明的问题不予采信，对刘万生依据该份证据主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予保护。刘万生提供的其在吉林大药房药业股份有限公司所购西药，因并无医嘱，故本院不予保护。上述应予保护的挂号费、门诊费，合计：24748.39元，系刘万生因此次交通事故新产生的合理合法的费用，本院予以确认，此部分费用应由承担责任的被告予以赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。
吉林纪元司法鉴定所出具的吉纪司鉴所【2014】临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定刘万生伤残等级为9级残。刘万生的身份证复印件及其是大安市农电有限公司职工的身份可以证明其是城镇户口。根据吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知，2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，故被告应赔偿刘万生残疾赔偿金的数额为92871.28元（23217.82元×20%×20年），但因刘万生要求赔偿92871元，故对该项诉讼请求本院予以保护；刘万生要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据本案实际，结合刘万生当地实际生活水平酌定保护27861元；鉴定费是因此次交通事故而产生的合理费用，并无不当，且刘万生提交的有吉林纪元司法鉴定所出具鉴定费发票一张，金额为700元，故对刘万生请求的上述费用，本院予以保护。同时，刘万生要求赔偿牙齿修复费用，因其并未提供证据予以支持，故本院对其该项诉讼请求不予保护。
上述挂号费、门诊费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计146180.39元。
二、李玉新应在交强险赔偿限额外，根据其应承担的赔偿责任对刘万生予以赔偿。
本案中，刘万生所举证据（2013）大太民初字第20号民事判决书和（2014）白民三终字第133号民事判决书等证据可以证实，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险限额内赔偿损失，超过交强险限额部分应由李玉新按其责任承担赔偿责任。2016年4月12日，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司已经与该起事故受伤的5人达成赔偿协议，霍文成、王海双、王晓明自愿放弃强制保险赔偿，不再参与赔偿款的分配。刘万生和王孝成按照伤残比例分别获得赔偿款2.5万元和8.5万元。本院认为，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司已经在交强险限额内，按照同案当事人的伤残比例进行了赔偿，该赔偿又未侵犯他人利益，故本案应将阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司承担赔偿责任的部分予以扣除。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，×××号货车驾驶员张跃民系在从事其雇主即李玉新指派的工作中，驾驶该货车肇事，作为雇主的李玉新没有提出证据证明驾驶员张跃民系故意或因重大过失导致本次事故发生，故根据本条及《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，应由李玉新在张跃民应负责任范围内，对事故中受害的刘万生承担赔偿责任。本院认为，交警责任认定客观反映了×××号货车对于事故发生的作用，对其同等责任的认定本院予以采纳，对交强险限额外刘万生的损失应由被告李玉新承担50%赔偿责任，即应赔偿刘万生60590.2元[（146180.39元-25000元）×50%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉新于判决生效后十日内赔偿原告刘万生各项损失共计60590.2元[（146180.39元-25000元）×50%]；
二、驳回原告刘万生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告刘万生承担561元，被告李玉新承担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张雨松