wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5043号
原告辛希波，男，1966年11月2日生，汉族，农村居民，住莱阳市。
委托代理人王炳臣，男，1976年8月17日生，平度长青法律服务所法律工作者，住。
被告王君虎，男，1979年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告赵娜，女，1982年9月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告辛希波与被告王君虎、赵娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛希波的委托代理人王炳臣、被告王君虎到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛希波向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款180000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告均从事生猪贩卖生意。2013年春天至2013年11月5日，被告多次从原告处购买生猪，累计欠原告生猪款共计180000元整，2016年1月5日给原告出具欠条一份，被告承诺每年还款20000元，但一直未还，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告王君虎辩称，我确实欠原告生猪款180000元，但是现在没有能力偿还。当时拉原告的生猪赔钱了，才导致欠原告的钱，原告知道拉猪赔钱，我说不拉了，是原告让我拉的。
被告赵娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告王君虎出具的欠条2份，证明被告王君虎欠原告180000元。
针对原告提交的欠条，被告王君虎无异议。被告赵娜未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，原、被告均从事生猪贩卖生意，2013年春天至2013年11月5日在莱州市桃源庄村猪场，被告王君虎向原告购买生猪多次，累计欠款180000元，分别于2013年11月5日、2016年1月5日为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖延拒付。原告于2017年6月1日诉来本院，要求依法处理。
被告王君虎与赵娜系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条2份及当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王君虎购买原告的生猪，并为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该按合同履行。被告王君虎购买原告的生猪后，应及时支付货款。因被告王君虎未能及时付款，原告凭被告王君虎出具的欠条要求其支付尚欠货款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王君虎与被告赵娜系夫妻关系，被告王君虎经营生猪所得用于家庭支出，该债务系夫妻共同债务。故原告要求被告赵娜偿付欠款，符合法律要求，本院予以支持。
被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君虎、赵娜于本判决生效后十日内支付原告辛希波生猪款共计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王君虎、赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年七月十九日
书记员 许月翠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审350号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：赵灵坤，男，1963年11月14日出生，汉族，住中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月14日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］597号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016］597号行政处罚决定，认定赵灵坤未经依法批准，于2009年6月始，占用位于中山市××村地段处面积为476.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对赵灵坤作出如下处罚：1.责令退还非法占用的476.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的476.1平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用476.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款9522元。市国土资源局于2016年7月25日向赵灵坤送达了中土执法决字［2016］597号行政处罚决定书。赵灵坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，赵灵坤逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴卓文履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］597号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］597号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 畅
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初7号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖新敬，男，1951年5月27日出生于福建省大田县，汉族，初中一年级文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年7月20日被变更强制措施为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人廖新敬犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员黄能桂、代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人廖新敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年10月，被告人廖新敬因地里的庄稼被鸟偷食遂至大田县市场购买捕鸟网1张和捕兽夹若干个，并放置于位于大田县湖美乡旺建村“和尚坂”的田地中欲捕鸟。2016年11月至12月间，廖新敬在未经野生动物行政主管部门审批的情况下非法猎捕珍贵、濒危的野生动物白鹇和猫头鹰各一只，并将上述二只野生动物出售给温某（已判决），具体如下：
2016年11月的一天，被告人廖新敬至地里查看，发现其放置于“和尚坂”田地中的捕兽夹捕获白鹇1只，遂电话联系从事野生动物交易的温某，并商定好以100元的价格予以出售，廖新敬并将该只白鹇用编织袋装好并通过湖美到大田的班车寄送给温某，后温某将100元收购款支付给廖新敬。
2016年12月的一天，被告人廖新敬至田地中发现捕鸟网猎捕到猫头鹰一只，遂再次电话联系温某欲出售，并用编织袋将猫头鹰装好通过林登营驾驶摩托车将该只猫头鹰带至大田城关昌盛花园路口处交给温某，后温某将现金50元交由林某2转交给廖新敬。
经林业技术鉴定，被告人廖新敬非法猎捕并出售给温某的上述2只野生动物分别为白鹇、领鸺鶹，均属国家二级重点保护野生动物。
2017年7月20日，被告人廖新敬自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关从廖新敬处扣得捕鸟网1张及兽夹2个。案发后，廖新敬退出赃款150元。
另查明：2018年1月18日，被告人廖新敬向本院预缴罚金3500元。
上述事实，被告人廖新敬在开庭过程中亦无异议，并有证人颜建活、林某2、温某等人的证言，人员信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、证明、收据等书证，林业技术鉴定，现场勘验笔录、辨认笔录，照片，被告人廖新敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖新敬未取得野生动物行政主管部门批准，非法猎捕国家二级重点保护野生动物白鹇和领鸺鶹各一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖新敬具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人廖新敬具有退赃情节，可酌情从轻处罚。结合被告人廖新敬认罪悔罪表现和社区矫正调查评估意见，可予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖新敬非法猎捕珍贵、濒危野生动物，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3500元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起立即缴纳。)
二、被告人廖新敬退出的赃款150元予以追缴，由扣押机关大田县公安局依法没收并上缴国库；依法没收扣押的作案工具捕鸟网一张和兽夹二个，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一八年一月十八日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 孙事勇
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录(?javascript:SLC(7138,0)?)的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(?javascript:SLC(100666728,0)?)》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢237号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××.
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘祥禄，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘祥禄金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月8日作出（2012）扶民初字第1674号民事调解书，调解内容如下:被告刘祥禄于2012年12月10日前偿还原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2017年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1674号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭龙飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2644号
原告：廖某，女，1991年5月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：邓某，男，1988年1月23日出生，汉族，富顺县人，村民。
本院在审理原告廖某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用100元，由原告廖某负担。
审判员 余波
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1435号
原告司某甲，住河北省兴隆县。电话187XX****XX。
法定代理人白某某，住河北省兴隆县。电话187XX****XX。
被告司某乙，住河北省兴隆县。电话158XX****XX。
本院在审理原告司某甲与被告司某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第640号
原告李洪友,男，住黑龙江省克山县。
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。
被告李长富，住黑龙江省克山县。
原告李洪友与被告李长富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李洪友及委托代理人到庭参加了诉讼，李长富经公告传唤未应诉、未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告李洪友诉称，2013年5月17日15时许，被告李长富驾驶黑02-796**号四轮拖拉机由北向南行驶至双河乡中心村十字街北顺通食品超市门前路段与由南向北行驶原告驾驶的燃油助力车相刮，造成原告受伤，燃油助力车损坏。事故发生后被告驾驶车辆驶离现场。后经克山县交警队认定被告负事故全部责任。原告在黑龙江省第三医院住院治疗花销医疗费49,906.61元、护理费3,800.00元、伙食补助费2,850.00元，合计56,556.61元。要求被告全部承担以上费用，并承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、克山县交警队出具的事故责任认定书一份(复印件)。证明李长富在本起事故中应负全部责任，李洪友无责任。
证据二、李洪友在黑龙江省三院的诊断书一份。证明李洪友入院时的受伤情况。
证据三、黑龙江省三院入院通知书及住院病例各一份。证明李洪友住院治疗经过。
证据四、黑龙江省三院出具的医药费收据九份和费用清单三份。证明李洪友住院所花销费用为48,176.81元及花销明细。
证据五、克山县中心村卫生所出具的收据一份。证明李洪友出院后继续用药花销1,460.00元。
被告李长富未应诉、未答辩、未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2013年5月17日15时许，被告李长富驾驶黑02-796**号四轮拖拉机由北向南行驶至双河乡中心村十字街北顺通食品超市门前路段与由南向北行驶原告驾驶的燃油助力车相刮，造成原告受伤，燃油助力车损坏。事故发生后被告驾驶车辆驶离现场。后经克山县交警队认定被告负事故全部责任。原告在黑龙江省第三医院住院治疗花销医疗费49,636.81元、护理费50元/天×2人×19天=1,900.00元、伙食补助费50元/天×1人×19天=950.00元，共计52,486.81元。
本院认为，克山县公安交通警察大队对李洪友与李长富发生的交通事故作出的责任认定法律依据充分，本院予以采信；双方各自应按交通事故认定书确认的责任按比例履行相应的义务。原告花销医疗费49,636.81元、伙食补助费950.00元、护理费1,900.00元，因李长富在本起事故中负全部责任，应全额承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李长富在判决生效时赔偿原告李洪友各项损失52,486.81元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1,214.00元，被告李长富承担1,127.00元，原告自行负担87.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵忠保
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审5号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
被执行人：郭某，住所地开原市福原华城小区。
开原市国土资源局于二〇一七年三月一日向本院提出申请，要求强制执行其于二〇一五年四月十一日作出的（2016）开国土资【监】字11号行政处罚决定。
本院于二〇一七年三月一日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 巍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终275号
上诉人（原审被告）杨崇寅。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧贵宝。
被上诉人（原审原告）杨敦川。
委托代理人杨英。
上诉人杨崇寅、欧贵宝因排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：1996年1月28日，杨敦川在大冶市大金路陈贵镇官堂垴村路段开办加油站。同年8月加油站正式建成开业。加油站占用土地经土地管理部门审批并颁发土地使用证。2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂垴村杨庚大畈兴修水利工程，因修水渠占用并毁掉了加油站旁的一个主要用于消防的旧蓄水池，故在杨敦川的加油站左侧还建同等面积的蓄水池。2001年上半年，杨敦川又在水池旁边植上几棵树。同年4月，欧贵宝以水池和树苗都已占用其责任田为由挖毁杨敦川所种树苗，并发生争吵。双方经时任村支部书记杨崇明调解，杨敦川补偿欧贵宝250元平息了纠纷。后该处土地一直由杨敦川管理和使用至今。2015年8月6日，杨敦川申请扩建加油站，杨崇寅以其对该处土地享有承包权为由主张权利，并运来一车碎石堆放至该处，拦住了加油站与水池的通道。故杨敦川诉至法院，请求杨崇寅、欧贵宝停止侵害、排除妨害、恢复原状，将其堆放的碎石清除。
另认定：杨崇寅与大冶市陈贵镇官堂垴村村民委员会签订了农村土地承包合同，其承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，其中位于该村“山下林”的0.5亩水田实属杨敦川新建水池所在地。
原审判决认为：杨崇寅与大冶市陈贵镇官堂垴村村民委员会签订有农村土地承包合同，合法有效。其承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。虽然该承包合同中登记为“山下林”的地理位置不准确，但杨崇寅承包土地中位于“山下林”的地块实被公认为杨敦川新建蓄水池所在地。2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂村杨庚大畈兴修水利工程，因修水渠占用并毁掉了杨敦川经营的加油站旁的一个主要用于消防的旧蓄水池，后在杨敦川经营的加油站左侧即杨崇寅、欧贵宝的承包土地处为杨敦川还建一同等面积的蓄水池。杨敦川使用水池过程中又在水池旁植树，与欧贵宝发生纠纷。双方经时任村支部书记的杨崇明调解，杨敦川补偿欧贵宝250元平息了纠纷。至此，杨敦川已使用该土地长达十多年，应视为杨崇寅、欧贵宝同意大冶市陈贵镇官堂村收回其承包地，且该土地被杨敦川占用。对杨崇寅、欧贵宝的妨害其占用行为，杨敦川有权请求停止侵害、排除妨害、恢复原状，将其堆放的碎石清除。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款和《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决：杨崇寅、欧贵宝停止对杨敦川经营的大冶市杨庚加油站左侧水池用地的侵害、排除妨害、恢复原状，杨崇寅应于判决生效之日起十五日内清除其堆放在杨敦川经营的加油站左侧水池旁的碎石。杨崇寅逾期不清除的，可由他人代为清除，清除的费用由杨崇寅承担。
宣判后，杨崇寅、欧贵宝不服，向本院提起上诉称：1、杨敦川持有的土地使用证为集体土地使用证，以农村住宅用地进行登记的，登记面积为447平方米。杨敦川所建加油站，严重超过《湖北省土地管理实施办法》中对兴建改建房屋宅基地的面积规定；2、杨敦川土地使用性质为划拨，而划拨的集体土地是不能用于商业项目性经营的；3、在大冶市××贵镇城乡规划图中，该加油站废弃多年，规划为农村居民点，因此其有权在自己承包经营土地上申请建设；4、土地使用证不能保护杨敦川非法多占的面积，加油站临时占用其土地面积在停止经营后，应当归还其土地；5、杨敦川的证据不能证明欧贵宝收到的250元是转让款，仅仅是青苗补偿款。其提交的农村土地承包经营权证以及其他证据足以证明，争议面积的土地使用权属其所有，原审判决认定证据，却不支持土地的归属，自相矛盾；6、杨敦川与官堂垴村委会没有签订书面合同，私自在其基本农田上种植林木，挖塘养鱼，原审判决依据不足。请求撤销原判，审核该宗土地所有权归属，认定其所倒碎石位置是其承包土地，并没有妨碍杨敦川通行。
杨敦川答辩称：其加油站面积没有超标，证件也是合法的，停业是有原因的，请求维持原判。
本院经审理查明：除原审判决认定大冶市陈贵镇官堂垴村收回争议土地使用权的事实缺乏证据外，其他基本事实属实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。尊重历史是处理相邻权关系的基本原则。本案中水池系2000年下半年，大冶市陈贵镇防汛抗旱指挥部在陈贵镇官堂垴村杨庚大畈兴修水利工程，因修水渠占用并毁掉了杨敦川加油站旁的一个主要用于消防的旧蓄水池，故在杨敦川的加油站左侧还建同等面积的蓄水池所形成。杨敦川十几年一直使用该水池。双方对于使用关系经过时任村支部书记的杨崇明调解之后仍有争议，同时由于蓄水池是为加油站的安全配套措施，非一般场所，无正当理由不能侵害。至于杨崇寅辩称其倾倒碎石的土地使用权系其所有，杨敦川的加油站面积超标准以及加油站荒废多年等理由，因本案审理的是排除妨碍、恢复原状纠纷，而该土地的使用权确认问题、加油站的合法问题，不是本案审理范围。杨崇寅自行倾倒碎石妨碍通行的行为实为不妥，理应承担相应责任。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨崇寅、欧贵宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄显珠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初428号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人史某。因吸毒于2015年3月被长兴县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2015年11月9日被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人汤小民�浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人汤小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年6月份至9月份被告人史某贩卖毒品六次，重量共计6克。
公诉机关认为，被告人史某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人史某的刑事责任。
被告人史某对于起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其从未向他人贩卖毒品。
被告人史某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成贩卖毒品罪有异议，认为本案证据不足，被告人应无罪。一、本案的证据只有证人证言，无物证印证。二、证人郭某、杨某、施某、殷某的证言前后矛盾，与公诉机关查证的和被告人自己的供述是完全不一致的。1、关于郭某打电话给被告人的时间，郭某和杨某的证言之间存在矛盾；2、关于毒资的支付者是谁，郭某与殷某的证言之间存在矛盾；3、在第五、六起犯罪事实中，施某是肯定跟0597的电话联系的，公安机关经过查实，是在10月份之后，所以说施某的证言是不真实的。三、155××××0272、136××××4474两个电话号码，现无充分的证据证实是被告人使用或者开通的，该两个电话号码的通话记录不能证明就是被告人的。
经审理查明：
1、2015年6、7月份的一天晚上，吸毒人员郭某电话联系被告人史某确认向其购买400元1克毒品甲基苯丙胺。随后被告人史某到郭某所住宿的长兴县雉城街道嘉伦概念宾馆一房间内将1包重约1克的甲基苯�胺交给郭某，收取400元。郭某与杨某在该宾馆房间内吸食上述毒品。
2、2015年6、7月份的一天晚上，吸毒人员郭某电话联系被告人史某确认向其购买400元1克毒品甲基苯丙胺。随后被告人史某到郭某所住宿的长兴县雉城街道嘉伦概念宾馆一房间内将1包重约1克的甲基苯丙胺交给郭某，收取400元。郭某与杨某在该宾馆房间内吸食上述毒品。
3、2015年7月份一天凌晨，吸毒人员郭某电话联系被告人史某确认向其购买400元1克毒品甲基苯丙胺。随后被告人史某到郭某所住宿的长兴县雉城街道金陵大酒店一房间内将1包重约1克的甲基苯丙胺交给郭某，收取400元。郭某与杨某在该宾馆房间内吸食上述毒品。
4、2015年6月份的一天晚上，吸毒人员郭某电话联系被告人史某确认向其购买400元1克毒品甲基苯丙胺。随后被告人史某到郭某所住宿的长兴县雉城街道�伦概念宾馆一房间内将1包重约1克的甲基苯丙胺交给郭某，收取400元。郭某与殷某在该宾馆房间内吸食上述毒品。
5、2015年9月份的一天下午，吸毒人员施某电话联系被告人史某确认向其购买300元毒品甲基苯丙胺。随后被告人史某到杨某所居住的长兴县雉城街道国际金座小区一租房内将1包重约1克的甲基苯丙胺交给施某，收取300元。施某与杨某在该租房间内吸食上述毒品。
6、2015年9月份的一天下午，吸毒人员施某电话联系被告人史某确认向其购买300元毒品甲基苯丙胺。随后被告人史某到杨某所居住的长兴县雉城街道国际金座小区一租房内将1包重约1克的甲基苯丙胺交给施某，收取300元。施某与杨某在该租房间内吸食上述毒品。
认定上述事实的证据有：
1、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；
2、�人郭某、杨某、施某、殷某等人的证言；
3、被告人史某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人史某及其辩护人提出被告人史某应无罪的辩解及辩护意见，经查，证人施某、王某、刘某的证言证实155××××0272、136××××4474两个电话号码是被告人史某所使用的，且能相互印证。本案虽无物证，但物证并非证明刑事案件被告人犯罪事实的必要证据，且证人证言及通话记录能相互印证，足以证实被告人史某贩卖毒品六次共计约6克的犯罪事实。虽然关于起诉书指控的第一起犯罪事实中郭某打电话给被告人史某的时间，证人郭某与杨某的证言之间存在矛盾，关于起诉书指控的第四起犯罪事实中赌资的支付者是谁证人郭某与殷某的证言之间存在矛盾，但证人�某、杨某的证言就被告人史某贩卖毒品的时间、地点、次数、重量、价格能相互印证，证人郭某、殷某的证言就被告人史某贩卖毒品的时间、地点、次数、重量、价格能相互印证，足以证实被告人史某贩卖毒品的犯罪事实。关于起诉书指控的第五、六起犯罪事实中，证人施某的证言证实被告人史某向其两次贩卖毒品时所使用的号码是否是155××××0272其记不清，但通话记录能证实在2015年9月份施某的手机号码与155××××0272有多次通话，且证人施某、杨某的证言能相互印证，证实被告人史某向其贩卖毒品两次共计约2克的犯罪事实。故相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根�被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初7号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人贾兴胜，男，生于1989年9月8日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月31日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人贾兴胜犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人贾兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年9月8日22时许，被告人贾兴胜窜至绵阳市游仙区五里堆开元四队三单元旁的自由港茶楼内，以观看别人打麻将为掩护，趁陈某某（女，本案失主）不备，将其放在座位椅子上的黑色女式钱夹盗走，钱夹内有现金人民币1500余元，本人身份证一张，银行卡4张，社保卡1张，随后贾兴胜逃离现场。贾兴胜在途经五里堆大桥时，将钱包内1500元现金全部拿走，同时将钱夹及包内其他物品丢弃，后将所盗现金全部挥霍。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据佐证：受案件登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的户籍资料，失主陈某某陈述，证人罗某、何某某证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘查记录、现场图及照片，刑事判决书，情况说明。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾兴胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人贾兴胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人贾兴胜在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年一月十二日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2611号
原告杨中阳，男，汉族，1987年5月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人夏菁，四川超跃律师事务所律师。
被告安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐江县。
法定代表人梁满意，董事长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告杨中阳与被告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称安徽创联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回异议申请，被告不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2014年7月10日作出裁定，维持原裁定。本院依法适用简易程序由代理审判员郭佳于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨中阳的委托代理人周裕贤、夏菁，被告安徽创联公司的委托代理人刘爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中阳诉称，2014年11月27日，原告通过转账方式向被告支付借款56万元。后经原告多次催收，被告拒不还款。故诉请法院判令被告：1.归还原告借款56万元；2.支付原告利息（以56万元为基数，时间从2014年11月27日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告实现债权产生的费用。
被告安徽创联公司辩称，1.认可收到原告转账56万元，但原、被告之间不存在借贷关系，该56万元非借款。因被告具有相关资质，案外人四川航扬水利水电有限公司（以下简称航扬公司）以被告的名义向四川大英县交通运输局（以下简称大英县交通局）项目投标。因投标需要交纳保证金100万元，原告于2014年11月27日向被告账户支付的56万元是航扬公司准备的该保证金的部分资金。被告于2014年11月26日收到案外人陈秋君转账支付的32万元，于2014年11月27日航扬公司转账支付的12万元，三笔资金共计100万元。被告收到该100万元后的当日就以保证金名义转到大英县交通局账户。2.即使该56万元为借款，原告的证据也不能证明双方对利息、还款期限等进行了明确约定；3.保全费、公告费，律师费没有实际产生，双方也未约定，不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月27日，原告向被告转账56万元。被告向本院举示的银行账户交易明细中载明，被告于2014年11月26日收到案外人陈秋君转账32万元，于2014年11月27日收到航扬公司转账12万元，并注明以上三笔款项均为“往来款”。同日，被告向大英县交通局转账100万元，该笔款注明为“履约保证金”。
以上事实，有转账凭证、银行转账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷合意。本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任。原告虽举示了转账凭证，但该转账凭证仅能证明其向被告转款的事实，未能证明双方就该转款具有借贷合意。被告于庭审中抗辩双方不存在借贷合意，并作出了合理说明。且被告举示的2014年11月27日银行账户往来明细能清楚的说明原告56万元转款的去向，其证明内容足以对原、被告双方之间是否存在借贷合意产生合理怀疑，而原告未进一步举证证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉称原告转账给被告56万元为借款的观点不予采纳，其主张的诉讼请求亦不能得到支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨中阳的诉讼请求。
案件受理费9815元，因适用简易程序减半收取4907.5元，由原告杨中阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终45号
上诉人（原审自诉人）王德明，男，54岁。
上诉人王德明因控诉倪XX涉嫌投放危险物质罪，张XX涉嫌玩忽职守罪、滥用职权罪一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403刑初69号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审认为，自诉人王德明起诉的倪XX涉嫌投放危险物质罪，张XX涉嫌玩忽职守罪、滥用职权罪的罪名，不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定，对自诉人王德明的起诉，不予受理。
王德明上诉称，请求撤销彭山区人民法院（2016）川1403刑初69号不予受理裁定，依法查证本案作案犯罪事实，对本案开庭审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条规定，人民直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遗弃案；6.生产、销售伪劣商品案；7.侵犯知识产权案；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本案，王德明以倪XX涉嫌犯投放危险物质罪，张XX涉嫌犯玩忽职守罪、滥用职权罪向彭山区人民法院提起的控诉，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围，原审法院裁定不予受理王德明的控诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 李 莉
审判员 唐丹宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 文雅渝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2715号
原告张润墙，男，1942年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告安溪县湖头镇人民政府，住所地福建省安溪县。
负责人林志璜，任该镇党委书记。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告安溪县湖头镇高山村委会，住所地福建省安溪县。
负责人张再生，任该村主任。
本院在审理原告张润墙与被告安溪县湖头镇人民政府、安溪县湖头镇高山村委会土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三方自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条�第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润墙撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张润墙负担。
审判员 陈桂树
二〇一五年四月二十九日
书记员 林玉琼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2715号原告张作平，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍福安市，现住福安市。被告缪强，男，1979年6月6日出生，汉族，住福安市。原告张作平与被告缪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作平到庭参加诉讼。被告缪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张作平诉称，被告缪强于2014年10月1日向原告借款14000元用于周转，并出具借条一份，经本人多次催讨，被告以没有钱为由拒绝还款。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还14000元。请求判令：被告缪强返还14000元。被告缪强未做答辩。本院在审理过程中，原告张作平提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.借条，证明被告欠原告14000元的事实因被告缪强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：原告张作平系从事海鲜生意，2014年10月1日被告缪强从原告处取货，后经结算，被告缪强在其身份证复印件上书写借条交原告收执，确认结欠原告14000元。双方未书面约定利息的计算方法，亦未约定还款期限。此后，因被告未偿还原告借款，引发本案纠纷。本院认为，被告缪强出具给原告张作平的借条上记载了出借人、借款人及具体金额等内容，其意思表示具体确定，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告缪强作为借款人，应承担返还借款的民事责任。被告缪强至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告缪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪强应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张作平借款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告缪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员翁慧娟二〇一五年七月二十三日书记员雷梦莒执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9720号
原告：柏吉华，女，1955年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王政刚，男，1949年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告柏吉华诉被告王政刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告柏吉华到庭参加诉讼，被告王政刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏吉华向本院提出诉讼请求：判决被告王政刚赔偿原告损失21789.92元，其中医疗费4366.72元、误工费11712.2元、护理费4541元、营养费300元、伙补360元、交通费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日10时50分，被告王政刚驾驶无号牌正三轮摩托车沿宿迁市发展大道路西侧非机动车道由南向北行驶至发展大道111号路灯杆南侧10米处时，与自北向南行驶原告柏吉华驾驶的电动自行车相撞，致柏吉华受伤被送至宿迁市工人医院治疗。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，王政刚承担事故的主要责任，王政刚驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。2016年4月21日已经宿城法院审理，由于需二次手术，相关费用未发生，故未涉及本次相关费用。原告于2017年5月7日至5月15日到宿迁市工人医院做二次手术，因此产生相关费用。现诉至法院，请求依法判决。
被告王政刚未作答辩。
经审理查明：事故发生的过程及责任认定同原告主张一致，并经本院生效判决所确定。原告于2017年5月7日到宿迁市工人医院继续治疗，并于2017年5月17日出院，原告为此支出医疗费4366.72元，出院医嘱载明：建议休息一月，加强营养，加强护理。
原告因本起交通事故第一次住院治疗产生的费用，本院于2016年5月30日作出（2016）苏1302民初1754号民事判决书，判决被告王政刚赔偿原告柏吉华：医疗费7259.1元、车辆损失485元、误工费4880元、护理费2800元。该判决已经发生法律效力。本次诉讼原告主张第二次治疗产生的费用及第一次治疗未提起的住院伙食补助费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王政刚与原告柏吉华发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿，赔偿比例仍按80%确定。
原告柏吉华第二次手术的损失有：
1.医疗费4366.72元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2.住院伙食补助费360元，本院支持288元（18元/天×16天）；
3.营养费300元，本院认为原告主张期限过长，本院酌情支持180元；
4.误工费，结合原告年龄、身体状况，本院支持误工费71元/天（43622元/年÷365元×0.6），结合原告伤情及出院医嘱，本院支持误工费2130元（71元/天*30天）；
5.护理费，结合原告及出院医嘱，本院支持护理费900元（90元/天*10天）；
6.交通费500元，原告未提供证据证实，本院酌情支持80元。
上述费用合计7944.72元。1-3项合计4834.72元，应由被告在交强险10000元限额内赔偿，因该部分被告已赔偿7259.1元，被告还应在交强险限额内赔偿2740.9元，剩余2093.82元由被告承担80%责任，即赔偿1675.06元；4-6项合计3110元，在交强险限额内，由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏吉华7507.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由被告王政刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 莫 恒
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 臧其美
二〇一八年五月八日
法官 助理
孙军荣
书 记 员
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3863号
原告：于国军，男，
委托代理人：李秀英，吉林江源律师事务所律师。
被告：续忠成，男，
原告于国军诉被告续忠成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于国军及其委托代理人李秀英，续忠成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
于国军诉称：续忠成在于国军处赊购化工材料，截止2010年1月28日双方结算续忠成尚欠于国军材料款107000元。2014年1月28日续忠成给于国军出具欠据一枚，此款续忠成至今未给付，故于国军诉至法院要求续忠成给付欠款107000元及利息。
续忠成辩称：对欠款事实及欠款数额没有异议，同意偿还欠款，但是现在没有钱给付。
经审理查明：续忠成在于国军处赊购化工材料，经双方结算，续忠成欠材料款107000元，续忠成于2014年1月28日给于国军出具欠据一枚。2015年春季续忠成偿还欠款500元，剩余欠款至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：续忠成在于国军处赊购化工材料双方形成买卖民事法律关系，该化工材料买卖系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。续忠成出具欠据确定欠款数额，续忠成已经偿还欠款500元，因双方未约定欠款给付的时间，故续忠成偿还于国军欠款106500元并自起诉之日即2016年8月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告续忠成于本判决生效后立即给付原告于国军货款106500元并自2016年8月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 张凤华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 姜丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1431号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月27日11时许，被告人胡某无驾驶资格酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车，行至105国道2595KM＋700M（佛山市顺德区伦教街道花园西路路口），与被害人罗某驾驶的粤X×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及胡某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某承担此事故的主要责任。
经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为115.8mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被害人罗某的陈述；被告人胡某的供述；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表；被告人胡某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其依法予以从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的�
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异38号
案外人成都颖川工程项目管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号***幢**楼****号。
法定代表人辜中会。
委托代理人黄庭书，男，汉族，1949年12月22日出生，住成都市金牛区。系该公司副经理，一般授权代理人。
申请人赖华，男，汉族，1970年12月18日出生，住成都高新区。
被申请人成都益跃建材有限公司。住所地：成都市建设南街**号。
法定代表人陈晋益。
赖华因与成都益跃建材有限公司（以下简称益跃建材公司）、陈晋益、赵章云、万国之民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令益跃建材公司归还借款本金200万元及借款利息110万元并由陈晋益、赵章云、万国之承担连带还款责任。本院于2015年11月16日立案受理，案号为（2015）高新民先调字第6821号。诉讼中，赖华于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益跃建材公司在中国石油化工股份有限公司四川德阳石油分公司处的到期债权在330万元的范围内予以保全。本院受理后，于2015年12月29日以（2015）高新执保字第807号《民事裁定书》、《协助执行通知书》依法将被申请人益跃建材公司在中国石油化工股份有限公司四川德阳石油分公司处享有的到期债权在330万元的范围内予以冻结。
案外人成都颖川工程项目管理有限公司（以下简称颖川项目公司）向本院提出异议，请求本院撤销上述《民事裁定书》及《协助执行通知书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人颖川项目公司异议称，其与益跃建材公司于2015年6月1日签订《债权转让合同》。根据该合同，益跃建材公司将因委托代建什邡京什东路、京什西路加油站而对中国石化销售有限公司四川德阳石油分公司（以下简称中石化德阳分公司）所享有的债权全部转让给了案外人；益跃建材公司向中石化德阳分公司发出了《债权转让通知书》，益跃建材公司对中石化德阳分公司不再享有债权。且成都市成华区人民法院已对上述《债权转让合同》效力进行了确认，因此（2015）高新执保字第807号案件的保全裁定及协助执行通知书是错误的，严重影响了案外人的利益，应予撤销。
本院经审查查明，2015年6月1日，被申请人益跃建材公司作为甲方与作为乙方的案外人颖川项目公司签订《债权转让合同》，约定甲方将因委托代建的什邡京什东路、京什西路加油站而对中石化德阳分公司享有的810万债权转让给乙方。同日，被申请人益跃建材公司向中石化德阳分公司作出了《债权转让通知书》，通知书载明其与案外人颖川项目公司签订了《债权转让合同》；合同约定被申请人根据什邡京什东路、京什西路加油站委托代建合同而对中石化德阳分公司享有的债权810万转让给了案外人。2015年6月24日，被申请人以邮政特快专递的形式向中石化德阳分公司邮寄送达《债权转让通知书》。
另查明，案外人颖川项目公司就其与被申请人益跃建材公司签订的《债权转让合同》向成都市成华区人民法院提起诉讼，诉请法院判令双方于2015年6月1日签订的《债权转让合同》有效。成都市成华区人民法院经审理，于2016年6月10日，以（2016）川0108民初99号《民事判决书》确认了“原告成都颖川工程项目管理有限公司与被告成都益跃建材有限公司于2015年6月1日签订的《债权转让合同》有效”。该判决书已于2016年7月3日发生法律效力。
还查明，经四川省德阳市工商行政管理局核准，中国石油化工股份有限公司四川德阳石油分公司变更登记为中国石化销售有限公司四川德阳石油分公司。
本院认为，本院受理的（2015）高新民先调字第6821号案件，赖华诉请判令益跃建材公司向其支付借款本金及利息，即该案的诉讼标的为给付金钱债务。申请人赖华基于该案提起的财产保全涉及金钱债务的执行，本院于2015年12月29日对被申请人益跃建材公司对中国石油化工股份有限公司四川德阳石油分公司享有的到期债权在330万元的范围内予以冻结。2016年6月10日，成都市成华区人民就该院受理的案外人颖川项目公司诉被申请人益跃建材公司确认合同有效纠纷一案作出一审判决，确认双方于2015年6月1日签订的《债权转让合同》有效。即本院实施有效保全行为的时间先于成都市成华区人民法院作出的生效法律文书的时间。案外人颖川项目公司依据债权被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除保全行为异议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人成都颖川工程项目管理有限公司的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏锐
代理审判员 蒲军
代理审判员 陈朗
二〇一六年八月八日
书 记 员 张坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异213号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，公司执行董事。
被执行人西安必康医药科技有限公司，住所地西安市高新区高新路42号金融大厦10层。
法定代表人邝衷，公司董事长。
被执行人陕西众兴企业集团有限公司，住所地西安市雁翔路111号。
法定代表人邝衷，公司董事长。
被执行人邝劲松，男，1967年9月6日出生，汉族，陕西保升国际投资有限公司董事长，住西安市莲湖区。
被执行人吴海泉，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省眉县。
中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方资产公司西安办事处）与西安必康医药科技有限公司（以下简称西安必康医药公司）、陕西众兴企业集团有限公司（以下简称陕西众兴集团公司）、邝劲松、吴海泉借款担保合同纠纷一案，本院于2007年10月15日作出的（2007）西民三初字第083号民事判决书已经发生法律效力，因义务人西安必康医药公司、陕西众兴集团公司为未履行法律文书确定的义务，权利人东方资产公司西安办事处于2008年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2009年5月8日本院作出（2008）西中法执裁字第232号民事裁定书，裁定追加邝劲松、吴海泉为本案的被执行人，同年9月11日本院又作出（2008）西执民字第149-2号执行裁定书，裁定本院（2008）西执民字第149号案件的执行程序终结。2017年4月19日，本院作出（2017）陕01执异字第168号执行裁定书，裁定变更厦门市卓富商贸有限公司（以下简称厦门卓富商贸公司）为本案申请执行人。2017年5月4日，申请执行人厦门卓富商贸公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人邝劲松向本院提出书面申请，请求追加被执行人西安必康医药公司的股东李宗松、谷晓嘉为本案被执行人，并提供了相应的证据。本案在审查期间，被执行人邝劲松又于2017年7月10日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，当事人撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予被执行人邝劲松撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一七年七月十日
书 记 员 张韵浛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1360号
申请执行人肖盛群，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人周建辉，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人周向鲁，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人肖盛群、周建辉与被执行人周向鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）涟民二初字第700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周向鲁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖盛群、周建辉于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周向鲁无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周向鲁目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖盛群、周建辉在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1360号
申请执行人孙素美，居民。
被执行人韩春年，居民。
被执行人王桂英，居民。
申请执行人孙素美与被执行人韩春年、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）涟民初字第01345号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩春年、王桂英于判决生效后十日内归还原告孙素美借款500000元及利息40000元，合计540000元，并承担案件受理费4811元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01345号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月三日
书记员 张利波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1360号
申请执行人肖盛群，女，1976年5月15日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人周建辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住娄底市。
被执行人周向鲁，男，1956年9月30日出生，汉族，住娄底市。
申请执行人肖盛群、周建辉与被执行人周向鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）涟民二初字第700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周向鲁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖盛群、周建辉于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周向鲁无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周向鲁目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖盛群、周建辉在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘 浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1244号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告翁玉英，女，1959年8月19日生，住吉林省东丰县
被告张国良，男，1971年7月10日生，住吉林省东丰县
被告宋丙武，男，1966年3月13日生，住吉林省东丰县
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告翁玉英、张国良、宋丙武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告翁玉英、张国良、宋丙武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告翁玉英偿还贷款本金25，000.00元及利息2，500元。2、被告张国良、宋丙武承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁玉英，于2012年12月3日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25，000.00元，担保人张国良、宋丙武自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月28日，被告翁玉英用信额度内借款25，000.00元，2016年6月2日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
翁玉英、张国良、宋丙武未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日被告翁玉英与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告张国良、宋丙武在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为25,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月3日起至2015年12月2日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告翁玉英于2015年6月28日领取借款25,000.00元，借款期限为2015年6月28日起至2016年6月2日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，贷款到期后，被告翁玉英未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告张国良、宋丙武亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告翁玉英、张国良、宋丙武签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告翁玉英在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金25,000.00元及利息的事实清楚。被告翁玉英未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告张国良、宋丙武亦未按合同约定履行担保义务，被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告翁玉英偿还借款本金及利息，被告张国良、宋丙武承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告翁玉英于本判决生效后立即偿还原告借款本金25,000.00元及利息（从2015年6月28日起至2016年6月2日止按年利率6.79%计算，从2016年6月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.185%计算）；
二、被告张国良、宋丙武在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月一日
书记员 于 悦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1244号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告翁玉英，女，1959年8月19日生，住吉林省东丰县被告张国良，男，1971年7月10日生，住吉林省东丰县被告宋丙武，男，1966年3月13日生，住吉林省东丰县原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告翁玉英、张国良、宋丙武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告翁玉英、张国良、宋丙武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告翁玉英偿还贷款本金25，000.00元及利息2，500元。2、被告张国良、宋丙武承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁玉英，于2012年12月3日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25，000.00元，担保人张国良、宋丙武自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月28日，被告翁玉英用信额度内借款25，000.00元，2016年6月2日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。翁玉英、张国良、宋丙武未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日被告翁玉英与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告张国良、宋丙武在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为25,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月3日起至2015年12月2日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告翁玉英于2015年6月28日领取借款25,000.00元，借款期限为2015年6月28日起至2016年6月2日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，贷款到期后，被告翁玉英未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告张国良、宋丙武亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告翁玉英、张国良、宋丙武签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告翁玉英在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金25,000.00元及利息的事实清楚。被告翁玉英未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告张国良、宋丙武亦未按合同约定履行担保义务，被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告翁玉英偿还借款本金及利息，被告张国良、宋丙武承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告翁玉英于本判决生效后立即偿还原告借款本金25,000.00元及利息（从2015年6月28日起至2016年6月2日止按年利率6.79%计算，从2016年6月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.185%计算）；二、被告张国良、宋丙武在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十一月一日书记员  于 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7890号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：童杰，男，1979年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱青，女，1979年3月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市江中照相器材有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。组织机构代码：71338446-2。
法定代表人：应剑鸣，该公司执行董事。
被告：应剑鸣，男，1946年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈复欣，女，1947年12月29日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告童杰、朱青、余姚市江中照相器材有限公司、应剑鸣、陈复欣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：一、被告童杰、朱青共同归还原告借款本金400000元，支付利息、罚息、复利50111.51元，赔偿原告律师代理费13000元，合计463111.51元（利息、罚息、复利暂计算到2016年6月16日，从2016年6月17日起至实际履行之日止按月利率14.25‰计算）；二、被告余姚市江中照相器材有限公司、应剑鸣、陈复欣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告应剑鸣已代被告童杰归还原告借款本金400000元，原变更第一项诉讼请求为判令：被告童杰、朱青共同支付利息、罚息、复利50111.51元，赔偿原告律师代理费13000元，合计63111.51元（利息、罚息、复利暂计算到2016年6月16日，从2016年6月17日起至实际履行之日止按月利率14.25‰计算）；二、被告余姚市江中照相器材有限公司、应剑鸣、陈复欣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月11日，被告童杰向原告申请借款400000元，双方于同日签订了合同编号为余合银2014循保借字第8231120140022461号的《个人保证借款合同》一份，约定：被告童杰向原告申请借款400000元，使用期限自2014年11月11日至2016年11月10日止，借款月利率为9.5‰，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切费用，均由借款人承担等。被告余姚市江中照相器材有限公司自愿为被告童杰在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月11日，原告向被告童杰发放贷款400000元，月利率为9.5‰，借款到期日为2015年11月10日。上述借款由被告朱青、应剑鸣、陈复欣向原告出具保证函，为被告童杰的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。截止2016年6月16日，被告童杰尚欠原告借款400000元，利息、罚息、复利50111.51元。被告童杰与被告朱青系夫妻关系，向原告借款时在婚姻存续期间。被告应剑鸣于2016年9月23日代被告童杰归还原告借款本金200000元、于2016年9月26日代被告童杰归还原告借款本金200000元，合计归还本金400000元。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、结婚证、综合业务查询单、委托代理合同及发票、收贷收息凭证等和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告朱青与被告童杰系夫妻关系，同意为被告童杰在原告处的借款提供连带保证担保，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告余姚市江中照相器材有限公司、应剑鸣、陈复欣作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。五被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童杰、朱青支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司至2016年6月16日的借款利息、罚息、复利50111.51元及自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师代理费13000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市江中照相器材有限公司、应剑鸣、陈复欣对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市江中照相器材有限公司、应剑鸣、陈复欣承担担保责任后，有权向被告童杰、朱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1378元，由被告童杰、朱青、余姚市江中照相器材有限公司、应剑鸣、陈复欣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 何树明
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王楚楚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初173号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡晓峰，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人胡晓峰犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉。被告人胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日21时许，被告人胡晓峰酒后驾驶小型轿车从本市闵行区XX镇XX路某酒店停车场行驶至酒店大门口处时，因与他人发生肢体冲突而被民警当场抓获。
经检验，被告人胡晓峰血液中乙醇浓度为1.12mg/mL。
被告人胡晓峰到案后如实交代了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、胡某某、刘某、陈某某、邓某某的证言，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人胡晓峰的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人胡晓峰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡晓峰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
胡晓峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初55号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人覃某、廖某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人覃某、廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日，被告人覃某、廖某经事先合谋结伙至三七市镇二六市村陆家岙庙，采用由被告人覃某望风、被告人廖某用自制粘棒伸进功德箱内粘钱等手段，窃得现金人民币1600余元。
同年11月10日，被告人覃某、廖某又结伙至上述寺庙，采用上述相同手段，窃得现金人民币100余元。
同月18日，被告人覃某、廖某再次至上述寺庙，采用上述相同手段，窃得现金人民币225元，后在逃跑过程中被本市公安民警抓获，并当场扣押赃款人民币225元，现已发还该寺庙。
上述事实，被告人覃某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息，证人陆某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、廖某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某、廖某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给寺庙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月二十一日
代书记员 罗洋增
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初830号
原告：卢全贵，男，生于1970年4月24日，汉族，农民。
被告：刘安军，男，生于1967年10月5日，汉族，农民。
原告卢全贵与被告刘安军建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢全贵、被告刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢全贵诉称：2016年1月22日，原告与被告签订了城市广场6号楼模板制作安装协议，双方约定由原告带领工人为被告承包的城市广场工程完成模板制作，被告按时给付工资。2016年1月28日起至2016年2月27日，原告请了50个工人为被告工作，因为被告不按时发放工资，所以工程未结束，原告就口头向被告提出终止合同。2016年5月9日，原、被告双方进行了结算，被告差欠原告及所请工人工资39258.02元。之后，经原告多次找被告催收，被告于2016年5月13日至16日给付了部分工资，目前还差529元。5月13日，被告当着众恒地产公司领导表示还应支付原告4000元补助，但一直不兑现。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求判决由被告支付拖欠原告的工人工资和补助款4529元。
被告刘安军辩称：我是按照合同约定，以全工地统一的价格每平方米14元进行了结算，扣除相关费用之后应付给原告的工资款39258.02元，已全部付清。工人实际领的工资比结算清单上的金额还要多几百元，实际上我支付了四万元左右。去年公司没有拿钱给我，我先借了5000元给原告发放工人工资，今年公司拿了钱后叫原告来拿钱，原告不来，让我帮他支付工人工资。之前答应了补助5000元，在结账清单里面已经结算了的。后来他说他发工人工资钱不够，让我补助4000元，但最后是由我发的工人工资，这4000元补助肯定就不再给他了。所以被告要求的4259元完全没有道理。
经审理查明：2016年1月22日，原告卢全贵与被告刘安军签订了城市广场6号楼模板制作安装协议，由原告卢全贵以模板展面每平方米14元的价格，承包被告刘安军城市广场6号楼一单元的模板制作工程。2016年5月9日，原被告双方进行结算，原告卢全贵制作安装模板总面积为3606.43平方米，以每平方面14元价格计算，模板制作工费为50490.02元，加上工程补贴5000元和原告卢全贵垫付药费668元，被告刘安军应支付原告卢全贵561**.02元，扣除应由原告卢全贵承担的加固拆模费用4500元、拆模小工收拾清理费用7400元和被告刘安军预支的工人工资5000元，被告刘安军实际应当支付原告卢全贵392**.02元。原、被告双方进行结算后，原告卢全贵未到被告刘安军处领款，委托被告刘安军将该款用于支付该工程工人工资。被告刘安军直接支付了该工程42名工人工资，共计43948元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告卢全贵身份证复印件、被告刘安军身份证复印件和驾驶证复印件、《城市广场6#楼模板制作安装协议》、原告卢全贵与被告刘安军签订的委托书、工人工资领条、结账清单等证据为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢全贵与被告刘安军签订的《城市广场6#楼模板制作安装协议》系双方真实意思表示，故合同双方应按照合同的约定履行各自义务。原、被告双方对2016年5月9日签订的结算清单及金额39258.02元均无异议，本院予以确认。被告刘安军已支付工人工资43948元。因此，原告卢全贵要求被告刘安军支付拖欠的工人工资和补助款4529元，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢全贵的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告卢全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王和川
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初830号原告：卢全贵，男，生于1970年4月24日，汉族，农民。被告：刘安军，男，生于1967年10月5日，汉族，农民。原告卢全贵与被告刘安军建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢全贵、被告刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢全贵诉称：2016年1月22日，原告与被告签订了城市广场6号楼模板制作安装协议，双方约定由原告带领工人为被告承包的城市广场工程完成模板制作，被告按时给付工资。2016年1月28日起至2016年2月27日，原告请了50个工人为被告工作，因为被告不按时发放工资，所以工程未结束，原告就口头向被告提出终止合同。2016年5月9日，原、被告双方进行了结算，被告差欠原告及所请工人工资39258.02元。之后，经原告多次找被告催收，被告于2016年5月13日至16日给付了部分工资，目前还差529元。5月13日，被告当着众恒地产公司领导表示还应支付原告4000元补助，但一直不兑现。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求判决由被告支付拖欠原告的工人工资和补助款4529元。被告刘安军辩称：我是按照合同约定，以全工地统一的价格每平方米14元进行了结算，扣除相关费用之后应付给原告的工资款39258.02元，已全部付清。工人实际领的工资比结算清单上的金额还要多几百元，实际上我支付了四万元左右。去年公司没有拿钱给我，我先借了5000元给原告发放工人工资，今年公司拿了钱后叫原告来拿钱，原告不来，让我帮他支付工人工资。之前答应了补助5000元，在结账清单里面已经结算了的。后来他说他发工人工资钱不够，让我补助4000元，但最后是由我发的工人工资，这4000元补助肯定就不再给他了。所以被告要求的4259元完全没有道理。经审理查明：2016年1月22日，原告卢全贵与被告刘安军签订了城市广场6号楼模板制作安装协议，由原告卢全贵以模板展面每平方米14元的价格，承包被告刘安军城市广场6号楼一单元的模板制作工程。2016年5月9日，原被告双方进行结算，原告卢全贵制作安装模板总面积为3606.43平方米，以每平方面14元价格计算，模板制作工费为50490.02元，加上工程补贴5000元和原告卢全贵垫付药费668元，被告刘安军应支付原告卢全贵561**.02元，扣除应由原告卢全贵承担的加固拆模费用4500元、拆模小工收拾清理费用7400元和被告刘安军预支的工人工资5000元，被告刘安军实际应当支付原告卢全贵392**.02元。原、被告双方进行结算后，原告卢全贵未到被告刘安军处领款，委托被告刘安军将该款用于支付该工程工人工资。被告刘安军直接支付了该工程42名工人工资，共计43948元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告卢全贵身份证复印件、被告刘安军身份证复印件和驾驶证复印件、《城市广场6#楼模板制作安装协议》、原告卢全贵与被告刘安军签订的委托书、工人工资领条、结账清单等证据为据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢全贵与被告刘安军签订的《城市广场6#楼模板制作安装协议》系双方真实意思表示，故合同双方应按照合同的约定履行各自义务。原、被告双方对2016年5月9日签订的结算清单及金额39258.02元均无异议，本院予以确认。被告刘安军已支付工人工资43948元。因此，原告卢全贵要求被告刘安军支付拖欠的工人工资和补助款4529元，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢全贵的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告卢全贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王和川二〇一六年六月二十八日书记员  程 冲附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1544号
原告：王峰，男，1964年8月9日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人（特别授权）：潘月琴，女，住仙居县（系原告妻子）。
被告：王永飞，女，1966年3月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：王焕何，男，1962年10月20日出生，汉族，住仙居县。
原告王峰与被告王永飞、王焕何民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王永飞、王焕何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永飞、王焕何归还原告借款本金200000元及利息464000元（利息算至2017年3月14日，以后利息按月利率2%至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月14日两被告向原告借款200000元，约定月利率按2分计算，并出具借条一份，双方未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，形成诉讼。
被告王永飞、王焕何未作答辩。
本案经审理查明：2007年7月14日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条上另载明月利息按2%计算，双方未约定还款时间。
证明上述事实的证据有原告提供的借条一份、结婚证一份及原告的陈述。
本院认为：2007年7月14日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款并支付利息，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永飞、王焕何在判决生效之日起十日内归还原告王峰借款本金200000元及利息（利息从2007年7月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告王永飞、王焕何负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈娇君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09969号
原告杜美桂，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张晓兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张明铭，女，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张玖林，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
原告杜美桂与被告张晓兰、张玖林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜美桂及其委托代理人高才兵和被告张晓兰及其委托代理人张明铭以及被告张玖林及其委托代理人龚思惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美桂诉称，二被告原系夫妻关系，且被告张晓兰在其婚姻存续期间出具借条向原告借款5000元，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、要求二被告立即归还原告借款5000元及利息（从2013年5月17日起，以借款5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止）；2、二被告对该款项（包括本金和利息）承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张晓兰辩称，被告张晓兰向原告分别两次各借款6000元共计12000元，已经偿还了原告借款本金11000元，只欠借款本金1000元，但按高利贷利滚利计息分别至5000元和20000元，原告要求被告张晓兰分别出具了现在所欠的两笔借款5000元和20000元；且该借款是用于偿还被告张晓兰个人所欠他人的赌债，被告张玖林一直不知情，也未用于家庭共同开支，与被告张玖林无关；因此，请求法院依法判决。
被告张玖林辩称，虽然二被告原系夫妻关系，但被告张晓兰所借款，均用于偿还了其个人的赌债，并系高利贷的借款，其借款本金早已还清，且被告张玖林对该借款从不知情，也未用于夫妻共同生活中的开支，故请求依法驳回原告对被告张玖林的诉讼请求。
经审理查明：被告张晓兰于2013年5月16日向原告借款5000元，并由被告张晓兰向原告出具了借条并载明：今借到杜美桂现金伍仟元正（￥5000.00元），于2014年4月20日归还。被告张晓兰在借条上亲笔签名并加盖了手印。双方对借款利息无明确约定。现原告于2014年6月起诉来院并请求：1、要求二被告立即归还原告借款5000元及利息（从2013年5月17日起，以借款5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止）；2、二被告对该款项（包括本金和利息）承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
另查明，二被告于1991年12月23日在原重庆市江北县两路镇人民政府登记结婚，并于2013年9月24日在重庆市渝北区民政局自愿协议离婚；且从原告与被告张晓兰均认可系双方共同电话通话录音和庭审查明的事实中，可以确认被告张晓兰所向原告的借款，均用于偿还了被告张晓兰在外打牌所欠他人的赌债；且该笔借款未用于二被告夫妻共同生活所开支，被告张晓兰所向原告借的该笔借款，被告张玖林一直不知情。
上述事实，有借条、电话通话录音、离婚证、自愿离婚协议书、双方当事人陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张晓兰出具借条向原告借款5000元属实，双方的债权债务关系明确，虽然该借款系被告张晓兰在二被告夫妻关系存续期间所欠原告的债务，但在本院查明的事实中，确认被告张晓兰所向原告的借款，均用于偿还了被告张晓兰在外打牌所欠他人的赌债；且该笔借款未用于二被告夫妻共同生活所开支，被告张晓兰所向原告借的该笔借款，被告张玖林一直不知情，因此，依法不应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为被告张晓兰个人所欠债务，应当由被告张晓兰自行清偿，被告张玖林不应当承担清偿责任；双方虽对借款利息无明确约定，但被告张晓兰应当按双方所约定的还款时间归还借款，逾期未归还应从还款期限届满之日（2014年4月21日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；对原告的其他诉讼请求和被告张晓兰的不实辩称，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张晓兰在本判决生效之日起十日内归还原告杜美桂的借款5000元及利息（以借款5000元为本金，从2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止）；
二、驳回原告杜美桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓文霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初284号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃，于2002年1月、2006年6月、2007年9月及2008年11月，分别被劳动教养一年、一年、一年三个月、一年；因犯盗窃罪，于2001年6月、2003年4月、2011年2月、2014年11月19日及2015年7月24日，分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千四百元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2016年6月28日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日22时许，被告人周某酒后无证驾驶悬挂苏MXXX**号牌的二轮摩托车，行驶至兴化市公安局沈伦派出所，被该所民警查获，后向交警陈堡中队报案。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人周某案发时血液中乙醇含量为133.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果及查询函；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢369号
李孟钦：
你（单位）申请执行程国卫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2014）洛龙民初字第573号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日