wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1015号
原告曾少梅，女，1975年2月22日出生，住成都市温江区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。
原告曾少梅不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作（2017）第161号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）及被告北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字[2017]第348号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾少梅诉称，2013年3月13日在北京信访，因钱用完了向警察寻求帮助，被告于当晚将原告及其他人送至马家楼接济中心，回来后所在地公安机关依据被告的《训诫书》给予了曾少梅行政拘留处罚。原告认为被告应依申请告知原告《训诫书》2013第201303130390号能否作为原告所在地公安机关作出《行政处罚决定书》成公温行罚决字[2013]号给予原告行政处罚的依据。被告西城公安分局作出的（2017）第161号-非政《非政府信息告知书》，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，被告市公安局作出的京公复决字[2017]第348号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。现诉至法院，请求判令：1、撤销被告西城公安分局作出的（2017）第161号-非政《非政府信息告知书》，并重新作出具体行政行为；2、撤销被告市公安局作出的京公复决字[2017]第348号《行政复议决定书》。
被告西城公安分局辩称，原告曾少梅要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告西城公安分局作出的《告知书》内容正确、程序合法，原告曾少梅的诉讼理由没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，被告向原告作出的京公复决字[2017]第348号《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月13日，原告曾少梅被西城公安分局府右街派出所予以训诫。此后，被告西城公安分局于2017年8月8日受理了原告曾少梅提出的政府信息公开申请，申请所需的政府信息为：请求贵局依申请告知曾少梅，贵局于2013年3月13日作出训诫书2013第201303130390能否作为曾少梅所在地公安机关行政处罚决定书成公温（寿）行罚决字[2013]号给予曾少梅行政拘留的依据。被告西城公安分局于2017年8月15日作出《告知书》，主要内容为：“经查，您申请获取信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”原告曾少梅不服该《告知书》，向被告市公安局提出复议。被告市公安局于2017年10月19日作出《复议决定书》，认为曾少梅申请公开的信息不属于政府信息，西城公安分局所作《告知书》并无不妥，故决定予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾少梅向被告西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告曾少梅的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告曾少梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2235号
申请执行人：尚鹏。
被执行人：李进梅。
被执行人：李进军，
本院在执行申请执行人尚鹏与被执行人李进梅、李进军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01504号
本院在执行过程中，查明被执行人于广全拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于广全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第556号
原告陈××，女。
被告贵阳乌当××有限公司。
原告陈××诉被告贵阳乌当××有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人，被告贵阳乌当××有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原告系贵阳市乌当区“阳光工程”会员，2011年11月1日，原告与贵阳市乌当区禁毒委员会办公室签订就业安置协议书，将原告安置到被告处上班，主要从事产品包装和装潢，双方未签订劳动合同。因此原告向贵阳市乌当区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告双倍工资。贵阳市乌当区劳动仲裁争议委员会以乌劳人仲案字（2013）第29-1号裁决书驳回了原告的请求，原告不服该仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告2011年12月至2012年11月双倍工资10230元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贵阳乌当××有限公司辩称，我相信劳动仲裁委的裁决，原告的仲裁申请超过了仲裁时效。另外原告是与禁毒委签订的合同，并没有和我公司签订劳动合同，对我公司没有约束力，所以原告不属于劳动合同法的范围。
经审理查明，原告陈××于2011年11月1日至2013年9月期间经乌当区禁毒委员会办公室推荐到被告贵阳乌当××有限公司从事产品包装工作，双方未签订劳动合同。被告按月向原告发放工资，工资发放形式是保底工资加计件，并且每月均以现金方式进行发放，由原告自行在工资表上签字领取。被告提供的工资表载明，原告在2012年7、8、9、11、12月领取的工资均在930元以上；2013年1月和7月的工资均在1030元以上，其中由于被告公司内部原因2013年4月至7月停工，但停工期间被告也给原告发放了工资930元。同时查明，被告未能提供2011年11月至2013年9月原告陈××其余月份的工资表。
另查明，原告于2014年2月21日书面向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年1月24日作出乌劳人仲案字（2013）第29-1号《裁决书》，裁决：驳回陈××的仲裁请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供证据：阳光工程会员申请表、就业安置协议书、收入证明、乌当区劳动仲裁委的2013第29-1号裁决书；被告提供的证据：2013年的工资计算标准、工资表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告贵阳乌当××有限公司与原告陈××均具备劳动法律法规所规定的主体资格，原告陈××接受被告贵阳乌当××有限公司的管理，所从事的有报酬的劳动是被告贵阳乌当××有限公司的业务组成部分。因此，对被告贵阳乌当××有限公司关于“原告没有和我公司签订劳动合同，对我公司没有约束力”的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告陈××主张被告贵阳乌当××有限公司支付2011年12月至2012年11月双倍工资10230元的诉请，已超过时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾 浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈治宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00045号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人靳红光，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈双清，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告邢庆昌。
被告刘燕。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告邢庆昌、刘燕买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人陈双清（一般代理）到庭参加诉讼，被告邢庆昌、刘燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年3月13日，被告邢庆昌与原告签订《产品买卖合同》（合同顺序号为11007535）及《关于首付款支付的补充协议》（协议顺序为09000758），约定被告邢庆昌以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同金额为70万元。其中首付款（含定金）21万元，余款49万元由被告邢庆昌办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。双方签订的《关于首付款支付的补充协议》第二条约定：首付款余额14万元，乙方（被告邢庆昌）于2011年5月至2012年4月，共计12个月，前10个月每月25日前付款1万，第11个月和第12个月每月25日前付2万，12个月付清，向甲方（原告）支付。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告邢庆昌未按约定支付相应首付款，截止到2013年9月30日，尚欠原告首付款14万元，产生违约金2.344万元（从2011年5月26日计算至2013年9月30日按欠款数额的万分之五每日计算）。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邢庆昌向原告支付货款14万元；2、被告向原告支付截止至2013年9月30日产生的违约金2.344万元（2013年9月30日以后的违约金按欠款总额日息万分之五计算，直至全部欠款还清之日）；3、被告刘燕对被告邢庆昌的上述债务承担共同清偿责任；4、二被告承担本案的受理费及其他实际支出的诉讼费用。
被告邢庆昌、刘燕未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《公司主体名称变更说明》，拟证明原告名称变更的事实，是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据三，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告邢庆昌就首付款支付进行了相关约定；
证据四，《机动车行驶证》、《机动车销售同意发票》，拟证明原告向被告邢庆昌交付了设备，设备登记于被告邢庆昌名下；
证据五，《结婚证》，拟证明被告刘燕与被告邢庆昌系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘燕需承担共同清偿责任；
证据六，《对账函》，拟证明被告邢庆昌的货款支付情况。
被告邢庆昌、刘燕未向本院提交任何证据。
被告邢庆昌、刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据六，虽系原告单方制作，但被告邢庆昌、刘燕未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2011年3月13日，被告邢庆昌与长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）签订了合同顺序号为11007535的《产品买卖合同》及编号为20105414的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，约定被告邢庆昌向原告购买型号为ZLJ5121THB型混凝土车载泵一台，合同金额70万元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人在合同签订即日起1日内付定金0.5万元；2011年4月25日前支付首付款21万元（含定金），按揭费用4.0418万元；余款49万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。合同第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。同时双方还签订了协议序号为09000758的《关于首付款支付的补充协议》，约定乙方（被告邢庆昌）于2011年4月25日前支付部分首付款7万元及按揭费用4.0418万元，共计11.0418万元。首付款余额14万元。乙方（被告邢庆昌）于2011年5月至2012年4月，共计12个月，前10个月每月25日前付款1万，第11个月和第12个月每月25日前付2万，12个月付清，向甲方（原告）支付。上述合同签订后，原告依约交付了设备，但被告邢庆昌未按约定支付相应首付款，截止到2013年9月30日，尚欠原告首付款14万元，产生违约金2.344万元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告邢庆昌与原告签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告邢庆昌却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付截止2013年9月30日的欠付首付款14万元及违约金2.344万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年9月30日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至本判决确定还款之日止。被告刘燕与被告邢庆昌系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告刘燕承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢庆昌、刘燕在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款14万元、违约金2.344万元，共计16.344万元（违约金暂计算至2013年9月30日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3569元、财产保全费1370元，共计4939元，由被告邢庆昌、刘燕负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周艳娟
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初304号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新河支公司，住所地邢台市新河县振堂路。
负责人：范佩福，公司经理。
委托诉讼代理人:李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
被告：赵政，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：齐进军，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司（以下简称人保财险新河支公司）与被告齐进军、赵政保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新河支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告齐进军、赵政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险新河支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵政赔偿原告京Ｗ×××××号车辆损失共计35690元，被告齐进军承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，常金豹驾驶于春梅所有的京Ｗ×××××号（临牌）越野车沿海兴县海信路由东向西行驶至西南角饭店门口东路段掉头时，与对向行驶赵政醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××号越野车发生交通事故，造成常金豹受伤，车辆损坏。事故发生后，于春梅起诉我方索赔车辆损失，海兴县人民法院作出（2017）冀0924民初1251号判决书，该判决已生效且全部赔偿款共计114301元我方已履行完毕。因在此次事故中，常金豹负事故主要责任，赵政负事故次要责任。事故认定书记载赵政无证、醉酒驾驶机动车，根据《保险法》第五十七条、第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高院道路交通事故司法解释》第一条第二款、第三款之规定，被告应承担相应赔偿责任。
齐进军、赵政未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日20时50分许，常金豹驾驶于春梅所有的京Ｗ×××××号（临牌）越野车沿海兴县海信路由东向西行驶至西南角饭店门口东路段掉头时，与对向行驶赵政醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××号越野车发生交通事故，造成常金豹受伤，车辆损坏。2017年10月19日，海兴县公安交通警察大队作出海公（交）认字第【2017】第90021号交通事故认定书，认定常金豹驾驶机动车掉头时未确保安全发生交通事故，承担此事故的主要责任；赵政无证、醉酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任。
京Ｗ×××××号越野车在原告人保财险新河支公司处投保了保险金额为203300元的机动车损失险。
2017年11月1日，于春梅起诉要求人保财险新河支公司赔偿车辆损失，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0924民初1251号民事判决书，判决人保财险新河支公司赔偿于春梅各项损失114301元。2018年1月8日原告人保财险新河支公司已按生效判决向于春梅履行了赔偿义务。
赵政驾驶的冀Ｊ×××××号越野车登记车主为被告齐进军。
以上事实，由原告陈述、机动车登记证书、事故认定书、本院作出的（2017）冀0924民初1251号民事判决书、电子转账回单等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔�保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告作为保险人已向被保险人于春梅履行了赔偿保险金114301元的义务，故原告在赔偿金额范围内依法取得代位被保险人于春梅向侵权人赵政行使求偿的权利。原告要求赵政在交强险财产限额范围内赔偿2000元的主张，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告既未提供证据证明赵政占有使用涉案车辆系直接源自齐进军的出借和出租等行为，又没有证据证实被告齐进军对该交通事故的发生及造成于春梅车辆损坏的后果具有过错，应自行承担不利的法律后果。在缺乏法律明确规定和当事人约定的情形下，本院对原告要求齐进军负连带赔偿责任的诉求不予支持。因被告赵政在该事故中负次要责任，本院按照原告请求的赔偿比例标准，确定赵政对于春梅的车辆损失赔偿数额为2000+(114301-2000）*30%=35690元。
综上所述，原告的诉讼请求，大部分理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵政于本判决生效后十日给付原告赔偿款35690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告赵政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一八年四月二日
书�员韩宝胜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02171号
原告马某某，女，回族。
委托代理人高一楠，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告丁某某，男，回族。
被告马某某，女，回族。
二被告共同委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
原告马某某与被告丁某某、马某某返还原物纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理高一楠，被告丁某某、马某某及其委托代理人崔占华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某系二被告丧偶儿媳。原告与丈夫丁某某曾于2005年8月25日依法登记结婚。在婚姻存续期间，原告丈夫丁某某购买了位于某某县某镇张梁路2号土地使用证定国用（2004）第1-11474号，房产证为定房权证字第1-0017**号的房屋连带院子房产一处，该房产登记在原告丈夫丁某某名下（时间为2006年11月1日）。期间，原告夫妻俩还购买了宁X**号“起亚”牌小轿车一辆，车户登记在原告丈夫丁某某名下。2011年4月25日原告丈夫因患病突然离世，原告带领两个孩子继续与公婆即二被告生活居住。在相安无事两年后的2013年7月12日，原、被告双方因上述房产及两个子女的抚养问题发生纠纷，二被告不让原告带走孩子，宁X**号“起亚”小轿车也由被告实际占有，故原告诉至法院，请求:1、依法判决被告立即返还属于原告所有的土地使用证定国用（2004）第1-11474号，定房权证字第1-0017**号房屋；2、依法判令被告返还属于原告所有的宁X**号“起亚”牌小轿车一辆；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交以下证据：
第一组证据结婚证一本，证明原告马某某与丁某某于2005年8月25日登记结婚，属合法夫妻关系。
第二组证据（一）某某县房管所调取的房屋产权登记材料（复印件）（二）某保险公司的保单及起亚车的行驶证等（复印件），证明涉案房屋及车辆属于原告与丁某某的夫妻共同财产。
被告丁某某、马某某辩称，原告从来没有获取过土地证和房产权，所以这个证也从来没有交到原告手上，也不存在返还，且这房权是属于丁某某的家庭产权，而不是个人产权。起亚小轿车是2010年购买的，真实的购车人是丁某某，如果原告所要这辆轿车，就有偿还车价款的义务。原告与丁某某是2005年8月登记结婚，原告丈夫去世导致本案的发生，原告丈夫购买的房产不属实，这房产是丁某某购买的，所以该产权虽然登记在丁某某名下，但有丁某某所有家庭人员的协议书，可以确定这属于家庭财产。起亚车是丁某某在某汽车贸易有限责任公司出资购买的，出资人是丁某某，当时买了两辆车，为了出资方便，故给丁某某名下登记了一辆车，实际上这车款并不是丁某某支付的。
被告丁某某、马某某向法庭提交以下证据：
第一组证据1982年12月16日某县人民政府房产权证明书一份，证明该房屋是1962年5月丁某某父亲丁某某在现在的地方建造的房产一处，并不是原告与丁某某新出资购买的。
第二组证据2006年5月8日房屋买卖契约一份，证明在特殊政策的影响下，丁某某与姜某某写的买卖协议书，姜某某在此地盘上盖了现有的房，经过相关部门调解，被告于2006年5月8日从姜某某手上将该房产购买回来。
第三组证据2011年1月10日承诺书一份，证明本案的房产属于丁某某家庭财产，虽然登记在丁某某名下，但原告夫妇只有使用权，没有所有权。
第四组证据，某某县恒兴源汽车贸易有限责任公司出据的证明一份，证明丁某某在2010年10月22号在该公司处购买起亚小轿车一辆，该车辆虽然登记在丁某某名下，但实际出资人是丁某某。
经庭审质证：
二被告对原告所举证据1无异议。对证据2本身无异议，对证明目的有异议，认为产权不属于原告，另对诉争车辆认为应举出购车的票据等印证。原告对被告所举证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该房产现登记在丁某某名下，应属丁某某私人财产；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，认为该房产系丁某某购买，同时该房产也发生了变更；对证据3有异议，认为无核实。对证据4认为其所举证据能证明该产权登记在丁某某名下。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1二被告无异议，且该证据合法，予以确认。对原告所举证据2本身二被告无异议，因该证据中（1）与二被告提供的证据1、2、3中所确定该房产系被告丁某某购买，根据协议是登记在丁某某名下，其又不申请对二被告所举证据3进行鉴定，故对原告要证明的问题不予确认。对第二组证据中2投保单本身二被告无异议，因该车辆登记在丁某某名下，且丁某某生前一直同原告使用，故依法予以确认。
对二被告所举证据1、2、3因其能够相互印证，故予以确认；对二被告所举证据4因某某恒兴源公司证明该车款由被告丁某某支付，但该产权登记在丁某某名下，且该车辆也一直由丁某某及原告使用，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2005年8月25日原告同二被告之子丁某某登记结婚。2011年4月25日，丁某某病世。婚姻存续期间，被告丁某某于2006年5月8日从姜某某手中购回其父亲丁某某遗留的财产并经过家庭承诺登记在丁某某名下。2010年11月22日在某汽车贸易有限责任公司购买起亚轿车一辆，登记在丁某某名下，车号为XXX**，现双方因房产产权及车辆的归属发生争执，故原告诉请法院。
本院认为，原告所主张的房产系被告丁某某祖籍所留和从姜某某手中购买，所以属家庭成员共同财产，虽登记在丁某某名下，但不属于原告夫妇的共同财产，故对原告关于返还房产的诉请请求不予支持；对原告要求返还起亚轿车一辆，因该车辆登记在丁某某名下，且在丁某某（生前）一直管理使用，故依法应予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某、马某某于判决生效后五日内返还原告起亚小轿车一辆（车号为宁X**）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 牛伟成
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭亚军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00546号
原告杨俊。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告徐国明。
原告杨俊诉被告徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告杨俊负担。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 高敏贤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第12号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年2月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人唐毅，云南万成律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人唐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
寻甸县检察院指控：2014年10月4日凌晨1时许，被告人徐某某驾驶号牌为川D378**号红色重型仓栅式货车从曲靖市陆良县板桥镇将一车初烤烟叶准备运往楚雄州，当行驶至寻甸县昆曲高速公路易隆服务区时，被寻甸县公安局民警联合寻甸县烟草专卖局执法人员现场查获，当场从其驾驶的货车车厢内查获初烤烟叶7200公斤，经鉴定价值人民币245693元。
公诉机关认为，被告人徐某某无运输烟草的合法有效手续，非法运输初烤烟叶，其行为已构成非法经营罪。对被告人徐某某依法进行判处。
公诉机关宣读出示了以下指控证据：
1、受案登记表。证实：2014年10月4日寻甸县公安局塘子派出所对本案立案侦查。
2、被告人徐某某的供述。证实：是个姓李的老乡打电话介绍我来曲靖市陆良县板桥镇拉烟的，装烟时我在现场，所以我知道车上装的是初烤烟叶。我没有烟草专卖品准运证，烟叶是准备运往四川省凉山州德昌县，货主是谁我不知道，车辆行驶至昆曲高速公路易隆服务区时被查获。
3、物证照片。证实：被告人徐某某驾驶的川D378**号“时代”牌红色重型仓栅式货车上拉载的货物为初烤烟叶。
4、寻甸县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片。证实：根据前期掌握的线索，寻甸县烟草专卖局工作人员联合公安机关在昆曲高速公路易隆服务区截获被告人徐某某驾驶的川D378**号“时代”牌红色重型仓栅式货车，当场从车上查获一车初烤烟叶，驾驶员徐某某无运输烟草的合法有效手续，该批烟叶被寻甸县烟草专卖局先行登记保存。
5、寻甸县烟草专卖局现场称量笔录及云南省烟草烟叶公司进货磅码单。证实：经现场称量，川D378**号“时代”牌红色重型仓栅式货车上拉载的初烤烟叶净重7200公斤。
6、寻甸县烟草专卖局案件移送材料、移送物品清单。证实：经初步调查，被告人徐某某非法运输的初烤烟叶价值已超过人民币50000元，经寻甸县烟草专卖局审批后将案件移送公安机关处理，并将相关证据材料移交公安机关，查获的初烤烟叶先行登记保存。
7、寻甸县烟草专卖局价格证明。证实：被告人徐某某运输的初烤烟叶有中准级、下低等两个级别，上年度初烤烟叶一、二价区平均调拨基准价格分别为43.34／公斤、12.62／公斤。
8、价格鉴定意见书。证实：经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的川D378**号“时代”牌红色重型仓栅式货车上拉载的初烤烟叶净重7200公斤价值人民币245693元。
9、寻甸县公安局情况说明。证实：公安机关对被告人徐某某提供的线索进行核实，无法联系到货主及介绍人，其身份是否真实、犯罪行为是否存在仍在进一步调查中。
10、抓获经过。证实：2014年10月4日被告人徐某某非法运输初烤烟叶被现场查获，被当场抓获。
11、被告人徐某某驾驶证、行驶证复印件。证实：查获的川D378**号“时代”牌红色重型仓栅式货车车主系被告人徐某某。
12、被告人徐某某户籍证明。证实：被告人的身份证明情况。
被告人徐某某对公诉机关的指控事实及指控证据均无异议。被告人徐某某的辩护人唐毅对公诉机关的指控事实及指控证据均无异议，但提出货主系他人，被告人徐某某应属从犯；被告人徐某某运输烟叶没有违法所得，途中被查获，未给国家造成损失；被告人徐某某系初犯、偶犯，认罪态度好，配合办案机关查获其他同案犯。综上，建议对被告人徐某某从轻、减轻处罚。
被告人徐某某的辩护人唐毅当庭提交四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民村委会裕民村民小组证明二份、村民请求书一份、被告人徐某某家庭情况相关材料，欲证实被告人徐某某父母身带残疾，家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶自己的川D378**号“时代”牌红色重型仓栅式货车在曲靖市陆良县板桥镇装车，将一车初烤烟叶从曲靖市陆良县板桥镇运往四川省凉山州德昌县。2014年10月4日凌晨1时许，被告人徐某某驾车行驶至昆曲高速公路易隆服务区时，被寻甸县公安局民警联合寻甸县烟草专卖局执法人员现场查获，当场从被告人徐某某驾驶的川D378**号“时代”牌红色重型仓栅式货车车厢内查获初烤烟叶7200公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币245693元。
上述事实，有受案登记表，被告人徐某某的供述，检查（勘验）笔录及照片，物证照片，现场称量笔录，进货磅码单，寻甸县烟草专卖局案件移送材料、移送物品清单，寻甸县烟草专卖局价格证明，价格鉴定意见书，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口等依法实行专营管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人徐某某无烟草专卖品准运证而非法运输初烤烟叶7200公斤，价值人民币245693元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人徐某某的辩护人唐毅提出的货主系他人，被告人徐某某系从犯的辩护意见。本院认为，被告人徐某某向公安机关提供了线索，公安机关对被告人徐某某提供的线索进行核实，无法联系到货主及介绍人，究竟身份是否真实、犯罪行为是否存在仍在进一步调查中。据此，没有证据证实存在其他共同犯罪被告人，也不能证实被告人徐某某在本案中起次要作用，对于辩护人提出的被告人徐某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人徐某某系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某不具备减轻处罚的法定情节，但其在归案后能自愿认罪，向公安机关提供侦破线索，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人徐某某的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月四日起至二○一六年十月三日止，罚金已缴纳）。
二、查获的初烤烟叶7200公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第986号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告傅纯。
原告信用联社诉被告傅纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告傅纯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅纯于2004年12月24日在原告处借款7500.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告傅纯偿还借款本金7500.00元及利息。
被告傅纯未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告傅纯借款7500.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月24日借款借据一份。证明被告傅纯在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告傅纯已收到7500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告傅纯未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告傅纯未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告傅纯应承担偿还借款的民事责任。
被告傅纯于2004年12月24日在原告处借款7500.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告傅纯未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告傅纯给付借款7500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告傅纯应按约定给付逾期付款利息。
被告傅纯未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅纯于本判决生效后立即偿还原告借款7500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第56-1号
申请人卢淑兰，女，汉族，现住辉南县。
被申请人高岩松，男，系吉EE70**号车辆驾驶人。
被申请人牛强，男，系吉EE70**号车辆所有人。
本院于2014年6月27日做出（2014）辉民保字第56号民事裁定书，对被申请人高岩松驾驶的、被申请人牛强所有的吉EE70**号车辆予以扣押。现被申请人高岩松向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高岩松驾驶的、被申请人牛强所有的吉EE70**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月一日
书记员 赵宏宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00978号
原告湘潭市电线电缆有限公司。
法定代表人陈桂生，董事长。
委托代理人张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告彭少敏。
本院审理原告湘潭市电线电缆有限公司与被告彭少敏买卖合同纠纷一案中，被告彭少敏在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告不在武汉市东西湖区居住，应将本案移送至被告住所地，即武汉市江岸区人民法院管辖审理。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交合同履行的相关证据，无法证实合同履行地为武汉市东西湖区，根据被告提交的身份材料及房屋租赁合同，被告彭少敏的户籍所在地及现租住地均为武汉市江岸区，故本院对本案不享有管辖权。关于被告彭少敏提出应将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖审理的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告彭少敏对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 姜树山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 涂娅迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1219号
罪犯陈家武，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年8月13日作出（2013）上刑初字第160号刑事判决，以被告人陈家武犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈家武在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈家武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分100.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家武减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年12月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第292号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福州市台江区。1996年11月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年5月6日刑满释放。2014年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月6日凌晨3时9分许，被告人邓某某酒后驾驶闽ASJ7**号小车，行驶至福州市鼓楼区北二环路福州市公安局证照中心路段时，撞上停在该路段施工的闽A6T5**号轻型货车，致两车损坏。经鉴定：被告人邓某某血样中的乙醇浓度为154.04mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交巡警大队认定：被告人邓某某负本事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：被告人邓某某机动车驾驶证复印件、闽ASJ7**号小车行驶证复印件、车辆信息表、机动车驾驶证查询结果、闽A6T5**号货车行驶证复印件、证人林某某驾驶证复印件、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证；证人林某某、陈某某、王某某等人的证言；被告人邓某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、谅解书；被告人邓某某对涉案地点、车辆的辨认，证人林某某对被告人邓某某、涉案地点、车辆的辨认，证人陈某某对被告人邓某某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，因其具有如实供述的从轻处罚情节，以及具有犯罪前科、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人邓某某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人邓某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年2月6日凌晨3时9分许，被告人邓某某酒后驾驶闽ASJ7**号小车，行驶至福州市鼓楼区北二环路福州市公安局证照中心路段时，撞上停在该路段施工的闽A6T5**号轻型货车，致两车损坏。经鉴定：被告人邓某某血样中的乙醇浓度为154.04mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交巡警大队认定：被告人邓某某负本事故的全部责任。
案发后，被告人邓某某主动积极赔偿闽A6T5**号轻型货车损失，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人林某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月6日凌晨2时许，他们按鼓楼交巡警大队的通知，驾驶闽A6T5**号维护车到福州市鼓楼区北二环路福州市公安局证照中心路段维修损坏的中央护栏。他们打开维护车的警示灯，正在维修时，被告人邓某某由西往东方向驾驶闽ASJ7**号小车，将A6T509号维护车直接撞到护拦北侧的机动车道上，造成两车损坏的事故，并发现被告人邓某某满身酒气。
2、证人王某某的陈述，证实2014年2月5日晚其与男友邓某某等人在乌山西路富丽华KTV唱歌喝酒，至2月6日凌晨，被告人邓某某驾驶闽ASJ7**号小车送其回家。
3、被告人邓某某的供述，证实2014年2月5日晚，其与女友等人在乌山西路富丽华KTV唱歌喝酒，其喝了五瓶啤酒。2月6日凌晨3时许，其驾驶闽ASJ7**号小车送女友回家，途经福州市鼓楼区北二环路福州市公安局证照中心路段时，追尾前方正在维修护栏的一辆皮卡车。
4、呼气酒精含量测试记录表血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人邓某某于2014年2月6日被查获后，经呼气酒精含量测试已达醉酒标准，后经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为154.04mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人邓某某。
5、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人邓某某拥有涉案车辆及机动车驾驶证的情况。
6、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证实2014年2月6日凌晨，被告人邓某某醉酒后驾驶闽ASJ7**号机动车，未注意观察路面情况，对碰撞闽A6T5**号轻型货车的事故负全部责任。
7、谅解书，证实案发后，被告人邓某某主动积极赔偿闽A6T5**号轻型货车损失，取得谅解。
8、前科材料，证实1996年11月，被告人邓某某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年5月6日刑满释放。
9、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某某能如实供述自己的罪行、积极赔偿损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第292号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年3月21日生，汉族，无业。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人蒋蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月19日晚22时许，经事先电话联系，被告人朱某至本市建邺区湖西街44号4幢XXX室楼下，以人民币1000元的价格向购毒人员马某贩卖毒品1小包，交易完成后被民警抓获。经鉴定，该1小包毒品净重5.817克，检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某的常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人马某、张某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书、�毒成瘾认定意见，监控录像以及朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的朱某无前科劣迹，归案后认罪、悔罪态度较好，贩卖毒品给他人是在公安机关安排下进行，属犯意引诱，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年十月十四日
见习书记员 朱伶仪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1654号
原告：翟某。
被告：骆某。
本院在审理原告翟某与被告骆某为离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年11月5日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十一月五日
书记员 袁俊静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第52号
罪犯何某某，男，1990年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月14日作出（2011）资中刑初字第231号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人何某某未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月31日起至2014年7月30日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第352号
原告李某，农民。
原告顾某甲，农民。
原告顾某乙，农民。
三原告委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告张某，农民。
委托代理人李清山，阜平县司法局退休干部。
原告李某、顾某甲、顾某乙诉被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孟宪光、被告委托代理人李清山到庭参加诉讼，原告李某、顾某甲、顾某乙、被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某、顾某甲、顾某乙诉称，原告李某系被继承人顾某丁与前妻刘某所生之子顾某丙之妻，原告顾某甲、顾某乙系顾某丙、李某夫妇之女。被告张某系被继承人顾某丁之后妻，刘某1992年去世，顾某丙于1997年去世，顾某丁于2011年10月25日去世。现因被继承人顾某丁去世后，政府给付其抚恤金106728元，被告张某已支取3.4万元，剩余72718元因协商不成。为此诉至法院，请依法判决被告给付原告依法继承顾某丁（又名顾某丁、顾某丁）遗产抚恤金共53359元。诉讼费由被告负担。
被告张某委托代理人辩称，对李某作为本案的原告提出异议，我收到政府发放的抚恤金是事实。
经审理查明，原告李某系被告张某儿媳，原告顾某甲、顾某乙均系被告张某孙女。被告张某丈夫顾某丁（又名顾某丁、顾某丁）与其前妻刘某有一子顾某丙，1979年原告李某与顾某丙结婚并育有两女顾某甲、顾某乙，1997年顾某丙因病去世。2011年10月顾某丁去世。后被告领取政府发放的抚恤金106718元。以上事实由原告陈述、被告答辩及阜平县人力资源和社会保障局办理抚恤金介绍信等主要证据予以佐证。
本院认为，抚恤金是国家按照相关规定对死者家属抚慰（抚慰包括精神抚慰和物质抚慰等）和经济补偿。对抚恤金的分割应参照《中华人民共和国继承法》的规定。本案中，被告张某丈夫顾某丁死亡后，政府发放的抚恤金应由被告张某和其子顾某丙分割，顾某丙先于顾某丁死亡，其份额应由其女顾某甲、顾某乙分割。被告辩称应扣除死者丧葬费等其他费用，原告主张应扣除国家规定的丧葬费，其他费用不予认可。故从该笔抚恤金中扣除19600元后剩余的部分由原告顾某甲、顾某乙、被告张某分割为宜。另抚恤金是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，故结合本案实际情况，被告张某年事已高，生活起居须由他人照料，故原告顾某甲、顾某乙每人从该笔抚恤金中分别分得15000元为宜。再者，原告李某要求被告返还抚恤金，但其未向本庭提供充足证据加以证实，故本院驳回原告李某的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内分别向原告顾某甲、顾某乙每人返还抚恤金15000元；
二、驳回原告李某要求被告张某返还抚恤金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1133元，原告李某、顾某甲、顾某乙共同负担人民币583元，被告张某负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩小国
代理审判员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4629号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告陈某，男。
被告黔西娄华汽车物流有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇牌庄村五里牌清毕路边。
法定代表人沈明松，系该公司负责人。
本院在受理原告垫付宝投资有限公司与被告陈某、黔西娄华汽车物流有限公司借款合同纠纷一案中，因原告垫付宝投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告垫付宝投资有限公司仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 雄
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2953号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）唐冬林，男，该社资产保全部副主住。
被告聂新民，男。
被告漆爱国，女，糸被告聂新民之妻。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告刘新春、陶双凤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员李志军担任法庭记录，于2014年12月17日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告聂新民、漆爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告聂新民因购车缺少资金，于2003年3月23日在原告下属文富市信用社贷款5万元；被告漆爱国因购车缺少资金，于2007年10月24日在原告下属文富市信用社贷款0.9万元。贷款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告聂新民、漆爱国共同偿还原告5.9万元贷款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、贷款借据2张，拟证实被告聂新民、漆爱国向原告下属文富市信用社借款5.9万元的事实。
2、户藉资料1份，拟证实被告聂新民与被告漆爱国是夫妻关系的事实。
被告聂新民、漆爱国未予书面答辩，亦未向本院提供证。
对原告提供的证据，因被告聂新民、漆爱国均未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下：因原告提供的证据均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告聂新民、因购车缺少资金，于2003年3月23日向原告下属文富市信用社贷款5万元，借款期限为1年，借款月利率为6.195‰；被告漆爱国因购车缺少资金，于2007年10月24日在原告下属文富市信用社贷款0.9万元，借款期限为6个月，借款月利率为7.8‰；贷款到期后，经原告催收未果，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还5.9万元贷款本金及利息。
本院认为，祁阳县农村信用合作社贷款借据，系原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给两被告贷款5.9万元，履行了合同全部义务。被告聂新民、漆爱国在贷款到期后，没有还本付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求两被告共同偿还5.9万元贷款本息的诉讼请求，因两被告系夫妻关糸，两被告的贷款都用于家庭生产经营，是婚姻存续期间所负的债务，系共同债务，应当共同偿还，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂新民、漆爱国在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告祁阳县农村信用合作联社（白水信用社）贷款5.9万元及利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈圣华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第143号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人应林富，
被申请人蒋美玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1109号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11097号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11097号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈楚枪、陈雪连缴纳社会抚养费62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5379号
罪犯马中秀，男，东乡族，1994年8月19日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）天少刑初字第23号刑事判决书，认定马中秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。刑期自2012年1月12日起到2018年10月11日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯马中秀的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马中秀在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马中秀在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年10月获表扬奖励一次，2014年2月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中秀在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。罪犯马中秀在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马中秀予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4113号
原告：赵添钏，男，出生于1989年6月5日，汉族，住南阳市南召县。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：曲红森，男，出生于1978年3月2日，汉族，住南阳市。
被告：张英，女，出生于1980年6月16日，汉族，住址同上。
被告：南阳市宏盛投资咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道*幢*楼***室。统一社会信用代码：9141130256861366x1
法定代表人：张英，任公司执行董事。
被告：南阳市汉和机械有限公司。住所地：社旗县产业集聚区长兴路与长安路交叉口。统一社会信用代码：914113270652623001.
法定代表人：刘艳伟。任公司执行董事。
原告赵添钏诉被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及民事保全裁定书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国到庭参加诉讼，被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，被告曲红森向原告赵添钏借款（续借）7万元，借款期限2015年9月24日至2015年12月24日，约定月利率为1.7%；2015年10月26日，被告曲红森向原告赵添钏借款（续借）1万元，借款期限2015年10月26日至2016年1月26日，约定月利率为1.7%。借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司提供了连带责任保证。请求本院依法判令：一、责令被告曲红森立即归还借款共计8万元，并承担此款自2016年1月1日至付清之日的利息，二、责令被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带责任，三、责令被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提交证据如下：1、借款合同1份，借据1份；2、偿还借款协议1份；3、离婚登记审查处理表、结婚证各1份。以上证据均证实被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃。
经审理查明，2015年9月24日，被告曲红森向原告赵添钏借款（续借）7万元，借款期限2015年9月24日至2015年12月24日，约定月利率为1.7%；2015年10月26日，被告曲红森向原告赵添钏借款（续借）1万元，借款期限2015年10月26日至2016年1月26日，约定月利率为1.7%。借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司提供了连带担保责任。保证期限为2年。于2015年12月31日被告曲红森与原告赵娣签订了偿还借款协议，被告曲红森确认借款金额62万元，约定月利率为1.2%。南阳市汉和机械有限公司提供连带担保责任，保证期限为2年。
另查明，南阳市汉和机械有限公司原法定代表人曲红森，于2016年12月6日变更为法定代表人刘艳伟。南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英，原地址南阳市宛城区陈棚（三杰安居新村）14幢1楼，于2014年12月31日变更为南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森与被告张英于2004年4月12日登记结婚，并于2016年12月2日登记离婚。
本院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曲红森、张英归还借款本金及按合同的约定支付利息，且月利率未超过法律规定，合理合法，本院应予支持。被告曲红森、张英系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间被告曲红森借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告曲红森、张英应负还款义务。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为借款合同连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告南阳市汉和机械有限公司作为借款合同还款协议的连带清偿责任的担保人也应按约承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告曲红森、张英于判决书生效后10日内归还原告赵添钏借款8万元及利息。月利率按1.2%执行。从2016年1月1日起至借款付清之日止。
二、被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费80元，由被告曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 喻
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 毛荣奇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5022号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人陈妙福、彭文灿。
被告方玉瑜，住福建省泉州市晋江县。
被告柯波峰，住福建省晋江市。
被告柯泓源，住福建省晋江市。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告方玉瑜、柯波峰、柯泓源物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以经庭外协商已与被告达成和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2458元，因撤诉而减半收取为1229元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年六月三十日
书记员 黄钟越
济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第295-1号
原告殷某某，男，汉族，1966年6月25日出生，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李志军，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告殷某某与被告济南市人民政府、被告济南住房公积金管理中心行政复议纠纷一案后，被告济南市人民政府在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为：被告济南市人民政府所作复议决定为确认违法，不符合共同被告的相关规定。根据《行政诉讼法》相关规定，该复议决定应由济南市中级人民法院管辖审理。请求依法将该案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告殷某某对被告济南市人民政府作出的行政复议决定书不服提起行政诉讼，诉讼请求为三项：1、请求撤销被告济南市人民政府作出的行政复议决定书；2、撤销被告济南住房公积金管理中心所做的答复；3、判令诉讼费由被告全部承担。经本院审查，被告济南市人民政府针对原告殷某某作出的行政复议决定书内容系确认被告济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定。故原告殷某某仅应列被告济南市人民政府为被告，而不应列被告济南住房公积金管理中心为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十一月二日
书记员 张童瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11388号
原告孙×，男，1978年9月21日出生。
被告陈×，女，1986年11月1日出生，。
原告孙×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人刘×到庭参加诉讼。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告于2008年相识，于2009年12月24日登记结婚，于2010年11月30日生一女孙××，因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并判决原告抚养女儿孙××。
被告陈×未到庭答辩，但庭后有到法院谈话表示不同意离婚，为给孩子一个完整的家，双方仍有和好可能。
经审理查明：孙×与陈×于2009年12月24日登记结婚，于2010年11月30日生一女孙××；现因家庭生活琐事产生矛盾，孙×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚；陈×未按时出庭答辩，但庭后来法院阅读了开庭笔录，并表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表和出生证明在案佐证。
本院认为，被告未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，但其庭后来院表示不同意离婚，考虑到原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并非无法调和，且双方具有一定感情基础，希望二人能珍惜现有的婚姻和家庭，排除不利因素影响，改正自身不足，互相体谅，加强沟通，二人关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁璐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00118-2号
原告邓兴华。
被告罗永华。
本院在审理原告邓兴华与被告罗永华因民间借贷纠纷一案中，原告邓兴华于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对保康县城关镇清溪路295号土地证保国用（2002）第01070100031号”国有土地使用权人罗永华所享有的土地使用权（罗永华占有该土地使用权60%的股份），予以产权扣押、保全，并巳提供担保。
本院认为，原告邓某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对位于保康县城关镇清溪路295号土地证保国用（2002）第01070100031号”国有土地使用权人罗永华所享有的土地使用权（罗永华占有该土地使用权60%的股份）产权扣押保全，并巳提供担保。未经本院许可，不得出让或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 邓正甫
二〇一五年六月五日
书记员 杨占丙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第32号
申请人保康县开源矿业有限公司。
申请人保康县开源矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／25932693，出票人为新乡市新能电动汽车有限公司，付款行为浦发新乡支行，收款人为鹤壁英科塑胶有限公司，收款人开户银行为中国银行鹤壁分行，出票日期为2015年5月6日，汇票到期日期为2015年11月5日，出票金额为50000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人保康县开源矿业有限公司有权向支付人浦发新乡支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕 菲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初190号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王华，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被迁安市公安局取保候审，2017年3月8日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁�市人民检察院以迁检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日14时许，被告人王华与他人饮酒后，驾驶×××号汽车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至迁安市鑫港数码城路口处时，被执勤民警查获。当日14时30分在迁安燕山医院抽取了被告人王华的血样。经唐山市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人�华血样中酒精含量为156.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二○一七年四月二十七日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初190号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王华，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被迁安市公安局取保候审，2017年3月8日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁�市人民检察院以迁检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日14时许，被告人王华与他人饮酒后，驾驶×××号汽车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至迁安市鑫港数码城路口处时，被执勤民警查获。当日14时30分在迁安燕山医院抽取了被告人王华的血样。经唐山市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人�华血样中酒精含量为156.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年四月二十七日书记员任达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2914号
上诉人（原审被告）：吴炼标，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审原告）：深圳市拓盛兴电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林晓茹。
原审被告：深圳市伟纳精密电路有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吴炼标。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1776-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告深圳市伟纳精密电路有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张庆臣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01149号
上诉人（原审原告）杨庚谦，男，生于1938年12月7日，汉族，住镇平县。
上诉人（原审原告）鄢玉凤，女，生于1938年11月20日，汉族，住址同上。
委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某某，男，于2015年11月23日死亡。
本院在审理上诉人杨某某与上诉人杨庚谦、鄢玉凤为赡养纠纷一案中，原审法院判令上诉人杨某某按每月436.84元支付上诉人杨庚谦、鄢玉凤赡养费。上诉人杨庚谦、鄢玉凤对原审驳回其要求撤销赠与的诉讼请求不服，提出上诉，后于2015年12月24日撤回上诉，本院予以准许。经本院查明，上诉人杨某某于2015年11月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定。裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费75元，由上诉人杨某某承担50元，上诉人杨庚谦、鄢玉凤承担25元。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜 戈
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执511号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：魏X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与魏X借款合同纠纷一案中，因被执行人魏X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第768号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01257号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：曹斌，行长。
委托代理人：朱洪亮，该行客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：余天宝，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工商银行和平路支行）与被告余天宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行和平路支行的委托代理人吴贤德到庭参加了诉讼，被告余天宝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行和平路支行诉称：2011年11月16日，余天宝向工商银行临泉路支行申请一张卡号为62＊＊＊＊＊＊的信用卡。被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等资料；根据有关规定及约定，被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定，被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。因中国工商银行股份有限公司临泉路支行系我行下属一个营业网点，在本案中其权利和义务依法由我行承担。现在被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果。截止2015年1月7日，被告未偿款项共计68844.22元。工商银行和平路支行为了维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：余天宝立即清偿信用卡透支本金57918.70元、透支利息7748.89元、滞纳金3176.63元，以上合计68844.22元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月7日止，之后透支利息及滞纳金顺延计算至款项全部清偿之日止）。
余天宝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月16日，余天宝向工商银行合肥临泉路支行申领牡丹信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。
之后，工商银行合肥临泉路支行向余天宝发放了卡号为62＊＊＊＊＊＊的信用卡。截止到2015年1月7日，该信用卡账户透支本金57918.70元，根据双方约定，余天宝还应支付利息7748.89元、滞纳金3176.63元。此后，工商银行和平路支行催款未果，遂于2015年4月17日诉讼来院，要求余天宝立即清偿信用卡透支本金57918.70元、透支利息7748.89元、滞纳金3176.63元，合计人民币68844.22元等。
另查，工商银行临泉路支行系工商银行和平路支行下属一个营业网点，其相关权利义务依法由工商银行和平路支行承担。
以上事实，有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证明、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户记录及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：余天宝向工商银行和平路支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工商银行和平路支行作为发卡行愿为持卡人余天宝的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。余天宝在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其因透支信用卡所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。工商银行和平路支行要求余天宝清偿其信用卡尚欠的本息、滞纳金共计68844.22元的请求，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余天宝于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行截止2015年1月7日的信用卡透支本金57918.70元、透支利息7748.89元、滞纳金3176.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月7日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至款清之日止）。
如果余天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告余天宝负担；公告费800元，由被告余天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵新梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第30号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：刘智利，山东智宇律师事务所律师。
被告：王利德。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王利德侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告王利德的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任静静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初第522号
原告李国良，男，1950年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘路**号*栋***号。身份证号码：4302021950********。
被告曾勇旺，男，1977年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰沈家湾二村如意楼***号。身份证号码：4302031977********。
原告李国良诉被告曾勇旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员王益恒独任审理。本案在审理过程中，原告李国良于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国良向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告李国良承担。
（此页无正文）
审判员 王益恒
二〇一五年六月二十五日
书记员 宾 芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第554号
原告：马莲珍，职业不详。
被告：沈雪君，职业不详。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
原告马莲珍为与被告沈雪君民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院于2015年4月17日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告马莲珍、被告沈雪君及其委托代理人管其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲珍起诉称：2013年4月，被告因资金周转困难，要求原告帮助支持，经双方口头约定，借款200000元，期限为一年，借款月利息1.5%。原告按照约定及被告指定的银行卡号，于2013年4月15日将200000元钱在农业银行泗门支行汇给被告。被告借款后未能按约归还借款本息，原告多次催讨无果。为此，原告为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200000元，支付利息及逾期利息72000元（自2013年4月15日至2015年4月15日），并承担本案诉讼费。
原告马莲珍为证明其主张，向本院提交个人通存业务回单一份。
被告沈雪君答辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，所涉款项系由案外人毛佩娟向原告所借，用于归还被告为案外人毛佩娟代偿银行借款的款项，案外人毛佩娟要求被告提供账号，并通知原告将款项汇至被告账号。此后，原告也从未与被告联系，也未向被告催讨过所涉款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈雪君为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、结婚证各一份，共同证明案外人毛佩娟、陈亚国夫妻向宁波余姚农村合作银行借款300000元，并由余姚市城区正一五金厂担保的事实；2.贷款到期催收函、取款凭条、收贷收息凭证、个体工商户营业执照各一份，共同证明余姚市城区正一五金厂业主毛一鸣承担了担保责任的事实；3.结婚证一份，证明毛一鸣与被告系夫妻关系的事实；4.通话记录一份，证明原、被告从未电话联系的事实；5.情况说明一份，证明所涉款项系由案外人毛佩娟所借用于其归还被告代偿款的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该款项系案外人毛佩娟归还被告代偿款的款项。本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对证据3、4的真实性无异议，对证据1、2表示不清楚，对证据5认为案外人毛佩娟与被告系姑嫂关系，不能证明案件事实。本院对证据1、2、3、4的真实性予以认定，证据5系证人证言，证人应出庭作证，证人未出庭作证，且证人与被告系亲戚关系，均影响证据的证明效力，故本院对证据5不作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月15日，原告将200000元汇付给被告。
本院认为：一个完整的借贷关系应当包括借贷双方的借贷合意［包括书面合意（即书面借据）和口头合意（即双方一致认可）］和款项交付行为，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告诉称其于2013年4月15日向被告汇款200000元的款项系被告向原告的借款，但仅向本院提交款项交付凭证而未提交相关借款凭证。被告认为原告诉称款项系由其姑娘（其丈夫的妹妹）毛佩娟向原告借款用于归还被告为毛佩娟、陈亚国夫妻代偿银行借款的款项，原、被告之间不存在借款的事实，原告在起诉前也从未向被告催讨过案涉款项。根据举证规则，债权人仅提供款项交付凭证，而未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步的证据。鉴于原告未向本院提交证明借贷合意的证据，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马莲珍的诉讼请求。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告马莲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年五月十九日
代书记员 杨 怡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第41号
罪犯陈茂造。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月28日作出（2014）温瑞刑初字第1697号刑事判决，以被告人陈茂造犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈茂造在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈茂造能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂造减去有期徒刑二十日（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 李熙熙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初591号
原告王俊梅，女。
被告张梅枝，女。
原告王俊梅诉被告张梅枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原、被告的住所地均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一六年三月十一日
书记员 周 舟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执416号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人杨同久，男，1965年3月11日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建刑初字第8号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年1月22日作出的（2015）建刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初5号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年12月3日出生，务农。曾因聚众斗殴，2008年7月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因吸毒，2012年4月11日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒，2013年7月9日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，2013年7月25日被取保候审，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年7月9日2时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×队×号其暂住地内容留周×、唐×（16岁）吸食毒品，后于当日被民警抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、唐×身份信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、勘验检查笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、被告人刘×的身份信息等证据。并认为，被告人刘×在其暂住地容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关的指控辩解称我没有在暂住地内容留周×、唐×吸食毒品，也不知道唐×的实际年龄。
经审理查明：被告人刘×于2013年7月9日2时在其位于北京市大兴区×镇×队×号的暂住地内容留周×、唐×（16岁）吸食毒品，后于当日被民警抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘×的供述，唐×的基本情况，女，17岁，身高1.65米左右，体态中等，哪的人我不清楚，她说她是歌厅的服务员，联系方式记不清了，她住在分钟寺，具体在哪我不清楚。
2、证人唐×的证言及辨认笔录，证实2013年7月9日凌晨2点左右，我朋友周×开车从家接上我，到大兴×找强子，周×说前几天从他那儿买毒品没给钱，让我过去跟他说一声，第二天再给钱。开了大概20多分钟左右，我们到了强子在×的暂住地，期间我没跟强子联系，是周×跟他电话联系的。到那儿之后我跟强子说：“哥，周×没钱，能不能明天把买毒品的钱给你。”强子说：“行，你们在这儿玩会吧，等会儿再回去。”这时候强子从一个大衣柜里拿出了一个冰壶，又从裤兜里拿出一瓶毒品，之后我们三个人就开始一起吸。吸完后大概凌晨5点左右，我和周×离开强子家，周×开车把我送回了分钟寺的暂住地。2013年7月10日上午10点左右，周×给我打电话说要给强子送钱去，我就跟他一起去了×，大概11点左右，周×和我到×物美肯德基对面的路口，之后警察就来了，把我们抓了。
另经其辨认，指出10号照片中的男子就是于2013年7月9日2时为其提供吸毒场所的被告人刘×。
3、证人周×的证言及辨认笔录，证实2013年7月8日晚上23时左右，我和“露露”来×找强子，到了他家后，我跟他说欠他的800元毒资能不能再晚一天给，强子答应了，还拿出冰壶和冰毒，给我们吸食，随即我和“露露”，强子三人就一起吸食了冰毒，当时差不多是7月9日2时左右。吸完后，我和“露露”就离开了。2013年7月10日12时，我和强子约好在×一个十字路口的西南角见面，当时我和“露露”正在车里坐着，警察突然来了，将我俩控制住了，然后将我俩带回了派出所接受调查。“露露”基本情况，女，17岁左右，四川人，她说她是大红门早市卖衣服的，暂住在丰台区分钟寺。
另经其辨认，指出10号照片中的男子就是于2013年7月9日2时为其提供吸毒场所的被告人刘×。
4、证人宗×的证言，证实2010年开始，我把位于北京市大兴区×镇×队的房子租给一个叫刘×的男子。
5、辨认笔录，证实唐×、周×通过辨认，指认出被告人刘×容留他人吸食毒品的具体地点。
6、行政处罚决定书，证实被告人刘×的前科情况。
7、唐×的身份信息，证实案发时唐×是未成年人。
8、受案登记表，证实匿名举报在北京市大兴区×镇×队×号出租楼一层楼道进门右边第一个房间内有人吸毒，民警即赶至现场，将涉嫌吸毒的刘×口头传唤至红星派出所接受调查。
9、到案经过，证实2015年6月16日12时，民警在北京市大兴区×镇小湘旺餐厅内将刘×抓获到案。
10、被告人身份信息，证实被告人刘×的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×在其暂住地容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘×关于我没有在暂住地内容留周×、唐×吸食毒品，也不知道唐×的实际年龄的辩解意见，经查与本院认定的事实不符，故被告人刘×的辩解意见本院不予采纳。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋爱芹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1970号
原告刘宝强。
被告李强。
被告曹春阳。
委托代理人李强。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地河北省唐山市路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职员。联系电话（特别授权）
原告刘宝强与被告李强、曹春阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘宝强，被告李强、被告曹春阳的委托代理人李强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人田立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日10时许，李强驾驶冀B×××××轿车沿唐港线由西向东驶至唐港线9KM＋784M处，与对向驶来的冀B×××××轿车相撞，致使车辆受损，李强及冀B×××××轿车乘车人刘宝强受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李强负事故的主要责任，刘庆负事故的次要责任，刘宝强无责任。本次事故给原告造成的损失有医药费10957.62元、误工费费17500.5元，护理费7999.8元，住院期间伙食补助费1200元、鉴定费600元，交通费1000元，合计39257.92元。经查冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险及商业险等相关保险，对于上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称：我司在原告合理合法的范围内予以赔偿，并且在核实车辆的手续及驾驶资格后依法予以赔偿。对原告不合理的请求，请求法庭依法不予支持。原告刘宝强的诉请应当提交合法、有效的证据，不提交或者提交不充分我司不予赔偿。我司对护理期和误工期不认可，认为护理期和误工期应当重新鉴定。其他答辩意见在质证时发表。
被告李强、曹春阳辩称：事故发生的时候冀B×××××小型轿车是我驾驶的，该车是曹春阳的，我是在曹春阳允许的情况下借用的车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万＋不计免），原告损失应当由车辆保险公司承担。我方没有给原告垫付过款项。
经审理查明，2014年11月6日10时许，李强驾驶冀B×××××轿车沿唐港线由西向东驶至唐港线9KM＋784M处，与对向驶来的冀B×××××轿车相撞，致使车辆受损，李强及冀B×××××轿车乘车人刘宝强受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李强负事故的主要责任，刘庆负事故的次要责任，刘宝强无责任。本次事故给原告造成的损失有医药费10957.62元、误工费17500.5元，护理费7999.8元，住院期间伙食补助费1200元、鉴定费600元，交通费1000元，合计39257.92元。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书、刘宝强身份证复印件一份，唐山市人民医院门诊票据一张、门诊病历两张，唐山市人民医院门诊收费票据两张，唐山市第三医院住院收费票据一张、住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份、住院费用清单一份、门诊病历一份，丰南司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，唐山瑞增房金房地产开发有限公司2014年8-10月份工资表三张，刘宝强的误工证明一份，刘庆身份证复印件一份，刘庆的证明一份，唐山瑞增房金房地产开发有限公司营业执照及组织机构代码各一份。李强的驾驶证、冀B×××××小型轿车行驶证复印件各一份，冀B×××××小型轿车商业险保单（三者险限额30万＋不计免）复印件一份，刘庆的驾驶证复印件一份。
本院认为，原告刘宝强对被告李强、曹春阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部要求被告赔偿其因此次交通事故造成的各项损失符合法律规定。且被告李强驾驶曹春阳所持有的冀B×××××驾驶证及行车证均在有效期内且其投保时效也在保险有效期内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项经济损失，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀B×××××轿车投保交强险及商业第三者责任险项下赔偿原告损失38430.63元，赔偿款直接打入原告个人账户，账户由原告自行向保险公司提供。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 征
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1970号
原告程某甲，职工。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，无业。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人杨明利，被告杨某及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原被告于1998年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女程某乙。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告搬至单位居住已三年。原被告夫妻感情确已破裂，现原告请求：1、离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割（该财产价值5万元）。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。原被告已结婚十六年，婚后双方生育两个孩子，感情基础较好，虽然两人经常因小事吵架，是属于生活中的常有现象，望原告多为孩子和家庭考虑，同时承担自己应当承担的责任。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍认识，于1999年12月15日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女程某乙。原被告夫妻感情尚可，后因琐事双方偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证、程某乙常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告结婚达十六年之久，且在婚后生育一女，可见双方是在相互了解的基础上，建立了深厚的夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，是婚姻家庭中的正常现象，不足以导致夫妻感情破裂。本院认为，原被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告杨某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙爽爽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1970号
原告邓江。
被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会。
本院在审理原告邓江与被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓江于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告邓江撤回起诉。
案件受理费741.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔 骁