wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第688号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：元广林，女，1973年7月28日出生，汉族。
被告：关伟林，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告元广林、关伟林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告元广林、关伟林的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 王学丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2630号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市韩酷电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿***号。
经营者：王海亚。
被告：慈溪市小金鱼电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
代表人：茹松其，该厂厂长。
委托代理人：叶建荣、黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：茹立。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市韩酷电器厂（以下简称韩酷厂）、慈溪市小金鱼电器厂（以下简称小金鱼厂）、茹立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫，被告小金鱼厂的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告韩酷厂、茹立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告韩酷厂未归还借款，被告小金鱼厂、茹立未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告韩酷厂即时偿还原告借款本金1700000元，并支付自2015年2月21日起至2015年11月30日止的利息166591.50元及自2015年12月1日起至实际清偿日止以借款本金1700000元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息；2.判令被告小金鱼厂、茹立对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告韩酷厂、小金鱼厂、茹立均未作书面答辩，被告小金鱼厂在庭审中口头答辩称：担保属实，请求依法判决。
被告韩酷厂、小金鱼厂、茹立均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月15日。
二、借款金额：1700000元。
三、约定利息：月利率8.34‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告韩酷厂账户。
五、借款用途：购塑件。
六、担保情况：被告小金鱼厂、茹立提供最高本金限额1700000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年7月14日。
八、还款情况：利息支付到2015年2月20日，之后未再未支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1700000元，自2015年2月21日起至2015年7月14日止的利息68054.40元，及自2015年7月15日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告韩酷厂于2015年1月15日签订编号为8221120150004855号的流动资金借款合同；原告与被告小金鱼厂、茹立于2013年3月1日签订编号为8221320130001081号的最高额保证合同；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同各一份，以及原告和被告小金鱼厂在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告韩酷厂签订的流动资金借款合同，原告与被告小金鱼厂、茹立签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告韩酷厂，被告韩酷厂理应按约还本付息。被告韩酷厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告小金鱼厂、茹立自愿为被告韩酷厂向原告借款所负债务在最高本金限额1700000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩酷厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韩酷厂、茹立未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市韩酷电器厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1700000元，支付自2015年2月21日起至2015年7月14日止的利息68054.40元，并支付自2015年7月15日起至实际清偿日止以借款1700000元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市小金鱼电器厂、茹立对上述判决确定的被告慈溪市韩酷电器厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市韩酷电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计10798元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年一月七日
代书记员 胡铭洁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1291号
申请执行人杭州森乐士科技有限公司
被执行人俞建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01474号，依法向被执行人俞建祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞建祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币118314.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1291号
申请执行人杭州森乐士科技有限公司
被执行人俞建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01474号，依法向被执行人俞建祥发出执行通知书，责令被执行人俞建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币118314.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1291号
申请执行人杭州森乐士科技有限公司
被执行人俞建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01474号，依法向被执行人俞建祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞建祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币118314.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月八日
书记员 周 超
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第430号
原告：俞志庆，男，1978年1月5日，汉族，住长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：陈明海，男，1966年8月15日生，汉族，住长汀县。
原告俞志庆诉被告陈明海追偿权纠纷一案，本院2015年1月28日受理，依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋泉到庭参加了诉讼，被告陈明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志庆诉称：2009年11月13日，被告陈明海因养殖需要资金周转为由，与中国农业银行长汀支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告向农行长汀支行申请惠农贷款人民币30000元，并由原告作担保，借款期限为2009年11月13日至2012年11月12日，每年还本付息。但被告从贷款之日起就从未支付过利息更没有偿还本金，每年银行贷款利息及罚息都是由原告垫付，贷款期满后的贷款本息也全部都是由原告代为偿还支付，原告代为偿还贷款本金及三年利息共计39755.68元，而被告未向原告支付过任何代偿的欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告代为偿还的借款本金及利息39755.68元，并从2013年8月3日起至还清借款之日止每月按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明海未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明2009年11月13日，被告陈明海与中国农业银行股份有限公司长汀县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款金额为30000元，借款期限为2009年11月13日至2012年11月12日，原告俞志庆作为担保人，担保期限为借款期限届满之日起两年；
2、中国农业银行股份有限公司长汀县支行金沙分理处出具的《证明》一份，证明陈明海向该行申请贷款30000元用于养殖，贷款期限为三年，俞志庆提供担保，贷款到期后陈明海未及时还本付息，担保人俞志庆代为偿还借款本金及利息共计39755.68元；
3、个贷凭证基础信息，证明中国农业银行股份有限公司长汀县支行已将贷款汇入陈明海的账户；
4、自助循环贷款还款客户回单两份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份证明中国农业银行股份有限公司长汀县支行已向被告支付贷款、原告代被告偿还贷款本息的事实。
以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，具有证据效力，其证明力，予以确认。
经审理查明：2009年11月13日，被告陈明海以养殖为由，向中国农业银行股份有限公司长汀县支行贷款30000元，借期至2012年11月12日，并由原告俞志庆提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告陈明海未及时归还借款本息，原告于2013年8月3日代为偿还了陈明海的贷款本息共计39755.68元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告俞志庆作为被告陈明海向中国农业银行股份有限公司长汀县支行贷款的保证人，在其承担保证责任归还借款后，有权向作为债务人的被告陈明海追偿。故原告要求被告偿还代偿款及利息的请求，本院予以支持。被告陈明海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明海应于本判决生效后十日内偿还原告俞志庆代为归还中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款本息合计39755.68元，并支付自2013年8月3日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费794元，减半收取397元，由被告陈明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一五年三月三日
书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1969号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路2号。
负责人：张忠平，该行行长。
委托代理人：王艳彬，该行员工。
被告：王群。
被告：吴建春。
被告：谢永兴。
被告：孙华娟。
被告：谢雪华。
被告：徐美南。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行诉被告王群、吴建春、谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳彬到庭参加诉讼。被告王群、吴建春、谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月4日，原告与被告王群、谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告王群发放贷款，贷款额度为490000元，贷款期限为2013年1月4日至2013年12月31日。被告吴建春同时签订《共同债务确认书》，承担共同还款责任。被告谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南承担连带保证责任。现被告王群至今仍未归还借款，原告有权自逾期之日加收50％的罚息，并要求其承担相应诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相应费用。故诉请判令：1、被告王群、吴建春共同归还原告借款本金490000元，支付利息25281.77元（按月息5.5‰加收50%，自2014年1月1日计算至2014年6月30日，此后按合同约定计算至实际付清之日止。2、被告谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全申请费由六被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、保证借款合同，证明原告与六被告签订合同的事实。
2、共同债务确认书，证明被告吴建春承担共同还款责任的事实。
3、借款借据，证明原告如约向被告王群发放贷款。
4、欠息清单，证明被告王群欠息的事实及金额。
5、还款凭证，证明被告王群已归还利息情况。
被告王群、吴建春、谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南未作答辩，亦未提供证据。
被告王群、吴建春、谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月4日，原告与被告王群、谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南签订《保证借款合同》及《附件一关于合同细节的约定》，约定：原告向被告王群发放贷款490000元，借款期限自2013年1月4日至2013年12月31日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮11％，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告吴建春签订《共同债务确认书》，确认被告王群的借款490000元系其二人共同债务。当日，被告王群在《借款借据》上签字确认，确认借款月利率5.55‰，收到借款490000元。借款期间，被告王群均按约支付利息。借款到期后，被告王群、吴建春未归还借款本金，也未按合同约定支付逾期利息，被告谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告王群、谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南签订《保证借款合同》及被告吴建春签订的《共同债务确认书》均系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，现借款到期后，被告王群、吴建春未按期归还借款，故原告要求被告王群、吴建春归还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《保证借款合同》中已约定逾期利息为借款月利率5.55‰加收50％的罚息，本院以此标准，自2014年1月1日暂计算至2014年6月30日为25281.77元，此后计算至实际付清之日。因被告谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南均确认其为被告王群的上述债务提供连带责任保证，故被告谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南应对被告王群的债务承担连带清偿责任。被告王群、吴建春、谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王群、吴建春于判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行借款本金490000元，支付逾期利息25281.77元（计算至2014年6月30日），共计515281.77元，此后至付清之日止的逾期利息按合同约定另行计付。
二、谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南对王群、吴建春的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由王群、吴建春负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。谢永兴、孙华娟、谢雪华、徐美南对王群、吴建春负担部分承担连带清偿责任。公告费650元，由王群、吴建春、谢永兴、孙华娟负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 范皖生
二〇一五年三月九日
书 记 员 张柳青
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第80号
原告叶陆益，男，1932年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告叶国成，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告谢维桂，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
二被告委托代理人叶炎珠，女，1989年1月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，系二被告的女儿。
本院在审理原告叶陆益与被告叶国成、谢维桂占有物返还纠纷一案中，原告叶陆益于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶陆益撤回起诉。
本案受理费人民币725元，依法减半收取为人民币362.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁晓平
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终2054号
上诉人（原审被告）：曹伟。
被上诉人（原审原告）：邹学安。
原审被告：韩泽民。
上诉人曹伟与被上诉人邹学安、原审被告韩泽民运输合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年12月21日，本院通知上诉人缴纳诉讼费，上诉人没有交纳上诉费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终2054号上诉人（原审被告）：曹伟。被上诉人（原审原告）：邹学安。原审被告：韩泽民。上诉人曹伟与被上诉人邹学安、原审被告韩泽民运输合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年12月21日，本院通知上诉人缴纳诉讼费，上诉人没有交纳上诉费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  王林华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1877号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1877号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月二十一日书 记 员 王 娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1299号
原告：苏梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1982年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：杨志远，男，1976年3月19日出生，汉族，自由职业者，住址同上。
原告苏梅与被告王燕、杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告苏梅于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏梅撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告苏梅负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1299号
原告：苏梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1982年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：杨志远，男，1976年3月19日出生，汉族，自由职业者，住址同上。
本院于2016年4月11日立案受理原告苏梅与被告王燕、杨志远民间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。因适用民事诉讼法规定的其他方式无法向被告王燕、杨志远送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法应采用公告方式送达，故应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初367号
原告：林建明，男，汉族，1957年2月25日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林淑连，女，汉族，1953年8月8日出生，住荣成市,系原告姐姐。
被告：吴秀珍，女，汉族，1955年5月22日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
原告林建明与被告吴秀珍所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告目前居住的登记在林建亭名下的房产为原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年原告长兄林建亭将诉争房产分给原告，原告一直居住至今。但该房产证和分家书都由被告保管，原告索要，被告以该房产有争议为由拒绝。
被告吴秀珍辩称，涉案房屋及土地的权属不明确，不宜确认所有权。
本院经审理认定事实如下：林建亭、林建明、林建霞（林建侠）三人系亲兄弟，林建亭、林建霞均已去世。诉争房屋建设于上世纪七十年代，建设房屋时林建明在外地工作。1991年8月，该房屋办理了土地使用权登记，登记土地使用者为林文德。林建霞与被告吴秀珍于1997年左右共同生活并于2008年登记结婚，二人曾居住于诉争房屋；2002年原告自外地回威之后，林建霞、吴秀珍将诉争房屋交给原告居住至今。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
原告提交泊于镇大林格村委会出具的证明，证实原告曾用名为林文德。被告认为原告户籍在外地，村委会无权出具该证明。但被告未提供相反的证据证实林文德与原告非同一人。本院认定林文德系原告的曾用名。
原告提交案外人林均德、林荣海出具书证一份，题目为“关于建亭、建明、建侠分家情况的证实材料”，内容为1993年11月份由村民政员林永海和原告亲叔林均德共同主持进行原告三兄弟分家，将诉争房屋分给原告。被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为系证人证言，且书证中明确描述了原告母亲为三兄弟建了三栋房屋，不能直接认定为子女个人所有的财产。针对被告的异议，原告未按期申请证人出庭亦未进一步提交关于分家情况的证据。本院对原告主张的分家事实及分家内容，不予确认。
原告主张涉案房屋登记在林建亭名下，房产证由被告保管。被告对此予以否认。经本院核实，诉争房产所在的大林格村未进行过房屋所有权登记。对原告主张的该项事实，本院认定不存在。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事的陈述，可知诉争房屋建成时原告三兄弟尚未分家，该房产原属于家庭共同财产。根据本地为成家儿子提供婚房的一般风俗习惯，可认定原告家庭在原告结婚时为其提供了诉争的住房，该住房如果未进行所有权变动，可认定为原告的财产。在现有证据基础上，虽无法认定原告所主张的1993年分家的事实，但被告亦未提供证据证实该房产在原告结婚后发生过所有权变动。特别是1991年办理诉争房屋土地使用权登记时，原告不在本村居住，而在本村居住的林建亭、林建霞对诉争房产所占土地使用权登记在原告（林文德）名下，应为明知，二人从未就此提出异议，应推定原告家庭成员认可原告取得诉争房屋土地使用权。结合林建霞及被告吴秀珍在原告回村后，将诉争房屋返还原告的行为，及原告持续占有诉争房屋的事实，本院对原告主张拥有诉争房屋所有权的诉讼请求，予以支持。虽然不动产物权的设立应依法登记，但诉争房屋所在村未进行过房屋所有权登记，为定纷止争，本院有权依据查证的事实予以所有权确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认位于威海经济技术开发区泊于镇大林格村、登记土地使用者为“林文德”的房屋归原告林建明所有。
案件受理费减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2756号
被执行人吴兴江，男，1981年5月19日生，满族。
本院作出的（2016）辽0211刑初418号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽0211刑初418号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3312号
原告黄丽丽，女，1981年8月30日生，满族，农民。
委托代理人黄桂春，男，1944年11月6日生，汉族，农民。特别授权。系黄丽丽之父。
委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告玉田县汇丽塑料制品有限公司。
法定代表人唐福军，公司董事长。
原告黄丽丽与被告玉田县汇丽塑料制品有限公司（以下简称汇丽公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托代理人黄桂春、吴玉婷到庭参加诉讼，被告汇丽公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽丽诉称，原告自2005年下半年开始在被告处上班，任贴标签工。2006年3月30日下午3时许，原告在工作过程中不慎被机器夹伤头部。2007年7月23日唐山市劳动和社会保障局认定原告之伤系工伤。2008年1月15日原告向玉田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，玉田县劳动争议仲裁委员会以（2008）23号仲裁裁决书予以裁决：黄丽丽在停工留薪�满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。现原告又于2012年9月12日到唐山工人医院住院治疗27天；于2012年10月9日到唐山华康中西医结合医院住院治疗69天；于2013年4月21日到玉田县骨科医院住院治疗23天，共开支医疗费99560.33元，三次的住院伙食补助费合计2380元，上述费用合计101940.33元。而被告拒绝支付上述费用，故原告依法起诉，请求法院判决被告支付上述费用。诉讼中将医疗费变更为92914.85元。
原告提供以下证据有：
1、唐山市工人医院、唐山华康中西医结合医院、玉田县骨科医院住院病历3份，住院医疗费收据3张，诊断证明及出院证各3份，购药发票10张，证实原告住院治疗及开支情况。
2、玉田县劳动争议仲裁委员会（2008）23号仲裁裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告之伤属工伤，应该享受工伤保险待遇，继续享受工伤医疗待遇。
3、玉田县人�法院（2012）玉民初字第2284号调解书一份，证明被告应按工伤保险待遇给予原告相应的赔偿。
被告汇丽公司未作答辩。
经审理查明，原告自2005年下半年到被告处工作，任贴标签工。2006年3月30日下午，原告在工作过程中被机器夹伤头部。后被认定为工伤、贰级伤残、停工留薪期拾贰个月。玉田县劳动争议仲裁委员会以（2008）23号仲裁裁决书裁决，黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。原告于2012年9月12日至10月9日（27天）在唐山工人医院进行颅骨修补术、继发性癫痫治疗等，开支医疗费68015.45元；2012年10月9日至12月27日（69天）继续在唐山华康中西医结合医院治疗重型开放性颅脑损伤术后、外伤性脑积水术后等症，开支医疗费
20462.28元；2013年4月21日至5月7日（23天）在玉田骨科医院治疗癫痫、脑外伤后遗症等，开支医疗费5475元，其中农村合作医疗补偿3768.88元，实际开支1706.12元，原告三次住院共开支医疗费90183.85元，此外原告购买德ＸＸ、麻仁软胶囊等药物开支2731元，原告共开支医药费92914.85元。原告共住院119天，伙食补助费为2380元。
上述事实，有原告当庭陈述、病案材料、仲裁裁决书等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，工伤致贰级伤残，且经玉田县劳动争议仲裁委员会（2008）23号仲裁裁决书裁决，原告黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。现原告所医病症系工伤后所致病情继续治疗的范畴，故原告的诉讼请求，应予支持。被告汇丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗�构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。……”、第三十三条“……工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告玉田县汇丽塑料制品有限公司给付原告黄丽丽医疗费、伙食补助费共计95294.85元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉田县汇丽塑料制品有限公司负担。上述费用原告已预交，执行时由被告玉田县汇丽塑�制品有限公司给付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 田伟巍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00345号
上诉人（原审被告）：周宗海，男，1955年8月28日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵青山，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人周宗海因与被上诉人赵青山不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人周宗海及其委托代理人杨春喜，被上诉人赵青山及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人赵青山于2016年1月14日向本院申请撤回一审起诉，其放弃向周宗海主张化肥款38500元。上诉人周宗海于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宗海自愿申请撤回上诉及被上诉人赵青山自愿撤回起诉均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
1、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第
01507号民事判决；
二、准许原审原告赵青山撤回起诉。
一审案件受理费760元，减半收取380元，由赵青山负担。二审案件受理费760元，减半收取380元，由周宗海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 李 源
代理审判员 王冬宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审40号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人梨树县浩远粮贸有限公司。
法定代表人安淑英，经理。
因梨树县郭家店镇、十家堡镇、孟家岭镇行政区划管辖权整体移交四平市铁西区管辖，故申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行梨树县国土资源局于2016年10月20日向被执行人吉林省浩远粮食收储有限公司作出的梨国土资执罚[2016]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的、梨树县国土资源局作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审40号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人梨树县浩远粮贸有限公司。法定代表人安淑英，经理。因梨树县郭家店镇、十家堡镇、孟家岭镇行政区划管辖权整体移交四平市铁西区管辖，故申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行梨树县国土资源局于2016年10月20日向被执行人吉林省浩远粮食收储有限公司作出的梨国土资执罚[2016]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的、梨树县国土资源局作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一七年九月十一日书 记 员  牟 嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2037号
原告郑金凯，男，汉族，个体户。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告北京利军敬业钢材有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇海子角铁路桥南1公里东北京市矿务局达兴工贸公司院内一排4号。
法定代表人夏庆利，经理。
原告郑金凯诉被告北京利军敬业钢材有限公司（以下简称利军公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑金凯委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告利军公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：聊城市合创保持器有限公司（以下简称合创公司）于2013年5月21日向被告预付340万元钢材款，后因钢材价格下跌，合创公司与被告经协商终止了钢材买卖合同的履行，约定被告于2013年12月31日前退回预付款340万元，后被告未退回。2015年10月16日合创公司将其对被告享有的340万元债权转让给原告，并签订债权转让协议，通知了被告。请求依法判令被告利军公司偿还原告货款340万元。
被告利军公司未答辩。
经审理查明：合创公司于2013年5月21日向被告利军公司支付货款340万元，2013年7月19日合创公司（甲方）与被告利军公司（乙方）签订协议书，内容为“甲方购买乙方钢材，甲方于2013年5月21日预付乙方钢材款340万元，后因钢材市场原因，双方同意终止钢材买卖合同的履行，乙方保证于2013年12月31日之前退回甲方预付款340万元……”等，后被告未退回给合创公司。2015年10月16日合创公司（甲方）、被告利军公司（乙方）、原告郑金凯（丙方）签订债权转让协议，约定甲方把对乙方享有的债权340万元转让给丙方，丙方同意受让。
上述事实有交通银行记账回执、2013年7月19日被告与合创公司签订的协议书、2015年10月16日原被告及合创公司签订的债权转让协议及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告及合创公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予认定。合创公司将债权转让给原告郑金凯，原告作为新的债权人有权向被告主张权利，故被告利军公司应偿还原告340万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京利军敬业钢材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款340万元。
案件受理费34000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 王庆文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 慧
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第48号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地：玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县北方建筑安装有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年4月16日作出的玉人社劳监处字（2015）第050号行政处理决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第050号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第050号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第050号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 杨
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执363号
申请执行人王永胜，男，1986年7月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司，住所地:运城市闻喜县。
法定代表人：杜风英，董事长。
被执行人杜风英，女，1965年5月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开北路198号南楼1单元401室居民。
申请执行人王永胜与被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0823执363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 洲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1922号
原告孙某，住址河北省涿州市。
被告周某甲，住址河北省涿州市。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年6月6日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，与被告草率结婚，婚后发现被告生活异常，长期离家不归，严重影响了夫妻感情。由于被告的行为造成了夫妻感情破裂，现原告与被告分居3年，与被告无联系，并且给原告带来了巨大的精神损害，无奈原告为保护自身合法权益提起离婚诉讼。请求法院判决原被告离婚；婚生女归原告，被告支付相应的精神损失费以及子女抚养费用。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月6日在涿州市民政局登记结婚，婚后于2010年7月17日生一女孩周某乙，现随原告、被告母亲生活。2012年年底，被告离开家中，至今未归，期间与原告也未联系。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡、通话记录，证人李文清、李国富、白英赫的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告周某甲经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据，视为其放弃举证、质证权利，结合庭审中原告的陈述及提交的证据，本院认定被告自2012年年底离开家中至今已超过两年的事实。因双方分居已满两年，视为夫妻感情确已破裂。双方婚生女周某乙在被告离开家中的情况下由原告直接抚养更为适宜，故原告要求与被告离婚及抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙（2010年7月17日生）由原告抚养，被告自2015年6月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费400元，至小孩满18周岁止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 封玥矫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00162-2号
申请执行人：刘某，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：汪某某，男，1927年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：武某某，女，1933年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00340号民事判决书所确定的义务，于2014年8月21日，依法委托芜湖市金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人尹某某、汪某某名下所有的位于芜湖市弋江区利民路某室的房屋，2014年9月22日，买受人许某以305000元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人尹某某、汪某某名下所有的位于芜湖市弋江区利民路某室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人许某所有。财产权自本裁定送达买受人许某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱希芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4120号
原告胡建雨，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县同彦养殖有限公司。
地址：滑县留固镇尹新庄村。
法定代表人：张同彦，职务董事长。
被告张同彦，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省滑县。
被告吴巧玲，女，1972年11月18日，汉族，住河南省滑县。系被告张同彦之妻。
原告胡建雨诉被告滑县同彦养殖有限公司、张同彦、吴巧玲民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建雨的委托代理人荣全山到庭参加诉讼，三被告滑县同彦养殖有限公司、张同彦、吴巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建雨诉称，2014年6月以来，被告因为投资养殖项目进行生产，资金发生周转困难，经人介绍认识后，就向原告借钱，经协商后，被告于2014年6月24日、2014年7月15日、2016年4月10日分三次向原告借款共计54万元，当时约定的利息是月息2分5厘。现因原告急需用钱，就要求被告及时偿还借原告的现金，但被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请：1、要求被告立即偿还借原告的现金54万元及利息（利息自2016年4月11日起按月息2分5厘计算）；2、诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。
被告滑县同彦养殖有限公司缺席未答辩。
被告张同彦缺席未答辩。
被告吴巧玲缺席未答辩。
经审理查明：被告张同彦与被告吴巧玲系夫妻关系，被告张同彦系被告滑县同彦养殖有限公司的法定代表人，滑县同彦养殖有限公司经营范围是生猪养殖。因滑县同彦养殖有限公司养殖经营需资金周转，经孔某介绍，被告张同彦与被告吴巧玲于2014年6月24日、2014年7月15日、2016年4月10日分别向原告胡建雨借款26万元、20万元和8万元，三次共计借款54万元。二被告张同彦、吴巧玲于借款当日向原告胡建雨出具借据并在借据上或借据背面加盖了滑县同彦养殖有限公司印章。
其中，2014年6月24日的借据载明：“今借到胡建雨现金贰拾陆万元整月息2分5厘留固镇尹新庄张同彦吴巧玲2014年6月24号”。在该借据背面复印有被告张同彦身份证，该身份证复印件上加盖有滑县同彦养殖有限公司印章；2014年7月15日的借据载明：“今借到胡建雨现金贰拾万元整（￥200000元）月息2分5厘张同彦吴巧玲2014年7月15号”。在张同彦吴巧玲签名处加盖有滑县同彦养殖有限公司印章，在该借据背面同样复印有被告张同彦身份证；2016年4月10日的借据载明：“借条今借到现金捌万元整（￥80000元）用于购买猪及饲料借款人滑县同彦养殖有限公司并加盖有公司印章担保人张同彦身份证号410526197207102493担保人吴巧玲身份证105261072111823692016年4月10号”。后经原告催要，三被告未还款。
另查明，原告当庭提供介绍人孔某证人证言及孔某与被告吴巧玲手机聊天记录各一份，证实借款约定利息为月息2分5厘。原告自认借款利息已经结算至2016年4月10日，故诉求被告自2016年4月11日起按照双方约定月息2分5厘支付借款利息。
再查明，原告于诉前向滑县人民法院申请了财产�全并交纳财产保全费3380元，原告起诉时交纳诉讼费9200元。
以上事实有原告方当庭陈述，原告提交的借据三份、证人证言及孔某与被告吴巧玲手机聊天记录各一份、滑县人民法院（2016）豫0526财保250号民事裁定书一份、诉讼费用票据两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡建雨与三被告之间借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借据为证，被告应依约诚信履行偿还借款本息之义务。被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求三被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。对于被告张同彦、吴巧玲于2014年6月24日、2014年7月15日向原告原告胡建雨两次共计借款的46万元，用于滑县同彦养殖有限公司养殖经营且在借据上加盖了该公司公章，对该46万元借款，被告张同彦、吴巧玲、滑县同彦养殖有限公司应承担共同偿还责任。对于2016年4月10日的借款8万元，借据载明被告张同彦、吴巧玲系担保人，因借据对担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月。故原告胡建雨于2016年7月14日提起诉讼在法定六个月的保证期间内，被告张同彦、吴巧玲作为担保人对借款人滑县同彦养殖有限公司该8万元借款应依法按照连带责任保证承担保证责任。
本案借款利息，原告自述被告已结算至2016年4月10日，要求被告自2016年4月11日起按照月息2分5厘计算，但该利率约定已超过法定年利率24%，对超过部分本院不予支持，故被告应�2016年4月11日起，按照年利率24%即月息2分支付借款利息，至本院指定履行期届满之日。原告因被告违约而申请财产保全和提起诉讼支出的诉讼费用亦应由被告负担。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告滑县同彦养殖有限公司、被告张同彦、被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡建雨借款现金人民币46万元及利息，利息应从2016年4月11日起，按照年利率24%计算，至本院指定履行期届满之日；
二、被告滑县同彦养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建雨借款现金人民币8万元及利息，利息应从2016年4月11日起、按照年利率24%计算，至本院指定履行期届满之日；被告张同彦、吴巧玲承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡建雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、财产保全费3380元，由被告滑县同彦养殖有限公司、被告张同彦、吴巧玲共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十月十日
书 记 员 范英帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00503-1号
本院在执行卢敏与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第162号
申请执行人：杨昌义，住吉林市。公民身份证号：
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人杨昌义与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第53号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨昌义的水稻收购款12,184.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费105.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人杨昌义于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第53号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1427号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市。
代表人翁时希，行长。
被执行人陈珠英，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王为春，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈珠英、王为春金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈珠英、王为春目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2556号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00092号
原告代永强，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王军，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人李涛，重庆乾乙律师事务所律师。
被告汤国联，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告鲜飞，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代永强、王军与被告汤国联、鲜飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了缺席审理。原告代永强、王军的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告汤国联、鲜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与被告汤国联签订《借款协议书》，由二原告向被告汤国联出借现金10万元，期限两个月，并约定了其它事项。被告鲜飞作为担保人在协议上签字，为汤国联履行借款协议向原告提供连带担保。原告实际地向被告提供了借款。现借款期限届满，二被告均未依约归还原告借款及约定的其他费用，原告多次催收无果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款10万元及利息以及律师代理费4000元。
被告汤国联、鲜飞未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告代永强、王军与被告汤国联签订《借款协议书》，由二原告向被告汤国联出借现金10万元，期限两个月，月利率1％，并约定原告将此借款打入胡刚的银行帐上。被告鲜飞作为担保人在协议上签字，为汤国联履行借款协议向原告提供连带责任担保。双方同时约定，如借款到期，被告未按约定偿还原告借款本息，则被告应从借款或利息到期之日起按欠款额的同期银行贷款利息的4倍向原告支付利息。协议还约定，如原告向被告主张权利而发生的诉讼费用和律师代理费以及差旅费，全部由被告汤国联承担。协议签订后，原告代永强于2014年8月27日将借款10万元按二被告的指示打入胡刚在恒丰银行重庆涪陵支行的银行帐上，被告汤国联遂向二原告出据收条，表示其已收到二原告支付的借款。借款到期后，经二原告多次催收，被告汤国联以经济困难为由拒不偿还原告借款，被告鲜飞也未承担担保责任，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的《借款协议书》、打款凭据、被告出据的收条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告汤国联未按合同约定偿还原告的借款及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告鲜飞作为被告汤国联的担保人，对该笔借款应当承担连带清偿原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国联在本判决生效后10日内偿还原告代永强、王军借款本金10万元及利息（从2014年8月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息）。被告鲜飞对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告汤国联在本判决生效后10日内支付原告代永强、王军为主张权利而支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全措施费1020元，共计人民币2170元，由被告汤国联、鲜飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第626-1号
原告潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人马明月，该公司董事长。
被告杜柏业。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司与被告杜柏业、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行车辆营运损失评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年六月十八日
书记员 李红蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9350号
原告张永周，男，1979年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢治明，男，1980年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张永周与谢治明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年九月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2222号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：李家红，男，1986年10月18日出生，苗族，身份证地址湖南省麻阳苗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李家红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：李家红，男，1986年10月18日出生，苗族，身份证地址湖南省麻阳苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李家红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月十六日（）书记员  甘强成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4334号
上诉人（原审被告）：严富生，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：上海景冠物业管理有限公司，住所地上海市松江区翔峰路371弄123号。
法定代表人：汪华，董事。
被上诉人（原审被告）：上海轩龙投资管理有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1425弄64号301-313室、75号1-2层、76号301-306、401-404室。
法定代表人：熊应发，总经理。
原审被告：林名望，男，1982年11月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人严富生因与被上诉人上海景冠物业管理有限公司、上海轩龙投资管理有限公司、原审被告林名望物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5817号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严富生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,195元，减半收取计1,097.5元，公告费500元，由上诉人严富生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛叶青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初173号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张燕海，男，生于1970年12月18日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，住甘谷县.农民。因涉嫌赌博罪，于2016年8月30日被甘谷县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘谷看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张燕海涉嫌赌博罪，于2016年11月3日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人张燕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2015年7月12日、2015年7月15日。罪犯王某（已判刑）让被告人张燕海联系甘谷县大像山镇马务寺南山“晓阳苹果园”的看门人石家录（已判刑），以使用一次500元的价格租用果园内的闲置库房作为聚众赌博的窝点。随后，罪犯王某伙同魏永娃（已判刑）、张燕海、郭某（已判刑）、杨某（已判刑）等人招揽参赌人员进行聚众赌博活动两场。王某为“场主”，负责招揽参赌人员；魏永娃联系“赌博公司”“支台子”赚钱；杨某负责“看场子”，维持赌场秩序；被告人张燕海负责“抽底”获取利益；郭某以“卖烟”的名义向输家抽底获取利益；艾小羊在明知王某等人租借其果园库房实施赌博行为的情况下，授意其果园看管人员提供场地，收取费用。在赌博共同犯罪中，被告人张燕海起次要作用，系从犯。
公诉机关认为，被告人张燕海伙同罪犯王某，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张燕海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案及案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人张燕海的基本身份情况。
3、抓获经过，证实被告人张燕海于2016年8月9日被甘谷县公安局西城派出所民警在甘谷县大像山镇白云村被抓获。
4、辨认笔录，经过不同照片辨认证实。郭某辨认放板钱的雒来定，参赌人员牛国胜，杨某辨认抽底的张燕海，石家录辨认联系场地的是张燕海，毛某辨认参赌人员魏胜利、卢凯杰、安志华。
5、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
6、证人证言，证人马某、毛某、马某的证人证言，证实2015年7月12日、2015年7月15日共两次由被告人张燕海联系甘谷县大像山镇马务寺南山“晓阳苹果园”看园子的石家录，以使用一次给石家录500元的价格租用苹果园内的库房，由王某召集三十余人“以摇骰子”的方式进行赌博，王某为“场主”，魏永娃负责联系“赌博公司”“支台子”，杨某负责“看场子”，被告人张燕海负责“抽底”，以十抽一“或”二十抽一”的方式进行抽底。
7、同案犯王某、郭某、杨某、石家录的供述，证实在2015年7月12日、7月15日张燕海联系“晓阳苹果园”的看管石家录。租用场地，7月15日的参赌人员有三十余人，王某是“场主”，郭某卖烟，张燕海“抽底”，杨某“看场子”。
8、甘谷县公安局行政处罚决定书、甘谷县十里铺派出所行政处罚决定书、甘谷县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人张燕海在2012年9月12日因赌博行政处罚500元，2015年3月16日因赌博行政处罚500元。2016年8月9日被强制隔离戒毒。
9、随案移送清单，证实甘谷县公安局2015年12月14日随案移送的洋瓷碗一个，中性笔一盒，记号笔一支，骰子500颗，筹码牌144个，对讲机一部，白纸5张。在甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初8号刑事判决书中已没收销毁。
10、甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初8号刑事判决书，证实同案犯王某、魏永娃、杨某、郭某、艾小羊、石家录已被判处刑罚。
11、被告人张燕海的供述，与证人王某、郭某、杨某、蒋某、马某、马某、毛某的证人证言相互印证，并对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张燕海以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人张燕海犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张燕海起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。庭审中被告人张燕海能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张燕海犯赌博罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄彦威
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初12号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1990年10月13日出生，初中文化，无业，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪于2015年5月7日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。2016年6月13日因犯非法拘禁罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月14日刑满释放。2016年9月20日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李强犯非法收购盗伐的林木罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人李强和祖某某（另案处理）通过他人到铁力市桃山镇鸡岭村找到李某甲（另案处理）、艾某某（另案处理）购买规格为1.3米长，小头直径3.5公分的暴马丁香小杆两车，付款32000.00元。运到沾河后以每根2.40元的价格卖给了李某乙（另案处理）。李强分得赃款2200.00元。经检验：被告人李强非法收购盗伐的林木共计8050株。证明上述事实有证人证言、书证、物证照片、检验报告、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，构成非法收购盗伐的林木罪。建议判处被告人李强有期徒刑三年至五年。
被告人李强对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2015年1月份，被告人李强和祖某某（另案处理）商定一起收参杆子挣点钱。同年1月8日左右，祖某某通过他人到铁力市桃山镇鸡岭村找到李某甲（另案处理），李某甲打电话给艾某某（另案处理）说祖某某购买小杆。艾某某与祖某某商定，祖某某购买规格为1.3米长，小头直径3.5公分的暴马丁香小杆，收购价格为每根小杆1.60元，装车费、运费由祖某某支付。2015年1月11日，祖某某和被告人李强在铁力市雇用货车，在桃山镇神树社区选厂院内一共装了10000余根小杆。由艾某某开车押运装小杆的货车到了铁力高速公路路口，祖某某和李强付给艾某某购买小杆货款16000.00元。几天之后，祖某某给李强打电话说往其银行信用卡里汇20000.00元钱，让李强找艾某某再买一车小杆。这次共计装了10000余根小杆，李强在铁力高速路口付给艾某某16000.00元货款。祖某某、李强将这两车暴马丁香小杆以每根2.40元的价格卖给了李某乙（另案处理）。李强分得赃款2200.00元，已收缴。经检验：被告人李强非法收购盗伐的林木共计8050株。经侦查，被告人李强于2015年5月6日被公安机关在黑龙江省沾河林业局抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人祖某某、艾某某、李某乙的证言；
2、桃山林业地区公安局刑事技术大队出具的李某乙涉嫌非法收购盗伐林木案物证照片复印件；
3、户籍证明、鉴定聘书及资格证书、检验报告、公安机关扣押物品清单、到案经过；
4、河北省滦县人民法院刑事判决书、黑龙江省桃山林业地区公安局证明材料、刑满释放证明书；
5、被告人李强上缴赃款银行缴款凭证一份；
6、被告人李强的供述和辩解。
本院认为，被告人李强以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强归案后能如实供述犯罪，庭审中自愿认罪，积极退还赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李强有期徒刑三年至五年应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止)
二、没收被告人李强非法所得人民币二千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙博宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1920号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨志伟，男，1961年2月20日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：山东省济南市市中区，家住深圳市福田区。因本案于2015年11月15日被深圳市公安局刑事拘留，11月16日被取保候审，同年11月27日重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2492号起诉书指控被告人杨志伟犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月14日23时许，被告人杨志伟饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌的机动车行至深圳市福田区福华路段时，被设点查车的深圳市交警支队民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为134mg/100ml。经鉴定，杨志伟血液中检出乙醇，含量为141.57mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抽血告知书、车辆登记资料、行驶证和驾驶证、行政强制措施凭证、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；被告人杨志伟的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据，据此认为被告人杨志伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨志伟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨志伟犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨志伟归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十二月八日
书记员 杨华鹏
第2页共2页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：倪宝吉，男，汉族，1977年5月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：王德新，男，汉族，1978年3月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：倪桂芹，女，汉族，1979年6月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人倪宝吉等三人借款纠纷一案中，经查被执行人倪宝吉等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第468号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2802号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，统一社会信用代码：91370613966233961L，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被告：潘宪军，男，1995年8月30日出生，汉族，住山东省栖霞市，现被羁押于山东省烟台监狱。
被告：杨峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告潘宪军、杨峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告赔付的吴爱月死亡的医疗费和死亡赔偿金等经济损失共计120000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日14时，被告潘宪君无证驾驶杨峰所有的鲁Ｙ×××××小型轿车，沿臧寨线由东向西行驶至寨里至臧家庄86号电线杆处，与王志强无证驾驶的由南向东右转弯行驶的无牌二轮摩托车相撞，致王志强、乘车人吴爱月受伤，吴爱月经抢救无效于当日死亡。鲁Ｙ×××××小型轿车在原告处投保了第三者责任强制保险。死者吴爱月的亲属起诉到法院，要求原告赔偿损失464483.91元。2016年5月29日，栖霞市人民法院作出（2016）鲁0686刑初50号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计12万元整。原告依法履行了判决书的赔偿义务，故诉至法院，向被告追偿。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2802号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，统一社会信用代码：91370613966233961L，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：潘宪军，男，1995年8月30日出生，汉族，住山东省栖霞市，现被羁押于山东省烟台监狱。被告：杨峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告潘宪军、杨峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告赔付的吴爱月死亡的医疗费和死亡赔偿金等经济损失共计120000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日14时，被告潘宪君无证驾驶杨峰所有的鲁Ｙ×××××小型轿车，沿臧寨线由东向西行驶至寨里至臧家庄86号电线杆处，与王志强无证驾驶的由南向东右转弯行驶的无牌二轮摩托车相撞，致王志强、乘车人吴爱月受伤，吴爱月经抢救无效于当日死亡。鲁Ｙ×××××小型轿车在原告处投保了第三者责任强制保险。死者吴爱月的亲属起诉到法院，要求原告赔偿损失464483.91元。2016年5月29日，栖霞市人民法院作出（2016）鲁0686刑初50号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计12万元整。原告依法履行了判决书的赔偿义务，故诉至法院，向被告追偿。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 翔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9300号
申请人张银生,男,1971年12月13日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吕志良,男,1969年2月1日生,汉族，住苏州市吴江区。
张银生与吕志良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14089号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，该判决书明确：“被告吕志良应于本判决生效后十日内归还原告张银生借款50000元，并支付以50000元本金自2016年7月31日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕志良负担。被告吕志良负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吕志良于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”权利人张银生向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月9日立案执行，申请执行标的为61050元，执行费为816元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到执行人房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14089号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29a803e9-5b53-46a7-87cf-a91200f62d6a&imgId=MjlhODAzZTktNWI1My00NmE3LTg3Y2YtYTkxMjAwZjYyZDZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9300号申请人张银生,男,1971年12月13日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吕志良,男,1969年2月1日生,汉族，住苏州市吴江区。张银生与吕志良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14089号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，该判决书明确：“被告吕志良应于本判决生效后十日内归还原告张银生借款50000元，并支付以50000元本金自2016年7月31日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕志良负担。被告吕志良负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吕志良于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”权利人张银生向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月9日立案执行，申请执行标的为61050元，执行费为816元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到执行人房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14089号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年五月三十一日书记员  杜 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00262号
原告魏小广，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省许昌县。
委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1985年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告魏小广因与被告刘丽民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏小广的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏小广诉称：2012年12月25日，被告和丈夫左航因买房急需用款，向原告借款100000元，言明月息2分，两个月归还。但借款到期后，被告以各种理由拖延不还。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息10000元。庭审中，原告明确诉讼请求中借款利息10000元的计算方式为：以借款本金100000为基数，自2013年2月24日起至起诉之日止，按月息2分计算。
被告刘丽未到庭，亦未作答辩。
原告魏小广为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2012年12月25日的借条一份，用以证明被告刘丽向原告借款100000元，双方口头约定的利息为月息2分的事实。
经审核，本院认为：原告魏小广提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
被告刘丽未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
庭审中，原告魏小广称被告刘丽与其丈夫左航因买房急需资金，被告刘丽于2012年12月25日向原告魏小广借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏小广拾万元整2012年12月25号借款人：刘丽寇志巧”。庭审中，原告称该借条系被告刘丽书写，寇志巧系被告刘丽的母亲。后，经原告催要，被告未偿还借款，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方未在借条中约定借款期限，被告刘丽向原告借款后经原告催要，被告未向原告偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。故原告魏小广要求被告刘丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条上未约定借款利息和借款期限，原告亦未能提交证据证明双方对本案借款约定有借款利息和借款期限，应视为不支付利息，故原告魏小广要求被告刘丽支付自2013年2月24日起至起诉之日止按月息2分计算借款利息10000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后五日内向原告魏小广偿还借款本金100000元。
二、驳回原告魏小广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告魏小广负担200元，由被告刘丽负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺晓凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10615号
原告：李祖华，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市品凡电器有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段133号B4幢6013A。
法定代表人：黄新珊。
原告李祖华诉被告中山市品凡电器有限公司（以下简称品凡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李祖华的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告品凡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票面金额40000元及利息（自2016年5月9日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李祖华变更第1项诉讼请求为被告向原告支付货款40000元及利息（自2016年5月9日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：中山市小榄镇X塑料制品厂（以下简称X厂）与原告有灯饰配件的业务往来，X厂因收货款从原告处取得涉案支票，该支票号为3XX0/3XX9，票面金额40000元，付款银行为中山农村商业银行股份有限公司大涌支行营业部，出票人盖有被告“中山市品凡电器有限公司”财务专用章，及“黄新珊”专用私章。该支票收款人东莞市大岭山X五金经营部（以下简称X五金部）与X厂又存在业务往业因而取得，但X五金部在2016年5月9日持涉案支票向委托行东莞农村商业银行大岭山支行营业部请求付款时，以出票人账号余额不足以支付票据款项为由而退票。现X五金部已将该支票退还给X厂，X厂又将该支票退还给原告，原告为该支票的实际持用人。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，李祖华补充事实理由为被告向原告购买灯饰配件、摇控开关�向原告开具支票1张以支付货款，原告将该支票转让给第三人，后因支票余额不足被银行退票，现被告仍未向原告支付货款。
原告李祖华对其陈述提供证据如下：1.支票及品凡公司企业信用信息公示资料；2.实物退票客户签收业务凭证；3.证明、X五金部企业信用信息公示资料；4.证明、X厂企业信用信息公示资料；5.李祖华身份证复印件；6.送货单10张。
被告品凡公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告品凡公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年11月10日，李祖华向品凡公司供应灯饰配件、遥控开关等货物一批，价值40000元，品凡公司向李祖华出具中山农村商业银行支票一张，以支付货款，支票号码3X××××X9，出票日期2016年4月30日，付款人品凡公司，收款人处空白，后李祖华因欠X厂货款将该支票交付给X厂，X厂又因欠X五金部货款将该支票交付给X五金部。2016年5月9日，X五金部在提示付款期内向东莞农村商业银行提示付款，该行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由予以退票。X五金部通过X厂将涉案支票退回给李祖华。李祖华遂具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。品凡公司欠李祖华货款40000元的事实有李祖华提交的支票及品凡公司企业信用信息公示资料、实物退票客户签收业务凭证、证明、X五金部企业信用信息公示资料、证明、X厂企业信用信息公示资料、李祖华身份证复印件、送货单10张予以佐证。因品凡公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭答辩及质证，本院对上述事实及证据予以认定。品凡公司应向李祖华支付所欠货款40000元及从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的�息。
综上，原告李祖华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告品凡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，视为其自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市品凡电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李祖华支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，从2016年5月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告李祖华已预交），由被告�山市品凡电器有限公司负担并于本判决生效后七日内径付原告李祖华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5511号
罪犯彭念宁，男，1968年3月3日出生，汉族，四川省自贡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月3日作出（2009）中一法刑二初字第1188号刑事判决，认定彭念宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已交付人民币1675元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭念宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭念宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭念宁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年1月29日起至2023年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2889号
原告：马秀霞，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：谷丽飞，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告马秀霞与被告谷丽飞健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀霞及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告谷丽飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷丽飞赔偿原告医疗费2419.41元、误工费5000元、护理费1425元、营养费600元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计9664.41元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日23时许，被告在原告弟弟马景美开的饭店内将原告打伤。原告在汤阴县人民医院住院治疗，支付医疗费2419.41元。汤阴县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤，对被告作出行政拘留八日，罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
谷丽飞未答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护。汤阴县公安局出具的汤公（白）行罚决字[2017]0022号行政处罚决定书可以证明被告将原告打伤的事实，被告的行为侵害了原告的健康权，其应依法承担侵权责任。对于原告的各项损失，本院依法认定如下：1.根据原告提供的汤阴县人民医院的医疗费票据，本院确定医疗费为2419.41元。2.原告实际住院4天，其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均应按4天计算。原告主张其误工费按每日50元计算，但其并未提供证据，故其误工费应按照河南省2017年度农村居民可支配收入11696.74元/年的标准计算。即原告的误工费为11696.74元/年÷365天×4天=128.18元、护理费为95元/天×4天=380元、营养费为20元/天×4天=80元、住院伙食补助话费为30元/天×4天=120元。3.原告主张交通费100元，但其并未提供证据，结合原告住院情况，该项费用本院酌定为40元。综上，被告应赔偿原告各项费用共计2419.41元+128.18元+380元+80元+120元+40元=3167.59元。对原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告谷丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告谷丽飞于本判决生效之日起5日赔偿原告马秀霞医疗费等各项费用共计3167.59元；
二、驳回原告马秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷丽飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 马国明
二〇一七年十二月四日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2889号原告：马秀霞，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：谷丽飞，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马秀霞与被告谷丽飞健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀霞及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告谷丽飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷丽飞赔偿原告医疗费2419.41元、误工费5000元、护理费1425元、营养费600元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计9664.41元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日23时许，被告在原告弟弟马景美开的饭店内将原告打伤。原告在汤阴县人民医院住院治疗，支付医疗费2419.41元。汤阴县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤，对被告作出行政拘留八日，罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。谷丽飞未答辩。本院认为，公民的健康权受法律保护。汤阴县公安局出具的汤公（白）行罚决字[2017]0022号行政处罚决定书可以证明被告将原告打伤的事实，被告的行为侵害了原告的健康权，其应依法承担侵权责任。对于原告的各项损失，本院依法认定如下：1.根据原告提供的汤阴县人民医院的医疗费票据，本院确定医疗费为2419.41元。2.原告实际住院4天，其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均应按4天计算。原告主张其误工费按每日50元计算，但其并未提供证据，故其误工费应按照河南省2017年度农村居民可支配收入11696.74元/年的标准计算。即原告的误工费为11696.74元/年÷365天×4天=128.18元、护理费为95元/天×4天=380元、营养费为20元/天×4天=80元、住院伙食补助话费为30元/天×4天=120元。3.原告主张交通费100元，但其并未提供证据，结合原告住院情况，该项费用本院酌定为40元。综上，被告应赔偿原告各项费用共计2419.41元+128.18元+380元+80元+120元+40元=3167.59元。对原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告谷丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谷丽飞于本判决生效之日起5日赔偿原告马秀霞医疗费等各项费用共计3167.59元；二、驳回原告马秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷丽飞负担。本判决为终审判决。审判员  马国明二〇一七年十二月四日书记员  张 静