wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初167号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王青能，曾用名王清才，男，1998年3月3日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人罗顺江，男，1982年12月1日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人王青能犯盗窃罪、罗顺江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王青能、罗顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
1.2016年8月份的一天，被告人王青能窜至广南县篆角必岩小组，将王某1的云Ｈ×××××号二轮摩托车窃走，后将该车以800元的价格卖给王某3。经鉴定，该车价值3000元。
2.2016年12月6日，被告人王青能伙同杨某2(另案处理)窜至广南县黑支果乡供电所门口，将王某2停在该处的一辆黑色二轮摩托车窃走，后二人将该车卖给被告人罗顺江，罗顺江在明知是王青能、杨某2盗窃得来的摩托车，仍以明显低于市场价的价格购买。经鉴定，该车价值3360元。
3.2016年12月12日下午，被告人王青能伙同杨某2(另案处理)窜至广南县黑支果乡加油站附近，以帮侯某2、侯某1加油为由，将侯某1的一辆红白相兼的踏板助力车和侯某2的一辆黄色弯梁摩托车窃走，后二人将两辆摩托车卖给被告人罗顺江，罗顺江在明知是王青能、杨某2盗窃得来的摩托车，仍以明显低于市场价的价格购买两辆摩托车，后将黄色弯梁摩托车转移到自己家中窝藏。经鉴定，侯某2被盗车辆价值2400元，侯某1被盗车辆价值2970元。
4.2016年12月16日，被告人王青能伙同杨某2(另案处理)窜至广南县曙光乡政府门前，将张某1和杨某1停在该处的云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号二轮摩托车窃走。经鉴定，张某1被盗摩托车价值4982.31元，杨某1被盗摩托车价值2995.9元。
5.2016年5月份的一天，被告人王青能伙同杨某2(另案处理)窜至广南县黑支果乡石丫口小组，将停在路边的一辆橙黄色的二轮摩托车窃走，后二人将该车卖给被告人罗顺江，罗顺江在明知是王青能、杨某2盗窃得来的摩托车，仍以明显低于市场价的价格购买。经鉴定，该车价值4500元。
6.2016年10月份的一天，被告人王青能伙同杨某2(另案处理)窜至富宁县木央镇木兄坪街上，将停在路边的一辆红白相间二轮摩托车窃走，后二人将该车以500元卖给王某4。经鉴定，该车价值3650元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王青能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王青能判处二年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人罗顺江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人罗顺江判处一年零十个月至二年零八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王青能对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人罗顺江对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年8月份的一天，被告人王青能窜至广南县篆角乡必岩小组，将王某1的云Ｈ×××××号二轮摩托车盗走，后将该车以800元的价格卖给王某3。经鉴定，该车价值3000元，现该车已被公安从王某3处扣押在案。
2.2016年12月6日，被告人王青能伙同他人窜至广南县黑支果乡供电所门口，将王某2停在该处的一辆黑色二轮摩托车盗走，后将该车卖给被告人罗顺江，罗顺江明知是盗窃得来的摩托车仍以明显低于市场价的价格购买。经鉴定，该车价值3360元。现该车已扣押在案。
3.2016年12月12日下午，被告人王青能伙同他人窜至广南县黑支果乡加油站附近，以帮侯某2、侯某1加油为由，将侯某1的一辆红白相间的踏板助力车和侯某2的一辆黄色弯梁摩托车窃走，后二人将两辆摩托车卖给被告人罗顺江，罗顺江在明知是盗窃得来的摩托车仍以明显低于市场价的价格购买。经鉴定，侯某2被盗车辆价值2400元，侯某1被盗车辆价值2970元。
4.2016年12月16日，被告人王青能伙同他人窜至广南县曙光乡政府门前，将张某1和杨某1停在该处的云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号二轮摩托车盗走。经鉴定，张某1被盗摩托车价值4982.31元，杨某1被盗摩托车价值2995.9元。被盗车辆现已发还被害人张某1和杨某1。
5.2016年5月份的一天，被告人王青能伙同他人窜至广南县黑支果乡石丫口小组，将停在路边的一辆橙黄色二轮摩托车盗走，后将该车卖给被告人罗顺江，罗顺江明知是盗窃得来的摩托车仍以明显低于市场价的价格购买。经鉴定，该车价值4500元。
6.2016年10月份的一天，被告人王青能伙同他人窜至富宁县木央镇木兄坪街上，将停在路边的一辆红白相间的二轮摩托车窃走，后将该车以500元的价格卖给王某4。经鉴定，该车价值3650元，现该车已被公安从王某4处扣押在案。
上述事实，被告人王青能、罗顺江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询、网上查询记录，抓获经过、传唤证，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、告知书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证人王某3、赵某、罗某、张某2、吴某、李某、王某4、黎某、罗顺江的证言，被害人王某1、王某2、张某1、杨某1、侯某1、侯某2的陈述，被告人王青能、罗顺江的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗顺江明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王青能多次盗窃，情节恶劣，造成不良社会影响，依法应予严惩。但鉴于被告人王青能、罗顺江如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分车辆已被追回扣押，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人罗顺江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人王青能、罗顺江的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年八月二十一日
书记 员代 凤 兴
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初570号
原告陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某，男，系该公司经理。
委托代理人吕某，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地米脂县城关镇银河北路23号。
负责人姜某某，男，系该公司经理。
委托代理人陈某，女，陕西尚尊律师事务所律师。
委托代理人李某，男，陕西尚尊律师事务所律师。
原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾某某经本院合法传唤未到庭，委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜某某经本院合法传唤未到庭，委托代理人陈某经本院合法传唤未到庭，委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西伟华集团有限公司诉称：2016年4月21日3时10分许，李强强驾驶原告的陕KA45**/陕K20**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道344km处，强行超越前方车辆时，与由南向北行驶霍耀峰驾驶的晋KS19**/晋KQ7**挂重型半挂牵引车发生碰撞后，又与晋KS19**号车后方由南向北行驶的王青波驾驶的晋M107**/晋MV9**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损、霍耀峰受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字[2016]第075号《道路交通事故认定书》认定驾驶员李强强承担事故全部责任，霍耀峰无责任，王青波无责任。原告的陕KA45**/陕K20**挂重型半挂车车辆损失由榆林市交警一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评[2016]-1623号鉴定书认定该车损失为197696元，为此原告支出鉴定费5900元，施救受损车辆支出12000元。原告的陕KA45**陕K20**挂车于2015年10月9日在被告投有车辆损失险、不计免赔险，保险期限一年。原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》等有关规定，特具文起诉。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失197696元、鉴定费5900元、施救费12000元，共计215596元，并承担本案诉讼费用。
原告陕西伟华集团有限公司向法庭提交了以下证据：
1号证据系保险单两份，用于证明原告车辆在被告处投保的事实及投保的险种。
2号证据系道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及责任的划分。
3号证据系施救费票据两支，鉴定费票据一支，价格评估鉴定意见书一份，用于证明原告因本次事故造成的车辆损失及为此支出施救费、鉴定费的事实。
4号证据系驾驶证和行驶证，用于证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称：对事故发生及责任划分、投保情况均无异议，但认为车辆损失系原告单方委托鉴定，鉴定程序违法；原告的损失应当以实际维修支出为准；鉴定费以及施救费系间接费用，应当由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4号证据均无异议，对原告提交的3号证据中的两支施救费票据的真实性及证明目的均有异议，认为该票据为税务代开发票，本次事故发生在2016年4月21日，而票据的时间为2016年8月13日，票据上时间与事故发生的时间间隔较大，且施救费票据开票单位为个人，原告未提供施救费清单；对3号证据中的鉴定意见书和鉴定费票据的真实性无异议，证明目的有异议，原告单方委托鉴定机构对其车辆进行鉴定，程序违法，价格过高，且鉴定机构不具备车辆损失项目的鉴定资质，被告申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
本院对原告陕西伟华集团有限公司提交的证据作如下认定：对原告提交的1、2、4号证据其来源合法，且被告无异议，故依法予以采信;对原告提交的3号证据，系榆林市公安局交通警察大队委托鉴定，其来源合法，支出鉴定费和施救费也是客观存在，是因本次事故造成的损失，尽管被告有异议，但未提供支持其观点的相关证据，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年10月9日，原，被告签订了交强险及商业险保险合同，投保车辆为陕KA45**/陕K20**挂重型半挂车，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，其中车辆损失保险金额为170000元（主车）、70000元（挂车），第三者险损失险为1000000元（主车）、50000元（挂车），且均购买了不计免赔险。2016年4月21日03时10分许，李强强驾驶原告的陕KA452**/陕K20**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道344km处，强行超越前方车辆时，与由南向北行驶霍耀峰驾驶的晋KS19**/晋KQ7**挂重型半挂牵引车发生碰撞后，又与晋KS19**号车后方由南向北行驶的王青波驾驶的晋M107**/晋MV9**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损、霍耀峰受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字[2016]第075号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员李强强承担事故全部责任，霍耀峰无责任，王青波无责任。原告的陕KA45**/陕K20**挂重型半挂车车辆损失由榆林市交警一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评[2016]-1623号鉴定书认定该车损失为197696元，为此原告支出鉴定费5900元。在此次事故中，原告支出了12000元的车辆施救费用。现原告诉讼来院，要求被告对其损失进行赔偿,并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于2015年10月9日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。2016年4月21日发生的道路交通事故，事实清楚,该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字[2016]第075号《道路交通事故认定书》认定，责任明确。因事故发生在保险期内，对陕KA45**/陕K20**挂车车辆损失费197696元、支出的鉴定费5900元、支出的施救受损车辆费用12000元，理应由被告按照合同约定在机动车损失险限额内向原告予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内向原告陕西伟华集团有限公司赔付陕KA45**/陕K20**挂车辆损失费197696元，鉴定费5900元，施救费12000元，共计215596元。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年十月二十二日
书记员 白聪聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1095号
上诉人（原审原告）：马猛，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：李双兰，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：张怀扬，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人：张希武，该公司员工。
上诉人马猛、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马猛于2016年8月22日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年8月24日以马猛撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人马猛在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1175号民事判决；
二、准许马猛撤回起诉及上诉；
三、准许张怀扬撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由马猛负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，马猛、张怀扬各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1095号上诉人（原审原告）：马猛，住辽宁省抚顺市。委托代理人：李双兰，抚顺市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：张怀扬，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。委托代理人：张希武，该公司员工。上诉人马猛、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马猛于2016年8月22日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年8月24日以马猛撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马猛在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1175号民事判决；二、准许马猛撤回起诉及上诉；三、准许张怀扬撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马猛负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，马猛、张怀扬各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年九月一日书 记 员  陈 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1016号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月24日23时许，被告人郭某某酒后驾驶粤x×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区某某路口时被交警部门查获。经司法鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为93.0mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初584号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人谷海江，男，1944年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月16日被新密市森林公安局取保候审，于2016年7月15日被新密市人民检察院取保候审，于2016年11月10日被本院取保候审。
被告人杨福庄（曾用名杨付庄），男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月16日被新密市森林公安局取保候审，于2016年7月15日被新密市人民检察院取保候审，于2016年11月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人谷海江、杨福庄犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人谷海江、杨福庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月27日，被告人谷海江、杨福庄在没有办理林木采伐许可证的情况下，将超化镇郑家庄村九组李某2、李某1责任田内共计48棵杨树采伐。经新密市林业技术鉴定专家组对被伐林木鉴定，活立木蓄积量为17.3138立方米。被告人谷海江于2016年4月5日被传唤到案，被告人杨福庄于2016年6月10日被传唤到案。
上述事实，被告人谷海江、杨福庄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、张某、李某1、李某2、杨某2、吴某等人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷海江、杨福庄在未办理采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人谷海江、杨福庄犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人谷海江、杨福庄所犯滥伐林木罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人谷海江介绍给杨福庄树木，并垫付部分树款，由被告人杨福庄找人砍伐树木，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，被告人谷海江作用相对较小。被告人谷海江、杨福庄到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谷海江、杨福庄犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷海江犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人杨福庄犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张盟莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终287号
上诉人（原审原告）范华全，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖后文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人范华全因与被上诉人廖后文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人范华全及其委托代理人兰瑞祥，被上诉人廖后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月13日20时许，廖后文以范华全常到其家吵闹、辱骂其妻并用石子扔其房屋为由，邀集其表哥等四人来到范华全房前要与范华全说个明白。在范华全否认后，廖后文即动手殴打了范华全。当日20时14分，范华全之妻曾明琼电话报警，隆昌县金鹅镇第二派出所民警赶到现场后，范华全自称其右手被打伤，而该所经了解，认为双方均未受伤，于2013年12月17日将本案作为行政案件查处。
2013年12月18日15时，范华全到隆昌县人民医院住院治疗，于当月27日出院，住院治疗9天。产生住院医疗费7,906.39元。入院时情况：患者于4天前因被人打伤致右手受伤，伤后感右手伤处疼痛，拇指活动障碍。诊断为：右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位。出院医嘱：休息两月，半年内患肢禁重体力劳动等。
2014年7月23日15时，范华全再次到隆昌县人民医院住院治疗，于2014年8月2日出院。产生住院医疗费4,488.82元。出院医嘱：1.出院后坚持换药，避免感染；2.术后2周视伤口愈合情况予以拆线；3.如有不适门诊随访。
庭审中，廖后文提出双方发生纠纷前范华全的手已经受伤，范华全也自认纠纷发生前其手的受伤部位在拇指与中指交汇处错位，由其妻进行了包扎。
上述事实有当事人陈述，隆昌县公安局金鹅镇第二派出所受案登记表、受理报警登记表、对廖后文的询问笔录、隆昌县人民医院病历两份在卷佐证，原审法院予以确认。
范华全提供的2014年6月8日在隆昌县人民医院的门诊票据两张，原审法院不能判断其与范华全伤情的关联性，原审法院不予采信。范华全提供的隆昌县曾德立医院的医疗费票据为复印件，原审法院不予采信。
2015年11月13日，范华全向原审法院递交调查取证申请书一份，请求原审法院到隆昌县公安局金鹅镇第二派出所调查询问范华全及其妻多次要求解决被殴打所造成的损失一事，因不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，且其所拟调取的证据并不明确，原审法院不予准许。
2015年11月16日，范华全向原审法院申请证人隆昌县公安局金鹅镇第二派出所警察杨晓东、严龙华、ＸＸ高、梁所长出庭作证，证明范华全2014年、2015年多次到该所要求解决双方当事人之间的赔偿事宜，以证明本案诉讼时效中断一事，原审法院于2015年12月1日发出证人出庭通知，但上述证人均未于原审法院确定的时间到庭作证。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成伤害的，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定承担赔偿责任，但需满足行为与损害结果之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，范华全对此负有举证责任，但本案庭审中范华全自认在双方发生纠纷前其手的拇指与中指交汇处错位，与本案中其诊断出的右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位的受伤部位基本相符，原审法院无法判断范华全所受伤害系其自身伤情所致还是廖后文行为所致。对此，范华全负有进一步举证证明的义务，其没有进一步提供证据予以证明的，应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担相应的不利后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告范华全的诉讼请求。本案案件受理费285元，由原告范华全负担。
宣判后,上诉人范华全不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人范华全在一审庭审中陈述的双方发生纠纷前受伤部位为“拇指与中指交汇处”与医院诊断的“右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位”不一致、伤害程度为“错位”与医院诊断的“骨折、关节脱位”不一致，上诉人范华全于纠纷发生后的第二天在隆昌曾德立医院即被诊断为“右手第一掌骨近段粉碎性骨折”，完全可以看出上诉人范华全“右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位”系被上诉人廖后文伙同他人殴打所致，且如果上诉人范华全的伤系自身陈旧伤而预骗取赔偿又在庭审中承认纠纷发生之前就曾受伤也与常理不符；2.原审法院适用法律错误，本案应当由被上诉人廖后文提供证据证明上诉人范华全被其殴打之前就系“右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位”，而被上诉人廖后文没有相应的证据证明其主张，应当承担不利后果。请求撤销原判，依法改判被上诉人廖后文赔偿上诉人范华全医疗费13,755.21元、误工费14,400元、营养费285元、护理费1,710元、住院生活补助费285元、交通费200元，共计30,635.21元，本案一、二审诉讼费由被上诉人廖后文承担。
被上诉人廖后文答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人范华全主张的损失是否应当由被上诉人廖后文赔偿。
上诉人范华全在庭审中自认在双方发生纠纷前其手的拇指与中指交汇处错位，而其在医院诊断除“右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位”外无其他伤情，且隆昌县金鹅镇第二派出所民警于事发当日赶到现场了解情况后认为双方均未受伤，故原审法院认为无法判断上诉人范华全所受伤害系其自身伤情所致还是被上诉人廖后文行为所致并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，上诉人范华全提交的证据不足以证明其主张，原审法院认定其应当承担举证不利的后果并无不当，上诉人范华全的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费566元，由上诉人范华全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终287号上诉人（原审原告）范华全，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖后文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人范华全因与被上诉人廖后文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人范华全及其委托代理人兰瑞祥，被上诉人廖后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月13日20时许，廖后文以范华全常到其家吵闹、辱骂其妻并用石子扔其房屋为由，邀集其表哥等四人来到范华全房前要与范华全说个明白。在范华全否认后，廖后文即动手殴打了范华全。当日20时14分，范华全之妻曾明琼电话报警，隆昌县金鹅镇第二派出所民警赶到现场后，范华全自称其右手被打伤，而该所经了解，认为双方均未受伤，于2013年12月17日将本案作为行政案件查处。2013年12月18日15时，范华全到隆昌县人民医院住院治疗，于当月27日出院，住院治疗9天。产生住院医疗费7,906.39元。入院时情况：患者于4天前因被人打伤致右手受伤，伤后感右手伤处疼痛，拇指活动障碍。诊断为：右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位。出院医嘱：休息两月，半年内患肢禁重体力劳动等。2014年7月23日15时，范华全再次到隆昌县人民医院住院治疗，于2014年8月2日出院。产生住院医疗费4,488.82元。出院医嘱：1.出院后坚持换药，避免感染；2.术后2周视伤口愈合情况予以拆线；3.如有不适门诊随访。庭审中，廖后文提出双方发生纠纷前范华全的手已经受伤，范华全也自认纠纷发生前其手的受伤部位在拇指与中指交汇处错位，由其妻进行了包扎。上述事实有当事人陈述，隆昌县公安局金鹅镇第二派出所受案登记表、受理报警登记表、对廖后文的询问笔录、隆昌县人民医院病历两份在卷佐证，原审法院予以确认。范华全提供的2014年6月8日在隆昌县人民医院的门诊票据两张，原审法院不能判断其与范华全伤情的关联性，原审法院不予采信。范华全提供的隆昌县曾德立医院的医疗费票据为复印件，原审法院不予采信。2015年11月13日，范华全向原审法院递交调查取证申请书一份，请求原审法院到隆昌县公安局金鹅镇第二派出所调查询问范华全及其妻多次要求解决被殴打所造成的损失一事，因不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，且其所拟调取的证据并不明确，原审法院不予准许。2015年11月16日，范华全向原审法院申请证人隆昌县公安局金鹅镇第二派出所警察杨晓东、严龙华、ＸＸ高、梁所长出庭作证，证明范华全2014年、2015年多次到该所要求解决双方当事人之间的赔偿事宜，以证明本案诉讼时效中断一事，原审法院于2015年12月1日发出证人出庭通知，但上述证人均未于原审法院确定的时间到庭作证。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成伤害的，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定承担赔偿责任，但需满足行为与损害结果之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，范华全对此负有举证责任，但本案庭审中范华全自认在双方发生纠纷前其手的拇指与中指交汇处错位，与本案中其诊断出的右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位的受伤部位基本相符，原审法院无法判断范华全所受伤害系其自身伤情所致还是廖后文行为所致。对此，范华全负有进一步举证证明的义务，其没有进一步提供证据予以证明的，应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担相应的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告范华全的诉讼请求。本案案件受理费285元，由原告范华全负担。宣判后,上诉人范华全不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人范华全在一审庭审中陈述的双方发生纠纷前受伤部位为“拇指与中指交汇处”与医院诊断的“右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位”不一致、伤害程度为“错位”与医院诊断的“骨折、关节脱位”不一致，上诉人范华全于纠纷发生后的第二天在隆昌曾德立医院即被诊断为“右手第一掌骨近段粉碎性骨折”，完全可以看出上诉人范华全“右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位”系被上诉人廖后文伙同他人殴打所致，且如果上诉人范华全的伤系自身陈旧伤而预骗取赔偿又在庭审中承认纠纷发生之前就曾受伤也与常理不符；2.原审法院适用法律错误，本案应当由被上诉人廖后文提供证据证明上诉人范华全被其殴打之前就系“右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位”，而被上诉人廖后文没有相应的证据证明其主张，应当承担不利后果。请求撤销原判，依法改判被上诉人廖后文赔偿上诉人范华全医疗费13,755.21元、误工费14,400元、营养费285元、护理费1,710元、住院生活补助费285元、交通费200元，共计30,635.21元，本案一、二审诉讼费由被上诉人廖后文承担。被上诉人廖后文答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人范华全主张的损失是否应当由被上诉人廖后文赔偿。上诉人范华全在庭审中自认在双方发生纠纷前其手的拇指与中指交汇处错位，而其在医院诊断除“右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位”外无其他伤情，且隆昌县金鹅镇第二派出所民警于事发当日赶到现场了解情况后认为双方均未受伤，故原审法院认为无法判断上诉人范华全所受伤害系其自身伤情所致还是被上诉人廖后文行为所致并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，上诉人范华全提交的证据不足以证明其主张，原审法院认定其应当承担举证不利的后果并无不当，上诉人范华全的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费566元，由上诉人范华全负担。本判决为终审判决。审 判 长  余发会审 判 员  裘南晶代理审判员  易小峰二〇一六年五月三日书 记 员  钟 凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执374号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：胡文姬，男，汉族，安化县人。
被执行人：梁里，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文姬、梁里金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初67号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人母广亮，男，1956年5月23日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因本案于2015年12月11日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人母广亮犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人母广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年12月9日15时许，被告人母广亮持有火药枪一支在北川羌族自治县桂溪镇某村三组垃圾场南侧河坝处，被公安民警查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实,被告人母广亮在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、人身安全检查情况登记表、扣押清单、涉案枪支弹药入库单、证人邹某甲、周某、邹某乙、张某某的证言、被告人母广亮的供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]147号枪支鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人母广亮违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人母广亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人母广亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人母广亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人母广亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人母广亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品（详见扣押物品清单）予以没收，由扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 周岐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发生枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初114号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李正发，男，1960年10月12日生，苗族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年5月28日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李正发犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉。被告人李正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年6月份的一天，李正发在其家门口与过路人“马某1七”以1000元人民币买了一支火药枪。随后李正发一直非法持有该枪支至案发。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，李正发非法持有的火药枪具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李正发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李正发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月23日，广南县公安局珠琳派出所在广南县珠琳镇阿卡黑村委会马某2小组被告人李正发家中查获其持有的一支火药枪、五竹筒火药（重量为60克）、一瓶铁沙子（重量为160克）。经鉴定，被告人李正发持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被查获的上述物品已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李正发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科及网上在逃人员查询记录，证人桃玉兰、陶某、王某1、王某2的证言，被告人李正发的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、物证登记表，现场示意图及照片，物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李正发到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对广南县公安局扣押的火药枪一支、五竹筒火药（重量为60克）、一瓶铁沙子（重量为160克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王成毅
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1124刑初1号
公诉机关山西省临县�民检察院。
被告人李某某，2017年11月9日涉嫌交通肇事罪被临县公安局刑事拘留，同日被临县公安局取保候审，2017年12月28日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临县人民检察院指控，2016年11月8日15时30分许，被告人李某某驾驶的冀ALB9**/冀A10**挂号重型半挂牵引车，在218省道临县城庄镇大有头村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全与赵某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使赵某某当场死亡，摩托车受损，造成一起重大交通事故。经临县交警大队交通事故认定：李某某负本起事故的全部责任；被害人赵某某在本起事故中无责任。
2017年11月9日双方就民事部分达成调解协议，被告人李某某得到了被害人家属的谅解。
2017年11月8日事故发生后，被告人李某某主动向110报案，之后投案自首。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，并如实交待犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百七十二条之规定，依法予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月8日15时30分许，被告人李某某驾驶的冀ALB9**/冀A10**挂号重型半挂牵引车，在218省道临县城庄镇大有头村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全与赵某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使赵某某当场死亡，摩托车受损，造成一起重大交通事故。经临县交警大队交通事故认定：李某某负本起事故的全部责任；被害人赵某某在本起事故中无责任。
2017年11月9日双方就民事部分达成调解协议，被告人李某某得到了被害人家属的谅解。
2017年11月8日事故发生后，被告人李某某主动向110报案，之后投案自首。
针对上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：
1、证人赵XX证实，2017年11月8日16时左右，接到其父亲赵某某的手机来电，说机主在城庄镇大有头路段发生交通事故已死亡的证言；
2、证人高XX证实，2017年11月8日15时30分许，其在事发现场所看到事发后的现场情况；
3、证人张XX证实，2017年11月8日14时，被害人赵某某让其看管工地，赵某某就骑上二轮摩托车去大有头村订窗台板，16时左右听说在大有头村发生了交通事故的证言；
4、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，交通事故现场情况；
5、山西光大司法鉴定检验报告书证实，送检的赵某某血液中未检出乙醇；
6、山西晋龙司法鉴定意见书证实，冀ALB9**/冀A10**挂号重型货车事故发生时的行驶速度约为77.63km/h。
7、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人赵某某脑挫裂伤；颈椎6、7椎体碎裂、精髓断裂死亡；
8、道路交通事故认定书证实，李某某负本起事故的全部责任，赵某某在本起事故中无责任；
9、临县交通警察大队扣押物品、文件清单证实，2017年11月8日将被告人李某某的驾驶证予以扣押；
10、酒精测试单证实，2017年11月8日19时28分被告人李某某酒精含量0mg/100ml；
11、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单说明，被告人李某某准驾车型A2。截止2017年11月8日身份证号为141124196312120059死者未办理机动车驾驶证；
12、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、中国人寿财产保险股份有限公司强制保险单、分期付款买卖汽车合同证实，机动车信息、缴纳保险、车辆购买情况；
13、协议书、谅解书证实，双方当事人就民事部分已经调解处理，被告人李某某取得了被害人家属的谅解；
14、到案经过证实，事故发生后李某某打110报了案，之后主动到临县交警队投案自首；
15、常住人口基本信息证实，李某某、张XX、赵XX、赵某某等人的身份信息，李某某达到刑事责任年龄；
16、入所健康检查表证实，被告人李某某入所时的身体情况；
17、被告人李某某对起诉书指控事实的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，侦审中均如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某某与死者家属就民事部分双方调解处理，并取得了死者家属的谅解，且系初犯，本院依法可以从轻处罚，对被告人李某某宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛探秀
人民陪审员 李继兰
人民陪审员 吕建平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 乔军军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01629号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行,住所地浙江省长兴县雉城街道米行北弄18号。
法定代表人：孙红英,行长。
委托代理人：李丹晨、王会敏，该公司职员。
被告:彭明海。
被告:彭根兰。
被告:苏维华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告彭明海、彭根兰、苏维华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会敏和被告彭明海、苏维华到庭参加诉讼，被告彭根兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣判。
原告诉称：2010年5月15日，被告彭明海、彭根兰与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告彭明海、彭根兰向原告借款53万元用于购买住房，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同时，被告彭明海以位于长兴县雉城街道水木花都碧波苑3幢2-302室的房屋为上述借款本息及其他费用提供抵押担保。被告苏维华以保证人身份在合同上签字，为上述借款本息及其他费用提供保证。合同签订后，被告彭明海、彭根兰未按约定归还借款本息，自2012年9月开始逾期还款，至起诉时累计有12次未按合同约定履行还本付息的义务，截止2016年2月22日，结欠原告借款本息449374.01元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除被告彭明海、彭根兰与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，被告彭明海、彭根兰归还原告借款本息449374.01元(利息计算至2016年2月22日，之后的利息、罚息随本金结清)；2、判令原告对被告彭明海所有的长兴县雉城街道水木花都碧波苑3幢2-302室房屋及土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告苏维华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告彭明海辩称对事实无异议，现因经济困难暂时无力归还。
被告苏维华辩称依法承担保证责任。
被告彭根兰未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一组，证明被告彭明海、彭根兰及苏维华的身份情况；
2、《个人购房借款及担保合同》一份，证明被告彭明海、彭根兰向原告借款53万元，双方对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定，同时约定被告彭明海以位于长兴县雉城街道水木花都碧波苑3幢2-302室的房屋为上述借款本息及其他费用提供抵押担保，被告苏维华以保证人身份在合同上签字，为上述借款本息及其他费用提供保证的事实；
3、收入证明复印件三份，证明三被告有还款能力；
4、借据、借款支用单、放款单各一份，证明原告按约定向被告彭明海、彭根兰发放了53万元借款；
5、他项权证一份，证明被告彭明海以位于长兴县雉城街道水木花都碧波苑3幢2-302室的房屋为上述借款本息及其他费用提供抵押担保并办理了抵押手续；
6、利息清单及还款流水一份，证明截止2016年2月22日，被告彭明海、彭根兰共结欠原告借款本息合计449374.01元的事实，并证明被告彭明海、彭根兰在合同履行过程中12次逾期还款；
7、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明原告已对被告的债务进行催收的事实。
被告被告彭明海、苏维华对上述原告提交的证据无异议。
被告彭根兰未到庭，视为放弃质证的权利。
被告彭明海、彭根兰、苏维华未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告公司名称于2012年3月13日由“中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市长兴县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行”。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告彭明海、彭根兰提供借款后，被告彭明海、彭根兰负有依约归还原告借款本息的义务，但被告彭明海、彭根兰未按约履行还款义务，显属违约。依据法律以及合同约定原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放贷款提前到期，要求借款人提前情场全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止2016年2月22日，被告彭明海、彭根兰共结欠原告借款本息449374.01元，故对原告要求被告彭明海归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持，2016年2月22日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日。被告彭明海以位于长兴县雉城街道水木花都碧波苑3幢2-302室的房屋（房产证号：00××21）及所占土地使用权为上述借款本息及其他费用提供抵押担保并办理了第一顺序抵押手续，故原告对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿。被告苏维华在《个人购房借款及担保合同》中承诺自愿为上述借款本息及其他费用提供连带责任保证，双方对保证方式、保证范围、保证期间均进行了约定。因本案所涉债务，由债务人即被告彭明海己提供物的担保，且双方未对实现担保物权的情形进行约定，故原告应当先就被告彭明海提供物的担保实现债权，被告苏维华对上述借款本息及律师费，在被告彭明海提供物的担保实现不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告彭明海、彭根兰于2010年5月15日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告彭明海、彭根兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本息449374.01元，限于本判决生效之日起十日内付清（计算至2016年2月22日，之后的利息依照双方约定计算至实际付清之日）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押物即被告彭明海所有的位于长兴县雉城街道水木花都碧波苑3幢2-302室的房屋（房产证号：00××21）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告苏维华对上述第一项付款义务在被告彭明海提供物的担保实现不足部分承担连带清偿责任；
五、被告苏维华承担保证责任后，有权向被告彭明海、彭根兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8041元，减半收取4020.5元，财产保全费3020元，共计7040.5元，由被告彭明海、彭根兰、苏维华共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年五月三日
书记员 黄诗怡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6313号
原告：王玉林，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：王素珍，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：王津生，男，1967年12月22日出生，汉族，天津中燃船舶燃料有限公司职员，住天津市海滨新区。
被告：王翠艳，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
上述三被告委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告王玉林与被告王素珍、王津生、王翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人范文勇、被告王翠艳、三被告委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告王素珍立即偿还原告借款68639.83元；2、被告王津生、王翠艳在继承父亲王玉章遗产范围内连带偿还上述债务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王素珍与王玉章系夫妻关系，被告王素珍系被告王津生、王翠艳的母亲，王玉章系被告王津生、王翠艳有抚养关系的继父。2015年1月10日，王玉章患病住院，向原告借款用于支付医疗费，共向原告借款77517.29元。王玉章于2015年7月29日去世，后被告王素珍偿还了8877.46元，尚欠68639.83元。原告催要未果，故提起诉讼。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、（2015）宝民初字第4667号民事判决书一份，证明王玉章与王津生、王翠艳系继父子、继父女关系；
2、王玉章和王素珍的结婚证一份，证明王玉章和王素珍系夫妻关系；
3、天津市宝坻区人民医院出具的医疗费票据1张、住院预交金收据51张、费用明细1份，证明原告借给王玉章77517.29元。
三被告辩称，王玉章与原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告要求三被告承担债务的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王玉章与原告系兄弟关系。1986年3月15日，王玉章与被告王素珍登记结婚。王玉章与被告王津生、王翠艳系继父子、继父女关系。2015年1月10日至2015年7月29日，王玉章在天津市宝坻区人民医院住院治疗，现已去世。2015年7月29日，天津市宝坻区人民医院出具天津市医疗住院收费票据，载明王玉章共计花费医疗费合计77517.29元。原告提交的51张住院预交金收据，其中46张在交款人处的签名为王玉林，3份交款人处签名分别为：王玉奇、王振涛、王舒蕊，2份为天津市宝坻区人民医院出具的证明，证实王玉章住院期间交押金情况。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，故其对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证实主张提交了医疗费票据、住院预交金收据、费用明细，但上述证据仅载明了王玉章住院期间的医疗费数额及押金交纳情况，并不能证实原告与王玉章之间存在民间借贷关系。在（2015）宝民初字第4667号民事判决书中对原告与王玉章之间存在民间借贷关系未有记载。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，但现有证据并不能证实原告主张。且三被告对原告与王玉章之间存在民间借贷关系亦不予认可，故原告应承担举证不能的责任。
综上所述，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王玉林的诉讼请求。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十月九日
书记员 韩晓霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6313号原告：王玉林，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：王素珍，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：王津生，男，1967年12月22日出生，汉族，天津中燃船舶燃料有限公司职员，住天津市海滨新区。被告：王翠艳，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。上述三被告委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。原告王玉林与被告王素珍、王津生、王翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人范文勇、被告王翠艳、三被告委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告王素珍立即偿还原告借款68639.83元；2、被告王津生、王翠艳在继承父亲王玉章遗产范围内连带偿还上述债务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王素珍与王玉章系夫妻关系，被告王素珍系被告王津生、王翠艳的母亲，王玉章系被告王津生、王翠艳有抚养关系的继父。2015年1月10日，王玉章患病住院，向原告借款用于支付医疗费，共向原告借款77517.29元。王玉章于2015年7月29日去世，后被告王素珍偿还了8877.46元，尚欠68639.83元。原告催要未果，故提起诉讼。原告为证实其主张提交证据如下：1、（2015）宝民初字第4667号民事判决书一份，证明王玉章与王津生、王翠艳系继父子、继父女关系；2、王玉章和王素珍的结婚证一份，证明王玉章和王素珍系夫妻关系；3、天津市宝坻区人民医院出具的医疗费票据1张、住院预交金收据51张、费用明细1份，证明原告借给王玉章77517.29元。三被告辩称，王玉章与原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告要求三被告承担债务的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王玉章与原告系兄弟关系。1986年3月15日，王玉章与被告王素珍登记结婚。王玉章与被告王津生、王翠艳系继父子、继父女关系。2015年1月10日至2015年7月29日，王玉章在天津市宝坻区人民医院住院治疗，现已去世。2015年7月29日，天津市宝坻区人民医院出具天津市医疗住院收费票据，载明王玉章共计花费医疗费合计77517.29元。原告提交的51张住院预交金收据，其中46张在交款人处的签名为王玉林，3份交款人处签名分别为：王玉奇、王振涛、王舒蕊，2份为天津市宝坻区人民医院出具的证明，证实王玉章住院期间交押金情况。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，故其对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证实主张提交了医疗费票据、住院预交金收据、费用明细，但上述证据仅载明了王玉章住院期间的医疗费数额及押金交纳情况，并不能证实原告与王玉章之间存在民间借贷关系。在（2015）宝民初字第4667号民事判决书中对原告与王玉章之间存在民间借贷关系未有记载。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，但现有证据并不能证实原告主张。且三被告对原告与王玉章之间存在民间借贷关系亦不予认可，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王玉林的诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十月九日书记员  韩晓霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初760号
原告王某某，女，1994年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1989年10月6日生，汉族。
原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前系自由恋爱，于2013年农历9月20典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩梁某乙，现随我生活。我俩因吵架自2015年5月份分居至今。因感情不合，我于2015年诉至法院，要求与被告离婚，2015年8月10日法院判决不准我与被告离婚。现我俩仍未和好，故起诉，要求与被告离婚；婚生之女由我抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称与事实不符。原告不是与我吵架，是与我母亲吵架。我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但我不同意承担抚养费。要求共同财产依法分割，共同债务共同承担。
经案件查明，原告王某某与被告梁某甲于2013年农历9月20日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女梁某乙，现随原告生活。原、被告因吵架生气自2015年5月份分居生活至今。
庭审中，被告主张有共同财产及共同债务，原告对此不认可，被告未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）内城民初字第236号民事判决书、被告提交的财产及债务清单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院依法应准予离婚。关于子女抚养，原告要求抚养婚生之女梁某乙，被告同意，且该女尚处于哺乳期，故应由其母原告抚养。且子女的父母承担未成年子女的抚养费是法定义务，故原告要求抚养婚生之女梁某乙，被告承担相应的抚养费的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。至于被告主张共同财产及共同债务，并要求分割共同财产、共同承担共同债务，因原告对此均不认可，被告亦未能提供出相关证据予以证实，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生之女梁某乙由原告王某某抚养；被告梁某甲支付抚养费106567元，限判决生效后十日内付清；
三被告梁某甲享有对婚生之女梁某乙的探望权；
四、驳回被告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年五月三日
书记员 于晓威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初713号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人冯章浩，男，1970年4月20日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被合肥市公安局刑事拘留，因合肥市人民检察院不批准逮捕，同年7月19日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人冯章浩犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人冯章浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日23时15分许，被告人冯章浩驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿合肥市瑶海区郎溪路由南向北行驶至乐水路交口右转弯逆向行驶时，遇被害人史某骑自行车沿郎溪路东侧非机动车道由南向北行驶至此，重型自卸货车正面右部碰撞到自行车左侧中部及后部，致车辆受损及被害人史某受伤。被害人史某（女，1966年9月8日出生）经医院抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人史某系道路交通事故致盆部损伤、多发伤伴大出血死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人冯章浩承担此次事故的全部责任，被害人史某无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人冯章浩主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理。皖Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。案发后，被告人冯章浩自愿在保险公司赔偿之外额外补偿给被害人史某的亲属其他损失共计人民币150000元（已即时付清），被害人史某的亲属对被告人冯章浩表示谅解，建议司法机关对其减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人冯章浩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院检查报告单及门诊病历、居民死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、情况说明、交通事故补偿协议书、收条、谅解书、证人王某1、王某2、程某、陈某、刘某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯章浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯章浩案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。但被告人冯章浩案发后对被害人史某的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯章浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯章浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保234号
解除保全申请人：攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区江边街50号博美建材城1楼3号，统一社会信用代码：915104027316098647。
法定代表人：梁华，总经理。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。
被申请人：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843。
法定代表人：黄坪，董事长。
委托诉讼代理人：祁建辉，女，1965年2月7日生，汉族，系攀枝花建设工程有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：苟纹珲，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：金银财，男，1963年11月23日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人攀枝花市祥泰商贸有限公司与被申请人攀枝花建设工程有限责任公司、苟纹珲、金银财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）川0402民初2909号之一民事裁定，对担保人梁华和郑某共同共有的位于仁和区的住房【房屋所有权证：攀房权证仁私字第**、国有土地使用证：攀国用（2006）第XX号】进行了查封。攀枝花市祥泰商贸有限公司于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，攀枝花市祥泰商贸有限公司撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人梁华和郑某共同共有的位于仁和区的住房【房屋所有权证：攀房权证仁私字第**、国有土地使用证：攀国用（2006）第XX】一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 飖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保234号解除保全申请人：攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区江边街50号博美建材城1楼3号，统一社会信用代码：915104027316098647。法定代表人：梁华，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。被申请人：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843。法定代表人：黄坪，董事长。委托诉讼代理人：祁建辉，女，1965年2月7日生，汉族，系攀枝花建设工程有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。被申请人：苟纹珲，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：金银财，男，1963年11月23日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人攀枝花市祥泰商贸有限公司与被申请人攀枝花建设工程有限责任公司、苟纹珲、金银财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）川0402民初2909号之一民事裁定，对担保人梁华和郑某共同共有的位于仁和区的住房【房屋所有权证：攀房权证仁私字第**、国有土地使用证：攀国用（2006）第XX号】进行了查封。攀枝花市祥泰商贸有限公司于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，攀枝花市祥泰商贸有限公司撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人梁华和郑某共同共有的位于仁和区的住房【房屋所有权证：攀房权证仁私字第**、国有土地使用证：攀国用（2006）第XX】一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一七年十一月三十日书记员  刘 飖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7371号
上诉人（原审原告）：李军，住营口市。
委托代理人：阎建林，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：张展，住大连市沙河口区。
上诉人李军因与被上诉人张展民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李军及其委托代理人阎建林，被上诉人张展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3528号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案上诉人借给被上诉人600000元，最后不仅没得到利息，且只收回430000元本金，明显显失公平；2、上诉人因为拖欠职工工资致使工人到政府上访，上诉人为了解决工人上访急需用钱才向被上诉人出具收条承诺的，被上诉人构成了乘人之危。
张展答辩：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，要求维持原判。
李军向一审法院起诉请求：1.撤销原告出具的《收条承诺》；2.判令被告返还原告借款本金17万元及利息9万元（自2011年6月13日至2012年6月12日止，按照年12.765783‰利率计算）。事实和理由：2011年6月15日，原告李军和曹岩从营口银行提取现金60万元，开车去大连找到被告张展后，二人按张展要求到沙河口区一个工商银行，张展在银行开了个人卡后，将现金存入卡内，借款约定期限一年，自2011年6月13日至2012年6月12日。借款期限届满后，原告多次催要，被告张展迟迟未还所借款项。被告在原告急用钱情况下，提出只能给43万元，还要原告在被告写好的《收条承诺》上签字，原告无奈只好照办。现原告认为《收条承诺》显失公平，故申请撤销该承诺。
一审法院查明：2011年6月13日，被告张展向原告李军借款人民币60万元，并向原告出具借条，内容为“本人张展借款人民币陆拾万元整，利率千分之十二点十六五七八三，借款期限二O一一年六月十三日至二O一二年六月十二日止。”该借据债权人为原告李军，证明人为曹岩。证人曹某某证实了借款的经过以及金额，当事人双方对于此节借款的事实没有争议，本院予以确认。2015年12月9日，被告张展向原告李军还款35万元，原告向其出具收条，内容为“经双方协商达成一致，债务人张展所欠李军的剩余款项合计人民币叁拾伍万元整（小写350,000.00元），于二O一五年十二月八日以张展工商银行卡号×××，经银行转账方式转到李军卡号×××为凭证，同时从债权人李军手中收回凭证1：房照2015503037号，凭证2：借条陆拾万元整返还给债务人张展；从今日起以后二人无任何债权债务纠纷，以上两个凭证，李军承诺没有其他任何原件及复印件保留，特别是在以后期间不能对张展的固定资产包括坐落于沙河口区拥政街24号3单元7层1号房产有任何不法行为，否则追究法律责任。特此说明。”2015年12月15日，被告张展向原告李军还款8万元，原告向其出具收条承诺，内容为“今李军收到张展（借款人）人民币捌万元整（小写80，000.00元），从二O一五年十二月十五日止二人无任何债权债务，款项全部清算结清，承诺没有借据原件及复印件保留，否则愿意追究法律责任。收到款项捌万元从张展工商银行卡号×××转账至李军本人×××为凭证。收条为据，承诺为证。”双方当事人对被告还款43万元及两张收条的真实性均没有异议，本院予以确认。庭审中，原告主张该两张收条是被告在原告经营资金出现紧张之时，工人工资开不出来，再不给钱工人就报警，在这种情况下，原告才在被告写的收条承诺上被迫签字，被告的行为是乘人之危。2015年12月4日，原告李军和被告张展的通话记录中，原、被告经过协商，将双方之间的债务最后确定为43万元，原告李军在录音中对此也表示认可。一审法院认为：原告李军与被告张展之间的民间借贷法律关系成立，依法应受到保护。原告依照双方的约定将款项存入被告的账户，被告亦出具了相应的借条，说明原告已履行了出借义务，被告也应按照约定偿还借款。被告在借条到期后，与原告协商还款事宜，在被告还款后，原告出具了相应的收条，并承诺双方在收条日之前再无债权债务，被告履行完毕了还款义务。关于原告诉称收条是在显失公平的情况下形成的，要求撤销该收条。原、被告均为完全民事行为能力人，对自己做出的民事行为应当有基本的判断能力，原告的收条承诺虽然形成于其经营困难期间，但其在考量利害关系后自愿以被告还款43万元终结双方的债权债务关系。作为完全民事行为能力人原告对于放弃剩余部分借款的后果是知晓的，对收条的法律后果也是明确的，该收条与收条承诺是原告当时真实意思表示，并非显失公平和乘人之危形成的，故收条和收条承诺的形成不符合撤销的法定条件，原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费5200元（原告已预交），减半收取，由原告负担2600元，退回原告2600元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李军虽主张被上诉人张展乘人之危，借款600000元只偿还了430000元，但其庭审中并未就拖欠职工工资及工人上访等上诉人急需用钱的事实进行举证，故原审判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人“上诉人因为拖欠职工工资致使工人到政府上访，上诉人为了解决工人上访急需用钱才向被上诉人出具收条承诺的，被上诉人构成了乘人之危”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人主张的《收条承诺》显示公平一节，本院认为，我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，上诉人作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人出具《收条》及《收条承诺》的法律后果，且上诉人作出该行为也不涉及专业知识、行业经验等问题，故本院对上诉人“本案上诉人借给被上诉人600000元，最后不仅没得到利息，且只收回430000元本金，明显显失公平”的上诉理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑福一
审判员 苏 娓
审判员 刘婷娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗蔓兰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1513号
原告：苏州夏诺高分子技术有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区滨河路625号。
法定代表人：丁健，系该公司董事长。
委托代理人：张知烈，系江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区。
法定代表人：叶伟，系该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，系安徽铭心律师事务所律师。
原告苏州夏诺高分子技术有限公司（以下简称夏诺公司）与被告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司（以下简称鑫叶公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员江素琴适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏诺公司委托代理人张知烈、被告鑫叶公司委托代理人袁贤广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州夏诺高分子技术有限公司诉称：2014年9月18日，原告与马鞍山市东屋复合材料科技有限公司（以下简称东屋公司）签订《债权转让协议》一份，约定东屋公司将其对被告拥有的到期债权中的部分债权680680.8元转让给原告，并于2014年10月25日向被告以邮政特快专递形式寄送了《债权转让通知书》，向被告通知债权转让的事实，并要求被告收到该《债权转让通知书》后，向原告清偿680680.8元的债务。被告至今未按《债权转让通知书》告知的内容向原告清偿债务。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告债权转让款人民币680680.80元，并承担逾期利息损失人民币1000元，合计681680.80元（自起诉之日其暂计算1000元，应计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
苏州夏诺高分子技术有限公司针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1.《债权转让协议》一份，以证明原债权人东屋公司将其对被告的部分债权680680.8元转让给原告行使的事实；
2.《债权转让通知书》及EMS邮寄送达记录各一份，以证明原债权人东屋公司将其对被告的到期债权转让给原告事实通知了被告；
3.结算清单九张，以证明原债权人东屋公司对被告拥有到期债权的事实；
4.工商资料变更信息一份，以证明被告于2014年10月10日将原注册名称马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司变更为马鞍山市鑫叶节能科技有限公司。
鑫叶公司应诉后辩称：我方所欠东屋公司货款属实，但在收到原告的《债权转让通知书》之前我司已将所欠东屋公司的全部货款还清。
鑫叶公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.营业执照复印件一份，以证明被告的身份事项；
2.收款收据4份、东屋公司出具的证明一份，以证明被告已与东屋公司结清了所有货款。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向东屋公司进行调查，形成询问笔录一份。东屋公司法定代表人李琴述称：收款收据及我司出具的证明属实；我公司同鑫叶公司有贸易往来，自2014年9月26日至2014年10月29日期间，鑫叶公司共支付我公司货款尾款739512元，自此鑫叶公司同我公司所有货款已结清。
经审理查明：2014年9月18日，原告与东屋公司签订《债权转让协议》一份，约定东屋公司将其对被告拥有的到期债权中的部分债权680680.8元转让给原告，并于2014年10月25日以邮政特快专递形式向被告寄送了《债权转让通知书》，向被告通知债权转让的事实，并要求被告收到该《债权转让通知书》后，向原告清偿680680.8元的债务。被告于2014年10月30日签收该专递。
另查明：被告鑫叶公司分别于2014年9月26日、2014年10月25日、2014年10月28日、2014年10月29日支付东屋公司货款200000元、200000元、200000元、139512元，共计739512元。自此，东屋公司与被告之间货款已结清。
另查明：马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司于2014年10月10日将企业名称变更为马鞍山市鑫叶节能科技有限公司。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原债权人东屋公司与原告签订《债权转让协议》，将东屋公司对被告享有的到期债权680680.8元转让给原告，并以邮政特快专递的方式通知被告，该行为从形式上构成债权转让。债权转让是指原债权人与第三人订立协议将债权转让给第三人，其生效要件之一是须有有效债权的存在。本案中，被告提供的证据可以证明其公司在收到原告邮寄的《债权转让通知书》之前已将货款全部支付给东屋公司，东屋公司不再享有对被告的有效债权，鑫叶公司得以向债权受让人夏诺公司主张该抗辩，故该债权转让不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州夏诺高分子技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5308元，由原告苏州夏诺高分子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终712号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，2002年12月8日生，汉族，四平市第十七中学校学生，现住吉林省四平市铁西区。
法定代理人：刘某某(系杨某某之母)。
被上诉人（原审被�）：王某，男，2002年4月20日生，汉族，四平市第十七中学校学生，现住吉林省四平市铁西区。
法定代理人：徐某某（系王某之母）。
原审被告：四平市第十七中学校。住所：四平市铁西区地直街***号。
法定代表人：吴志平，校长。
委托代理人：陈雪峰，该校副校长。
上诉人杨某某因与被上诉人王某、原审被告四平市第十七中学校（简称十七中学）健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：撤销原判第一项，改判被上诉人承担上诉的经济损失（78583元）35%的民事责任。事实和理由：上诉人对一审判决十七中学承担上诉人损害后果30%的赔偿责任�以认可。但认为一审判决第一项事实认定错误，适用法律不当。既然一审法院适用公平责任原则，上诉人王某应承担的是扣除十七中学依法承担的30%责任后的一半责任，而不是补偿上诉人5000元。
杨某某向一审法院起诉请求：判令十七中学与王某连带赔偿原告各项经济损失78873.02元。
一审法院认定事实：原告杨某某与被告王某均系被告十七中学学生，杨某某与王某是同桌，杨某某坐右边，王某坐左边。2015年3月20日下午第二节课下课的课间，杨某某打了王某手肘一下，王某的右手被弹开，手里的笔飞出去打到了杨某某的右眼睛。3月25日杨某某入住四平华正眼科医院治疗，入院诊断为角膜穿透伤（左），创伤性虹膜睫状体炎（右），4月9日出院，出院诊断为：1.角膜穿透伤（右）2.外伤性白内障（右）3.外伤性虹膜炎（右），住院15天，三级护理。7月17日杨某某入住四平华正眼科医院，入院诊断：1.白内障术后无晶体眼（右）2.角膜白斑（右），7月22日出院，出院诊断为：1.白内障术后无晶体眼（右）2.角膜白斑（右），住院5天，三级护理。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，评定杨某某损伤的后遗症为十级伤残。一审法院认为，杨某某损害的事实存在，杨某某与王某均系中学生对自己的行为具备一定的辨识能力，故二人对事情经过的陈述说明予以采信。结合杨某某及王某的个人陈述，以及证人耿某某的证人证言，三者可以相互印证，王某对于损害的发生未预料到也不存在过错，虽然事件的起因在杨某某，但杨某某也未预料到损害结果的发生，且杨某某眼睛所受的外伤确系由于王某手中的笔飞出打到所致，与王某的行为具有因果关系，根据公平责任原则，王某应适当补偿杨某某5000元。因王某系限制民事行为能力人，�应由其监护人徐某某承担补偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。杨某某系限制民事行为能力人在校期间眼部受伤，被告十七中学的教师等管理人员未能及时发现且没有及时安排就医，学校未尽到管理职责，故十七中学应当承担相应的赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度和因果关系，一审酌情判令十七中学对损害后果承担30%的赔偿责任。杨某某的合理损失如下：医疗费17136.78元、护理费2481.60元（124.08元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、鉴定费700元、律师代理费2000元、交通费1627元、辅助器具费1202元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，上述各项赔偿费用共计78583.02元，被告十七中学向杨某某赔偿78583元×30%=23574.9元。判决：1.王某的法定代理人徐某某向杨某某补偿5000元，于判决生效后十日内履行完毕。2.十七中学向杨某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项经济损失共计23574.9元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费600元，由杨某某负担420元，十七中学负担180元。
本院二审期间当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”根据以上规定，双方当事人对于损害的发生均无过错的情况下，应由人民法院根据案件实际情况酌定双方应分担的责任，并无明�的比例或数额规定。本案中，杨某某与王某对于损害的发生均不存在主观过错，但一审考虑杨某某所受损害与王某行为存在的因果关系，酌定由王某的监护人分担5000元的损失符合法律规定，数额适当。杨某某关于王某应承担其剩余损失的一半的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01068号
上诉人（原审原告）姚成军，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
上诉人姚成军与被上诉人刘强因不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第173号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚成军、被上诉人刘强及其委托代理人田丰艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚成军在一审法院起诉称，2014年7月17日之前我作为被告收到太和法院的传票，是本案的被告刘强作为原告起诉我的排除妨害纠纷的案件。当时刘强起诉我要求赔偿经济损失共计3.1万元，开庭后看到我的答辩状和反诉后，又临时改为1万元，这不能抹去刘强敲诈勒索之嫌疑，根据民事诉讼法证据若干规定法释（2001）33号第九条（一）、（二）、（三）根据以上已审查事实，依据民事诉讼法第一百一十二条之规定当事人公然恶意串通，通过诉讼，调解等方式侵害我和我父亲合法权益，特此请求人民法院根据已经审理的主要事实，判令被告返还不当得利收益1万元以及由此所生的孳息1000元，因此所受的直接损失1500元，共计12500元；不当得利1万元是指当事人刘强在我和父亲的开荒地耕种收益，是由刘强自己在上次案件的起诉书，庭审中和判决书中记载的，是由刘强自己计算的；本案的诉讼费由被告承担。
刘强在一审法院答辩称，第一，我不是被告，原告告我是诉讼主体错误。哲志国是在与我村村委会承包该荒山地取得承包权后转包给我的，我是在2011年10月14号与哲志国签订的我村二道沟荒山共6亩地的转让合同的，双方是自愿合法签订的合同，我没有侵犯对方的任何利益，对方应向侵犯其权益的人主张权益，告我没有任何道理。第二，我没有不当得利利益，更不能赔偿姚成军损失。我在上一次的案件中告诉姚成军赔偿的经济损失是2013年春天无法耕种的经济损失，这个损失实际上并未取得，因为太和法院的生效判决并未给予支持，所以我并没有取得不当得利的利益，更不用谈收益孳息等。所以请求法院判决驳回姚成军的诉讼请求，维护我的合法权益。
一审法院经审理查明，姚成军与刘强均系锦州市太和区某村村民。1983年姚成军父亲姚喜林在女儿河村南山“二山”山脚下北山坡开垦了一块荒地，用于种植玉米、谷子、地瓜等农作物，2013年前后姚成军在该地中大面积栽植次刺槐和榆树等。2011年10月14日，锦州市太和区某村村民哲志国将自称为承包的该村女儿河南山二道沟6亩土地即姚成军父亲所开垦的这片土地以1万元价格转包给刘强，期限2011年10月14日至2041年2月13日。转包后刘强对该地进行使用，种植玉米、地瓜等农作物，但是在2013年春，发现姚成军在自己的地里种植了榆树、槐树，使自己无法耕种。因此刘强曾于2014年6月16日向太和区人民法院起诉，要求姚成军排除妨害，并且赔偿自己无法耕作的经济损失1万元。太和区人民法院以（2014）太民一初字第00308号判决书驳回了刘强的诉讼请求。姚成军认为当时刘强向法院起诉要求自己赔偿经济损失1万元，法院并没有支持，刘强要求的经济损失应属于不当得利，故此，现起诉至法院要求刘强返还不当得利1万元以及相应的孳息1000元，因此受的直接损失1500元，共计12500元；并且要求刘强承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立必须要有一方受益、他方受损的事实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中姚成军要求刘强返还的不当得利的利益的依据是刘强在2014年6月16日向太和法院提交的起诉书中要求姚成军赔偿经济损失1万元，由于当时刘强要求的1万元是要求赔偿自己无法耕种的经济损失，并且（2014）太民一初字第00308号判决并没有给予支持，此1万元不应属于刘强的实际收益，故对于刘强提出的没有实际收益的辩解意见，法院予以支持。姚成军要求刘强返还不当得利，因其提供的证据未能证明其实际受到损失的情况和对方的实际收益情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条判决如下：驳回姚成军的诉讼请求。案件受理费113元，由姚成军负担。
宣判后，姚成军不服，向本院提出上诉。
上诉人姚成军上诉称，刘强曾在2014年6月向锦州市太和区法院提起告诉，要求我赔偿2013年因我在开荒地里种植榆树、槐树而给他造成的经济损失10000元。由于法院没有支持他的诉讼请求，刘强违法侵占我的开荒地，所以要求法院将刘强自己提出的10000元收益的不当得利返还给我，并支付利息1000元及经济损失1500元。
被上诉人刘强答辩称，我耕种的地是从哲志国处转包来的，不是违法侵占姚成军的开荒地。原审判决正确，应依法驳回上诉人诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人姚成军提出，刘强曾在2014年6月向锦州市太和区法院提起告诉，要求其赔偿2013年因其在开荒地里种植榆树、槐树而给他造成的经济损失10000元。由于法院没有支持他的诉讼请求，刘强违法侵占其开荒地，所以要求法院将刘强自己提出的10000元收益的不当得利返还，并支付利息1000元及经济损失1500元的上诉理由，经查，依据现有证据，无法确认刘强从哲志国处转包并耕种的土地的经营权属姚成军所有。同时，亦无证据证实刘强取得了10000元的经济收益且该收益系姚成军所遭受的经济损失。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人姚成军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 李 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2214号
上诉人（原审原告）：张福银。
委托诉讼代理人：周军。
被上诉人（原审被告）：刘立军。
上诉人张福银因物权保护纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人，且张福银提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1713号民事判决；
发回拜泉县人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 杨志欣
审判�李立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 王鹤霏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2946号
原告熊术华（曾用名熊述华），男，1942年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市农业科学研究所，住所地益阳市桃花仑东路****号。
法定代表人汤海林。
被告益阳市农业委员会，住所地益阳市龙洲北路743号。
负责人何伟良。
两被告委托代理人陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊术华与被告益阳市农业科学研究所（以下简称农科所）、益阳市农业委员会（以下简称农业委）劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告熊术华向本院提出诉讼请求：１．判决被告农科所找回原告1961年7月在湖南省茶盘洲中等农业技术学校学习，并分配到湖南省茶盘洲农科所工作至1972年1月调入益阳农科所的人事档案；２．判决被告农科所、农业委落实原告熊术华的国家干部身份并享受相应的行政工资待遇；3．补发未落实国家干部身份期间的工资差额。原告陈述的事实和理由：1958年8月原告考入常德专区所属沅江市农业学校粮作专业学习，1959年沅江市农业学校合并到原常德专区所属茶盘洲中等农业技术学校，学习至1961年7月毕业，但当时学校没有发放毕业证，1961年8月原告分配到茶盘洲农场农科所担任专业技术干部工作，1972年1月调入益阳市农科所工作直至2002年8月退休。1986年5月21日常德地委补发原告的毕业文凭。原告认为根据湖南省劳动人事厅湘教【1984】2号文件，湖南省农业厅湘农业【84】科字第188号文件“湖南省农业厅1984年7月18日对关于认定《湖南省茶盘洲中等农业技术学校》六一届毕业学生学历问题的报告的批复”等文件，要求落实原告国家干部身份，并补发未落实国家干部身份期间的工资差额。2013年3月28日由于益阳市农业科学研究所《关于熊术华同志身份问题的有关说明》中提到“在熊术华同志本人档案中并没有参加学习的相关材料等”涉及到原告分配到茶盘洲农科所是专业技干部的档案内容，遗失了原告调入益阳市农科所前的人事档案等，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的诉讼请求落实国家干部身份并落实补发国家干部身份期间的工资差额不属于人民法院受案范围，原告人事档案存在，原告所提“在熊术华同志本人档案中没有参加学习的相关材料”属档案内容是否详细的问题，不属法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊术华的起诉。
本案案件受理费10元，依法退还原告熊术华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 梦
附：法律相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢543号
申请执行人蒋寒英。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
蒋寒英与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第526号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蒋寒英向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计10833元，解除劳动关系的经济补偿金64050元，2014年5月1日至2014年11月5日间的工资及待岗生活费24000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人蒋寒英亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第526号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢543号申请执行人蒋寒英。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。蒋寒英与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第526号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蒋寒英向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计10833元，解除劳动关系的经济补偿金64050元，2014年5月1日至2014年11月5日间的工资及待岗生活费24000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人蒋寒英亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第526号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 黄 帅二〇一七年十二月二十八日书记员 余 茜