wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0184号
原告靖江市某家电城有限公司，住所地靖江市人民南路127号。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人董某（特别授权），江苏信义律师事务所律师。
被告江苏某饲料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙某，执行董事。
原告靖江市某家电城有限公司与被告江苏某饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人董某到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日及同年7月13日，被告向原告购买美的空调共计14台（套），货款合计50960元，2013年6月20日，被告向原告开具相应的增值税发票，然被告以资金暂时紧张为由，推诿给付货款。2014年3月15日，原、被告经对账再次确认上述债权债务。虽经原告屡次催要货款，但被告至今分文未付。请求判令被告立即给付货款50960元，并自2013年7月14日起按同期银行贷款利率支付至给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告购买美的空调，其中，KFR-35GW／DY-
IA（R3）7套，单价2380元，金额为16660元；KFR-72LW／DY-
IB（R3）4套，单价5200元，金额为20800元。同年7月13日，被告又向原告购买美的空调KFR-51LW／DY-
MA（R3）3套，单价4500元／套，金额为3500元。被告向原告所购空调货款合计为50960元。2013年6月23日，原告向被告开具了金额为50960元的增值税发票。2014年3月15日，原告向被告出具对账单，该对账单载明了被告向原告购买空调的时间、规格型号、数量、单价和金额，被告在对账单上盖章予以确认。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告至今未能给付。原告催要货款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后，被告应当依约及时给付相应货款。被告未能及时支付所欠货款，引起诉讼，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市某家电城有限公司货款50960元及利息（自2013年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为595元，由被告江苏某饲料有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘军
二〇一五年三月十八日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5929号
原告：颜德泉，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
被告：林盛桂（系被告林阿世丈夫），男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林阿世，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住仙游县榜头镇赤荷社区溪口墩*号。
原告颜德泉与被告林盛桂、林阿世民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜德泉的委托诉讼代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告林盛桂、林阿世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜德泉向本院提出诉讼请求：判决林盛桂、林阿世共同偿还借款20万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林盛桂、林阿世系夫妻关系。林盛桂、颜德泉系朋友关系。2016年4月13日，林盛桂因经营生意缺乏资金向颜德泉借款20万元，口头约定月利率2%，借款期限二个月，并出具借条一份交颜德泉收执为凭。后经颜德泉多次催讨，林盛桂至今未还款。该债务为林盛桂、林阿世婚姻关系存续期间的共同债务，林盛桂、林阿世应共同偿还。
林盛桂、林阿世未作答辩。
颜德泉围绕诉讼请求依法提交了借条及林盛桂、林阿世的结婚登记审查处理表为证，林盛桂、林阿世未予质证。对颜德泉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据颜德泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林盛桂、林阿世系夫妻关系。2016年4月13日，林盛桂向颜德泉借款20万元，没有约定利息和借款期限，并出具借条一份交颜德泉收执为凭，借条的内容：“兹向颜德泉借人民币贰拾万元正（￥200000元）借款人：林盛桂20**.4.13”。借款后，林盛桂偿还给颜德泉1万元。之后，经颜德泉多次催讨，林盛桂、林阿世至今未还款，故颜德泉诉至本院，请求处理。
本院认为，颜德泉、林盛桂主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。林盛桂向颜德泉借款20万元，双方没有约定借款时间，现经颜德泉催讨，林盛桂应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，林盛桂已偿还的1万元应予折抵。双方没有约定逾期利率，颜德泉主张按年利率6%计付资金占用期间利息，没有违反法律规定，可予准许。该债务发生在林盛桂、林阿世婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林盛桂、林阿世应共同偿还。颜德泉主张林盛桂已偿还的1万元系偿还借款利息，但其未能提供证据证实双方之间的借款有约定利息，应承担举证不利后果，其主张，本院不予支持。林盛桂、林阿世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，颜德泉的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林盛桂、林阿世应在本判决生效之日起十日内共同偿还给颜德泉借款190000元及利息，利息以借款190000元为基数从2016年8月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回颜德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林盛桂、林阿世负担4100元，由颜德泉负担200元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5137号
原告：王秀东，女，1959年8月7日出生。
被告：董祝国，男，1957年8月29日出生。
被告：王燕，女，1957年10月27日出生。
原告王秀东与被告董祝国、王燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀东，被告董祝国、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀东诉称：原告是东城区景阳胡同××号房屋的所有人,被告是景阳胡同××号房屋的承租人。2015年5月，二被告在其住房前建了一个16平方米的自建房，被告的自建房离原告的自建房0.9米,同时,自建房高出原告的正式房,影响了原告房屋的通风、采光及出行。故原告诉至法院，请求判令被告将自建房北墙南移2米，不得留窗户，西墙东移1米。
被告董祝国、王燕辩称：被告是1999年搬入该院，搬入时自建房就存在，2015年5月被告对自建房进行了装修，房屋高度降低了，原告房屋的通风、采光是其自建房遮挡所致。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落在北京市东城区景阳胡同××号5幢1层北房，建筑面积20.4平方米，系原告王秀东名下的房屋，东城区景阳胡同××号房屋7、8、9号3间东房，总使用面积19.6平方米,系被告董祝国承租的公有住房。
经本院现场勘查,被告所使用的自建房北墙距原告自建房南墙约0.95米,东西宽2.14米、南北长5.3米,原告房前自建房南北宽1.1米、东西长3.15米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋产权证、租赁合同、照片及本院现场勘验笔录等材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告搭建的自建房影响了其房屋的通风、采光、通行等，根据已查明的事实，原告正式住房前接建了约1.1米，对原告自己正式房屋的通风、采光、通行已有不良影响。现原告把对其房屋通风、采光、通行的影响原因完全归结为被告一方，理由不足。根据被告的自建房与原告正式住房之间的实际距离，不足以对原告正式住房的通风、采光、出行构成妨碍。综上所述，判决如下：
驳回原告王秀东的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王秀东负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5224号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
被执行人王纯前。
成都市龙井物业服务有限公司与王纯前物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6333号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的为5748元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人房屋暂不宜处置且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6333号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5224号之一
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黎江，总经理。
被执行人王纯前，男，汉族，1958年6月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6333号民事判决，于2016年9月23日受理成都市龙井物业服务有限公司与王纯前物业服务合同纠纷一案。现因被执行人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6333号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年八月十二日
书记员 宋学均
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2838-1号
申请执行人庄健昆。
被执行人蔡文飞。
申请执行人庄健昆与被执行人蔡文飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人各项损失113658.97元。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人具有履行能力再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年三月十九日
书记员 张胜军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第431号
原告赵某，男，汉族，居民，住荣成市。
被告梁某，女，汉族，居民，住荣成市。
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月28日登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解不深，没有感情基础，导致婚后双方因性格、生活习惯差异争吵不断。原告多次与被告沟通，双方关系没有丝毫改善。被告于2013年9月与原告分居，与原告断绝了联系。双方和好无望，遂提起诉讼，要求判令我与被告离婚。
本院认为，起诉应当符合法律规定�条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告于本次起诉之前，于2014年2月14日向本院起诉被告离婚，2014年2月26日，本院依法裁定准许其撤诉。原告撤诉后，未满六个月即再次提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十四条第（二）款之规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告的起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理，但因其起诉不符合受理条件系在立案后发现，故应当依法裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条�第一百四十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年六月十二日
书记员 马 涛
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第431号
原告赵某，住荣成市。
被告梁某，住荣成市。
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月28日登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解不深，没有感情基础，导致婚后双方因性格、生活习惯差异争吵不断。原告多次与被告沟通，双方关系没有丝毫改善。被告于2013年9月与原告分居，与原告断绝了联系。双方和好无望，遂提起诉讼，要求判令我与被告离婚。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告于本次起诉之前，于2014年2月14日向本院起诉被告离婚，2014年2月26日，本院依法裁定准许其撤诉。原告撤诉后，未满六个月即再次提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十四条第（二）款之规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告的起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理，但因其起诉不符合受理条件系在立案后发现，故应当依法裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年六月十二日
书记员 马 涛
-2-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3181号
原告：魏新和，男，1963年11月10日出生，汉族，无业。住大武口区。
被告：梁国红，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告魏新和与被告梁国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,因被告梁国红离开住所下落不明，本院于2016年9月20日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新和到庭参加了诉讼，被告梁国红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏新和向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并约定于同年4月1日偿还。原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借条一张。2016年5月31日，被告又向原告借款1万元，约定同年6月31日偿还，被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次寻找被告要求还款，被告下落不明无法联系。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据证明的事实予以确认并在卷佐证。
被告梁国红未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告向原告借款1万元，约定于同年4月1日偿还。2016年5月31日，被告又向原告借款1万元，约定同年6月31日偿还，被告分别向原告出具借条2份。借款到期后，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国红前后两次向原告借款合计2万元，并向原告出具了借条，双方已经形成合法的借贷关系。原告将借款交付被告后，被告应按约向原告偿还借款。现被告并未按约向原告还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告梁国红偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告梁国红经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国红于本判决生效后五日内偿还原告魏新和借款2万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告梁国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 马德军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 俞 虎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1254号
原告:付必玉,男,1947年11月2日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:高卫星，男,1959年11月11日，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告付必玉诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年4月1日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告付必玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付必玉负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月一日
书记员 梁 线
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第60号
上诉人（原审被告）泗水县源润饲料油脂有限公司。
法定代表人徐祥丽，经理。
被上诉人（原审原告）陈洪涛，男，汉族，1972年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）陈洪旺，男，汉族，1967年11月18日出生。
原审被告徐祥兰，女，汉族，1960年1月20日出生。
上诉人泗水县源润饲料油脂有限公司与被上诉人陈洪涛、陈洪旺、原审被告徐祥兰合伙企业纠纷一案，因管辖权异议，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第201号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定的管辖条款不明，约定不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院审理。被上诉人答辩认为，双方约定管辖条款明确，临沭县人民法院对该案享有管辖权。
本院经审查认为，2013年9月28日，上诉人泗水县源润饲料油脂有限公司、原审被告徐祥兰（甲方）与被上诉人陈洪涛、陈洪旺（乙方）签订合伙协议书一份，合伙协议明确了甲、乙双方的权利义务，同时协议书第十二条还约定“合伙过程中如出现争议，由双方友好协商解决，如协商不成，则双方均可作为原告向原告所在地人民法院起诉，依法解决纠纷”。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，管辖条款约定明确。临沭县人民法院以双方约定的管辖条款受理该案并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 婧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1927号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：梁勇，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告梁勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告梁勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告名下使用的0470676****电话号码拖欠话费198元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告梁勇未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费198元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告梁勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：许海英，女，1972年09月01日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许海英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,670.48元。原告诉称,被告许海英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,670.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初933号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8017。因本案于2016年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，公民身份号码：×××8616。因本案于2016年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月11日1时许，被告人陈某甲、陈某乙在本市香洲区拱北国防公路边防警戒区6号A哨地段，运送张某、毛某以翻墙的方式从珠海偷越边境往澳门时，被边防执勤哨兵当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，证人毛某的证言，抓获经过，珠公拱公（边五）行罚决字（2016）00012、00013号行政处罚决定书，常住人口基本信息及前科证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲陈某乙犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年六月三十日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终171号
上诉人（原审被告）：泰邦基建发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号投资大厦**层。
法定代表人：付建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业国际信托有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号信和广场*****层。
法定代表人：杨华辉，该公司董事长。
委托代理人：张振平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：湖南潭衡高速公路开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道**楼。
法定代表人：沈韶兴，该公司董事长。
原审被告：泰邦国际控股有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道*号会展广场办公大楼****室。
代表人：黎康新，该公司董事。
原审被告：泰邦科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南四路泰邦科技大厦****室。
法定代表人：傅景平，该公司董事长。
上诉人泰邦基建发展有限公司（以下简称泰邦基建公司）因与被上诉人兴业国际信托有限公司（以下简称兴业信托公司）、原审被告湖南潭衡高速公路开发有限公司、泰邦基建发展有限公司、泰邦国际控股有限公司、泰邦科技（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第140-2号民事裁定，向本院提起上诉。
泰邦基建公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，该类案件应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地都不在福建省，福建省高级人民法院无权管辖本案。请求撤销（2015）闽民初字第140-2号民事裁定，将本案移送广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷案件的地域管辖作出一般规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法同时在第三十四条对合同纠纷的协议管辖作出特别规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
兴业信托公司与本案其他当事人之间签订的《信托贷款合同》、《股权质押合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定有协议管辖条款，且均约定由兴业信托公司住所地有管辖权的人民法院管辖相关合同纠纷，上述约定合法有效。在各方当事人之间存在有效管辖协议情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条而非第二十三条确定纠纷的管辖权。本案具有涉港因素，标的额6.8亿多元，属于福建省高级人民法院管辖范围。泰邦基建公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖，福建省高级人民法院没有管辖权的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 迪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-4号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月一日
书记员 冯爱国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-4号
本院立案执行刘朋飞罚金一案，于2016年12月21日审结，该案（2016）豫0522刑初419刑事判决书已立案执行，现因刘朋飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘朋飞在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月一日
书记员 高 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1970号
罪犯李铭强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年7月20日作出（2011）李刑初字第284号刑事判决，认定被告人李铭强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李铭强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李铭强的悔改表现，有罪犯李铭强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铭强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铭强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1065号
栾贻国诉吕宜安、孙伟民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）博民初字第1966号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的498122.96元。
在执行过程中，经查被执行人吕宜安、孙伟无可供执行财产，且申请执行人栾贻国不能提供被执行人吕宜安、孙伟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1065号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
××××年××月××日
书 记 员 李 尧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第308号
申请执行人刘仁学，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地肇源县肇源镇城北街6委**组**号，证件号码230622196810230010。
被执行人刘光宇，男，1964年3月16日出生，汉族，地址肇源县米粉厂家属楼*单元***室。证件号码：230622196403160350.
被执行人汤革芬，女，1960年12月26日出生，汉族，地址肇源县米粉厂家属楼*单元***室。证件号码；230622196012260020.
刘仁学与刘光宇、汤革芬借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第181号已经发生法律效力。由于被执行人刘光宇、汤革芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仁学于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘光宇、汤革芬的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘光宇、汤革芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘仁学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘光宇、汤革芬新的财产线索，申请执行人刘仁学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 魏艳琦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第308号申请执行人王周庆，男，1972年1月12日出生，汉族。申请执行人毕秀华，女，1971年11月22日出生，汉族。被申请执行人山东鲁山置业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇政府院内。法定代表人尚绪军，董事长。本院在执行申请执行人王周庆、毕秀华与被执行人山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鲁山置业有限公司已履行了（2013）淄仲裁字第281号裁决书确定的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：淄博市仲裁委员会（2013）淄仲裁字第281号裁决书确定的内容执行完毕。审判员  李家永二〇一五年六月二日书记员  张永增
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第902号
原告上海健音食品科技有限公司。
法定代表人万剑吟。
委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被告孙国威。
原告上海健音食品科技有限公司与被告孙国威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向东、被告孙国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告财务总监，2010年10月19日被告以购房用款名义向原告借款10万元（本文所涉币种均为人民币），至今未还。据此，原告请求判令：被告立即归还借款10万元及利息（自2010年10月20日起至实际支付日止，以本金10万元按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称：确认曾签过原告所称的10万元借款申请单。2010年10月21日，原告的员工周某某曾向我个人账户划款10万元，该笔款项不能明确是周某某个人对我的借款还是原告向我出借的款项。若周某某认可该笔款项为原告向我出借、非其个人的借款债权，则我确认原告所称的借款事实。
经审理查明，本院确认以下事实：被告曾系原告单位财务总监，2010年10月19日，被告填具借款申请单，载明购房借款10万元，由原告经理万剑啸签名审批，被告借款人（领款人）处签名。2010年10月21日，被告个人农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内收到周某某划入的10万元款项。
本院另查明：周某某系原告单位助理会计，其确认2010年10月21日划入被告孙国威账户内的10万元系作为原告对被告的出借款项，只是从其个人账户经转，周某某个人不会向被告主张该笔钱款的返还。
以上事实由原告提供的上海健音食品科技有限公司劳动合同、借款申请单，被告提供的借记卡明细对账单，原、被告双方及案外人周某某的陈述等予以证明。
本院认为：被告确认2010年10月21日其个人账户内10万元转入款系周某某名义划入。现周某某已经明确该笔款项非其个人向被告的出借款，系作为原告对被告的出借款。故原告据此向被告主张借款债权，有其事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，虽双方未有约定，然被告应当支付款项占用期间的费用，原告要求按照银行同期贷款利率计算亦属合理，应当自款项出借之日即2010年10月21日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙国威于判决生效之日起十日内归还原告上海健音食品科技有限公司借款人民币100000元并支付利息（自2010年10月21日起至实际支付之日止，以本金人民币100000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480减半收取人民币1240元，由被告孙国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2268号
罪犯谢玉莲，女，汉族，1961年12月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2004年1月5日作出（2003）垦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人谢玉莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币32200元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢玉莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢玉莲予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谢玉莲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢玉莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢玉莲减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉莲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年9月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00212号
原告张某某，男，1978年1月1日生，义县人，住义县。
被告汤某某，男，1963年12月21日生，农民，住义县。
被告周某某，男，1971年11月25日生，汉族，职员，住义县。
原告张某某诉被告汤某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告汤某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告汤某某向我借款人民币40000元，被告周某某系借款的担保人。要求二被告偿还借款并按银行借款利率给付利息。
被告汤某某未作答辩。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告汤某某向原告张某某借款人民币40000元，借款期限6个月，借款借据上未约定利息。被告周某某对该借款作担保，双方未约定保证方式。借款期满后，被告汤某某于2014年11月1偿还原告张某某借款10000元，余款未予偿还，被告周某某亦未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，当事人陈述笔录、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案原告张某某已经向被告汤某某提供了借款，故双方之间的借款合同有效，被告汤某某应当履行还款义务。因双方的借款合同未约定利息，故原告张某某主张给付利息的请求本院不予支持。被告周某某对该借款提供担保，因双方未约定保证方式，故应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币30000元。
二、被告周某某对第一款的负连带责任，被告周某某履行保证责任后，有权向被告汤某某追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月十日
书记员 张贞冉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01145号
申请执行人高生会，居民。
被执行人郑鹏程，居民。
本院在执行申请执行人高生会与被执行人郑鹏程民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，其有一辆车但不知道下落。另外郑鹏程尚有部分申请执行其他人的案件在我院执行，其执行到位的标的款由申请执行郑鹏程（目前有五件）的申请执行人按比例分配受偿。除此外未能查找到郑鹏程有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0293号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑红红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01348号
上诉人（原审原告）国网河北省电力公司晋州市供电分公司。
法定代表人王学彬，该公司经理。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑中合，农民。
被上诉人（原审被告）张清江，农民。
被上诉人（原审被告）郑艳明，农民。
被上诉人（原审被告）郑翠山，农民。
上诉人河北省电力公司晋州市供电分公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月9日凌晨，由于降雨天气造成原告运营的10KV743蒋庄线T9分支8号杆至9号杆导线断线，导致四被告种植的六棵梨树、一垄葡萄受不同程度的电击损害，四被告曾为损失问题与原告发生纠纷，2015年4月10日双方达成协议，原告赔偿四被告损失3万元。现原告认为赔偿数额过高，并且是在四被告的胁迫下达成的协议，四被告的行为属于乘人之危，为此，原告申请证人邢某、赖某出庭作证，但两个证人的证言不足于证实原告的主张，原告也没有提供赔偿数额过高的确认证据。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。故判决：驳回原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司的诉讼请求。案件受理费80元由原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司负担。
判后，国网河北省电力公司晋州市供电分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定“证人证言不足于证实原告的主张”存在明显错误。证人邢某、赖某做为施工人员证实，被上诉人及其家属以“未赔偿损失前，不准进行抢修”为由驱逐施工人员离场。证实因为被上诉人阻扰抢修的行为，才迫使上诉人在线路断线所造成的损失进一步加大的危险下，被迫同意了被上诉人明显超出实际损失的赔偿要求，该事实与《证明》中现实的内容相互印证，一审以上诉人没有证明被上诉人采用暴力方法来排除被上诉人的胁迫情节，从而得出证人证言不足以证实主张属认定明显错误；其次，在法庭审理前，上诉人提出鉴定申请书，申请对被上诉人的实际损失进行鉴定，庭审中被上诉人均同意进行鉴定，但一审法院却在未做任何鉴定的情况下，认定“原告也没有提供赔偿数额过高的确切证据”存在程序上的和认定上的明显错误。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法改判。
经审理查明，事故发生后，双方通过本村电工张如山及当地派出所所长赵现辉，在派出所达成了关于赔偿的一致意见。上诉人将赔偿的三万元交予派出所。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为权利人，当权利遭到不法侵害时，可通过正当途径解决，也可对其权利进行完全处分，事故发生后，上诉人、被上诉人双方在当地派出所参与下，达成了关于赔偿的一致意见，且赔偿款亦是上诉人通过派出所履行，并非如上诉人所述是在其受胁迫情况下不情愿给付。上诉人虽然在一审提出鉴定申请，一审法院根据实际情况作出书面裁定驳回其鉴定申请，是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人国网河北省电力公司晋州市供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 站
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
被执行人李进，男，1990年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡国彪，男，1984年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人童小波，男，1983年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人李进、胡国彪、童小波借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由李进、胡国彪、童小波偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元、利息、逾期利息、复利；案件受理费692.5元、执行费687元，由被执行人李进、胡国彪、童小波负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李进、胡国彪、童小波应向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款50000元及利息；并缴纳案件受理费692.5元、执行费687元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1201号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人李进、胡国彪、童小波有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1201号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。被执行人李进，男，1990年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人胡国彪，男，1984年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人童小波，男，1983年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人李进、胡国彪、童小波借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由李进、胡国彪、童小波偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元、利息、逾期利息、复利；案件受理费692.5元、执行费687元，由被执行人李进、胡国彪、童小波负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李进、胡国彪、童小波应向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款50000元及利息；并缴纳案件受理费692.5元、执行费687元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1201号执行案件的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人李进、胡国彪、童小波有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张玉秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民108号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何成为经销商心腹》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民108号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何成为经销商心腹》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初60号
原告：徐峰。
被告：余兵。
原告徐峰与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告余兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计人民币34400元（利息以本金20000元为基数，按每月400元标准，从2015年1月1日起至2017年12月31日止计算为14400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月1日在铁山找原告借款20000元，约定月息2%，2012年12月31日还本金，并出具借款一份，被告利息付至2014年12月31日，其他借款本息至今未还。原告多次找被告，被告一直承诺偿还，但一直未还。2017年12月后，被告拒绝接听电话。特诉至法院，请求判如所请。
被告余兵在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告证据，本院认定如下：证据一，2011年11月1日被告向原告出具借条，内容为：今借到徐峰同志人民币贰万元，月息百分之贰，按月付息。借期到2012年12月31日还本。原告提交证据是原件，被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款本金20000元，事实清楚。月利率约定按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。被告未在约定期间偿还原告债务，原告请求被告偿还债务20000元、利息14400元（原告主张从2015年1月1日起计算至2017年12月31日止，以20000元为基数，按年利率24%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余兵于本判决生效后七日内偿还原告徐峰借款本息共计人民币34400元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元、公告费用560元，共计1220元由被告余兵负担（此款由原告徐峰预交，被告余兵于本判决生效后七日内给付原告徐峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘婷婷
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第256号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年11月27日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年12月16日桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2014年12月17日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年5月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年7月16日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员谢书华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，谢某某（另案处理）电话约被告人梁某某一起到郴州偷东西，由谢某某及其女友负责盗窃，被告人梁某某负责望风并转移赃物，每天付给被告人梁某某200元工资。2014年11月14日早晨，被告人梁某某、谢某某及其女友乘车来到桂阳县城寻找盗窃目标。9时许，三人来到桂阳县蔡伦中路10-4号被害人陈某的服装店，被告人梁某某在店外望风，谢某某及其女友进入店内假装买衣服，趁被害人陈某不备，将其一台苹果4黑色智能手机盗走并交给被告人梁某某保管。10时许，三人来到桂阳县向阳路紫公主化妆品店，被告人梁某某在店外望风，谢某某及其女友进入店内假装咨询美容，乘被害人何某甲不备，将其放在收银台提包内的5000元及红色女士钱包（内有1235元）盗走。被害人何某甲发现后与其妹妹何某乙追出店外，谢某某在逃跑过程中将红色女士钱包扔在地上，被被害人何某甲捡拾；谢某某女友将装有赃物的黄色手提包转移给被告人梁某某后逃走。被告人梁某某在逃跑过程中，被巡逻的民警抓获，并缴获了黄色女士提包。民警从被告人梁某某身上搜出苹果4黑色智能手机一台，经鉴定，被盗手机价值为1960元。
另查明，2014年11月14日，桂阳县公安局民警已将红色女士钱包及包内的1235元发还给被害人何某甲；将苹果4黑色智能手机发还给被害人陈某。2015年7月20日，桂阳县公安局向本院移交了扣押的黄色女士提包，内有5000元现金及其他物品；2015年8月5日本院将现金5000元发还给被害人何某甲。2015年7月28日，被告人梁某某家属向本院缴纳罚金1万元。
上述事实，被告人梁某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人何某乙、谢某甲的证言，被害人陈某、何某甲的陈述，被告人梁某某的供述与辩解，健康检查登记表，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某在共同犯罪中主要负责望风及赃物转移，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人梁某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗财物均已发还被害人，酌情从轻处罚；被告人梁某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。耒阳市司法局出具的调查评估意见书建议对被告人梁某某适用社区矫正。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人梁某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00013-1号
申请执行人：周仁和，淮北矿业（集团）煤业责任公司军事化救护大队职工。
被执行人：张兴宝，淮北矿业集团矿区工人。
李梦茹与张兴宝、周仁和、淮北荣氏投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）相民一初字第00573号民事判决书，判决张兴宝偿还李梦茹借款本金27432元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付李梦茹自2011年9月20日至2012年5月2日期间的逾期利息及违约金；并给付李梦茹诉讼代理费2500元；周仁和、淮北荣氏投资理财咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告周仁和、淮北荣氏投资理财咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张兴宝追偿。故周仁和向本院申请强制执行张兴宝。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1066号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋，男，1981年4月21日出生，汉族。
被告：秦西伟。
被告：马兰。
被告：朱新民。
被告：李飞龙。
被告：侯建东。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告秦西伟、马兰、朱新民、李飞龙、侯建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告秦西伟、马兰、朱新民、李飞龙、侯建东经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告秦西伟于2010年9月31日向原告借款20万元，于2011年9月10日到期，现结欠本金20万元，由被告李飞龙、朱新民、侯建东提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，被告秦西伟和被告马兰系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告秦西伟于2010年12月31日向原告借款19万元，于2011年10月30日到期，现结欠本金19万元，由被告朱新民提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，被告秦西伟和被告马兰系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；上述贷款到期后，被告秦西伟、马兰未依约偿还借款本息，被告李飞龙、朱新民、侯建东亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金39万元及利息。
被告秦西伟、马兰、朱新民、侯建东、李飞龙均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年9月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社镇北分社（以下简称镇北分社）与被告秦西伟签订一份《借款合同》，合同约定秦西伟向镇北分社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款月利率10.1775‰，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。”同日，镇北分社与被告李飞龙、朱新民、侯建东签订了一份《保证合同》，约定李飞龙、朱新民、侯建东为被告秦西伟向镇北分社借款20万元提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月11日，被告马兰向镇北分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2010年9月11日，被告秦西伟与镇北分社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为20万元，还款日期为2011年9月10日，借款月利率为10.1775‰。
2010年12月31日，镇北分社与被告秦西伟签订另一份《借款合同》，合同约定秦西伟向镇北分社借款19万元，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。”同日，镇北分社与被告朱新民签订了一份《保证合同》，约定朱新民为被告秦西伟向镇北分社借款19万元提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月31日，被告马兰向镇北分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2010年12月31日，被告秦西伟与镇北分社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为19万元，还款日期为2011年10月30日，借款月利率为11.1358‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约分别于2010年9月11日、2010年12月31日发放借款20万元、19万元给被告秦西伟。该两笔贷款到期后，被告秦西伟、马兰未依约偿还借款本息，被告朱新民、李飞龙、侯建东亦未履行保证还款责任，上述两笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：镇北分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：镇北分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《借款凭证》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。镇北分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告秦西伟未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马兰未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告朱新民、李飞龙、侯建东作为保证人未履行相应的保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告朱新民、李飞龙、侯建东承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告秦西伟、马兰、朱新民、侯建东、李飞龙经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦西伟、马兰于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告朱新民、李飞龙、侯建东对被告秦西伟于2010年9月11日向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告秦西伟、马兰追偿；
三、被告朱新民对被告秦西伟于2010年12月31日向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款19万元负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告秦西伟、马兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159元，由被告秦西伟、马兰、朱新民、侯建东、李飞龙共同负担3488元，由被告秦西伟、马兰、朱新民共同负担3671元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7159元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二日
书 记 员 王成龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执834号
申请执行人：袁松，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：李朔颖，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
被执行人：安徽金邦商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张新祥，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初4269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人合肥京商融合置地有限公司的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人安徽金邦商业运营管理有限公司的银行存款6000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡旺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00496号
原告：余某甲，女，住安徽省广德县。
被告：张某某，男，住安徽省广德县。
原告余某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2005年1月登记结婚，于2005年11月23日生育一子余某乙。婚后因夫妻双方性格不和，被告对家庭对子女照顾不够。被告经常暴力打骂原告，导致夫妻感情破裂，现原告要求依法判决准予原、被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
张某某辩称：原告诉状所述都不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：余某甲与张某某经人介绍认识，双方于2005年1月31日在广德县民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，于2005年11月23日生育一子余某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，余某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有余某甲、张某某的当庭陈述以及双方的结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案余某甲与张某某结婚共同生活时间较长，双方并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。余某甲主张夫妻感情彻底破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告张某某离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月二十四日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00496号
原告：余某甲，女，住广德县。
被告：张某乙，男，住址同上。
原告余某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2005年1月登记结婚，于2005年11月23日生育一子余某乙。婚后因夫妻双方性格不和，被告对家庭对子女照顾不够。被告经常暴力打骂原告，导致夫妻感情破裂，现原告要求依法判决准予原、被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
张某乙辩称：原告诉状所述都不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：余某甲与张某乙经人介绍认识，双方于2005年1月31日在广德县民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，于2005年11月23日生育一子余某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，余某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有余某甲、张某乙的当庭陈述以及双方的结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案余某甲与张某乙结婚共同生活时间较长，双方并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。余某甲主张夫妻感情彻底破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告张某乙离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月二十四日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0054号
原告席某。
被告彭某。
原告席某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人吴国山，被告某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后感情一般，因被告心胸狭窄，与原告性格不和，常为生活琐事发生争吵，甚至殴打原告，被告家人对原告也不尊重，恶语相向。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告彭某辩称，与原告夫妻感情未破裂，原告诉状中所诉事实不实。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月14日登记结婚。2010年9月10日生子彭席鑫。自2014年起，原、被告间发生矛盾，并发生肢体冲突，致原告手指受伤。2014年11月，原、被告分居。2014年12月25日，因夫妻间发生纠纷，被告在派出所写下检讨书。2014年12月30日，原告诉来我院要求离婚。
庭审中，被告表示希望与原告和好，维系完整家庭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，尽管原、被告之间发生矛盾，但被告写下检讨书，知错认错。庭审中被告希望与原告和好，维护家庭。原告应当珍惜和好机会，互谅互让。增加沟通，增进感情。衡情本案，原、被告双方夫妻感情未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告席某与被告彭某离婚之诉讼请求不予准许。。
案件受理费120元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏晓莉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初680号
原告胡某某，男，生于1957年8月13日，汉族，住河南省陕县。
被告张某某，女，生于1951年3月25日，汉族，住址同上，系原告之妻。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 王丽明
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第314号
罪犯张诚，男，生于1975年5月17日，汉族，安徽省蒙城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海铁路运输法院于2010年12月14日作出（2010）沪铁刑初字第117号刑事判决，以被告人张诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张诚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张诚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张诚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月13日起至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第516号
原告：史某，自由职业。
被告：李某，自由职业。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 于 悦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2487号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告张书克，男，1986年8月4日出生，汉族，农民。
被告牛得良，男，1997年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张书克、牛得良金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1020号
原告：巩美，男，汉族，生于1969年1月8日。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，生于1973年2月4日。
原告巩美与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩美及其委托诉讼代理人胡小波到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巩美向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息至还清为止。事实和理由：2015年7月11日被告ＸＸ龙因生产经营需要在原告处借款现金50000元，约定以其川XXXX**车作为抵押（未办理抵押登记），后经原告多次催要，其拒绝归还借款。
被告ＸＸ龙经电话联系，承认借款50000元的事实，但提出借款未约定利息，自己已归还部分借款本金，从借款当月起至2017年4月每月偿还2000元，已偿还了17或18个月。
经审理查明：被告ＸＸ龙向原告借款50000元，并于2015年7月11日向原告出具《借条》一份（借条未约定借款期限、利息）,2017年7月6日被告再次确认借款并承诺年内还清。
对归还借款的事实，被告未举证证明，原告亦不予认可，要求被告偿还借款本金50000元，并按年利率6%计算资金利息。
上述事实有《借条》及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案借款事实，因被告承认予以确认。由此，双方之间成立民间借贷关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按承诺期限履行还款义务，其未履行，还应支付逾期资金利息，被告辩称已偿还的借款本金，因未举证证明，不予采信。故对原告要求被告偿还5万元的借款本金及相应资金利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内返还原告巩美借款本金50000元，并支付该款利息（计算方法为：以50000元本金为基数，从2018年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费525元，征收保全费520元，共计1045元，由被告ＸＸ龙承担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈省言
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第575号
原告杨毛立，男，1963年3月24日出生，汉族.
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告杨毛立诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨毛立自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毛立撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第575号
原告杨毛立，男，1963年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告杨毛立诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨毛立自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毛立撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第183号
原告乔某某。
被告耿某某。
原告乔某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，1985年6月20日，原、被告经人介绍，自愿登记结婚。于1986年11月14日生育长子耿某，于1996年3月28日生育次子耿某。婚后，原、被告双方感情较差，经常因家庭琐事发生争执，对于家庭亦是不闻不问。自2009年被告做完手术后，双方一直分居至今。现被告已瘫痪，靠雇保姆生活。原告认为，双方已无共同生活的可能，感情也已破裂，故原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系，判令次子耿某随原告生活，被告每月负担2000元抚养费；家庭共同财产中两套房屋归原告所有，煤矿的股份归被告所有。
被告耿某某辩称，1、同意离婚；2、位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期25号楼1单元102室房屋一套归原告所有，按揭贷款双方各负担一半；位于鄂托克旗棋盘井镇109国道棋盘井收费站北侧加油站旁房屋一套归被告所有；3、在煤矿没有股份，在硅石矿有股份，但硅石矿现在已经关闭，如果能要回股份，可以给原告分一半；4、关于小孩抚养费，大儿子已成家立业，二儿子也满18周岁了，原告不予承担。
原告乔某某为证明其诉讼请求，向法庭提供结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告耿某某为证明其答辩意见，向法庭提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，原、被告双方对对方提供的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，1985年6月20日，原、被告经人介绍，自愿登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于1986年11月14日生育长子耿某，于1996年3月28日生育次子耿某。2009年，被告耿某某因病下身瘫痪。近年来，双方经常因家庭琐事发生争执，无法共同生活。双方的家庭共同财产有位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区一期25号楼1单元102室按揭贷款房屋一套（于2010年6月24日购买，所有权登记在原告名下，首付90000元，尚欠房贷200000元）；位于鄂托克旗棋盘井镇南109国道西棋盘井收费站北侧加油站旁平房一套（该房屋于2005年修建，支出费用1000000元左右，无房屋产权所有证）；硅石矿的股份若干。
本院认为，双方经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，且被告同意离婚，应准予离婚。共同财产按揭贷款房屋一套归原告所有，房屋贷款由原、被告双方各承担一半。硅石矿的股份双方各得一半。位于鄂托克旗棋盘井镇109国道西棋盘井收费站北侧加油站旁平房一套因没有产权证，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“离婚双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。”本案中，双方当事人在对该房屋的分割问题上无法达成一致意见，本院在本案中对该房屋不予分割。考虑到被告系残疾人，生活有一定困难，故该房屋应归被告管理和使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告耿某某离婚；
家庭共同财产中，位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区一期25号楼1单元102室按揭贷款房屋一套归原告乔某某所有，该房屋的按揭贷款由原、被告各承担一半。位于鄂托克旗棋盘井镇109国道西棋盘井收费站北侧加油站旁平房一套由被告耿某某管理和使用；
驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张 梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第01225号
原告刘志强，男，1951年12月19日出生。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘澜波，男，1983年12月12日出生。
原告刘志强与被告刘澜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员张守合、唐顺参加的合议庭审理本案，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘志强委托代理人王绪宽到庭参加诉讼，被告刘澜波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘志强起诉称：北京市平谷区大华山镇挂甲峪进行新农村改造时，刘志强是该工程的建筑商。刘澜波系北京市平谷区大华山镇挂甲峪村村民，因买不起新农村改造建好的别墅，就找村委会想向村委会借钱买房。村委会书记张×遂找到刘志强，让刘志强借钱给刘澜波。因刘志强与张×相识多年，且张×愿为刘澜波进行担保，刘志强故将10万元借给刘澜波，刘澜波为刘志强出具欠条一张，载明：“刘澜波向刘志强借款壹拾肆万元整五年还清，刘澜波，手机号：137XXXX****，身份证号：×××，2009年11月24日，一式两份”。欠条之所以写14万元是因刘澜波曾为母亲看病向村委会借款4万元，因村委会同时欠刘志强工程款，村委会遂将对刘澜波的该笔债权转让给了刘志强，并将债权转让行为通知了刘澜波，故刘澜波为刘志强出具前述14万元的欠条一张。因该款至今未还，故刘志强起诉要求刘澜波返还借款14万元。
原告刘志强向本院提交被告刘澜波为其出具的借条一张，证明刘澜波欠刘志强借款14万元的事实。
被告刘澜波既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告刘澜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告刘志强提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月24日，刘澜波为刘志强出具借条一张，载明：“刘澜波向刘志强借款壹拾肆万元整五年还清，刘澜波，手机号：137XXXX****，身份证号：×××，2009年11月24日，一式两份”。在本案审理过程中，刘志强称北京市平谷区大华山镇挂甲峪进行新农村改造时，刘志强是该工程的建筑商。刘澜波系北京市平谷区大华山镇挂甲峪村村民，因买不起新农村改造建好的别墅，刘澜波找到村委会想向村委会借钱买房。村委会书记张×遂找到刘志强，让刘志强借钱给刘澜波。因刘志强与张×相识多年，且张×愿为刘澜波进行担保，故刘志强将10万元借给刘澜波。另外因此前刘澜波曾为母亲看病向村委会借款4万元，因村委会同时欠刘志强工程款，村委会遂将对刘澜波的该笔债权转让给了刘志强，并将债权转让行为通知刘澜波，刘澜波故为刘志强出具前述14万元的欠条一张。因该款至今未还，刘志强现持诉求诉至本院。刘澜波经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。经本院向村委会书记张×核实，其确认刘澜波向刘志强借款10万元以及村委会将其对刘澜波的4万元债权转让给刘志强均属实。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘澜波向刘志强借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系应属合法有效，刘澜波在收到借款后，应按双方约定返还借款。村委会将其对刘澜波的债权转让给刘志强，并通知了债务人刘澜波，刘澜波为刘志强出具欠条确认欠刘志强借款的数额。刘志强现持刘澜波为其出具的欠条提起本案之诉，刘澜波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。刘志强要求刘澜波返还借款，并提交了相应的证据予以证明，故对刘志强的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘澜波于本判决生效后七日内返还原告刘志强借款十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元、公告费二百六十元，均由被告刘澜波负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 张守合
人民陪审员 唐 顺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00286号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人袁某（绰号豁牙），无业。被告人袁某因涉嫌盗窃罪，于2012年12月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2014年6月24日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案受理后，征得被告人袁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2012年12月2日21时许，被告人袁某伙同罗太华（已判决）窜至十堰市六堰民众乐园城市英雄电玩城，趁在此玩游戏的被害人李某不备，被告人袁某在罗太华的掩护下，将李某放在上衣左口袋内的一部康佳W990型手机（鉴定价值1，621元）偷走，后二人逃离现场。次日，罗太华到案，被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证赃物手机一部（照片）、作案工具金属镊子一把（照片）；3、报案材料、抓获经过、被告人袁某的户籍证明、扣押物品清单及发还清单、手机购置发票、本院对同案犯罗太华作出的（2013）鄂张湾刑初字第00089号刑事判决书等书证；4、被害人李某的陈述；5、证人龚某、练某的证言；6、十堰市物价局价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书（十价鉴定字（2012）311号）；7、同案犯罗太华辨认被告人袁某的笔录及照片；8、城市英雄电玩城监控录像光盘一张；9、同案犯罗太华的供述；10、被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1，621元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年10月23日止），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年九月十日
书记员 段贵宾