安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00595号
原告：夏圣亮，男，1947年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：周亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：上海佳吉快运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘亚君，经理。
委托代理人：王子铭，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：杨健，系该公司员工。
原告夏圣亮诉被告周亮、被告上海佳吉快运有限公司芜湖分公司（以下简称上海佳吉公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏圣亮委托代理人李长志、被告周亮、被告上海佳吉公司委托代理人王子铭、被告保险公司委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏圣亮诉称：2013年11月8日8时40分许，被告周亮驾驶被告上海佳吉公司所有的车牌号为皖B509**号中型厢式货车沿金湾往弋江北路口新建的道路上由北向南行驶，行至高架桥南200米处路段时，在道路的中央隔离带西侧相邻车行道内，其车前中部与在其前方由北向南从道路西侧路边斜行至该处原告驾驶的皖BK87**号电动自行车后部发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送至芜湖市第五人民医院治疗，经治疗原告于2013年11月21日出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币7000元。经芜湖市公安交警支队鸠江交警大队认定，被告周亮负事故的主要责任，原告夏圣亮负事故的次要责任。经查皖B509**号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂请要求判令：1、被告周亮、被告上海佳吉公司连带赔偿原告各项损失共计59481.5元（含残疾赔偿金32359.6元、医疗费601.4元、误工费7008.5元、护理费1612元、住院期间伙食补助费390元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1400元、二次手术费7000元、电动自行车维修费610元、精神损害抚慰金7000元）；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先承担赔偿责任；3、各被告承担本诉讼费用。
被告周亮辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告周亮系皖B509**号中型厢式货车实际车主陈军营雇佣的驾驶员，事故发生后实际车主陈军营垫付了原告医疗费、电动自行车停车费、拖车费共计12911.81元，该费用票据在实际车主陈军营处，要求在本案中一并处理。
被告上海佳吉公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、皖B509**号中型厢式货车实际车主系陈军营，被告周亮系陈军营雇佣的驾驶员。实际车主陈军营与被告上海佳吉公司之间系运输合同关系；3、原告的损失应由被告保险公司予以赔偿，对超过交强险部分的损失，因原告负事故的次要责任，应当按责进行划分。
被告保险公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药；3、对超过交强险部分的损失，因原告负事故的次要责任，应当按责进行划分；4、原告部分诉讼请求过高，具体为：医疗费应扣除非医保用药、原告已超过法定退休年龄，因此误工费不予认可、护理费认可1267.5元（13天×97.5元）、住院期间伙食补助费认可260元、营养费不认可、交通费认可65天、二次手术费应待实际发生后另行主张、电动自行车维修费应提供评估报告、原告负事故的次要责任，精神损害抚慰金应予减少。
经审理查明：2013年11月8日8时40分许，被告周亮驾驶皖B509**号中型厢式货车沿金湾往弋江北路口新建的道路上由北向南行驶，行至高架桥南200米处路段时，在道路的中央隔离带西侧相邻车行道内，其车前中部与在其前方由北向南从道路西侧路边斜行至该处原告驾驶的皖BK87**号电动自行车后部发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经芜湖市公安交警支队鸠江交警大队认定，被告周亮负事故的主要责任，原告夏圣亮负事故的次要责任。事故发生后原告即于当日被送至芜湖市第五人民医院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、头外伤、双膝外伤、全身多处软组织损伤。经治疗原告于2013年11月21日出院。出院医嘱建议休息三个月、继续三角巾悬吊、直至门诊复查给予去除、两周后门诊摄片复查，再根据复查情况确认复查时间。随诊。2014年2月6日，芜湖市第五人民医院向原告出具诊断证明书，建议原告休息1个月。原告复查自行支付了医疗费601.4元。2014年3月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币7000元。原告为进行伤残等级鉴定和二次手术鉴定支付了鉴定费1400元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告自2010年始在芜湖市畅通水泥制品有限责任公司从事值班工作，月工资为1600元。原告为维修在事故中受损的电动自行车，支付维修费610元。皖B509**号中型厢式货车实际车主系陈军营（男，汉族，1979年8月15日出生，户籍地湖北省黄梅县五祖镇），该车挂靠在被告上海佳吉公司处运营，被告周亮系陈军营雇佣的驾驶员。陈军营在事故发生后垫付了原告医疗费12799.81元、皖BK87**号电动自行车停车费60元、拖车费52元。陈军营于2014年5月19日向本院书面承诺要求将上述垫付款中超过交强险部分应当按事故责任比例分担并由原告自行承担的费用在本案中予以返还，并由被告保险公司将返还款直接支付给被告周亮。被告保险公司为皖B509**号中型厢式货车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的原告身份证、户口簿、被告周亮驾驶证、皖B509**号中型厢式货车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、芜湖市第五人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2014）第03052号鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车维修费发票、芜湖市畅通水泥预制品有限责任公司证明、工资单、营业执照，被告周亮提交的医疗费发票、电动自行车停车费、拖车费发票、陈军营出具的承诺书、被告上海佳吉公司提交的挂靠协议及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权民事责任。本案中，被告周亮负交通事故的全部责任，应对原告的各项损失承担侵权赔偿责任。被告上海佳吉公司作为皖B509**号中型厢式货车的被挂靠人应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告诉请的医疗费经核对医疗费票据原件，确认为601.4元，对此予以支持。2、根据出院记录和诊断证明，原告的休息期应自2013年11月8日计算至2014年3月5日共计118天，原告虽然已过法定退休年龄，但根据原告提交的芜湖市畅通水泥预制品有限责任公司证明，原告自2010年开始在该公司从事值班公司，月工资为1600元，该证明有工资单及公司营业执照加以佐证，符合常理，能够反映出原告在事故发生前的收入状况，经核定，原告的误工费应为6289.4元（1600元／月÷30天×118天），对此予以支持。3、原告的护理费应根据2012年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资97.5元／天计算，经核定原告的护理费为1267.5元（97.5元／天×13天）。4、原告的住院期间伙食补助费应为260元（20元／天×13天）、营养费应为260元（20元／天×13天）。5、原告主张的交通费500元过高，结合原告住院和复诊时间，酌情支持300元。6、原告系鸠江区辖区内城镇居民，且不以农业生产为生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告在定十级伤残时已年满66周岁，故残疾赔偿金应计算14年，经核定原告的残疾赔偿金应为32359.6元（23114元／年×10％×14年），对此予以支持。7、原告主张的二次手术费用7000元系日后拆除内固定物所必然要发生的费用，且有相应鉴定意见佐证，为避免诉累在本案中一并予以支持。8、原告主张的鉴定费1400元系鉴定伤残等级和二次手术费用实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持，根据法律规定和本地司法实践，该鉴定费应由被告保险公司在交强险范围内予以承担。9、原告的电动自行车在事故中受损，其主张维修费610元有相应发票佐证，对此予以支持。10、原告负本次事故的次要责任，对于损害的发生存在过错，结合其伤情和过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。综上原告的各项损失合计54347.9元，该部分损失未超过被告保险公司交强险的赔偿范围，应由被告保险公司予以全额赔偿。
另外，对皖B509**号中型厢式货车实际车主系陈军营垫付的医疗费12799.81元，虽不包括在原告诉请范围内，但原告在本起交通事故中负次要责任，对于超过交强险10000元医疗费限额的部分，应由原告自行承担20％，即2184元（10921.21元（12799.81元－交强险医疗费剩余限额1878.6元）×20％］，该部分费用，应认定为陈军营多垫付的费用，对此原告有义务予以返还，因陈军营已承诺将该部分返还款支付给被告周亮，为避免诉累可由被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除，并直接支付给被告周亮。即被告保险公司应支付给原告赔偿款52163.9元（54347.9元－2184元），支付被告周亮垫付款2184元。陈军营垫付款中作为机动车方应自行承担的部分，应另行向被告保险公司主张，在本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏圣亮各项经济损失52163.9元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日支付被告周亮垫付款2184元。
三、驳回原告夏圣亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告夏圣亮负担56元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年六月二十四日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。