wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保765号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。
负责人：吉兴富。
被告：李咏庄，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：容伟超，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告李咏庄、容伟超金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）粤0703民初2352号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2352号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币10266782.6元价值范围内，查封、冻结被告蔡珏嫱的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日�向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾燕萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1181号
原告：营口森海物流有限公司。
法定代表人：詹兆海，系经理。
委托代理人：邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：营口锦航物流有限公司。
委托代理人：衣大鹏，男，1982年2月10日出生，汉族，辽宁省营口人，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司。
负责人：王明金，系经理。
委托代理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口森海物流有限公司与被告营口锦航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、二被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口森海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告384917.35元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告营口森海物流有限公司主张的事实与理由，2016年11月5日5时40分，原告雇佣司机（金鑫死亡）驾驶辽HXXX**号、辽HXX**挂号重型半挂牵引车，沿爱大线由北向南行驶至盖州市东城办事处线沟村路段，追撞许宝家驾驶的辽HFSX**号轻型普通货车后驶入路左侧，又与由南向北行驶的孙永学驾驶的被告锦航物流有限公司所有的辽HKXX**号、辽BMX**号重型半挂牵引车相撞发生道路交通事故，造成原告雇佣驾驶员（金鑫死亡），经盖州市公安局交通警察大队认定原告公司所有的辽HXXX**号、辽HXX**挂号重型半挂牵引车负事故主要责任，被告营口锦航物流有限公司所有的辽HKXX**号、辽BMX**号重型半挂牵引车负事故次要责任，原告于2016年与死者金鑫家属签订赔偿协议由原告赔偿80万元现已赔偿完毕，经查，被告营口锦航物流有限公司所有的辽HKXX**号、辽BMX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者责任险，现原告诉至法院请求被告赔偿原告377217.35元。
被告营口锦航物流有限公司辩称，我已经投保交强险和第三者责任险，赔偿费用应该有保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司辩称，1、辽HKXX**车辆在我公司投保第三者责任险100万元，不计免赔事故发生在保险期间内，如被保险人能提供行车证、驾驶证、营运证，证明被保险车辆符合理赔条件，超出交强险部分，我公司可在三者险范围内按30%承担相应的赔偿责任。2、原告并非受害人的近亲属，原告与受害人是劳动关系，已对受害人进行了赔偿，因此除了死亡赔偿金以外，对于受害人人身损失不能重复赔偿，原告诉请的金额过高，受害人在损害中承担精神抚慰金应按1.5万元计算，对于原告自愿向受害人赔偿，超出法定金额部分，保险公司不能赔偿，诉讼费、鉴定费是保险公司的除外责任，不应保险公司承担，如没有投保交强险，第三者责任险不承担精神抚慰金赔偿。
本院认为，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金系人身相关的债权，死者金鑫家属并没有授权营口森海物流有限公司起诉，且原告没有提供车辆维修、施救费发票，故对原告不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口森海物流有限公司的起诉。
案件受理费7073.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨运凡
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初322号
原告林某。
被告班某甲。
原告林某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告林某到庭参加诉讼，被告班某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女班燕芬，现已能独立生活，××××年××月××日生育次女班某乙。由于双方相识时间短，没有了解清楚即草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。特别是生育两个女孩后，被告对原告更加淡漠，夫妻矛盾日渐加激。被告不关心家庭，经常参赌，把家庭积蓄耗尽，致使家庭一贫如洗。夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生长女班燕芬由被告抚养，次女班某乙由原告抚养，抚养费各自承担。原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚登记档案材料》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、《户口薄》1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告班某甲无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实相关联，本院予以采用。
经审理查明：原告林某与被告班某甲经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女班燕芬，××××年××月××日生育次女班某乙。长女班燕芬已外出广东务工，次女现就读云表镇邓圩小学。婚后原、被告在云表镇亚陂村共同生活至2008年，后双方到广东务工，共同生活期间，原告认为被告经常参赌不理家庭，双方由此产生矛盾。2014年2月，原告从广东回家护理因车祸爱伤的女儿班某乙，同年5月独自到广东省广州市务工，与被告分居生活至现在。2016年2月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、共同债务需要本院处理。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，未能相互谅解，双方因感情不和分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告离婚后婚生子女的抚养问题，应当根据原、被告的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。长女班燕芬已成年，凭自己的劳动收入能够维持自己的正常生活，不存在需抚养的情形。被告现离家外出具体住址不明，故婚生女孩班某乙由原告抚养，对子女的健康成长较为有利。原告表示自己负担子女的抚养费，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告班某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿班某乙由原告林某直接抚养至成年止，其抚养费由原告林某独自承担。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年七月六日
书 记 员 宁 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2861号
原告：马国强，男，1982年8月3日出生，住西吉县。
被告：陈鹏，男，1985年10月24日出生，住西吉县。
被告：李燕，女，1992年4月10日出生，住西吉县。
被告郑建胜，男，1987年12月28日出生，住西吉县。
原告马国强与被告陈鹏、李燕、郑建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告马国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈鹏返还原告借款36400元并支付利息；2.被告李燕、郑建胜对20000元借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月19日被告陈鹏以承包工程缺钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年10月19日，由被告李燕、郑建胜担保。2016年2月26日被告陈鹏再次向原告借款16400元，并出具借条一张，约定还款期限为两个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2861号原告：马国强，男，1982年8月3日出生，住西吉县。被告：陈鹏，男，1985年10月24日出生，住西吉县。被告：李燕，女，1992年4月10日出生，住西吉县。被告郑建胜，男，1987年12月28日出生，住西吉县。原告马国强与被告陈鹏、李燕、郑建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告马国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈鹏返还原告借款36400元并支付利息；2.被告李燕、郑建胜对20000元借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月19日被告陈鹏以承包工程缺钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年10月19日，由被告李燕、郑建胜担保。2016年2月26日被告陈鹏再次向原告借款16400元，并出具借条一张，约定还款期限为两个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马春刚二〇一六年十二月十四日书记员  雷亚斌附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1012号
上诉人(原审原告)：瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，组织机构代码57713285-X。
法定代表人：朱隆夫，该公司总经理。
委托代理人：王顺祥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，汉族，1973年3月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）：赵九兰，女，汉族，1972年12月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人瓮安县豪城物业服务有限责任公司因与被上诉人杨志刚、赵九兰物业服务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔2725民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瓮安县豪城物业服务有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判二被上诉人杨志刚、赵九兰缴纳物业服务费用1356元；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审法院给物业服务企业维权限制条件设置门坎，裁判不尊重事实另立标准，违背国家立法原则，有损物业服务企业的权益。一审认定事实清楚，但适用法律错误。
瓮安县豪城物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨志刚、赵九兰交纳物业服务费用1356元（其中代城管收费36元）；2、诉讼费由二人承担。
一审法院认定事实：原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司于2016年1月1日与瓮安县雍阳镇（现雍阳办事处）金龙社区富丽半岛业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为富丽半岛小区的业主进行物业管理服务，约定服务期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，并约定电梯房的物业费收费标准为按房屋产权建筑面积0.9元/平方米/月计算，被告杨志刚、赵九兰系富丽半岛小区11栋6-5号电梯住房的业主，其住房的建筑面积为122.22平方米，该住房在前述物业服务合同的范围内。原告于2016年1月1日入驻富丽半岛小区后便对该小区进行了相关的物业服务，期满后原告便退出了该小区，但二被告所欠2016年度的物业服务费共计1320元一直未交纳，原告催收未果，遂提出前述诉讼请求。另查明，原告尚未代二被告向城管部门缴纳其城市垃圾处理费36元，原告亦非富丽半岛小区的前期物业公司。一审法院认为,二被告差欠原告物业服务费的事实，应予认定。根据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”之规定，原告未能提交富丽半岛业主委员会向二被告催收物业服务费的依据，故原告的起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉应予驳回，待有业主委员会书面催收的依据后可另行起诉。综上，依照《物业管理条例》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司对被告杨志刚、赵九兰的起诉。案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还。
本院认为：根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，业主委员会有督促业主交纳物业服务费的职责，但是业主委员会的督促程序并不是法定的起诉条件，不能因此剥夺物业服务企业的诉权。业主委员会不履行督促职责，物业服务企业可以依合同约定自行向业主书面催交，经书面催交，业主拒绝交纳或逾期交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。在本案中，上诉人向一审法院起诉时提供了与富丽半岛业主委员会签订的《物业服务委托合同》和《物业欠费催收通知书》等材料，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1100号民事裁定；
二、本案指令瓮安县人民法院审理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月十四日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1012号上诉人(原审原告)：瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，组织机构代码57713285-X。法定代表人：朱隆夫，该公司总经理。委托代理人：王顺祥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，汉族，1973年3月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被上诉人（原审被告）：赵九兰，女，汉族，1972年12月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人瓮安县豪城物业服务有限责任公司因与被上诉人杨志刚、赵九兰物业服务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔2725民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瓮安县豪城物业服务有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判二被上诉人杨志刚、赵九兰缴纳物业服务费用1356元；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审法院给物业服务企业维权限制条件设置门坎，裁判不尊重事实另立标准，违背国家立法原则，有损物业服务企业的权益。一审认定事实清楚，但适用法律错误。瓮安县豪城物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨志刚、赵九兰交纳物业服务费用1356元（其中代城管收费36元）；2、诉讼费由二人承担。一审法院认定事实：原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司于2016年1月1日与瓮安县雍阳镇（现雍阳办事处）金龙社区富丽半岛业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为富丽半岛小区的业主进行物业管理服务，约定服务期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，并约定电梯房的物业费收费标准为按房屋产权建筑面积0.9元/平方米/月计算，被告杨志刚、赵九兰系富丽半岛小区11栋6-5号电梯住房的业主，其住房的建筑面积为122.22平方米，该住房在前述物业服务合同的范围内。原告于2016年1月1日入驻富丽半岛小区后便对该小区进行了相关的物业服务，期满后原告便退出了该小区，但二被告所欠2016年度的物业服务费共计1320元一直未交纳，原告催收未果，遂提出前述诉讼请求。另查明，原告尚未代二被告向城管部门缴纳其城市垃圾处理费36元，原告亦非富丽半岛小区的前期物业公司。一审法院认为,二被告差欠原告物业服务费的事实，应予认定。根据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”之规定，原告未能提交富丽半岛业主委员会向二被告催收物业服务费的依据，故原告的起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉应予驳回，待有业主委员会书面催收的依据后可另行起诉。综上，依照《物业管理条例》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司对被告杨志刚、赵九兰的起诉。案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还。本院认为：根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，业主委员会有督促业主交纳物业服务费的职责，但是业主委员会的督促程序并不是法定的起诉条件，不能因此剥夺物业服务企业的诉权。业主委员会不履行督促职责，物业服务企业可以依合同约定自行向业主书面催交，经书面催交，业主拒绝交纳或逾期交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。在本案中，上诉人向一审法院起诉时提供了与富丽半岛业主委员会签订的《物业服务委托合同》和《物业欠费催收通知书》等材料，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1100号民事裁定；二、本案指令瓮安县人民法院审理。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月十四日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初642号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴本奇，该公司职工。
被告：成守灯，男，1974年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：李根兰（成守灯妻子），女，1974年3年4日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与�告成守灯、李根兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国、吴本奇到庭参加诉讼，被告成守灯、李根兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判决两被告立即共同偿还贷款本金19998元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率为10.36%以本金2万元计算至2016年2月1日，此后按年利率为13.468%以本金2万元计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起按年利率为13.468%以本金19998元计算至本息付清日止，扣除已偿还的利息1.03元）。
2、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告成守灯因资金困难，于2015年2月1日从原告西泉支行处�贷款本金20000元，用于建房，约定到2016年2月1日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。经原告催要，2016年2月1日被原告系统自动扣划利息1.03元、2017年9月30日被原告系统自动扣划本金2元，其余本息至今分文未还。被告李根兰是被告成守灯的妻子，对其债务依法应当共同偿还。有身份证、户口本、结婚证、借款借据、借款合同、还款凭证等证据证实。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告成守灯、李根兰立即共同偿还贷款本金19998元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率为10.36%以本金2万元计算至2016年2月1日，此后按年利率为13.468%以本金2万元计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起按年利率为13.468%以本金19998元计算至本息付清日止，扣除已偿还的利息1.03元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由成守灯、李根兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年三月十二日
书记员 张丽凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初957号
原告单连花，女，1966年10月7日生，汉族，住潍坊高新区。
委托代理人王玉胜，山东潍允律师事务所律师。
委托代理人林士群，山东潍允律师事务所实习律师。
被告赵凯，男，1989年12月3日生，汉族，住潍坊市。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
原告单连花诉被告赵凯、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告单连花于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单连花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单连花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单连花负担。
审判员 刘华兵
二〇一七年六月十九日
书记员 李 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第51号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被申请人：奚先强，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）申请对被申请人奚先强抵押的房产实现担保物权一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人中国银行中山分行的委托代理人文建辉及被申请人奚先强到庭参加听证。现已审查终结。
申请人中国银行中山分行诉称:2007年9月10日，申请人中国银行中山分行与被申请人奚先强签订了《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JZSAA20078188号），约定由中国银行中山分行发放贷款给奚先强用于购买中山市火炬开发区××路××房，贷款金额63.6万元，期限30年，每月还款日为10日。并以奚先强名下的房产设定抵押，作为奚先强偿还贷款的担保（担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费、执行费、评估费等），当奚先强不能按合同约定履行还款义务的情况下，中国银行中山分行有权按合同约定的方式处理抵押物，并从中优先受偿。合同签订后，中国银行中山分行依约向奚先强发放贷款，但奚先强未按合同约定还本付息，从2015年4月10日起连续6期未按时供款，出现逾期后，奚先强主动致电中国银行中山分行告知已无法继续按合同约定履行还款义务，希望通过法律途径处理。申请人中国银行中山分行为实现担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人奚先强抵押给申请人中国银行中山分行的抵押物即位于中山市火炬开发区××路××房的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2015年10月9日的债权金额为592739.81元，包括本金550900.55元、利息12580.24元、罚息433.32元、违约金600元、律师费28225.70元）。
在审查过程中，中国银行中山分行撤回对违约金600元以及律师费28225.70元的请求。
申请人中国银行中山分行提交的证据有：1.被申请人身份证、户口本复印件；2.个人房屋抵押借款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.逾期未还款清单;6.房产地址证明一份。
被申请人奚先强述称：对欠款金额确认，同意申请人中国银行中山分行拍卖被申请人奚先强用以作抵押的房产。
被申请人奚先强没有提供证据。
经审查查明：2007年9月10日，中国银行中山分行与奚先强签订《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JZSAA20078188号），该合同约定：本合同项下借款金额为63.6万元。借款期限为360个月。本合同项下借款用途为：用于购买中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A01区二期H2幢2308房。本合同项下贷款期限的贷款基准利率为6.3‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上下浮15%，即本合同的贷款月利率为5.355‰。本合同项下贷款采用等额本息还款法还款。如奚先强未按还款计划还款，且又未就展期事宜与中国银行中山分行达成协议，即构成逾期贷款。中国银行中山分行有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行调整执行利率或罚息计算办法，则中国银行中山分行有权在中国人民银行规定的范围内确定新的罚息利率。奚先强愿以本合同所述之房产设定抵押，作为奚先强偿还本合同项下贷款的担保。当奚先强不能按本合同约定履行还款义务的情况下，中国银行中山分行除继续向奚先强追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中受偿。中国银行中山分行因催收本合同项下贷款本息及有关费用而发僧的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由奚先强承担。任何违反本合同约定义务的行为均属违约行为。中国银行中山分行有权根据本合同的有关约定和法律的规定，视违约情节的轻重，有权不通知奚先强的条件下解除本合同、处分抵押物以维护其合法权利。奚先强每逾期一次，中国银行中山分行有权向奚先强收取100元作为违约金，并由中国银行中山分行直接在奚先强的还款账户内扣划。合同还约定了其他事项。合同签订后，中国银行中山分行依约向奚先强发放了63.6万元的贷款。
根据《个人房屋抵押借款合同》，奚先强提供其所有的位于中山市火炬开发区××路××房[土地证号：中府国用（2011）第易15015**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房产作为涉案贷款的抵押物，中国银行中山分行对该宗抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证的编号为粤房地他项权证中府字第0211005080号。该抵押登记注明权利种类为抵押，债权数额63.6万元，登记时间为2011年3月15日。
后奚先强逾期还款，截止2015年10月10日，累计拖欠中国银行中山分行贷款本金550900.55元、利息12580.24元、罚息433.32元。中国银行中山分行为实现其债权向本院提出前述申请。
另查明：涉案房产签署前述合同时的预售地址为“中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A01区二期H2幢2308房”，实际办理商品房确权时的地址为“中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区掬水三路领峰2幢2308房”。
本院认为：奚先强多次未按合同约定履行还款义务，中国银行中山分行有权要求奚先强提前清偿全部贷款及相关费用。奚先强对拖欠中国银行中山分行借款本金、利息金额均无异议，中国银行中山分行对奚先强享有的债权确定。奚先强提供的抵押房产已就涉案债务办理了抵押登记。现奚先强不履行到期债务，并同意提前清偿债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中国银行中山分行有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中国银行中山分行申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人奚先强所有的抵押物即位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区掬水三路岭峰2幢2308房的房产[土地证号：中府国用（2011）第易15015**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211005080号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款对借款本金、利息及实现债权的费用[截至2015年10月10日，拖欠的贷款本金550900.55元、利息12580.24元、罚息433.32元，合计563914.11元，自2015年10月11日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按合同编号为JZSAA20078188号的《个人房屋抵押借款合同》约定计付]等担保范围内优先受偿。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖国添
二○二○一五年十一月六日
书记员 罗倩婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1383号
原告：张家港市东昌化工有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙化工区。
法定代表人：许玉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江利兴,男,1968年7月5日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市东昌化工有限公司与被告江利兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家港市东昌化工有限公司经本院催缴案件受理费，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 张勤燕3
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1383号原告：张家港市东昌化工有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙化工区。法定代表人：许玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：江利兴,男,1968年7月5日出生,汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市东昌化工有限公司与被告江利兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家港市东昌化工有限公司经本院催缴案件受理费，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  倩二〇一八年二月二十八日书记员 张勤燕3
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7273号
原告：韩远远，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告韩远远与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩远远及委托诉讼代理人朱洪兴、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩远远向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12万元及利息。事实和理由：2016年5月27日，原告从邮政储蓄银行借款15万元，其中12万元借给被告使用，承诺20日内偿还，逾期后，原告多次催要未果，请求依法支持原告的请求。
被告张波辩称：原告所诉借款12万元属实，同意偿还，同意利息按月息1分计算；因被告在羁押期间，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告从邮政储蓄银行借款15万元，其中12万元借给被告使用，被告承诺20日内还清。到期后，被告未能还款。
本院认为，被告承认原告所诉借款12万元的事实，并同意利息按月息1分计算，原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告韩远远借款本金12万元及利息，利息按月息1分计算，自2016年5月27日起至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月八日
书记员 李 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07912号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告秦娟，女，1980年5月28日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11961号
原告：吴元赞，男，1979年8月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：胡建国，男，1973年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：潘敏，女，1976年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告吴元赞与被告胡建国、潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤爱民到庭参�诉讼，被告胡建国、潘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元赞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2011年1月30日，被告胡建国因缺少资金向原告借款50000元，借款后经原告多次催讨未果。该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告胡建国、潘敏未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告胡建国向原告吴元赞借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定利率与还款期限。两被告于2008年1月8日结婚、2017年5月10日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告吴元赞与被告胡建国之间的借贷关系，系双方当事人�实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建国、潘敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴元赞借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年11月7日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡建国、潘敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11961号原告：吴元赞，男，1979年8月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：胡建国，男，1973年5月16日出生，汉族，住临海市。被告：潘敏，女，1976年11月17日出生，汉族，住临海市。原告吴元赞与被告胡建国、潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤爱民到庭参�诉讼，被告胡建国、潘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元赞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2011年1月30日，被告胡建国因缺少资金向原告借款50000元，借款后经原告多次催讨未果。该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告胡建国、潘敏未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告胡建国向原告吴元赞借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定利率与还款期限。两被告于2008年1月8日结婚、2017年5月10日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告吴元赞与被告胡建国之间的借贷关系，系双方当事人�实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建国、潘敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴元赞借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年11月7日起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡建国、潘敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 焦朝晖二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈惠惠??
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17346号
起诉人：周文忠，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
2017年12月4日，本院收到周文忠的民事起诉状，诉状请求：1.判令浙江千岩石液压机械有限公司返还周文忠已付款项108800元；2.判令浙江千岩石液压机械有限公司按照产品价款的三倍（人民币506400元）赔偿周文忠损失；3.判令浙江千岩石液压机械有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的买卖合同中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对周文忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 展
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执320号
申请执行人：杨旗，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：房超，男，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郑蕊，系董事长。
被执行人：郑蕊，女，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人杨旗与被执行人房超、安徽龙晨商贸有限公司、郑蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执320号
安徽龙晨商贸有限公司：
杨旗与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初448号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执320号房超：杨旗与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初448号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年四月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执320号郑蕊：杨旗与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初448号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年四月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初674号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码：69139521-5）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：叶欢民男，1969年7月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：王渊男，1985年5月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：娄建武男，1971年4月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
原告宁波市盛和担保有限公司诉被告叶欢民、王渊、娄建武追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月13日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告叶欢民归还原告代偿款252701.56元；2.被告叶欢民赔偿原告利息损失77733.38元（自代付之日起至实际履行日止按月利率2%暂计算至2016年12月14日，实际计算至还清之日）；3.被告叶欢民支付原告律师12000元；4.被告王渊、娄建武对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告叶欢民、王渊、娄建武未作答辩。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告叶欢民与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）与签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行为被告叶欢民提供汽车购车贷款，并对贷款期限、利率等进行了约定。2013年6月26日，原告与被告叶欢民签订《担保服务合同》，与被告王渊、娄建武签订《反担保合同》各一份。约定：原告为被告叶欢民的车辆消费贷款提供担保；如被告叶欢民贷款逾期，在原告代被告叶欢民偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告叶欢民承担赔偿责任，包括垫付款的本金及利息以及为实现债权所产生的律师费，其中利息自垫付之日起按日利息1‰计算，并应按全部分期付款总额的20%支付违约金；被告王渊、娄建武为被告叶欢民的上述债务向原告提供反担保。但之后被告叶欢民未按约归还银行贷款，原告于2014年1月26日为其垫款33420元，于2014年6月25日为其垫款6634.76元，于2014年10月24日为其垫款18518.62元，于2015年2月25日为其垫款19743.82元，于2015年6月25日为其垫款23971.80元，于2015年10月23日为其垫款26746.77元，于2016年2月25日为其垫款28573元，于2016年6月27日为其垫款87479元，于2016年9月23日为其垫款7613.79元，合计垫款252701.56元。之后三被告一直未归还上述垫款。
另查明，原告为实现债权而支出律师费12000元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》、担保承诺函、《法律服务委托合同书》、发票各一份，银行付款回单九份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告叶欢民未按期向工商银行归还到期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告叶欢民的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告叶欢民追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告赔偿利息损失及律师费用。被告王渊、娄建武为被告叶欢民的上述债务向原告提供反担保，其应对被告叶欢民的上述债务承担连带清偿责任；被告王渊、娄建武在承担担保责任后，有权向被告叶欢民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢民归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款252701.56元，支付利息77733.38元，并支付自2016年12月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶欢民支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王渊、娄建武对被告叶欢民的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王渊、娄建武在承担担保责任后，有权向被告叶欢民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，由被告叶欢民、王渊、娄建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴叶琴
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执91号
申请执行人：黄方，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人：方威，男，1992年8月25日出生，汉族，住定南县。
被执行人：李璐，女，1988年7月8日出生，汉族，住定南县。
黄方依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初1062号判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方威、李璐未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行、不动产登记等情况。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月22日本院依法对方威司法拘留十五日。本案申请执行人申请执行11138元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 魏 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 赖俊丞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执372号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人孟强，男，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人周妍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孟强、被告周妍金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3475号
原告：杨国才，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告：许木桂，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地址：上海市浦东新区，现住广东省茂名市电白区（保安堂）。
被告：卓木荣，男，汉族，1958年7月18日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白县。
被告：林丰，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍地址：福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。
原告杨国才与被告许木桂、卓木荣、林丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨国才撤回起诉处理。
审判员 梁少英
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡庆泉
书记员 蔡子茵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初784号
原告：周宇，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：周瑞鹏（系周宇的父亲），男，1949年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告：株洲中房投资发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路11号478号。
法定代表人：谭爱国，系该公司董事长。
本院受理原告周宇与被告株洲中房投资发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案后，被告株洲中房投资发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第三十一条约定解决纠纷的方式为向株洲仲裁委员会申请仲裁，故请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为：本案案由系商品房销售合同纠纷，根据原、被告双方于2009年12月22签订的《株洲市商品房（预）销售合同》可以确定，双方已明确约定在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，选定向株洲市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易红
二〇一八年五月二日
书记员 陶纯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初784号原告：周宇，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：周瑞鹏（系周宇的父亲），男，1949年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：株洲中房投资发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路11号478号。法定代表人：谭爱国，系该公司董事长。本院受理原告周宇与被告株洲中房投资发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案后，被告株洲中房投资发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第三十一条约定解决纠纷的方式为向株洲仲裁委员会申请仲裁，故请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：本案案由系商品房销售合同纠纷，根据原、被告双方于2009年12月22签订的《株洲市商品房（预）销售合同》可以确定，双方已明确约定在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，选定向株洲市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告周宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  易红二〇一八年五月二日书记员  陶纯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异13号
申请人：河北富勤建筑劳务分包有限公司，住所：河北省石家庄市长安区丰收路40号。
法定代表人：杨斌经理
被申请人：王招发，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：王健，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
在本院执行河北富勤建筑劳务分包有限公司与福建蓝桥建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，申请人河北富勤建筑劳务分包有限公司主张被执行人的股东抽逃出资，于2017年12月22日向本院申请追加王招发、王健为本案的被执行人。
本院查明，德州市中级人民法院作出（2014）德中民初字第326号民事判决书，判决被告福建蓝桥建设集团有限公司支付申请人劳务费2964333.98元及利息（自2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），判决生效且过自动履行期限后，被告福建蓝桥建设有限公司未按判决结果履行付款义务，申请人向人民法院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人既未提交相关证据证明王招发、王健二人系福建蓝桥建设集团有限公司股东，又未提供证据证明以上二人有抽逃出资的行为,因此，申请人主张被申请人抽逃出资的证据不足，不能证明申请人主张的事实，因此对其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回河北富勤建筑劳务分包有限公司追加王招发、王健为被执行人的请求。
被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一八年二月一日
书记员 李 超
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1078号
上诉人（原审被告）：湘潭市二轻集体工业联社。住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路***号。
法定代表人：贺才云，该联社主任。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭市正视贸易有限公司。住所地湖南省湘潭市车站路**号***室。
法定代表人郑世田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
原审第三人：湖南康星连锁百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路36号。
法定代表人：张健康，该公司董事长。
上诉人湘潭市二轻集体工业联社因与被上诉人湘潭市正视贸易有限公司、原审第三人湖南康星连锁百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：解除依法成立并合法有效的合同,必须基于合同当事人的意思表示，若当事人未提出解除合同的诉讼请求，人民法院不能依职权判令解除合同。本案中，被上诉人向一审法院提出的诉讼请求系要求继续履行合同，而上诉人作出的答辩意见则为合同已经得到履行，双方当事人均没有解除合同的意愿和诉求，一审法院以上诉人客观上已无法向被上诉人交付案涉房屋为由，判令解除双方《房屋买卖协议》，超出被上诉人的诉讼请求范围，违反民事诉讼“不告不理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3437号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审；
上诉人湘潭市二轻集体工业联社预交的二审受理费
13000元，由本院退还。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2134号
原告：宫宾宾，公民身份号码×××,男，1979年10月9日出生，个体，籍贯陕西省西安市。
被告：任世兵，公民身份号码×××，男，1982年2月14日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：陈秀，公民身份号码×××，女，1985年1月12日出生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗。
原告宫宾宾诉被告任世兵、陈秀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宾宾到庭参加了诉讼，被告任世兵、陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫宾宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告代其偿还的款项89154.5元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，被告任世兵向贾俊莲借款60000元，约定借款月利率为2.5%，原告为被告任世兵上述借款的担保人，原告与任世兵向贾俊莲出具了借据。借款到期后，被告任世兵未履行还款义务，因贾俊莲无法找到任世兵，贾俊莲将原告诉至法院，后在法院开庭时原告及被告陈秀均到庭，被告陈秀承诺每月向贾俊莲偿还借款10000元。调解后，因被告陈秀未按照约定履行给付义务，贾俊莲向执行局申请执行原告，原告于2016年9月2日向贾俊莲履行了被告的到期债务本息、执行费及诉讼费共计89154.5元。原告认为，原告作为被告上述借款的担保人，代被告任世兵向贾俊莲履行了其应履行的还款义务，被告任世兵应向原告给付原告代其偿还的所有借款，被告任世兵与被告陈秀系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间的债务均为夫妻共同债务，故二被告应当共同向原告履行给付义务。故原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
被告任世兵、陈秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告任世兵向案外人贾俊莲借款60000元，口头约定月利率为2.5%，原告宫宾宾为担保人。2015年3月26日，案外人贾俊莲起诉宫宾宾要求偿还任世兵所借借款，双方达成协议后被告仍未按协议约定还款，被申请执行。执行后，原告宫宾宾代任世兵偿还了案款80000元，申请执行费828.5元，2015年4月23日之后的利息8326元，共计89154.5元。代偿后任世兵并未向宫兵兵偿还。被告任世兵与陈秀为夫妻关系，双方于2008年5月14日登记结婚，无离婚记录。
本院认为，被告任世兵作为借款人向案外人借款后，作为担保人的本案原告宫宾宾代偿了借款及各诉讼费用，且该笔借款已由生效文书中确认，作为借款人的任世兵理应向其代偿人偿还借款。故本院对原告要求被告任世兵偿还代偿款89154.5元的主张予以支持。被告任世兵与被告陈秀为夫妻关系，被告任世兵所欠案外人的该笔借款的发生时间为2013年6月3日，原告代偿还时间为2016年9月1日，借款均发生在任世兵、陈秀夫妻共同生活期间，且被告任世兵、陈秀未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故被告陈秀对被告任世兵的借款应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任世兵、陈秀欠原告宫宾宾代其偿还的款项89154.5
元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告任世兵、陈秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年八月二十日
书记员 赵 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02986号
原告苗昌华。
被告东海县瑞博服饰有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛北。
法定代表人陆友通，经理。
被告王东伟。
原告苗昌华与被告东海县瑞博服饰有限公司（以下简称瑞博公司）、王东伟民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告苗昌华到庭参加了诉讼，被告瑞博公司、被告王东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗昌华诉称，2011年7月6日，被告向原告苗昌华借款90000元；同年9月28日，被告又向原告借款45000元；11月27日再次向原告借款85000元，使用期限为一年，口头约定月息为2分，并以其公司东海县瑞博服饰有限公司资产作为抵押担保。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款220000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告瑞博公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告王东伟在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年7月6日，被告王东伟立据向原告借款90000元，该借条的内容为：“借条，今借苗昌华现金玖万元整（90000.00）（注：付公司借款利息），瑞博公司印章，王东伟，2011年7月6日”；2011年9月28日，被告王东伟立据向原告借款45000元，该借条的内容为：“借条，今借苗昌华现金肆万伍仟元整（45000.00），（还公司借款利息），瑞博公司印章，王东伟，2011年9月28日”；2011年11月27日，被告王东伟立据向原告借款85000元，该借条的内容为：“借条，今借苗昌华现金捌万伍仟元整（85000.00）（用付公司借款利息），瑞博公司印章，王东伟，2011年11月27日”。被告瑞博公司分3次向原告苗昌华借款共计人民币220000元，但未约定借款利息。后经原告催要，被告至今没有偿还。
另查明，被告王东伟在2011年1月3日至2011年12月24日期间系被告瑞博公司的法定代表人。
上述事实，有被告瑞博公司法定代表人王东伟出具给原告的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告苗昌华与被告瑞博公司之间民间借贷系双方当事人的真实意思表示。被告瑞博公司应当按照约定偿还原告借款。原告称借款利息口头约定月息2分，但被告未到庭确认，原告也未能提供书面证据予以证明，本院不予认定，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自原告起诉之日即2014年10月23日起计算。被告瑞博公司法定代表人王东伟向原告出具借条，系职务行为，该行为产生的法律后果，依法应由被告瑞博公司承担。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告瑞博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告东海县瑞博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苗昌华借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告苗昌华的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告东海县瑞博服饰有限公司负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4525号
原告：大连艾力特塑料机械有限公司
法定代表人：王学民，系总经理。
委托代理人：周连静，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：陕西绿地管业有限公司
法定代表人：陈良明，系总经理。
原告大连艾力特塑料机械有限公司诉被告陕西绿地管业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告的委托代理人周连静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日与被告签订工矿产品订购合同。原告已按约履行了供货义务并且经被告2012年9月6日验收合格，被告已经给付750348.01元，现被告尚欠余款，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付余款49651.99元及利息。
被告没有答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，原被告双方签订工矿产品订购合同，合计货款80万元。且双方约定余款5万元在被告调试合格后六个月内付清。2012年9月6日，设备已经由被告调试合格。被告于2012年5月8日以电汇方式支付15万元，2012年6月20日以电汇方式支付10万元，2012年7月19日以承兑汇票方式支付500348.01元。总计750348.01元。尚欠49651.99元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工矿产品订购合同，PE250双�波纹管生产线试机验收报告，付款凭证，及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。合同双方当事人应当依法依合同履行各自的权利义务。本案中，依据双方的工矿产品订购合同，原被告之间存在合同关系。依据双方合同约定设备调试合格后6个月内付清余款，现设备已经调试合格，被告应当付清尾款。故原告要求被告给付余款49651.99元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西绿地管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连艾力特塑料机械有限公司货款49651.99元及利息（利息自2013年3月6日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陕西绿地管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓黎娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2824号
原告步玉国（强）。
委托代理人张静。
被告徐俊瑞。
被告李丽丽。
被告温恒。
原告步玉国（强）诉被告徐俊瑞、李丽丽、温恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加诉讼，被告徐俊瑞、李丽丽、温恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步玉国（强）诉称，2014年10月6日，被告徐俊瑞在原告处借款50000元，并由被告温恒作为担保人提供担保。后经原告催要，被告拒不还款。被告李丽丽与被告徐俊瑞系夫妻关系，其依法应当承担相应的还款责任。故原告起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款50000元并支付利息。
被告徐俊瑞、李丽丽、温恒未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，被告徐俊瑞在原告处借款50000元，其为原告出具借条一张，约定2015年1月1日还清，并由被告温恒提供担保。时至今日，被告未向原告还款。
另查明，被告徐俊瑞与被告李丽丽系夫妻关系。
以上事实由借条、户籍证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊瑞向原告步玉国（强）借款50000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款并承担逾期利息，本院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息的计算，应以50000元为基数，按年利率6%自逾期还款之日（即2015年1月2日）起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。借款时被告徐俊瑞与被告李丽丽系夫妻关系，故被告李丽丽应对该笔债务承担连带清偿责任。被告温恒作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应对该项借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向借款人徐俊瑞追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐俊瑞偿还原告步玉国（强）借款50000元及逾期利息（逾期利息的计算，以50000元为基数，按年利率6%自2015年1月2日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；
二、被告李丽丽、温恒对第一项承担连带偿还责任；
三、被告温恒在承担偿还数额的范围内有权向被告徐俊瑞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐俊瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月三日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00053号
原告董某，女，汉族，1952年7月7日出生。
被告王某甲，男，汉族，1977年4月24日出生。
被告王某乙，男，1995年6月15日出生，汉族。
委托代理人吕志慧，女，1971年7月4日出生，系王某乙母亲。代理权限：全权代理。
原告董某诉被告王某甲、被告王某乙继承纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某、被告王某甲、被告王某乙的委托代理人吕志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告丈夫王文波于2012年12月26日病故，生前在西塞山区新建二村110030号有住房一套，死亡前曾多次留下遗嘱，明确表示其名下所有遗产由原告继承，二被告也并无不同意见，但在办理过户手续时，二被告却要求共同继承房屋，并拒绝配合办理过户手续。故诉到法院，请求法院判决确认原告丈夫王文波的遗产湖北银行账号×××2264的存款余额、位于西塞山区新建二村110030号房屋一套均由原告继承，责令二被告配合办理房屋过户手续。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告居民身份证，证明原、被告主体适格。
证据二、原告董某婚姻记录查询证明，证明董某丧偶后未再婚。
证据三、王文波的死亡证明及王文波湖北银行活期储蓄存折及房产证，证明王文波死后留下存款和房屋一套。
证据四、王志钢户籍注销证明，王志钢刑事裁定书，证明王志钢系王某乙的父亲，已经死亡，王某乙代位继承。
被告王某甲在法定期内未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，我父亲在世时确实口头立下遗嘱要把房产留给我母亲，我同意原告诉请。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告王某乙在法定期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，王文波生前留有口头遗嘱，他名下遗产全部留给原告继承，我现在同意原告的诉讼请求。
被告王某乙未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，二被告对原告提交的证据均不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告董某与被继承人王文波婚后于1970年6月26日生育长子王志刚，1977年4月24日生育次子王某甲。长子王志刚已于2012年10月16日死亡。王志刚婚后于1995年6月15日生育一子王某乙。被继承人王文波于2012年12月26日因患疾病死亡。留有遗产坐落于西塞山区新建二村110030号房屋一套及湖北银行存折一张（数额不详）。被继承人王文波的法定继承人有配偶董某，次子王某甲，长子王志刚之子王某乙。现继承人均表示同意将遗产房屋及存折由原告董某继承，但因在办理房屋过户手续及银行查询时无法办理故而成诉。为此原告董某诉至本院请求判决座落于西塞山区新建二村110030号房屋及湖北银行账号×××2264户名王文波银行存折余款由原告董某继承，责令二被告配合办理房屋过户手续。
本院认为，被继承人王文波去世后，其法定继承人董某，王某甲，王某乙均确认被继承人王文波留有遗嘱，将其遗产由被继承人董某继承，应视为对自己权利的处分。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某乙因其父亲去世，享有代位继承权利，符合法律规定。本案中，因原、被告均无争议，本院组织原、被告进行调解，但原、被告均不同意以调解方式结案，为此根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、座落于西塞山区新建二村110030号房屋及湖北银行账号696030126200142264户名王文波银行存折余款由原告董某继承。
二、被告王某甲、王某乙应配合办理房屋过户相关手续。
诉讼费用3203元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3203元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 项丽琴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1122号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾艺龙，男，汉族，1993年6月7日出生，户籍地福建省和平县。因本案，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人曾艺龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日2时许，被告人曾艺龙饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至海沧大桥西引桥处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人曾艺龙血液中酒精含量为118.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾艺龙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曾艺龙具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曾艺龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾艺龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾艺龙适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾艺龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4375号
原告刘××。
被告张一×。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告张一×经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚。婚前没有感情基础，婚后又没有培养感情，再加上婚后被告经常打骂原告，终于导致夫妻感情破裂。原告被打后于1998年8月离家出走，至今未归，原告为了尽快解除这名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生长子张二×随父随母由其自择。
被告张一×未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子张二×，现随被告生活。1998年8月原告离家出走，至今未归。
以上事实由原告当庭陈述、静海县沿庄镇西禅房村民委员会的证明、及原、被告之子张二×的笔录予以证实。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记便同居生活，且生有一子，依据法律规定，原、被告属事实婚姻。原告离家出走至今未归业已十六年有余，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，应准予原、被告离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原、被告的婚生子业已成年，其随谁生活由其自择，本院对此不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告张一×离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十月十六日
书记员 魏志辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1176号
原告：邓永高。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：邹亮。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
原告邓永高与被告邹亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永高及其委托诉讼代理人周佳咏、被告邹亮的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失医药费22576.53元、残疾赔偿金71064元、鉴定费1900元、误工费9300元、护理费4650元、住院伙食补助费700元、营养费560元、精神抚慰金15000元，扣除被告已经支付的部分费用，被告还应赔偿124250.53元；2、请求判令被告在交强险限额内全额赔偿原告相关损失并优先赔付精神抚慰金。事实与理由：2016年4月14日10时许，被告邹亮持“E”证驾驶鄂J×××××号二轮摩托车从蕲州往漕河方向行驶。行至蕲漕线马铺加油站前路段，与由原告邓永高驾驶的从赤东经济开发区往蕲州方向左转弯行驶的二轮电动车碰撞，造成一起人受伤、车受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，同月28日出院。后被鉴定构成8级伤残，护理时间为60天。被告邹亮所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神痛苦，依法应予赔偿。
被告邹亮辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对原告的伤残结果无异议，但原告是在交通事故发生后三天才发现脾脏问题并切除脾脏，是否系交通事故所致存疑，亦有可能是医疗事故所致，被告保留自己的权利。被告愿意承担赔偿责任，但原告的部分诉讼请求过高，被告已经支付了部分医疗费，应予抵减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告有异议的司法鉴定意见书系中立机构作出的专业鉴定意见，该机构及鉴定人具有资质，鉴定程序规范，结论依据充分。且有医疗机构相关病历佐证。被告邹亮辩称原告邓永高的损害结果与交通事故无关或系医疗行为所致的意见。被告有责任提供证据加以证明，因其未提供足以反驳的相反证据和理由，亦未在举证期限内申请重新鉴定，故本院依法对该司法鉴定意见书予以采信。另经庭审核实，原告用去医疗费22576.53元，支付了鉴定费1900元，被告邹亮已支付原告2444.4元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案被告邹亮应首先在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金；超出交强险限额的部分按事故责任承担。原告邓永高要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为22576.53元；住院伙食补助费为700元（14日×50元／日）；残疾赔偿金按湖北省2016年度农村居民人均可支配收入11844元和原告的伤残等级计算为71064元（11844元／年×30%×20年）；护理费依据原告的鉴定护理时间60日和2016年度居民服务业收入标准计算为5118.58元（31138元／365日×60日），因原告实际主张护理费4650元，故依据原告的主张确认；误工费依据2016年农业在岗职工人均收入28305元及计至定残的前一天的时间63天计算为4885.52元（28305元／365日×63日）；营养费因有医嘱，确认为210元（15元／日×14日）；精神抚慰金依据原告的伤残等级和双方的责任以及当地的生活水平酌定为6000元；上述损失共计110086.05元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计23486.53元由被告邹亮在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款13486.53元，由原、被告按事故责任各承担50%即6743.27元。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费共计86599.52元由被告邹亮在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费据实认定为1900元，由原、被告各承担950元。扣减被告已经支付的2444.4元，余款101848.39元由被告邹亮承担。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹亮于本判决生效后十日内赔偿原告邓永高损失101848.39元；
二、驳回原告邓永高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.01元，减半收取460.01元，由原告邓永高230元，由被告邹亮负担230.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年八月三日
书记员 王嘉烨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01542号
罪犯李钟山。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2006年3月21日作出（2006）仪刑初字第69号刑事判决，认定李钟山犯挪用资金罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2006年5月22日以（2006）扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1463号、（2012）通中刑执字第0544号刑事裁定，共对该犯减刑三年六个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯李钟山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李钟山的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李钟山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李钟山自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，没收财产人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李钟山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李钟山减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0510号
原告赵文英。
委托代理人翟伟，天津睿亨律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人董谦，该行行长。
委托代理人李臻，该行职员。
委托代理人孙利国，该行科长。
第三人天津市金濠物业管理有限公司，住所地天津市河西区绍兴道19号。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人卢晓华，该公司经理。
原告赵文英与被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行及第三人天津市金濠物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟伟，被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行的委托代理人李臻、孙利国，第三人天津市金濠物业管理有限公司的委托代理人卢晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文英诉称，原、被告之间因被告所属坐落于天津市和平区宜昌道迎春里13号房屋影响原告楼通道及采光问题形成多年纠纷。为妥善处理该纠纷，经双方协商于1996年12月6日签订《协议书》，双方各自履行协议书之内容。但被告于2007年2月起，擅自将其坐落在天津市和平区宜昌道迎春里13号房屋租赁给天津市龙福居老人院使用，且自养老院搬入后，由于其管理不善，给原告正常生活造成了极大影响，原告自始至今多次找到被告要求其妥善处理此事，但均未果。因原、被告于1996年12月6日签订的协议书中第五项明确约定，被告不得将房屋住人和外租，所以被告之行为已明显违约。
综上所述，被告的严重违约行为，给原告生活造成极大影响，故原告诉至贵院，请求维护原告合法权益。现起诉讼请求判令：1、被告依照协议履行，其所属房屋不得住人和外租；2、被告赔偿原告自2007年3月1日至2014年10月9日的损失40000元；3、诉讼费用由被告承担。
提交的证据有：1、原告的房屋所有权证；2、协议书。
被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行辩称，原告的第一项诉讼请求可以协商解决，原告所诉房屋已经出租给老年公寓，租期到2014年2月底，到期后被告也想让对方搬离，但对方不同意搬走，现正处于协商过程中。不同意原告要求赔偿的诉讼请求，依据与16户居民签订的协议书，该协议没有违约责任的约定，原告也未能明确说明有何具体的损失，故被告不同意赔偿原告损失，也不同意负担诉讼费用。
提交的证据有：1、天津市房屋租赁合同；2、涉诉房屋的房屋所有权证。
第三人天津市金濠物业管理有限公司述称，当初与被告签订租房合同时不知晓有《协议书》，没有具体意见。提交《天津市房屋转租合同》为证。
经审理查明，原告为坐落本市和平区宜昌道17-105-109房屋的权利人。讼争的坐落本市和平区西康路42号（即本市和平区宜昌道17号）房屋的权利人为被告，该房屋在1996年时由被告下属网点中国工商银行天津市新华支行八里台分理处使用。因该房屋与原告居住的楼房之间的通道问题始终没能得到圆满解决，经双方多次协商，被告下属的中国工商银行天津市新华支行八里台分理处（甲方）与宜昌道17号16户居民（乙方）于1996年12月6日签订了《协议书》，原告为16户居民之一。协议第五条约定，如果银行需要改造和修缮问题，院内建筑物不再加高和扩大。不能住人和外租。银行职工沐浴每周不得超过两次。
2000年，八里台分理处迁往本市和平区西康路33号，并更名为西康路支行，讼争房屋由被告自用。2007年1月18日，被告与第三人签订了《天津市房屋租赁合同》，将讼争房屋出租给第三人用于服务业使用，租期自2007年3月1日起至2014年2月28日止。第三人取得讼争房屋后，于2007年1月19日与案外人天津市南开区龙福宫老人院签订了《天津市房屋转租合同》，将讼争房屋转租给案外人，租期自2007年3月1日起至2014年2月28日止。租赁期满后，案外人未将讼争房屋交付第三人。在讼争房屋对外租赁期间，原告以被告将讼争房屋外租影响其正常生活及违反协议约定为由，多次找被告要求其妥善解决但均未果。现讼争房屋仍由案外人使用。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告下属网点八里台分理处与16户居民签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己义务。
被告将讼争房屋对外租赁的行为，违反协议约定，构成违约，但协议书并未明确约定违约责任如何承担。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应承担继续履行协议约定的其所属房屋不得住人和外租协议的义务，将讼争房屋收回自用，原告要求被告依照协议履行，其所属房屋不得住人和外租的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应依法予以支持。
讼争房屋外租期间给原告的正常生活造成了影响，被告应承担对外租赁期间赔偿原告损失的违约责任，故原告要求被告赔偿自2007年3月1日至2014年10月9日损失的诉讼请求，本院予以支持。原告开始主张被告赔偿损失9000元，后又增加诉请至4万元，但原告未能提供损失赔偿数额依据的相关证据，其主张的4万元损失本院认为畸高。但鉴于被告自2007年3月1日至2014年10月9日对外租赁达七年半之久，本院酌情考虑被告赔偿原告该期间的损失7500元。现讼争房屋仍由案外人占用，关于2014年10月9日以后的损失，原告明确表示保留诉权，本案暂不主张，故本院不予判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告继续履行协议约定的其所有的讼争房屋不得住人和外租协议的义务，将讼争房屋收回自用；
二、本判决生效后十五日内，被告赔偿原告自2007年3月1日至2014年10月9日的损失7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。（于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执474号
申请执行人贾某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人刘某某，地址克什克腾旗。
贾某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）年克民初字第04831号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第04831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月四日
书记员 阿拉坦沙
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执298号
申请执行人杨瑞奇，男，1963年3月7日生，汉族，河南省焦作市人，现住该市解放区，无业。
被执行人赵振华，男，1967年8月8日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城中路，系中国农业银行股份有限公司榆阳区支行职工。
被执行人张启军，男，1972年9月24日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路，系中国农业银行股份有限公司榆阳区支行职工。
在执行杨瑞奇与赵振华、张启军民间借贷纠纷一案中，榆阳区人民法院于2015年5月18日作出（2015）榆民初字第01028-2号民事裁定书，冻结了被告张启军在中国农业银行西沙支行银行账号。现因执行需要，需划拨该账号内的部分存款后，继续冻结该账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张启军在中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账号上的存款；
二、冻结被执行人张启军在中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账号上的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝 壮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第18号
申请人：史凤令，1944年8月30日生，现住农安县。
委托代理人：于世欢。
被申请人：王雪松，现住长春市农安县。
申请人史凤令因与被申请人王雪松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向我院提出申请，要求对被申请人王雪松所有的吉A61E**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人王雪松所有的吉A61E**小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 蕾
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第155号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1985年4月16日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街富元A区*号楼*单元***室。曾因吸毒，于2010年5月17日在延边州第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年；又因吸毒，于2014年10月29日被龙井市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被龙井市公安局监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月某日和2014年10月27日，被告人金某某在延吉市富元自己的住宅内，先后两次容留柴某某吸食冰毒。
2014年10月29日9时30分许，龙井市公安局民警在延吉市恒润第一城将被告人金某某抓获。同日，龙井市禁毒大队对金某某、柴某某尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场指认照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，尿样检测结论表，社区戒毒决定书，话单分析，辨认、指认、检查笔录，证人柴某某的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
1、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜艺丽