北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1011号
上诉人（原审第三人）：王明月，女，1959年6月16日出生。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜希，男，1964年3月20日出生。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所实习律师。
原审被告：郭德金，男，1958年5月26日出生。
上诉人王明月因与被上诉人姜希、原审被告郭德金债权人撤销权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3655号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人王明月的委托代理人张禹，被上诉人姜希的委托代理人王伟锋、岳烨阳到庭参加了诉讼。原审被告郭德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王明月上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由姜希承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。王明月与郭德金离婚的时间是2011年11月28日，一审法院却认定为2011年12月28日。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决逻辑混乱。实际上确认王明月承担共同债务的生效法律文书为江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）作出的（2015）常民再终字第00017号判决书（以下简称00017号判决），远远晚于王明月与郭德金签订离婚协议的时间，一审法院据此认定该离婚协议中的约定侵害了姜希的权利，属于逻辑混乱，适用法律错误。王明月不服00017号判决，向江苏省常州市人民检察院申请审判监督程序，该院现已受理本案，正在审查过程中。一审法院未考虑这一情况。三、王明月在一审中并未对王××及北京市华阳律师事务所出具过任何委托，王明月甚至未见过王××，一审法院未查明代理人身份，属于程序违法。四、因已对00017号判决提起审判监督程序，本案已该案为依据，故请求中止审理本案。
姜希辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王明月的全部上诉请求，维持一审判决。
原审被告郭德金未向本院陈述意见。
姜希向一审法院起诉请求:1、判令撤销郭德金与王明月于2011年11月28日签订的离婚协议书中第二条约定“财产分割：男方自愿放弃全部婚后财产（包括房产、汽车、银行存款及女方名下的北京航平硅创化工有限公司），离婚后全部归女方所有。”；2、判令撤销郭德金与王明月于2011年11月28日签订的离婚协议书中第三条约定“债权债务：双方婚后所有债权债务，离婚后由男方独立偿还”；3、判令本案律师费3000元、差旅费6000元由郭德金、王明月承担；4、本案诉讼费用由郭德金与王明月承担。
一审法院认定事实：郭德金与王明月原系夫妻关系。二人于1982年10月18日结婚，于2011年12月28日协议离婚。2011年11月28日，郭德金与王明月签订离婚协议书，协议书载明“……第二条、财产分割：男方自愿放弃全部婚后财产（包括房产、汽车、银行存款及女方名下的北京航平硅创化工有限公司），离婚后全部归女方所有；第三条、债权债务：双方婚后所有债权债务，离婚后由男方独立偿还……”。
2011年10月27日，姜希向常州仲裁委员会就其与郭德金之间的借款合同纠纷申请仲裁。2012年3月6日，经仲裁庭调解双方达成调解协议，协议内容为“一、双方一致确认郭德金结欠姜希932500元；郭德金承担姜希发生的（算至2011年10月4日）利息损失71103元。郭德金承担姜希发生的差旅费6000元、仲裁费21820元、保全费5000元、律师代理费30000元。各项总计金额为1066423元。二、郭德金于2012年3月15日前支付人民币50000元，于2012年4月至2013年1月（10个月）每月15日前支付人民币100000元，2013年2月底前支付余款16423元。三、如郭德金按期支付上述费用，则申请人放弃其他仲裁请求，如郭德金不能按上述付款期限付款，则郭德金应当承担姜希从2011年10月5日起至实际付清之日止的利息损失。申请人可就第一项未付款总金额及全部利息损失申请一次性金额执行，并承担执行的全部费用（包括但不限于执行费用、迟延履行利息、拍卖评估费、差旅费、执行律师代理费）。”后姜希申请执行，执行过程中申请追加王明月为被执行人但被裁定驳回。
姜希与王明月就仲裁调解书中所载明的债务及利息是否属于郭德金与王明月共同债务问题，经常州市钟楼区法院、常州中院审理。2016年9月18日，常州中院作出00017号判决书，该判决书中载明：“本院二审期间，姜希围绕上诉请求提交了以下新的证据：（1）从北京市石景山区民政局复制的王明月与郭德金于2011年11月28日签订的离婚协议书……”。据此，最终判决“郭德金所欠姜希的债务计1049605元（利息计算至2012年5月4日）确认为郭德金与王明月的共同债务，由王明月于判决生效之日起向姜希承担共同清偿责任”。现该判决书已发生法律效力。姜希针对本案签订委托代理合同并支付律师费3000元、差旅费共计5500元。
另查，2005年3月10日，王明月与郭×（系郭德金、王明月之子）与他方就北京市丰台区翠海明苑4号楼1单元401号房屋（以下简称401号房屋）签订商品房买卖合同。2008年7月20日办理401号房屋所有权登记手续，载明转入方王明月占份额为60％，转入方共有人郭×占份额40％。401号房屋登记在王明月、郭×名下。
一审庭审中，姜希陈述其虽然在2012年时已经知晓郭德金与王明月已经离婚的事实，但不清楚离婚协议书的内容，直至姜希于2016年4月13日从北京市石景山区民政局调取离婚协议书后才详知郭德金放弃全部婚后财产。王明月未提交证据证明姜希于2012年已知晓离婚时财产分割债务承担的情况，亦未提交00017号判决已提起审判监督程序的证据。经一审法院询问，姜希陈述郭德金在离婚协议书中放弃的房产即为401号房屋，该房屋中王明月享有的60％的份额属于王明月与郭德金婚后共同财产。
一审诉讼中，姜希支出公告费390元。
一审法院认为，债权人的债权受法律保护。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，姜希与郭德金、王明月之间的债权债务经过仲裁、执行、申请追加被执行人、诉讼等过程，最终由433号仲裁调解书和00017号生效判决所确认，姜希对二人享有债权。王明月辩称其对00017号生效判决已提起审判监督程序，但双方权利义务关系已经法院生效判决予以确认，现第三人以提起审判监督程序为由对双方共同债务认定不予认可，没有法律依据，一审法院不予采信。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。王明月在其与郭德金婚姻关系存续期间取得401号房屋中60％的份额，对于该部分财产属于二人共同共有。郭德金、王明月于2011年11月28日签订的离婚协议约定郭德金自愿放弃全部婚后财产（包括房产、车等），即郭德金自愿将其享有的401号房屋权利无偿转让给王明月，侵害了债权人姜希的权益，故姜希有权行使撤销权。同时，因姜希的债权已确定由郭德金、王明月共同偿还，离婚协议书中第三条约定婚后债务仅由郭德金承担侵犯了姜希的权利，姜希要求一并撤销的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于撤销权的行使期间问题，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。王明月主张姜希已于2012年已知晓其与郭德金离婚时财产分割的情况，但未提供相应的证据，结合姜希提供的其于2016年4月13日从北京市石景山区民政局调取离婚协议书档案的记录，一审法院认定姜希于2016年4月13日知晓撤销事由，姜希于2016年9月20日诉至一审法院，其行使撤销权未超过法律规定的期间。王明月辩称姜希行使撤销权已超过法律规定的期间，缺乏依据，一审法院不予采信。根据法律规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。姜希提供委托代理合同及发票，足以证明实际发生的律师费3000元、差旅费5500元，该款项应由郭德金负担。对于未实际发生的差旅费500元一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、撤销郭德金与王明月于2011年11月28日签订的离婚协议第二条（内容为：男方自愿放弃全部婚后财产，包括房产、汽车、银行存款及女方名下的北京航平硅创化工有限公司，离婚后全部归女方所有）；二、撤销郭德金与王明月于2011年11月28日签订的离婚协议书中第三条（内容为：债权债务：双方婚后所有债权债务，离婚后由男方独立偿还）；三、郭德金于判决生效之日起十日内向姜希支付律师费3000元、差旅费5500元；四、驳回姜希的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。
二审庭审中，王明月虽然认为其在一审诉讼中出具的对王××的授权委托书上的签字并非其签字，但其明确表示不申请对此进行鉴定。
本院经审理查明：郭德金与王明月于2011年11月28日协议离婚，一审判决认定郭德金与王明月于2011年12月28日协议离婚错误，本院予以纠正。
各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据王明月的上诉理由，本案的争议焦点如下：
一、关于一审判决是否存在适用法律错误的问题。虽然常州中院作出00017号判决的时间是2016年9月18日，但根据该判决，郭德金所欠姜希的债务，自债务形成之初即应为郭德金与王明月的共同债务，而不是自00017号判决生效之日，该债务才成为两者的共同债务。因此一审法院认定郭德金与王明月于2011年11月28日签订的离婚协议侵害了姜希的权益，姜希有权行使撤销权，并无不当，本院予以支持。
00017号判决已经生效，依法具有拘束力和执行力。王明月关于该案已经进入审判监督程序、一审对此未予考虑的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王明月在二审中要求中止审理本案亦缺乏依据，本院不予支持。
二、关于一审判决是否存在违反法定程序的问题。虽然王明月认为其在一审诉讼中出具的对王××的授权委托书上的签字并非其签字，但其在二审期间明确表示不申请对此进行鉴定。在没有相反证据的情况下，一审法院根据签有“王明月”的上述授权委托书，认为王××具有代理权限并无不当。王明月关于一审判决违反了法定程序的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于一审判决是否存在认定事实存在严重错误的问题。如本院所查明，一审判决认定的相关事实存在微小瑕疵，并不存在严重错误，且并不影响其所作出的判决结论。故王明月关于一审判决认定事实存在严重错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王明月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法、认定事实基本清楚、适用法律正确、判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王明月负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶