wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2886号
原告：周华，女，1974年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：谢宜泉，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告周华与被告谢宜泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告谢宜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（从2016年5月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份。2015年8月29日，被告还款16000元，其中本金10000元、利息6000元。从2015年5月1日起，被告拒绝支付利息。经原告多次催收，被告以种种理由推脱。
被告谢宜泉未提出答辩。
原告周华向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告谢宜泉未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告按月利率15‰计算支付利息，没有超出法律法规的规定和双方的约定，应予准许。
综上所述，被告未按约定偿还原告借款本息，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢宜泉偿还原告周华借款本金90000元。
由被告谢宜泉支付原告周华借款本金90000元的利息，按月利率15‰计算，从2016年5月1日起至还清之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取1025元，由被告谢宜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 毅
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初123号
原告四会市城中街道下村委会黄江咀经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会黄江咀村。
负责人吴英成，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人吴伙简，女，汉族，1985年10月19日出生，住广东省四会市，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村黄江咀经济合作社（以下简称黄江咀社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴伙简、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄江咀社起诉称，被告城中街道办于2017年2月6日作出城中发（2017）13号《行政处理决定书》，认定第三人吴伙简为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴伙简属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴伙简出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴伙简出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）13号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴伙简不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告黄江咀社因不服被告城中街道办对第三人吴伙简（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告黄江咀社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告黄江咀社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告黄江咀社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告黄江咀社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告黄江咀社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村黄江咀经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初123号原告四会市城中街道下村委会黄江咀经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会黄江咀村。负责人吴英成，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴伙简，女，汉族，1985年10月19日出生，住广东省四会市，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村黄江咀经济合作社（以下简称黄江咀社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴伙简、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告黄江咀社起诉称，被告城中街道办于2017年2月6日作出城中发（2017）13号《行政处理决定书》，认定第三人吴伙简为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴伙简属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴伙简出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴伙简出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）13号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴伙简不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告黄江咀社因不服被告城中街道办对第三人吴伙简（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告黄江咀社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告黄江咀社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告黄江咀社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告黄江咀社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告黄江咀社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村黄江咀经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3017号
原告张继科。
被告苟兴才。
原告张继科与被告苟兴才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继科到庭参加诉讼，被告苟兴才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告经刘福忠介绍将一车废碳砖卖给自强铸造厂做燃料使用，价值共计30000.00元，当时被告付给原告5000.00元，剩余25000.00元被告未支付，经原告催收被告仍拒绝支付，但向原告出具欠条一张，承诺最迟在2015年8月份将剩余25000.00元支付给原告，至今被告未予支付，原告特起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款25000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告苟兴才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因买卖货物尚欠原告货款25000.00元，于2015年1月23日向原告出具欠条一张，载明：“欠到张继科货款贰万伍仟元正（25000.00），最迟在2015年8月份前付清。此据欠款人苟兴才2015年.元.23.”。因被告至今未向原告支付上述欠款，酿成讼争。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付欠款25000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院予以支持。被告苟兴才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟兴才在本判决生效之日起五日内向原告张继科支付欠款25000.00元。
案件受理费215.00元（已减半收取），由被告苟兴才承担。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵 峰
二〇一六年七月六日
书记员 卢明静
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初37号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人党瑞，男，汉族，生于1997年8月5日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区。2015年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局取保候审，8月18日被刑事拘留，8月28日被取保候审。2017年2月22日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
法定代理人党世雄，男，汉族，生于1970年10月7日，高中文化，甘肃省定西市人，定西制药厂下岗工人，住定西市安定区制药厂家属楼*号楼*单元***室。系党瑞父亲。
指定辩护人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人党瑞犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭（案件涉及未成年人犯罪）审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人党瑞及其法定代理人党世雄、辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日凌晨2时许，赵某到小西街南阳招待所朱某某租住房内，牟某某把党瑞打他的事告诉赵某，赵某便产生报复被告人党瑞的念头，便当即给党瑞打电话，两人在电话中相互谩骂并约定在定西市安定区西关小学门前见面。凌晨3时许，党瑞纠集燕某某、杨某某、陈某、景某某（四人均已判刑）等乘坐燕某某驾驶的“力帆”小轿车并携带洋镐把、垒球棒、砍刀等作案工具赶到约定地点。被告人党瑞拿一根垒球棒下车后在西关小学门前蹲守，其他人守候在车内。当赵某领着杨某甲、朱某某三人从南阳招待所出来后，朱某某翻越隔离带奔向党瑞，党瑞持垒球棒对朱某某殴打，赵某、杨某甲两人见势不妙转身逃走，接着景某某和陈某持砍刀、党瑞、燕某某、杨某某、韩某等人持垒球棒、洋镐把、木棍等围住朱某某将其打倒后乘车逃离现场。经鉴定，朱某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人党瑞到公安机关投案自首，协助公安机关抓获同案犯，揭发他人的犯罪线索，具有立功表现，并给予被害人朱某某经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人党瑞在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人朱某某的陈述，同案人燕某某、景某某、陈某、杨某某、韩某的供述，证人赵某、师权、陈文、杨某甲、朱旭东的证言，被告人党瑞的供述，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党瑞伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人党瑞犯罪时年龄不满十八周岁，且有自首、立功、赔偿谅解的情节，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人党瑞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。辩护人关于被告人党瑞的出生日期应为1999年2月5日的辩护意见，经查，党瑞没有医疗单位的出生证明，学籍上曾有过出生日期为1999年2月5日的记录，再无关联的证据证明上述出生日期，应以公安机关户籍管理部门登记的出生日期为据。故对辩护人该辩护意见不予采纳，辩护人关于党瑞系未成年人犯罪，有自首和立功情节，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，应予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人党瑞犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十八条、第十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 常钱刚
人民陪审员 李立功
二〇一七年五月十日
书 记 员 成永安
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5769号
原告黄永标，男，1940年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告洪本进，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄永标与被告洪本进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永标到庭参加诉讼，被告洪本进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永标诉称，被告洪本进于2015年2月10日向原告借款人民币10，000元，并由被告洪本进出具借条一张给原告收执。双方未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告洪本进分文未还。请求判令被告洪本进偿还原告黄永标借款人民币10，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告洪本进未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告洪本进向原告黄永标借款10，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告洪本进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年2月10日，被告洪本进向原告黄永标借款人民币10，000元，并由被告洪本进出具借条一张给原告收执。双方未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，致原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思�示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告洪本进未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告于该笔借款中未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪本进应于判决生效之日起十日内返还原告黄永标借款人民币10，000元及利息（自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告洪本进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年十月八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第�条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5769号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告刘庆玉，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘庆玉物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5769号
原告：李某甲，农民。
被告：尚某，农民。
委托代理人：裴建龙，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：赵玉芬，农民。
原告李某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序分别于2015年12月1日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告尚某及其委托代理人裴建龙、赵玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历1月经人介绍相识，同年农历3月16日订婚，2011年农历3月16日按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生女儿李某乙，现年4岁。我婚前与被告相处的时间短，对被告了解的不够，婚后未与被告建立起夫妻感情。夫妻感情始终不和，双方经常因为家庭琐事吵架生气，没有共同语言，只要是说话，就是吵架。因夫妻感情不和，我与被告在2015年9月开始分居生活。现在我与被告的夫妻感情确已破裂，不能再共同生活下去。离婚后，女儿李某乙与我一起生活，不用被告承担抚养费。离婚后，个人的衣物归个人所有。为了维护我的合法权益不受侵犯，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。原告起诉我离婚，不是因为我懒惰，是因为我生完女儿后浑身水肿，住院四天，在出院前虽然已经消肿，但此后我脸部就经常水肿。2014年9月我突然晕厥，入院治疗，确诊患有××，而且甲状腺机能减退导致我闭经，以后无法生育，故此原告才提起诉讼要求与我离婚的。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女孩李某乙。2014年9月被告突然晕厥入院治疗，确诊患有××，且甲状腺机能减退导致闭经无法生育。双方自原告提起离婚诉讼后分居至今。
上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证复印件、李某乙常住人口登记卡复印件、迁安市农村信用合作联社杨店子信用社出具的协助查询存款通知书（回执）、入院病例两份等材料予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。夫妻具有相互扶助之义务，且二人分居时间较短，说明夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互相理解，勤于沟通，互相扶持，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与尚某离婚。
案件受理费100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冬梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1295号
原告余元宝，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告北大荒米业集团（成都）有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘泊禹，职务：董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
原告余元宝诉被告北大荒米业集团（成都）有限公司（以下简称“北大荒米业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈鲜梅于2016年7月5日公开开庭进行了审理。被告北大荒米业公司的委托代理人帅芸，原告余元宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年1月至2016年3月在被告单位担任销售员，2014年1月原、被告双方还签订了无固定期限的劳动合同。被告从2010年1月开始就没有按照成都市最低工资标准支付原告工资，至2016年3月被告还应支付原告工资39243.19元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会青劳仲委申请仲裁，该仲裁委出具了收件证明。现诉至本院，请求判令被告向原告补发2010年1月至2016年3月工资不足的部分39243.19元。
被告辩称，原告于2014年1月1日才到我公司上班，之前是在其他公司上班，2015年1月1日起原告就没有到被告公司上班。原告2015年5月5日申请仲裁，2015年5月5日之前的款项超过诉讼时效，原、被告早就解除劳动合同达成协议，双方于2016年3月7日解除劳动关系，被告已经向原告支付了补偿金，原告不应该再向被告主张相关权利。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事销售工作。2014年1月1日，原、被告双方签订无固定期限的劳动合同。2016年3月7日，原告与被告就解除劳动合同关系达成协议，该份《解除劳动合同协议书》有原、被告双方的签字确认。同日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》。在原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》中约定，双方协商一致从2016年3月7日起解除劳动合同关系，被告向原告支付6个月的经济补偿10200元及提前通知金1500元。关于工资，协议书第3项约定“在解除劳动合同关系前，乙方（余元宝）付出的劳动，甲方（北大荒米业公司）按现行的工资支付时间及乙方现行的工资标准支付工资。”同时，协议书第7项约定“此协议书一式两份，双方各执一份，甲乙双方签字后生效，协议生效后，双方均不得向对方提出与原劳动合同关系有关的任何要求，不得申请仲裁或提起诉讼。”后被告公司按照协议内容向原告支付了经济补偿金及提前通知金等解除劳动合同的相关费用。
同时查明，2016年5月5日原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补足其2010年1月至2016年3月的最低工资差额39243.19元，该仲裁委于2016年5月16日出具了收件证明。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请、银行流水信息、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同通知书》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告余元宝与被告北大荒米业公司经协商就终止双方的劳动关系达成《解除劳动合同协议书》，双方在该份协议上签字确认，该协议应系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应属合法有效，原、被告双方均应共同遵守。根据该份协议约定，协议生效后双方均不得向对方提出与原劳动合同关系有关的任何要求。庭审中原告并未举证证明该协议具有欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，原告在该份协议及之后送达的《解除劳动合同通知书》上签字确认，应视为原告余元宝以书面形式放弃了要求支付最低工资差额等与劳动合同相关的权利。故对原告要求被告向其补足2010年1月至2016年3月最低工资差额部分的请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余元宝的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告余元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年七月六日
书记员 赵先辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第102号
原告邓某某。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告阳某某。
委托代理人侯君，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告邓某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年12月30日依法公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人尹强、被告阳某某及其委托代理人侯君均到庭参加了诉讼。本院现已依法审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识半年后办理结婚登记。1993年3月12日生育一女邓某甲，1994年12月17日生育一女邓某乙，1999年9月17日生育一子邓某丙。婚后原、被告双方因性格不和，多次发生争吵打架。双方曾于今年10月协商离婚，因未达成一致意见而离婚未果。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法向人民法院提起离婚。请求法院：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子邓某丙由原告抚养。
被告阳某某辩称：原、被告婚前感情基础较牢，婚后还生育了三个子女，现双方的夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1991年10月27日办理结婚登记。1993年3月12日生育一女邓某甲，1994年12月17日生育一女邓某乙，1999年9月17日生育一子邓某丙。现原告邓某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告阳某某不同意离婚。
本院认为：原、被告在经人介绍相识后，再办理结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系应当受法律的保护。婚后双方生育了三个子女，可见原、被告的夫妻感情是较好的，家庭生活也是幸福美满的，虽然原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，但这是婚姻家庭生活常见之事。只要原、被告双方互解互谅，加强联系沟通，化解矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。且原告邓某某向本院提交的证据不能足以证明现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故本院对原告邓某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一五年一月六日
书记员 黄绍军
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4544号
原告青岛天一仁和物业服务有限公司。
法定代表人纪从林。
委托代理人崔永军。
被告史传深。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告史传深物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告史传深的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告史传深的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执978号
被执行人费某，女，1970年3月21日出生于浙江省余杭市，汉族，初中文化，无业。2011年8月3日被刑事拘留，2012年3月1日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]167号起诉书指控被告人费某犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院于2012年6月29日作出（2012）江宁刑初字第135号刑事判决书，判决被告人费某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元。该判决生效后，因费某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第135号刑事判决书中被执行人费某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年七月六日
书记员 杨雨辰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12822号
原告曹静帅，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县，联系。
被告李慧，女，1992年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。
本院受理原告曹静帅与被告李慧民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日立案。原告曹静帅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还完借款为由自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹静帅撤诉。
案件受理费25元，由被告李慧承担。
审 判 员 冯东林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔志强
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔志强
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3358号
原告：谢文风，男，1975年11月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省池州市贵池区。
原告：唐善水，男，1954年11月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省池州市贵池区。
原告：吴飞，男，1989年12月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省枞阳县。
原告：虞祥华，男，1974年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：夏民桥，男，1966年2月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县。
原告谢文风、唐善水、吴飞、虞祥华与被告夏民桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告谢文风、唐善水、吴飞、虞祥华于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文风、唐善水、吴飞、虞祥华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢文风、唐善水、吴飞、虞祥华负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 周 玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 王安琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初779号
原告：高宝顺，男，1952年1月13日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王世华，男，1951年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。
原告高宝顺与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宝顺到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高宝顺向本院提�诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金40000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：余碧如以购房需款为由于2015年5月27日向其借款40000元，口头约定月利率1.5%，此有余碧如出具的借条为凭。借款后，余碧仅付息至2016年8月份，本金未偿还。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
余碧如、王世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余碧如于2015年5月27日向高宝顺借款40000元，该款至今未还。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间。
以上事实有高宝顺提供的借条及婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高宝顺依约履行了出借义务，余碧如应履行还款义务。故高宝顺主张余碧如偿还借款本金40000元及按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王世华应与余碧如对上述借款本息承担共同还款责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内共同偿还高宝顺借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年3月7日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由余碧如、王世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期�后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年四月十四日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初779号原告：高宝顺，男，1952年1月13日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王世华，男，1951年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。原告高宝顺与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宝顺到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高宝顺向本院提�诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金40000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：余碧如以购房需款为由于2015年5月27日向其借款40000元，口头约定月利率1.5%，此有余碧如出具的借条为凭。借款后，余碧仅付息至2016年8月份，本金未偿还。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。余碧如、王世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：余碧如于2015年5月27日向高宝顺借款40000元，该款至今未还。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间。以上事实有高宝顺提供的借条及婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高宝顺依约履行了出借义务，余碧如应履行还款义务。故高宝顺主张余碧如偿还借款本金40000元及按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王世华应与余碧如对上述借款本息承担共同还款责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内共同偿还高宝顺借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年3月7日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由余碧如、王世华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期�后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年四月十四日书记员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12137号
原告：宜兴市顺盛纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，组织机构代码79334936-7。
法定代表人：陈明清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：江阴市嘉丰纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路1号，组织机构代码73226788-6。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
被告：刘锋，男，1976年9月23日出生，，汉族，住江阴市。
被告：陶红，女，1976年3月17日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汪富良（受上述三被告共同授权委托），江阴市云亭法律服务所法律工作者。
原告宜兴市顺盛纺织有限公司（以下简称顺盛公司）与被告江阴市嘉丰纺织有限公司（以下简称嘉丰公司）、被告刘锋、被告陶红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺盛公司的委托诉讼代理人陈刚，被告嘉丰公司、刘锋、陶红的共同委托诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺盛公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款41.5万元及逾期付款利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中,顺盛公司申请撤回对被告陶红的起诉，本院予以准许。事实和理由：2016年7月4日，嘉丰公司从其公司购买粘麻坯布5万米，价款41.5万元。刘锋出具还款计划并个人资产承担连带责任。刘锋与陶红系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告嘉丰公司、刘锋辩称，对货款的结欠金额是无异议的，但是原告没有开具相应的税票，原告主张逾期利息不认可，因为原告没有开具相应的税票。
被告陶红辩称，原告起诉陶红存在异议，本案是公司之间的买卖合同，陶红对此事毫不知情，陶红的实际情况身体非常不好，理由也不充分，因此要求法院驳回原告对陶红的起诉。
经审理查明，2016年7月4日，嘉丰公司出具委托书1份，载明：“今委托孟全祥车号苏Ｂ×××××来贵厂拉4438粘麻坯布（55/45）,伍万米正。货款由我厂结算（陈敏清）”。2016年10月11日，刘锋出具顺盛公司付款协议一份，载明：“今欠陈明清货款肆拾壹万伍仟元正（415000元），于2016年10月20日付20万，余款于2016年11月底一次性结清。（发票未开）如到期未付，以个人资产承担连担（带）责任”。顺盛公司于2016年12月1日诉至法院。
另查明，刘锋与陶红1999年4月20日登记结婚。
审理中，顺盛公司认可收到货款后开具对应货款的发票。
上述事实，有委托书、付款协议结婚登记、申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，嘉丰公司与顺盛公司虽未签订书面协议，但结合委托书及付款协议，可以认定双方买卖关系合法有效，受法律保护。嘉丰公司未按付款协议约定付清欠款，应承担本案纠纷的全部责任。顺盛公司主张嘉丰公司支付尚欠货款41.5万元及承担自收到货物之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。作为连带担保人的刘锋，在被保证人未还清借款时，应承担连带偿还责任。刘锋在承担保证责任后，有权向嘉丰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告江阴市嘉丰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市顺盛纺织有限公司货款41.5万元及逾期付款利息损失（该款自2016年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），顺盛公司开具对应货款的发票。
二、被告刘锋对被告江阴市嘉丰纺织有限公司应偿还原告宜兴市顺盛纺织有限公司上述货款及利息损失承担连带偿还责任。刘锋在承担保证责任后，有权向江阴市嘉丰纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3763元，财产保全费2770元，合计6533元，由嘉丰公司、刘锋负担。该款已由顺盛公司垫付，嘉丰公司、刘锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顺盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱重辰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第183号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人沈××。因涉嫌职务侵占罪，2015年2月2日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年10月21日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年12月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人姜××。因涉嫌职务侵占罪，2015年2月2日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年10月21日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年12月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人沈××、姜××犯职务侵占罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人沈××、姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，案发前，被告人姜××系鸿富锦精密电子（天津）有限公司（以下简称为鸿富锦公司）废料监管员，主要负责公司废料的日常监管、销售等事宜；被告人沈××系天津互地环保有限公司员工，被派驻到鸿富锦公司负责现场收购废品。
2014年9、10月间，被告人沈××、姜××相互勾结，趁鸿富锦公司监督废品销售的其他人员未在现场的时机，利用上述职务便利以及鸿富锦公司的管理漏洞，先后5次将鸿富锦公司的废钢（花铁冲压料）共计40吨左右运出厂外销售获利，所获赃款二人予以俵分。后经鉴定，涉案废钢（花铁冲压料）每吨价值1760元。
被害单位发现被盗后，报案至公安机关。2015年2月2日被告人沈××、姜××主动投案至公安机关，后经进一步侦查成案。另，被告人沈××、姜××到案后已赔偿被害单位损失8万元。
上述事实，被告人沈××、姜××在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害单位代表张某某的陈述；证人信某某、王某某等人的证言；鸿富锦公司出具的说明、收条，公安机关调取的银行查询记录，出具的案件来源、抓获经过、户籍、前科证明等相关书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2015）第0706号价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关调取的案发现场的监控录像等视听资料；被告人沈××、姜××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××、姜××相互勾结，以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈××、姜××犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人沈××、姜××犯罪后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人已赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。被告人沈××、姜××多次实施职务侵占行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈××、姜××均系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定均依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人沈××、姜××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人沈××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人姜××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人姜××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 燕乔楚
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条：行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3557号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟成龙，男，1994年1月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人牟成龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4017号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人牟成龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟成龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款本金人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费894元、申请执行费1025元。但被执行人牟成龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟成龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟成龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟成龙在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人牟成龙无车辆登记信息。4、被执行人牟成龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟成龙有其他可供执行的财产。
本院因被执行人牟成龙拒不申报财产，本院已将被执行人牟成龙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟成龙采取媒体曝光措施。并对被执行人牟成龙拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟成龙。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟成龙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟成龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟成龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3557号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3557号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟成龙，男，1994年1月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人牟成龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4017号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人牟成龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟成龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款本金人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费894元、申请执行费1025元。但被执行人牟成龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟成龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟成龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟成龙在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人牟成龙无车辆登记信息。4、被执行人牟成龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟成龙有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟成龙拒不申报财产，本院已将被执行人牟成龙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟成龙采取媒体曝光措施。并对被执行人牟成龙拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟成龙。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟成龙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟成龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟成龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3557号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王杭辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8976号
原告:杨洪亮,男,1962年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:杨兆诗,男,1968年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告杨洪亮与被告杨兆诗劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮及委托诉讼代理人闫安、被告杨兆诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5364元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款5364元未付。
被告杨兆诗辩称，欠款属实，但数额是4226元。
本院认为，2015年以前，原告杨洪亮为被告杨兆诗提供劳务，后被告杨兆诗于2015年2月24日、2月26日分别向原告杨洪亮出具了欠条，欠款1138元、4226元，合计5364元，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。原告杨洪亮为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费用。被告杨兆诗辩称只欠原告杨洪亮劳务费4226元，但对此主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付劳务费5364元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨兆诗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪亮劳务费5364元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨兆诗负担（原告杨洪亮已预交，被告杨兆诗于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告杨洪亮）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初207号
原告洪再兵，个体工商户。
被告马莉，个体工商户。
原告洪再兵诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张西强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪再兵、被告马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪再兵诉称，2014年12月29日，被告马莉以做生意为由向原告借款30万元，并签订借款协议，约定借款期限为2014年12月29日至2015年12月29日。被告马莉用其玉房权证玉屏县字第号房屋作为担保，于借款当日办理了房屋抵押登记。协议签订后，原告于次日通过转账方式向被告支付23.5万元，以现金交付6.5万元。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息9万元；并承担本案诉讼费。
原告洪再兵在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、借款协议。证明马莉于2014年12月29日向洪再兵借款30万元，并用其位于玉屏侗族自治县河滨城市花园小区A区2号楼的房屋作为抵押担保。
2、转账凭证。证明洪再兵于2014年12月30日将23.5万元转入马莉账户。
3、玉国用（2013）第387号国有土地使用证、玉房权证玉屏县字第号房屋所有权证、玉房他证玉屏县字第20140008**号房屋他项权证。证明马莉将其房屋抵押给洪再兵，并办理抵押登记。
被告马莉辩称，只向洪再兵借款25万元，当时转账23.5万元，扣除了1.5万元利息。已偿还5万元借款和大约6个月的利息，现尚欠借款20万元。
被告马莉在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，马莉以做生意需要资金为由，经人介绍向洪再兵借款，双方签订借款协议，约定马莉向洪再兵借款人民币30万元，借款期限为一年（即2014年12月29日至2015年12月29日），马莉自愿用其位于玉屏侗族自治县河滨城市花园小区A区2号楼704室房屋（玉房权证玉屏县字第号）作为抵押担保，并于同日办理了房屋抵押登记手续，但实际借款数额为25万元，另5万元为利息。2014年12月30日，洪再兵向马莉交付借款时预先扣除1.5万元利息，通过转账方式向马莉交付借款23.5万元。双方口头约定月利率为6分，即6%。马莉收到借款后，分五期向洪再兵支付利息7.5万元（每月1.5万元），并偿还借款5万元，此后未再还款付息。借款期限届满后，洪再兵要求马莉还款未果，从而诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及洪再兵提交的借款协议、转账凭证、土地使用证、房屋所有权证、他项权证等证据证实。
本院认为，马莉以做生意为由与洪再兵达成借款协议后，洪再兵按约定向马莉交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，马莉应按约履行还款义务，洪再兵据此要求马莉偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持；但洪再兵主张的借款及利息与法律规定不符部分，不予保护。马莉与洪再兵达成借款25万元的合意后，洪再兵在向马莉交付借款时预先扣除一个月利息1.5万元，实际向马莉交付借款23.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，马莉向洪再兵借款的数额为23.5万元；马莉已偿还的5万元借款从中扣减。洪再兵与马莉口头约定月利率6分，即6%，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率36%部分不予保护，鉴于马莉仅按约定支付5个月利息，超过法定利率部分的利息折抵应正常支付的利息，故马莉已支付的利息7.5万元按借款23.5万元、年利率36%计算给付期限，即75000÷（23500036%÷365）=324天（2014年12月30日至2015年11月18日），此后按未偿还数额和年利率24%计算利息至实际还款之日。马莉向洪再兵借款时，自愿用其所有的玉房权证玉屏县字第号房屋进行担保，并办理了抵押登记，但洪再兵未主张抵押物权，是其对权利的处分，本案对此不作处理。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告马莉偿还原告洪再兵借款人民币18.5万元；
二、被告马莉自2015年11月19日起至借款还清之日按年利率24%向原告洪再兵支付未还借款的利息；
三、驳回原告洪再兵的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由原告承担洪再兵承担1375元，被告马莉承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张西强
二〇一六年六月十三日
书记员 汤昌萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初207号
原告洪再兵，男，1972年7月25日出生，侗族个体工商户。
被告马莉，女，1984年5月1日出生，汉族个体工商户。
原告洪再兵诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张西强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪再兵、被告马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪再兵诉称，2014年12月29日，被告马莉以做生意为由向原告借款30万元，并签订借款协议，约定借款期限为2014年12月29日至2015年12月29日。被告马莉用其玉房权证玉屏县字第2013XXX**号房屋作为担保，于借款当日办理了房屋抵押登记。协议签订后，原告于次日通过转账方式向被告支付23.5万元，以现金交付6.5万元。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息9万元；并承担本案诉讼费。
原告洪再兵在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、借款协议。证明马莉于2014年12月29日向洪再兵借款30万元，并用其位于玉屏侗族自治县河滨城市花园小区A区2号楼的房屋作为抵押担保。
2、转账凭证。证明洪再兵于2014年12月30日将23.5万元转入马莉账户。
3、玉国用（2013）第3XX号国有土地使用证、玉房权证玉屏县字第2013XXX**号房屋所有权证、玉房他证玉屏县字第2014XXX**号房屋他项权证。证明马莉将其房屋抵押给洪再兵，并办理抵押登记。
被告马莉辩称，只向洪再兵借款25万元，当时转账23.5万元，扣除了1.5万元利息。已偿还5万元借款和大约6个月的利息，现尚欠借款20万元。
被告马莉在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，马莉以做生意需要资金为由，经人介绍向洪再兵借款，双方签订借款协议，约定马莉向洪再兵借款人民币30万元，借款期限为一年（即2014年12月29日至2015年12月29日），马莉自愿用其位于玉屏侗族自治县河滨城市花园小区A区2号楼704室房屋（玉房权证玉屏县字第2013XXX**号）作为抵押担保，并于同日办理了房屋抵押登记手续，但实际借款数额为25万元，另5万元为利息。2014年12月30日，洪再兵向马莉交付借款时预先扣除1.5万元利息，通过转账方式向马莉交付借款23.5万元。双方口头约定月利率为6分，即6%。马莉收到借款后，分五期向洪再兵支付利息7.5万元（每月1.5万元），并偿还借款5万元，此后未再还款付息。借款期限届满后，洪再兵要求马莉还款未果，从而诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及洪再兵提交的借款协议、转账凭证、土地使用证、房屋所有权证、他项权证等证据证实。
本院认为，马莉以做生意为由与洪再兵达成借款协议后，洪再兵按约定向马莉交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，马莉应按约履行还款义务，洪再兵据此要求马莉偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持；但洪再兵主张的借款及利息与法律规定不符部分，不予保护。马莉与洪再兵达成借款25万元的合意后，洪再兵在向马莉交付借款时预先扣除一个月利息1.5万元，实际向马莉交付借款23.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，马莉向洪再兵借款的数额为23.5万元；马莉已偿还的5万元借款从中扣减。洪再兵与马莉口头约定月利率6分，即6%，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率36%部分不予保护，鉴于马莉仅按约定支付5个月利息，超过法定利率部分的利息折抵应正常支付的利息，故马莉已支付的利息7.5万元按借款23.5万元、年利率36%计算给付期限，即75000÷（23500036%÷365）=324天（2014年12月30日至2015年11月18日），此后按未偿还数额和年利率24%计算利息至实际还款之日。马莉向洪再兵借款时，自愿用其所有的玉房权证玉屏县字第2013XXX**号房屋进行担保，并办理了抵押登记，但洪再兵未主张抵押物权，是其对权利的处分，本案对此不作处理。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告马莉偿还原告洪再兵借款人民币18.5万元；
二、被告马莉自2015年11月19日起至借款还清之日按年利率24%向原告洪再兵支付未还借款的利息；
三、驳回原告洪再兵的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由原告承担洪再兵承担1375元，被告马莉承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张西强
二〇一六年六月十三日
书记员 汤昌萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第506号
申请执行人：胡运文，男，汉族。
被执行人：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。
被执行人：金满荣，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2009）苍溪民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金满荣银行存款50782.05元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金满荣相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年四月二十三日
书记员 王玉琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4479号
原告：吉克武,男,1968年2月14日生,汉族,住兴化市。
被告：倪志良,男,1981年10月7日生,汉族,住兴化市。
原告吉克武诉被告倪志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉克武到庭参加诉讼，被告倪志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉克武向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
倪志良未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告倪志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告倪志良于本判决生效后立即偿还原告吉克武借款1万元及利息（按年利率6%，自2017年6月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1931号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。
被告：秦皇岛市抚宁县渤海玻璃纤维厂。住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村西。
法定代表人：孙洪钱，经理。
被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府。住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇北街。
法定代表人：张立强，镇长。
委托�讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告秦皇岛市抚宁县渤海玻璃纤维厂、秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告秦皇岛市抚宁县渤海玻璃纤维厂、秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府的起诉。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王一哲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初780号
原告吴某某，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
委托代理人刘明东，威远县新店法律服务所工作者。
被告罗某某，女，1974年7月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员邱仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘明东，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1992年8月，经人介绍我与被告认识，并建立自由恋爱关系，1994年9月10日，我们到威远县向义镇婚姻登记机关办理结婚手续，1995年3月2日生育一男孩，取名吴宇。婚后，我们的关系一般，但有时也因家务琐事我们发生矛盾，近年来更加突出，如：2015年9月，我母亲病重住进了自贡医院，我去护理有些地方不方便，于是我喊被告去护理，遭到被告拒绝，伤透了我的心。多年来被告对我的亲戚十分歧视，这里不对，那里不对，因为此事，我们也经常发生矛盾。我在自贡务工，每天都十分辛苦，但回到家里被告连衣服都不给我洗，2015年10我与被告分居生活至今。综上所述：由于被告脾气暴躁，常因家务琐事及我的亲属关系同我发生矛盾，我们不能和睦相处，虽多次经亲朋及组织劝解，我们的夫妻关系仍未好转，致夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能。根据我国现行有关法律、法规及司法解释的规定，特向你院提起诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产共同分割；三、夫妻关系存续期间债务共同清偿。。
被告罗某某辩称：我和原告系自愿谈婚，虽然原在诉状中说他母亲住院我没有去护理及我不给他洗衣服，这些都不是事实，母亲住院是因我要上班，我与被告商量后是原告叫我去上班，母亲由他姐护理，并非是我不去护理；由于我和原告都要上班，平时家里的衣服都是孩子洗，原告有时将衣服放在卧室，孩子没有及时去拿。原告提出离婚的真正原因是他有外遇，是想抛弃我和孩子。我与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍认识谈婚，1994年9月10日办理结婚证，1995年3月2日生育一男孩取名吴宇。原、被告婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事及相互间缺少交流和沟通闹过矛盾。2015年度，原、被告双方因原告与她人是否存在不正当关系问题发生纠纷，致使原、被告夫妻关系进一步恶化，原告于今年初从家中搬出。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻存续间债务共同清偿。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告仍不同意离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因琐事发生过矛盾，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。由于原、被告之间缺泛沟通，造成夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，原、被告均有一定的过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明,应由原告承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费用130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一六年五月四日
书记员 古江红
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执676号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
被执行人：潘某某，男。
关于舞钢市公安交通警察大队申请执行潘某某行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0481行审123号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在400元及迟延履行期间的债务利息、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人潘某某的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 操玉江
二〇一七年五月十八日
书记员 韦春杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初519号
原告：董克玲。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：齐西平。
原告董克玲与被告齐西平返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告董克玲的委托代理人张月芝、被告齐西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董克玲诉称：原告与被告共有物分割纠纷一案，已经贵院审理结案，并于2014年11月17日作出（2014）贵民一初字第00686号民事判决，确定位于池州市贵池区红光新村A2-502室、A13-406室、A15-Q108室三套房产归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续。判决生效后，原告于2015年7月申请法院强制执行，在执行中，2015年11月27日，原、被告达成和解协议，约定位于池州市贵池区红光新村A4-601室、A13-406室、A4-C110室三套房产归原告所有，A2-502室、A13-405室、A15-Q108室三套房产归被告所有，后因被告迟迟不配合原告办理变更登记手续，导致原告权利一直无法完全实现，故贵池区法院向池州市房管局下达协助执行通知书，原告才办理了变更登记手续，在办理变更登记手续中，原告代被告垫付了房屋过户中转让方应承担的相关税费共计人民币58622.5元，依照法律规定应当由被告支付，故原告曾函告被告，要求其返还代缴的款项，但被告仍拒不返还。原告起诉至法院请求判决被告立即返还原告因办理房产变更登记手续而代缴纳的税费58622.5元，被告承担本案诉讼费用。
齐西平辩称：协助执行通知书是在2015年12月1日下达的，但被告与原告的和解协议在2015年11月27日就已达成，原告诉称我拒不履行义务不是事实。终审判决我没收到，一审判决是让我协助过户并未让我支付费用，在和解协议上明确约定了过户费用包括执行费用由原告支付，与被告无关，原告诉请没有事实和法律依据。我们是分割财产关系，被告本身没有得到收益，原告得到房产是得益方，其产生的相关税费应由原告自行承担。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2005年12月19日，被告在安徽省池州市长江拍卖有限公司竞买了位于池州市南湖路119号房屋，成交总价款为42万元，2006年1月28日，池州市中级人民法院作出（2003）池执字第70号民事裁定书，裁定将位于池州市南湖路119号综合性房产及土地过户给齐西平。
2006年2月16日，原告与被告签订了一份《合伙协议书》，约定：两合伙人共同出资42万元，购买池州市中级人民法院委托池州市长江拍卖公司拍卖的蒋庆发所有的位于池州市南湖路119号综合性房产及土地；产权：两合伙人各占一半，齐西平占50%，董克玲占50%；出资：两合伙人各出资一半，齐西平21万元，董克玲21万元；该产权变更或者转让、国家征用，需两合伙人同意后，方可实施，其发生的总金额，两合伙人共同受益，各占总金额的50%；不论池州市中级人民法院裁定书和长江拍卖确认书都以齐西平名义，但两合伙人都占股份一半，即50%；本协议书，两合伙人签字后生效。
2008年4月因南湖路道路工程建设，池州市南湖路119号综合性房产被拆迁，齐西平与池州市贵池区人民政府池阳街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定的安置房屋为红光新村A2-502室、A13-405室、A13-406室、A4-601室、A4-C110室、A15-Q108室。
2011年齐西平与池州市贵池区人民政府池阳街道办事处办理了房屋拆迁安置结算，实际安置的房屋位于池州市贵池区红光新村A2-502室（面积为117.52平方米）、A13-405室（面积为102.09平方米）、A13-406室（面积为102.09平方米）、A4-601室（面积为105.57平方米+阁楼55.04平方米）、A4-C110室（面积为10.99平方米）、A15-Q108室（面积为16.16平方米）。
后双方因上述房产的权属问题发生争议，董克玲于2011年7月向本院起诉，本院判决后双方均不服，上诉至池州市中级人民法院，该院作出裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭审理后，于2013年1月14日作出（2012）贵民一初字第00985号民事判决书，判决齐西平因拆迁安置取得的位于池州市贵池区红光新村A2-502室、A13-405室、A13-406室、A4-601室、A4-C110室、A15-Q108室的房产权50%归董克玲所有，房屋差价款176195.83元的50%即88097.92元归董克玲所有。齐西平不服该判决，提起上诉，池州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
董克玲于2013年10月向本院申请强制执行。在执行过程中，齐西平表示对上述六套房屋中的A13-405室、A4-601室、A4-C110室房屋归其所有，A2-502室、A13-406室、A15-Q108室三套房屋归董克玲所有。对于房屋面积楼层具体价格按红光新村二期安置点选房实施方案计算，上述方案应由法院重新判决加以确认。
2014年6月，原告就共有物分割向本院提起诉讼，本院作出了（2014）贵民一初字第00686号民事判决，判决位于池州市贵池区红光新村A2-502室、A13-406室、A15-Q108室三套房屋归董克玲所有，齐西平应协助董克玲办理上述房屋的过户手续。齐西平不服该判决，提起上诉，池州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，原、被告于2015年11月27日达成和解协议，协议内容为:1、位于池州市贵池区红光新村A4-601室、A13-406室、A4-C110室三套房屋归原告所有；2、位于池州市贵池区红光新村A13-405室、A2-502室、A15-Q108室三套房屋归被告所有；3、案件执行费由原告负担；4、双方当事人无其他争议。协议签订后，原告办理了协议约定的房屋过户登记手续，原告缴纳了个人所得税、教育费附加、营业税财产转让所得等相关税费共计人民币58622.5元，此税费的票据名称为被告。现原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有判决书、和解协议、完税证明、非税收入专用收据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在安徽省池州市长江拍卖有限公司竞买的位于池州市南湖路119号房屋，原、被告已协议约定为共同购买，后因该房被拆迁，所安置的房屋已经法院判决确定原告有50%的产权，并经法院判决确认对安置的房屋予以分割并判决被告协助原告办理过户手续，后双方在执行中达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，该协议已约定双方已无其他争议，双方就涉及共有物的分割及过户等已没有其他方面的争议，纠纷已经结束，故原告再次起诉要求被告返还其因办理房产变更登记手续而代缴纳的税费诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董克玲的诉讼请求。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告董克玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年六月十三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执404号
申请执行人黄庆满。
被执行人张兆光。
被执行人李宗英。
黄庆满申请张兆光等民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初712号民事判决书已经发生法律效力。黄庆满于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行黄庆满与张兆光、李宗英民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）冀0922民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付100万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位100万元。经查询被执行人张兆光、李宗英名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人黄庆满同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月四日
书记员 申学增
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0381刑更31号
罪犯钟荣昌，无业。现因赌博于2016年6月29日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。
2015年10月29日，本院作出了（2015）温瑞刑初字第1910号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人钟荣昌有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限：2015年11月13日起至2016年11月12日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关文成县司法局于2016年7月5日以（2016）温文矫建字第9号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯钟荣昌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关文成县司法局认为，罪犯钟荣昌在缓刑期间参与赌博，违反治安管理处罚条例，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯钟荣昌撤销缓刑，收监执行。
经审查查明：被告人钟荣昌于2015年10月29日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。罪犯钟荣昌于2015年11月20日到文成县司法局接受社区矫正。
2016年6月28日下午，钟荣昌等人在瓯海区娄桥街道白云山山上以“牌九”的方式进行赌博，后钟荣昌被公安机关抓获。公安机关在钟荣昌身上查获了赌资4890元，钟荣昌的行为系情节严重。次日，温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公（郭）行罚决字[2016]12228号行政处罚决定书，决定给予罪犯钟荣昌行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并收缴钟昌荣赌资四千八百九十元。
上述事实有执行机关提供的下列证据予以证实：刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况；社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表及月度考核表，证明接受社区矫正的事实；询问笔录、讯问笔录、行政处罚决定书，证明罪犯钟荣昌因赌博被处以行政处罚。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯钟荣昌被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因赌博被公安机关行政拘留，其行为已违反社区矫正相关规定，文成县司法局提请对罪犯钟荣昌撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞刑初字第1910号刑事判决中对罪犯钟荣昌宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯钟荣昌收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在钟荣昌归案后，以执行通知书确定的日期为准）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 叶 航
二〇一六年七月六日
代书记员 许彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14661号
关磊磊、赵杨：
本院立案执行的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行关磊磊、赵杨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20206号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第513号
原告韦世平。
被告施显仁。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告韦世平诉被告施显仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦世平及被告施显仁的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告向原告借款2万元，原告以转账方式将2万元转给被告，用去手续费40元；2013年3月21日，被告再次向原告借款1万元，原告以同样的方式转给被告1万元，手续费为40元。被告向原告借款已有一年多时间，应支付给原告利息1000元。自2013年11月起，原告多次催促被告还钱，但被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告返还原告31080元（借款本金3万元、手续费80元、利息1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：中国农业银行存款业务回单（2份），以证明被告向原告借款的事实。原告当庭提交的证据有：1、短信记录，以证明被告帮原告办事从而要求原告打款的事实经过；2、《防城港市人民检察院民事行政检察不支持监督申请决定书》，以证明被告承诺办到的事情没有实现。
被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告没有向原告借过本案所诉的金额，且原告也没有提供关于借款的证据，因此原告要求被告偿还借款3万元没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告通过银行卡转账存款方式向被告转款2万元，手续费为40元。2013年3月21日，原告再次通过银行卡转账存款方式向被告转款1万元，手续费为40元。后原告向被告催还上述款项未果，遂向本院起诉。
以上事实，有银行卡存款业务回单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元且尚未予以偿还的事实，有被告出具的银行卡存款业务回单为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金3万元及80元手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原、被告对利息未予约定，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施显仁返还原告韦世平借款3万元及手续费80元；
二、驳回原告韦世平的其他诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告施显仁负担。原告韦世平已预交的288元案件受理费本院不予退还，由被告施显仁在履行债务时一并支付给原告韦世平。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费576元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一四年七月八日
书记员 黄 馨
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第513号
原告庄俊彬，男，1968年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林贤才，男，1951年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄俊彬与被告林贤才民间借贷纠纷一案中，原告庄俊彬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄俊彬以其已与被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄俊彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄俊彬负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告何自，男，汉族，生于1969年10月10日，住四川省西充县。
被告刘淑华，女，汉族，生于1966年10月1日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告何自、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充县支行的代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告何自、刘淑华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：被告何自2010年5月14日，与原告邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：511325210050065894)。2011年10月1日被告何自在额度内申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（编号511325111105557615)，借款金额2.7万元，年利率8.97%，期限60个月，自2011年10月1日起至2016年10月1日止，采取等额本息还款方式。2014年5月9日，被告何自在额度内再次申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（编号5199924Q114056045482)，借款金额7万元，年利率8.64%，期限60个月，自2014年5月9日起至2019年5月9日止，采取阶段性等额本息还款方式。2011年10月1日原告邮政银行西充县支行如期发放额度内2.7万贷款，于同日将2.7万元划至被告何自（606742009280294174）活期帐户；2014年5月9日原告邮政银行西充县支行如期发放额度内7万贷款，于同日将7万元划至被告何自（606742009280336547)活期帐户。借款后前20期还款基本正常，合同至第21期还款日（2016年1月9日）后，被告何自未履行其到期归还本金及利息的义务，经原告邮政银行西充县支行催收未果。特诉请人民法院判决被告何自、刘淑华偿还原告邮政银行西充县支行下欠第一笔借款本金5328.99元；第二笔借款本金59844.98元及按合同约定应给付利息及罚息并承担本案诉讼费，
被告何自、刘淑华未提交书面答辩意见。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告何自、刘淑华身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人额度借款合同。证明被告何自2010年5月14日，与原告邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：511325210050065894)。2011年10月1日被告何自在额度内申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（编号511325111105557615)，借款金额2.7万元，年利率8.97%，期限60个月，自2011年10月1日起至2016年10月1日止，采取等额本息还款方式。2014年5月9日，被告何自在额度内再次申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（编号5199924Q114056045482)，借款金额7万元，年利率8.64%，期限60个月，自2014年5月9日起至2019年5月9日止，采取阶段性等额本息还款方式。
3、结婚证。证明被告何自、刘淑华系夫妻，
4、贷款借据和贷款发放单。证明2011年10月1日原告邮政银行西充县支行如期发放额度内2.7万贷款，于同日将2.7万元划至被告何自（606742009280294174）活期帐户；2014年5月9日原告邮政银行西充县支行如期发放额度内7万贷款，于同日将7万元划至被告何自（606742009280336547)活期帐户。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：被告何自、刘淑华系夫妻，2010年5月14日与原告邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》。2011年10月1日被告何自、刘淑华在额度内申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额2.7万元，年利率8.97%，期限60个月，自2011年10月1日起至2016年10月1日止，采取等额本息还款方式。2014年5月9日，被告何自、刘淑华在额度内再次申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额7万元，年利率8.64%，期限60个月，自2014年5月9日起至2019年5月9日止，采取阶段性等额本息还款方式。2011年10月1日原告邮政银行西充县支行如期发放额度内2.7万贷款，于同日将2.7万元划至被告何自活期帐户；2014年5月9日原告邮政银行西充县支行如期发放额度内7万贷款，于同日将7万元划至被告何自活期帐户。借款后前期还款基本正常，至2016年1月9日后被告何自未履行其到期归还本金及利息的义务，下欠第一笔借款本金5328.99元；第二笔借款本金59844.98元，经原告邮政银行西充县支行催收未果。
本院认为，被告何自、刘淑华在原告邮政银行西充县支行借款，有《个人额度借款合同》等为凭，事实清楚，证据充分。被告何自、刘淑华没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行要求何自、刘淑华提前还款的诉讼请求应予支持。被告何自、刘淑华理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何自、刘淑华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行第一笔借款本金5328.99元、第二笔借款本金59844.98元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告何自、刘淑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 媛
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第258号
原告张某某，女，1978年8月14日生，汉族。
被告徐某某，男，1973年7月8日生，汉族。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年4月8日登记结婚。婚后，由于感情不和，原、被告经常吵架生气，被告对家庭不管不顾，既不抚养孩子，也不与原告一起照顾孩子就学。原、被告自2013年2月分居至今，原告对被告已心灰意冷，双方已无感情可言。原告特具状起诉，要求判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称：其不同意离婚；原告说被告不抚养小孩，不是事实，被告尽了抚养义务，被告原受伤所得赔偿全部给原告用于家庭支出了。
经审理查明：原、被告于2005年4月8日登记结婚。婚后，原、被告于2005年9月21日生女儿徐某甲；于2009年8月8日生儿子徐某乙。2015年1月21日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间达十年，并育有两个子女，具有一定的夫妻感情基础；在婚姻生活中，夫妻双方有些摩擦在所难免，但是只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告没有提供任何证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年三月十八日
书记员 吕晓云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第264号
原告梁小平，男，1974年8月10日出生。
被告河南环洲置业有限公司。
法定代表人潘昌东，该公司经理。
本院在审理原告梁小平与被告河南环洲置业有限公司纠纷一案过程中，因原告梁小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告梁小平负担。
审 判 员 郭飞
二〇一五年三月十七日
书记员代 振兴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2720号之一
申请执行人刘文君，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人田永民，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人刘文君与被执行人田永民民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永民在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2720号
申请执行人刘文君，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人田永民，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人刘文君与被执行人田永民民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永民在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月八日
书记员 金 全