新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终131号
上诉人（原审被告）：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔振瑞，男，汉族，1989年9月24日出生，系该公司会计，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：黄四平，男，汉族，1981年9月11出生，该公司职员，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：王妤，女，汉族，1994年9月17日出生，系克拉玛依市昌达机械有限责任公司员工，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：吴晋珍（系王妤母亲），女，汉族，1969年6月26日出生，系克拉玛依市昌达机械有限责任公司执行董事，住克拉玛依市。
原审被告：黄洪松，男，汉族，1974年7月14日出生，系新疆利通房地产开发有限公司执行董事，住克拉玛依市。
原审被告：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区217国道以西十六中以东龙脊路123号玉石城2024号。
法定代表人：黄四平，系该公司执行董事。
上诉人新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）与被上诉人王妤及原审被告黄洪松、原审被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利通公司委托诉讼代理人崔振瑞、被上诉人王妤委托诉讼代理人吴晋珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利通公司上诉请求：涉案88万元借款系王妤母亲吴晋珍给原审被告黄洪松借款所产生的利息，吴晋珍为达到法律禁止的计算复利的目的，采用”以合法形式掩盖非法目的”的方式将88万元的利息变成本金，以王妤的名义与黄洪松签订借贷合同，再次计算利息，请求二审法院依法撤销一审法院民事判决中的88万元的”利息”部分的金额。
被上诉人及其委托诉讼代理人答辩称：88万元是作为借款本金借给黄洪松的，既然是借款本金就应当产生利息。按照国家法律规定的月息2分利息计算，从2017年1月1日至一审判决的2017年10月19日，88万元本金产生的利息应当是169534元，此后也应当按照国家的规定产生利息。请求维持一审判决。
被上诉人王妤向一审法院起诉请求：2016年3月27日，被告黄洪松向原告王妤借款88万元用于资金周转，双方约定借款利率为月利息2%，借期一个月。借款到期后，被告无力归还本金，现被告利息已结算至2016年12月26日，故原告诉至法院要求被告履行还款和保证责任，即归还88万元借款本金及2017年1月1日后将产生的按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用、执行费、律师费。
一审法院认定的事实：2016年3月27日，被告黄洪松在原告代理人提供的原告王妤已签字的借贷合同上签字捺印，该借款合同载明：被告黄洪松向原告借款88万元，借期为一个月，月利率为2%；该借款合同设立第三方担保，担保责任为连带责任担保，担保期限为借款本息全部清偿前。同日，被告利通公司和被告豫新公司在第三方保证承诺书上签字盖章。同日18时许，被告黄洪松收到了通过原告王妤名下的两笔网上银行转账合计88万元，被告黄洪松出具了借款借据，随即这两笔（32万和56万）款项通过pos机被刷给了原告代理人吴晋珍，用于归还到期利息。2016年12月15日，原告王妤与被告黄洪松签订债权债务确认书，将上述借款期限延长至2017年1月14日，同日被告利通公司也签署了担保确认书，确认连带责任担保期限延长至2019年1月14日。另外，原告王妤、被告黄洪松均认可该笔借款88万元的利息已结算清楚至2016年12月26日。
一审法院认为，对以上事实双方没有异议，双方争议的焦点是该笔借款事实是否存在。首先，被告黄洪松及被告利通公司、豫新公司作为完全行为能力人和独立法人，应对自己确认的借款或担保的民事行为所产生的法律后果负责；其次，双方所签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，对双方的合意行为，法律一般不予干涉。第三，原告王妤在与被告签订借款合同后，事实上也通过网上银行给被告黄洪松转账了88万元，至于被告黄洪松在实际控制该笔借款后是归还他人利息，或用于经营等其他用途的主动权完全在于自己。第四，该笔借款不属于复利，而是新的借贷关系。原告代理人吴晋珍到期的利息88万元，并没有直接、简单地作为本金重新计算，故我院并无审查复利的合法性问题。同理，本案是否存在借名借贷的事实，也不便由法院主动审查。综上，从借款合同的形式要件和事实要件来看，原告王妤与被告黄洪松的借款合同均已成立并生效，被告黄洪松关于签订以上虚假借款合同的辩解不能成立。
一审法院认为：借款应当如期归还。原告王妤与被告黄洪松的借款合同真实有效，且关于借款利息的约定符合法律规定；被告利通公司、豫新公司的担保因主合同有效而有效，故依约应承担相应的担保责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告黄洪松在本判决书生效后十日内，偿付原告王妤借款本金880000元及利息（利息自2017年1月1日至本判决生效确定的履行之日，按年息24%计算）；二、被告新疆利通房地产开发有限公司、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告新疆利通房地产开发有限公司、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司在承担保证责任后，享有追偿权。
本院二审期间，本院查明的事实与一审查明的相关事实基本一致。
本院另查明，吴晋珍以王妤的名义给黄洪松借款88万元，实际是黄洪松给吴晋珍偿还以前借款利息88万元。经审查，2016年3月27日，王妤名字的银行卡通过网上银行给黄洪松转账合计88万元，随即这88万元又通过吴晋珍的pos机又刷给了吴晋珍。同日，黄洪松与王妤签订《借贷合同》，将黄洪松欠吴晋珍的88万元的利息作为本金借给黄洪松，约定利息为月息2分。利通公司和克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司承担保证责任。2016年12月15日，黄洪松与王妤又签订《债权债务确认书》，将利息变更为月息3分，整个过程中吴晋珍并没有给付黄洪松任何款项，双方只是履行了88万元的转入转出账手续，签订了一份借据和一份债权债务确认书，将黄洪松欠吴晋珍的88万元利息款转变成借款本金，并约定按月利率开始计息。吴晋珍对上述事实全部予以认可。
本院认为，黄洪松向吴晋珍借款并支付利息，双方意思表示真实，其债权债务关系成立。在黄洪松继续向吴晋珍借款时，吴晋珍要求黄洪松先偿付以前借款利息88万元，黄洪松无力偿还，以吴晋珍女儿王妤为出借人签订88万元借据和《债权债务确认书》，并重新计息。虽然黄洪松向王妤出具借贷合同，但实际双方只是履行了银行转入转出账、借款条据手续，并没有实际的还款、借款事实行为。被上诉人的行为违反了”出借人不得将利息计入本金谋取高利”的法律规定，且上诉人利通公司以吴晋珍将利息转换成本金再次计息提出异议并上诉，因此，88万元已属利息，再次计息属复利，本院不予支持。
综上所述，利通公司以88万元已经属于利息，以此为本金再次计息属重复计息的上诉请求可以成立，一审判决利通公司按年利率24％支付利息处理不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初498号民事判决第一项为：黄洪松在本判决书生效后十日内，偿付被上诉人王妤本金880000元。
二、维持克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初498号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二审案件受理费4033元，由上诉人新疆利通房地产开发有限公司、黄洪松各负担1210元。被上诉人王妤负担1613元。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 李 佳 美
审判员 依力亚尔
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 娟