广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第626号
原告：梁念记，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：台山市华业纸品包装有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：劳保母，该公司总经理。
委托代理人：李启辉，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
原告梁念记诉被告台山市华业纸品包装有限公司（以下简称“台山华业公司”）、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中华联合江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁念记、被告中华联合江门中心支公司的委托代理人叶玉梅、被告台山华业公司的委托代理人李启辉到庭参加诉讼。原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）为本案的被告参加诉讼，本院通知被告人保江门分公司参加诉讼。因本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年9月22日作出裁定，本案转为普通程序进行审理。本院依法转换为普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告梁念记、被告中华联合江门中心支公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。被告台山华业公司、人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日15时30分许，曾伟兴驾驶粤JF53**号重型厢式货车在沿迎宾大道西从建设路往胜利北路方向行驶，当日16时30分，行驶至迎宾大道西与胜利北路有交通信号灯控制的交叉路口实施左转时，与同向在左侧行驶由原告驾驶的粤J943**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。之后，经江门市公安局交通警察支队蓬江大队确认：曾伟兴承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后次日原告先后到江门市五邑中医院、江门市中心医院接受治疗，于2014年5月8日至2014年5月21日住院治疗，共住院14天。后又于神经外科门诊就诊，经复查，建议全休数周。此时，原告伤情还不稳定，一直处于持续治疗中，2015年5月4日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定中心所鉴定：原告目前可诊断为脑震荡后综合症，伤残程度评定为X级。
原告认为，根据法律规定，曾伟兴对此次事故承担全部责任，应当依法赔偿原告因此事故造成的损失；而曾伟兴所驾驶车辆所有人为被告台山华业公司，且曾伟兴的驾驶行为为职务行为，因此被告台山华业公司应对曾伟兴的行为承担连带赔偿责任；被告中华联合江门中心支公司为曾伟兴所驾驶车辆的商业保险公司，亦应当在商业第三者险的责任范围内承担赔偿责任。另，原告户籍所在地为江门市蓬江区，且一直生活于此，故原告的赔偿标准应按照城镇居民户口计算。交通事故案赔偿费用明细清单如下：1、医疗费3131.99元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、鉴定费2862元；4、精神损害抚慰金10000元；5、直接财产损失费230元（车辆损失鉴定费）；合计17623.99元。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告台山华业公司对原告支付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续护理费等赔偿款共计人民币17623.99元赔偿款承担连带赔偿责任；2、请求判令中华联合江门中心支公司在第三者责任商业保险的责任限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元，并在商业险责任限额内，对原告全部应得赔偿款承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续护理费等赔偿款共计人民币17623.99元；2、请求判令被告台山华业公司、中华联合江门中心支公司、人保江门分公司对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3、请求判令被告在交强险限额内赔付精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、医疗收费票据四十八张；3、病历两本；4、住院记录及疾病证明书四份；5、司法鉴定意见书及鉴定费用收据各一份；6、车辆损失鉴定票据及维修费发票三张；7、与交强险保险公司的道路交通事故损害赔偿调解书一份；8、用药清单十张。
被告华业纸品公司辩称：1、对原告住院伙食补助有异议，从原告提交的证据，并无显示具有住院十四天的记录，病历仅记录其在江门中心医院进行过门诊治疗并无住院，因此我司不会对其所谓的住院伙食费进行赔偿。2、我司对其要求赔偿的鉴定费2862元有异议，在原告提供的证据中，无鉴定费收费发票，也无鉴定费收费标准，那么，2862元鉴定费从何而来？因此，我司不会对毫无依据的鉴定费进行赔偿。3、原告提出的精神损害抚慰金超出了法律规定的范围及标准，因此本次事故根本不会造成原告所谓的精神损害，其所出具的所谓伤残鉴定也毫无依据，根据原告的伤情其根本就未达到任何伤残等级，因此，我司不会支付其所谓的精神损害抚慰金。4、综上，我司仅同意赔偿原告合法合理范围内的因本次交通事故而发生的医疗费，同时请求法院依法查明原告有无超出标准进行治疗，请法院依法查明事实并作出公正的判决。5、我司粤JF53**车已在中华联合江门中心支公司购买保险（全保），如有依法赔付，由该保险公司支付。
被告华业纸品公司在举证期内没有证据提交。
被告中华联合江门中心支公司辩称：1、医疗费，请法院依法核实各当事人依法垫付费用，请依法予以扣减。要求提供用药清单，按社保用药依法扣减，门诊费用2014年6月23日有疾病证明书作印证，我司认可；2015年4月8日、2015年6月4日、2015年6月13日均有病历印证，我司认可；但2015年5月6日没有病历印证，我司不予认可，另多张门诊费用社保已经报销，请予以扣减；2、住院伙食补助费，天数计算13天；3、鉴定费，精神损失抚慰金应在交强险内优先赔付，且不属于商业保险限额内，4、车损鉴定费，不属于保险责任范围；5、本案的损失涉及交强险赔偿，庭前我司已追加中保为被告参与庭审，我司仅承保商业险，超出交强险的部分损失应该按照合同的约定依法计算，诉讼费不属于保险赔偿责任。
被告中华联合江门中心支公司在举证期内没有证据提交。
被告人保江门分公司答辩状称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JF53**号车在我司投保了交强险，保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日，本案事故发生在2014年5月6日，根据《责任认定书》，我司承保的粤JF53**号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险的向限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
二、本案原告于2015年6月29日已与我司及本案件另一被告台山华业公司三方达成协议，调解并赔偿完毕。该内容为三方真实意思表示，合法有据。现原告再次同一案件提起诉讼违反三方协定，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
三、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据我司作如下答辩：1、医疗费：医疗费已在三方调解中达成协议，并已支付，原告在请求相同项目没有法律依据。且我司交强险项下1万元限额赔偿已经全部履行完毕，故原告请求我司赔偿医疗费没有法律依据，对于超出部分，不应由我司承担。2、住院伙食补助费：参照医疗费答辩意见，住院伙食费不应我司承担。3、鉴定费：原告主张车辆鉴定费230元，我司对其真实意思性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。原告请求伤残鉴定费2862元，原告提供鉴定费发票属于医疗发票，应计算为医疗费，参照医疗费答辩意见，该费用不应由我司承担。4、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被打答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，故原告主张10000元的精神损害抚慰金不合理，请求法院依法驳回。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故乘胜的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定的原告请求我司连带承担责本案诉讼费没有法律依据。
综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人保江门分公司在举证期间没有证据提交。
经审理查明：2014年5月5日，曾伟兴驾驶粤JF53**号重型厢式货车（搭载朱自能、唐飞），沿迎宾大道西从建设路往胜利北路方向行驶，当日16时30分，行驶至迎宾大道西与胜利北路有交通信号灯控制的交叉路口实施左转弯时与同向在左侧行驶由原告梁念记驾驶的粤J943**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁念记受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年5月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2014）第00306号《道路交通事故认定书》，认定：曾伟兴承担此事故的全部责任，梁念记不承担此事故的责任。
原告于2014年5月6日到江门市中心医院进行门诊治疗，同年5月8日至5月21日在该医院住院治疗，共住院13日，该医院的出院记录显示，对原告诊断为：脑振荡。出院医嘱为：1、服药治疗，门诊随诊；2、全休贰周；3、可择期行鼻中隔矫正术。原告出院后继续分别在江门市中心医院、江门市五邑中医院门诊治疗，至2015年6月13日止，原告住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为13134.99元，该医疗费中包含着医保记账合计为667.56元。
2015年5月4日，原告家人委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级。2015年6月17日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴（2015）第105号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人目前可诊断为脑震荡后综合征；2、伤残程度评定为：Ⅹ级。原告为此向江门市第三人民医院支付检查费2862元（鉴定费）。
2015年5月28日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J943**号二轮摩托车损失进行鉴定，该公司鉴定结论为：粤J943**号二轮摩托车的维修费和更换零件的损失合计为1795元。原告为此支付车损鉴定费230元。原告将粤J943**号二轮摩托车交由江门市蓬江区得力摩托车维修行进行维修，原告支付维修费为1795元。
另查明，粤JF53**号重型厢式货车的所有人为被告台山华业公司。曾伟兴原是被告台山华业公司的员工，其驾驶粤JF53**号重型厢式货车发生交通事故时，正在履行职务。粤JF53**号重型厢式货车已向被告人寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间从2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。粤JF53**号重型厢式货车也向被告中华联合江门中心支公司投保了商业保险，其中包含第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率险，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元；保险期间从2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。
2015年6月21日，被告台山华业公司（甲方）与原告（乙方）、被告人保江门分公司（丙方）签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司道路交通事故赔偿调解书》，约定：一、各方确认事故损失如下：（一）乙方医疗费：限额赔付10000元；（二）乙方护理费：13天×80元／天=1040元；（三）乙方伙食费：0元；（四）乙方误工费：155.18天×72元／天=11172.96元；（乙方）伤残费：32598.70元／年×20年×0.1×0.5=32598.70元；（六）乙方修车费：1795元。二、三方在公平、公正、自愿原则上达成以下协议：1、甲方委托丙方支付（一）-（六）项56606.66元，一次性支付到乙方账号，了解此案。另该赔偿调解书还附上一段“各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人及保险公司对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究。”。之后，原告收到被告人保江门分公司支付的赔偿款56606.66元。
由于原告在本次交通事故的损失，未完全得到充分合理的赔偿，因此而导致本案的纠纷。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定曾伟兴承担此事故的全部责任，梁念记不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，除了《中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司道路交通事故赔偿调解书》所列原告的损失外，本案原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告主张赔偿的医疗费当中，其举证了病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费收据的证据，经过核实，原告的医疗费一共为13134.99元，其中医保记账合计为667.56元。原告已经享受国家医保记账的部分，就不应重复要求赔偿，该部分应当剔除，剔除后，原告的医疗费实际损失为12467.43元，被告人保江门分公司已经在交强险医疗费的赔偿限额10000元内，向原告赔偿了10000元，故本案原告的医疗费损失为2467.43元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共13日，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为1300元（13日×100元／日）。
3、伤残鉴定费，原告由江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定其伤残等级为Ⅹ级，交付检查费2862元，实际上属于伤残鉴定费，该费用属于必要合理的费用，应予以认定。
4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为Ⅹ级（十级），确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担此事故的责任，应予以认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
5、车损鉴定费，交通事故造成粤J943**号二轮摩托车损坏，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J943**号二轮摩托车的损失进行鉴定，并支付了车损鉴定费230元，该费用属于必要合理的费用，应予以认定。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费2467.43元、住院伙食补助费1300元、伤残鉴定费2862元、精神损害抚慰金3000元、车损鉴定费230元，合计9859.43元。
二、关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，曾伟兴驾驶的粤JF53**号重型厢式货车已向被告人保江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失的赔偿限额为2000元。虽然原告与被告台山华业公司、被告人保江门分公司达成了《中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司道路交通事故赔偿调解书》，原告在交强险的医疗费赔偿限额10000元内获得了医疗费赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内获得了护理费1040元、误工费11172.96元、伤残赔偿金32598.7元的赔偿，在交强险的财产损失赔偿限额为2000元获得1795元得赔偿，且该赔偿调解书还附上一段“各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人及保险公司对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究。”。但被告人保江门分公司未尽解释义务和未按照相关规定应尽赔偿责任，导致原告对其本案的赔偿项目产生重大误解，认为本案的赔偿项目均应在商业三者险的限额范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”的规定，原告在本案起诉后，追加人保江门分公司为本案的被告参加诉讼，要求被告人保江门分公司在交强险的赔偿限额范围内承担本案中应该承担的赔偿责任，是对上述赔偿调解书部分内容的变更，本院依法应予以准许。原告的医疗费2467.43元、住院伙食补助费1300元，合计3767.43元，应在交强险的医疗赔偿限额10000元，但由于被告人保江门分公司已经赔偿了原告医疗费10000元，亦即该赔偿限额已经额满，故3767.43元应在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。原告的鉴定费2862元、精神损害抚慰金3000元，合计5862元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，被告人保江门分公司已在该限额内赔偿给原告44811.66元，即使加上5862元，尚未超出该赔偿限额，故被告人保江门分公司应在该赔偿限额内还应向原告赔偿5862元。原告的车损鉴定费230元，应在财产损失的赔偿限额2000元内予以赔偿，被告人保江门分公司已在该限额内赔偿给原告1795元，该赔偿限额还有剩余限额205元，故被告人保江门分公司应该赔偿限额内还应向原告赔偿205元，超出限额25元，应在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。
对于超出交强险赔偿限额的损失3792.43元（3767.43元＋25元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因曾伟兴承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，故应由曾伟兴负责3792.43元，由于曾伟兴是被告台山华业公司的员工，事故发生时正履行职务，故该赔偿责任由被告台山华业公司承担。但由于粤JF53**号重型厢式货车已向被告中华联合江门中心支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，另附加三责不计免赔条款险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告享有向被告中华联合江门中心支公司主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告台山华业公司应承担的赔偿款3792.43元，应由被告中华联合江门中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内向原告赔偿3792.43元。
综上，被告人保江门分公司应向原告赔偿损失合计为6067元（5862元＋205元）。被告中华联合江门中心支公司应向原告赔偿损失合计为元3792.43元（3767.43元＋25元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁念记支付赔偿款人民币6067元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁念记支付赔偿款人民币3792.43元。
三、驳回原告梁念记其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由原告梁念记负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担116元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一五年十一月十三日
书记员 伍嘉欣