wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00523号
上诉人（原审原告）焦天保，男，1936年6月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人焦文杰，男，1956年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王锦汉，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦文敏，男，1962年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师
上诉人焦天保与被上诉人焦文敏所有权纠纷一案，焦天保于2015年7月27日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：位于焦作市山阳区新城办墙南村六组与焦文敏相邻的西院房屋归焦天保所有。焦作市山阳区人民法院于2015年9月25日作出（2015）山民一初字第00589号民事判决。焦天保不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月22受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了此案。上诉人焦天保的委托代理人焦文杰、王锦汉、被上诉人焦文敏及其委托代理人姬丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：焦天保和其妻子共生育二子二女，其中长子焦文杰，次子焦文敏。1983年7月2日，焦天保与焦文敏及焦天保长子焦文杰签订《家庭财产分单》，将东屋南头三间房屋分给焦文杰，西屋南头三间房屋分给焦文敏，东屋北头两间和西屋北头房屋分给焦天保。1987年12月10日，焦文杰将分得的三间房屋卖给了焦文敏。焦文敏于1989年和2014年出资将焦天保和自己的房屋拆除后进行了两次翻盖。在本案庭审中，焦天保认可其当时同意焦文敏翻盖房屋，双方未约定将房屋分配给焦天保所有，只约定其中有焦天保居住的房屋即可。现焦天保认为西院房屋应归其所有，双方形成纠纷。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦天保主张与焦文敏相邻的西院房屋应归其所有，但其提供证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回焦天保的诉讼请求。案件受理费100元，由焦天保负担。
焦天保上诉称：1、被上诉人焦文敏翻建房屋的土地属于上诉人焦天保；2、被上诉人焦文敏翻建的房屋是在上诉人焦天保的四间房屋（约100平方米）和被上诉人焦文敏六间房屋的原址修建的，其扩建部分是利用院落空地，因此，被上诉人焦文敏新建房屋与上诉人的原有房屋密不可分，被上诉人焦文敏翻建房屋后，应将上诉人焦天保的100平方米房屋给上诉人焦天保；3、被上诉人负有赡养义务；4、被上诉人焦文敏将房屋拆除后，将一个宅院分建成东西两个院，东院上房五间、配房6间，西院一间（分割成3小间、1大间），上诉人焦天保要求西院一间归自己所有，既符合法律规定，也符合伦理道德，符合社会的风俗习惯。请求二审法院依法改判。
被上诉人焦文敏答辩称：1、翻盖房屋是由被上诉人焦文敏单方出资进行的，现在上诉人焦天保有房屋居住并且得到了恰当的赡养。2、翻盖过程中，上诉人焦天保对翻盖的事实非常清楚并表示同意，且没有在对翻盖后的产权进行其他约定，故房屋应该属于被上诉人焦文敏所有，不存在上诉人焦天保所说的老人无法安度晚年。综上，原审法院查明事实正确，适用法律适当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案西院房屋是否应归上诉人焦天保所有。
针对争议焦点，上诉人焦天保与被上诉人焦文敏的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系所有权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于上诉人焦天保的上诉理由，经查，焦天保在原审、二审中没有提供充分证据证明其主张，故焦天保应承担举证不力的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人焦天保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 申慧洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保字第1号
申请人：湖北省投资公司，住所地武汉市武昌区水果湖东一路。
法定代表人：邹顺明，董事长。
被申请人：福娃集团有限公司，住所地荆州市监利县新沟经济开发区内。
法定代表人：谢松柏，经理。
申请人湖北省投资公司因与被申请人福娃集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人福娃集团有限公司名下价值300万元的财产。申请人湖北省投资公司向本院提供其在银行账户上的存款300万元作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北省投资公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福娃集团有限公司名下价值300万元的财产。
冻结申请人湖北省投资公司银行账户上的存款300万元。
申请人湖北省投资公司应当于本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦怡奋
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第40号
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地常德市临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人张辉，该社理事长。
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路（金豪酒店一楼）。
法定代表人金述润，该公司执行董事。
被执行人张家界金豪物业管理有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路（金豪花园）。
法定代表人金述润，该公司董事长。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市大桥路13号。
法定代表人全豪雄，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日出生。
被执行人全豪雄，男，1961年7月1日出生。
被执行人周长山，男，1956年11月2日出生。
被执行人谷忠涛，男，1956年1月13日出生。
被执行人张曙光，男，1967年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第7号民事判决及申请执行人临澧县农村信用合作联社的申请，于2015年7月7日立案执行。因被执行人的主要财产为不动产，且其所在地在本市桑植县，本案由桑植县人民法院管辖，更有利于案件的执结。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条，依据《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第四条（八）项的规定，裁定如下：
本院2015年4月7日作出的（2015）张中民二初字第7号民事判决由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年七月八日
书记员 秦 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6443号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇馨苑小区31幢1-101室，统一社会信用代码：91330522566977355R。
法定代表人：金锡虎，总经理。
被告：王志娥，女，汉族，1966年10月31日出生，住浙江省长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告王志娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴汉阳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告王志娥的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司要求撤回对被告王志娥起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告王志娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年九月一日
书记员 严 岑
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01228号
申请执行人：王世和，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：南京尧园果品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00306号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京尧园果品有限公司立即给付申请执行人人民币1790134元及利息，并承担案件执行费20510元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南京尧园果品有限公司银行存款人民币1850000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月十日
书记员 周媛媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第399号
原告吕长明，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，宾县宾州镇胜利法律服务所法律服务工作者。
被告于继东，司机，住黑龙江省宾县。
原告吕长明与被告于继东民间借贷纠纷一案，原告吕长明于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕长明的委托代理人李金颖、被告于继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长明诉称：2013年9月26日至2014年6月4日期间，于继东多次向吕长明借款本金总计77000元，于继东给吕长明出三份借条。事后吕长明多次向于继东索要未果，故提起诉讼，请求于继东立即支付欠款本金77000元，并承担诉讼费用。
被告于继东辩称：欠款属实，同意偿还欠款，但是对数额有异议。2013年至2014年8、9月份期间，从吕长明处一共借款三次，每次10000元，共计30000元，后来还了些利息3000元－4000元左右，具体数额记不清了，后因经济条件不好，身体有病，没有再偿还过。2014年6月4日吕长明找到于继东要求还钱，让于继东连本带息出了一个57000元的条，于继东向吕长明要30000元借条时，吕长明说只带了一张10000元的借条并给了于继东，剩余两张条过段时间给，之后一直未给于继东，所以现在吕长明诉讼有三张欠条共计77000元，于继东只承认57000元的借条。57000元的借条中包含另两张条的20000元。因为之前已经给付过几千元的利息，同意偿还50000元。
原告吕长明为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张、借条两张。意在证明：于继东2013年9月26日至2014年6月4日向吕长明借款总计77000元的事实。
经庭审质证，被告于继东对原告吕长明举示的证据质证认为：对真实性无异议，但是只承认57000元的部分，不承认剩余的20000元，57000元包含这20000元和利息。
本院认证意见为，吕长明提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
被告于继东未向法院提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，于继东在吕长明处借款10000元，出具借条一张，约定2013年10月26日还清。2013年11月13日，于继东在吕长明处借款10000元，出具欠条一张，约定2013年12月13日归还。2014年6月4日，于继东在吕长明处借款57000元，出具借条一张，未约定还款期限。现借款至今未给付，吕长明诉讼来院，请求于继东立即给付欠款本金77000元，并承担诉讼费用。
本院认为，吕长明与于继东借贷关系成立，于继东应履行还款义务。于继东关于实际借款30000元，57000元的借条中包含另20000元借款，且已偿还部分利息的的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。吕长明诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于继东于本判决生效之日起十日内给付原告吕长明借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已缴纳），减半收取862元，由被告于继东负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙洋洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第621号
罪犯吴均革，男，1973年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）元刑初字第43号刑事判决，以被告人吴均革犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年2月4日起至2018年2月3日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二〇一二年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯吴均革减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2008年2月4日起至2016年7月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴均革在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴均革在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格，该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年9月26日至2014年9月25日，累计考核分388.57分，记功6次，二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴均革在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴均革减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年2月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1609号
原告唐某某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
原告唐某某就与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郭某某及其委托代理人陈卫亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年1月16日在剪市镇办理结婚登记，1990年10月29日生一子取名郭某甲，现已成年，1999年1月15日生一女取名郭某乙。原、被告婚后感情一般，因性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，喜欢动手打原告，经村干部多次调解，被告仍不悔改。原告无法忍受被告的殴打，经常寄住在娘家，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生子郭某甲已经成年，婚生女郭某乙由原告唐某某抚养，被告郭某某承担相应的抚养教育费；夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告唐某某向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县剪市镇沙萝村民委员会、桃源县剪市镇民政管理所证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系及生育子女的情况；
2.婚生女郭某乙常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育的女儿未成年的情况。
被告郭某某辩称：原告诉称内容不属实，被告对原告是有感情的，为了家庭及两个小孩着想，被告不同意离婚。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料1、2，被告无异议，经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年1月16日在桃源县剪市镇政府登记结婚，1990年10月29日生育一子郭某甲，现已经成年，1999年1月15日生育一女郭某乙，现在桃源县二职中读书。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然是经人介绍相识结婚，但婚姻存续时间较长，且共同生育一子一女，本已建起幸福和睦的好家庭，只是夫妻双方平常不善于沟通交流，常为家庭琐事发生口角，有时动手打人。本院认为，只要夫妻互谅互让，这些家庭矛盾完全可以避免，且双方的儿子右手因事故残缺，女儿尚在读书，均需要家庭的温暖与父母的共同照顾。本案原、被告分居时间不长，夫妻感情仍然存在，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一四年十二月三日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00114号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局，住所地重庆市梁平县梁山镇顺城街181号4-1幢。组织机构代码：73396215-1。
法定代表人张拥军，该局局长。
被执行人王达钦，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局于2015年8月20日向本院申请强制执行（梁平）餐罚（2015）01号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局于2015年8月20日对被申请人王达钦作出（梁平）餐罚（2015）01号行政处罚决定。该行政处罚决定于2015年2月11日送达被申请人王达钦。被申请人王达钦收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局申请执行的（梁平）餐罚（2015）01号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局作出的�梁平）餐罚（2015）01号行政处罚决定（即强制执行被申请人王达钦尚未缴纳的罚款10000元及每日按罚款额3%加处罚款10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 梅筱君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36069号
原告：李超，男，1991年1月16日出生，汉族，住陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：赵慧，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：胡宇弘，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘亭亭，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省。
原告李超诉被告胡宇弘、刘亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告胡宇弘、刘亭亭经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告与被告胡宇弘系朋友关系，2015年12月被告胡宇弘以生意周转为由向原告借款，2015年12月21日原告以支付宝转帐方式向被告胡宇弘帐户转帐人民币1万元，于2015年1月22日以银行转帐方式向被告胡宇弘帐户转帐2万元，被告收取款项后于2015年1月22日出具借条载明：“借款人胡宇弘本人于2015年1月22日，因生意周转向李超借款人民币2万元，双方约定于2016年1月21日之前还清，如逾期不还，本人愿意承担相应的违约金及一切相关法律责任。”借款期限届满，被告胡宇弘未还款，因两被告是夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，故原告提起本案诉讼，要求两被告共同归还原告欠款3万元并支付利息。
被告胡宇弘、刘亭亭未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日原告以支付宝转帐方式向被告胡宇弘帐户转帐人民币1万元，于2015年1月22日以银行转帐方式向被告胡宇弘帐户转帐2万元，被告收取款项后于2015年1月22日出具借条载明：“借款人胡宇弘本人于2015年1月22日，因生意周转向李超借款人民币2万元，双方约定于2016年1月21日之前还清，如逾期不还，本人愿意承担相应的违约金及一切相关法律责任”。借款期限届满，两被告未还款，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、借款人收款确认书、转帐凭证、通话录音及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告胡宇弘向原告借款3万元的事实由原告提供的借条、转帐凭证所证实，对此本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告胡宇弘、刘亭亭经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宇弘、刘亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款人民币3万元；
二、被告胡宇弘、刘亭亭应于本判决生效之日起十日内支付原告李超以人民币3万元为本金，自2016年1月22日起算至被告清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币605元，由被告胡宇弘、刘亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1298号
原告：唐先华。
委托代理人：金志勇。
被告：祝良宝，
被告：浙江丽水天豪园林有限公司。
法定代表人：叶蓁。
委托代理人：吴津。
委托代理人：姚佳燕。
原告唐先华与被告祝良宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，于2014年8月11日依原告申请，依法作出了冻结被告祝良宝在泰隆银行丽水支行账户62×××49存款37000元的裁定；又于2014年8月25日依原告申请，追加浙江丽水天豪园林有限公司（以下简称为天豪公司）为本案被告，并依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐先华及其委托代理人金志勇、被告浙江丽水天豪园林有限公司委托代理人吴津、姚佳燕到庭参加诉讼，被告祝良宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告唐先华起诉称：2013年3月18日至同年10月4日期间，原告为被告祝良宝承建的浙江省丽水市缙云县舒洪安置小区c区工地供应砂浆和胶水。双方于2013年12月12日对账确认，原告提供的货物货款共计36800元。被告祝良宝于2014年1月16日出具确认单一份，再次确认货款金额为36800元，并于同日出具领（付）款凭证一份。但被告祝良宝收到诉状后主张自己与被告天豪公司系委托关系，遂原告请求追加天豪公司为被告，由于委托权限不明确，主张该货款应由两被告共同支付。现原告起诉要求被告祝良宝、天豪公司共同支付货款36800元，自2014年1月16日其款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并由被告承担诉讼费用。为证明原告的主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告、被告祝良宝身份证复印件一份，被告天豪公司工商登记基本信息表、变更登记信息表各一份，待证原、被告主体身份情况；
2、对账单、确认单、领（付）款凭证原件各一份，待证原告为该工程提供货物的货款为36800元。
被告祝良宝书面答辩称：一、其为被告天豪公司授权委托代理人，负责缙云县舒洪安置小区c区工地建设施工，其只在核准人处签字确认并确认原告向该工地供应建设所需的材料的事实。况且该工程款均由缙云县农办直接支付给被告天豪公司，故该货款不应由其支付，而应由被告天豪公司支付。二、《施工项目经济承包合同协议》为工程转包协议，系无效，且该协议系两被告之间的内部协议，不能对抗第三人，故案涉货款由工程中标人被告天豪公司支付；三、被告天豪公司提交的（2014）丽莲商初字第605号民事判决书及李运红出具的承诺书无本案无关联。四、其不应承担本案诉讼费。被告祝良宝向本院提交由被告天豪公司签署的授权委托书原件一份。
被告天豪公司答辩称：其与被告祝良宝并非授权委托关系，而是转包关系，该工程由其中标后，其于2011年11月17日将工程整体转包给被告祝良宝，并签署了《施工项目经济承包合同协议》，祝良宝系该工程实际施工人。而与被告祝良宝签署的授权委托书，是为了便于祝良宝与业主单位联系工作、办理相关工作需要而出具的，该委托权限仅限于与业主单位签署项目变更资料、施工文件等材料，并不涉及材料的购买。被告天豪公司向本院提交证据如下：
1、《施工项目经济承包合同协议》一份，待证被告天豪公司中标后，又将案涉工程转包给被告祝良宝，被告祝良宝系案涉工程的实际施工人；
2、（2014）丽莲商初字第605号民事判决书一份，待证被告祝良宝系案涉工程实际施工人；
3、李运红出具的承诺书一份，待证原告配偶李运红承诺案涉货款只向被告祝良宝主张，不向被告天豪公司主张的事实。
另，本院于2014年9月12日依职权至缙云县农村第一转移办公室，复印了《缙云县建设工程施工招标中标通知书》一份，该材料反映案涉工程于2011年10月24日由被告天豪公司以35649704元中标。
本案争议焦点：一、两被告之间系什么关系，授权委托还是转包；二、案涉买卖合同相对人系被告祝良宝还是天豪公司；三、应由谁支付案涉货款。
经审理查明：对原告提交的证据1，被告天豪公司没有异议；证据2、3，被告天豪公司认为该买卖合同均发生在原告与被告祝良宝之间，真实性无法确定；本院认为，原告提交的三份证据符合证据三性，可以证明原告为案涉工程提供材料，货款共计36800元，本院对原告提交的三份证据均予采信。被告祝良宝提交的证据，原告认为在起诉前并不知道该授权委托书的存在，其系两被告间签署的，真实性无法确定；被告天豪公司对其真实性无异议，但主张该委托权限仅限于与业主单位签署项目变更资料、施工文件等材料，并不涉及材料的购买，并不能证明被告祝良宝的待证事实；本院认为，被告祝良宝并未在与原告订立买卖合时出示委托书或告知代理权限，且委托书的权限并不涉及材料采购，与本案不具关联性，本院不予采信。被告天豪公司提交的证据1，原告认为非法转包系无效；证据2，原告认为该判决认定被告祝良宝系案涉工程实际施工人的同时认定为委托代理人，且结果最终由被告天豪公司承担责任；证据3，原告主张其妻子并非李运红；本院认为被告天豪公司提交的证据1，可以证明被告天豪公司将中标工程转包给被告祝良宝的事实，本院对其予以采信；证据2、3与本案不具关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述与两被告的答辩，认定原告本案事实如下：被告天豪公司于2011年10月24日中标缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程c区施工工程，又于2011年11月17日将工程整体转包给被告祝良宝。祝良宝作为实际施工人，向原告购买砂浆王与胶水等材料，共计货款36800元。
本院认为：被告天豪公司将工程非法转包给被告祝良宝，该转包协议系无效，但不影响买卖合同的有效性及转包方作为买方的资格。在施工过程被告祝良宝应施工需要与原告订立买卖合同。原告承认在订立买卖合同时认为被告祝良宝系该工地的“老板”，且所有事宜均与被告祝良宝接洽，所提供的债权凭证也均由被告祝良宝签署确认或核准，并无被告天豪公司及其项目部印章，由此认定案涉工程的实际施工人祝良宝为该买卖合同的相对人。原告与被告祝良宝之间的买卖合同合法有效，被告应在核准后立即支付货款，被告至今未支付货款，系违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。原告认为被告天豪公司系委托代理人，且委托权限不明，应共同支付货款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告祝良宝认为其为被告天豪公司的授权委托人而代为购买材料的事实不成立，认为转包协议无效而由中标人即被告天豪公司承担案涉货款的主张也缺乏法律依据，本院不予采纳。被告祝良宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝良宝于本判决生效之日即付给原告唐先华货款36800元，并从2014年1月16日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款36800元的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理720元，减半收取360元，保全申请费390元，均由被告祝良宝负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张志飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0024号
申请人蒋华敏。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被申请人裴向阳。
申请人蒋华敏与被申请人裴向阳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，请求依法采取保全措施，冻结被申请人存款2050000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴向阳银行存款2050000元或查封、扣押等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张素娴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第388号
原告林某。
委托代理人古玉泉，广西北流市法律事务中心法律工作者
被告杨某甲。
委托代理人彭美军，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员杨龙军适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人古玉泉，被告杨某甲及其委托代理人彭美军均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告林某诉称，原告与被告认识后不久便同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解特别是在生育女儿以后，被告便开始歧视和打骂原告。2011年春节年三十，被告因原告拒绝性生活而对原告大打出手并威逼原告限时离家，原告不得不在第二天即正月初一回北流娘家居住至今。原告与被告分居已近三年，夫妻感情己完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿杨某乙随被告生活和抚养，案件受理费由被告负担。
原告林某在举证期间对其主张提供如下证据：
1、身份证（复印件），证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明（复印件），证明原告与被告的婚姻关系；
3、北流市平政镇北河村民委员会证明（复印件），证明原告与被告分居己近三年时间。
被告杨某甲辩称，原告与被告是在广东东莞市打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙后，原告性格便开始转变，对女儿也是关照不够。2011年春节原告找借口与被告争吵便擅自离家出走，留下未满半岁的女儿由被告抚养。被告曾多次外出寻找原告，但原告仍然还是对女儿不闻不问，没有尽到一个母亲应尽的义务。被告认为，原告与被告夫妻感情没有完全破裂，被告也还有能力处理好夫妻关系。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告杨某甲在举证期间对其主张提供如下证据：
1、结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系；
2、户口薄（复印件），证明女儿杨某乙出生日期。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议，原告对被告提供的第1、2份证据真实性无异议，本院应予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林某与被告杨某甲在广东省东莞市打工时相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2011年正月初一，原告与被告因夫妻琐事发生争执，原告便离家出走回娘家居住至今。为此，被告曾多次到北流原告娘家寻找原告回家，但原告仍未能同被告回家生活。2013年11月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿杨某乙随被告生活由被告抚养，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好并生育女儿杨某乙。尔后，由于双方在处理家庭关系问题上存在着矛盾，影响了夫妻关系和夫妻感情，今后，只要原、被告正确处理好夫妻关系，夫妻之间能够相互尊重、相互信任，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，且被告表示有能力让原告与其重归和好。原告也无充分证据证实原、被告因感情不和分居生活。因此，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚其诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨龙军
二〇一三年十二月二日
书记员 吴限臣
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)龙民初字第388号 原告龙州县人民医院，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇仁义街东一巷5号。 法定代表人陆洲，该院院长。 委托代理人黄林峰，男，1979年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，医生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人黄爱红，女，1966年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县人民医院护师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告黄绍景（曾用名黄景），男，1935年出生，香港居民，住所地香港。 被告梁婵珠，女，1942年出生，香港居民，住所地香港。 原告龙州县人民医院诉被告黄绍景、梁婵珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成由审判员张瑞明担任审判长，审判员廖仁勇、人民陪审员冯加宏组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员覃舒平担任法庭记录。原告龙州县人民医院的委托代理人黄林峰到庭参加诉讼，被告黄绍景、梁婵珠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙州县人民医院诉称，2009年3月5日原告龙州县人民医院与被告黄绍景、梁婵珠签订房屋买卖合同，双方约定位于龙州县地产价款236000元，原告龙州县人民医院支付被告黄绍景、梁婵珠房屋款，被告黄绍景、梁婵珠把房屋所有权交给原告收执，由于被告黄绍景、梁婵珠未到龙州县协助办理房地产过户手续，而该房屋一直由被告亲属居住，自双方签订房屋买卖合同至今，原告龙州县人民医院未能使用该房地产。为维护原告龙州县人民医院合法权益不受侵犯，请求人民法院依法确认原告与被告黄绍景、梁婵珠签定房地产买卖契约合法有效，由被告黄绍景、梁婵珠将位于龙州县地产移交归原告所有，被告黄绍景、梁婵珠协助原告办理房地产过户登记手续。 原告龙州县人民医院对其陈述事实在举证期限内提供证据： 1、事业单位法人证书及组织机构代码证，以证实原告龙州县人民医院诉讼主体资格； 2、黄景和梁婵珠身份证，以证实被告黄景和梁婵珠的身份； 3、房地产买卖契约，以证实2009年3月5日原告龙州县人民医院与被告黄绍景、梁婵珠签订房屋买卖契约的事实； 4、房屋所有权证，以证实位于龙州县地产为被告黄绍景、梁婵珠共同所有； 5、房屋权属登记信息查询结果，以证实被告黄景和梁婵珠房地产交易前权属状况； 6、出卖房屋收款收据，以证实2009年3月5日被告黄绍景、梁婵珠收到房地产价款236000元。 被告黄绍景、梁婵珠既未作出答辩,也未到庭参加诉讼。 被告黄绍景、梁婵珠在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，被告黄绍景、梁婵珠未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄绍景、梁婵珠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了对原告所提供的证据进行质证的权利，原告向法庭提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年10月原告龙州县人民医院与被告黄绍景、梁婵珠口头达成房屋买卖协议，同年10月15日被告黄绍景胞妹黄佩芳代领房地产转让款236000元。2009年3月5日原告龙州县人民医院与被告黄绍景、梁婵珠签订房屋买卖合同，双方约定位于龙州县地产价款为236000元，被告黄绍景、梁婵珠同意自2009年3月5日由原告龙州县人民医院使用该房地产，同日被告黄绍景、梁婵珠把位于龙州县屋所有权证及出卖房屋收款收据凭证交给原告龙州县人民医院收执，自双方签订房屋买卖合同至今，该房屋一直由被告亲属居住，原告龙州县人民医院未能使用位于龙州县地产。 本院认为，2009年3月5日原告龙州县人民医院与被告黄绍景、梁婵珠签订房地产买卖续约系双方真实意思表示,内容没有违反法律规定,属合法有效，本院依法予以确认。原告龙州县人民医院依约履行付款义务,而被告黄绍景、梁婵珠未将位于龙州县地产交付原告龙州县人民医院使用,被告黄绍景、梁婵珠已经构成违约，虽然双方未就本案争议房产过户时间做出具体约定,但依照诚实信用原则,该房产过户条件已经成就,原告龙州县人民医院要求被告黄绍景、梁婵珠协助办理房产的过户手续,于法有据,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告龙州县人民医院与被告黄绍景、梁婵珠于2009年3月5日签订房地产买卖续约合法有效； 二、被告黄绍景、梁婵珠于本判决生效后15日内协助原告龙州县人民医院将位于龙州县屋的产权变更登记手续，所需相关费用由原告龙州县人民医院自行负担。 案件受理费4840元,由被告黄绍景、梁婵珠共同负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 审 判 员  廖仁勇 人民陪审员  冯加宏 二〇一四年四月四日 书 记 员  覃舒平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00002号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人李钢。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）x002号行政处罚决定，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人已停止营业且不知去向，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）x002号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王婷婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第571号
原告张某某，女，1962年10月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告华某某，男，1957年3月19日生，回族，江苏省南京市人，居民。
本院在审理原告张某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，双方已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘某娇
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋某婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第161号
原告向某某，男。
法定代理人向某某，女，。
被告刘某，男。
委托代理人王景辉、崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告向某某与被告刘某子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某的法定代理人向某某、被告刘某的委托代理人崔东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，要求被告给付子女抚养费每月1000元。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院按照法律规定判定抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告法定代理人向某某与被告刘某于2013年7月相识，2013年10月开始同居，同居期间生下非婚生子向某某（2014年10月8日出生），后原告法定代理人向某某与被告刘某分居，非婚生子向某某一直由原告法定代理人向某某抚养。现原告以被告刘某未支付抚养费为由，于2014年11月4日起诉来院。
另查明，被告刘某无固定收入；原告法定代理人向某某亦无固定收入。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本、居住证明、出生医学证明及协议书复印件、亲子鉴定书、短信截图照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告要求被告给付抚养费每月1000元的请求，依据法律规定，结合父母双方的收入情况及子女的需要进行衡量，对原告的请求不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某从2014年11月起，每月给付原告向某某抚养费700元，至原告向某某十八周岁时止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费4200元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱小丽
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初字第57号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人钟xx，男，出生于黑龙江省依安县。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审，2016年4月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人钟xx犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年3月4日13时许，被告人钟xx在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌Nxxx型铲车，沿依安县先锋乡乡直公路由东向西行驶至先锋乡派出所附近时，被依安县公安局交警大队民警查获。经鉴定：钟xx静脉血中检出的乙醇含量为90.7mg／100ml。2016年3月14日，钟xx因无驾驶资格驾驶机动车被公安机关给予行政罚款2000元。2016年3月4日，钟xx被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人钟xx醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中均无异议，并有物证：无号牌Nxxx型铲车一辆（照片）；书证：驾驶人信息查询结果单、依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2016）288号毒物检验鉴定报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟xx违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人钟xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金九千元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一六年四月五日
书记员 付金龙
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更144号
罪犯廖兴波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月24日作出（2014）金永刑初字第172号刑事判决，以被告人廖兴波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以（2014）浙金刑一终字第105号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴波准予减刑七个月（刑期自2013年9月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1107号
原告秦某，居民。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告方某，居民。
原告秦某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人赵典明、杨萍到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，婚后生育两个儿子。为支持被告做事业，婚后原告一直在家照顾孩子，被告对家庭生活不管不问，极其不负责任，双方因家务琐事及被告行为不检点争吵不断，最后升级为家庭暴力，被告多次把原告打伤并致轻微伤，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，夫妻共同财产位于平度市鑫港花园15号楼3单元302户楼房一套归原告所有，夫妻共同债务由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告方某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱多年后于××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日生育长子方梓阳，××××年××月××日生育次子秦梓宸，两个孩子现均随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好，原告在家照顾孩子，被告经营一私营企业，后双方为家务琐事、原告怀疑被告有外遇等问题经常吵闹，夫妻感情逐渐恶化，2015年春天，双方吵架后分居至今，同年9月14日被告将原告打致轻微伤，夫妻感情破裂，原告于2015年10月13日诉来本院，要求离婚。
另查明，2012年1月4日，被告注册一私营企业青岛真巧坊食品有限公司，注册资本50万元，法定代表人为被告，该企业主要由被告经营。2012年12月7日，被告与原告母亲共同投资220万元开设平度市盛家快捷商务宾馆，并办理个体工商户营业执照，负责人为被告，原告的经济收入主要来源于该宾馆的经营收入。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、报警记录、原告被打后所拍照片、公安机关的轻微伤鉴定书、青岛真巧坊食品有限公司的私营企业登记信息查询结果、平度市盛家快捷商务宾馆的个体工商户营业执照等证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后双方因家务琐事、原告怀疑被告有外遇等问题经常吵闹，被告还将原告打致轻微伤，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告双方均有经济负担能力，婚生长子由被告抚养、次子由原告抚养，抚养费各自理为宜。夫妻共同财产因被告未到庭，本院无法核实，故本案不作处理，双方因此产生争议，可另案起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告方某离婚。
二、婚生长子方梓阳由被告方某抚养，次子秦梓宸由原告秦某抚养，抚养费各自理。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 牛德增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 奉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1421号
罪犯罗伯光，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）河地刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗伯光犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失59492元。2002年11月29日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止；后于2009年8月2日、2013年11月11日获减刑2次，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2022年4月21日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗伯光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱劳动能手、2015年度监狱优秀学员。截止2016年2月止，累计奖励分118.14分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯罗伯光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伯光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伯光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3346号
申请执行人余增珍，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建福州市。
被执行人施珠平，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余增珍与被执行人施珠平运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第218号民事判决，已经发生法律效力。被执行人施珠平未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人余增珍于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人施珠平支付申请执行人赔偿款人民币47266.05元及代垫诉讼费人民币355元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人施珠平公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人施珠平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施珠平暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人施珠平的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人施珠平有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第218号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林灿翠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第306号
罪犯谢连杰，个体经营户。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年7月7日作出（2009）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人谢连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。2013年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2017年9月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯谢连杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯谢连杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢连杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1114号
原告：黄赛映，女，汉族，1988年6月26日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：卓明标，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省陆丰市，现关押于广东省河源监狱。
原告黄赛映诉被告卓明标健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄赛映的委托代理人赵振清，被告卓明标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛映诉称：黄赛映与卓明标原是男女朋友关系。2013年9月3日21时30分许，卓明标携带水果刀到东莞市大朗镇＊村＊巷＊号找到当时正怀有7个月身孕的黄赛映，质问黄赛映之前所生的一个2岁的儿子是否是黄赛映与其他男子所生而与黄赛映发生争吵，争吵一段时间后，卓明标突然拿出随身携带的水果刀刺向黄赛映，当场将黄赛映的肩膀、腹部刺伤，并逃离现场。后黄赛映被送到医院救治，经诊断，卓明标的行为致黄赛映膀胱、子宫破裂，并导致黄赛映肚子里7个月大的胎儿早产。经法医鉴定，黄赛映所受损伤为重伤，伤残八级。事发后，卓明标未曾关心过黄赛映的伤情，从未对自己的行为表示过悔意，没有支付过一分钱医药费，更没有进行赔偿。为维护自身合法权益，黄赛映遂诉至法院，请求判令：1.卓明标向黄赛映支付残疾赔偿金63，257.04元（10，542.84元×20年×30%）；2.本案诉讼费由卓明标承担。
被告卓明标辩称：1.本次事件已经由法院在之前的刑事附带民事判决中进行处理，卓明标同意之前的判决结果，不同意黄赛映提出的新的请求。2.本次事件中双方都有过错，一开始是黄赛映先动手，也造成了卓明标受伤。
经审理查明：黄赛映与卓明标原系男女朋友关系。2013年9月3日21时30分许，卓明标持水果刀到东莞市大朗镇＊村＊巷＊号，找到怀有八个多月身孕的黄赛映。卓明标因怀疑与黄赛映的两岁儿子是黄赛映与其他男子所生，而与黄赛映发生争吵。后卓明标拿出随身携带的水果刀，捅伤黄赛映的腹部、肩膀后逃离现场。黄赛映后被送往医院救治，因受伤致其胎儿早产。公安机关接报后于2013年10月30日12时许在东莞市大朗车站附近路段将卓明标抓获。经法医鉴定，黄赛映所受损伤为重伤，伤残八级。2014年6月6日，本院作出（2014）东二法刑初字第305号刑事附带民事判决，认定卓明标致黄赛映重伤、伤残八级的行为已构成故意伤害罪，判处卓明标有期徒刑五年六个月（自2013年10月30日起至2019年4月29日止），并判令卓明标赔偿附带民事诉讼原告人黄赛映医疗费、误工费、交通费、营养费合计16，608.52元，但该判决认为黄赛映在刑事附带民事诉讼中提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于附带民事诉讼的受理范围，对此予以驳回。2014年9月3日，黄赛映诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有黄赛映提供的起诉书、刑事附带民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，卓明标持刀捅伤黄赛映、致使黄赛映八级伤残，依法应当承担侵权责任。黄赛映诉请卓明标赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。黄赛映按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金，系其自身权利处分，本院予以准许，金额为：10，542.84元／年×20年×30%＝63，257.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告卓明标于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿63，257.04元（残疾赔偿金）给原告黄赛映。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由被告卓明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢妙芳
-4-
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执40号
被执行人刘某某，男，1975年11月14日出生，汉族，大专文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初141号刑事判决书，已发生法律效力。被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。就罚金的执行，本院立案庭于2018年1月8日立案。
在执行中，被执行人刘某某自觉履行（2017）陕1002刑初141号判决书内容，缴纳了47088元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初141号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 媚
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00141号
上诉人（原审原告）张玲。
被上诉人（原审被告）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人韩民，该局局长。
委托代理人严会东，该局副局长。
委托代理人张荣，该局工作人员。
上诉人张玲因与江阴市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江阴市人民法院（2014）澄行初字第0092号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玲以信访事项得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玲撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玲撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈胜利
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第507号
上诉人（原审原告）：方贤忠，男，1970年12月15日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：马佩宽，男，1961年7月3日出生，汉族，现住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）：衡水隆盛房地产开发有限公司。法定代表人：黄立志，董事长。
被上诉人(原审被告)：江苏天虹建设集团有限公司。法定代表人：赵学兵，总经理。
上诉人方贤忠因与被上诉人马佩宽、衡水隆盛房地产开发有限公司、江苏天虹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为，一审法院审理过程中在送达环节存在以下问题：一审法院在马佩宽没有填写送达地址确认书，也没有告知马佩宽拒不提供送达地址的不利后果的情况下，以法院专递的方式向马佩宽邮寄送达起诉状、开庭传票、判决书等民事诉讼文书，在邮件被退回的情况下，认为已经完成送达，并径行缺席开庭、缺席判决，明显不符合《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第114号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年十一月七日
书记员 王聪颖
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00087号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人战某某，男，1992年11月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2014年3月6日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人战某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民代理检察员徐贺、张熙欣出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月5日22时许，被告人战某某在本市经济技术开发区XX饭店对面马路，因在工作中与被害人王某某产生矛盾，遂持刀将王某某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人王某某所受伤害已构成轻伤，九级伤残。
另查明，被告人战某某与被害人王某某达成民事赔偿和解协议，战某某赔偿王某某各项经济损失合计人民币3.5万元，王某某不再追究被告人战某某的法律责任，并对战某某的行为表示谅解。
上述事实，战某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定书、物证照片、扣押物品清单、民事赔偿协议、收条、证人刘某证言、被害人王某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人战某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人战某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人战某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人战某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁中杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第698号
原告徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑锦泉，男，1990年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑国星，男，1987年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋少杰，男，1985年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐淮水与被告郑锦泉、郑国星、蒋少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淮水到庭参加诉讼，被告郑锦泉、郑国星、蒋少杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮水诉称，2014年3月2日，被告郑锦泉因资金周转困难向原告借款人民币340000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款由被告郑国星、蒋少杰作担保，至今尚欠本金255000元及自2014年5月2日起的利息未支付。现诉讼：1.要被告郑锦泉偿还原告借款人民币255000元及利息（自2014年5月2日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求被告郑国星、蒋少杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑锦泉、郑国星、蒋少杰未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月2日，被告郑锦泉、郑国星、蒋少杰共同出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“本人因生意周转需要，今向徐淮水借来人民币叁拾肆万元整（￥340000元），按约定月利息按2%计算；担保人郑国星、蒋少杰同意应完全负责对该笔借款的本息归还自愿承担（至还清）连带偿还责任及债权处理费用（律师代理费、差旅费用等）；借款人、担保人声明：同意以自己家庭及公司所有收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩，特立此据”。被告郑锦泉作为借款人在《借条》上签名并捺手印，被告郑国星、蒋少杰作为担保人在《借条》上签名并捺手印。被告郑锦泉另外出具一张《收据》交由原告收执，《收据》载明：“今收到向徐淮水借来款项金额现金人民币计叁拾肆万元，其中收到现金190000元，银行转帐150000元。之后，被告偿还原告借款本金85000元及支付至2014年5月1日止的利息，尚欠原告借款本金255000元及2014年5月2日起的利息未支付。原告遂于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收据》各一张，及其在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑锦泉向原告徐淮水借款人民币340000元，有原告提供的《借条》、《收据》为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，现原告诉讼要求被告郑锦泉偿还尚欠的借款本金255000元，被告郑锦泉应当偿还。原告要求被告郑锦泉支付自2014年5月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告郑国星、蒋少杰作为担保人在《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告郑国星、蒋少杰作为担保人为被告郑锦泉借款作担保，意思表示真实，保证合同有效，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告郑锦泉、郑国星、蒋少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦泉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告
徐淮水借款人民币255000元及利息（自2014年5月2日起至还款日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
被告郑国星、蒋少杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑国星、蒋少杰承担保证责任后，有权向被告郑
锦泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告郑锦泉、郑国星、蒋少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第698号
原告刘辉，男，汉族，1970年12月12日出生。
被告包桂，男，蒙古族，1982年9月8日出生。
原告刘辉诉被告包桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告包桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告包桂分别于2014年5月2日、5月28
日借走原告人民币95000元整，约定在2014年7月10日前还款。还款期限到后，原告几次催要，被告均以各种理由推拖。从2014年7月11日开始被告的电话关机，人也找不到踪影，期间在9月1日发短信息之后又关机。原告借给被告的钱款是原告从柴达木农商银行贷的小额创业扶持资金款50000及向亲朋好友借的钱，现银行贷款已到期限，原告无力偿还。现请求：1.被告偿还借款本金95000元；2.被告向原告支付利息9000元整；3.本案诉讼费由被告承担。（庭审中原告刘辉自愿放弃第二项诉讼请求）
原告刘辉围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
借条两份，拟证实被告分别于2014年5月2日，2014年5月28日和5月30日共借95000元整的事实。
被告包桂在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月2日，被告包桂向原告刘辉出具借条1份，载明：“今日包桂借刘辉现金35000元钱（叁万伍仟元整），以此条为证，还款日期2014年5月7日”，并有借款人包桂的签字。
2014年5月28日和5月30日，被告包桂向原告刘辉出具借条1份，载明：“今日包桂借刘辉现金60000元钱（陆万元整），以此条为证，本人保证7月10日之前还清所有借款。否则加收利息，并且后果自负”，并有借款人包桂的签字。
另查明，2015年10月12日，德令哈市公安局刑侦大队出具的情况说明，证实该队正在办理的包桂涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文案，经核查该队未接到刘辉的报案材料。
在逃人员登记信息表，证实包桂系刑拘在逃。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘辉主张被告包桂欠其借款95000元的诉求，有被告包桂出具的借条予以证实，因被告未按双方的约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告的诉求，合法有据，本院予以支持；被告包桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。另对原告自愿放弃向被告主张利息9000元的诉求，系其对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包桂于本判决书生效之日起三十日内向原告刘辉偿还借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元及公告费400元，由被告包桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 任秀萍
人民陪审员 吴宇凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚雪平
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第698号 原告刘辉，男，汉族，1970年12月12日出生。 被告包桂，男，蒙古族，1982年9月8日出生。 原告刘辉诉被告包桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告包桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉诉称，被告包桂分别于2014年5月2日、5月28 日借走原告人民币95000元整，约定在2014年7月10日前还款。还款期限到后，原告几次催要，被告均以各种理由推拖。从2014年7月11日开始被告的电话关机，人也找不到踪影，期间在9月1日发短信息之后又关机。原告借给被告的钱款是原告从柴达木农商银行贷的小额创业扶持资金款50000及向亲朋好友借的钱，现银行贷款已到期限，原告无力偿还。现请求：1.被告偿还借款本金95000元；2.被告向原告支付利息9000元整；3.本案诉讼费由被告承担。（庭审中原告刘辉自愿放弃第二项诉讼请求） 原告刘辉围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料： 借条两份，拟证实被告分别于2014年5月2日，2014年5月28日和5月30日共借95000元整的事实。 被告包桂在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2014年5月2日，被告包桂向原告刘辉出具借条1份，载明：“今日包桂借刘辉现金35000元钱（叁万伍仟元整），以此条为证，还款日期2014年5月7日”，并有借款人包桂的签字。 2014年5月28日和5月30日，被告包桂向原告刘辉出具借条1份，载明：“今日包桂借刘辉现金60000元钱（陆万元整），以此条为证，本人保证7月10日之前还清所有借款。否则加收利息，并且后果自负”，并有借款人包桂的签字。 另查明，2015年10月12日，德令哈市公安局刑侦大队出具的情况说明，证实该队正在办理的包桂涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文案，经核查该队未接到刘辉的报案材料。 在逃人员登记信息表，证实包桂系刑拘在逃。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘辉主张被告包桂欠其借款95000元的诉求，有被告包桂出具的借条予以证实，因被告未按双方的约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告的诉求，合法有据，本院予以支持；被告包桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。另对原告自愿放弃向被告主张利息9000元的诉求，系其对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包桂于本判决书生效之日起三十日内向原告刘辉偿还借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2175元及公告费400元，由被告包桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  任秀萍 人民陪审员  吴宇凤 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  姚雪平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0736号
原告王存款，个体工商户。
被告齐猛，个体工商户。
委托代理人董平伟。
原告王存款诉被告齐猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王存款，被告齐猛的委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2011年1月30日，被告向原告借款50000元，约定月息3%，经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本息82500元，审理中，变更为要求被告偿还借款本金50000元及到还清时为止的利息。
被告齐猛辩称，被告从未向原告借过款，原被告之间不具有债权债务关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月30日，被告齐猛和齐喃喃、张文杰因生意需要，向原告王存款借款50000元，出具“今借现金伍万元整（50000）人民币，月息按3%计算，借款人齐喃喃、齐猛、张文杰，2011年1月30日”的借条，未约定还款期限。后齐喃喃偿还借款利息至2012年1月30日计15000元，后经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告齐猛等人向原告王存款借款50000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告齐猛作为共同借款人负有清偿全部债务的义务，应当偿还借款的本金及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中50000元借款，双方约定利息为月息3%，超出该规定，故，原告王存款该20000元借款利息的请求，应从借款之日即2011年1月30日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止，结算时扣除齐喃喃已偿还的利息15000元。原告王存款的诉讼请求，其合法部分本院予以支持。被告齐猛关于其不是借款人，是担保人的辩解，因其未能向本院提供证据证实，无法查证，故，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐猛于本判决生效后十日内，偿还原告王存款借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍从2011年1月30日起计算至还清时止，结算时扣除已偿还的15000元）。
二、驳回原告王存款的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半收取，已由原告王存款预交），诉讼保全费220元，合计1155元，由被告齐猛负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告王存款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年六月十日
书记员 杨 蒙
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执128号
申请执行人：王华英，女，1975年11月23日出生，汉族，住峨眉山市罗目镇。
被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。
法定代表人：罗在海。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1997号民事判决书，受理王华英申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计9103.45元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请�行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执128号申请执行人：王华英，女，1975年11月23日出生，汉族，住峨眉山市罗目镇。被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。法定代表人：罗在海。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1997号民事判决书，受理王华英申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计9103.45元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请�行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月二十八日书记员  胡 岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00763号
申请执行人郭虎田，男，1966年3月7日生，汉族。
被执行人彭青山，男，1974年1月5日生，汉族。
本院在执行郭虎田与彭青山机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人郭虎田依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00633号民事判决，于2012年12月17日向本院申请执行，执行标的为支付案款26751元，由于被执行人彭青山无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人郭虎田于2014年3月7日向本院申请恢复对本案的执行，本院已依法受理。经执行，已执行回案款26751元并发还给申请执行人的郭虎田。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00633号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第2073号
原告：杨某某，男，1963年9月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：于某某，男，1963年10月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告1986年11月举行结婚仪式，未办理结婚证。婚后生育一子一女，现均已成家，因家庭矛盾，夫妻感情不好，被告于2002年离开家后一直未归，双方没有共同财产，没有共同债权和债务。现起诉至法院请求依法判决离婚。
被告于某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原被告于1986年11月举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后育有一子一女，现均已成年。因家庭矛盾，被告于2002年初离家出走，至今未归。原告于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证、户口本、颍州区西湖镇大田居委会证明一份、证人李某某、杜某某当庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于1986年举行结婚仪式，虽未办理结婚证，但属于1994年2月1日前系事实婚姻关系，且生育一子一女，均已成年。由于二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因家庭矛盾，无法共同生活，被告于2002年初便离家出走，至今未归，夫妻感情确属破裂，故原告此次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第924号
原告连云港市大正水泥制品有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇。
法定代表人李艳，总经理。
委托代理人任敬乾。
被告中复新水源科技有限公司，住所地连云港徐圩新区海堤路徐圩管委会综合会馆212号。
法定代表人乔光辉，总经理。
委托代理人庄习强。
委托代理人毛伟伟。
本院在审理原告连云港市大正水泥制品有限公司诉被告中复新水源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市大正水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2547.5元，由原告连云港大正水泥制品有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年八月十二日
书记员 俞 莎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1724号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告吕书源，男，1971年4月2日出生，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告王永霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告张子顺，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告马庆然，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告何海涛，男，1983年6月5日出生，回族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。
被告山东冠县银河交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被告山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被告冠县南翔交通电力安全设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被告山东冠县前进交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吕书源、王永霞、张子顺、马庆然、何海涛、山东冠县银河交通设施有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、山东冠县前进交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十二月十日
书记员 孙仲妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初45号
原告张蒙。
委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告李嘉彬。
本院在审理原告张蒙与被告李嘉彬返还财产纠纷一案中，原告张蒙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告张蒙负担（已付）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周洁璟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初39号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李文刚，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，：石家庄市赞皇县，现住，无业。2015年9月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人李文刚犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，被告人李文刚在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请办理了卡号为62×××77的信用卡，并用此卡分期购买骐达轿车一辆，之后李文刚没有按约定还款。经中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行多次催收，李文刚更换联系方式和居住地址，躲避催收。截止2015年2月份，李文刚共拖欠本金16153元，利息及滞纳金3147元，总计19300元。案发后，李文刚于2015年9月10日还清全部欠款并取得谅解。
上述事实，被告人李文刚在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、强制措施为证。有被害人赵某陈述、证人魏某证言、被告人李文刚供述、户籍及现实表现证明为证。有中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行出具的授权委托书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、担保借款合同、催收通知书、消费明细、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李文刚以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李文刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李文刚系初犯且案发后已归还全部透支款息并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初39号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，被告人李某在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请办理了卡号为62×××77的信用卡，并用此卡分期购买骐达轿车一辆，之后李某没有按约定还款。经中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行多次催收，李某更换联系方式和居住地址，躲避催收。截止2015年2月份，李某共拖欠本金16153元，利息及滞纳金3147元，总计19300元。案发后，李某于2015年9月10日还清全部欠款并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、强制措施为证。有被害人赵某陈述、证人魏某证言、被告人李某供述、户籍及现实表现证明为证。有中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行出具的授权委托书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、担保借款合同、催收通知书、消费明细、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某系初犯且案发后已归还全部透支款息并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1587号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人刘钦玲。
被执行人李秀花。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘钦玲,李秀花金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1685号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0042号
原告周立全。
委托代理人范庄林。
委托代理人程飞。
被告胡道林。
委托代理人王树林。
委托代理人孙其生。
原告周立全诉被告胡道林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月11日、3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立全诉称：2013年3月4日，被告找到原告岳父仲新宇让其找人为被告安装横梁，口头约定每人每天工资为200元。后仲新宇联系原告和案外人周某（原告的侄儿）为被告进行安装。次日上午，原告、仲新宇和周磊自带电焊机、氧气瓶等作业工具到被告的工厂内做工。原告等三人在和被告一起装横梁时，由于被告只安排了一台叉车，导致横梁一端从立柱上下落击地，另一端被弹起，击中原告面部，致原告鼻梁等处受伤。原告受伤后在沭阳协和医院、淮安市第一人民医院进行了治疗。因原告等人受雇于被告，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计64427.78元。
被告胡道林辩称：被告和仲新宇之间系加工承揽关系，原告和仲新宇之间系雇佣关系。原告没有相应的施工资质，在施工过程中没有佩戴安全帽，且在只有一台叉车的情况下仍安装横梁，自身存在过错。南京医科大学属于社会中介机构，其鉴定人员在原告所受损害不符合十级伤残标准时，援引江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第3.2.26条规定，认定原告构成十级伤残，是在滥用自由裁量权，对伤残等级标准做扩大解释。所以，对南京医科大学的鉴定结论，被告不予认可。另外，被告已向原告付款25649.28元，如果法院判令被告承担赔偿责任，该款应从赔偿款中扣除。
经审理查明：2013年3月4日，被告通过案外人李大章为其联系板厂安装横梁事宜。李大章随即联系原告岳父仲新宇，并代被告与其就被告支付报酬等事项进行了商谈。后仲新宇又联系平日和其一起干活的原告及周磊为被告安装横梁。次日，原告、仲新宇和周磊携带电焊机、氧气等工具来到被告的板厂按照被告的指示安装横梁。后被告安排一台叉车并由其工人进行操作，且其本人也在施工现场和原告等三人一起帮忙安装。作业过程中，因叉车下落时不慎撞击横梁，致使临时固定在立柱上的横梁的一端脱落撞击地面，而另一端被弹起，击中在横梁下方的原告面部，致使原告受伤。
原告受伤后，即被送至沭阳协和医院进行治疗，诊断为鼻面部多发性骨折，后原告自动出院，转院至淮安市第一人民医院进行治疗，入院诊断为鼻外伤、外鼻畸形、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，3月15日行鼻中隔偏曲矫正＋鼻骨复位术，3月27日出院，出院医嘱为建议休息，低脂饮食、门诊随诊等。以上，原告共住院23天，产生医疗费19344.34元。原告住院期间，被告共给付原告款25649.28元。
经原告申请，本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告鼻部外伤构成十级伤残，伤后误工期限为120日。原告支出鉴定费用1560元。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。原告、仲新宇和周磊平日在一起干活，对外提供电焊、修理机器等劳务，原告无相应的施工资质，受伤当日未采取佩戴安全帽等安全保障措施。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、出院记录、入院记录、出院诊断证明、住院病历、检查报告单、医疗费用票据、费用清单、收据、鉴定意见书、鉴定费用票据、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原告、仲新宇和周磊作为一个对外提供劳务的整体受雇于被告，并在一定期间内从事被告授权或者指示范围内的生产经营活动，被告则接受原告等人提供的劳务并按约定给付报酬，双方之间形成提供劳务关系而非承揽关系。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对造成自身损害后果有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。南京医科大学司法鉴定所作为鉴定机构，应依据客观事实和法定标准，严格按照伤残等级标准对受伤人员的伤情进行鉴定。本案中，该鉴定所鉴定人员凭主观感知，引用江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第3.2.26条类推规定，确认原告的伤情构成十级伤残，不符合法律规定，对该份鉴定结论，本院依法不予采信。原告据此要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，本院不予支持。
原告出院后的误工期限酌定为3个月，其误工费为4209.25元。原告住院期间的护理费为856.75元，交通费酌定为800元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周立全的医疗费19344.34元、误工费4209.25元、护理费856.75元、交通费800元，合计25210.34元，由被告胡道林赔偿80%即20168.27元（已付）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月三日
书记员 孟庆丰