江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛少民初字第00037号
原告陈某，女，汉族，儿童。
法定代理人陈某某（系原告之父），男，汉族，居民。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦*楼***室。
法定代表人孟某甲，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告陈某诉被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某某及其委托代理人孟凡永，被告孟某某、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年4月28日，被告孟某某驾驶苏C×××××号中型厢货沿沛县敬安镇敬安市场南北路由南向北行驶，在行驶至敬安市场南北路时将行人陈某撞伤。陈某受伤后，被送至徐州仁慈医院救治，共住院31天，花费医疗费40524元。苏C×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告与两被告因赔偿事宜协商未果诉至法院。请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失50000元（医疗费350613元、营养费20元／天×3月×30天=1800元、住院伙食补助费20元／天×31天=620元、护理费3500元÷30元×100天=11666元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计50699元。原告放弃699元，要求两被告赔偿原告50000元）。
被告孟某某辩称，发生交通事故是事实，同意承担赔偿责任，已垫付医疗费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对原告受伤表示同情和理解，由于原告的伤情目前还不构成伤残，其所主张的精神损害抚慰金没有依据，不应得到支持。因原告后期仍需治疗，其所主张的护理费和营养费时间暂不能确定。原告主张的住院护理时间没有权威证据。涉案车辆没有投保不计免赔险，且涉案车辆承担全部责任，交强险之外的部分20%应由车辆所有人承担，因孟某某自愿承担车辆所有人的责任，20%应由孟某某承担。
经审理查明：一、2015年4月28日11时左右，孟某某驾驶苏C×××××号中型厢式货车沿沛县敬安镇敬安市场南北路由南向北行驶至沛县敬安镇敬安市场内南北路时与行人陈某发生交通事故，致陈某受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书认定孟某某负事故的全部责任，陈某无责任。
二、陈某受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，于2015年5月29日出院，共住院31天计算，支出医疗费40397元。出院医嘱：1、院外继续内固定；2、门诊不适随诊；定期复查；3、疤痕挛缩，破溃可能，二次手术处理可能；4、一周、两周、三周，一月、六周、两月复查；5、在成人监护下康复锻炼。
三、苏C×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为10万元），未投保不计免赔险。事故发生于保险合同有效期间。
四、事故发生后，孟某某已赔付原告2000元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告陈某的陈述，被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的抗辩，经庭审质证的下列证据沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、徐州仁慈医院的病案材料、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
两被告是否应当对原告陈某的损失承担赔偿责任。
本案系孟某某驾驶的苏C×××××号车辆与原告陈某之间发生的交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对苏C×××××号车辆承保了交强险和商业险，事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书认定：孟某某负事故的全部责任，陈某无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。
江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条规定：“·····（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；······”。本起交通事故孟某某负全部责任，陈某无责任，故对超出交强险赔偿限额的部分孟某某应承担全部赔偿责任。
二、原告陈某各项损失的确定。
关于原告合理损失的具体数额应按照实际住院天数31天计算，依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费为40397元，有医疗费发票为证，本院予以确认。
2、营养费：原告主张的营养费20元／天×3月×30天=1800元，营养费标准过高，营养期限过长，本院调整为18元／天×31天=558元。
3、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费20元／天×31天=620元，不超过法律规定的标准，本院予以确认。
4、护理费：原告主张的护理费3500元÷30元／天×100天=11666元，护理费标准过高，护理期限过长，本院调整为60元／天×31天=1860元。
5、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
6、交通费：原告主张的交通费1000元，结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费300元。
综上，本院确认原告的医疗费40397元、营养费558元、住院伙食补助费620元、护理费1860元、交通费300元，以上费用合计43735元。
三、两被告各自应承担的赔偿数额。
原告陈某的医疗费40397元、营养费558元、住院伙食补助费620元，合计41575元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该10000元中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付，应予扣除；原告陈某的护理费1860元、交通费300元，合计2160元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残限额内全部赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2160元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
对于超出被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的交强险赔偿限额的部分31575元（41575-10000元），应由被告孟某某承担全部赔偿责任。因苏C×××××号车辆投保了商业三者险，保险限额为10万元，未投保不计免赔险，根据过错程度应由被告被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据合同的约定在第三者责任保险的限额内赔偿25260元（31575×80%）；被告孟某某赔偿6315元（31575×20%），孟某某已赔付2000元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告陈某各项损失合计27420元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟某某赔偿原告陈某各项损失6315元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 闯