wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终727号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。法定代表人黄祥荣，大队长。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。法定代表人王广键，支队长。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队（以下简称市北交警大队）、被上诉人青岛市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）政府信息公开及行政复议一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁0203行初18号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2000年11月16日，原告徐启鹏骑摩托车贩运货物途中与出租车发生交通事故，被告市北交警大队对该交通事故进行处理。2015年8月18日，被告市北交警大队收到两原告的政府信息公开申请书，两原告要求被告市北交警大队公开2000年11月16日固定事发现场照片，公开交警张明曝光固定事发现场照片的调查笔录。2015年9月7日，被告市北交警大队作出2015年第1号政府信息公开告知书，并邮寄送达两原告。被告市北交警大队答复两原告2000年11月16日固定事发现场照片已曝光，该政府信息不存在，两原告申请公开的第二事项不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息范畴，不予公开。两原告不服该政府信息公开告知书，向被告青岛市交警支队提出行政复议。2016年2月4日，被告青岛市交警支队作出青公交复决字（2016）第22号行政复议决定书，维持被告市北交警大队作出的2015年第1号政府信息公开告知书。两原告不服该行政复议决定书，起诉至法院。原审认为，两原告要求获取2000年11月16日固定事发现场照片，应通过交通事故案件案卷查阅途径解决。两原告要求获取交警张明曝光固定事发现场照片的调查笔录，由于2000年11月16日固定事发现场照片是否被曝光及被曝光的具体情况属于交通事故案件处理中进行的工作，两原告应通过交通事故案件案卷查阅途径解决。综上，本案不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，一、原审没有针对上诉人的诉讼请求审理，认定事实证据不足，固定事发现场照片是认定双方事故责任的关键物证，全凭被上诉人陈述却不是让被上诉人证据说话，驳回起诉错误。二、原审适用法律错误。被上诉人违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”和对申请信息公开的内容进行区分处理的规定。原审应按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）文件中对政府信息的定义来提供政府信息，应当是正式、准确、完整的，上诉人可以在生产、生活、科研中使用，也可以在诉讼或者行政程序中作为书证使用。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行初18号行政裁定，重新改判；2、依法撤销上诉人市交警支队作出的青公交复决字（2016）第22号行政复议决定；3、依法判令被上诉人市北交警大队在法定时间内依法公开调查全部曝光固定事发现场照片经过及调查询问笔录；4、诉讼费由被上诉人承担。各方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，属于人民法院受案范围是当事人的起诉得以受理的必要条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人申请公开的事项为2000年11月16日固定事发现场照片和交警张明曝光固定事发现场照片的调查笔录，均涉及上诉人徐启鹏道路交通事故案件，上诉人应通过申请查阅案卷材料途径获取，因此，被上诉人市北交警大队未通过政府信息公开这种方式予以提供的行为对其权利义务并不产生实际影响。被上诉人市交警支队在收到上诉人的行政复议申请后，依法审查、作出复议决定并送达上诉人，复议结果和复议程序均符合法律规定。因此，上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定结果正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵洪峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。
法定代理人：王冬荣，负责人。
委托代理人：熊新平，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理。
被告：邱华平，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告邱华平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人熊新平到庭参加诉讼，被告邱华平依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱华平归还信用卡透支借款32289.65元，其中透支本金28844.68元，利息3444.97元，后期利息待结算。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告邱华平因资金周转需要，向我行申请信用卡透支借款，经上级审批，我行为其办理惠农信用卡，卡号62×××82，授信金额为人民币叁万元整。首次刷卡日期为2013年6月8日，最后一次透支日期为2016年2月27日，透支金额叁万元，按约定还款日期为2016年4月26日。被告借款后，未按照约定按期还款，现逾期拖欠天数已达188天以上，虽然我行想方设法连续多次催收，被告仍故意避而不见，目前拖欠金额32289.65元，截止到2016年11月3日拖欠本金28844.68元，利息3444.97元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判令被告归还我行全部借款。
被告邱华平既未出庭，也未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法人代表人身份证明，被告邱华平的身份证及常住人口登记卡，用来证明诉讼主体是正确的。2、被告邱华平申请中国农业银行金穗准贷记卡章程，业务凭证，邱华平的承诺书，用来证明借款的事实及被告领信用卡透支的数额。
被告邱华平既未提供答辩，也未出席参加质证，本院视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月3日原、被告签订一份中国农业银行金穗准贷记卡章程，其主要内容，中国农业银行金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，持卡人还可凭其信用获得一定的透支便利。准贷记卡在中华人民共和国境内及其它指定的国家和地区使用。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人须在首笔透支发生60日内偿还全部透支本息。首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。同时邱华平承诺：愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，履行《中国名农业银行金穗准贷记卡领用协议》，承担金穗准贷记卡所发生的全部债务，若出现透支未按规定偿还，同意发卡行扣除本人工资，各项收入及相关资产用于抵偿本息，直至透支本息还清，其卡号为62×××82，授信金额为人民币叁万元整。被告邱华平自2013年6月8日就开始使用，至2016年12月6日透支28844.68元，利息3444.97元，本息合计32289.65元。被告未按约定履行还款义务，后原告多次派人催要无果，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金28844.68元。
本院认为：原、被告签订一份中国农业银行金穗准贷记卡章程是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告邱华平尚欠原告借款本金28844.68元没有按照约定还款是事实，现在原告要求被告还本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱华平偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金28844.68元及利息（利息以双方当事人约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.24元，财产保全费360元，合计964.24元由被告邱华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
助 审 员 嵇玉琴
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 梦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1595号
原告：泉州华尔宝树脂有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人:陈金火，公司总经理。
委托诉讼代理人：骆东如、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人：魏敏，公司董事长。
原告泉州华尔宝树脂有限公司诉被告泉州市德凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州华尔宝树脂有限公司委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼，被告泉州市德凯运动用品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州华尔宝树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的货款150038元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至5月期间，被告陆陆续续向原告购买树脂原材料合计170038元，原告按照约定如期交付了全部树脂原材料产品，并将相应金额的增值税专用发票出具给被告，但被告在签收了货物及增值税专用发票后仅向原告支付货款20000元，尚欠货款150038元至今未支付。
被告泉州市德凯运动用品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交送货单、对账单、收条、增值税发票、洛江区国税局的抵扣认证证明、本院淘宝司法拍卖电脑截频视图等证据证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至5月间，被告向原告购买树脂原材料，经双方对账，确认被告结欠原告1-4月份货款112998元，有被告监事蒙忠福在对账单签字确认，原告开具相应的增值税发票给被告，被告在收到增值税发票后到泉州市洛江区国税局予以认证抵扣。2016年4月30日、2016年5月21日，原告向被告提供树脂原材料共计57040元。2016年5月6日，被告偿付原告货款20000元，尚欠货款150038元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了树脂原材料，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款170038元，有被告员工签字确认的发货单、对账单、收条、增值税发票及增值税发票认证抵扣证明为证，本院予以确认。原告自认被告于2016年5月6日偿付货款20000元，故原告请求判令被告偿付货款150038元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定利息和利息的计算方法，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州市德凯运动用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州华尔宝树脂有限公司货款150038元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3301元，由被告泉州市德凯运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11886号
原告吕荣兵，男，1962年8月2日生，汉族。
被告王宏伟，男，1978年9月10日生，汉族。
原告吕荣兵诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕荣兵到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕荣兵诉称：其从事砖块生意，被告因家中建房向其购买砖块，2013年1月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付砖款17700元，原告向被告索要，被告仅支付2000元，原告催要无果，诉至本院，要求判令被告支付货款15700元。
被告王宏伟未应诉。
经审理查明：2013年1月29日，被告王宏伟向原告出具欠条一张，载明：今欠到吕荣兵砖共计叁万伍仟伍佰块，计每块0.5元，总计人民币为壹万柒仟柒佰元整。后被告王宏伟支付2000元。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告吕荣兵与被告王宏伟之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王宏伟向原告吕荣兵出具了欠条，确认欠款数额，原告有权依据欠条向被告主张欠款，被告已支付2000元，故对原告吕荣兵要求被告王宏伟支付货款15700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告王宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕荣兵欠款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为97元，由被告王宏伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11886号原告吕荣兵，男，1962年8月2日生，汉族。被告王宏伟，男，1978年9月10日生，汉族。原告吕荣兵诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕荣兵到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕荣兵诉称：其从事砖块生意，被告因家中建房向其购买砖块，2013年1月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付砖款17700元，原告向被告索要，被告仅支付2000元，原告催要无果，诉至本院，要求判令被告支付货款15700元。被告王宏伟未应诉。经审理查明：2013年1月29日，被告王宏伟向原告出具欠条一张，载明：今欠到吕荣兵砖共计叁万伍仟伍佰块，计每块0.5元，总计人民币为壹万柒仟柒佰元整。后被告王宏伟支付2000元。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吕荣兵与被告王宏伟之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王宏伟向原告吕荣兵出具了欠条，确认欠款数额，原告有权依据欠条向被告主张欠款，被告已支付2000元，故对原告吕荣兵要求被告王宏伟支付货款15700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告王宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕荣兵欠款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为97元，由被告王宏伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6114号
原告：卜长根，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：常金兰，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨美玲，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告卜长根与被告常金兰、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜长根到庭参加诉讼。被告常金兰、杨美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜长根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2007年12月被告常金兰向原告借款8万元并出具了借条，此后经原告多次催问拒不偿还。
被告常金兰、杨美玲均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告卜长根与被告常金兰系朋友关系。2007年12月13日，被告常金兰向原告提出借款8万元。借款后，被告常金兰向原告出具借条一张，上载明：“今借到卜长根人币计捌万元整（80000元）常金兰07年12月13日”。借款后，被告常金兰未向原告偿还本息。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告常金兰与杨美玲于1986年10月15日登记结婚，1994年8月24日登记离婚。原告在审理过程中，自愿放弃要求被告杨美玲承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常金兰欠原告卜长根借款有其出具的借条证明，双方债权债务关系明确。双方未对借款期限进行约定，在原告催问后，被告应当及时向原告偿还借款。原告要求被告常金兰偿还借款本金8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借条上未对利息进行约定，应视为不支付利息，但在原告起诉后，被告常金兰应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告自愿放弃要求被告杨美玲承担还款责任的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。审理中，被告常金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常金兰于本判决生效后五日内偿还卜长根借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数自2016年10月11日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回卜长根的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由卜长根负担100元，常金兰负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7554号
上诉人（原审原告）：刘松柏。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人刘松柏因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日�案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘松柏之委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
刘松柏上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权�
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
刘松柏向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为刘松柏补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告刘松柏的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，刘松柏曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事�作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。刘松柏以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于刘松柏诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且刘松柏也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故刘松柏的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求�无不当，本院予以维持。
综上，刘松柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初542号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社，地址安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟。
被告人宋卓，男，1986年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社以被告人宋卓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初542号自诉人安阳市市区农村信用合作联社，地址安阳市龙安区中州路西。法定代表人：刘俊伟。被告人宋卓，男，1986年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社以被告人宋卓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十九日书记员 王剑华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3446号
原告：张强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
被告：殷凤全，男，满族，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：逄跃清，女，满族，住所地：同上。
原告张强诉被告殷凤全、逄跃清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告殷凤全到庭参加了诉讼；被告逄跃清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告殷凤全于2017年5月15日向原告借款2万元，并为原告出具了借据，口头约定借款期限为一个月、利率为月息3分。借款约定期满后，被告未按约定还款，经原告多次催要，至今没有偿还。二被告系夫妻，夫妻存续期间的共同债务应共同承担。故原告提起诉讼，请求依法判决被告殷凤全、逄跃清共同偿还借款2万元及利息，利息自2017年6月14日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计付。
被告殷凤全辩称，该借款是我和案外人乔岩借的，签字也是我俩签的，我同意偿还。该借款与我妻子逄跃清没有关系，她不知道。当时讲的月息9分，扣除一个月利息1800元，没有约定借款期限。
被告逄跃清未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年5月15日，被告殷凤全向原告借款2万元，并为原告出具借据一份。该借款口头约定了利息，借款时扣除一个月利息，原告实际借给被告19400元，未约定还款期限。现该款经原告催要，二被告均未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷凤全向原告借款，为原告出具了借据，可以证明双方之间债权、债务关系成立并生效。因借款时原告扣除了一个月利息，实际借款金额为19400元，故该借款数额应以实际借款数额为准。该借款双方均认可口头约定了利息，原告要求被告支付的利息未超过约定，符合法律规定，应予支持。被告逄跃清与被告殷凤全系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，且被告逄跃清经本院合法传唤，无正当理由未答辩。故被告逄跃清应当承担共同还款责任。被告逄跃清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷凤全、逄跃清于本判决生效后七日内偿还原告张强借款本金19400元及利息，利息自2017年6月14日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初3446号原告：张强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。被告：殷凤全，男，满族，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被告：逄跃清，女，满族，住所地：同上。原告张强诉被告殷凤全、逄跃清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告殷凤全到庭参加了诉讼；被告逄跃清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告殷凤全于2017年5月15日向原告借款2万元，并为原告出具了借据，口头约定借款期限为一个月、利率为月息3分。借款约定期满后，被告未按约定还款，经原告多次催要，至今没有偿还。二被告系夫妻，夫妻存续期间的共同债务应共同承担。故原告提起诉讼，请求依法判决被告殷凤全、逄跃清共同偿还借款2万元及利息，利息自2017年6月14日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计付。被告殷凤全辩称，该借款是我和案外人乔岩借的，签字也是我俩签的，我同意偿还。该借款与我妻子逄跃清没有关系，她不知道。当时讲的月息9分，扣除一个月利息1800元，没有约定借款期限。被告逄跃清未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年5月15日，被告殷凤全向原告借款2万元，并为原告出具借据一份。该借款口头约定了利息，借款时扣除一个月利息，原告实际借给被告19400元，未约定还款期限。现该款经原告催要，二被告均未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷凤全向原告借款，为原告出具了借据，可以证明双方之间债权、债务关系成立并生效。因借款时原告扣除了一个月利息，实际借款金额为19400元，故该借款数额应以实际借款数额为准。该借款双方均认可口头约定了利息，原告要求被告支付的利息未超过约定，符合法律规定，应予支持。被告逄跃清与被告殷凤全系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，且被告逄跃清经本院合法传唤，无正当理由未答辩。故被告逄跃清应当承担共同还款责任。被告逄跃清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷凤全、逄跃清于本判决生效后七日内偿还原告张强借款本金19400元及利息，利息自2017年6月14日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一八年一月十七日书记员  姜 楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2723号
原告：徐春莲，女，1978年2月5日生，汉族，个体户，住安徽省广德县,
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王伟,男,1974年4月28日生,汉族,居民,住安徽省宣城市宣州区,
原告徐春莲诉被告王伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐春莲诉称：截止2015年2月17日,原告按照被告王伟的要求,向被告供应燃煤,后原告要求被告支付煤款,被告于2015年2月17日向原告出具一张欠条,共欠原告煤款35000元，此款于2015年12月31日前还清。
原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定及诚实信用的原则支付货款，但被告至今未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即一次性支付原告煤款35000元及违约利息2613元（从2015年12月31日起至2017年7月19日止，以35000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2017年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日的利息，以35000元为基数，按同期银行贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。
徐春莲为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件、人口信息一份，证明原、被告身份情况；
证据2、欠条原件，证明被告于2015年2月17日向原告出具一张欠条，欠原告35000元煤款的事实，约定于2015年12月31日前归还。
王伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告徐春莲向被告王伟供应燃煤。截止2015年2月17日，被告王伟共欠原告徐春莲煤款35000元，并于当日向原告徐春莲出具欠条一张。后经催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告徐春莲与被告王伟之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告王伟未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告徐春莲要求被告王伟支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条上约定于2015年12月31日前归还，依照有关法律规定，利息可以自约定给付之日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐春莲货款人民币35000元及利息（息自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按�国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费800元，合计人民币1540元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款�议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保36号
申请人：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：徐学伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人重庆正鼎汽车销售有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学伟名下价值2000000元的财产采取保全措施。担保人谭英以自有财产位于重庆市江北区中兴段X号X-
X号房屋、位于南岸区茶园新城区玉马路X号X栋房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆正鼎汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐学伟名下价值2000000元的财产；
二、查封担保人谭英名下位于重庆市江北区中兴段X号X-X号房屋；查封担保人谭英名下位于南岸区茶园新城区玉马路X号X栋房屋。
案件申请费5000元，由申请人重庆正鼎汽车销售有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保36号申请人：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，总经理。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。被申请人：徐学伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人重庆正鼎汽车销售有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学伟名下价值2000000元的财产采取保全措施。担保人谭英以自有财产位于重庆市江北区中兴段X号X-X号房屋、位于南岸区茶园新城区玉马路X号X栋房屋提供担保。本院经审查认为，申请人重庆正鼎汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐学伟名下价值2000000元的财产；二、查封担保人谭英名下位于重庆市江北区中兴段X号X-X号房屋；查封担保人谭英名下位于南岸区茶园新城区玉马路X号X栋房屋。案件申请费5000元，由申请人重庆正鼎汽车销售有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢玉萍二〇一七年一月十三日书 记 员  卢俊玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1929号
原告：梁鉴洪，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：孔斌（曾用名：孔祥炜），男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：杜玉军（与被告是母子关系），住广东省肇庆市端州区。
原告梁鉴洪与被告孔斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序�理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁鉴洪，被告孔斌的委托诉讼代理人杜玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁鉴洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金163万元及利息391200元（从借款之日起计算至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计收）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息为以163万元为本金，从2015年7月11日开始，按银行同期贷款利率四倍暂计至起诉之日为391200元，之后利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止。事实和理由：被告以现金周转为由，向原告借款163万元，分别与原告于2015年7月11日和2015年8月18日签订借款合同，并约定在2015年10月1日还清。原告通过银行转账方式将上述该借款转至被告账户内。逾期后，经原告多次催收，被告都以各种理由推搪，迟迟不还款。为维护自身合法权�，特向法院起诉。望判如所请。
被告孔斌辩称，对借条确认，本金愿意归还。但借据上没有约定利息及逾期还款利息，我方认为利息过高，希望法院调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，孔斌向梁鉴洪立下《借据》一张，明确向梁鉴洪借款113万元，承诺在2015年10月1日归还。2015年8月18日，孔斌再次向梁鉴洪立下《借据》一张，明确向梁鉴洪借款50万元，承诺在2015年9月18日归还。上述两笔借款均没有在借据中约定利息及逾期利息。孔斌收到上述借款后，没有按时向梁鉴洪还款，梁鉴洪多次向孔斌催收上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。孔斌拖欠梁鉴洪借款共163万元的事实，梁鉴洪提供孔斌所立的借据等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证�效力的因素存在，本院予以确认。孔斌立据后经梁鉴洪多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向梁鉴洪还款付息的责任。梁鉴洪要求孔斌归还借款163万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息方面。梁鉴洪要求利息是以163万元为本金，从借款之日（2015年7月11日）起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止，孔斌抗辩因为借据中没有约定利息及逾期还款利息，认为利息过高，希望法院调整。由于双方在《借据》中对借期内利息及逾期利息均没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，结合双方对利息的争议，本院确定第一笔借款的利息以113万元为本金，从2015年10月2日起按年利率6%计算至借款本金还清日止；第二笔借款的利息以50万元为本金，从2015年9月19日起按年利率6%计算至借款本金还清日止。梁鉴洪要求孔斌支付利息的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。孔斌的抗辩理由，合法合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
一、被告孔斌应在本判决生效之日起七日内向原告梁鉴洪归还借款本金163万元；
二、被告孔斌应在本判决�效之日起七日内向原告梁鉴洪支付利息（以113万元为本金，从2015年10月2日起按年利率6%计算至借款本金还清日止及以50万元为本金，从2015年9月19日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）；
三、驳回原告梁鉴洪的其他诉讼请求。
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22970元，诉讼保全申请费5000元，合共27970元，由被告孔斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年�一月十四日
书 记 员 陈宗华
第1页共4页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2744号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：宁鹏，男，1984年12月21日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司员工，住宁阳县。
被告：山东建民钢结构工程有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：王建民，董事长。
被告：王建民，男，汉族，1966年5月20日出生，住宁阳县。
被告：宁阳祥和再生资源有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李培风，董事长。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告山东建民钢结构工程有限公司（以下简称建民公司）、王建民、宁阳祥和再生资源有限公司（以下简称祥和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人宁鹏到庭参加诉讼，被告建民公司、被告王建民、被告祥和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：（1）要求被告建民公司按照合同约定立即偿还我行243万贷款的利息及违约金238865.20元（利息暂算至2017年08月I5曰，要求利息至实际给付日；包括借款期内利息173502元，逾期利息61284.60元，借款期间复利3013.99元，逾期复利1064.61元）。（2）由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告建民公司向我行申请贷款243万元，由祥和公司、王建民提供连带责任担保。我行经审核后于2016年3月31日发放贷款243万元，并分别签订了宁阳农商行流借字（2016）年第2032号流动资金借款合同、宁阳农商行保字（2016）年第2032号保证合同，利率执行6.00‰，合同到期日2017年3月23日。贷款到期后，经多次催收，建民公司于2017年6月28日对本金243万办理借新还旧，但拒不偿还贷款利息，至2017年08月15日尚欠利息238865.20元，已严重影响了我行的正常经营，侵害了我行的合法财产权益。综上，为维护我单位的合法权益，依法提起诉讼。
被告建民公司未答辩。
被告王建民未答辩。
被告祥和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审质证，视为放弃自己的权利和对证据的认可。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告建民公司以“借新还旧”为由向宁阳农商行申请借款。同日，宁阳农商行与建民公司签订了“流借字（2016）年第2032号”《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款。借款金额贰佰肆拾叁万元整；借款期限为2016年3月31日至2017年3月23日；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，年利率为7.2‰，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号“保字（2016）年第2032号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同借款发生逾期或按合同约定用途使用，按日计收逾期利息，罚息和复利。同日，宁阳农商行与被告王建民、被告祥和公司签订“保字（2016）年第2032号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人建民公司，保证人被告王建民、被告祥和公司；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币贰佰肆拾叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2016年3月31日，宁阳农商行根据借款合同与建民公司的申请，向建民公司发放了借款243万元，在为建民公司办理的《贷转存凭证（借款借据）》中载明：借款人建民公司，借款人存款账户9090109041843060033762，借款金额243万元，到期日2017年3月23日，利率6.00‰。该笔借款逾期后，经原告催要，被告建民公司对借款本金243万元办理借新还旧，但未能偿还贷款利息。
本院认为，被告建民公司与宁阳农商行签订了《流动资金借款合同》，被告王建民和被告祥和公司与原告宁阳农商行就该借款签订了《保证合同》，借款合同和保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告建民公司借款后未按合同约定偿还借款利息事实清楚，证据充分，原告要求被告建民公司支付利息的请求应予支持。关于原告主张的复利，根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告宁阳农商行与被告建民公司在《流动资金借款合同》约定了本案借款逾期的，按日计收逾期利息、罚息和复利。就复利的计算，双方已有明确的约定，原告要求被告支付相应复利的请求，本院予以支持。原告要求被告王建民和被告祥和公司对被告建民公司偿还以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王建民和被告祥和公司共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告建民公司还款负连带共同保证责任；被告王建民和被告祥和公司替被告建民公司清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东建民钢结构工程有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利共238865.20元（截止到2017年8月15日）并按合同约定支付从2017年8月16日起至实际支付之日的复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告王建民和宁阳祥和再生资源有限公司对被告山东建民钢结构工程有限公司对前项债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2442元，由被告山东建民机械制造有限公司、王建民、宁阳祥和再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王俊杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 丛广一
书 记 员 胡琛琛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王金立，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,142.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,142.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终947号
上诉人（原审原告）：方瑞成，男，2006年7月17日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：方之干（系方瑞成父亲），男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：韦群（系方瑞成母亲），女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：怀远县方坝学校，住所地安徽省怀远县。
负责人：赵怀新，该校校长。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人方瑞成因与被上诉人怀远县方坝学校教育机构责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方瑞成于2017年6月15日提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，方瑞成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方瑞成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方瑞成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年六月十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2976号
申请执行人刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被执行人麦拉苏，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。
申请执行人刘贤龙与被执行人麦拉苏买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦拉苏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤龙于2016年11月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人麦拉苏在巴林左旗三山信用社发放的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年一月十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2976号申请执行人刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。被执行人麦拉苏，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。申请执行人刘贤龙与被执行人麦拉苏买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦拉苏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤龙于2016年11月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人麦拉苏在巴林左旗三山信用社发放的补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年一月十五日书记员  张 元
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初549号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月间，被告人刘某甲为牟取非法利益在本区南桥镇西渡社区南渡村大同1215号对面红苹果超市内，多次提供赌博场所供人进行“斗牛”赌博，从中抽头渔利，共计获利人民币2000余元。
2015年2月1日凌晨，公安机关至上述地点当场抓获参赌人员21名，查获赌资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、庄某某、闫某某、蔡某某、李某某、楚某、杨某甲、刘乙、杨某乙、杨某丙、袁贵等29人的证言，租赁合同，公安机关制作、出具的扣押决定书及清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法制，以营利为目的，开设赌�，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的赌博工具麻将牌四十张、赌资一百元予以没收。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初219号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月1日0时39分，被告人吴某驾驶一辆号牌为川A*****的灰色宝马牌小型轿车，沿某某高速出口由南向北行驶，当行驶至某某高速零公里路段时，被交警五分局民警查获。经现场酒精呼气测试，显示其血液里的酒精含量为105.3mg/100ml，后吴某被民警带往成都市第六人民医院抽取血样。经依法鉴定，其血液酒精浓度为111.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人在拘役一个月至三个月期间内予以量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 先 进
二〇一六年五月二十七日
书记 员代 亚 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7161号
原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被告:陈传浩，男，汉族，1960年5月10日出生，住江苏省，
被告:周春桃，女，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省长丰县，
被告:陈闩林，男，汉族，1958年1月3日出生，住江苏省，
被告：姚小兰，女，汉族，1962年9月17日出生，住江苏省，
被告：张鼎，男，回族，1986年2月4日出生，住江苏省丰县，
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告陈传浩、周春桃、陈闩林、姚小兰、张鼎分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二共同承担支付剩余全部货款851710元、违约金440587.16元（违约金暂计算至2016年8月30日，之后的违约金以851710元为基数，按日利息万分之六计算至货款还清之日止）、律师费51692元，暂合计1343989元；2、请求依法判令被告三、被告四、被告五对第一项剩余全部货款、违约金、律师费的诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年4月，被告一从原告处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同第一章第二条约定挖掘机价款为830000元，采用分期付款的方式，于合同签订之日前首付158530元。合同第三条约定合同交货地为原告在合肥市××合裕路仓库内，合同履行地以交货地为准。合同第十条约定被告一应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告一在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。
合同签署后，原告依约在2013年4月8日向被告一交付了徐工XE215C型挖掘机，履行了自己的合同义务。被告一于2014年4月30日向原告支付了部分首付款58500元，但却未能按期足额的支付剩余货款，截至2016年8月30日，被告仅累计付款125000元，尚欠到期货款851710元未予支付。根据双方合同的约定，原告要求被告一承担支付剩余全部货款、违约金和律师费。
被告二与被告一系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告二应对被告一在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告三、被告四、被告五在担保书中对被告一签订的合同以担保人身份签字确认，根据《担保法》的规定及合同的约定，被告三、被告四、被告五应对被告一在买卖合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任。
经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月一日
书记员 张时亮
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第929号
原告：李维海，男，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人：曾佑华，江西省萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告：李金魁，男，汉族，住福建省明溪县。
原告李维海与被告李金魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾佑华到庭参加诉讼，被告李金魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维海诉称：原、被告是熟人关系，2014年7月6日被告因资金周转向原告借款30000元，借款到期后，原告多次要被告偿还借款，但被告一直以暂时没钱为由拖延至今。现请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金魁未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月6日，被告李金魁因资金周转需要向原告李维海借款30000元，被告向原告出具了借条一张，借条上约定十五日内还清借款，约定不计利息。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了借条一张，证明被告李金魁于2014年7月6日向原告借款30000元的事实，该证据因被告李金魁未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供借条一张，证实了被告李金魁拖欠原告李维海30000元借款的事实，该借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金魁应偿还原告李维海借款30000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第580号
原告：钟世超。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告钟世超诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10150元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬10150元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10150元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟世超劳动报酬10150元；
二、驳回原告钟世超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0053号
原告周某甲。
委托代理人王静波，江苏（张家港）竹辉律师事务所律师。
被告庞某。
原告周某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王静波、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于双方1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，酗酒后还殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告庞某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，周某甲与庞某于双方1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，周某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此周某甲曾于2014年2月24日向本院起诉要求与庞某离婚。周某甲撤诉后，认为夫妻感情未能得到改善而再次涉讼。庭审中，周某甲要求与庞某离婚，庞某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、（2014）张凤少民初字第0015号民事裁定书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告庞某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年一月四日
书记员 桑树杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6092号
罪犯刘洪前，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人刘洪前犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产3万元。刑期起于2005年1月10日止于2018年1月9日。判决生效后交付执行。于2005年6月28日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）宜中刑二执字第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2016年6月9日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪前在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪前在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪前减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一四年十二月九日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1392号
原告姚磊。
被告孙钦来。
被告马朝忠。
本院在审理原告姚磊因与被告孙钦来、马朝忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告姚磊撤回起诉。
二、解除被告孙钦来驾驶的鲁X**号“捷达牌”小型轿车一辆查封。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，共计820元，由原告姚磊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年七月九日
书记员 李 英
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第106号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张满新，男，1987年12月15日出生于河南省固始县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月19日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2015年2月9日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张满新犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人张满新及辩护人魏纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年8月底的一天，被告人张满新自供在万客来批发市场以每箱45元的价格购进“卫群”牌精制碘盐4箱，每箱50袋，每袋400克。后张满新在未办理《食盐零售许可证》的情况下，在郑州市管城回族区南曹乡小魏河村其经营的“心中超市”内以每袋1.5元价格销售上述碘盐。同年9月11日，郑州市盐业管理局对上述超市进行检查后，现场查获假冒“卫群”牌精制碘盐0.08吨，并予以扣押。同日，经河南省盐业产品质量监督检验中心检验，上述碘盐碘含量未达标，判为不合格加碘食用盐。经河南省疾病防控中心证明，河南省是我国严重缺碘地区之一，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2014年9月12日郑州市盐业管理局将张满新一案移交至郑州市公安局十八里河分局。张满新归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张满新的供述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人张满新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人张满新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，犯罪情节较轻；且自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月底的一天，被告人张满新自供在郑州市万客来批发市场以每箱45元的价格购进“卫群”牌精制碘盐4箱，每箱50袋，每袋400克。后张满新在未办理《食盐零售许可证》的情况下，在郑州市管城回族区南曹乡小魏河村其经营的“心中超市”内以每袋1.5元价格销售上述碘盐。同年9月11日，郑州市盐业管理局对上述超市进行检查后，现场查获假冒“卫群”牌精制碘盐0.08吨，并予以扣押。同日，经河南省盐业产品质量监督检验中心检验，上述碘盐碘含量未达标，判为不合格加碘食用盐。经河南省疾病防控中心证明，河南省是我国严重缺碘地区之一，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2014年9月12日郑州市盐业管理局将张满新一案移交至郑州市公安局十八里河分局。张满新归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张满新在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实和罪名亦无异议，并自愿认罪。且对销售食盐及销售地点予以指认，有指认笔录及照片附卷。
2、郑州市盐业管理局涉嫌犯罪案件移送书、未给张满新发放《食盐零售许可证》证明、案件调查报告、盐业案件现场调查笔录、盐业违法物品扣押决定书、先行登记保存证据通知书及盐业违法物品清单、扣押盐业违法物品清单等行政执法证据材料，与被告人的供述能相互印证，证明被告人销售不合格食盐的事实。
3、河南省疾病预防控制中心出具的证明及河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，证明被告人销售食盐为不合格加碘食用盐及会造成碘缺乏引起食源性疾病等。
4、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过，无前科证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张满新销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人系初犯，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张满新犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年4月1日止。先前羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田 歌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第454号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘登桥，于贵州省大方县，农民。因犯盗窃罪于1998年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2002年2月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；因盗窃于2007年1月16日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因盗窃于2009年11月30日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2014］1353号起诉书指控被告人刘登桥犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人刘登桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月14日中午，被告人刘登桥伙同李治伦（已判决）在位于本区洪塘街道荪湖水库旁的宁波北山游步道临时停车场，窃得被害人徐某停放于此的比力奇牌TDP36Z型电动自行车1辆（价值人民币2156元）、被害人陈某停放于此的新日牌TDP36Z型电动自行车1辆（价值人民币2058元）。盗窃得手后，李治伦在离开现场途中被公安人员抓获，被告人刘登桥弃车逃跑，赃物均被追回并发还被害人。
2014年6月3日，被告人刘登桥在宁波火车站候车室被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘登桥在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证扣押清单、发还清单、收款收据、身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过，被害人徐某、陈某的陈述，被告人刘登桥及同案犯李治伦的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登桥以非法占有为目的，与人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登桥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘登桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年八月五日
代书记员 颜芸珏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第936号
原告甄某某，男，1968年11月23日出生，汉族，个体，现住河北省邢台市桥西区。
被告孙某某，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，现住邢台市。
原告甄某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告甄某某诉称，2012年3月19日，被告孙某某从原告处借款10000元，当时承诺用一个月就还，并向原告出具了借条。可借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还。无奈之下，只好诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判决被告孙某某归还原告甄某某借款10000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利率至还清之日止。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月19日，被告孙某某给原告甄某某书写借条一张，写明：今借到现金10000元整。
本院认为，原告甄某某主张被告孙某某于2012年3月19日给其书写借条一张，证明被告孙某某借原告现金10000元。被告孙某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对于原告的主张，本院予以认可。因原、被告并未约定借款利息，故视为不支付利息，原告可自向被告主张权利之日起，主张逾期利息。原告甄某某称当时与被告口头约定2012年4月19日偿还借款，但未向本院递交证据予以证明，本院不予认可。因原告甄某某于2013年12月10日向本院提起诉讼，故本院认为被告孙某某应当偿还自2013年12月10日至还款之日止的借款利息，以中国人民银行同期贷款利息计算。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某与本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告甄某某借款10000元，（按按照中国人民银行同期贷款利率计算，从201年8月28日起至还款之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。原告预交的案件受理费本院不再退还，原告可在执行程序中申请一并执行。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第936号
原告段某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住南阳市。
被告杨某某，男，1954年3月8日出生，汉族，住西平县。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告杨某某1987年10月1日在西平县人民政府登记结婚，1988年7月20日生育长女杨某甲，1989年12月29日生育儿子杨某乙。双方婚后感情一直不和，长期分居生活，近几年被告经常实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我一辈子的血汗钱原告都拿着，我不同意离婚，我们感情并未破裂。
经审理查明：原告段某某与被告杨某某1987年10月1日在西平县人民政府登记结婚，1988年7月20日生育长女杨某甲，1989年12月29日生育儿子杨某乙，双方在共同生活中曾因琐事生气。2014年6月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告告陈述、身份证明、婚姻证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告段某某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原、被告共同生活中虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告的陈述没有其他证据相印证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年八月十三日
书记员 王真真
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第839号
原告缪岳军。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
被告胡兵。
被告沈燕君。
原告缪岳军为与被告胡兵、沈燕君民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告缪岳军的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告胡兵、沈燕君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪岳军诉称，2012年4月23日，被告胡兵、沈燕君以经营需要为由向原告借款250000元，双方签订了抵押借款合同并进行了公证，合同约定借期为3个月，月息为2分利，两被告以其所有的位于舟山市普陀区沈家门西大菜场4号楼603室的房产抵押给原告。同时，双方还约定：若到期未还款，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用由两被告承担。合同签订后原告将250000元借款分两次交付给被告，其中100000元在小额贷款公司交付给被告胡兵由胡兵当场归还小额贷款公司贷款，另150000元交付给胡兵本人。借款后被告按约定月利率2分利支付利息到2013年7月底。现已到还款期限，但两被告一直拖延履行还款义务，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告归还借款250000元，并自2013年8月起按月利率2分利计付利息至实际清偿日止；2.两被告承担原告支出的律师费10000元；3.原告就上述款项有权从两被告抵押给原告的位于舟山市普陀区沈家门西大菜场4号楼603室房产的拍卖、变卖所得款中优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告缪岳军明确放弃要求两被告承担原告支出的律师费10000元的诉讼请求。
原告缪岳军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告胡兵、沈燕君向原告缪岳军借款250000元以及双方对借期、到期未还的违约责任进行约定的事实。
2.抵押借款合同、公证书、房屋他项权证各一份，拟证明本案的借款事实、双方对利息的约定及两被告以位于舟山市普陀区沈家门街道西大菜场4号楼603室的房产为借款提供抵押担保的事实。
3.两被告的结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡兵、沈燕君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道西大菜场4号楼603室的房产现登记在被告胡兵名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪岳军与被告胡兵、沈燕君之间的借贷关系有借条、抵押借款合同和公证书为凭，且两被告未向本院提出异议，故本院对双方的借款关系予以认定。被告胡兵、沈燕君系夫妻关系，且二人均在借条和抵押借款合同上签名确认，该债务应为两被告的共同债务。原告自认被告按约定支付利息至2013年7月底，被告未向本院提出异议，本院予以采信。故对于原告要求两被告归还借款250000元，并自2013年8月起按月利率2%计付利息至实际清偿日止的请求本院予以支持。两被告以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道西大菜场4号楼603室的房产为本案借款提供抵押并经过公证，抵押房产亦经过登记，合法有效，故原告有权在被告不履行还款义务时就该抵押房产依法折价或拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡兵、沈燕君于本判决生效之日起十日内归还原告缪岳军借款人民币250000元，并自2013年8月1日起至实际还款日止按月利率2%计付利息。
二、如被告胡兵、沈燕君不按时履行上述还款义务，则原告缪岳军有权就被告胡兵名下位于舟山市普陀区沈家门街道西大菜场4号楼603室的房产折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在借款本金250000元、按本判决确定的利息以及实现债权的费用范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胡兵、沈燕君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5200元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年八月二十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初133号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某，男，1967年3月14日出生，回族，初中文化程度。2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年5月23日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冶某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年7月2日17时许，被告人冶某某在乘坐本市22路公交车由西向东行驶至城东区互助路“小商品批发市场”时，将被害人刘某某随身携带挎包内的一部三星“NOT03”手机盗走。
二、2015年7月8日12时许，被告人冶某某乘坐本市2路公交车由西向东行驶至城东区化隆宾馆时，将被害人杨某某挎包内的钱包盗走（包内装有现金人民币1600元、银行卡、身份证等）。
三、2015年8月16日13时许，被告人冶某某乘坐本市25路公交车由东向西行驶至城东区化隆宾馆时，将被害人乔某某左侧口袋内的一部“ViVO”牌手机盗走。
四、2015年8月24日15时许，被告人冶某某乘坐本市22路公交车由西向东行驶至城东区康西路时，将被害人罗某某挎包内的一部三星牌A-7000手机盗走。
2015年12月25日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）813号《关于对三星牌手机等价格认定的结论》，鉴定意见为：三星牌noto3手机一部认定价值为2300元、vivo牌Y29L手机一部认定价值为1300元、三星牌A-7000手机一部认定价值为2100元，以上三项认定合计价值为5700元。
被告人冶某某共实施盗窃四起，盗窃价值合计人民币7300元。现赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明；被害人刘某某、杨某某、乔某某、罗某某的陈述；西宁市价格认证中心宁价证（2015）813号《关于对三星牌手机等价格认定的结论》鉴定意见；审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止），并处罚金3000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2407号
原告覃某某，女。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员曾广明适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人龚远锋、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1989年9月18日登记结婚，婚后生育一女一子，现已成年。孩子出生后，被告嗜酒及无端猜疑的恶习渐渐暴露，且嗜酒后总是殴打原告，原告当时考虑到孩子尚年幼，就对被告的行为一一忍让。但多年来至今被告的行为还是不改，隔三差五就对原告进行殴打且最近还经常持刀威胁原告。原告被迫于2013年在外租房居住并向法院起诉离婚，后经法院审理认为原、被告双方应当和睦相处，加强沟通，共同维护家庭和谐，并判决不准离婚。但之后，原、被告双方之间的矛盾并未得以缓解，致使双方一直分居至今。
综上所述，原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，为此根据《婚姻法》相关规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期间提交如下证据：
1、结婚证（原件质证，提交复印件），证明原告与被告结婚登记的时间；
2、柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1564号民事判决书一份（复印件），证明原告曾因双方感情破裂起诉过离婚；
3、租房合同、租房协议书各一份（复印件），证明原告自上次起诉离婚后，一直在外租住。
被告黄某某辩称：一、原告诉“多年来至今被告的行为还是不改，隔三差五就对原告进行殴打且最近还经常持刀威胁原告”是原告混淆是非，夸大和捏造的事实。自去年9月至今，原告与被告没有发生过口角，更没有过吵闹。二、原告诉“被告嗜酒及无端猜疑的恶习渐渐暴露”，实际上“无端猜疑”是原告的作为，遮遮掩掩而引起被告周边同事、家人及亲戚朋友的关注。
去年，因被告的经济收入明显减少及患腰椎间盘突出需大量治疗费用，原告见异思迁，制造家庭矛盾，想利用离婚方式达到其在家庭中继续强势的目的。2013年11月18日经柳州市柳南区（2013）南民初（一）字第1564号民事判决不准离婚后，2014年清明节双方还回老家做清明，2014年七月初七还回家和家人一起过节吃饭，充分说明了夫妻双方感情没有完全破裂，更没有完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。为此，恳请人民法院判决不准原告与被告离婚。本案诉讼费由原告承担。
被告在举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对证据3，被告认为：原告虽在外租住，但一直回家吃饭，去年清明节还一起回家做清明。原告之所以在外租住，是已经买了新房子，新房装修好后可以直接搬家到新房。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3，视其与本案的关联性作为参考。
经审理查明，原告覃某某与被告黄某某于1989年9月18日登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。2013年9月22日，原告诉至柳州市柳南区人民法院请求与被告离婚，柳州市柳南区人民法院于2013年11月18日作出（2013）南民初（一）字第1564号民事判决：不准原告覃某某与被告黄某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。夫妻之间应加强沟通，互谅互让，增信释疑，增进感情。原告与被告婚后生育一子一女，现子女均成年且各自有工作。原告虽称被告多次对其进行殴打，但并没有提供充分有效的证据予以证实。在夫妻关系存续期间，虽然发生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，应当以理解、珍惜的态度，化解矛盾。综上，原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告黄某某离婚。
一审案件受理费人民币300元（原告已预交），依法减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾广明
二〇一四年十二月十日
书记员 欧 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。