江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0345号
原告武富明。
委托代理人王伟（受武富明特别授权委托）。
委托代理人裴伯平（受武富明特别授权委托）。
被告许菊君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，保险公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司特别授权委托）。
原告武富明诉被告许菊君、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月2日、同年12月11日公开开庭进行了审理。原告武富明及其委托代理人王伟，被告许菊君，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武富明诉称，2012年11月3日20时10分，许菊君驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿百合花路由西向东行驶至事故路段，因对向汽车灯光炫目，未看清路面动向，撞倒站在车道右边的行人武富明，造成武富明受伤的交通事故。事故发生后，其随即被送医救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年11月6日对本起事故的责任作出认定，确认许菊君承担事故全部责任；武富明无责任。苏B×××××号普通二轮摩托车的注册登记所有人为许菊君，许菊君为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故武富明以许菊君、保险公司为共同被告诉至法院，请求判令上述被告赔偿其因交通事故造成的损失190134.97元并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告许菊君辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。其已经共计赔偿22031.47元，要求在应承担的赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，原告部分诉请过高，其公司不承担诉讼费和鉴定费用。另保险公司已经赔偿10000元。
经审理查明：2012年11月3日20时10分，许菊君驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿百合花路由西向东行驶至事故路段，因对向汽车灯光炫目，未看清路面动向，撞倒站在车道右边的行人武富明，造成武富明受伤的交通事故。事故发生后，武富明随即被送医救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年11月6日对本起事故的责任作出认定，确认许菊君承担事故全部责任；武富明无责任。后许菊君已赔偿22031.47元，保险公司已赔偿10000元。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故武富明以许菊君、保险公司为共同被告诉至法院，诉请如前。
另查明，苏B×××××号普通二轮摩托车的注册登记所有人为许菊君。许菊君为该车在保险公司投保了机动车交强险，交强险期间自2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止。
本院根据武富明的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对营养、护理、误工期限作出审核。无锡中诚司法鉴定所于2013年5月16日作出了锡诚（2013）临鉴字第1270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武富明T12椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其误工期150日，护理期75日，营养期以75日为宜。许菊君、保险公司对上述鉴定意见结论均无异议。
庭审中，武富明主张医疗费29031.47元、住院伙食补助费756元、营养费1350元、护理费4500元、误工费17500元、残疾赔偿金118708元、被抚养人生活费7789.50元、精神抚慰金10000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费500元。许菊君、保险公司对武富明主张的医疗费29031.47元、住院伙食补助费756元、营养费1350元、护理费4500元、精神抚慰金10000元、交通费500元均无异议。武富明为证明其误工费的主张，向本院提供了江苏兴达文具集团有限公司（以下简称兴达公司）出具的劳动合同、职工登记表、2012年8-9月份工资清单以及证明各一份。武富明为证明被抚养人生活费的主张向本院提供了合阳县金峪镇拨丁村民委员会（以下简称拨丁村委）出具的证明一份及相关身份证件和户籍资料。证明载明：兹证明本村村民王秋兰（已亡故）、武现生（1942年5月15日生）婚后共生育子女两人，分别为武富明、武明芬。现武现生已年迈体弱，无任何经济收入来源，生活上全靠两子女共同赡养，情况属实。许菊君、保险公司提出武富明未在本地生活工作满一年，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算；误工费提供证据不足，被抚养人生活费应提供户籍管理机构证明。本院为核实武富明是否在本地生活满一年，向武富明妻子席敏、兴达公司宿舍管理员宋申坤调查，两人均陈述武富明在兴达公司上班前十多天已经到本地找工作。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、劳动合同、工资清单、鉴定费发票、调查笔录等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告武富明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏B×××××号普通二轮摩托车仅在保险公司投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险范围内，先行对武富明因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由许菊君进行赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，许菊君负事故全部责任，武富明不负事故责任。故许菊君应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
武富明损失的确定：武富明主张医疗费29031.47元、住院伙食补助费756元、营养费1350元、护理费4500元、精神抚慰金10000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费500元，许菊君、保险公司对此均无异议，本院对上述赔偿项目及金额予以确认。对于误工费，本院认为，武富明提供了兴达公司出具的劳动合同、职工登记表、2012年8-9月份工资清单以及证明，能够证明其在兴达公司工作的事实，武富明误工费应为3500元／月×5月=17500元。对于残疾赔偿金，许菊君、保险公司认为武富明应按农村居民标准计算。本院向武富明妻子席敏、兴达公司宿舍管理员宋申坤调查，两人陈述均能相互印证，可以确定武富明已在本地生活满一年以上，故对残疾赔偿金118708元应予支持。对于被抚养人生活费，许菊君、保险公司认为应提供派出所户口底册。本院认为，村民委员会系村民自治组织，该组织对本集体村民家庭人员情况最为了解，且派出所仅针对同一户籍内记录成员的关系。许菊君、保险公司均未能提供相反证据，故武富明主张被抚养人生活费应为5115元／年×9年×20%÷2=4603.50元，该款应计算在残疾赔偿金内。综上，武富明因本次交通事故遭受的损失共计186948.97元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元，共计120000元。超出部分66948.97元，由许菊君按照100%比例承担赔偿责任，即为66948.97元。保险公司已经赔偿武富明10000元、许菊君已赔偿武富明22031.47元。上述已赔偿款项应予扣除，即保险公司尚应赔偿武富明110000元，许菊君尚应赔偿武富明44917.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿武富明110000元。
二、许菊君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿武富明44917.50元。
三、驳回武富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4103元，鉴定费2360元，两项共计6463元，由武富明负担108元，保险公司负担3739元，许菊君负担2616元。保险公司、许菊君应负担部分已由武富明垫付，保险公司、许菊君于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给武富明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋志明
代理审判员 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 石代阳
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769