萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘麻民初字第52号
原告杨小青
委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告李喻龙
被告姚恒
被告萍乡市汽车运输有限责任公司，地址：萍乡经济开发区。
法定代表人勒公火，系该公司总经理。
委托代理人吴志刚，系该公司法律事务办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，地址：江西省萍乡市。
负责人郭琼。
委托代理人王敏，系该公司法律顾问。
原告杨小青与被告李喻龙、姚恒、萍乡市汽车运输有限责任公司（以下简称萍乡市汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称人保安源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超担任审判长，与代理审判员陈征、人民陪审员文叶萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阳金明、被告姚恒、被告萍乡市汽运公司委托代理人吴志刚、被告人保安源支公司委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告李喻龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日上午，被告李喻龙驾驶赣J16x**货车沿320国道由萍乡市区往湘东方向行驶，9时30分许，途经青山镇大城村路段，超越前方由原告杨小青驾驶的电动三轮车（车上搭乘乘客吴亮）时，与其刮擦，造成原告杨小青、乘客吴亮受伤及电动三轮车受损的交通事故。该事故发生后，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出萍公（交）认字（2013）安源青山第037号事故责任认定书，认定被告李喻龙负本次事故的全部责任，原告杨小青、乘客吴亮无责任。原告杨小青受伤后，在萍乡市中医院住院治疗313天，用去医疗费用49027.81元，后经鉴定，原告杨小青构成十级伤残，后续治疗费15000元，经查，被告李喻龙驾驶的赣J16x**货车的实际车主为姚恒，赣J16x**货车以被告萍乡市汽运公司的名义向被告人保安源支公司购买了交强险及不计免赔商业三者险，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、伙食补助费、伤残补助金等损失共计人民币207854.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李喻龙未发表答辩意见。
被告姚恒答辩称：我已经支付了医疗费用共计49027.81元。
被告萍乡市汽运公司答辩称：1、本案原告应依法得到赔偿；2、本案事故车辆在被告人保安源支公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿；3、本案肇事司机、实际车主为同案被告，我公司不承担赔偿责任；4、本案原告起诉金额不合理。
被告人保安源支公司辩称：在法律和保险合同范围内予以赔偿。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、户口簿、结婚证、购房合同、营业执照、后埠派出所及后埠街马煌桥社区居民委员会联合出具的证明一份、进贤县架桥镇岭背村民委员会出具的证明一份，证明原告诉讼主体资格，原告虽然是农村户口，但是其赔偿标准可以按照城镇标准计算，原告有父母需要赡养；
证据2、萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公（交）认字（2013）安源青山第037号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的地点、经过及被告李喻龙负本次事故全部责任，原告不负责任的事实；
证据3、萍乡市中医院出具的医药费发票、出院证明书、出院小结、萍乡市中医药骨四科出具的护理证明，证明原告因本次交通事故受伤在萍乡市中医院住院治疗313天，花费医疗费49027.81元，期间需要加强营养和护理的事实；
证据4、被告李喻龙的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证，证明被告李喻龙具有合法的驾驶资格及所驾驶车辆有合法有效的行驶手续；
证据5、事故车辆赣J16x**号货车交强险及商业三者险保单各一份，证明被告所驾驶的事故车辆在被告人保安源支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，被告人保安源支公司应在保险限额内承担赔偿责任；
证据6、交通费发票，证明原告因本次交通事故花费交通费共计3000元；
证据7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费850元；
经法庭质证，被告姚恒对原告提交的证据材料均无异议。
经法庭质证，被告萍乡市汽运公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；证据6，交通费过高，请求法庭依法酌情认定；证据7，两次鉴定费只能认定其中的一次。
经法庭质证，被告人保安源支公司对原告提交的证据5无异议；证据1，对原告的身份证、户口簿、结婚证、购房合同、营业执照、进贤县架桥镇岭背村民委员会出具的赡养证明无异议，但指出原告户口为农业家庭户口，购房合同只能证明原告确实居住在购房合同显示的地址，但是原告是农村户口，应按农村标准计算各项损失，结婚证及营业执照与本案无关联性，被赡养人的生活费不应该按照城镇标准进行计算，对后埠派出所及后埠街马煌桥社区居民委员会联合出具的居住证明的真实性有异议；证据2、对其三性均有异议；证据3，对其中的护理证明有异议，没有医生签字，不予认可，对该组证据中的其它证据无异议；证据4，行驶证无异议，但是现有证据无法证明事故发生时被告李喻龙是否具有合法的驾驶资格；证据6，交通费用过高，请法庭依法核实；证据7，我方依法不承担鉴定费。
被告李喻龙、姚恒、萍乡市汽运公司未向本院提交证据。
被告人保安源支公司就其答辩意见向本院提交了江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（588）号司法鉴定意见书，证明原告杨小青的损伤构成十级伤残，评定误工时间为180日，护理期为90日，医保外费用为10194.97元；
经庭审质证，原告对被告人保安源支公司提交的证据的质证意见为：对真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对其中的伤残等级和后续治疗费无异议，但是误工费的计算应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明为准，医保外费用过高。
经庭审质证，被告姚恒对被告人保安源支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，被告萍乡市汽运公司对被告人保安源支公司提交的证据真实性无异议，关联性由法院核定。
被告李喻龙未出庭参与诉讼，对原告及被告人保安源支公司提交的证据均未发表质证意见。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据5、7及证据1中的身份证、户口簿、结婚证、购房合同、营业执照、进贤县架桥镇岭背村民委员会出具的赡养证明，证据3中的医药费发票、出院小结、出院证明书，证据4中的事故车辆的行驶证，各被告对真实性均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以认定，但对其证明目的在本院认为部分予以阐述；证据1中的后埠派出所及后埠街马煌桥社区居民委员会联合出具的居住证明，与原告提交的其在萍乡市区内购房的购房合同相互佐证，可以证明原告居住在萍乡市城区的事实，且符合有效证据的规定，本院对该证据予以认定；证据2，该证据符合有效证据的相关规定，本院对该证据予以认定；证据3中的护理证明，该证据不符合有效证据的规定，本院对该份证据不予认定；证据4中的驾驶证，该证据符合有效证据的规定，可以认定被告李喻龙在事故发生时有驾驶资格，本院对该证据予以认定；证据6，该份证据存在连号的情形，不符合法律对有效证据的规定，故本院对该份证据不予认定，但对交通费用予以酌情认定。
对于被告人保安源支公司提供的证据，原告及其他被告对其真实性均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年1月30日上午，被告李喻龙驾驶赣J16x**货车沿320国道由萍乡市区往湘东方向行驶。9时30分许，途经青山镇大城村路段，超越前方同向由原告杨小青驾驶的电动三轮车（车上乘坐乘客吴亮）时，与其刮擦，造成原告杨小青、乘客吴亮受伤及电动三轮车受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出萍公（交）认字（2013）安源青山第037号道路交通事故认定书，认定被告李喻龙负此次事故的全部责任，原告杨小青，乘客吴亮无责任。事故发生后，原告杨小青被送往萍乡市中医院住院治疗，住院313天，花费医疗费共计49027.81元，该医疗费全部由被告姚恒支付。被告人保安源支公司向本院申请就原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、医保外费用进行重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心对上述鉴定项目进行了鉴定，并出具赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（588）号司法鉴定意见书，认定原告杨小青损伤评定为十级伤残，误工期180日，护理期限90日，后续治疗费15000元，医保外费用核定为10194.97元。被告李喻龙所驾驶的事故车辆赣J16x**货车的实际车主为被告姚恒，被告李喻龙为被告姚恒雇请的司机，该事故车辆以被告萍乡市汽运公司的名义在被告人保安源支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元，事故发生在保险期间内。原告杨小青尚有杨香保、王招枚健在，他家有兄弟二人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李喻龙负担此次事故的全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以认定。被告李喻龙受被告姚恒雇请从事汽车运输，驾车造成原告杨小青损失的责任应由被告姚恒承担，事故车辆赣J16x**在被告人保安源支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，由被告人保安源支公司在交强险和不计免赔第三者责任险的责任限额范围内直接赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人保安源支公司提出在保险合同范围内承担保险赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费的意见，被告人保安源支公司不是本案事故的侵权人，根据保险合同约定，对被告人保安源支公司不承担诉讼费的意见，本院予以采纳，但是鉴定费用为本案中原告必然会发生的费用，故对被告人保安源支公司不承担鉴定费用的意见，本院不予采纳。对于被告人保安源支公司提出的应当按照农村标准计算原告的误工费、残疾赔偿金的意见，原告提供了充足的证据证明其居住在城镇，且其经济收入来源于城镇，故对被告人保安源支公司的该意见，本院不予认可。交通费为本案必然会发生的费用，本院结合原告住院天数等实际情况，酌情认定为1500元。综上，本院确认原告本次事故的损失为：医疗费49027.81元、误工费19440元（180天×108元／天=19440元）、护理费7920元（90天×88元／天=7920元）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%=39720元）、营养费3130元（313天×10元／天=3130元）、伙食补助费9390元（313天×30元／天=9390元）、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元、鉴定费850元、被扶养人生活费7951.5元（14年×5130元／年×10%÷2＋17年×5130元／年×10%÷2=7951.5元），以上损失共计156929.31元。由被告人保安源支公司在交强险限额内赔偿88516.5元（其中包括医药费8135元，精神损害抚慰金3000元，误工费19440元，护理费7920元，残疾赔偿金39720元，交通费1500元，鉴定费850元，被扶养人生活费7951.5元），在不计免赔第三者责任险限额内赔偿58217.84元（其中包括医疗费30697.84元，营养费3130元，伙食补助费9390元，后续治疗费15000元），由被告姚恒赔偿10194.97元，被告姚恒先期垫付的款项49027.81元，品除其应当赔偿的部分，多余款项应当从被告人保安源支公司的赔偿款中予以返还。被告李喻龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利的法律后果由其自身承担，本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二是五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨小青因此次交通事故所造成的医疗费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失总计损失共计156929.31，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司在交强险限额内赔偿88516.5元（其中包括医药费8135元，精神损害抚慰金3000元，误工费19440元，护理费7920元，残疾赔偿金39720元，交通费1500元，鉴定费850元，被扶养人生活费7951.5元），在不计免赔第三者责任险限额内赔偿58217.84元（其中包括医疗费30697.84元，营养费3130元，伙食补助费9390元，后续治疗费15000元），由被告姚恒赔偿10194.97元，被告姚恒先期垫付的款项49027.81元，品除其应当赔偿的部分，多余款项应当从被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司的赔偿款中予以返还；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告杨小青的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由原告XXX元，被告承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 超
代理审判员 陈 征
人民陪审员 文叶萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲁 骁