wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8801号
原告：孟昭华，女，1981年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：周伟(系原告孟昭华之夫)，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：宋怀东，男，1971年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住赤峰市。
委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告孟昭华与被告宋怀东健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭华及其委托诉讼代理人周伟、许昕莹，被告宋怀东及其委托诉讼代理人范雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟昭华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4833.73元，护理费319.2元(106.4元/日×3日)，误工费319.08元(106.36元/日×3日)，住院伙食补助费300元(100元/日×3日)，营养费300元(100元/日×3日)，交通费100元，总计6172.01元。
事实和理由：2017年1月10日上午8时30分左右，被告驾驶×××号蓝色货车在松山区职教中心正门西侧处沿205县道因左侧逆向驶入对向车道，恰巧原告乘坐×××号轿车在车道内正常行驶，原告被迫紧急停车，被告停车后拒不让路并进行谩骂，后双方下车进行理论，被告将原告致伤。原告受伤后到赤峰学院附属医院进行留观治疗3日，被告将原告打伤的行为给原告造成了经济损失。
宋怀东辩称，原告陈述与事实不符，被告并未用拳头猛打原告头部，原告头晕与被告无关，在公安机关对周伟、王晓慧的询问笔录中二人均称原告没有外伤，所以，原告的损伤与被告无关。由于原告敲打被告的车辆，被告在下车检查车辆被损毁的情况时，原告向被告扑来，被告及时躲闪，是原告自己倒地受伤，与被告无关。原告主张各项损失均无事实依据和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告孟昭华为支持其诉讼请求依法提交了派出所治安卷宗、录像视频、疾病诊断书、病历、医疗费收据。被告宋怀东为支持其答辩主张，依法提交了录像视频。本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告孟昭华提交的派出所治安卷宗及与被告提交一致的录像视频，上述证据中证明原、被告发生纠纷，被告将原告致伤的内容与本案事实均具有关联性，本院均予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；2.原告孟昭华提交的疾病诊断书、病历、医疗费收据，上述证据形成证据链条，能够证据原告的证明目的，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
本案经审理认定事实如下：
2017年1月10日上午8时30分左右，在松山区职教中心正门西侧处，被告宋怀东驾驶×××号蓝色货车逆向行驶与原告孟昭华乘坐的在本车道内正常行驶的×××号轿车因车辆行驶问题发生争议，原告孟昭华拍打被告宋怀东驾驶车辆的车门及车窗后，双方在理论过程中，被告宋怀东与原告孟昭华进行撕扯，将原告孟昭华致伤。原告孟昭华受伤后到赤峰学院附属医院进行留观治疗3日，原告孟昭华的损伤被诊断为：1.头部外伤，外伤后神经反应；2.胸部外伤。治疗建议：1.注意休息；2.不适门诊随诊。原告孟昭华支付医疗费4833.73元。双方于发生纠纷后向公安机关报警，公安机关对此案进行了调查，制作了询问笔录，调取了现场的录像视频。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告孟昭华的陈述，被告宋怀东的答辩及本院采信的证据，可以确认原告孟昭华的损伤系被告宋怀东所致，被告宋怀东应对原告孟昭华的损伤承担侵权赔偿责任。本案原、被告因车辆行驶问题发生纠纷，原告孟昭华下车拍打被告宋怀东车门并找被告宋怀东理论在先，未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生纠纷，致使原告孟昭华受伤，其有一定的过错，可相应减轻被告宋怀东的赔偿责任。被告宋怀东在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，与原告孟昭华进行撕扯，将原告孟昭华致伤，应承担相应责任。结合本案案情，被告宋怀东应承担70%的责任，原告孟昭华自担30%的责任。原告孟昭华主张的医疗费4833.73元，住院伙食补助费300元(100元/日×3日)，误工费319.08元(106.36元/日×3日)，均符合法律规定。原告孟昭华主张的护理费按106.4元/日的标准计算3日为319.2元，因护理费的标准为106.36元/日，故原告孟昭华的护理费应为319.08元(106.36元/日×3日)，超出此金额的部分，本院不予支持。原告孟昭华主张的营养费300元，因其留观病历及诊断书中没有明确医嘱要求加强营养，故该项诉讼请求不符合法律规定。原告孟昭华主张的交通费100元，虽未提供票据，结合原告孟昭华就医、出院及其住所地，该请求符合法律规定。原告孟昭华的合理经济损失如下：医疗费4833.73元、住院伙食补助费300元、误工费319.08元、护理费319.08元、交通费100元，合计5871.89元。按照双方的责任比例，被告宋怀东承担70%的责任，即4110.32元，原告孟昭华自担30%的责任，即1761.57元。被告宋怀东辩称，原告孟昭华的损伤与被告无关，是原告孟昭华自行扑倒，不同意赔偿原告孟昭华的经济损失。被告宋怀东提供的证据不能否定原告孟昭华的损伤与其无关，故被告宋怀东的辩称主张，本院不予支持。
综上，对原告孟昭华要求被告宋怀东赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计6172.01元的诉讼请求，本院予以支持4110.32元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告宋怀东于本判决生效后十日内赔偿原告孟昭华医疗费4833.73元、护理费319.08元、误工费319.08元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计5871.89元的70%，即4110.32元；
二、驳回原告孟昭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担8元，由被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年十二月八日
书记员 王记婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9747号
罪犯黄横滚，男，1979年12月10日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)绍越刑初字第502号刑事判决，认定被告人黄横滚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人黄横滚不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)浙绍刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄横滚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江监狱得分:54.1分（折抵刑期2个月）、监狱计分月考核老表扬6次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄横滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄横滚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月18日起至2019年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1091号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：罗成勇,男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第391号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行罗成勇罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行罗成勇罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1091号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：罗成勇,男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第391号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行罗成勇罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行罗成勇罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第798号
原告杨振明。
委托代理人杨九旭，住哈尔滨市南岗区。
被告杜立军。
原告杨振明与被告杜立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨振明委托代理人杨九旭到庭参加诉讼。被告杜立军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
杨振明诉称，被告于2011年3月10日借杨振明60，000元，年底前还清，到期后，杜立军至今也没有偿还原告借款。诉讼请求：请求法院判令杜立军给付杨振明借款60，000元及利息。
杜立军未答辩。
杨振明为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借据一张，证明杜立军于2011年3月10日向杨振明借款60，000元，约定2011年年底前还清。
杜立军未质证。
杜立军未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：杨振明出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月10日杜立军向杨振明借款60000元，约定2011年年底前还清，杜立军给杨振明出具借据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，杜立军向杨振明借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，杜立军应当按借据中约定的还款时间履行还款义务，借据中没有关于利息的约定，杨振明主张利息，杜立军应自借款期限届满之次日起按人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，给付杨振明利息，杨振明的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立军偿还原告杨振明借款本金60，000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告杜立军给付原告杨振明上述借款利息，自2012年1月1日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，与借款一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费560元，由被告杜立军负担，于判决生效后立即将此款给付原告杨振明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王福滨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1902号
原告沈亚山（×××），个体，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人高立君、徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
被告张雪洁（×××），住承德市。
被告丰宁烜坤矿业有限公司
住所地：丰宁县黑山嘴镇。
法定代表人张雪洁（×××），职务总经理。
原告沈亚山与被告张雪洁、丰宁烜坤矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年6月2日，二被告由于资金周转向原告借款200万元，承诺6个月后归还，月息2.5%。还款期限届满后，原告多次找到二被告追要此借款，二被告分别于2013年6月及2014年11月作出还款承诺，最后承诺到2014年年底将借款及利息一并偿还，现又过还款期限，二被告对于借款仍未予偿还，故现根据有关法律规定诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款200万元并按照月息2.5%支付自2008年6月2日至实际还款之日利息。
二被告未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月2日，原告沈亚山（乙方）与被告张雪洁（甲方）、丰宁烜坤矿业有限公司（丙方）签订《借款协议书》，协议约定：一、借款金额：贰佰万元人民币（￥2000000.00RMB）。二、借款期限：陆个月（自2008年6月2日至2008年12月2日）。三、借款利率：月息2.5%。四、借款用途：用于收购丰宁小营子金多金属矿的《矿产资源勘查许可证》。五、借款保障：甲方用其现有的丰宁烜坤矿业有限公司选厂及大营子后沟铁矿勘查许可证及使用权作为此笔借款担保……协议签订后，原告将借款交付被告张雪洁使用，被告张雪洁为原告出具了借条。2014年，被告张雪洁偿还原告200000.00元。2014年11月14日，被告张雪洁为原告出具还款承诺，承诺于2014年阴历年底还款壹佰捌拾万元整。但被告张雪洁未按约定偿还借款，故原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令二被告偿还原告借款200万元并按照月息2.5%支付自2008年6月2日至实际还款之日利息。
上述事实有原告提供的2008年6月2日《借款协议书》、借条、2014年11月14日《还款承诺》复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则。原告沈亚山与被告张雪洁签订的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经将借款交付被告使用，被告亦应该按照合同的约定按期还款，否则应该承担违约责任。双方虽然在《借款协议书》中约定，如到期甲方不能归还乙方借款，则乙方在此矿权中占有30%股份，并通过工商注册明确股权。但是被告张雪洁于2014年11月14日为原告出具的《还款承诺》应视为双方对协议个别条款的重新约定，该《还款承诺》能够证实被告张雪洁承诺还款，且还款金额为壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元），即原告庭审中称被告于2014年偿还200000.00元，应视为偿还本金200000.00元。双方在合同中约定的借贷利率超过了银行同期同类贷款利率4倍，超出部分的利息不予保护。被告丰宁烜坤矿业有限公司为被告张雪洁的借款担保，依法对上述债务承担连带给付责任。二被告经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈亚山借款1800000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年11月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张雪洁于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2008年6月2日起至2014年11月13日止本金为2000000.00元的利息。
三、被告丰宁烜坤矿业有限公司对以上债务承担连带给付责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告张雪洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1902号
原告于恩政，个体工商户。
被告肖立奎，农民。
被告肖明，农民。
原告于恩政与被告肖立奎、肖明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩政到庭参加了诉讼。被告肖立奎、肖明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩政诉称，被告肖立奎由被告肖明担保分别于2014年6月4日至2014年7月3日和2014年7月21日至2014年10月30日，从原告经营的唐山市丰南区顺利租车行租赁汽车使用两次，共签订了租赁合同两份，合同中约定了租赁车型、期限、日租金。其中2014年6月4日至2014年7月3日期间约定日租金为200元，合计租金6000元，被告肖立奎支付款人民币600元，下欠租金5400元。其中2014年7月21日至2014年10月30日约定日租金400元，被告在使用期间发生交通事故，造成车辆损失已进行修复，至2014年10月30日修复完毕。车损已报保险，造成停运100天，合计租金40000元，被告肖立奎仅支付款人民币400元，下欠租金39600元，以上两笔租金共计下欠原告人民币45000元。经多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付原告人民币45000元，诉讼费由二被告承担。
被告肖立奎未答辩。
被告肖明未答辩。
经审理查明，原告于恩政系唐山市丰南区顺利租车行业主。被告肖立奎由被告肖明担保分别于2014年6月4日至2014年7月3日和2014年7月21日至2014年10月30日，从原告经营的唐山市丰南区顺利租车行租赁汽车使用两次，共签订了租赁合同两份，合同中约定了租赁车型、期限、日租金。其中2014年6月4日至2014年7月3日期间约定日租金为人民币200元，合计租金人民币6000元，被告肖立奎支付了人民币600元，下欠租金人民币5400元。其中2014年7月21日至2014年10月30日约定日租金人民币400元，被告在使用期间发生交通事故，造成车辆损失至2014年10月30日修复完毕，因此造成停运100天，合计租金人民币40000元，被告肖立奎仅支付了人民币400元，下欠租金人民币39600元，两次共计欠原告租金人民币45000元。经多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付原告人民币45000元，诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告陈述，二被告与原告签订汽车租赁担保合同、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告间租赁车辆事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租赁费义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖立奎、肖明于本判决生效后十日内给付原告于恩政人民币45000元，二被告互负连带责任。
案件受理费人民币900元，由被告肖立奎、肖明负担，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 翟 元
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1543号
原告：牛苏香，农民。
委托代理人：靳立新，农民。
委托代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：邢台市桥西区南大郭镇东高村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇东高村。
法定代表人梁建龙，该村委会主任。
原告牛苏香诉被告邢台市桥西区南大郭镇东高村村民委员会（以下简称村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛苏香的委托代理人靳立新、姚艳丽，被告村委会的法定代表人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛苏香诉称，原告是被告村民，在村里有4.39亩承包地，1998年12月1日由邢台县人民政府颁发“土地经营权证书”，编号0011，登记承包土地面积为4.39亩，承包期限30年，从1998年12月1日至2028年，在土地经营权证书中的“承包土地登记表”详细登记了原告的4.39亩土地的地块、等级、面积。原告所在村现划归邢台市桥西区，2014年桥西区政府部门让被告进行土地登记，重新办证确权，由于原告年纪大，行动不便，从2014年11月多次找到村委会，被告以种种理由拖延办理，不给原告按土地承包经营权证书中承包的4.39亩土地进行确权登记。为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、依法确认原告的土地承包经营权证书合法有效，判决被告依法按土地承包经营权证书中承包的4.39亩土地进行确权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，一、东高村土地确权工作是依照桥西区政府办公室下发的（2014）10号文进行确权工作。二、对牛苏香名下的承包地未进行确权登记是依据邢台市农村土地承包经营权登记工作培训资料汇编第4页中的指导意见进行暂缓登记。三、牛苏香所承包的土地有争议时暂缓登记的条件，依据是姚小雪之女靳省文向村委会递交的情况说明。四、对牛苏香与靳省文土地争议一事已上报镇党委政府，由镇政府包村副镇长胡建明上报给主管农村土地确权工作的桥西农工委书记靳广瑞同志，靳广瑞通过了解提出如果靳省文一方有异议，需五日内写出书面材料递交村委会，村委会收到材料后对牛苏香一方可暂缓登记，五日内靳省文一方向村委会递交了书面材料，我们才暂缓登记，综上所述，村委会在该事件处理中不存在任何过错，只是按照上级文件精神和领导指示安排工作的，更不该承担任何责任，包括诉讼费的请求支持。五、牛苏香与姚小雪之女靳省文土地争议一案，属于历史遗留问题，时隔二十年，四届村班子，三任村会计，甲方有依据，乙方有争议，村委会很难拿出合理意见，为此，村双委会专门召开了双方参加的调解会议，但调解无果。根据《邢台市农村土地确权登记工作》第十八页第九项其他问题的处理意见是这样说明的：历史遗留问题和土地承包纠纷的处理，在确权办证中，对历史遗留、权属争议和土地承包纠纷的问题，应尽量调解解决，若调解无效，可通过司法、仲裁等法律程序解决，若仍难以解决的，暂不确权办证，待争议解决后，再个别申请登记办证。六、既然牛苏香一方起诉村委会，村委会意见：双方到庭，提供法律依据和证据，陈述观点，说明情况，村委会相信通过法律解决时最佳的办法，法律是公正的，法律是无情的，法律面前人人平等，村委会尊重法庭意见和判决。七、牛苏香承包土地核实：1995年原牛苏香承包地4.39不符合确权依据。因1998年全村统一去地，该户去0.329亩。2010年武德路占地0.61亩，2013年仁义路占0.28亩。共0.89亩，已领取补偿金，现亩数核实为3.171亩。
经审理查明，原告系被告村集体成员，1998年12月31日原告与被告签订耕地承包合同书开始承包经营被告村集体耕地，并由邢台县人民政府颁发“土地经营权证书”，承包土地面积为4.39亩，承包期限30年，从1998年12月1日至2028年11月30日。2014年被告村委会依据上级部门工作安排，开始办理农村土地承包经营权确权登记工作，因案外人靳省文对原告承包土地提出异议，被告村委会暂缓了对原告承包土地的确权登记。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，本案中，原告与被告村委会之间签有耕地承包合同书，且承包土地也办理了土地经营权证书，但被告村委会暂缓对原告承包土地的确权登记，是因案外人靳省文因历史遗留问题对原告承包土地提出书面异议，被告村委会为平息纷争，保护村民权益，暂缓土地确权登记是依法行使法律赋予的自治权利，并无任何过错，因此对于原告要求被告村委会按土地承包经营权证书中承包的4.39亩土地进行确权登记的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条判决如下：
驳回原告牛苏香的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告牛苏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十二日十五日
书记员 赵蒙
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1543号原告白文武，男，1989年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，高中文化程度，住西吉县。被告马宝清，男，39岁，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告白文武诉被告马宝清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年5月7日，被告以资金困难为由从原告处借走现金共计20000元，并出具欠条一张，到还款期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款20000元及银行利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白文武的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  靳利二〇一五年八月二十四日书记员  高静附本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执386号
申请执行人叶毅
被执行人叶樟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00331号，依法向被执行人叶樟伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶樟伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执386号
申请执行人叶毅
被执行人叶樟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00331号，依法向被执行人叶樟伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶樟伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十五日
书记员 吴子长
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1号
原告：康秀花（曾用名：康花），女，汉族，1968年2月1日出生，住址上蔡县。
被告：李四平，女，汉族，51岁，住址上蔡县。
原告康秀花与被告李四平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告康秀花于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康秀花撤诉。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告康秀花支付。
审判员 任秋莲
二〇一七年三月九日
书记员 吴飘香
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1034号
原告虎玉梅，女，生于1986年1月19日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人虎海江，男，生于1959年6月7日，回族，系原告虎玉梅父亲，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ，男，生于1987年3月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告虎玉梅与被告ＸＸ变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告虎玉梅及其委托代理人虎海江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办于2009年农历11月6日举行结婚仪式，并于2009年12月28日补办了结婚证。婚后因感情不和，原告于2013年2月21日起诉离婚，经法庭主持调解双方达成离婚协议，海原县人民法院（2013）海民初字第344号民事调解书确定，孩子李某某由被告ＸＸ抚养，抚养费自行负担。调解书生效后，原告按照调解协议把孩子交由被告抚养，可被告于2013年4月6日又将孩子送交原告抚养，此后拒不承担抚养孩子的义务。现请求判令：孩子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供的证据有：
证据一、（2013）海民初字第344号民事调解书一份，拟证明原、被告于2013年2月27日经调解离婚，孩子李某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担的事实；
证据二、残疾证一份，拟证明原告系听力语言障碍残疾人的事实；
证据三、经原告申请，本院依法调取的被告母亲田某某的询问笔录一份，拟证实孩子李某某现由原告抚养的事实。主要内容：我是被告ＸＸ的母亲，原告虎玉梅与被告ＸＸ经法庭调解离婚后，大概三个多月，孩子李某某被原告虎玉梅抱走抚养至今。原告的质证意见是：孩子是被告抱来给我的，并不是我主动去抱回来的。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告出示的证据一、二分别系人民法院的生效裁判文书和残联出具的残疾人证，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。证据三系被告母亲所作的证言，与原告所述一致，该证言客观真实，能够证明孩子在原、被告离婚三个月后，一直由原告抚养的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告婚后因感情不和，原告于2013年2月21日起诉与被告离婚，经海原县人民法院主持调解，双方达成离婚协议，海原县人民法院为此作出了（2013）海民初字第344号民事调解书，该调解书确定准予原、被告离婚，孩子李某某由被告ＸＸ抚养，抚养费自行负担。调解书生效后，原告按照协议内容把孩子交由被告抚养，被告于2013年4月6日又将孩子送交原告抚养至今，且未给付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告经本院调解离婚，确定婚生孩子李某某由被告ＸＸ抚养，被告ＸＸ作为父亲应尽抚养义务，但离婚后被告ＸＸ不履行抚养义务，而是将孩子交由原告抚养至今，现孩子李某某已随原告生活两年时间，与原告已建立较为深厚的母子感情，且原告父亲自愿帮助原告抚养孩子，为有利于孩子的身心健康，原告抚养更为适宜。因此，原告请求变更孩子抚养关系的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告每月承担孩子抚养费500元的诉讼请求，因原告系残疾人，又无固定收入，故对其请求酌情予以支持。参照宁夏回族自治区统计部门公布的上一年度农村居民人均生活消费支出6465元的标准，考虑到被告生活较为困难的实际情况，由被告每月承担孩子抚养费200元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告虎玉梅与被告ＸＸ婚生孩子李某某的抚养关系现变更为由原告虎玉梅抚养，由被告ＸＸ每月支付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁止。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一五年六月十六日
书记员 张东亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1034号
原告：威海明星电子有限公司海阳分公司，地址海阳市经济开发区香港路10号。组织机构代码：05620017-5。
法定代表人：朴泳敦，该公司总经理。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：徐晓蓉。
原告威海明星电子有限公司海阳分公司（以下简称威海明星电子海阳分公司）与被告徐晓蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐迎春，被告徐晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海明星电子海阳分公司诉称：被告于2014年12月22日在原告处工作，诉讼向原告主张工资，期间主张的工资金额已由江欢代领，且被告予以认可。故被告向原告主张工资主体错误，请求法院判决原告不应支付被告工资。
被告徐晓蓉未答辩。
经审理查明：2014年6月22日，原告公司与案外人烟台金德来劳务有限公司订立劳务派遣协议。2014年12月22日，被告徐晓蓉与烟台金德来劳务有限公司订立书面劳务合同书，双方约定将徐晓蓉派遣至原告公司工作，派遣期限为6个月，自2014年12月22日至2015年6月22日。被告于2015年3月底离职，被告2015年3月份的工资2265元被烟台金德来劳务有限公司的代表人江欢领取，未向被告支付。为追索2015年3月份的工资，被告以原告为被申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年9月1日作出海劳仲案字［2015］第171号裁决书，裁决原告支付被告工资2265元。原告不服裁决诉至本院，被告未在法定期限内提起诉讼。
经本院审理查明：烟台金德来劳务有限公司并未取得营业执照及劳务派遣经营许可证。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2015］第171号裁决书及其送达证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：经营劳务派遣业务，应当向所在地有许可管辖权的人力资源社会保障行政部门依法申请行政许可。本案中，烟台金德来劳务有限公司并未取得劳务派遣行政许可，故其不具备劳务派遣资格，其与被告的劳务合同书及与原告订立的劳务派遣协议均属无效，被告在原告处从事劳动，故被告应与原告形成事实劳动关系，被告的工资应由原告予以支付。原告对仲裁裁决的工资数额无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《劳务派遣行政许可实施办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告威海明星电子有限公司海阳分公司自本判决生效之日起十五日内支付被告徐晓蓉工资2265元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告威海明星电子有限公司海阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年一月十一日
书记员 田 颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1562号
原告雷四新，男，50岁，汉族，汨罗市人，住广西柳州市。
被告郑扩军，男，37岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告雷四新与被告郑扩军民间借贷纠纷一案，原告雷四新于2015年11月17日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告雷四新的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷四新撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3783号
原告：谭某，男，蒙古族。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：闫某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告谭某与被告闫某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人周晓燕、周威到庭参加诉讼，被告闫某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2013年6月5日，二被告在我处赊购福田雷沃956装载机一台，双方签订一份车辆买卖合同，并为我出具欠据一枚，约定二被告在两个月内未付清该款按20‰计息，到2014年6月3日利息为36000元，此利息被告已经给付，但本金分文未还。故诉至法院，请求判令二被告立即给付车款本金180000元，利息3600元（2014年6月3日至2014年7月2日，180000元×20‰×1个月），合计183600元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫某某、刘某某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、车辆买卖合同一份、欠据一枚，证明2013年6月5日，原告与被告闫某某签订车辆买卖合同，约定原告将其所有的雷沃956装载机一台出售给被告闫某某，价款为180000元，还款期限为2013年8月5日，逾期按月利率20‰计算利息。同时，被告闫某某为原告出具欠据一枚；
2、自愿离婚协议书复印件一份、申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2004年4月30日依法登记结婚，2013年7月1日双方依法登记离婚，二被告婚姻关系存续期间有共同债务其中欠原告180000元。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的车辆买卖合同一份、欠据一枚、自愿离婚协议书复印件一份、申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表一份符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月5日，被告闫某某在原告处赊购福田雷沃956装载机一台，总价款为180000元，被告闫某某与原告签订车辆买卖合同，约定被告闫某某两个月内一次性付清购车款，如未给付购车款，按月利率20‰计算利息，并为原告出具欠据一枚。2013年6月5日至2014年6月3日利息为36000元，二被告已经给付，但购车款本金尚未给付原告。
另：二被告原系夫妻关系。于2004年4月30日依法登记结婚，2013年7月1日双方依法登记离婚。
本院认为：原告与被告闫某某签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原告与被告闫某某之间买卖合同关系成立。被告闫某某在原告处赊购装载机后，应当按照约定的金额和时间支付车价款。此笔欠款是二被告夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，应共同偿还，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方主张追偿。故对原告要求二被告偿还车款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限将全部欠款付清，已构成违约，原告要求按月利率20‰计算逾期利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告闫某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某、刘某某于本判决生效后五日内给付原告谭某装载机款本金180000元，利息3600元（利息计算方法：2014年6月3日至2014年7月2日，180000元×20‰×1个月），合计183600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保78号
申请人:全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：张金龙，男，1972年4月出生，汉族。
申请人全椒金竹机械制造有限公司与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人银行存款205000元或等值其它财产，并为此提供了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1025号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初900号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：杨少鹏，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈海燕，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城与被告杨少鹏、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告杨少鹏、陈海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元；2.判令二被告按月利率2%自借款之日起支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同偿还律师费2000元；4.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告因资金紧缺，于2014年4月4日向他借款50000元，约定了借款期限及利息，他向被告出借现金50000元，被告就此出具了借条。借款期限届满后，被告未按约付还借款，他多次追讨未果，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表、二被告户口本、身份证复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，据以证明二被告系夫妻关系；
4、借条1份，据以证明被告于2014年4月4日向原告借到50000元现金，约定归还期限为2014年10月3日，利息按月利率3%计算。
被告杨少鹏、陈海燕没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告洪桂城提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨少鹏、陈海燕于2012年7月12日办理结婚登记手续。2014年4月4日，被告杨少鹏因经营生意需要资金，出具“借条”向原告洪桂城借款50000元，并在“借条”上确认借到原告现金50000元，约定该笔借款按月利率3%计算利息，借款期限自2014年4月4日起至2014年10月3日止，到期应本息全额归还。借款到期后，被告杨少鹏没有按约归还本息，原告经催讨未果，遂于2016年8月24日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告杨少鹏、陈海燕的住所地汕头市××××洋老村送达应诉材料，因二被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告杨少鹏、陈海燕去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告杨少鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告杨少鹏向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，可予认定，因被告杨少鹏没有按约归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款，现原告请求判令被告杨少鹏返还借款，于法有据，可予支持。原告请求判令被告按月利率2%支付上述借款50000元从2014年4月4日起至还款之日止的利息符合法律规定，可予支持。原告提出被告杨少鹏的借款是在与被告陈海燕夫妻关系存续期间所负债务，请求其与杨少鹏共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少鹏、陈海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告洪桂城借款50000元及利息（按月利率2%，计息日从2014年4月4日起计至还款之日止）。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共1700元，由被告杨少鹏、陈海燕负担。原告已预交的案件受理费不予返还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李碧璇
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初900号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：杨少鹏，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：陈海燕，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告洪桂城与被告杨少鹏、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告杨少鹏、陈海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元；2.判令二被告按月利率2%自借款之日起支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同偿还律师费2000元；4.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告因资金紧缺，于2014年4月4日向他借款50000元，约定了借款期限及利息，他向被告出借现金50000元，被告就此出具了借条。借款期限届满后，被告未按约付还借款，他多次追讨未果，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；2、人口信息查询表、二被告户口本、身份证复印件，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，据以证明二被告系夫妻关系；4、借条1份，据以证明被告于2014年4月4日向原告借到50000元现金，约定归还期限为2014年10月3日，利息按月利率3%计算。被告杨少鹏、陈海燕没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告洪桂城提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联，可予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨少鹏、陈海燕于2012年7月12日办理结婚登记手续。2014年4月4日，被告杨少鹏因经营生意需要资金，出具“借条”向原告洪桂城借款50000元，并在“借条”上确认借到原告现金50000元，约定该笔借款按月利率3%计算利息，借款期限自2014年4月4日起至2014年10月3日止，到期应本息全额归还。借款到期后，被告杨少鹏没有按约归还本息，原告经催讨未果，遂于2016年8月24日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法到被告杨少鹏、陈海燕的住所地汕头市××××洋老村送达应诉材料，因二被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告杨少鹏、陈海燕去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告洪桂城与被告杨少鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告杨少鹏向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，可予认定，因被告杨少鹏没有按约归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款，现原告请求判令被告杨少鹏返还借款，于法有据，可予支持。原告请求判令被告按月利率2%支付上述借款50000元从2014年4月4日起至还款之日止的利息符合法律规定，可予支持。原告提出被告杨少鹏的借款是在与被告陈海燕夫妻关系存续期间所负债务，请求其与杨少鹏共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨少鹏、陈海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告洪桂城借款50000元及利息（按月利率2%，计息日从2014年4月4日起计至还款之日止）。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，共1700元，由被告杨少鹏、陈海燕负担。原告已预交的案件受理费不予返还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  侯钦彬二〇一七年一月十八日书 记 员  李碧璇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00276号
原告蔡绍成，男，生于1978年3月29日，汉族，荆门市人。
被告陈晓军，男，生于1971年6月5日，汉族，荆门市人。
原告蔡绍成与被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员毛汉霞、王红燕组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡绍成到庭参加诉讼，被告陈晓军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
蔡绍成诉称，2013年9月3日，陈晓军以个人名义向蔡绍成借款50000元，约定每月付息1000元。借款后陈晓军于2013年10月3日和2013年11月3日两次付息后，再未按约付息。2014年9月3日借款到期后，陈晓军未按约定偿还本息，蔡绍成多次催款无果。为此诉请：1、判令陈晓军偿还蔡绍成借款本金50000元；2、判令陈晓军按照借款约定偿还利息17000元，利息支付期为2013年11月3日至2015年4月2日；3、案件受理费由陈晓军承担。
蔡绍成为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年10月16日、2013年9月3日陈晓军出具的借条二张，证明陈晓军向蔡绍成借款50000元，借款期限从2013年9月2日至2014年9月1日；
2、2012年10月16日建设银行转款单、2012年10月19日工商银行转款单、2013年9月3日建设银行存取款明细，证明2012年10月19日，陈晓军向蔡绍成借款30000元中，有20000元通过银行转账；2013年9月3日的借款20000元，其中的18000元是蔡绍成从建设银行的柜员机中支取。
陈晓军未提出答辩，未提供证据。
对蔡绍成提供的证据，陈晓军未出庭，无法质证，经本院审核后认为，证据1中的两份借条上，陈晓军签名笔迹一致，应为同一人书写且现无证据证明非陈晓军出具，本院对证据1予以采信。证据2系银行转款及取款单，具有客观真实性，转款及取款时间与证据1出具借条的时间基本一致，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月19日，陈晓军向蔡绍成借款30000元，并出具了借条一张，口头约定月息2分。蔡绍成从银行取现金10000元交与陈晓军，另20000元于当日通过中国工商银行转入陈晓军银行账户。2013年9月3日，陈晓军又向蔡绍成借款20000元，并出具了借条，借条上注明原2012年出具的30000元借条作废，借期一年，即从2013年9月2日至2014年9月1日，每月付息1000元。蔡绍成从银行取款18000元加上原有现金2000元交与了陈晓军。后陈晓军按双方的约定支付了借款之日至2013年11月3日止的利息，但此后的借款本息未能偿还，为此，蔡绍成诉至本院。
本院认为，陈晓军两次向蔡绍成借款并出具有借条，蔡绍成履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。陈晓军作为借款人，有偿还借款本息的义务。
对于蔡绍成要求按双方约定的月息1000元支付2013年11月3日至2015年4月2日止的利息17000元。本院认为每月付息1000元即月息2%的约定，未超过年息24%的标准，符合法律规定，对蔡绍成的该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓军于判决生效之日起七日内偿还原告蔡绍成借款本金50000元，利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告陈晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1475元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 王红燕
二０一五年九月十四日
书 记 员 黄天智
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15898号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈石
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈石小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金18715元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费418元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费418元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15599号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈广通
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈广通小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金32521元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费763元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费763元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1124-2号
原告：梁某甲，南宁市边阳街钢闸门厂退休职工。
原告：梁某乙，南宁市绢纺厂退休职工。
原告：梁某丙，南宁市棉纺厂退休职工。
原告：梁某丁，南宁医药站工人。
原告：梁某戊，南宁市白马公交公司职工。
原告：梁某己，无业。
原告：唐某甲。
原告：唐某乙，无固定职业。
原告：陆某，无固定职业。
原告：唐某丙，无固定职业。
原告：唐某丁，无固定职业。
被告：梁某庚，南宁市二运总公司退休工人。
本院于2011年4月18日作出（2011）西民一初字第1124-1号财产保全的裁定，现因本案已审理终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告梁某庚位于南宁市西乡塘区边阳二街X号的查封。
审判员 卓中宁
二〇一二年八月二十一日
书记员 陆秋盈
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德麒，男，1952年2月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二四团青年连退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆奎屯绿源酱业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
诉讼代表人：新疆崇德律师事务所，新疆奎屯绿源酱业有限公司管理人。
代表人：宋小毛，该公司管理人负责人。
再审申请人马德麒因与被申请人新疆奎屯绿源酱业有限公司（以下简称绿源酱业公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马德麒申请再审称，1、二审法院认定马德麒超时加班的事实，但认为绿源酱业公司向马德麒发放的工资中已包括各种补贴、津贴及节假日、加班的报酬。绿源酱业公司提供的工资发放册不能证明已向马德麒发放了工作日和节假日的加班报酬。马德麒于2004年5月到绿源酱业公司工作，工作岗位系警卫。2004年6月1日至2008年12月31日，马德麒在绿源酱业公司全年上班，日工作12小时，但绿源酱业公司按8小时工作制计酬，违反法律规定，应支付2004年至2008年超时劳动报酬。2、申请再审期间提交新的证据，总金额为817.60元的票据和证人证言，证实马德麒在诉讼时的损失和2004年至2008年日工作时间为12小时的事实。马德麒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于马德麒诉求支付超时劳动报酬的问题。首先，绿源酱业公司制定的《奎屯绿源酱业有限公司工资实施办法》，明确岗位工资包括各种补贴、津贴及节假日、加班的工资，警卫岗位工资为340元。马德麒于2004年5月1日到绿源酱业公司工作，工作岗位为警卫，2012年5月1日退休。2004年至2008年，绿源酱业公司按照制定的工资实施办法为其发放了在此期间的工资报酬，该工资构成包括基础工资、岗位工资、司龄工资。其次，马德麒提交的证据，不足以证明绿源酱业公司违反了双方关于工作时间、工资报酬的约定。故二审法院未支持马德麒要求绿源酱业公司支付超时劳动报酬的诉请，并无不当。
马德麒在申请再审审查期间提交的票据和证人证言，均属在二审庭审结束前已发现，可以提交而未提交的证据，不属于本案的新证据，且不足以推翻二审判决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马德麒的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林明强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1165号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人徐能勤，出生地广东省蕉岭县，打散工，户籍地广东省广州市白云区。2009年11月30日因犯职务侵占罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年4月6日刑满释放。因本案于2013年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人徐能勤犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人徐能勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月19日17时许，被告人徐能勤在广州市白云区广园西路广东胜佳超市有限公司松柏分店，乘该店员工不备之机，盗得该店的强生美肌恒日水嫩沐浴乳、曼秀雷敦男士控油冰爽洁面泡沫等物品一批（价值人民币1305元），后逃离现场。
2013年5月26日20时许，被告人徐能勤在广州市越秀区站前路广东胜佳超市有限公司站前分店，乘该店员工不备之机，盗得该店的利口乐提子糖、太记沙爹牛肉粒等物品一批（经鉴定，价值人民币1385元），后逃离现场。
2013年5月29日20时许，被告人徐能勤在广州市越秀区东华西路广东胜佳超市有限公司东华西分店，乘该店员工不备之机，盗得该店的花生巧克力、二宝糖三条装等物品一批（经鉴定，价值人民币1065元），后逃离现场。
2013年6月1日21时许，被告人徐能勤在广州市白云区广园西路广东胜佳有限公司松柏分店，乘该店员工不备之机，盗得该店价值人民币29元的乌梅两瓶，逃跑时被群众人赃并获。
上述事实，被告人徐能勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某的证言及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、潘某的证言，广州市公安局越秀分局流花派出所出具的接案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场及赃物乌梅的照片，作案工具电瓶车、环保袋的照片，监控录像及截图，广州市公安局江高镇派出所出具的常住人口信息资料，广州越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1867、1894、1893、1892号涉案财产价格鉴定结论书，被告人徐能勤的前科判决书及罪犯档案资料，被告人徐能勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人徐能勤以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐能勤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐能勤能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐能勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年5月31日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年八月十四日
书记员 徐婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第988号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宁某某，男，1974年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日22时许，被告人宁某某在本市云岩区银通花园停车场内，发现被害人孟某某停放在此的一辆黑色电瓶车没有上锁，遂将该电瓶车推走。后被告人宁某某在贵开路一网吧门口被民警抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1000元。案发后赃物已追回发还被害人。
庭审中，被告人宁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人宁某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李华国
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第390号
原告：吕峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：沈涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告吕峰诉被告沈涛保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕峰到庭参加了诉讼；被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日借款人李某某因做生意向原告借款4万元，被告沈涛为连带责任保证人，借款期限为一个月。借款到期后，借款人和保证人均没有偿还借款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款4万元及利息，利息自2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付至法院确定的给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月26日借款人李某某因做生意向原告借款4万元，被告沈涛为连带责任保证人，签订了借款借据，借款人李某某在借款人处签名，保证人沈涛在连带责任保证人处签名，借款期限为一个月。借款到期后，借款人和保证人均没有偿还借款，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借款借据一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。本案中，借款人李某某向原告借款，被告沈涛为保证人，签订了借据，可以证明借贷关系以及担保关系成立，借款人李承义负有偿还借款的义务，被告沈涛负有承担连带偿还借款的责任。现原告要求被告偿还借款及支付逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛于本判决生效后五日内偿还原告吕峰借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月27日起至本院确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年八月十八日
书记员 姜 楠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第880号
原告范某某，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告王某，女，1966年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告范某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告范某某负担。
审判员 闫云
二〇一五年七月十三日
书记员 李雯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1077号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谌某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金斌。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人谌某、周某及辩护人金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年6月29日13时许，被告人谌某在诸暨市开元大酒店地下室浴场洗澡，窃得被害人徐某放在塑料袋内的价值8400元的手机，并将塑料袋带到休息大厅交给被告人周某，被告人周某明知是偷来的手机仍帮忙带出浴场。同日，被告人谌某被公安机关抓获，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，赃物已退回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人谌某的行为已构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人周某案发后能自首，依法可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人谌某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
辩护人金斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人谌某无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，赃物已返还被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：2013年6月29日13时许，被告人谌某在诸暨市开元大酒店地下室浴场洗澡，见被害人徐某放在毛巾柜上的塑料袋内装有手机，遂趁无人之际，将该塑料袋偷走带到休息大厅交给被告人周某，被告人周某明知是偷来的手机仍帮忙带出浴场。
同日，被告人谌某被公安机关抓获，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，赃物已退回并发还被害人。
经诸暨市价格认证中心价格鉴定：涉案手机价值8400元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述，证人王某、唐某的证言，被告人谌某、周某的供述和辩解，诸暨市公安局的扣抓获经过、物品扣押和发还清单、照片、辨认笔录、常住人口基本信息，诸暨市价格认证中心的价格鉴定书等证据予以证明。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人均应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑；被告人谌某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，故辩护人金斌请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月三十日起至二0一三年十二月二十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1642号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胥孝柱，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月、2013年11月被本院分别判处有期徒刑六个月、一年六个月，2015年1月30日刑满释放。因本案于2015年9月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人胥孝柱犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人胥孝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至9月间，被告人胥孝柱在常州市武进区湖塘镇、南夏墅街道，趁无人之机，采用搭线等手段，盗窃作案7起，窃得电动自行车、摩托车7辆，总价值人民币13320元。分述如下：
1.2015年7月25日凌晨，被告人胥孝柱至常州市武进区湖塘镇武宜中路115号发又发超市门口，窃得被害人董某的三星牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。
2.2015年8月6日凌晨，被告人胥孝柱至常州市武进区湖塘镇鸣新中路191号门口，窃得被害人庆某的世纪风牌摩托车1辆，价值人民币2340元。
3.2015年8月13日凌晨，被告人胥孝柱至常州市武进区湖塘镇武宜中路115号发又发超市门口，窃得被害人汪某的君宝牌电动自行车1辆，价值人民币1790元。
4．2015年8月27日凌晨，被告人胥孝柱至常州市武进区湖塘镇武宜中路115号发又发超市门口，窃得被害人张某的常航牌电动自行车1辆，价值人民币1640元。
5．2015年9月2日凌晨，被告人胥孝柱至常州市武进区南夏墅街道南淳家园小区138幢丙单元楼道，窃得被害人李某的富尔发牌电动自行车1辆。
6.2015年9月4日凌晨，被告人胥孝柱至常州市武进区湖塘镇小留新村36号西边小巷内，窃得被害人温某的品鑫酷车牌电动自行车1辆，价值人民币2840元。
7.2015年9月5日凌晨，被告人胥孝柱至常州市武进区南夏墅街道南淳家园小区159幢甲单元门口停车场，窃得被害人王某的盛洋牌摩托车1辆，价值人民币2370元。案发后，赃物已追缴并发还被害人王某。
上述事实，被告人胥孝柱在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥孝柱以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胥孝柱犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥孝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币一万零九百五十元、富尔发牌电动自行车一辆，责令被告人胥孝柱退赔各被害人（其中退赔董志祥二千三百四十元，退赔庆先年二千三百四十元，退赔汪美铜一千七百九十元，退赔张争一千六百四十元，退赔李富家富尔发牌电动自行车一辆，退赔温连飞二千八百四十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴艳玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02149号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
代表人张军武，该支行行长。
委托代理人周国权，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告高张华，男，1983年8月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告高张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员金祖泽、代年军参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行委托代理人周国权到庭参加了诉讼，被告高张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行诉称：被告高张华因缺乏资金，于2013年4月17日向原告借款50000元，约定还款时间为2014年4月17日，月利率为9.3‰。借款到期后，被告分文未付。原告现要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应利息（自2013年4月17日起按贷款约定的月利率9.3‰计算至履行完毕之日止）。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括被告身份证、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证各1份，经本院核对与原件无异），证明被告于2013年4月17日向原告借款50000元，约定年利率为11.16％，还款日期为2014年4月17日。
被告高张华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一客观真实，本院依法予以采信；证据二借款合同、借据上均有被告高张华的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告高张华于2013年4月17日向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行借款50000元，约定还款时间为2014年4月17日，年利率为11.16％。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告高张华签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高张华向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2013年4月17日起按照月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾�履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴定帮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00821号
原告：冯某，女，1964年3月8日出生，汉族，无业。
被告：张某，男，1958年1月26日出生，汉族，无业。
本院受理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，原告冯某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
代理审判员 上江涛
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第567号
原告：新疆创盛物业管理有限公司
法定代表人：栾立新
委托代理人：醋立军
委托代理人：赵葳
被告：吴素英
委托代理人：赵东来
原告新疆创盛物业管理有限公司与被告吴素英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人醋立军、赵葳，被告委托代理人吴素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，因丽水小区未成立业主委员会，该小区的物业由我公司作为前期物业单位进行管理。被告居住的房屋面积为84.37平方米。被告自2008年1月至2014年3月未能向我公司缴纳物业费1889.97元。现我公司要求被告给付物业费1889.97元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，未交物业费是事实，因我居住的房屋屋面多处漏水，我方多次找原告要求维修，但一直未能得到解决，导致我方的客厅电脑桌、书柜以及卧室照明线、和墙面粉刷损坏；且我方的房屋因壁挂炉故障，经原告协调进行了维修，由我方垫付费用2000元，后在原告派人入户调查取证时，我方将壁挂炉维修情况说明交给了原告后，原告一直以负责人外出为由，不解决我方的损失费用。由于原告的不作为，致使我方财产受损，对我方受损的财产原告应当进行赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：2007年9月26日，新疆创天房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》一份，证明原告为被告居住的丽水小区提供物业服务的事实。被告质证后认为原告进驻丽水小区没有通过招投标，其公司不具有企业法人资格，且新疆创天房地产开发有限公司也没有告知业主是哪个物业公司为丽水小区提供物业服务，不认可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，2007年9月26日。新疆创天房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，由乙方为甲方开发的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。服务费用：物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元／月·平方米；高层住宅1.5元／月·平方米。合同签订后，原告即进入乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供物业服务。2007年9月30日，被告入住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区3栋3单元603室房屋，该房屋面积为：71.46平方米。被告自2008年1月至2014年3月以其居住的房屋漏水和因维修壁挂炉产生费用未得到解决为由，拒绝给付物业费1800.79元。
本院认为，乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发建设的商住小区，因该小区没有成立业主委员会，2007年9月26日新疆创天房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，在合同履行中，被告及小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务对等原则，接受服务的业主应当按照法律规定及合同约定来缴纳必要的费用。综上，对原告要求被告给付物业费1800.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有为其居住的房屋漏水进行维修和因维修壁挂炉产生维修费用未能得到解决的辩解理由，不属于原告提供物业服务范围，其辩解理由不能成立，被告可在查明房屋漏水及壁挂炉不能正常使用的原因后，向他人主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、﹤最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》﹥第六条的规定，判决如下：
被告柳湘新给付原告新疆创盛物业管理有限公司物业费1800.79元。
以上被告应支付原告款项1800.79元，被告须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1889.97元，给付金额1800.79元，占争议标的的95.28%，应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），原告负担1元，被告负担24元。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年八月八日
书记员 唐楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2657号
原告：郑亚细农户
代表人：郑亚细，女，1934年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：许元柄，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁美香，女，1953年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑亚细农户与被告许元柄、翁美香恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑亚细农户于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑亚细农户请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑亚细农户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑亚细农户负担。
审判员 王洪应
二〇一七年八月十七日
书记员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第2号
原告屈彦法，男，1955年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处衙前街52号附105号，身份证号码411002195502162513。
被告许红，男，1975年10月27日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路万象新天小区，身份证号码330123197510274510。
被告张会芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住许昌县河街乡柿张村三组，身份证号码330123197511154326。
被告天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人许红，该公司负责人。
本院在审理原告屈彦法诉被告许红、张会芳、天宏钢构制造集团有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院催交，原告未在指定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02513-1号
申请执行人李伟建，男，1980年5月22日出生，汉族。
被执行人黄正文，男，1955年9月10日出生，汉族。
被执行人邹利元，女，1960年1月20日出生，汉族。
申请执行人李伟建与被执行人黄正文、邹利元合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02282号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付转让费16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息118元（暂计算至2015年12月25日），负担本案申请执行费140元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄正文、邹利元银行存款或其他收入16258元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴勇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06856号
原告李某某。
被告辛某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人宋仲麟。
本院在审理原告李某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担150元，余款由本院退回。
代理审判员 张倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 牛洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执772号
申请执行人陆镱毛，男，1988年9月8日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人陆镱毛与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第519号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆镱毛蚕茧款6578.04元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执772号。本次申请执行标的为6578.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行3921.01元，余款2657.03元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆镱毛主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第519号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第3094号原告孔祥星，女，1980年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告杨佳洲，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告云南世宏融资担保有限公司，住所昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**。法定代表人宋前禄。被告张敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住云，住云南省曲靖市富源县div>原告孔祥星诉被告杨佳洲、云南世宏融资担保有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥星撤回起诉。案件受理费50元退还原告孔祥星。代理审判员  曾惠祥二〇一五年八月二十七日书 记 员  肖 琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00088号
罪犯王某，无业。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年1月8日作出（2011）神刑初字第58号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从2010年9月14日起至2017年9月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。该犯在老病残队改造岗位上，尽心尽力，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年二个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06749号
原告重庆市永川区再生资源回收利用公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人严明，经理。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区供销合作社联合社，住所地重庆市永川区胜利路70号，组织机构代码45064793-6。
法定代表人张永胜，主任。
委托代理人易超，男，1963年1月19日生，汉族，重庆市永川区供销合作社联合社副主任，住重庆市永川区。
被告邓彪，男，1959年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区再生资源回收利用公司与被告重庆市永川区供销合作社联合社（以下简称永川供销社）、邓彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区再生资源回收利用公司的委托代理人蔡运明，被告永川供销社的委托代理人易超到庭参加诉讼。被告邓彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区再生资源回收利用公司诉称，被告永川供销社利用保管原告印章之机于2004年7月12日在原告及被告邓彪均不知情的情况下以原告和被告邓彪的名义签订了两份《房地产转让合同》，并将原告名下位于原永川区常青乡双龙村一组的房产过户到被告邓彪名下，但被告邓彪对于签订合同及办证过程均不知情。原告最近在清理房产时才发现自己名下的房产被过户到别人名下。现原告认为，上述房地产转让合同不是原告和被告邓彪的真实意思表示，该合同是虚假的，被告永川供销社分别以原告和被告邓彪的名义签订该合同，实际是为了逃避原告的债务，以合法形式掩盖了非法目的，故该合同应属无效。因被告永川供销社的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求确认被告永川供销社于2004年7月12日分别以原告、被告邓彪的名义签订的两份《房地产转让合同》无效，并要求判令被告邓彪协助原告办理上述房屋的房地产权属转移登记到原告名下。
被告永川供销社辩称，原告所述情况属实，因原告系我方的下属法人企业，原告当时处于关闭停业状态，原告的印章由我方保管，鉴于原告当时的负债很多，为了保全原告的资产，我方在没有告知原告和被告邓彪的情况下，由经办人员分别以原告和被告邓彪的名义签订了位于原永川市常青乡双龙村1组的上述房地产的买卖合同两份，并据此由我方经办人员代为办理了该房地产的权属过户登记到被告邓彪名下，此后，我方才告知了被告邓彪。事实上，因原告从2000年开始停业，又于2008年10月15日被吊销营业执照，其资产均由我方在管理，上述房地产确实是因我方为了逃避原告的外债，在名义上过户给了我方职工邓彪，但被告邓彪并不存在房屋买卖的事实，没有支付任何购房价款，也没有对上述房地产实施任何管理和收益，我方以原告和被告邓彪的名义签订了虚假的买卖合同，主要用于过户给被告邓彪后逃避原告的债务，故上述两份房地产转让合同应属无效，同意原告的诉讼请求。由于本案纠纷是我方造成的，同意承担本案诉讼费。
被告邓彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，永川市再生资源回收利用公司由永川市废旧物资公司更名而成，尔后，该公司又更名为原告，系集体所有制企业，于2008年10月15日被吊销。
原告公司原有位于原永川市常青乡双龙村一组的房产分别为：1幢1层建筑面积100.62平方米办公用、2幢1层建筑面积133.37平方米办公用、3幢1层建筑面积196.92平方米仓库用、4幢1层建筑面积137.37平方米仓库用、5幢1层建筑面积87.00平方米仓库用、6幢1层建筑面积106.82平方米仓库用、7幢1层建筑面积217.12平方米仓库用、8幢1层建筑面积158.76平方米仓库用、9幢1层建筑面积13.77平方米仓库用、1幢2层建筑面积313.75平方米（含住宅174.74平方米、仓库139.01平方米），合计建筑面积1465.50平方米。2004年7月12日，被告永川供销社作为原告的主管部门，为了逃避原告的对外债务，同时以其职工邓彪（被告）和原告二者的名义签订了两份房地产转让合同，将原告所有的上述房产（建筑面积1465.50平方米）以总价300000元虚假转让给被告邓彪，尔后于2004年8月4日以被告邓彪名义取得了该处房产的房地产权证，该证由被告永川供销社保管至今。由于原告公司停业，尔后被吊销，被告永川供销社对上述房产实施了管理、维修和收益等。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产转让合同、邓彪的书面说明、工商档案资料、更名批复文件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的合同、损害社会公共利益的合同无效。本案中，被告邓彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为被告邓彪放弃反驳和答辩的权利，结合原告和被告永川供销社的当庭陈述以及被告邓彪的书面说明，能够证明被告永川供销社作为原告的主管部门，借保管原告印章的机会，以职工邓彪和原告二者的名义签订了虚假的房地产转让合同，进而将本属原告所有的房产转移到被告邓彪名下，达到逃避原告对外债务的非法目的，按照上述法律规定，其签订的两份房地产转让合同应属无效，本院对此予以确认。作为被告邓彪，在该合同被确认无效以后，理应协助原告办理前述房产的房地产权属转移登记到原权利人即原告的名下。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市永川区供销合作社联合社于2004年7月12日分别以原告重庆市永川区再生资源回收利用公司、被告邓彪二者的名义签订的两份《房地产转让合同》无效；
二、由被告邓彪于本判决生效后30日内协助原告重庆市永川区再生资源回收利用公司办理位于原永川市常青乡双龙村一组的房产［1幢1层建筑面积100.62平方米办公用、2幢1层建筑面积133.37平方米办公用、3幢1层建筑面积196.92平方米仓库用、4幢1层建筑面积137.37平方米仓库用、5幢1层建筑面积87.00平方米仓库用、6幢1层建筑面积106.82平方米仓库用、7幢1层建筑面积217.12平方米仓库用、8幢1层建筑面积158.76平方米仓库用、9幢1层建筑面积13.77平方米仓库用、1幢2层建筑面积313.75平方米（含住宅174.74平方米、仓库139.01平方米）］的房地产权属转移登记到原告重庆市永川区再生资源回收利用公司名下。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆市永川区供销合作社联合社负担（此费原告重庆市永川区再生资源回收利用公司已预交，限被告重庆市永川区供销合作社联合社于本判决生效后30日内直付原告重庆市永川区再生资源回收利用公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘小青
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第128号
申请执行人刘某某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村。
被执行人张某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组。
申请执行人依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第298号民事判决书于2014年5月23日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查其名下账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、对张某某在�齐哈尔市昂昂溪区农村信用合作社开设账户的名下存款依法扣划1515.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第298号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 张翀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初162号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余洋，男，1994年4月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因吸食毒品，于2017年12月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周庆，湖北祥德律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人余洋犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，被告人余洋及辩护人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月18日，被告人余洋陪同被害人邱某到本市金鼎融资公司借款，邱某用车牌号为鄂Ｇ×××××的白色现代车质押，向该公司业务员即被害人杨某借得人民币1万元。后邱某又欲借钱，被告人余洋称可以向其叔叔借钱，在谎称自己的手机没电后，使用邱的手机并冒用邱的名义与杨某联系借款，杨遂转账人民币2.7万元至余洋的支付宝账户。被告人余洋得款后，从中借给邱某人民币2万元，并向邱谎称已将其抵押的上述车辆从金鼎融资公司取出存放在自己的叔叔处，余款7000元被告人余洋个人支用。
同月26日，被害人邱某联系被告人余洋还款取车，被告人余洋哄骗邱某还钱后就会安排人送回车辆，邱遂将人民币3万元汇入余指定账户。因ATM机不能识别部分钞票，邱某实际存入该账户人民币2.92万元，被告人余洋得款后个人支用。因汇款后被告人余洋未能交付车辆，邱某遂将余扭送至鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所。
上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、行政处罚决定书、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录截图、银行账户交易明细；证人熊某的证言；被害人杨某、邱某的陈述；讯问被告人余洋的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人周庆的辩护意见是对公诉机关指控被告人余洋犯诈骗罪的事实和罪名无异议。但认为被告人余洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人余洋从轻处罚。
本院认为，被告人余洋以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余洋的罪名成立。被告人余洋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人余洋及辩护人周庆请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余洋的刑期自2018年1月2日起至2019年10月1日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一八年六月七日
书记员 胡晴