江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初38号
原告：卢雪辉，男，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：王友辉，男，汉族，湖北省人，住湖北省洪湖市。
被告：江西江龙集团鑫海汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，组织机构代码证：56866501-3。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司部门经理，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市桥北路271号，组织机构代码证：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告卢雪辉诉王友辉、江西江龙集团鑫海汽运有限公司（以下简称鑫海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢雪辉委托代理人邹萍，被告鑫海汽运公司委托代理人金汇泉，被告人保高安支公司委托代理人吴琴到庭参加诉讼。被告王友辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢雪辉诉称：2014年12月13日05时50分许，卢雪辉驾驶二轮摩托车行驶沿上高县320国道从宜丰县石市镇去上高县裕盛鞋厂上班，5时50分许，当行驶至事发路段时，与王友辉停放在路上的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成卢雪辉受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告卢雪辉被送往上高县人民医院住院治疗20天。经诊断：1、左侧胫骨平台外侧骨折，2、左膝关节前交叉韧带损伤，3、左膝双侧副韧带损伤，4、左侧枕骨骨折，5、多处软组织挫伤，6、脑震荡。经上高县公安局交警大队作出“公交认字[2014]第247号”道路交通事故认定书，认定被告王友辉承担此次事故全部责任，原告卢雪辉无责任。2015年12月30日经江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用评定后，作出赣正一司鉴[2015]医鉴字第（497）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为十级。2、后续治疗费8000元。事故车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车在人保高安支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，交通事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计141245.38元。2、被告人保高安支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫海汽运公司辩称：第一、答辩人系事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。本案赣Ｃ×××××号车系王友辉向答辩人融资租赁购买的，答辩人与王友辉之间签订了一份《汽车融资租赁合同》，事故发生时，答辩人与王友辉之间仍系融资租赁关系，答辩人作为融资租赁合同的出租方,根据《合同法》第246条的规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，承租人不承担责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。而本案原告根本未提供任何证据证明答辩人在本案中存在过错，事实上答辩人确实也无过错，故答辩人不需要承担任何赔偿责任。第二、答辩人已为赣Ｃ×××××号车在人保高安支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率险，本案原告的损失应由人保高安支公司承担。
被告人保高安支公司辩称：1、答辩人要求核对驾驶人员驾驶证和事故车辆行驶证的合法性，答辩人才依法承担相应的保险责任。2、原告的赔偿诉请明显过高，医药费根据保险合同的约定应扣除15-20%的非医保用药；鉴定费不属于保险责任范围；住院伙食补助费和营养费由法院核准；护理费明显过高；误工费，我方认为原告的误工计算到鉴定前一天缺乏法律依据，原告住院只有20天，三个月就可以做评定，原告是在一年后做评定，答辩人只同意计算120天的误工损失日，误工费只同意按93元/天计算；伤残赔偿金，根据原告提供的材料，只能按照农村标准计算，所以被抚养人生活费只能按农村标准计算；精神抚慰金根据法律规定只同意3000元；后续治疗费根据原告的伤残情况我方认为5000元为宜；交通费应当提供相应的发票。3、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月13日清晨，被告卢雪辉驾驶“豪天”牌普通二轮摩托车沿上高县320国道从宜丰县石市镇去上高县裕盛鞋厂上班，5时50分许，当行驶至事发路段时，与王友辉停放在路上的货车发生碰撞，造成卢雪辉受伤，两车受损的交通事故。2014年12月20日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2014]第247号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人王友辉在驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定的地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负此次交通事故全部责任。2、驾驶人卢雪辉无违法行为，在该起事故中无责任。事故发生后，卢雪辉于当日被送至上高县人民医院住院治疗，2015年1月2日出院，住院20天，花费医疗费20846.31元(全部由王友辉垫付)。出院诊断：1、左侧胫骨平台外侧骨折；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、左膝双侧副韧带损伤；4、左侧枕骨骨折；5、多处软组织挫伤；6、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，左膝继续石膏托外固定1周；左下肢避免负重行走3个月。2、定期来院复查X线检查及左膝MRI检查。2015年3月20日，2015年4月20日，卢雪辉去上高县人民医院复查，花费医疗费328元(100元+14元+200元+14元)。2015年6月1日，2015年6月24日，2015年7月23日，2015年8月11,2015年12月17日，卢雪辉去宜丰县人民医院检查，共花费医疗费3356.08元（996元+268.08元+1096元+498元+498元）。2015年6月10日，卢雪辉去湖南省浏阳市骨伤科医院治疗，花费医疗费333.8元（6元+212.8元+115元）。2015年7月15日，2015年8月12日，去南昌大学第一附属医院治疗，共花费医疗费398.24元（248.9元+149.34元）。2015年11月11日，卢雪辉去北京大学第三医院治疗，花费医疗费168.45元（9元+159.45元）。2015年12月31日，原告经江西正一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢雪辉的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费捌仟元整（8000元）。花费鉴定等费用1500元。
另查明，卢雪辉系农业家庭户口，事故发生前，居住于宜丰县石市镇石崖滩村外南山，于2006年11月3日进入上高裕盛工业有限公司上班。2013年8月30日育有一子，取名为卢佳意。被告王友辉与被告鑫海汽运公司之间属融资租赁关系，该车在人保高安支公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔率险，保险期限均为：2014年5月9日至2015年5月8日，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊类材料、鉴定意见书、鉴定费票据、卢雪辉的身份证、户口本，卢佳意的出生医学证明，上高裕盛工业有限公司证明、银行流水清单、机动车保险单、交警队出具的王友辉的驾驶证与赣Ｃ×××××车辆行驶证的登记信息表等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，王友辉负此次事故全部责任，卢雪辉不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，当事人未提出异议,本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在人保高安支公司处投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人保高安支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王友辉承担。被告王友辉和被告鑫海汽运公司之间属融资租赁关系，根据相关法律规定，被告鑫海汽运公司不承担本案的赔偿责任。原告卢雪辉诉求的损失中，医疗费20846.31元系实际发生的合理、必要费用，被告人保高安支公司对该笔费用表示认可，故本院予以确认。对于原告出院后去上高县人民医院、宜丰县人民医院、湖南省浏阳市骨伤科医院、南昌大学第一附属医院、北京大学第三医院检查所花费的医疗费4584.57元，有上高县人民医院关于出院后定期去医院复查及检查的医嘱及相关医疗费票据予以证明，被告人保高安支公司虽提出上述医疗费用没有医生医嘱且与本案没有关联的抗辩意见，但并没有提供相关证据予以证明，故对人保高安支公司的该抗辩意见本院不予采信，对4584.57元的医疗费用本院予以确认。被告人保高安支公司虽提出要扣除15%-20%的非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。关于鉴定费，有原告提供的相关有效票据予以证实，本院予以确认。关于误工费，原告提供的银行流水清单显示卢雪辉事故发生前一年的月平均工资为3042.69元，故对原告按2957.5元/月标准计算误工费的主张，本院予以支持。关于误工天数，原告主张计算至定残前一日，但未提供因伤致残持续误工的证明，而上高县人民医院出院记录上的医嘱为左膝继续石膏托外固定1周，左下肢避免负重行走3个月，且被告人保高安支公司同意计算120天，故原告的误工天数按120天计算。关于护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证明，且人保高安支公司关于护理费按80元/天计算的抗辩意见符合法律规定，本院予以认可，护理天数按实际住院天数计算。关于营养费和住院伙食补助费，原告主张偏高，本院分别调整为20元/天和30元/天。关于后续治疗费，以鉴定机构的鉴定意见为准。关于伤残赔偿金，原告卢雪辉虽为农业家庭户口，居住于农村，但在事故发生前卢雪辉已在上高县裕盛工业有限公司务工一年以上，以务工所得工资为主要生活来源，故对原告的伤残赔偿金本院予以支持。被扶养人生活费则按照2015年度农村居民生活消费支出标准计算16年。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素酌情认定为5000元。关于交通费，因原告提供的票据不足以证明此次交通事故给其造成的交通费损失，但考虑到受害人卢雪辉因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，且在出院之后几次去医院复查，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上认定，原告卢雪辉因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费25430.88元（20846.31元+4584.57元），后续治疗费8000元，误工费11830元（2957.5元/月÷30天×120天），护理费1600元（80元/天×20天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费400元（20元/天×20天），伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%），被扶养人生活费6788.8元（8486元/年×16年×10%÷2人），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元（1400元+100元），交通费600元，共计110367.68元，由人保高安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿74436.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的损失为25930.88元，由被告王友辉赔偿（由人保高安支公司在第三者责任险限额内赔偿25930.88元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿84436.8元，在第三者责任险范围内赔偿25930.88元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应赔偿110367.68元给卢雪辉。
二、江西江龙集团鑫海汽运有限公司不承担责任。
三、王友辉先行垫付的20846.31元在卢雪辉的受偿款中抵扣。
四、驳回原告卢雪辉的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告王友辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊 鹏