wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7973号
罪犯陈威，男，1987年1月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年8月10日作出（2009）尤刑初字第129号刑事判决，以被告人陈威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴犯罪所得人民币10500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）榕刑执字第3258号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈威不积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执876号
申请执行人徐军。
被执行人沙龙才。
被执行人赵长红。
徐军与沙龙才、赵长红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初404号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人沙龙才、赵长红于判决生效后10日内归还申请执行人徐军借款129000元。案件受理费2880元减半收取，由两被执行人负担（此款申请执行人已交纳，两被执行人在履行判决确定的义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人沙龙才、赵长红暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索。执行中，本院将两被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初404号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 凯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1760号
原告廖某，男，汉族，四川省广汉市人。
被告陈某，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 李祥某
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 韵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第70号
申请执行人孙某
被执行人李某某
申请执行人孙某与被执行人李某某担保追偿权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月6日作出（2013）长民初字第295号民事判决：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某欠款7500元并按中国农业银行同期贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某某承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第295号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第70号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，地址九台市九郊派出所东侧。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人曲红宇，该公司员工。
被执行人吉林省中天粮食仓储有限公司，地址九台市工农大街。
法定代表人王艳，该公司董事长。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省中天粮食仓储有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）长民四初第54号民事调解书于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案。执行中，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2014年12月23日书面申请撤销对本院（2013）长民四初第54号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四初第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第70号
申请执行人长子县农村信用合作联社。
法定代表人李海青，该联社理事长。
被执行人曹彦民，男，汉族。
本院在执行长子县农村信用合作联社与曹彦民借款合同纠纷一案中，因被执行人曹彦民下落不明，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社向本院明确表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长子县人民法院（2013）长民初字第236号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初91号
原告晋城市腾飞铸造有限公司，住所地山西省泽州县南村镇南马匠村。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告仝某某。
原告晋城市腾飞铸造有限公司诉被告仝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案被告仝某某虽然是广西凤山荣事达饮料食品有限责任公司的法定代表人，但被告仝某某离开住所地至××并未在××县连续居住一年以上，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案合同履行地亦不在凤山县，现被告又下落不明，凤山县人民法院对本案无管辖权，而被告仝某某的住所地为河南省××区，应依法将该案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
原告晋城市腾飞铸造有限公司诉被告仝某某民间借贷纠纷一案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。
审 判 长 吴坦骏
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 罗桂芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初430号
原告尤富江，男，汉族，1981年9月20日出生，现住张家口市宣化区。
原告委托代理人，钱献国，河北纵腾律师事务所律师。
被告谷志茹，男，汉族、现住张家口市宣化区。
被告胡鹏，男，汉族、现住张家口市宣化区。
原告尤福江诉被告胡鹏、谷志茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员李雪冬、谭海珍、人民陪审员王馨组成合议庭公开开庭进行了理。原告尤富江及其委托代理人、被告胡鹏到庭参加诉讼，被告谷志茹经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤富江诉称：原、�告系朋友关系。2014年3月22日，被告以生产经营需要资金为由，向原告借款300000元，并书写借条一张，借款期限到2014年6月22日止，口头约定借款利息为月利率2%。同时又约定：到期如不能偿还，可延长到2016年9月22日还清。被告谷志茹对此借款出具担保承诺书，自愿作为担保人为借款本息承担连带偿还责任。2016年4月份，被告胡鹏归还了原告借款100000元，其余借款一直未还。借款到期后，原告多次向二被告催要无果。无奈，原告只得诉至法院，请求依法判决被告胡鹏偿还原告借款200000元及其利息，利息包含按月利率2%从2016年4月22日计算至2017年6月23日共计14个月的利息56000元和法院判决至被告还清借款本息之日的利息两部分；被告谷志茹对上述借款本息承担连带赔偿责任；二被告承担本案诉讼费用。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告胡鹏�认原告在本案中所主张的事实，同意按照法律规定履行还款义务。
被告谷志茹未到庭，也未作答辩。
本院认为，被告胡鹏承认原告尤富江在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告胡鹏向原告借款，并打有欠条，约定借款数额、还款期限，被告谷志茹为该借款出具担保承诺书，原被告之间形成的担保借款合同关系合法有效，应受法律保护。原被告虽然没有书面约定借款利息，但庭审中查明双方口头约定利息为月息2%，被告胡鹏当庭承认，证尤某海当庭作证证实，故本院对原告的利息主张予以支持。被告胡鹏应当按照约定偿还借款本息，被告谷志茹应当按照约定承担连带担保责任。被告谷志茹虽然向原告提供房屋产权证及行车本复印件作为借款抵押的意思表示，但未签订书面抵押合同，也未进行抵押权登记，故抵押的效力本�不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百〇四条、二百〇五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告胡鹏在本判决生效后五日内偿还原告尤富江借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2016年4月22日计算至借款本金还清为止），被告谷志茹对上述借款承担连带责任。
案件受理费4300元,保全费1520元，合计5820元由被告胡鹏承担,被告谷志茹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 雪 冬
审 判 员 谭 海 珍
人民陪审员 王�馨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 春 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5983号
原告：常久红，农民。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨春雨，农民。
被告：王瑞良，农民。
原告常久红与被告杨春雨、王瑞良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常久红及其委托代理人张文秋、刘峭，被告杨春雨、王瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常久红诉称：2015年1月14日，我与被告杨春雨签订了《借款合同》，被告杨春雨向我借款500000元，月利率2%，月相关费率1.6%，借款期限三个月。《借款合同》中同时约定，被告王瑞良为本合同项下的借款本息及相关费用承担连带责任。还款期限已过，诉至法院，恳请法院判令被告偿还借款本金500000元及利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨春雨辩称：借款500000元的情况属实，但月利率为3.6%，没有相关费用，且2015年9月14日日前的利息我已付清。2015年12月5日，我偿还了原告常久红20000元的借款本金。王瑞良从中间帮忙协调，没有收取任何好处，不同意王瑞良承担保证责任，我承担一切还款责任。
被告王瑞良辩称：同意被告杨春雨的答辩意见，《借款合同》上保证人签字虽是我签的，但我不同意承担保证责任。
经审理查明：2015年1月14日，被告杨春雨向原告常久红借款500000元。同日，原告常久红通过银行转款给被告杨春雨500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率2%，月相关费率1.6%，借款期限三个月，即从2015年1月14日起至2015年4月14日止。具体还款方式为2015年2月14日偿还上月利息18000元，2015年3月14日偿还上月利息18000元，2015年4月14日偿还上月利息及本金共计518000元。被告王瑞良在《借款合同》中保证人处签字，约定为本合同项下的借款本息及相关费用承担连带责任。
截止到2015年9月14日，被告杨春雨按照月利率3.6%给付了原告常久红8个月的利息合计144000元。2015年12月5日，被告杨春雨又给付了原告常久红20000元。
上述事实有原被告陈述、借款合同、中国农业银行交易明细单等证据证实。
本院认为：被告杨春雨向原告常久红借款500000元的事实清楚，本院予以确认。被告王瑞良在借款合同担保人处签名，现原告常久红要求被告杨春雨偿还借款本金及利息并由被告王瑞良承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告杨春雨主张2015年12月5日给付的20000元为偿还借款本金，理据不足，20000元应认定为利息，据此，被告杨春雨给付原告常久红利息合计164000元。原被告双方约定的月利息及相关费率合计3.6%，违反法律规定，本院不予支持，已给付的按月利率及相关费率合计3%计算，未给付的利息应按月利率2%计算，已给付的164000元从应付的金额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨春雨偿还原告常久红借款本金500000元并按照月息及相关利率合计3%计算已给付的，按月息2%计算未给付的利息至本金付清之日止，已给付的164000元在上述应付金额中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。
二、被告王瑞良对被告杨春雨的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵海生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06747号
原告李杰，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市渝北区红锦大道。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区临江支路。
被告张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区临江支路。
二被告共同委托代理人周海浪，重庆中飞商贸有限公�员工。
原告李杰与被告戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李杰委托代理人姚婷，被告戴勇、张永莉委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年3月20日，原告与被告就借款相关事宜达成一致后，原告以现金的形式向被告戴勇出借人民币200000元，并由被告戴勇签字捺印确认向原告出具借条一张。借条中明确了被告戴勇已借到现金200000元，并约定借款期限1个月，如迟延归还借款，借款人应每日向出借人按借款总金额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定发生诉讼由重庆市渝北区人民法院管辖。后因被告戴勇一直怠于还款，在原告的多次催收后被告戴勇于2014年11月27日再次向原告书面承诺该笔借款于2014年12月30日前归还原告。被告戴勇与被告张永莉于1993年4月7日在重庆市登记结婚，上述债务应按夫妻共同债务处理。
现原告起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元整）；2、判令二被告向原告支付违约金，截止至2015年6月2日暂计人民币50150元（计算标准：以本金200000元为基数，自2014年4月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告戴勇辩称：被告有向原告借款，但不知是否是该笔借款，等原告举证后答辩，即使原告所称借款属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调减。
被告张永莉辩称：该借款如果属实，也是被告戴勇以个人名义向原告借款，该款未用于夫妻共同生活，并且被告张永莉并不知晓被告戴勇向原告借款的事，原告将被告张永莉列为被告主体不适格。
经审理查明以下法律事实：2014年3月20日，被告戴勇向原告李杰出具《借条》一张，载明“今借到李杰现金人民币20万元，借款期限1个月。如迟延归还借款，借款人应当按照每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。”根据原告庭审时的陈述，该笔借款系直接支付的现金。2014年11月27日，被告戴勇在《借条》上批注“本人承诺在2014年12月30日前归还此款”。另查明，被告戴勇与被告张永莉于1993年4月7日登记结婚。
认定以上事实依据有原告举示的《借条》、婚姻关系证明、和当事人陈述等随案为证。
本院认为，被告戴勇向原告李杰借款并出具了《借条》，原告李杰通过现金交付的方式向被告戴勇支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事�之间的真实意思表示，除利息约定过高外，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告戴勇向原告李杰借款的金额为本金20万元。原被告约定逾期返还借款应每日支付千分之五的惩罚性违约金，本院认为该惩罚性违约金实质上是利息。被告戴勇逾期未偿还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告戴勇在《借条》上所加的“本人承诺在2014年12月30日前归还此款”的批注，应视为被告戴勇单方面的承诺，不能视为原被告就还款日期达成新的协议。故本院对原告李杰诉请被告戴勇返还借款20万元及利息（以未返还借款20万元为基数，从2014年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二�四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告戴勇、张永莉于1993年4月7日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告戴勇、张永莉未举证证明被告戴勇所负债务为个人债务，因此应当认为被告戴勇所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告张永莉承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起10日内返还原告李杰借款20万元及利息（以未返还借款20万元为基数，从2014年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告戴勇、张永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请�制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终227号
上诉人（原审原告）姚健军。
被上诉人（原审被告）烟台市莱山区人民政府，住所地莱山区枫林路24号。
法定代表人姚秀霞，区长。
委托代理人任强，烟台市莱山区人民政府工作人员。
委托代理人迟业刚，山东君孚律师事务所律师。
上诉人姚健军因诉烟台市莱山区人民政府房屋强制拆除一案，不服烟台市中级人民法院于2015年10月27日作出的(2015)烟行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，青岛至荣成城际轨道交通项目经国家发展和改革委员会批复同意建设。原告坐落于莱山区三十里堡5号楼东单元6楼东户的房屋，位于该项目建设的拆迁范围内。2012年7月3日，原告的该房屋被人强制拆除。原告于当晚报警，公安机关立案。2015年5月7日，原告起诉至本院，请求判决确认拆毁其房子的行政行为违法。原告起诉时提交的书面材料中载明原告“以前从未到中级法院来立案”。原告在庭审中陈述，2012年9、10月份知道原告的房屋是被被告拆除的。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其中“因不动产提起诉讼的案件”是指有关房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等问题，本案是房屋强制拆除问题，不适用该法条中有关二十年的规定。原告关于本案适用二十年期限的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的涉案房屋于2012年7月3日被强制拆除，原告述称当天便知道房屋被拆，并于同年9、10月份知道该房屋是被被告拆除的。因此，原告应于此后的两年内起诉被告，而其于2015年5月7日起诉本案，已超过起诉期限。被告关于原告起诉超过起诉期限的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告姚健军的起诉。
原审原告姚健军不服原审法院裁定，上诉请求撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第61号行政裁定。事实与理由：1、原审法院裁定适用法律错误。（1）新行政诉讼法第十二条第一款第（五）项首次将对征收、征用决定及其补偿不服的列入受案范围，这是以前行政诉讼法没有的，所以上诉人依法对被上诉人在房屋征收中的强拆行为提起的诉讼应当以新行政诉讼法规定可以立案的时间为准。（2）行政诉讼法第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被上诉人拆除上诉人的房屋剥夺了上诉人的房屋使用权，上诉人属于因不动产提起诉讼，适用二十年的规定。（3）原审法院认定上诉人超过法定起诉期限且无正当理由，但上诉人房屋被强拆后，到过莱山区法院立案，答复是公安机关已经立案，等案件侦破后，由检察机关提起公诉，法院未予立案。2、原审法院裁定无视上诉人的悲惨遭遇，偏袒被上诉人。
被上诉人莱山区人民政府向本院提交书面答辩意见称，姚健军的涉案房屋于2012年7月3日被拆除，距离其起诉的时间2015年5月7日超过两年，已经超过法定起诉期限。理由是：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案不属于不动产问题，并不适用“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定。2、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中姚健军的涉案房屋于2012年7月3日被强制拆除，其述称当天便知道房屋被拆，并于同年9、10月份知道该房屋是被答辩人所拆，故姚健军应于此后两年内起诉答辩人，而其于2015年5月7日起诉，已经超过起诉期限。综上所述，一审法院适用法律正确，应予维持。
二审程序中，上诉人姚健军向本院提交“违法拆迁”照片一宗。因本案涉及的焦点问题是姚健军的起诉是否超过法定期限，而该宗照片显示内容与该焦点问题无关，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条之规定，本院对上诉人姚健军提交的该组照片材料不予采信。
本院认为，根据《中华人民共共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人姚健军的涉案房屋于2012年7月3日被强制拆除，上诉人述称当天便知道房屋被拆，并于同年9、10月份知道该房屋是被被上诉人拆除。按照上述规定，上诉人应于此后的2年内向法院提起诉讼，其于2015年5月7日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原审法院以超期为由裁定驳回上诉人姚健军的起诉，并无不当。
上诉人姚健军主张本案属于因不动产提起诉讼，适用二十年的规定。但是最高人民法院关于对如何理解《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（〔2007〕行他字第25号）规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。即即使涉及不动产的案件，在起诉人知道了行政行为内容的情况下，在行政行为作出之日起20年内，也应当优先适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于2年的起诉期限规定。因此上诉人姚健军的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。上诉人姚健军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终227号上诉人（原审原告）姚健军。被上诉人（原审被告）烟台市莱山区人民政府，住所地莱山区枫林路24号。法定代表人姚秀霞，区长。委托代理人任强，烟台市莱山区人民政府工作人员。委托代理人迟业刚，山东君孚律师事务所律师。上诉人姚健军因诉烟台市莱山区人民政府房屋强制拆除一案，不服烟台市中级人民法院于2015年10月27日作出的(2015)烟行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，青岛至荣成城际轨道交通项目经国家发展和改革委员会批复同意建设。原告坐落于莱山区三十里堡5号楼东单元6楼东户的房屋，位于该项目建设的拆迁范围内。2012年7月3日，原告的该房屋被人强制拆除。原告于当晚报警，公安机关立案。2015年5月7日，原告起诉至本院，请求判决确认拆毁其房子的行政行为违法。原告起诉时提交的书面材料中载明原告“以前从未到中级法院来立案”。原告在庭审中陈述，2012年9、10月份知道原告的房屋是被被告拆除的。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其中“因不动产提起诉讼的案件”是指有关房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等问题，本案是房屋强制拆除问题，不适用该法条中有关二十年的规定。原告关于本案适用二十年期限的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的涉案房屋于2012年7月3日被强制拆除，原告述称当天便知道房屋被拆，并于同年9、10月份知道该房屋是被被告拆除的。因此，原告应于此后的两年内起诉被告，而其于2015年5月7日起诉本案，已超过起诉期限。被告关于原告起诉超过起诉期限的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告姚健军的起诉。原审原告姚健军不服原审法院裁定，上诉请求撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第61号行政裁定。事实与理由：1、原审法院裁定适用法律错误。（1）新行政诉讼法第十二条第一款第（五）项首次将对征收、征用决定及其补偿不服的列入受案范围，这是以前行政诉讼法没有的，所以上诉人依法对被上诉人在房屋征收中的强拆行为提起的诉讼应当以新行政诉讼法规定可以立案的时间为准。（2）行政诉讼法第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被上诉人拆除上诉人的房屋剥夺了上诉人的房屋使用权，上诉人属于因不动产提起诉讼，适用二十年的规定。（3）原审法院认定上诉人超过法定起诉期限且无正当理由，但上诉人房屋被强拆后，到过莱山区法院立案，答复是公安机关已经立案，等案件侦破后，由检察机关提起公诉，法院未予立案。2、原审法院裁定无视上诉人的悲惨遭遇，偏袒被上诉人。被上诉人莱山区人民政府向本院提交书面答辩意见称，姚健军的涉案房屋于2012年7月3日被拆除，距离其起诉的时间2015年5月7日超过两年，已经超过法定起诉期限。理由是：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案不属于不动产问题，并不适用“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定。2、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中姚健军的涉案房屋于2012年7月3日被强制拆除，其述称当天便知道房屋被拆，并于同年9、10月份知道该房屋是被答辩人所拆，故姚健军应于此后两年内起诉答辩人，而其于2015年5月7日起诉，已经超过起诉期限。综上所述，一审法院适用法律正确，应予维持。二审程序中，上诉人姚健军向本院提交“违法拆迁”照片一宗。因本案涉及的焦点问题是姚健军的起诉是否超过法定期限，而该宗照片显示内容与该焦点问题无关，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条之规定，本院对上诉人姚健军提交的该组照片材料不予采信。本院认为，根据《中华人民共共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人姚健军的涉案房屋于2012年7月3日被强制拆除，上诉人述称当天便知道房屋被拆，并于同年9、10月份知道该房屋是被被上诉人拆除。按照上述规定，上诉人应于此后的2年内向法院提起诉讼，其于2015年5月7日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原审法院以超期为由裁定驳回上诉人姚健军的起诉，并无不当。上诉人姚健军主张本案属于因不动产提起诉讼，适用二十年的规定。但是最高人民法院关于对如何理解《关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（〔2007〕行他字第25号）规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。即即使涉及不动产的案件，在起诉人知道了行政行为内容的情况下，在行政行为作出之日起20年内，也应当优先适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条关于2年的起诉期限规定。因此上诉人姚健军的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。上诉人姚健军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  张景凯代理审判员  王永鹏二〇一六年五月九日书 记 员  蒋巧菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第521号
上诉人（原审原告）吴国兰，女，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人吴国兰因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2109号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人吴国兰的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2109号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3027号
原告谢隽琦，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢晓榕，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢隽琦与被告谢晓榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢隽琦到庭参加诉讼，被告谢晓榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢隽琦诉称，被告谢晓榕于2013年1月1日向原告借款人民币230，000元，月息3分，由被告谢晓榕出具借条一张给原告收执。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后被告仍未还款。经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。请求判令被告谢晓榕偿还原告借款人民币230，000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告谢晓榕偿还原告借款人民币230，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告谢晓榕未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢晓榕向原告借款230，000元的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告谢晓榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年1月1日，被告谢晓榕向原告谢隽琦借款人民币230，000元，约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限，并由被告谢晓榕出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢隽琦与被告谢晓榕之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告谢晓榕未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方书面约定借款利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓榕应在本判决生效后十日内返还原告谢隽琦借款人民币230，000元及利息（自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，227元，由被告谢晓榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 吴伦墩
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3228号
原告林冬雄，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务律师。
被告翁国忠，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘芳，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林冬雄与被告翁国忠、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林冬雄的委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼。被告翁国忠、刘芳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林冬雄诉称：被告翁国忠、刘芳系夫妻关系。被告翁国忠因经济周转需要分两次共计向原告借款人民币30万元，其中2014年7月3日借款人民币20万元、2014年7月12日借款人民币10万元。2015年1月1日，被告翁国忠向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币30万元，借款期限半年，逾期还款按每日0.1%计算违约金。后经催讨，二被告拒不偿还借款本息，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币30万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率3%计算的违约金。
被告翁国忠、刘芳未作答辩。
经审理查明：被告刘芳与被告翁国忠于2010年10月25日补领结婚证（结婚证丢失后补办）、于2015年4月13日办理离婚登记手续。2015年1月1日，被告翁国忠向原告林冬雄出具《借条》一份，载明：“本人翁国忠因商业需要向林冬雄借款人民币叁拾万元（300000元）。利息按每个月1日结算。借款期限半年，逾期还款，本人愿意付违约金按本金每日零点壹%偿付。”2014年7月3日，原告林冬雄通过中国建设银行向被告翁国忠转账人民币19万元；2014年7月12日，原告林冬雄通过莆田农村商业银行向被告翁国忠转账人民币95000元。后因二被告未偿还借款本息，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林冬雄提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询／打印清单、莆田农村商业银行股份有限公司存款明细账，本院依法调取的二被告的离婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告翁国忠向原告林冬雄借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告翁国忠应予以偿还。原告要求被告支付本案借款自2015年1月1日起的违约金，因原、被告双方约定借款期限半年，逾期还款按每日0.1%计算违约金，故本案违约金的起算时间应为2015年7月1日；原告同时请求违约金按月利率3%计算，缺乏依据，依法应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的违约金。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告刘芳应承担共同偿还责任。被告翁国忠、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国忠、刘芳应于判决生效之日起十日内偿还原告林冬雄借款人民币30万元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
本案案件受理费人民币6813元，由原告林冬雄负担人民币893元，由被告翁国忠、刘芳负担人民币5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3228号
原告杨纪明，男，1958年4月12日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人籧焕政，山西向吉律师事务所律师。
被告张波，女，1980年10月18日出生，汉族，现住大同市城区。
原告杨纪明诉被告张波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨纪明及其委托代理人籧焕政、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日上午10时左右，被告打电话要与我见面，我驾驶车辆（赛拉图京YXX**）到十里河桥头、朝阳轮胎销售公司门前（属于马军营派出所的辖区）。张波等五人以我欠钱为由对我进行围攻谩骂，推搡拉扯，把我和车辆分离开，扣住了车辆。我当时报了警，马军营派出所两名民警出了警，我跟他们说我被对方五个人连人带车扣住，他们在简单询问后跟我说：“你们属于经济纠纷，你找法院去解决吧，我们不管。”民警走后，我为了避免人身受到威胁和伤害，在离他们和车辆200多米处，给亲戚朋友们打电话求助。在我打完电话返回来的时候，对方已经用拖车趁我不备之机，将我的车拖走并侵占，至今不返还。事后，马军营派出所经过近一个月的调查取证后，以属经济纠纷，不属于公安机关管辖范围为由下达了不予调查处理告知书。我的车辆价值12多万元，车上还有价值3000元左右的36桶鲜啤酒和几千元的私人物品全部由被告侵占。在此期间，我为了实际工作、生活需要，不得不租了一辆汽车使用，租车费用每月3000元。原告认为，被告扣押抢夺公民合法财产，属于严重违法侵权行为，故原告起诉请求：1.判令被告返还强行拖走并侵占原告的车辆；2.判令被告赔偿原告因强行拖走车辆期间，原告租车费9000元；3.判令被告支付侵占原告车内的财务青岛鲜啤酒36桶价款及酒桶押金共计2520元；4.诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.不予调查处理告知书，证明事情的发生，公安机关不予调查处理；
2.车辆登记证、行驶证、购车发票，证明车辆属于原告所有及车辆价值；
3.车辆租赁合同、租赁费收款凭证，证明车辆被扣期间原告租车损失；
4.收款收据、酒桶押金（均为复印件），证明车内原有被扣酒及酒桶的价值。
5.询问笔录，证明被告自认扣车的事实。
被告辩称，原告陈述的时间、地点是事实，但是原告陈述的事情发生经过不是事实。我与原告有经济纠纷，原告欠我的钱，事发当天我让原告还钱，然后原告离开，我找不到人，电话也联系不上人，车窗没关，等到12点半，也没见原告回来，所以我把车寄存起来。现在如果原告跟我要车，原告须把钱还给我，我才能还给他车，当时我开车走的时候，车内有酒，但是没有36桶酒，现在酒还在我手中保存。酒桶及酒我愿意返还原告，原告租车的费用我不同意赔偿。
针对自己的主张，被告提供了个人业务交易单及付款凭证，证明原告欠被告钱，双方有经济纠纷。
经审理查明，2015年7月23日上午，在十里河桥头、朝阳轮胎销售公司门前，被告将原告所有的车牌为京YXX**的赛拉图车辆拉走，原告报警。同日，马军营派出所对被告进行了询问，被告承认找朋友雇拖车将原告车辆拉走。2015年8月21日大同市南郊公安分局以不属于公安机关管辖范围为由作出不予调查处理告知书。
上述事实有车辆登记证、行驶证、购车发票，询问笔录，不予调查处理告知书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
对双方当事人争议的几个问题，本院作如下分析认定：
关于租车费。原告主张9000元租车费，并提供了车辆租赁合同、租赁费收款凭证，被告表示不清楚。本案中，被告扣押原告车辆期间，原告为工作生活所需租车产生费用，该笔费用并非必须产生，故本院对原告该项主张不予支持。
关于车内存放的啤酒、酒桶。原告主张价值2520元，并提供了收款收据、酒桶押金条，被告庭后认可车内有两箱12个空啤酒桶，啤酒桶内没有啤酒。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张车内财物的价值为2520元，但未提交充分证据予以证明。被告在答辩时认可车内有酒及酒桶，在质证时只认可有酒桶且庭后认可有两箱12个空啤酒桶，故本院确认车内有12个空啤酒桶。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告未经允许，擅自雇人扣押原告所有的京Y869**车辆及车内财物，已侵犯了原告的合法财产权，被告应对此承担返还原物的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内返还原告杨纪明车牌为京YXX**的赛拉图车辆；
二、被告张波于本判决生效后十日内返还原告杨纪明京YX**车辆内存放的12个空啤酒桶；
三、驳回原告杨纪明的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，由原告负担69元。由被告负担2861元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 顾 兵
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 温 刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02692号
原告：梁某（梁某某），女，1973年3月20出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐攀，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（李某某），男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年9月2日立案受理原告梁某（梁某某）与被告李某甲（李某某）离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某（梁某某）及其委托代理人唐攀到庭参加了诉讼、被告李某甲（李某某）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某（梁某某）诉称：原、被告经人介绍相识，1995年4月20日登记结婚，1997年5月13日生育儿子李某乙，2010年9月17日生育女儿李某丙。由于婚前互不了解，婚后发现被告经常酗酒，原告多次劝说，被告就是不听，期间被告喝酒喝出毛病，刚给被告治好，被告又喝，为此事夫妻经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告变更部分诉讼请求为：女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告梁某（梁某某）针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及婚姻关系的合法性。2、萧县黄口镇张寨村民委员会出具的证明一份，欲证明梁某与梁某某是同一人，李某甲与李某某是同一人。
被告李某甲（李某某）未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，经审查属实，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，萧县黄口镇张寨村民委员会出具的证明一份，证明梁某与梁某某是同一人，李某甲与李某某是同一人；萧县公安局黄口派出所户籍室在该证据上加盖公章证明情况属实，因此。对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1995年4月20日登记结婚，婚后夫妻一般；1997年5月13日生育儿子李某乙，2010年9月17日生育女儿李某丙。婚后因被告经常酗酒，导致夫妻经常吵架，造成夫妻关系不睦。为此原告起诉来院，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告变更部分诉讼请求为：女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某（梁某某）与被告李某甲（李某某）离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某（梁某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一四年十月十四日
书记员 孔祥娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1402号
原告：徐辉。
委托代理人：郎嘉（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
原告徐辉为与被告浙江兴隆包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告浙江兴隆包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉起诉称：2014年10月12日，原、被告签订了一份外墙喷涂协议，双方约定的工程面积、价格、付款时间等。原告按协议约定完成了工程。2015年11月30日，双方确认了工程款数额等，并由被告向原告出具欠条一份。以上事实有协议、明细、欠条等为证。综上所述，原告认为，原、被告之间工程承包关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按时支付工程款，构成违约，应承担支付工程款及违约责任。为此，请求判令：被告立即支付工程款213800元及逾期利息损失（从起诉之日至支付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告浙江兴隆包装有限公司未作答辩。
原告徐辉为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份信息、工商登记信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、外墙喷漆协议、应付账款明细单及欠条1组，证明原、被告的承包关系及欠款数额等的事实。
上述证据经本院审查核实，外墙喷漆协议、应付账款明细单及欠条上均有被告法定代表人徐剑平的签字，欠条上盖有被告公司的印章且被告浙江兴隆包装有限公司均未提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告浙江兴隆包装有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年10月，原告徐辉承建了被告浙江兴隆包装有限公司外墙喷漆工程。2015年11月30日，被告浙江兴隆包装有限公司向原告徐辉出具了欠条，并由法定代表人徐剑平签名确认，欠条载明：今欠徐辉浙江兴隆包装有限公司厂房外墙涂料工程款223800元。出具欠条后，被告浙江兴隆包装有限公司支付原告徐辉工程款10000元，剩余工程款至今未支付。
本院认为，被告浙江兴隆包装有限公司厂房外墙喷漆工程由原告承建的事实清楚。尚欠工程款的数额双方已在欠条中明确，本院对此予以确认。扣除已支付的工程款，剩余工程款被告理应及时支付。原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告浙江兴隆包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后7日内支付原告徐辉工程款213800元及逾期付款利息（利息自2016年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元（已减半），由被告浙江兴隆包装有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年六月一日
代书 记员 朱孟莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初769号
原告：穆俊祥，男，汉族，1952年8月7日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：郭尊、郭永生，沧州市中心法律事务所法律服务工作者。
被告:张建国，男，回族，1959年11月19日生，住沧州市运河区。
被告：回振芝，女，回族，1961年4月10日生，住址同上。
被告：张琴元，男，汉族，1939年10月19日出生，住运河区。
原告穆俊祥与被告张建国、回振芝、张琴元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭尊到庭参加了诉讼，被告张建国、回振芝、张琴元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆俊祥向本院提出诉讼请求：请求判令确认开元大道1号楼904室即大和庄学校东侧小高层（北）西分户904号所有权归原告所有，并强制过户。事实和理由：2006年5月9日，被告张建国、回振芝委托被告张琴元与原告签订《买卖房产协议书》，将坐落在开元大道1号楼904室即大和庄学校东侧小高层（北）西分户904号楼房，面积为118.03m2出售给原告，总房款为225000元。原告给付所有房款后，被告给原告打有收条。因政策原因，该房屋不能办理房屋所有权证书。原告搬至争议房产居住至今已十年之久，争议房屋所有物业费、管理费等均由原告个人承担。直到2017年该房屋开始办理房屋所有权证书，原告得知情况，找至被告要求协助过户，被告不予协助。综上所述，原、被告买卖协议合法有效，原告支付全部房款，且已实际占有房屋十年，涉案房屋所有权应归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求
被告张建国、回振芝、张琴元缺席无辩称。
经审理查明，2006年5月9日，被告回振芝为被告张琴元出具委托书，写明“我有经四路拆迁协议房一套，位置在大和庄小学东侧小高层（北、西分户904）要出售。今全权委托张琴元为我办理协议房的买卖及过户事宜，一切手续请张琴元代为办理。”同日，张琴元代表回振芝与穆俊祥签订《买卖房产协议书》，约定甲方回振芝自愿将回迁楼[坐落在大和庄小学东侧小高层（北、西分户904）]，宅基证户名为张建国，面积118.03m2，每平米以1900元定价，总计225000元整，卖于乙方穆俊祥所有，房款交清后甲方把拆迁协议领房手续全部交于乙方保管办理，一切手续与甲方无任何关系，甲方也不负责任何责任，在回迁时需甲方配合的事宜甲方要大力支持。再回迁时，时间是一年半到期，回迁时，如需延期的过度费及一切费用由乙方自己领取，甲方不再参与，甲方要配合办理，此协议一式三份。协议签订后，原告穆俊祥于2006年5月10日交清房款，由被告张琴元为原告出具收条，写明收到穆俊祥交来购房款贰拾贰万伍千元。之后原告装修后搬入涉案房屋居住至今。
另查明，被告回振芝与被告张建国系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中被告回振芝委托张琴元办理涉案房屋的买卖及过户事宜，一切手续由张琴元代为办理，故被告张琴元代理回振芝与原告签订的《买卖房产协议书》，合法有效，本院依法予以认定。被告张建国与被告回振芝系夫妻关系，虽委托书中没有被告张建国签字，但协议签订之后，张建国对该协议未提出异议，应认为张建国对张琴元代理行为的追认。故原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约交付了全部房款，涉案房屋已实际交付原告使用至今，原告为该房屋的实际所有人，故对原告要求被告张建国、回振芝、张琴元协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。本案系房屋买卖合同纠纷，并非确权之诉，故对原告要求确认大和庄小学东侧小高层（北、西分户904）室房屋归其所有的诉求不予支持。被告张建国、回振芝、张琴元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、回振芝、张琴元协助原告穆俊祥办理房屋过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 吴 杨
二〇一八年五月三日
书 记 员 龚建芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5406号
申请执行人：王志祥，男，1960年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司第十五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区科技创业园21号楼C区11室。
负责人：闫庆春，该分公司总经理。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街456号。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
被执行人：吴永祥，男，1957年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王志祥与被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司、宁夏新月建筑有限公司、吴永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第3423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志祥向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第3423号民事调解书，确定被执行人吴永祥应支付申请执行人工程款134650，由宁夏新月建筑有限公司第十五分公司代为支付,向本院缴纳执行费1170元。现被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司支付30000元后未履行剩余的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司名下银行存款885820元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02355号
上诉人（原审原告）陈德森。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑛。
被上诉人（原审被告）薛勍。
上诉人陈德森因与被上诉人张瑛、薛勍民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈德森及其委托代理人王诚到庭参加诉讼，被上诉人张瑛、薛勍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张瑛与薛勍于2009年8月18日在镇江市润州区民政局登记结婚。2013年5月，陈德森与张瑛通过微信相识，随即确立男、女朋友关系。自2013年7月25日至2013年12月16日，陈德森先后八次给付张瑛87825元（其中七次向张瑛农业银行账户卡号为62×××75支付82900元，一次4925元支付给户名为张红霞的农业银行账户）。2013年底至2014年初，张瑛向陈德森提出分手，双方男女朋友关系结束。2014年1月，陈德森向张瑛提出归还上述款项，或者出具借条，遭到张瑛拒绝。
原审法院认为，陈德森主张与张瑛之间存在民间借贷合同关系，应当就双方之间合同订立和生效的事实承担举证责任，但陈德森仅提供向张瑛转账和现金存款凭证，除其口头陈述外，没有其他证据证明双方达成借贷合意，且张瑛对双方之间存在借款合意予以否认。综合考量陈德森向张瑛支付款项时两人系男女朋友关系，索要款项时男女朋友关系结束等事实，不能认定双方基于借贷合意而借款，因此，对陈德森提出双方之间存在借贷关系不予认定，其要求张瑛归还借款87825元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回陈德森的诉讼请求。
原审法院判决后，陈德森不服，向本院提起上诉的主要理由与一审时抗辩相同，认为：已有证据证明向张瑛支付87825元，且张瑛也认可收到。而张瑛并没有提供上诉人拿货的任何凭证。张瑛所举证据不足，应当承担不利的法律后果。其提供的手机录音中张瑛明确表示会还款，这显然是对借贷关系的确认。一审以男女朋友关系存在来否认借款事实，法律依据不足，况且法律也没有规定男女朋友之间不能借款。一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人张瑛、薛勍共同偿还87825元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人张瑛、薛勍未到庭，亦未作答辩。
二审中，上诉人陈德森未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。认定本案事实有，银行支付凭证、结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：陈德森与张瑛之间是否存在借贷关系。
本院认为，借贷关系成立需要有借贷合意和实际交付款两个要件，如果缺少借贷合意，则不成立借贷关系。上诉人陈德森要求被上诉人张瑛归还借款，仅提供银行转款凭证的记录，但没有提供证据证明双方之间有借贷合意，因此，尚不足以认定借贷关系成立。经查，陈德森在多次付款时与张瑛确实存在男女朋友关系，且陈德森在庭审中认可，在与张瑛相处时，对张瑛系有夫之妇明知。陈德森不止一次而且八次向张瑛付款，却没有让张瑛出具一张借条。仅有银行付款凭证，不能排除存在其他付款原因，即借款事实没有确定性。况且张瑛在一审中称，其经销化妆品，陈德森从其处多次拿货推销，打通人脉关系，此辩称更使借贷关系产生合理怀疑。基于双方之间存在男女关系而产生的资金往来，很难确定为借贷关系。如若确定为借贷关系，不仅依据不足，还有可能导致有伤社会风化的后果。此外，张瑛之夫薛勍，既没有与张瑛共同借款，也没有用此款项，且与陈德森素不相识，陈德森要求薛勍与张瑛共同还款，没有事实和法律依据。因此，上诉人陈德森提出其与张瑛之间成立借贷关系，请求改判张瑛、薛勍共同偿还借款的上诉理由，依据不足，予以驳回。
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定上诉人陈德森与张瑛之间存在借贷关系的依据不足，判决驳回陈德森的诉讼请求，并无不当，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人陈德森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴葩妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00196号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2014年4月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月3日21时许，被告人成某某饮酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至文港路与建军路交叉路口时，被公安人员现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人成某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
被告人成某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人成某某，宣读并出示了盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发、破案经过、查获经过、证人单某、成刚的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月3日21时许，被告人成某某饮酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至文港路与建军路交叉路口时，被公安人员现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人成某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
被告人成某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人成某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发、破案经过、查获经过、证人单某、成某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人成某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初459号
原告：姜国霞，男。
被告：石生龙，男。
被告：李贵春，男。
原告姜国霞诉被告石生龙、李贵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国霞到庭参加了诉讼，被告石生龙、李贵春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告石生龙向我借款10000元，并为我出具借条，被告李贵春对上述借款提供担保。后向被告索要，被告未偿还借款，遂诉至人民法院要求被告石生龙偿还借款10000元，被告李贵春承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告石生龙、李贵春未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告石生龙因偿还借款向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，同时由担保人李贵春提供担保。后二被告至今未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告石生龙偿还借款10000元，被告李贵春承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石生龙向原告借款10000元，有被告石生龙为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告李贵春在被告石生龙向原告借款时，自愿为被告石生龙提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石�龙、李贵春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决如下：
被告石生龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜国霞借款10000元，被告李贵春对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 李金韵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3159号
原告杨帆，男，汉族，生于1975年12月29日，住成都市武侯区。
委托代理人王秋韵，四川同方正律师事务所律师。
被告刘小波，男，汉族，生于1976年01月17日，住四川省达州市达川区。
原告杨帆诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨帆于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小波的起诉。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费3350.00元，由原告杨帆负担。
审判员 李官恒
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2333号
原告杨某某，女，1978年12月29日出生，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市x街x小区*号楼*单元***室。
被告李某某，男，1975年5月28日出生，汉族，x厂职工，现住同上。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2000年11月经人介绍相识，2001年7月26日登记结婚，2013年1月在乌兰浩特市婚姻登记处协议离婚，2014年5月8日登记复婚。2002年4月7日生育一名男孩李某某。我们婚前及婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，被告经常酗酒，我坚持离婚，并要求抚养婚生子李某某，要求被告李某某给付抚养费每月1000.00元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某2000年11月经人介绍相识，2001年7月26日登记结婚，并于2002年4月7日生育一名男孩李某某。2013年1月双方因感情不和，在乌兰浩特市婚姻登记处协议离婚，2014年5月8日登记复婚。双方婚前及婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，现原告杨某某坚持离婚。
庭审中，原告杨某某出示结婚证一份，用于证明婚姻关系，因被告李某某未到庭，该证据未质证，但该证据是国家行政机关出具，本院予以采信。
另查明，双方共同家庭财产自行分割完毕，无共同存款，无共同债权、无债务。
本院认为，原告杨某某与被告李某某婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，而双方出现矛盾后被告未能积极、妥善的处理，案件进入审理程序后，被告亦未到庭参与调解，现原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告杨某某的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女成长教育考虑，婚生子李某某由原告杨某某抚养为宜。关于子女抚养费的数额应根据本地区平均消费水平、父母的收入情况及子女的实际需要综合考虑，本案中原告关于抚养费的数额请求过高，本院部分予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某随�告杨某某一居生活，被告李某某自2015年8月12日起每月给付子女抚养费500.00元，至婚生子李某某十八周岁时止。
案件受理费（已减半收取）50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵亚男
二〇一五年八月十二日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2333号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码＊＊＊＊，住所地康巴什劳动保障大厦。
法定代表人武鹏，主任。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告乌兰图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告特日格勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告乌兰图亚、特日格勒追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 边晓艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第175号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐玉军。2014年7月26日因故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日；2015年2月4日因涉嫌故意伤害被�都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月16日被成都市公安局龙泉驿区分局决定取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人唐玉军犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人唐玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨1时许，被告人唐玉军与被害人杨平超等人在成都市龙泉驿区千弓村十陵小区附近就餐。期间，被告人唐玉军与被害人杨平超发生言语冲突，被害人杨平超持木凳打向被告人唐玉军，被被告人唐玉军拦住。同时，被告人唐玉军持啤酒瓶砸向被害人杨平超头部，致被害人杨平超面部左侧面部划伤。公安机关接警后，在案发现场将被告人唐玉�挡获归案。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人杨平超所受伤为轻伤一级。案发后，被告人唐玉军赔偿被害人杨平超经济损失5万元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人唐玉军在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，现场平面图，川西南鉴（2014）临鉴字第1106号司法鉴定意见，行政处罚决定书及执行回执，谅解书及收据，情况说明，被告人唐玉军的户籍证明，被害人杨平超的陈述，证人龙某某、唐某的证言，被告人唐玉军的供述及其指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人唐玉军系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐玉军赔偿了被害人经济损失并取得谅解�酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐玉军故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民人身健康权利不受侵犯，根据被告人唐玉军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年四月三日
书记员 何 阳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第279号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月5日出生于山东省即墨市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人于某，男，1995年3月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市丰城镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人许某，男，1986年7月30日出生于黑龙江省铁力市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人刘某、于某、许某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月5日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某、于某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、于某、许某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人刘某、于某、许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某为索要债务于2013年7月28日9时许，纠合被告人于某、许某，将被害人吴平某拘禁在即墨市通济街道办事处某公司内，直至2013年8月3日13时许，吴某被民警解救。
被告人刘某、于某于2013年8月3日被公安机关抓获归案。被告人许某于2013年8月5日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被害人对三被告人的行为表示谅解，未提起附带民事诉讼。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人吴某陈述，证人李某证言，发、破案经过及自首证明，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对三被告人的量刑事实，提出被告人许某有自首情节和三被告人在审理中自愿认罪等法定和酌定从轻处罚情节，建议对三被告人从轻处罚；三被告人要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某、于某、许某为索要债务非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人于某、许某起次要作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人许某案发后能够主动到公安机关投案自首，予以从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，审理中能够自愿认罪，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上三被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条非法拘禁他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初316号
原告株洲创通物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人：邱志辉。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告徐克强，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告徐克强物业�务合同纠纷一案中，原告株洲创通物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回对被告徐克强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 游 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民（二）初字第378号
原告李某某，男，197X年X月X日生，汉族，住xxx，身份证号：xxx
被告黄某某，女，195X年X月X日生，汉族，住xxx，身份证号：xxx
被告李某某，男，l95X年X月X日生，汉族，住xxx，身份证号：xxx
原告李某某诉被告黄某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案，书记员刘海锐担任法庭记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年4月l8日签订房屋租赁合同，原告把座落于xxx的房屋出租给被告，租赁期为两年，时间从2009年5月1日起至2011年4月30日止，合同到期后，本人提出收回房屋，但被告既不搬出房屋，也不再支付租金。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求判令被告结清2011年7月至2013年3月租金10450元；支付违约金300元；在2013年4月15日前恢复损坏房屋内部装修部分；在20l3年4月15日前搬出房屋。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年4月18日的房屋租赁合同一份，证明原告和被告存在房屋租赁合同关系；
2、2004年11月3日的房屋所有权证一份，证明原告对涉案房屋拥有所有权；
3、2002年5月21日的某某银行存折一份，证明被告将租金存入原告的该银行存折，被告的租金交纳至2011年6月份，从2011年7月份至今拖欠房租。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状，表示自己与被告李某某已离婚并搬离了租赁房屋。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：两被告黄某某、李某某原为夫妻关系。原告李某某于2009年4月18日与黄某某签订房屋租赁合同，约定原告将自有的xxx房屋出租给被告使用，租赁期为两年。租期届满后，双方未解除租赁关系，但两被告从2011年7月起欠付租金。2012年5月10日，两被告黄某某、李某某经法院调解离婚。目前该房屋实际使用人为被告李某某。
本院认为：依据本案查明事实，原告在两被告夫妻关系存续期间向两被告租用房屋的事实清楚，两被告应依约承担该房屋租金的交纳义务。原告据此要求两被告支付拖欠门面租金（从2011年7月起至2013年3月止）10450元、支付违约金300元，本院予以支持。本案房屋租赁合同届满，原告要求解除双方租赁关系，本院亦予支持。但原告要求被告恢复房屋原貌，因原告未能实际举证其房屋原貌原貌如何及被告对房屋有损害，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、李某某向原告李某某支付门面租金（从2011年7月起至2013年3月止）10450元；
二、被告黄某某、李某某向原告李某某支付违约金300元；
三、被告黄某某、李某某于本判决生效后30日内腾空xxx房屋，交还给原告李某某。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费450元，（原告已预交），由被告王某某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘海锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5399号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告薛弟，女，1983年11月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告薛弟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告薛弟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告薛弟于2012年9月6日在原告处申请办理�信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114922.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、薛弟身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告薛弟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛弟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月6日，薛弟向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白�”信用卡。薛弟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准薛弟的申请，将卡号×××的信用卡交付薛弟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，薛弟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114922.57元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与薛弟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。薛弟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现薛弟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求薛弟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛弟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百二十二元五角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息五百零三元五角六分、滞纳金一千四百七十七元五角一分、服务费九元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告薛弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告薛弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初107号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人祝某某，男，1991年12月29日出生，身份证号码610122199112295930。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月11日21时30分许，被告人祝某某酒后驾驶牌号为陕AMX**号灰色“黄海牌”小型普通客车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口十字，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，祝某某的血醇浓度为93.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。检察院建议判处被告人祝某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人祝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人祝某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年二月十七日
书记员 赵睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4023号
原告：罗勇。
委托代理人：寇迪、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：黄君。
被告：孙守林。
原告罗勇诉被告黄君、孙守林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告罗勇的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告黄君与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款10000元，被告孙守林承诺承担连带责任保证。被告黄君取得借款后至今未履行返还义务，被告孙守林亦未承担担保责任。现原告诉诸法院请求判令：1、被告黄君向原告归还借款本金10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确定之日止）；2、被告孙守林对上述借款承担连带返还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供证据《借款合同》一份，证明原告与被告黄君借贷关系存在，被告孙守林承担连带保证责任的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院经审查对其具有真实性、关联性、合法性予以认定，关于借贷法律关系是否成立，本院将在判决理由部分做进一步阐析。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月24日，原告（乙方，出借人）与被告黄君（甲方，借款人）、孙守林（丙方，保证人）签订《借款合同》一份，约定乙方借给甲方10000元，借款期限1个月，自2015年3月24日起至2015年4月23日止；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，乙方有权按中国人民银行同期银行贷款利息收罚息和复利；被告孙守林承担连带责任保证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提供了《借款合同》证明了双方存在借贷合意，但未能提交有效证据证明原告已实际交付借款，故原告主张被告黄君归还借款本息及被告孙守林承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回罗勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由罗勇承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林学英
人民陪审员 史金潮
二〇一六年七月八日
代书 记员 叶 楠
中华人民共和国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10协外认9号
申请人：第聂伯罗彼得罗夫斯克钻采设备厂有限公司，住所地乌克兰第聂伯罗彼得罗夫斯克市。
法定代表人：伊格力，该公司经理。
委�诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人:天合石油集团汇丰石油装备有限责任公司，住所地中华人民共和国黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：李广峰，职务不详。
申请人第聂伯罗彼得罗夫斯克钻采设备厂有限公司申请承认和执行乌克兰工业商会附设的国际商业仲裁庭作出的ACNo341k/2014号仲裁裁决一案,本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，申请人的委托代理人李爽到庭参加听证，被申请人经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人第聂伯罗彼得罗夫斯克钻采设备厂有限公司申请称：
申请人与被申请人因供货合同纠纷，申请人在乌克兰工业商会附设的国际商业仲裁庭申请仲裁。2015年3月31日该仲裁庭作出案件号为ACNo341k/2014仲裁裁决。仲裁裁决确认：被申请人向申请人支付54,955.50美元的货物款以及14,654.80美元迟延交付的罚金，并此外4,984.41美元补偿开支的仲裁费，共计74,594.71美元。该仲裁裁决作出后，被申请人并未履行相应的义务。申请人的请求事项：请求承认和执行案件号为ACNo341k/2014的仲裁裁决，要求被申请人向申请人支付各项费用合计74,594.71美元并承担本案诉讼费。
被申请人天合石油集团汇丰石油装备有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定：国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住�地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。本案所涉仲裁裁决在乌克兰作出，根据中国与乌克兰订立的《中华人民共和国和乌克兰关于民事和刑事司法协助的条约》第二十二条：仲裁裁决的承认与执行，缔约双方应根据一九五八年六月十日在纽约签订的《承认与执行外国仲裁裁决公约》,相互承认与执行在对方境内作出的仲裁裁决。中国与乌克兰均为《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，本案所涉仲裁裁决是否予以承认和执行应当根据《承认与执行外国仲裁裁决公约》的规定进行审查。经审查，申请人提供的经过公证认证的乌克兰工业商会附设的国际商业仲裁庭作出的案件号为ACNo341k/2014仲裁裁决已经生效，生效日期为2015年3月31日。该份裁决内容并不具备《承认与执行外国仲裁裁决公约》规定的应拒绝承认和执行之情形。因此，本案所涉仲裁裁决应当予以承认和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《中华人民共和国和乌克兰关于民事和刑事司法协助的条约》第二十二条以及《承认与执行外国仲裁裁决公约》的相关规定，裁定如下：
承认和执行乌克兰工业商会附设的国际商业仲裁庭所作ACNo341k/2014号仲裁裁决。
案件受理费8865元，由被申请人天合石油集团汇丰石油装备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一六年十二月六日
书记员 平永兰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第276号
罪犯李桂，别名李松，男，1993年6月2日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年6月10日作出（2011）泊刑初字第61号刑事判决，以被告人李桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2011年1月21日起至2019年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、获得记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月18日、8月6日、11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励5次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、陈连彬，罪犯证明人郭学东、张明伟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3640号
罪犯赵言德，男，汉族，初中文化，1972年10月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月27日作出（2012）崇刑初字第149号刑事判决，以被告人赵言德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵言德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵言德在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵言德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、涉毒罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵言德减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆