贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第323号
原告刘文俊，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县者楼镇顺城路***号。身份证号码：5223271986********。
委托代理人韦坤果（特别授权），男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇灵芝花园。
被告陈秀兰，女，1978年10月28日生，汉族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县丫他镇街上。身份证号码：5223271978********。
委托代理人王虓（特别授权），贵州贵兴律师事务所律师。
原告刘文俊诉与被告陈秀兰退伙纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王姗珊适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘文俊的委托代理人韦坤果，被告陈秀兰的委托代理人王虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈秀兰双方合伙经营“册亨县野绿养殖场”，因原告转移投资方向，双方于2012年1月1日签订《转让协议书》，原告将其份额作价35万元转让给被告，“册亨县野绿养殖场”即交付给被告个人经营。合同签订后被告仅支付首次应付款10万元给原告，尚欠部份被告没有按约定履行义务。因被告未能如期履行义务，致原告在经营其他项目期间不得不向外借款，借款利息为3%，因此造成的损失应由被告承担。为此，特向人民法院起诉请求判令被告立即支付尚欠转让款25万元给原告，并按月利率3%支付利息。
被告陈秀兰辩称，原告所述不完全属实，2012年1月1日，原告将其在“册亨县野绿养殖场”的股份以35万元转让给被告经营，被告按约定已经支付10万元首付转让款给原告，尚欠25万元未支付是事实。但由于被告经营该养殖场效益差，原告看到被告经营不下来，养殖场面临倒闭，2013年10月原告便收回该养殖场自己经营，收回养殖场时未订立书面协议，养殖场被收回后一直由原告经营管理至今。2015年3月2日，“册亨县野绿养殖场”工商营业执照注销，同年3月26日，原告刘文俊与案外人张龙、张军、张波口头达成协议，将“册亨县野绿养殖场”出租给张龙等三人经营绿壳蛋鸡苗养殖，并收取租金，现该养殖场由张龙等三人在使用。因被告在履行《转让协议书》过程中，原告已收回其转让的“册亨县野绿养殖场”并自己经营管理该养殖场，原告已存在违约行为，现“册亨县野绿养殖场”工商营业执照已经被注销，无法实现转让目的，《转让协议书》已经无法履行，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告返还被告10万元转让款。
原告刘文俊为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《转让协议书》原件一份，用于证明原、被告之间已经对“册亨县野绿养殖场”进行转让，被告未按约定支付转让款的事实；2、野绿养殖场移交清单原件一份，用于证明转让养殖场时移交财物的情况；3、《承包荒山土地协议》一份，用于证明原告向巧洞村民承租荒山用于修建“册亨县野绿养殖场”；4、巧洞村民委《证明》原件一份，用于证实“册亨县野绿养殖场”修建在巧洞村；5、《收条》原件一份，用于证实龙兴武收了原告的土地承租费1800元；6、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明“册亨县野绿养殖场”属于原告刘文俊所有。
被告陈秀兰为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、《个体注销信息》查询单一份，用于证明“册亨县野绿养殖场”个体工商执照已于2015年3月2日注销；2、张龙与原告刘文俊通话录音两段，用于证明原告用《转让协议书》作抵押向别人借高利贷，后无钱偿还，放高利贷的人作为代理方代理原告起诉被告等；3、申请证人张龙、张军、张波、张斌出庭作证。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据不能证实原告已经完全将“册亨县野绿养殖场”移交给被告；对2号证据中的住房不属于“册亨县野绿养殖场”的财产，发电机3台不能使用，其他没有意见；对3、4、5号证据无异议；对6号证据的真实性、合法性无异议，该证据可以证实：（1）与原告在《转让协议书》中的第四条约定的内容相矛盾，《转让协议书》中写的是“合伙企业”，工商登记是“个体工商户”；（2）当时是有这份营业执照存在，但是现在无法证明这份营业执照还有效。
原告对被告提供的1号证据真实性、合法性无意见；对2号证据有异议，认为不能作为本案的证据使用；对3号证据证人张龙、张军、张波、张斌的证言均有异议，认为证人与被告方是亲属关系，其证言不能作为证据使用。
经本院审查，对原告提供的3、4、5号证据及被告提供的1号证据因双方当事人均未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；对于原告提供的1、2号证据，系双方亲自签名，且与本案具有关联性、合法性、真实性，可作为本案定案的依据；对于其他证据本院可结合本案事实进行确认。
经审理本院认定如下事实，原、被告双方协商合伙在丫他镇巧洞村巧洞组办养殖场，2010年10月29日原告刘文俊以其个人名义出面与丫他镇巧洞村巧洞组的村民龙兴武签订承包土地建养殖场，承包期限为12年，即从2010年9月22日至2022年9月22日止。合同签订后，原、被告就开始修建养殖场，并以原告的名义办理了各种手续，后因其他原因原告要求退伙。原、被告双方于2012年1月1日签订《转让协议书》，合同约定：原告将其享有“册亨县野绿养殖场”的全部股份以35万元转让给被告自己经营，被告支付首付款为10万元，余下部分分两次付清，分别于2013年12月30日、2014年12月30日各支付12.5万元。合同签订后，原告将养殖场的财产：猪房3栋、鸡房3栋、库房2栋、橱房1栋、炊具一套、住房1栋、水池2个、化粪池2个、电房1栋、鸡4000只、猪13头、发电机3台、冰箱1台、洗衣机1台移交给被告，由被告自己经营该养殖场并自负盈亏，同时被告支付首付款10万元给原告。后因其他原因，被告没有经营该养殖场，故尚欠原告的转让款25万元到期后没支付给原告，原告于2015年3月将该养殖场出租给他人经营。原告以被告拖欠转让款为由于2015年5月12日向本院起诉，要求被告支付尚欠的转让款25万元并承担利息。被告以原告已于2013年10月收回该养殖场自己经营，原告已存在违约行为，且现养殖场的营业执照已过期，转让协议已无法继续履行为由拒付余款25万元作为抗辩。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原、被告签订的《转让协议书》是否有效，该合同能否继续履行；2、原告要求被告支付尚欠的25万元转让款的理由能否成立。
本院认为，一、原、被告签订的《转让协议书》有效，但该合同已不能继续履行，依法应当解除原、被告签订的《转让协议书》。
依法订立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《转让协议书》是双方真实意思表示，双方均具有民事行为能力人，且没有违反法律规定，本院应予以确认。原、被告应按合同的约定履行各自义务，原告按合同约定将养殖场的财产交付给被告经营，被告应履行支付转让款给原告的义务，但双方约定支付转让款的期限届满后，被告未按约定履行付款的义务。而原告于2015年3月在没有征得被告同意后擅自收回该养殖场租赁给第三人使用，原、被告双方均存在违约，双方应各承担其违约责任。目前该养殖场原告已收回出租给第三人使用，且被告已不同意继续履行合同，该合同已无法继续履行，依法予以解除。
二、原告要求被告支付尚欠的25万元转让款的理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”的规定，原、被告双方签订的《转让协议书》已不能履行，原告要求被告支付尚欠的25万元转让款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文俊与被告陈秀兰于2012年1月1日签订的《转让协议书》。
二、驳回原告刘文俊请求被告陈秀兰支付尚欠25万元转让款的诉讼请求。
案件受理费2525元，已减半收取，由原告刘文俊承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王姗珊
二〇一五年十月十五日
书记员 王正廷
本判决适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。