wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初80号之一
解除保全申请人：青岛宏伟集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路世纪新村小区13号楼1单元202室，社会统一信用代码913702113259340552。
法定代表人：白青波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚谦，山东衡源律师事务所实习律师。
被申请人：张志胜，男，1972年9月27日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
申请人青岛宏伟集装箱运输有限公司与被申请人张志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）鲁0791民初80号民事裁定书，对张志胜名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行了扣押，现因双方纠纷解决完毕，保全申请人青岛宏伟集装箱运输有限公司于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，青岛宏伟集装箱运输有限公司解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人张志胜名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初80号原告青岛宏伟集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路世纪新村小区13号楼1单元202室。法定代表人白青波，该公司总经理。委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。委托代理人姚谦，山东衡源律师事务所实习律师。被告修树彬。被告张志胜。被告中国人民财产保险有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市富昌街16号。本院在审理原告青岛宏伟集装箱运输有限公司与被告修树彬、张志胜、中国人民财产保险有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出营运损失评估申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  隋玉茹二〇一六年一月二十日书记员  宋春燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执502号
申请执行人刘亚洲，男，1998年10月2日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人吴立新，男，1969年2月20日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人刘亚洲与被执行人吴立新借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年5月15日作出的（2018）黑0204民初1147号民事调解书于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴立新送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2018年6月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，同意用被执行人吴立新在中铁二十三局第二工程有限公司和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币50,650.00元来偿还本案债务，申请执行人刘亚洲表示同意，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴立新在中铁二十三局第二工程有限公司和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币50,650.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。
二、本院（2018）黑0204执502号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年六月十二日
书记员 雷印鹏
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执98号
申请执行人李琴,女,汉族,1978年10月14日出生。
被执行人李颖,女,汉族,1970年9月15日出生。
申请执行人李琴与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年5月3日作出的荆裁（2016）21号裁决书执行一案由东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4018号
原告：顾某，女，汉族。
被告：周某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗某，上海市A法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗某，上海市A法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，汉族。
被告：周某丙，女，汉族。
原告顾某与被告周某甲、被告钟某、被告周某乙、被告周某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告周某甲以及被告钟某的共同委托诉讼代理人罗某、被告周某乙、被告周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：依法分割登记在被告周某甲名下的坐落于上海市XX区XX镇XX区1072号房屋，其中底层东北角一间房屋（约10平方米）归原告所有。事实与理由：原告与被告周某乙原是夫妻关系，被告周某丙系其女儿，被告周某甲、被告钟某系被告周某乙的父母。原告与被告周某乙于1982年12月登记结婚，婚后住在男方家里二上二下楼房、两间小屋内，1991年颁发宅基地证时原告已被列为家庭成员。1994年遇村里统一规划将原房屋拆除后新建了现别墅型房屋一幢，该处房屋原告夫妇也有部分出资。2005年6月，原告与被告周某乙离婚，双方没有对该处房屋进行分割，原告离婚后回娘家居住。现由于与娘家人关系不好，原告只得在外借居，但原告需要一个固定的居住地，故提出如上诉讼请求。
被告周某甲、被告钟某共同辩称，原告嫁入男方家时，家中已有房屋，原告未参与建房。1994年经过村里统一规划将原宅基地搬迁到现系争的住处，原告夫妇并没有出资，仅在搬迁时出过力，房屋装修时仅出过小部分的款项，因此原告在系争房屋中没有份额。原告离婚时也曾表示放弃房屋中的权利，且离婚后其更没有房屋的居住权利。故不同意原告的诉讼请求。
被告周某乙辩称，原告对于系争房屋没有任何贡献，新、老房子原告都没有出过钱。现在这个房子是被告周某乙和父母一起住的。故不同意原告的诉讼请求。
被告周某丙辩称，对于爷爷奶奶及父亲所述事实，被告周某丙不存异议，但原告是其母亲，因此被告周某丙对本案不发表意见，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告周某乙原系夫妻关系，两人于1982年登记结婚，被告周某丙系两人婚生女儿，被告周某甲、钟某系被告周某乙的父母。
原告顾某婚后居住于被告周某乙家位于上海市XX区XX镇XX村XX组内的二上二下楼房一幢及平房二间内，1991年土管部门对上述房屋颁发农村宅基地使用权证，周某甲、钟某、周某乙、顾某、周某丙均列为上海县农村（居民）宅基地使用权申报表、审核表载明的现有家庭人员、现有人口。1994年，XX村统一规划建造农村别墅，在现系争地新建别墅型两层房屋一幢，在新建房屋的上海县乡村（居）民造房申请使用耕地汇总表内，被告周某甲户人口为5人、18岁以上4人、夫妻2对，拆除旧房占地115平方米，申请建房占地96平方米、用地192平方米。
别墅型两层房屋造价为136,000元，其中以旧房折价28,180元、XX村里补贴30,000元。缴款人为被告周某甲的付款收据载明为70,000元。房屋建造完毕后，家庭成员对房屋进行装修后，五名家庭成员搬入其内居住。2001年11月，上述房屋颁发上海市房地产权证，登记显示该处房屋土地权属为集体土地，权利人为周某甲，在该房有的上海市房地产转让、登记申请书中载明本案五位原、被告均列为该申请书中需要说明的情况内。
2005年6月1日，原告顾某与被告周某乙在民政局登记离婚，两人在民政局达成的自愿离婚协议书载明：女儿周某丙已成年与女方生活，双方无财产分割，无债权债务。离婚后，原告顾某居住在外。
又查明，上海市XX区XX镇XX村XX区1072号房屋系两层结构，建筑面积为208.50平方米，底层由南大门进入房屋，其内东南角为客厅、西南角为卧室、中部有过道厅、厨房位于西北角、卫生间位于西面，东北角处有小房间一间（其内面积大致为10平方米），底层房屋过道厅东面有一东门可以直接通行至户外。二层面积与楼下相当。
本院认为，系争的上海市XX区XX镇XX村XX区1072号房屋以及此前拆迁的上海市XX区XX镇XX村XX组二上二下楼房、平房等均系农村宅基地上建造的房屋。1991年当地农村颁发宅基地使用证时，原告作为家庭成员已列入上海县农村（居民）宅基地使用权申报表、审核表的家庭成员中，因此其应被认定为该处房屋的权利人之一，该处房屋易地新建房屋时原告亦作为家庭成员列入了上海县乡村（居）民造房申请使用耕地汇总表，故原告也应当是新建别墅型房屋的共有人之一。被告周某甲、被告钟某、被告周某乙等认为原告没有对两处房屋的建造出资，其就不是房屋的权利人的意见没有依据，本院难以采信。因此，本案所涉原、被告均应系系争房屋的共同共有人。
原告与被告周某乙离婚时，没有证据表明原告已对系争房屋放弃权利，被告周某乙等对此提及的意见，没有依据。原告现依据其实际需要对系争房屋主张底层东北角一间，本院审查后认为其主张于法有据，本院可予支持，所余房屋由四被告共同共有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条的规定，判决如下：
座落于上海市XX区XX镇XX村XX区1072号房屋中底楼东北角房屋一间归原告顾某所有，其余房屋归被告周某甲、被告钟某、被告周某乙、被告周某丙共同共有，上述房屋通行保持原状。
案件受理费100元、减半收取计50元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=079ac468-c2b0-4819-b2a8-a83f00be9472&imgId=MDc5YWM0NjgtYzJiMC00ODE5LWIyYTgtYTgzZjAwYmU5NDcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1809号
申请执行人：杨国林，男，1967年3月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行杨国林与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1809号申请执行人：杨国林，男，1967年3月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行杨国林与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初917号
原告：刘太双。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辛业红。
委托代理人：景慎飞。
原告刘太双与被告辛业红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太双及其委托代理人张恒波、被告辛业红委托代理人景慎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太双向本院提出诉讼请求：1、请�判令确认原告与被告辛业红之父辛建利2005年12月30日签订的土地流转合同合法有效（转让）；2、被告辛业红承担本案诉讼费用。
被告辛业红未向本院提交书面答辩，其委托诉讼代理人景慎飞庭审中亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告刘太双提交的农村集体土地承包经营权证、东辽县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告刘太双提交的土地流转合同，被告辛红业诉讼代理人景慎飞虽对其内容有异议但真实性并无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月30日，原告刘太双与被告辛业红父亲辛建利（已故）签订《土地流转合同》，约定辛建利以转让的方式将其二轮承包的位于�辽县安石镇众志村五组西大坡南山17.67亩土地流转给原告刘太双，流转费用5万元，土地流转期限不得超过原承包合同约定期限的剩余期限，并经发包方东辽县安石镇众志村民委员会同意，鉴证机关鉴证。被告辛业红认为其应享有上述17.67亩土地的承包经营权，遂向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出的东农仲案（2016）第10号仲裁裁决书，认定本案被告辛业红享有上述土地的承包经营权、流转期满后本案原告归还案涉土地。
本院认为，土地承包经营权人依法享有对其承包的耕地占有、使用和收益的权利。承包方有稳定的非农职业或有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产的农户，该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中�建利（已故）与原告刘太双签订《土地流转合同》，约定将其17.67亩土地承包经营权转让给原告刘太双，流转期限未超过承包期的剩余期限即至2028年12月31日止，且经发包方同意，该转让行为合法有效，故对原告要求确认2005年12月30日签订的《土地流转合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条规定，判决如下：
确认原告刘太双与辛建利（已故）2005年12月30日签订的《土地流转合同》有效（该合同履行期限至2028年12月31日止）。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告辛业红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月十六日
书记员 朱晓琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12101号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男。
被告：周菊荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周菊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人吴金芳到庭参加诉讼，被告周菊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币1,927.60元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为57.37平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，低层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告周菊荣未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周菊荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费1,927.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周菊荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年八月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7067号
原告陕西成泰实业有限公司。
住所地：陕西神木县新村成泰小区。
法定代表人李成平，系该公司董事长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西成泰实业有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西成泰实业有限公司的委托代理人宋荣彬、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西成泰实业有限公司诉称，2010年10月23日，被告购买原告位于神木县新村成泰花园小区6号楼2单元601号房屋一套，双方签订商品房买卖合同后，原告支付了购房首付款235892元，剩余33万元购房款由原告担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司按揭贷款，并由被告按月向陕西神木农村商业银行股份有限公司还本付息。原告按合同约定履行了交房义务，被告接手该房屋。后因被告停止偿还贷款，神木农村商业银行要求原告承担保证责任代替被告偿还贷款本息，至诉讼之日原告代被告偿还按揭房款本息共计75401.82元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果后诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告代其偿还神木农村商业银行按揭贷款本息75401.82元及其起诉时起至还请时止的银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同一份、商品房买卖合同补充协议一份；2、陕西神木农村商业银行新村分理处回收贷款凭证8支。第1组证据证明被告在原告处购买商品房并由原告担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款的事实；第2组证据证明原告代被告偿还房屋贷款75401.82元的事实。
被告李某对上述三组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告李某向法庭提交2010年8月31日陕西成泰实业有限公司神木分公司向李某出具的收据一支，证明被告于2010年8月31日向原告缴纳车位费10万元，原告至今未将车位分配在被告名下的事实。
原告陕西成泰实业有限公司对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告李某于2010年10月23日向原告购买位于神木县新村成泰花园小区6号楼2单元601号房屋一套，双方签订商品房买卖合同后，原告支付了购房首付款235892元，剩余33万元房款由原告为被告提供担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司按揭贷款。从2014年10月31日至今，原告代替被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司还款8次总计75401.82元。原告多次向被告追偿房款未果后诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告代其偿还神木农村商业银行按揭贷款本息75401.82元及其从起诉之日起至偿还完毕止的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告陕西成泰实业有限公司、被告李某和陕西神木农村商业银行股份有限公司签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告李某因购房向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款，其在使用期间应按照约定的期限足额偿还借款，但李某未能如期偿还，原告陕西成泰实业有限公司为借款合同连带保证担保人已经向债权人陕西神木农村商业银行股份有限公司承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还欠款75401.82元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款75401.82元从起诉之日起至偿还完毕止的同期银行贷款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内支付原告陕西成泰实业有限公司欠款75401.82元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年十一月八日
书记员 李红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00811-1号
申请执行人刘赞辉。
被执行人李圣云。
申请执行人刘赞辉与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳坪民初字第00477号民事调解书已生效，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘赞辉与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年七月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2071号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，工作人员。
被告ＸＸ平。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭惠春
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第364号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日22时20分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人马某，酒后驾驶豫F862**（套牌）号牌二轮摩托车载王玉印，沿济源市济水大街由东向西行驶至潘村红绿灯路段时，未遵守让行规定，与被害人侯某某骑电动自行车载赵某某、侯某甲沿济源市济水大街由西向北转弯时发生交通事故，致侯某某、赵某某、侯某甲受伤，双方车辆受损。经抽血化验，马某血液中酒精含量为267mg／100ml。
另查明，案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。经道路交通事故认定，被告人马某承担事故同等责任，侯某某承担事故同等责任，王玉印、赵素娥、侯燕杰不承担责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某某、赵素娥的陈述，证人王某某的证言，视听资料，血醇检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，发还物品清单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中酒精含量为267mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08640号
罪犯孙多胜，男，汉族，1960年6月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年1月27日作出（2014）濉刑初字第00006号刑事判决，以被告人孙多胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金一万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙多胜确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙多胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙多胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙多胜减去自本裁定送达之日起至2015年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00682号
原告射阳县精神病防治院，。
法定代表人房娟，该院院长。
委托代理人孙长军，该院副院长。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏西团建筑有限公司，
法定代表人董云龙，该公司董事长。
委托代理人殷�芝，该公司员工。
原告射阳县精神病防治院（以下简称：“精神病院”）与被告江苏西团建筑有限公司（以下简称：“西团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告精神病院的委托代理人孙长路、丁雨尧到庭参与诉讼，被告西团公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精神病院诉称，原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定由被告承建原告的病房工程，工程竣工后，被告一直不配合原告完成工程竣工验收，不提供完整的施工资料和工程竣工报告。原、被告签订的合同通用条款第32条第1款明确约定，承包人应按照国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的工程档案资料和工程竣工报告。因被�未提供这些材料，导致原告工程一直未经有关部门验收，故请求人民法院判决被告一个月之内将病房楼完整的工程档案资料和工程竣工报告交付给原告。
被告西团公司未作答辩。
经审理查明：西团公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。2010年，精神病院欲新建病房楼，经公开招标，西团公司中标。2010年9月24日，精神病院与西团公司签订了建设工程施工合同，约定：由西团公司承建精神病院位于射阳县合德镇北环路26号的新病房楼工程的土建、水电工程；合同工期为2010年9月25日至2011年5月26日，共200天；合同价款为2895400元。合同通用条款第32.1条，约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的提起和份数。
另查明，2013年4月15日，西团公司起诉精神病院至本院，本院作出（2013）射民初字第0341号民事判决书，判决：1、精神病院向西团公司支付因工程延期所产生的人员工资成本增加及人工降效，材料成本增加、机械停滞台班增加费合计195167.26元；2、驳回精神病院的其余诉讼请求。西团公司不服上诉，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第00267号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告于2010年9月24日签订的建设工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告依据合同约定完成工程，并交付使用，应视为工程竣工验收合格。双方之间的工程款支付问题，经本院及盐城市中级人民法院处理完毕，故被告也应当按照合同约定，履行承包方的义务。依据合同通用条款约定，工程竣工后，承包人应按国家工程竣工验收有�规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，故依据《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》的有关规定，以及参照住房城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条第（二）项、第六条第（一）项的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，国务院《建设工程质量管理条例》的第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏西团建筑有限公司于本判决生效之日起30日内按江苏省工程建设标准向原告射阳县精神病防治院提供其施工项目的完整工程档案资料和工程竣工报告。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条�第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，由被告江苏西团建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.国务院《建设工程质量管理条例》
第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
建设工程竣工验收应当具备下列条件：
（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；
（二）有完整的技术档案和施工管理资料；
（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；
（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；
（五）有施工单位签署的工程保修书。
建设工程经验收合格的，方可交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06024号
原告倪来富，男，1965年2月2日出生。
被告张飞树，男，1987年5月31日出生。
被告常芳，女，1973年5月20日出生。
上述二被告委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县妫水北街**号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
原告倪来富与被告张飞树、被告常芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪来富、被告张飞树、常芳的委托代理人刘世斌、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪来富诉称，2013年8月24日20时30分，被告常芳驾驶被告张飞树的小型越野客车在延庆县康张大桥北口处由西向东行驶，与我雇佣的司机冯�帅驾驶的由南向北行驶的重型半挂车相撞，造成我的重型半挂车损坏。经查实，经延庆县公安局交通大队认定，常芳负事故主要责任、冯佳帅负事故次要责任。我支付施救费350元，车辆修理费7000元。经查，被告常芳驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故我要求三被告赔偿施救费350元、车辆修理费7000元、停运损失27000元，共计34350元。
被告张飞树辩称，常芳驾驶我的车发生交通事故，我对事故责任无异议。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，所以应由常芳与保险公司协商赔偿事宜。我不应承担责任。
被告常芳辩称，原告合理的损失，应该按照双方责任比例进行赔偿。原告车修理费不是很高，修车时间不会很长，所以原告要求27天的停运损失太高，我不能接受。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，此事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理经济损失。停运损失、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月24日20时30分，被告常芳驾驶被告张飞树的小型越野客车在延庆县康张大桥北口处由西向东行驶，与原告雇佣的司机冯佳帅驾驶的由南向北行驶的重型半挂车相撞，造成原告的重型半挂车损坏。经查实，经延庆县公安局交通大队认定，常芳负事故主要责任、冯佳帅负事故次要责任。事发后，原告支付施救费350元，原告受损车辆于2014年8月26日-9月20日在怀来县沙城阳光汽车维护部进行维修，支付车辆修理费7000元。2014年10月15日，原告诉至本院要求三被告赔偿施救费350元、车辆修理费7000元、停运损失27000元，共计34350元。
经查，被告张飞树是被告常芳驾驶的小型越野客�的车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另查，原告于2014年7月20日与怀来县京西煤炭市场鑫源煤栈（简称鑫源煤栈）签订运输协议，约定由原告负责将煤炭从鑫源煤栈运往天津军粮城电厂，每吨运费80元。原告的受损车辆于2014年7月20日起至交通事故发生日一直在运营中。
庭审中，本院经核实原告提交的证据材料确定原告的经济损失为：施救费350元、车辆修理费7000元、停运损失15天×600元／天=9000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、施救费发票、车辆修理费发票、修理明细单、车况照片、运输协议、煤炭运输收据、修理厂证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三�险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告常芳与原告倪来富雇佣的司机冯佳帅发生交通事故，经公安机关认定，常芳负事故主要责任、冯佳帅负事故次要责任。本院据此确认常芳负事故70%责任、冯佳帅负事故30%责任。被告常芳驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由保险公司根据保险合同、过错的比例予以赔偿。不属于保险公司承保范围内的部分由常芳进行赔偿。原告要求被告赔偿施救费、车辆修理费、停运损失费，符合法律规定，本院应予支持。原告要求的施救费、车辆修理费的数额，本院依据施救费发票、车辆修理费发票、修理明细单、照片等证据予以确认。原告的停运损失数额，鉴于其受损车辆损坏并不严重、修理费也不高，主张的27天停运损失时间较长，每天的损失数额标准过高，本院酌情予以调整。经核算，被告保险公司应赔偿原告车辆修理费2000元＋（7000元-2000元）×70%＋施救费350元×70%=5745元；被告常芳赔偿原告停运损失9000元×70%=6300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告倪来富施救费、车辆修理费五千七百四十五元，判决书生效后七日内履行。
二、被告常芳赔偿原告倪来富停运损失费六千三百元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由原告倪来富承担一百二十九元，已交纳；由被告常芳负担二百元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李昭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第375号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年10月19日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年12月底至2014年3月1日，被告人郑某某租赁汕头市龙湖区长江路长江通讯城的“东华棋牌室”A06房，利用麻将为赌具，以每张扑克牌代表人民币20元为筹码，设定“推倒胡”的赌博方式，招引违法人员黄某某、廖某、周某某、钟某某及其他人员（均另案处理）到该房赌博，从中以每把“小胡”抽水人民币20元、每把“大胡”抽水人民币40元进行牟利。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、廖某、钟某某、林某某、朱某某、林某某、黄某某、唐某的证言和辨认；公�机关现场拍照及平面示意图、作案工具的拍照；东华棋牌室结账单、营业明细表；手机通讯记录；公安机关抓获经过、扣押物品清单、说明材料、户籍材料；公安机关行政处罚决定书；被告人郑某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘�六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年八月十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第328号
原告蒙海军，男，1966年7月26日出生，布依族，贵州省荔波县人。
被告刘祖汉，男，1972年5月24日出生，汉族，贵州省荔波县人。
原告蒙海军诉被告刘祖汉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫朝居独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告蒙海军、被告刘祖汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙海军诉称，被告刘祖汉跟原告说家里急事等理由多次跟原告借款，2012年4月24日分两次借款3525元和500元，2012年4月28日借款3000元，2012年5月1日借款1000元，2012年5月26日借款1000元，2012年6月3日借款300元，共计9325元，上述借款被告刘祖汉都向原告出具借条，后原告多次要求被告偿还欠款，被告说钱在穷人手，要等穷人有，所以被告到现在借款分文未还。现特起诉要求：请求判令被告支付欠款9325元。
原告蒙海军向法庭提交证据有欠条6份，证明被告刘祖汉欠原告借款9325元。
被告刘祖汉辩称，欠条是被告写的，确实也得了钱，但是原告当时要被告的100亩土地，答应给被告3万元，这9325元是原告给被告的土地钱。
被告刘祖汉未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，2012年4月24日分两次借款3525元和500元，2012年4月28日借款3000元，2012年5月1日借款1000元，2012年5月26日借款1000元，2012年6月3日借款300元，借款合计9325元，上述借款被告刘祖汉都向原告出具借条，但借条中未明确还款期限。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于借款事实。被告刘祖汉认可借条为本人书写，确实也拿到了钱，故本院对本案中的借款事实予以确认。
二、关于被告刘祖汉的辩解理由。被告称原告当时要被告的100亩土地，答应给被告3万元，这9325元是原告给被告的土地钱，但被告在本案中并未提供证据证实，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解理由不予采纳。若被告所述属实，被告可另循法律途径主张。
三、关于还款期限。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时偿还，但因借款时并未就还款期限作出约定，本院认为履行期限不明确，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。综合农村收入情况及被告自身收入状况，本院酌情要求被告在30日内向原告履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘祖汉于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒙海军借款九千三百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘祖汉负担。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 莫朝居
二〇一四年六月二十八日
书记员 陆 瑜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00179号
原告高玉柱。
被告仇永强。
原告高玉柱与被告仇永强为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉柱到庭参加诉讼，被告仇永强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高玉柱诉称，2012年10月2日我与被告仇永强签订建筑设备《租赁协议》，被告租用原告相应租赁物，后交还部分租赁物，根据协议第一条、第五条，约定租金一月一结，逾期结算每天加收千分之三的违约金。截止2014年5月26日被告共计拖欠原告租金11900.13元，逾期结算违约金11079.34元，并有部分租赁物未退还。现原告要求被告给付租赁费11900.13元，退回剩余租赁物品或折价赔偿4541.88元，逾期结算违约金11079.34元，共计27521.35元。
被告仇永强未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告高玉柱系井陉县玉柱模板租赁处的业主。2012年10月2日，原告高玉柱与被告仇永强签订《租赁协议》，协议约定：仇永强租赁原告模板等物品，租期在15天以下的，租期按自然天计算，超过15天的按实际天数计算，租期内的每月26日结算当月租金（一月一结），所租物品交清时结算剩余租金。逾期结算租金每天加收0.3%的违约损失。租赁物在使用过程中如丢失、损坏按约定的价格赔偿。协议签订后原告将约定的租赁物交付给被告使用，后被告并未按约定履行结算租金的义务，现被告共欠原告租赁费11900.13元，有部分租赁物被告未给原告退还。为此发生诉争。
以上事实，有原告陈述及提交的《租赁协议》、取货单、退货单、租金结算清单、丢损清单等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告与被告签订有《租赁协议》，协议签订后对双方当事人具有约束力，双方均应依照约定履行义务。被告仇永强租赁原告建筑物品，应当按约定支付租金和归还租赁物。被告仇永强不按时支付租赁费及租赁物丢损折款，违反了双方的合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付租金及租赁物丢损折款。关于原告主张的违约金诉求，合同中虽约定有违约金的计算方法，但违约金是以违约造成的损失为基准，原告主张的违约金过高，应予适当降低，故按未给付租金的30%计算较妥。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告仇永强于本判决生效后十日内给付原告高玉柱租赁费11900.13元、租赁物丢损折款4541.88元，违约金3570元，共计费用20012.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元。由被告仇永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 窦兴国
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第1号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人申某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月16日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月15日20时54分许，被告人申某某酒后驾驶吉HR31**号两轮摩托车，沿珲春市珲春街由东向西行使，当行驶至新安路与珲春街交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人申某某血样中检出乙醇，浓度为114.3187mg／100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人金某某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，侦讯视听资料，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申某某危险驾驶行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人申某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，应并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人申某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人申某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年一月十七日
书记员 徐 智
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1026号
原告肖月娥。
委托代理人庞秀莲。
被告梁光荣。
被告廖萍。
被告梁荧。
被告梁志云。
被告黄敏。
被告钟山县新星商贸有限公司。
法定代表人梁荧，该公司股东。
被告钟山县若源家电经营部。
负责人梁志云，该公司股东。
被告钟山县银龙家电维修有限公司。
法定代表人梁志云，该公司股东。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述八被告共同委托）。
原告肖月娥与被告梁光荣、廖萍、梁荧、梁志云、黄敏、钟山县新星商贸有限公司、钟山县若源家电经营部、钟山县银龙家电维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告梁光荣、廖萍，除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。
本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告肖月娥的起诉。
本案受理费600元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告肖月娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶夏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时商初字第0073号
原告：泰州市海洋船用阀门厂，住所地江苏省农业示范园区海陵区红旗街道中菱社区。
法定代表人：吴宏兔，该厂厂长。
委托代理人：马泽芝，泰州市海陵区新东郊区法律服务所法律工作者。
被告：朱林，村民。
被告：黄慧，村民。
本院在审理原告泰州市海洋船用阀门厂与被告朱林、黄慧买卖合同纠纷一案中，原告泰州市海洋船用阀门厂于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱林、黄慧的起诉。
本院认为，原告泰州市海洋船用阀门厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海洋船用阀门厂撤回对被告朱林、黄慧的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告泰州市海洋船用阀门厂负担。
代理审判员 常 备
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仇秋果
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4264号
原告：麦树明，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈书伟，住深圳市龙岗区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区。
法人代表人：陆兆禧。
委托代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告麦树明诉被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费80元由原告麦树明负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何碧华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严卓宾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第902-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
被执行人姜玉岭，男，1964年12月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吕辉，女，1964年10月2日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与姜玉岭、吕辉、济南天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1932号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人姜玉岭、吕辉、济南天建房地产开发有限公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1932号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初899号
原告：邓某某，女，汉族，生于1974年4月10日，住四川省南充市营山县。
委托代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1971年10月18日，住四川省南充市营山县。
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于1994年经人介绍与被告认识，1995年2月23日双方登记结婚。1996年3月生育长女胡某甲已成年），2002年2月17日生育次女胡某乙，2007年9月12日生育幼子胡某丙。共同生活中修建有位于西桥镇住房一座。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格强，对原告经常恶言恶语。结婚以来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。病了，自己照顾自己；受了委屈，没有可以倾诉和理解。被告不管家，也不关心儿女，彼此积怨长久无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。2015年5月，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，向营山县人民法院提出离婚诉讼。营山县人民法院（2015）营民初字第1930号民事判决不准离婚后，双方仍然分居，互不联系，毫无和好可能，现感情彻底破裂，再次提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女胡秀丽、子胡钎歧由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被承担。
被告胡某某未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原告邓某某与被告胡某某于1994年经人介绍相识，1995年2月23日双方登记结婚。1996年3月生育长女胡某甲（已成年），2002年2月17日生育次女某乙，2007年9月12日生育幼子胡某丙。共同生活期间，与父母共同修建了位于西桥镇住房一座。
原被告在婚后共同生活期间，常因性格不和，家庭锁事争吵，双方长期在外务工，双方夫妻感情一般。2010年原告回到老家带孩子，因子女的教育问题，常与翁、婆发生矛盾，又未能与被告有效沟通，夫妻感情激剧恶化，分居多年，2015年5月，原告以与被告感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院作出（2015）营民初字第1930号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系并未改善，彼此互相冷寞，互不联系，互不履行夫妻义务。现原告再次提起诉讼，请求判决与被告离婚。
但在庭审过程中，本院与胡某某电话联系，胡某某同意离婚，要求邓某某走净人，并说明与原告从2014年春节回家，邓某某就不和胡某某同居，直到现在。
本院认为：原告邓某某与被告胡某某经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后由于性格不和，又彼此在外务工，缺少沟通，常为家庭锁事争吵。开始几年，夫妻生活还能维持，从2010年原告回到老家带孩子，因子女的教育问题，常与翁、婆发生矛盾，又未能与被告有效沟通，夫妻感情激剧恶化，分居多年，2015年5月，原告以与被告感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院作出不准原被告离婚后，原被告夫妻关系并未改善，彼此互相冷寞，互不联系，互不履行夫妻义务，被告不参加庭审，这也是对夫妻感情的寞视，庭审中电话联系被告，问其对婚姻关系的态度，被告直言同意离婚，对夫妻感情毫无留恋，因此本院认为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。
至于孩子的抚养问题，原被告有三个孩子，老大胡丽华，已成人不需要抚养；老二、老三两个孩子，原则上原被告一人抚养一个，老二胡某乙（生于2002年2月17日）明确表示愿随母亲生活，根据婚姻法的相关规定，胡秀丽由原告抚养；老三胡某丙（生于2007年9月12日）由被告抚养。老二、老三年龄差67个月，生活费本院酌情定为第月800元，原被告一人一半，既原告第月给胡钎歧生活费400元，67个月计26,800元。
财产的分割问题，原被告与父母共同修建的位于西桥镇住房一座，系家庭共同财产，本案不处理，原被告可另行起诉分割家庭共产。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2第、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告胡某某离婚我。
二、婚生女胡某乙由原告邓某某抚养，婚生子胡钎歧由被告胡某某抚养，原告给付胡某丙抚养费差额26,800元，此款定于本判决书发生法律效力后一年内支付。
三、驳回原告邓某某有其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年六月一日
书记员 邓敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1267号
原告周某，居民。
被告王某甲，居民。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。被告生性多疑，嗜酒成性，并时常借酒发疯，夜不归宿。我与被告自2004年分居至今，双方夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉离婚的理由不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女王某乙。双方因家庭生活琐事，发生矛盾。2013年12月6日，原告报警称被王某甲殴打至额头受伤。2014年7月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
上述事实，有结婚证复印件、户籍信息复印件、原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈述自2004年与被告分居生活至今，被告予以否认，原告未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜赛男
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01545号
原告：张洪涛，男，1957年7月1日出生，汉族，农民。
被告：田英杰，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。
原告张洪涛诉被告田英杰确认合同效力纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张洪涛、被告田英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称：2007年7月12日，田英杰、张庆洪二人合伙与辽阳县下达河乡大牛岭村7组村民董宝林签订一份山场转让协议，协议中约定董宝林将大牛岭村道沟山场转让给田英杰、张庆洪，承包期限20年，承包金额2万元。协议签订后，于2007年8月1日，被告田英杰私自将这块山林卖给了原告，买方为原告张洪涛，卖方为被告田英杰，转让价格2万元，双方在协议书签字并按的指纹。原、被告签订协议书后，原告去该山场准备放蚕，却被董宝林多次阻止，董宝林以山场是转给田英杰的，田英杰私自卖山未经过他的同意，认定原被告之间签订的协议无效，为此原告至今也没有经营此山场。由于原被告签订的协议不符合法律规定，原告一天也没有经营过该山场，请求法院确认原被告签订的协议无效，被告将转让费退还给原告。
被告田英杰庭审中辩称：当时转让给原告的时候，我通知过董宝林，董宝林同意转让，我前几天去找董宝林，董宝林还说同意转让，合同是放蚕还是割柴火没有明确，董宝林同意转让合同生效。
本院经审理查明：2007年7月12日，董宝林将自家位于辽阳县下达河乡大牛岭村七组道岭沟山场转让给田英杰、张庆洪，双方签订《协议书》，《协议书》的主要内容为：“甲方：...董宝林，乙方：...田英杰，经甲乙双方协商，甲方将道岭沟山场转让给乙方经营，具体条件如下：一、四至：东至曲长贵山场，南至分水，西至分水下十米，北至山下。二、承包期限：20年，2007年7月12日至2027年7月12日止。三、承包金额：贰万元（20000.00元），一次付清。...，甲方：董宝林，乙方：田英杰、张庆洪，2007年7月12日”，2007年8月1日，被告田英杰将承包的山场转让给原告张洪涛，转让价格为贰万元，并在原合同上写明：“田英杰于二00七年八月一日将此山场转让给张洪涛，转让价格贰万元整（￥20，000.00元），买方：张洪涛，卖方：田英杰”，现原告张洪涛以未经营管理该山场且董宝林阻拦其上山倒山场为由，将被告田英杰诉至法院，请求法院判决原被告之间签订的买卖山林协议无效，被告返还原告转让费2万元。
另查：被告田英杰将山场转让给原告张洪涛后已告知董宝林，且董宝林称未阻止过张洪涛上山经营管理。
上述事实有原、被告陈述，身份证、协议书、证实，询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告是同一经济组织成员，双方于2007年8月1日达成的山林转让协议，是双方真实意思表示，且已告知该片林地的所有权人董宝林，应确定合法有效。关于原告张洪涛诉称未经营管理过该山场，且遭到董宝林的阻拦一节，经本院调查，董宝林称从未阻拦过原告张洪涛经营管理该山，且原告未提供有效证据证明，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张洪涛与被告田英杰于2007年8月1日签订的转让山林承包协议有效。
二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
本案的诉讼费300元，由原告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘秋菊
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第35号
原告：钟英超，男，1973年9月26日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：钟远军，男，1970年7月15日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：钟彩兰，女，1977年8月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告钟英超诉被告钟远军、钟彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钟英超到庭参加诉讼。被告钟远军、钟彩兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英超诉称：被告钟远军以家庭开支资金困难为由分别于2014年2月10日、2014年2月22日向原告借款现金共20000元。原告借款给被告后，曾多次向被告追收借款，但被告均不肯偿还。此外，两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告因自行追收借款无果，遂向法院起诉要求：1、判令两被告立即偿还借款20000元及利息（从2014年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟远军、钟彩兰缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告与被告钟远军原是同村乡里。2014年2月10日，被告钟远军向原告借款10000元，为此，被告钟远军于借款当日向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“钟远军今借到钟英超现金人民币壹万元整，即￥10000元，经双方约定利率为每月5%，利息每月共计人民币伍佰元整，即￥500元，利息于每月10日前一次性偿还。如不按时还清利息，钟英超有权向借款人在还息次日起5天内一次性还清本息，逾期不还，借款人应承担违约金人民币叁仟元整，即￥3000元，立此为据。”被告钟远军在《借条》上的借款人处签名确认。2014年2月22日，被告钟远军又向原告借款10000元，并同时出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“钟远军今借到钟英超现金人民币壹万元整，即￥10000元，经双方约定利率为每月5%，利息每月共计人民币伍佰元整，即￥500元，利息于每月22日前一次性偿还。如不按时还清利息，钟英超有权向借款人在还息次日起5天内一次性还清本息，逾期不还，借款人应承担违约金人民币叁仟元整，即￥3000元，立此为据。”被告钟远军在《借条》上的借款人处签名确认。被告钟远军两次向原告借款后，未能依约偿还借款本息，原告遂于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告钟远军于2014年2月10日、2014年2月22日两次向原告借款时，其与被告钟彩兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的二份《借条》、被告钟远军、钟彩兰的常住人口个人信息表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告钟远军尚欠其借款20000元，提供了被告钟远军签名确认的二份《借条》为证，对此事实本院应予确认。被告钟远军没有按照《借条》上约定的时间付息还本，其行为显属违约，被告钟远军应承担相应的违约责任。现原告请求被告钟远军偿还借款20000元及利息（从2014年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合法有据，本院应予支持。同时，由于上述债务发生于被告钟远军与被告钟彩兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告钟远军与被告钟彩兰夫妻共同债务，应由被告钟远军与被告钟彩兰共同偿还。原告诉请被告钟彩兰对上述债务承担共同偿还责任，合法合理，本院亦应予支持。被告钟远军、钟彩兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟远军、钟彩兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元及利息（从2014年2月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告钟英超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费552元，减半收取276元（该款原告已垫付），由被告钟远军、钟彩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年三月二十九日
书记员 蔡康婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2696号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：简华，1981年4月2日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告简华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告简华的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告简华的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0077号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人顾某（聋哑人），自由职业。1990年9月因盗窃被治安警告；1993年7月因盗窃被治安拘留十日；1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年10月因盗窃被收容劳动教养一年；2000年9月18日因扒窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2002年2月22日因扒窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2004年10月因扒窃被收容劳动教养一年；2007年4月因盗窃被收容劳动教养一年；2009年9月22日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2014年4月11日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人王剑华、翻译人员徐根娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人顾某于2014年4月11日上午8时许，在本市24路公交车内，采用扒窃的方法，窃得被害人谈某的人民币650元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、有关证人证言、赃款照片、刑事案件侦破经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人顾某的行为已构成盗窃罪。被告人顾某系又聋又哑的人，且具有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人顾某对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人王剑华对起诉书指控的事实未提出异议，但辩护称被告人顾某系聋哑人、且归案后具有坦白情节。
经审理查明：被告人顾某于2014年4月11日上午8时许，在本市金城路新联公交站台，尾随被害人谈某登上开往市区方向的24路公交车，后在车厢内采用扒窃的方法，从被害人谈某的裤子后口袋内窃得人民币650元，后被告人顾某被当场抓获。
被告人顾某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关缴获赃款人民币650元，并发还被害人。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人谈某的陈述，证人刘某、陶某的证言，被告人顾某辨认赃款照片，残疾人证，劳动教养决定书，刑事案件侦破经过、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人顾某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人顾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由及其系又聋又哑的人的事实成立，本院予以采纳。
辩护人王剑华提出的被告人顾某系聋哑人、有坦白情节等法定量刑情节的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
综合被告人顾某的犯罪情节及量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1432号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码××。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告张晓，居民。
被告郭元魁，居民。
被告张庆河，居民。
被告陈忠来，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张晓、郭元魁、张庆河、陈忠来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告张晓、郭元魁、张庆河、陈忠来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告张晓由被告张庆河、陈忠来担保从原告处借款200000元，借款期限至2014年4月10日。现借款已逾期，截止2014年9月24日被告尚欠本息248655.77元。请求被告偿还借款本金200000元、支付利息及罚息48655.77元（截止2014年9月24日）、支付罚息至判决确定的还款之日止、承担代理费10000元及诉讼费。
被告张晓、郭元魁、张庆河、陈忠来未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告张晓向原告下属的平阳信用社申请借款200000元；被告郭元魁向该社出具申请人家属承诺，表示其系张晓配偶，同意张晓向该社借款200000元，并承诺以夫妻共同财产及个人财产为该借款承担清偿责任。后张晓与平阳信用社签订借款合同一份，约定张晓向该社借款200000元用于借新还旧，借款期限为2013年4月30日至2014年4月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告张庆河、陈忠来与平阳信用社签订保证合同一份，约定被告张庆河、陈忠来自愿为被告张晓的借款提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告营业部于2013年4月30日将借款200000元转入被告张晓账户，张晓在贷转存凭证上签字并捺手印。借据载明的贷出日为2013年4月30日，到期日为2014年4月10日，利率为月息11.5000‰。借款到期后被告未还款，原告与山东杞都律师事务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费10000元。
另查明，被告张晓与被告郭元魁于1994年10月17日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、申请人家属承诺、张晓与郭元魁结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告张晓从原告处借款200000元未按约定时间偿还，应当承担偿还责任，支付利息及罚息，并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告郭元魁与张晓系夫妻关系，并承诺以夫妻共同财产及个人财产共同承担清偿责任，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告郭元魁应当与张晓共同承担偿还责任。被告张庆河、陈忠来自愿为张晓的前述借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓、郭元魁于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币200000元，并支付利息、罚息（2014年9月24日前利息、罚息计48655.77元；本金人民币200000元，自2014年9月25日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张晓于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费10000元。
三、被告张庆河、陈忠来对被告张晓的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5180元、财产保全费人民币1770元，由被告张晓、郭元魁、张庆河、陈忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 张明照
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0309号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该单位职工。
被告赵建波，男。
被告高玉君，男。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告赵建波、高玉君、万杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告万杰的诉讼并经本院准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连、被告赵建波到庭参加诉讼，被告高玉君经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年12月29日，被告高玉君为被告赵建波提供担保从我处借款150000元，借款期内约定利率为月利率10.35‰，到期还款日为2010年12月10日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告赵建波辩称：对借据和借款合同的签字无异议，但没有拿钱，当时借款是为还别人之前贷款的，不承担责任。
被告高玉君没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2009年12月29日，被告高玉君为被告赵建波提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告赵建波从原告处借款150000元，借款借据注明的月利率10.35‰，2010年12月10日。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的保证担保借款合同、借据、身份及收入证明等予以证明，被告高玉君未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，被告在相关借款担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告高玉君没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建波在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告高玉君对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年四月十九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初81号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人穆某某，男，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年2月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日20时许，被告人穆某某骑倒骑驴携带斧子、钢钎到沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村四环桥东侧平房，用斧头将被害人李庆文家房门的一个门锁砸坏，进去屋内将铁锅、铁炉子、铁锤子盗出，放在倒骑驴车上。随后，穆某某又用斧头将李庆文住处的另一个房门的门锁砸坏，进入屋内正在实施偷窃时，被害人李某某与妻子刘某某回来，当场将穆某某抓获。铁锅、铁炉子、铁锤子共价值人民币三十五元。上述物品已经扣押并返还被害人。
被告人穆某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人穆某某具有如实供述、退赃的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押作案工具倒骑驴车一辆、斧子一把、钢钎两个，依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年三月十日
书记员 肖 婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1307号
原告鲁南新时代生物技术有限公司。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人于孝池，鲁南新时代生物技术有限公司职工。
被告浙江耐司康药业有限公司。
法定代表人yangzhi，董事长。
原告鲁南新时代生物技术有限公司与被告浙江耐司康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁南新时代生物技术有限公司委托代理人于孝池到庭参加诉讼，被告浙江耐司康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁南新时代生物技术有限公司诉称，原、被告于2014年3月18日签订了硫氰酸红霉素《购销合同》，合同金额为4800000元。合同签订后，原告按合同约定履行了交付标的物硫氰酸红霉素的义务，被告没有按合同约定向原告支付货款，原告为此安排经办人员多次专门到被告处索要，但被告一直以种种理由拒绝支付原告货款。被告的违约行为，给原告造成巨大的损失。请求依法判令被告支付原告货款1990000元及延期付款利息，后变更诉讼请求为判令被告支付原告货款4197519.3元、延期付款利息及到被告处索要货款产生的费用13493元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙江耐司康药业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告鲁南新时代生物技术有限公司（乙方）、被告浙江耐司康药业有限公司（甲方）签订购销合同一份，约定甲方向乙方购买硫氰酸红霉素20000千克，每千克240元，总价款为4800000元，乙方负责发货及运费，甲方须在货到30日内付清货款，如有质量问题，应在货到后10内提出。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告于2014年3月19日依约将20000千克硫氰酸红霉素全部发送给被告，被告于2014年3月21日收到货物后，在原告出具的发货单上签字、盖章。因被告未按合同约定向原告支付货款，原告工作人员多次到被告处催收，花费交通费、住宿费等共计13493元。后被告偿还了原告部分货款，现仍拖欠原告货款4197519.3元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告陈述、原、被告签订的购销合同，发货单，交通费、住宿费票据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2014年3月18日签订的硫氰酸红霉素购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付了货物，被告收到货物后应依约向原告支付货款。双方签订的购销合同约定被告须在货到30日内付清货款，被告于2014年3月21日收到全部货物，按约应于2014年4月20日前向原告支付全部货款4800000元，现被告未及时支付原告货款，尚拖欠货款4197519.3元，属违约行为，应承担相应的违约责任，以自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付利息为宜。同时，被告还应赔偿原告到被告处催收货款而产生的交通费、住宿费等损失13493元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耐司康药业有限公司偿还原告鲁南新时代生物技术有限公司货款4197519.3元及利息（自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付）。
二、被告浙江耐司康药业有限公司赔偿原告鲁南新时代生物技术有限公司因索要货款产生的损失13493元。
以上第一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40488元，保全费5000元，由被告浙江耐司康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费40488元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 李天鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 左奎花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第652号
原告（反诉被告）：山东贝尔化工有限公司。
法定代表人：刘景春，该公司经理。
委托代理人：张宏博，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告（反诉原告）：郓城县春达家俱有限公司。
法定代表人：王爱春，该公司经理。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东贝尔化工有限公司与被告（反诉原告）郓城县春达家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告I反诉被告）山东贝尔化工有限公司的委托代理人张宏博、被告（反诉原告）郓城县春达家俱有限公司的委托代理人王洪磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东贝尔化工有限公司诉称：2013年3月3日，我方与被告签订了产品购买合同，合同约定每月20日前结清上月货款。合同签订后，我方于2013年3月11日至同年4月20日共向被告发货7批，计款82023元。但被告却未按合同约定付款，
此款经我公司多次催要，被告以国外货款未到位为由拒不支付。为此，特诉至法院，要求被告郓城县春达家俱有限公司偿还货款82023元及利息。
被告郓城县春达家俱有限公司辩称：原告向我公司供货属实，因其所供货物有质量问题，给我公司造成了巨大损失，故我公司未付款。
反诉原告郓城县春达家俱有限公司诉称：2013年3月3日，我公司与反诉被告签订了产品购买合同，约定由反诉被告提供家具油漆。但反诉被告提供的油漆存在严重质量问题，致使我公司产品不同程度脱漆，给我公司造成严重经济损失。故特提起反诉，要求反诉被告赔偿经济损失237000元。
反诉被告山东贝尔化工有限公司辩称：反诉原告反诉理由不成立，我方货物并无质量问题。我公司也未接到过反诉原告的通知。且反诉原告也不能证实油漆脱落与我公司产品有关。
经审理查明：当事人对以下事实无异议：2013年3月3日，原告山东贝尔化工有限公司与被告郓城县春达家俱有限公司签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应油漆；被告于每月20日前结清上月货款；被告在使用油漆过程中，如发现质量问题，须在发现问题三十日内通知原告，并保证原封货物以便查找质量问题及原因。合同签订后，原告自2013年3月11日至2013年4月20日共向被告发货7批，计款82023元。此款被告至今未支付。
当事人对下列事实有异议：被告郓城县春达家俱有限公司主张原告所供油漆存有质量问题，并就质量问题通知了原告。原告不予认可，认为所供油漆合格，亦未接到有关质量问题的通知。
就其争议事实，被告郓城县春达家俱有限公司为证明其主张，于2013年10月24日就涉案油漆的质量问题及因其质量问题所造成的损失数额申请鉴定。2014年2月7日，因原、被告双方对油漆鉴定检材不能达成一致意见，本院司法鉴定技术科中止委托。被告另向本院提交了成品家具照片，以证明成品家具油漆脱落、开裂。未向本院提交已就质量问题通知原告的相关证据。
原告对成品家具照片质证认为照片上的油漆不能证明是原告所供油漆，即便是原告所供油漆，因油漆开裂、脱落与施工工艺、施工环境、家具材质等均有关系，故油漆开裂、脱落也不能证明是油漆有质量问题。
本院经审查认为：被告所举成品家具的照片非证明原告所供油漆存在质量问题的直接证据，且被告亦未提交其他证据以证实该证据与本案有关联，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告向被告所供货物是否存在质量问题。关于此焦点，本院认为因被告并无有效证据证明原告的货物存在质量问题，也未提交已就质量问题通知了原告的相关证据，故本院对被告油漆存有质量问题的主张不予采信。原、被告所签订的产品买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方应遵照履行。被告欠原告货款82023元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告郓城县春达家俱有限公司应向原告支付货款82023元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，因合同约定每月20日结清上月货款，利息损失可自最后一次供货时间的次月20日即2013年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，原告山东贝尔化工有限公司要求被告郓城县春达家俱有限公司偿还货款82023元及利息，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失237000元，因反诉原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县春达家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东贝尔化工有限公司货款82023及利息（利息自2013年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回反诉原告郓城县春达家俱有限公司要求反诉被告山东贝尔化工有限公司赔偿经济损失237000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1850元，财产保全费920元，由被告郓城县春达家俱有限公司负担；反诉案件受理费2428元，由反诉原告郓城县春达家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张卫芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1526号
原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。
法定代表人：杨立枝，系该公司经理。
被告：孙晓辉，男，1980年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告孙晓辉物业服务合同纠纷一案，原告杨杰于2018年5月30日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢台市天德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年六月七日
书记员 赵爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第985号
申请执行人泉州市焦点运动产品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄璟，总经理。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人泉州市焦点运动产品有限公司与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）鲤民初字第5365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 郑英好
执行员 黄杏峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00952号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙修齐，无职业。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月3日刑满释放。因本案于2014年7月22日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人孙修齐犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人孙修齐于2014年7月22日19时许，在武汉市武昌区徐家棚街万通网吧内，将塑料袋装氯胺酮晶体粉末2包以人民币100元的价格贩卖给雷某后，被公安人员当场抓获。公安人员从雷某处查获刚购得的毒品1包，从被告人孙修齐处查获毒资人民币100元。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重1.48克。
上述事实，被告人孙修齐在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、办案说明；2、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；3、证人雷某的证言；4、武汉市公安局毒品检验鉴定书；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、刑事判决书；7、被告人孙修齐的供述等，足以认定。
本院认为，被告人孙修齐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙修齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人孙修齐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙修齐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人孙修齐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人孙修齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00952号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孙修齐，男，1991年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月3日刑满释放。因本案于2014年7月22日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案于2014年7月28被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]719号起诉书指控被告人孙修齐犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人孙修齐于2014年7月22日19时许，在武汉市武昌区徐家棚街万通网吧内，将塑料袋装氯胺酮晶体粉末2包以人民币100元的价格贩卖给雷某后，被公安人员当场抓获。公安人员从雷某处查获刚购得的毒品1包，从被告人孙修齐处查获毒资人民币100元。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重1.48克。上述事实，被告人孙修齐在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、办案说明；2、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；3、证人雷某的证言；4、武汉市公安局毒品检验鉴定书；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、刑事判决书；7、被告人孙修齐的供述等，足以认定。本院认为，被告人孙修齐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙修齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人孙修齐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙修齐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人孙修齐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人孙修齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十月二十三日书记员 卓明艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异446号
案外人：薛青山，男，汉族，1970年10月7日出生，住址：辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人薛青山对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积85.74平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年7月25日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，总价款209,034元。签订合同后，案外人将购房款全额支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，并于2011年12月20日交付房屋，因开发商原因未能办理备案登记手续。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：薛青山向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以209,034元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年10月27日和2011年7月25日为薛青山开具金额分别为62,135元和146,899元的收款收据。
此外，案外人还提交了燃气使用方面的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积85.74平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00770号
原告王鑫，男，汉族。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告刘冬，男，汉族。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告仙军刚，男，汉族。
被告礼泉县长虹运输有限责任公司。
住址：陕西省礼泉县312国道中段。
法定代表人曹慧英，任公司总经理。
委托代理人陈讨论，男，。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址陕西省西安市雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
法定代表人冯万春，任公司总经理。
委托代理人田轩，男。
本院在审理原告王鑫诉被告刘冬、仙军刚、礼泉县长虹运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鑫于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王鑫负担。
审判员 ：张党库
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：杨海涛