汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初216号
原告姜培艳，女，住汕头市潮阳区，身份证号码×××422X。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江。
被告毛发林，男，住址江西省上饶市余干县，身份证号码×××2237。
原告姜培艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）、毛发林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后,依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜培艳、被告毛发林、保险公司的委托代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培艳诉称，2015年8月8日，被告毛发林驾驶粤D×××××号小型轿车途经潮阳区谷饶镇谷贵路寮仔桥附近路段时与原告姜培艳驾驶粤D×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成姜培艳受伤住院的交通事故。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字[2015]第D00722号《道路交通事故认定书》认定，姜培艳、毛发林在本次事故中的违法过错作用相当，应各承担本次事故的同等责任。事故发生后，姜培艳当即被送往汕头市中心医院住院治疗，至2015年9月5日出院，出院诊断：姜培艳因本次交通事故所造成的伤情为1.左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤并左侧颞叶血肿；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.多发蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶骨线性骨折；5.头皮多发血肿。原告姜培艳共支付医疗费45875.75元。经交警查实，被告毛发林为事故车辆粤D×××××号小型轿车的驾驶人及登记所有人，其为该车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期限内。请求：1、判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告方各项损失合计48675.75元（其中医疗费45875.75元，住院伙食补助费2800元，护理费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等，待鉴定结论出来后再明确）不足部分由被告毛发林承担赔偿。2、判令两被告承担本案诉讼费用。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元；在伤残责任赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共11万元；财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费645元。交强险赔偿不足部分（按事故责任比例计算后）26698.20元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。2.被告毛发林对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告保险公司基本信息、被告毛发林驾驶证、行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格和原告户口属非农户口以及毛发林的驾驶资格。2.事故责任认定书，证明事故的基本事实和责任承担。3.病历、出院记录、入院记录、医嘱，证明原告因交通事故住院治疗的情况。4.医疗费发票、收款收据，证明原告用去医疗费的事实。5.保险单，证明毛发林驾驶的车辆投保情况。6.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况、后续治疗费用、康复费用等以及鉴定费用。
被告保险公司辩称：一、原告为醉酒驾驶，其应承担本事故的全部责任。根据《道路交通事故认定书》（潮公交认字［2015］第D00722号）查明：“姜培艳经血液检验，检出乙醇成分，含量为145mg/100ml”，也即原告系醉酒驾驶。众所周知，酒后驾车会导致驾驶人触觉能力降低，精神亢奋，判断能力和操作能力降低，以及视觉模糊等。而原告在本事故时呈醉酒状态，其醉酒驾车的行为正是引发本事故的全部原因。因此，交警部门认定原告与被告毛发林负本事故的同等责任明显是错误的。据此，保险公司认为，本案应根据原告醉酒驾驶的事实，对本事故的责任予以重新认定，并认定原告应负本事故的全部责任。二、被告毛发林在事故后没有保留事故现场，其行为属于答辩人承保商业第三者险责任免除的情形。根据事故认定书查明：“毛发林驾驶车辆上路行驶，……且事故发生后未能保护好现场，……”。交警部门也正是以被告毛发林上述过错行为违背《道路交通安全法》第七十条第一款关于：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，并据此认定被告毛发林应负本事故的同等责任。上述被告毛发林在事故后未能保护现场的情形，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条关于：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”规定的情形，属于保险公司责任免除的范围。保险公司认为，被告毛发林在事故后未能保护现场的行为属于保险公司责任免除的情形，保险公司依约有权在商业第三者险范围内免予承担保险责任。三、原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。1.原告主张赔偿医疗费45875.75元，是不成立的。首先，原告提出赔偿45875.75元的主张，但根据原告提交的医疗费发票计算，总额仅有35897.46元。并且，原告提交的9单《收款收据》不是正式发票，不具备证据的真实性、合法性，该9单《收款收据》的支出也缺乏医疗机构的处方，未能证明与本案存在关联性。因此，对该9单《收款收据》依法应不予采信。其次，原告的医疗费中有9175.15元为非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七的规定，保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用不应由保险公司承担。并且，保险公司已于2015年8月12日通过银行转帐方式，向原告垫付交强险医疗费赔偿限额共计1万元，该费用应在保险公司应承担的赔偿款中予以抵除。2.根据原告的病历资料显示，医疗机构并没有加强营养的意见，故原告主张营养费缺乏法律依据，依法应予驳回。3.原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回。4.原告主张误工费按4800元/年计算，提出赔偿误工费，其主张缺乏依据，依法应不予支持。第一，本案中，未见原告提交任何证明其存在误工损失的证据。第二，原告主张赔偿误工费，应提交其与用人单位签订的劳动合同，缴纳社会保险凭证等足以证明其事故前存在误工的事实。第三，原告主张按照4800元/月计算误工费，该工资数额已超过个所税的起征点，原告应当提交其个所税的完税证明。否则，对原告关于误工费的主张，应适用“农、林、牧、渔”的标准计算。5.原告主张护理费按照58431元/年计算，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以58431元/年的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。6.原告主张按城镇户口标准计算残疾赔偿金缺乏依据。本案没有证据证明原告的户口性质，原告主张按城镇户口的标准计算残疾赔偿金，应当依法就此举证。否则，应当适用农业家庭户口的标准计算原告的残疾赔偿金。7.原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。8.原告提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。9.原告主张赔偿摩托车维修费645元缺乏事实根据，原告也未能就此提交合法有效的证据予以证实，故对原告的该项主张应予以驳回。10.本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上所述，原告为醉酒驾驶，其应承担本事故的全部责任；被告毛发林在事故后没有保留事故现场，其行为属于保险公司承保商业第三者险责任免除的情形；原告主张的赔偿数额缺乏事实根据和法律依据，其请求数额是错误的。鉴于此，请贵院查明事实，并作出公正判决。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交的证据有：一、《赔款收据信息》复印件一份，证明被告保险公司于2015年8月12日通过银行转帐方式，向原告垫付交强险医疗费赔偿限额共计1万元的事实。二、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件一份，证明被告毛发林在事故后未能保护现场的情形，符合该条款第六条关于：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”规定的情形，属于答辩人责任免除的范围。三、投保单，证明在被告毛发林投保时，我公司已尽到相应的告知义务。
被告毛发林辩称，其驾驶的粤D×××××号小型轿车已投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险赔偿限额内给予赔偿。事故发生后他有支付医疗费482元以及支付给原告3000元现金。
被告毛发林为支持其主张，向本院提交的证据有医疗费单据3张，共482元。
经审理查明，2015年8月8日5时左右，原告饮酒后驾驶粤D×××××二轮摩托车行经潮阳××××谷贵路寮仔桥附近路段时，与被告毛发林驾驶的粤D×××××号小型轿车发生交通事故，造成姜培艳受伤及双方车辆受损，事故发生后，毛发林驾驶粤D×××××号小型轿车离开现场，后再返回事故现场并报警。原告当日被送往汕头市中心医院住院治疗，至2015年9月5日出院，住院共28日。出院诊断：1.左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤并左侧颞叶血肿；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.多发蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶骨线性骨折；5.头皮多发血肿。原告姜培艳本人支付医疗费45875.75元，毛发林支付医疗费482元以及支付现金3000元给原告姜培艳。
2015年8月21日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字[2015]第D00722号道路交通事故认定书，分析原告姜培艳在饮酒后（呈醉酒状态）驾驶二轮摩托车上路行驶，遇有情况时未能确保安全驾驶，是导致本次事故的一个过错；毛发林驾驶车辆上路行驶，遇有情况时未能确保安全通行，且事故发生后未能保护好现场，是导致本次事故的另一个过错。认定：姜培艳﹑毛发林本次事故中的违法过错作用相当，应各承担本次事故的同等责任。原告姜培艳的违法犯罪行为，本院于2015年10月28日作出（2015）汕阳法刑一初字第212号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残程度；住院期间的护理人数和出院后护理依赖程度、需护理时间；后续治疗费、康复费和营养费用进行鉴定评估。经本院委托，广东华民痕迹司法鉴定所于2016年4月8日作出鉴定意见：1.构成十级伤残。2.无需后续治疗费；康复费1000元。3.护理期60天，营养期为60天，无需护理依赖（建议：护理期内，住院期间28天配护理人员2名／天，之后32天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费1200元）。
另查明，粤D×××××号小型轿车车辆所有人是毛发林，被告保险公司承保该车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。事故发生时，均在保险期限内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)；商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，并投保不计免赔。
再查明，原告姜培艳的户籍性质属于汕头市潮阳区城镇居民户口。
本院认为，本宗交通事故，原告饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，遇有情况时未能确保安全驾驶，是导致本次事故的一个过错；毛发林驾驶车辆上路行驶，遇有情况时未能确保安全通行，且事故发生后未能保护好现场，是导致本次事故的另一个过错。交警部门认定姜培艳﹑毛发林在本次事故中的违法过错作用相当，应各承担本次事故的同等责任的意见，本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院治疗支付的医疗费41747.75元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。其中被告毛发林支付482元，保险公司垫付1万元，原告自行支付医疗费31265.75元。被告保险公司请求按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，其未能举证予以佐证，故本院对于该请求不予支持。原告提交的其他收款收据9单，计4610元，无法确定其真实性、关联性，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费按每天100元计，即2800元。
3.护理费：根据鉴定意见，护理期60天，建议护理期内，住院期间28日配护理人员2名／天，之后32日配护理人员1人／天。护理费参照广东省国有同行业在岗职工“居民服务业”年平均工资58431元/年计算，护理费为（28×2＋32）×（58431元÷365）＝14087.47元。
4.误工费。原告主张每月工资4800元，但未能举证证明，不予采信。参照广东省国有单位在岗职工年均工资55803元/年计算，误工时长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残前一日（定残日2016年4月8日）即从2015年8月8日计至2016年4月7日共243日，剔除姜培艳被司法机关拘禁期间的时长10日，姜培艳的误工时长应为233日，误工费计35622.18元（55803元÷365×233日＝35622.18元）。
5.残疾赔偿金。原告十级伤残一处，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均纯收入标准计算。因此，残疾赔偿金数额为：残疾赔偿金42891.80元（21445.90元×20年×10%＝42891.80元）。
6.康复费，根据司法鉴定意见，康复费1000元。
7.营养费，根据司法鉴定意见，营养费1200元。
8.交通费。原告主张交通费2000元，但其没有提交车票凭证，且主张费用偏高，不予采信。原告因住院及需要多次门诊、复查必然产生交通费，酌情给予1000元。
9.精神抚慰金：原告因交通事故造成身体残疾，遭受了精神痛苦，结合本地区经济情况及事故中的过错责任，酌定给予其精神损害抚慰金3000元。
10.摩托车维修费，保险公司抗辩原告主张摩托车维修费645元缺乏事实根据，原告也未能就此提交合法有效的证据予以证明，故对保险公司抗辩意见，予以支持。
上述原告各项损失计143349.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。剔除保险公司已支付1万元，原告上列数额中在交强险赔偿限额内的项目为：3，4，5，6，8，9项，共97601.45元。余款35747.75元，按事故责任比例，由被告毛发林承担17873.87元，抵除其已支付的3482元，余款14391.87元，因事故车辆投保了商业第三者责任险，且投保不计免赔，故该款由保险公司直接赔付原告。
保险公司答辩其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，诉讼费、鉴定费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
保险公司主张原告为醉酒驾驶，其应承担本事故的全部责任，对此，本院认为原告醉酒驾驶的违法犯罪行为，本院已于2015年10月28日作出（2015）汕阳法刑一初字第212号刑事判决书，判决被告姜培艳犯危险驾驶罪，并处刑事处罚。其行为已经司法机关追究，对于事故责任的承担，公安交警部门已作了认定，且保险公司没有证据证明原告应当承担事故的全部责任，故对保险公司的主张不予支持。事故发生后，毛发林离开现场后再返回事故现场并报警，其行为的主观目的并不是逃避法律追究而逃离现场，故保险公司主张属于商业第三者险责任免除的情形，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应赔偿原告姜培艳111993.32元。该款应在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜培艳的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告承担621元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1269元。该款原告已向本院缴交，不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在履行上述还款义务时一并给予付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。