成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初44号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人潘飞，男，1989年11月9日出生，户籍地为四川省眉山市东坡区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人潘飞犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日21时50分许，被告人潘飞酒后驾驶从车主刘某处借来的牌号为川X**的小型轿车沿锦江大道从白鹭湾湿地公园出发向包江桥方向行驶，行驶至锦江大道金港湾赛道门前道路时，被执勤民警挡下检查。当场经酒精呼吸测试显示，被告人潘飞呼气酒精含量为175mg/100ml，被告人潘飞被告知检测结果并查看了书面结果后，未提出异议也未签字确认，以要小便为由多次离开现场未遂，后趁民警不备逃离现场，故未取得被告人潘飞的血液样本进行血液酒精含量检验。2015年8月25日，车主刘某带被告人潘飞到成都市公安局交通管理局第三分局接受调查处理。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人潘飞对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但其辩称2015年8月25日，其和女朋友主动去交管三分局接受调查处理。
经审理查明，2015年7月19日21时50分许，被告人潘飞酒后驾驶从车主刘某处借来的牌号为川X**的“东风日产”牌小型轿车，沿锦江大道从白鹭湾湿地公园向包江桥方向行驶，行驶至锦江大道金港赛道门前道路时，被执勤民警挡下检查。因涉嫌酒后驾驶机动车，民警当场对被告人潘飞进行酒精呼吸测试，测试结果显示其呼气酒精含量为175mg/100ml。被告人潘飞被告知检测结果并查看了书面结果后，未提出异议也未签字确认，以要小便为由多次离开现场未遂，后趁民警不备逃离现场，故未取得被告人潘飞的血液样本进行血液酒精含量检验。2015年8月25日，车主刘某和被告人潘飞到成都市公安局交通管理局第三分局接受调查处理。
公诉机关为证明上述事实提供如下证据：
（一）书证
1、公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”，证实2015年7月19日21时50分许，民警在锦江大道开展酒后专项检查工作，一辆号牌为川X**的小型轿车沿锦江大道从白鹭湾湿地公园向包江桥方向行驶，行驶至锦江大道金港赛道门前道路时，被民警挡下检查。经当场呼气酒精含量测试，该车驾驶员呼气酒精浓度为175mg/100ml。经查，该车驾驶员系潘飞，民警依照程序向其告知测试结果并要求其在酒精呼气结果单上签字。潘飞查看后，对测试结果无异议，但其以上厕所为借口一直未签字。民警准备带潘飞至医院抽取血液样本，潘飞以上厕所为借口不断向路边走去，民警多次阻拦并告知不要离开视线。后潘飞趁民警解答其朋友问题时，向路边逃跑。民警立即追捕，但因夜间天色黑暗，无法掌握潘飞逃脱路线，导致潘飞逃脱民警追捕。民警多次通过电话联系潘飞，要求其到交管三分局接受处理，但潘飞以不接电话、家人生病等借口予以拒绝。2015年8月25日19时10分许，车主刘某将潘飞带至交管三分局接受调查，因潘飞陈述与其朋友陈述不一致，民警要求潘飞和同车人员一同接受调查，但潘飞一直未予配合。10月10日，民警电话通知潘飞接受第二次询问，并告知其行为涉嫌危险驾驶罪，已立案侦查，通知其于10月14日到交管三分局接受讯问，潘飞当场表示同意。10月14日，潘飞又以工作原因为由拒绝到交管三分局接受调查。后在民警劝解下，潘飞于10月19日到交管三分局接受调查。
2、被告人潘飞的户籍材料、身份识别、身份证复印件及违法记录查询，证实被告人潘飞的身份情况。
3、被告人潘飞的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询，证实被告人潘飞准驾车型为C1，有效期限自2013年11月11日至2019年11月11日。
4、川X**号“东风日产”牌小型轿车机动车行驶证复印件及车辆信息查询，证实该车所有人为刘某，检验有效期至2016年9月。
5、呼气酒精含量检验记录表、酒精呼气测试笔录，证实2015年7月19日22时许，经测试，被告人潘飞呼气酒精含量为175mg/100ml。
（二）证人证言
1、证人张某的证言及辨认笔录，证实张某和潘飞系同事关系。2015年7月19日12时许，张某和潘飞、谢某在一起吃饭，期间潘飞喝了约一瓶雪花啤酒，后三人走路去钓鱼。20时许，三人准备拿鱼到潘飞家做饭吃，张某乘坐潘飞的车，谢某骑的电瓶车。21时许，潘飞驾驶的机动车行驶至锦江大道时被民警挡下，民警对潘飞进行酒精呼气测试，并要带其去医院抽血。潘飞称要上厕所，民警不让，后潘飞自己跑了，民警跟着追。
经辨认，证人张某指认出了被告人潘飞。
2、证人谢某的证言及辨认笔录、“情况说明”，证实谢某和潘飞系朋友关系。2015年7月19日12时许，谢某和潘飞、张某一起在谢某位于双流庙山村X组X号家中吃饭，期间每人都喝了约一瓶雪花啤酒，饭后三人去农家乐喝茶、钓鱼。18时许，潘飞驾驶号牌为川X**尼桑轿车搭乘张某向锦江大道包江桥方向行驶，谢某驾驶电动自行车跟随，行驶至锦江大道金港赛道时被民警挡下。经民警呼气测试，潘飞系醉酒驾车。潘飞称要上厕所，民警让其不要离开视线，后来潘飞与民警说了一会儿就跑了，民警追赶但没有追到。
经辨认，证人谢某指认出了被告人潘飞。
3、证人刘某的证言及辨认笔录、“情况说明”，证实刘某在潘飞所在的成都市尚品博雅装饰有限公司上班，负责水电装修。2015年7月19日16时30分许，刘某将其号牌为川X**的尼桑牌轿车借给潘飞。2天后，刘某要求潘飞归还车，潘飞称借车的晚上其酒后驾车被民警挡获，潘飞吹完气后跑了，车被交警扣了。期间刘某问过潘飞几次，潘飞每次都说在处理了，但还是没有拿到车。刘某到交警三分局首问责任岗咨询，得知当事人要来处理才拿车。8月25日，刘某需要取车，让潘飞和其一起到交警三分局接受处理。
经辨认，证人刘某指认出了被告人潘飞。
4、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2015年7月19日晚上，胡某按照分局及大队安排在锦江大道金港赛道门前道路整治酒后驾驶。21时50分许，一辆号牌为川X**小型汽车沿锦江大道从三圣乡向包江桥路口方向行驶，当行驶至执勤点时，胡某将该车驾驶员挡下检查。经查，该车驾驶员系潘飞，因涉嫌酒后驾驶机动车，胡某同事袁某对其测试显示潘飞呼气酒精含量为175mg/100ml。在告知潘飞结果后，民警要求其签字确认，但潘飞一直不配合工作，多次要求上厕所，期间以上厕所为借口试图逃跑。后潘飞趁其朋友质问民警时逃离现场，民警开展追捕，但由于夜间天色黑暗，无法准确掌握潘飞逃跑路线。
经辨认，证人胡某指认出了被告人潘飞及同车人员张某。
5、证人袁某的证言及辨认笔录，证实2015年7月19日21时许，袁某按照分局及大队安排在锦江大道金港赛道门前道路整治酒后驾驶。21时50分许，一辆号牌为川X**小型汽车沿锦江大道从三圣乡向包江桥路口方向行驶，当行驶至执勤点时，胡某将该车驾驶员挡下检查。经查，该车驾驶员系潘飞，因涉嫌酒后驾驶机动车，袁某对其测试显示潘飞呼气酒精含量为175mg/100ml。在告知潘飞结果后，民警要求其签字确认，但潘飞拒绝签字，一直不配合工作，多次要求上厕所并向路边走，袁某警告其不要离开视线。后潘飞趁其朋友质问民警时逃离现场，民警开展追捕，但没有追到。与潘飞同车人员是张某，系潘飞的朋友兼工人，现场还有一个潘飞的同事谢某。
经辨认，证人袁某指认出了被告人潘飞及同车人员张某。
（三）被告人供述
被告人潘飞的供述及辨认笔录，证实2015年7月19日12时许，潘飞在白鹭湾湿地公园附近其工人谢某家中吃饭，期间喝了酒，与其一起喝酒的还有其工人张师。潘飞喝了约两杯300毫升的雪花啤酒，后和谢某、张师一起到谢某家附近渔场钓鱼，回到谢某家后，又吃了些瓜子、桃子等。同日21时许，潘飞驾驶公司电工刘某的“尼桑”牌小型轿车并搭载其工人张师离开，当行驶至锦江大道金港赛道门前道路时，被交警挡下检查。因怀疑潘飞饮酒驾驶，交警当场使用吹气仪器进行测试，结果显示有100多。交警打印了测试单让潘飞签字，潘飞看了后称要到路边草丛方便一下，交警称不要离开视线。潘飞走到草丛边被交警拉了回来，来回了两三次，后潘飞跑向金港赛道上厕所，交警跟着追，潘飞内心害怕，翻越金港赛道与锦江大道间的一个约四米高的护栏，导致大腿拉伤。潘飞就地小便完后休息了一会，后坐出租车回家休息。2015年7月19日至8月25日，潘飞等候山西方面处理其母亲的工伤赔偿事宜，没有到交警三分局调查处理。
经辨认，被告人潘飞指认出了同车人员张某。
（四）视听资料
案发现场照片、执法记录仪视频截图，证实案发现场情况。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合证据之间相互印证的情况综合予以采纳。
本院认为，被告人潘飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘飞犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘飞酒后驾驶机动车被执勤民警挡下后，以上厕所为由离开现场，逃避公安机关依法检查及抽取血液样本，应当从重处罚。
关于被告人潘飞提出2015年8月25日，其和女朋友主动去交管三分局接受调查处理的辩解意见，经查，被告人潘飞于2015年7月19日案发并逃离现场后，以各种理由拒绝归案接受交管部门的调查处理。同年8月25日，因涉案车辆被扣押，在车主刘某的一再要求下，被告人潘飞和车主刘某至交管部门接受处理。之后，交管部门要求被告人潘飞在指定时间接受讯问，但被告人潘飞再次以各种理由拒绝，后在民警劝解下到案接受调查。上述事实，有证人刘某的证言、交管部门出具的“情况说明”及相应的录音、录像等证据证实。本院认为，被告人潘飞归案缺乏主动性和自动投案的彻底性，上述辩解意见，本院不予采纳。
据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一六年三月十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。