河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3779号
原告：林宏磊，男，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地：河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人：赵志刚。
被告：赵志坚，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。
原告林宏磊诉被告赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宏磊到庭参加诉讼，被告赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宏磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还借款本金300万元及自2014年11月2日起至还清借款日的利息（利息按照月息18‰计算）；2、请求依法判令三被告连带承担违约金30万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年，被告赵志刚从原告处借款本金300万元，借款期限自2014年9月1日至2014年11月30日，借款期间利率为月息18‰，约定：如未按约定用途使用借款或到期未足额、按时还款等情况时，应按照借款总金额的10%承担违约金。被告康达精密齿轮股份有限公司和被告赵志坚为该笔借款提供担保，自愿承担连带责任。原告按照合同约定及时出借该借款，被告赵志刚收到借款后，仅仅支付了两个月的利息后便再未按约支付利息，且到了约定偿还本金的期限，其并未按约还款，虽经原告多次催要，被告却至今未予偿还借款本金和相应利息及违约金。故为了维护自身合法权益，诉至法院要求解决。
赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚未到庭，未答辩，未举证质证。
林宏磊围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、2014年9月1日，原告与三被告签订的借款合同一份六页原件（含借款合同封皮及内容四页、康达精密齿轮股份有限公司股东会决议一页、赵志刚出具的收据一页）。用以证明原告借款300万元给被告赵志刚，被告康达精密齿轮股份有限公司与赵志坚共同为赵志刚的借款提供担保。证据2、2014年9月1日，中国工商银行的转款凭证原件一份一页。用以证明原告当天向赵志刚支付借款300万元。证据3、赵志刚和赵志坚的身份证复印件各一份。用以证明二被告的身份情况。
针对上述证据材料，本院分析认证如下：证据1（不包含《股东会决议》）、2，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信，但对证据1中的《股东会决议》，因该证据内容不完整，且其系康达精密齿轮股份有限公司单方出具，本院对其真实性、合法性无法确认，故不予采信；证据3，对于被告赵志刚及赵志坚的身份证复印件，经核对公安机关户籍信息，且其与原告提供的其他证据可以相互印证，本院予以采信。结合当事人陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案法律事实如下：
1、2014年9月1日，甲方（××）林宏磊、乙方（借款人）赵志刚、丙方（保证人）康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚签订《借款合同》（合同编号：民借字第20140901号）。
合同约定：第一条甲方向乙方提供人民币叁佰万元整，期限3个月，自2014年9月1日起至2014年11月30日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。第二条借款利率为月息18‰，从××实际交付借款之日起计息……第四条乙方的还款方式：按月付息（付息日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日），按约定还本金。第五条丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、滞纳金、违约金、经济损失、甲方实现借款合同项下的债权及抵押权费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年……第二十条本合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本金及利息，并要求乙方承担借款总金额10%的违约金……2、乙方未按照本合同约定用途使用借款或到期未足额、按时还款的……。
2、2014年9月1日，林宏磊通过中国工商银行向赵志刚转账人民币3000000元。
3、2014年9月1日，赵志刚向林宏磊出具《收据》，上载明：根据编号20140901《借款合同》，借款人赵志刚于2014年9月1日收到××林宏磊（人民币）叁佰万元整（￥3000000）。收款人（借款人）：赵志刚身份证号码：。
4、诉讼中，林宏磊认可赵志刚偿还了两个月利息，但称此后未再还款，且康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚均未向其偿还过任何款项。林宏磊称其多次寻找赵志刚及康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚索要欠款，但均未能找到人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林宏磊和被告赵志刚之间所签订的涉案《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告林宏磊已于2014年9月1日履行了出借义务，被告赵志刚应按约还本付息。赵志刚仅偿还了两个月利息后就未再按约归还本息，属违约行为，应承担相应违约责任。故，原告林宏磊主张被告赵志刚归还借款本金300万元及自2014年11月2日起至还清借款日按合同约定月利率18‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告林宏磊主张被告赵志刚应按《借款合同》约定支付30万元违约金，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。截止原告起诉之日，原告所主张的按月利率18‰计算的利息与违约金30万元之和，总计超过了按年利率24%所计算的利息，故对超出部分，本院不予支持。
关于原告林宏磊主张被告康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚对上述债务承担连带还款的保证责任，本院认为，涉案《借款合同》明确约定，保证人康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚为该合同项下的借款向林宏磊提供连带责任保证，保证期限为该合同项下的借款履行期限届满之日起二年。涉案借款合同的借款期限届满日为2014年11月30日，原告林宏磊向本院提起诉讼之日为2017年5月4日，原告林宏磊在庭审中述称借款履行期限届满后找不到康达精密齿轮股份有限公司及赵志坚，且其未向本院举证证明在借款履行期限届满之日起二年内采取其他方式向康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚主张权利。故原告林宏磊主张康达精密齿轮股份有限公司、赵志坚依据《借款合同》承担保证责任，已超出保证期间，保证人应免除保证责任，本院对原告林宏磊的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚自本判决生效之日起十日内向原告林宏磊偿还借款本金人民币300万元，并支付相应利息及违约金（以300万元为基数，按年利率24%计付2014年11月2日起至2017年5月4日之间的利息及违约金，按月利率18‰计付2017年5月5日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告林宏磊其他及过高部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费560元，共计33760元，原告林宏磊负担1170元，被告赵志刚负担32590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹媛媛
审判员 徐红展
审判员 申 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟 丽