吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1027号
原告：王虹，女，1969年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区维昌路*******号。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街165号。
负责人：张硕,该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：陈淑霞，女，1970年7月10日生，汉族，住吉林市高新区广电住宅*号楼******号。
被告：张春波，男，1977年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区沙河街****号。
被告：徐世春，男，1974年8月4日生，汉族，住吉林市丰满区华山小区*号楼*单元*楼右门。
被告:孟丽娜，女，1976年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区江密封镇中沙村*组。
被告：吉林康复德高汽车服务有限公司，住所：吉林市高新区技术产业开发区城南街西侧。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
原告王虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）、陈淑霞、张春波、徐世春、孟丽娜、吉林康复德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人李明波、被告人保财险吉林分公司的委托代理人张吉祥、被告陈淑霞、被告孟丽娜、被告康福德高公司的委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼。被告徐世春、被告张春波经合法传唤,届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计204274.89元（其中医疗费57989.85元、住院伙食补助费20700元、误工费32258.94元、护理费14981.68元、交通费500元、后期治疗费12000、残疾赔偿金49801.72元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、检查费142.7元）；2、判令第一被告首先在吉BAY3**号车辆的投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分在商业三者险责任范围内按70%的比例赔偿；3、判令第三、四、五被告在交强险责任限额外按30%的比例承担连带赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费用由第二、三、四、五被告承担。
事实和理由：2015年8月3日11时30分，陈淑霞驾驶吉BAY3**号小型轿车沿解放北路由南向北行驶，当行至五洲大酒店前路口处左转弯时，与相对方向张春波驾驶的吉BT08**号小型轿车相撞，两车损坏，吉BT08**号小型轿车乘车人王虹受伤入院。经昌邑交警大队认定，陈淑霞负事故主要责任，张春波负事故的次要责任，原告不承担事故责任。
经查陈淑霞本人是吉BAY3**号车登记所有人，该车在人保财险吉林分公司投保了交强险及商业三者险。吉BT08**号车登记所有人为吉林康复德高汽车服务有限公司。
事故发生后原告住院治疗，住院天数207天，出院后经吉林市进行司法鉴定所鉴定，结论为1、右上肢损伤十级伤残；2、后期治疗费用需12000元；3、营养期从受伤之日起为90天。因原、被告之间无法就赔偿事宜达成和解。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法做出公平公正判决。
被告人保财险吉林分公司辩称：原告请求的数额、标准、范围不符合法律规定，在本案中事故车辆承担的是主要责任我们对交强险范围内的医疗费同意承担，误工费请求过高，应该按照农村户口进行承担。误工和护理费按照我公司申请的鉴定为依据进行计算。营养费虽进行了营养期的鉴定但没有相应的标准，和伙食补助费相互重叠，不应支持。精神抚慰金过高，十级残疾一般给付2000元。鉴定、检查费不属于保险责任范围，在本案中保险公司不承担诉讼费。因原告超过交强险部分已按70%予以请求，我公司同意按照70%给付。
被告陈淑霞、被告孟丽娜答辩意见同人保财险吉林分公司。
被告张春波、徐世春未到庭参加庭审，亦其提交书面答辩意见。
被告康复德高公司辩称：1、答辩意见同保险公司，另外我公司仅对承包人应当承担部分承担相应的责任，不能为张春波承担责任。2、原告为十级伤残，误工时间、护理时间、住院伙食补助费、交通费等我公司认为数额均过高。
本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求各项是否合法有据，各被告应该如何承担责任。
经本院审理查明：2015年8月3日11时30分，陈淑霞驾驶吉BAY3**号小型轿车沿解放北路由南向北行驶，与张春波驾驶的吉BT08**号小型轿车相撞。吉BT08**号小型轿车乘车人王虹受伤住院治疗。自2015年8月3日住院至2016年2月26日出院，共计住院207天，期间一级护理2天、二级护理205天，支付医疗费57989.85元。经诊断王虹右肱骨近端骨折、头部皮裂伤、右膝关节擦皮伤、右膝关节半月板损伤、带状疱疹。
诉讼中王虹提出鉴定申请，经吉林市金星司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、右上肢损伤十级伤残；2、后期治疗费用需12000元；3、营养期从受伤之日起为90天。王虹支付鉴定、检查费2042.70元。
庭审中人保财险吉林分公司申请对王虹的治疗用药合理性、医疗终结时间、护理期限进行鉴定。经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定，结论为：医疗终结时间为207日；临床治疗对症支持药均为合理用药；护理期限为122日。
本起交通事故经昌邑交警大队认定，陈淑霞负事故主要责任，张春波负事故的次要责任，王虹不承担事故责任。
陈淑霞为吉BAY3**号车登记所有人，该车在人保财险吉林分公司投保了交强险及30万元的商业三者险,且投保了不计免赔险。吉BT08**号车登记所有人为康复德高公司。将该车辆承包给徐世春,实际承包人为孟丽娜。孟丽娜将该车辆转包给张春波驾驶。
认定上述事实的证据有：王虹提交的道路交通事故认定书1份、机动车信息查询结果单1份、保险单复印件2份、医疗票据、住院病案、用药清单各1份、鉴定检查费票据1张、鉴定费票据1张、吉林市金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份、交通费票据22张；人保财险吉林分公司提交的吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定意见书；康复德高公司提交的出租车承包合同1份及双方当事人在庭审中的陈述。
被告张春波、徐世春未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
人保财险吉林分公司提出王虹用药超出保险所应承担医保用药的范围，要求扣除非医保用药费用。但未提交相关证据予以证实，其抗辩观点，本院不予采纳。
人保财险吉林分公司提出应按农村标准计算王虹的各项费用，未提交证据证实且与王虹的实际情况不符，其观点不予采纳。
孟丽娜提出曾同意张春波垫付了1000元医疗费用，未提交证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
王虹因本次交通事故造成的损失如下：医疗费用，依据医疗票据、住院病案、用药清单并结合司法鉴定结论确定为57989.85元。结合住院天数、医疗终结时间并按照吉林地区标准计算可计算王虹的住院伙食补助费为20700元（100元/天×207天）。王虹虽无固定收入，但综合考虑其年龄、实际劳动能力和为生活付出劳务等状况，误工费可参照2015年度居民服务维修和其他服务业平均工资标准计算为25009.74元（120.82元/天×207天）。经司法鉴定护理期为122天，护理费按2015年度居民服务维修和其他服务业平均工资标准并考虑护理级别计算为14981.68元（120.82元/天×2天×2+120.82元/天×120天）。交通费，结合王虹提交的相关票据和其医疗、护理的实际需要，本院酌定为200元。后期治疗费依据鉴定意见为12000元。王虹为十级伤残，参照2015年度城镇居民人均可支配收入为24900.86元，残疾赔偿金经计算为49801.72元（24900.86×20×10%）。精神损害抚慰金，结合侵权人的过错及王虹所受伤害的程度，本院酌定为3000元。营养费，依据鉴定意见王虹的营养期限为90日，根据王虹的受伤害的状况和残疾的具体情况，治疗和康复的实际需要，参照本地居民平均生活费标准等综合考虑营养费酌情按每天20元计算，共计为1800元。鉴定费及鉴定检查费系合理支出为2042.70元。
关于各被告应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案陈淑霞的吉BAY3**号肇事车辆在人保财险吉林分公司投保了交强险和商业险三者险30万元，本起交通事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费用57989.85元、住院伙食补助费20700元，营养费1800元、后期治疗费12000元，合计92489.85元，由人保财险吉林分公司按规定赔偿10000元。在交强险项下死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金49801.72元、护理费14981.68元、交通费200元、误工费25009.74元、精神损害抚慰金3000元，共计92823.4元。由人保财险吉林分公司赔偿92993.14元。
人保财险吉林分公司在交强险项下共计赔偿102993.14元。
王虹的损失超出交强险赔偿范围的额度为82489.85元。
因陈淑霞驾驶的肇事车辆投保的商业三者保险金额为30万元，且投保不计免赔险，根据交警部门的事故认定书，陈淑霞负本起事故的主要责任，故人保财险吉林分公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿57749.19元（82489.85元×70%）。超出保险公司赔偿范围的部分，应由张春波负责赔偿24749.66元（82489.85元×30%）。
此外，不属于保险理赔范畴的鉴定费及鉴定检查费2042.70元，也应当按照侵权人与受害人之间民事赔偿责任比例赔偿。应由陈淑霞负担1429.89元,由张春波承担612.81元。
张春波驾驶的肇事车辆的登记所有人为康福德高公司，康福德高公司将该出租车发包给徐世春，实际承包人为孟丽娜。康福德高公司和徐世春、孟丽娜对该车辆均享有运行利益，故康福德高公司和徐世春、孟丽娜对张春波应承担的赔偿项目均应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保限额内赔偿原告王虹102993.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王虹57749.19元。
三、被告张春波于本判决生效之日起三日内赔偿原告王虹24749.66元。
四、被告吉林康复德高汽车服务有限公司和徐世春、孟丽娜对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任。
五、被告陈淑霞给付原告王虹鉴定费及鉴定检查费1429.89元,由被告张春波给付原告王虹鉴定费及鉴定检查费612.81元，均于本判决生效后三日内付清。
六、驳回原告王虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2245元，由被告陈淑霞负担1500元，由被告张春波、被告徐世春、被告孟丽娜、被告吉林康复德高汽车服务有限公司共同负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年一月十八日
书记员 袁玲玉