湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00580号
原告：张敏珍。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。
被告：皮之亮。
被告：武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区甘棠镇甘棠大道96号。
代表人：喻红霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。
代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：杜晓敏，该公司员工。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：吴本龙。
被告：肖千。
委托代理人：吴本龙，身份信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
被告：刘辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张敏珍诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称：人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿限额内赔偿原告张敏珍各项经济损失共计212796.90元（其中医疗费77188.95元、后期治疗费19000元、住院伙食补助费1417元、营养费500元、残疾赔偿金59644.80元、残疾辅助器具费1276元、护理费7083.86元、交通费1294.80元、误工费21599.99元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费17000元、车辆施救费1200元、日用品291.50元、鉴定费1300元）；2、判令被告皮之亮、武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称：天安公司）、吴本龙、肖千、刘辉对原告张敏珍的交通事故损失在上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况：2014年8月12日，被告皮之亮驾驶鄂A×××××号重型普通货车行驶至武汉东湖新技术开发区高新二路中建二航工地门前与原告张敏珍驾驶的鄂A×××××号小型普通客车以及被告吴本龙驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告张敏珍受伤、鄂A×××××号小型普通客车及鄂A×××××号小型轿车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新单元××室单元××室交通大队认定：原告张敏珍负事故的主要责任，被告皮之亮负事故的次要责任，被告吴本龙无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型普通客车属于原告张敏珍所有，具有合法行驶证，原告张敏珍具有合法驾驶资质；鄂A×××××号重型普通货车属于被告刘辉所有，被告刘辉将该车挂靠在被告天安公司，该车具有合法行驶证，被告皮之亮系被告刘辉聘请的司机，具有合法驾驶资质。被告天安公司为该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元并投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内；鄂A×××××号小型轿车系被告肖千所有，具有合法行驶证，事故发生时被告吴本龙驾驶该车，被告吴本龙具有合法驾驶资质，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元并投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内；
四、原告张敏珍的伤情：原告张敏珍受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗29天（2014年8月12日至2014年9月10日），经诊断：1、左侧髋臼多发骨折；2、多发肋骨骨折；3、左肺气胸；4、左肺、右肺下裂挫伤；5、全身多处皮肤挫伤；6、乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，促进骨折愈合药物使用；2、术后每月复查，根据复查情况决定下一步处置（何时下地负重），术后4-6周根据复查情况开始髋关节及膝关节功能锻炼，如螺钉松动或钢板断裂需行内固定取出手术；3、如有不适，请及时就诊。湖北中真司法鉴定所于2015年3月18日出具鄂中司鉴（2014）同鉴字第771号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张敏珍所受损伤的伤残程度为X（10）级；赔偿指数为12%；后期康复治疗费用19000元；康复及休息时间为伤后300日，护理时间为90日；
五、医疗费：77178.95元，原告张敏珍提供医疗费发票证明其医疗费总额为77178.95元，被告人民保险公司对票据的真实性及总金额无异议，但对其中标注“医保类型：高新农合”的17张票据不予认可，认为已经报销，应当剔除；对购买人血白蛋白的2张发票的关联性有异议，认为无法证明是原告张敏珍使用。本院认为，上述17张票据虽显示“医保类型：高新农合”，但从票据收费内容上看均为个人支付，并未从医保账户支付，且被告人民保险公司也未提交证据证明上述费用已由社保部门报销，本院予以认可；对于原告张敏珍购买人血白蛋白的2张发票，有临时医嘱单的记载予以佐证，本院予以认可。原告张敏珍的医疗费总额为77178.95元；
六、后续治疗费：19000元，根据鉴定意见确定；
七、住院伙食补助费：435元，原告张敏珍住院29天，按照每天15元计算；
八、营养费：435元，本院酌定；
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计97048.95元）
9、残疾赔偿金：59644.80元，根据鉴定意见，原告张敏珍残疾等级为X（10）级，赔偿指数为12%。原告张敏珍从2008年1月5日一直居住在武汉东湖新技术开发区豹澥镇桥北路447号2栋1单元1室，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算为59644.80元（24852元／年×20年×12%）；
10、护理费：7083.86元，根据鉴定意见，原告张敏珍护理时间为90天，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算其护理费为7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）；
11、误工费：17128.23元，原告张敏珍的误工时间自受伤之日（2014年8月12日）起计算至定残日前一天（2015年3月17日）为218天，原告张敏珍为个体工商户，经营范围为小型餐馆，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业在岗职工年平均工资收入28678元计算为17128.23元（28678元／年÷365天／年×218天）；
12、交通费：500元，原告张敏珍因此次事故受伤住院29天，必定会产生交通费用，本院酌定；
13、残疾辅助器具费：1276元，根据原告张敏珍受伤情况，其使用轮椅、拐杖、支具、护膝等符合情理，本院依据残疾辅助器具费票据据实计算；
十四、精神损害抚慰金：2000元，根据原告张敏珍的伤情，本院酌定；
（第九项至第十四项为交强险伤残赔偿限额项下，计87632.89元）
十五、车辆施救费：1200元，根据原告张敏珍施救费票据据实计算；
十六、车辆维修费：17000元，原告张敏珍提供修理费发票拟证明其车辆产生维修费17000元。被告人民保险公司对其真实性没有异议，但认为应根据该公司定损金额14946元计算维修费。本院认为，被告人民保险公司的定损确认书并无修理单位和原告张敏珍的确认，原告张敏珍的修理费应当以实际支出为准，根据原告张敏珍车辆修理费票据据实计算为17000元；
（第十五项至第十六项为交强险财产损失赔偿限额项下，计18200元）
十七、鉴定费：1300元，原告张敏珍支付鉴定费1300元；
十八、其他需要说明的问题：原告张敏珍主张日用品291.50元，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告张敏珍造成损失总金额为204181.84元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为97048.95元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为87632.89元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的为18200元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告张敏珍的上述损失由被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿9066.63元（其中医疗赔偿限额内1000元，伤残赔偿限额内7966.63元﹤含精神损害抚慰金﹥、财产损失赔偿限额内100元），由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿91666.26元（其中医疗赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内79666.26元﹤含精神损害抚慰金﹥，财产损失赔偿限额内2000元），交强险赔偿后不足的部分103448.95元（204181.84元-9066.63元-91666.26元），因被告皮之亮负事故的次要责任，故应由其承担30%的赔偿责任，即31034.69元，因鄂A×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投保了商业三者险，故由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿30644.69元（不含法医鉴定费1300元，即﹤103448.95元-1300元﹥×30%），仍不足的部分390元，因被告皮之亮为被告刘辉雇请的司机，应由被告刘辉承担赔偿责任，被告天安公司承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起五日内向原告张敏珍赔偿保险金122310.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告张敏珍赔偿保险金9066.63元；
三、被告刘辉于本判决生效之日起五日内向原告张敏珍支付赔偿款390元，被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司对此款承担连带责任；
四、驳回原告张敏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元减半收取668.50元，由原告张敏珍负担468.50元，由被告刘辉负担200元（此款由原告张敏珍预交，被告刘辉于本判决生效之日起五日内支付给原告张敏珍，被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司对此款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 倩