wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1746号
上诉人（原审第三人）杨春礼，男，1958年6月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市。
委托代理人王玉芹，女，1961年5月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈凤万，男，1960年1月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）杨成勇，男，1964年9月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市南芬区思山岭学校教师，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）宋贵军，男，1963年1月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）李淑香，女，1956年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）吴锋，男，1980年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）吴美渝，女，1993年5月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭乡街道办事处财神庙村民委员会，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人李延海，该村民委员会主任。
上诉人杨春礼因与被上诉人陈凤万、宋贵军、杨成勇、李淑香、吴锋、吴美渝、本溪市南芬区思山岭乡街道办事处财神庙村民委员会（以下简称财神庙村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初338号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
上诉人杨春礼预交的二审案件受理费二千四百四十元予以退回。
审判长 朱飞
审判员 郑红
审判员 高伟
二〇一七年十一月五日
书记员 回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执682号
申请执行人：扈焕林，男，汉族，1970年11月10日生，住四川省富顺县，
被执行人：胡基文，男，汉族，1970年5月4日生，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人扈焕林与被执行人胡基文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初611号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款3.6万元及利息、迟延履行利息、案件受理费700元，并承担本案申请执行费440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执682号申请执行人：扈焕林，男，汉族，1970年11月10日生，住四川省富顺县，被执行人：胡基文，男，汉族，1970年5月4日生，住四川省泸县，本院在执行申请执行人扈焕林与被执行人胡基文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初611号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款3.6万元及利息、迟延履行利息、案件受理费700元，并承担本案申请执行费440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月三十日书记员 马宗良
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第189号
原告许某，女，1986年12月10日出生，汉族。
被告张某，男，1988年4月24日出生，汉族。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2011年7月20日登记结婚，2011年12月14日生一子。结婚后，被告不负家庭责任，原、被告因生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，期间双方矛盾逐渐升级，至最后无法调和，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告张某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月认识后自由恋爱，2011年7月20日登记结婚。2011年12月14日生一男孩，取名张某某。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有一子，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第189号
原告：韩某某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：韩德胜，男，农民，住广宗县。
委托代理人：赵存环，女，农民，住广宗县。
被告：焦某某，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告韩某某与被告焦某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韡独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩德胜、赵存环到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我经焦春连、李香国介绍与被告焦某某认识，给焦某某见面礼960元，于二〇一二年农历三月举行订婚仪式，给焦某某订婚礼8，600元，一对床单、一对被罩、一条毛毯、一套枕头。在交往过程中，被告焦某某以我们性格不合分手，现在被告焦某某已经结婚，但是被告焦某某没有退还我见面礼、订婚礼及其物品。特此起诉，请依法判决被告给付原告彩礼9，560元及物品，诉讼费由被告负担。
被告焦某某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1媒人焦氏（焦春连）、李香国证明1份；2、申请证人焦氏（焦春连）、李香国出庭作证，以上证据证明原、被告订婚时原告给付被告见面礼960元、彩礼款8，600元及物品。
对以上证据本院的认证意见为：证人焦氏与证人李香国与本案原、被告均无利害关系，且都能清楚表达自己的意志，对证据1证明一份也表示系自己的真实意思表示，二人出庭作证的内容相互印证，能够形成较为完成的证据链，具备真实性、关联性和合法性，具有较强的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经媒人焦氏（焦春连）、李香国介绍认识，2012年举行订婚仪式。原、被告订婚时，原告给付被告见面礼960元、彩礼款8，600元及礼品若干，后原、被告因故解除婚约，原告给付被告的彩礼款被告未予退还，故形成诉讼。
本院认为，彩礼是男女双方订婚时，男方按照当地的风俗习惯给予女方的财产，应当以双方成立婚约关系为前提，并以成就今后的婚姻为目的，如果男女双方因故解除婚约，女方应当返还男方给付的彩礼款。本案原、被告经媒人介绍相识订婚，订婚时原告给付被告彩礼款8，600元，该事实清楚、证据充分，现原、被告解除婚约，被告焦某某应当返还原告韩某某相应的彩礼款，故对原告要求被告返还8，600元彩礼款的主张，本院予以支持；原告给付被告见面礼960元及礼品若干，属赠与性质，被告可不予返还，故对原告此请求本院不予支持。被告焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效之日起五日内退还原告韩某某彩礼款8，600元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦某某承担45元，原告韩某某承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 韡
二〇一四年六月九日
书记员 刘志飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初761号
原告：张彩花，女，1947年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈增其，男，1972年5月27日，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。
被告：谢兰明，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张彩花与被告谢兰明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告张彩花于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张彩花可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩花撤回起诉。
一审案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告张彩花负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月二十七日
代书记员 刘虹希
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1099号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯赌博罪于2016年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人杨某、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年至2016年4月29日期间，被告人杨某在本市阳明街道旗山村谷家堰某号自己开设的小店内摆放自动麻将桌，为谷某甲、谷某乙、毛某、谷某丙（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元。
2016年4月29日，被告人杨某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人谷某甲、谷某乙、毛某、谷某丙、谷某丁证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月三十日
代书记员 施佳丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04154号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被告刘彩华。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告刘彩华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由代理审判员费美娟，人民陪审员李明俊、戴惠安组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告刘彩华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，被告向原告申请开立宁波银行汇通易百分信用卡万利金业务。经审查后，原告核准被告的申请。2013年3月29日被告使用上述信用卡透支人民币199960元，并转为分期付款。后被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金人民币120828.39元；诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告明确诉讼费指案件受理费。
被告刘彩华未答辩。
经审理查明，被告刘彩华向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告刘彩华发放卡号为62×××03的信用卡。2013年3月29日，被告刘彩华通过该卡透支人民币199960元，并办理了分期还款业务。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余借款本金人民币120828.39元。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、交易明细表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告宁波银行与被告刘彩华之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告刘彩华在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告刘彩华逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告刘彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘彩华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币120828.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2716元，由被告刘彩华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2282号
原告：李永清，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈晨，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵浩，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李永清因与被告陈晨、赵浩民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清到庭参加了诉讼，被告陈晨、赵浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清诉称，2016年5月15日，被告陈晨以承包万泉洗浴为由向原告借款33000元，约定2016年8月15日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求依法判决被告陈晨、赵浩偿还原告李永清借款33000元及利息。
被告陈晨、赵浩未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告李永清要求被告陈晨、赵浩偿还借款33000元及利息，有何事实和法律依据。
原告李永清向本院提交的证据材料有：2016年5月15日，由借款人陈晨及担保人赵浩共同出具的欠条�份，证明2016年5月15日，被告陈晨急等用钱向原告借款33000元，约定2016年8月15日之前还清，并由被告赵浩作为担保人进行担保，该借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。
被告陈晨、赵浩未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年5月15日，被告陈晨以承包万泉洗浴为由向原告李永清借款33000元，约定2016年8月15日之前还清，并由被告赵浩作为担保人进行担保。该借款到期后，二被告未能还款，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晨向原告李永清借款33000元，并由被告赵浩作为担保人进行担保，有二被告共同出具的欠条证实，事实清楚，证据充分�应予认定。原告李永清要求被告陈晨偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求支付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因本案当事人对保证方式没有约定，本案保证责任应为连带责任保证，但原告未提供证据证明在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人赵浩承担保证责任，保证人赵浩免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晨于判决生效后10日内偿还原告李永清借款33000元；
二、驳回原告李永清的其余诉讼请求及对被告赵浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年四月五日
书记员 周海涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00320号
上诉人（原审被告）：张跃宗。
委托代理人：李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛集市大华塑业有限责任公司。住所地：辛集市东大陈村村西。
法定代表人：袁福旺，董事长。
委托代理人：高雯，河北兴建人和律师事务所律师。
原审被告：黄丙军。
上诉人张跃宗因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告经营挤塑板的加工、销售。2011年8月份被告张跃宗与原告电话联系订货，并要求原告第二天送货。2011年8月10日至2011年9月6日原告分多次将平板等货物送至被告所在的平山县南甸敬业集团工地。有原告出具送货单，收货人处有被告签字，主要内容为：2011年8月10日辛集市大华塑业有限责任公司送货单，收货单位平山敬业集团南甸，品名平板，金额10834元，收货人张跃宗。2011年8月12日辛集市大华塑业有限责任公司送货单，收货单位平山南甸，品名白，金额9351元，收货人张跃宗。2011年8月14日辛集市大华塑业有限责任公司送货单，收货单位平山南甸，品名平板，金额9379元，收货人张跃宗。2011年8月15日辛集市大华塑业有限责任公司送货单，收货单位平山南甸，金额9580元，收货人黄丙军。2011年8月20日辛集市大华塑业有限责任公司送货单，收货单位平山南甸，品名平板，金额6984元，收货人黄丙军。2011年8月26日辛集市大华塑业有限责任公司送货单，收货单位平山南甸，品名平板，金额9636元，收货人处无签名。2011年8月31日辛集市大华塑业有限责任公司送货单，收货单位平山南甸，货物名称平板，金额9375元，收货人黄丙军。2011年9月6日辛集市大华塑业有限责任公司送货单，金额7584元，收货人张跃宗。上述送货单的底部均有购销合同书的字样，2011年9月6日送货单中不仅有收货人张跃宗的签字，在购销合同书的乙方（签章）也有张跃宗的签字。2011年8月26日的送货单中虽收货人处没有签字，但原告提供的2011年8月26日出库单（记账单）金额9636元，保管员黄丙军。2011年8月26日出库单（记账单）名称钉、网格布金额3200元，保管员黄丙军，上述送货单共计款75923元。原告供货后，被告于2011年付原告货款10000元，2012年年底至2013年春天分三次付原告11000元，共计支付货款21000元，剩余货款54923元，后经原告多次索要，被告未再付款。2014年3月10日原告诉至河北省辛集市人民法院，2014年3月25日被告张跃宗、黄丙军提出管辖异议。2014年4月14日河北省辛集市人民法院作出（2014）辛民二初字第56号民事裁定书，裁定被告张跃宗、黄丙军对管辖提出的异议成立，本案移送河北省平山县人民法院。2014年6月27日该案移送原审法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的辛集市大华塑业有限责任公司送货单、出库单（记账单）等证据在卷佐证。
原审认为，根据中华人民共和国合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人虽没有订立书面合同，但其形成了口头形式的合同。原告按照双方的口头约定，将被告所需的货物送至被告所在的平山敬业集团工地，有原告出具的送货单、出库单（记账单）为证，且送货单、出库单（记账单）均有二被告签字。虽2011年8月26日的送货单中收货人处没有签字，但原告提供的2011年8月26日出库单（记账单）金额9636元，保管员黄丙军。该出库单（记账单）所列名称、数量、单价、金额与送货单均一致，且两份证据能够相互印证，证明被告确实收到原告的货物，金额9636元。原告给被告送货共计款75923元，被告已给付原告货款21000元，现原告要求二被告给付剩余货款54923元，证据充分，应予支持。被告张跃宗辩称，该案已超诉讼时效，并称列其为被告不适格，但庭审中其未提供任何有效的证据加以证实，故对被告张跃宗的辩称，原审法院不予采信。被告黄丙军辩称，其是给振远公司打工的，在工地是管库的，但原告提供的证据上均没有盖有相关单位的公章，且被告黄丙军也未提供有效的证据，证实自己的主张，故对被告黄丙军的辩称，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：判决生效后15日内，被告张跃宗、黄丙军给付原告辛集市大华塑业有限责任公司款54923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告张跃宗、黄丙军负担（判决生效后十日内交纳）。
判后，原审被告张跃宗不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；二、被上诉人的起诉已超过诉讼时效；请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人出具的送货单、出库单（记账单）均有上诉人签字，可以证实双方之间存在买卖合同关系，上诉人称自己系农民，在别人的工地上从事劳务工作，其签字行为是职务行为，不应由自己承担还款责任，但并未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，由于双方并未签订书面的买卖合同，也均无证据证明双方对合同履行的期限进行过约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人未提供有效证据证明存在上述情况，故本案不存在诉讼时效问题，上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人张跃宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 乔秀艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3631号
申请执行人：应成标，退休职工。
被执行人：郑辉。
被执行人：胡志惠。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第276号应成标诉郑辉、胡志惠民间借贷纠纷一案，经本院调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请人向本院自愿申请终结本案执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人郑辉、胡志惠应支付申请人应成标借款300000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3631号案的本次执行程序终结。申请执行人应成标如发现被执行人郑辉、胡志惠有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄强强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终914号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）胡海峰，男，汉族，1976年7月24日生，昔阳县人。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、胡海峰因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人胡海峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第46号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初65号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人胡军，男，1986年10月11日生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化，农民，住泾川县。2011年因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月20日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局取保候审。同年5月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日泾川县人民法院判决准予被告人胡军与其妻景某某离婚，路某返还彩礼95000元。2017年1月25日，被告人胡军与胡某1、贾某某、刘某某、胡某2、樊某某乘车到被害人路某家索要未返还的彩礼95000元。双方交涉期间，路某将一枚顶针装进口袋，胡军看见后用手去掏，顺手从其口袋里掏出一串钥匙，后打开北房内的柜子，发现存折、现金等物，即向泾川县法院执行庭工作人员反映情况，法院工作人员要求其将存折、现金放回原处，后胡军将存折放回原处，将现金装在身上。路某将胡军等人索要彩礼的事情告诉了其弟路某1，路某1报警并赶至现场将胡军等人打伤。后公安民警到达现场，要求查看法院判决书，胡军趁到车上取判决书之机，将现金埋在院墙外西侧的土堆里，在民警要求胡军退还现金时，胡军从土堆里取出一沓现金3100元交还路某。2017年1月26日凌晨3时许，胡军告诉其父胡某1还有一沓现金埋在土堆里，后二人将2200元现金取出。2017年2月27日，胡军将2200元退回。
公诉机关认为，被告人胡军犯罪后认罪态度好且已退还了全部赃款，建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人胡军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡军犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初678号
原告：何志祥，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告何志祥与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何志祥的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志祥诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目瓦工，该工程结束后，尚欠原告工资22800元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，何志祥在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与何志祥等27位农民工进行结算，其中尚欠何志祥劳务费22800元。因何志祥催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴�理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费22800元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何志祥劳务费22800元；
二、驳回原告何志祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年五月三十日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1619号
原告：邓某某，男，生于1972年8月26日，汉族。
委托诉讼代理人：�蕊，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开平，陕西锐博律师事务所实习律师。
被告：张某，男，生于1984年4月5日，汉族。
原告邓某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币44000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年10月15日，被告张某向原告借款20000元，约定2014年11月14日归还。被告将艺苑小区538-5-510房子抵押给原告，将房产证、钥匙交于原告后，原告向被告交付了现金20000元，被告向原告出具借条一张。2015年11月7日，被告再次向原告借款24000元，并出具借条一份。上述两笔借款到期后，被告均未按期偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现依法诉至法院，请求依法裁判。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告以做药材生意急需用钱为由向原告借款，原告应允，双方约定该笔借款于2014年11月14日归还。当日，原告将20000元现金交付给被告，被告随即向原告出具借条一张，载明“今借到邓某某人民币现金贰万元整。（￥：20000.00）定于2014年11月14日归还。借款人：张某。2014.10.15”，并在借条上注以“承诺：本人以艺苑小区538-5-510房子抵押，将房产证交于邓某某，及钥匙。如归还不了，房�将由邓某某出租及他用处理。（定于11月14.12点之前还清）”字样。借款到期后，被告未向原告归还借款。
2015年11月7日，被告再次以相同理由向原告借款24000元，双方约定借款于2015年11月12日归还。被告受领借款后，向原告出具借条一份，载明“今借到邓某某现金贰万肆仟元整（￥：24000.00）定于11月12日归还，如不归还，3倍归还。借款人：张某。2015.11.07”，该笔借款有案外人李国举在场见证。借款到期后，被告仍未归还借款，原告遂扣押了被告当日所驾驶的陕FR02**号轿车。案外人李国举在借条上注以“陕FR02**丰田车以（已）抵押给邓某某，证明人：李国举。2015.11.07”字样。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原�陈述、原、被告身份证、《借条》、房产证、证人李国举的证言在卷佐证，应予认定。
本院认为，自然人间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供借款时起生效。本案原、被告之间的借款合同，已分别于2014年10月15日、2015年11月7日原告向被告提供借款时起成立并生效。现被告于双方约定的还款期限届满后未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告邓某某归还借款人民币44000元。
如果被告张某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈雅茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹素霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹素霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹素霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,646.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,646.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37290号
原告北京市津华新源物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居1号楼1302-304号。
法定代表人赵文泉，董事长。
委托代理人孙晓军。
被告王玉梅，职业不详，住北京市通州区。
原告北京市津华新源物业管理有限公司（以下简称津华公司）与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告津华公司的委托代理人孙晓军到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津华公司诉称：原告为通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居小区的物业管理公司，被告为该靓景明居小区x号业主，双方于2004年10月22日签订了《靓景明居物业管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议书对物业管理的收费依据、收费标准、收费明细及双方的权利义务、违约责任均作了明确约定。原告按合同约定提供了优质高效的物业服务，但是被告却不履行交费义务，自2014年12月1日至今被告拖欠物业费至今，经原告多次催缴无果。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：被告给付2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业费5280元，2015年9月4日至2018年3月3日期间的楼道电费50元，违约金1000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告王玉梅未答辩。
经审理查明：王玉梅系北京市通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居x室房屋（建筑面积为114.16平方米）的所有权人。2004年10月22日，王玉梅（甲方）与津华公司（乙方）签订《靓景明居物业管理服务协议书》，该协议书约定：甲方于2004年10月22日入住X室，乙方系开发商聘请的物业管理公司；物业管理费是乙方用于本物业日常运作之费用，受益人为全体物业产权人及其使用人，甲方不得以任何理由拒付物业管理费。甲方应于每年6月1日前向乙方交纳整年度的物业管理费，如甲方发生拒交或拖欠等行为，甲方同意乙方有权立即停止对甲方的一切服务，由此引起的一切损失由甲方承担，同时，乙方有权按欠费金额的千分之三/日收取违约金。如乙方违约达不到规定的服务标准，甲方有权提出建议或投诉，亦或向有关部门申诉，如造成损失，有权主张相应的违约金；乙方采用包干制收取物业管理费，该物业管理费的构成包括物业管理服务成本、法定税费和物业管理企业的利润；双方并就物业管理服务的其他事宜作出约定。经核实，该小区高层物业管理费收费标准为1.85元/平方米/月。王薇未向物业公司交纳2014年12月1日至2016年12月31日的物业管理费5279.9元、2015年9月4日至2018年3月3日期间的楼道电费50元。庭审中，津华公司提交缴费通知函，用以证明其曾向王玉梅书面催缴物业费。
上述事实，有《靓景明居物业管理服务协议书》、物业费缴费通知函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。津华公司与王玉梅签订的《靓景明居物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。津华公司对王玉梅所在的小区进行了物业服务，王玉梅理应依照该协议的有关收费标准缴纳物业费，王玉梅现未予交纳不妥，津华公司要求王玉梅给付物业费、楼道电费，理由正当，本院予以支持。关于物业费的数额，因津华公司主张的数额高于本院核定的数额，故对津华公司主张的超过应收数额部分的物业费，本院不予支持。关于津华公司要求王玉梅支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅给付原告北京市津华新源物业管理有限公司二〇一四年十二月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费人民币五千二百七十九元九角、二〇一五年九月四日至二〇一八年三月三日期间的楼道电费人民币五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市津华新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邱春阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 晶
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初106号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1992年4月29日出生，住海南省琼海市万泉镇。
诉讼代理人莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
诉讼代理人郑某某，男，1969年12月26日出生，住海南省琼海市万泉镇。系原告人郑某的父亲。
被告人王德帅，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人陈春阳，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人王德帅、陈春阳犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某也向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行合并审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人莫达琼、郑某某、被告人王德帅、陈春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2015年12月30日0时50分许，因李献均（另案处理）与郑某在琼海市嘉积镇银海路“呀喏哒酒吧”卡座喝酒时发生纠纷，在该酒吧停车场，李献均看见郑某后便上前用拳脚对郑某进行殴打。出于朋友义气，被告人陈春阳和“阿才”（另案处理）也用拳脚对郑某进行殴打，被告人王德帅和黄心轩（另案处理）各持一把砍刀将郑某身体多处砍伤。案发当晚，被告人陈春阳被赶到现场的公安民警抓获，被告人王德帅、李献均等人均逃离现场。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度属轻伤一级。
2015年12月30日，公安机关民警抓获被告人王德帅。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王德帅、陈春阳共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王德帅、陈春阳的行为造成被害人受伤，请求本院判决被告人赔偿其经济损失共计25509.34元，其中医疗费21671.34元、误工费1444元、护理费1444元、住院伙食补助费950元。请本院判决支持其上述请求，并提供户口簿、医疗发票、出院诊断书等证据材料。
被告人王德帅、陈春阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，对附带民事部分同意赔偿，并提出在被害人住院期间已赔偿医疗费3000元。
经审理查明：2015年12月30日0时50分许，因李献均（另案处理）与郑某在琼海市嘉积镇银海路“呀喏哒酒吧”卡座喝酒时发生纠纷，在该酒吧停车场，李献均看见郑某后便上前用拳脚对郑某进行殴打。出于朋友义气，被告人陈春阳和“阿才”（另案处理）也用拳脚对郑某进行殴打，被告人王德帅和黄心轩（另案处理）各持一把砍刀将郑某身体多处砍伤。案发当晚，被告人陈春阳被赶到现场的公安民警抓获，被告人王德帅、李献均等人均逃离现场。公安机关从现场扣押到作案工具砍刀2把。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度属轻伤一级。
2015年12月30日，公安机关民警抓获被告人王德帅。
另查明，被害人郑某属农业户口，其因二被告人的故意伤害行为受伤后在琼海市人民医院住院治疗19天，期间二被告人的亲属支付医疗费3000元，被害人予以认可。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人王德帅、陈春阳的亲属共同赔偿给被害人经济损失22510元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王德帅、陈春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片（砍刀），书证常住人口信息表、到案经过、调取证据清单、办案说明、收条、谅解书等，证人孙某、冯某的证言，被害人郑某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，附带民事诉讼原告人提供的户口簿、医疗发票、出院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德帅、陈春阳共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某因二被告人的犯罪行为遭受经济损失，诉请二被告人赔偿其经济损失25509.34元于法有据，予以支持，被害人住院期间二被告人的亲属支付的医疗费3000元应予以扣除，余款22509.34元，二被告人的亲属同意代赔，并已支付赔偿款22510元给被害人，也即二被告人的亲属已经代赔被害人的经济损失25510元，本院予以照准。作案工具砍刀2把予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王德帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止）。
二、被告人陈春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止）。
三、被告人王德帅、陈春阳应赔偿给附带民事诉讼原告人郑某经济损失25509.34元，被告人王德帅、陈春阳的亲属同意代赔并已支付给附带民事诉讼原告人郑某经济损失25510元，予以照准。
四、作案工具砍刀2把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 符传策
人民陪审员 朱 蝶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 玲
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏兰英，女，1941年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区包头市棉纺厂退休职工，现住内蒙古自治区包头市青山区富强路19号街坊**栋*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山东路。法定代表人马红光，该局局长。再审申请人魏兰英因诉内蒙古自治区包头市公安局青山区分局（以下简称青山区分局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2013年11月17日，原告魏兰英等19人因反映企业安置费问题到北京中南海附近上访，被北京市公安机关查控。2013年11月18日，被告青山区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对原告魏兰英等人聚众扰乱社会秩序立案侦查。2013年12月4日被告作出取保候审决定书、释放通知书，予以释放。2014年12月1日被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定作出撤销案件决定书，同时解除了取保候审。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定作出包青公（青）决字[2014]3313号公安行政处罚决定，给予原告魏兰英行政拘留十五日的处罚，履行方式为刑事拘留折抵。2015年1月22日，原告向包头市公安局申请行政复议，2015年3月19日包头市公安局作出包公复决字[2015]第23号行政复议决定，维持被告青山区分局的行政处罚决定。2015年4月30日，魏兰英在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边反映问题，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。一审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2013年11月17日原告因反映企业安置费问题到北京上访，被北京市公安机关查控。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，“行政案件由违法发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被告青山区分局作为原告魏兰英居住地的公安机关有权对其作出行政处罚。北京市公安机关出具的训诫书不属于治安管理处罚的种类，被告青山区分局给予原告行政拘留15日的行政处罚不属于重复处罚。被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定作出的拘留通知书、释放证明书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市公安局西城分局政府信息公开接待室向原告魏兰英出具的政府信息不存在告知书，是指2013年11月17日魏兰英在北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，没有相关的治安处罚或刑事立案手续及相关文书的政府信息，并非原告魏兰英在北京中南海周边地区非正常上访和北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫的事实不存在。综上，原告魏兰英的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告青山区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告魏兰英所作的包青公（青）决字[2014]3313号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告魏兰英的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，被上诉人包头市公安局青山区分局在作出行政处罚决定前，履行了处罚审批、处罚告知等程序。二审法院认为，1、上诉人魏兰英上诉请求支持其在一审中提出的关于撤销被上诉人作出的刑事拘留通知书、释放通知书、撤销案件决定书及解除取保候审决定书的诉讼请求，因该四种行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”本案中，被上诉人青山区分局在对上诉人魏兰英等19人在北京中南海附近上访的刑事案件撤销后，转为行政处罚符合法律规定。3、被上诉人包头市公安局青山区分局在转为行政处罚后，经过处罚审批、处罚告知等法定程序后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对上诉人魏兰英作出行政拘留十五日的处罚不违反相关法律规定。4、上诉人魏兰英等19人在北京上访，被北京市公安机关查获，一审法院根据《信访条例》第十八条规定，明确信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得违反《信访条例》第二十条的规定，并无不当。另外，关于上诉人魏兰英上诉提出的“训诫属于轻微处罚，被上诉人又给予行政拘留处罚，违反法定程序”、“被上诉人无权进行处罚”、“北京市西城分局出具的信息不存在告知书能够证明上诉人并未在中南海周边上访扰乱社会秩序”的上诉理由，一审法院在判决书中已经进行了阐释，亦无不妥之处，本院不再赘述。上诉人魏兰英的上诉理由不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏兰英负担。再审申请人魏兰英申请再审称：其原是内蒙古包头棉纺厂职工，因企业安置费问题赴京上访，但并未扰乱中南海周边的社会公共秩序，而且法律并没有规定违反《信访条例》即应受到处罚；被申请人作出的行政处罚决定没有相关证据；北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书并没有说明再审申请人有违法行为，而且再审申请人从未见过加盖公章的训诫书，也未签过字，被申请人以此对申请人进行处罚完全是客观归罪，强行施加罪名；被申请人作出的处罚决定违反法定程序。根据《行政处罚法》第二十四条规定，同一行为不得重复处罚，训诫属于轻微处罚，被申请人又给予行政拘留，违反执法程序；申请北京市公安局西城分局公开再审申请人是否在中南海周边地区上访扰乱社会秩序被北京市公安局查获、立案及移交局青山区分局的手续，北京市西城分局出具了信息不存在的告知书。请求依法撤销二审法院作出的[2015]包行终字第37号行政判决，支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担一二审诉讼费用，申请国家赔偿，恢复名誉公开赔礼道歉，肃清政治影响。本院认为，根据国务院颁布的《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。再审申请人魏兰英因反映企业安置费问题到北京上访，被北京市公安机关查控。魏兰英所诉被申请人青山区分局作出的刑事拘留通知书、释放通知书、撤销案件决定书及解除取保候审决定书等行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审判决适用法律正确。被申请人青山区分局对魏兰英等19人在北京中南海附近上访的刑事案件撤销后，经过处罚审批、处罚告知等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对魏兰英作出行政拘留十五日的行政处罚不违反相关法律规定。一审驳回魏兰英的诉讼请求、二审予以维持并无不当。再审申请人魏兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏兰英的再审申请。审判长  王旭军审判员  任慧卿审判员  陈立斌二〇一七年四月五日书记员  姚雅男
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终934号
上诉人（原审被告）:公主岭市龙山乡土门岭村村民委员会。
法定代表人：刘振发，村主任。
委托诉讼代理人：武学文,公主岭市司法局法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张福山，男，1962年10月8日出生，汉族，现住公主岭市。
上诉人公主岭市龙山乡土门岭村村民委员会(以下简称土门岭村委会)因与被上诉人张福山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张福山主张土门岭村委会占用其租赁的土地，主要证据为土地租赁合同、收据，张福山在庭审中自认，其提供的收据中关于本案诉争土地的约定，是其自己书写的，且收据中的钱数与吉林省公主岭市人民法院（2009）公民一初字1458号民事调解书中，土门岭村委会应给付张福山的补偿费、交通费以及案件受理费的总数基本一致。在本院庭审过程中，两名证人出庭作证，证明在使用本案诉争土地。张福山对自己的诉讼主张，应当提供相关的证据予以支持。原审判决认定事实不清，本案应发回重审，查明张福山租赁土地的具体位置，土地现状，土门岭村委与张福山是否约定占用土地的费用，在查明事实的基础上，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初143号民事判决。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人公主岭市龙山乡土门岭村村民委员会预交的二审案件受理费1015元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 李思惟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1218号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵禹，男，汉族，1992年6月24日出生。
被执行人田思羽，女，汉族，1993年11月28日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第603号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月6日作出（2016）津0118行审221号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执1218号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初659号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人官国良，男，1966年6月16日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县，暂住地福州市仓山区。1986年9月5日因犯盗窃罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑五年；1991年12月25日因犯盗窃罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑二年；2001年7月13日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年5月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人官国良犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟、书记员叶颜祯出庭支持公诉，被告人官国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月初的一天，被告人官国良在福州市仓山区建新镇透浦村透浦110号302房间暂住处内提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员李某吸食。
2.2017年4月的一天，被告人官国良在福州市仓山区建新镇透浦村透浦110号302房间暂住处内提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员李某吸食。
3.2017年5月10日左右的一天，被告人官国良在福州市仓山区建新镇透浦村透浦110号302房间暂住处内提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员李某吸食。
4.2017年5月初的一天，被告人官国良在福州市仓山区建新镇透浦村透浦110号302房间暂住处内提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员高某1吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人官国良违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人官国良在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审查查明：
1.2017年4月初的一天，被告人官国良在福州市仓山区建新镇透浦村透浦110号302房间暂住处内提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员李某（已被行政处罚）吸食。
2.2017年4月的一天，被告人官国良在福州市仓山区建新镇透浦村透浦110号302房间暂住处内提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员李某吸食。
3.2017年5月10日前后，被告人官国良在福州市仓山区建新镇透浦村透浦110号302房间暂住处内提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员李某吸食。
4.2017年5月初的一天，被告人官国良在福州市仓山区建新镇透浦村透浦110号302房间暂住处内提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员高某1（已被行政处罚）吸食。
2017年5月13日23时许，公安人员在福州市仓山区建新镇透浦村110号302房间内将被告人官国良抓获归案。
上述事实，被告人官国良在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的吸毒工具的物证照片，通话记录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受物品、文件清单、租房合同、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人李某、高某1、许某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2017〕3026号检验报告、福州市公安局晋安分局现场检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官国良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人官国良归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人官国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具过滤壶、玻璃器皿、软管予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终50号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟肇文，男，生于1973年8月5日。
甘肃省永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人孟肇文犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）甘0321刑初56号刑事判决。原审被告人孟肇文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月10日晚19时许，被告人孟肇文在永昌县河西堡镇中医院门口，以100元的价格向吸毒人员张国强贩卖毒品1小包计0.02克。
2、2016年2月14日下午14时许，被告人孟肇文在位于永昌县河西堡镇河西堡村三社的家中，以100元的价格向张国强贩卖毒品1小包计0.02克。
3、2016年2月18日下午15时许，被告人孟肇文在位于永昌县河西堡镇河西堡村三社自家院门前再次给张国强贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从张国强处查获白色可疑物1小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物1小包，净重0.04克，从中检出海洛因成分。
综上，被告人孟肇文向他人贩卖毒品海洛因三次，共计0.08克。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单及刑事照片、通话记录清单，理化检验鉴定意见书、情况说明、被告人孟肇文供述、前科刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等。
原审法院认为，被告人孟肇文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟肇文系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孟肇文归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以被告人孟肇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；随案移送的作案工具手机一部、毒资200元，依法予以没收。
原审被告人孟肇文上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人孟肇文贩卖毒品犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人孟肇文明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人孟肇文到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原判已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。故其所提量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马雪莲
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑终50号原公诉机关永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟肇文，男，生于1973年8月5日。甘肃省永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人孟肇文犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）甘0321刑初56号刑事判决。原审被告人孟肇文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2016年2月10日晚19时许，被告人孟肇文在永昌县河西堡镇中医院门口，以100元的价格向吸毒人员张国强贩卖毒品1小包计0.02克。2、2016年2月14日下午14时许，被告人孟肇文在位于永昌县河西堡镇河西堡村三社的家中，以100元的价格向张国强贩卖毒品1小包计0.02克。3、2016年2月18日下午15时许，被告人孟肇文在位于永昌县河西堡镇河西堡村三社自家院门前再次给张国强贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从张国强处查获白色可疑物1小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物1小包，净重0.04克，从中检出海洛因成分。综上，被告人孟肇文向他人贩卖毒品海洛因三次，共计0.08克。原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单及刑事照片、通话记录清单，理化检验鉴定意见书、情况说明、被告人孟肇文供述、前科刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等。原审法院认为，被告人孟肇文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟肇文系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孟肇文归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以被告人孟肇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；随案移送的作案工具手机一部、毒资200元，依法予以没收。原审被告人孟肇文上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人孟肇文贩卖毒品犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人孟肇文明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人孟肇文到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原判已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。故其所提量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘维亮审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年九月十二日书 记 员  马雪莲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初67号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈太友，男，1961年3月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2015年11月25日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]13起诉书指控被告人陈太友犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人陈太友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，被告人陈太友醉酒后驾驶正三轮载货摩托车沿九清路由本市九尺镇金鼓村方向往九尺镇下兴街方向行驶，行驶至九清路与下兴街路口时，被执勤的交通警察挡获。经鉴定，被告人陈太友在案发时血液乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈太友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶证、行驶证，被告人的常住人口信息，扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人陈某的证言，被告人陈太友的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈太友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈太友犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈太友能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈太友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖 轶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初886-1038号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢17号
申请执行人：穆某某。
被执行人：陈某某。
申请执行人穆某某依据已经发生法律效力的本院（2012）铁银民二初字第00400号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，于2013年12月12日将该案终结本次执行程序。
申请执行人穆某某于2017年2月13日再次向本院申请执行，2017年2月15日本院受理此案，在执行过程中因被执行人下落不明并未查找可供执行的财产，故申请执行人于2017年8月10日向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁银民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 史伟君
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第718号
原告刘俊。
被告李云峰。
被告康文华。
原告刘俊与被告李云峰、康文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，书记员彭茂楠担任庭审记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼，被告李云峰、康文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，被告李云峰、康文华于2014年7月1日因还银行贷款向原告借款100万元，借款时间半个月，未按期归还，则按月利率3.5%支付利息。原告通过海雅慧的银行账户向两被告的账户各�入了50万元。借款到期后两被告只归还了50万元，尚有借款50万元未还。2014年8月1日，原告与两被告签订了一份《抵押担保借款合同》，该合同实则是上述借款的补充合同；合同的主要内容为：1、被告李云峰为借款人，被告康文华为担保人，贷款人为原告；2、借款金额50万元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，借款利率为月利率4%，利息按月结清，贷款到期一次还本息；3、被告李云峰自愿以位于象州县寺村镇西乌村的房屋抵押给原告；4、担保人按法律规定承担责任，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。《抵押担保借款合同》签订后，被告李云峰又归还了50000元，实际尚欠450000元，有被告李云峰出具的《收据》为凭。上述借款早已到期，但借款人没有归还借款及相应的利息，担保人也没按合同的约定履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金450000元及利息（利息的计算：以本金450000元为基数，按月利率2%计，从2014年8月1日起计至被告还清借款本息之日止）；2、被告李云峰向原告支付律师费29000元；3、被告康文华对前述请求承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费。
原告刘俊为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《解押借款协议》、银行《储蓄对帐单》和海雅慧的《情况说明》各1份，证明被告李云峰、康文华向原告刘俊借款100万元是通过海雅慧的银行账号转给二被告的事实；
2、《抵押担保借款合同》和《收据》各1份，证明被告李云峰尚欠原告刘俊借款450000元的事实；
3、被告李云峰的《还款计划书》，证明被告李云峰承诺还款的事实；
4、《委托代理合同》和《收据》各1份，证明原告刘俊已支付律师费29000元的事实。
被告李云峰、康文华未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》后，未到相关部门办理抵押物登记。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告李云峰尚欠原告刘俊借款450000元，有原告提供的《担保借款合同》和《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款及利息。关于利息的计算，原告主张按月利率2%计，低于合同约定的利率，符合有关法律规定。原告实际支付了律师费29000元，被告应按《抵押担保借款合同》的约定支付给原告。被告康文华作为本案债务的担保人，对该债务应按照《抵押担保借款合同》的约定承担连带责任；由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云峰偿还原告刘俊借款450000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金450000元为基数，按月利率2%计，从2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告李云峰支付给原告刘俊律师费29000元。
三、被告康文华对被告李云峰所负上述债务承担连带责任。
案件受理费10590元，公告费610元，由被告李云峰负担，被告康文华承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭茂楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民二初字第718号原告刘俊。被告李云峰。被告康文华。原告刘俊与被告李云峰、康文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，书记员彭茂楠担任庭审记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼，被告李云峰、康文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，被告李云峰、康文华于2014年7月1日因还银行贷款向原告借款100万元，借款时间半个月，未按期归还，则按月利率3.5%支付利息。原告通过海雅慧的银行账户向两被告的账户各转入了50万元。借款到期后两被告只归还了50万元，尚有借款50万元未还。2014年8月1日，原告与两被告签订了一份《抵押担保借款合同》，该合同实则是上述借款的补充合同；合同的主要内容为：1、被告李云峰为借款人，被告康文华为担保人，贷款人为原告；2、借款金额50万元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，借款利率为月利率4%，利息按月结清，贷款到期一次还本息；3、被告李云峰自愿以位于象州县寺村镇××村的房屋抵押给原告；4、担保人按法律规定承担责任，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。《抵押担保借款合同》签订后，被告李云峰又归还了50000元，实际尚欠450000元，有被告李云峰出具的《收据》为凭。上述借款早已到期，但借款人没有归还借款及相应的利息，担保人也没按合同的约定履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金450000元及利息（利息的计算：以本金450000元为基数，按月利率2%计，从2014年8月1日起计至被告还清借款本息之日止）；2、被告李云峰向原告支付律师费29000元；3、被告康文华对前述请求承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费。原告刘俊为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、《解押借款协议》、银行《储蓄对帐单》和海雅慧的《情况说明》各1份，证明被告李云峰、康文华向原告刘俊借款100万元是通过海雅慧的银行账号转给二被告的事实；2、《抵押担保借款合同》和《收据》各1份，证明被告李云峰尚欠原告刘俊借款450000元的事实；3、被告李云峰的《还款计划书》，证明被告李云峰承诺还款的事实；4、《委托代理合同》和《收据》各1份，证明原告刘俊已支付律师费29000元的事实。被告李云峰、康文华未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。另查明，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》后，未到相关部门办理抵押物登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云峰尚欠原告刘俊借款450000元，有原告提供的《担保借款合同》和《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款及利息。关于利息的计算，原告主张按月利率2%计，低于合同约定的利率，符合有关法律规定。原告实际支付了律师费29000元，被告应按《抵押担保借款合同》的约定支付给原告。被告康文华作为本案债务的担保人，对该债务应按照《抵押担保借款合同》的约定承担连带责任；由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云峰偿还原告刘俊借款450000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金450000元为基数，按月利率2%计，从2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、被告李云峰支付给原告刘俊律师费29000元。三、被告康文华对被告李云峰所负上述债务承担连带责任。案件受理费10590元，公告费610元，由被告李云峰负担，被告康文华承担连带责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃大胜人民陪审员  黄登保人民陪审员  廖明贵二〇一六年五月三十日书 记 员  彭茂楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1363号
上诉人（原审被告）娄向阳，男，生于1973年8月7日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）张永刚，男，生于1979年8月27日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）河南鑫奥博肥业有限责任公司
法定代表人史明涵。
被上诉人（原审被告）史发欣，男，生于1962年12月30日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）史明涵，男，生于1989年4月15日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）李军辉，男，生于1973年8月5日，汉族，住禹州市。
原审被告靳玥峰，男，生于1969年5月10日，汉族，住禹州市。
上诉人娄向阳因与被上诉人张永刚、河南鑫奥博肥业有限责任公司、史发欣、史明涵、李军辉、原审被告靳玥峰民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1260号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2016年5月20日之前交纳上诉费用，上诉人娄向阳在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，上诉人娄向阳未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巩 倩
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执211号
申请执行人：陈腾保，男,1969年11月5日出生,汉族,居民,住广西壮族自治区扶绥县。
申请执行人：黄文光，男,1972年3月25日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区平果县。
共同委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被执行人：张燕京,男,1957年7月7日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区兴安县。
本案在执行过程中，经调查被执行人张燕京银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请人认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月七日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执211号申请执行人：陈腾保，男,1969年11月5日出生,汉族,居民,住广西壮族自治区扶绥县。申请执行人：黄文光，男,1972年3月25日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区平果县。共同委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。被执行人：张燕京,男,1957年7月7日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区兴安县。本案在执行过程中，经调查被执行人张燕京银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请人认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十一月七日书记员  侯秋燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更51号
罪犯黄全元，男，1965年9月3日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省荣成市，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2011年7月28日作出（2011）荣刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄全元犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，追缴违法所得62152.5元（刑期自2011年3月11日至2021年3月10日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第483号刑事裁定，对罪犯黄全元减刑一年（刑期自2011年3月11日至2020年3月10日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。山东省威海市人民检察院提出减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、吕存元出庭履行职务。本案现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯黄全元能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑后获表扬奖励九次，缴纳违法所得7000元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
山东省威海市人民检察院的减刑检察意见书认为，山东省威海监狱对罪犯黄全元的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯黄全元的减刑提请。
经审理查明，罪犯黄全元于2011年8月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，上次减刑后获得表扬奖励九次，缴纳违法所得7000元。上述事实，有罪犯黄全元的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、收款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄全元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄全元减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2983号
原告：杜某，女，1987年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：张琪,北京市盈科（南昌）律师事务所律师,执业证号:13601199410108890。
被告：陈某，男，1983年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告杜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2011年7月14日原告向被告提供借款50000元。2012年至2015年间，被告仅陆续还款合计14000元。2015年5月24日，被告向原告出具了《借据》一份，借据载明被告向原告借款36000元，还款期限为2015年7月25日。经原告多次催收，但时至今日，被告仍未归还余款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告欠款人民币36000元及利息（自2015年7月25日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二、中国银行个人业务交易单两份、交易明细清单一份、借据一份，证明截止2015年5月24日被告尚欠原告36000元，且被告承诺2015年7月25日前还清；
证据三、微信聊天记录，证明原告一直向被告催款，但被告一直未还款。
被告陈某未到庭亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年7月14日被告因资金周转向原告借款50000元。当日，原告在中国银行取现金50000元给了被告。同时，被告在同一银行将原告支付的50000元存入了其银行帐上。尔后，被告陆续归还了原告14000元，尚欠原告36000元。2015年5月24日被告向原告出具了：“借据本人陈某因周转向杜某女士借款人民币叁万陆仟元整，承诺于柒月底前归还（2015年7月25日前），若到期不能归还，愿承担一切法律责任，特立此据。此据欠款人：陈某2015年5月24日（反面附身份证复印件）”借据。借期届满后，因被告再未归还原告借款，且经原告多次向被告催讨未果，故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原、被告身份证复印件；借据；中国银行个人业务交易单两份、交易明细清单等证据所证实。
本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款未归还，有被告出具的借据和原告银行取款及被告存款凭证，证据确凿，予以确认。现原告要求被告归还其借款36000元及支付其逾期利息，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜某借款本金36000元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜某借款本金36000元的逾期利息（自2015年7月25日起算至付清欠款之日，按照年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费700元，由被告陈某负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 王 清
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 斌
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2940号
原告：周艳超，女，1978年9月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王丽鹏，男，1987年8月8日生，汉族，河北省洛阳市洛龙区人，现住正定县。
本院在审理原告周艳超与被告王丽鹏为居间合同纠纷一案中，原告周艳超于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艳超撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取，由原告负担619元。
审判员 胡文强
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 洋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2600号
原告：陈书春，男，汉族，现住正定县。
被告：石家庄市瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街1号5层6室。
法定代表人：冯克峰，职位。
原告陈书春与被告石家庄市瑞成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告陈书春向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行拆迁协议，立即交房。2、判令被告给付所欠原告的2年过渡费（2015年4月至2017年4月）20万元，并直到交房为止。事实与理由：2013年4月12日，原被告双方签订房屋置换的拆迁协议，根据协议约定被告给原告置换一层64平米、二层48平米的商铺；过渡费每年10万元，每半年给付一次。然而被告却不遵守约定，自2015年4月被告既不给过渡费又不交房，致使我主要生活来源中断，以致因拆迁返贫。无奈特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。
本院经审查认为，原告陈书春的起诉不符法定条件。依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告名称有误，被告不明，原告所诉不符合起诉条件，故驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈书春的起诉。
本案诉讼费用24400元，原告不再负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一七年九月十一日
书记员 李闪闪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2942号
申请执行人浙江秀特电子有限公司
被执行人金华戈瑞泰园林工具有限公司,组织机构代码9133070359721609XM
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2360号，依法向被执行人金华戈瑞泰园林工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华戈瑞泰园林工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华戈瑞泰园林工具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华戈瑞泰园林工具有限公司(证件号码:9133070359721609XM)在金华银行的01×××22的存款人民币39553元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁汝坚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5526号
原告：赵怀良，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁锋，男，50岁，汉族，住河南省永城市。
原告赵怀良诉被告丁锋金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵怀良申请撤回起诉。
本院认为，原告赵怀良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵怀良负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹晏铭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1130号
原告:邢来福（又名邢腊根），男，1965年11月10日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:姜永红（又名姜永恒），男，1975年12月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢来福与被告姜永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢来福到庭参加诉讼，被告姜永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢来福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（按月利率1.3%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日和12月26日，被告以向饲料厂家交铺底资金为由，分别出具借条向原告借款40000元和100000元，其中40000元约定月利率1.3%，100000元未约定利率。经原告多次催要，被告于2016年抵债40000元，余款100000元至今未还。
被告姜永红未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月21日，姜永红以向饲料厂家交铺底资金为由，出具借条向邢来福借款40000元，约定月利率1.3%，12月26日，姜永红以同样理由出具借条向邢来福借款100000元，邢来福实际给付现金80000元。经邢来福催要，2016年1月10日，经邢来福同意后，姜永红以其债权抵偿邢来福40000元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢来福与姜永红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。姜永红未归还借款，应负引起纠纷的责任，其已归还的40000元，应从其借款中扣除。邢来福要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，因双方就80000元的借款未约定利率，邢来福主张的利息应以年利率6%自借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜永红于本判决生效后10日内归还邢来福借款80000元及利息（其中以40000元为基数，以月利率1.3%自2014年12月21日起计算至实际给付之日，以80000元为基数，按年利率6%，自2014年12月26日计算至2016年1月10日，以40000元为基数，按年利率6%，自2016年1月11日计算至实际给付之日）；
驳回邢来福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由姜永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年四月十日
书记员 万莹萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执208号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：张立军，男，1966年10月23日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张立军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十月十七日
书记员 熊化靖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更148号
罪犯向尚兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月22日作出（2013）温永刑初字第611号刑事判决，以被告人向尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向尚兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向尚兵确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯向尚兵提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯向尚兵在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，并被评为2014年劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励168.9分。本次减刑未交罚金。经查该犯狱内月均消费水平低于一般消费水平。述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向尚兵在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向尚兵减刑一年十个月，减刑后的刑期至2022年5月4日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海