广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第290号
原告张跃林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。
原告张跃林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告张跃林的委托代理人吕志伟、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人叶永球到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张跃林的委托代理人吕志伟、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人叶永球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日18时02分，原告驾驶粤SXXX**号车辆从汕头向深圳方向行驶至惠深沿海高速公路深圳方向k43＋650m处时，因车辆失控，车头碰撞护栏，造成车头、车尾、路产损失的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定原告负事故全部责任。事故造成粤SXXX**号车辆损失84651元和车辆损失鉴定费3680元、路产损失费7840元、拖车费2800元、停车费600元。粤SXXX**号车辆事发前在被告处投保了相关的保险，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告99571元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、答辩人对被答辩人的车辆损失价值被评估为84651元有异议，请法院依法重新予以核定。根据《机动车损失保险条款》第二十条第四项约定，标的车的机动车损失险的保险限额为150000元，该保险金额是通过承保时标的车的新车购置价确定的，即标的车出险时的新车购置价亦可确定为150000元，而该车辆初次登记日期为2006年8月11日，自购买时起至保险事故发生时已使用95个月，月折旧率为6‰，计算该车在事故发生时折旧率已经达到57%，根据合同约定，故得出该车出险时的实际价值为64500元，因此应按照出险时的实际价值并扣除残值进行赔付。二、答辩人依法不承担标的车的鉴定服务费。三、本保险合同为不定值保险合同，双方当事人在签订合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照事发时的实际价值确定保险价值的合同，案涉保单只约定保险金额没有约定保险价值，故实际价值应该按照保险合同约定的计算方法计算。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月18日18时02分，张跃林驾驶粤SXXX**号车辆从汕头向深圳方向行驶至惠深沿海高速公路深圳方向k43＋650m处时，因车辆失控，车头碰撞护栏，造成车头、车尾、路产损失的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定张跃林负事故全部责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主为原告张跃林，购买时的价格价税合计229800元，注册登记时间为2006年8月11日，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔、商业第三者责任保险及不计免赔，被保险人为原告张跃林，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的保险限额为150000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，保险期限均从2013年9月28日0时至2014年9月27日24时止。事故发生在保险期限内，保险单约定的新车购置价为150000元。双方当事人在庭审中确认本案的保险单适用《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》之机动车损失保险条款第一条约定：“本保险合同为不定值商业保险合同……”；第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”；第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”；第二十条约定：“……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。折旧率表：9座及9座以下非营运客车（含越野车），月折旧率6‰”；第三十五条约定：“保险合同术语：1、不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。……10、新车购置价：是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。……12、推定全损，当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或者超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿”。
粤SXXX**号车辆因本次事故受损，被告称该车的损失情况已超出车辆的实际价值64500元，应推定全损。原告则认为车辆的损失程度未达到推定全损，并委托东莞市公信价格评估有限公司对粤SXXX**号车辆的损失情况进行鉴定评估。2013年11月3日，东莞市公信价格评估有限公司作出鉴定结论如下：粤SXXX**号车辆的换件项目价值为84651元，并在鉴定过程中记载“该车因交通事故碰撞导致车头、车尾、发动机、波箱、底盘、驾驶室内件等重要部件严重损坏，维修价格大于折旧后标的车车身价格，已无维修价值。”东莞市公信价格评估有限公司依据成本法，鉴定粤SXXX**号车辆在价格鉴定基准日的价格为84651元。原告主张为此支付了评估费3680元，并提交了评估费发票佐证。原告提交拖车费发票和停车费收据，主张其实际支付了上述车辆的拖车费2800元和停车费600元。庭审中，原告确认粤SXXX**号车辆已经维修完毕，并称出险时有电话通知被告。被告庭审时称原告在对车辆评估时没有尽到通知义务。
本次事故导致公路设施损坏。原告提交由广东省公路管理局惠州惠深沿海高速公路路政队出具的公路赔（补）偿书、损坏公路路产索赔清单和由惠深沿海集团有限公司出具的路产索赔款发票，主张其实际支付了本次事故造成的公路损失7840元。
以上事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定表、评估费发票、企业法人营业执照复印件、价格评估机构资质证书复印件、鉴定员资格证复印件、邮单、邮递结果网上查询、公路赔（补）偿通知书、损坏公路路产索赔清单、路产所赔款发票、拖车费发票、停车费收据、购车发票以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，结合原告、被告的举证情况和辩论意见，本院分析如下：
一、关于粤SXXX**号车辆出险时的实际价值如何确定。《保险条款》对粤SXXX**号车辆事发时的实际价值约定如下：出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。该理赔规则是原、被告真实意思的合意，没有违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原、被告双方对保险单约定的“新车购置价”150000元的理解存在重大分歧。如何认定“新车购置价”是正确计算该车赔款的关键。本院认为，《保险条款》第三十五条对“新车购置价”规定为：新车购置价：是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。本案中，尽管原、被告双方签订的保险单中约定了“新车购置价”为150000元，但被告并没有提交其确定本合同签订时东莞购置该车同类型新车的价格为150000元的参考依据，也未能提交原、被告双方协商确定该金额的证据。而且该金额远远低于粤SXXX**号车辆新车购买时的价格，故本院对保险单约定的“新车购置价”为150000元不予确认。原告提交的机动车销售统一发票显示粤SXXX**号车辆的购买价格为229800元，本院予以确认。原、被告双方均未能提交其他证据证实本保险合同签订时粤SXXX**号车辆的同类型新车价格或协商确定的价格，本院认定本保险合同签订时该车的新车购置价应为机动车统一销售发票认定的价格即229800元。根据《保险条款》的约定，该车至事发时已经使用95个月，其实际价值应计算为：229800元×（1-95×6‰）=98814元。
二、关于粤SXXX**号车辆是否因案涉事故全部损失或者达到《保险条款》约定的推定损失。本案为财产保险合同纠纷，因此粤SXXX**号车辆的损失状态应依据案涉保险合同及其所附的《保险条款》而定，而不是依据当事人单方意见或者第三方的意见而定。东莞市公信价格评估有限公司对粤SXXX**号车辆在鉴定日的价格鉴定为84651元，并称维修价格大于折旧后标的车车身价格，所以如果粤SXXX**号车辆维修，则其维修价格高于84651元。粤SXXX**号车辆因本次事故产生拖车费2800元，该费用属于合理施救费用，有相应发票佐证，本院予以确认。原告另主张停车费600元，但未提交正规发票佐证，本院不予支持。综上，粤SXXX**号车辆的修复费用及施救费用之和预计超出该车辆出险时实际价值的80%，故粤SXXX**号车辆已达到《保险条款》之机动车损失保险条款第三十五条第12项的推定全损状态。
三、原告主张粤SXXX**号车辆的损失为84651元，未超出粤SXXX**号车辆出险时的实际价值，属于原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。此外，因被告并未提交证据证明其对粤SXXX**号车辆的具体损失项目及维修价格等有过定损，原告委托鉴定评估机构对车辆损失进行鉴定，因此产生的鉴定费用3680元，应由被告承担。综上，粤SXXX**号车辆的损失合计84651元＋2800元＋3680元=91131元，应由被告在车辆损失险的保险限额150000元内承担。
四、原告主张其向第三方支付路产损失7840元，有相应的证据佐证，本院予以确认。上述费用属于粤SXXX**号车辆投保的交强险和第三者商业责任险所针对的第三者的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元。超过部分即5840元，应由被告在第三者商业责任保险限额500000元内予以赔偿。
综上，被告共需赔偿原告98971元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张跃林98971元。
二、驳回原告张跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2289.28元（原告已预交），由原告张跃林负担13.79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2275.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 常甲甲
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄一聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共11页