wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初625号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，组织机构代码57443140-8。
负责人：柳彬，经理。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司员工。
被告：方芳，女，1970年12月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司诉被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）的委托诉讼代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼，被告方芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金14万元；2、判令被告支付逾期还款违约金38570元（暂计至2015年12月3日），以后按日千分之一计算至借款付清之日止。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款14万元用于购买芜湖恒大华府小区房屋，该款项由原告直接支付给芜湖恒大华府小区的开发企业芜湖恒大置业有限公司。借款协议同时约定，被告应于2014年9月1日前归还借款7万元、2015年9月1日前归还借款7万元，如被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告于2013年10月26日将借款14万元交付给芜湖恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
原告金碧物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原、被告主体身份适格；
2、借款协议、付款委托书，证明原、被告之间签订借款协议，对相�权利义务进行约定；
3、借款借据，证明原告于2013年10月26日按约定将借款14万元交付芜湖恒大置业有限公司；
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告构成违约，被告仍拒不履约的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买芜湖恒大华府小区房屋的事实。
被告方芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：2013年10月26日，原告金碧物业公司（甲方）与被告方芳（乙方）签订借款协议，载明乙方因认购芜湖恒大华府房屋向甲方借款，甲方�意免息借给乙方14万元。双方同时约定：乙方须在2014年9月1日前归还甲方借款7万元、2015年9月1日前归还甲方借款7万元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金等内容。同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将上述借款14万元付款至以下账户（账户名：芜湖恒大置业有限公司，开户行：中国银行芜湖分行），并特别约定此款项仅用于购买芜湖恒大华府商品房。2013年10月26日，原告通过银行转账支付14万元至被告指定的银行账户。当日，被告出具借据两份，分别载明借款金额7万元、还款时间2014年9月1日前和借款金额7万元，还款时间2015年7月1日前等内容。因被告未约定归还借款，遂成讼。
另查明：2013年10月27日，原告与芜湖恒大置业有限公司签订房屋买�合同一份，由原告购买芜湖恒大置业有限公司开发建设的芜湖恒大华府房屋，并对相关权利义务进行约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由原、被告签订的借款协议、被告出具的付款委托书、汇款凭证、借据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款协议和借款借据中约定的还款期限均已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金14万元的诉请予以支持。原、被告在借款协议中对逾期还款违约金作出明确约定，但该标准超出法律规定的年利率24%，应按年利率24%分别自还款期限届满次日起计算，即其中7万元自2014年9月2日起算、另7万元自2015年9月2日起算，均应计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方芳于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金140000元并按年利率24%向原告金碧物业有限公司芜湖分公司支付至实际清偿之日止的逾期还款违约金（其中70000元自2014年9月2日起算，另70000元自2015年9月2日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3872元，公告费600元（已缴至报社），合计4472元，由被告方芳负担（案件受理费、公告费原告已预交�被告方芳在支付上述款项时一并给付原告金碧物业有限公司芜湖分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 王声安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1998号
原告：安某，居民。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：范某甲（曾用名范奉强）男，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告安某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员马志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人魏国华、被告范某甲及委托代理人苏同保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2000年原、被告自由恋爱相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子范某乙。婚后由于双方性格差距太大，致使感情不和，家庭矛盾不断，原告因被告存在家庭暴力曾于2007年向法院起诉，后调解和好，原告撤诉。但原告并未改掉家庭暴力倾向，2016年春节被告再次无故殴打原告，并将原告赶出家门，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；并依法分割共同财产。
被告范某甲辩称：原、被告结婚时间较长，虽然因琐事发生纠纷，但是夫妻感情没有完全破裂，被告同意改正不足之处，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，年月日生育一子范某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争斗，双方于2016年1月20日分居至今。
庭审中原告主张被告于2007年夏曾将原告殴打致伤，原告报警，被告受到行政处罚，原告曾起诉与被告离婚，经法院调解双方和好，原告撤诉。原告又主张被告于2011年8月份殴打过原告，并致原告多处软组织损伤，并在门诊病历第8页书写保证书一份，被告于2014年10月份殴打原告，致原告上、下唇外伤，被告对上述事实予以认可，但辩称均系原告出轨行为导致。原告还主张其他殴打行为，被告对此不予认可，并辩称其患有乙型肝炎，因住院治疗导致其记忆不清，被告提供2015年9月11日住院病历一份。
同时查明：被告有婚前个人财产平房一处，位于日照街道新七村，原、被告婚后增建东西平房，价值4万元。原、被告婚后共同财产有，海尔冰箱一台价值500元，海尔空调一台价值500元，小天鹅洗衣机一台价值200元，速派奇电动车一辆价值800元，衣柜一组、电视柜一组、沙发一组共计价值200元。
被告主张共同债务有，被告名下中国银行信用卡（6227608699953265）透支1万元，用于家庭共同生活；原告名下中国银行信用卡（6227608680696597）透支1.3万元；被告名下招商银行信用卡（5187187082221846）透支0.9万元；被告名下建设银行信用卡（4367455141158449）透支1.95万元；被告名下农业银行信用卡（6228360032885999）透支1万元。上述信用卡用途是家庭生活开支，并循环支付。原告对上述信用卡办理、透支及还款情况均不知情，以上透支的款项均未用于共同生活。被告主张其于2010年7月12日借许传华现金1万元，用于孩子上学及家庭生活开支，于2015年9月9日借杨春峰1.5万元，用于治疗被告疾病。原告对此不予认可。被告提供借条复印件2张予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、门诊病历两份、信用卡记录五张、住院病历一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子范某乙，已经建立起一定的夫妻感情。原告安某因被告范某甲殴打行为，曾于2007年向法院提起诉讼，后因法院调解双方和好，原告安某撤诉，之后双方共同生活在一起至今，已达和好的目的，本次起诉，虽因家务琐事发生，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，改正自身不足，和睦相处，相互扶助，只要双方互相理解、互相沟通，仍就能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告安某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李洪扬
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初771号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王瑞祥，无业。2008年9月12日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2008年11月7日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2011年5月3日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年1月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，于2016年10月1日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人王瑞祥犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人王瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月28日11时许，被告人王瑞祥在太原市迎泽区双塔东街乘坐861路公交车，当车行至太原市火车站时，趁被害人路某不备，窃取被害人路某双肩包内钱包一个，钱包内有人民币174元、身份证一张、银行卡三张、洗衣会员卡一张、电信手机卡一张及汽车票一张，后逃离。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、违法犯罪人员详细信息表、前科材料、释放证明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（呈阴性）等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王瑞祥以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 隋雅琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00044号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区二号小区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
委托代理人赵相芝，住葫芦岛市龙港区。
被告吴国海，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告吴国海物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 李 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王秀琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张展星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张展星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张展星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51542.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51542.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第587号
原告张某。
被告某某LENNART，男，瑞典国籍，1948年X月XX日出生，住所地XXXXX2.44795Vargrda。
原告张某诉被告某某LENNART离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月20日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某某LENNART经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在桂林市民政局办理结婚手续，婚后双方一直分居，语言沟通有困难，感情淡薄。原、被告双方婚后无子女，无财产纠纷。因夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告张某对其主张在举证期限内提供证据有：结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告某某LENNART书面答辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因一直两地分居，语言沟通有障碍，交流困难，感情日渐淡薄，婚后无子女，无共同财产，同意解除与原告的婚姻关系。
被告某某LENNART对其辩解在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年12月在网上认识，被告于2014年4月22日来到中国，于××××年××月××日与原告在桂林市民政局登记结婚。婚后双方共同在桂林生活半个月后，被告于同年5月返回瑞典，自此，双方分居至今。分居期间，双方少有联系。原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。2015年5月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，桂林市民政局在录入原、被告登记信息时，因疏忽将被告姓名某某LENNART误输成“STAALSTEDTKNUTLENNART”，导致结婚证上被告姓名与其护照姓名不一致。
本院认为，原、被告网上相识几个月后即登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方短暂共同生活后即分居两地，现原告在中国生活，被告在瑞典生活，双方语言不通，联系甚少，婚姻关系名存实亡。现被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
准予原告张某与被告某某LENNART离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在本判决书送达之日起十五日内，被告某某LENNART可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。原、被告双方在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第405号
罪犯徐红兵，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月9日作出（2012）东一法刑初字第96号刑事判决，以被告人徐红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐红兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年11月、2013年4月、2013年12月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐红兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第37-1号
申请执行人于鹏飞，男，37岁，汉族，市民。
被申请执行人李彦辉，男，53岁，汉族，市民。
本院依据作出的（2014）元民初字第3140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2014年12月26日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人李彦辉在平煤XX矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在（2014）元法执字第1526号执行裁定书执行完毕后，依法将被执行人李彦辉的工资每月扣留600.00元，直至扣清10101.00元时止。
此款由申请人于鹏飞凭本人身份证、执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月二十日
书记员 闫 辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00288号
申请执行人孙仁勤，居民。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
申请执行人孙仁勤与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）都劳人仲案字第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙仁勤于2015年3月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏海洋航务打捞有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）都劳人仲案字第1号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 留
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1937号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，负责人：李学，主任。
被申请执行人：郭景河。
被申请执行人：刘素荣。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人郭景河、刘素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）辽1322民初2752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1937号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十日
书记员 王健鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第106号
上诉人（一审被告）南宁市中满贸易有限公司。
被上诉人（一审原告）南宁市机械施工有限责任公司。
一审被告柳州银行股份有限公司。
上诉人南宁市中满贸易有限公司（以下简称中满公司）因与被上诉人南宁市机械施工有限责任公司（以下简称机械公司）、柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）抵押权纠纷一案，不服上林县人民法院（2013）上民二初字第293-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，首先，涉案合同《物权交易合同书》明确约定标的物为锦林大厦（位于上林县大丰镇澄州路23号），在合同标的物过户给中满公司后，中满公司应当将标的物抵押给机械公司。现原告机械公司已将锦林大厦过户给被告中满公司，即《物权交易合同书》已实际履行，合同履行地为标的物所在地上林县大丰镇。虽然被告中满公司与柳州银行的住所地均不在上林县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地位于本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。其次，原告的诉讼请求为：“1、确认其对锦林大厦享有抵押权；2、判令两被告停止对原告锦林大厦的抵押权的侵害；3、判令两被告撤回锦林大厦的抵押登记，恢复原告锦林大厦的抵押权；4、判决被告一赔偿原告因本案聘请律师而产生的损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。”本案为抵押权纠纷，其诉讼标的是抵押权和10000元损失而非锦林大厦之抵押权对应的3000万元，因此不适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“广西壮族自治区……二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、南宁市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案属于基层法院的管辖范围。综上，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉要件，本院应予受理，被告中满公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定驳回被告南宁市中满贸易有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人中满公司上诉称，一、一审裁定对于上林县人民法院是依合同纠纷还是抵押权纠纷来确定管辖的认定前后矛盾，本案不属于合同纠纷，应由被告住所地管辖。《民事裁定书》认定“本案合同履行地位于本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。”从此描述，上诉人认为上林县人民法院将本案定性为合同纠纷，但是在裁定书中上林县人民法院将本案定性为抵押权纠纷。如果是合同纠纷，被上诉人机械公司与第二被告柳州银行之间并没有因本案存在任何合同关系，根据合同相对性原则，机械公司根本无权起诉柳州银行。根据机械公司的《起诉状》及上林县人民法院给上诉人送达的一系列文书，本案应为抵押权纠纷，不应该以合同纠纷确定管辖，因此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。二、从案件性质及案件审理难度来看，本案应由南宁市中级人民法院审理更合法合理。本案涉及抵押权的确认、机械公司提交的证据《物权交易合同书》与上林县房产局备案的《物权交易合同书》不一致及标的物的层数认定等一系列复杂的法律事实与法律关系问题。根据我国法律对级别管辖的划分原则来看，除诉讼标的额外，案件性质、社会关注度及影响面、案件审理难度也是划分级别管辖的考量因素。上诉人认为本案应由南宁市中级人民法院审理更为合法合理。综上，请求二审法院依法撤销上林县人民法院（2013）上民二初字第293-1民事裁定书，裁定将该案件移送到南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为抵押权纠纷。关于上诉人中满公司上诉称本案定性为抵押权纠纷，不应以合同纠纷确定管辖的问题，本院认为，发生在抵押当事人之间的抵押权纠纷，基础关系是抵押合同，一般应依照抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院；对于与
第三人之间就抵押权发生的纠纷，其管辖可以依据抵押标的物的性质和产生纠纷的基础法律关系来确定。本案机械公司与中满公司签订《物权交易合同书》，约定标的物为锦林大厦（位于上林县大丰镇澄州路23号），在锦林大厦物权过户到中满公司名下的同时，中满公司将锦林大厦抵押给机械公司。本案抵押标的物系不动产，所在地在上林县大丰镇，产生纠纷的基础法律关系系《物权交易合同书》，合同履行地位于上林县法院辖区内。故上林县法院对本案享有管辖权。关于上诉人中满公司上诉称从案件性质及案件审理难度来看，本案应由南宁市中级人民法院审理的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于在南宁市辖区有重大影响的案件，因此，本案应由基层法院作为第一审管辖法院。一审裁定驳回上诉人中满公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 汪利霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第377-1号
申请执行人刘某甲，男，2001年9月21日出生，汉族，学生。
被执行人刘某乙，男，1940年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人袁某某，女，1947年8月3日出生，汉族�居民。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、袁某某继承权、所有权确认纠纷一案，于2014年7月18日经娄底市中级人民法院审结，（2014）娄中民一终字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某乙、袁某某应赔偿申请执行人刘某甲362330元。经查询被执行人刘某乙、袁某某的存款、车辆等财产情况，被执行人刘某乙、袁某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某乙、袁某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序�，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第359号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾电新
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3389号
原告：霸州市农村信用合作联社。住址：霸州市建设东道***号。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，系该社员工。
被告：赵秋季。
被告：赵卫良。
原告霸州市农村信用合作联社与被告赵秋季、赵卫良借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员曹艳兵、助理审判员崔亮、助理审判员杨程适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告赵秋季经本院公告送达开庭传票、被告赵卫良经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日被告赵秋季向我社借款100000元，由赵卫良担保，贷款利率10.4961‰，还款期限至2013年1月16日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告偿还我社借款本金100000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵秋季未答辩。
被告赵卫良未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
2012年1月17日个人借据一份、2012年1月17日个人借款合同一份、2012年1月17日保证合同一份。证明被告赵秋季于2012年1月17日向原告贷款100000元并由赵卫良担保，借款期限至2013年1月17日，担保责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2013年9月20日。截止至今日尚欠本金100000元。
2、2014年10月10日本院对煎茶铺镇小宁口村党支部书记杨立新询问笔录一份。证明，被告赵秋季自2012年离家出走，至今下落不明。
被告赵秋季未发表质证意见。
被告赵卫良未发表质证意见。
被告赵秋季未向法庭提交证据。
被告赵卫良未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月17日被告赵秋季向原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并由赵卫良担保，借款期限至2013年1月16日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2012年9月20日，尚欠借款本金100000元，利息4093元（100000×10.4961‰÷30×117天），逾期利息自2013年1月17日至今未付。现被告赵秋季下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告赵秋季、赵卫良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告赵秋季支付借款本金100000元借款，利息4093元及自2013年1月17日至今的逾期利息的主张予以支持。被告赵卫良作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋季偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，利息4093元，并按逾期利率（10.4961‰×1.5）自2013年1月17日支付利息至借款全部还清为止。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵卫良承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵秋季、赵卫良承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王东震
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第119号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李明，男，1978年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年5月10日因因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人黄苏友、许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）119号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2013年8月29日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某于2013年7月22日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人李明及其辩护人黄苏友、许威到庭参加诉讼。2013年11月18日，刑事附带民事诉讼原告人袁某申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日下午，被告人李明及其亲属因李明父亲病故，与救治医院南京市第一医院产生纠纷，后在医院调解室内与医生袁某等人进行协调。当日18时许，双方矛盾升级，被告人李明遂用拳头击打被害人袁某头面部，致袁某左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、脉络膜断裂、视网膜挫伤、玻璃体出血等损伤。经南京市公安局法医鉴定，被害人袁某的损伤程度属重伤。
2013年5月9日，被告人李明经公安机关电话传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，经江苏省人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，被害人袁某的损伤程度构成八级伤残。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、病历等书证；证人田某、赵某、李某的证言；被害人袁某的陈述；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局秦淮分局制作的视听资料；江苏省人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见以及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人李明的辩护人提出的对被告人李明从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨春玲
人民陪审员 汪 琴
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 王 莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第176-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人丘永乐，男，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人陈维，男，1986年8月26日出生，汉族。
被执行人张嘉玮，女，1992年11月5日出生，汉族（系陈维配偶）。
被执行人袁俊，男，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人江细凤，女，1986年6月17日出生，汉族（系袁俊配偶）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人丘永乐、陈维、张嘉玮、袁俊、江细凤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00607号
原告：黄山云峰天逸置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：蒋中秋，该公司董事长。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：胡长军，男，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告黄山云峰天逸置业有限公司诉被告胡长军房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄山云峰天逸置业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山云峰天逸置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山云峰天逸置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄山云峰天逸置业有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈燕华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈燕华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,005.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,005.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15629号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：黄开云，男，1973年5月28日出生，民族不详，住四川省大竹县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄开云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何健林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 颖
陈小丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15629号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：黄开云，男，1973年5月28日出生，民族不详，住四川省大竹县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄开云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇一七年十二月二十一日书记员  周 颖陈小丹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第19号
原告封某，农民。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
原告封某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人任武刚、被告张某及其委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识，在见过两次面后，于××××年××月××日仓促登记结婚。结婚时在被告要求下，原告给付其3万元，同年9月17日被告因糖尿病病重住院治疗，原告支付了医疗费，后被告及家人因医疗费与原告发生纠纷，被告出院后一直跟随其父母居住。2014年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决作出（2014）平民古一初字第22号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现双方仍然分居，互不履行夫妻义务。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。原告诉状中所称事实与实际不符。原、被告婚前有一定的感情基础，原告对被告患病的情况也是明知的，并在婚前承诺愿意负担被告的治疗费用。在原、被告结婚后，被告因糖尿病并发症住院治疗，原告拒绝履行扶养义务。被告的所有医疗费用全部由被告家人借钱支付。现被告病情有所好转，但仍需继续治疗。由于被告现在已无劳动能力，也无生活来源，需要原告继续履行夫妻间扶养义务。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后被告张某因糖尿病并发症住院治疗，出院后居住在石家庄市裕华区贾村至今。2014年2月，原告封某起诉要求与被告张某离婚，后本院作出（2014）平民古一初字第22号民事判决书，驳回原告封某离婚的诉讼请求。该判决生效后至今，双方依然分居生活。庭审中，原告封某称其向他人借款6.6万元为被告以及原告的母亲治病；被告张某称，其向亲戚朋友借款2.5万元用于治病，但是双方均未提交证据证实自己的主张。
以上事实，有原、被告陈述，（2014）平民古一初字第22号民事判决书、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。原、被告双方在（2014）平民古一初字第22号民事判决书生效后至今，依然分居生活，且被告张某生病期间，原告封某并未履行夫妻间的扶养义务，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于双方陈述的债务问题，因双方均未提交证据予以证实，故本院不予处理，双方待取得证据后可以另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告封某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 霍金华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋11刑终113号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人麻某，农民，现在本村。
上诉人（原审被告人）尚宇航。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被文水县公安局刑事拘留，2015年9月24日经文水县人民检察院批准并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人尚宇航犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人麻某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月二十九日作出（2015）文刑初字第142号刑事附带民事判决。原审被告人尚宇航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月25日15时左右，被害人麻某的朋友孟江浩将驾驶的轿车停放在文水县城金桥商城南门西侧尚宇航打工的情缘蛋糕店门口，因停车问题孟江浩与尚宇航发生打斗，后孟江浩离开现场并将此情况告知了麻某等人，接着孟江浩与麻某等人又一同来到现场，双方再次发生打斗，在打斗过程中，被告人尚宇航持一把水果刀将麻某右胸部刺伤，后经文水县公安司法鉴定中心鉴定，麻某胸部损伤程度为轻伤一级。2015年9月11日被告人被临汾铁路公安处抓获并羁押于尧都区看守所，2015年9月14日移交文水县公安局。
被害人麻某受伤后在文水县人民医院住院治疗21天，先后开支医药费20524元，住院期间的误工费8440.2元，护理费1752.87元，住院伙食补助2100元，营养费420元交通费1000元。
上述事实，被告人尚宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人麻某陈述、孟某证人证言、文水县公安局扣押物品文件清单、文水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、羁押证明，被害人麻某住院证明、医药费票据、交通费收条等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人尚宇航故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人尚宇航的行为已构成故意伤害罪。被告人尚宇航在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。附带民事原告人麻某诉讼请求在法律范围内合情合理的部分予以支持，其余予以驳回。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，﹤﹤中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人尚宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；作案工具水果刀一把，予以没收；被告人尚宇航赔偿附带民事原告人麻某医药费等一切经济损失共计34237.07元。
上诉人尚宇航上诉称，本案原本是上诉人与孟江浩之间的纠纷所致，与被害人没有关系，但被害人麻某在孟江浩告诉后，主动与孟江浩找到上诉人再次发生打斗，被害人对本案的发生存在明显过错。原判量刑过重，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定原审被告人人尚宇航于2015年1月25日15时持水果刀将被害人麻某胸部刺伤并致轻伤一级的故意伤害犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，原审被告人尚宇航庭审过程中自愿认罪，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，本院二审期间，原审被告人尚宇航的亲属与被害人麻某自愿达成和解协议，被告人尚宇航的亲属自愿赔偿被害人马某医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失45000元（已实际履行），被害人麻某对原审被告人尚宇航的犯罪行为予以谅解，并同意不再追究该被告人的刑事责任。该事实有原审被告人尚宇航的亲属崔艳红与被害人麻某签订的和解协议书、被害人麻某出具的谅解书及收款收条等证据证实。
本院认为，上诉人尚宇航因停车纠纷持刀故意损害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所提被害人存在过错的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。二审审理期间，上诉人尚宇航的家属积极赔偿被害人麻某因其犯罪行为造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托文水县司法局对被告人尚宇航的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行调查了解。文水县司法局于2016年5月3日作出文司矫函（2016）026号调查评估意见书，同意对上诉人尚宇航适用社区矫正。鉴于上诉人尚宇航的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对上诉人尚宇航宣告缓刑。综上，根据上诉人尚宇航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持文水县人民法院（2015）文刑初字第142号刑事附带民事判决的第（二）项、第（三）项，即作案工具水果刀一把，予以没收；被告人尚宇航赔偿附带民事原告人麻某医药费等一切经济损失共计34237.07元（已履行完毕）；
二、撤销文水县人民法院（2015）文刑初字第142号刑事附带民事判决的第（一）项，即被告人尚宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
三、上诉人尚宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭珍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执483-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人徐克熙、徐坤与杨魁、朱敏、谢君民间借贷一案，须向你行查询被执行人杨魁、朱敏、谢君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初647号
原告李某，电脑操作员。
被告张某甲，现xxxx省xx监狱xx监区服刑。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，于2016年4月15日在xx省xx监狱开庭进行了审理。原告李某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年相识后，于××××年××月××日到平果县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。孩子出生后，被告以改善家庭生活为由，向家里和原告亲属借钱买挖掘机，之后又以挖掘机坏了需要修理为由，多次让家人及原告借钱维修机器，直到债主找上门，原告及家人才知道被告把这些钱都拿去参与赌博活动。被告不堪债主追债，于2014年8月离开平果，再过半年，原告就收到了被告因运输毒品被关押判刑13年。被告现在xxxx省xx监狱xx监区服刑。原告认为，被告没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，还触犯了法律被判刑，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求法院判决：一、判决准许原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养；三、被告在婚内在没有告知原告的情况下，向外所借的债务由被告自己承担。
被告张某甲辩称，原告要求离婚被告没有意见，被告同意与原告离婚，女儿由被告父母抚养，抚养费用被告自己负担。但是还是一些夫妻共同债务有争议。
原告李某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明被告身份、小孩身份信息。
被告张某甲在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告张某甲对原告李某提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2009年相识后，双方于××××年××月××日到平果县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2015年2月，被告因运输毒品被xx警方抓获，同年，被告因运输毒品罪被判有期徒刑13年，现关押于xx省xx监狱xx监区服刑。
另查，原、被告的夫妻共同债务有：原、被告和被告父母一起在平果县国民村镇银行贷款25万元、借原告父母李xx、李xx9万元；借余xx2万、李xx5000元、潘xx5000元、陆xx5000元、麻xx3000元、李xx1000元、凌xx2000元、周x2000元、潘x2300元。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识后，经过充分了解才去婚姻登记机关登记结婚的，婚姻基础较好，且婚后又生育有一女。双方也在生活中建立起应有的夫妻感情，彼此应倍加珍惜。但被告却于2015年其因运输毒品被判有期徒刑13年，这是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。现原告提出与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在婚姻存续期间在平果县国民村镇银行贷款25万元，因该笔债务涉及其它家庭成员，其债务分担问题宜另案处理。被告主张借原告父母李xx、李xx9万元的债务由其承担，其余的债务由原告承担，原告对被告的主张表示同意，本院依法照准。由于双方的婚生女一直随原告生活并读书，且被告在监所服刑，故本院决定双方婚生女张某乙随原告生活，由其抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生女张某乙由原告抚养，随原告生活。孩子长大后，随父随母由其自择；
三、夫妻共同债务处理：借原告父母李xx、李xx9万元由被告张某甲承担；借余xx2万元、李xx5000元、潘xx5000元、陆xx5000元、麻xx3000元、李xx1000元、凌xx2000元、周x2000元、潘x2300元由原告李某承担。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 谭喜荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3025号
原告：殷威，男，1981年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津萨斯特进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村津歧路以西的古林大厦207-1。
法定代表人：姚静。
被告：姚静，女，1976年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告殷威与被告天津萨斯特进出口贸易有限公司、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告殷威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷威撤回起诉处理。
审 判 员 马 越
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3025号原告：殷威，男，1981年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津萨斯特进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村津歧路以西的古林大厦207-1。法定代表人：姚静。被告：姚静，女，1976年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告殷威与被告天津萨斯特进出口贸易有限公司、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告殷威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷威撤回起诉处理。审 判 员  马 越二〇一七年十一月十四日法官助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01528号
申请人（申请执行人）宣书凤，女，1979年4月9日出生。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
北京市西城区人民法院受理的宣书凤申请执行北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人宣书凤以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣书凤称：我于2015年5月申请执行，执行法院立案执行后超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：宣书凤与天和国际公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年10月28日作出（2014）西民初字第17675号民事判决：“一、解除原告宣书凤与被告北京天和国际服装商城有限公司于二○一二年五月十七日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：B1520号）。二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告宣书凤二○一二年七月二十八日至二○一三年三月十七日期间的租金七万四千零三元。三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告宣书凤自本判决生效之日至二○一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百六十元、共计七点六五平米计算）。四、驳回原告宣书凤的其他诉讼请求。”宣书凤及天和国际公司均向本院提出上诉，本院经审理于2015年3月17日作出（2015）二中民终字第00355号民事判决：驳回上诉，维持原判。
因天和国际公司未履行生效判决确定的义务，宣书凤于2015年5月向执行法院申请执行。执行法院立案后，向天和国际公司发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务。天和国际公司向执行法院表示，同意支付8个月租金与宣书凤和解，经询，宣书凤不同意该和解方案。
经执行法院核查，天和国际公司因与多名商铺业主发生租赁合同纠纷，公司账户已被多家法院查封。该公司名下无房产、车辆信息，执行法院也未查询到该公司对他人享有到期债权及公司股东存在投入资金不实或抽逃注册资金等线索。宣书凤未提供天和国际公司有可供执行的财产或财产线索。执行法院依职权已将天和国际公司列入失信人员名单。目前，该案仍在执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对申请人宣书凤要求督促执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宣书凤提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕苏岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第274号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129FBCF8F714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为140，829元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129FBCF8F714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价140，829元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129FBCF8F714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为140，829元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为140，829元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129FBCF8F714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129FBCF8F714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以140，829元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00052号
申请执行人凤翔县农村信用合作�社，
法定代表人李仓绪，任该社理事长。
被执行人李卫忠，男，生于1981年1月22日，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人李小兵，男，生于1971年6月3日，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人李申全，男，生于1961年3月10日，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第121号民事判决书，本案申请标的为100000元。在执行凤翔县农村信用合作联社与李卫忠、李小兵、李申全金融借贷合同纠纷一案过程中，经本院执行，被执行人已经履行案款24700元、诉讼费2300元。由于被执行人李卫忠正在服刑，经征求申请人意见，同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2012）凤翔民二初字第121号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判�张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年六月十日
书记员 赵五一
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第766号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人葛某某。因本案，2013年12月18日被取保候审，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1471号起诉书，指控被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人李鸣杰、娄啸枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至9月间，海宁市至某工程有限公司（以下简称至某公司）业务员李某某（已判刑）为使本单位获取进项的增值税专用发票冲账，与卜某某（已判刑）商量后决定，在无实际货物购销的情况下，由李某某支付卜某某一定比例的开票费，由卜某某为至某公司开具增值税专用发票。2011年4月至5月间，卜某某与被告人葛某某商量后决定，在无实际交易的情况下，由被告人葛某某分别以杭州某钢金属材料有限公司和杭州某原金属材料有限公司的名义给至某公司开具增值税专用发票共计41份，涉及税额682740.81元，价税合计4698863.2元，后至某公司将4698863.2元汇款给上述公司，被告人葛某某扣除约6.4%（计301579.2元）的开票费后将余款返还至某公司，其中被告人葛某某收取5.4%的开票费（计253738.61元），余款支付给卜某某。
上述发票均已被至某公司进行税款抵扣，骗取国家税款共计682740.81元。案发后，至某公司已向税务部门补缴了上述抵扣税款。
2013年12月18日，被告人葛某某向海宁市公安局经侦大队投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得253738.61元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表附列资料、抵扣证明、税收电子转账专用完税证，银行交易资料查询及账户交易清单，公司基本情况、变更登记情况，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，情况说明，到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下为他人虚开增值税专用发票，虚开税款682740.81元，数额巨大，致使国家税款被骗取682740.81元，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人葛某某所犯罪名成立。鉴于被告人葛某某有自首情节，且已退出全部违法所得，本案中国家税款损失亦已全部挽回，可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条判决如下：
一、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人葛某某退出的违法所得253738.61元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 潘伟忠
人民陪审员 戴明洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈雨蜜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2249号
原告郭玉兰，女，74岁，1942年12月3日，汉族，地址：沈丘县。
原告李延岭，男，54岁，1962年9月18日，汉族，地址：沈丘县。
被告王纪粉，女，66岁，1950年7月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：户籍地沈丘县。
本院在审理郭玉兰、李延岭诉王纪粉侵权责任纠纷一案中，原告郭玉兰、李延岭于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉兰、李延岭的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉兰、李延岭撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告郭玉兰、李延岭负担。
审判员 周文星
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终236号
上诉人（原审被告）:江苏泗洪汽车运输有限公司，住所地泗洪县S245省道北侧、S121省道东侧。
法定代表人：孙长银,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈志强。
上诉人江苏泗洪汽车运输有限公司因与被上诉人陈志强返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初4751号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泗洪汽车运输有限公司上诉称，因本案案情复杂，涉及财产返还纠纷、股权纠纷及共有权纠纷等多种法律关系，且本案标的价值较大，亦具有较大的社会影响，故不宜由泗洪县人民法院管辖，应将本案移送宿迁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案并非重大涉外案件，也没有证据证明本案的处理结果将对社会产生重大影响，本案亦不符合本院一审管辖的其他情形，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额也未达到本院管辖的标准，故本案应由被告住所地的基层人民法院，即江苏省泗洪县人民法院管辖。综上，江苏泗洪汽车运输有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年八月十七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第1页/共2页
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执147号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人周庆，男，1983年1月20日出生，汉族，住随县。
被执行人黄群，女，1985年8月15日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人周庆、黄群行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审62号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周庆、黄群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年七月十四日
书记员 孙晓明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终105号
上诉人（原审被告）：锦州润达置业有限公司，住所地黑山县黑山镇八街南湖公园北侧。
法定代表人：林法顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘忠伍，男，1963年10月11日出生，满族，个体业主，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人锦州润达置业有限公司与被上诉人刘忠伍房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1952号民事判决；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
二审案件受理费计人民币100元，退还上诉人。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年二月五日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1427号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人李亮广，男，1981年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人于涛，男，1971年12月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人李亮广、于涛金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2010）临兰山证执字第77号执行证书确定的义务，现查明，被执行人李亮广位于兰山区曹王庄居委有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李亮广位于临沂市兰山区曹王庄居民楼2号楼××的房产一套。
二、查封被执行人李亮广位于临沂市兰山区曹王庄居民楼××的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1427号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人李亮广，男，汉族。
被执行人于涛，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人李亮广、于涛金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2010）临兰山证执字第77号执行证书确定的义务，现查明，被执行人李亮广位于兰山区曹王庄居委有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李亮广位于临沂市兰山区曹王庄居民楼2号楼××的房产一套。
二、查封被执行人李亮广位于临沂市兰山区曹王庄居民楼2-2号楼××的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5963号
原告：吴文有，男，1970年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐业华，男，1968年3月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告吴文有与被告徐业华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴文有�庭参加了诉讼。被告徐业华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元，并按年利率24%支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月8日向原告借款50万元，借款期限一年。被告只付了利息10万元，借款到期后被告未能归还借款，故诉至法院。
被告徐业华未答辩。
经审理查明事实如下：被告于2015年4月8日向原告借款50万元，并写下借条一份，约定借期一年，年利息30%。原告于2015年4月8日通过银行转账向原告支付借款50万元，被告借款后分两次给付原告利息各5万元。借款到期后，被告未能按约定归还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告向原告借款50万元的事实，借款后，被告向原告支付利息10万元，该利息的支付，未违反相关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款，于法有据，应予支持。关于利息，被告已支付的利息，按双方的约定应为8个月的利息，此后的利息，原告要求按年利率24%支付，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐业华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴文有借款本金50万�，并自2015年12月9日起按年利率24%支付利息，至借款还清时止。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取为4400元，由被告徐业华负担（该款原告已预付，被告徐业华于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分4400元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 朱礼杨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3808号
原告：李洪军，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。
被告：张进强，男，1955年7月20日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告李洪军与被告张进强土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2016年7月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人相荣文、被告张进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，1997年度，金岭镇金河村委分配给原告土卜山前（南）、土卜山东的半圆形的责任田0.65亩。期限三十年，2011年度被告多次找人要求买原告的0.65亩责任田，原告没有同意，2011年6月19日被告邀请原告等人一起喝酒后，被告趁原告醉酒之际，将事先打印好的《转让协议》让原告签名，2012年5月，被告将原告享有土地承包经营权的土地垒砌院墙，一部分土地被圈进院内，一部分土地被被告用渣土垫高，原告发现后多次劝阻未果。综上，原告认为，原、被告之间签订的《转让协议》，名为转让，实为买卖，根据农村土地承包法，土地禁止买卖。为此提起诉讼，请求依法确认原、被告于2011年6月19日签订的土地《转让协议》无效，责令被告退还原告享有土地承包经营权的土地0.65亩，并恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告张进强辩称，原告说在1997年金岭镇金河村委发包的责任田期限为三十年，土地0.65亩被告认为合同与土地亩数都不符，请求原告出示合同与土地亩数原件。被告就知道原告在土卜山东南处大门前有不到0.3亩地。因走路踩到原告地块，经双方协商在2009年原告自愿把土地转让给承包山体使用，转让费为500元人民币，由承包土卜山的人郭广山、孙树学经手付给原告，关于原告诉称院墙内山体还有原告的土地，那是承包山，与被告转让土地毫无关系，转让后原告又在2011年到土卜山向被告要钱说要把土卜山门南边余下的一点土地都转让给被告使用，如果不要地就不让走路还狮子大开口说，一次性转让费要6000元人民币，还送了个人情，让给被告200元吃饭，原告就这样勒索被告，5800元，经双方协商，签订了转让协议；原告提到2012年5月大门院墙垒砌都是编造，在2011年春天就有大门、院墙是站柱刺绳等建设，是山体承包人建设的，与转让协议没有关系，转让协议与买卖土地不能混在一起，现在原告又在被告门前拦门扒了一道深沟，拦住了被告出入，并且多次到被告经营处闹事导致养殖业无法经营，致使被告草料损失1200多立方，价值20万元，其他损失近10几万元。
经审理查明，2011年6月19日，原告与被告签订《转让协议》，内容为：甲方苍山县卞庄镇金河村村民李洪军，乙方苍山县北关埝桥路79号张进强，为了充分发挥山地的整体利用，甲方自愿把承包的金河村村民委员会发包的责任田承包权一次性转让给乙方使用，为了防止后患，特订协议如下，一、转包期限，金河村村民委员会发包的责任田承包权一次性转让给乙方使用；二、转包金额，伍仟捌佰元整（5800.00）；三、付款方式，按第二款金额（5800.00人民币）一次性付给甲方；四、转包的土地位于金河村土卜山山东南处；五、协议约定，甲方一次性转给乙方，永不反悔；六、协议自双方签字之日起生效。甲方签字李洪军，乙方签字张进强，2011年6月19日。双方签订该协议时未经金河村委同意。2016年9月8日，兰陵县金岭镇金河村村民委员会出具内容为“证明，经走访1997年当时在任支部书记（胡相林）会计（郑维宪）以及地邻周中连、郑瑞明证实，在97年大动地时村委分给李红军土卜山前山东责任田0.65亩，情况属实，注明他在2011年所签转让协议无村委证明，证明人由村委落实，胡相林老支部书记，郑维宪老村会计，地邻周中连、郑瑞明，金河村民委员会，2016年9月8日，胡付光”的证明一份，加盖村委公章。
上述事实，是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、书证等经庭审质证认定并均已附卷。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。被告未提供证据证实该转让经原告村委同意，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，对原告要求确认双方鉴定的《转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告认为转让原告的土地应为0.3亩，而非原告陈述的0.65亩，转让协议中为写明转让的土地面积，原告提供了村委证明。被告未提供相反证据予以反驳，故土地面积应为0.65亩，原告要求退还土地0.65亩，并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、依法确认原告李洪军与被告张进强于2011年6月19日签订的土地《转让协议》无效；
二、被告张进强于本判决生效后十日内退还原告李洪军位于土卜山（东、南）的土地0.65亩，并恢复原状。
案件受理费200元，由张进强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 王连军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡湘丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执236号
申请执行人：黄旺祥。
被执行人：熊小辉。
被执行人：唐小艳。
本院在执行申请执行人黄旺祥与被执行人熊小辉、唐小艳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人熊小辉、唐小艳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊小辉、唐小艳履行（2016）湘1202民初956号民事判决所确定的义务。熊小辉、唐小艳应当向黄旺祥支付借款本金100000元、支付利息24000元及部分利息和承担案件受理费2991元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人熊小辉、唐小艳有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执236号申请执行人：黄旺祥。被执行人：熊小辉。被执行人：唐小艳。本院在执行申请执行人黄旺祥与被执行人熊小辉、唐小艳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人熊小辉、唐小艳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊小辉、唐小艳履行（2016）湘1202民初956号民事判决所确定的义务。熊小辉、唐小艳应当向黄旺祥支付借款本金100000元、支付利息24000元及部分利息和承担案件受理费2991元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人熊小辉、唐小艳有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年九月一日书记员  黄婕婕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终457号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦玉平，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人秦玉平犯故意伤害罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年4月18日作出（2017）京0112刑初278号刑事判决。原审被告人秦玉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人秦玉平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2017年1月12日10时许，被告人秦玉平在本市通州区，因拉黑出租车抢乘客与张某争吵并发生肢体冲突，被告人秦玉平持随身携带的裁纸刀将张某面部及颈部划伤，致张某左侧颧面部及下颌、颏下颈前多处软组织裂伤等损伤，经鉴定为轻伤一级。2017年1月14日10时许，被告人秦玉平到通州分局次渠派出所投案。
根据以上事实，通州区人民法院认为，公诉机关指控被告人秦玉平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当。据此判决：一、被告人秦玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押在案的蓝色裁纸刀一把，予以没收。
上诉人秦玉平的上诉理由是：原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人秦玉平遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于秦玉平所提原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院考虑秦玉平系自首，赔偿对方的经济损失并取得谅解等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故秦玉平的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据上诉人秦玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及涉案物品处理适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏 彤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2310号
原告梅井刚，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨振利，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告梅井刚诉被告杨振利财产损害赔偿纠纷一案中，原告梅井刚于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅井刚申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅井刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵振国
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初177号
原告潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告梁章利，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告潘水强诉被告梁章利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼；被告梁章利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水强诉称：原告与被告梁章利是朋友关系。2013年9月，梁章利以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款。2013年10月4日，双方签订了《借款合同》及《车辆运营使用合同》。合同约定，梁章利向原告借款82512元，借款期限从2013年10月至2015年10月，共24个月，梁章利承诺每月28日前向原告还款3438元。延迟支付的，需按100元/天交纳违约金。同日，原告将款项82512元通过银行转帐及现金方式支付给梁章利，梁章利确认收到原告的款项。梁章利收到款项后，只归还了68760元，从2015年6月至今对约定的每月应付的3438元没有再支付过，剩余借款本金为3752元。被告梁章利以自己的行为表明不履行合同义务，已构成了预期违约。原告有权要求被告对全部欠款及利息承担还款责任。《车辆运营使用合同》第7条约定，如发生纠纷，双方一致同意在原告所在地法院诉讼解决。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁章利立即归还借款本金13752元给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告梁章利没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告梁章利以购买车辆需要资金为由，向原告潘水强借款；双方于2013年9月2日签订《借款合同》及《车辆运营使用合同》。《借款合同》中约定：乙方因资金短缺，现向甲方借到现金82512元。1、甲乙双方协商的还款期限从2013年10月28日至2015年10月28日共24个月。2、乙方承诺每月28日前用固定的账户向甲方还款3438元。指定还款账户，以乙方提供银行记录的信息为还款凭证。3、在乙方没还清所有款项之前，甲方有权向乙方追偿款项，并且不受时间等任何条件的限制，如发生欠款事项，其发生的所有追索费用由乙方承担…。《车辆运营使用合同》约定：如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在甲方所在地人民法院解决；另还对借款的用途、归还、违约责任等也作了约定。潘水强作为甲方，梁章利作为乙方在上述《借款合同》、《车辆运营使用合同》上签名捺印。同日，梁章利立下《收据》交潘水强收执。《收据》中载明：今借到潘水强82512元，定于2015年10月28日前还清。借款款项出借人已通过现金交付和银行转账的方式足额支付给了借款人，借款人同时亦确认已经全部足额收到。借款后，梁章利按约定共归还借款68760元，尚欠潘水强借款13752元，逾期未归还。为此，潘水强遂诉至本院。
以上事实，有原告潘水强提供的身份证、《借款合同》、《车辆运营使用合同》、《收据》以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告梁章利之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告梁章利向原告潘水强借款82512元，已归还68760元，尚欠原告潘水强借款13752元逾期未归还，有原告提供的由双方签订的《借款合同》、《车辆运营使用合同》，被告梁章利立下的《收据》及本院的庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告潘水强起诉要求被告梁章利归还借款13752元，理据充分，本院予以支持。
被告梁章利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁章利欠原告潘水强借款13752元，限被告梁章利于本判决生效之日起10日内付清给原告潘水强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（该款原告已预交），由被告梁章利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 敏
冯柳毅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2148号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李晓敏。曾因吸毒、向他人提供毒品于2014年2月20日被行政拘留十七日、强制隔离戒毒二年；犯贩卖毒品罪于1998年11月16日被本院判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被抓获，次日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2179号起诉书指控被告人李晓敏犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月19日16时许，被告人李晓敏在其位于瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×号的住处，将1包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给林某。林某随即将该包海洛因予以注射。同日20时许，被告人李晓敏及林某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、抓获经过、尿液提取笔录、尿液检测报告、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓敏系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 李 叶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3466号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙。（系原告之父）。
被告丁某某。
原告孙某甲与被告丁某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年4月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年8月30日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款20000元，贷款期限三年。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2006年8月30日，被告丁某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款20000元。借款期限自2006年8月30日起至2009年8月30日止，贷款利率为月息9‰。借款到期后，被告丁某某未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为丁某某20000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2006年8月30日，被告丁某某与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》及《借款申请书》各一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告丁某某偿还借款本金20000及利息，合法有据，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁某某偿付原告孙某甲借款本金20000元及利息（利息自2006年8月30日起按照月息9‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱娈娈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2043号
原告：彭某。
被告：张某。
原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，由审判员张力独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2002年协议离婚，共同财产房子归被告，现金归原告，现金以股票的形式付给原告。但是离婚后原告发现股票是公款，被检察院查封了。诉讼请求：1、返还离婚时原告应得现金13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告起诉的事实存在，但是在2007年年末这个事已经解决了，事情经过是，2005年，当时把股票给原告我不知道是违法的。2007年被国家冻结了，我欠原告13万元，在2007年10月份用春河里79平方米的房子给原告抵顶了13万元。2002年到2007年解决这件事，我按5%的银行利息计算，总共是16.25万元，春河里79平方米的房产，万科动迁每平方米补偿6000元，再乘以79是474000元，我应该给原告是162500元，原告以声明作为凭证，这个事到此结束了，我多给317500元，因为原告带孩子，我不计较。声明中写明2007年10月30日止原告与被告没有财产纠葛。我已经把13万元完全给原告了，而且是多给原告的，欠款已经解决完了。2002年我出国，原告在2014年开始利用我不在国内反复告我，原告在沈河法院起诉是第5次，在和平法院起诉4次。我认为原告无理取闹。
经审理查明，原、被告于2002年7月15日协议离婚。原、被告约定，被告给原告13万元。2007年，被告所有的位于沈河区文艺路春河巷5号462室（建筑面积70.7平方米）动迁，被告公证委托原告将房屋赠与女儿张蕾。原告根据被告的委托，办理了此房屋的动迁手续，实际获得了动迁补偿款330876元。2007年10月12日，原告为被告出具了一份《声明》，载明：“截止2007年10月30日止，我与张某无财产纠葛”。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、公证书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还13万元，被告认可欠原告13万元。被告举证证明，经与原告协商，2007年将自己名下房产赠与女儿，获得的动迁款偿还欠原告的钱，原告同意，并已实际办理动迁手续。原告并出具一份声明，载明与被告无纠葛，故原告再要求被告支付欠款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费人民币2900元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵晓丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初155号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郭兴才，男，汉族，1945年11月12日出生，文盲，农民，住涡阳县。1996年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人郭兴才犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人郭兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年11月19日3时许，被告人郭兴才在石弓镇包河大闸王某煤球厂院内，将王某停在煤球厂内厂棚下的电瓶三轮车盗走。被盗电动车为银灰色飞源牌电动三轮车，系王某于2015年10月购买，购买时价值约1900余元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币1279元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。认为被告人郭兴才以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭兴才对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月19日3时许，被告人郭兴才将王某停放在石弓镇包河大闸煤球厂院内的银灰色飞源牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币1279元。
另查明，被盗电瓶三轮车已返还被害人王某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过载明案件报案情况及被告人郭兴才归案的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证明公安机关对案发现场及周边情况进行勘验的过程。
3、涡阳县价格认定结论书证明被盗电瓶三轮车的价值。
4、检查笔录及收缴物品清单证明公安机关将在被告人郭兴才家中检查出的被盗物品予以扣押并返还被害人。
5、视频资料证明被告人郭兴才盗窃电瓶车的过程。
6、户籍信息载明被告人郭兴才的身份情况。
7、刑事判决书载明被告人郭兴才曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
8、被害人王某陈述：2016年11月19日上午7时许，其发现放在煤球厂内的银灰色飞源牌电动三轮车被盗，该车系其于2015年10月份购买。
9、证人高某的证言：案发当天，听王某说她家的电动三轮车被一个跛腿的男子偷走了。
10、被告人郭兴才供述：案发当天凌晨3时许，其到石弓李桥煤球厂时，看到一辆电瓶车的钥匙没拨掉，其就把电瓶车骑回家。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭兴才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭兴才具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭兴才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓利
附相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖13号
莒县人民法院：
日照市公安局办理的犯罪嫌疑人朱健涉嫌国有公司人员滥用职权、骗取金融票证、虚开增值税专用发票一案，经审查，其共同案犯朱同兴涉嫌受贿一案已经由我院指定你院管辖。2017年5月17日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）12号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。
本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年五月十八日