广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终2019号
上诉人（原审原告）：蓝万能，男，1947年11月25日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族，都安瑶族自治县安阳法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：兰光社（曾用名：蓝光社），男，1972年6月2日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被上诉人（原审被告）：蓝光照，男，1974年10月26日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被上诉人（原审被告）：蓝光春，男，1982年8月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝花扬，女，1942年9月13日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人蓝万能与被上诉人兰光社、蓝光照、蓝光春（以下简称“兰光社等三人”）、蓝花扬分家析产纠纷一案,不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人蓝万能及其委托诉讼代理人韦汉邦，被上诉人兰光社、蓝光春及兰光社等三人的共同委托诉讼代理人蓝建旺到庭参加诉讼。被上诉人蓝花扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓝万能上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人将位于都安瑶族自治县房屋分割现有侧门的一间归上诉人所有和使用；2、本案诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、一审认定“1961年至1963年间蓝木周和蓝达桃在该宅基地上建造有四间泥瓦结构房屋”是错误的。上诉人的父母亲在世时与蓝木周、蓝花扬及上诉人共同在本村上八二队50号建有四间泥瓦结构房屋，父母在世时全家人都共同在该房屋居住生活，上诉人及其妻子、子女也在该房居住有二十多年时间。上世纪八十年代初村里将本村龙么队的集体仓库对外出售，上诉人买下其中的一部分仓库后举家搬到龙么队居住，而被上诉人蓝花扬也已购买集体的仓库并搬迁到龙么队居住。上诉人及蓝花扬搬迁前，全家人对现争议房均没有分割，因蓝木周及子女在这边居住，兄姐弟之间关系很好，素没有争议，所以就由蓝木周一家暂时居住，彼此之间也没有立下任何书面协议，几十年来各方均没有争议，这是客观事实。一审对蓝花扬、蓝木周的陈述及对不出庭作证的蓝达冷的证人证言予以采信极为错误。蓝花扬、蓝木周是本案的被告，虽然蓝花扬陈述放弃其份额，但其陈述不应作为定案之依据，因为她的陈述并不属实。而不出庭作证本身就违反证据规则，不应采信，一审认定明显错误。上诉人的证人兰某1在出庭作证时明确证明诉争房屋是由上诉人及父母和蓝木周、蓝花扬共同所建，兰某1与本案没有任何利害关系，其证言比蓝花扬、蓝木周陈述明显客观，但一审不采信违背了证据认定规则。二、一审认为本案上诉人起诉超过诉讼时效，上诉人认为本案至2016年3月上诉人提出要回来居住时蓝木周及其儿子反对，上诉人这才申请调解，不成之后才起诉，完全没有超过诉讼时效。本案被上诉人并没有举证证明之前与上诉人之间已存在争议，而上诉人在争议发生后一直没有主张权利，法院在没有证据证明的前提下主观认为超过诉讼时效明显不正确的。农村的房子是农民的合法财产，在没有约定或法律规定的情况下，任何都不能以任何理由侵占。本案一审法院认定房屋是蓝木周及蓝花扬所建，连上诉人父母参与建房都不予认定，这太违背一般常理，证据均不充分。而上诉人举出相应证据，能够证明争议房屋为上诉人及父母、蓝木周、蓝花扬所建符合本案的客观事实。综上，特提起上诉，请求二审依法法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兰光社等三人答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法、处理结果适当。上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蓝花扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人蓝万能向一审法院起诉请求：1、判令由被告将位于都安瑶族自治县房屋分割现有侧门的一间归原告所有和使用；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告蓝万能与蓝木周和被告蓝花扬系同胞兄弟姐妹关系，他们的父亲蓝金良、母亲蓝达桃分别于20世纪60年代后期及70年代初相继去世。蓝金良、蓝达桃生前原有一块宅基地，但到新房屋居住后，原宅基地丢弃至今。新房屋宅基地长为13.8米，宽为8.2米。1961年至1963年间，蓝木周和被告蓝花扬在该宅基地上建造有四间泥瓦结构房屋。蓝金良、蓝达桃生前，该房屋没有进行过分割，蓝金良、蓝达桃相继过世后，原告蓝万能与蓝木周、被告蓝花扬也没有对上述房屋进行过分割，2016年3月前，原告也没有主张分割。1983年初，都安瑶族自治县对外出售集体仓库，原告蓝万能买下其中的一部分集体仓库后举家搬到龙么队居住生活至今。被告蓝花扬也在1983年前购买龙么队集体仓库，并搬迁到龙么队居住生活。因都安瑶族自治县三只羊乡上朝村上八二队已通屯级公路，交通方便。2016年3月，原告蓝万能决定搬回本案争议房屋居住，但遭到蓝木周的强烈反对。后来，原告蓝万能还曾请求村委会、乡司法所到场进行调解，但因蓝木周不同意而调解无果。2017年5月9日，蓝木周病故。目前，死者蓝木周的法定第一顺序继承人有兰光社、蓝光照、蓝光春和兰某2，其中兰某2已经出嫁，并将户口转到河池市金城江区五圩镇，兰某2表示放弃参与诉争房屋的分割，不参加本案诉讼活动。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告蓝万能请求分割位于都安瑶族自治县房屋是否有事实和法律依据；二、原告蓝万能的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蓝万能请求将位于都安瑶族自治县房屋分割现有侧门的一间分割归其所有和使用，但其所提供的证据只能证实原告蓝万能与蓝木周、被告蓝花扬之间系同胞兄弟姐妹关系及本案诉争房子的现状，不能证明该房屋系家庭共有财产或祖宅，且四被告对原告蓝万能主张的事实均予以否认。故原告蓝万能的诉讼请求没有事实和法律依据。关于第二个争议焦点，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告蓝万能于1983年初已搬迁至都安瑶族自治县居住生活，之后，争议房屋一直由蓝木周一家人管理使用至今。2016年3月份，原告蓝万能才主张分割本案诉争房屋。自原告搬迁之日起至2016年3月，蓝木周一家人已对本案争议房屋管理、使用了30多年。原告蓝万能没有证据证明在这30多年间有诉讼时效中断、中止的情形，故被告兰光社、蓝光照、蓝光春关于原告蓝万能的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蓝万能的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告蓝万能负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案诉讼时效是否超过，蓝万能请求分割讼争房屋是否有事实及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案蓝万能于1983年初从讼争房屋搬迁至都安瑶族自治县居住生活，之后讼争房屋一直由蓝木周一家人管理使用至今。自蓝万能搬迁之日起至其2016年3月主张权利之日止，该期间已经超过民事权利最长保护的诉讼时效期间即20年，蓝万能未提供证据证明在这30多年间存在诉讼时效中断、中止或应延长的情形，故其诉讼请求已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝万能负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 媛
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一八年二月十二日
书记员 杨添华