河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00245号
原告：郑泽仙，女，侗族，1965年2月14日出生，住贵州省。
委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：刘必贤，许昌市法律援助中心律师。
被告：河南宏伟置业开发有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：陈昌元，该公司总经理。
委托代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告：熊兆兵，男，汉族，1969年8月10出生，住四川省。
被告：河南雅圆装饰工程有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：李留兵，该公司总经理。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告郑泽仙诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称河南宏伟置业公司）、熊兆兵、河南雅圆装饰工程有限公司（以下简称河南雅圆装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑泽仙及其委托代理人贾耀鑫、刘必贤，被告河南宏伟置业公司委托代理人李晓魁、张棣，被告熊兆兵，被告河南雅圆装饰公司委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽仙诉称：2013年4月7日，原告跟被告熊兆兵在被告河南宏伟置业公司承建的宏伟西雅图（许昌绿色港湾住宅小区）6号楼、7号楼从事外墙喷漆工作，工作报酬为100元/天。2013年8月18日，原告在宏伟西雅图7号楼一楼工作时，从该楼28层坠落的石块将原告左胳膊砸伤，后被送往许昌仁和骨科医院住院，相关医药费均是原告支付。2014年7月21日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残，二次手术费约为5000元。经查，被告河南宏伟置业公司将许昌绿色港湾住宅小区一期1号楼至7号楼外墙天然真石漆工程发包给被告河南雅圆装饰公司，被告河南雅圆装饰公司又将该工程承包给没有资质的个人，故应承担原告人身损害的连带赔偿责任。此事故发生后，原被告之间就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费12363.49元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费33700元、护理费3250元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1207.7元、交通费2000元、住宿费600元、鉴定费1420元，共计147091.67元；2、诉讼费由三被告承担。
被告河南宏伟置业公司辩称：河南宏伟置业公司将本案工程外墙装饰承包给河南雅圆装饰公司，河南宏伟置业公司与熊兆兵之间并未签订合同，也未将工程发包给熊兆兵。原告所作伤残鉴定系单方委托，该鉴定违反相关法律规定。
被告熊兆兵辩称：原告受伤时，我并不在现场，原告的损失应由被告河南雅圆装饰公司承担，经认定应由我承担的责任，我愿意承担。
被告河南雅圆装饰公司辩称：1、河南宏伟置业公司与河南雅圆装饰公司于2013年3月23日签订合同一份，河南雅圆装饰公司没有高空作业的资质。2、原告在施工期间被石头砸伤是由他人造成，并不是因工作受伤，原告的损失应向劳动部门申请工伤。3、原告与被告熊兆兵之间存在劳务关系，其工资是由被告熊兆兵支付，河南雅圆装饰公司与原告并没有关系。4、原告的伤残鉴定系单方委托，河南雅圆装饰公司申请对原告伤残等级重新鉴定。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案中原告损失的赔偿主体是谁；2、原告在本案中对自身受到的伤害有无过错；3、原告的各项诉请有无事实及法律依据予以支持。
原告郑泽仙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、居住人口信息登记表各一份。证明原告的身份信息及原告自2012年11月19日至今在浙江省永康市居住。2、王朝凤户口本复印件一份、身份证复印件一份。证明原告与王朝凤系母女关系，王朝凤今年74岁。3、许昌仁和骨科医院病历、出院证、住院发票各一份、外购辅助器材收据两张。证明原告因伤住院的事实及住院13天，花费医疗费及辅助器材费12363.49元。4、许昌莲城法医临床司法鉴定意见书一份。证明原告因伤已构成九级伤残，二次手术费需5000元。5、鉴定费票据一张。证明原告支付鉴定费1420元。6、交通费票据一组。证明原告花费交通费2504元。7、住宿费票据一组。证明原告办理本案相关事宜所花住宿费1060元。8、邹明君证人证言一份。证明原告跟随被告熊兆兵在被告河南宏伟置业公司承建的许昌绿色港湾住宅小区一期工程工作及在工地上受伤的事实，同时证明原告工资为100元/天。9、临时居住证两份。证明原告自2014年1月20日至今，一直在浙江省永康市经济技术开发区居住，从事生产、制造、加工的职业。
被告河南宏伟置业公司对原告提交的第1组证据真实性无异议，根据证据内容显示，原告曾经在永康市居住，因该人口登记信息已注销，故原告的经常居住地不再是永康市。第2组证据系复印件，无法证实王朝凤的子女情况。第3组证据中的许昌仁和骨科医院病历、出院证、住院发票真实性无异议，但无法证实原告受伤的真正原因。外购辅助器材费用收据不是正规发票，被告不认可。第4组系原告单方委托鉴定，被告不予认可。第5组的鉴定费被告不予认可。第6组交通费用明显过高，且与本案不具关联性。第7组住宿费票据不是正规发票，原告住宿费已包含在住院期间的医疗费中。第8组证人证言说明原告受伤时楼上还有很多工人正在施工，工程并未完工，河南宏伟置业公司不是该工程的实际管理者，不应承担本案的赔偿责任。第9组证据的真实性无异议，但原告是在2013年8月18日受伤，该居住证是在2014年1月20日申请，与本案无关联性。
被告河南雅圆装饰公司对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的损失可按城镇居民标准计算，应按其农村户口计算。第2组证据无异议。第3组证据中的许昌仁和骨科医院病历、出院证、住院发票真实性无异议，但无法证实原告受伤的真正原因。外购辅助器材费用收据不是正规发票，被告不认可。第4组有异议，系原告单方委托，被告不予认可。第5组有异议，不是正规发票，且鉴定费超出了合理范围。第6组交通费用不真实，被告不予认可。第7组住宿费票据有异议，无法证明系原告花费。第8组证人证言有异议，该证言与原告所述不一致，无法确定原告是如何受的伤。第9组证据的真实性无异议，但原告是在2013年8月18日受伤，该居住证是2014年1月20日申请，与本案无关联性。
被告熊兆兵对原告提交的证据其质证意见同被告河南宏伟置业公司及被告河南雅圆装饰公司质证意见。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因三被告对原告提交的第1组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，原告虽系农村户口，但从该组证据中可以看出，原告多年来以城市打工为收入的主要来源，事故发生时亦在城市从事建筑职业，故对原告的损失可按城镇居民标准计算。原告提交的第2组证据系复印件，且原告未能提交被抚养人子女情况，故对该组证据本院不予确认，对原告诉请的被抚养人生活费不予支持。原告提交的第3组证据系原告因伤住院期间的诊断、治疗及花费情况，形式合法，内容真实，三被告所持异议缺乏相关证据予以证明，故本院对该组证据予以确认。原告提交的第4组证据虽系原告单方申请鉴定，但庭审后，三被告均未向本院在合理期间内提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以确认。原告提交的第5组证据虽不是正规发票，但原告因伤所做鉴定属实，鉴定费用作为必要支出费用理应得到支持，故本院对该组证据予以确认。原告提交的第6组交通费系原告住院期间产生的必要费用，本院酌定1200元。原告提交的第7组住宿费用，考虑原告伤后已离开许昌，该费用作为原告来往两地处理本案纠纷的必要费用，应予以支持，原告诉请的600本院予以支持。第8组证人证言能够证明原告受伤时的具体情况，被告所持异议不能成立，本院对证人证言予以确认。因三被告对第9组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告河南宏伟置业公司为支持自己主张，向本院提供被告河南宏伟置业公司与被告河南雅圆装饰公司签订的外墙天然真石漆工程合同书一份。证明原告受伤时所从事的工作系被告河南宏伟置业公司转包给被告河南雅圆装饰公司的工程项目，被告河南宏伟置业公司不是该项目的具体施工者和管理者，原告的损失，被告河南宏伟置业公司不应承担赔偿责任。
原告郑泽仙对该份证据的真实性无异议，认为被告河南宏伟置业公司是事发工程的发包方，被告河南雅圆装饰公司是事发工程的承包方，被告河南雅圆装饰公司不具有承包本案工程的相关资质，同时，被告河南雅圆装饰公司在承包工程的过程中有违背合同进行分包、转包的情形。
被告熊兆兵对该份证据真实性无异议，但认为被告熊兆兵不是合同签订方，该合同对熊兆兵没有法律效力。
被告河南雅圆装饰公司对该份证据的真实性无异议，但认为被告河南雅圆公司不具备对外承包外墙装饰的资质。
因原告郑泽仙及被告熊兆兵、河南雅圆装饰公司对被告宏伟置业公司提交证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告河南雅圆装饰公司为支持自己主张，向本院提供了被告河南雅圆装饰公司与被告熊兆兵签订的外墙天然真石漆工程合同书一份以及被告河南宏伟置业公司与被告河南雅圆装饰公司签订的外墙天然真石漆工程合同书一份。证明原告在本案中造成的损失与被告河南雅圆装饰公司没有关系，原告与被告熊兆兵之间存在雇佣关系。
原告郑泽仙对上述的证据真实性无异议，认为上述证据能够证明被告河南雅圆装饰公司将本案外墙天然真石漆工程转包给了没有资质的被告熊兆兵。
被告河南宏伟置业公司对上述证据的真实性无异议，但认为被告河南雅圆装饰公司已按合同完工，被告河南雅圆装饰公司拥有从事承包本案工程的资质，其辩称没有资质，是为了转移风险。
被告熊兆兵对上述证据真实性无异议，但认为被告河南雅圆装饰公司并未按照合同约定支付熊兆兵相应的承包款。
因原告郑泽仙及被告熊兆兵、河南宏伟置业公司对被告河南雅圆装饰公司提交证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告熊兆兵未向本院提交证据。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月18日，原告郑泽仙在被告河南宏伟置业公司承建的宏伟西雅图（许昌绿色港湾住宅小区）7号楼1楼工地从事外墙喷漆时，被该楼上方坠落的石块砸伤左胳膊，原告伤情经许昌仁和骨科医院诊断为：左肱骨中上段开放性骨折。原告因伤住院12天，共花费医疗费9763.49元，康复器材费3600元。原告出院后，经鉴定为九级伤残，二次手术费需5000元。
另查，宏伟西雅图（许昌绿色港湾住宅小区）7号楼建筑工程发包方为被告河南宏伟置业公司，后被告河南宏伟置业公司将该楼外墙天然真石漆工程以包工包料方式发包给被告河南雅圆装饰公司。根据双方签订的《外墙天然真石漆工程合同书》显示：该工程不得分包、转包。2013年4月13日，被告河南雅圆装饰公司私自将上述工程转包给被告熊兆兵。后被告熊兆兵组织原告郑泽仙等人进行施工，并由熊兆兵向原告等人发放工资。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告熊兆兵与原告郑泽仙存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，雇主熊兆兵应当承担赔偿责任。发包人知道或应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告熊兆兵承包的工程属于特殊工程，熊兆兵在没有取得相应施工资质条件下，被告河南雅圆装饰公司将本案工程转包给熊兆兵，应当对原告损失在法定范围内承担连带责任。同时，被告河南宏伟置业公司与被告河南雅圆装饰公司签订的《外墙天然真石漆工程合同书》显示，工程不得分包、转包，被告河南雅圆装饰公司违反合同约定将工程转包给被告熊兆兵，理应承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》有关规定，建筑施工企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。依照中华人民共和国建设部《建筑企业资质管理规定》，建筑业企业是指从事土木工程、建筑工程、装修工程的新建、扩建、改建等活动企业，需取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可的范畴内从事建筑施工活动，被告河南宏伟置业公司在庭审中并未提供被告河南雅圆装饰公司具有从事承包本案工程相应资质证明。同时，被告河南雅圆装饰公司也认可自身并不具有从事本案装修施工资质，故被告河南宏伟置业公司应对原告郑泽仙的损失承担连带赔偿责任。因原告郑泽仙事故发生前从事建筑行业，对原告主张的误工费可按2014年河南省建筑行业平均工资32746元/年计算，误工日自事故发生之日至定残前一日即336天。考虑原告多年来以城市打工作为收入的主要来源，故对原告的残疾赔偿金可按2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算。原告郑泽仙护理费用应按2014年河南省居民服务业29041元/年计算一人。原告精神损害抚慰金以原告诉请的5000元为准。原告郑泽仙主张的其母王朝凤扶养费用，因原告未能提供王朝凤的子女情况，本院无法核算原告应承担的费用，故对该项主张本院暂不处理。综上，原告郑泽仙的损失为：医疗费13363.49元（含医疗辅助器具），以原告诉请12363.49元为准、后续治疗费5000元、营养费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费30144.3元（32746元/年÷365天×336天）、护理费954.8元（29041元/年÷365天×12天×1人）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元/年×20年×0.2）以原告诉请81770.48元为准、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1200元、住宿费600元，共计139053.07元。被告河南宏伟置业公司、被告熊兆兵、被告河南雅圆装饰公司应连带赔偿原告郑泽仙的上述损失。原告郑泽仙的其他诉讼请求理由不足、证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏伟置业开发有限公司、被告熊兆兵、被告河南雅圆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑泽仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费等共计139053.07元；
二、驳回原告郑泽仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由原告郑泽仙负担161元，被告河南宏伟置业开发有限公司、被告熊兆兵、被告河南雅圆装饰工程有限公司共同负担3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗少鹏