河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1743号
原告侯秀春，农民。
原告李祺，农民。
原告李爽，工人。
三原告委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告抚宁县新林石料加工有限公司。
法定代表人赵志斌，该公司总经理。
组织机构代码××。
公司住所地：秦皇岛市海港区石门寨镇孤石峪村村南。
委托代理人宋磊，该公司职工。
被告李文全，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司总经理。
组织机构代码：××。
公司住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人王抗区，该公司总经理。
组织机构代码：××。
公司住所地：山西省忻州市忻府区建设北路*号。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所实习律师。
委托代理人王炫宜，河北君德风律师事务所律师。
原告侯秀春、李祺、李爽诉被告抚宁县新林石料加工有限公司、李文全、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯秀春、李祺、李爽及委托代理人刘冬侠，被告李文全，被告抚宁县新林石料加工有限公司委托代理人宋磊，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人李克岳，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人李文超和王炫宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀春、李祺、李爽诉称，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、抚宁县新林石料加工有限公司和李文全分别是肇事车冀C×××××号重型自卸车的交强险保险人、商业三者险保险人、车主和驾驶人。原告分别是死者李宝会的妻子、儿子和女儿。2015年11月18日22时20分许，原告的亲属李宝会骑摩托车行至青乐线田各庄路段与被告李文全违规停放没有警示标识的冀C×××××号重型自卸车相撞，造成李宝会受伤，摩托车损坏。李宝会经抢救无效死亡。此次事故经抚宁县公安交警大队认定，李文全和李宝会负事故同等责任。现原告的经济损失有死亡赔偿金203720元、精神抚慰金50000元、丧葬费23119.5元、医疗费1124.26元、处理事故人员误工费和交通费3000元及车辆损失费3000元，以上合计为人民币283963.76元。故请求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、抚宁县新林石料加工有限公司和李文全赔偿原告各项经济损失198544.01元，并承担本案的诉讼费用。
被告抚宁县新林石料加工有限公司辩称，事故发生时间是2015年11月18日22时20分，我方车辆因柴油泵故障导致车辆无法行驶，在路边维修。当时司机打开了应急警示灯、放置锥桶2个、堆放玉米杆三堆，为的就是起到提示过往车辆及行人的作用。死者李宝会当晚22时20分无驾驶证驾驶无牌照摩托车，撞击到我方车辆，造成李宝会受伤，后经120抢救无效死亡。抚宁交警大队2015年11月24日才对死者血样送检，2015年12月17日出具交通事故认定书，我方当时对交警队事故认定提出异议，后李文全向秦皇岛市公安交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请书，秦皇岛市公安交通警察大队于2015年12月22日以法院受理该案为由作出了冀秦公交（复）认字（2015）第000091号道路交通事故认定复核不予受理通知书决定不予受理。综上，请求法庭主持公正。
被告李文全辩称，其意见与抚宁县新林石料加工有限公司的答辩意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，李文全驾驶的冀C×××××重型自卸货车在我公司投保交强险。一、驾驶人李文全具有有效的驾驶证和没有醉酒的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。二、原告所述损失过高，应当减少，其中精神抚慰金我司认可25000元，处理事故人员的交通费和误工费我司只认可直系亲属的费用，并且只认可三天的费用。对于其他损失在质证中说明。三、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，被告李文全驾驶的事故车辆在我司投保商业险，被保险人为保德县盛达汽车贸易有限公司，抚宁县新林石料加工有限公司为第一受益人。在驾驶员驾驶证、从业资格证，肇事车辆行驶证，道路运输证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围之外按照事故责任比例承担原告合理合法损失。诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，其他部分同交强险保险公司意见。
原告侯秀春、李祺、李爽为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、抚宁县公安局交通警察大队2015年12月17日出具的冀秦抚公交认字（2015）第00478号道路交通事故认定书一份，证明李宝会与被告李文全承担事故的同等责任；2、冀C×××××号重型自卸车的行车证和李文全的驾驶证复印件一份，证明冀C×××××号重型自卸车的所有人为抚宁县新林石料加工有限公司，驾驶员李文全的准驾车型为B2。同时提交了保险单复印件2份，证明冀C×××××号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，保险期间2015年9月19日至2016年9月18日。冀C×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保商业三者险，其中第三者责任险100万元，保险期间2015年9月19日至2016年9月18日。事故发生在保险期间；3、1998年12月23日由抚宁县公安局抚宁镇派出所（现秦皇岛市公安局抚宁镇派出所）签发的户口本（原件已标注作废）、2015年12月18日由秦皇岛市公安局抚宁镇派出所签发的户口本、2015年12月18日秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区田各庄中街村村民委员会出具的证明信一份，证明死者李宝会系原告侯秀春的丈夫，系原告李祺、李爽的父亲；4、秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明1份、急救记录3页、居民死亡医学证明书1份、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀）公（秦）鉴（法检）字（2015）149号法医学尸体检验报告、秦皇岛市抚宁区殡仪馆出具的遗体火化证明书1份及票据4张，证明死者李宝会受伤后，经秦皇岛市抚宁区中医医院抢救无效死亡，系本次交通事故造成李宝会的死亡；5、唐山首尔耐火材料有限公司营业执照、李爽的误工证明、李爽2015年8月至10月的工资表、秦皇岛市福瑞汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、黄齐身份证和误工证明、黄齐2015年8月至10月的工资表及交通费票据800元，证明因处理本次交通事故所发生的误工费和交通费，只要求李宝会女儿李爽和李宝会妻子外甥黄齐的误工和交通费。基于以上证据，主张医疗费1124.26元、死亡赔偿金为10186元×20年＝203720元、精神抚慰金50000元、丧葬费23119.5元、处理交通事故的误工费和交通费3000元、摩托车车损3000元，合计283963.76元，要求交强险限额内赔偿113124.26元，商业三者险限额内赔偿50%即85419.75元，合计赔偿198544.01元。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
1、对于证据1，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司无异议。被告抚宁县新林石料加工有限公司和李文全对证据1提出异议，认为死者李宝会无驾驶证，本不应该驾驶无号牌的机动车，此次交通事故的主要原因也是因李宝会无驾驶证，所以对事故认定书不服，责任认定对我们过重；
2、对于证据2，被告抚宁县新林石料加工有限公司和李文全无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对提交的李文全驾驶证复印件提出异议，要求法院核实，其他无异议；
3、对于证据3，被告抚宁县新林石料加工有限公司和李文全无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司认为应提交原告侯秀春与死者李宝会的结婚证予以佐证其亲属关系，而且村委会的证明没有经办人签字；
4、对于证据4和5，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出法医学尸体检验报告系复印件，其真实性需由法院核实，另外报告中只证明进行了尸表检验而没有解剖，认为报告的可信度非常低。对医疗费我司要求扣除非医保用药，酒精检验费不属于交强险范围，我司不予赔偿，票据的日期与抢救日期和死亡日期不符，但对票据真实性无异议。对李爽的误工证明真实性没有异议，但是相关性有异议，因为死者2015年11月25日就已经火化，误工时间不可能到2016年1月5日，我司对其误工费只认可三天，并且需提供劳动合同相佐证。对李爽的工资表数额不认可，我司认可以相同行业的工资标准计算。对于秦皇岛市福瑞贸易有限公司的误工证明，因黄齐系死者外甥不属于直系亲属，不属于法律规定的赔偿范围之内，我司不予认可。如果法院支持黄齐的误工费，我司只认可三天。对于工资表没有制表人签字，也没有法定代表人审核签字，只提供了三个人的工资，并不是整个班组的工资，同时也要提供劳动合同相佐证，黄齐工资表应加盖财务公章，要求黄齐与死者的身份关系证明。对于交通费不具有真实性合法性，而且出现了连号现象，交通费票据上面没有时间，不能证明与此次交通事故有关，不符合时间、地点的相符性。我司只认可死者妻子、儿子、女儿的费用，其他人的不认可，且只认可三次的费用，具体数额由法院认定。对于摩托车车损，我司只认可1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司要求由法院对尸检报告进行核实，要求原告提供黄齐与死者的身份关系证明。同时认为其仅对法律和保险条款规定内的金额进行赔偿。黄齐工资表应加盖财务公章，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，我公司不予认可。车辆损失费交强险公司认可1200元，未超出交强险范围，不予承担。
被告抚宁县新林石料加工有限公司的质证意见同保险公司意见一致。
被告李文全除质证意见同保险公司意见一致外，对李宝会的酒精检测时间有异议，票据上写的是24日送检，已超出了应在48小时内送检的期限。我和其他司机下车看现场时，李宝会有明显的酒气，证人今天没到庭。
被告抚宁县新林石料加工有限公司在庭审中提交以下证据：1、秦皇岛市公安交通警察大队于2015年12月22日作出的决定不予受理的冀秦公交（复）认字（2015）第000091号道路交通事故认定复核不予受理通知书1份，证明其对交通事故责任有异议，曾提出过复核申请；2、李文全的从业资格证、道路运输证、行车证及驾驶证的复印件各1份，证明李文全驾驶车辆和从事道路运输的合法性；3、冀C×××××号重型自卸车的施救费1500元票据1张，要求原告按交强险限额进行赔偿。
原告的质证意见为：复核不予受理通知书与本案无关；对从业资格证、道路运输证、行车证及驾驶证无异议；提供的施救费票据合法与否，均不在本案的审理范围。
被告李文全对被告抚宁县新林石料加工有限公司提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的质证意见为：施救费不在我司交强险的赔偿范围内，驾驶证要求与原件核实，其他证件已核实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司质证意见为：施救费不属于本案受理范围，驾驶证要求与原件核实，其他证件已核实无异议。
经庭审质证，被告抚宁县新林石料加工有限公司和李文全虽对原告提交的证据1提出异议，同时被告李文全在收到冀秦抚公交认字（2015）第00478号道路交通事故认定书后亦向秦皇岛市公安交通警察支队申请复核，秦皇岛市公安交通警察支队以本院受理该案为由，作出了决定不予受理的冀秦公交（复）认字（2015）第000091号道路交通事故认定复核不予受理通知书，但被告抚宁县新林石料加工有限公司和李文全在庭审中未提供证据证明自己的主张。经本院审查，该证据具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信；对原告提交的证据2中的驾驶证复印件，在庭审后经本院通过秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队查询到的被告李文全的驾驶人信息进行核实，核实的结果无误，故本院对原告提交的证据2予以采信；从原告提交的证据3的内容来看，能够相互印证，足以证实死者李宝会与原告侯秀春系夫妻关系、与原告李祺系父子关系及与原告李爽系父女关系的事实，故本院予以采信；对于原告提交的证据4中的（冀）公（秦）鉴（法检）字（2015）149号法医学尸体检验报告复印件，经本院与交警大队事故卷宗中的原件核实无异。同时证据4中的各个证据相互之间具有关联性，能够形成一个完整的证据链条，证实死者李宝会因本次交通事故受伤到死亡的抢救过程、所花费用及火化情况，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据5，经本院审查，能够证实原告李爽在唐山首尔耐火材料有限公司工作，因处理其父亲李宝会交通事故未上班，其误工费的标准为日平均工资108.4元。也证实了原告亲属黄齐在秦皇岛市福瑞汽车贸易有限公司工作，因处理该交通事故未上班，其误工费的标准为日平均工资115元。但结合本案的实际情况，两人的误工天数确定为10天为宜，处理事故的交通费确定为500元为宜。
经庭审质证，结合各方的质证意见和其他证据，对被告抚宁县新林石料加工有限公司提交的证据1能够证实被告李文全因对交通事故认定不服而申请复核，后因本院受理该案秦皇岛市公安交通警察支队决定不予受理的事实予以确认；对于被告抚宁县新林石料加工有限公司提交的证据2、3，经本院审查，具有真实性、合法性及客观性，故本院予以采信。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年11月18日22时20分，李宝会无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐线由南向北行驶至田各庄路段，与顺行前方被告李文全因车辆发生故障后停放的冀C×××××号重型自卸车追尾相撞，致李宝会受伤，经秦皇岛市抚宁区中医医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，李宝会和李文全承担事故的同等责任。
被告抚宁县新林石料加工有限公司系冀C×××××号重型自卸车的所有人。被告李文全系被告抚宁县新林石料加工有限公司雇佣的司机，其准驾车型为B2。
被告抚宁县新林石料加工有限公司所有的冀C×××××号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，保险期间2015年9月19日至2016年9月18日。同时在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保商业三者险，其中第三者责任险100万元，被保险人为保德县盛达汽车贸易有限公司，被告抚宁县新林石料加工有限公司为第一受益人，保险期间2015年9月19日至2016年9月18日。事故发生在保险期间。
原告侯秀春与本次交通事故的死者李宝会系夫妻关系，并生育了原告李爽和李祺。
原告合理的经济损失有：医疗费票据3张即724.26元、人体体液中乙醇定性定量分析费用票据1张即400元、死亡赔偿金10186元×20年＝203720元、精神抚慰金50000元、丧葬费23119.5元、处理交通事故的误工费和交通费2734元（108.4×10天＋115元×10天＋500元＝2734元）、摩托车车损经原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司协商确定为1200元，以上合计人民币281897.76元。
另查明，被告抚宁县新林石料加工有限公司所有的冀C×××××号重型自卸车发生施救费票据1张即1500元，经与原告协商，现原告已给付被告抚宁县新林石料加工有限公司施救费人民币1500元。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及在卷的证据为证。
本院认为，原告的亲属李宝会无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告李文全驾驶的冀C×××××号重型自卸车发生交通事故，李宝会经抢救无效死亡。该交通事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，李宝会和被告李文全承担事故的同等责任。被告李文全系被告抚宁县新林石料加工有限公司雇佣的司机，本次交通事故发生在被告李文全履行职务行为的过程中，因此被告李文全给原告造成的经济损失应由被告抚宁县新林石料加工有限公司承担民事赔偿责任。被告抚宁县新林石料加工有限公司所有的冀C×××××号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，同时在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。综上，原告的经济损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业三者险限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任。人体体液中乙醇定性定量分析费用400元因不属于医疗费用，因此不应在交强险的医疗费限额内赔偿。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在医疗费中扣除非医保用药以及精神抚慰金认可25000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决发生法律效力后10日在交强险限额内赔偿原告侯秀春、李祺、李爽经济损失人民币111924.26元（医疗费724.26＋伤残死亡限额110000元＋摩托车车损1200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决发生法律效力后10日在商业三者险限额内赔偿原告侯秀春、李祺、李爽经济损失人民币169973.5元的50%即84986.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告抚宁县新林石料加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张 鹏