wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初518号原告：杨文春，男。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：四川青神真诚油脂有限公司。法定代表人：刘瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。原告杨文春与被告四川青神真诚油脂有限公司（以下简称：真诚油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文春及其委托诉讼代理人龚学明，被告真诚油脂公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文春向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告�油款207283.8元；诉讼中，原告变更其诉讼请求为：请求判令被告返还原告菜油款187118.87元。事实和理由：原告从2011年起即向被告汇款购买菜油，并将菜油存放在被告处，由原告凭汇款凭证到被告处提取菜油。2016年5月5日，被告拒绝原告提取菜油，未提取菜油共28921斤，价值187118.87元，故原告提起本案诉讼。被告真诚油脂公司辩称，原告提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系，原告也没有证据证明其向被告预付过货款及尚在被告处存有28921公斤菜油等事实。对原告主张28921公斤菜油折价后的金额应为187118.87元的事实无异议，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可菜油单价按照6.47元/公斤计算，本院予以确认。被告对原告提供的收粮码单复印件的真实性无异议，本院亦予以确认。原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系及买卖菜油的情况，提供了如下证据：1、一张取油清单，落款人是郭静义,落款时间为2015年10月2日，载明内容为自2015年11月3日至2016年4月26日期间的取油及剩余菜油的时间、数量情况，最后一笔交易为取油“305.6余28921”，拟证明原、被告业务往来情况及原告在被告处尚存菜油28921公斤的事实；2、被告的收粮码单复印件48张，载明内容为提取菜油的时间及数量，拟证明原告在被告处取油的事实，但该48张收粮码单上记载提取菜油的人均为他人，而非原告；3、青神县农村信用社存款、取款、转账凭据复印件及原告银行卡交易明细，载明内容为原告付款给案外人郭静义的情况，拟证明原、被告之间在2011年起就有买卖菜油的业务往来，原告在被告处购买菜油并存放在被告处；4、两张收据复印件，该收据上有郭静义签名，同时盖有被告公司印章，拟证明案外人郭静义是被告职工，郭静义个人帐户是被告指定的收款帐户，原告向被告购买菜油时，也是向该帐户中打款的事实。被告质证意见为：案外人郭静义原系被告的职工，从事出纳工作，但已在2015年3月底退休并办理了工作移交手续；认可原告提供的收粮码单的真实性，但所有收粮码单上均无原告取油的记录；对原告提供的其他证据均不认可，且原告提供的证据均无法证明其与被告之间发生买卖关系的主张。被告提供了离职交接清单、被告公司搬迁公告和关于郭静义等人在2015年4月1日退休并已办理工作移交手续，此后公司业务与其无关的人事变动公告，拟证明郭静义原系公司财务人员，在2015年3月底退休并离开工作岗位。原告质证意见为：认可郭静义的身份，但交接清单没有公司盖章，而郭静义在2016年4月26日前一直在被告处上班；原告并不知晓该2份公告，不认可。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，无被告签章，其真实性无法确认，不予采信；证据2，被告认可，本院予以确认；证据3，银行业务凭据复印件与原告银行卡交易明细单部分内容相符，但无法证明其与被告交易的事实；证据4，与本案无关。本院对被告提供的证据认证如下：交接清单形式完备，予以采信；搬迁公告与本案无关，不予采信；人事变动公告无其他证据佐证，且原告不认可，不予采信。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明其受被告指定，将货款支付给被告工作人员的主张，也不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系的主张，故其主张由被告返还菜油款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于�用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨文春的诉讼请求。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告杨文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一六年九月三十日书记员  方志勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4419号
上诉人(原审原告)：康会霞，女，汉族，1975年9月19日出生。
委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：战庆治，男，汉族，1976年2月14日出生。
被上诉人(原审被告)：宁霞，女，汉族，1976年10月3日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师实习律师。
上诉人康会霞因与被上诉人战庆治、宁霞民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康会霞上诉请求：撤销一审裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人已提供大连市公安局黄海路派出所《情况说明》，证明康会霞与”康霞”为同一人，因此，”康霞”之前实施的民事法律行为应由康会霞承接。
战庆治、宁霞辩称，不同意康会霞参加本案诉讼，对黄海路派出所出具的《情况说明》有异议，该说明不应当具有法律效力。”康霞”的身份是违法获得的，这个主体所实施的民事法律行为不应受到法律保护，请求驳回。
康霞向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款300万元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计付）；2、案件受理费由二被告共同承担。
一审法院认为，原告起诉时提交的身份证记载姓名为”康霞”（身份证号码为”×××”），在本案审理过程中，经一审法院向该身份证的签发机关大连经济技术开发区公安局核实，前述身份证件对应的人口基本信息已于2017年8月4日因重复被删除。对此原告解释为其同时持有两个身份证，除”康霞”外还有由沈阳市公安局签发的姓名为”康会霞”（号码为”×××）的身份证。对于二者的关系原告未能就自己的以上主张提供有效的证据。鉴于原告”康霞”现不能提供合法有效的身份证据，不能认定其是适格的民事主体，其起诉不符合法律的规定，依法应驳回其起诉。裁定：驳回康霞的起诉。
本院审理查明，2017年6月3日，”康霞”以战庆治为被告向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。2017年8月4日，大连市公安局黄海路派出所将”康霞”的户口删除。2018年5月，大连市公安局黄海路派出所出具《情况说明》，载明：”康霞”与康会霞为同一人，系重复户口。
本院确认上述事实，有大连市公安局黄海路派出所《情况说明》及一审卷宗在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，虽然一审法院查明”康霞”的户口信息被大连市公安局黄海路派出所删除，但使用”康霞”这个身份的自然人仍然存在，一审法院在未查明使用”康霞”这个身份的自然人是否具有法律认可的其他身份的情况下，仍将”康霞”列为当事人欠妥。大连市公安局黄海路派出所已出具《情况说明》，证明”康霞”与康会霞为同一人，系重复户口，故”康霞”所实施的民事法律行为，应由康会霞承接。因此，一审法院裁定驳回”康霞”的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3110号民事裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年六月五日
书记员 丁艺菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2096号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人严秀芳、岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告宋清锋，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宋清锋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人严秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，被告向原告申办金穗信用卡一张，卡号为52×××98。被告领取信用卡后进行消费，从2009年8月24日开始透支，截至2015年3月13日，被告累计欠透支本息16934.08元，其中透支本金16713.09元、利息220.99元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金16713.09元、利息220.99元（暂计算至2015年3月13日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对后退回），证明被告向原告申请领用涉案信用卡，双方对权利义务进行了约定。
3.催收账户历史交易记录原件1份，证明被告从2009年8月24日开始透支及之后使用信用卡的记录。
4.律师函原件1份、快递退件原件1份，证明原告曾经向被告催收涉案款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2009年7月3日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为52×××98的贷记卡一张。双方在领用合约第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年3月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金16713.09元、利息220.99元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息的责任，原告要求被告清偿透支款本金16713.09元、利息220.99元并自2015年3月13日起继续参照领用合约的约定按日利率万分之五计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋清锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款人民币16713.09元及利息（计算至2015年3月13日为220.99元，之后按日利率万分之五计算至被告清偿完毕透支款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费223.36元（原告已预交），由被告宋清锋负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柯洁静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3883号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：苏淑贞，女，1964年5月23日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)诉被告苏淑贞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告苏淑贞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，被告苏淑贞在原告处办理了信用卡（卡号为62×××95）用于消费。此后该卡出现透支，截至2015年8月17日，被告拖欠本金、利息、滞纳金总计26090.62元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿截至2015年8月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计26090.62元及2015年8月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2000元。在本案审理过程中原告撤回第二项诉讼请求，并明确：起诉后，被告偿还了部分款项，故第一项诉讼请求变更为要求被告偿还信用卡透支款本金18034.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2016年5月17日分别为1173.72元、2592.6元，此后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，均计至清偿之日止）。
就其陈述的事实，原告中行中山分行在举证期限内提供的主要证据有：1.被告身份资料；2.长城信用卡银联金卡申请表及领用合约；3.银行交易流水清单；4.信用卡分行客服系统查询结果打印单。
被告苏淑贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，苏淑贞于2010年3月19日向中行中山分行申领信用卡，并申明其本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，同意长城信用卡领用合约的条款、细则构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息和相关费用，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，银行有权在不知会持卡人的情况下，采取银行认为适当的方式向持卡人追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止行用卡的使用并予以收回、扣划持卡人保证金存款、扣划乙方在甲方在银行开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置持卡人抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，银行因此支出的费用（包括诉讼费等）均由持卡人承担；本合约适用中华人民共和国有关法律，履行合约发生的一切争议双方协商不成的，可由任何一方向银行所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》及银行相关业务规定及行业惯例办理。合约中还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向苏淑贞核发了卡号为62×××95的信用卡。之后，苏淑贞持卡透支消费及取现，多期未能依期还款。中行中山分行经追讨无果，遂于2016年2月25日诉至本院，主张前述实体权利。起诉后，苏淑贞于2015年11月27日还款2190元，于2016年5月17日还款2170元，中山中山分行确认上述还款均用于偿还透支本金。根据中行中山分行提交的流水清单，截至2016年5月17日，苏淑贞尚欠中行中山分行各项费用合计21800.62元，其中本金18034.3元，利息1173.72元，滞纳金2592.6元。
另查，长城信用卡领用合约附有项目收费表，对利息、手续费等费用的计收方法有明确约定。收费表下方还载明更详细的收费资料参阅产品《长城信用卡使用指南》。而《长城信用卡使用指南》载明，如持卡人没有在到期还款日前缴清最新还款额，银行将收取滞纳金，收取滞纳金的具体计算方式为：滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%。
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。原被告双方在信用卡领用合约中明确约定适用中华人民共和国相关法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。被告苏淑贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
苏淑贞向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行信用卡领用合约的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的信用合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。中行中山分行依约向苏淑贞提供了信用卡，已履行了合同义务，苏淑贞应依约履行按期还款的义务。苏淑贞不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求苏淑贞支付拖欠的本息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：
被告苏淑贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年5月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21800.62元，以及自2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以被告尚欠的本金额按日万分之五的标准计付，滞纳金以最低还款额未还款部分的5%按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏淑贞负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告苏淑贞送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中国银行股份有限公司中山分行预付，然后由被告苏淑贞在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告苏淑贞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯瀚杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初108号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵建，男，1979年7月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2006年9月18日被本院判处有期徒刑二年，2008年4月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月20日被襄阳市南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元;因吸食毒品，于2017年8月17日被河南省南阳市公安局仲景派出所抓获，8月19日被该局行政拘留十五日，8月28日被该局决定强制隔离戒毒二年，9月7日该局撤销强制隔离戒毒，9月8日以涉嫌贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被该局刑事拘留，10月12日被该局决定监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月12日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，同年10月24日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，10月25日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人赵建犯非法持有毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日上午，被告人赵建携带毒品到襄阳市襄州区张湾街道办事处凯景宾馆408房间住宿，吸毒人员周龙飞经与赵建联系，在中午赶到凯景宾馆408房间吸食毒品。当日18时，被告人赵建和周龙飞在408房间被河南省南阳市公安局仲景分局抓获，从被告人赵建随身携带的包内搜出白色晶体状和红色药丸（片）状毒品共计25.39克。经河南省南阳市公安局鉴定，从被告人赵建随身携带的包内搜出的白色晶体状和红色药丸（片）状毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周龙飞等人的证言，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建明知是毒品而非法持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以确认。被告人赵建到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年1月16日止。）
二、收缴的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈海利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5667号
罪犯孙文斌，男，1982年6月4日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，原住河北省泊头市文庙镇郭杠子东村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月二十日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第160号刑事判决，以被告人孙文斌犯诈骗，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一五年三月十七日，山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯孙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙文斌假释，并当庭宣读了罪犯孙文斌在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙文斌提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙文斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终112号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1991年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏1311刑初51号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终112号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1991年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏1311刑初51号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年四月二十五日书记员 蒋 芹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1407号
原告：田某。
被告：熊某甲。
原告田某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告熊某甲离婚。2、判决小孩由被告熊某甲抚养，我每月支付300元抚育费。事实和理由：2013年我经人介绍认识被告熊某甲，××××年××月××日双方在十堰市张湾区民政局办理结婚登记手续，2014年10月31号生女儿取名熊某乙。婚后生活中，两人性格脾气存在差异没有共同语言，思想和家庭意见上不能一致，故常因生活琐事发生争吵并打架，矛盾日渐增大，俩人无法共同生活在一起，感情确已破裂，故而成诉。
被告熊某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻俩还是有感情的。婚后因为家务事、经济问题和孩子抚养有争吵，没有打架。孩子现在还小，离婚后孩子缺乏母爱，对孩子的成长会有影响。故我不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告田某、被告熊某甲××××年××月经原告田某母亲介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名熊某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事出现分歧，致原告田某以与被告熊某甲夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告熊某甲离婚，故而成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告田某提交的结婚证等在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，上列原、被告现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，只要双方能相互理解，加强交流沟通，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能。故原告田某现要求与被告熊某甲离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年十月八日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占波，男，1964年3月5日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑灵云，男，1968年10月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西路**号。
负责人：张小军，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑青安，男，1973年7月4日生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳胜余，男，1978年12月26日生，汉族，住唐山市丰南区。
再审申请人刘占波因与被申请人郑灵云、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、郑青安、柳胜余机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占波申请再审称：一、原审过程中，申请人一直表示对丰南区交警大队作出的两份责任认定不服，并在法定期间内依法申请复议，申请人认为交通事故认定书是认定案件事实的证据，人民法院应当对其进行审查，从而决定是否可以作为定案依据。本案中交通事故认定书并未认定柳胜余肇事逃逸，该案不争的事实是柳胜余逆行将申请人刮倒并碾压致残，下车察看后，感到后果严重慌忙逃离现场，在好心人追了1.5公里后不得不停车。此事不但有目击证人出庭作证且交警事故认定图上，清楚写明柳胜余是事故逃逸。由于柳胜余的逃逸行为导致了申请人受伤经过无法查询，其应承担主要责任。二、柳胜余的大挂车是在逆行的情况下与申请人发生交通事故，如果不是大挂车逆行本案只是轻微交通事故，不可能造成如此严重的后果。大挂车逆行与申请人致残存在因果关系，根据交通法规柳胜余逆行应当承担主要责任，申请人认为柳胜余大挂车应当承担60%的责任，并依照此比例赔偿申请人的相关损失。三、被申请人郑灵云无证驾驶无牌照摩托车发生事故以后逃逸，未及时抢救伤者应当承担20%的责任。综上，要求撤销原判，进行再审。刘占波后于2017年7月17日向本院提交“变更诉讼请求申请书”，主张柳胜余逆行逃逸应承担主要责任，比例为80%，申请人及郑灵云应承担各10%的责任。
本院经审查认为，本案申请人申请再审的主要理由是对事故责任的认定不服。从原审认定的事实来看，申请人系无证驾驶无牌照二轮摩托车，与顺行前方被申请人郑灵云无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，申请人向左侧摔倒时与相对方向驶来的被申请人柳胜余驾驶的涉案半挂车左侧接触，导致申请人受伤，车辆损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队依据事故情况作出了2014-0890号交通事故认定书，认定申请人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条之规定承担事故同等责任，柳胜余违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十条第一款之规定承担事故次要责任，郑灵云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定承担事故次要责任。上述事实由一审入卷的相关证据证实，交警部门出具的事故认定与本案查明的情况相符，也于法无悖，原审法院予以采信并无不当，申请人主张的事故责任认定没有事实和法律依据，依法不能得到支持。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘占波的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占波，男，1964年3月5日生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑灵云，男，1968年10月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西路**号。负责人：张小军，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑青安，男，1973年7月4日生，汉族，住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳胜余，男，1978年12月26日生，汉族，住唐山市丰南区。再审申请人刘占波因与被申请人郑灵云、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、郑青安、柳胜余机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘占波申请再审称：一、原审过程中，申请人一直表示对丰南区交警大队作出的两份责任认定不服，并在法定期间内依法申请复议，申请人认为交通事故认定书是认定案件事实的证据，人民法院应当对其进行审查，从而决定是否可以作为定案依据。本案中交通事故认定书并未认定柳胜余肇事逃逸，该案不争的事实是柳胜余逆行将申请人刮倒并碾压致残，下车察看后，感到后果严重慌忙逃离现场，在好心人追了1.5公里后不得不停车。此事不但有目击证人出庭作证且交警事故认定图上，清楚写明柳胜余是事故逃逸。由于柳胜余的逃逸行为导致了申请人受伤经过无法查询，其应承担主要责任。二、柳胜余的大挂车是在逆行的情况下与申请人发生交通事故，如果不是大挂车逆行本案只是轻微交通事故，不可能造成如此严重的后果。大挂车逆行与申请人致残存在因果关系，根据交通法规柳胜余逆行应当承担主要责任，申请人认为柳胜余大挂车应当承担60%的责任，并依照此比例赔偿申请人的相关损失。三、被申请人郑灵云无证驾驶无牌照摩托车发生事故以后逃逸，未及时抢救伤者应当承担20%的责任。综上，要求撤销原判，进行再审。刘占波后于2017年7月17日向本院提交“变更诉讼请求申请书”，主张柳胜余逆行逃逸应承担主要责任，比例为80%，申请人及郑灵云应承担各10%的责任。本院经审查认为，本案申请人申请再审的主要理由是对事故责任的认定不服。从原审认定的事实来看，申请人系无证驾驶无牌照二轮摩托车，与顺行前方被申请人郑灵云无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，申请人向左侧摔倒时与相对方向驶来的被申请人柳胜余驾驶的涉案半挂车左侧接触，导致申请人受伤，车辆损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队依据事故情况作出了2014-0890号交通事故认定书，认定申请人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条之规定承担事故同等责任，柳胜余违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十条第一款之规定承担事故次要责任，郑灵云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定承担事故次要责任。上述事实由一审入卷的相关证据证实，交警部门出具的事故认定与本案查明的情况相符，也于法无悖，原审法院予以采信并无不当，申请人主张的事故责任认定没有事实和法律依据，依法不能得到支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占波的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月一日书记员  祁立肖
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终329号
上诉人（原审原告）袁品英，女，1954年3月16日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人袁品英诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告袁品英原系冷水江市三尖学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告袁品英的起诉。
上诉人袁品英上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终329号上诉人（原审原告）袁品英，女，1954年3月16日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人袁品英诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告袁品英原系冷水江市三尖学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告袁品英的起诉。上诉人袁品英上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执35号
申请执行人：张世明，男，生于1966年1月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山市绿源林业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第587号民事判决书，受理张世明申请执行乐山市绿源林业有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为给付赔偿金、失业保险金66100元及利息，负担本案案件受理费10元、执行费892元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎 平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01330号
申请执行人钟某，男，1965年4月26日出生，汉族。
被执行人尚某某，女，1970年6月12日出生，汉族。
申请执行人钟某与被执行人尚某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）莲民三初字第00758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚某未能依照履行调解书按时向申请执行人钟某支付双方婚生女钟某某的抚养费，申请执行人钟某于2014年9月15日向本院申请执行，执行标的为4000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2014年9月29日，本院向被执行人尚某某发出执行通知书，责令其三日内依照（2012）莲民三初字第00758号民事调解书，向申请执行人钟某支付双方婚生女钟某某2014年5月至2014年9月的抚养费4000元。2014年11月6日，被执行人尚某某将孩子钟某某2014年5月至2014年10月的抚养费4800元当庭支付申请执行人钟某。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01330号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十日
书记员 贺文静
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第58号
申请执行人黄�民。
被执行人梁广先。
本院在执行黄卫民与梁广先农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人梁广先尚欠申请执行人黄卫民工程款1434元，被执行人定于2014年5月19日前一次性支付完毕，上述款项由被执行人交大新法院转交申请人；二、执行申请费50元由被执行人负担。被执行人梁广先已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新民初字第184号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷 新
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第58号
申请执行人徐改山，男，汉族，1956年8月生，河北省新乐市人。
被执行人刘国晨，男，1971年6月生，河北省新乐市人。
关于徐改山与刘国晨合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国晨的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年二月十九日
书记员 赵建军
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第58号
申请执行人赵光荣。
被执行人乔春雨。
本院在执行申请执行人赵光荣与被执行人乔春雨侵权纠纷一案中，被执行人应给付申请人10500元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第72号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第386号
原告吐鲁番市创杰耐磨材料有限公司。
法定代表人徐培田，系公司总经理。
委托代理人马宏伟，新疆向导律师事务所律师，特别授权。
被告鄯善县召远矿业有限公司。
法定代表人吉新虎，系公司总经理。
原告吐鲁番市创杰耐磨材料有限公司诉被告鄯善县召远矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，于2015年4月1日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市创杰耐磨材料有限公司委托代理人马宏伟到庭参加了诉讼，被告鄯善县召远矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月开始给被告供货，至2012年8月供货款为413600元，被告已支付原告214700元，退货折算5824元，余193076元一直未付。经原告多次催促未果。现请求人民法院判令被告支付原告：1、货款本金193076元；2、被告承担诉讼费。
被告鄯善县召远矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原被告达成买卖合同协议，原告从2011年7月开始给被告供货，2013年12月26日经原被告对账，确认总货款为413600元，被告已付款214700元，2011年8月退货5824元，被告尚欠原告货款193076元。
以上事实，有原告陈述、供货清单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告给被告供货，提供了由原被告双方签字确认的供货清单，已完成了举证责任。被告鄯善县召远矿业有限公司经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据客观真实，符合法律规定，足以证实其全部诉讼请求成立。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄯善县召远矿业有限公司应在本判决生效之日起五日内给付原告吐鲁番市创杰耐磨材料有限公司193076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告鄯善县召远矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一五年四月十日
书记员 王 娟
附
适用法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执374号
申请执行人：张守美。
被执行人：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。
被执行人：毛德军。
申请执行人张守美与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）东民一初字第3460号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军应给付申请执行人张守美欠款4061元及违约金20000元，受理费5元。因被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人张守美提供的被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司的信息，依法追加被执行人的法定代表人毛德军为被执行人，并查封其名下小型汽车（鲁U、鲁B、鲁B）。申请执行人张守美未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1102执374号申请执行人张守美与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司、毛德军劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏兰兰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1210号
原告曾某某，男，生于1979年7月19日，汉族，工人。
被告赵某某，女，生于1982年7月17日，汉族。
本院于2016年8月5日立案受理了原告曾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年11月7日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2015年1月2日生女孩曾某甲。由于婚前对被告了解不足，婚后发现被告生性多疑，脾气暴躁，经常无端挑起家庭矛盾，自结婚以来家庭矛盾不断。被告曾于2015年7月将家中电视、冰箱等砸坏，还将我的衣服烧毁，差点酿成火灾。今年1月又因琐事竟对我母亲拳脚相加，我母亲只好回老家独自生活。我为了家庭的完整而委曲求全，对被告的辱骂和殴打一忍再忍，但被告没有悔改。今年6月又因家庭矛盾打砸家中物品，对我大打出手。由于被告对我长期的恶语相向，我已是伤痕累累，严重损坏了我的人格与尊严，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，在女儿的抚养问题上，我认为由我抚养孩子对孩子的健康和成长更加有利，加之被告没有经济来源，为了能够让女儿接受更好的成长环境和教育，故孩子应当由我抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻》之规定，提出起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女孩曾某甲由我抚养。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年1月经人介绍相识，2012年11月7日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚开始共同生活，2015年1月2日生一女孩取名曾某甲，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告陈述等在卷佐证，经当庭审核，应予确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育一女孩，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子的健康成长也需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00396号
被告人陈某某，男，1986年3月5日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业。被告人陈某某于2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被颍上县公安局取保候审，同年8月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年2月3日9时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶皖K×××××号“北京吉普”小型越野客车，沿G105线行驶至红星镇卫生院门口路段时，与尹某驾驶的粤S×××××号“思威”牌小型客车发生相撞，后又与停放在路边朱某驾驶的电动三轮车（载带唐某）相撞，造成唐某受伤及三轮车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，事发时陈某某静脉血中乙醇含量为196.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某庭审时不持异议，并有证人尹某、朱某的证言、户籍证明、刑事案件案件登记表、驾驶证查询单、道路交通事故认定书、血样提取笔录、检测报告单、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片和颍上县司法局社区评估意意见书等证据予以证明，证实被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为：被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，结合颍上县司法局关于被告人陈某某适合社区矫正条件的评估意见等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第755号
原告:余姚市康捷运输有限公司。
法定代表人：杨建其。
被告：宁波健坤国际贸易有限公司。
法定代表人：周松迪。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市康捷运输有限公司与被告宁波健坤国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告余姚市康捷运输有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市康捷运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市康捷运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告余姚市康捷运输有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 莫永丰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初10号
原告吴某某。
被告卢某某。
原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年1月8日以与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告吴某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年一月八日
书记员 李鑫媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1640号
申请执行人徐仕平，男，1969年4月11日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人江苏万福农博企业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧水务局东侧（金沙大厦6楼）。
法定代表人金春林，该公司董事长。
申请执行人徐仕平与被执行人江苏万福农博企业管理有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年3月29日作出（2015）宿豫民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏万福农博企业管理有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3378890.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2016年3月29日作出（2015）宿豫民初字第2442号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第22号
上诉人（原审被告）：张巨煌，男，汉族，1963年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，1972年11月10日出生。
原审被告：新疆旭日环保股份有限公司。
法定代表人：张巨煌，董事长。
上诉人张巨煌与被上诉人王健，原审被告新疆旭日环保股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第187号民事裁定。以1、根据被上诉人提交的借条显示借款人只有一人即上诉人，被上诉人将借条中未出现的新疆旭日环保股份有限公司列为第二被告，避免本案由有管辖权的库尔勒市人民法院管辖，而将案件由第二被告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。2、上诉人的户籍所在地、住所地及经常居住地一直都在库尔勒市，没有任何证据显示上诉人的经常居住地在乌鲁木齐市新市区。原审法院是对事实的认定和法律适用的错误。请求裁定撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第187号民事裁定，将本案移送至有管辖权的新疆库尔勒市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人王健诉称：上诉人张巨煌于2011年9月26日以其公司（新疆旭日环保股份有限公司）资金周转困难为由，向王健借款300万元并出具借条一份，时至今日尚欠60万元未还。本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。本案原审被告之一新疆旭日环保股份有限公司住所地属于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）辖区内，被上诉人王健选择原审被告之一新疆旭日环保股份有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人张巨煌提出借条显示借款人只有上诉人，并没有新疆旭日环保股份有限公司的上诉理由，因上诉人张巨煌系原审被告新疆旭日环保股份有限公司法定代表人，其职务为该公司董事长。上诉人张巨煌与被上诉人王健的借贷关系和原审被告新疆旭日环保股份有限公司具有关联性。被上诉人王健起诉上诉人张巨煌和原审被告新疆旭日环保股份有限公司，符合起诉和受诉人民法院管辖的受理条件。上诉人张巨煌借款是职务行为还是个人行为，业经人民法院实体审理后决定。上诉人张巨煌提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年三月五日
书记员 王奕丁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第788号
罪犯陈红梅，女，1972年10月30日出生于山东省枣庄市，回族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年六月十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2002)枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈红梅犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年一月二十一日，经本院7次裁定，对该犯减去有期徒刑八年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈红梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈红梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红梅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3578号
罪犯宋凡，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）任刑初字第70号刑事判决，以被告人宋凡犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省任城监狱指派干警陈西凯、张全鹏出庭担任提请人。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋凡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务，受贿赃款已经全部退赃，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋凡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，受贿赃款已经全部退赃，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋凡在服刑期间，确有悔改表现，受贿赃款已经全部退赃，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋凡减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2022年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 李继斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初828号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：季某，男，汉族，个体户
被告：张某某，女，汉族，个体户。
原告王某某诉被告季某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告季某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告季某、张某某支付原告劳务费16000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，二被告雇佣原告在盐池县花马池镇建设房屋，当时被告支付了一部分劳务费，下欠20000元被告季某打了欠条。后被告支付了4000元，下剩劳务费16000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。
被告季某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月期间，被告季某、张某某雇佣原告王旭银为其夫妻二人在盐池县花马池镇滩羊养殖园区建造房屋，支付部分劳务费后，下欠20000元，向原告出具了欠条。此后，经原告催要，被告仅支付4000元，下剩劳务费16000元，二被告拒不支付。现原告王某某诉请判令被告季某、张某某支付劳务费16000元并承担案件诉讼费。
本院认为，被告季某、张某某雇佣原告王某某为其建房，双方已形成劳务合同关系，原告王某某付出劳动，被告就应该支付劳动报酬，并且被告季某亲笔签名向原告出具了欠条，本案事实清楚、证据确实充分。原告所建房屋系被告夫妻二人家庭使用，所欠劳务费应当属夫妻共同债务。被告季某、张某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。
综上所述，原告王某某要求被告季某、张某某支付劳务费16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告季某、张某某支付原告王旭银劳务费16000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告季某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年三月二十七日
书记员张玉璐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初828号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：季某，男，汉族，个体户被告：张某某，女，汉族，个体户。原告王某某诉被告季某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告季某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告季某、张某某支付原告劳务费16000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，二被告雇佣原告在盐池县花马池镇建设房屋，当时被告支付了一部分劳务费，下欠20000元被告季某打了欠条。后被告支付了4000元，下剩劳务费16000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告季某、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月期间，被告季某、张某某雇佣原告王旭银为其夫妻二人在盐池县花马池镇滩羊养殖园区建造房屋，支付部分劳务费后，下欠20000元，向原告出具了欠条。此后，经原告催要，被告仅支付4000元，下剩劳务费16000元，二被告拒不支付。现原告王某某诉请判令被告季某、张某某支付劳务费16000元并承担案件诉讼费。本院认为，被告季某、张某某雇佣原告王某某为其建房，双方已形成劳务合同关系，原告王某某付出劳动，被告就应该支付劳动报酬，并且被告季某亲笔签名向原告出具了欠条，本案事实清楚、证据确实充分。原告所建房屋系被告夫妻二人家庭使用，所欠劳务费应当属夫妻共同债务。被告季某、张某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，原告王某某要求被告季某、张某某支付劳务费16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告季某、张某某支付原告王旭银劳务费16000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告季某、张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年三月二十七日书记员张玉璐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终318号
上诉人（原审被告）：姚志峰。
被上诉人（原审原告）：蒋国方。
上诉人姚志峰因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1412号民事裁定，向本院提出上诉。
姚志峰上诉称，其经常居住地在苏州市××区，本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
被上诉人蒋国方在二审中未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，涉案的借款合同和债权转让协议均未约定合同履行地。现蒋国方作为债权人诉至原审法院，要求担保人姚志峰偿还涉案借款200万元及利息。作为货币接收一方，蒋国方所在地为合同履行地。而蒋国方住所地在丹阳市，属原审法院管辖范围。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人姚志峰的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 桂江荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02694-1号
申请执行人印宝祥，个体户。
被执行人射阳县渔人码头餐饮有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人于利标，该××总经理。
申请执行人印宝祥与被执行人射阳县渔人码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）射开民初字第00395号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人射阳县渔人码头餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人印宝祥货款84224元，并支付从2015年3月13日起至判决生效之日，以84224元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被执行人射阳县渔人码头餐饮有限公司负担。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨金龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初40号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街**号6-25。
负责人范修斌。
委托代理人明海峰，公司员工。
被告贾海，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称“赢时通绵阳分公司”）诉被告贾海租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司的委托代理人明海峰到庭参加诉讼。被告贾海经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通绵阳分公司诉称：2015年7月14日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川A5T7**的车辆一台，租期为2015年7月14日至2018年7月14日，租金为2750元／月。合同签订后，原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告自2015年8月14日起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。被告于2015年10月14日归还车辆，截止至被告归还车辆，被告拖欠原告租金为5500元（租金2750元／月，欠租2月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为275元（5500元×5%）。被告使用车辆期间造成3条扣12分的严重违章，被告一直怠为处理。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告支付拖欠的租金5500元、滞纳金275元，合计5775元；2、被告处理车辆违章；3.被告承担本案诉讼费用。
被告贾海在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，原告赢时通绵阳分公司（甲方）与被告贾海（乙方）签订了编号为YST8160020150714006707的《汽车租赁合同》一份，主要约定：乙方向甲方租赁的车辆为车型K21.4AT特供，车牌川A5T7**，租赁开始时间2015／7／14，租赁结束时间2018年／7／14，租期36期，每期2750元，租金为在租车辆租期内使用费用，租期以实际提车之日起计算，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月14日前乙方须支付给甲方该周期租金。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用；甲方于租赁合同期满或双方协议解除合同后三日内，依照合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，甲方将剩余押金归还乙方，乙方不可自行将押金抵作租金；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；在执行合同中双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。合同签订当天，原告赢时通绵阳分公司按照约定向被告贾海交付了案涉车辆，被告贾海支付了首期租金2750元。被告贾海于2015年8月支付了租金2750元后，之后未再向原告赢时通绵阳分公司支付租金。2015年10月14日，原告赢时通绵阳分公司从被告贾海处收回案涉车辆。
审理中，原告赢时通绵阳分公司明确要求解除案涉《汽车租赁合同》，并自愿撤回要求被告贾海处理车辆违章的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、营业执照、组织机构代码证、《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、机动车驾驶证及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赢时通绵阳分公司与被告贾海在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告赢时通绵阳分公司按照合同约定向被告贾海履行了交付案涉车辆的义务，被告贾海依约应当按期支付租金。但被告贾海在原告赢时通绵阳分公司于2015年10月14日收回案涉车辆时已逾期一月未支付租金，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告赢时通绵阳分公司所提解除案涉《汽车租赁合同》的条件成就，且被告贾海还应向原告赢时通绵阳分公司支付拖欠的租金2750元。
关于原告赢时通绵阳分公司主张的滞纳金问题。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告逾期支付租金则应承担应付款5%的滞纳金，现被告贾海已逾期支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告贾海应按照合同约定向原告赢时通绵阳分公司支付滞纳金即137.5元（2750元×5%）。
被告贾海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告赢时通绵阳分公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告贾海于2015年7月14日签订的《汽车租赁合同》（编号为YST8160020150714006707）；
二、被告贾海应在本判决生效后三十日内向原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司支付租金2750元及滞纳金137.5元；
三、驳回原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司负担12.5元，由被告贾海负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一六年三月七日
书记员 淳 洁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第577号
万中权：
你因诉琼海市规划建设局（以下简称市建设局）及第三人琼海市土地储备整理交易中心（以下简称储备中心）拆迁裁决一案，不服海南省高级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）琼行信复字第3号信访答复函，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，你提供的琼海市国土环境资源局（甲方）与海南美丽地产投资有限公司（乙方）于2010年6月9日签订的《关于博鳌亚洲论坛综合服务区项目国有建设用地使用权出让合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）及海南省高级人民法院（2011）琼立一终字第73号行政裁定（以下简称73号行政裁定）两项新证据，并不能否定本案被诉拆迁裁决行为的合法性。《补充协议》中关于“因甲方未完善博鳌镇东山路教师街收地拆迁手续”而“停止向乙方出让该地块”的表述，是指签订《补充协议》时，博鳌镇东山路教师街收地拆迁手续尚未完善。2010年8月30日市建设局向储备中心颁发了《房屋拆迁许可证》，并经过协商、估价、裁决等一系列行为之后，已经完善了涉案房屋拆迁及收回土地使用权的各项法定手续。《补充协议》及73号行政裁定并不能证明市建设局作出本案被诉拆迁裁决行为时，仍然存在拆迁手续不完善的情形。本案被诉拆迁裁决行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施之前，当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》并未要求房屋拆迁必须符合“公共利益”目的，市建设局依据当时有效的行政法规作出被诉拆迁裁决行为并无不妥。你认为本案收回土地使用权不符合《土地管理法》第五十八条、《城市房地产管理法》第十九条规定的
“公共利益”目的，而事实上本案被诉拆迁裁决行为并非依据上述法律条款作出。因此，你认为被诉拆迁裁决行为不符合“公共利益”目的而违法的申诉理由亦不能成立。你主张政府拍卖涉案土地时未告知你而违法。但是，涉案土地经过拆迁许可、拆迁安置补偿裁决等法定程序，已经收归储备中心，拍卖时你与所拍卖的土地没有法律上的利害关系，拍卖未告知你并不违反法律规定；你主张拆迁裁决补偿标准过低，但是，裁决过程中你没有对评估报告申请重新评估，至今也未提供证明该评估报告不合法的有效证据，且根据被诉拆迁裁决，在金钱补偿的同时还给你安排安置建房用地，因此，你认为评估标准过低，同样缺乏相应的事实根据。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执恢字第1号
申请执行人邓某某，无固定职业。
被执行人关某某。
被执行人关某某。
邓某某依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第1685号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人关某某支付医药费及公告费人民币4100元
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人关某某、关东萍在银行的存款7420元，申请人邓某某向某某申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
邓某某依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1649号民事判决书，申请恢复执行关某某、关某某关于赡养费纠纷（2015）鱼执恢字第1号一案，执行完结。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪 洋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第246号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年11月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月21日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月23日16时许，被告人谭某某应刘某某之邀驾驶湘B7A5**货车来到攸县城区格子塘小区装树。谭某某将树装车后，因有一根拉线在阳台与对面围墙之间致使车辆无法通过，刘某某便用竹竿将拉线顶高让谭某某倒车，在倒车过程中，因货车吊臂与拉线相挂，造成围墙倒塌，致使刘某某当场死亡。经攸县交警大队认定，被告人谭某某承担本次事故的全部责任。
被告人谭某某于2014年5月23日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，案发后，经攸县交警大队调解，被告人谭某某已与被害人刘某某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失26万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人谭某某的供述、辩解及户籍证明、证人周某某、龙某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、接警单详单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人谭某某持有的机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、株洲市攸县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、认定投案自首情节报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议书及谅解书等证据证明。经庭审质证，被告人谭某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人谭某某已与被害人刘某某的家属达成调解协议，且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第955号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
嵊州市××街道鹿山路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：俞某某。
被告：鲁某某。
被告：喻某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称嵊
州××）与被告鲁某某、喻某某借款合同纠纷一案，本院于20
10年8月30日立案受理。2010年10月18日依法由审判员商红军
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州××的委托代理
人俞某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、喻某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州××起诉称，被告因经营需要于2007年6月27日
与原告签订了个人最高贷款借款（担保）合同，期限自2007年
6月27日至2009年6月27日。被告于签订合同的当天从原告处借
得现金300，000元，贷款基准利率为年利率6.57%，贷款期限为
12个月。该贷款已归还。2008年6月27日，被告又向原告借款3
00，000元，基准利率为年利率7.47%，期限为11个月，即到期
日为2009年5月27日；同时被告喻某某作为共同还款人在共同
还款的承诺书上签了字；且两被告以共同所有的位于嵊州市仙人坑××仙乐路××号的房产为上述借款提供抵押担保，担保
范围包括借款本息和某某担的违约责任及实现债权所产生的费
用（包某某师代理费）。可到期后，被告未按约履行其应尽的
义务。现要求法院依法判令被告立即归还借款本金299，927.39
元，并支付该款按合同约定的利息、复息、罚息、违约金等至
付清日止；依法判令上述本息、违约金和本案的诉讼费、律师
代理费等在两被告所有并登记抵押给原告的位于嵊州市仙人坑
××仙乐路××号的房产中优先受偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）贷款申请书一份，证实被告鲁某某以经营需要向
原告申请贷款的事实。（2）个人最高贷款借款（担保）合同
一份，证明双方签订借款合同，约定在2007年6月27日至2009
年6月27日间，被告在300，000元限额内可随时向原告借款贷款
，被告未按约定时间归还借款本息的罚息利率为贷款利率基础
上加收50%，贷款人为实现债权所产生的合理费用由借款人承
担等事实。（3）共同参与还款人承诺书及共有人共有权同意
书一份，证实被告喻某某作为共同参与还款人签字，并以嵊州
市仙人坑××仙乐路××号房产作为抵押的事实。（4）贷款
借款凭证一份，证实2007年6月27日，被告向原告借款300，000
元的事实；（5）2008年6月27日贷款借款凭证一份，证明被告
于2008年6月27日向原告贷款300，000元的事实。（6）被告鲁
某某的身份证、两被告的户口簿、结婚证，证明两被告的主体
资格及身份关系的事实。（7）房产证，证实仙乐路1弄8号的
房产系两被告共同所有的事实。（8）抵押登记的证明，证实本案所涉的仙乐路1弄8号的房产为本次借贷进行了抵押登记的
事实。（9）电脑帐单一份，证明被告借款以后所欠的借款本
金299，927.39元，利息付至2009年5月27日的事实。（10）律
师代理费发票一份，证实原告为本次诉讼花费律师代理费8，50
0元。
被告鲁某某、喻某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关
证据。
本院认证认为，在本院向被告鲁某某、喻某某送达了有
关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供
反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的
证据具有合法性、真实性，又与本案具有关联性。故本院对原
告提供的证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告鲁某某与被告喻某某
系夫妻关系。2007年6月27日，被告鲁某某与原告嵊州××签
订了个人最高贷款借款（担保）合同，约定自2007年6月27日
至2009年6月27日，被告在300，000元限额内可随时向原告借款
。被告喻某某作为共同还款人在共同还款的承诺书上签了字。
该合同下的贷款由两被告共同所有的位于嵊州市仙人坑××仙
乐路××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括上述借款
本息和某某担的违约责任及实现债权所产生的费用（包某某师
代理费）。2007年6月27日，双方办理了抵押物登记手续。合
同签订的当日，被告向原告借款300，000元。该贷款到期归还
后，被告又于2008年6月27日向原告借款300，000元，约定贷款
利率为年利率7.47%；到期日为2009年5月27日；被告未按约定时间归还借款本息的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，贷
款人为实现债权所产生的合理费用由借款人承担。原告向被告
发放贷款后，被告至今仅归还借款本金72.61元。利息付至200
9年5月27日。
另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费8，500元。
本院认为，原告嵊州××与被告鲁某某、喻某某签订的
抵押借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容又不违反法
律的禁止性规定，应认定合法有效。抵押借款合同签订后，原
、被告双方办理了抵押物登记手续，抵押合同已经生效。被告
鲁某某向原告借款后，未按约定如期足额归还借款本金并支付
利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求
被告归还尚欠的借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，
符合合同约定，也符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持
。原告要求被告承担为实现债权而产生的律师代理费，符合合
同约定和法律规定，故对该诉讼请求予以支持。但因双方签订
的合同对复息及违约金的约定不明确，故对原告要求被告支付
复息及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告对本案所涉借款
提供了抵押担保，且抵押合同已经生效，故对原告要求在对抵
押物的处理款中优先受偿本案所涉借款本息及律师代理费等的
诉讼请求本院予以支持。被告喻某某承诺共同参与还款，该承
诺应当兑现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条第一、
三款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、
第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、鲁某某、喻某某应归还中国工商银行股份有限公司
××支行借款本金299，927.39元，并支付自2009年5月27日起
至判决确定的付款日止按年利率7.47%元计算的利息和按年利
率11.205‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。
二、鲁某某应向中国工商银行股份有限公司××支行支
付为实现债权的费用即律师代理费8，500元。
三、中国工商银行股份有限公司××支行对鲁某某、喻
某某共同所有的位于嵊州市仙人坑××仙乐路××号的房产享
有优先受偿的权利（包括借款本息、律师代理费、诉讼费）。
四、驳回中国工商银行股份有限公司××支行的其余诉
讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，755元，依法减半收取4，377.5元，由鲁某
某负担（款已由原告垫付，限鲁某某于本判决生效后十日内径
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8，755元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一〇年十月十八日
书记员 方群英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2688号
申请执行人新乡宇仁化学有限公司。住所地：新乡市八一路西段49号。
法定代表人李载建，董事长。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住址驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。组织机构代码：050896239。
法定代表人郭保红，经理。
关于申请执行人新乡宇仁化学有限公司与被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8780号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月五日
书记员 刘晓艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第128号
原告：李某。
被告：孔某甲。
原告李某为与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某、被告孔某甲均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子孔某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告初期感情尚可，但后来原告发现对事业无上进心，对原告、儿子也不予关心。2015年4月初，原、被告又一次因琐事发生激烈争吵至此分开生活。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子孔某乙由原告抚养，抚养费依法判决。
被告孔某甲答辩称：不同意离婚。
原告李某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙的事实。
被告孔某甲质证认为无异议。
被告孔某甲未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告孔某甲质证无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告李某与被告孔某甲于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06306号
罪犯蒋民，男，1963年5月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年10月10日以（1997）阜中刑初字第110号刑事判决，认定罪犯蒋民犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月15日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2003年1月20日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年4月30日、2008年11月24日、本院于2011年11月30日分别对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年七个月、一年八个月。减刑后刑期至2016年3月19日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯蒋民在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋民减去自本裁定送达之日起至2016年3月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第808号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王谊盛，农民。
被执行人朱太其，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王谊盛、朱太其征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4162号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王谊盛、朱太其于2014年8月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王谊盛、朱太其征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4162号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王谊盛、朱太其在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4162号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王谊盛、朱太其承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘桂花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2916号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告祝泽青，男，1957年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝泽青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝泽青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54635.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54635.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第373号
原告李方会，男，76岁，汉族，农民。
被告王云清，男，47岁，汉族，农民。
原告李方会与被告王云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方会到庭参加诉讼。被告王云清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王云清于2014年8月1日向原告借款100000元，未约定利息，未约定还款日期。被告给原告出具借据一份。现原告诉讼来院，要求被告王云清立即给付借款100000元，诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明2014年8月1日被告向原告借款100000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王云清2014年8月1日向原告借款100000元。被告于当日给原告出具借据一份，未约定利息，未约定还款日期。
本院认为：本案民间借贷合同关系事实清楚，权利义务关系明确。未约定借款期限，借款人可以随时返还。原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王云清于本判决生效后10日内给付原告李方会借款本金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年四月十五日
书记员 潘梦圆