湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第293号
原告江波，男。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。
法定代表人刘凤英，该公司总经理。
委托代理人刘宏高，男，系衡阳江佑时尚酒店管理有限公司法律顾问。
被告谢先政，男。
原告江波因与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司（以下简称江佑酒店公司）、谢先政发生提供劳务者受害责任纠纷，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，审判员段仁良，人民陪审员王俊林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告江波及其委托代理人陈知生，被告江佑酒店公司的委托代理人刘宏高、被告谢先政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波诉称：2014年9月10日，谢先政叫江波来江佑酒店公司做事，在做事过程中，江波不幸被钢钉打伤左眼。江波受伤后在衡阳爱尔眼科医院住院治疗，治疗终结后于同年7月1日对其伤残情况进行了鉴定。江波受伤给其造成了损失，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失103015元（其中医疗费20450元、鉴定费1300元、伤残赔偿金40240元、误工费13680元、护理费4995元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、营养费2250元、被扶养人生活费18050元）；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告江波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份及经常居住地；
2、被告江佑酒店公司企业注册登记资料，用以证明江佑酒店公司主体资格适格；
3、谢先政身份证复印件，用以证明谢先政主体资格适格；
4、木工精装修工程施工合同，用以证明江佑酒店公司将工程发包给没有资质的个人，江佑酒店公司应承担赔偿责任；
5、现场照片，用以证明原告受伤地点及工作内容；
6、住院病历资料，用以证据原告受伤后治疗情况；
7、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等情况；
8、医疗费发票，用以证明原告花费医疗费情况；
9、司法鉴定费发票，用以证明原告鉴定花费情况；
10、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处证明及江兴忠、郭亚兰身份证复印件，用以证明原告需扶养人员情况；
11、结婚证及原告妻子身份证复印件，用以证明原告护理人为其妻子；
12、证人秦伟的证人证言，用以证明原告系在江佑酒店公司做事时，因钢钉反弹至眼睛受伤的事实。
对原告江波提交的证据，被告江佑酒店公司的质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5的真实性有异议；对证据6的真实性无异议，但认为与江佑酒店公司无关联；对证据7的鉴定结论有异议，且认为与江佑酒店公司无关联；对证据8-12的真实性无异议。被告谢先政对上述证据的真实性均无异议。
被告江佑酒店公司辩称：江佑酒店公司不是本案适格被告。江佑酒店公司只与谢先政签订了木工施工合同，合同己对双方的权利义务进行了明确的约定，江佑酒店公司未与原告有任何关系，原告做事、受伤江佑酒店公司均不知情。
被告江佑酒店公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据材料：
木工精装修工程施工合同，用以证明江佑酒店公司只与谢先政存在关系，不是本案的诉讼主体。
对被告江佑酒店公司提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关；被告谢先政对该证据无异议。
被告谢先政辩称：谢先政也是做事的，对江波只愿承担1万元左右的赔偿，其他事情与谢先政无关。
被告谢先政未向本院提供证据材料。
对于各方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告江波提供的证据1-4、6、8-12，被告江佑酒店公司、谢先政对其真实性均无异议，本院予以认定；对证据5，江波未提供其他证据佐证，无法确认照片地点，对该份证据的真实性、关联性，本院不予认定；对证据7，鉴定意见，江佑酒店公司虽提出异议，但未要求重新鉴定，也没有提供其他证据，故该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对被告江佑公司提供的证据，原告江波、被告谢先政对其真实性无异议，本院予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月20日，江佑酒店公司将位于衡阳市中山南路1-3号7层部分木工精装修工程以包工不包料的形式发包给谢先政，双方约定人工单价为65元／㎡，按实际面积结算。谢先政没有装修工程的相应资质。2014年9月10日，谢先政叫江波到该工地做木工，双方口头约定220元／天，未签订合同。江波在吊顶安装龙骨打钢钉时，钢钉反弹至眼睛受伤，江波在打钢钉时未采取任何防护措施。江波受伤后，入住衡阳爱尔眼科医院，同月26日出院，住院16天，花费医疗费12886.1元。2015年5月31日，江波再次入住衡阳爱尔眼科医院，同年6月4日出院，住院5天，花费医疗费7308.1元。2015年6月24日，江波在衡阳爱尔眼科医医验光，花费15元；2015年7月1日，江波在南华大学附属第一医院门诊眼科进行检查，花费37元。2015年7月1日，江波委托南华大学司法鉴定中心对其残疾程度等事项进行鉴定，南华大学司法鉴定中心的鉴定意见为：残疾程度目前评定为九级，误工期评定为120天、护理期评定为45天、营养期评定为45天，以上均含住院期间；医疗费用凭有效票据核准。此次鉴定花费1300元。江波系衡阳市石鼓区松木塘乡松梅村星子岭村民组村民，其父江兴忠于1955年8月26日出生，其母郭亚兰于1956年7月20日出生；江兴忠与郭亚兰共生育有四个小孩。江波受伤后，谢先政支付其医疗费5500元。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定核定江波的损失为：1、医疗费20246.2元（医疗费12886.1元＋7308.1元＋15元＋37元）；2、护理费4995元（居民服务业40520元／年÷365天×45天=4995元）；3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天=630元）；4、误工费8288.87元（农、林、牧、渔业25212元／年÷365天×120天=8288.87元）；5、残疾赔偿金40240元（农村居民人均纯收入10060元／年×20年×20%=40240元）；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金10000元；8、营养费1000元（酌情认定）；9、被扶养人生活费18050元（农村居民人均生活消费支出9025元／年×20年×20%÷4人×2人=18050元）；以上1-9项合计104750元。
本院认为：江佑酒店公司将房屋部分木工装修工程以包工不包料的方式发包给谢先政，双方约定按面积结算工程款，江佑酒店公司与谢先政之间形成建筑工程承包合同关系。谢先政在装修过程中，叫江波到该工程中做木工，江波按约定领取报酬，并受其管理、约束，江波与谢先政之间形成个人劳务关系。江波在工作过程中，未采取安全防护措施，未注意自身安全，对其受伤，江波自身存在过错，应负部分责任。谢先政作为雇主未尽到必要的安全教育义务，提供足以保障江波安全的条件和工具，存在过错，应负本次事故的主要责任。江佑酒店公司在明知谢先政不具有装修工程承包资质的情况下，将装修工程发包给谢先政，也存在一定过错，应负部分责任。综合各方过错程度，对江波受伤造成的损失，本院认定江波自负30%的责任，谢先政负50%的责任，江佑酒店公司负20%的责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，江佑酒店公司应与谢先政承担连带赔偿责任。对江波因此次受伤产生的损失以本院核定的104750元为准。谢先政承担50%的赔偿责任，即52375元（104750元×50%），其己赔偿了5500元，还应赔偿46875元（52375元-5500元）。江佑酒店公司承担20%的赔偿责任，即20950元（104750元×20%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告谢先政在本判决生效之日起十日内赔偿原告江波46875元；
二、被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告江波20950元；
三、被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司对被告谢先政赔偿部分承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2560元，由原告江波负担768元，被告谢先政负担1280元，被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
审 判 员 段仁良
人民陪审员 王俊林
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。