山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第646号
原告原学花。
委托代理人迟建波、孟庆洋，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告任增芳。
被告张聚社。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，系该公司总经理。
委托代理人刘伟奇，永安财产保险股份有限公司青岛分公司职员。
原告原学花与被告任增芳、张聚社、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安支公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年1月13日向被告任增芳、张聚社、人保长安支公司、永安保险河北分公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人迟建波、被告任增芳、被告人保长安支公司的委托代理人贾艳飞、被告永安保险河北分公司的委托代理人刘伟奇到庭参加了诉讼，被告张聚社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日16时20分许，原告乘坐孙洪继驾驶的摩托车沿莱西市辖区内的龙水路（S298）日庄客运站路口东的水泥路由东向西行驶，当车行驶至路口处时，遇到被告张聚社驾驶冀AJXX**（冀AXX**挂）号重型普通货车由南向北行驶，致使两车相撞，原告受伤。原告伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，原告之伤经法医鉴定构成十级伤残。该事故经莱西市公安局交警大队认定，原告不承担事故责任。冀AJXX**（冀AXX**挂）号重型普通货车的登记车主为被告任增芳，分别在被告人保长安支公司、永安保险河北分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5971.07元、误工费9270元（103元／天×90天）、护理费927元（103元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%），合计49310.07元。
被告任增芳辩称：发生交通事故属实，我的车投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费10000元，要求原告予以返还。
被告张聚社未答辩。
被告人保长安支公司辩称：肇事主车在我公司单独投保了交强险，本公司同意与挂车的交强险在各分项限额内平均承担合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告永安保险河北分公司辩称：肇事挂车在我公司单独投保了交强险，本公司同意与主车的交强险在各分项限额内平均承担合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2013年7月29日16时20分许，被告张聚社驾驶冀AJXX**（冀AXX**挂）号重型普通货车沿龙水路由南向北行驶至日庄客运站路口处，遇孙洪继驾驶无号牌二轮摩托车载原告原学花沿东西水泥路由东向西行驶至此处相撞，致原告原学花受伤，两车损坏，孙洪继与被告张聚社承担事故同等责任，原告原学花不承担事故责任。
被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司质证称：对证据1的真实性无异议。
本院认为：被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司对证据1的真实性无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、医疗费发票1份、用药明细1宗，用以证明原告受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，经该院诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多发肋骨骨折（右侧2-5），住院治疗9天，支出医疗费5971.07元，其中自费药1404.63元。
被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司质证称：对证据2的真实性无异议，但医疗费应扣除自费用药。
本院认为：被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司对证据2的真实性无异议，本院予以采信。
证据3、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，用以证明原告之伤构成十级伤残，支出鉴定费1500元。
被告任增芳质证称，对证据3的真实性无异议。
被告人保长安支公司、永安保险河北分公司质证称：鉴定结论系原告单方委托，我公司不予认可，提出异议，如果申请重新鉴定十日内提交书面申请，逾期视为认可；鉴定费不是保险公司赔偿范围，不予承担。
本院认为：被告人保长安支公司、永安保险河北分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，视为其对原告的伤残等级予以认可，对该证据本院予以采信。
证据4、保单2份，证明肇事车辆主、挂车均投有交强险。
被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司质证称：对证据4的真实性无异议。
本院认为：被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司对证据4的真实性无异议，本院予以采信。
被告任增芳、张聚社、人保长安支公司、永安保险河北分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月29日16时20分许，被告张聚社驾驶冀AJXX**（冀AXX**挂）号重型普通货车沿龙水路由南向北行驶至日庄客运站路口处，遇孙洪继驾驶无号牌二轮摩托车载原告原学花沿东西水泥路由东向西行驶至此处相撞，致原告原学花受伤，两车损坏。原告原学花受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，经该院诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多发肋骨骨折（右侧2-5），住院治疗9天，支出医疗费5971.07元，其中自费药1404.63元，好转出院，出院时医生建议休息三个月。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张聚社之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应承担事故同等责任；孙洪继之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应承担事故同等责任；原告原学花不承担事故责任。2013年10月29日，原告原学花之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告原学花为此支出司法鉴定费1500元。庭审中，被告人保长安支公司、永安保险河北分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定。
另查明：事故车辆冀AJXX**（冀AXX**挂）号重型普通货车登记所有人为被告任增芳，被告张聚社系被告任增芳雇佣的司机，肇事主挂车分别在被告人保长安支公司、永安保险河北分公司投有交通事故责任强制保险，保险期限分别自2012年10月9日至2013年10月8日止、2012年11月16日至2013年11月15日止，交强险赔偿限额分别为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额分别为11万元，医疗费用赔偿限额分别为1万元，财产损失赔偿限额分别为2000元。原告住院治疗期间，被告任增芳垫付医疗费1万元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张聚社驾驶冀AJXX**（冀AXX**挂）号重型普通货车沿龙水路由南向北行驶至日庄客运站路口处，遇孙洪继驾驶无号牌二轮摩托车载原告原学花沿东西水泥路由东向西行驶至此处相撞，致原告原学花受伤，两车损坏，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告任增芳系冀AJXX**（冀AXX**挂）号重型普通货车的所有人，肇事主挂车分别在被告人保长安支公司、永安保险河北分公司投有交通事故责任强制保险，被告人保长安支公司、永安保险河北分公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内平均承担赔偿责任。被告张聚社系被告任增芳雇佣的司机，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。被告人保长安支公司、永安保险河北分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书，本院予以采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任增芳为原告垫付医疗费1万元，要求予以返还，本院予以支持。被告人保长安支公司、永安保险河北分公司称诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，理由不当，本院不予支持。综上，原告原学花因本次交通事故发生的经济损失包括医疗费5971.07元、误工费9221.4元（102.46元／天×90天）、护理费922.14元（102.46元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%），合计47810.07元。其中原告原学花的医疗费和住院伙食补助费合计6151.07元，未超出交强险医疗费用2万元的赔偿限额，应由被告人保长安支公司、永安保险河北分公司分别在交强险限额内各赔偿3075.548元（6151.07元÷2）；原告原学花的残疾赔偿金、误工费、护理费，合计41605.5元，未超出交强险死亡伤残22万元的赔偿限额，应由被告人保长安支公司、永安保险河北分公司分别在交强险限额内各赔偿20802.75元（41605.5元÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告原学花经济损失23878.29元（3075.54元＋20802.75元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告原学花经济损失23878.29元（3075.54元＋20802.75元）；
三、原告原学花返还被告任增芳人民币1万元；
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告原学花对被告任增芳、张聚社的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，速递费240元，司法鉴定费1500元，合计2686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司各负担1300元，原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 侯伟坤