福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初173号
原告林常平，男，1963年4月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告陈建，男，1969年6月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑崇坚，男，1969年10月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县正韵鞋业有限公司，住所地：霞浦县松港街道小沙村（福宁工业区1区1号）。
法定代表人陈安君，执行董事。
原告林常平诉被告陈建、郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林常平委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告陈建、郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林常平诉称，2014年11月28日，被告陈建以缺乏流动资金周转为由向原告借款400000元，借款期限为3个月，自2014年11月28日至2015年2月28日止，利息为月息1.4%，并约定“乙方（即被告陈建）未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方（即原告林常平）为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用”，以及“乙方到期不能归还，又未与甲方签订延期协议的，从逾期之日起，甲方加收50%的利息”，并签订了《借款合同》。同时被告郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司作为连带保证人亦分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告陈建仅支付了一个月的借款利息，后至还款期限届满时，三被告均拒不归还借款本金及支付利息。请求：1、判令被告陈建偿还借款本金400000元及借款利息（含逾期利息）91200元（借款期内利息约定为月息1.4%，利息计算为2014年12月28日至2015年2月28日止，未支付利息期间为2个月，计算式：（400000＊1.4%＊2］，利息共计11200元；逾期利息约定为月息1.4%＋50%的罚息，利息计算为2015年2月28日至2015年12月28日止，未支付利息期间为10个月，计算式：（400000＊（1.4%＋1.4%＊50%）＊10］即按2%计息，利息计80000元；利息总计91200元），2015年12月28日后的利息按月利率2%计算至本息清偿日止；2、判令被告陈建承担本案原告支付的律师费用8000元；3、判令被告郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司对上述款项及律师费承担连带清偿责任。
被告陈建未作答辩。
被告郑崇坚未作答辩。
被告霞浦县正韵鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告陈建以缺乏流动资金周转为由向原告借款，并签订《借款合同》，合同约定，被告陈建向原告借款400000元，借期3个月，自2014年11月28日起至2015年2月28日止，月息1.4%，按月计收，本金到期一次性收取，逾期加收50%利息即按月息2.1%计，同时约定，未按时足额偿还贷款本息的，应承担原告为实现本案债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。同时被告郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司作为连带保证人亦分别与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当天将款项400000元汇入被告陈建账户。原告自认被告陈建仅支付了一个月的借款利息，后未向原告偿还任何款项。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，并委托代理律师支付律师代理费8000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、网银电子回单、《委托代理合同》及福建增值税普通发票各1份、《保证合同》2份及原告陈述为证。本院分析认证认为，原告提供的上述证据客观、真实，且与原告陈述相互印证，能够证明被告陈建借款及被告郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司担保的事实及原告为实现债权而支付律师代理费8000元的事实，本院予以采信。对于原告自认被告已经偿付1个月利息，系原告作出的对其不利的陈述，属于自认，本院予以确认。被告陈建、郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈建向原告林常平借款400000元并约定利息（正常借期内月息为1.4%，逾期月息为2.1%），事实清楚，证据充分。被告未及时偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任。因此，原告请求被告偿还借款本金400000元及利息（从2014年11月28日起至2015年2月28日止按月息1.4%计算，从2015年2月29日起至还款日止按月利率2%计算），合法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付为实现本案债权而支付的律师代理费8000元，有合同依据，本院依法予以支持。被告郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司对上述款项提供连带担保，应承担连带偿还责任。因被告陈建、郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告林常平借款400000元及相应利息（从2014年11月28日起至2015年2月28日止按月息1.4%计算，从2015年2月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告林常平为实现本案债权而支出的律师代理费8000元。
三、被告郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任，若被告郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司承担了清偿责任，则有权向被告陈建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8788元，由被告陈建、郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。