福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2173号原告：黄吓妹仔，女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：朱侠，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。原告黄吓妹仔与被告李亚妹、朱侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告黄吓妹仔及其委托诉讼代理人朱琦菡第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。原告黄吓妹仔的委托诉讼代理人林海锋、被告李亚妹、朱侠的共同委托诉讼代理人彭忠雄两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄吓妹仔向本院提出诉讼请求：判令李亚妹、朱侠共同偿还黄吓妹仔借款本金657000元及利息（其中：以借款本金557000元为基数自2016年5月10日起至还清之日止按照月利率2%计算利息；以借款本金100000元为基数自2016年5月17日起至还清之日止按照月利率2%计算利息）。事实和理由：李亚妹因资金周转需要陆续向黄吓妹仔借款。李亚妹与黄吓妹仔经结算确认截至2016年5月李亚妹尚欠黄吓妹仔借款本金657000元并同意按照月利率2%计算利息。前述事实有李亚妹出具的借条为凭。本案讼争借款发生在李亚妹与朱侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，朱侠应对本案讼争借款承担共同偿还责任。李亚妹辩称，对黄吓妹仔陈述的于2016年5月10日及2016年5月17日两张借条发生的借款金额及利息无异议。同时认为，本案讼争借款实际交付时间是在2016年5月10日及2016年5月17日，而李亚妹与朱侠在2016年4月18日离婚，故本案讼争借款属于李亚妹个人债务，与朱侠无关。朱侠辩称，李亚妹与朱侠在2016年4月18日离婚，本案讼争借款与朱侠无关。朱侠对于李亚妹与黄吓妹仔之间发生的借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：黄吓妹仔提供的黄吓妹仔居民身份证、李亚妹《户籍证明》、《户籍登记证明》、朱侠《人员基本信息》、黄吓妹仔与刘某《结婚证》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄吓妹仔提供的2010年8月23日的《借条》（复印件）、2013年8月15日的《借条》（复印件）、2013年8月27日的《借条》（复印件）、2013年11月9日的《借条》（复印件）、2015年1月4日的《借条》（复印件）、2015年7月3日的《借条》（复印件）均系复印件，黄吓妹仔亦未提供其他证据予以佐证，且李亚妹、朱侠均有异议，故对上述借条复印件不予采信；2.黄吓妹仔提供的2016年5月10日《借条》、2016年5月17日《借条》，客观真实，内容符合法律规定，对其真实性、合法性予以确认。2016年5月10日《借条》内容体现为“借条今向黄吓妹仔借现金伍拾伍万柒千元正（557000.00）元此据月息2分借款人：李亚妹2016年5月10日”，2016年5月17日《借条》内容体现为“借条今向黄吓妹仔借现金壹拾万元正（100000.00）元此据月息2分借款人：李亚妹2016年5月17日”。但该两张《借条》的证明力应结合本案的争议焦点进一步分析认定；3.黄吓妹仔提供的李亚妹和朱侠的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》，客观真实，内容符合法律规定，对其真实性、合法性予以确认，《结婚登记申请书》内容体现李亚妹与朱侠于1996年12月25日登记结婚，《离婚登记审查处理表》内容体现李亚妹与朱侠于2016年4月18日登记离婚，但证明力应结合本案争议焦点作进一步分析认定。4.朱侠提供的《离婚证》、《离婚协议书》客观真实，内容符合法律规定，对其真实性、合法性予以确认，《离婚证》、《离婚协议书》内容体现李亚妹与朱侠于2016年4月18日离婚，但证明力应结合本案争议焦点作进一步分析认定。根据各方诉辩情况，并征求到庭各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点为:关于本案讼争借款实际发生的时间问题，并予以分析、认定如下：黄吓妹仔认为，涉案2016年5月10日及2016年5月17日两张借条项下的借款系转条而来，借款实际发生的时间在该两张借条的落款时间之前。黄吓妹仔与李亚妹系朋友关系。李亚妹长期进行经营活动，因资金需要向黄吓妹仔借款。黄吓妹仔出具六张借条复印件，并陈述了转条之前几次借款时间、地点，可以证实2016年5月10日及2016年5月17日两张借条是黄吓妹仔与李亚妹对之前发生的借款进行结算。本案讼争借款发生在李亚妹和朱侠婚姻关系存续期间，朱侠提交的离婚协议书不符合婚姻法的要求及常理，不能免除朱侠对本案讼争借款共同偿还的义务。黄吓妹仔提供部分借条复印件已经尽到了初步举证责任，若李亚妹、朱侠否认该借条复印件的真实性，应由李亚妹、朱侠承担举证责任，由李亚妹、朱侠向法院申请鉴定。从莆田市涵江区人民法院受理的有关李亚妹、朱侠的系列案件看，李亚妹是通过转条的方式逃避朱侠的还款义务。李亚妹、朱侠认为，本案讼争借款65.7万元通过结算而来的主张是没有依据的。2016年5月10日和2016年5月17日的两张借条上面的表述“今向黄吓妹仔借现金……”可以证明借款是当天支付的。转条的抬头一般会写“转条”，也会明确结算的借款时间跨度，但2016年5月10日和2016年5月17日的两张借条上的抬头写的是“借条”、描述的时间是“今”。2016年5月10日和2016年5月17日的两张借条上也没有出现“共计”等结算字眼。如果是结算的转条，那么在2016年5月10日和2016年5月17日出具两张借条是不符合常理的。黄吓妹仔在庭审中自认其习惯通过现金支付借款。李亚妹、朱侠对黄吓妹仔提供六张借条复印件的真实性予以否认，根据举证规则，黄吓妹仔应该对其提供的六张借条复印件的真实性继续举证。2016年5月10日及2016年5月17日两笔借款在李亚妹和朱侠离婚之后，朱侠对于该两笔借款完全不知情，属于李亚妹个人债务。本院认为，黄吓妹仔主张2016年5月10日和2016年5月17日的两张借条系转条而来，但是该两张借条并无体现对之前借贷关系结算的范围、金额等内容，黄吓妹仔亦未提供其他证据证实黄吓妹仔与李亚妹在此之前发生过借贷关系。因此，本案的借贷关系发生的时间应认定为2016年5月10日和2016年5月17日两张涉案《借条》体现的落款时间，即2016年5月10日及2016年5月17日。经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：2016年5月10日，李亚妹向黄吓妹仔出具《借条》一份，主要内容为“借条今向黄吓妹仔借现金伍拾伍万柒千元正（557000.00）元此据月息2分借款人：李亚妹2016年5月10日”。2016年5月17日，李亚妹又向黄吓妹仔出具《借条》一份，主要内容为“借条今向黄吓妹仔借现金壹拾万元正（100000.00）元此据月息2分借款人：李亚妹2016年5月17日”。李亚妹至今尚未归还上述借款。2016年6月26日，黄吓妹仔向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，黄吓妹仔申请对涉案六张借条复印件的真实性进行司法鉴定。本院依法委托鉴定后，由于黄吓妹仔未缴纳鉴定费用致鉴定终止。另查明，李亚妹与朱侠于1996年12月25日登记结婚，并于2016年4月18日登记离婚。本院认为，黄吓妹仔与李亚妹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李亚妹向黄吓妹仔借款后应该承担返还借款的民事责任。现黄吓妹仔要求李亚妹偿还借款本金657000元并支付利息，于法有据，予以支持。本案讼争借款发生于李亚妹与朱侠离婚之后，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，应认定为李亚妹个人债务。现黄吓妹仔要求朱侠承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李亚妹应在本判决生效之日起十日内归还黄吓妹仔借款本金657000元，并支付该款按照月利率2%计算至还清之日止的利息（其中：以借款本金557000元为基数自2016年5月10日起计算；以借款本金100000为基数自2016年5月17日起计算）；二、驳回黄吓妹仔对朱侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元，由李亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李莹桓人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘保丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。