wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初208号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年11月28日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，原系东莞市厚街新塘社区惠源便利店经营者，住和平县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1981年11月15日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，原系东莞市厚街新塘社区惠源便利店经营者，住和平县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年2月5日被本院取保候审。
辩护人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人曾某某、苏某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曾某某、苏某某及辩护人吴泷飞、陈妙珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告�曾某某、苏某某夫妇原系东莞市厚街新塘社区沙边路森盛总厂旁惠源便利店的经营者。自2015年3月开始，曾某某、苏某某在其经营的便利店里，接受社会人员的外围六合彩投注并从中获利。期间，曾某某、苏某某共收受六合彩约77期，投注额合计约为47万元，获利约3万元。同年9月17日22时许，民警接举报后在上述便利店将曾某某、苏某某抓获，现场缴获作案工具六合彩投注单1批、手机1部及赌资3260元。
以上事实，被告人曾某某、苏某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、苏某某以营利为目的，结伙利用“六合彩”开奖信息进行聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某、苏某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予�支持，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人曾某某、苏某某利用“六合彩”开奖信息聚众进行赌博，而非提供场所和工具供他人进行赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，属于赌博罪，不属于开设赌场罪。被告人曾某某的辩护人、被告人苏某某的辩护人均提出被告人的行为属于赌博罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曾某某的辩护人、被告人苏某某的辩护人均提出被告人涉赌金额没有达47万元的辩护意见，经查，被告人曾某某、苏某某归案后均多次稳定供述其于2015年3月开始收受外围六合彩，一共有70多期，每期平均约6000元，总投注额大约47万元，获利约3万元，两被告人的供述稳定，且能相互印证，可以作为定案依据，故对该辩护意见不予采纳。鉴于两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出�告人曾某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，及被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人苏某某已认罪、悔罪，不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钟占芳
徐淑媚
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执546号
申请执行人：闫浩，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路3号滨河小区6楼2单元4号。
被执行人：张祥银，男，1990年2月12出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡胡杖子村胡杖子西组。
本院在执行申请执行人闫浩与被执行人张祥银民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年七月二十五日
书记员马天禹
河北�晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初965号
原告张某。
被告彭某。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至法院，现因被告无法联系，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月十七日
书记员 张丙元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1043号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张振生，男，1971年8月12日出生，满族，教师。
被告张春光，男，1982年2月26日出生，蒙古族，无业。
被告王树新，男，1981年2月3日出生，满族，无业。
原告庞学敏诉被告张振生、张春光、王树新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞学敏的委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告张振生、张春光、王树新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振生因偿还外债用钱，于2012年9月16日向原告借款35000元，被告为原告出具了借据一枚。双方亦签订了借款协议和借款合同一份。约定还款日期为2012年10月16日，利率为3%，由被告张春光、王树新担保。该借款经原告多次催要，被告推拖未付。请求被告张振生立即偿还借款35000元，并自2012年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息。被告张春光、王树新对以上债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚、借款协议和借款合同书一份，证明被告张振生向原告借款35000元及被告张春光、王树新对该借款进行担保的事实。
被告张振生、张春光、王树新未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张振生为偿还债务，于2012年9月16日向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚，被告同时与原告签订借款协议和借款合同书各一份。借据和借款合同约定于2012年10月16日前偿还借款，利率为3%。被告张春光、王树新对该借款及借款利息进行了担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告以各种理由推拖未付。故提起诉讼，请求被告张振生立即偿还原告借款本金35000元，因约定的借款利率高于法律规定的最高限额，故在诉讼过程中，原告自动放弃原借款利息的请求，转而请求被告自2012年9月16日起至本判决生效之日止，在法律支持的最高限度给付原告借款利息，被告张春光、王树新对以上债务承担连带给付责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人张振生向原告庞学敏借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张振生偿还借款本金及借款利息的请求，本院应予支持。被告张春光、王树新作为保证人对该借款及借款利息应承担连带偿还责任。被告张振生、张春光、王树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张振生于本判决生效后立即偿还原告庞学敏借款本金35000元，并自2012年9月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息。
二、被告张春光、王树新对该借款本金和借款利息承担连带偿还责任。被告张春光、王树新在承担保证责任后，有权向被告张振生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费600元，合计1748元，由被告张振生负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告张春光、王树新对该此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟 冉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1043号
原告：艾尼瓦尔·麦麦提
被告：蔡相东
原告艾尼瓦尔·麦麦提与被告蔡相东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·麦麦提到庭参加诉讼，被告蔡相东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方对租赁的期限、租金的支付等进行了约定。合同签订后，被告交纳了第一年的租金12500元。之后经原告催要，被告一直拖欠租金及其他费用未付，故原告诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的租金38500元（其中2011年度500元；2012年度17000元；2013年度21000元）；3、被告向原告支付三年的卫生费480元；4、被告向原告支付垫付的电费160元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡相东未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、2011年5月9日，原告与被告签订的房屋租赁合同一份，证实原、被告双方存在租赁合同关系。被告租赁原告喀什市XX镇X村1组33号院内的房屋。双方约定租赁费第一年为13000元，第二年17000元，第三年21000元。房租一年一交，每年5月5日前一次性付清下一年的房租。被告应每月按时交纳卫生费、水、电费等。
2、2011年5月9日欠条一张，证实合同签订当天，被告向原告支付2500元，尚欠10500元租金，被告给原告出具欠条，承诺15日后付清。
3、卫生费收据72张，证实原告替被告垫付2011年卫生费180元、2012年卫生费180元。因2013年的卫生费票据暂时无法提供，所以仅要求被告支付前两年的卫生费360元。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。通过原告提交的证据可以证实原告与被告存在房屋租赁合同关系，故本院对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将喀什市XX镇X村1组33号院内占地200㎡的二层房屋（不含地下室）出租给被告使用。合同约定，第一年即2011年5月9日至2012年5月9日的租金为13000元；第二年开始在前一年的基础上每年租金加4000元，即第二年租金17000元；第三年租金21000元。每年5月5日前一次性交清下一年的租金，被告应在支付租金时交纳押金500元，合同解除时予以退还。被告每月应及时交纳卫生费、管理费、电费、水费等费用。同时合同中对租赁期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付第一年的租金2500元，剩余租金10500元，被告给原告出具欠条一张，承诺15日后付清。之后被告分两次共计向原告支付租金10000元，至今尚欠第一年租金500元，第二年和第三年租金分文未付，故原告诉至法院。庭审中，因原告无法提供部分交纳卫生费票据及电费票据，故变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的租金38500元（其中2011年度500元；2012年度17000元；2013年度21000元）；3、被告向原告支付两年的卫生费360元；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告未向原告交纳押金。合同签订后，被告经原告同意将其中部分房屋转租给他人使用。次承租人的租赁期限届满，已经陆续于2012年7月搬离。现承租的房屋内尚有被告的部分物品在此摆放，但被告已不在此居住。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方均应全面履行。合同履行中，原告按约将房屋交付被告使用、收益，被告却未按约定支付租金，被告迟延支付租金，应承担向原告支付租金的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠租金38500元的请求，予以支持。按照法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告欠付租金，经原告多次催要未付，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。因原告提供的卫生费票据不是为本案所涉租赁房屋交纳卫生费的票据，不能证明原告为被告垫付了租赁房屋的卫生费，故对原告要求被告支付卫生费360元的请求，不予支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付电费160元的请求，是原告在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告艾尼瓦尔·麦麦提与被告蔡相东于2011年5月9日签订的房屋租赁合同；
二、被告蔡相东于判决生效后五日内向原告艾尼瓦尔·麦麦提支付房屋租金38500元；
三、驳回原告艾尼瓦尔·麦麦提的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，已减半收取390元，翻译费200元，合计590元，由原告艾尼瓦尔·麦麦提负担10元，被告蔡相东负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 殷大伟
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执126-1号
申请执行人戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被申请执行人焦克，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人戈闯与被申请执行人焦克民间借贷纠纷一案中，被执行人身份信息无法核实。申请人戈闯提出申请要求撤销执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人戈闯的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许焦克撤销执行申请，终结（2018）豫1726执126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判长 邱永建
审判长 李 森
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 曦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第874号
原告寇小山，男，1985年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告王晓峰，女，1980年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司，住所地包头稀土高新区创业园区软件园大厦Ａ-Ａ104，组织机构代码05059894-4。
法定代表人甘迪克，该公司经理。
委托代理人贺盛源，该公司职员。
原告寇小山诉被告王晓峰、内蒙古德邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告寇小山及委托代理人于纯玮，被告王晓峰、内蒙古德邦房产经纪有限公司的委托代理人贺盛源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇小山诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，约定第一被告将其所有的青山区民主路X号街坊X栋XX号房屋以40万元的价格卖给原告，被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司全程担保。原告依约支付定金1万元及首付款15万元，但被告没有按约定履行义务，已构成根本违约。被告应双倍返还定金，并赔偿违约金2万元，首付款应按同期银行贷款利率的四倍计算利息以赔偿损失，故诉至法院，请求返还购房款15万元；双倍返还定金2万元；支付违约金2万元；并承担诉讼费。
被告王晓峰辩称，我认可原告的诉讼请求。
被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司辩称，对原告主张的利息不认可，其主张的双倍返还定金和违约金损失请求只能支持一项。另外，原告交付的定金和首付款共计16万元都在我公司保管。
经审理查明，2014年1月8日，原告（买方）与被告王晓峰（卖方）和被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司（居间代理方）签订了一份房地产买卖合同，约定：在内蒙古德邦房地产经纪有限公司的居间介绍下，原告从被告王晓峰处购得一套位于青山区民主路X号街坊X栋XX号面积为60.18平米的住房，房款约定为40万元。合同签订后，原告于2014年1月8日交付定金1万元，1月23日交付首付款15万元。上述款项合计16万元均在被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司处保管，其中被告王晓峰为定金1万元出具了收据。另15万元首付房款由被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司为原告出具收据。之后，由于被告王晓峰的原因，导致合同履行成为不可能，庭审中，其表态认可原告的诉讼请求。
合同还约定，卖方不履行合同应按成交价（40万元）的5%支付买方违约金（2万元）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，
本院认为，原告寇小山与被告王晓峰、被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司签订了一份“房地产买卖合同”，该合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，由于被告王晓峰不能提供所卖房屋相关手续的原因导致合同履行成为不可能。为此，原告主张双倍返还定金2万元和违约金损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：当事人既约定违约金又约定定金条款的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款之规定，违约金和定金只能择一来主张。因被告王晓峰实际没有收到定金，故依据合同约定让其承担违约责任较合情理，按合同约定房屋成交价40万元的5%计违约金应为2万元，由被告王晓峰承担。另原告主张首付款15万元及利息，被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司作为15万元房款和定金1万元的保管者在不能促成买卖双方按约定履行合同的情况下，为避免损失扩大，应依照合同约定及时向原告返还已收款项和利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日起支付。因被告王晓峰系“房地产买卖合同”的违约方，其应承担原告的诉讼费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰给付原告寇小山违约金20000元。
二、被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司返还原告寇小山160000元。
三、被告内蒙古德邦房地产经纪有限公司给付原告寇小山160000元的利息，从2014年1月24日起计，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于判决书生效后三日内给付原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，（原告已预交），由原告负担150元，由被告王晓峰负担1900元，被告负担部分随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年八月五日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0119号
原告周某某。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1987年1月经人介绍相识后同居生活。婚后生育长女王某一、王某二，现均已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告与其它女性有染，对家庭不负责任。我们分居生活多年，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原被告于1987年1月经人介绍相识后同居生活，同年11月13日生育长女王某一，1989年10月23日生育次女王某二。
以上事实，有当事人的庭审陈述、响水县六套乡人民政府唐友村民委员会的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行前以夫妻名义共同生活，双方均符合婚姻法规定的结婚实质要件，故属事实婚姻关系。原被告双方结婚多年，且生育两女儿，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，建立和睦幸福的家庭。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 席陈梅
审判员 王 浩
审判员 孟庆祝
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01994号
罪犯王井山，男，1977年3月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年7月28日作出（2002）荆州刑初字第34号刑事附带民事判决，认定王井山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人陈军、刘明富、刘明华、严昌平、刘军、王井山、罗戎、黄于新赔偿附带民事诉讼原告人万志成的经济损失人民币24000元。王井山不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）鄂刑一终字第252号刑事判决，维持对王井山的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王井山的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月12日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年5月至2013年12月4次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年2月11日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王井山减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王井山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王井山在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次，记功1次。另查明，该犯没有履行附带民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王井山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯没有履行附带民事赔偿责任，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井山减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初467号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：向某某，男，51岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]443号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月11日晚，被告人向某某在永州市冷水滩区某酒店吃饭，席间，被告人向某某喝了白酒，22时45分许，被告人向某某驾驶湘M120**小车从祁阳县浯溪镇白竹湖驶往民生路方向，途径祁阳县浯溪镇民生南路民生路派出所对面地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经检测，血液中乙醇含量为132.73mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人向某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人向某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 吴钰婷
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审98号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区村民委员会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人林文斌，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行人于2015年3月15日作出黄土资罚字[2016]30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人水角村村民委员会未经批准擅自在黄岩区江口街道水角村建厂房的违法行为处以责令退还非法占用的4845平方米土地给水角村集体，并恢复原种植条件；没收非法占用144平方米土地上新建的建筑物；限15日内自行拆除非法占用4710平方米土地上新建的建筑物；罚款计人民币72675元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款,其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区江口街道水角村村民委员会作出的黄土资罚字[2016]30号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复原种植条件的内容由台州市黄岩区江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年七月六日
代书记员 汪佳静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5984号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，该公司员工。
被告：温州经济技术开发区天河万家超市，住所地：温州经济开发区庄泉村永强大道****号。
经营者：夏碎先，男，1974年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：洪玉华，女，1987年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：夏碎相，男，1971年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：戴燕鸽，女，1975年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：夏三先，男，1978年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林严华，女，1980年2月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额公司）与被告温州经济技术开发区天河万家超市（以下简称万家超市）、洪玉华、夏碎相、戴燕鸽、夏三先、林严华小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告万家超市立即偿还借款本金20万元及利息（暂算至2015年12月30日为12288元，之后按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告洪玉华、夏碎相、戴燕鸽共同为被告万家超市的上述债务在主债权最高余额70万元范围内承担连带清偿责任；3.判令被告夏三先、林严华共同为被告万家超市上述债务在主债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。本院于受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告与被告万家超市签订编号为鹿城禾本借字（2015）第70017号《借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年3月31日至2015年8月1日止，利率为固定利率，即月利率14.4‰，按月结息，结息日为每月20日。2015年3月31日，原告依约向被告万家超市放款20万元。借款合同履行期间，被告万家超市期内利息已支付完毕，其于2015年8月2日至2015年8月30日期间累计支付逾期利息2016元，之后再无还本付息。截止2016年10月12日，被告万家超市尚欠原告借款本金20万元，逾期利息41988元。
2014年3月25日，原告与被告洪玉华、夏碎相、戴燕鸽与案外人王某共同签订编号为鹿城禾本高保字（2014）第70047号《最高额保证合同》，约定被告洪玉华、夏碎相、戴燕鸽与案外人王某共同为原告与被告万家超市发生于2014年5月13日至2015年5月13日期间发生的债权提供最高债权余额为70万元的连带保证责任，保证期间债权届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。
同日，原告与被告夏三先、林严华共同签订编号为鹿城禾本高保字（2014）第70087号《最高额保证合同》，约定被告夏三先、林严华共同为原告与被告万家超市发生于2014年9月23日至2016年9月23日期间发生的债权提供最高债权余额为30万元的连带保证责任，保证期间债权届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区天河万家超市于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金20万元及逾期利息(暂算至2016年10月12日为41988元，之后按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告洪玉华、夏碎相、戴燕鸽共同对被告温州经济技术开发区天河万家超市的上述债务承担连带清偿责任，但与案外人王某共同承担连带清偿责任的范围与编号为鹿城禾本高保字（2014）第70047号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过70万元。
三、被告夏三先、林严华共同对被告温州经济技术开发区天河万家超市的上述债务承担连带清偿责任，但共同承担连带清偿责任的范围与编号为鹿城禾本高保字（2014）第70087号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过30万元。
四、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，公告费420元，合计4904元，由被告温州经济技术开发区天河万家超市、洪玉华、夏碎相、戴燕鸽、夏三先、林严华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年十月十二日
代书 记员 葛 宇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初478号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王阳春，男，1968年10月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被祁阳县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]444号起诉书，指控被告人王阳春犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月11日晚，被告人王阳春在自己家中喝了米酒，当晚20时38分许，被告人王阳春驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车由祁阳县城加油返回，途经祁阳县浯溪镇G322线114KM旭日中学门口地段时，被祁阳县公安局民警当场查获，对被告人王阳春进行了两次现场酒精呼吸测试，结果分别为89mg/100ml、76mg/100ml，尔后，将其带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对王阳春血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为90.25mg/100ml。
上述事实，被告人王阳春在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试单、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液检测报告、驾驶人信息查询结果单及被告人王阳春的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王阳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阳春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王阳春的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人王阳春从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王阳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十二月九日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初478号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王某某，男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被祁阳县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]444号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月11日晚，被告人王某某在自己家中喝了米酒，当晚20时38分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为湘MN85**普通二轮摩托车由祁阳县城加油返回，途经祁阳县浯溪镇G322线114KM旭日中学门口地段时，被祁阳县公安局民警当场查获，对被告人王某某进行了两次现场酒精呼吸测试，结果分别为89mg/100ml、76mg/100ml，尔后，将其带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对王某某血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为90.25mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试单、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液检测报告、驾驶人信息查询结果单及被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十二月九日
代理书记员 吴钰婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1441号
罪犯陈某某，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月2日作出（2013）安刑初字第537号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月10日起至2016年3月9日止），并处罚金20000元，追缴违法所得91401元部分返还被害人。判决生效后，于2013年9月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年7月累计达标分13分。
另查明，罪犯陈某某于本院审理期间缴交罚金1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终11号
上诉人（原审原告）：王保良，男，1965年11月26日生，汉族，无职业，抚松县兴参镇。
委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑全波，男，1971年9月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被上诉人（原审被告）：王安成，男，1968�7月4日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。
上诉人王保良因与被上诉人郑全波、王安成买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初2010号民事判决；
二、本案发回抚松县人民法院重审。
上诉人王保良预交的二审案件受理费12520元予以退回。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 兆艳红
代理审判员 历彦飞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梅新武
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1845号
原告：雷飞，男，1984年7月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张鹏涛，男，1989年10月14日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵楠，女，1988年12月19日生，汉族，住荥阳市，系张鹏涛之妻。
原告雷飞与被告张鹏涛、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷飞的委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加诉讼，被告张鹏涛、赵楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金及借款期间利息共计14万元，2.二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年10月30日至实际还款之日的逾期利息，3.二被告承担本案律师费用7000元，4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年10月21日，被告张鹏涛因生意资金周转困难，从原告处借现金13万元，并向原告出具两份欠条，承诺2015年10月29日归还欠款本金及利息共计14万元。2016年3月15日，原告向被告催要欠款，被告以无钱为由仅为原告更换了欠款手续，承诺自2015年10月30日起支付逾期利息至实际还款之日，并自愿承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。因二被告至今未还款，故诉至法院，要求处理。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月21日被告张鹏涛以缺乏周转资金为由向原告借款13万元，承诺于2015年10月29日偿还本息共计14万元。2016年3月15日张鹏涛向原告出具借条，约定到期不还，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，并承担一切法律责任及一切损失，包括诉讼费、律师费等。因该款未还，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告张鹏涛向其借款13万元事实，有原告的陈述及被告张鹏涛出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负担共同偿还义务。原告要求二被告偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因其提供的证据不足以证明该笔费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张鹏涛、赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告雷飞借款本金13万元及利息（其中自借款之日起至2015年10月29日的利息为10000元，之后至款项实际还清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告雷飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元,由被告张鹏涛、赵楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任旭蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2018号
原告安某甲。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告范某乙，农民。
原告安某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告安某甲及委托代理人刘纪宾、被告范某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩“安某丙。由于婚前缺乏了解，经常为琐事争吵导致感情破裂。请求判令原、被告双方离婚；婚生女安某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年2月24日（农历正月十六）举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩“安某丙。以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告安某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一六年六月十二日
书记员 王伟
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执23103号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张树华，男，1973年12月28日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张树华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月17日以被执行人张树华擅自于2015年8月10日未经批准占用寿光市化龙镇李家村水浇地738平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定书，责令将非法占用的738平方米土地退还给寿光市化龙镇李家村村民李金标；限十五日内拆除在非法占用的738平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币22140元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张树华送达了寿国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第197号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张树华在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款22140元及加处罚款。
三、限被执行人张树华在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市化龙镇李家村村民李金标，并拆除非法占用的738平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初279号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李勇，男，1969年4月1日出生，汉族，农民。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日13时许，被告人李勇与他人饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号汽车沿万太线由南向北行驶至迁安市宏奥焦化厂路口处时，被执勤民警查获。当日14时30分在迁安燕山医院抽取了被告人李勇的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人李勇血样中酒精含量为93.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年六月十三日
书记员 王泽臣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保53号
申请人：ＸＸ元，男，1958年9月22日出生，系邢台市桥西区人，现住。
被申请人：韩文浩，男，汉族，1997年6月1日出生，系南和县。
被申请人：韩红坤，男，汉族，1970年7月28日出生，系南和县。
申请人于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩红坤所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全。申请人ＸＸ元已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人韩红坤所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十月十一日
书记员 李苗苗
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第927号
原告任任攀。
委托代理人石金辉，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告湖南环宇房地产开发有限公司。
住所地：汨罗市建设路*号。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
委托代理人黎雄，汨罗正言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告任任攀与被告湖南环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金辉，被告湖南环宇房地产开发有限公司的委托代理人黎雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任任攀诉称，2010年10月27日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，购买位于汨罗市高泉南路鸿园小区的商品房一套（A幢西单元6**号），由于该小区为现房销售，原告于2010年10月27日支付了购房款198480元给被告，被告于原告付款当日便将房屋交付给了原告，按相关法律的规定，被告应该签订合同之日起90日内将国土证和房产证交付给原告，但原告按合同约定支付了契税、维修基金、办证费等所有费用给被告后，被告并未履行法定义务将上述两证交付给原告，原告多次催办都未果。请求人民法院判决被告立即为原告办理商品房房产证和国土证，并支付逾期办理商品房两证的违约金80067元。
被告湖南环宇房地产开发有限公司辩称，一、原告所述不实。原告没有付清房款、水电费及开户费、物业费等相关费用，致使被告无法办理国土证、房产证。经该公司多次催讨拒不付清。二、原告要求办理国土证和房产证的时限错误。合同载明是该公司交付房给原告时，而不是合同签订之日，混淆了两个重要概念，请求法院核查。所以原告所诉违约金应不予以支持。三、原告曾经就两证事宜与该公司于2013年达成协议，应以协议为准。综上所述，原告所诉不实请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买位于汨罗市高泉南路18号A幢西单元604号住房一套，总价款为人民币198480元。但对办理房产证和国土证的具体时间没有约定。合同签订的当天原告与被告签订一份补充协议，约定：房屋买卖有关的契税，水、电开户和国土证、房产证等所有的工本费由原告承担。原告并于签订合同的当天向被告付清全部购房款198480元、办证费、维修费、水电开户费等费用15010元和购阁楼款17253元，被告将其现存房交付给原告。被告交房后，原告要求被告办理房屋两证，但被告迟迟未办。2012年2月25日，被告与鸿园小区业主委员会签订协议书，约定被告不能以任何借口拖延房产证和国土证的办理，两证必须在2012年8月31日前办理好交给业主。之后，原告多次要求被告办理所购房屋的房产证和国土证，被告依原告欠其购房款、物业管理费、水电费等理由拒不办理，原告故起诉法院，请求法院判决被告为原告办理商品房房产证和国土证，并承担逾期办理商品房两证的违约金80067元。（2011年1月27日至2015年7月23日起诉之日）
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、办证费收据、《协议书》以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行。本案经审理原、被告争议的焦点：一、被告未办理房产证、国土证是否构成违约；二、如果被告构成违约，违约金如何计算。针对焦点一，原、被告签订的《商品房买卖合同》对办理房产证、国土证的时间没有约定，但原、被告双方是现房买卖，在合同签订当天被告将房交付给了原告，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”之规定，被告应在合同签订后90日内将房产证、国土证办理给原告，而至今被告仍未办证给原告，构成合同违约。对于焦点二违约金的计算方式。原告购买被告的商品房为已竣工房屋，原、被告签订的商品房买卖合同没有对国土证和房产证办证时间进行约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”，第二款：“合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应在合同签订后90日内办理房产证、国土证给原告，被告在2011年1月27日（合同签订日2010年10月27日起满90日）后没有办理给原告构成违约，违约时间应从2011年1月28日开始计算，原告诉请被告支付2011年1月27日至起诉之日违约金的请求有误，违约金的计算时间应为2011年1月28日至起诉之日（2015年7月23日）止，并按购房款198480元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南环宇房地产开发有限公司在本判决书生效之日起30日内协组办理原告任任攀所购房屋的国土和房产登记手续；
二、被告湖南环宇房地产开发有限公司支付原告任任攀2011年1月28日至起诉至日（2015年7月23日）违约金（购房款198480元按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。限在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费1802元，由被告湖南环宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 徐云珍
人民陪审员 钟 国
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄婷芳
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第459号
原告:王轩仁，1964年9月10日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：李瑞平，女，1958年9月2日出生，汉族，原平市。
被告：巩智奇，男，1981年6月11日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：段俊平，男，1965年12月7日出生，汉族，山西省原平市人。
原告王轩仁诉被告巩智奇、段俊平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王轩仁及其委托代理人郑尚田、李瑞平，被告巩智奇、段俊平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王轩仁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告临工50装载机一辆，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月份，被告巩智奇谎称其有个朋友在原平市政公司有工程急需一辆装载机，原告就把自养的临工50（593）装载机，租给被告巩智奇，当时口头约定租金每月一万元，原告和被告巩智奇的内弟王燕青就把车开到原平一个停车场，当时被告巩智奇给付原告6个月租赁费，到了2013年6月，原告曾多次向被告索要租赁费，被告巩智奇以工程未完工为由既不归还车辆，也不付租赁费，到2015年4月，才得知，被告巩智奇根本没有工程，把原告的装载机一开始就抵押给被告段俊平，被告巩智奇未经原告同意擅自将原告的车辆抵押给段俊平，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。
巩智奇辩称：原告起诉是事实，被告确实租赁原告车辆一年，但不到一年，工程上把车退回来，因临时向段俊平借款15万元，把车抵押给段俊平了。应当归还原告车辆。
段俊平辩称：巩智奇向我借款15万元，自称装载机是其所有，把车抵押给本人，说好借款3个月，到期还钱取车，后来我让巩智奇取车他不取，就把车顶给我了。后经朋友把车卖了，卖下10万元。现原告要求归还车辆可以，巩智奇把借款还清。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，原告王轩仁将自养的临工（593）装载机一辆，价值15万元，租赁给被告巩智奇，当时口头约定租金每月一万元，原告将车交付给被告巩智奇，当时被告巩智奇给付原告6个月租赁费。2013年11月6日，被告巩智奇在隐瞒该铲车所有权的情况下，私自抵押给被告段俊平，并向被告段俊平借款14.25万元，2014年6月3日被告巩智奇因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留。案发后，原告铲车未被追回，被告巩智奇欠段俊平14.25万元未退还。经本院（2015）原刑重初字第00015号刑事判决书认定，被告巩智奇为达到借款的目的，将不属于自己的财物未经所有权人同意，隐瞒事实或编造谎言私自抵押或者出借他人，且将所借钱款肆意挥霍，给被害人造成巨大经济损失，其主观上具有非法占有的目的，被告人巩智奇多次诈骗多人，构成诈骗罪，给受害人造成的经济损失应予追缴，已被判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，被告人巩智奇现在服刑中。
本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原告按照约定将装载机出租给被告巩智奇，被告巩智奇亦支付了原告部分租金，双方形成了车辆租赁合同关系，但被告巩智奇在租赁期间，采取隐瞒该铲车所有权方式，骗取段俊平信任，将车辆质押，向段俊平借款，其借款数目与车辆价值基本相当，导致段俊平基于错误认识而处分财产，鉴于该事实已经被界定为诈骗，且已作出刑事判决，故该案不属民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王轩仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一七年六月五日
书记员 张 婧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终39号
上诉人（原审原告）：郭才珍，男，1955年8月6日出生，汉族，家住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭祖意，男，1954年9月21日出生，汉族，家住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：蔡万志，江西章贡律师事务所律师。
上诉人郭才珍因与被上诉人郭祖意物权保护纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（原赣县人民法院）（2016）赣0721民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭才珍上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：从被上诉人的林权证来看，不足以认定上诉人的围墙占用了其林地。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，上诉人已经占有围墙，享有受法律保护的占有利益，只有法定机关才有强拆上诉人的围墙，被上诉人无权加以拆除。被上诉人破坏通行道路，构成侵权。另外，一审法院未依法准许上诉人调查取证的申请，未实地勘察并核实相关事实，处理不公。综上，被上诉人的行为构成侵权，应当承担赔偿损失、恢复原状的侵权责任。
被上诉人郭祖意辩称，对郭才珍告诉称的郭祖意拆除围墙一事是事实。但认为，1.郭祖意所拆除的围墙是未经政府批准的违法建筑，不受法律保护，请求法院依法驳回郭才珍的起诉，郭才珍自己的证据证实其宅基地使用权仅限于四界滴水为界。2.郭才珍所诉围墙和路面侵占了郭祖意的林地使用权和林木所有权，郭祖意拆除其围墙是维护自身合法权利的维权行为而非侵权行为。3.郭才珍为建围墙和将老路从其正面墙上向右移到郭祖意山上。郭才珍于2013年7月将其房屋右前方的杉木、樟树等砍掉，将郭祖意的地整平，侵犯了郭祖意的林木所有权和林地使用权。在经乡镇政府、村委会和林业公安局报案均未得到处理的情况下，郭才珍又强占盗伐郭祖意林木腾出的林地建围墙和路。郭才珍2014年2月11日在赣县林业公安局所作的笔录，承认“从我家房前有一条路走我家房右侧过，我准备把自家的院子砌墙围起来，为了给房子右侧多留一点路好让别人家通过，我就把我家右侧郭祖意家的塘盈脑山场的山脚挖开一点来弄路，挖路的时候就把山脚的树给砍掉了，挖山的面积有40平方米”、“砍了两天”、“砍了樟树两株”等。综上，请求驳回上诉人郭才珍的上诉请求。
郭才珍向一审法院起诉请求：1.郭祖意赔偿郭才珍损失共计20000元；2.郭祖意将郭才珍的围墙及路面恢复原状；3.本案诉讼费用由郭祖意负担。
一审法院认定事实：2011年4月16日，赣县人民政府向原告颁发了赣宅集用（2010）第15-3560号宅基地证，该宅基地与被告郭祖意承包经营的林地[林权证号：赣县林证字（2016）第1507010048号]相邻。宅基地使用权证下发后，原告在该宅基地上新建房屋一套。原告在未经批准的情况下，将自家的院子用砖砌起了围墙，该围墙占用了被告郭祖意承包经营的部分林地。原、被告双方因此事产生争议，经赣县吉埠镇镇政府、吉埠镇派出所和社建村村委会多次调解，均未果。被告郭祖意将原告郭才珍修建的围墙拆除。
一审法院认为，原告郭才珍在未经批准的情况下修建围墙，该围墙系违章建筑，依法不受法律保护。且原告修建的围墙侵占了被告郭祖意承包经营的部分林地，从而导致原、被告双方产生争议，并引发纠纷，在多次协商未果的情况下，被告郭祖意才将原告郭才珍的围墙予以拆除，故本案的过错在于原告，对原告要求被告赔偿损失、恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告郭才珍的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭才珍负担。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人要求被上诉人对其通行道路及所砌围墙承担赔偿损失、恢复原状的侵权责任，其有责任提供证据证明自己的前述诉讼主张成立，否则应承担举证不能的法律后果。关于案涉围墙是否应经行政机关审批后建设，是否应予拆除的问题，属于行政管理事项，本案不予审查。因上诉人此前砍树、挖山的侵权行为破坏了原有的地形地貌，导致当事人双方目前土地界址不明，经实地查勘，现案涉道路已修复，案涉围墙虽受损，但受损面积不大，且上诉人未提供充分证据证实其修建的道路、围墙未占用被上诉人的林地，也未提供充分证据证实其具体损失项目及金额，故本院确定由上诉人承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求均不予支持。综上所述，上诉人郭才珍的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭才珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 杏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5200号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：张荣安，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张荣安物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二百二十九元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付俊杰，男，1982年1月14日出生。
委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕金红，女，1961年9月2日出生。
委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
再审申请人付俊杰因与被申请人燕金红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付俊杰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定中止本案执行，指令北京市第二中级人民法院另组合议庭再审本案；2.再审撤销本案一审民事判决；3.驳回被申请人的诉讼请求，或者发回一审法院另组合议庭再审本案；4.一审和二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，即原审判决事实认定不清，双方之间没有民间借贷关系，被申请人依此借条起诉再审申请人无事实和法律依据。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
燕金红发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于付俊杰提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。
本院指出，燕金红依据付俊杰出具的20万元借条要求付俊杰履行还款义务，付俊杰虽辩称借贷行为尚未实际发生，但付俊杰未能就其出具借条的行为作出合理说明，一审法院结合借贷金额、款项来源和当事人之间的关系，如被申请人燕金红的女儿杨静与再审申请人付俊杰原系夫妻关系，再审申请人付俊杰曾介绍被申请人燕金红“投资传销”等事实和因素，认定燕金红与付俊杰之间发生借贷事实，合理有据。一、二审法院的处理结果并无不当。付俊杰关于其与燕金红之间不存在民间借贷关系的申请再审理由不成立。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。
综上，付俊杰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付俊杰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付俊杰，男，1982年1月14日出生。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕金红，女，1961年9月2日出生。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人付俊杰因与被申请人燕金红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付俊杰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定中止本案执行，指令北京市第二中级人民法院另组合议庭再审本案；2.再审撤销本案一审民事判决；3.驳回被申请人的诉讼请求，或者发回一审法院另组合议庭再审本案；4.一审和二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，即原审判决事实认定不清，双方之间没有民间借贷关系，被申请人依此借条起诉再审申请人无事实和法律依据。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。燕金红发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于付俊杰提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本院指出，燕金红依据付俊杰出具的20万元借条要求付俊杰履行还款义务，付俊杰虽辩称借贷行为尚未实际发生，但付俊杰未能就其出具借条的行为作出合理说明，一审法院结合借贷金额、款项来源和当事人之间的关系，如被申请人燕金红的女儿杨静与再审申请人付俊杰原系夫妻关系，再审申请人付俊杰曾介绍被申请人燕金红“投资传销”等事实和因素，认定燕金红与付俊杰之间发生借贷事实，合理有据。一、二审法院的处理结果并无不当。付俊杰关于其与燕金红之间不存在民间借贷关系的申请再审理由不成立。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。综上，付俊杰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付俊杰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执413号
申请执行人王金祥，男，1959年生，住址河北省。
被执行人朱义勇，男，1971年生，住吉林省。
本院在执行申请执行人王金祥与被执行人朱义勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人王金祥于2018年7月3日申请撤销河北省邢台县人民法院（2018）冀0521执413号案件的执行。经审查，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2018）冀0521执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈喜河
审判员 张胜敏
审判员 李会军
二〇一八年七月三日
书记员 胡亮洁
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初20号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人王创拓，男，于河南省长垣县，汉族，初中文化，无职业，住河南省长垣县。2012年8月24日因犯盗窃罪，被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王创拓犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人王创拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年4月12日晚10时30分许，被告人王创拓从郑州火车站乘上T1次旅客列车，铺位为14号车厢3组上铺。次日凌晨零时许，王创拓来到列车11号车厢，趁1组中铺旅客马某熟睡之机，盗得其放在枕头边的1台“苹果”牌6S型手机（经鉴定价值人民币4243元）。王创拓盗窃后回到自己铺位，将赃物藏于床垫下，后乘警赶到将其人赃并获（赃物已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人王创拓判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王创拓在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，失主的报案及陈述，证人程某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，赃物照片，现场平面示意图，被告人王创拓的供述，被告人王创拓原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人原籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王创拓对公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王创拓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王创拓原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王创拓在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王创拓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪波
二〇一六年七月六日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5143号
原告：刘强，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：秦立刚，男，32岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘强与被告秦立刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告秦立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出要求被告秦立刚给付借款1.5万元并给付按年利率6%计算自2015年12月26日起至清偿之日止之利息的请求。事实和理由：被告秦立刚于2015年10月25日分二次向原告借款1.5万元，并为原告分别出具1.1万元和0.4万元借据各一枚，未约定利率。该款到期后，被告未能偿还，要求被告秦立刚给付上述借款及利息。
被告秦立刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦立刚于2015年10月25日分二次向原告借款1.5万元，并为原告分别出具1.1万元和0.4万元借据各一枚，未约定利率。该款到期后，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告秦立刚给付上述借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款人为秦立刚的借据二枚及孙某某的证言一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告秦立刚借款1.5万元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言予以证明，足以认定。原告请求被告秦立刚清偿借款并给付自2015年12月26日起按年利率6%给付利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立刚于本判决生效后十日内偿还原告刘强人民币1.5万元并给付该款自2015年12月26日起按年利率6%计算至清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶雯婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6012号
上诉人（原审被告）河南乾方建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人徐文立，该公司总经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张运仓，男，汉族，1964年3月1日生。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
原审被告郑州市委员会第一村民组，住所地：郑州市。
负责人何小学，组长。
河南乾方建筑安装工程有限公司（以下简称乾方公司�因与张运仓、郑州市二七区侯寨乡刘庄村委员会第一村民组建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月份，张运仓与乾方公司口头约定，乾方公司承包的北徐庄村混凝土道路铺设工程由张运仓进行施工。后经乾方公司与郑州市二七区侯寨乡刘庄村委员会第一村民组对工程进行结算，张运仓施工部分工程量如下：10cm厚混凝土道路为5928.91平方米；15cm厚混凝土道路为10271.77平方米；17cm厚混凝土道路为9449.857平方米。2011年8月，乾方公司支付张运仓工程款220078元。2015年9月10日，张运仓以乾方公司、郑州市二七区侯寨乡刘庄村委员会第一村民组拖欠其工程款为由诉至该院。
原审法院认为：乾方公司将工程发包给没有资质的张运仓施工，双方口头约定的协议无效。因该道路已验收并使用，故张运仓对工程款的请求应予以支持。张运仓、乾方公司对施工的事实无异议，但对施工的工程量及价格有异议。张运仓施工的工程量，由乾方公司、郑州市二七区侯寨乡刘庄村委员会第一村民组结算的工程总汇表所证实，该院予以支持。关于价格，双方约定不明确，张运仓称全部都是每平方米10.5元，乾方公司称10cm厚的每平方米7元、15cm厚的每平方米9元、17cm厚的每平方米9元。该院酌定10cm厚的按每平方米8.75元计算，5928.91平方米×8.75元／平方米=51877.96元；15cm厚的按每平方米9.75元计算，10271.77平方米×9.75元／平方米=100149.76元；17cm厚的按每平方米9.75元计算，9449.857平方米×9.75元／平方米=92136.11元，共计248163.83元，扣除已支付的220078元，乾方公司还应支付张运仓28085.83元。郑州市二�区侯寨乡刘庄村委员会第一村民组、乾方公司之间的工程款已结清，故郑州市二七区侯寨乡刘庄村委员会第一村民组不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、乾方公司于本判决生效后十日内支付张运仓工程款28085.83元；二、驳回张运仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，张运仓负担460元，乾方公司负担590元。
宣判后，乾方公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判决，依法驳回张运仓的一审诉讼请求，本案的一审、二审费用由张运仓承担。事实及理由如下：一、张运仓2015年向一审法院起诉已超过诉讼时效。二、2011年8月支付张运仓工程款的220078元为双方确认工程劳务费的全部结算款，张运仓一审时未向一审法院提交任何书面证明材料来证明乾方公司拖欠张运仓劳务工程款，一审法院依据张运仓的恶意诉讼，酌定乾方公司拖欠张运仓劳务工程款，明显错误，应当依法纠正。
张运仓答辩称：1、诉讼时效，乾方公司的委托代理人已明确表示张运仓主张过工程款，时间是2015年，故未超过诉讼时效；2、本案所涉工程款，未及时支付导致诉讼，且一审时对方明确表示该工程价格不统一，所称前后矛盾，且不能在工程完成后多次索要工程款，虽一审判决有工程款，无文字约定，张运仓同意一审判决，请求驳回乾方公司请求。
郑州市二七区侯寨乡刘庄村委员会第一村民组未到庭未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，乾方公司将其承包的北徐庄村混凝土道路铺设工程交由张运仓施工，双方没有签订书面施工合同，张运仓称口头约定每平米10.5元，以实际施工平方数计算工程款。乾方公司称以铺设道路的混凝土厚度计算每平米单价。原审对每平米单价进行了酌定，计算工程款为248163.83元，扣除已支付的220078元，判令乾方公司还应支付28085.83元，张运仓意见同意原审判决。但乾方公司上诉称220078元为双方确认工程劳务费的全部结算款，庭审称李小具负责计算工程量，但在本院限定期限内未到庭说明情况，且无其他证据证明，故本院对该上诉理由不予支持。乾方公司上诉称张运仓起诉已超过诉讼时效，但乾方公司原审未抗辩。同时，工程完工后，双方没有结算，张运仓于2011年1月8日出具的收到条仅是在乾方公司借支钱的汇总，不是结算款，同时郑州市二七区侯寨乡刘庄村委员会第一村民组已与乾方公司对该工程进行了结算，因此张运仓可随时主张剩余工程款，起诉未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。乾方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南乾方建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年六月十三日
书记员 马 鹏
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初16号
原告：雷明光，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：李英（系原告妻子），女，1973年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人：陈名发，该公司总经理。
原告雷明光为与被告福州明发船务有限公司（以下简称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年9月7日向广州海事法院提起诉讼。该院受理后以当事人之间存在管辖协议为由，于2016年12月15日将本案移送本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷明光向本院提出诉讼请求：被告明发公司偿还拖欠工资68900元。事实与理由：原告于2016年4月23日至被告明发公司所属“新明丰”轮任职轮机长，后于同年9月4日解职离船。被告于2016年9月7日支付工资10000元，至今仍欠原告工资58900元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1船员服务资历，用以证明原告在“新明丰”轮工作情况。
证据2船员适任证书，用以证明原告在船职务。
证据3船员劳动合同，用以证明原、被告之间的法律关系。
证据4工资结算单，用以证明被告拖欠原告的工资。
证据5农业银行交易清单，用以证明被告于9月7日向原告汇款10000元，至今尚欠58900元。
证据6协议书，用以证明被告欠付工资的情况。
证据7船员任解职记录，用以证明原告在“新明丰”轮工作情况。
被告明发公司未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于原告提交的证据3、4、5、6、7系与原件核对无异的复印件，证据1、2虽无原件可供核对，但其内容能与证据7互相印证，上述证据与讼争事实均有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，原、被告之间签订一份《船员劳动合同》，约定被告聘任原告至被告所属“新明丰”轮任职轮机长，劳动合同为12个月，从上船之日至下船离职之日，登船时间为2016年4月23日；每月基本工资18000元、奖金500元及包干费500元（包括个人所得税、养老金……等），工资按月结算，上下船当月按实际天数结算，原告上船工作3个月后30天内给付第1个月工资，以此类推。根据上海海事局船员电子申报及综合信息平台显示，原告于2016年4月23日至“新明丰”轮工作，于2016年9月4日解职离船，期间任职轮机长；“新明丰”轮系多用途船，总吨7710，船舶所有人为明发公司。被告在原告离船后出具一份《新明丰轮船员工资结算单》，载明：原告雷明光职务轮机长，于2016年4月23日上船，于2016年9月4日在福州港离船，未结算的工资为2016年5月10000元、2016年6月19000元、2016年7月19000元、2016年8月19000元、2016年9月1900元，合计68900元。此后，被告明发公司于2016年9月7日通过银行转账向原告支付工资10000元。
本院认为，本案立案时确定的案由为船员劳务合同纠纷，但原告受被告聘用至“新明丰”轮工作并自愿签订《船员劳动合同》，双方之间依法成立劳动合同关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告通过《新明丰轮船员工资结算单》确认其尚欠原告工资68900元，但鉴于被告此后已向原告支付其中10000元，原告对此亦予确认，故被告实际尚欠工资应为58900元。依照《船员劳动合同》有关工资支付时间的约定，被告支付上述工资的期限也已届至。因此，原告要求被告支付该笔工资具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷明光支付工资58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福州明发船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
厦门海事法院民 事 判 决 书（2017）闽72民初16号原告：雷明光，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李英（系原告妻子），女，1973年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。法定代表人：陈名发，该公司总经理。原告雷明光为与被告福州明发船务有限公司（以下简称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年9月7日向广州海事法院提起诉讼。该院受理后以当事人之间存在管辖协议为由，于2016年12月15日将本案移送本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷明光向本院提出诉讼请求：被告明发公司偿还拖欠工资68900元。事实与理由：原告于2016年4月23日至被告明发公司所属“新明丰”轮任职轮机长，后于同年9月4日解职离船。被告于2016年9月7日支付工资10000元，至今仍欠原告工资58900元。为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：证据1船员服务资历，用以证明原告在“新明丰”轮工作情况。证据2船员适任证书，用以证明原告在船职务。证据3船员劳动合同，用以证明原、被告之间的法律关系。证据4工资结算单，用以证明被告拖欠原告的工资。证据5农业银行交易清单，用以证明被告于9月7日向原告汇款10000元，至今尚欠58900元。证据6协议书，用以证明被告欠付工资的情况。证据7船员任解职记录，用以证明原告在“新明丰”轮工作情况。被告明发公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于原告提交的证据3、4、5、6、7系与原件核对无异的复印件，证据1、2虽无原件可供核对，但其内容能与证据7互相印证，上述证据与讼争事实均有关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原、被告之间签订一份《船员劳动合同》，约定被告聘任原告至被告所属“新明丰”轮任职轮机长，劳动合同为12个月，从上船之日至下船离职之日，登船时间为2016年4月23日；每月基本工资18000元、奖金500元及包干费500元（包括个人所得税、养老金……等），工资按月结算，上下船当月按实际天数结算，原告上船工作3个月后30天内给付第1个月工资，以此类推。根据上海海事局船员电子申报及综合信息平台显示，原告于2016年4月23日至“新明丰”轮工作，于2016年9月4日解职离船，期间任职轮机长；“新明丰”轮系多用途船，总吨7710，船舶所有人为明发公司。被告在原告离船后出具一份《新明丰轮船员工资结算单》，载明：原告雷明光职务轮机长，于2016年4月23日上船，于2016年9月4日在福州港离船，未结算的工资为2016年5月10000元、2016年6月19000元、2016年7月19000元、2016年8月19000元、2016年9月1900元，合计68900元。此后，被告明发公司于2016年9月7日通过银行转账向原告支付工资10000元。本院认为，本案立案时确定的案由为船员劳务合同纠纷，但原告受被告聘用至“新明丰”轮工作并自愿签订《船员劳动合同》，双方之间依法成立劳动合同关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告通过《新明丰轮船员工资结算单》确认其尚欠原告工资68900元，但鉴于被告此后已向原告支付其中10000元，原告对此亦予确认，故被告实际尚欠工资应为58900元。依照《船员劳动合同》有关工资支付时间的约定，被告支付上述工资的期限也已届至。因此，原告要求被告支付该笔工资具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷明光支付工资58900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福州明发船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年二月二十七日代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保236号
申请人：周双兰，女，1958年5月25日出生，汉族，住。
申请人：边艳红，女，1983年9月19日出生，汉族，住中牟县。
申请人：边艳玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住中牟县。
申请人：边改霞，女，1989年1月20日出生，汉族，住中牟县。
申请人：边艳丽，女，1990年8月8日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：刘长保，男，1973年3月15日生，住江苏省徐州市贾汪区。
五申请人委托代理人：朱彦珍，女，河南得益律师事务所律师。
申请人周双兰、边艳红、边艳玲、边改霞、边艳丽于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长保停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以保全。申请人周双兰、边艳红、边艳玲、边改霞、边艳丽以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘长保停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车就地查封。
案件申请费220元，由申请人周双兰、边艳红、边艳玲、边改霞、边艳丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘艳磊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执恢25号
申请执行人孙小华，女，汉族，住上栗县。
被执行人缪加春，男，汉族，住上栗县。
本院于2016年11月22日立案执行孙小华申请缪加春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）栗民二初字第240号民事调解书，被执行人缪加春应支付申请人孙小华货款3430元，现因被执行人缪加春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月十六日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执恢25号申请执行人孙小华，女，汉族，住上栗县。被执行人缪加春，男，汉族，住上栗县。本院于2016年11月22日立案执行孙小华申请缪加春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）栗民二初字第240号民事调解书，被执行人缪加春应支付申请人孙小华货款3430元，现因被执行人缪加春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢宏林审 判 员 李金波二〇一七年五月十六日代书记员 林 磊