wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2255号
上诉人（原审被告）胡海阳，男，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
代表人陈文寅，行长。
原审被告廖清兰，女，汉族，住惠安县。
原审被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，组织机构代码15610465-8。
法定代表人陈碧玲。
上诉人胡海阳因与被上诉人中国银行股份有限公司惠安支行、廖清兰、福建百宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年5月7日向上诉人胡海阳送达《受理上诉案件通知》，上诉人胡海阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡海阳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年七月一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第175号
原告广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道74号703室。
法定代表人刘嘉智，该公司总经理。
被告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号，办公地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，该公司总经理。
本院在审理原告广州中储国际贸易有限公司与被告天津冶金轧一国际贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币9000002元或查封、扣押其他相应等值财产，原告以其部分自有资及中国物资储运广州公司以其名下部分房产为原告提供担保。
本院认为，原告广州中储国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津冶金轧一国际贸易有限公司银行存款人民币9000002元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年八月四日
书 记 员 靳一诺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3530号
原告邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证登记住址山东省淄博市张店区，现居住地址深圳市宝安区。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告廖跃春，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证登记住址深圳市龙岗区。
被告黄平，女，汉族，1972年5月3日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。
原告邢会岭诉被告黄平、廖跃春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：邢会岭。
借款人：黄平、廖跃春。
三、签订借款合同的时间：2015年4月2日。
四、合同约定的借款本金数额：人民币20万元。
五、借款期限：2015年4月2日至2016年4月1日。
六、借款用途：“事业资金”。
七、提供借款的方式：转账至借款人指定的银行账户内。
八、实际提供的借款金额：人民币20万元。
九、还款方式：按照等额本息方式按月还款（详见《还款计划表》）每月还款人民币21,067元，总共应还款12期。
十、实际还款情况：邢会岭称借款后二被告已足额还款三期，从第四期开始没有足额还款，已经还款共计人民币66,666元。庭审时原告确认上述所还款项均扣减借款本金。
十一、违约责任：合同约定当乙方（二被告）发生还款逾期达三十天以上时，甲方（原告）有权视为合同到期并提前终止合同，并立即收回已经发放的借款。
十二、诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金人民币133,334及利息100元（利息暂计算至起诉之日，并从起诉之日起以本金为基数按中国人民同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，庭审时原告明确利息从2015年9月2日起计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：邢会岭与黄平、廖跃春签订的《借款合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受到该《借款合同书》的约束。邢会岭按照合同的约定履行了向二被告指定的银行账户内转账提供借款的义务，二借款人应当按照承诺的还款方式归还借款本息，但二被告从2015年9月起就未再依约归还借款本息，已经构成违约，原告有权依照合同的约定提前终止合同，收回尚欠本息。邢会岭自认二被告已经归还的款项全部作为本金扣减，不违反法律的规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担，因此，二被告应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币133,334元以及利息（以人民币133,334元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准从2015年9月2日起计算至清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄平、廖跃春应于本判决生效之日起三日内偿还原告邢会岭借款本金人民币133,334元以及利息（以人民币133,334元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准从2015年9月2日起计算至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,968元、公告费人民币450元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 王 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3268号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人杭州奇星通讯器材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业区３号路１８号第１、２、３幢，组织机构代码:731532588。
法定代表人姜玲英。
被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市常安镇平山，组织机构代码:751700614。
法定代表人汪海龙。
被执行人杭州富乾电力器材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市常安镇东风村，组织机构代码:689073014。
法定代表人汪富宝。
被执行人富阳市赵家新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇赵欧村赵家，组织机构代码:759525873。
法定代表人赵金堂。
被执行人汪海龙，男，1976年10月2日出生，住浙江省富阳市。
被执行人何燕红，女，1977年4月8日出生，住浙江省富阳市。
被执行人汪富宝，男，1951年12月18日出生，住浙江省富阳市。
被执行人屠荣仙，女，1957年9月3日出生，住浙江省富阳市。
被执行人徐柏强，男，1956年12月20日出生，住浙江省富阳市。
被执行人姜玲英，女，1965年4月4日出生，住浙江省富阳市。
被执行人赵金堂，男，1968年9月27日出生，住浙江省。
被执行人汪红娣，女，1968年5月13日出生，住。
被执行人汪富泉，男，1957年12月18日出生，住浙江省富阳市。
被执行人邓桂琴，女，1957年5月22日出生，住浙江省富阳市。
被执行人杭州广的实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲工业功能区（民联村），组织机构代码:749459833。
法定代表人董国平。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州奇星通讯器材有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、杭州富乾电力器材有限公司、富阳市赵家新型建材有限公司、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴、杭州广的实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00220号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并书面回告申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3268号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人杭州奇星通讯器材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业区３号路１８号第１、２、３幢，组织机构代码:731532588。法定代表人姜玲英。被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市常安镇平山，组织机构代码:751700614。法定代表人汪海龙。被执行人杭州富乾电力器材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市常安镇东风村，组织机构代码:689073014。法定代表人汪富宝。被执行人富阳市赵家新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇赵欧村赵家，组织机构代码:759525873。法定代表人赵金堂。被执行人汪海龙，男，1976年10月2日出生，住浙江省富阳市。被执行人何燕红，女，1977年4月8日出生，住浙江省富阳市。被执行人汪富宝，男，1951年12月18日出生，住浙江省富阳市。被执行人屠荣仙，女，1957年9月3日出生，住浙江省富阳市。被执行人徐柏强，男，1956年12月20日出生，住浙江省富阳市。被执行人姜玲英，女，1965年4月4日出生，住浙江省富阳市。被执行人赵金堂，男，1968年9月27日出生，住浙江省。被执行人汪红娣，女，1968年5月13日出生，住。被执行人汪富泉，男，1957年12月18日出生，住浙江省富阳市。被执行人邓桂琴，女，1957年5月22日出生，住浙江省富阳市。被执行人杭州广的实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲工业功能区（民联村），组织机构代码:749459833。法定代表人董国平。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州奇星通讯器材有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、杭州富乾电力器材有限公司、富阳市赵家新型建材有限公司、汪海龙、何燕红、汪富宝、屠荣仙、徐柏强、姜玲英、赵金堂、汪红娣、汪富泉、邓桂琴、杭州广的实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00220号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并书面回告申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年六月二十二日书记员  金凌翔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执653号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵然。
被执行人吴奎奎。
被执行人荣小毛。
被执行人郭献强。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人赵然、吴奎奎、荣小毛、郭献强盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第754号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付407932.2元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执653号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年三月五日
（代）书记员 郭尧勋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第26号
原告梁家锋，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告林乐升，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省怀集县大岗镇。
原告梁家锋与被告林乐升民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁家锋到庭参加诉讼，被告林乐升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁家锋诉称，2012年1月30日，被告以生意资金周转为由立据向原告借款15000元，约定于2012年7月29日前还清。逾期月息按3%计付。借款逾期后，原告经多次催收未果。现原告请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15000元，并从2012年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息给原告，被告至2013年12月26日应清偿的利息为5268.48元（至清偿之日止的利息未计）；2、诉讼费由被告负担。
被告林乐升未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日，被告林乐升立据向原告梁家锋借款，借条内容为“本人林乐升向梁家锋借到人民币15000元（壹万伍仟圆元）正于2012年7月29日前还清，如期不还清按月息3%计息，借款人林乐升。2012年1月30日”。借款逾期后，被告未能偿还借款。2013年12月27日，原告梁家锋向本院提起诉讼，要求被告林乐升归还借款本金及尚欠利息。
本院认为，被告林乐升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告梁家锋提供的借条原件，被告林乐升无提供证据推翻，本院对该证据予以确认，并对原告梁家锋主张被告林乐升未还借款本金及利息的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告林乐逾期未归还借款，应承担违约责任，应自逾期之日起即2012年7月30日起计付逾期利息。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的意见，原、被告借条约定的月息3%过高，对超出部分本院不予支持并依法予以调整，应按银行同类贷款利率的四倍予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林乐升应于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元给原告梁家锋，并自2012年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本院判决确定还款之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告林乐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄 金 联
代理审判员 梁 有 扩
人民陪审员 梁营五月十五日
书 记 员 邓 世 华
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执369号
申请执行人张进付。
被执行人河南裕鹏建筑工程有限公司。
张进付与河南裕鹏建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，原阳县人民法院于2016年2月26日作出的仲裁判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南裕鹏建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张进付于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人河南裕鹏建筑工程有限公司履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南裕鹏建筑工程有限公司的财产进行了查证：无房产信息、无存款信息、无车辆信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人河南裕鹏建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张进付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南裕鹏建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张进付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年九月八日
书记员 李华清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0561-2号
申请执行人天津联纺科技有限公司。
法定代表人张宝玉。
被执行人天津锐邦国际贸易有限公司。
法定代表人崔肖松。
被执行人天津瑞金国际学校。
法定代表人崔肖松。
申请执行人于2015年7月24日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1590号民事判决书判决的，被执行人履行给付货款541432元、违约金54143.20元、利息32040元并负担案件受理费10076元、公告费600元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1590号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李锡庆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执782号
申请执行人：李静，女，1970年11月1日生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人李静与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1500号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟应偿还申请执行人李静借款本金232000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执782号申请执行人：李静，女，1970年11月1日生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人李静与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1500号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟应偿还申请执行人李静借款本金232000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更661号
罪犯徐金保，男，1988年11月12日出生，河南省兰考县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月26日作出（2015）深宝法刑初字第4353号刑事判决，认定被告人徐金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金保在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐金保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金保减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00311号
原告李绍科。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路3号。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告李绍科诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李绍科于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李绍科的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍科撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李绍科负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶祥
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第205号
原告黄燕源，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤桂玉，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，现住福建省华安县。
原告黄燕源与被告陈伟君、汤桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄燕源到庭参加诉讼，被告陈伟君、汤桂玉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟君因做生意缺乏资金，于2014年1月25日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张给原告收执。被告汤桂玉系陈伟君的妻子，应承担共同偿还责任。故请求法院判令被告陈伟君、汤桂玉共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2015年2月9日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈伟君、汤桂玉未作书面答辩和举证。
经审理查明，被告陈伟君因做生意缺乏资金，于2014年1月25日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张给原告收执。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供二份证据：证据之一《借条》，证明被告陈伟君向原告借款人民币20000元的事实；证据之二“婚姻登记证明”，证明被告陈伟君、汤桂玉于2005年7月26日登记结婚，婚姻关系至今仍然存续，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告黄燕源提供的以上证据及原告在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告黄燕源与被告陈伟君之间的借款合同内容真实，合法有效，原告已将借款人民币20000元交付被告陈伟君，被告陈伟君应归还借款本息。原告请求被告汤桂玉对本案的债务承担共同偿还责任，因本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。现原告黄燕源主张被告陈伟君、汤桂玉共同偿还借款本金人民币20000元及利息，本院对原告的主张给予确认。被告陈伟君、汤桂玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟君、汤桂玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄燕源借款本金人民币20000元及利息（自2015年2月9日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈伟君、汤桂玉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告陈伟君、汤桂玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一五年三月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第205号
原告�元元，男，汉族。
被告张武园，男，汉族。
案由：劳务合同纠纷
原告赵元元诉被告张武园劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告赵元元于2015年4月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵元元撤回起诉。
案件受理费50元，原告赵元元承担25元，退付25元。
审判员 路永伟
二〇一五年四月七日
书记员 魏雅婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01144号
原告王名飞，男，1954年8月10日出生，汉族。
被告安阳县伦掌镇众乐村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务该村村民委员会主任。
原告王名飞与被告安阳县伦掌镇众乐村村民委员会（以下简称众乐村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名飞到庭参加了诉讼，被告众乐村委会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王名飞诉称，1997年至2004年，原告在众乐村委会任村委会委员。在任职期间，被告陆续拖欠原告工资款16241.2元，并给原告出具了欠据。原告每年都向被告索要工资，被告均以没有钱拒不支付。为此请求：判令被告给付原告工资款共计16241.2元。
被告众乐村委会未答辩。
经审理查明，1997年至2004年，原告在众乐村委会任村委会委员。1997年12月31日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞97年工资、福利、奖金款共计壹仟玖佰零贰元整，小写1902元，备注往来结算，负责人新庄，经手人林生”的欠条；1998年12月31日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞98年工资、福利、奖金款共计叁仟捌佰元正，小写3800元，备注往来结算，负责人新庄，经手人林生”的欠条；1999年12月31日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞99年工资、福利、奖金款共计叁仟捌佰元正，小写3800元，备注往来结算，负责人新庄，经手人林生”的欠条；2000年6月31日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞上半年工资、福利、奖金款共计壹仟玖佰元整，小写1900元，备注往来结算，负责人新庄，经手人林生”的欠条；2002年5月16日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞2000年后半年工资肆佰伍拾元，2001年全年工资壹仟贰佰伍拾元，小写1700元，备注往来结算，负责人众村委，经手人林生”的欠条；2003年7月25日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞2002年元—6月份出勤天104天，每天8元工资，合款捌佰叁拾贰元，小写832元。备注众乐村委会，经手人计林记工”的欠条；2003年7月28日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞2002年工资139.5天，减已领192元，减上半年已开欠条832元，下欠工资款壹仟肆佰伍拾玖元壹角正，小写1459.1元，备注往来结算，经手人林生”的欠条；2003年7月29日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞2000年农电网改造工资47天合款肆佰柒拾元正，小写470元，备注往来结算，负责人计林，经手人林生”的欠条。以上众乐村委会共计欠原告15863.1元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条8张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合同应当全面履行，原告王名飞为被告众乐村委会提供了劳务，被告应当及时支付相应的劳务费用。但被告欠原告15863.1元未付，经原告多次催要其推脱不给，被告已构成违约，依法应给付拖欠原告的15863.1元。至于原告主张的多出来的378.1元，无证据支持，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县伦掌镇众乐村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王名飞劳务报酬人民币15863.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费206元，由原告王明飞负担5元，被告安阳县伦掌镇众乐村民委员会负担201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘卫平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01144号
原告王名飞，男，1954年8月10日出生。
被告安阳县伦掌镇众乐村村民委员会。
法定代表人李爱兵，职务该村村民委员会主任。
原告王名飞与被告安阳县伦掌镇众乐村村民委员会（以下简称众乐村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名飞到庭参加了诉讼，被告众乐村委会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王名飞诉称，1997年至2004年，原告在众乐村委会任村委会委员。在任职期间，被告陆续拖欠原告工资款16241.2元，并给原告出具了欠据。原告每年都向被告索要工资，被告均以没有钱拒不支付。为此请求：判令被告给付原告工资款共计16241.2元。
被告众乐村委会未答辩。
经审理查明，1997年至2004年，原告在众乐村委会任村委会委员。1997年12月31日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞97年工资、福利、奖金款共计壹仟玖佰零贰元整，小写1902元，备注往来结算，负责人新庄，经手人林生”的欠条；1998年12月31日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞98年工资、福利、奖金款共计叁仟捌佰元正，小写3800元，备注往来结算，负责人新庄，经手人林生”的欠条；1999年12月31日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞99年工资、福利、奖金款共计叁仟捌佰元正，小写3800元，备注往来结算，负责人新庄，经手人林生”的欠条；2000年6月31日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞上半年工资、福利、奖金款共计壹仟玖佰元整，小写1900元，备注往来结算，负责人新庄，经手人林生”的欠条；2002年5月16日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞2000年后半年工资肆佰伍拾元，2001年全年工资壹仟贰佰伍拾元，小写1700元，备注往来结算，负责人众村委，经手人林生”的欠条；2003年7月25日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞2002年元—6月份出勤天104天，每天8元工资，合款捌佰叁拾贰元，小写832元。备注众乐村委会，经手人计林记工”的欠条；2003年7月28日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞2002年工资139.5天，减已领192元，减上半年已开欠条832元，下欠工资款壹仟肆佰伍拾玖元壹角正，小写1459.1元，备注往来结算，经手人林生”的欠条；2003年7月29日，被告众乐村委会向原告出具内容为“今欠到王名飞2000年农电网改造工资47天合款肆佰柒拾元正，小写470元，备注往来结算，负责人计林，经手人林生”的欠条。以上众乐村委会共计欠原告15863.1元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条8张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合同应当全面履行，原告王名飞为被告众乐村委会提供了劳务，被告应当及时支付相应的劳务费用。但被告欠原告15863.1元未付，经原告多次催要其推脱不给，被告已构成违约，依法应给付拖欠原告的15863.1元。至于原告主张的多出来的378.1元，无证据支持，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县伦掌镇众乐村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王名飞劳务报酬人民币15863.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费206元，由原告王明飞负担5元，被告安阳县伦掌镇众乐村民委员会负担201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘卫平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第95号
原告石炳君。
委托代理人王宏辉。
被告徐建平。
本院于2015年5月18日立案受理了原告石炳君诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员张燕担任审判长，与助理审判员徐鸿、人民陪审员顾福菊组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告石炳君到庭参加诉讼。被告徐建平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石炳君诉称：2012年7月至2013年7月，被告徐建平多次向原告借款共计360000元，口头约定月利率20‰，并向原告出具了六张借条。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉请法院依法判令被告归还原告借款360000元，并自借款之日起按年利率6.15％计付利息。
被告徐建平未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5、6月份，被告徐建平以投资需要资金为由分两次向原告石炳君借款共计60000元。后被告又分别于2012年7月23日、2012年8月17日、2013年1月18日、2013年2月19日向原告借款70000元、30000元、60000元、130000元，并向原告出具了4张借条，约定借款期限分别为2012年7月23日至2013年8月22日、2012年8月17日至2013年7月16日、20132年1月18日至2013年7月17日、2013年2月19日至2014年2月18日，均未约定利率。2013年7月5日，被告重新向原告出具了最初两笔60000元借款的借条一张，约定借款期限为2013年7月5日至2013年7月24日。2013年7月22日，原、被告对该两笔60000元借款的利息进行了结算，共计10000元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为2013年7月18日至2013年8月17日，未约定利率。
上述事实，有原告石炳君提交的借条及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告石炳君与被告徐建平之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款及支付利息的责任。原、被告对前两笔借款利息结算后将10000元利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方形成新的借贷关系，对该笔借款予以认定。原告主张自借款之日起按年利率6.15%支付利息，因借款未约定借款利率，本院确认利息按年利率6%自借款到期次日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建平归还原告石炳君借款360000元并按年利率6%支付至本判决确定的履行日的利息（1、基数70000元，利息起算日2013年8月23日；2、基数30000元，利息起算日2013年7月17日；3、基数60000元，利息起算日2013年7月18日；4、基数130000元，利息起算日2014年2月18日；5、基数60000元，利息起算日2013年7月25日；6、基数10000元，利息起算日2013年8月17日）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7471元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 顾福菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牟煊莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2391号
原告王敏，女，1970年3月生，汉族，工人。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告胡小彬，男，1977年6月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地镇江市句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，该公司经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告王敏与被告胡小彬、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称人保句容支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘开胜、被告人保句容支公司委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。被告胡小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年10月28日17时10分，在溧水区东屏镇方边村路段，被告胡小彬驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。现原告已构成伤残，要求以上二被告赔偿各项损失114604元。
被告人保句容支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故虽发生在保险期限内，但在发生本次交通事故时原告系无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任。
被告胡小彬未答辩。
经审理查明，2014年10月28日17时10分，在溧水区东屏镇方边村路段，被告胡小彬驾驶苏L×××××二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通交警大队责任认定，原告王敏负该事故主要责任，被告胡小彬负该事故次要责任。
原告受伤后，经南京市溧水区人民医院治疗，诊断为：1、右侧股骨干中段骨折；2、脑震荡；3.面部挫伤。2015年5月12日原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王敏右侧股骨干粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王敏的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。
原告王敏是南京溧水宁瑞工艺品厂职工，月平均工资为2800元。
苏L×××××二轮摩托车的所有人是被告胡小彬，在被告人保句容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。被告胡小彬于2014年12月1日取得二轮摩托车驾驶证，在发生本次交通事故时，被告胡小彬是无证驾驶。
以上事实，有交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，被告人保句容支公司机动车交通事故责任强制保险单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京溧水宁瑞工艺品厂证明、工资单，被告胡小彬行驶证、驾驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人按责赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，原告王敏负该事故主要责任，被告胡小彬负该事故次要责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
虽然在发生本次交通事故时，被告胡小彬是无证驾驶，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人保句容支公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，对被告人保句容支公司不应承担赔偿责任的抗辨意见，本院不予支持。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保句容支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。
对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告因本次交通事故共发生医疗费为23606元，有南京市溧水区人民医院病历、出院记录、医疗费票据和用药清单证实，本院予以认定；
2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每日按10元计算，本院认定为900元；
3、关于住院伙食补助费，原告因本次交通事故受伤，共计住院16天，每天按18元计算，本院认定为288元；
4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为120日，参照当地护工工资标准每日按60元计算，本院认定护理费为7200元；
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，共计为6.5个月，原告受伤前月平均工资为2800元，本院认定误工费为18200元；
6、关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故经司法鉴定构成十级伤残，其户籍虽系农村居民，但系南京溧水宁瑞工艺品厂职工，其主要收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为68692元（34346元×2年）；
7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为2000元；
8、关于交通费，原告虽未举证证明，但考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗，本院酌情认定为200元；
9、关于鉴定费，原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定所实际产生的鉴定费为2360元，本院予以认定。但该项费用不在交强险的赔偿范围之内，应由侵权人按责赔偿；
10、关于车辆损失，原告虽已提供修理费发票，但该车辆损失未经相关部门评定，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为123446元，首先应由被告人保句容支公司在交强险限额内赔偿106292元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额96292元），超出部分17154元（医疗费14794元、鉴定费2360元），由被告胡小彬赔偿百分之四十即6861元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保句容支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告106292元；
二、被告胡小彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6861元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1296元，由被告胡小彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2592元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一五年七月十五日
见习书记员 李贞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第111号
申请执行人白敬友，男，汉族，1971年2月8日出生，住济南市。
被执行人吴雷，男，汉族，1971年7月25日出生，住济南市。
申请执行人白敬友与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向本院申请恢复执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，已执结2530781.21元，未执结3393718.79元。后通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第111号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十四日
书记员 李雅洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1276-1号
申请执行人：刘凤云。
被执行人：张汝义。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张汝义（或存其妻崔鲁君）名下银行存款441712.75元（本金430000元，迟延履行债务利息1429.75元、案件受理费3875元、申请执行费6408元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李睿轩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2795号
罪犯张广和，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）惠中法刑一终字第187号刑事判决，以被告人张广和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月24日作出（2013）惠中法刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张广和在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第97号
原告闫某甲，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住临清市，系死者闫某丁之父。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人闫某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住临清市，系原告闫某甲、张某甲之子。
原告张某甲，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，临清市，系死者闫某丁之母。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人闫某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住临清市，系原告闫某甲、张某甲之子。
原告张某甲，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住临清市，系死者闫某丁之妻。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人闫某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住临清市，系原告闫某甲、张某甲之子。
原告闫某丙，男，汉族，学生，住临清市，系死者闫某丁之子。
法定代理人张某甲，系闫某丙之母。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人闫某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，
住临清市，系原告闫某甲、张某甲之子。
被告王某甲，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住临清市。
原告闫某甲、张某甲、张某甲、闫某丙与被告王某甲合同纠纷
一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及四原告的委托代理人赵子民、闫某乙，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年6月2日，被告王某甲驾驶鲁PXX**-鲁PLX**挂号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向263KM＋700M处时，与他车发生碰撞造成该车乘车人闫某丁死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王某甲负事故的主要责任。经调解被告王某甲与四原告达成调解协议，被告王某甲赔偿四原告人民币50000元，先期支付赔偿款人民币10000元，余款待被告王某甲诉对方案件生效后一次性支付给四原告。被告王某甲取得赔偿款后未履行调解协议的约定。现诉至法院要求被告王某甲支付赔偿款人民币40000元并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称：对原告的诉称没有意见，目前没有赔偿能力，钱都花了，并且死者闫某丁生前借我的5000元钱以及一个月的工资5000元没有给我。
经审理查明：2013年6月2日，被告王某甲驾驶鲁PXXX**（鲁PLX**）挂号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向263KM＋700M处时，与崔某甲驾驶的冀AXXXX**（冀AXT**挂）号重型半挂车发生尾随碰撞，后又与赵某甲驾驶的鲁NXXX**（鲁NSB**挂）号重型半挂车发生碰撞造成该车乘车人闫某丁死亡、被告王某甲受伤、三车不同程度受损的的道路交通事故。经交警部门认定，被告王某甲负事故的主要责任，死者闫某丁无责任。经调解被告王某甲与四原告达成调解协议，被告王某甲赔偿四原告人民币50000元，先期支付赔偿款人民币10000元，余款待被告王某甲诉对方案件生效后一次性支付给四原告。被告王某甲取得赔偿款后未履行调解协议的约定。
另查明，被告王某甲因交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年缓刑两年。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明，公证书、赔偿协议书、谅解书、欠条、保证书，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民事判决书、民事裁定书，双方当事人的陈述等证据，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
本院认为，交通事故赔偿协议属民事合同，当事人在平等自愿、意思表示真实、内容不违反法律规定，且不存在无效或可撤销情形的情况下，所签订的交通事故赔偿协议应认定为合法有效。本案中四原告与被告王某甲就赔偿问题所达成的协议，是双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿所签订的民事协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告王某甲应按约定履行赔偿协议，支付给四原告剩余的赔偿款人民币40000元。被告王某甲辩称死者闫某丁欠其工资及欠款，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内支付给原告闫某甲、张某甲、张某甲、闫某丙赔偿款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费人民币800元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李衍鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴康商初字第102号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占秀银。
委托代理人：徐涛。
被告：陈勇斌。
被告：罗战明。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告陈勇斌、被告罗战明买卖合同纠纷一案中，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费7576元，减半收取3788元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一二年十二月十九日
书记员 刘智慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5067号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3972号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙随勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日17时许，被告人王某某在上海市浦东机场河滨西路西货运区入口处，因车辆排队问题与被害人宋某某发生争执，继而双方发生互殴。在双方互相拳打脚踢过程中，被告人王某某用脚踢中被害人宋某某裆部，致被害人宋某某受伤。后被害人宋某某即叫来姚某、江某某（均另案处理）等人对被告人王某某拳打脚踢，致被告人王某某轻伤。经鉴定，被害人宋某某遭他人外力作用，致左侧睾丸坏死并切除，构成轻伤一级。
2015年6月29日，被告人王某某经公安机关电话通知后到案，供述称与被害人宋某某发生过互殴，也曾用脚踢挡过对方身体，但是未曾踢到过被害人宋某某裆部或腹部，被害人宋某某左侧睾丸受伤与其无关。
本院审理期间，被告人王某某与被害人宋某某等人达成调解协议，双方互相谅解，被害人宋某某等人同意对被告人王某某适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录，证人姚某、江某某、郭某、瞿某某、李某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据物品清单、监控视频，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人王某某不构成犯罪的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某与被害人宋某某等人达成调解协议，双方互相谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一六年一月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第116号
原告殷智芬，女，汉族，1955年12月5日出生，住昆明市，公民身份号码：。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告殷智芬不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告殷智芬“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第733号
原告何某某，女。
被告朱某某，男。
原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。在审理过程中，原告何某某于2013年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
代理审判员 段俊仿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 袁思娟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初702号
原告：石家庄市台眷吉升运输有限公司。
法定代表人：赵建路，总经理。
被告：张强，男，1963年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院受理原告石家庄市台眷吉升运输有限公司与被告张强、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告张强在本次事故中负全部责任，涉嫌刑事犯罪，张强刑事案件尚未审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案现予中止诉讼。
审判员 刘宗杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 毅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第484号
原告：杨允，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：韩英，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告杨允诉被告韩英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨允及委托代理人杨福宽、被告韩英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨允诉称：原、被告均系在东海南山学院大学北门拉客的出租车司机。2015年6月19日7时左右，有两个客人包原告的车去黄城，由于被告车上客人不满座，被告就到原告车上去拉客人到被告车上。原告就与被告理论，被告用拳头击打原告的头部六下，用脚踢原告膝盖，还用手揪住原告的头发，将原告按倒在地进行殴打。原告报警后，龙口市公安局东海派出所出警，120救护车将原告送至龙口市人民医院救治。原告住院4天，花费医疗费3092元。诊断为：头部外伤、软组织擦挫伤、头皮血肿。后经公安部门调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4362元。
被告韩英辩称：原告所述不是事实，我不同意原告的诉讼请求。2015年6月19日晚7点到7点30分，我在东海大学北门排班拉客，排在我后面的是杨允、李ＸＸ、栾世军，一共四辆车。当时轮到我上客。上了一个人后，又来了一家三口要去黄县，被杨允拦了去，说40元钱上她的车。我过去跟这三个人说，我只要30元，上我的车。客人也愿意，就跟着我，往我车的方向走。原告看见客人不坐她的车，就从后面拽我的头发。我一转身，原告被我带倒了。她倒地后开始破口大骂，并打了东海保卫处的电话。巡逻车到了现场之后，原告倒在地上撒泼，往我身上扬沙。保卫处的人看到这个情况，说他们没法处理，让我打110报警。警察来了之后，原告打120去了医院，我随警察到了派出所。
经审理查明：原、被告均系从事汽车客运业务的司机（无相关手续）。2015年6月19日19时左右，原、被告在烟台南山学院东海校区北门路口排队拉客。被告车在前，原告车在后。当两位乘客准备乘车去黄城时，原、被告因抢客发生争执。原告抓住被告的头发，却被被告甩倒在地，摔倒致伤。原告伤后当即被120救护车送至龙口市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3092.26元，诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、软组织擦挫伤（左腕部、双膝关节）。2015年6月24日，龙口市人民医院诊断书意见，建议原告休息半个月。
后经龙口市公安局东海派出所对该案调解未果，原告诉至本院。
上述事实有开庭笔录、龙口市公安局询问笔录、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断书、病人费用清单等在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因争抢生意产生争执，继而发生肢体冲突并致伤原告的事实清楚、证据充分，原告杨允要求被告韩英赔偿其经济损失的理由正当，依法应予支持。但在本次纠纷中，原告自身也存在一定过错。综合本案案情，被告赔偿原告经济损失的50%为宜。原告主张合理的经济损失为医疗费3092.26元、误工费950元（50元／天＊19天）、护理费200元（50元／天＊4天）、住院伙食补助费120元（30元／天＊4天），共计4362.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩英于本判决生效后十日内赔偿原告杨允因人身损害造成的经济损失4362.26元的50%，共计人民币2181.13元。
二、驳回原告杨允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 晓
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红法确字第6号
申请人葛正明，男，汉族，生于1956年8月18日，甘肃省永登县人。
申请人闫好荣，女，汉族，生于1958年1月4日，甘肃省永登县人。
本院于2014年11月12日立案受理了申请人葛正明与申请人闫好荣申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员祁玉珍进行审查，现已审查完毕。
2014年11月4日，葛正明因修建宅院，出行走道需从本村铁渠渠边通过，遂建造一简易桥梁，后与闫好荣家人发生争议。二申请人在永登县大同镇人民政府调解委员会的主持下，自愿达成如下协议：一、葛正明修建简易桥后，由其自行将沿铁渠边向北通往翟珍海门前的道路垫高，使此道路的水平面基本与前述简易桥桥面保持在同一水平面，上述路段由葛正明自行维护。二、葛正明修建的简易桥以南的铁渠西侧的护坡由闫好荣自行维护，以防铁渠的水溢漫外流影响闫好荣的宅院。三、葛正明及其家人今后不得再往铁渠渠内倒放任何垃圾。四、闫好荣及其家人今后不得再以任何理由干涉葛正明在铁渠边正当合理的修桥修路。五、本协议达成后、双方均不得反悔、若有一方反悔、由反悔方承担全部法律责任。经审查，二申请人于2014年11月7日签订的（2014）永同民调字第（25）号人民调解协议书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
二申请人于11月7日签订的（2014）永同民调字第（25）号人民调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 祁玉珍
二〇一四年十二月一日
书记员 胡永晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1087号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
负责人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告庞应祥。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告庞应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告宝应县安居物业服务有限公司委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告庞应祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园小区栖枫园4幢610室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费及违约金共计3804元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2157元及违约金1366元，合计3523元。（更改诉讼请求：原告拖欠2009年-2014年的物业费）。诉讼费用由被告承担。
被告庞应祥未予答辩。
经审理查明：被告庞应祥系宝应县世纪园小区栖枫园4幢610室的业主，房屋建筑面积为82.84平方米。原告宝应县安居物业服务有限公司系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务委托合同》，约定2009年物业公司收费标准为每平方米0.25元／月，楼道路灯费12元／年，2010年至今物业公司收费标准为每平方米0.35元／月，楼道路灯费12元／年。至目前为止，被告未缴纳2009年至2014年的物业服务费。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠费明细表、收费许可证、物业服务委托合同及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用2157元的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同约定，被告拖延缴纳物业服务费，应承担日万分之五的违约金，该标准不违反法律规定。因此原告主张违约金1366元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞应祥于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业管理服务费2157元［（82.84平方米×0.25元每月每平方米×12个月＋12元）＋（82.84平方米×0.35元每月每平方米×60个月＋12元×5年）］及违约金1366元，合计3523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞应祥负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1087号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李世洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第538号
罪犯张玉成，男，1973年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）保中刑初字第162号刑事判决，以被告人张玉成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1423号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年5月21日0时14分许，酒后驾驶牌号为沪KRXX**小客车，行驶至本区泰和路、同济路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为1.14毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年八月三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初25号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邹某（别名耗子），男，1994年5月25日出生，汉族。2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月9日18时许，被告人邹某伙同牛某某（另案处理）在郑州市中原区建设路客运西站西门的西站宾馆门口，以人民币1000元的价格卖给韩某某2小包甲基苯丙胺（冰毒），后牛某某被民警当场抓获，邹某逃匿。经鉴定，涉案的2小包甲基苯丙胺共重0.56克。
2015年9月16日1时许，被告人邹某在郑州市金水区文化路北斗星酒店门口右侧路边，以人民币1000元的价格卖给王某3小包甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。经鉴定，涉案的3小包甲基苯丙胺共重2.22克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，理化检验报告，辨认笔录，毒品照片，扣押清单，刑事判决书，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人邹某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪进行惩处。
被告人邹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月9日18时许，被告人邹某伙同牛某某（另案处理）在郑州市中原区建设路客运西站西门的XX宾馆门口，以人民币1000元的价格卖给韩某某2小包甲基苯丙胺（冰毒），后牛某某被民警当场抓获，邹某逃走。经鉴定，涉案的2小包甲基苯丙胺共重0.56克。
2015年9月16日1时许，被告人邹某在郑州市金水区文化路XXX酒店门口右侧路边，以人民币1000元的价格卖给王某3小包甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。经鉴定，涉案的3小包甲基苯丙胺共重2.22克。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.王某证实：2015年7月份的一天，其通过“海海”认识了一名贩卖毒品的男子，并得知他的手机号。2015年9月15日21点许，其给那名男子打电话要毒品，双方约好每克毒品300元，其当时想1000元钱要4克，那名男子同意问问。后其将该情况反映给民警，并在将1000元钱交给那个男子后，约好在XXX酒店门口交易。在两人交易时，那名男子被民警抓获，并当场扣押3小包毒品。
2.韩某某证实：2015年8月9日，其和牛某某（点点）联系约好在郑州市中原区建设路客运西站的XX宾馆以1000元的价格交易2个冰毒。到18时许，牛某某和邹某（耗子）一块到约定的地点，其借口上楼拿钱，让他们在楼下等着。后其向民警指认了牛某某和邹某，民警当场将牛某某抓获，邹某逃走。
3.牛某某证实：2015年8月9日15时许，韩某某（大平）给其打电话问是否有毒品，其和邹某联系后，通过短信方式告知韩某某500元1个毒品，并将邹某的电话发给了他。后邹某带着其一起到客运西站对面的马路边和韩某某见面。后韩某某去西站旁边的宾馆拿钱时，其和邹某等在下面。结果民警过来将其控制住，邹某逃走。当时邹某将要卖给韩某某的两包毒品扔在了地上。
4.2015年8月9日交易的2小包甲基苯丙胺重0.56克，9月16日交易的3小包甲基苯丙胺重2.2克，共重2.76克，且9月16日交易的甲基苯丙胺已上缴。有理化检验报告、扣押清单、毒品照片、上缴毒品单据在卷予以证实。
5.韩某某、牛某某分别指认被告人邹某是于2015年8月9日下午在郑州市中原区建设路客运西站西门的XX宾馆楼下贩卖毒品的“耗子”；王某指认被告人邹某是贩卖毒品的男子；被告人邹某指认郑州市金水区文化路北斗星酒店门口右侧路边处是其于2015年9月16日1时许贩卖毒品的地方。有辨认笔录、指认现场照片在卷予以证实。
6.刑事判决书证实：被告人邹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并于2013年9月28日刑满释放。
7.到案经过证实：2015年9月15日22时许，民警接特情人员举报称：有人贩卖毒品，并且愿意配合公安机关抓捕贩毒的人。后民警赶至郑州市金水区文化路XXX酒店门口附近布控，将邹某当场抓获。
8.户籍证明证实被告人邹某的身份情况。
9.被告人邹某对其贩卖毒品的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人邹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人邹某贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人邹某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。邹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺（扣押于郑州市公安局建设路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏留涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04904号
原告刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告何聪，男，1989年3月16日生，汉族，系个体工商户，住湖北省石首市。
被告刘燕，女，1990年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘正春，男，1967年1月26日生，汉族，系被告之父，住重庆市永川区。
原告刘胜洪与被告何聪、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜洪、被告刘燕及其委托代理人刘正春到庭参加了诉讼。被告何聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜洪诉称，2014年7月27日，被告何聪因生意周转需要向原告借款190000元，并出具借条对借款具体事宜进行了约定。借款后，被告未按约支付利息，故起诉要求被告何聪偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，从2014年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至之付清之日止）；被告刘燕系被告何聪的配偶，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。
被告何聪未提供答辩意见。
被告刘燕辩称，其对被告何聪向原告借款的事实概不知情，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日，被告何聪因生意周转向原告刘胜洪借款190000元，并于同日分别出具借条和收条各一张。借条上载明：何聪向刘胜洪借到现金190000元，月息三分。收条上载明：何聪收到刘胜洪现金190000元。借款后，被告何聪未按约支付利息。
另查明，被告何聪与被告刘燕系夫妻，二人于2013年1月4日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘胜洪与被告何聪签订的借款合同系双方真实意思表示，双方之间的借贷合同关系在没有违法法律和行政法规强制性规定的范围内应充分受到保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告何聪亦应按合同约定和法律规定履行还本付息义务，故本院对原告要求被告何聪归还借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求予以支持。被告何聪的上述债务发生在其与被告刘燕夫妻关系存续期间，被告刘燕虽以对债务不知情为由辩称其不应对债务承担责任，但因举示的转让合同及欠条均不能证明该债务系何聪个人债务，故本院对其辩解意见不予采纳，对原告要求被告刘燕对债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何聪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜洪借款本金190000元及支付利息（利息以190000元为基数，从2014年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至之付清之日止）。
二、被告刘燕对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何聪、刘燕共同负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3732号
原告：李天明，男，汉族，农民。
被告：卢建峰，男，汉族，农民。
原告李天明与被告卢建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加诉讼，被告卢建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告卢建峰向我借款1800元，当时为我出具借条一枚。此借款经我多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即给付借款1800元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告卢建峰向原告李天明借款1800元，当时为原告出具借条一枚。此借款经原告李天明多次索要，被告卢建峰至今未付。
上述事实，有原告提举的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告卢建峰向原告李天明借款1800元的事实清楚，有被告卢建峰出具的借条证实。故对原告李天明要求被告卢建峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢建峰未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建峰于本判决生效后三日内向原告李天明偿还借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告卢建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟庆波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5985号
原告王某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王相文于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李强
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐蕾
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1568号
原告张某某，女，现年46岁。
委托代理人李某，法律工作者；代理权限为一般授权。
被告戴某某，男，现年50岁。
原告张某某就与被告戴某某离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年12月11日在湖南省桃源县郝坪乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1989年12月7日生育一女戴某。婚后原告因家庭琐事与被告经常发生矛盾后多次遭到被告的暴力殴打，经亲友及村干部多次协调，夫妻关系仍未得到有效改善。2013年3月经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，自愿将婚前个人嫁妆以及共同财产中应分得的部分赠与婚生女戴某，夫妻共同债务由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某在举证期限内向本院�交了下列证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事判决书1份，欲证明双方曾经法院判决不准离婚，以及财产和债务的情况；
3、婚生女戴某出具的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实；
4、黄某某出具的证明1份，欲证明原、被告经法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善的事实；
5、金某某出具的证明1份，欲证明原、被告经法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善的事实。
被告戴某某未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
对原告提交的结婚证明与民事判决书，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告提交的3份证明，其形式来源合法，且证据之间相互印证，真实可信，故本院对该证据均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1988年12月11日在湖南省桃源县郝坪乡人民政府登记结婚，婚后感情一般；于1989年12月7日生育一女戴某，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。2013年3月经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。
另查明：原告有婚前个人财产梳妆台1个，平柜2个，碗柜1个，方桌1个，棉被6床，皮箱2个，木箱2个，木椅子12把；原、被告的夫妻共同财产为坐落在桃源县郝坪乡刘坪村关龙峪组的三间两层楼房1栋，柴油机1台，打米机1台，杉树3亩，柑橘树3亩；原、被告无夫妻共同债权，有夫妻共同债务1500元。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，由于婚前相互了解不够，性格差异大，导致婚后感情基础不牢，常因家庭琐事发生矛盾导�夫妻感情不睦。2013年3月经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到有效改善，一直分居至今，双方确实已无和好的可能，夫妻情感已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告要求将婚前个人财产以及夫妻共同财产中应分得的部分赠与婚生女戴某的请求系对自己财产的有权处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告自愿要求承担全部的夫妻共同债务的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告戴某某离婚；
二、原告张某某的婚前个人财产（详见查明部分）及夫妻共同财产中应分割部分自愿赠与婚生女戴某，归戴某所有，其余共同财产归被告戴某某所有；
三、共同债务人民币1500元由原告张某某偿还。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 徐震华
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保116号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人唐朝平，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人唐朝平行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐朝平保管的其母亲邓青云名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1000元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结邓青云名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1000元，冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保116号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人唐朝平，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人唐朝平行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐朝平保管的其母亲邓青云名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1000元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结邓青云名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1000元，冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2996号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行住所地浙江省宁波市北仑区。
代表人：吕呈，该支行行长。
被执行人：贺素芬。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬仑商初字第448号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人贺素芬发出执行通知书，责令被执行人贺素芬限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
裁定拍卖被执行人贺素芬名下的位于宁波市北仑区新碶新大路408弄3幢202室房地产及3-202-4储藏室（含室内装修、家具电器）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一五年八月四日
书记员 卢孟辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1293号
原告吴某甲。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告戎某。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人裴国定。
本院于2016年2月25日立案受理了原告吴某甲与被告戎某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人袁书珍、被告戎某及其委托代理人范淦荣、裴国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，名吴某乙。原、被告刚开始感情还可以，后来因工作原因，原告经常出差，被告便对原告无端猜忌，对原告极不信任，双方因此产生矛盾。虽经沟通，但被告不能理解，致使夫妻感情越来越远，最终破裂，无法和好。双方协议离婚未果，原告无奈向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，教育费、医疗费凭票由双方各半承担；3、共同财产四万元依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告戎某辩称，原告对家庭、小孩不关心，经常很晚才回家，家庭开支、照顾小孩都是被告一个人。造成双方产生矛盾的原因在于原告，但本被告相信只要原告改正错误，双方可以和好。出于对家庭和女儿的考虑，本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，名吴某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年2月25日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚多年，并育有一女，应已建立起了一定的夫妻感情。虽然因为家庭琐事而产生了一些矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，多为子女着想，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告戎某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05217号
上诉人（原审原告）李文平，男，1952年11月21日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人李文平因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李文平之委托代理人王本士、沈晶，被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，李文平起诉至原审法院称：我于1987年3月至2010年5月在北京市大村煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘。2010年，北京市大村煤矿被关停，北京市大村煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月19日，我被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付各项赔偿，房山区仲裁委驳回了我的申请请求。现我不服仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判令史家营资产中心支付：1、一次性伤残补助金52000元（13月×4000元）；2、一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3、一次性伤残就业补助金69516元。
史家营资产中心辩称：李文平自述其于1987年3月至2010年5月在北京市大村煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，李文平应起诉北京市大村煤矿要求其承担相关责任。我单位与李文平之间不存在劳动关系，现李文平起诉要求我单位承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我单位并非本案适格被告，请求法院驳回李文平诉讼请求。
原审法院经审理后认为：李文平提起诉讼必须满足法定的起诉条件。李文平工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市大村煤矿。北京市大村煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从李文平的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，李文平的工作单位应为北京市大村煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现李文平要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定驳回李文平的起诉。
裁定后，李文平不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：李文平诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。李文平自称其原在北京市大村煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市大村煤矿。北京市大村煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。李文平以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回李文平的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1691号
原告王朝明，男，贵州省遵义市人。
被告罗贤刚，男，贵州省遵义市人。
被告徐正富，男，贵州省思南县人。
本院在审理原告王朝明诉被告罗贤刚、徐正富承揽合同纠纷一案中，原告王朝明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤回起诉。
案件受理费1355元（已减半收取），由原告王朝明承担
审判员 许锦桃
二〇一六年五月五日
书记员 黄 杰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初1691号原告王朝明，男，贵州省遵义市人。被告罗贤刚，男，贵州省遵义市人。被告徐正富，男，贵州省思南县人。本院在审理原告王朝明诉被告罗贤刚、徐正富承揽合同纠纷一案中，原告王朝明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王朝明撤回起诉。案件受理费1355元（已减半收取），由原告王朝明承担审判员  许锦桃二〇一六年五月五日书记员  黄 杰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第165号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告罗星标，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗星标金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗星标金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十二月五日
书记员 邱达昌