北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11279号
上诉人（原审被告）：石国永，男，1969年11月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托诉讼代理人：徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖海军，男，1966年2月13日出生，汉族，河北省武安市村民。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1980年9月18日出生，汉族，河北省定州市村民。
上诉人石国永与被上诉人肖海军、张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石国永上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回肖海军的诉讼请求或发回重审。2.肖海军、张龙承担本案诉讼费用。事实及理由：一、石国永与肖海军之间不存在任何雇佣关系。二、根据石国永与案外人常某某签订并由张龙实际履行的合同中，对责任条款有明确约定。
肖海军称不同意石国永的上诉请求，同意一审判决。
张龙称不同意石国永的上诉请求，同意一审判决。
肖海军向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令张龙、石国永连带赔偿肖海军住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费16200元、误工费16800元、鉴定费2250元、残疾赔偿金249624元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，以上共计312374元；2.诉讼费由张龙、石国永承担。
一审法院认定事实：2017年3月15日，肖海军在北京市顺义区天竺镇楼台村石国永家建房工地进行挖沟填沟时因事故受伤。受伤当日，肖海军即被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经检查被诊断为：1、右侧少量气胸；2、全身多处软组织损伤；3、高血压3级（高危）；4、右侧第4-7肋骨骨折；5、左侧底3-7肋骨骨折；6、双侧胸腔积液。2017年3月30日，肖海军从北京市红十字会急诊抢救中心出院，共实际住院15天。诊断证明书记载，建议全休壹月，定期门诊复查，出院后加强肺部功能锻炼，不适随诊。耳科情况建议患者到专科医院进一步诊治。备注：住院期间陪护壹人。2017年4月18日，肖海军于北京市红十字会急诊抢救中心进行门诊复查，诊断证明书记载，建议：1、全休壹个月；2、不适随诊，定期复查。2017年5月19日，肖海军于北京市红十字会急诊抢救中心进行门诊复查，诊断证明书记载，建议：1、全休壹个月；2、不适随诊。
经肖海军申请，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对肖海军的伤残等级进行评定。该鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第2014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据两院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人肖海军的伤残等级属九级。肖海军预交鉴定费用2250元。
张龙未参加法院庭审，但在法院询问中陈述：肖海军是石国永让我找的，不是我直接找的，我是通过其他朋友找的肖海军，工钱我没给过，在出事之前我都没见过他。石国永说找几个人把沟填了，时间比较紧，就临时干几天，干完以后石国永就把钱直接发给工人。我是找朋友小某某去找的工人，小某某也是干活的。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张龙经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
通过庭审，法院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下两个方面：
案件争议焦点一为张龙、石国永对于肖海军身体所受伤害是否应承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据双方当事人的陈述可以认定如下事实：因石国永打电话给张龙让他帮忙找人干挖沟填沟的零活，所以张龙找小某某帮忙找人。肖海军是被小某某从劳务市场找去给石国永干活的，干活现场由石国永进行指挥，工钱每天140元是由石国永结算。小某某是张龙找的，并不从中赚取差价。另石国永所述的承包给张龙及案外人常某某的工程是二次结构工程，并不包括本案中的项目。通过上述事实可认定雇佣肖海军从事劳务的是石国永，对于肖海军身体所受伤害，石国永应承担赔偿责任。因此对于肖海军要求张龙、石国永承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。
案件争议焦点二为肖海军因此事所遭受各项经济损失的确定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，对于肖海军关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费的各项主张于法有据，法院予以支持。对于误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金的数额过高部分，法院予以调整，具体数额由法院予以酌定。对于肖海军主张的鉴定费2250元，法院予以支持。对于肖海军主张的残疾赔偿金，法院根据肖海军的户籍性质、伤残等级予以计算。
另，肖海军作为成年人且经常从事涉诉此类劳务活动，在提供劳务时也应为自身安全尽到注意义务，其没有尽到上述注意义务，故其对自身的损害应承担相应的责任，就其责任比例法院根据查明的事实酌情予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石国永于判决生效之日起七日内赔偿肖海军误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二十万零二百四十一元八角；二、驳回肖海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由肖海军负担六百七十五元（已交纳），由石国永负担一千五百七十五元，于判决生效之日起七日内交纳。一审案件受理费五千九百八十六元，由肖海军负担一千六百八十二元（已交纳），由石国永负担四千三百零四元，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审中，石国永提交结算单证明工程费用已经给张龙结算了，包括肖海军这部分工程。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案二审争议的焦点在于责任承担主体问题，究竟是石国永将涉案工程全部承包给张龙等人，还是其另行雇佣肖海军，这直接影响本案赔偿责任的主体认定。对此，双方存在较大争议，石国永认为其已经将全部的工程均承包给张龙等人，对于肖海军的损失不应承担赔偿责任。在一审庭审中，法院对于本案的具体细节进行了详细的询问。在一审法院2017年8月16日的询问笔录中，可以看出，石国永包给张龙、案外人常某某的工程是涉案房屋的二次结构工程，主要是抹灰砌墙。在询问中，石国永称：“是我给张龙说的，有点零碎的活，找几个人把沟给填了。肖海军的工钱是我单给。工钱按天算，每天140元。”肖海军先后称：“张龙从劳务市场找的我，每天140元，工钱是张龙给我发。我干了三天，我干活的第三天出的事，给我了两天的工钱，出事当天的工钱没给。”随后又说：“是一个叫小某某的人在劳务市场找的我，找我去给石国永干活，小某某也干活，现场小某某是带班的，现场是石国永现场指挥我们干活，小某某给我们钱，小某某说这个活是张龙让他找人干的活。”对此，石国永陈述称：“他们之间的关系过程我不清楚，我只是给张龙打电话，让几个人来干挖沟的活。这个工钱合同上我们写了，每天140元，我是所有工钱结算在一块，整体付给张龙，其余的事我不管。”在2017年9月7日的询问中，又陈述称：“肖海军是挖地源热泵管沟的时候受的伤。是我让张龙找的工人，工人工资每天多少钱我也不清楚，张龙他们报给我后，我就把工人的工资结清了。”在法官询问肖海军受伤所涉的工程是否包含在其与张龙、常某某关于二次结构的承包合同施工范围之内时，石国永明确回答：“不包括在我和常某某、张龙所签的合同范围之内。”根据上述陈述可以看出，是石国永让张龙找来肖海军来干挖沟的活，这个活并不包含在其与张龙、常某某关于二次结构的承包合同施工范围之内，是石国永另行向工人支付工资，每天140元，张龙、小某某等人均未在其中吃差价。一审法院据此认定石国永与肖海军之间存在劳务关系，肖海军是向石国永提供劳务，是符合本案客观事实的。至于具体是谁给肖海军钱，事发后石国永与张龙签订的有关协议，均不影响上述劳务关系的认定，亦不能免除石国永应予承担的相应责任。由于肖海军是在提供劳务活动过程中受伤，故石国永应在其过错范围内承担相应的民事责任。一审法院据此做出判决，是正确的。
综上，石国永的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5986元，由石国永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年九月七日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明