浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤金珠，女，1947年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：赵志华，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：赵志英，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳公司）为与被上诉人汤金珠、赵志华、赵志英、张学涛、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队（以下简称阜阳汽运公司第一汽车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险阜阳公司上诉请求：一、依法改判减轻其赔偿责任，上诉争议金额为87917.7元；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、死亡赔偿金应计算8年即377896元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。本案受害人赵毛娜出生于1945年，死亡时间是2017年，已达72岁，因此应按照8年计算死亡赔偿金。二、由于张学涛已对汤金珠、赵志华、赵志英补助15万元（包括精神损害抚慰金），故不应支持其精神损害抚慰金50000元。三、依据其向投保人告知的商业三者险条款的约定，同等责任应按50%的比例承担责任，故本案超出交强险的部分其应承担的责任比例为50%。
汤金珠、赵志华、赵志英在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张学涛在二审中书面答辩称：一、其系阜阳汽运公司第一汽车队的职工，事发时其系履行职务，应由其用人单位承担此次事故的赔偿责任。一审法院虽认定张学涛不承担赔偿责任，但对于其先行垫付给赵毛娜家属的15万元未予处理。二、一审法院认为其提供的证据不足以证实赵毛娜存在突然变道等重大过错，与客观事实不符。事发的根本原因是赵毛娜突然从非机动车道变道到机动车道，且是在其驾驶的车辆后侧变道，其对赵毛娜违反交通规则的行为无法提前预见，本案属于不可抗力的情形，对于超过交强险的损失部分，其最多承担不超过30%的赔偿责任。而涉案事故认定书认定事实不清、适用法律不当，法院不应采信，请求二审法院根据查明的事实认定赵毛娜承担此次事故的主要责任。三、死亡赔偿金应按8年计算,该项意见同意人民财险阜阳公司的上诉理由。四、鉴于案发时其系履行职务的行为，对事故的发生不承担赔偿责任，故不应承担本案诉讼费用。综上，请求二审法院驳回人民财险阜阳公司对其的上诉请求，支持其答辩意见。
阜阳汽运公司第一汽车队在二审中书面答辩称：人民财险阜阳公司提供的证据无法证明其已向投保人履行了提示和明确说明的义务，根据保险法司法解释二之规定，保险免责条款不生效，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年6月7日，张学涛驾驶皖Ｋ×××××大型普通客车沿着318国道由东往西行驶，当日7时22分,行驶至318国道123KM+100M南浔鑫达国际物流路段时与赵毛娜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，赵毛娜受伤后经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交警大队作出浔公交认字[2017]第00111号《道路交通事故认定书》，认定张学涛负事故同等责任，赵毛娜负事故同等责任。后张学涛提出复核申请，湖州市公安局交通警察支队于2017年7月21日决定予以受理，后因汤金珠、赵志华、赵志英就该案呈诉法院，该支队于同年7月26日决定终止受理。
另查明，张学涛驾驶的皖Ｋ×××××大型普通客车所有人为阜阳汽运公司第一汽车队，该车在人民财险阜阳公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。张学涛系阜阳汽运公司第一汽车队的职工,事故发生时，其系履行职务。2017年6月9日，经南浔区道路事故人民调解委员会主持调解，汤金珠、赵志华、赵志英与张学涛达成人民调解协议，约定赵毛娜因本次交通事故死亡造成的损失，除保险赔偿金外由张学涛另行补助汤金珠、赵志华、赵志英15万元，张学涛不再承担其他任何费用。张学涛补助的15万元已实际交付，汤金珠、赵志华、赵志英并为此出具了谅解书。
再查明，赵毛娜出生于1945年11月26日，户籍地为湖州市吴兴区，城乡分类代码为111，属城镇区域。汤金珠系赵毛娜妻子，赵志英系赵毛娜女儿，赵志华系赵毛娜儿子。赵毛娜曾在浙江省湖州市航运实业总公司工作，享受企业职工基本养老保险待遇。
结合汤金珠、赵志华、赵志英诉讼请求的项目及标准，经该院核算，其因赵毛娜死亡造成的损失如下：
1、医疗费，根据医疗费发票，为1171.89元；
2、死亡赔偿金，死亡赔偿金根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算9年，为47237元/年×9年×100%=425133元；
3、丧葬费，按照2015年度浙江省在岗职工平均工资计算6个月，为51719元/年÷2=25859.50元，现该院以汤金珠、赵志华、赵志英主张的25859元为准；
4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用，该院酌定为2000元；
5、精神损害抚慰金，该院酌定为50000元；
以上合计为504163.89元。
一审法院认为，张学涛虽对事故责任认定有异议，认为赵毛娜存在突然变道等重大过错，但其提供的证据不足以证实，对该抗辩理由不予采信，交警部门对本次交通事故所作出的事故认定书，事实清楚，符合法律规定，该院予以确认。张学涛负事故的同等责任，应在交强险外承担60%的赔偿责任，因张学涛系受雇于阜阳汽运公司第一汽车队，事发时系履行职务，故张学涛的赔偿责任应由其用人单位即阜阳汽运公司第一汽车队承担。人民财险阜阳公司作为皖Ｋ×××××大型普通客车的保险人，应在承保的保险范围内承担赔偿责任。汤金珠、赵志华、赵志英因本次交通事故造成损失，故对其损失的合理部分，该院予以支持。关于死亡赔偿金，因赵毛娜户籍地属于城镇区域，且其曾在浙江省湖州市航运实业总公司工作，并享受企业职工基本养老保险待遇，故应当依照城镇居民标准计算死亡赔偿金。另汤金珠、赵志华、赵志英与张学涛于2017年6月9日在南浔区人民调解委员会主持下已达成人民调解协议书，约定赵毛娜因本次交通事故死亡造成的损失，除保险赔偿金外，由张学涛补助汤金珠、赵志华、赵志英15万元，张学涛不再承担其他任何费用（包含本案诉讼费用），该人民调解协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认，且该15万元补助款已由张学涛交付给汤金珠、赵志华、赵志英，故对张学涛辩称该15万元系垫付款、人民财险阜阳公司应在赔偿款的范围内向其返还的抗辩理由，该院不予支持。综上，本次事故中汤金珠、赵志华、赵志英造成的损失共计504163.89元，由人民财险阜阳公司赔付汤金珠、赵志华、赵志英346967.09元（其中，在交强险范围内赔偿111171.89元，在商业三者险范围内赔偿235795.20元）。阜阳汽运公司第一汽车队经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限人民财险阜阳公司于该判决生效之日起十日内赔偿汤金珠、赵志华、赵志英346967.09元；二、驳回汤金珠、赵志华、赵志英其余诉讼请求。案件受理费7028元，减半收取3514元，由汤金珠、赵志华、赵志英负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为,本案二审的争议焦点为：一、一审认定的死亡赔偿金按照9年计算是否正确；二、汤金珠、赵志华、赵志英主张的精神损害抚慰金是否应予支持；三、一审认定的责任承担比例是否妥当。
关于争议焦点一，人民财险阜阳公司认为，赵毛娜死亡时间是2017年，已达72岁，因此应按照8年计算死亡赔偿金。对此，本院认为，受害人赵毛娜出生于1945年11月26日，其因2017年6月7日发生的交通事故抢救无效，并于同日死亡。事故发生时赵毛娜为71周岁，人民财险阜阳公司对此亦予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故一审法院按9年计算死亡赔偿金于法有据，予以维持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，受害者赵毛娜在此次事故中身亡，其妻子汤金珠、儿子赵志华、女儿赵志英向侵权人请求精神损害赔偿，具有事实与法律依据，应予支持，一审法院结合案件实际酌定精神损害抚慰金为50000元，并将之计算在损失总额中后，对于超出交强险的部分要求各方按照过错大小及责任比例承担责任，并未造成明显利益失衡。虽然经南浔区道路事故人民调解委员会主持调解，张学涛另行补助汤金珠、赵志华、赵志英15万，但人民调解协议中明确约定，该补偿系除保险赔偿金外由张学涛另行补助的损失，并非张学涛先行赔付的垫付款，故人民财险阜阳公司关于其不应承担精神损害抚慰金的上诉意见，于法无据，不予支持。此外，至于张学涛主张上述15万元系垫付款并要求在本案中一并处理的意见，与人民调解协议约定相悖，且其未提起上诉，不予采信。
关于争议焦点三，责任承担比例，人民财险阜阳公司认为依据其向投保人告知的商业三者险条款的约定，同等责任应按50%的比例承担责任，故本案超出交强险的部分其应承担的责任比例为50%。对此，本院认为，上述条款属于免除保险人责任的条款，人民财险阜阳公司未举证证明已就相应条款向投保人作了明确的说明，相应条款不发生法律效力。根据事故认定书的内容，事发时张学涛驾驶的系大型普通客车，受害人驾驶的系二轮电动车，涉案交通事故系发生在机动车与非机动车之间，且张学涛与受害人均负事故同等责任，一审法院结合事故发生经过及事故形成原因，认定张学涛承担60%的责任比例并无不当，应予维持。人民财险阜阳公司虽在二审中主张被害人骑行的二轮电动车属于机动车,但未提供证据予以证明，故其主张应按照机动车之间的事故划定责任比例的意见，无事实依据，不予采信。此外，张学涛虽在二审中辩称赵毛娜应负事故的主要责任，对于超过交强险的部分其承担不超过30%的赔偿责任，但其未在一审中提供充分证据予以证明，且未提起上诉，故对于其提出的该项意见，不予采信。
综上，人民财险阜阳公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 莹
审判员 梁 帅
审判员 徐 晶
二〇一八年二月九日
书记员 钱应祯