wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：刘兴贵，农民。
被告：王凤梅，农民，系刘兴贵之妻。
被告：谷灵武，农民。
被告：王彩霞，农民，系谷灵武之妻。
被告：杜文林，农民。
被告：王丽丽，农民，系杜文林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘兴贵、王凤梅、谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告刘兴贵、王凤梅、谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年4月5日，被告刘兴贵、王凤梅、谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘兴贵、谷灵武、杜文林中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年4月5日被告刘兴贵与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月5日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金50029.58元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金50029.58元及截止到2014年12月12日的利息24354.72元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴贵、王凤梅、谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘兴贵与王凤梅、谷灵武与王彩霞、杜文林与王丽丽均系夫妻关系。2012年4月5日，被告刘兴贵、王凤梅、谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年4月5日至2014年4月5日期间，被告刘兴贵、谷灵武、杜文林中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘兴贵、谷灵武、杜文林各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年4月5日被告刘兴贵与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月5日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘兴贵尚欠原告本金50029.58元，截止到2014年12月12日，被告刘兴贵共欠原告利息24354.72元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘兴贵、王凤梅、谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽于2012年4月5日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘兴贵于2012年4月5日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘兴贵应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王凤梅作为被告刘兴贵的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘兴贵、王凤梅偿还借款本金50029.58元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘兴贵、王凤梅、谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽于2012年4月5日签订的小额贷款联保协议书约定，被告谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽对被告刘兴贵在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽连带偿还该笔借款本金50029.58元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘兴贵、王凤梅于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金50029.58元及利息（截止到2014年12月12日的利息款为24354.72元，自2014年12月13日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告谷灵武、王彩霞、杜文林、王丽丽有向被告刘兴贵、王凤梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费720元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行执字第26号
申请执行人商河县工商行政管理局，住所地商河县。
法定代表人成秀林，局长。
委托代理人张洪伟，该局工作人员。
被执行人郭玉弟，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县工商行政管理局向我院申请执行执行郭玉弟工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县工商行政管理局于2015年2月6日以被执行人郭玉弟未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事丧葬用品零售经营为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十六条之规定，作出了商工商企处字第（2014）261号《行政处罚决定书》。决定内容是：罚款19000元，上缴国库。
本院经审查认定，商河县工商行政管理局许商工商所工作人员于2014年9月30日巡查发现被执行人郭玉弟未经工商行政管理机关核准登记擅自从事丧葬用品经营，当日对被执行人经营场所进行现场检查，发现被执行人经营场所靠北墙放有一个货架，门口放有一张桌子。检查的同时对被执行人进行询问，被执行人承认自己未取得营业执照，从2010年2月份投资5000元从事丧葬用品经营业务，没有单据也没有经营账本，但被执行人拒绝在询问笔录中签字。2014年10月10日，申请执行人为被执行人送达行政处罚听证告知书，被执行人没有陈述和申辩，也未提出听证，申请执行人于2014年10月24日为被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也缴纳罚款。申请执行人于2015年2月6日依法向被执行人送达了商工商企催字（2014）261号行政处罚履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人郭玉弟系60余岁的老年人，其虽无证经营，但违法行为的社会危害性较小也未产生社会危害后果，其亦未有过其他违法行为，申请执行人应当先责令其改正或限期办理（登记），逾期不改正或办理（登记）的方可对其实施行政处罚。而本案中，申请执行人直接对被执行人进行行政处罚，并且系从重处罚，明显缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人商河县工商行政管理局作出的商工商企处字第（2014）261号《行政处罚决定书》不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
代理审判员 赵钦东
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1202号
原告邢岩岩，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇佟庄村佟庄。
被告南阳市丹源房地产经纪有限公司第三代理销售中心。
本院在审理原告邢岩岩诉被告南阳市丹源房地产经纪有限公司第三代理销售中心商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告邢岩岩于2014年7月16日以双方已调解为由申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢岩岩撤回起诉。
案件受理费257元，由原告邢岩岩负担。
审判员 刘琳瑜
二〇一四年七月十六日
书记员 王 璟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾东贝。
委托代理人：肖艳萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区长白街道办事处天河社区。住所地：沈阳市和平区长白西二街**号-5门。
负责人：魏春月，该社区主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳欣嘉和物业有限公司。住所地：沈阳市大东区北海街**号。
法定代表人：丁晓华，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，该公司工作人员
再审申请人贾东贝因与被申请人沈阳市和平区长白街道办事处天河社区、沈阳欣嘉和物业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人贾东贝申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁决，存在适用法律条款项目不具体、没说清楚问题，属于适用法律错误。（二）依据《物权法》第七十八条第二款、《物业管理条例》第十二条第四款、《民事诉讼法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十五条，均赋予每个公民合法权益和诉权，原审法院剥夺贾东贝的诉权。（三）请求辽宁省高级人民法院报请最高人民法院对业主以个人身份可否对业主委员会作出的决定和违法行为进行起诉作出明确的司法解释。再审申请人贾东贝认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于贾东贝提出原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁决适用法律错误问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”本案中贾东贝因不服沈阳市和平区人民法院作出的民事裁定，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院经过审理认为一审法院认定贾东贝没有诉权并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，原审法院裁定驳回其上诉符合法律规定。关于贾东贝提出原审法院剥夺其诉权问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案贾东贝起诉要求撤销天河社区、物业公司之间签订的《天河家园小区（一期）物业服务合同》，原一、二审法院已立案受理，经审理后认为贾东贝没有诉权不是适格的当事人，裁定驳回起诉，贾东贝提出原审法院剥夺其诉权无事实和法律依据，本院不予支持。关于贾东贝提出请求我院报请最高人民法院作出司法解释的主张，因该请求已超出原审诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，贾东贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾东贝的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12459号
原告郑州金辉印刷有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内。
法定代表人韩涵，董事长。
委托诉讼代理人陈鲜艳、谢贝贝，系原告公司员工。
被告郑玉勤，女，成年。
本院在审理原告郑州金辉印刷有限公司诉被告郑玉勤承揽合同纠纷一案中，原告郑州金辉印刷有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州金辉印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告郑州金辉印刷有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙凯悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1773号
申请执行人王希新，男，汉族。
被执行人青岛盛进注塑有限公司。
法定代表人权永道，董事长。
本院在执行申请执行人王希新与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1003号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶民初字第1003号民事判决书的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1142号
原告：何峰。
委托代理人：胡华英，系原告何峰的妻子。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告何峰诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告何峰的委托代理人胡华英，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定原告向被告承租商铺并返租给被告。被告支付了前三年的返租款，第四年的返租款至今仍未支付。原告现起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》；2.判令被告支付原告2012年10月至2013年10月拖欠的商铺返租款16128元以及2013年10月至2014年8月25日拖欠的部分商铺返租款11214元；3.判令被告返还原告商铺成交价款194200元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》，用以证明双方之间的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经付清商铺成交价款。
被告答辩称：1.原、被告签订的合同及附件、补充协议不存在依法解除的情形，原告要求解除合同没有法律及事实依据，被告无需退还转让款。2.2012年10月1日至2013年9月30日的返租款13594元被告已于2013年1月7日支付。3.诉讼费用应由原告承担。
被告为证明自己的答辩主张，向本院出示并陈述了打款凭证，用以证明2012年10月1日至2013年9月30日的返租款已支付完毕。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月25日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场5层B区5-113号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为194200元，原告一次性付清。同日，原、被告双方签订了《合同附件一、二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。现被告已经按约定比例向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求解除合同、退还商铺使用权价款的诉讼请求，本院认为，现被告逾期支付第四年度返租款已超过30日，故原告有权按照约定解除返租约定，在返租约定解除的情况下，原告不能收取收益，亦无法自主经营，故原告的合同目的无法实现，被告的行为已属根本违约，本院对原告要求解除合同退还商铺使用权价款的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付返租款的诉讼请求，本院认为第三年的返租款13594元被告已经支付完毕，无需再支付，第四年截止2014年8月25日前的返租款被告尚未支付，原告要求其支付的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告何峰与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何峰商铺使用权转让价款194200元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何峰返租款11214元；
四、驳回原告何峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4623元，减半收取2312元，由原告何峰负担168元，由被告杭州银沙实业有限公司负担2144元。原告何峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十月十七日
书记员 高源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10832号
原告何×，女，1977年9月18日出生，汉族，欧尚（中国）投资有限公司人力资源部招聘和职业发展经理。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
被告郭×，男，1972年12月30日出生，汉族，中博讯科技有限公司市场总监。
委托代理人艾陆，北京市大都律师事务所律师。
原告何×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人张旭东，被告郭×及其委托代理艾陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：我与被告于1998年自行相识，2011年4月25日登记结婚，均系初婚，2012年1月30日生一子郭×1。婚前双方感情基础不牢，婚后被告长期在外并无故怀疑我。现双方感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月按照收入一定比例给付抚养费。如果对方抚养孩子，我要求对孩子进行探视。
被告郭×辩称：结婚及生育子女情况属实，同意离婚。但双方感情基础不牢及被告长期在外不属实，双方感情很牢固，且我一直住在北京，孩子一直由我父母照顾，直到2014年3月21日，原告才将孩子接到济南，并且再也不让我接回来。而且是原告实际工作地在上海，应系其长期在外工作。我不是无故怀疑原告而是有证据。故我要求抚养孩子，由原告每月按照其收入的百分之三十支付抚养费。如果对方抚养孩子，我要求对孩子进行探视；要求原告赔偿精神损失费五万元；原告名下的坐落于北京市丰台区丰华苑×号楼×幢×号房屋（以下简称×号房屋）我出资了六万元，如果孩子不归我抚养，我要求分割该套房产的一半。
经审理查明：原、被告于1998年自行相识，于2011年4月25日登记结婚，均系初婚，2012年1月30日生一子郭×1。双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
原告婚前购买了×号房屋，并于2006年4月6日取得房屋所有权证书，于2008年12月24日还清贷款并注销抵押登记。原告名下另有一套坐落于山东省济南市天桥区天福苑小区14号楼4-×号房屋。
另查明，被告月收入为五千元。
庭审中，被告称其出资六万元用于购买×号房屋，并要求分割该套房屋，但其并未提供充足证据。对于坐落于山东省济南市天桥区天福苑小区14号楼4-×号房屋，原告称系其母亲出资购买，只是登记至其名下，并非夫妻共同财产。被告表示对于该套房屋不主张权利。双方均表示，没有其他财产需要法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件、出生医学证明、收入证明、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后因生活琐事，双方发生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，足以认定夫妻感情已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于婚生子郭×1的抚养权，本院认为，综合考虑原、被告的条件，以及郭×1的成长经历，其应由原告抚养为宜，被告应当按月支付抚养费，至郭×1年满十八周岁之日止，具体数额由本院酌定。被告作为郭×1的父亲，享有对郭×1的探视权，具体探视方式由本院确定。应当指出，被告的探视权是法定权利，且被告对郭×1进行探视，是郭×1健康成长的重要条件。原告应当尊重被告的法定权利，亦更应当为郭×1身心健康考虑，依照本院判决，配合被告对郭×1进行探视，避免发生被告无法探视的情况发生。被告称其对于×号房屋有出资，但其未提供充分证据，故对其要求分割×号房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于坐落于山东省济南市天桥区天福苑小区14号楼4-×号房屋，原告称系其母亲出资购买，并非夫妻共同财产，被告亦表示对于该套房屋不主张权利，对此本院不持异议。被告主张原告支付精神损害赔偿金五万元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何×与被告郭×离婚。
二、婚生子郭×1由原告何×抚养，被告郭×自二〇一五年五月始每月给付郭×1抚养费一千元，至郭×1年满十八周岁之日止。被告郭×可于每月第一、三个周六九点至十七点对郭×1进行探视。
三、驳回被告郭×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告郭×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 于海霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏海彤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第320号
上诉人（原审被告）李刚，男，1966年12月26日生，汉族，住通化县。
被上诉人（原审原告）刘世峰，男，1970年4月14日生，汉族，住通化县。
原审被告：通化天河建筑安装有限责任公司。住所地：通化县快大茂镇新茂南街。
法定代表人：李克安，经理。
上诉人李刚因与被上诉人刘世峰、原审被告通化天河建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人李刚送达《限期交纳诉讼费通知书》，但其未在限定期限内交纳本案诉讼费。
本院认为，上诉人在本院限定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李刚撤回上诉处理。
审 判 长 高元娥
代理审判员 于建辉
代理审判员 薛桂德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 楠
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城柿民初字第00093号<\\\/div>
原告胡某某<\\\/div>
被告辛某某<\\\/div>
原告胡某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明，人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡某某诉称，2013年12月27日，被告因经营急需，向原告借款10000元，承诺按月利率3分（即每月300元）计算利息，借款期限至2014年6月30日。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝，现诉至法院，请求判令被告支付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。<\\\/div>
被告辛某某在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。<\\\/div>
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明今借到胡某某现金壹万元整。利息3分，月息300元，至2014年6月30日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，也未向原告支付利息。原告找被告索款无果，遂引起诉讼。<\\\/div>
另查明，庭审中，原告当庭表示只希望要回借款本金，借款利息自愿放弃。<\\\/div>
本院认为，原告胡某某与被告辛某某之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。被告辛某某负有偿还借款的义务。原告自愿放弃借款利息，系其真实意思的表示，亦是对其权利的处分，对此本院予以支持。原告请求被告支付借款本金的请求合法，本院予以支持。被告辛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告辛某某于本判决生效之日起十日内，向原告胡某某偿还借款10000元。<\\\/div>
以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。<\\\/div>
案件受理费25元，由被告辛某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 焦阳”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城柿民初字第00093号原告胡某某被告辛某某原告胡某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明，人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2013年12月27日，被告因经营急需，向原告借款10000元，承诺按月利率3分（即每月300元）计算利息，借款期限至2014年6月30日。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝，现诉至法院，请求判令被告支付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辛某某在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明今借到胡某某现金壹万元整。利息3分，月息300元，至2014年6月30日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，也未向原告支付利息。原告找被告索款无果，遂引起诉讼。另查明，庭审中，原告当庭表示只希望要回借款本金，借款利息自愿放弃。本院认为，原告胡某某与被告辛某某之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。被告辛某某负有偿还借款的义务。原告自愿放弃借款利息，系其真实意思的表示，亦是对其权利的处分，对此本院予以支持。原告请求被告支付借款本金的请求合法，本院予以支持。被告辛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某某于本判决生效之日起十日内，向原告胡某某偿还借款10000元。以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费25元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一五年四月十日书 记 员  焦阳”
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第178号
原告：赵某。
委托代理人（一般授权代理）：尹晓钢。
被告：倪某甲。
原告赵某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人尹晓钢、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名倪某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对待家庭、妻儿态度冷漠。原告系教师，工作繁忙无法照顾女儿，倪某乙出生后便由原告父母照顾。原告父母因此而身体不适、经济拮据，被告均未予关心。因婚前感情基础不深，婚后被告对待家庭冷漠和不负责，导致原、被告间的夫妻感情已经破裂。为此提出以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿倪某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某甲答辩称，两人经自由恋爱结婚，有多年的感情基础。其对原告及原告父母一直都有感情。很多时候是因为被告不善言语才导致原告的误会。原告的教师工作繁忙不是离婚的缘由，坚决不同意离婚。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口本一本，证明婚生女儿倪某乙的户籍在原告父母家落户的事实。
证据3、出生医学证明一份，证明婚生女儿倪某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告经质证对上述证据无异议。
被告在举证期内未提供证据。
本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告系高中同学，2010年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名倪某乙，现年3岁，目前随原告及原告父母生活。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方早在高中时代便相识，亦经过较长时间的自由恋爱，系在相互了解后登记结婚，应该说婚姻的感情基础较好；结婚后，双方共同生活，生育了婚生女儿倪某乙，至今双方之间也没有不可调和的重大矛盾；目前双方间虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻与恋爱时期不同，有生活琐事烦扰亦是常情。只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，多为孩子的健康成长考虑，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年二月十一日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初122号
原告：黄世光，男，住广东省佛山市南海区。
被告：冯继旋，男，住广东省佛山市南海区。
原告黄世光诉被告冯继旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员彭建华独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄世光、被告冯继旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世光诉称：被告自1996年10月以来，陆陆续续多次向原告借款，双方约定年利率为25%。起初被告每年均能偿还部分借款，可自2012年底开始，被告以无钱偿还为由，拒绝向原告支付任何本金和利息。故起诉，请求法院判令被告冯继旋偿还所欠款项，本金和利息共计人民币240700元。
原告提供原告身份证、被告户籍证明复印件、欠据原件等证据。
被告冯继旋辩称：借款时约定并且一直沿用的利息计算方式为单利计算法，而原告所主张的240700元本息和是采用复利计算法（即利滚利）得出的，与实际欠款不符。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议。
经审理，本院确认原告所举证据的真实性，据此认定被告自1996年以来多次向原告借款，约定年利率为25%，截至2014年，经双方结算被告欠原告本息共计240700元。
本院认为：被告冯继旋向原告黄世光借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护。被告称最后确认的欠款金额为复利计得，没有证据证实，本院不予采信。被告十余年前多次向原告借款，一再延期仍长期未能偿还，在此情况下双方结算借贷本息，计得的金额应当认定为符合双方约定的利息标准。被告称双方结算金额与实际欠款金额不符，无法得到证明，本院认定该欠款金额为合法的借款本息总额。原告起诉要求被告偿还双方确认的金额，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告冯继旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄世光偿还借款本息240700元。
本案采用简易程序审判，案件受理费2455.25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 勤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1175号
原告李泽兰。
被告陈大宏。
原告李泽兰诉被告陈大宏为借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李泽兰到庭参加了诉讼，被告陈大宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告陈大宏向原告李泽兰借款12000元，并当场出具欠条一份。要求被告还款12000元。
被告陈大宏未答辩。
审理查明：2006年被告陈大宏因砖厂缺资金向李泽兰借款6000元用于买煤。2012年12月5日双方经结算，被告共欠原告本息合计12000元，被告给原告出具了一张借条：今借到李泽兰现金壹万贰仟元（12000）。此款至今未还。
本院认为：被告借原告现金6000元，双方结算后，被告给原告打一借条，双方形成借款合同关系。原、被告应按合同履行。故原告诉求被告清偿借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告陈大宏于本判决法律生效之日起十日内清偿原告李泽兰人民币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈大宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一三年十月二十一日
书记员 张清峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2704号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖兵华，1978年9月8日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖兵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖兵华的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖兵华的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2956号
原告：潘贻雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑进云，男，1975年5月31日出生，汉族，住平阳县。
原告潘贻雄与被告郑进云民间借贷纠纷一案，原告潘贻雄于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑进云偿还原告借款8000元，并支付利息（以月利率2%自借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘贻雄到庭参加诉讼，被告郑进云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月21日，被告郑进云向原告潘贻雄借款3000元；2017年1月14日，被告郑进云向原告潘贻雄借款5000元。被告郑进云分别向原告潘贻雄出具借据，约定月利率2%。借款后，被告郑进云没有偿还借款本金也没有支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑进云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻雄借款本金8000元及利息（3000元本金从2016年12月21日起、5000元本金从2017年1月14日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑进云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年四月十四日
代书记员 夏 威
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2956号原告：潘贻雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑进云，男，1975年5月31日出生，汉族，住平阳县。原告潘贻雄与被告郑进云民间借贷纠纷一案，原告潘贻雄于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑进云偿还原告借款8000元，并支付利息（以月利率2%自借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘贻雄到庭参加诉讼，被告郑进云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年12月21日，被告郑进云向原告潘贻雄借款3000元；2017年1月14日，被告郑进云向原告潘贻雄借款5000元。被告郑进云分别向原告潘贻雄出具借据，约定月利率2%。借款后，被告郑进云没有偿还借款本金也没有支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑进云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻雄借款本金8000元及利息（3000元本金从2016年12月21日起、5000元本金从2017年1月14日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑进云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年四月十四日代书记员 夏 威?????2?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13238号
上诉人（原审被告）：杨迎春，男，1979年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张耀，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹令恒，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜南县永恒运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：孙玉荣。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：乔如龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
上诉人杨迎春、张耀因与被上诉人曹令恒、杜刚、阜南县永恒运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨迎春、张耀分别于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨迎春、张耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨迎春、张耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6491元，减半收取3245.5元，由上诉人杨迎春负担1622.75元，上诉人张耀负担1622.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 珊
审判员 何美健
审判员 陈 云
二〇一八年一月三日
书记员 杨元盛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第794号
申请执行人张家口市宣化高新技术开发区发展中心。住所地：张家口市宣化区中山大街1号。
被执行人张家口宣化蓬达设备制造有限公司。住所地：张家口市宣化区开发区长远路。
本院在执行张家口市宣化高新技术开发区发展中心与被执行人张家口宣化蓬达设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为550361元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张家口宣化蓬达设备制造有限公司有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张家口宣化蓬达设备制造有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1187号
原告:王义萍,女,1966年10月30日出生，回族，无业，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张建卓，系王义萍女儿，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱荣峰，男,159年9月20日出生，汉族，退休人员，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告王义萍与被告朱荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王义萍的委托诉讼代理人张建卓到庭参加诉讼，被告朱荣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王义萍向本院提出诉讼请求：责令朱荣峰偿还借款1.1万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，朱荣峰因资金周转向王义萍借款1.1万元，并承诺2017年10月底归还，后朱荣峰未归还借款，王义萍多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
朱荣峰未答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年9月11日，朱荣峰向王义萍借现金1.1万元并于当日出�借条一份，载明借到王义萍人民币1.1万元，于2017年10月底还清。后朱荣峰未归还借款。
以上事实有王义萍提供的借条及王义萍的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。朱荣峰向王义萍借款1.1万元属实，朱荣峰未在约定的期限内偿还借款，构成违约。王义萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣峰于判决生效后二十日内给付原告王义萍借款1.1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱荣峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 皮小龙
二〇一八年五月九日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00165号
原告谢波，男，1979年9月出生，汉族，住四川省南充市。
被告亢恩德，男，1968年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡敏，女，1968年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨守恒，女，1967年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王新元，男，1980年9月出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告重庆英豪教育咨询有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路11号3单元11-4号。
法定代表人亢恩德。
本院在审理原告谢波诉被告亢恩德、胡敏、杨守恒、王新元、重庆英豪教育咨询有限公司（以下简称英豪公司）股东名册记载纠纷一案中，王新元在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为其经常居住地在重庆市渝中区，故本院无管辖权，请求移送渝中区人民法院审理。
经审理查明，本案有多个被告，其中英豪公司工商登记档案记载住所地为重庆市南岸区，被告亢恩德户籍档案显示住址也在南岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本院对本案具有管辖权。被告王新元虽提出管辖权异议，但经本院多次催交仍不提供相关证据予以证明。综上，本院认定其所提管辖权异议不成立，依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王新元提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王红君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1583号
原告：董桂荣，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXX。
委托代理人：董学方，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX。
被告：贾茂廷，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXX。
被告：董凤艳，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX身份证：XXXX。
委托代理人：贾茂廷，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX。
原告董桂荣与被告贾茂廷、董凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月23日、2014年5月23日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董学方、被告贾茂廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂荣诉称：2012年8月20日8时许，原告维修自家房屋时，在自家房屋后挖土坑时，被告出来阻止原告，双方发生纠纷，两被告将原告的头部、手部、双膝等全身多处打伤。原告受伤后到泊里医院住院治疗，造成损失共计5641.93元。另外待原告评定伤残等级后再增加诉讼请求。该案经调解未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决两被告赔偿原告经济损失共计5641.93元；诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计15496.43元。
被告贾茂廷、董凤艳辩称：原告拿着铁锨在被告门前挖被告的树，态度相当不好，当时在场有很多人，被告让原告不要上前，当时有人证在场证明没有打原告，至于原告有没有自己摔倒，被告不知道。原告假如当时半月板碎了，出院病历上不可能不带，原告半月板如何碎的被告不清楚，但是跟被告发生的纠纷、争吵肯定没有关系。
经本院开庭审理查明：原、被告系同村村民，2012年8月20日7时30分许，原告请人维修房屋，因其房后的一棵香椿树有碍其扎架木，原告就在香椿树旁边挖了一个深约40厘米的小坑，其房后邻居被告贾茂廷出门倒水看到后，回家告诉了被告董凤艳，因该树属被告所有，两被告就跟原告理论，被告董凤艳将原告家欲修理房屋用的麦糠用铁锨铲了扔到了路旁的水沟中，争吵过程中原告倒在地上，后自己起来回家。原告称不知道是被被告贾茂廷推到还是绊倒的。公安机关对当时在场干活的董恩茂、董广全、董广皆、董茂池、董广基进行了询问，该五人均证实未看到被告贾茂廷殴打原告，原告如何倒地不清楚。
经法医鉴定，原告左膝部皮下出血其伤情为轻微伤，因原告有左膝关节退行性变，左膝骨关节炎的疾病，不能确定其半月板破裂是本次外伤所致，还是自身退变所致，亦或在自身退变基础上外伤加重所致，对原告左膝内侧半月板破裂，不评定损伤程度。庭审中，本院告知原告可以对原告的伤残是因何种原因造成的进行鉴定，原告当庭表示同意鉴定，但庭后原告表示不再进行鉴定。
原告于受伤当日被送往胶南市人民医院泊里分院，住院治疗13天，于2012年9月2日出院，出院记录记载：入院诊断及出院诊断均为头部外伤、软组织损伤。原告共花费医疗费3550.93元。原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托青岛胶南经济技术开发区医院对原告的伤残等级予以鉴定，该所于2014年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董桂荣左下肢损伤符合十级伤残。
原告主张医疗费3609.93元、护理费1040.00元、住院伙食补助费260.00元、交通费791.00元、鉴定费930.00元、残疾赔偿金7865.50元、精神损害抚慰金1000.00元，共计15496.43元。
被告认为原告损失过高，不同意赔偿。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的医疗费单据、门诊病历、住院病历、出院证、出院记录、陪护证明、村委会证明、影像学检查报告单、交通费单据及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告有左膝关节退行性变，左膝骨关节炎的疾病，不能确定其半月板破裂是本次外伤所致，还是自身退变所致，亦或在自身退变基础上外伤加重所致，原告的左下肢虽然构成十级伤残，在不进行伤残形成原因鉴定的情况下，该伤残是如何造成的并未确定，不排除原告系自身退变所致。根据法律规定一般侵权案件中侵权人应否承担赔偿责任，应当具备以下条件，侵权人实施了侵权行为，并造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间有因果关系。本案中，原告身体确实存在损伤，但是否系被告造成的，原告应当提供证据予以证实。对于纠纷发生的过程，原、被告陈述不一，原告称自身损伤系被告直接实施伤害行为所致。但根据公安机关对在场人的询问，可以证明双方虽然存在争吵行为，但被告并未实施殴打原告的行为，双方并无直接的身体接触，被告并未针对原告身体实施伤害行为。根据谁主张谁举证的原则，原告并未提供证据证明被告针对原告实施了伤害行为，其虽然存在损害后果，但不能就此认定系被告造成。故此，原告提供的证据不足以认定被告实施了侵权行为，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董桂荣的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟 军
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0012号
申请人镇江新区润农小额贷款有限公司。
法定代表人何冲，该公司董事长。
被申请人郭卫勤，女，1962年10月21日生。
被申请人何耀华，男，1962年3月2日生。
被申请人江苏波隆车业有限公司。
法定代表人何凯，该公司总经理。
申请人镇江新区润农小额贷款有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭卫勤、何耀华、江苏波隆车业有限公司银行存款人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人镇江新区润农小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭卫勤、何耀华、江苏波隆车业有限公司银行存款人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年四月二日
书 记 员 王莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1732号
原告李洪海，住丛台区。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告柴树森，捕前住鸡泽县小寨镇。现在押。
原告李洪海诉称，2010年6月21日22时30分左右，被告柴树森及同案犯张玲在丛台区光明大街与望岭路交叉口西南角的保定老街坊饭店门口，对吃晚饭正要回家的原告李洪海破口大骂，二人分别持砍刀冲向原告李洪海，被告柴树森当场用砍刀将原告李洪海左手砍掉。被砍伤后，原告李洪海被送进解放军第二八五医院先后住院56天，进行手术治疗，仅医疗费就花去30000余元，后经鉴定为七级伤残一处。各项损失达207408元，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。请求判令被告柴树森赔偿交通费120元、鉴定费973元、医疗费33179元、护理费12000元、营养费和住院伙食补助费5600元、误工费9200元、一次性伤残补助金146336元，共计207408元。
本院认为，根据查明的事实，本案属于刑事附带民事案件，而且刑事案件正在侦查阶段，尚有另一被告人未缉拿归案。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人应先提起刑事附带民事诉讼，原告李洪海直接提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一五年四月二日
书记员 冀 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61465号
原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号第19层04单元。
法定代表人：吴小安，董事长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张伦，男，1997年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：张洪武，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告张伦、张洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼。被告张伦、张洪武经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币36,193.45元；2.两被告依约支付暂计至2017年6月21日的贷款利息629.29元；3.两被告依约支付暂计至2017年6月21日的逾期罚息39.66元；4.两被告依约支付自2017年6月22日至实际清偿日止的逾期利息；5.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵AMXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月，原告与两被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：两被告以被告张伦购得的车辆作抵押，向原告借款人民币45,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。两被告自2017年4月28日未依约归还贷款本息。
华晨东亚汽车金融有限公司为其主�提供如下证据材料：
1．《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原与两被告之间的金融借款合同关系；被告张伦以其所有的车牌号为“贵AMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．贷款拨付确认书和经销商证明，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明截至2017年6月21日两被告的还款情况。
张伦、张洪武未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告张伦、张洪武签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：两被告以被告张伦购得的车辆作抵押，向原告�款45,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款额1,464.73元，利率方案为固定利率，年实际利率为11.50%，客户利率为10.60%，逾期贷款利息年利率为17.25%(年实际利率×150%)；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，即构成违约，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原告按约履行放款业务，但两被告自未按约支付贷款本息，至2017年6月21日，两被告共计拖欠原告贷款本金36,193.45元、利息629.29元、逾期罚息39.66元。本院认为：原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告张伦、张洪武签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金36,193.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率�逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案两被告就系争借款以被告张伦所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
被告张伦、张洪武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伦、张洪武应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有�公司贷款本金人民币36,193.45元；
二、被告张伦、张洪武应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2017年6月21日的到期利息人民币629.29元、逾期罚息人民币39.66元；
三、被告张伦、张洪武应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,193.45元为基数、按年利率为17.25%计算支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告张伦、张洪武届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵AMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张伦所有，不足部分由被告张伦、张洪武清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币721元，减半收取计360.50元，由被告张伦、张洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债�时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交保字第1号
申请人赵勇。
申请人林三妹。
申请人赵川川。
申请人赵雪嫣。
被申请人赖平。
被申请人张菊保。
申请人赵勇、林三妹、赵川川、赵雪嫣与被申请人赖平、张菊保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）张菊保所有的琼A3XX**号重型厢式货车一辆。申请人已向本院提供担保人陈大竹名下的位于海口市坡博东村万春公寓X幢XXX房（海口市房权证海房字第HK169XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封（扣押）张菊保所有的琼A3XX**号重型厢式货车一辆；
二、查封担保人陈大竹名下的位于海口市坡博东村万春公寓X幢XXX房（海口市房权证海房字第HK169XXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 清
二〇一四年一月十六日
书记员 伍美君
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第323号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱其祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许珍芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人邱其祥、许珍芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第251号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第323号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第199号
原告某股份有险公司常州中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人江某，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人汪某某，江苏通江律师事务所律师。
被告某有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
委托代理人林某，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人杨某某，江苏君泊律师事务所律师。
原告某险股份有险公司常州中心支公司（以下简称股份公司常州支公司）与被告某有限公司（以下简称某公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院2013年3月27日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军，被告委托代理人王飞、吴晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告股份公司常州支公司诉称，2011年4月29日，吴某某驾驶苏DXXX**号小型客车至沪蓉高速192公里处时，行驶中车辆碾压路中异物，致车辆受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队认定，吴某某不承担事故责任。事故发生后，苏DXXX**号小型客车所有人姜某某即以保险合同纠纷为由起诉本案原告，要求原告向其赔偿车辆损失48500元。该案经常州市天宁区人民法院调解，原告一次性给付姜某某车损险理赔款41225元，并依法取得追偿的权利。现起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还垫付赔款41225元；2、诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，被告作为某公路的经营管理单位，已经按照相关规定，履行日常巡查、护养的义务，不应该承担赔偿责任。从原告索赔的证据材料中，看不出出事车辆遇到的障碍物是什么。对原告向出事车辆所有人履行赔偿数额有异议，应当扣除30%的赔偿款。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，姜某某将其苏DXXX**号小型客车在原告方投保了车损险及不计免赔险，保险金额为953000元，保险期间自2011年2月26日至2012年2月25日止。2011年4月29日14时04分，吴某某驾驶该车沿沪蓉高速公路行驶至192公里处时，碾压路中异物，发生交通事故，致使车辆前部受损。常州市公安局交通巡逻警察支队作出了事故认定书，认定吴某某无导致交通事故发生的违法行为，不承担事故责任。原告与投保人姜某某为车辆受损理赔未能达成一致意见。姜某某遂向常州市天宁区人民法院起诉，要求原告赔偿车损48500元。后经常州市天宁区人民法院主持调解，原告于2011年8月10日前向姜某某支付车损险理赔款41225元。该款已于2011年8月8日履行完毕。原告以此调解书和赔付款为依据，诉至本院向被告索赔。庭审中，被告提出其已经履行了日常巡查义务，并提供该公司巡查记录本，日期为2011年4月27日、28日、29日三天的巡查时间均为上午8：30-11：30。被告同时提出抗辩，认为该交通事故发生的原因并未查明，交通事故认定书中只是提到行驶中车辆碾压路中异物，致车辆前部受损，发生交通事故，具体是什么异物，尺寸、体积多大，均未查清。但原告却与投保人达成调解协议，此调解协议对被告并不具有约束力。本案在审理过程中，本院主持调解，因被告坚持己见，不予调解，致调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，常州市天宁区人民法院的调解书，道路交通事故认定书，被告方举证的巡查记录本等证据证实。
本院认为，原告向被告提出诉讼请求的法律关系应为保险代位求偿权纠纷，原告依法向投保人赔偿后，即取得追偿的权利。从原被告双方陈述与辩称的意见看，本案主要争议是被告方是否履行了日常巡查、安全保障的义务。本院认为，1、高速公路是专供汽车高速行驶的公路，应当畅通无阻。在高速公路上不能有异物，不能有障碍物。受害人吴某某在高速公路上驾驶车辆以正常的高速行驶，不可能预见高速公路上会出现异物，也难以采取有效措施防范和避免事故的发生，因此，交警部门作出吴某某不负有责任。2、现有证据证明，异物在高速公路上是第三人的过错所致，但第三人现不能确定。3、被告作为高速公路的经营、管理者，负有保障高速公路畅通的法定义务。高速公路上有异物，未及时清理，证明其管理有瑕疵，未能在合理的范围内尽到安全保障义务。其提供的日常巡查记录反映的时间则上午，而事故发生时间则是下午2：04分。因此，此记录本不能全面反映其已经履行了日常巡查、安全保障的义务，由此推定被告对涉案事故的发生存在过错。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”的规定，被告宁沪公司对涉案事故应当承担相应的赔偿责任。因原告与受害人的赔偿问题是在人民法院主持调解下达成的调解协议，因此应当作为定案的依据。本院综合本案的实际情况，同时结合被告从高速公路的经营收益、预防控制损害的成本以及异物不明等因素，本院酌定被告赔偿比例为55%。至此，被告应当赔偿原告款项为22690.25元（41255元×55%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
被告某有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告某股份有险公司常州中心支公司22690.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取415.5元，由原告中国平安财产保险股份有险公司常州中心支公司115.5元，被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担300元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费831元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 卜 艳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执444号
申请执行人路某。
被执行人范某。
申请执行人路某与被执行人范某离婚纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1092号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法律规定向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并听取了申请人的意见。后于2018年3月7日、2018年5月14日、2018年6月14日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，均未查询到可供执行财产。于2018年6月8日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息。因被执行人暂无可供执行财产在2018年6月22日对被执行人采取了限制高消费。
本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执444号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 孙忠海
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕柏霖
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执444号申请执行人路某。被执行人范某。申请执行人路某与被执行人范某离婚纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1092号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法律规定向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并听取了申请人的意见。后于2018年3月7日、2018年5月14日、2018年6月14日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，均未查询到可供执行财产。于2018年6月8日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息。因被执行人暂无可供执行财产在2018年6月22日对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执444号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜 明审判员 吴永军审判员 孙忠海二〇一八年六月二十六日书记员 吕柏霖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初932号
原告：李某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：显庆寺管委会。
主要负责人：王某，系该管委会会长。
被告：李某2，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某3，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某4，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：胡某，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告李某1与被告显庆寺管委会、李某2、李某3、李某4、胡某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1负担。
审判员 王志峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟彦武
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0090-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
负责人徐波，该支行行长。
委托代理人于咏梅。
委托代理人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人盐城中威客车有限公司。
法定代表人马宪，该公司总经理。
被执行人中大工业集团公司。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
被执行人中大汽车机械制造有限公司。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
被执行人徐连国，男，1962年1月17日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行依据本院（2012）盐商初字第0106号民事判决书，申请执行被执行人盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司、中大汽车机械制造有限公司、徐连国金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司名下的相关专利权（具体专利号见附件），查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 陈志燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初147号
原告：罗于明，男，1968年11月8日生，汉族。
被告：重庆桓辉石材科技有限公司，住所地荣昌区工业园区东湖一支路。
法定代表人：刘洪刚，执行董事。
本院在审理原告罗于明与被告重庆桓辉石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗于明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗于明撤回起诉。
本案减半预收受理费2405，实际收取25元，由原告罗于明负担。
审判员 林 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘振洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更938号
罪犯尹志刚。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月15日作出（2010）朝刑初字第2577号刑事判决，以被告人尹志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志刚在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹志刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第326号
原告大丰市刘庄镇云溪居委会，住所地大丰市刘庄镇通榆路。
法定代表人李红明，该居委会主任，
委托代理人催晓华、仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告大丰市云溪玩具厂，住所地大丰市刘庄镇云溪居委会。
法定代表人朱杰，该厂厂长。
本院在审理原告大丰市刘庄镇云溪居委会与被告大丰市云溪玩具厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告大丰市刘庄镇云溪居委会于2015年1月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告大丰市刘庄镇云溪居委会申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市刘庄镇云溪居委会撤诉。
案件受理费1500元，减半收取775元，由原告大丰市刘庄镇云溪居委会负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00505号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈永波，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2005年1月30日被璧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被璧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，20l3年8月25日刑满释放。因本案于2014年10月14日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被璧山区公安局刑事拘留，2014年10月30日被璧山区公安局逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人何某某，女，1996年1月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2014年10月14日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被璧山区公安局刑事拘留。2014年10月25日被璧山区公安局监视居住。2014年10月30日被璧山区公安局逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈永波、何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人陈永波、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年10月14日15时许，被告人何某某与购毒人员吴某某电话联系毒品交易后，二人来到重庆市璧山区璧城街道汇丰大酒店旁的路边，何某某以550元的价格将1小包毒品冰毒和5颗毒品麻古贩卖给吴某某。大约一小时后，被告人陈永波与吴某某电话联系毒品交易后，二人在重庆市璧山区璧泉街道瀛家宾馆50l0房间内，陈永波以100元的价格将2颗毒品麻古贩卖给吴某某。随后，民警在璧山区瀛嘉宾馆附近将何某某、陈永波、吴某某抓获。当场从何某某处缴获毒资人民币550元、疑似毒品冰毒2小包（净重1．29克）、疑似毒品麻古14颗（净重1.38克）；从陈永波处缴获毒资人民币100元、疑似毒品冰毒1小包（净重4.4克）、疑似毒品麻古14颗（净重1.31克）；从吴某某处缴获疑似毒品冰毒1小包（净重1.02克）、疑似毒品麻古5颗（净重0.5克）、疑似毒品麻古2颗（净重0.19克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，所缴获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，所缴获的麻古疑似物中均检出甲基苯内胺和咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据并认为，被告人陈永波、何某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈永波犯贩卖毒品罪判处七年以上八年以下有期徒刑并处罚金。建议对被告人何某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈永波、何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈永波与何某某系恋爱同居关系。2014年10月14日15时许，购毒人员吴某某电话联系陈永波欲购买毒品，被告人何某某替被告人陈永波接了电话并将吴某某欲购买毒品的情况告诉了陈永波。陈永波将3小包疑似甲基苯丙胺的透明晶体和19颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色片剂交给何某某叫何某某去与吴某某交易。之后，何某某来到重庆市璧山区璧城街道江丰大酒店旁的路边，以550元的价格将1小包疑似甲基苯丙胺的透明晶体和5颗疑似甲基苯丙胺片剂的红色片剂贩卖给吴某某。大约一小时后，吴某某再次电话联系被告人陈永波购买毒品，随后二人在重庆市璧山区璧泉街道瀛家宾馆50l0房间内，陈永波以100元的价格将2颗疑似甲基苯丙胺片剂的红色片剂贩卖给吴某某。随后，民警在璧山区瀛嘉宾馆附近将何某某、陈永波、吴某某抓获。当场从何某某处缴获毒资人民币550元、疑似甲基苯丙胺的透明晶体2小包（净重1.29克）、疑似甲基苯丙胺片剂的红色片剂14颗（净重1.38克）；从陈永波处缴获毒资人民币100元、疑似甲基苯丙胺的透明晶体1小包（净重4.4克）、疑似甲基苯丙胺片剂的红色片剂14颗（净重1.31克）；从吴某某处缴获疑似甲基苯丙胺的透明晶体1小包（净重1.02克）、疑似甲基苯丙胺片剂的红色片剂2小包，其中一小包5颗（净重0.5克）、另一包2颗（净重0.19克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，所缴获的透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分，所缴获的红色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈永波、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认照片、扣押及移交物品清单、称重记录及照片、通话记录、证人吴某某的证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永波、何某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈永波、何某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈永波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对陈永波从重处罚，对何某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条和第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈永波的刑期自2014年10月14日起至2022年4月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金1000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某因本案被羁押的12日应予以折抵，即被告人何某某的刑期自2014年10月30日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、缴获的毒品予以没收，扣押的毒资650元以及白色苹果手机一部、黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玲玲
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4241号
原告：赵建国，男，1974年7月6日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：郑州鹏龙机械制造有限公司，住所地郑州市中原区中原西路与新田大道交叉口向南1000米路西。
法定代表人：朱太远，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
第三人：许二鹏，男，1968年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵建国诉被告郑州鹏龙机械制造有限公司、第三人许二鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赵建国于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建国负担。
审判员 李军波
二〇一八年六月二十一日
书记员 张春玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1737号
原告程自银。
委托代理人刘爱珍（原告之母）。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告尚海峰。
被告王亚霞。
本院在审理原告程自银诉被告尚海峰、王亚霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程自银以追加被告为由于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程自银撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程自银撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告程自银承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 楚 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12411号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，金额11.94元，凭据号62715。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成分中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现诉至法院请求判令：1、家乐福公司退还刘春生货款11.94元并赔偿500元；2、本案诉讼费由家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，家乐福公司不是本案适格被告，家乐福金观音店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。2013年11月颁布的纺织品纤维含量的标识中，把通过粘胶工艺得到的纤维素纤维统归到粘纤维中，竹纤维正是通过此工艺制成，所以在检测报告中标注“粘纤”；竹炭是以聚酯纤维为载体的一种纤维，聚酯纤维含量44.5%正是所含竹炭的聚酯纤维。家乐福公司已尽到了所销售商品的审查义务。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，价格11.94元，凭据号62715。涉案产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，成分为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。另商品中附有一小型标签，载明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司金观音店购买了恒源祥男士竹纤维舒适休闲袜，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司金观音店系家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现刘春生以其家乐福公司作为被告，主体适格。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。本案中，涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成分中并未标明含有“竹纤维”及其含量，家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故对刘春生要求退还货款11.94元及赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款11.94元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1575号
申请执行人王季国。
被执行人王国栋。
被执行人李萍。
本院在执行王季国与王国栋、李萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1575号
申请执行人王季国。
被执行人王国栋。
被执行人李萍。
本院在执行王季国与王国栋、李萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第86号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1981年7月15日生于四川省高县，大专文化，无业。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月以来，被告人黄某购买冰毒（甲基苯丙胺）后，以100元、200元不等的价格多次出售给吸毒人员严某、钟某等人。2015年1月7日，被告人黄某在高县庆符镇东升家园张某家中被公安机关查获，现场缴获甲基苯丙胺疑似物净重7.21克，被告人黄某主动供述了其多次贩卖毒品的事实。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分。指控认定被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，有自首情节。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，在有期徒刑三年至五年给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人黄某对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出黄某有自首情节、指控的多次贩毒源于黄某的供述、被查获的冰毒大部分用于吸食、系初犯、自愿认罪、建议在有期徒刑一年量刑、并适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，且有线索来源、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验检查笔录、现场制图、照片、被告人黄某的供述、证人的证言、检验意见书、鉴定意见通知书、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、现场称重笔录、检测样本提取笔录、现场检测意见书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其多次贩卖，属情节严重，应从重处罚。被告人黄某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见中正确部分予以采纳，但对黄某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24729号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁金高。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁金高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,970.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,278.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁金高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,249.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁金高。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁金高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,970.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,278.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁金高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,249.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1228号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场。
经营者游万锁，男，1968年7月9日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升街工农委1组。
被告大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区。
本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与被告大庆天通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交4096元，返还4071元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 吕 颖
人民陪审员 佟春伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵冬雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01596号原告严长青。委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。原告严长青诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告严长青的委托代理人熊华到庭参加诉讼，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。诉讼过程中，原告严长青向本院提出财产保全的申请并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告严长青诉称：2013年5月14日，原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《美邻私人酒店房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于宜昌市云集路桃花岭时间广场27号面积为48.45平方米的房屋租赁给被告使用；月租金为38元／平方米，被告在每月16日前支付租金，每逾期一日按月租金的0.3%缴纳违约金。合同签订后，原告将房屋交被告使用，但自2014年4月17日起，被告再未支付租金。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、解除双方的房屋租赁合同，被告按照验房明细表腾退房屋；2、被告自2014年4月17日起，按照1841.1元／月的标准向原告支付房屋租金直至腾退交房之日（截止起诉之日，已拖欠租金11660元）；3、被告向原告支付违约金3498元（11660元×30%）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月14日，出租方严长青（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）、居间方宜昌时代天骄物业有限公司（丙方）签订了《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定：甲方将其拥有完全产权的位于宜昌市云集路桃花岭时间广场27号房屋租赁给乙方使用，房屋的建筑面积为48.45平方米；乙方将承租的上述房屋用于酒店客房服务经营；房屋的租赁期限自2013年5月14日起至2022年10月31日止；甲方以38元／平方米／月的基准租金价格将房屋租赁乙方，乙方需支付给甲方的月基准租金为1841.1元；乙方按先使用后付款的原则，按月向甲方支付租金，支付时间为每月16日前，每逾期一天按月租金的0.3%缴纳违约金；合同另附《美邻私人酒店验房表》一份，注明甲方提供的房屋客房及厨卫的物品明细。合同还约定了其他内容。合同签订后，严长青按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司依约向原告交纳租金至2014年4月16日。此后，宜昌美邻私人酒店管理有限公司再未向严长青支付租金，从而引起诉讼。另查明，截止本案起诉之日（2014年10月28日）止，被告共欠原告租金11783元【（6月＋12／30月）×1841.1元／月】。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》、《美邻私人酒店验房表》、银行转账明细以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告严长青与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订的《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》中关于租赁合同的约定是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。原告已依约履行了交房义务，被告应依约支付租金；被告自2014年4月17日起至今未付租金，原告可依法解除租赁合同并要求被告承担违约责任。合同约定的逾期交纳租金违约金的标准过高，原告主张按截止起诉之日所欠租金11660元（实欠11783元）的30%支付违约金3498元，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告严长青与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司之间的租赁合同关系。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司于本判决书生效后三十日内将其租赁的宜昌市云集路桃花岭时间广场27号房屋腾退给原告严长青，并按照《美邻私人酒店验房表》所列明细向原告严长青归还物品（附宜昌市云集路桃花岭时间广场27号房屋《美邻私人酒店验房表》一份）。三、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司自2014年4月17日起至实际腾退房屋之日止，按照每月1841.1元的标准向原告严长青支付租金。四、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告严长青支付违约金3498元。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、公告费110元，财产保全费172元，以上共计621元（原告严长青均已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担，由其在履行上述判项时一并给付原告严长青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘洪斌审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月十五日书记员莊丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1382号
原告：杨天菊，女，1965年5月18日生，汉族，户籍地：郑州市惠济区。
原告：黄国俊，男，1939年4月19日生，汉族，户籍地：郑州市。
原告：孟繁业，女，1941年11月1日生，汉族，郑州市惠济区。
原告：黄坤，男，1989年3月10日生，汉族，户籍地：郑州市惠济区。
原告：黄晓晖，男，1990年4月23日生，汉族，户籍地：郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。
被告：孙圣涛，男，1978年12月27日生，住所地：河南省杞县。
被告：河南景程汽车租赁有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区十里铺街、商都路南BCDE幢1单元7层704号。
法定代表人：郭玉田，系公司经理。
原告杨天菊、黄国俊、孟繁业、黄坤、黄晓晖与被告孙圣涛、河南景程汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨天菊、黄国俊、孟繁业、黄坤、黄晓晖于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天菊、黄国俊、孟繁业、黄坤、黄晓晖撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂赤壁执字第00235-1号
申请执行人：宋龙飞，男。
申请执行人：罗菊香，女。
申请执行人：宋君梅，女。
申请执行人：宋红梅，女。
申请执行人：宋三梅，女。
被执行人：李传芳，男。
被执行人：李引生，女。
被执行人：李立平，男。
本院依据已发生法律效力的（2011）赤刑初字第71号刑事附带民事判决书，向被执行人李传芳，李引生，李立平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传芳，李引生，李立平在银行的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年八月十四日
书记员 马洪光