山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终25号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐康宁，男，1998年5月13日出生于山东省烟台市福山区，汉族，系济南大学泉城学院学生，住山东省烟台市芝罘区。系本案被害人。诉讼代理人胡艾芳，女，1968年2月5日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，住址同上。原审被告人张海波，男，1989年10月29日出生于贵州省毕节市，彝族，高中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省毕节市。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。原审附带民事诉讼被告烟台天宏网络工程有限公司，地址烟台市芝罘区明珠路23号。诉讼代表人李洁，该公司总经理。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张海波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐康宁提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）鲁0602刑初484号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐康宁不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张海波，询问上诉人徐康宁，审查其上诉理由及诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月2日15时许，被告人张海波在烟台市芝罘区天宏网络工程有限公司网吧内，无故持刀将正在网吧内上网的徐康宁、姜某二人砍伤，致徐康宁头部受伤，姜某头部、右手腕受伤。经法医鉴定，被害人徐康宁头部所受损伤属重伤二级、被害人姜某右手腕所受损伤属轻微伤。案发后，被告人张海波明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为。另查明，附带民事诉讼原告人徐康宁因伤住院治疗8天，花费了医疗费16750.38元，产生护理费691.40元，以上经济损失合计人民币17441.78元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人证言（1）证人宋某（系天宏网吧网管）的证言证实，2016年6月2日15时许，二被害人告诉其被一名男子打伤，该男子是被告人张海波，其将该事告诉了老板李洁，并告诉张海波已报警，张海波在网吧内来回走动，其堵在门口不让张海波离开，后张海波到网吧西北角坐下。（2）证人李洁的证言证实，2016年6月2日15时许，网管宋某电话告诉其张海波在网吧内砍人。其到达网吧后，看到张海波在网吧西北角坐着，后警察将其带走。2、被害人陈述（1）被害人徐康宁的陈述证实，2016年6月2日15时许，其在天宏网吧上网，被一名男子从身后砍击头部，后该男子又持刀砍击另一名小伙。其不认识行凶男子，亦未与之发生矛盾。（2）被害人姜某陈述的被砍伤的经过与被害人徐康宁的陈述基本一致。还证实，案发后其报警，行凶男子仍在网吧内，后民警将男子带至公安机关。3、被告人供述被告人张海波的供述证实，2016年5月29日，其到芝罘区天宏网吧上网并住在该网吧，同年6月2日15时许，其因心情不好，无故持刀将两名男子砍伤。案发后，网管告诉其已报警，并让其在网吧等候，后民警将其带至公安机关。4、鉴定意见（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]257号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人徐康宁头部所受损伤属重伤二级；（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]197号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某手腕所受损伤属轻微伤。5、视听资料当庭播放的视听资料证实了案发的经过及作案后被告人张海波仍留在网吧内的事实。6、书证（1）公安机关出具的扣押清单及物证照片证实，案发后，公安机关从张海波处扣押单刃尖刀1把。（2）烟台天鸿化工原料有限公司诊所出具的门诊处方笺证实，被害人徐康宁头部受伤，被害人姜某头部、左某、右手内侧受伤的事实。（3）公安机关出具的人口信息查询记录及电话查询记录等证据证实了被告人张海波的身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。（4）公安机关出具的受案登记表、到案经过及工作情况等证据证实，案发后，被害人姜某报警，民警在网吧内将被告人张海波抓获的情况。（5）附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、住院病案等证据证实其因伤住院8天，花费了医疗费16750.38元。原审法院认为，被告人张海波故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海波作案后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。由于被告人张海波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐康宁造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐康宁在烟台天宏网络工程有限公司网吧上网，烟台天宏网络工程有限公司作为经营场所，未完全尽到安全保障义务，依法应承担相应的赔偿责任。故相关经济损失由被告人张海波承担70%的责任，附带民事诉讼被告烟台天宏网络工程有限公司承担30%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张海波有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐康宁经济损失人民币12209.25元；附带民事诉讼被告烟台天宏网络工程有限公司赔偿附带民事诉讼原告人徐康宁经济损失人民币5232.53元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张海波、原审附带民事诉讼被告烟台天宏网络工程有限公司均服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人徐康宁不服，以“原审对被告人量刑过轻；未对附带民事诉讼原告人进行伤残鉴定致使其得不到伤残赔偿金；应赔偿其营养费、精神损失费、疼痛费等一切费用；认定附带民事诉讼被告烟台天宏网络工程有限公司承担30%的赔偿责任比例过低，应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张海波故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人张海波作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐康宁及其诉讼代理人关于“原审对被告人量刑过轻”的上诉理由及代理意见，经查，本案一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已经发生法律效力，上诉人所提上诉理由超出其上诉权限，本院不予支持。上诉人徐康宁及其诉讼代理人关于“原审未对附带民事诉讼原告人进行伤残鉴定致使其得不到伤残赔偿金”的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，伤残赔偿金不在本案附带民事赔偿范围之内，伤残鉴定结论对本案审理无实际意义，故该上诉理由及代理意见不成立，其所提伤残鉴定申请，本院不予准许。上诉人徐康宁及其诉讼代理人关于“应赔偿其营养费、精神损失费、疼痛费等一切费用”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人及其诉讼代理人主张的营养费未能提供证据证明；主张的精神损失费及疼痛费，于法无据，本院均不予支持。上诉人由本案引发的后续治疗费用，可在相关费用实际发生后依法另行主张。上诉人及其诉讼代理人关于“认定附带民事诉讼被告烟台天宏网络工程有限公司承担30%的赔偿责任比例过低，应承担连带赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，原审法院综合考虑本案事实、情节，确定的附带民事赔偿责任比例并无不当，故该上诉理由及代理意见不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定附带民事赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙学泉审 判 员  于文波代理审判员  王振明二〇一七年三月六日书 记 员  董雪婷