盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00687号
原告：孙荣芝，女，1965年9月22日出生，汉族，无职业，
住宁省营口市鲅鱼圈区。
原告：张某某，女，2010年7月31日出生，汉族，儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告：张福宽，男，1934年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告：李桂英，女，1934年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
四原告的委托代理人：薛建云，系辽宁向海律师事务所律师。
被告：大洼县兴运达运输有限公司，住所地，辽宁省大洼县。
法定代表人：花晓蕾，系该公司总经理。
委托代理人：李纲，男，1973年6月20日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：王嵩，男，1971年6月25日出生，汉族，工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘殿双、王孟媛，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦港集团有限公司，住所地，辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：李和忠，系该公司董事长。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：营口海港装卸有限公司，住所地，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李元茂，系该公司总经理。
委托代理人：张月丽，女，1981年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘畅，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：营口港务集团建筑安装工程有限公司，住所地，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘永和，系该公司执行董事。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地，辽宁省营口市站前区。
负责人：隋洪斌，系该公司总经理。
委托代理人：冯丹，女，1981年8月8日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省营口市站前区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地，辽宁省营口市西市区。
负责人：高英波，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，1978年12月28日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省营口市西市区。
原告孙荣芝、张某某、张福宽、李桂英为与被告大洼县兴运达运输有限公司、王嵩、盘锦港集团有限公司、营口海港装卸有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙荣芝及四原告的委托代理人薛建云，被告大洼县兴运达运输有限公司的委托代理人李纲，被告王嵩的委托代理人刘殿双、王孟媛，盘锦港集团有限公司的委托代理人代文波，营口海港装卸有限公司的委托代理人张月丽，营口港务集团建筑安装工程有限公司的委托代理人代文波，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人冯丹，中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告孙荣芝是张某甲的妻子，原告张某某是张某甲的女儿，原告张福宽、李桂英是张某甲的父母。2014年12月6日，张某甲与周某某乘坐邢某某驾驶的辽X号福田牌轻型普通货车去工地送货时，在盘锦港集团有限公司院内经三路与纬四路交叉路口处，与白某某驾驶的辽X号解放牌重型自卸货车相撞，造成张某甲当场死亡。2015年1月11日，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队出具盘公（交）证字[2014]第211109201400064号道路交通事故证明书，无法认定此次事故的责任。但是张某甲是乘车人，是没有过错的。辽X号解放牌重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。辽X号福田牌轻型普通货车已经在中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。事故发生后原告方多次找各被告协商赔偿事项未果，故起诉至法院，要求被告大洼兴运达运输有限公司、王嵩、盘锦港集团有限公司、营口海港装卸有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司赔偿原告各项经济损失及精神损失共计人民币806,000.00元，各保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告大洼县兴运达运输有限公司辩称：交通事故属实，请法院依法对事故责任进行划分。辽X号解放牌重型自卸货车是我公司的车辆，司机白某某是我公司的雇员。该车在安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），应先由保险公司进行赔偿。
被告王嵩辩称：我所有的辽X号福田牌轻型普通货车已经租赁给本案被告营口港务集团建筑安装工程有限公司，驾驶该车的司机邢某某是被告营口海港装卸有限公司派遣到营口港务集团建筑安装工程有限公司工作的。我不是实际用车人，所以我不应当承担赔偿责任。
被告盘锦港集团有限公司辩称：我公司不是本案主体，本案是道路交通事故侵权责任纠纷，事故车辆不是我公司所有，两辆车履行的职务不是我公司指派，事故与我公司无关系。原告说我公司设立交通信号灯，以及信号灯损坏不属实。我公司按照法律规定在道路交叉口设立信号灯，我公司的道路交通设置纳入到道路交通规划中，不存在违法设置。本案交通事故的发生不是信号灯损坏造成的，交警队的无法认定责任不是因为信号灯损坏造成的。根据事故现场，邢某某驾驶的车辆由西向东行驶，邢某某应遵守的是交叉路口东侧的信号灯，而另一方是由南向北行驶，应遵守北侧信号灯，不存在西侧信号灯的影响，西侧信号灯损坏不影响本案事故车辆的行驶。事实上也是因为路口没有监控设施，导致事故责任无法认定，不是信号灯损坏造成的。我公司不是本案侵权主体，不应当承担责任。
被告营口海港装卸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告是劳动合同关系，根据人身损害赔偿司法解释的规定，双方应当根据工伤保险规定予以解决。张某甲以及车辆司机均是我公司派遣到营口港务集团建筑安装工程有限公司工作，司机不属于我单位之外的第三人，仍然适用侵权与工伤保险待遇竞合，应优先适用工伤赔偿原则，我公司已经与张某甲亲属达成赔偿协议，不应该再承担赔偿责任。我公司只是派遣单位，事故发生的车辆与我公司无关，该事故的发生与我公司无关。综上请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告营口港务集团建筑安装工程有限公司辩称：张某甲是营口海港装卸有限公司派遣至我公司的工人，我公司是用工单位。在发生该起交通事故时，张某甲属于履行职务发生交通事故，张某甲、邢某某都是履行职务，张某甲的亲属无权再主张赔偿。关于王嵩与我公司签订的车辆租用协议，协议中第六条第四款有明确的约定，在租赁期内发生的交通事故经济后果、法律后果均由王嵩承担。交警队出具的证明已经证明车辆当时已经超速，应当由辽X车承担责任。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称：事故车辆辽X车在我公司投保了交强险、500,000.00元的第三者责任险，但本起事故，我公司不应当承担赔偿责任。原告依据工伤保险条例，已得到相应赔偿，不应再适用人身损害司法解释另行主张赔偿。本起事故不应按照一般交通事故确定事故双方的责任，从交通事故证明查清的事实可以看出，导致事故发生的直接原因，是因为事发路口信号灯为违法设立且已经损坏的情形下，破坏了道路正常的通行秩序，违反了道交法的相关规定，因此造成了人员伤亡和财产受损的后果。所以，本案为一起侵权案件，应当由信号灯的所有人和管理人对事故的后果承担赔偿责任，不应由侵权行为而造成车辆损害的辽X车主承担责任。交警队没有对本起事故双方车辆是否承担责任进行划分，现有证据也不能证明辽X车存在任何违法行为和过错。据此保险公司不应当承担赔偿责任。原告主张交强险内赔偿，应考虑到本案另外两名受害者，我公司不应当承担诉讼费、鉴定费等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：辽X在我公司投保交强险和300,000.00元第三者责任险，未投保车上人员责任险，张某甲在出险时为辽X车上乘客，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告孙荣芝是张某甲的妻子，原告张某某是张某甲的女儿，原告张福宽、李桂英是张某甲的父母。2014年12月6日12时40分，张某甲、周某某乘坐邢某某驾驶的辽X号福田牌轻型普通货车，在盘锦港集团有限公司院内沿纬四路由西向东行驶至经三路与纬四路交叉路口处时，与白某某驾驶的沿经三路由南向北行驶的辽X号解放牌重型自卸货车相撞，造成邢某某、张某甲当场死亡，周某某受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月11日，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队出具盘公（交）证字[2014]第211109201400064号道路交通事故证明书。该证明中载明：辽X号解放牌重型自卸货车驾驶人白某某在询问笔录中说其本人驾驶车是在绿灯显示21秒的时候由南向北通过交通岗的。辽X号福田牌轻型普通货车乘车人周某某在询问笔录中说其本人乘坐的车是在绿灯显示13秒的时候由西向东经过交通岗的。白某某、邢某某不是酒驾。辽X号重型自卸车的碰撞速度约为68km/h，辽X号轻型货车的碰撞速度约为57km/h。经民警对肇事地点及附近路段进行勘察，肇事路口西侧交通信号灯缺失，经了解（行经缺失信号灯一侧）肇事方能看见信号灯显示绿灯秒数，此路口没有设置电子抓拍系统。由于车辆是在有交通信号灯的交叉路口相撞，双方自称自己没有冒进信号。现有证据不足以证明任何一方违反信号灯规定的行为，因此无法查清道路交通事故形成的基本事实。通过庭审调查，了解到该处交通信号灯是盘锦港集团有限公司设置。2014年12月15日盘锦市公安局司法鉴定中心（盘）公（刑）鉴（法）字[2014]243号意见书，张某甲颅脑及胸部严重损伤致死。张某甲是由营口海港装卸有限公司派遣到营口港务集团建筑安装工程有限公司工作。故张某甲的丧葬费为24,555.00元，死亡赔偿金为581,640.00元（29,082.00元/年×20年=581,640.00元），被扶养人生活费为74,109.50元（张某甲有被扶养人：女儿张某某，2010年7月31日出生，父亲张福宽，1934年12月26日出生，母亲李桂英，1934年3月20日出生，张福宽、李桂英共有4名子女，故被扶养人生活费为：7801元×5年×2人÷4人+7801×14年÷2人）。以上张某甲各项损失共计人民币680,304.50元。2015年6月17日，张福宽、李桂英、孙荣芝、张某某与营口海港装卸有限公司达成赔偿协议，协议书中约定：“张某甲的工亡补助金和丧葬费从工伤保险基金中支付，金额为558,906.00元，以上款项作为了结此案的全部费用，乙方（张福宽、李桂英、孙荣芝、张某某）自愿放弃其他要求，不再追究甲方（营口海港装卸有限公司）任何赔偿责任。”辽X号福田牌轻型普通货车是车辆所有人王嵩租给营口港务集团建筑安装工程有限公司使用的，租用时间从2014年7月1日至2014年12月31日，租金为每月5000元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和保险限额为300,000.00元的第三者责任险（不计免赔）。辽X号解放牌重型自卸货车的车辆所有人和使用人均为被告大洼县兴运达运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和保险限额为500,000.00元的第三者责任险（不计免赔）。
证明以上事实的证据有：
1、盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点、经过，以及无法认定事故责任的事实。
2、盘锦市公安局司法鉴定中心（盘）公（刑）鉴（法）字[2014]243号意见书一份及居民死亡医学证明一份，证明张某甲颅脑及胸部严重损伤致死。
3、户口本复印件三张、营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村民委员会证明一份，证明原告孙荣芝系张某甲妻子，张某某系张某甲女儿，张福宽、李桂英系张某甲父母及张福宽、李桂英共有四名子女的事实。
4、职工工伤待遇审批表两份、协议书一份，证明原告张福宽、李桂英、孙荣芝、张某某与营口海港装卸有限公司达成赔偿协议的事实。
5、机动车行驶证一份、货车租赁协议书一份，证明辽X号福田牌轻型普通货车是车辆所有人王嵩租给营口港务集团建筑安装工程有限公司使用的，租用时间从2014年7月1日至2014年12月31日，租金为每月5000元的事实。
6、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单两份，证明辽X号福田牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和保险限额为人民币300,000.00元的第三者责任险（不计免赔）。
7、机动车行驶证一份、驾驶证一份、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司保险单两份，证明事故车辆辽X号解放牌重型自卸货车的车辆所有人和使用人均为被告大洼县兴运达运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和保险限额为500,000.00元的第三者责任险（不计免赔）。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。此次事故的发生是由多种原因造成的。事故发生在盘锦辽东湾新区盘锦港港区内经三路与纬四路交叉路口处。该交叉路口的交通信号灯是由盘锦港集团有限公司设置。通过交警部门现场勘查，证明在发生事故时，路口西侧交通信号灯缺失。盘锦港集团有限公司作为交通信号灯的设置单位，应负责对信号灯进行维护与看管，确保该路口的交通安全，而盘锦港集团有限公司没有及时对信号灯进行维护。通过当事人白某某、周某某的询问笔录，不能确认其他信号灯正常工作，被告盘锦港集团有限公司也未提供证据证明事故发生时，发生事故路口的交通信号灯正常工作，故盘锦港集团有限公司对本起事故应承担一定的赔偿责任，本院酌定其应承担10%的责任，即被告盘锦港集团有限公司赔偿原告方人民币73,030.45元（730,304.50元×10%=73,030.45元），被告盘锦港集团有限公司的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。事故发生时，两车的碰撞速度均超出该路段的限速规定，邢某某、白某某驾驶机动车遇交叉路口处，没有确保安全的情况下通过，应承担事故的同等责任，即扣除盘锦港集团有限公司承担的责任部分，邢某某、白某某各承担剩余损失50%的赔偿责任。本次交通事故，张某甲当场死亡，给其亲属造成了一定的精神及肉体痛苦，本院根据原告的请求及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金数额为人民币50,000.00元，并应当在交强险范围内赔偿。事故车辆辽X号解放牌重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，应由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿57,088.00元{因本案所涉及交通事故中，存在驾驶人员邢某某、同车乘坐人员张某甲死亡，周某某受伤的事实，张某甲全部损失数额为730,304.50元，邢某某全部损失数额为667,339.28元，周某某扣除医疗费用部分的损失数额为9537.5元，都应先在交强险死亡伤残赔偿金项目下按比例进行理赔，故张某甲应分得：（730,304.50元-73,030.45元）×110,000.00元÷[（730,304.50元-73,030.45元）+（667,339.28元-66,733.93元）＋（9537.5元-953.75元）]≈57,088.00元。对于原告的各项损失在扣除盘锦港赔偿数额后，超出交强险赔偿限额部分，应由其余责任方按照责任比例承担，保险公司在第三者责任险限额内按比例代为赔偿。原告所发生的损害结果，是由盘锦港集团有限公司、白某某、邢某某的侵权行为共同造成的，故原告要求盘锦港集团有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司、事故车辆所有人、使用人进行赔偿，保险公司在保险限额内按比例进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。邢某某在事故发生时属于履行职务行为，在劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任，故营口海港装卸有限公司不承担赔偿责任。邢某某应承担的责任部分应由用工单位营口港务集团建筑安装工程有限公司进行赔偿。即被告营口港务集团建筑安装工程有限公司赔偿原告方人民币300,093.03元[（730,304.5元-73,030.45元-57,088元）×50%=300,093.03元]。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提出，因辽X号福田牌轻型普通货车未投保车上人员座位险，原告在出险时为我公司承保车辆上的乘客，我公司对原告损失不承担赔偿责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。关于营口海港装卸有限公司、营口建筑安装工程有限公司及两个保险公司主张在工伤保险赔偿与交通事故损害赔偿竞合时，应由优先适用工伤赔偿的抗辩观点，因工伤保险赔偿与交通事故损害赔偿不是同一法律关系，张某甲是由营口海港装卸有限公司派遣到营口港务集团建筑安装有限公司工作，在本次事故中所受损伤已经与营口港务集团建筑安装有限公司达成赔偿协议，但根据我国法律规定，在工伤保险待遇与侵权赔偿竞合时，除医疗费、误工费不可兼得外，其他赔偿款项可以兼得。原告主张符合法律规定，本院对营口海港装卸有限公司、营口建筑安装工程有限公司及两保险公司以上抗辩观点不予支持。安华农业保险股份有限公司营口中心支公司应当在第三者保险责任限额内赔偿损失人民币259,492.00元[因张某甲、邢某某、周某某扣除盘锦港集团有限公司、交强险、营口港务集团建筑安装工程有限公司的赔偿后，分别剩有300,093.025元、274,219.675元、3918.87元，故张某甲在第三者责任险中应分得：300,093.025元×500,000.00元÷（300,093.025元+274,219.675元+3918.87元）≈259,492.00元。大洼县兴运达运输有限公司应赔偿40,601.03元[（730,304.50元-7,303.45元-57,088.00元）×50%-259,492.00元=40,601.03元]。被告王嵩将辽X号福田牌轻型普通货车租给被告营口港务集团建筑安装工程有限公司，事故发生在租赁期间内，驾驶员邢某某有驾驶资格证，辽X号福田牌轻型普通货车有车辆行驶证，被告王嵩已经尽到应尽义务，没有过错，故被告王嵩不应当承担赔偿责任。虽然汽车租赁协议上约定“在租赁期内所发生的交通安全事故，其经济后果和法律后果，均由乙方（王嵩）承担”，但该约定违背法律规定，本院不予支持。对原告超出合理损失部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告盘锦港集团有限公司赔偿原告张福宽、李桂英、孙荣芝、张某某人民币73,030.45元[（730,304.50元×10%=73,030.45元）]。
二、由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿张福宽、李桂英、孙荣芝、张某某人民币57,088.00元{（730,304.50元-73,030.45元）×110,000.00元÷[（730,304.50元-73,030.45元）+（667,339.28元-66,733.93元）＋（9537.5元-953.75元）]≈57,088.00元}，在第三者责任险范围内赔偿原告张福宽、李桂英、孙荣芝、张某某人民币259,492.00元[300,093.025元×500,000.00元÷（300,093.025元+274,219.675元+3,918.87元）≈259,492.00元]。
三、由被告营口港务集团建筑安装工程有限公司赔偿原告张福宽、李桂英、孙荣芝、张某某人民币300,093.03元[（730,304.50元-73,030.45元-57,088.00元）×50%=300,093.03元]。
四、由被告大洼县兴运达运输有限公司赔偿原告张福宽、李桂英、孙荣芝、张某某人民币40,601.03元[（730,304.5元-73,030.45元-57,088.00元）×50%-259,492.00元=40,601.03元）]。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告王嵩、营口海港装卸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市中心支公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11,860.00元（原告已预交），由原告承担757元，由被告盘锦港集团有限公司承担1110.3元，大洼县兴运达运输有限公司承担4996.35元，由被告营口港务集团建筑安装工程有限公司承担4996.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙向萍
13