广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第817号
原告许琴英。
委托代理人翁熙元。（特别授权）
被告林河绍。
被告李卫芳。
原告许琴英与被告林河绍、被告李卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员朱柳萍担任记录。原告许琴英、被告李卫芳到庭参加诉讼，被告林河绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许琴英诉称，2013年11月1日，林河绍以经营广西矿建尚东茗城项目资金周转为由，经朋友介绍，向原告借款人民币500000元，林河绍收到款项后亲笔写下借条，并提供广西矿建集团有限公司《记帐凭证》给原告作为凭证，借条约定2013年11月25日归还款项，但林河绍没�按约定归还，并继续以资金周转为由向原告借款。20l4年8月29日，林河绍向原告写下承诺书一份，共借到原告款项人民币620000元，2014年9月10日前归还借款人民币120000元，2014年12月25前还款人民币500000元，但林河绍没有履行承诺，二被告均无还款的意向。故原告诉至法院要求：一、判令被告林河绍向原告偿还借款人民币500000元；二、判令被告林河绍与被告李卫芳互负连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明林河绍向原告借款。
2、记帐凭证复印件1份，拟证明被告将此凭证作为履约凭证交给原告。
3、承诺书复印件1份，与原件核对一致，拟证明林河绍总共借款620000元。
4、身份证复印件1份，拟证明林河绍身份基本情况。
5、户籍证明�件1份，拟证明二被告原来是家庭关系是夫妻关系。
6、电汇凭证原件1份，拟证明原告已电汇汇款转入林河绍账户。
被告林河绍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李卫芳辩称，不清楚此事。
被告李卫芳在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
2、离婚证复印件1份，与原件核对一致。
3、离婚协议书复印件1份。
证据2-3拟证明二被告已离婚。
经过开庭质证，被告李卫芳对原告提供的证据4真实性认可；对原告提供的其他证据真实性不予认可。原告对被告李卫芳提供的证据1-2真实性无异议；对被告李卫芳提供的其他证据真实性不予认可。
本院认为，原告提供的证据2、被告提供的证据3没有原件本院不予采纳。对于原、被告提供的其他证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月1日被告林河绍向原告许琴英借款500000元，约定2013年11月25日前归还。同日，原告通过银行转账向被告林河绍支付485000元。2014年8月29日被告林河绍向原告许琴英出具《承诺书》载明“……本人共借到许琴英人民币陆拾贰万元整（620000元），2014年9月10日前还款人民币壹拾贰万元整，剩余人民币伍拾万元整（500000元）2014年12月25日前全部归还……”。2015年3月30日，原告以被告未还欠款为由，诉至本院要求被告归还借款500000元。
庭审中，原告表示被告共计向原告借款620000元，在本案中只起诉500000元。原告称500000元借款有485000元通过银行转账支付给被告林河绍，15000元是帮被告林河绍偿还借款。
另确认，被告林河绍与被告李卫芳于2014年12月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林河绍向原告许琴英借款500000元，并向原告出具《借条》、《承诺书》，原告于出具借条当日向被告林河绍银行账户转款485000元。本案债权债务关系事实清楚。被告林河绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利。故对于原告要求被告偿还借款500000元的主张，本院予以支持。
关于被告李卫芳责任的问题。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚�法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，在对外判断是否属于夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻均需对外承担连带责任。本案被告李卫芳既无证据证明原告有与被告林河绍约定本案借款为被告林河绍个人债务，也无证据证明其与林河绍约定财产各自所有，故本案不存在法律规定的两种除外情形，故应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林河绍、被告李卫芳共同向原告许琴英偿还借款人民币500000元。
案件受理费8800元、保全费700元，共计9500元（原告已预交），由被告林河绍、被告李卫芳负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债�，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。