wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2064号
原告：刘振华，男，1966年9月26日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
原告刘振华与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告三台子煤矿的法定代表人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：原告为被告处的工人。2013年3月26日，原告在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，2014年2月26日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告受伤后，被告仅支付了医疗费、一次性伤残补助金。此外，2014年4月份、5月份，被告单位未足额发放工资，仅发放了70％工资，2014年6月份、7月份的工资均未发放，被告尚欠原告2014年4月份至7月份工资5500元。故起诉要求被告给付一次性工伤医疗补助金36，540元、一次性伤残就业补助金25，888.8元，要求被告给付拖欠2014年4月份至7月份工资5500元。
被告三台子煤矿辩称：原告要求的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无异议。原告陈述的2014年4月份至7月份工资发放情况属实，但拖欠原告2014年4月份至7月份工资的具体数额确定不了，待核实后才能向法庭提供。
本院经审理查明：原告刘振华系被告三台子煤矿的工人，从事井下采煤工作。2013年3月26日，原告在被告处井下西二207溜煤眼作业时，溜煤出货将原告头胸部撞击致伤，原告伤后到康平县人民医院住院治疗88天，被诊断为“右第1、2、6、7肋骨及左6、7肋骨骨折；胸背挫伤；右耳部挫裂伤”。2013年4月14日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年12月12日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告为伤残九级。2014年11月11日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求被告给付工伤保险待遇及拖欠工资，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，被告为原告参加了工伤保险。原告受伤后，被告已支付原告全额医药费、一次性伤残补助金及住院伙食补助费，并支付原告停工留薪期工资1500元。原告出院后于2013年7月15日回到被告处工作，工作至2014年7月份，原告2014年4月份、5月份工资被告仅发放70％，原告2014年6月份、7月份工资被告未发放。原、被告双方确认原告受伤前12个月的月平均工资为2157.4元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、工资账户交易明细、工伤保险待遇审核表等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作期间受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动关系，要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。
关于原告要求被告支付2014年4月份至7月份拖欠工资的诉讼请求，被告对拖欠原告工资的事实无异议，但未在本院指定的期限内提供拖欠原告工资的具体数额，本院按照原告主张的数额5500元确定被告拖欠原告的工资数额。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘振华与被告康平县三台子煤矿有限公司的劳动关系和工伤保险关系终止；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司支付原告刘振华一次性工伤医疗补助金36，540元（4060元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金25，888.8元（2157.4×12个月），合计64，428.8元，此款于本判决生效后15日内给付；
三、被告康平县三台子煤矿有限公司支付原告刘振华2014年4月份至7月份工资5500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年一月十九日
书记员 田芝涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第42号
申请人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌。
被申请人甘翔。
申请人贵港市区农村信用合作联社因金融借款合同，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘翔在中国工商银行股份有限公司开设的账户：62×××13中的存款人民币11239.64元采取冻结措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人贵港市区农村信用合作联社提供其所有的位于贵港市覃塘区石卡镇房产一幢［土地使用证为：贵国用（2xxx）第0xxx号、房产证号为：贵港房权证覃塘区字第××号］作保全担保。
经审查，本院认为，申请人贵港市区农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘翔在中国工商银行股份有限公司开设的账户62×××13中的存款人民币11239.64元；
二、查封申请人贵港市区农村信用合作联社所有的位于贵港市覃塘区石卡镇石卡街96号房产一幢［土地使用证号：贵国用（2xxx）第0xxx号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦陆红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1535号
原告吴玲娟。
委托代理人严志乔（受吴玲娟的特别授权委托。
被告刘亚斌。
本院在审理原告吴玲娟与被告刘亚斌债权人代位权纠纷一案中，原告吴玲娟于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴玲娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玲娟撤回起诉。
诉讼费2150元，由吴玲娟负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年一月七日
书 记 员 诸 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4229号
原告严守坤。
委托代理人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海聚生建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王占溪，总经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所实习律师。
原告严守坤与被告上海聚生建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年9月2日作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月27日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2014年12月3日对本案公开开庭进行审理，原告严守坤及其委托代理人余倩、被告委托代理人张明会、黄新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告承包了一家温泉大酒店的工程，当时为了抢工期，被告找到原告请求帮忙，当时原告的人工费总计为人民币60万元（以下币种同）左右，但工程结束后被告只付了其中一部分，余款28万元被告于2014年3月20日向原告出具了欠条，并承诺于2014年5月底付清。到期后原告多次催要，但被告一直未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付欠原告的人工费280，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告于2014年3月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告人工费280，000元，定于2014年5月底支付；
2、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的工程为义乌市浦江县仙华山温泉大酒店，但该工程并非被告承包，被告只是中间人，介绍原告与酒店业主认识，因此原、被告之间不存在劳务合同关系；另外，欠条也是在原告胁迫下出具，并非被告的真实意思表示，请求驳回原告诉请。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为欠条是在原告胁迫下出具的。鉴于被告并无证据证明其受到胁迫的事实，本院对欠条的真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明，原告曾为被告提供过劳务而与被告法定代表人王占溪相识，此次被告因承接了相关工程再次要求原告提供劳务。2014年3月20日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告人工费280，000元，并承诺于2014年5月底支付。因被告未按约支付原告上述人工费，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的劳务关系合法有效，双方已经对劳务费进行结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按照约定的时间支付原告劳务费280，000元，现经原告催讨，被告至今未能支付原告劳务费，显属违约，理应承担相应的违约责任。对于被告提出的辩解意见，因其未能提供相应证据予以佐证，本院难以采信。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海聚生建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严守坤劳务费人民币280，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，减半收取计2，750元，财产保全费1，920元，合计4，670元，由被告上海聚生建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫文继。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范云飞。
委托代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
再审申请人闫文继因与被申请人范云飞确认合同无效纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
闫文继申请再审称：闫文继遗留石子所处位置是否为玉付路路肩，应以公路规划或施工图纸为据，是否补偿应以政府的补偿手续为据。闫文继与范云飞在2005年1月23日签订的协议中明确认可存放石子的地方是闫文继的承包地，目前在没有第三方主张权利的情况下，认定闫文继无权处分，没有依据。即使闫文继对石子占用的土地无权处分，也不影响双方协议中其他条款的效力，闫文继租用范云飞五间地皮的条款仍应有效。原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法对本案再审。
范云飞提交意见称：闫文继对石子占用的土地无权处分，其未取得该块土地的承包经营权。2002年玉官路改建时占用了闫文继预制板厂一部分面积，而并非是把预制板厂从中间通开，所以根本不存在玉官路西边有闫文继承包地的情况。范云飞与闫文继签订2005年1月23日的协议，是因为闫文继在范云飞的加油站前堆放石子，该合同完全是因为闫文继的欺诈才签订的，故合同是无效的。闫文继的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：河南省通许县玉皇庙镇政府关于拓宽玉官路（后改为付玉路）的《委主任会议记录》及时任付镇长、修路负责人刘杰所出具的证明，可印证玉官路拓宽后每侧宽25米。闫文继不认可该两份证据的效力，但未提供否定该两份证据的相反证据，故对其主张不予采信。经原审法院现场勘验，闫文继遗留的石子所处位置为付玉路的一部分，该地在道路扩建时已被征用，故闫文继无权对该土地进行处分。范云飞与闫文继签订协议，同意若干交换条件，皆因闫文继所称石子占用的土地系其承包地。因闫文继对该地并无处分权，其订立协议的行为属于无权处分之行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案协议未经权利人追认，故应认定无效。原审判决认定协议无效，范云飞返还闫文继石子作价4000元，并无不当。
综上，闫文继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫文继的再审申请。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 郑 征
二〇一三年三月六日
书 记 员 王晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2336号
原告刘鹏花。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告郑州商盟百货有限公司（原郑州坤业百货有限公司），住所地：郑州市。
法定代表人袁飞思，董事长。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告刘鹏花诉被告郑州商盟百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏花的委托代理人李明伟、被告郑州商盟百货有限公司的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏花诉称，2012年10月19日，原告与被告商谈招商事宜，被告承诺所招商户（包括保底及扣点）均相同，如不相同可无条件撤柜。但原告入住商场后发现，所有的商户的保底及扣点均明显低于双方签订的标准，且被告拒绝更改。而且被告在开业期间，人流量及所招商户品牌均与签订合同时不同，存在明显的欺诈行为。另外，由于被告经营策略存在严重问题，造成原告严重亏损。原告于2013年8月3日向被告申请撤柜，并得到被告的同意，但被告却未在约定的期限内退还原告的费用，也未赔偿原告的损失。为维护合法权益，现原告诉至法院。请求依法判令：1、被告退还原告保证金10000元、押金1280元；2、被告赔偿原告装修费用30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州坤业百货有限公司辩称，保证金、押金同意退还给原告，其余费用应由原告自己负担。涉案商铺系被告租赁郑州尚锦房地产开发有限公司的房产，被告将商铺与原告联营，已于2013年1月1日正式开业，但未达到正常开业的硬件设施条件，主要责任在于出租方郑州尚锦房地产开发有限公司，被告没有主观违约的故意。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告双方签订商铺联营合同一份，合同约定被告将坐落于坤业百货3层3058号商铺出租给原告，租赁期限为一年，暂定自2012年12月24日到2013年12月23日，原告每月的保底营业额为30000元，原告应向被告交纳联营保证金10000元。合同签订后，原告向被告交纳了联营保证金10000元、电表押金600元、电卡押金30元等。由于当时商场硬件设施不具备等原因，导致商户们无法正常经营，被告与商户以签订补充协议等方式，承诺2013年2月1日达到正式开业标准，否则被告自2013年2月1日起续免商户半年租金、电费、物业费、管理费、节庆费等。2013年8月3日，原告向被告提出撤柜申请，并得到被告同意。因被告未在约定的期限内退还原告的费用，也未赔偿原告损失，故原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告保证金10000元、押金1280元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，郑州坤业百货有限公司于2013年12月31日变更名称为郑州商盟百货有限公司，法定代表人袁飞鹏变更为袁飞思。在诉讼中，原告自愿撤回了对装修费用的起诉。
上述事实由原、被告签订的商铺联营合同、被告为原告出具的收据、被告公司品牌撤柜申请表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的商铺租赁合同后，因被告原因导致租赁合同无法履行，2013年8月3日，原告向被告提出撤柜申请，被告签字同意原告撤柜，可视为双方的商铺租赁合同已经解除。合同解除后，被告收取的原告的保证金等费用，依法应退还原告。原告请求被告退还租赁保证金10000元、电表押金600元、电卡押金30元，合法有据，本院予以支持。其余费用无证据证明，本院不予支持。因郑州坤业百货有限公司已于2013年12月31日变更名称为郑州商盟百货有限公司，法定代表人由袁飞鹏变更为袁飞思，故郑州坤业百货有限公司在本案中的权利义务应由变更后的郑州商盟百货有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州商盟百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘鹏花租赁保证金10000元、电表押金600元、电卡押金30元，以上共计10630元；
二、驳回原告刘鹏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告郑州商盟百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭关伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0388号
原告刘焕良，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘焕良诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中新、被告委托代理人方涛到庭参加诉讼。后因案情需要依法转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发江南枫景小区资金周转困难，向被告借款30万元，并出具借条。后双方签订协议，被告同意支付利息6万元给原告，并约定被告如拿钢材抵充，须保证钢材符合国家标准，且在2013年6月28日前提供给原告，如果被告违约，逾期按每天2000元计算。后被告未能向原告提供钢材，也未能返还借款和利息及违约金。请求判决确认原告对被告享有到期破产债权465000元（其中本金300000元，利息60000元，违约金105000元）。
被告辩称，被告没有收到原告交付的借款，双方不存在借款法律关系；假使被告收到款项，双方也是工程施工合同关系，违约金不能按照协议中的违约金条款来履行，约定违约金过高，只能按银行同期贷款利率计算。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕良的起诉。
案件受理费80元，退还原告刘焕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 马迪锋
代理审判员 周 妮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初745号
原告漳浦县旧镇镇人民政府，住所地漳浦县旧镇镇镇府路12号。法定代表人陈志勇，镇长。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告杨小元，男，1983年12月9日出生，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县旧镇镇人民政府诉被告杨小元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告漳浦县旧镇镇人民政府于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告漳浦县旧镇镇人民政府以拟以庭外协调方式解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县旧镇镇人民政府撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由原告漳浦县旧镇镇人民政府负担。
审判员 陈谦梅
二〇一六年四月六日
书记员 蔡少鹏
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1304-2号
原告王锋，男，汉族，1977年10月出生，住保定市北市区。
被告张涛，男，汉族，1974年1月出生，住保定市南市区。
本院作出的（2014）北民初字第1304-1号财产保全的裁定。现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对王红名下银行存款的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何婷婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第431号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人虞快、成攀。
被执行人朱泽福。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年3月20日作出义土资罚字（2014）第3号行政处罚决定。认定：2013年11月底，羊乐居农庄经营者被执行人借经营农庄之利，在不具有合法采矿权人资格的情况下，擅自同意陈有兴开采位于赤岸镇鱼曹头村羊乐居农庄内的萤石矿，并收取陈有兴人民币5000元。2013年12月13日，陈有兴从羊乐居农庄内的萤石矿点挖运出7车萤石矿，偷运矿石共计126吨。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属非法转让矿产资源。依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（三）项的规定。决定处罚如下：没收朱泽福非法所得人民币5000元；对朱泽福非法所得处以10%的罚款，计人民币500元，两项共计人民币5500元。申请执行人于2014年12月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年3月20日作出的义土资罚字（2014）第3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1836号
原告：俞钗。
委托代理人（特别授权代理）：徐林祥。
委托代理人（特别授权代理）：相垚。
被告：杨玉敏。
被告：吕春晓。
本院在审理原告俞钗与被告杨玉敏、吕春晓相邻关系纠纷一案中，原告俞钗于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞钗撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告俞钗负担。
审 判 员 王健民
人民陪审员 王卫云
人民陪审员 楼月娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘凯蓉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初156号
原告：韩艳蕊，女，汉族，1982年5月27日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南天泰富地置业有限公司。住所地：河南省嵩县县城建设路*号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。
法定代表人：张跃红，董事长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告韩艳蕊诉被告河南天泰富地置业有限公司商品房预售合同、不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳蕊的委托诉讼代理人任宏坤、被告河南天泰富地置业有限公司的委托诉讼代理人李川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艳蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金4078.53元；2、判决被告向原告退回预收的契税及相关费用11505.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：1、被告将自己开发建设的位于嵩县汽车站的‘鸿运大厦’房屋一套出售给原告；2、被告按合同约定时间将经验收合格的房屋交付给原告，逾期交房应按已付房款的日万分之零点三支付违约金。原告按合同支付了全部房款，而被告却未按约定交付房屋，因此被告应向原告支付逾期违约金。同时，被告预收原告2.3万元用于缴纳房屋维修基金、契税及办理房屋所有权证费用，但被告只缴纳了房屋维修基金，由于无法办理房屋所有权证，其他费用没有交纳，原告要求被告退回，待办理房屋所有权证时自己交纳。
被告河南天泰富地置业有限公司辩称：1、鸿运大厦项目房屋的实际经营权、经营者为胡东海，与原告实际履行商品房预售合同的也是胡东海，所以原告不应当起诉被告，应当起诉胡东海。2、原告所说延迟交房的事实不存在，商品房预售合同载明的交房时间不应当作为双方约定的交房时间。3、原告诉求的契税及相关费用11505.2元，被告不应予以退还：该费用不是被告收取，同时，该费用还牵扯商品房保证金，所以被告没有义务返还原告。
本院经审理查明：2015年7月29日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0025632），双方约定：原告（××）购买被告（××）所开发的嵩县汽车站“天泰、鸿运大厦”第1幢1单元1003室号房，房屋代码为151765。预测建筑面积共127.72平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2688元，总金额343311元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）依据房管部门实测面积为准，最终房价款多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：××按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起60日内告知××的；2、由于相关政策、法律、法规、等原因影响交房的；3、由于天气或政府规划等，不可抗力因素影响交房的。合同第九条约定“××逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期超过90日后，××有权解除合同。……××要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。⑵……”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。由于××原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：××按电话方式通知××办理交接手续，逾期60日内未办理交接手续的，视为该房屋已交付使用，并按物业管理公司符合政策规定缴纳相应管理费。合同第十五条“产权登记”约定：“××应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的0.1‰向××支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据、保修责任等均做了约定。2015年8月12日原告签署、办理了个人购房借款和房地产抵押合同。
另查明，2014年8月8日，原告向被告缴纳房屋维修基金、契税及办理房屋所有权证费用2.3万元，其中维修基金被告已缴纳。其余费用11505.2元被告未交纳。被告于2015年11月18日将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告约定交房时间为2015年5月31日，签订合同为2015年7月29日，交房时间早于合同签订时间，不符合交易习惯，属于合同瑕疵，但合同瑕疵并不影响依法成立的合同效力。结合2015年8月12日原告才办理贷款手续的事实和现实交易习惯，交房时间认定为2015年8月12日为宜。现原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按期向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条的约定承担违约责任。被告收取原告23000元的房屋维修基金以及契税和相关办理房产证的费用，除了房屋维修基金原告认可外，其余费用11505.2元因并未实际发生，且收取没有合法根据，属于不当利益，原告请求被告返还，本院予以支持。被告无论作为合同的相对方，还是作为分公司的设立者，均应依法承担民事责任，因此对被告“鸿运大厦项目是由胡东海实际投资经营，只是借用被告的名义，被告对该项目没有实际控制的权力，该项目是独立经营，自负盈亏，与被告没有任何关系”的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告韩艳蕊支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款343311元的日万分之0.3的标准，从2015年8月13日起计算至2015年11月18日）；
二、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告韩艳蕊返还不当收取款项11505.2元；
三、驳回原告韩艳蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取95元，由被告河南天泰富地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 楠
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第48号
申请执行人刘汉文，男，1969年2月13日出生，汉族，个体业者，住所地佳木斯市东风区。
被执行人虎林市润森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇。
法定发表人张某，男，系该公司经理。
本院依据黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林民终字第23号民事调解书及东方红林区基层法院（2013）红民初字第134号民事判决书，执行申请执行人刘汉文与被执行人虎林市润森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局丁香家园17号楼9号门市、18号楼8号门市、9号门市进行了依法拍卖，经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍。经申请人与被执行人协商，被执行人以该三处房产进行抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（（2014）红执字第48号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月九日
书 记 员 王雯雯
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00081号
申请执行人严某某，男。
委托代理人卫某，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被执行人潘某某，女，汉族。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司。
法定代表人潘某某，系该公司董事长。
申请执行人严某某依据陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三初字第00004号民事判决书，执行标的为本金270万元及利息。其中本金70万元自2013年9月5日起计息，本金165元万自2013年9月6日起计息，本金35元万自2013年9月8日起计息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清结之日止；陕西今朝房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费30800元，执行费29400元。
在执行中，申请执行人严某某以被执行人下落不明和暂提供不出可供执行财产为由，申请该案暂退出本次执行程序，本院认为申请人之申请符合法律规定，应予以支持。退出执行程序后，申请人如发现被执行人下落和可供执行财产线索，随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00081号案件的执行。
审判长 王亚民
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年十二月九日
书记员 白 冰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行初196号
原告魏伯昌。
被告嵊州市黄泽镇人民政府。
法定代表人李江，镇长。
委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江省盛久律师事务所律师。
原告魏伯昌与被告嵊州市黄泽镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，原告于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月8日立案受理。原告魏伯昌于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏伯昌申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏伯昌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏伯昌负担。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 懿
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00847号
申请执行人韩志邦，男，汉族，住绥中县万家镇。
被执行人陈跃华，男，汉族，住址绥中县西甸子镇。
被执行人肖鹏，男，汉族，个体，住址绥中县西甸子镇。
申请执行人韩志邦与被执行人陈跃华、肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十六四日作出（2014）绥前所民初字第00216号民事判决书以发生法律效力，申请执行人韩志邦于2014年9月5日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人薛顺英应给付执行款1000元，案件受理费225元，
上述款项现已全部执行完毕。申请执行人韩志邦同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2013）绥民前所初字第00305号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人肖鹏承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 璐
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执323号之一
申请执行人：丁厚贤，工人。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被执行人：董福珍，农民。
本院在执行丁厚贤与董福珍建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人董福珍下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)砀民一初字第01962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执323号申请执行人：丁厚贤，工人。被执行人：董福珍，农民。本院在执行申请人丁厚贤与被执行人董福珍建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人董福珍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01962号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一六年五月十二日书记员 吴 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢187-1号
申请执行人陈雄杰。
被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司，住武汉市黄陂区横店街红寨村。
本院2013年3月19日作出的(2013)鄂黄陂民商初字第00016号等民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雄杰于2017年3月15日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司至今未对申请执行人陈雄杰购买的其未来海岸H1-YF-3-1-401号实施回购，亦未完全付清申请执行人陈雄杰回购款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封申请执行人陈雄杰购买的被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸H1-YF-3-1-401号房屋（合同编号：黄0718991）。
二、查封期限为三年（自2017年5月9日起至2020年5月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吴斌
二〇一七年五月××日
书记员 张安
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第573号
申请执行人：张丽。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：彭瀚莹。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人彭瀚莹财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人彭瀚莹名下无可供执行的银行存款，本院于2015年7月20日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FPP7**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第573号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月五日
书记员 白艳红
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第297号
申请人尹绪东。
申请人蔡玉晓。
本院于2015年6月29日受理申请人尹绪东、蔡玉晓、关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹绪东、蔡玉晓因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、尹绪东一次性赔偿蔡玉晓、闫红玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项法定损失共计4300元。
2、双方同意提车，提车的费用尹绪东承担。
3、尹绪东车损自负。
4、蔡玉晓及时向尹绪东提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李因昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洁
刘子春与李天生买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林业法院
民事裁定书
（2014）珲林民初字第13号
原告刘子春，男，1972年2月15日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告李天生，男，1943年11月15日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘子春与被告李天生买卖合同纠纷一案中，原告刘子春于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘子春负担。
审判员 玉常镇
二〇一四年四月九日
书记员 朱 翔
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01144号
原告许文霞，女，1961年9月26日出生。
被告袁跃宗，男，1983年7月31日出生。
原告许文霞与被告袁跃宗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文霞及被告袁跃宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文霞诉称，被告袁跃宗以做生意为由于2014年12月9日借我30万元。双方约定按月5分支付利息。借款到期后经我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。故请求依法判令被告清偿借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告袁跃宗辩称，借款当日原告从30万元的借款里扣除了1.5万元，我只认可向原告借款28.5万元的事实，也没有约定利息。暂无能力偿还借款。
经审理查明，2014年12月9日，被告袁跃宗向原告许文霞借款28.5万元。被告于借款当日向原告出具借款金额为30万元的借条一张，借条上约定2015年3月9日前还清。该借款到期后被告一直未予清偿。
上述事实，有被告所写的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定及时履行还款义务，是本案产生纠纷的主要原因。原告要求被告清偿借款的诉请，本院予以支持。因庭审中双方均认可借款当日原告实际交付被告28.5万元，故借款数额应以28.5万元为准。对原告关于借款有利息的诉称，因借条上没有借款的利率的约定，被告亦对此否认，故视为不支付利息。对当事人未约定逾期利率，如出借人主张自逾期还款之日起的利息损失的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
被告袁跃宗于本判决生效后十日内清偿原告许文霞借款28.5万元及利息（自2015年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，被告袁跃宗承担2787元，原告许文霞承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 代乔鹏
二〇一五年六月九日
书记员 周然然
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第79号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年1月7被尤溪县公安局取保�审，同年3月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年1月7日中午，被告人张某某在尤溪县坂面镇工业区朱某某经营的“阿七饭店”吃饭时喝了酒。当日14时许，被告人张某某无证驾驶无牌证三轮摩托车由尤溪县坂面镇后洋坪往京口村方向行驶，途经尤溪县坂面镇后洋坪路段时被尤溪县公安局坂面派出所民警当场查获。当日14时38分，尤溪县坂面派出所民警将被告人张某某在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，2014年1月15日，�血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某某的全血样检出乙醇含量为125.42mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车销售统一发票复印件、现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取过程照片等；证人朱某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第27号《关于张某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为125.42mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶三轮摩托车资格驾驶三轮摩托车，应酌情从重处罚；被告人张某�醉酒驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚；被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00053号
起诉人张德金。
委托代理人姚军。
本院收到张德金的起诉状，张德金诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失100000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张德金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初719号
原告：义汉盛，男，1986年2月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：卢荣才，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告义汉盛诉被告卢荣才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义汉盛到庭参加诉讼，被告卢荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢荣才偿还原告借款15000元及逾期利息（利息以15000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告卢荣才因资金周转困难，向原告提出借款12000元，借期20天。借款到期后，原告多次催告，被告均不还款。2017年8月12日，被告向原告出具借条一张，载明从2017年8月12日起，每月还款3000元给原告，分四个月还清，如不按约定还清，即付3000元作为利息补偿。上述约定到期后，被告仍然没有还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2016年9月21日，被告因资金周转困难，向原告借款12000元，原告向被告交付款项时，被告未立写字据，口头约定借期20天。期限届满后，被告未偿还上述借款，遂于2017年8月12日立下一张《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到义汉盛（452428198602092011）人民币壹万伍仟元（￥15000元）用于生意周转。每月还款叁仟元（￥3000元），4个月还￥12000元，如果不按时还款以壹万伍仟元本金起诉。2017年8月12日”。出具上述《借条》给原告后至今，被告依然没有偿还原告款项，双方为此涉诉。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款12000元属实。从2017年8月12日立写的《借条》“每月还3000元，4个月还12000元算还清”可见，被告应于2017年12月12日前还清借款12000元。被告在《借条》中注明“如果不按时还款，以15000本金起诉”，可视为该15000元中的3000元属借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”及第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告提供的证据不能证实原、被告对案涉借款约定有利息以及利息的计算标准，即使将超出实际借款本金的3000元作为利息计算，该利息计算标准也明显超过了年利率24%的标准，故对原告主张被告应偿还借款本金15000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当偿还原告的借款本金应为12000元。
原告主张被告从起诉之日起按年利率6%标准向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张被告从起诉之日起（即2018年4月24日）向其支付利息的诉请，本院予以支持，利息以12000元为基数计算，计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣才应偿还原告义汉盛借款12000元并支付逾期还款利息（利息计算：以12000元为基数，从2018年4月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付）。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费175元，减半收取87.5元（原告己预交），由原告义汉盛负担17.5元、被告卢荣才负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 蔡小凤
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳明华
书 记 员 谢夏怡
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执恢6号
申请执行人:韩仕龙，男，1964年2月5日出生，汉族，住岱山县。
被执行人:於平杰，男，1974年3月30日出生，汉族，原住岱山县，现住址不明。
被执行人:夏岱娜，女，1975年12月10日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人韩仕龙与被执行人於平杰、夏岱娜民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）舟岱商初字第163号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人以自行协商解决并达成了还款协议为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如�：
终结（2017）浙0921执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年一月二十三日
代书记员 郑 宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2121号
申请执行人邓洪智
被执行人方国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00477号，依法向被执行人方国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币3448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1186号
罪犯蒲开安。
上海市宝山区人民法院于2002年9月17日作出了（2002）宝刑初字第489号刑事判决，以被告人蒲开安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年。被告人蒲开安不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人蒲开安申请撤回上诉。本院于2002年11月6日作出（2002）沪二中刑终字第644号刑事裁定，准许上诉人蒲开安撤回上诉。交付执行。罪犯蒲开安曾于2005年9月15日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2007年5月18日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2009年4月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2010年12月22日被减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年10月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年4月24日。执行机关上海市五角场监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲开安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒲开安能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒲开安在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲开安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2002年4月25日始至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1373号
申请执行人张某某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人董某某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人张某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月一日
书记员 任 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02673号
申请执行人张国权。
被执行人戴明华。
申请执行人张国权与被执行人戴明华担保合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月20日作出的（2013）射民初字第1326号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告戴明华向原告张国权返还借款本金50万元，案件受理费88000元，由被告戴明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 成 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审20号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，系庆阳市食品稽查局局长。
被执行人：甘肃省大鹏食品有限责任公司。住所地：甘肃省镇原县金龙工业发展区。
法定代表人：梁万青，该公司董事长。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2017年8月30日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年10月21日成都市锦江区市场和质量监督管理局对成都市锦江区喜乐客超市销售的甘肃省大鹏食品有限责任公司生产的甘草杏进行了抽样检验；2016年10月10日庆阳市食品稽查局对甘肃东方百佳商贸有限公司北大街店销售的甘肃省大鹏食品有限责任公司生产的甘草杏进行了抽样检验；2016年10月27日庆阳市食品检验检测中心对天水森美实业有限责任公司成纪超市销售的甘肃省大鹏食品有限责任公司生产的甘草杏进行了抽样检验。以上三批次甘草杏，经检测，受检样品二氧化硫项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。经查甘肃省大鹏食品有限责任公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品。2017年1月18日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处，2017年3月15日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予甘肃省大鹏食品有限责任公司：1、没收违法所得768元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年3月28日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2017]1号听证告知书。2017年3月31日向甘肃省大鹏食品有限责任公司进行了送达，2017年5月2日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定书决定给予甘肃省大鹏食品有限责任公司：1、没收违法所得768元；2、罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年5月31日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]5号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2017年8月30日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年5月2日作出的（庆市）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审20号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，系庆阳市食品稽查局局长。被执行人：甘肃省大鹏食品有限责任公司。住所地：甘肃省镇原县金龙工业发展区。法定代表人：梁万青，该公司董事长。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2017年8月30日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年10月21日成都市锦江区市场和质量监督管理局对成都市锦江区喜乐客超市销售的甘肃省大鹏食品有限责任公司生产的甘草杏进行了抽样检验；2016年10月10日庆阳市食品稽查局对甘肃东方百佳商贸有限公司北大街店销售的甘肃省大鹏食品有限责任公司生产的甘草杏进行了抽样检验；2016年10月27日庆阳市食品检验检测中心对天水森美实业有限责任公司成纪超市销售的甘肃省大鹏食品有限责任公司生产的甘草杏进行了抽样检验。以上三批次甘草杏，经检测，受检样品二氧化硫项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。经查甘肃省大鹏食品有限责任公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品。2017年1月18日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处，2017年3月15日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予甘肃省大鹏食品有限责任公司：1、没收违法所得768元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年3月28日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2017]1号听证告知书。2017年3月31日向甘肃省大鹏食品有限责任公司进行了送达，2017年5月2日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定书决定给予甘肃省大鹏食品有限责任公司：1、没收违法所得768元；2、罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年5月31日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]5号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2017年8月30日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年5月2日作出的（庆市）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 任生文代理审判员 夏   金   霞二〇一七年九月十五日书 记 员 李      宁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第77号
原告：亢某，农民。
被告：息某，农民。
原告亢某与被告息某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告亢某与被告息某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名息某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告对大人孩子不闻不问，不尽家庭义务，整天沉迷网络，其行为导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告息某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审口头答辩中称：不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名息某甲，现随原告生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情是否达到破裂的程度，二、婚生子女情况，三、个人财产情况。
围绕本案争议的焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告亢某与被告息某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名息某甲。在日常生活中，原、被告因一些生活小事发生争执，原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，并且婚后生育一个男孩，说明有一定的感情基础。虽然在日常生活中因小事发生一些摩擦也属于正常。夫妻之间要互相关心，相互体谅，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，庭审中没有提供相应的证据，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，现判决如下：
不准原告亢某与被告息某离婚。
案件受理费100元，由原告亢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月十七日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第77号
原告：亢某某，女，1984年8月5日出生，汉族，系阜城县人。
被告：息某某，男，1983年9月20日出生，汉族，系阜城县人。
原告亢某某与被告息某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告亢某某与被告息某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2007年4月27日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2008年4月14日生育一男孩，取名息某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告对大人孩子不闻不问，不尽家庭义务，整天沉迷网络，其行为导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告息某某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审口头答辩中称：不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2006年经人介绍相识，2007年4月27日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2008年4月14日生育一男孩，取名息某甲，现随原告生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情是否达到破裂的程度，二、婚生子女情况，三、个人财产情况。
围绕本案争议的焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告亢某某与被告息某某于2006年经人介绍相识，2007年4月27日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2008年4月14日生育一男孩，取名息某甲。在日常生活中，原、被告因一些生活小事发生争执，原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，并且婚后生育一个男孩，说明有一定的感情基础。虽然在日常生活中因小事发生一些摩擦也属于正常。夫妻之间要互相关心，相互体谅，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，庭审中没有提供相应的证据，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，现判决如下：
不准原告亢某某与被告息某某离婚。
案件受理费100元，由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 宋合龄
二〇一四年三月十七日
书记员 史文苗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1505号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杨某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2820元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杨某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第786号
原告：南某，××族，农民。
被告�闫某，农民。身份证明号码：370831197303313623。
本院在审理原告南某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年一月八日
书记员 席福丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2271号
原告奚修江，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人张杰，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告逯玉峰，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告史颜云，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告奚修江诉被告逯玉峰、史颜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告奚修江的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告逯玉峰、史颜云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚修江诉称，被告逯玉峰、史颜云于2014年6月18日、7月2日、10月22日分别向原告借款5万元，三次共计15万元，经多次催要，被告曾承诺2015年5月前还清，但至今仍以各种理由拒绝偿还。为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告逯玉峰、史颜云未答辩。
经审理查明，被告逯玉峰、史颜云于2014年6月18日、7月2日、10月22日分别向原告借款5万元，三次共计15万元，二被告为原告出具了借条。被告逯玉峰于2015年3月12日在2014年10月22日出具的借条上承诺于2015年5月前偿还原告借款，但逾期未偿还，为此，原告向法院起诉，要求判令二被告偿还借款150000元及利息。因二被告外出，地址不祥，本院于2015年9月10日向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期二被告未到庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告为其出具的借条3张。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款借条等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：被告逯玉峰、史颜云经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。本院对原告提供的二被告为原告出具的三张借条，确认为有效证据。被告借原告现金150000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷关系是在平等自愿的基础上确立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告逯玉峰承诺于2015年5月前还清欠款，逾期不还属违约行为，原告要求二被告偿还借款150000元，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告逯玉峰、史颜云于本判决生效之日起十日内偿还原告奚修江借款150000元；
二、驳回原告奚修江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘凤玲
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第16号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人孟某，河北杭天律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2014年12月6日17时许，张某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿杨官线由东向西行驶，在超越张某甲无驾驶证顺向驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车的过程中发生交通事故，后张某驾驶的摩托车在倒地过程中又与驾驶冀E×××××微型轿车沿杨官线由西向东行驶的被告人李某发生交通事故，造成张某受伤，三车损坏，张某经巨鹿县医院抢救无效死亡。事故发生后，李某未保护现场。经巨鹿县交警事故责任认定：李某负此事故主要责任，张某、张某甲负此事故的次要责任。经巨鹿县公安局刑事科学技术室鉴定：张某符合外伤致失血性休克而死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、邢某、孙某、李某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、冀E×××××号机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李某驾驶证复印件、冀E×××××号微型轿车行驶证复印件、张某甲、张某的身份证复印件、张某的死亡医学证明书、死亡注销证明、李某、张某的户籍证明信、巨鹿县公安交通警察大队出具的李某到案经过、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某赔偿了被害人近亲属经济损失7万元，取得谅解。该事实有赔偿协议书、收款证明、谅解书和证人张某乙的证言证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 虹
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第16号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟为海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2014年12月6日17时许，张建勇无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿杨官线由东向西行驶，在超越张某甲朝无驾驶证顺向驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车的过程中发生交通事故，后张建勇驾驶的摩托车在倒地过程中又与驾驶冀E×××××微型轿车沿杨官线由西向东行驶的被告人李某发生交通事故，造成张建勇受伤，三车损坏，张建勇经巨鹿县医院抢救无效死亡。事故发生后，李某未保护现场。经巨鹿县交警事故责任认定：李某负此事故主要责任，张建勇、张某甲朝负此事故的次要责任。经巨鹿县公安局刑事科学技术室鉴定：张建勇符合外伤致失血性休克而死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲朝、邢某、孙某、李爱爽的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、冀E×××××号机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李某驾驶证复印件、冀E×××××号微型轿车行驶证复印件、张某甲朝、张建勇的身份证复印件、张建勇的死亡医学证明书、死亡注销证明、李某、张建勇的户籍证明信、巨鹿县公安交通警察大队出具的李某到案经过、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某赔偿了被害人近亲属经济损失7万元，取得谅解。该事实有赔偿协议书、收款证明、谅解书和证人张某乙的证言证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初923号
原告：林桂水，男，汉族，福建省仙游县人。
被告：遵义万盛钢铁有限公司，住所地遵义市红花岗区礼仪镇颜村。
法定代表人林志新，公司总经理。
被告林金森，男，汉族，福建省仙游县人。
本院在审理原告林桂水与被告遵义万能盛钢铁有限公司、林金林共有物分割纠纷一案中，原告于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂水自愿撤回对被告遵义万盛钢铁有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林桂水撤回起诉。
案件受理费46480元，减半收取23240元，由原告林桂水负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月二十二日
书记员 刁孝娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1817号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告高言江，现实际居住于宜兴市新街街道岳阳苑120号503室。
被告陈春芳，现实际居住于宜兴市新街街道岳阳苑120号503室。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告高言江、陈春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告高言江、陈春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年1月11日，高言江向他行借款30万元用于消费，借款期限为119个月，陈春芳出具共同还款承诺函，承诺为高言江的上述债务承担共同还款责任，同时高言江、陈春芳以其共有的房屋为上述债务提供抵押担保。中国银行按约发放贷款，高言江、陈春芳借款后自2014年3月12日起未按期归还本息，据此他行根据合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院，要求判令高言江、陈春芳归还尚欠他行借款本金276692.56元及利息（截至2014年6月12日共计6832.17元；自2014年6月13日起至判决给付之日止按合同约定利率计算利息、罚息），承担他行因本案支出的律师费11606元，确认他行对高言江、陈春芳的抵押房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由高言江、陈春芳负担。案件审理过程中，中国银行变更第一项诉讼请求，要求判令高言江、陈春芳偿还借款本金270778.89元及利息（截至2014年12月1日共计9436.43元；自2014年12月2日起至判决给付之日止按合同约定利率计算利息、罚息）。
被告高言江、陈春芳均未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，中国银行与高言江签订个人房屋循环贷款额度合同（以下简称授信合同）一份，约定由中国银行自2012年12月28日起至2022年12月28日止向高言江提供最高不超过45万元的授信额度，授信额度使用期限为10年，使用该授信额度应签订提款协议及借款借据，每笔借款的贷款期限、执行利率以提款协议为准；合同项下借款的还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按时足额偿还任何到期贷款本息，贷款人有权认为合同项下所有借款本息立即到期，要求借款人立即偿还；由于借款人未按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。同时，陈春芳向中国银行出具共同还款承诺函一份，承诺其自愿作为高言江的共同还款人对高言江该合同项下的债务承担连带还款责任。
同日，中国银行与高言江、陈春芳签订个人贷款最高额抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定高言江、陈春芳以其共有的坐落于新街街道岳阳苑120号503室的房屋为其自2012年12月28日至2022年12月28日期间在中国银行处依据授信合同所实际形成的全部债务在最高本金余额45万元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方依法办理了上述房屋的抵押登记手续，房屋他项权证（权证号为宜房他证宜城字第10000541**号）记载的债权数额为45万元。
2013年1月8日，中国银行与高言江签订个人循环额度贷款提款协议（以下简称提款协议）一份，约定高言江依据授信合同向中国银行申请提款30万元用于消费，借款期限为119个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；合同项下借款的还款方式为按月等额本息还款；若甲方未及时足额偿还任何一期贷款本息，中国银行有权认为合同项下所有借款本息立即到期，要求借款人立即清偿。
上述合同签订后，中国银行于2013年1月11日按约向高言江发放贷款30万元，确认该笔借款期限为119个月。合同履行过程中，高言江仅付息至2013年6月11日，且已多期未按约还款，根据合同约定，中国银行宣布合同项下贷款提前到期，此后其余借款本息高言江未予归还。截至2014年12月1日，高言江尚欠中国银行借款本金270778.89元及利息9436.43元。据此，中国银行诉至本院，并委托江苏九滨律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费11606元。
上述事实，有授信合同、共同还款承诺函、抵押合同、提款协议、借款借据、房屋他项权证、欠款明细、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉授信合同、共同还款承诺函、抵押合同、提款协议均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，高言江作为债务人，陈春芳作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。纠纷的引起是高言江、陈春芳未及时归还借款本息所致，责任在高言江、陈春芳。故高言江、陈春芳所欠借款本金应予归还，并应按约支付逾期后按执行年利率上浮50%计算的罚息。同时认为，根据合同约定，高言江、陈春芳承担责任范围包括中国银行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查中国银行主张的因本次诉讼需支出的律师费11606元符合标准，且江苏九滨律师事务所也已提供相应法律服务，对中国银行主张的律师费用，本院予以支持。对高言江、陈春芳的上述债务，中国银行有权以其提供的抵押房产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保登记范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高言江、陈春芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金270778.89元及利息（截至2014年12月1日共计9436.43元；自2014年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。
二、高言江、陈春芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失11606元。
三、对高言江、陈春芳的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以高言江、陈春芳共有的坐落于新街街道岳阳苑120号503室的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第10000541**号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在登记债权数额45万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6282元减半收取3141元，财产保全费2120元，共计5261元，由高言江、陈春芳负担。（中国银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由高言江、陈春芳向其直接支付，本院不再退还，由高言江、陈春芳于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周馨
二〇一四年十二月三日
书记员 邹英
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00229号
原告：丁某，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告丁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘俭到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告于2004年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙。2009年被告因罪入狱，2010年出狱。婚后被告不断对原告实施家庭暴力，并怀疑婚生子系原告与他人所生，双方已丧失基本信任。现原告诉至法院要求与被告离婚，判令婚生女郭某乙由被告抚养，婚生子郭某丙由原告抚养，被告自2024年10月起每月支付2500元抚养费直至郭某丙成年，并依法分割夫妻共同财产。
郭某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
丁某在举证期限内提交如下证据：
结婚登记表，证明原、被告之间的婚姻情况。
验伤通知书及验伤结论，证明原告被殴打的事实。
离婚协议书，证明原、被告双方曾达成协议协商离婚。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告打工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾，双方曾于2015年2月16日达成离婚协议协商离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活至今，且育有两个子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。近年来两人因生活琐事产生一定矛盾，致夫妻感情受到影响。在今后的生活中应互相理解、包容，并加强沟通，共同为子女着想，夫妻关系尚有和好可能。同时，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初126号
原告：李春明，男，汉族，1967年2月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈建明，男，汉族，1973年9月5日生，住福建省建宁县。
被告：南昌市明宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈建明，董事长。
原告李春明诉被告陈建明、南昌市明宇实业有限公司（以下称明宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员扬子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人成新生到庭参加诉讼，被告陈建明、明宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春明诉称，被告陈建明因资金需要向原告借款，为此双方于2015年1月6日签订了一份《借款协议书》。该协议书约定被告陈建明向原告借款100万元，借期90天、自2015年1月6日至2015年4月5日，同时被告明宇公司提供担保。协议签订同日，原告依约发放了借款，被告出具了借条，约定利息按月息6.6分计息。款项借出后，被告陈建明不仅未归还本金，利息也未支付分文。期间，原告多次催促被告陈建明和明宇公司还款，均置之不理。为此诉至法院请求判令：1、被告陈建明立即向原告归还借款100万元及相应的利息39万元（利息计算方法：暂计至2016年2月5日止，以后的继续按利率月息3分计算至款项还清日止）；2、被告明宇公司对被告陈建明上述全部欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告陈建明、明宇公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告李春明在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告李春明身份证复印件、被告陈建明身份证复印件、被告明宇公司营业执照复印件各一份。证明：原告、被告主体资格适格。证据二、《借款协议书》一份、转账凭证一份、收条、借条。证明：被告陈建明及南昌市明宇实业有限公司向原告借款100万元属实并证明借款时间。
被告陈建明、明宇公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证权利。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据一、二、综合予以认定。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年1月6日，被告陈建明与原告签订《借款协议书》，约定原告出借100万元人民币给被告陈建明，被告明宇公司作为担保方在协议上盖章，借期为90天，即自2015年1月6日至2015年4月5日。协议签订同日，原告依约发放了借款，其中银行转账93.4万元，现金支付6.6万元，被告出具了借条给原告，注明利息按月息6.6分计算。事后被告本息分文未付。期间，原告多次向被告陈建明和明宇公司催讨无果，为此原告诉至法院。
本院认为：原、被告三方签订的《借款协议书》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈建明向原告李春明借款，有原告提供的银行转账凭证、收条、借条为证，三方并签订了《借款协议书》。原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定归还原告借款。对于双方约定借款按利息按月息6.6分计息，该利息的计算标准过高，超过法律规定的范围。原告诉请主张按月利率3分计算借款利息，因被告未实际支付利息，为此超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告明宇公司在借款协议书中以担保人名义自愿对被告陈建明借款提供担保，系其真实意思表示，因此对被告陈建明偿还借款承担连带保证责任。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李春明借款本金1000000元及利息（利息计算方法：从2015年1月6日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
被告南昌市明宇实业有限公司对被告陈建明偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告李春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17310元、诉讼保全费5000元，合计22310元由被告陈建明、南昌市明宇实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 扬子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初126号
原告：李春明，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：南昌市明宇实业有限公司。地址：江西省南昌市。
法定代表人：陈建明。
本院在审理原告李春明与被告陈建明、被告南昌市明宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈建明、被告南昌市明宇实业有限公司的银行存款140万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈建明、被告南昌市明宇实业有限公司的银行存款140万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告用于担保的坐落于青山湖区洪都北大道299号金域名都10栋4单元1402室（第14层）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年二月四日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初126号原告：李春明，男，汉族，1967年2月15日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈建明，男，汉族，1973年9月5日生，住福建省建宁县。被告：南昌市明宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：陈建明，董事长。原告李春明诉被告陈建明、南昌市明宇实业有限公司（以下称明宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员扬子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人成新生到庭参加诉讼，被告陈建明、明宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李春明诉称，被告陈建明因资金需要向原告借款，为此双方于2015年1月6日签订了一份《借款协议书》。该协议书约定被告陈建明向原告借款100万元，借期90天、自2015年1月6日至2015年4月5日，同时被告明宇公司提供担保。协议签订同日，原告依约发放了借款，被告出具了借条，约定利息按月息6.6分计息。款项借出后，被告陈建明不仅未归还本金，利息也未支付分文。期间，原告多次催促被告陈建明和明宇公司还款，均置之不理。为此诉至法院请求判令：1、被告陈建明立即向原告归还借款100万元及相应的利息39万元（利息计算方法：暂计至2016年2月5日止，以后的继续按利率月息3分计算至款项还清日止）；2、被告明宇公司对被告陈建明上述全部欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。被告陈建明、明宇公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告李春明在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告李春明身份证复印件、被告陈建明身份证复印件、被告明宇公司营业执照复印件各一份。证明：原告、被告主体资格适格。证据二、《借款协议书》一份、转账凭证一份、收条、借条。证明：被告陈建明及南昌市明宇实业有限公司向原告借款100万元属实并证明借款时间。被告陈建明、明宇公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证权利。经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据一、二、综合予以认定。本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年1月6日，被告陈建明与原告签订《借款协议书》，约定原告出借100万元人民币给被告陈建明，被告明宇公司作为担保方在协议上盖章，借期为90天，即自2015年1月6日至2015年4月5日。协议签订同日，原告依约发放了借款，其中银行转账93.4万元，现金支付6.6万元，被告出具了借条给原告，注明利息按月息6.6分计算。事后被告本息分文未付。期间，原告多次向被告陈建明和明宇公司催讨无果，为此原告诉至法院。本院认为：原、被告三方签订的《借款协议书》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈建明向原告李春明借款，有原告提供的银行转账凭证、收条、借条为证，三方并签订了《借款协议书》。原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定归还原告借款。对于双方约定借款按利息按月息6.6分计息，该利息的计算标准过高，超过法律规定的范围。原告诉请主张按月利率3分计算借款利息，因被告未实际支付利息，为此超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告明宇公司在借款协议书中以担保人名义自愿对被告陈建明借款提供担保，系其真实意思表示，因此对被告陈建明偿还借款承担连带保证责任。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李春明借款本金1000000元及利息（利息计算方法：从2015年1月6日起，按年利率24%计算至还清之日止）。被告南昌市明宇实业有限公司对被告陈建明偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告李春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17310元、诉讼保全费5000元，合计22310元由被告陈建明、南昌市明宇实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  扬子新人民陪审员  邹凤如人民陪审员  戴志红二〇一六年十月十二日书 记 员  邓国辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第216号
原告：湖州市弁南船舶修造厂，住所地湖州市杨家埠镇乌陵村。
投资人：华东生。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：康勇，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：沈文忠。
原告湖州市弁南船舶修造厂与被告沈文忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪建军的委托代理人康勇到庭参加诉讼，被告沈文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市弁南船舶修造厂诉称：被告于2009年在原告处定作干货船一艘，船号为浙湖州货3027号，双方约定该船造价为1170000元。该船完工交货后，被告仅支付1041000元，尚欠原告129000元。后在原告多次催讨下，被告仅向原告出具欠条一份，但一直拖欠未付，故诉请判令：1、被告偿还原告欠款129000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告造船款129000元。对该证据，被告未到庭视为自动放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年，被告向原告定作船舶一艘，约定造价为1170000元。后原告按约修造船舶一艘并向原告交付。但被告仅支付船舶修造款1041000元，余款129000元未予支付。经原告多次催讨，被告于2013年1月22日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告船舶修造款129000元。但被告在出具欠条后一直未予支付，原告经多次催讨无果后诉至法院。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文忠支付原告湖州市弁南船舶修造厂船舶修造款129000元，限于本决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1165元，合计2605元，由被告沈文忠承担，于本决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年八月四日
书记员 潘雨舟