上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第678号
原告程怡琳，女，1983年11月24日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告韩建立，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告程怡琳与被告韩建立、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。2015年2月4日，本院公开开庭进行了审理。原告程怡琳及其委托代理人俞中炎，被告韩建立，被告平安保险公司的委托代理人任保玲均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程怡琳诉称：原告与被告韩建立系邻居关系。2013年11月27日18时35分许，在本市南浦大桥（东向西）主桥面，原告乘坐被告韩建立驾驶的登记在被告韩建立名下的牌号为沪H＊＊＊**小型轿车（以下简称甲车）碰撞了南浦大桥右侧护栏后，与案外人牛建令驾驶的牌号为苏A＊＊＊**小型普通客车（以下简称乙车）、案外人颜福文驾驶的牌号为赣D＊＊＊＊**小型轿车（以下简称丙车）、案外人蒋建民驾驶的牌号为沪F＊＊＊**小型汽车（以下简称丁车）发生碰撞，致原告人伤。该事故，经上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称黄浦交警支队）认定，被告韩建立承担全部责任，案外人牛建令、案外人颜福文、案外人蒋建民、原告均无责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费人民币（下同）77，115.96元（含住院伙食费201元），现原告治疗终结。2014年3月17日，黄浦交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2014年7月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人程怡琳左手部等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付鉴定费1，800元。事发时，案外人牛建令所驾上述车辆向被告平安保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、案外人颜福文所驾上述车辆向被告太平洋保险公司所投保交强险、案外人蒋建民所驾上述车辆向被告人民保险公司所投保交强险均尚在承保期内。另，原告表述，其于工作日搭乘被告韩建立所驾上述车辆自本市安顺路至本市新金桥路上下班，时段约1年左右，每日支付被告韩建立20元。原告认为其各项损失如下：医疗费77，115.96元、营养费3，000元（含二期）、住院伙食补助费300元、误工费57，775元（含二期）、护理费3，750元（含二期）、交通费950元、鉴定费1，800元、律师费7，000元。现原告对以上损失要求被告平安保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司承担保险赔偿责任，不足部分，由被告韩建立承担全部赔偿责任。
被告韩建立辩称：其对事故发生的经过、责任认定、保险状况、医疗经过、鉴定意见、鉴定费均无异议，同意承担保险外50%的赔偿责任。其对其余项目意见如下：不同意承担医疗费中约8，412元的康复费、进口材料费、统筹费用等；不认可误工费；认可营养费1，500元（20元／日＊75日）、住院伙食补助费290元、护理费2，250元、交通费300元；律师费法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、保险状况、医疗经过、鉴定意见、鉴定费数额均无异议，同意承担交强险内无责任部分赔偿责任（但医疗费用赔偿限额1，000元已赔偿完毕）。其公司对其余项目和金额意见如下：医疗费要求扣除住院伙食费和统筹部分；住院伙食补助费290元；营养费2，250元（含二期）；护理费3，000元（含二期）；交通费300元；不认可误工费；鉴定费、律师费非交强险理赔范围。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但庭后提交了该公司的书面意见，载明赣D＊＊＊＊**机动车投保于其公司，请法院根据原告相关证据依法判决。
被告人民保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但庭后提交了该公司的书面意见，载明其公司仅在交强险无责限额内承担无责赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告与被告韩建立系邻居关系。2013年11月27日18时35分许，在本市南浦大桥（东向西）主桥面，原告乘坐被告韩建立驾驶的登记在被告韩建立名下的甲车先与南浦大桥右侧护栏碰撞后，与案外人牛建令驾驶的乙车、案外人颜福文驾驶的丙车、案外人蒋建民驾驶的丁车发生碰撞，致原告人伤。该事故，经黄浦交警支队认定，被告韩建立承担全部责任，案外人牛建令、案外人颜福文、案外人蒋建民、原告均无责。
2、事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，住院14.50日，共计支付医疗费73，782.53元（不含住院伙食费201元、不含医保统筹支付医疗费3，374.03元），现原告已治疗终结。
3、2014年3月17日，黄浦交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2014年7月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人程怡琳左手部等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支付鉴定费1，800元。
4、事故发生时：案外人牛建令所驾乙车向被告平安保险公司所投保无责任赔偿限额为12，100元的交强险尚在承保期内，其中无责任医疗费用赔偿限额为1，000元（已用尽），无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；案外人颜福文所驾丙车向被告太平洋保险公司所投保无责任赔偿限额为12，100元的交强险尚在承保期内，其中无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；案外人蒋建民所驾丁车向被告人民保险公司所投保无责任赔偿限额为12，100元的交强险尚在承保期内，其中无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
5、原告系本市城镇户籍，为本案诉讼，聘请上海市中联鼎峰律师事务所律师为其代理诉讼。
事发至今，原告任职的锐珂亚太投资管理（上海）有限公司未扣原告收入。
7、庭审中，原告自认，至事发时约持续1年左右，其于工作日搭乘被告韩建立所驾上述车辆自本市安顺路（居住地）至本市新金桥路（工作地）上下班，每日支付被告韩建立20元。
上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、税收完税证明等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告太平洋保险公司、人民保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，被告太平洋保险公司、人民保险公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案根据上述法律规定，应由被告平安保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司承担交强险无责任部分的赔偿责任。
关于不足部分（和不属于交强险理赔范围部分）如何分担的问题。因原告自认于每个工作日自居住地至工作地搭乘被告韩建立所驾车辆上下班，并每次支付20元，而根据日常生活经验可知原告居住地至工作地每日出租车往来费用约170元，由此可以推断，原告支付的费用仅考虑使用甲车的油费成本，未考虑被告韩建立作为驾驶员的服务成本，被告韩建立系向原告提供了无偿驾驶服务。故本院酌定由被告韩建立承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费73，782.53元，根据原告受伤情况、病历、医疗费单据，本院予以确认。关于被告韩建立不同意赔付医疗费中的康复费、进口材料费的意见，于法无据，本院不予支持。
2、营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的营养期，本院酌定为2，250元（75日，含二期）。
3、住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关规定，本院确认290元（14.5日＊20元／日）。
4、护理费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的护理期，本院酌定为3，000元（75日，含二期）。
5、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，结合到庭被告意见，本院对原告该项主张不予支持。
6、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌定900元。
7、鉴定费1，800元，根据原告伤情，系合理支出，本院酌情确认，由被告韩建立负担，不另按比例折算。
8、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定为2，500元，由被告韩建立负担，不另按比例折算。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76，322.53元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担1，000元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担1，000元，由原告自行承担7，432.25元，由被告韩建立承担66，890.28元；护理费、交通费共计3，900元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担1，300元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担1，300元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担1，300元；鉴定费1，800元、律师费2，500元，非交强险理赔范围，由被告韩建立负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告程怡琳人民币1，300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告程怡琳人民币2，300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告程怡琳人民币2，300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告韩建立应赔付原告程怡琳人民币71，190.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告程怡琳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，387.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，693.95元，由原告程怡琳负担人民币837.95元，由被告韩建立负担人民币856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一五年三月十日
书记员 张 环
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。