上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5174号
原告顾天全。法定代理人陆冬梅(系原告妻子）。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。被告徐志兴。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，该公司总经理。委托代理人王晓君。原告顾天全与被告徐志兴、被告张某某、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告阳光财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告顾天全申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告顾天全的法定代理人陆冬梅及委托代理人毛建国、陈志高、被告徐志兴、被告阳光财保上海公司的委托代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾天全诉称，2015年2月2日7时许，被告徐志兴驾驶牌号为浙EQXX**轿车沿上海市嘉定区北和公路由东向西行驶至城北路路口处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐志兴承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告阳光财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)122,855.90元、住院伙食补助费860元、营养费3,600元、残疾赔偿金423,696元、精神损害抚慰金8,000元、误工费18,180元、护理费12,120元、交通费800元、电动车损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,500元、医疗辅助用品费601.30元，前款由被告阳光财保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外部分由被告徐志兴承担40%的赔偿责任，并赔偿律师代理费4,000元。被告徐志兴辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿鉴定费3,500元的40%计1,400元，律师代理费等其它费用不同意赔偿，其垫付的费用及车辆修理费要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。被告阳光财保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论有异议，但因与原告就伤残等级协商一致，认可原告XXX伤残，故撤回重新鉴定申请。医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；衣物损失费、电动车修理费不认可；医疗辅助用品费不认可；鉴定费、律师代理费不属保险公司理赔范围。经审理查明，2015年2月2日7时许，原告顾天全骑电动车沿上海市嘉定区城北路东侧非机动车道由南向北行驶至北和公路路口，在过路口时不按交通信号规定通行，适逢被告徐志兴驾驶牌号为浙EQXX**轿车沿北和公路由东向西行驶至此，被告徐志兴在通过路口时未确保安全，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐志兴承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告顾天全受伤后至上海市嘉定区中心医院等治疗，经双方当事人一致确认，原告共住院43天，花费医疗费126,189.10元(含被告徐志兴垫付的医疗费3,333.20元)。上海浦东浦江法医学研究所对原告顾天全所受XXX伤残情况进行了鉴定，于2015年11月13日出具沪浦江[2015]精鉴字第014号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。原告伤后的休息期270日、护理期180日、营养期90日。为此鉴定，原告支付鉴定费3,500元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费4,000元。另查明，1、原告顾天全为非农户籍，其因本起交通事故造成了一定的衣物损失，因治疗、鉴定及处理本起交通事故花费了一定数额的交通费；原告因治疗花费了医疗辅助用品费601.30元；2、事发后，被告徐志兴给付原告顾天全现金27,000元，原告顾天全同意赔偿被告徐志兴车辆修理费2,900元的60%计1,740元，双方当事人同意在本案中一并处理。审理中，被告阳光财保上海公司与原告顾天全经协商一致，即被告阳光财保上海公司同意按XXX伤残赔偿原告，被告对上海浦东浦江法医学研究所出具的鉴定结论中的三期予以认可。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、医疗辅助用品费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告徐志兴承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告阳光财保上海公司对肇事车辆牌号为浙EQXX**轿车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分费用，由被告徐志兴承担40%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费126,189.10元、住院伙食补助费860元、营养费3,600元、护理费12,120元、医疗辅助用品费601.30元、律师代理费4,000元，经本院审查并无不当，本院予以认定，对被告阳光财保上海公司要求扣除非医保医疗费的抗辩意见不予采纳；2、残疾赔偿金，被告阳光财保上海公司与原告顾天全协商一致按XXX伤残赔偿，本院予以准许，该费用按本市城镇居民标准计算为317,772元；3、鉴定费3,500元，被告徐志兴同意赔偿40%计1,400元，本院予以准许；4、误工费，原告未提供相应的误工证明，根据原告的年龄情况结合其休息期支持至原告法定退休期，酌情支持2,020元；5、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费200元、电动车损失费300元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾天全120,500元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、电动车损失费300元；二、原告顾天全因交通事故造成的损失：医疗费126,189.10元、住院伙食补助费860元、营养费3,600元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金6,000元、误工费2,020元、护理费12,120元、交通费500元、衣物损失费200元、电动车损失费300元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险内赔偿的120,500元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告顾天全余款349,061.10元的40%计139,624.44元；三、被告徐志兴应赔偿原告顾天全医疗辅助用品费601.30元的40%计240.52元、鉴定费1,400元及律师代理费4,000元，与被告垫付的医疗费3,333.20元、现金27,000元及原告应赔偿被告的车辆修理费1,740元相抵，原告顾天全应于本判决生效之日起十日内返还被告徐志兴26,432.68元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6,007元，减半收取3,003.50元，由原告顾天全负担203.50元，被告徐志兴负担2,800元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。