wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初557号
原告：张继林，男，1962年12月11日生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：孙宝国，男，1962年5月7日生，汉族，户籍地来安县，经常居住地来安县。
原告张继林与被告孙宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继林的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告孙宝国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继林向本院提出诉讼请求：1．判决孙宝国偿还货款23000元及利息3780元（按月利率1﹪计算，利随本清）；2．孙宝国承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，孙宝国从其处赊购建材计23000元，立下欠据，约定2016年1月20日前偿还，过期按月息1﹪计算利息。到期后，孙宝国未能还款，故提起诉讼。
孙宝国未作答辩。
经审理查明：孙宝国从张继林处购买水泥、钢筋等。2015年4月23日，孙宝国出具一份欠条，欠条载明：“今欠到张继林人民币23000元，限于2016年元月20日还清，过期按月息1﹪计息。”此后，孙宝国未偿还张继林上述货款。张继林催要无着，故诉至本院。
上述事实，有张继林提供的孙宝国出具的欠条原件；及张继林陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，张继林与孙宝国之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。张继林已向孙宝国提供建材，孙宝国也应当按约定支付张继林货款。孙宝国尚欠张继林货款23000元至今未付，已构成违约，应当承担利息损失，故对张继林要求孙宝国偿还货款23000元及利息的主张，本院予以支持。孙宝国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张继林的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝国于本判决生效后十日内支付原告张继林货款23000元及利息（自2015年4月23日起至货款付清之日止，按月利率1﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告孙宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年三月十日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初273号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张道兵，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地岳池县嘉陵乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张道兵犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人张道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日，被告人张道兵早、中、晚三餐均饮酒，8月13日6时30分许被告人张道兵饮酒后，驾驶两轮摩托车从岳池县嘉陵乡街上出发至岳池县坪滩镇街上去买菜。当日10时许，被告人张道兵驾驶两轮摩托车行驶至岳池县坪滩镇财富广场菜市时，被巡逻的岳池县坪滩派出所民警查获，经民警现场对被告人张道兵进行呼气式酒精测试，测试结果为198.6mg/100ml，庚即民警将被告人张道兵带至岳池县人民医院抽取血液。2017年8月16日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送张道兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量216mg/100ml。
认定上述事实如下：
1、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证。
2、证人证言
（1）陈某证实，张道兵喜欢喝酒。2017年8月12日，张道兵早、中、晚均饮酒。每次都在李某的小卖部买白酒二两回家喝。
（2）朱某证实，8月12日张道兵干农活后可能很累，早中晚都喝了酒的。8月13日，她叫张道兵到坪滩镇街上买菜，张道兵骑两轮摩托车去的。
（3）李某证实，2017年8月12日早中晚，13日早上张道兵在其小卖部每次买二两白酒，啤酒是成箱的买。
3、被告人张道兵供述，2017年8月12日早中晚每餐喝了二两白酒和一瓶啤酒。8月13日在上喝了二两白酒和半瓶啤酒后驾驶两轮摩托车到坪滩镇街上买菜时被巡警查获。
4、鉴定意见：张道兵的血样中检出乙醇含量为216mg/100ml。
5、民警对张道兵进行检查笔录。
6、张道兵驾驶摩托车的视频、呼气式酒精测试及抽血视频，讯问张道兵的同步录音录像视频。
本院认为，被告人张道兵醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人张道兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张道兵犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张道兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年九月三十日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01497号
原告王某，男，个体户。
原告王某某，男，个体户。
被告王某某，男，无固定职业。
被告张某某，男，无固定职业。
被告陕西某公司。
法定代表人齐某
本院在审理原告王某、王某某诉被告王某某、张某某、陕西某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某、王某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某、王某某申请撤回起诉，符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某、王某某撤回对被告王某某、张某某、陕西某公司的起诉。
案件受理费400元，收取100元由原告王某、王某某负担，下余300元退还原告王某、王某某。
审判员 李士忠
二〇一五年二月十日
书记员 薛宝林
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第181号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
上列当事人因财产分割纠纷一案，申请执行人李某甲依据已经生效的（2013）邹民初字第3008号民事调解书于2014年2月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3008号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月三十日
书记员 张 兵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2137号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽。
被告杨军。
原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2013年7月1日期间的物业费690元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2013年7月1日期间的物业费690元属实，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内向原告镇江景鸿物业管理有限公司支付物业费690元（自2013年1月1日至2013年7月1日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第52号
申请执行人：杨运光。
申请执行人：邓文如。
申请执行人：蒋小华。
申请执行人：杨涛。
被执行人：吴代廷。
杨运光、邓文如、蒋小华、杨涛与吴代廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月13日作出（2008）旌民初字第2141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨运光、邓文如、蒋小华、杨涛于2015年1月8日向本院申请恢复执行。
本案执行标的20000.00元及利息。权利人至2015年4月尚未受偿20000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）旌民初字第2141号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月十四日
书记员 覃 勇
河�省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第43号
申请人常耀民，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被申请人郑慧娟，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人的儿媳。
申请人常耀民要求宣告郑慧娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人常耀民向法院提出申请称，因其儿子常继业于2006年元月意外死亡，导致被申请人郑慧娟精神失常，于2007年5月外出，经申请人多方查找，至今下落不明，使得被申请人的女儿常智慧成为孤儿，特申请依法宣告郑慧娟失踪。
经查，被申请人郑慧娟，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县刘楼乡谢集东村，系申请人的儿媳。身份证号码：412325198206104242。申请人常耀民的儿子常继业和被申请人郑慧娟2004年2月19日生育一女孩常智慧，常继业于2006年元月意外死亡，被申请人郑慧娟于2007年5月外出�经申请人多方查找，至今下落不明，使得被申请人的女儿常智慧成为孤儿，申请人特申请依法宣告郑慧娟失踪。本院于2014年9月19日发出寻找郑慧娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑慧娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑慧娟离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑慧娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一五年五月四日
书记员 祁栋岁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00362号
原告鄂州市凡口塑料机械厂，住所地：湖北省鄂州市凡口内河街**号。
投资人章丽霞，该厂厂长。
委托代理人程时州。
被告临安市鸿鑫模具厂，住所地：临安市锦北街道环城北路**号。
负责人单雪红，该厂厂长。
原告鄂州市凡口塑料机械厂（以下简称塑料厂）诉被告临安市鸿鑫模具厂（以下简称模具厂）委托代理合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告塑料厂委托代理人程时州到庭参加诉讼，被告模具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料厂诉称：2011年4月，被告模具厂负责人单雪红，主动与原告联系要求代销原告生产的硅胶注塑机械，双方商定原告向被告所出售的机械每台定价75000元，发货时被告预付90%，余款10%在二个月内付清，超出部分归被告所有，同时约定双方对各自的税务负责。原告于2011年4月28日通过物流向被告发送硅胶注塑机一台，2012年2月5日原告与被告补签了产品代销合作协议，2012年2月9日原告依照被告指定的厂家发送设备一台，被告已付90%货款，后原告多次找被告协商要求返还设备或付款遭拒绝，为此原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还货款85，200.00元；被告承担旅差费1，261.00元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告模具厂未到庭参加诉讼，但书面答辩称：2011年4月，原告厂长章丽霞的丈夫找到被告，请被告给原告推销硅胶注塑机械，口头约定每台机械以底价65，000.00元给被告，并且给10%的回扣，被告多卖多得，税费由被告承担。随后，原告发了一台设备到被告，作为客户参观的样机。之后被告为原告推销了九台机械，原告应付给被告回扣10多万元。2012年销往温州市长缘电力科技有限公司一台设备，余款未付是因原告迟迟未开发票所致.原告所诉与客观事实不符，请法院公正判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
一、原告营业执照一份。拟证原告的主体身份。
二、被告企业基本情况一份。拟证被告的主体身份。
三、原、被告订立的《产品代销合作协议书》一份。拟证原告将其PS200-2A-2B产品，委托给被告代办销售，代销产品定价为75000元，被告预付总金额90%后，原告发货，10%的余款在2个月内付清。
四、原告发货运单2份。拟证原告已向被告发送了涉案的两台设备。
五、车票报销复印件及住宿发票复印件各一份。拟证原告多次找被告协商要求返还设备或付款遭拒绝，花费旅差费1261元。
被告模具厂在举证期限内未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告塑料厂所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年4月28日，原告塑料厂通过物流向被告模具厂发送硅胶注塑机一台，作为被告代销的样机。2012年2月5日原告与被告签订一份《产品代销合作协议》，协议约定：原告将其PS200-2A-2B产品，委托给被告代办销售，代销产品定价为75000元，被告预付总金额90%后，原告发货，10%的余款在2个月内付清，双方各自对自己的销售税费负责。合同有效期为一年，即从2012年2月5日至2013年2月5日止。合同订立后，2012年2月9日，原告依照被告指定向温州市长缘电力科技有限公司发送设备一台，此台机械被告已付给原告90%的货款，即67，500.00元，余下7，500.00元未付，后因双方结算发生纠纷，原告多次找被告协商要求返还设备（样机）或付款，遭拒绝，故原告诉至法院。诉讼中，原告诉讼请求变更为要求被告返还样机一台（或依合同约定价格付款75，000.00元）、货款7，500.00元及旅差费损失1，261.00元。
本院认为，原被告之间的委托代理合同成立合法。被告未依约履行合同义务，是酿成本案的责任方，依法应承担民事责任。原、被告订立的协议有效期至2013年2月5日止，双方已无履行合同必要，故原告要求被告返还样机及付清货款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告辩称的原告应付给被告的销售分成款辩解意见无证据证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告模具厂于本判决生效之日起七日内返还原告机械厂一台硅胶注塑机（样机），如被告逾期未能交付，则按合同约定支付原告75，000.00元。
二、被告模具厂于本判决生效之日起七日内给付原告机械厂货款7，500.00元、旅差费1，261.00元。
本案案件受理费1970元，由被告模具厂负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市财政局财政专户（法院诉讼费），账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮良成
审 判 员 杨启军
人民陪审员 王 慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周红星
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更160号
罪犯许刚亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年4月22日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00050号刑事判决，以被告人许刚亮犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年8月16日至2016年8月15日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许刚亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许刚亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度获得记功，2015年第1季度获得记功，2015年第2、3季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯许刚亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许刚亮减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执481号
申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
被执行人吴火喜，男，1985年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被执行人吴火喜租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）青民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币38400元及相应利息和费用，承担受理费808元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计39205元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴火喜暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余 松
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00581号
原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永。
委托代理人杨素娟。
委托代理人郭文登。
被告崔万萍。
本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告崔万萍排除妨碍纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费223.00元，由原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 凤
审 判 员 黄继山
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 博
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00180号
原告程广忱，男，1943年3月20日出生。
被告姚明义，男，1954年5月9日出生。
原告程广忱与被告姚明义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广忱与被告姚明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程广忱诉称，2014年12月9日18时5分，原告在汤池镇塔峪沟村程广俊家小卖店被姚明义打伤头面部，原告被打后住院治疗10天，花费医疗费3050.00元，同时造成住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失，原告也因被打事件受到了精神损害，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医药费3050.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费1971.00元、营养费500.00元、交通费200元、精神损害抚慰金3000.00元，共计9221.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚明义辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有殴打原告，只是发生口角。
经审理查明，2014年12月9日18时5分，汤池镇塔峪沟村程广忱在本村程广俊家小卖店被姚明义打伤头面部，原告程广忱于当日住入大石桥市第三人民医院，经诊断为：头面部外伤，住院治疗9天，共花销医疗费3052.00元。
另查，大石桥市公安局汤池镇派出所于2015年3月3日作出大公（汤）决字（2014）第039号公安行政处罚决定书，决定给予姚明义罚款贰佰元的处罚，且姚明义已履行完毕。其中查明：2014年12月9日18时5分，汤池镇塔峪沟村程广忱在本村程广俊家小卖店被姚明义打伤头面部。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、医学诊断证明书、医疗费收据、询问笔录和当事人的陈述等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告姚明义打伤原告头面部使原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，结合本案，原告对损害的发生也有过错，应承担相应责任。原告主张医疗费3052.00元，有大石桥市第三人民医院的收据为证，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费按日均50.00元标准计算较为合理，住院9天，合计450.00元，本院予以支持；原告未提供护理人员的身份信息，护理费标准可参照辽宁省2014年度居民服务业日均95.88元计算，住院9天，护理费合计862.92元，本院予以支持；原告主张交通费200.00元过高，参照住院时间和地点，交通费100.00元较为合理，本院予以支持；原告主张的营养费没有事实依据，本院不予支持；因原告未能举证证明被告行为给原告造成了严重精神损害，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持，因此，原告的合理经济损失共计4464.92元。被告姚明义应赔偿该经济损失的80%即3571.94元，本院予以支持，余下经济损失的20%即892.98元由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚明义赔偿原告程广忱各项经济损失共计3571.94元。
上列给付义务，限被告姚明义于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚明义的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 乔奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03578号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李代华，董事长。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。
被告牟伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告吴吉燕，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告牟伟、吴吉燕合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，以2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟伟、吴吉燕的起诉。
本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回对被告牟伟、吴吉燕的起诉。
本案案件受理费305元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年六月十八日
书记员 周 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第817号
原告王世昌，男，1960年12月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人董令三，男，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，女，黑龙江元辰律师事务所律师.
原告王世昌与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世昌及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世昌诉称，原告于1998年10月去被告处工作，任客车驾驶员，双方形成劳动关系，运营路线为哈尔滨至大庆，劳动合同履行地为大庆，工作至2009年2月，被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资4042.1元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出庆劳仲不字（2013）第11号不予受理通知书，原告不服此仲裁通知书，故诉至法院请求判令：一、被告给付解除劳动合同经济补偿金人民币52347.9元；诉讼费用由被告承担。
被告龙运公司辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1998年10月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2009年2月，因原告原单位的工资待遇高于被告，原告辞去了在被告处的工作，回到原单位上班，双方劳动关系解除，并非原告在诉状中所称被无故解聘。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告王世昌为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告龙运公司质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2013）第11号不予受理通知书一份。意在证明：双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。
被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。
证据二、证人韩某某、刘某某证言。意在证明：被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。
被告对证据二证人证言的质证意见为，证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证言，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。
被告龙运公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告王世昌质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2013）第11号不予受理通知书一份。意在证明：原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。
证据二、龙运公司员工辞职申请表一份。意在证明：本案原告于2009年2月份向被告提出辞职。
原告对证据二真实性有异议，该辞职申请表不是原告签字。
经原告王世昌申请，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“王世昌”签名文字与样本文字不是同一人书写。
经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定对比样本系原告在鉴定机构当场书写，无法客观真实反映原告的原书写习惯，且鉴定意见书中缺少鉴定机构和鉴定人资质证明，鉴定结论存在瑕疵。但被告并未提交重新鉴定申请或者要求鉴定人员出庭质询。
本院认证意见为，原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供反证，本院予以采信。
分析原告王世昌、被告龙运公司的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1998年10月，原告到被告处工作。2009年2月，原告从被告处离职。2012年7月11日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告给付解除合同补偿金54000元。2012年7月16日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字[2012]第11号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告龙运公司向法庭提交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》一份，显示原告于2009年3月向被告提出辞职请求，因原告对该申请表中签名提出异议并申请鉴定，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“王世昌”签名文字与样本文字不是同一人书写。
本院认为，1998年10月至2009年2月，原告王世昌在被告龙运公司处工作，双方应形成劳动关系。原告虽离开被告单位，但因被告提交的《辞职申请表》中签字并非原告本人书写，故不能视为原告主动辞去被告单位工作。原告离开被告单位，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告单位前一年月平均工资为4042.1元。被告应向原告支付经济补偿金为11个月平均工资44463.1元（4042.1元／月×11个月）。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世昌经济补偿金44463.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费用1200元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 孙雪丽
代理审判员 张建婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭文静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第740号
原告刘峰利，女，1980年10月24日生。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告牛瑞红，女，1978年4月5日生。
原告刘峰利诉被告牛瑞红房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘峰利及其委托代理人张金顺到庭参加了诉讼，被告牛瑞红经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘峰利诉称，2013年3月5日，原、被告签订了阳光女人服装店房屋租赁合同，租赁期一年，2013年3月15日至2014年3月15日，约定每月提前半月支付下个月租金。但被告未在规定时间内支付租金，7月16日原告发现店内空调等物被洗劫一空并向110报案，现已证实是被告将店内设施拉走。特诉至法院，1、请求依法判令被告继续履行阳光女人服装店的租赁合同并支付违约金5000元，2、判令被告返还或赔偿阳光女人服装店内的空调、大镜子、电表、拉货车等各种设备。
被告牛瑞红在开庭后的2014年1月24日向本院反映情况答辩称，我是2013年3月5日与刘峰利签订的租房合同，从2013年3月15日开始算，至2014年3月15日一年，每月租金1500元。我大约是2013年8月离开该店，因当时确实生意不好，赔的连房租都快交不起了，所以我就找刘峰利说这事，叫她退给我2000元押金就算了，几次给她说她不同意，没有办法，我只好将店内的东西空调一台、衣服衬、拉货车拉回我家保管起来，现在我家放着，如这事协商好了，我如数给她，我要这东西也没用。我的意见还是让她把押金给我，我把东西给她。
经审理查明，原告刘峰利2010年10月23日租赁位于安阳市能源路刘凤玲家的门面房做服装生意，后原告以小孩年龄尚小，暂时无法经营为由，房主刘凤玲同意原告转租他人经营。原告刘峰利于2013年3月5日与被告牛瑞红签订了“个人店铺房屋租赁合同”，租赁期一年，即2013年3月15日至2014年3月15日。每月租金1500元，原告在经营期间内的室内用品移交给了被告使用。原告收取被告押金2000元。被告以生意不好，未经原告同意，于2013年7月离开该店不再营业，停业时被告将该店内原告的空调一台、拉货车、衣服衬拉回自己家保管。
本院认为，被告以生意不好为由，单方不履行合同约定，应承担赔偿原告损失的违约责任。被告使用原告店内的物品应予返还。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效3日内，被告牛瑞红赔偿原告刘峰利经济损失2000元（将原告刘峰利收取被告牛瑞红的押金2000元用于抵债）；
二、本判决生效后后3日内，被告牛瑞红将拉走原告刘峰利店内的空调一台、拉货车一辆和衣服衬返还原告刘峰利；
三、驳回原告刘峰利的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告牛瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月十六日
代理书记员 王丽莎
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第624号
原告邓艳东，住河北省兴隆县。
被告杨伟，住河北省唐山市。
原告邓艳东诉被告杨伟合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告邓艳东到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓艳东诉称，2011年3月15日原、被告达成车辆互换协议，协议约定原告将其所有的一辆车牌号为冀HK009**奔驰小轿车与被告一辆途锐越野车互换，被告再给付原告现金450000.00元，但被告只给付原告现金350000.00元，尚欠的10万元原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由推托，故诉至法院，请求依法裁决。
被告杨伟辩称，我与原告签订了换车合同，尚欠原告车款10万元，但我与原告还签订了洗煤厂租赁合同，在该合同中原告隐瞒事实给我造成损失数十万元，当时原、被告均认可互不相欠，互不再索要欠款及损失等。因此被告已不欠原告车款10万元，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
协议书一份，证明原告邓艳东与被告杨伟于2011年3月15日签订了车辆互换协议，该协议证实原告将自己奔驰小轿车交付于被告的当天，被告给付原告车款30万元整，其余的15万元车款被告应在2011年8月31日前给付原告。
被告对原告提供的证据未出庭质证。
被告杨伟为支持其答辩主张，在提交答辩状时提供证据如下：
甲方兴隆县东利煤炭洗选有限公司与乙方天津俯岸亨进煤业有限公司签订的洗煤厂租赁合同复印件一份，原告与被告之间车辆互换协议复印件一份。
对原、被告提供的证据综合认证如下：
原告提供的协议书原件及被告提供的该协议书复印件内容一致，相互印证，本院予以采信。被告提供的洗煤厂租赁合同，其内容与本案无关联性，不作为证据使用。
经审理查明，2011年3月15日原、被告签订了一份车辆互换协议书，甲方：邓艳东，乙方：杨伟，协议内容约定被告收到原告的一辆车牌号为冀HK009**的奔驰小轿车后的当天，支付给原告现金叁拾万元整，并将途锐越野车交付给原告，余下的壹拾伍万元乙方在2011年8月31日前交给原告。协议签订后，原、被告双方车辆已经交付，被告给付原告30万元差价款，余下150000.00元被告付给原告50000.00元后，尚欠原告100000.00元至今未给付原告。被告提供的洗煤厂租赁合同的甲方是兴隆县东利煤炭洗选有限公司，法定代表人是邓艳东，乙方是天津俯岸亨进煤业有限公司，法定代表人是徐桂香，被告杨伟在答辩中称欠原告的10万元车款，已用该合同中的权利抵消，对此原告当庭予以否认。被告在提交答辩状期限届满后，对本案提出管辖权异议。
本院认为，原、被告签订的车辆互换协议系双方真实意思表示，原告已按约履行了义务，被告亦应按约履行。被告杨伟欠原告车款100000.00元应予给付，原告要求被告杨伟给付欠款的请求本院予以支持。被告杨伟提出已将欠款抵消的辩解，原告予以否认，且被告提供的租赁合同与本案主体不同，与本案所争议的事实不属同一法律关系，被告的答辩主张证据不足，本院不予采纳。被告的管辖权异议申请超期，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内给付原告邓艳东车款100000.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 侯志勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1615号
原告王龚柱，男，汉族，1959年9月10日生。
被告陆美玲，女，汉族，1964年7月7日生。
被告钱银生，男，汉族，1956年12月28日生。
两被告的共同委托代理人陈红昌、马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
原告王龚柱与被告陆美玲、钱银生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龚柱，被告陆美玲的委托代理人陈红昌、马苏茜，被告钱银生及其委托代理人陈红昌、马苏茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龚柱诉称，被告陆美玲向原告先后借款五次，2007年11月4日借15000元、11月19日借23100元、2008年4月1日借28000元、4月10日借5000元、5月9日借1500元，共计72600元。原告多次向被告陆美玲催款，但被告拒不还款。两被告系夫妻关系，故应共同履行还款义务。原告诉至法院，请求法院判决两被告归还原告借款本金72600元，并负担本案诉讼费用。
被告陆美玲辩称，被告仅向原告借款4次，2008年4月1日借条是原告说第一笔借款条子丢了，叫陆美玲补条子，陆美玲没有实际借这笔钱。本案借款都是因为传销而发生的，因此为非法借贷，法律不应保护。本案债权已经超过诉讼时效期限。请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱银生辩称，本案借款为陆美玲的个人债务。借款发生在广西，原告与陆美玲都从事传销，两人是上下级，借款没有用于家庭共同生活，且陆美玲、钱银生已离婚，故借款与钱银生无关。其他意见同陆美玲辩称意见。请求驳回原告对钱银生的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2008年10月10日离婚。2007年至2008年间，陆美玲多次向原告借款，并出具借条共五张，内容分别为，“今借王龚柱人民币壹万伍仟元正（15000），于11月31日底返还。借款人：陆美玲，2007.11.4”；“今借王龚柱（贰万叁仟壹佰元正）。借款人：陆美玲，2007.11.19日”；“今借王龚柱人民币（28000元正）即贰万捌仟元正。借款人：陆美玲，2008.4.1日”；“今借王龚柱人民币（5000元正）伍仟元正。2008.4.10，借款人：陆美玲”；“今借王龚柱（1500元正）壹仟伍百元正。借款人：陆美玲，2008.5.9”。被告陆美玲辩称其只向原告借款四次，2008年4月1日借条是原告称2007年11月19日借条丢了后要求陆美玲补写的，该笔28000元借款未实际发生，借条上写的不是“即”字，是“补”字。对2007年11月19日借条与2008年4月1日借条金额不一致问题，陆美玲陈述为2008年4月1日借条出具当日其又向原告借款4900元，故新出具的借条金额为28000元。
庭审中，原告及两被告均认可上述借款发生在原告、两被告在广西参与传销组织期间，陆美玲向原告借款，原告并未就借款事宜告知钱银生。对于借款是否用于传销，原告与两被告意见相左，两被告称借款用于传销但未能就此举证。
另查明，原告曾于2009年10月19日以民间借贷纠纷将陆美玲、钱银生诉至本院，后于同年12月17日撤诉。钱银生在2009年12月1日谈话笔录中陈述陆美玲2005年底开始搞传销后就不怎么回家，2008年离婚后户口挂在钱银生处，但钱银生不知道她在哪居住。
原告向法院提交其本人建设银行账户2007年3月至2008年12月交易明细一份，证明自己有向陆美玲出借的能力。两被告质证认为取款情况与借条所写时间、金额不能一一对应，故不予认可。原告举证2011年12月6日收条一份、2013年5月8日委托书一份，证明原告一直未放弃向被告主张债权，已在时效期间内雇请他人向陆美玲要债，但未能要到。两被告对收条及委托书真实性、合法性、关联性均不予认可。
审理期间，经法庭要求，被告陆美玲拒绝提供其本人借款后实际居住地址等详细信息，并提交书面意见称其实际借到的款项是四万多元，陆美玲愿意在四万元范围内分期付款，每月归还原告500元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易明细、收条、委托书、诉讼费收据，被告钱银生提供的离婚证，本院依法调取（2009）鼓民一初字第5082号案卷，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借据对于证明小额债务具有较强证明力。本案中，原告已举证被告陆美玲向其出具的五张借条及借款期间原告的银行交易明细，足以证明原告有能力向陆美玲出借款项，故对原告主张其向陆美玲总计出借72600元的事实，本院予以确认。被告陆美玲抗辩称2008年4月1日的借条系原告要求后补写，该笔28000元借款未实际发生，但在法庭询问两张借条为何金额不一致时又陈述其补写借条时又借款4900元，前后陈述不一，兼之也未举证证明其抗辩意见，对陆美玲抗辩2008年4月1日借款28000元未实际发生的抗辩意见，本院不予采信。被告方抗辩债务系用于传销，故应判定无效，但并未举证陆美玲借款后实际用于传销，也未举证陆美玲在借款时已告知原告借款用于传销，故对该抗辩意见，本院不予采信。
关于诉讼时效，五张借条中仅2007年11月4日借条书写了归还时间，其余四张均未约定还款期限。原告在诉讼时效期间内将两被告诉至法院，应认为诉讼时效发生中断。此后于原告撤诉之次日重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提交收条、委托书以证明其在本次起诉前一直未放弃向被告方主张债权。两被告对此虽不予认可，但未提交相反证据予以反证，兼之被告陆美玲在审理期间提出分期履行清偿债务的计划。故对被告提出诉讼时效已经过，原告丧失胜诉权的抗辩意见，本院不予采信。
关于本案债务是否为陆美玲、钱银生夫妻共同之债的问题，原告主张借款发生在陆美玲、钱银生夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。但借款实际发生于原告及两被告均在广西从事传销期间，原告未就陆美玲借款告知钱银生，也未举证证明借款已被用于陆美玲、钱银生的家庭共同生活。应认定本案借款系陆美玲个人债务。故原告请求被告钱银生、陆美玲共同归还借款的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆美玲于本判决生效之日起十日内给付原告王龚柱借款本金72600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陆美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1615元，公告费300元，共计1915元，由被告陆美玲负担（鉴于原告均已预交，被告陆美玲在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 王 璐
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年十二月二日
见习书记员 赵晶晶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2155号
原告范茂铂，男，1962年6月22日生。
被告范茂三，男，1948年11月17日生。
委托代理人范文波，男，1977年6月25日生。系范茂三之子。特别授权代理。
被告晏祥锐（又名晏小党），男，1956年3月3日生。
原告范茂铂诉被告范茂三、晏祥锐物权保护纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告范茂铂，被告范茂三及其委托代理人范文波，被告晏祥锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂铂诉称，原告于2005年2月25日购买宝山供销社第三门市部，取得该房屋224.9平方米的国有土地使用权，使用期限到2054年12月1日。因被告晏小党的弟弟是宝山供销社的副主任，在原告购买之前就一直保管有现被侵占面积房产的小铁门钥匙。原告曾多次找晏小党要还钥匙，但晏小党说，此房产面积是其三叔家的，与原告无关，并电话通知其三叔范茂三与原告胡闹。经多次吵闹无法解决，现原告范茂铂起诉被告，要求把原告房子侧面、两栋房子间由范茂三所占前半部分空地（通道）返还给原告，并承担租金损失2.4万元。
被告范茂三辩称，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的各项诉求。
被告晏祥锐辩称，因其租房使用，范茂三把通道的钥匙交其管理使用，原告找过其要钥匙，但与其无关。
原告范茂铂针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖协议1份，证明原告买房的时间及房屋来源。
2、2005年2月21日土地收件登记单，证明原告在房子买卖中按约定进行了变更登记。
3、国有土地使用证，证明宝山供销社已把使用面积224.9平方米变更到原告名下。
4、宝山供销社出具证明1份，证明原告买的224.9平方米土地与四邻无争议。
5、土地登记科出具土地宗地图证明1份，证明土地面积长为17.3米、宽是13米，总面积为224.9平方米。
经质证：二被告对证据1、2的真实性没有意见；对证据3真实性无意见，但认为夹缝（通道）没有在土地证上；对证据4真实性无意见，但认为上面没有反映夹缝（通道）包含在内，此面积为房屋面积；证据5真实性无意见，但认为上面有夹缝（通道），夹缝（通道）没有在土地面积内。
本院认为，上述1、2份证据，来源合法，二被告对真实性没有意见，本院予以采信；3、4、5证据，来源合法，二被告对真实性没有意见，但不能证明夹缝（通道）在原告土地证面积内，本院予以分析采信。
被告范茂三针对其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、1994年准建证1份，证明范茂三家房子在供销社先建，实际是1992年先建。
2、集体土地使用证1份，证明原告范茂铂和被告范茂三的房子间有夹缝（通道）及取得使用权的时间。
3、范茂三等与供销社签定的协议1份，证明双方以毛石基础垂直向上，双方不得侵占。
4、照片5张，证明在1998年经处理把通道（夹缝）一分为二，范茂三与供销社处理过后的现状。
5、证人沈福志证明，其和范茂三家建了六间房，范茂三房子侧面供销社有一大堵挡墙，后供销社建房时拆了挡墙，建房时压了范茂三等的房子开裂，后找供销社处理，供销社出了钱，房子与房子间留了沉降缝，在后供销社和范茂三把此缝（通道）一分为二，后半部分由供销社管理，前半部分由范茂三家管理，分开管理是在范茂铂家买房子之前。
经质证：原告对证据1、2没有意见，对证据3没有意见，认为有问题的话是供销社欺骗了原告，对证据4没有意见，但认为原来是被告放东西，现在是空着的，起诉后才搬空的，对证人沈福志的证言没有意见，认为其买房时不清楚范茂三与供销有处理通道（夹缝）的问题。
本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，原告范茂铂没有意见，能证实夹缝（通道）没有包含在范茂铂土地证面积内，本院予以采信。
被告晏祥锐未向本院提交证据。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
被告范茂三的房子建于1992年，1995年宣威市宝山供销合作社在旁边建了一栋房子（后做食馆），造成范茂三等的房屋出现裂纹，影响使用。1997年9月，经宝山镇党委组织调解，宣威市宝山供销合作社和范茂三等达成协议：由宣威市宝山供销合作社赔偿范茂三等人民币6.8万元作为房屋维修费用，且约定双方以毛石基础垂直向上界定地基所有权，双方不得互相侵占；同年，被告范茂三的房子在原来的基础上拆除重建，房子建成后和宣威市宝山供销合作社房子之间自然形成了通道（夹缝）。1998年，被告范茂三和宣威市宝山供销合作社因通道（夹缝）发生纠纷，后经宝山乡政府组织协商，双方把通道（夹缝）一分为二，由范茂三家管理使用前半部分，宣威市宝山供销合作社管理使用后半部分；后被告范茂三把其管理使用的部分交给租其房子的晏祥锐使用。2005年1月6日，宣威市宝山供销合作社将宣威市宝山供销合作社食馆房屋卖给原告范茂铂，并于2005年2月25日办理了土地使用权过户手续。2006年原告范茂铂和被告范茂三曾为通道（夹缝）发生过争执。2015年5月29日，原告范茂铂向本院起诉，要求被告把原告房子侧面、两栋房子间由范茂三所占前半部分空地（通道）还给原告，并承担租金损失2.4万元。庭审中，原被告都不同意调解。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，原告所要求的空地（通道）属于物权中的土地使用权，原告提交的证据不足以证明争议空地（通道）包含于原告的土地证面积之内，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币700元，减半收起350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一五年七月二十二日
书记员 柴 威
-4-
-3-
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第548号
原告何某某，女，1988年11月27日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某及其委托代理人杨绍兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2012年6月相识，2012年9月17日登记结婚。2013年7月15日生育男孩王某某某。由于和被告相识时间短，了解不够，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生吵架。被告更是常把离婚挂在嘴边，今年正月二十四，双方再次发生争吵，我即带孩子回了娘家，至今被告未接过我，也未看过孩子，就连一个电话都没打过。我不能容忍的是在我分娩后，被告和一个女人到宾馆开房，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求与被告离婚；婚生男孩由我抚养；夫妻共同财产依法分割，被告返还我婚前个人财产。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告属自由恋爱，是经过充分了解，深思熟虑的基础上才登记结婚的。原告起诉与我离婚是另有原因，2013年9月9日，我在工地上粉刷外墙时，不慎从高空坠下，导致全身多处受伤，颅骨骨折，多发性大脑挫裂伤，伤情稳定后，记忆力减退，性格有所变化，不爱说话。正处于伤情恢复阶段，需要妻子呵护，需要妻子履行相互扶助义务时，原告却带着孩子不辞而别。因此，我不同意离婚，殷切盼望原告和孩子回家。
经审理查明，原、被告于2012年6月份相识，2012年9月17日登记结婚。2013年7月15日生育一男孩王某某某，现随原告一起生活。2013年9月9日上午，被告在粉刷外墙施工时，不慎摔伤，原告称，被告在住院治疗期间，原告把孩子交给其母亲照顾，日夜守护在被告身边伺候，在处理被告摔伤的事宜时，被告不与原告商量，把原告当做外人，还经常与原告吵架。双方一发生矛盾被告就提出离婚，并赶原告母子走。被告认可自原告母子正月二十四回娘家后，未接过原告，也未看望过孩子的事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应互相信任，互相尊重，发生矛盾后应及时沟通思想，多做自我批评，遇事相互商量，履行夫妻互相忠诚、互相扶助的义务。综观夫妻感情基础和现状，感情上虽出现裂痕，但尚有和好的可能，并未完全破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年四月十六日
书记员 贾慧哲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2597号
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司。
法定代表人雷文亭，董事长。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告宗红起，男，1977年出生。
被告杨晓兰，女，1966年出生。
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称虞城盛达公司）与被告杨晓兰、宗红起买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法向被告杨晓兰、宗红起送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年11月27日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李明月、被告杨晓兰、宗红起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城盛达公司诉称，2013年10月份，二被告为承建虞城县森林公馆，与原告签订商品混凝土供应合同，约定由原告向被告供应商品混凝土，规格为C15、C30，其中C15每立方米290元，C30每立方米320元，如需要汽车泵每立方米增加20元。并约定2013年春节放假前结清所有混凝土款，若不结清，按合同所有混凝土货款总额的50%加罚滞纳金。原告共向被告提供混凝土1008立方米，共计货款339350元，被告已支付165200元，下欠174150元。后经原告多次催要，被告一直未付。请求被告支付原告货款174150元，支付原告延期付款滞纳金，滞纳金自2013年2月10日起以货款总额每日2%的标准计算至被告付清货款之日止。
被告杨晓兰辩称，因为被告宗红起不识字，被告杨晓兰帮他记账，不应承担还款责任。
被告宗红起辩称，原告起诉数目不对，不是170000多元，是140000多元，具体没有算账。现在房地产不景气，但数目不对被告宗红起不能偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告杨晓兰是否应负还款责任，欠混凝土款的数额具体应是多少？
原告虞城盛达公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码，证明原告具体诉讼主体资格；2、商品混凝土供应合同，证明原、被告存在商品混凝土买卖合同关系，原告按合同约定向被告供应混凝土，但被告没有按约定支付货款；3、送货单84张，证明原告向被告供应商品混凝土1008方。
二被对原告提交的第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，合同第七页不真实，不是被告改的，改动时没有让被告签字或者按手印。对第三组证据没有异议，李永建、李永安、肖明臣都是在被告工地上干活的工人。
被告宗红起为证明其主张向本院提交对账单一份，证明起诉前原、被告兑账被告欠原告146160元。
原告对被告宗红起提交的证据没有异议。
对原告提交的第一、三组证据，被告宗红起提交的对账单因对方没有异议，本院予以采信。对原告提交的被告有异议第二组证据，因合同第七页改动部分没有证据证明经被告同意，对该部分内容不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2013年10月11日，被告杨晓兰、宗红起与原告签订商品混凝土供应合同，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告共向二被告提供混凝土1008立方米，共计货款311360元，被告已支付165200元，下欠146160元没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，原告虞城盛达公司与被告杨晓兰、宗红起存在商品混凝土买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告购买原告商品混凝土后，负有及给付货款的义务，但原告要求二被告给付商品混凝土款174150元没有依据，给付商品混凝土款的数额应为146160元。
关于原告诉请逾期付款违约金。双方在商品混凝土供应合同第八条约定了逾期付款滞纳金，在第九条又约定了逾期付款违约金，但第八条约定与原合同不是同时书写，被告不予认可，本院依据商品混凝土供应合同第九条的约定确认被告逾期付款违约金的数额，具体为15568元（商品混凝土总价款311360元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨晓兰、宗红起于本判决生效后5日内给付原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司商品混凝土款146160元及逾期付款违约金15568元。
案件受理费3783元，由原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司承担112元，由被告杨晓兰、宗红起承担3671元，财产保全费1020元，由被告杨晓兰、宗红起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3783元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月五日
书记员 赵晓慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00415号
起诉人：霍邱县众兴粮油购销有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人王迎春，董事长。
2013年2月1日，本院收到起诉人霍邱县众兴粮油购销有限责任公司的起诉状。起诉人诉称，2005年8月，本公司下设贸易经营部等三个经营部，实行经营部“经理负责制”，自负盈亏单独核算。马景轩系贸易经营部原负责人，在经营活动中均是以其个人名义进行。至2008年8月，马景轩负责的贸易经营部共短少粮食37078公斤，按当时市价折款应为52650.76元。2008年8月14日，起诉人召开全体员工会议，决定按照销售调出稻谷数量的2%承担损耗，其余为负责人自赔。会后，其他两个经营部对短少的粮食已赔付完毕。故此，请求法院判令马景轩返还侵占起诉人的粮食37078公斤；若返还不能，则赔偿折款52650.76元。
经审查，本院认为：起诉人霍邱县众兴粮油购销有限责任公司与马景轩及其负责的贸易经营部系上下级隶属关系，因此，马景轩在经营活动中造成的粮食短缺或经济损失，不是平等主体之间发生的财产关系，不属民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人霍邱县众兴粮油购销有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 周艾东
审判员 赵 静
审判员 李 英
二〇一三年二月四日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00236号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉思派创光电科技有限公司。营业执照登记地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街新民工业园3号楼。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园武大航域**栋*楼。
法定代表人：刘正中，该公司执行董事。
委托代理人：熊兵，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张伟，男，1985年9月28日出生，汉族。
申请人武汉思派创光电科技有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2014）第81号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉思派创光电科技有限公司于2014年10月24日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉思派创光电科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉思派创光电科技有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2014）第81号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉思派创光电科技有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 祥
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第807号
原告张艺墨。
法定代理人张昆，男，系原告张艺墨之父。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告齐进伟。
原告张艺墨与被告齐进伟身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺墨的法定代理人张昆、委托代理人韩振宇、被告齐进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺墨诉称：2014年原告张艺墨到被告齐进伟开办的幼儿园上学。2014年6月4日，原告张艺墨在被告齐进伟幼儿园上学期间，由于被告的工作人员看护不利，致使原告在被告幼儿园发生事故，经诊断左臂严重骨折，在河北大学附属医院治疗由于手术不成功，至今原告左臂不能伸直，需再次手术，因本次事故原告已花费医药费上万元。而且原告家庭生活困难，家庭靠低保生活，无力承担医疗所需费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币100000元。
被告齐进伟辩称：我是小坝幼儿园园长，该幼儿园是我开办的，对原告主张的事实无异议，但赔偿数额较高。原告受伤后，我送他到河北大学附属医院治疗，为其垫付医疗费5000元。
经审理查明：2014年6月4日，原告张艺墨在被告齐进伟幼儿园上学期间，由于被告方的工作人员看护不利，导致原告张艺墨左肱骨远端骨折。2014年11月20日经保定市公安局物证鉴定所鉴定为九级伤残。
上述事实，有双方当事人陈述、河北大学附属医院住院病历、诊断证明、医药费单据、阜平县医院医药费单据、保定法医医院鉴定费单据、保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书、护理人员证明等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：学校是对学生负有教育、管理、保护义务的机构。本案中，小坝幼儿园系被告齐进伟私人开办，该幼儿园未尽职责范围内的相关义务致使原告张艺墨遭受人身损害，被告齐进伟作为该幼儿园的负责人应负该事故的全部责任。对原告张艺墨要求被告赔偿损失的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定以下赔偿数额：
1、医药费12404.92元；
2、护理费91元（批发零售业）X19天=1729元；
3、住院伙食补助费50元X19天=950元；
4、伤残赔偿金9102元X20年X20%（九级伤残）=36408元；
5、精神抚慰金6000元；
6、鉴定费990元；
以上六项共计58481.92元。
因被告在原告住院期间已先行垫付5000元医药费，被告齐进伟应赔偿原告张艺墨医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计53481.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告齐进伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艺墨各项经济损失人民币53481.92元。
二、驳回原告张艺墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担人民币575元，被告负担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一四年十二月一日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00284号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日17时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫R×××××号比亚迪牌小型普通轿车，由广水市余店镇至应山城区，当车行驶至广水市关庙镇龙泉居委会路段处时，与对向行驶由周某驾驶的湘M×××××号面包车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。随后，公安民警提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为91.7毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人刘某的人口详细信息、证人周某证言，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行�构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜勇军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5172号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄水英，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄水英金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
代理审判员 傅天真
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雅芸
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00705号
原告崔建勇，男，32岁。
委托代理人冯磊，民生法律服务所法律工作者。
被告崔先林，男，54岁。
原告崔建勇与被告崔先林、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出受理决定。于2014年9月25日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。原告于2014年11月24日申请撤回对于某某的起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告崔建勇的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告崔先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年9月14日被告崔先林以家里有急事为由向原告借款700000元，于10月底向原告还款200000元。后原告多次向被告讨要余款，被告以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款五十万元整（500000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.借条一份，证明借款金额和借款事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月14日，被告崔先林向原告借款700000元，并出具内容为“今借到崔建勇现金柒拾万元整”的借条一张。2013年10月底，被告崔先林向原告归还200000元。之后，原告多次找被告，要求其履行还款义务，被告仍未履行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告崔先林返还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔先林于本判决生效之日起三日内返还原告崔建勇借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，均由被告承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜荣康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第15-1号
原告叶腾，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄灿木，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告叶腾与被告黄灿木民间借贷纠纷一案中，原告叶腾于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶腾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶腾撤回起诉。
本案案件受理费91元、保全费220元，由原告叶腾负担。
审判员 宋晋勇
二〇一五年二月十三日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告江金科。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江金科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江金科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，166.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，166.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2509号
原告：张某，农民。
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
被告：郭某，农民。
委托代理人：周景法（代理以上二被告）。
原告张某、杨某甲与被告杨某乙、郭某监护权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某、杨某甲、被告杨某乙、郭某及其委托代理人周景法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、杨某甲诉称：我二人于2006年登记结婚，婚后生育一子一女。××××年××月××日生育我女儿杨某丙，因我怀中没有奶水，家庭经济困难，经我们夫妻二人协商，决定由我外出打工，杨某甲在家看孩子。待我打工回家后，发现女儿被三姑夫妇抱走抚养。我问其原因，三个姑姑解释说，孩子小，怕海军照顾不好孩子（杨某甲父母双亡，奶奶需照顾），经三个姑姑协商，让三姑杨某乙暂时照顾女儿，待女儿上学时再接回，当时三姑也同意这个条件。2012年女儿4岁，该上幼儿园时，我们要求接回女儿，被告不同意。其间，我们陆续给付被告孩子生活费共计30000多元。现在孩子已经6岁了，原本是想给三姑二年时间，让其想想清楚，她想通了会把女儿给我们的，结果，二年等来的是绝望。为此，诉至法院，请求依法确认我夫妻二人对婚生女儿杨某丙的监护权，并判令二被告将杨某丙交还给我们。
被告杨某乙、郭某辩称：二原告将女儿交由我夫妻二人抚养是经二原告同意的，也是经家庭协商一至后决定的。杨某丙给我们时刚4个月，现已抚养6年，二原告从未给我们要过孩子，更没有支付过抚养费。现孩子对他们没有任何感情。如果法院判决将孩子交由二原告抚养，对孩子的身心健康不利，对我们夫妻也是一个严重打击。如果原告坚持抚养孩子，我们要求二原告支付抚养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计240000元。
经审理查明：原告张某、杨某甲系夫妻关系，其二人均为完全民事行为能力人。被告杨某乙、郭某系夫妻关系。被告杨某乙系原告杨某甲之三姑。××××年××月××日二原告婚生女儿杨某丙，杨某丙出生4个月即2009年3月份，因原告张某外出打工，原告杨某甲父母双亡，原告杨某甲还要照顾其奶奶，经家庭协商，双方口头约定，二原告夫妇自愿将其女儿杨某丙交二被告杨某乙夫妇代养，待孩子到入学年龄时再由二原告领回。二被告婚后生育子女。二被告代养期间未在县级以上民政部门办理收养登记。现杨某丙近六周岁，已到入学年龄，二原告多次向二被告主张要回孩子，未果。在二被告代养杨某丙期间，二原告陆续支付二被告孩子生活费共计14600元。
另查明，2007年至2013年菏泽市农村居民人均生活消费性支出分别为：2579.16元、3084.97元、3411.02元、3629.24元、4144.09元、4696.36元、5163元。
以上事实，由当事人的陈述、出生医学证明、户籍证明、书证等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人杨某丙系二原告张某、杨某甲婚生女儿，二原告是未成年人杨某丙的法定监护人，享有对其女儿杨某丙的监护权。二被告杨某乙、郭某没有法定权利和义务代二原告抚养女儿，行使监护权。二原告为完全民事行为能力人，二被告婚后有子女。二被告代二原告抚养孩子不符合《中华人民共和国收养法》规定的送、收养条件，且二被告又未在县级以上民政部门办理收养登记。因此，二被告与未成年人杨某丙未形成收养关系，二原告要求对未成年人杨某丙行使监护权的请求，本院予以支持。二被告代二原告抚养孩子五年零九个月，二原告应依法补偿二被告为其代抚养孩子期间的生活费，其补偿标准，按实际居住地农村居民上年度生活消费性支出标准计算。二被告辩称，其为二原告代养孩子近六年，要求二原告支付护理费、误工费、精神损害抚慰金240000元的意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法则》第十六条、第十八条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第10条《中华人民共和国收养法》第六条、第十二条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告张某、杨某甲对未成年人杨某丙享有监护权。
二、被告杨某乙、郭某将未成年人杨某丙交原告张某、杨某甲抚养。
三、原告张某、杨某甲补偿被告杨某乙、郭某代养孩子期间生活费25847.73元，扣减已支付的14600元，二原告再支付二被告11247.73元。
上述第二、三项，限判决书生效后十日内履行完毕。如不按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某、杨某甲负担50元，由被告杨某乙、郭某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一四年十一月十二日
书记员 晁国峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3143号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：孔繁坡，男，1982年5月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告孔繁坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第456号
原告：高旭波。
被告：姜进春。
本院在审理原告高旭波诉被告姜进春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告姜进春起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭波撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 沈丽香
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石执字第38-1号
申请执行人湖南启辉建筑工程有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇创大东路。
法定代表人邓细启，系该公司董事长。
被执行人衡阳中耀陶板有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区金源安置小区C1栋104号。
法定代表人邱光耀，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第327号和（2014）石民一初字第221号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人衡阳中耀陶板有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳中耀陶板有限公司在2015年2月11号之前自觉履行，但被执行人衡阳中耀陶板有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人湖南启辉建筑工程有限公司工程价款8***0元及逾期支付工程价款利息2**5元，本案受理费1***0元，执行费1***9元，合计8***4元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人衡阳中耀陶板有限公司的银行存款人民币8***4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年二月十一日
书记员 厉 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2235号
原告纪某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告纪某某与被告高某某,高某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋霄楠
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00351号
原告王某某，男。
被告黎某，女。
原告王某某与被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告黎某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年7月22日举办结婚仪式，同年8月26日生一女王某，未办理结婚登记手续。因被告常家在外，不履行抚养义务，现要求女儿王某随原告生活，被告一次性支付孩子抚养费58000元。
被告未答辩。
本案争议的焦点是：孩子王某应由谁抚养抚养费应如何计算
针对本案争议的焦点，原告未提供证据。
本院出示依法调查被告黎某之母王某某的调查笔录一份，原告称笔录中被告离家外出时间与事实不符。
本院认为，对法院依法调查被告黎某之母王某某笔录一份，因证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据现确认以下案件事实：
原、被告于2009年7月22日举办结婚仪式，同年8月26日生一女王某，未办理结婚登记手续。2012年年底原、被告因琐事发生矛盾后原告离家外出至今未归。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对两周岁以上的未成年子女，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告黎某长期外出，孩子一直由原告抚养，已养成一定的生活习惯，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、孩子王某由原告王某某抚养，黎某于本判决生效之日起十日内给孩子抚养费8000元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 魏自勇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 袁珍珍
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宣中行终字第00059号
上诉人（原审原告）：李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：肖红兵，该局副局长主持工作。
委托代理人：承孝阳，该局法规监察科科长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人李俊因诉被上诉人宣城市国土资源局信息公开答复一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月28日，李俊向宣城市国土资源局提出信息公开申请，要求公开“关于陶然新村二组团建设项目的2005年9月26日局长办公室会议纪要”。2013年12月17日，宣城市国土资源局对李俊的信息公开申请作出宣国土资函（2013）531号《关于政府信息公开延期答复通知书》。2013年12月31日，宣城市国土资源局作出宣国土资函（2013）564号《关于李俊信息公开申请的答复》。李俊对该答复不服，向安徽省国土资源厅申请复议被维持。李俊遂向原审法院提起行政诉讼。
另查明，李俊向法院提交的证据《存量建设用地转让出让（置换）方案呈报表》中科室审查意见栏内仅有“……经2005年9月26日局长办公会议研究，……”。该呈报表中没有形成会议纪要的表述。
原审法院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。宣城市国土资源局对李俊的信息公开申请予以答复，并进行了送达，答复程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。宣城市国土资源局对李俊申请公开“关于陶然新村二组团建设项目的2005年9月26日局长办公室会议纪要”的信息，因该局无该会议纪要，明确告知“本机关没有该信息”，宣城市国土资源局已依法履行了告知、说明的义务，故李俊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回李俊的诉讼请求。案件受理费50元，由李俊负担。
李俊不服上述判决，向本院上诉称：根据《存量建设用地转让出让（置换）方案呈报表》可以确定2005年9月26日被上诉人单位召开了局长办公会，应有会议记录并形成书面文件，上诉人申请公开的信息是存在的，且是由被上诉人制作并保存，但被上诉人没有按照上诉人要求的形式公开。原审法院认定事实，适用法律及证据规则上均错误。请求1、撤销原审判决；2、确认被上诉人不依法履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
宣城市国土资源局向本院提交书面答辩状，辩称：因上诉人申请公开的信息不存在，故被上诉人已依法明确告知上诉人“本机关没有该信息”。被上诉人已依法履行了信息公开的法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣城市国土资源局向原审法院提交的证据、依据有：
1、《宣城市国土资源局信息公开申请表》，证明李俊于2013年11月29日向宣城市国土资源局提出了信息公开申请及申请的内容为“关于陶然新村二组团建设项目的2005年9月26日局长办公室会议纪要”；
2、2013年12月17日宣城市国土资源局作出的《关于政府信息公开延期答复通知书》，延期审批表，寄送凭证各一份，证明2013年12月17日，宣城市国土资源局向李俊送达了《关于政府信息公开延期答复通知书》，告知其延期答复；
3、宣国土资函（2013）564号《关于李俊信息公开申请的答复》，证明因李俊申请的信息不存在，宣城市国土资源局于2013年12月31日向李俊送达了《关于李俊信息公开申请的答复》，明确告知“本机关没有该信息”；
4、《行政复议决定书》，证明安徽省国土资源厅经复议维持了宣城市国土资源局作出的《关于李俊信息公开申请的答复》。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条。
李俊向原审法院提交的证据有：
1、李俊的身份证复印件一份，证明李俊的身份；
2、《宣城市国土资源局信息公开申请表》，证明李俊依法向宣城市国土资源局申请信息公开；
3、宣国土资函（2013）564号《关于李俊信息公开申请的答复》，证明宣城市国土资源局作出的答复违法，李俊提起了行政复议及行政诉讼；
4、《行政复议决定书》，证明李俊申请行政复议，后提起诉讼；
5、《存量建设用地转让出让（置换）方案呈报表》，证明2005年9月26日局长办公室会议纪要确实存在于宣城市国土资源局。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审认定事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，李俊向宣城市国土资源局申请公开“关于陶然新村二组团建设项目的2005年9月26日局长办公室会议纪要”的信息后，宣城市国土资源局于2013年12月17日作出《关于政府信息公开延期答复通知书》并送达给李俊，告知其将延期至2014年1月6日前予以答复。后因宣城市国土资源局无案涉会议纪要，故于2013年12月31日作出《关于李俊信息公开申请的答复》，明确告知“本机关没有该信息”并送达给李俊。宣城市国土资源局已依法履行了告知、说明义务，答复程序合法。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第163号
原告南京三丰机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路467号。
法定代表人褚文君，南京三丰机电有限公司经理。
委托代理人姜勇。
被告南京晨光水山电液特装有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。
本院在审理原告南京三丰机电有限公司诉被告南京晨光水山电液特装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一四年三月十九日
见习书记员 喻洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2289号
原告：张某，住湖南省洪江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：周军，系该司职员。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海鑫吉食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林淑玲。
本院审理原告张某诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、上海鑫吉食品有限公司产品责任纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张超英
人民陪审员 李 群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第217号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人高某。
被执行人黄某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第302号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年1月22日作出余人口计生征字（2013）第302号征收社会抚养费决定，认定被执行人违法生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年1月22日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年1月22日作出余人口计生征字（2013）第302号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄林萍
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第180号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年10月24日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月24日20时40分许，被告人曹某酒后驾驶轻便二轮摩托车，从本县巨屿镇恒睿有限公司开往巨屿镇方向，经过峃院线10KM＋200M处巨屿电厂附近时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为94mg／100ml。经鉴定，从被告人曹某血液中检出乙醇成分，其含量为0.88mg／ml；涉案车辆属二轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人曹某的供述；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）毒检字第1382号法医毒物鉴定意见书、温州市汽车工程学会温汽学（2013）车检2535号技术鉴定意见书；身份证复印件、人口信息查询打印单、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曹某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年11月23日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 章方勋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2839号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：王洪超，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年6月23日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与王洪超借款合同纠纷（2016）津0103民初5720号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2839号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王洪超，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年6月23日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与王洪超借款合同纠纷（2016）津0103民初5720号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第76号申请执行人：黄春桥。被执行人：薛亦明，男，1965年3月4日出生，汉族，现住玉林市福绵区福绵镇福绵村村心社13社89号。被执行人：林达芬，女，1965年9月13日出生，汉族，现住玉林市福绵区福绵镇福绵村村心社13社89号。本院在执行黄春桥申请执行薛亦明、林达芬关于合同、无因管理、不当得利一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2014年12月17日做出的（2014）福民一初字第73号民事判决书，已发生法律效力。被执行人薛亦明、林达芬未履行法律文书确定的义务。申请执行人黄春桥于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人薛亦明、林达芬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第73号民事判决书的本次执行程序，待被执行人薛亦明、林达芬有履行能力或可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁贤审判员林广球审判员黄剑二〇一五年八月十一日书记员陈伟芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00604号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：刘崇。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘崇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王琳琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00148号
原告：许淑霞，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：柯显启，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许淑霞与被告柯显启民间借贷纠纷一案中，原告许淑霞于2014年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许淑霞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许淑霞负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执433号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。
法定代表人徐正君。
委托代理人谢科、谢之斌（特别授权），该行员工。
被执行人徐爱炳，男，1987年5月21日出生，住浙江省海宁市。
被执行人金玉姣，女，1988年4月4日出生，住浙江省海宁市。
被执行人李群星，男，1968年6月27日出生，住浙江省海宁市。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与徐爱炳、金玉姣、李群星金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐爱炳、金玉姣、李群星给付执行款人民币127622.77元，执行费人民币1814元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人李群星名下车牌号为浙AF520**浙Ａ×××××1车辆由本院查封，但至今为实际查扣到案，另两被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下无房产登记信息，银行账户仅有小额存款，申请人申请不对被执行人名账户存款采取强制扣划措施；三被执行人名下无有价证券信息反馈。
3、在执行过程中，双方当事人就本案债务偿还事宜正在协商，且被执行人正在按照协商方案还款，故申请执行人不主张对本案三被执行人采取纳入全国失信被执行人名单及限制消费令措施。
4、述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐爱炳、金玉姣、李群星暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为127622.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郜文仲