江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02438号
原告冯成。
委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告陈龙飞。
被告环良贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告冯成与被告陈龙飞、环良贵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，适用简易程序审理，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪德智、被告环良贵、被告中国人寿上海分公司委托代理人邵士勇到庭参加诉讼。被告陈龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成诉称，2015年6月16日8时25分左右，被告陈龙飞驾驶的沪N×××××号轿车沿掘港镇珠江路由西向东行驶至中坤苑转盘时遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞交通事故，致冯成受伤。冯成经如东县人民医院诊断为右肱骨颈骨折，行右人工全髋关节置换术，住院治疗。如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈龙飞承担事故的全部责任，冯成不承担事故责任。经鉴定，冯成因交通事故致右股骨颈骨折，治疗后遗有右髋关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残等。被告陈龙飞驾驶的沪N×××××号小型轿车车主系被告环良贵，于2015年4月7日向被告中国人寿上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期限自2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止。被告中国人寿上海分公司支付医疗费人民币10000元后至今未再赔偿，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告陈龙飞、环良贵赔偿原告冯成因道路交通事故所受的各项损失合计人民币133736.65元（后期更换右人工全髋关节手术费待实际发生后另行主张），被告中国人寿上海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告陈龙飞经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
被告环良贵辩称，被告陈龙飞是其儿子的同事，车子是其儿子借给被告陈龙飞驾驶的，其本人没有任何违法行为，故其不应承担任何赔偿责任。被告陈龙飞驾驶的车辆确系被告环良贵所有，在被告中国人寿财产上海分公司处投保了交强险及限额五十万元的商业三者险，事故发生在保险期内，要求被告保险公司赔偿。
被告中国人寿上海分公司辩称，被告陈龙飞驾驶的车辆在其公司投保了交强险及五十万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对本起事故发生的事实、责任认定无异议，但对原告主张的后期更换右人工全髋关节手术费，不予认可。原告医疗费要扣除10%的非医保，且其公司已预付1万元医疗费，要求予以扣除。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，2015年6月16日8时25分左右，被告陈龙飞驾驶的沪N×××××号轿车沿掘港镇珠江路由西向东行驶至中坤苑转盘时遇有原告驾驶电动自行车，发生碰撞交通事故，致原告冯成受伤。事故当天，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定陈龙飞承担事故的全部责任，冯成不承担责任。
事故发生后，原告冯成即被送往如东县人民医院治疗，经如东县人民医院诊断为右肱骨颈骨折，行右人工全髋关节置换术，共住院十二天，出院后又数次复查，原告总共花去医疗费51167.98元。原告手术后购买助行器和马桶增高器花去256元。2015年12月9日，如东县城南法律服务所委托如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年12月13日，如东县人民医院司法鉴定所作出如东人院司法鉴定所（2015）临鉴字第1014号鉴定意见书，鉴定意见为冯成因交通事故致右股骨颈骨折，行右侧人工全髋关节置换术后遗有右髋关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限120天为宜。营养支持90天为宜。原告为此鉴定用去鉴定费1560元。
另查明，被告陈龙飞驾驶的沪N×××××号小型轿车车主系被告环良贵。该车在被告中国人寿上海分公司处投保了交通事故强制保险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人寿上海分公司已支付医疗费10000元。现因原、被告双方为事故赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2015年12月28日诉至本院，要求被告陈龙飞、环良贵赔偿原告冯成因道路交通事故导致的各项损失合计人民币133736.65元（后期更换右人工全髋关节手术费待实际发生后另行主张），被告中国人寿上海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、保单复印件、被告环良贵的行驶证复印件、被告陈龙飞的驾驶证复印件、医疗费票据、医院门诊病历、用药清单、诊断报告单、出院记录、残疾用具购买发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，一、原告冯成与被告陈龙飞之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定陈龙飞承担事故的全部责任，冯成不承担责任。该事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院将依照交警部门作出的事故责任确定赔偿责任。被告陈龙飞驾驶的肇事车辆在被告中国人寿上海分公司处投保了交通事故强制保险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告因此事故所造成的损失，应由被告中国人寿上海分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
二、关于原告主张的损失，应按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》所规定的范围、标准计算。1.医疗费，依票据确定为51167.98元，被告中国人寿上海分公司辩称对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，故而要求按比例扣除10%非医保用药，对此，被告中国人寿上海分公司未能提供证据证明已就该条款履行了明确说明义务，且未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内的可替代用药的范围和金额，本院对该抗辩意见不予采信；2.营养费，按10元／天的标准计算90天，为900元；3.住院伙食补助费，按18元／天的标准计算12天，为216元；4.护理费，根据鉴定意见住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限120天为宜，按85.14元／天的标准计算，为11238.48元；5.残疾赔偿金，原告因本起交通事故受伤，构成交通事故九级伤残，按照城镇标准34346元／年计算6年，为41215.2元；6.精神抚慰金，结合原告的伤残情况、本地区的平均生活水平等因素酌情支持8000元；7.交通费，原告因交通事故受伤住院，实际确有交通费发生，酌定为500元；8.残疾用具费，原告主张321元，其中购买助行器和马桶增高器花去256元，购买便盆、尿壶花去65元，本院认为原告因交通事故置换全髋关节导致行动不便，购买助行器和马桶增高器属于合理支出，且提供了有效票据可以予以支持，购买便盆、尿壶因未能提供正式票据，故残疾用具费认定为256元；9.鉴定费，依票据确认为1560元。
综上，原告因本起事故所造成的经济损失为115053.66元。由被告中国人寿上海分公司在交强险限额内赔偿72769.68元（含医疗费10000元、护理费11238.48元、残疾赔偿金41215.2元、精神抚慰金8000元、交通费500元、残疾用具费256元、鉴定费1560元），超出交强险部分由被告中国人寿上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿42283.98元（含医疗费41167.98元、营养费900元、住院伙食补助费216元）。被告中国人寿上海分公司合计赔偿115053.66元，扣除先行支付的10000元，还需赔偿原告105053.66元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告冯成因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯成因本起交通事故造成的损失72769.68元元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失42283.98元，合计人民币115053.66元，已给付10000元，余款105053.66元于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。