山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3938号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵忠江，行长。
委托代理人：刘杰，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，中国工商银行股份有限公司德州三八路支行职工。
被告：德州银龙集团有限公司。住所地：德州市德城区新港街**号。
法定代表人：王广存，董事长。
被告：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：德州经济开发区湘江路*号。
法定代表人：刘建民，总经理。
委托代理人：韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告德州银龙集团有限公司、被告德州天马粮油食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘杰、刘涛和被告德州天马粮油食品集团有限公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告德州银龙集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉称：2013年11月6日，原告与被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙集团）签订《流动资金借款合同》，约定原告向银龙集团提供1000万元的贷款，贷款期限为12个月，贷款利率按照提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%执行；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；同时约定，原告在银龙集团没有按期还息的情况下有权立即收回未偿还款项。同日，原告与被告德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称“天马粮油”）签订《保证合同》，约定被告天马粮油为银龙集团在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，为借款提前到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2013年11月6日分两笔向银龙集团发放了1000万元的金融贷款。
2014年12月31日，上述借款到期后，原告与被告银龙集团、天马粮油签订《借款展期协议》，约定将上述两笔500万元借款进行展期，分别展期至2015年10月14日和2015年11月3日，借款展期部分利率按照基准利率（基准利率执行借款展期期限加上原借款期限后的利率期限档次）上浮10%执行，被告银龙集团未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，原告有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对银龙集团逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。被告天马粮油承诺按照原担保合同的约定继续对银龙集团在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年。在合同履行过程中，原告依约履行了向被告银龙集团发放贷款的义务，但是被告并没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务和承担保证责任，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告德州银龙集团有限公司偿还原告借款本金1000万元及按照合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告德州天马粮油食品集团有限公司对第1项请求事项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
被告德州银龙集团有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行书面答辩。
被告德州天马粮油食品集团有限公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，原告为证实其主张提交以下证据：一、2013年11月6日原告与被告德州银龙集团有限公司签订的编号为16122600-2013年（三八）字0045号《流动资金借款合同》、编号为0973309、0973310号借款凭证，证实：1、被告德州银龙集团有限公司向原告借款1000万元并签订借款合同，双方存在真实的金融借款权利义务关系；2、原告于2013年11月6日分两次向被告德州银龙集团有限公司提供了1000万元的金融借款。二、2013年11月6日，原告与被告德州天马粮油食品集团有限公司签订的编号为16122600-2013年三八（保）字0017号《保证合同》，证实被告德州天马粮油食品集团有限公司为被告德州银龙集团有限公司在原告处的1000万元借款本息提供连带责任担保，应依法向原告承担连带清偿责任。三、2014年12月31日，原告与二被告签订的编号为0161200702-2014年（展）字0008号、0161200702-2014年（展）字0009号《借款展期协议》，证实借款到期后，被告德州银龙集团有限公司与原告签订展期协议，将两笔500万元借款分别展期至2015年11月3日和2015年10月14日，并且被告德州天马粮油食品集团有限公司对展期借款继续提供连带责任担保。四、中国工商银行针对被告德州银龙集团有限公司的客户存款对账单、应收未收利息卡片账、欠息通知单共计21页，证实贷款到期后，德州银龙集团有限公司拒不向原告支付借款本息，截至2015年11月，德州银龙集团有限公司拖欠原告借款本金1000万元及相应的利息、罚息。五、被告德州银龙集团有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司的工商登记信息二份，证实二被告具备主体资格。另，被告德州银龙集团有限公司支付利息至2015年5月20日，原告要求被告按合同约定的利息、罚息，以1000万元为本金支付自2015年5月21日起至付清之日的借款利息、罚息。
被告德州天马粮油食品集团有限公司对原告的证据一《流动资金借款合同》有异议，认为：1、借款合同约定的借款期限为12个月，但其中约定还款日期为2014.10.15日的500万元，实际借款时间为11个月，即该合同的第一页、第三页还款期限约定不一致。2、对编号为0973310的借款凭证无异议。3、对编号为0973309的借款凭证有异议，该借款凭证体现的借款期限与约定的还款日期不一致；对证据二《保证合同》的真实性无异议，但是该保证合同所担保的主债权，主合同项下的500万元借款，因借款期限变更，对已经变更的借款合同，德州天马粮油食品集团有限公司不知情，从而对该500万元不承担保证责任。对证据三编号为0009号的《借款展期协议》有异议，不予认可，其认为原告与被告德州银龙集团有限公司变更了借款合同的主要内容，被告德州天马粮油食品集团有限公司并不知情，所以对该500万元不承担保证责任；对编号为0008号的《借款展期协议》，德州天马粮油食品集团有限公司没有异议。对证据四有异议，认为该证据没有加盖印章，缺乏证据形式要件，该证据证明不了被告德州银龙集团有限公司实际偿还利息及本金的情况。因我方不知被告德州银龙集团有限公司对于借款本金及利息偿还情况，所以无法对银龙的其中500万元的债务承担保证责任。对证据五工商登记信息二份没有异议。被告德州天马粮油食品集团有限公司对于上述主张没有提交证据证实。
上述事实，有《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、《保证合同》、对账单、欠息通知单和开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，原告与被告德州银龙集团有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了1000万元金融借款的发放义务，被告理应履行偿还义务，故原告要求被告德州银龙集团有限公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告与被告德州天马粮油食品集团有限公司签订的《保证合同》及《借款展期协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，被告德州天马粮油食品集团有限公司应当对被告德州银龙集团有限公司在原告处的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。《流动资金借款合同》第十七条约定“贷款人根据业务规则制作保留的关于本合同项下的借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效资金，对借款人具有约束力”，故借款凭证上约定的借款期限对被告具有约束力，被告德州天马粮油食品集团有限公司以因借款期限约定不一致而不承担保证责任的抗辩理由本院不予支持。被告德州银龙集团有限公司支付原告借款利息至2015年5月20日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告德州银龙集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金自2015年5月21日起按双方借款合同约定的利率计算至判决指定的履行期限届满之日止）。被告德州天马粮油食品集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000，共计86800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡 宏