wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第917号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人彭小云，男，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省株洲市茶陵县，暂住深圳市福田区。曾因犯销售假药罪，于2014年12月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放。现因本案于2015年4月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第996号起诉书指控被告人彭小云犯销售假药罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人彭小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2008年开始，被告人彭小云在深圳市福田区下沙村21-2号一楼经营都市欲望成人用品专卖店，在该店销售未经中国药监部门批准销售的药品。2014年8月24日，彭小云被民警抓获归案，后被判处有期徒刑六个月，刑满释放后继续在上述地点销售假药。
2015年4月13日0时许，民警对上述成人用品店进行了查处，在该店内查获华佗神丹五颗、壮根硬大王六颗、蚁力神四十颗、老中医补肾丸二十颗、中华牛鞭一十二颗、虎王中药片二十颗、德国黑金八颗、阿根挺一十一颗、植物伟哥五颗、非洲黑蚁王二十四颗。经鉴定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭出示了涉案药品照片等物证；被告人彭小云的身份资料、前科材料、抓获经过、扣押物品清单等书证；被告人彭小云的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录等证据，并据此认为被告人彭小云的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭小云当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭小云犯销售假药罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭小云无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭小云归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭小云犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年六月十日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初634号
原告：张运辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：吕晓明，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告张运辉与被告吕晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运辉到庭参加诉讼。被告吕晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付合同履约金1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告与原告签订劳务承包合同一份，约定被告将其承包的位于单县向阳路东首单县中港豪庭住宅楼工程项目的土建分包给原告。签订合同后，原告向被告支付合同履约金1万元，被告向原告出具了收款收据。此后被告未实际承包上述工程，也不可能将工程分包给原告。为此，原告多次向被告催要该款，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告吕晓明未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告张运辉为证明其主张，向本院提供了劳务合同、收款收据各一份，用以证明被告吕晓明欠原告合同履约金1万元的事实。被告吕晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告张运辉与被告吕晓明签订劳务承包合同，约定被告将单县中港豪庭住宅楼工程项目的土建劳务分包给原告；协议签订后由原告向被告缴纳履约金1万元。同日，原告张运辉交给被告吕晓明1万元合同履约金，被告向原告出具收到1万元合同履约金的收款收据。后由于该工程并不存在，被告也未能将该土建劳务工程分包给原告。原告多次找被告催要合同履约金1万元，被告至今未有给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告张运辉与被告吕晓明签订土建劳务承包合同，并交纳了履约金，但该工程并不实际存在，故被告不能将土建劳务工程分包给原告。被告吕晓明应及时将收取的1万元合同履约金返给原告。原告要求被告偿还合同履约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以1万元为计算基数，按年利率6%计算，自2016年6月14日起计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕晓明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕晓明于本判决生效之日起十日内给付原告张运辉合同履约金1万元及利息（以1万元为计算基数，按年利率6%计算，自2016年6月14日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年四月十八日
书记员 高会娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民特119号
申请人：刘金芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：杨荣，男，1973年8月19日出生，汉族，住江阴市。
代理人：杨澄清（系被申请人杨荣的儿子），男，1994年12月18日出生，汉族，住江阴市。
申请人刘金芬申请认定杨荣无民事行为能力一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘金芬称：2013年8月11日杨荣突发意识障碍先后入住江阴市中医院、苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为“左侧基地节区脑出血、高血压Ⅲ期”，虽经脑血肿清除术，仍神志朦胧、失语，无行为表达能力，生活无法自理。故向法院申请确认杨荣为无民事行为能力人，并指定她为杨荣的监护人。
经审理查明：杨荣，男，1973年8月19日出生，汉族，住江阴市××××，居民身份证号码××。杨荣与刘金芬于1996年7月13日补领结婚证，生有一子杨澄清。2013年8月11日杨荣突发意识障碍先后入住江阴市中医院、苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为“左侧基地节区脑出血、高血压Ⅲ期”，虽经脑血肿清除术，仍神志朦胧、失语，无行为表达能力，生活无法自理。2016年7月26日，刘金芬向本院提出申请，要求申请宣告杨荣无民事行为能力。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对杨荣的精神状态进行医学鉴定，并评定其民事行为能力。××鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：××所致智能损害（中度偏重）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人杨荣目前无民事行为能力。
本院认为，经鉴定杨荣为无民事行为能力，申请人刘金芬作为杨荣的妻子，申请宣告杨荣无民事行为能力，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、杨荣为无民事行为能力人；
二、指定刘金芬为杨荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 遥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初54号
原告：吴琅明，男，1966年1月1日出生，住金华市金东区。
被告：蒋国春，男，1966年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴琅明诉被告蒋国春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏适用简易程序独任审判，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴琅明到庭参加诉讼，被告蒋国春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年11月23日向原告借款50550元，约定在2016年12月30日前一次性还清，同日向原告出具了书面借条一份。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，未果。现起诉，请求：1、判令被告归还欠款50550元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴琅明向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告蒋国春未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年11月23日，被告蒋国春向原告吴琅明出具《借条》一份，载明：“本人蒋国春（男，身份证号码是，户籍地址是浙江省金华市金东区畈田蒋村艾青东街79号）在2015年从吴琅民（男，身份证号码是，户籍地址是浙江省金华市金东区方村村瓦砾巷8号）处总共借款伍万零伍佰伍拾元人民币。本人在此承诺从吴琅民处借的伍万零伍佰伍拾元人民币会在2016年12月30日前一次性还清”。之后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋国春于本判决生效之日起10日内归还原告吴琅明借款本金50550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半收取），由被告蒋国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹成禹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜章桂。
委托诉讼代理人：颜士海，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成(南京)律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐攀。
委托诉讼代理人：颜士海，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成(南京)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：韩立荣。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
原审第三人：戴林基。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
再审申请人颜章桂、徐攀因与被申请人韩立荣、原审第三人戴林基民间借贷纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜章桂、徐攀申请再审称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案依法进行再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由有：1.出具两份借条是事实，但借款并未实际发生，案涉借款实因柴油欠款形成。二审期间，再审申请人向法庭提交的当时徐攀的记账流水，能够体现两份借据形成的时间和缘由，是本案关键的新证据，但二审法院回避了该证据，对再审申请人提出的对该账目形成时间进行鉴定的请求也没有支持。2.本案两份借据仅仅是借贷的合意，韩立荣应负原审第三人戴林基案涉款项已交付的举证责任，韩立荣未就款项交付、款项来源向法庭举证，应承担举证不能的后果。戴林基有关借款过程的陈述前后不一致，不符合情理，且与其子戴克诚谈话录音，都足以对借款关系真实性产生合理怀疑。案外人崇庆亚未到庭接受双方当事人质询，其证言不能作为证据使用。
被申请人韩立荣提交意见称，1.本案借款因再审申请人要做工程借款形成，再审申请人主张是戴林基向其供油形成的油款欠款，与事实不符，一、二审期间未提供任何证据证明。再审申请人所称油款纠纷已经盐城市中级人民法院调解结案，调解书中明确载明双方油款纠纷余无纠葛。2.关于案涉借款是否已实际出借问题，结合案涉借条内容、金额、戴林基出借能力、双方当事人陈述及交易关系等，足以认定原审第三人戴林基具备借款能力，现金交付亦符合双方交易习惯和日常生活经验。再审申请人未能提供足以推翻双方借贷关系的反驳证据。请求驳回再审申请。
原审第三人戴林基提交意见称，1.本案借款是再审申请人要做工程形成的借款，不是欠款。再审申请人主张两笔借款是其所欠的油款形成的，在一、二审庭审中一直没有提供证据，且该油款纠纷已经盐城市中级人民法院调解结案，调解书中明确载明双方油款纠纷余无纠葛，说明油款的纠纷已经处理终结。2.再审申请人并非一般意义上的普通百姓，是从事道路施工工程及财务管理的人员，对借条和欠条的区别应比一般人更为清楚。故再审申请人主张本案借款实际系油款欠款转成的，其理由陈述明显不符合常理。3.戴林基家庭一直经营加油站，具备出借30万元借款的能力，具备合法款项来源，现金交付亦符合双方的交易习惯。本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案中当事人对于再审申请人以借款人名义出具两张借据及借据上签名的真实性均无异议，但对案涉借据的形成事由以及借款是否实际发生存在分歧。再审申请人在再审申请中提出二审期间向法庭提交了当时徐攀记载的流水账原件。二审法院在庭审中已对该份流水账进行了审查，鉴于该流水账系再审申请人徐攀个人所记账本，且经过油款纠纷案件处理，据此认定再审申请人当庭提交的该份流水账不属于二审程序中的新证据，本院认为二审法院对该份证据材料的认定并无不当。本案借款合同所涉债权系由原审第三人戴林基转让给被申请人韩立荣，原审第三人在二审庭审中就有关借款事由、借款来源及交付情况进行了陈述。再审申请人在再审申请中所提有关谈话录音、崇庆亚的证明也在一、二审庭审中进行了当庭质证，原审第三人戴林基就其前后陈述的差异进行了说明。再审申请人与原审第三人存在交易往来和多笔款项往来，二审法院认定再审申请人未能提供足以推翻双方借贷关系的反驳证据，并结合案涉两张借条内容、借款金额、戴林基出借能力和双方交易关系等，确认一审法院有关借贷关系成立和案涉借款已经实际出借的认定，本院认为亦无不当。
综上，颜章桂、徐攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜章桂、徐攀的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 婧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1624号
上诉人（原审被告）：王君，女，1965年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：那永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人王君因与被上诉人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初331号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人王君预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初20号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武士忠，男，1984年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。曾因盗窃，于2011年3月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因偷开他人机动车，于2015年9月23日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；于2013年9月2日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；于2014年2月18日被该院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；于2015年7月30日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；于2016年2月23日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人武士忠犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法于2017年1月24日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人武士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区、宿城区，多次盗窃他人现金、面包车等财物。经鉴定，被盗财物合计人民币20631.52元。具体事实分述如下：
1、2016年10月13日9时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区泰和祥府项目部，通过撬锁手段进入项目部被害人周某居住的宿舍，在其挎包和桌子抽屉内窃取现金人民币26元，后准备将一辆枚红色凤凰牌电动车盗走时，被他人发现，弃车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1354.3元。
2、2016年10月16日凌晨1时许，被告人武士忠在宿迁市宿城区楚街南侧的朋友网吧，趁网管陈某睡觉之际，将吧台抽屉内现金人民币900元窃走。
3、2016年10月17日9时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区国贸大厦工地，将被害人刘某2停放在该处的一辆苏Ｎ×××××号面包车窃走，面包车内有电焊机一套、电钻1台、扳手13个、钳子1个、螺丝等工具及被害人丁某、刘某1、张某2的衣服。被告人武士忠将上述电焊机、螺丝等工具出售给徐某经营的废品收购站，并将被害人丁某衣服口袋的钱包窃走，钱包内有现金人民币330元、银行卡2张、身份证1张。经鉴定，被盗面包车及面包车内的电焊机等物品合计价值人民币19375.52元。
另查明，被告人武士忠于2016年10月17日被公安机关抓获。案发后被盗面包车及电焊机等工具被追回并已发还被害人刘某2；被盗330元现金被追回并已发还被害人丁某。
上述事实，被告人武士忠在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某2、丁某、张某2、陈某的陈述，证人甘某、周某、刘某1、徐某、刁某、武某、张某1、臧某的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查物品照片、扣押决定书、扣押清单、调取的涉案面包车行驶轨迹截图、宿迁市价格认定局出具的鉴定意见、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，调取的被告人武士忠刑事判决书、劳动教养决定书、江苏省龙潭监狱出具的刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武士忠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武士忠归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物大部分已追回并发还被害人，可以对被告人武士忠酌情从轻处罚。被告人武士忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人武士忠的违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 左云祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马永超
第4页/共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1267号
罪犯彭滔，男，1988年12月6日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年12月4日作出(2009)雨刑初字第475号刑事判决，以被告人彭滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)长中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2009年6月10日起至2019年12月9日止)。2010年4月9日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年9月1日经湖南省常德市中级人民法院(2015)常刑执字第2753号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2018年2月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭滔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余331分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭滔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭滔减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1071-1号
申请执行人忻燕。
委托代理人郑平。
被执行人徐国波，、。
被执行人许增娜。
申请执行人忻燕与被执行人徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）舟普商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人忻燕于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐国波名下的六处房产（都被他人设置抵押，定海区人民法院正在处置中），另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人徐国波、许增娜列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1071号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月十八日
代书记员 乐羽雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7613号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁容金，住广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁容金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19354.47元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年3月17日，利息为4974.70元、滞纳金为14059.35元、手续费为631.37元），从2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，信用额度13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月17日，共发生欠款39019.89元（其中本金19354.47元、利息4974.70元、滞纳金14059.35元、手续费631.37元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁容金向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19354.47元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月17日止的利息为4974.70元、滞纳金为14059.35元、手续费为631.37元，自2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告梁容金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周家谊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终173号
上诉人（原审被告）：刘化成，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：刘洪利，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人刘化成因与被上诉人刘洪利承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14629号民事裁定，向本院提起上诉。
刘化成上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。事实和理由：本案涉及标的物为印刷品，是在廊坊市安次区制作完成的，上诉人到该地点提货，因此合同履行地为廊坊市安次区。被上诉人经常居住地为廊坊市安次区，天津市武清区是其户籍地，应以经常居住地为准。被上诉人诉状中称挂靠廊坊市安次区艺成印刷厂，该厂地址为廊坊市安次区。综上，本案应由河北省廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人刘洪利住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初372号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴俞贤，该公司员工。
被告：张心忠。
被告：陈培英。
原告成都尚品物业管理有限公司与被告张心忠、陈培英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年五月八日
书记员 梁小娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3555号
原告：储丽娟，女，1965年10月6日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
被告：杭建峰，男，1983年4月25日生，汉族，住海安县。
被告：崔小兰，女，1981年11月8日生，汉族，住海安县。
原告储丽娟与被告杭建峰、崔小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告储丽娟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储丽娟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储丽娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告储丽娟负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准�或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第538号
罪犯尹高来，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）吉中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人尹高来犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹高来不服判决，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2012）赣刑三终字第97号刑事附带民事判决，认定被告人尹高来犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯尹高来在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯尹高来的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯尹高来的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯尹高来在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尹高来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第538号 罪犯尹高来，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）吉中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人尹高来犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹高来不服判决，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2012）赣刑二终字第97号刑事附带民事判决，认定被告人尹高来犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省南昌监狱认为罪犯尹高来在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯尹高来的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯尹高来的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯尹高来在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯尹高来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十二月十日 书 记 员  周 烜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02345号
原告：刘俊，男，1971年7月4日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被告：陈维，男，1987年10月24日出生，汉族，住武穴市。
原告刘俊与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告陈维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2015年3月16日，陈维因缺乏周转资金向刘俊借款50000元，口头约定一个月还清，并将其经营的武穴市唯依爱生活俱乐部的经营许可证和营业执照交给刘俊作为担保。后刘俊讨款未果，故其起诉要求陈维偿还借款50000元并支付借款利息。
原告刘俊为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈维出具的借条复印件一份作为证据，拟证明被告陈维向其借款50000元未还的事实。
被告陈维未提出答辩意见，也未举证。
上述证据经庭审审核，本院认为：原告刘俊提供的证据与原件核对无异，是客观、真实的，能够证明被告陈维向其借款50000元未还的事实，故依法予以采信。
经审理查明：2015年3月16日，陈维因缺乏周转资金向刘俊借款50000元，口头约定一个月还清，并将其经营的武穴市唯依爱生活俱乐部的经营许可证和营业执照交给刘俊作为担保。后刘俊讨款未果，故其诉至本院。
本院认为：被告陈维借原告刘俊款50000元，有其出具的条据为证，依法应承担偿还义务；因被告陈维与原告刘俊均系自然人，被告陈维出具的条据未注明还款期限和借款利率，原告刘俊也没有提供证据证明双方约定了借款利率，故应依法认定为不支付利息，原告刘俊要求被告陈维支付借款利息的诉讼请求与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告陈维在本判决生效后五日内返还借原告刘俊款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡 清
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初23号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人崔某某，女，2015年4月29日因涉嫌行贿被双鸭山市宝山区人民检察院取保候审，2016年3月10日被本院再次取保候审。
被告人梁某某，男，2015年4月29日因涉嫌行贿被双鸭山市宝山区人民检察院取保候审，2016年3月10日被本院再次取保候审。
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第260-1号指定管辖决定书关于犯罪嫌疑人崔某某、梁某某涉嫌行贿案件指定由双鸭山市宝山区人民法院审判。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）6号起诉书、双宝检刑变诉（2016）9号变更起诉决定书指控被告人崔某某、梁某某犯对有影响力的人行贿罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年8月10日、2016年10月12日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人崔某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市宝山区人民检察院指控，2011年被告人崔某某购买一台钻机开始在黑龙江省有色金属地质勘查七0六队承包钻探工程。2013年某日，被告人梁某某交给崔某某5万元人民币让其通过时任七0六队队长刘某某（另案处理）将李红光从黑龙江省有色金属地质勘查七0七队调入七0六队工作。2014年初，崔某某为了感谢刘某某对自家承包钻探工程的关照以及为李红光调转工作，送给刘某某妻子周春（另案处理）15万元人民币，而后周春将其中5万元人民币退还崔某某。
被告人崔某某、梁某某分别于2015年4月28日、4月29日经侦查机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人崔某某、梁某某为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属行贿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一第一款规定，应当以对有影响力的人行贿罪追究刑事责任。被告人崔某某、梁某某为李红光调转工作而向周春行贿系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。
公诉机关建议对被告人崔某某、梁某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人崔某某、梁某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，2011年被告人崔某某在黑龙江省有色金属地质勘查七0六队承包钻探工程。2014年年初，崔某某为继续承包钻探工程及感谢时任七0六队队长刘某某（另案处理）对其钻探工程的关照，送给刘某某妻子周春（另案处理）10万元人民币。
2013年12月份某日，被告人梁某某为其亲属调入706队工作，与崔某某预谋向刘某某行贿人民币5万元，而后梁某某交给崔某某5万元人民币，于2014年年初由崔某某送给刘某某妻子周春。
周春收到上述共计15万元人民币后，将其中感谢关照经营钻机的5万元人民币退还崔某某。
被告人崔某某、梁某某分别于2015年4月28日、4月29日经侦查机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某某的供述：我和黑龙江省有色金属地质勘查七0六队队长刘某某的妻子周春是朋友，2011年我开始在七0六队承包钻探工程。2013年12月份某日，梁某某想通过我找周春的丈夫刘某某给他女婿李红光办到七0六队工作，经我俩商议，梁某某就拿5万元人民币给我，让我送给周春。2014年初，我为了感谢刘某某对承包钻探工程的关照、继续承包工程以及为梁某某的女婿李红光调转工作，送给刘某某妻子周春15万元人民币，而后周春将其中感谢关照经营钻机的5万元人民币退给了我。
2、被告人梁某某的供述：2013年12月份某日，我想通过崔某某找周春的丈夫黑龙江省有色金属地质勘查七0六队队长刘某某给我女婿李红光办到七0六队工作，我俩商量后我拿出5万元人民币由崔某某送给周春。2014年下半年，李红光就从七0七队调到七0六队工作了。
3、证人曹某某的证言：崔某某是我妻子，2011年至2013年，我家购买了一台钻机开始在黑龙江省有色金属地质勘查七0六队承包钻探工程，2013年12月份梁某某给崔某某拿了5万元人民币，想找刘某某给他女婿李红光调到七0六队工作。
4、证人李某某的证言：2014年5月份某日，梁某某让我准备到七0六队上班。不久七0七队人事部门通知我交接工作，说我的工作已调到七0六队了。在这之前未提交过调动的工作报告，梁某某也未说过帮我办理工作调动的事情。
5、证人刘某某的证言：我是原黑龙江省有色金属地质勘查七0六队队长，周春是我的妻子。2013年年底春节左右，周春和我说，崔某某给她送了15万元人民币，我让周春把这钱退回去。2014年4、5月月份，经我和707队沟通，崔某某的亲属李红光就调到706队上班了。
6、证人周某的证言:我和崔某某是朋友，2014年初快过年的时候，崔某某给我送了15万元钱，其中10万元钱是给我就孩子过年压岁钱，另5万元是帮一个亲属从707队调到706队工作，对刘某某表示感谢。刘某某知道后让我把钱退回去，我将其中5万元退给了崔某某，另10万元投到股票账户炒股用了。
7、案件来源，黑龙江省高级人民法院指定管辖决定书。
8、到案经过。
9、二被告人的户籍证明，证明二被告人犯罪时具备完全责任能力。
10、刘某某的任职通知、黑龙江省有色金属地质勘查七0六队组织机构代码证，证明刘某某系国家工作人员、黑龙江省有色金属地质勘查七0六队系国有事业单位。
11、钻探工程施工合同书及工程款结算明细，证明被告人崔某某经营钻机与706队承包工程业务往来及结算款项。
12、李某某的人事档案、干部履历表、干部调动呈报表。
13、关于崔某某钻机盈利的情况说明。
14、同步录音录像资料。
15、刘某某、周春结婚证。
本院认为，被告人崔某某、梁某某为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属行贿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一第一款之规定，构成对有影响力的人行贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定，对其处罚。二被告人为他人调转工作而向周春行贿系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。在共同犯罪中，被告人崔某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人崔某某、梁某某对有影响力的人行贿的事实正确和适用法律正确，予以采纳；据此，判决如下：
一、被告人崔某某犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 卜宪海
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 文雪娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3648号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：骆佩欣，该司员工。
被上诉人（原审原告）:吴朝媚，身份证住址广西兴业县。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
原审被告：苏健波，1986年11月2日，住广州市白云区。
原审被告：广州道顿粉末涂料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李小强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10456号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年2月14日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3648号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：骆佩欣，该司员工。被上诉人（原审原告）:吴朝媚，身份证住址广西兴业县。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。原审被告：苏健波，1986年11月2日，住广州市白云区。原审被告：广州道顿粉末涂料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李小强。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10456号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年2月14日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月一日书记员  罗倩雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13010号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尤丽调。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尤丽调信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,395.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,720.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤丽调系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,116.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13010号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尤丽调。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尤丽调信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,395.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,720.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤丽调系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,116.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第525号
原告一刘某，女，汉族，龙门县龙田镇人，现住博罗县，身份证号×××0625，
原告二王某甲。
法定代理人刘某，系其母亲，本案原告一。
以上两原告共同委托代理人梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘日明，男，汉族，住龙门县。
被告王某乙，男，汉族，住博罗县，身份证号×××7016。
原告刘某、王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某（原告二法定代理人）及其委托代理人梁桂平、刘日明、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告刘某与被告于××××年××月××日登记结婚，儿子王某甲于××××年××月××日出生，因夫妻感情破裂，原告与被告于2015年6月2日在惠州市博罗县民政局签订《离婚协议》并办理离婚登记。《离婚协议》约定：l、原告为儿子王某甲的法定监护人，被告须每月5号前支付原告人民币两千元整到原告中国银行卡（62×××17）作为王某甲的抚养费，直到满十八周岁。2、被告补偿原告刘某人民币贰拾万元整，在协议签订之日起每月5号前支付原告叁仟元整到原告中国银行卡（62×××17）至2018年6月2日内付清。3、由男方负责双方名下的债权债务。我国《婚姻法》等有关法律法规均规定父母双方对子女有抚养教育的义务，同时最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第7条也规定抚养费应定期给付孩子作为一名刚刚脱离哺乳期的幼儿，正处于身体迅速成长发育时期，以后的抚养费和教育费都需要一定的生活费用，父母的离异已经给他造成巨大的伤害，不能再因为纠缠抚养费的问题而进一步伤害他。原告与被告于2015年6月2日己办理离婚至起诉日原告仍未收到小孩抚养费和补偿费。基于以上理由，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判被告履行作为一个父亲最基本的责任，按时支付原孩子的抚养费，按时支付原告补偿费。现请求如下：一、判令被告支付原告王某甲抚养费从2015年6月5日起至十八周岁每月支付贰仟元。二、请求依法判令被告支付原告离婚补偿费壹拾万元从2015年6月5日起按每月支付叁仟元至2018年6月2日内付清。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人与被答辩人于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，婚后双方育有壹个小孩，取名王某甲（于××××年××月××日出生）。夫妻双方由于性格不合，原告性格暴躁且态度蛮横，经
常在家无理取闹，因本人是与父母及哥哥家人合住的，所以一个大家庭经常闹得狼烟四起，一家老少都陷入战火之中，本人身心都受到莫大的伤害，迫于无奈，在极不情愿的冲动中与被答辩人签订了那份极不公平的离婚协议书。关于小孩的抚养问题，由于本人是在柏塘镇政府做临时工的，每月工资除了扣除社保，医保等费用，到手的只有1400元，确实支付不起。现我父母提出小孩由他们抚养，因父母早年有些积蓄，愿意承担对小孩的抚养费用，且小孩出生后一直都由我父母照顾至今，其爷孙婆孙的感情早已超出我俩对儿子的感情数倍。如果被答辩人坚持要抚养小孩，我将不再支付抚养费，如果小孩由我抚养，被答辩人将不再支付小孩抚养费。至于被答辩人提出的离婚补偿费，本人愿将原双方的共同财产位于罗阳镇东江新城三期7栋l单位12层03房拍卖，除返还借我父母的壹拾万元，（2014年3月12日借），剩余部分全部归被答辩人作为补偿。综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉依据有些牵强，既不合情、也不合法，请求法院依法重新判决。
经审理查明，原告一刘某与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月2日在博罗县民政局登记离婚。婚姻期间，于××××年××月××日生育一儿子王某甲。双方在民政局登记离婚时，双方协议如下：l、儿子王某甲归女方扶养，男方每月5号前支付小孩扶养费两千元整到女方中国银行卡（62×××17）作为王某甲的抚养费，直到满十八周岁。2、位于博罗县罗阳镇东江新城三期7栋1单元12层03房产归男方所有，银行按揭由男方负责；男方补偿女方10万元整，在协议签订之日起每月5号前支付叁仟元整到女方中国银行卡（62×××17）至2018年6月2日内付清。3、由男方负责双方名下的债权债务。据此，原告一将原告二带回龙门县龙田镇居住，并由原告父母照顾扶养至8月20日。从8月21日至今，原告二由被告及其父母扶养。由于被告未按协议支付小孩扶养费及补偿款，从而引起纠纷。庭审时，被告表示要求扶养小孩，且自行承担小孩扶养费并同意补助原告一10万元。
本院认为，原告一刘某与被告夫妻感情破裂，在博罗县民政部门办理离婚登记，符合法律规定，本院予以确认。双方离婚后，婚生小孩王某甲由原告一扶养了两个半月，根据相关规定，被告应支付期间的扶养费共2000元（根据实际及参照相关标准按每月800元计算）给原告一。对于从8月21日起至今由被告方扶养，现原告一要求被告支付小孩扶养费，缺乏事实，依法无据，本院予以驳回。对于小孩的扶养权问题，由于原告一在本案中未主张，本院不以判处。对于原告一与被告自愿达成由被告补助10万元给原告一的协议，符合相关法律规定，本院予以准许、确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付小孩扶养费2000元给原告一刘某。
二、被告王某乙应支付补助款10万元给原告一刘某，其中5万元应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告一，其余5万元应于2016年4月30日前付清。
三、驳回原告一刘某、原告二王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年九月十五日
书记员 杨锐雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00510号
原告杨某，男，1983年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1976年7月14日生，汉族，居民。
原告杨某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托代理人梁策到庭参加了诉讼，本案被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年被告在户县南关兆丰西路宝苑佳居购买了一处住房，并办理了房屋所有权证。2011年4月12日，被告将该房出售于我，并签订了房屋买卖合同，该合同约定被告应为我办理房屋过户手续，但被告一直未为我办理。现请求依法判令：1.原、被告2011年4月12日签订的房屋买卖合同合法有效；2.被告配合我办理房屋所有权证过户手续。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2011年4月12日，被告刘某通过他人介绍将其位于户县南关兆丰西路宝苑佳居B座1单元6楼东户住房一套（面积131.92平方米）卖与原告杨某。当天双方签订了房屋买卖合同。合同约定：“一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方（被告）自愿下列房屋卖给乙方（原告）所有。1.房屋状况：位于户县兆丰西路宝苑佳居B座1单元6楼东户，面积：131.97m2。2.该房屋的土地使用权取得方式为出让。二、甲乙双方商定成交价格为人民币￥260000元，（大写）贰拾陆万元整。乙方在2011年4月30日前分1次付清。付款方式：1.自合同签定之日起乙方支付甲方人民币叁万元整（￥30000元）。2.甲方房产于2010年11月3日在户县联社（户县农村信用合作联社）秦渡信用社抵押贷款壹拾伍万元人民币（￥150000元）元整，合同签定后，由乙方负责偿还，期间利息，由乙方支付。3.乙方应在2011年4月30日前付清购房余款捌万元整（￥80000元）。三、甲方在2011年4月16日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签章后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、本合同一式四份，甲、乙双方及见证方各一份，房管部门一份。七、双方约定的其它事项：1.信用社贷款还清后，甲方负责配合乙方办理过户手续，还款期内，因乙方未能及时还款所造成的后果与甲方无关，且乙方所付壹拾壹万元不予退还。2.贷款还清后，房屋过户费用由乙方承担。出卖方（甲方）：刘某。购买方（乙方）：杨某。见证方：付晓涛。日期：2011年4月12日。”合同签订当日，原告给付被告30000元，并搬进该房居住至今。2011年4月30日原告又给付被告80000元。被告向原告出具收条一张，该收条载明：“收到杨某交来购房款（刘某卖给杨某户县宝苑佳居B座6楼西单元东户的房款）人民币110000元（壹拾壹万元整）。收款人刘某，2011年4月30日。中间人：付晓涛。”该房屋所有权证书因在户县农村信用合作联社用作抵押贷款。2012年5月23日，原告将该房屋的抵押贷款交清后，户县农村信用合作联社将该房屋所有权证书退还给原告。该房产证载明：“户县农村信用合作联社抵押壹拾伍万元2012年5月23日注销”。后原告要求被告配合办理房产过户手续，被告未予配合。2013年1月11日原告诉至本院，要求依法确认原、被告2011年4月12日签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告为原告办理房屋所有权证过户手续。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证书等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同第七条明确约定：“信用社贷款还清后，甲方负责配合乙方办理过户手续”。在原告将信用社贷款还清之后，被告却不配合原告办理过户手续，其行为与法相悖。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年4月12日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告刘某于判决生效后十日内配合原告杨某办理房屋所有权证过户手续。
本案案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 清
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年七月十二日
书记员 李普婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更171号
罪犯王野，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月9日作出（2011）龙刑初字第194号刑事判决，以被告人王野犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100，000元。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯王野减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异97号
案外人代留敏，女，汉族，1962年7月1日生，住河南省沈丘县。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼2103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2103号房屋，房屋属拆迁安置房）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，且合同与收据日期不符，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2103号房屋，房屋属拆迁安置房），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼2103号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3625号
原告：浙江物产民用爆破器材专营有限公司。
法定代表人：陈亦军。
委托代理人（特别授权代理）：胡明远、黄立寅。
被告：骏龙包装集团有限公司。
法定代表人：李成有。
原告浙江物产民用爆破器材专营有限公司与被告骏龙包装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款1712250元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人黄立寅到庭参加诉讼，被告骏龙包装集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日至2013年11月20日期间，原告与被告分别签订了四份《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按约交付了货物，被告也曾向原告出具了9张支票，但均因存款余额不足或者账户冻结等原因被银行退票。2014年7月8日，双方对货款进行了结算，并由被告出具了欠款证明，该证明载明：截止2014年7月8日，骏龙包装集团有限公司欠浙江物产民用爆破器材专营有限公司货款合计壹佰柒拾壹万贰仟贰佰伍拾元整，经双方核对，确认无误。欠款明细见附表清单。后被告还是未能履行支付货款的义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告作为卖方已按约交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。现被告未能履行支付价款的义务已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骏龙包装集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江物产民用爆破器材专营有限公司货款1712250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20210元，由被告骏龙包装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一六年四月十四日
代书 记员 贾昱泓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00153号
原告陈×，女，1952年2月12日出生。
被告孙×，男，1953年4月12日出生，现下落不明。
原告陈×与被告孙×扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告孙×经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告于1978年登记结婚，婚后育有一子一女，现已成年。我与被告结婚30多年，我辛勤耕种，任劳任怨操持家务，含辛茹苦将两个孩子抚养长大成人，并伺候被告父母，为其养老送终。被告常年上班，对家务、孩子、老人没有尽到什么义务。然而，被告于2009年开始不在家里居住，与安徽籍妇女倪某在平谷区县城租房共同生活，将我弃之不顾。2013年被告从×镇中心小学正式退休后与倪某远走他乡，不知下落。被告为×镇中心小学退休教师，一年工资收入五万余元，全部由其掌握，并用于与倪某非法同居生活。目前我已年过六旬，身体多病，没有生活来源，被告对我生活状况不闻不问。我认为被告对我有扶养义务，且其工资收入应为夫妻共同财产，现我依据婚姻法等相关法律规定。向法院起诉，要求被告每年给付我生活费、医疗费2.5万元。
被告孙×未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1978年12月16日登记结婚，婚后育有一子一女，现已成年。原告于1952年2月12日出生，现身体健康状况不佳，患有胆囊炎、慢性咽炎、高血压等慢性疾病。被告系北京市平谷区×镇中心小学退休教师，现其月收入为3926元。2009年起被告孙×与他人发生婚外情，离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的书信，谈话笔录，调查笔录，结婚证明、北京市平谷区×社区卫生服务中心诊断书、身份证明等予以证明。
本院认为：夫妻之间应相互忠实、相互尊重，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等收入归夫妻共有，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，被告违背夫妻忠实义务，与他人发生婚外情，且离家出走，至今不归，而原告年过六旬，身体不佳，患有多种慢性疾病，被告作为退休教师，有固定收入，具备扶养能力，理应向原告履行扶养义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告孙×自二〇一四年起，每年给付原告生活费、医疗费二万五千元，分别于每年七月一日和十二月三十一日前给付一万二千五百元（其中二〇一四年上半年生活费和医疗费一万二千五百元于本判决生效后十五日内给付）。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由被告孙×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 华国东
人民陪审员 胡晓峰
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 朱雪娇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨上璋，男，1967年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
杨上璋因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨上璋申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据，作出的判决证据不足，显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人，依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨上璋的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨上璋，男，1967年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
杨上璋因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨上璋申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依�和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据,作出的判决证据不足,显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人,依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨上璋的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁�行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿�定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1423号
原告：柴占国，男，汉族，1963年6月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：张继红，女，汉族，1967年6月27日出生，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房，统一社会信用代码：91419001761689420R。
主要负责人：季竹玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告柴占国诉被告张继红、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴占国及其委托诉讼代理人周雷声，被告张继红，被告平安财险济源公司的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴占国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8337.36元、误工费13798.2元、护理费2968.32元、住院伙食补助费640元、营养费640元、鉴定费700元共计27083.86元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日14时30分许，被告张继红驾驶豫Ｕ×××××号北京现代牌小型轿车左转弯时，与由北向南在路东侧非机动车道内行驶原告柴占国驾驶的华承牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告张继红承担事故的主要责任，原告柴占国承担事故的次要责任。被告张继红驾驶驾驶车辆在被告平安财险济源公司投保有交强险和商业三责险。为赔偿问题，双方当事人未达成一致意见，故诉至法院。
被告张继红辩称，事故车辆投保有交强险和50万的商业三责险，原告要求的损失由保险公司承担；事故发生属实，但是该认为原告的伤情很轻微，并协商过赔偿事宜，因故未达成一致；该在交警队事故科交了5000元押金，要求原告返还。
被告平安财险济源公司辩称，事故车辆在该公司投保有保险，同意在保险限额内依法赔偿；该公司不承担诉讼费、鉴定费；原告所主张的误工费、护理费的计算标准没有相应证据予以证明。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月4日14时30分许，被告张继红驾驶豫Ｕ×××××号现代牌小型轿车由南向北行驶至孟州市会昌路汽车站对面左转弯行驶时，与由北向南在路东侧非机动车道内行驶原告柴占国驾驶的华承牌二轮电动车相撞，造成柴占国受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定原告柴占国承担事故的次要责任，被告张继红承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送至孟州市中医院治疗，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、腔隙性脑梗塞；4、脂肪肝，住院32天，期间一人护理，于2017年2月5日出院，支出医疗费8337.36元，出院医嘱：建议休息三个月。经孟州市公安交警大队委托，2017年5月20日焦作正道法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，柴占国伤残程度为十级伤残，原告并支出鉴定费700元。审理过程中，被告平安财险济源公司认为该鉴定结论程序及实体均违法，申请重新鉴定，经本院重新委托，2017年9月1日焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，柴占国达不到伤残标准，被告平安财险济源公司支出鉴定费700元。被告张继红驾驶车辆在被告平安财险济源公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张继红已给付原告柴占国5000元。
另查明，2016年度河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年；居民服务业职工平均工资为33857元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定被告张继红承担事故的主要责任，原告柴占国承担事故的次要责任，因被告张继红驾驶车辆在被告平安财险济源公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告平安财险济源公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告平安财险济源公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为100天，但原告要求按建筑业标准计算，无事实和法律依据，对原告的误工费计算标准应按2016年度河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年计算。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。原告柴占国的合理损失及计算方式如下：1、医疗费8337.36元；2、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；3、误工费9572.88元（34941元/年÷365天×100天）；4、护理费2968.28元（33857元/年÷365天×32天），以上各项共计21518.52元，以上各项均不超出交强险限额，应由被告平安财险济源公司在交强险限额内赔偿原告柴占国，被告张继红已赔偿原告柴占国的5000元，应由被告平安财险济源公司直接返还被告张继红。综上，被告平安财险济源公司应赔偿原告柴占国各项损失共计16518.52元（21518.52元-5000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴占国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计16518.52元；
二、驳回原告柴占国的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告柴占国负担1304元，被告张继红负担484元；鉴定费1400元，由原告柴占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康秀丽
审判员 武娜娜
审判员 姚红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 薛瑞飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1089号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住夏津县，系原告公司客户经理。
被告：杨善福，男，汉族，1967年5月10日出生，住夏津县。
被告：王延明，男，汉族，1961年12月12日出生，住夏津县。
被告：冯树臣，男，汉族，1968年10月19日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告杨善福、王延明、冯树臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告杨善福、王延明、冯树臣的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1486号
原告张冯艳，女，汉族，1980年4月1日生，住攀枝花市西区。
委托代理人张锡浦，男，汉族，1953年11月5日生，住攀枝花市西区,系张冯艳父亲。
被告万宁，男，汉族，1970年3月1日生，住攀枝花市东区。
本院于2016年4月7日立案受理原告张冯艳诉被告万宁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冯艳的委托代理人张锡浦到庭参加诉讼，被告万宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冯艳诉称，2015年4月9日，被告借到原告现金5万元后给原告出具了借条，承诺一个月归还，到期后却一再拖延。2015年11月26日，被告再次承诺并在借条上写明在2015年12月底还清借款，但被告仅在2016年春节前归还了3000元，余款至今未还，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告偿还借款47000元，并从2016年1月1日起给付逾期利息。
被告万宁未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日，万宁向张冯艳借款后给张冯艳出具一张“借到张冯艳现金伍万元整”的借条。2015年11月26日，万宁又在该借条上注明“在2015年12月底还清”。2016年春节前，万宁归还了张冯艳借款3000元，余款再未偿还。2016年4月7日，张冯艳起诉来院。
上述事实，有张冯艳提交的借条原件及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张冯艳提交的借条及张冯艳的陈述，能够证实张冯艳与万宁间的民间借贷关系成立及万宁归还了借款3000元的事实。张冯艳要求万宁偿还借款47000元，有借条证实，本院支持；张冯艳要求万宁支付逾期利息的诉请亦符合法律规定，本院依法核定的逾期利息为4700元（47000元×2%×从逾期日至判决日共5个月）。万宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
万宁于本判决生效后十日内偿还张冯艳借款47000元，支付逾期利息4700元，共计51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由万宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年六月一日
书 记 员 詹海燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2037号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告吕瑞林，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被告赖桂莲，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭光义诉被告吕瑞林、赖桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭光义的委托代理人王洪出庭参加诉讼，被告吕瑞林、赖桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光义诉称，被告吕瑞林、赖桂莲系夫妻关系。2009年7月1日，被告吕瑞林因从事汽车货物运输业务缺乏运资金，向原告借款5600元。借款时，双方约定，借款利息按月利率2%计算，被告并于同日签立了欠条给原告收执。被告借款后未能如约偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币5600元给原告；2、两被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以5600元为基数，按月利率2%计算，从2009年7月1日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕瑞林、赖桂莲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年7月1日，被告吕瑞林因从事汽车货物运输业务缺乏运资金，向原告借款5600元。借款时，双方约定，借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告吕瑞林并于同日签立了欠条给原告收执。被告借款后，未如约支付借款利息给原告。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、人员基本信息表、借条、询问笔录、案件调解情况反馈通知等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吕瑞林向原告谭光义借款，有其立写的欠条在案佐证，可以认定。原告谭光义与被告吕瑞林之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金5600元有理，本院应予支持。原告谭光义要求被告从2009年7月1日起以本金5600元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赖桂莲共同返还欠款5600元及利息的请求，本院认为，原告提供的证据人员基本信息只能证明被告赖桂莲与作为户主的被告吕瑞林的关系是夫妻关系，但是该人员基本信息却不能证明本案的债务是发生在被告吕瑞林、赖桂莲夫妻关系存续期间。原告要求被告赖桂莲共同返还欠款5600元及利息的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞林返还5600元借款本金给原告谭光义；
二、被告吕瑞林支付借款利息给原告谭光义（利息计算方法：以5600元为基数，从2009年7月1日起按月利率2%计算至偿清借款之日止）；
三、驳回原告谭光义要求被告赖桂莲共同返还借款5600元及相关利息的诉讼请求。
上述第一、二项限被告吕瑞林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告吕瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林欢欢
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00091号
申请人杨春果。
被申请人李卫国。
被申请人尉立娟。
被申请人李晋。
被申请人何乐。
申请人称，申请人将就申请人与被申请人欠款纠纷一案向法院提起诉讼，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，根据《中华�民共和国民事诉讼法》等相关规定，故提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币51547元或查封被申请人名下的车牌号为冀A×××××号汽车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封申请人名下的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
依法冻结被申请人银行存款人民币51547元。
依法查封被申请人李晋名下的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年八月六日
书记员 王少辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4921号
原告：纪冬吟，女，1977年1月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡芳香，女，1974年10月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：吴建祥，男，1970年5月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告纪冬吟与被告蔡芳香、吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪冬吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪冬吟向本院提出诉讼请求：判令蔡芳香、吴建祥共同偿还借款本金200000元，并按月利率1.5%计付自2014年11月14日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡芳香于2013年10月14日向纪冬吟借款200000元。双方约定借款月利率为1.5%，利息每月支付一次，并由蔡芳香向纪冬吟出具借条1份。蔡芳香支付了2014年11月13日前的利息，之后的利息未支付。后经多次催讨，蔡芳香一直以各种理由推脱，拒不还本付息。吴建祥与蔡芳香系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，吴建祥应共同予以偿还。
蔡芳香、吴建祥未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡芳香、吴建祥于1994年10月15日登记结婚。2013年10月14日，蔡芳香以生意需要为由向纪冬吟借款200000元，并由蔡芳香出具借条1份交纪冬吟收执。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，蔡芳香仅支付了2014年11月13日前的利息，未偿还借款本金。2016年9月9日，纪冬吟诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪冬吟与蔡芳香之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡芳香尚拖欠纪冬吟借款本金200000元，蔡芳香应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，借款后蔡芳香仅支付了2014年11月13日前的利息，现纪冬吟要求按照约定的月利率1.5%计付自2014年11月14日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于蔡芳香、吴建祥婚姻关系存续期间，蔡芳香、吴建祥未提交证据证明本案借款系蔡芳香个人债务，本案借款及利息应按蔡芳香、吴建祥夫妻共同债务处理，蔡芳香、吴建祥应当共同予以偿付。蔡芳香、吴建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡芳香、吴建祥应于本判决生效后10日内共同偿还纪冬吟借款本金200000元，并按照月利率1.5%计付自2014年11月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由蔡芳香、吴建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十一月十日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第259号
原告黄某。
被告范某。
原告黄某为与被告范某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告从小由父母决定结婚，无感情基础，××××年××月××日办理结婚手续。当时双方感情很一般，于××××年××月××日生育长子，名苏孝福，于××××年××月21生育次子苏孝才。由于双方性格差异大，被告脾气暴躁，双方很难沟通，且被告与他人有不正当男女关系，故在1993年2月原告向马屿法庭起诉离婚，后经调解双方自愿离婚。2012年，经儿子及亲戚相劝，原、被告又到瑞安市民政局办理结婚登记。2013年3月，被告未得到原告同意在下半夜凌晨4时许与外面男人私通电话后又外出，直接引起原告极度反感，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年12月，原告曾提起离婚诉讼，被告故意不到庭。现原告再次诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告范某未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告范某从小由父母作主订婚，××××年××月××日结婚。婚后，夫妻关系一般。原、被告于××××年××月××日（农历1978年1月3日）生育长子苏孝福；于××××年××月××日（农历1979年9月21日）生育次子苏孝才。由于夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼，1993年2月5日经本院调解，双方自愿离婚。2012年7月30日，原、被告到瑞安市民政局办理复婚登记。此后不久，双方夫妻关系尚可。2013年3月，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，致双方产生矛盾。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼，后经判决其诉讼请求被驳回。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。
原告提供的原告身份证、被告的身份信息复印件，结婚证、本院（1993）瑞马民初字第15号调解书、本院（2014）温瑞马民初字第369号民事判决书等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告黄某与被告范某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告曾经法院调解离婚，后于2012年7月复婚，复婚后不久，夫妻关系尚可；但近几年原、被经常因琐事发生争吵，共同生活时间少，致夫妻感情逐渐淡薄、关系较为紧张。原告曾向本院提起离婚诉讼，其离婚请求被驳回后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉请求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告范某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐鹏翔
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1116号
原告：马思博，男，1989年9月22日出生，汉族。
被告：李晓娜，女，1972年9月25日出生，汉族。
被告：高郡遥，女，1995年5月4日出生，汉族。
原告马思博为与被告李晓娜、高郡遥民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告马思博，被告李晓娜到庭参加诉讼，被告高郡遥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马思博诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月31日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告借给二被告该款项时，二被告给原告出具借条一张。内容为今借款人民币80000.00元，借款期为一个月。2016年6月30日一次性还清，发生纠纷由白塔法院审理。借款到期后原告多次主张该笔借款，二被告以各种理由拒不偿还。综上，原、被告之间的债权债务关系合法有效且已履行，现借款已经到期，二被告应共同偿还借款，并承担连带偿还责任，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令二被告立即偿还原告马思博人民币80000.00元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年7月1日起，至给付之日止）；请求法院依法判令二被告承担连带责任；诉讼费等费用由二被告承担。
被告李晓娜辩称：2016年5月31日向原告马思博借款40000.00元，原告当时提出，没有抵押物借40000.00元打80000.00元的欠条（依据40000.00元本金，利息为月1角，每月利息4000.00元整，已付清八个月），原告于2017年6月19日向本法院以80000.00元数额起诉被告，被告提出三点答辩诉求：一、被告以40000.00元的本金付给原告八个月的利息，原告还用双倍借条起诉被告，用现代人的话说，太不讲究了，请求法院能削成一半再起诉或双方协商解决。二、被告在向原告借款时，已写上双倍借条了，还让被告李晓娜用上学的孩子高郡遥做担保，这样做，已影响到孩子的学业，请求从借条和被告中抹掉高郡遥的名字为感。三、关于还款一事，现请求法庭以银行利率，以实际本金40000.00元逐渐还款予原告，因社会大环境下则以逐渐还清，故请求允许缓一年时间为感。
被告高郡遥未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年5月31日，被告李晓娜、高郡遥通过案外人赵彪向原告马思博借款人民币80000.00元，并约定借款期限1个月，2016年6月30日一次性还清。上述款项到期后，被告李晓娜、高郡遥至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告马思博提供的借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马思博通过案外人赵彪与被告李晓娜、高郡遥达成借款约定，并由被告李晓娜、高郡遥出具借条一份，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告李晓娜、高郡遥未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告马思博借款本金人民币80000.00元。因双方未约定利息，故原告马思博主张的利息应被告李晓娜、高郡遥逾期给付之日起，按年利率6%计算。
被告李晓娜、高郡遥的辩解，未提供证据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓娜、高郡遥偿还原告马思博借款本金人民币80000.00元及利息（自2016年7月1日起，至实际给付之日，按年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告李晓娜、高郡遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年八月二日
书记员 张晨附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更156号
罪犯李涛，男，1987年6月6日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。山东省高级人民法院于2013年2月18日作出（2011）鲁刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2022年7月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓