内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突商初字第14号
原告突泉县胜利客运有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人赵广成，经理。
委托代理人王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
负责人赵永祥，经理。
委托代理人贾浩，男，该公司职员，现住突泉县突泉镇内。
原告突泉县胜利客运有限责任公司（以下简称胜利客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人民财险突泉支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗会达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利客运公司的委托代理人王占辉，被告人民财险突泉支公司的委托代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利客运公司起诉称:2012年10月9日14时许，案外人赵立波驾驶我公司的蒙FXXX**号大型普通客车沿杜尔基至九龙公路由西向东行驶至杜尔基农场三队路段，与沿路由东向西行驶的刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车会车相撞，造成刘某某、崔某某受伤，两机动车损坏的交通事故。我公司已与刘某某、崔某某二人进行了调解达成赔偿协议，并按赔偿协议数额向其二人支付了赔偿款。交强险也做出理赔，现诉讼至法院，要求被告人民财险突泉支公司在商业保险内赔偿人民币2206422元。
被告人民财险突泉支公司答辩称：原告胜利客运公司为蒙FXXX**号大型普通客车在我公司投保了第三者商业责任保险，该起交通事故系发生在保险期间。我公司在第三者商业责任险范围内已经赔偿367898元，其余部分不予理赔。因为在医疗保险范围内有部分不报销，核定后按商业三者险合同条款约定，按保险事故比例及免赔率计算赔偿数额才能进行理赔。关于某财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司与原告胜利客运公司、刘某某、崔某某三方内部调解意见，没有通知我公司参加调解，我公司不同意他们的调解意见。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原告胜利客运公司在被告人民财险突泉支公司为蒙FXXX**号大型普通客车投保了第三者商业责任保险。保险期间为2012年1月5日0时至2013年1月4日24时。保险限额为200000元。原告胜利客运公司在被告人民财险突泉支公司投保的机动车第三者商业责任保险合同第二十六条约定“保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……；被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”。第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%,负全部事故责任的免赔率20%；……”。2012年10月9日14时许，赵立波驾驶原告胜利客运公司的蒙FXXX**号大型普通客车沿杜尔基至九龙公路由西向东行驶至杜尔基农场三队路段，与沿路由东向西行驶刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车会车相撞，造成刘某某、摩托车乘员崔某某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，赵立波负事故主要责任。该事故发生后，刘某某、崔某某到突泉县人民医院住院治疗。刘某某住院5天，花医疗费30632元；崔某某住院25天，花医疗费176943元。2012年11月8日，原告胜利客运公司以案外人任荣启（与胜利客运公司系挂靠关系）名义就该起交通事故向伤者刘某某、崔某某支付各项赔偿款共计人民币829326元。
另查明：原告胜利客运公司在案外人某财产保险股份有限公司兴安中心支公司为蒙FXXX**号大型普通客车投保了交强险。案外人任荣启就本起事故向伤者刘某某、崔某某支付各项赔偿款共计人民币829326元后，案外人某财产保险股份有限公司兴安中心支公司就本起交通事故在交强险限额内与原告胜利客运公司进行调解后，向原告胜利客运公司支付了调解后理赔款5781405元，其中对伤者崔某某赔付医疗费10000元、护理费4990元（12476元/天×40天）、误工费75468元（误工费经该保险公司核损金额为11320.2元，实际给付数额按6289元/天×120天计算﹚、残疾赔偿金326528元﹙计算的标准和方法为20408元×20年×10%即40816元，实际支付326528元﹚，精神损害抚慰金2000元；对伤者刘某某赔付误工费62445元。被告人民财险突泉支公司就本起交通事故在第三者商业责任保险限额内向原告胜利客运公司支付了理赔款367898元。原告胜利客运公司以其向伤者进行的赔偿数额扣除由案外人某财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险限额内支付的调解理赔数额后，尚有23000元应由被告人民财险突泉支公司在三者责任险进行理赔为由，诉至法院，要求被告人民财险突泉支公司赔偿人民币2206422元。诉讼中，因原告提供的证据均为复印件，案件的事实难以查清，本院依法中止了诉讼，后本院经多方努力，对其提供的复印件进行了核实。
认定上述事实的主要依据有，原告胜利客运公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（商业三者险）一份、协议书（复印件）一份、收据（复印件）一份、人伤案件申请调解表（伤者刘某某、崔某某）复印件两份、道路交通事故认定书（影印件）一份，突泉县人民医院病历（复印件）两份。突泉县人民医院出具的伤者崔某某药费收据（复印件）一份；被告人民财险突泉支公司提供理赔计算单一份。本院到突泉县人民医院核实调取的相关证据及原告提供的案外人某财产保险股份有限公司兴安中心支公司与其的调解赔偿数额的计算赔偿数额范围及标准的相关证据。
本院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告胜利客运在被告人民财险突泉支公司给肇事车辆投保了机动车第三者商业责任保险，双方形成的保险合同成立且有效。依照我国相关法律规定的交强险的适用规则，原告胜利客运公司请求赔付的赔偿款应首先在交强险规定的各项赔偿限额内予以赔偿，超出各项赔偿限额部分再由第三者商业责任保险约定的赔偿比例及免赔率计算赔偿数额，超出第三者商业责任保险约定赔偿限额部分不予赔偿。因案外人某财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本起保险事故发生后，在交强险的死亡伤残赔偿项下按与原告胜利客运公司进行调解后形成赔偿数额向原告支付了理赔款，此款低于原告胜利客运公司向伤者（第三者）在死亡伤残赔偿项下实际赔付的金额，而且死亡伤残赔偿项下实际赔付的金额未超出交强险的死亡伤残赔偿项下各项依法应赔偿金额。因而，原告胜利客运公司在交强险的死亡伤残赔偿项下向伤者（第三者）实际赔付的金额与其在该项下取得理赔款的差额部分可在交强险责任限额内另行主张权利。由于本起交通事故的伤者（第三者）所花销的医疗费与住院期间的伙食补助费合计数额超出了原告胜利客运公司在交强险的医疗费用赔偿限额内获得的理赔款数额，超出部分应由被告人民财险突泉支公司依照约定的赔偿比例和免赔率在第三者商业责任保险的责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车第三者商业责任保险中赔付原告突泉县胜利客运有限责任公司保险金711471元﹛[崔某某的医疗费176943元＋刘某某的医疗费30632元＋崔某某的住院伙食补助费1000元﹙25天×40元/天﹚＋刘某某的住院伙食补助费200元﹙5天×40元/天﹚－10000元（交强险中医疗费已理赔数额]×70%×（1-15%）﹜。此款扣除被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公已赔付原告突泉县胜利客运有限责任公司保险金367898元，余款人民币343573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取1875元由原告突泉县胜利客运公有限责任公司负担1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一六年六月十五日
书记员 陈馨彤