wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3266号
原告刘胜利，男，汉族，1964年12月6日出生，住大同市南郊区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市天然居食府有限公司，住所地大同市城区育才路凤凰国际会所1号房。
法定代表人左国华，该公司经理。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
原告刘胜利与被告大同市天然居食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦、被告委托代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，原告是个体工商户，在大同市城区XXXX羊肉店。从2013年5月开始一直到2014年4月，原告按照被告的要求陆续为其送羊肉、羊脊、羊排、羊肉片等共计107次114143元。从2013年5月原告开始为被告送羊肉，原告就向被告催要货款，被告一直推托等下次送来一起结账，截至2014年4月，原告已为被告送羊肉一年，一共107次，羊肉价值114143元。原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告羊肉款114143元；被告承担本案的诉讼费用。
针对其主张，原告提供费用报销单9张（当庭出示原件后退还原告），证明原告从2013年5月起至2014年4月为被告送羊肉，共计价值114143元。单据中的签字均是被告财会人员所写，每月出具一张费用报销单。
被告大同市天然居食府有限公司对欠款事实无异议，称原告提供的2013年11月25日之前共计51210元的欠条已经超过诉讼时效，不应支持。
被告大同市天然居食府有限公司未提供证据。
经审理查明，从2013年5月至2014年4月间，原告为被告送羊肉，被告为原告出具了9张费用报销单，共欠原告羊肉款114143元。
以上事实，有原告提供的费用报销单及原、被告的当庭陈述本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。被告对所欠羊肉款的数额无异议，但称2013年6月19日到2013年11月19日共计6张票据已过诉讼时效。本案中，从原告提供的票据可知，原告从2013年5月到2014年4月一直为被告提供羊肉，在此期间，双方的合同一直在履行中，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告所辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大同市天然居食府有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘胜利羊肉款114143元。
案件受理费2583元由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王向军
人民陪审员 赵志军
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3266号
原告刘胜利，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市天然居食府有限公司，住所地大同市城区育才路凤凰国际会所1号房。
法定代表人左国华，该公司经理。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
原告刘胜利与被告大同市天然居食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦、被告委托代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，原告是个体工商户，在大同市城区振华蔬菜市场外围经营大同市南郊区胜利羊肉店。从2013年5月开始一直到2014年4月，原告按照被告的要求陆续为其送羊肉、羊脊、羊排、羊肉片等共计107次114143元。从2013年5月原告开始为被告送羊肉，原告就向被告催要货款，被告一直推托等下次送来一起结账，截至2014年4月，原告已为被告送羊肉一年，一共107次，羊肉价值114143元。原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告羊肉款114143元；被告承担本案的诉讼费用。
针对其主张，原告提供费用报销单9张（当庭出示原件后退还原告），证明原告从2013年5月起至2014年4月为被告送羊肉，共计价值114143元。单据中的签字均是被告财会人员所写，每月出具一张费用报销单。
被告大同市天然居食府有限公司对欠款事实无异议，称原告提供的2013年11月25日之前共计51210元的欠条已经超过诉讼时效，不应支持。
被告大同市天然居食府有限公司未提供证据。
经审理查明，从2013年5月至2014年4月间，原告为被告送羊肉，被告为原告出具了9张费用报销单，共欠原告羊肉款114143元。
以上事实，有原告提供的费用报销单及原、被告的当庭陈述本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。被告对所欠羊肉款的数额无异议，但称2013年6月19日到2013年11月19日共计6张票据已过诉讼时效。本案中，从原告提供的票据可知，原告从2013年5月到2014年4月一直为被告提供羊肉，在此期间，双方的合同一直在履行中，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告所辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大同市天然居食府有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘胜利羊肉款114143元。
案件受理费2583元由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王向军
人民陪审员 赵志军
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6621号
原告：KIMJINKUN（中文姓名：金进根），男，1945年9月8日出生，大韩民国国籍，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，1984年8月17日出生，汉族，北京国际高尔夫游乐公司办公室职员，住本单位宿舍。
被告：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡敏，女，1987年9月14日出生，汉族，北京昌鑫建设投资有限公司办公室职员，住本单位宿舍。
被告：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
原告金进根与被告北京国际高尔夫游乐公司（以下简称高尔夫公司）、被告北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）、被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告金进根向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿经济损失300000元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月，我因喜爱高尔夫球运动，决定购买高尔夫会员卡，以便今后打球。由于担心高尔夫球场手续不合法，鱼目混珠，通过多次考察，反复对比，发现高尔夫公司是一家中日合作企业，经营范围内包含高尔夫球场，且其经营的十三陵球场从立项、审批、建设、运营等均有北京市计委审批的正规合法手续，才决定购买高尔夫公司的北京国际高尔夫俱乐部会员卡，并向高尔夫公司支付了300000元入会费。2015年6月6日，高尔夫公司突然发布通知，告知全体会员十三陵球场自2015年6月8日起停止营业。后经我方了解，高尔夫公司是根据昌平发改委向其发出的昌发改发【2015】4号通知，关闭自己正在运营的十三陵高尔夫球场。高尔夫公司在明知其经营的十三陵球场与其他违规建设的高尔夫球场有本质区别，在收到昌平发改委发出的退出通知后，既没有采取任何措施来维护十三陵球场合法运营的权利，也没有在十三陵球场关闭前向政府部门争取对我方的经济损失进行合法补偿。昌鑫公司作为高尔夫公司的中方合作方也是球场的实际运营负责方同样怠于履行自己的责任。昌平发改委作为一级政府部门，在没有任何法律依据的情况下，仅凭一纸通知，就要求高尔夫公司关闭了手续合法、正常经营的十三陵高尔夫球场。我方认为，三被告的行为共同侵犯了我方的合法权益，应连带赔偿由此给我造成的经济损失。特依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。
本院经审理查明，2007年11月，金进根支付相应费用后取得高尔夫公司的会员证书，按照高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向高尔夫公司发出【昌发改发（2015）4号】《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会【2014】1496号）和市政府办公厅《关于印发﹤关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案﹥的通知》（京政办函【2014】77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。2015年6月6日，高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。
经查，昌鑫公司为高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
本院认为，原告是在交纳相应费用后取得的高尔夫公司的会员资格，其与高尔夫公司间建立服务合同关系。原告是基于与高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。原告与高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围。该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。被告昌鑫公司系高尔夫公司的股东，在本案中与原告之间不存在侵权责任关系。被告昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告KIMJINKUN的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
审 判 员 田雅娟
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1031号
原告：陈某。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被告：蒋某甲（曾用名竺金刚）。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
原告陈某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，先由审判员裘盛昌独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，后由审判员王华华独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人韩志清、被告蒋某甲及委托代理人范璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月17生育一女，取名蒋某乙，现年3岁。婚后，因被告不尽家庭责任，双方矛盾不断。期间，被告因违规行为被单位开除。2015年6月起，原、被告开始分居生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告蒋某甲答辩称：原、被告之间的夫妻感情较好，原告为家庭付出一定的努力，故坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口本、结婚证、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚后生育一女取名蒋某乙的事实；
2、江东法院传票、判决书部分内容、幼儿园考勤及环境照片、微信记录各若干份，拟证明女儿应由原告抚养教育的事实；
3、上海银行还款单、电子回单各若干份，拟证明原告给被告和其父母的信用卡分别归还151501元，153574元，15095元的事实；
4、被告与年万红的聊天记录，拟证明农业银行的10万元是被告自己给年万红的，与原告无关的事实；
5、聊天记录、发票、转帐凭证、银行明细若干份，拟证明卖奔驰车的时候被告是知道的及相关款项往来的事实；
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3、4的真实性无异议，本院确认上述证据作为本案认定相关事实的依据。对证据5，被告认为聊天内容是事实，可以证明被告不知道原告把车子卖掉的事实。本院认为，该证据真实、合法，可以作为本案认定相关事实的依据。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、债务清单一份，拟证明原、被告在婚内截止2016年3月7日夫妻共同债务已达2922469.73元的事实；
2、车辆照片二张，拟证明原告在婚内转移财产的事实；
3、诉讼材料一份，拟证明宁波银行要求原、被告共同归还借款的事实；
4、劳动合同一份，拟证明被告有能力抚养女儿及被告为争取夫妻和好努力工作的事实；
上述证据经庭审质证，原告对证据3无异议，本院予以确认。原告对证据1的真实性和关联性有异议，认为是被告个人的债务，原告并不知情。本院认为，该证据缺乏证据的关联性，无法证明夫妻共同债务的事实，故对证据1，本院不予采信。原告对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告并没有隐瞒转移财产，本院确认该证据作为本案认定相关事实的依据。原告对证据4的真实性有异议，认为是假的。本院认为，该证据符合证据的三性原则，故对证据4，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告蒋某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月17生育一女，取名蒋某乙，现年3岁。在共同生活中，双方因性格及经济方面等原因，常为家庭琐事发生争执。2016年2月2日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格、经济状况、家庭生活琐事发生争执，夫妻间虽出现了一些隔阂，但只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂的主张，因证据不足，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年四月十三日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3334号
上诉人（原审被告）肖桂香。
被上诉人（原审原告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
负责人李北安，经理。
委托代理人李幼德。
委托代理人杨寨。
上诉人肖桂香因与被上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案二审审理过程中，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回原审起诉，同时，肖桂香亦同意深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司申请撤回原审起诉。
本院认为，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请符合规定，同时，对方当事人肖桂香亦同意深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请，且深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，因此，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回原审起诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07941号民事判决；
二、准许深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费减半收取25元，共计50元，由被上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初974号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告赵世奇，男，汉族，1976年出生，户籍所在地山西省孝义市，现住址不详。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告赵世奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼；被告赵世奇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2007年7月6日，被告赵世奇与原告签订一份《个人住房贷款担保合同》，委托原告为其向中国工商银行股份有限公司乳山市支行（以下简称工行乳山支行）的贷款提供连带责任保证担保。同年7月21日，被告赵世奇与原告及工行乳山支行签订了一份《个人购房借款合同》，被告赵世奇向上述银行贷款9.3万元用于支付购房款。合同签订后，工行乳山支行依约发放了贷款，但被告赵世奇未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息17638.53元，但被告至今未还，故请求判令被告支付原告垫付款17638.53元及违约金（按照垫付款金额的20%计算）。
被告赵世奇未答辩。
经审理查明，2007年7月6日，被告赵世奇与原告签订了《个人住房贷款担保合同》一份，被告赵世奇委托对其向工行乳山支行的购房借款9.3万元向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及银行为实现债权而发生的费用；并约定因被告赵世奇违反借款合同约定，原告承担了保证责任后，被告除应赔偿原告损失外，还应按原告向银行承担保证责任限额的25%支付原告违约金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同有被告赵世奇的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同年7月21日，被告赵世奇与原告及案外人工行乳山支行签订一份《个人购房借款合同》，约定被告赵世奇向工行乳山支行进行贷款，贷款金额为人民币玖万叁仟元整，贷款期限为10年，自2007年7月6日起至2017年7月6日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；采用按月等额本息还款方式偿还，共计120期；由原告为被告的上述贷款向工行乳山支行提供连带责任保证担保，保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证范围为合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告赵世奇的签名及手印，并加盖原告及工行乳山支行公章。
上述合同签订后，工行乳山支行同日向被告赵世奇履行了发放贷款义务，但被告赵世奇未按期还款，导致原告分别于2012年5月14日、2012年9月25日、2012年9月27日、2012年12月25日、2013年3月27日、2013年5月30日、2013年7月30日、2013年9月29日、2013年11月28日为其垫付1051.74元、2064.21元、17.11元、3135.49元、3292.12元、2160.68元、1793.98元、2061.94元、2061.26元，合计17638.53元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵世奇与原告及案外人工行乳山支行签订的《个人购房借款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告赵世奇未按合同约定向工行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息17638.53元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款本息17638.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世奇偿还原告垫付款17638.53元；
二、被告赵世奇支付原告迟延还款违约金3527.70元（垫付款17638.53元*20%）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 王振桂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初980号
原告张忠福，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村*组。
委托代理人卜凤臣，德惠市法律援助中心律师。
被告钟宝，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村*组。
原告张忠福诉被告钟宝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠福及其委托代理人卜凤臣、被告钟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠福诉称，2016年1月10日中午，原告等人给苗立国家打苞米，被告来苗立国家买苞米，被告开着装苞米手扶拖拉机上坡上不去，被告便叫原告等人帮助往坡上推车，在推车过程中，被告驾车突然退了回来，将原告左腿压断。原告住院治疗15天，被告是受益人，要求被告赔偿医疗费33267.06元，误工费5740.14元（2134.17元／月×2个月＋98.12元／天×15天），护理费1861.2元，伙食补助费1500元，交通费865元，其他费用40.50元，放弃其他诉讼请求及鉴定申请。
被告钟宝辩称，对原告要求赔偿的数额没有异议，但是我没有到苗立国家买玉米，原告给我推车的事有，将原告的腿压断也是事实。当时原告等人给我推车，车没上去，之后我就停车了，原告和其他人让我往后倒车，我没有立即倒车，站起来看了后面没人，我就喊大家闪开，我往后倒车，没有撞倒原告，原告怎么倒的我不清楚，是原告的腿自己伸进去压坏的。原告要求我一人赔偿，我不同意，原告本人也有责任，应当承担一部分责任，玉米机的机主苗立国是雇主，也应承担责任。
经审理查明，2016年1月10日中午，原告等人给苗立国家打苞米，被告开着装有苞米的手扶拖拉机上坡上不去，原告等人帮助往坡上推车，在推车过程中，不慎将原告左腿压断。被告对以上事实没有异议。原告在长春骨伤医院住院治疗15天，花医疗费32618.06元，门诊费617元，交通费865元，其他费用40.50元，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，医嘱全休2个月。原告放弃其他诉讼请求及鉴定申请。原告提供了诊断书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、其他费用票据，被告对以上证据均没有异议。
本院认为，原告因帮工活动遭受人身损害，被告系被帮工人，应当承担赔偿责任。原告放弃其他诉讼请求及鉴定申请，依法应予支持。原告对误工费的请求合理，依法应予支持。原告自己没有尽到注意安全义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。被告要求玉米机的机主苗立国承担部分责任的主张，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告钟宝于本判决生效后七日内赔偿原告张忠福医疗费33235.06元、误工费5740.14元、护理费1861.20元、伙食补助费1500元、交通费865元及其他费用40.50元（合计人民币43,241.9元）的70%，即人民币30,269.33元。
二、驳回原告张忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告承担75元，被告承担175元；邮寄费112元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏丹爽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3707号
原告：李岳，女，1987年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：王楠，河北国途律师事务所律师。
被告：郭永学，男，1969年8月27日出生，汉族，原住所地邢台市桥东区，现住址不详。
原告李岳诉被告郭永学机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岳及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告郭永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳向本院提出诉讼请求：要求被告郭永学赔偿医疗费、误工费等经济损失共计21261.46元。事实与理由：2016年7月27日15时5分，原告李岳驾驶电动自行车沿守敬南路由北向南走到面粉厂街十字路口时，被左转弯的被告郭永学撞倒，致使原告李岳受伤住院。该事故被告郭永学负全部责任，被告拒不赔偿。
被告郭永学未提交答辩意见。
原告李岳就诉争事实向本院提交证据如下：证据一、公安交警大队现场事故图，证明事故发生基本经过及被告郭永学负全部责任，该事故图真实可信，有公安机关注明事故情况及被告郭永学自愿负担事故全部责任的内容，双方当事人均签字表示同意，本院对该证据予以采信；证据二、原被告通话录音，证明事故经过及被告郭永学酒后驾驶事实，该证据质证内容清楚，证据形式合法，本院予以采信。证据三、邢台市人民医院诊断证明及诊治票据1366.98元、冀中能源总医院诊断证明及诊治票证2093元、北京大学第三医院门诊收费票证866.08元、红星大药房购药票证120.4元，证明原告李岳医疗费用支出情况，该组证据有李岳相关受伤诊治事实与医疗票证、诊断证明佐证，真实可信，本院予以采信；证据三、交通费用票证648元，该组票证真实可信，与案件事实具有直接关联，本院予以采信；证据四、误工费证明及营养费计算方式说明，误工费用有其工作的邢台市市政建设集团股份有限公司相关劳动合同、误工证明，证明误工费用14867元，结合原告李岳伤情诊治情况，误工期间计算不合理，该项诉请数额明显过高，本院酌定误工费用8000元、酌定营养费用800元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经协商被告郭永学承担本案事故损失赔偿责任，该协议认定责任方式并无不妥，本院予以确认。被告郭永学应对原告李岳因本案事故受伤损害后果承担赔偿责任。故此，根据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
被告郭永学赔偿原告李岳经济损失13894.46元。
前款金钱给付义务自本判决书生效之日3日内履行，逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告郭永学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 任 兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1072号
上诉人(原审被告)：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭区良渚街道德松建材经营部。
经营者：肖德松。
上诉人明业建设集团有限公司为与被上诉人杭州余杭区良渚街道德松建材经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2007-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律不当。杭州余杭区良渚街道德松建材经营部起诉时提交的《销售合同》上所盖印章是技术专用章，并注明“用于签订合同等经济行为无效”，故该合同不具有法律效力，不能证明签订合同的事实。既然合同真实性存在问题，合同中的管辖条款也无法认定效力。杭州余杭区良渚街道德松建材经营部所称工程在杭州市上城区，为便于查清材料供应事实，本案由工程所在地法院管辖更为适宜。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州余杭区良渚街道德松建材经营部据以起诉的其作为供方，与需方明业建设集团有限公司于2013年11月28日所签《销售合同》第八条约定“……如不能协调，应向需方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由明业建设集团有限公司住所地辖区法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州余杭区良渚街道德松建材经营部据此向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。至于合同效力问题，属于实体审查范围。明业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 舒玮玮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初466号
原告：段崇伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杜红杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李云帅、ＸＸ召，河南开物律师事务所律师。
原告段崇伟诉被告杜红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段崇伟、被告杜红杰的委托代理人李云帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段崇伟诉称：被告杜红杰多次找原告商议借款，原、被告是乡邻，相互之间都认识，原告知道被告杜红杰是做运输生意的，原告处于面子原因加上被告多次到原告家里说情，原告于2014年4月14日以现金形式借给被告40000元，被告给原告出具借条一份，当时后头约定用六个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜红杰辩称：原告起诉不属实，答辩人与原告之间不存在借贷关系，该笔债务的实际借款人是段国栋，被告实际是担保人，据段国栋称，已经偿还过原告10000元，该借款没有约定利息，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告段崇伟为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.2014年4月14日借据一份，证明被告杜红杰向原告借款40000元的事实；2.证人董某的出庭证词。
被告杜红杰质证称：证据1确实是被告出具的，该借条显示的情况与事实情况不符，当时是段国栋借钱，杜红杰以担保人身份在段国栋出具的借条上签字，同时，原告段崇伟要求杜红杰给原告再出具一份借条，才借给段国栋钱，被告才出具了该张借条；证人董某与原告有利害关系，证人与原告2015年11月4日共同涉嫌非法拘禁被告，现在公安机关正在调查，起证言不可采信。
被告杜红杰提交个的证据有：证人张某的出庭证词，证人张某向法庭提交了起声称是段国栋的记账本复印件。
原告段崇伟质证称：证人证言不属实，不存在段国栋在原告处借款，被告杜红杰担保的借条，原告不认识段国栋，段国栋也从来没有在原告处借过钱
经审理查明：2014年4月14日，被告杜红杰向原告段崇伟借款40000元，并向原告段崇伟出具借条一份，原告段崇伟实际交付被告杜红杰借款39000元，后原告段崇伟向被告杜红杰催要借款，被告杜红杰未予清偿。
本院认为：被告杜红杰借款，并向原告出具借条，表明原告段崇伟与被告杜红杰之间的借款合同成立，且应受法律保护。现原告段崇伟持被告杜红杰出具的借款凭证要求被告杜红杰偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但关于借款数额，原告当庭自认向被告杜红杰实际交付借款39000元，故关于借款数额，本院予以认定39000元。被告杜红杰辩称其并未向原告段崇伟借款，实际情况是段国栋向原告借款，被告提供担保，且实际交付的借款数额为38500元，但其提交的证据不能够对抗原告提交的借款凭证，亦不能证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。原告段崇伟要求被告杜红杰支付借款利息，但原告并未提交其与被告对借款利息或借款期限有明确约定的相关证据，根据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜红杰于本判决生效后十日内偿还原告段崇伟借款39000元。
驳回原告段崇伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜红杰负担775元，原告段崇伟负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 董学章
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许俊华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1304号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人岳天池，男，1987年2月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人岳天池犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人岳天池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人岳天池原系绍兴市越城区斗门镇好知味中式快餐店员工。2016年8月13日上午，其趁无人注意之际，窃得店内收银台中的人民币4200元，后骑车逃离。
2016年9月19日22时许，被告人岳天池在江苏省昆山市开发区中华园西村7栋206室黑网吧被警察抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人岳天池在开庭审理过程中亦无异议，并由被�人王某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳天池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳天池能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后未退赃，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳天池犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一七年三月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币4200元，继续予以追缴，返还给被害人王建勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15127号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢志亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,308.23元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,770.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志亮系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,078.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15127号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢志亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,308.23元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,770.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志亮系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,078.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初21号
原告戴利娟，女，1976年5月30日出生，汉族。
委托代理人李春霞。
被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市。
法定代表人谢金旺，职务镇长。
委托代理人郭威，郑州市二七区马寨镇人民政府工作人员。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
原告戴利娟诉被告郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，于2016年1月11日向被告马寨镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告戴利娟及其委托代理人李春霞，被告郑州市二七区马寨镇人民政府的委托代理人钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴利娟诉称：一、原告系郑州市梨园河煤矿职工；郑州市梨园河煤矿位于郑州市二七区马寨镇梨园河村，下属有郑州市梨园河煤矿一矿和郑州市梨园河煤矿二矿。2005年，郑州市梨园河煤矿一矿与郑煤集团有限公司进行资源整合，成立新公司：“郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司”。原告系郑州市梨园河煤矿（郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司）职工。二、被告拒不履行《政府信息公开条例》规定的法定职责，属行政不作为。原告在2015年8月13日用挂号信向被告邮寄：1、申请信息公开表，申请公开2011年，马寨镇人民政府监管张志友、金西杰销售郑州煤炭工业（集团）和协煤矿有限公司院内存原煤的单价、总吨数、销售总金额；2、身份证明。被告于2015年8月14日收到原告邮寄的信息客观申请表及身份证明，被告未在法定时间内给原告回复。被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息开条例》）第二十四条规定：行政机关应该自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告请求人民法院依法判令确认被告拒不回复信息公开申请行为违法，被告向原告作出信息公开答复。
原告戴利娟向本院提供了以下证据：1、信息公开申请表；2、信封封皮；3、国内挂号信收据；4、邮件查询回复单；5、投递邮件清单。
被告马寨镇政府辩称：一、戴利娟申请公开的事项不属于政府信息，应当依法驳回其诉讼请求，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，“履行职责”成为判断政府信息的必要内容，也即当且仅当某一信息的产生具备了“履行职责”这一性质时才有可能成为政府信息。行政机关在行政职责行为外获取的相关信息，并非是行使自身行政权而产生的，此类信息并不构成《政府信息公开条例》所称的政府信息。本案中，戴利娟要求马寨镇政府公开的信息为“2011年马寨镇人民政府监管张志友、金西杰销售郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司院内存原煤的单价、总吨数、销售总金额”，然而，马寨镇政府对该事项并无“监管”的法定职责，与马寨镇政府行政职责无关，故戴利娟的申请事项显然不构成法律规定的政府信息，不存在公开的问题。二、马寨镇政府并未获取和掌握戴利娟申请事项中的相关信息，也未以任何形式记录和保存。马寨镇政府无权也不可能代为销售郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司院内存原煤，对其销售状况也无“监管”义务。马寨镇政府对内存原煤销售单价、销售总吨数、销售总金额的相关信息是无法也无权获取和掌握的，更未作任何记录和保存。戴利娟的申请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。三、马寨镇政府在法定期限内已对戴利娟的申请事项作出书面回复，不存在违法行为。2015年8月14日，马寨镇政府收到戴利娟寄来的三份信息公开申请表。2015年8月27日，马寨镇政府按照戴利娟申请表中提供的通信地址，向其邮寄了《关于戴利娟申请公开信息的回复》，就三个申请事项逐一进行了书面回复。2015年9月17日，该邮件因“多投无人”被退回。马寨镇政府在法定期限内作出了书面回复，不存在违法行为。戴利娟因本人原因未能收到回复，应当自行承担不利后果。综上所述，戴利娟申请公开的事项不属于政府信息，马寨镇政府也并未获取、掌握和保存，亦不存在行政违法行为，请求依法驳回戴利娟的诉讼请求。
被告马寨镇政府没有在法定举证期限内向本院提供证据、依据，在庭审中提供了以下证据：1、被退回的答复信件；2、被告给原告所做的回复。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据均无异议，被告已经收到原告的申请。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，原告之前向所有行政机关的信息公开申请都是用的这个地址，按照这个地址邮寄都能收到；对证据2真实性无异议，对回复内容有异议，被告应当进一步回复，原告是一事一表申请的，被告就只给了一张纸。
综合以上质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提供的证据，被告没有对其真实性提出异议，应予认定。对被告超过法定举证期限外提供的证据，原告同意质证，且与本案有关联性，原告也认可证据的真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告于2015年8月13日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2011年马寨镇人民政府监管张志友、金西杰销售郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司院内存原煤的单价、总吨数、销售总金额。2015年8月14日被告收到了原告信息公开申请。原告至起诉之前未收到被告的回复。原告不服，起诉来院。
另查明，被告于2015年8月25日作出关于戴利娟公开信息的回复并以挂号信的形式向原告邮寄，信件并未妥投。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告在2015年8月14日收到原告的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但被告并未有证据可以证明原告收到了被告的答复，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。人民法院应责令被告在一定期限内对原告的申请作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区马寨镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告戴利娟提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区马寨镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓晗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1371号
原告：南陵县小建农机销售部，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇318国道柯店加油站旁。
经营者：吴仙香。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张长江。
本院于2016年3月22日受理原告南陵县小建农机销售部诉被告张长江买卖合同纠纷一案。依法由审判员何新适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告南陵县小建农机销售部经营者吴仙香及委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告张长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县小建农机销售部诉称：我是从事农机销售业主的。2013年被告张长江在我处购买收割机配件，但未付款，后在我多次催讨下，被告于2015年2月9日出具借条，借条金额为3360元，口头约定配件款不久归还，但直至今日，被告以各种理由拖延付款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付我货款计3360元，诉讼费由被告承担。
原告南陵县小建农机销售部为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照及身份证复印件，证明原告主体适格。
2.借条，证明被告欠原告货款的事实。
3.被告户籍证明，证明被告的身份信息。
对原告南陵县小建农机销售部的上述证据，被告张长江未质证。
被告张长江未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告南陵县小建农机销售部提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2013年被告张长江在原告处购买收割机配件，但未付款，被告于2015年2月9日向原告出具借条，借条金额为3360元，后原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：被告张长江向原告南陵县小建农机销售部出具3360元的借条，实为欠条，此系双方当事人结算的结果。现原告要求被告给付货款3360元，本院予以支持；被告张长江未答辩应视为对欠款事实的认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张长江于本判决生效后十日内给付原告南陵县小建农机销售部货款人民币3360元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张长江负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1371号
原告：南陵县小建农机销售部，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
经营者：吴仙香，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张长江，男，汉族，1969年1月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院于2016年3月22日受理原告南陵县小建农机销售部诉被告张长江买卖合同纠纷一案。依法由审判员何新适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告南陵县小建农机销售部经营者吴仙香及委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告张长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县小建农机销售部诉称：我是从事农机销售业主的。2013年被告张长江在我处购买收割机配件，但未付款，后在我多次催讨下，被告于2015年2月9日出具借条，借条金额为3360元，口头约定配件款不久归还，但直至今日，被告以各种理由拖延付款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付我货款计3360元，诉讼费由被告承担。
原告南陵县小建农机销售部为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照及身份证复印件，证明原告主体适格。
2.借条，证明被告欠原告货款的事实。
3.被告户籍证明，证明被告的身份信息。
对原告南陵县小建农机销售部的上述证据，被告张长江未质证。
被告张长江未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告南陵县小建农机销售部提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2013年被告张长江在原告处购买收割机配件，但未付款，被告于2015年2月9日向原告出具借条，借条金额为3360元，后原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：被告张长江向原告南陵县小建农机销售部出具3360元的借条，实为欠条，此系双方当事人结算的结果。现原告要求被告给付货款3360元，本院予以支持；被告张长江未答辩应视为对欠款事实的认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张长江于本判决生效后十日内给付原告南陵县小建农机销售部货款人民币3360元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张长江负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保335号
申请人张绍美，女，1954年2月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人李政，男，1963年5月17日生，住苍山县。
申请人张绍美与被申请人李政机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人李政所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请�的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李政所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王维慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481第17号
原告刘某旭，女
被告张某昭，男
原告刘某旭与被告张某昭离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘凤敏适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告刘某旭诉称，原告与被告于2010年10月19日登记结婚。婚生一女儿张某杰，现年5岁。夫妻结婚后感情不好，天天打架，过不到一起。被告这些行为严重的伤害夫妻感情。现有的婚姻不想维持下去，已分居一年，夫妻感情确已破裂。根据法律的相关规定，第二次对被告提起诉讼。请求人民法院：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女张某杰归原告抚养，每月抚养费1000元。
被告张某昭未出庭亦未作答辩。
经审理查明，原告刘某旭与被告张某昭于2010年10月19日登记结婚。婚生一女儿张某杰，2011年3月23日出生。夫妻结婚后感情不好，天天打架，过不到一起。2015年5月26日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2015年6月29日本院判决驳回原告刘某旭要求与被告张某昭离婚的诉讼请求.2016年1月7日，原告以二人感情不和，已分居一年生活为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记证书、（2015）兴民初第01205号民事判决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告第二次诉至本院，以分居一年为由，要求与被告离婚，被告在两次离婚诉讼过程中经法院传票传唤无正当理由均未出庭，足以证明双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女张某杰由原告抚养，被告给付抚养费，每月抚养费800元，至婚生女张某杰独立生活为止。另因被告未到庭，原告与被告夫妻共同财产及共同债务分割问题，原告与被告均可以离婚财产分割为由另案告诉，综上所述，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某旭与被告张某昭离婚.
二、婚生女张某杰由原告刘某旭抚养，被告张某昭每月给付抚养费800元，时间从2016年3月1日起至婚生女张某杰独立生活为止.
三、驳回原告刘某旭的其他诉讼请求.
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年一月三十日
书记员 陆明金
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执562号
申请执行人石红花。
被执行人刘文成。
石红花与刘文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初985号民事判决于2017年03月01日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人刘文成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文成及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执562号申请执行人石红花。被执行人刘文成。石红花与刘文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初985号民事判决于2017年03月01日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人刘文成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文成及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初554号
原告：桦甸市城市建设开发有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：丛刚，经理。
被告：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在审理原告桦甸市城市建设开发有限公司与被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，桦甸市城市建设开发有限公司于2016年2月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司建设施工的坐落于桦甸市桦甸大街和金水路交汇处东南侧罗兰圣菲小区11号楼（未办理房屋所有权证书，在建，主体完工，外墙未封闭，建筑面积10885.83平方米）。桦甸市城市建设开发有限公司提供了相应担保。
本院认为，桦甸市城市建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司建设施工的坐落于桦甸市桦甸大街和金水路交汇处东南侧罗兰圣菲小区11号楼（未办理房屋所有权证书，在建，主体完工，外墙未封闭，建筑面积10885.83平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初554号原告：桦甸市城市建设开发有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：丛刚，经理。被告：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘湃，董事长。本院在审理原告桦甸市城市建设开发有限公司与被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，桦甸市城市建设开发有限公司于2016年2月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司建设施工的坐落于桦甸市桦甸大街和金水路交汇处东南侧罗兰圣菲小区11号楼（未办理房屋所有权证书，在建，主体完工，外墙未封闭，建筑面积10885.83平方米）。桦甸市城市建设开发有限公司提供了相应担保。本院认为，桦甸市城市建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司建设施工的坐落于桦甸市桦甸大街和金水路交汇处东南侧罗兰圣菲小区11号楼（未办理房屋所有权证书，在建，主体完工，外墙未封闭，建筑面积10885.83平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年二月二十九日书记员  陈 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4093号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人崔伟峰，职务总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏相连。
被上诉人（原审被告）崔晓燕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人魏相连、被上诉人崔晓燕、机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告魏相连在原审中诉称，2015年3月20日17时许，崔晓燕驾驶鲁B×××××号车辆沿事发点路口东侧由东向西行驶至肇事处，与沿苏州南路由南向北行驶的魏相连驾驶的鲁B×××××号轻型货车相撞后又与路口西北角的广告牌相撞，致两车损，鲁B×××××号车辆乘车人盛思晨伤，鲁B×××××号车货物损，广告牌损。请求法院判令被告赔偿原告车损2756元、物品损失4980元、鉴定费300元、停运损失4500元，共计7268元，并承担本案的诉讼费。
被告崔晓燕在原审中未答辩。
被告保险公司在原审中辩称，事故车辆鲁B×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业险不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司已于2015年4月30日将原告车损物损费用共计5265元支付给被告崔晓燕，该笔费用应由被告崔晓燕支付给原告。原告主张的停运损失、诉讼费、鉴定费不属理赔范围，不予承担。
原审法院经审理查明，2015年3月20日17时许，崔晓燕驾驶鲁B×××××号车辆沿事发点路口东侧由东向西行驶至肇事处，与沿苏州南路由南向北行驶的魏相连驾驶的鲁B×××××号轻型货车相撞后又与路口西北角的广告牌相撞，致两车损，鲁B×××××号车辆乘车人盛思晨伤，鲁B×××××号车货物损，广告牌损。2015年4月9日，原告所有的鲁B×××××号轻型货车所载货物物损经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为4980元，支付鉴定费300元。本次事故，原告支付车辆维修费2756元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，魏相连、崔晓燕均承担事故的同等责任。
另查明，鲁B×××××号车辆系被告崔晓燕所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、维修费单据、驾驶证、行驶证、收条，以及庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告崔晓燕驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告崔晓燕所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告崔晓燕的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告崔晓燕不再承担赔偿责任。原告主张的停运损失4500元，因庭审过程中原告未提供车辆营运证和相关营运批文，以及停运损失（评估部门的鉴定报告）的有关证据，法院不予支持。被告保险公司辩称，我公司已于2015年4月30日将原告车损物损费用共计5265元支付给被告崔晓燕，该笔费用应由被告崔晓燕支付给原告，法院不予采纳。根据交强险和第三者商业险立法精神，交强险和第三者商业险系赔偿给受害人的，而非侵权人。其称诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失2756元、物品损失4980元，共计7736元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分5736元，由被告保险公司承担50%即2868元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告魏相连经济损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告魏相连经济损失2868元。三、驳回原告魏相连对被告崔晓燕的诉讼请求。四、驳回原告魏相连的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费300元，共计350元，由原告魏相连负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担240元，于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人魏相连的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审被告崔晓燕所有的车辆在上诉人出投保交强险和50万元商业三者险，事故发生后，根据保险条款及相关证据，上诉人已经就被上诉人魏相连的实际损失进行赔偿，故上诉人在本案中不应再承担赔偿责任。
被上诉人魏相连、崔晓燕未对上诉答辩。
二审中上诉人提交上诉人理赔系统的照片打印件，证明保险公司已经赔付8500元，其中对第三者赔偿车损2750、物损4780元，按照50%的责任比例计算后为4765元，对鲁B×××××号车辆损失8500元，也已经赔付，扣除对方车辆交强险赔付的数额，按比例计算后为3250元。
被上诉人魏相连、崔晓燕未到庭质证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人魏相连进行保险赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了交强险、商业险和侵权责任人的赔付顺序，被上诉人有权据此要求上诉人直接向其进行赔偿。在本案中，上诉人的证据尚不足以证明其已向崔晓燕全额赔付，故原审法院判令上诉人向被上诉人魏相连进行赔偿并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 吕 菲
四成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8473号
原告：张德君。
被告：成都明创塑料制品有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：仲震。
原告张德君与被告成都明创塑料制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德君及其委托诉讼代理人刘金锋、被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。
原告张德君向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告属于违法解除劳动关系；2、请求判决被告支付原告经济补偿金28238元，及违法解除的双倍赔偿金的另一倍赔偿28238元；3、请求被告支付原告未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额24204元；4、请求判决被告支付原告加班工资128716元；5、请求判决被告支付赔偿未依法未原告购买社保造成的原告无法领取额退休金损失184600元。事实及理由：原告2017年7月12日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人超过法定年龄，不属于劳动仲裁处理范围，于收到申请当日作出成武劳人仲不字[2017]第61号不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
原告张德君于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德君与被告成都明创塑料制品有限责任公司达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德君撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 周 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执450号
申请执行人刘荣广，男，1967年9月23日出生，住所地梧州市蝶山区。
被执行人黄永健，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地梧州市长洲区
本院于2016年6月14日立案执行刘荣广申请黄永健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄永健应支付申请人刘荣广案款37660.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄永健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执450号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 锋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第310号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某亮，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被左权县公安局刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
原审被告人周某虎，绰号“小虎”，男，汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪，2012年6月被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，并撤销其交通肇事罪的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，2015年1月7日被左权县公安局刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
原审被告人连某江，男，汉族，文盲，农民。因犯破坏电力设备罪，1993年被左权县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被左权县公安局刑事拘留，2月11日被依法逮捕，同日被左权县公安局取保候审。
原审被告人曹某红，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被左权县公安局取保候审，5月15日被左权县人民法院取保候审。
山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人周某虎、连某江、杨某亮、曹某红犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）左刑初字第47号刑事判决。原审被告人杨某亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某亮撤回上诉。
山西省左权县人民法院（2015）左刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张瑜婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初565号
原告：王金江，男，1968年10月12日出生，住钟祥市，
原告：候老黑，女，1941年4月28日出生，住钟祥市，
原告王金江、候老黑委托代理人：黄克兴，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吴太军，男，1972年2月12日出生，汉族，住。
原告王金江、候老黑与被告吴太军机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金江、候老黑于2018年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王金江、候老黑及其委托代理人黄克兴、被告吴太军到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告候老黑申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王金江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失78927.12元；2、案件诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月22日15时30分许，吴太军驾驶鄂Ｈ×××××号二轮摩托车，从吴营村到柴湖镇天坑村福利院，沿钟祥市柴湖镇“红旗—马南遥堤”乡村公路由东向西行驶至马南村九组路段时，与对向王金江驾驶的气派牌二轮摩托车（无牌）相撞，造成王金江受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王金江与吴太军负同等责任。原告王金江受伤后在钟祥市人民医院住院治疗36天，花去医疗费60530.65元。原告王金江伤情经荆门今宋法医鉴定所鉴定，原告王金江伤残等级为10级残。原、被告赔偿事宜协商无果，原告遂于2018年3月22日诉讼来院，请求被告予以赔偿。
被告吴太军辩称，原告王金江没有驾驶证骑摩托车在道路上行驶，原告王金江的摩托车没有牌照，而且原告王金江当时喝了酒，我不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王金江提交的证据四、事故责任认定书一份，证明原告王金江和被告吴太军承担此事故的同等责任。被告吴太军认为不应该承担事故责任，但没有提交相关反驳证据，对公安机关的事故责任认定书予以认定。
2、原告王金江提交的证据六、钟祥市人民医院医务科证明一份，证明原告在住院期间因病情需要在院外购买白蛋白21瓶。因为该组证据属于医疗费开支范畴，原告没有提交正式发票，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日15时30分许，吴太军驾驶鄂Ｈ×××××号二轮摩托车，从吴营村到柴湖镇天坑村福利院，沿钟祥市柴湖镇“红旗—马南遥堤”乡村公路由东向西行驶至马南村九组路段时，与对向王金江驾驶的气派牌二轮摩托车（无牌）相撞，造成王金江受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王金江与吴太军负同等责任。原告王金江受伤后在钟祥市人民医院住院治疗36天，花去医疗费60530.65元。原告王金江伤情经荆门今宋法医鉴定所鉴定，原告王金江伤残等级为10级残。另查明，原告王金江母亲候老黑生育有五个子女，均已成年。
本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，以及是否依法投保交强险和商业险，在确定被侵权人的经济损失后予以裁判。根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，本院对原告的经济损失作如下确认：
（1）医疗费：48198.05元；（2）护理费：89.5元／天×36天=3222元；（3）住院伙食补助费：720元；（4）残疾赔偿金：12725／年×20年×10%=25450元；（5）被抚养人生活费10938／年×5年×10%×0%÷5人=1093.8元；（6）误工费：10836元；（7）鉴定费：840元；（8）营养费：720元。合计：91079.85元。
因被告吴太军驾驶鄂Ｈ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，上述经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，由被告吴太军在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿40601.8元（其中残疾赔偿金25450元、误工费10836元、护理费3222元、被抚养人生活费1093.8元），合计为50601.8元。下余40478.05元，根据钟祥市公安局交通警察大队作出的钟公交认字（2017）第012295515760号道路交通事故认定书，本院确认，由被告吴太军承担50%的民事赔偿责任，即20239.03元，原告王金江自负50%的民事赔偿责任，即20239.03元。被告吴太军合计应赔偿原告王金江的经济损失为70840.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴太军赔偿原告王金江经济损失70840.83元。
二、驳回原告王金江的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告王金江负担87元，被告吴太军负担799.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 琪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初455号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月4日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，居民，住滕州市，2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]209号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日20时，被告人陈某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市红荷大道由东向西行驶至104国道高架桥处，与前方推人力三轮车的行人朱某某发生道路交通事故，致朱某某死亡。经法医学鉴定，朱某某系因碰摔致头外伤、右股骨干骨折、创伤性休克、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人陈某电话报警并在案发现场等候，被公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己交通肇事的事实。
还查明，被告人陈某除已支付被害人医疗费用外，还赔偿被害人近亲属损失共计14万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吕某某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图及照片，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动报警并在案发现场等候，被公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年六月二日
书记员 丁 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1994号
上诉人（原审被告）王长义。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芹领。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王长义因与被上诉人张芹领之间民间借贷纠纷一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月29日，王长义在河北世纪汽车贸易有限公司购买大众迈腾汽车时，张丹持其母张芹领尾号为2537的银行卡为王长义支付购车款8万元。后该车登记在王长义名下，车牌号为冀A×××××。
一审法院认为，张芹领将自己所有的银行存款8万元通过其女儿张丹以刷卡消费的形式为王长义支付了购车款，且王长义无法提供充分证据证明双方之间就该8万元存在其他法律关系，故应视为自然人之间的借款合同，自出借人张芹领提供8万元借款时，该合同已生效。当事人双方未对借款期限作出明确约定，出借人依法可以要求借款人在合理期限内返还。故对张芹领要求王长义偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。张芹领未提供充分证据证明双方曾对利息作过明确约定，依法应视为不支付利息，故对张芹领要求王长义支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定作出判决，一、王长义偿还张芹领借款本金8万元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回张芹领的其他诉讼请求。王长义如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由王长义负担。
上诉人王长义不服一审判决，向本院上诉称，一、本案并非民间借贷纠纷。首先，本案纠纷系在张丹与王雪峰曾有同居关系这一背景衍生而来，在王雪峰与张丹交往期间，上诉人曾给付被上诉人彩礼9万元，由于当时张丹与王雪峰感情很好，张丹的母亲即被上诉人不想要上诉人给付的全部9万元彩礼，于是在上诉人买车的时候，被上诉人自愿为王长义交付了8万元购车款，以这种方式将彩礼款赠还给上诉人。其次、上诉人从来没有向被上诉人表达过借款的意思，被上诉人是自愿将部分彩礼返还给了上诉人，这一点并不违反法律的规定，也符合当地的风俗习惯，从法律上说，民间借贷关系不成立。另外、在一审中被上诉人未向法庭说明事实真相，也没有向法庭提交证实借贷关系成立的证据。故一审判决认定事实错误。二、假设本案是民间借贷纠纷，那么张丹应该是本案的被告。购买车辆时，系张丹用其母亲张芹领的卡完成的划款事项，如果款项是张芹领的，那么此款应是张丹借其母亲的，那么张丹应是本案的被告。三、本案诉讼费计算错误。本案的判决标的是8万元，因适用简易程序而减半收取，按照规定，上诉方在一审中应承担的诉讼费为900元，而不是判决中确定的957.5元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张芹领答辩称，1、张丹与王雪峰已经解除同居关系，即使不解除也不影响本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系的成立。2、上诉人根本没有给付张丹9万元彩礼款的事实，即使给付也应在解除同居关系时一并处理。3、上诉人买车时钱不够，明确向被上诉人表示借款8万元，并答应给付2分的利息。4、上诉人王长义系向被上诉人张芹领借的钱，与张丹无关，张丹只是受被上诉人张芹领委托办理划款事宜。5、一审关于诉讼费的判决不存在任何错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王长义购车，被上诉人张芹领以其银行卡为上诉人王长义支付8万元款项，上诉人对此划款事实认可。张芹领主张该8万元系上诉人王长义向其借款。上诉人王长义主张该款系被上诉人张芹领赠还的给付张丹的彩礼款。上诉人王长义没有证据证明涉案8万元款项系被上诉人张芹领赠还其的彩礼款，且上诉人就其关于彩礼款的主张亦未提供证据证明，故其上诉人理由不能成立，上诉人主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王长义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1994号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王长义
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1994号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张芹领
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更335号
罪犯张志斩，男，生于1987年9月26日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年9月22日作出（2014）沙刑初字第204号刑事判决，认定罪犯张志斩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止）。2014年10月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张志斩减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导。严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年1月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯张志斩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志斩减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2014年5月27日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更335号罪犯张志斩，男，生于1987年9月26日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年9月22日作出（2014）沙刑初字第204号刑事判决，认定罪犯张志斩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止）。2014年10月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张志斩减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导。严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年1月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张志斩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志斩减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2014年5月27日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第349号原告王光海，男，生于1958年7月4日，汉族，农民，住济南市。委托代理人马远利，男，山东从德律师事务所律师。委托代理人王静静，女，山东从德律师事务所实习律师。被告张落力，男，生于1977年6月29日，汉族，农民，现住山东省泰安市。被告吴恒亮，男，生于1971年3月28日，汉族，农民，住山东省泰安市。原告王光海与被告张落力、吴恒亮运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光海及其委托代理人马远利、王静静到庭参加了诉讼，被告张落力、吴恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光海诉称，2012年3月19日，被告张落力与原告等人签订运输合同一份，根据合同约定，原告自带车辆为被告承包的工程运输土方，在运输过程中被告吴恒亮为原告出具收料条23张，累计欠原告运输费163365.6元，期间被告支付10000元，尚欠153365.6元。经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，要求判令两被告支付欠款153365.6元。被告张落力未到庭，亦未提供书面答辩。被告吴恒亮未到庭，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2012年3月19日，原告王光海，案外人魏青、岳魁与被告张落力共同签订运输合同一份，约定被告张落力（甲方）将矿山土方运输委托给原告王光海（乙方）运输，乙方负责组织车辆运输及装载；乙方装运每车次￥185元，其中运距应在5公里内、每车次装载不低于21方；在装载运输过程中因油价上涨或运距超过5公里时，乙方运费提高每公里30元／车；甲乙双方每日按双方的小票登记数量为准，小票签字生效，且必须当日结清。该运输合同共两页，第一页甲方处由被告张落力签名捺印、乙方处由原告王光海签名，合同第二页结尾处甲方由被告张落力签名捺印、乙方处由原告王光海、案外人魏青、岳魁签名。合同签订后，原告自行组织装运车辆进行该工程土方运输，2012年3月26日起至2012年5月3日期间，被告吴恒亮向原告出具运输单23份，该运输单记载原告运输土方车次527车、挖机车次1267车、零活15小时10分钟，其中注明运输地点未注明方数154车次，未注明地点注明方数51车次，既注明地点又注明方数136车次，剩余186车次既未注明运输地点亦未注明装载方数。原告另提供小虎、老张、大韩与被告吴恒亮出具的单据一份，内容为：“从坑—正路5公里从坑—西疏6公里从坑—东疏11公里从坑—东后学6公里从坑—陈茂8.5公里从坑—黄茂8公里小虎、老张、大韩、吴恒亮”。原告陈述，运输合同结尾乙方处签名的案外人魏青、岳魁系介绍原、被告签订涉诉运输合同的中间人，被告吴恒亮系被告张落力涉诉工程的合伙人，小虎为王松、老张为张明、大韩为韩磊，均系原告运输司机。原告另陈述，涉诉合同中约定的运距5公里内、装载不低于21方的装运车次每车次￥185元，该价格实为两部分组成，分别是运费145元／车、挖机费40元／车。被告吴恒亮出具的运输单中未注明运输地点及方数的车次系原、被告双方一致认定的运距5公里、装载方数21方的车次，已注明运输地点未注方数的为根据原告司机与被告吴恒亮共同出具的单据确定运距、方数默认为21方的车次，已注明方数未注地点的则默认为运距5公里，既注地点又注方数的则按运输单记载计算运距与方数，运费计算方法如下：方数为21方的车次：运距不超过5公里则运费为145元，超过5公里的每增加1公里运费增加30元；方数不等于21方的车次：5公里内每方运费为145÷21元，超过5公里则每增加1公里运费增加30元；挖机费则按照运输单记载的车数×40元／车计算；另原、被告双方口头约定零活按每小时360元计费。按以上方法计算所得运费为102653元，挖机费50680元，零活费5460元，共计158793元。以上陈述，原告未提供其他证据予以证实。原告另陈述，起诉状中书写有误，合同履行期间被告未支付原告10000元，而是被告吴恒亮以违约为由从原告处拿走10000元。原告提供收到条一份予以证实，内容为：“收到条今收到现金10000元正（张伟付壹万元预付款）壹万元正吴恒亮4月18号”。另查，原告雇佣的挖机司机王万泽在接受本院询问时陈述，被告吴恒亮系被告张落力涉诉工地管账的会计。本院所确认的上述事实，有原告王光海提供的运输合同、运输单、小虎、老张、大韩、吴恒亮共同出具的单据，以及当事人陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的原告与被告张落力签订的运输合同系双方真实意思表示，可以证实原告与被告张落力之间存在土方装运承揽合同关系，对此本院予以认定。被告吴恒亮出具的运输单和原告司机小虎、老张、大韩及被告吴恒亮共同出具的单据足以陈述，其提供的运输单中未注明运输地点或装载方数的车次系双方默认为合同约定的运距5公里或装载方数不低于21方的车次、已注明的为运输单上注明的运输地点及方数，该记录方式符合当地个人工地管理习惯，本院予以采信。关于被告张落力与被告吴恒亮之间的关系，据王万泽陈述及当地个人工地管理习惯，可以证实被告吴恒亮系被告张落力涉诉工程的工作人员，其出具的运输单据应由被告张落力承担责任，故原告要求被告吴恒亮支付涉诉运输费的请求于法无据，本院不予支持。关于运输费的计算。原告主张运输费包括运费、挖机费、零活费，应按照涉诉合同及双方口头约定计算，因其未提供充分证据证实其口头约定的存在，故运输费依涉诉合同约定计算为宜，即装载不低于21方、运距5公里内每车次为185元，运距超过5公里则每增加1公里运输费增加30元。因原告未提供证据证实装载低于21方车次的运输费、零活费及挖机费的计算方法，合同中亦未作出约定，故本院不予支持。据原告提供的证据，可以证实装载不低于21方、运距5公里以内的为236车次，运输费应为43660元（185元／车×236车）；装载不低于21方，运输地点为后学，运距6公里（单车运费185＋30=215元）的为78车次，运输费应为16770元（215元／车×78车）；装载不低于21方，运输地点为西疏，运距6公里（单车运费185＋30=215元）的为33车次，运输费应为7095元（215元／车×33车）；装载不低于21方，运输地点为陈茂，运距8.5公里（单车运费185＋30×3.5=290元）的为45车次，运输费应为13050元（290元／车×45车）；装载不低于21方，运输地点为东疏，运距11公里（单车运费185＋30×6=365元）的为84车次，运输费应为30660元（365元／车×84车）；综上所得运输费为111235元，该款被告张落力至今未付。故原告要求被告张落力支付因运输合同产生的欠款应为111235元，超出部分本院不予支持。原告要求被告吴恒亮归还其拿走的10000元，并提供收到条一份予以证实，该证据不足以证实上述款项性质及与涉诉争议的关联性，本院不予支持。被告张落力、吴恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张落力于本判决生效之日起十日内支付原告王光海欠款111235元。二、驳回原告王光海的其他诉讼请求。案件受理费3367元，由原告王光海负担925元，由被告张落力负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一四年八月七日书 记 员  孟令娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第934号
原告李璐，女，1986年7月10日出生，汉族，打工，现住四川省。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。
委托代理人段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。
被告扎努，女，1981年9月11日出生，藏族，其他情况不详。
被告次仁德吉，女，1988年7月12日出生，藏族，其他情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，地址城关区。
原告李璐与被告扎努、次仁德吉、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，原告自立案当日即2015年12月7日开始在接到缴费通知书后的7天内未缴纳诉讼费1770.72元，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李璐自动撤诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年一月四日
书记员 秦 巧 让
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第190号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人马么力克，男，1971年3月4日出生，回族。
被申请人马索飞牙，女，1977年1月6日出生，回族。
被申请人马学明，男，1979年10月1日出生，回族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人马么力克、马索飞牙、马学明融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马么力克、马索飞牙、马学明银行存款734313.21元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马么力克、马索飞牙、马学明银行存款734313.21元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3047号
原告首某甲，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告首某甲诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日受理后，依法由审判员严睿独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告首某甲及被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首某甲诉称，我与被告吴某某自小由双方父母订下娃娃亲，?1985年冬月19日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1986年9月28日生育长子首某乙，1987年8月24日生育长女首某丙，1987年10月20日补办结婚登记，?1990年11月16日生育次子首某丁，1992年10月9日生育三子首某戊。由于是双方父母订下的娃娃亲，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事经常发生吵打，2004年分居生活，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，请求依法判决准许我与被告离婚，我们无共同财产及共同债权债务。
被告吴某某辩称，我和原告首某甲两三岁时由父母包办定了娃娃亲，1985年冬月按农村风俗举行婚礼，生育子女及结婚时间也是事实。我们婚姻感情不好，原告爱赌博，经常买“六合彩”导致二人夫妻感情不好，从2004年起分居，现已有十余年。我同意离婚，但是要满足我的要求：1、对土地承包经营权、林木进行处理；2、原告擅自卖出土地给别人做坟墓的钱要分给几个孩子；3、原告领走我的“低保”要退我。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、结婚证两本，证实原告与被告于1987年12月23日办理结婚登记。
被告质证表示无异议。
2、户口簿四页，证实原告与被告及其所生育子女的身份信息，首某丙与首仁兴户口已迁出。
被告质证表示无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门所制作，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告首某甲与被告吴某某自小由双方父母订下娃娃亲，1985年冬月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1986年9月28日生育长子首某乙，1987年8月24日生育长女首某丙，1987年10月20日补办结婚登记，1990年11月16日生育次子首某丁，1992年10月9日生育三子首某戊。2004年双方发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原告首某甲与被告吴某某的婚姻系父母包办，双方婚姻基础较差，婚后生育了四个子女后，双方本应相互尊重和扶助，构建和谐家庭，然而，因家庭事务产生矛盾后双方却不能正确对待，对婚姻采取消极放任态度，如今，双方分居生活已逾十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，审理中经本院调解和好无果，故原告起诉离婚的请求成立，本院予以支持。被告要求“对土地承包经营权、林木进行处理；将土地卖给别人建坟的收益要分给孩子；退还政府给予的低保”方同意离婚的主张，就土地承包经营权的分配，因无据证明享有承包经营权的明确地块和面积，而土地承包经营系以家庭为单位，现原告与被告所生子女均已成年，对土地承包经营权亦享有权利，故不宜在本案中进行分割，可另案诉求解决；林木问题，因未提供相关的证据予以证明，本院不予支持；对分配原告卖土地所得收益的问题，未能提举证据证明，并且土地系国有或集体所有，国家禁止买卖土地，所得款项系非法所得，不属于双方夫妻共同财产，故对该主张本院不予支持；被告称其享受的“低保”被原告领取，因“低保”属政府给予的救助，不属于双方夫妻共同财产，被告要求退还的主张本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告首某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告首某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 严睿
二〇一五年十一月三十日
法官助理 彭勇
书 记 员 朱亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1342号
申请执行人：高耀发。
申请执行人：高永坛。
被执行人：高耀卫。
本院在执行申请执行人高耀发、高永坛与被执行人高耀卫侵权纠纷一案中，申请执行标的为返还土地4.98亩。现因涉案土地被执行人已种植农作物，暂时无法交付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡长松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1963号
原告：王某某。
被告：戚某甲。
原告王某某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年12月23日登记结婚，婚后生育一女戚某乙，现年25岁。2008年因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，在法院调解下，被告承认缺点过错，表示悔改，原告撤诉。可在后来，被告仍要恶习不改，酗酒滋事，动手打人。其已构成家庭暴力。原告对被告完全丧失信心，夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活下去。被告的行为已到达无可挽回的地步。现起诉被告，具体诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、分割�妻共同财产：共同居住的房屋北环路30号1-6-1c建筑面积70.49平方米，价值近30万元；3、案件受理费由双方承担。
被告戚某甲未出庭答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍后相识，于1987年12月23日登记结婚，婚后生育一女戚某乙，现年25岁，已独立生活。原告提出被告近几年来赌博、酗酒、动手打原告，已构成家庭暴力的事实。但未提供相应的证据加以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效应予离婚：（一）重婚或者配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四�因感情不合分居二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，负有举证责任。原告应当提供证据证明存在上述法律规定的法定情形。原告在本案诉讼中提出被告近几年来赌博、酗酒、动手打原告，已构成家庭暴力的事实。未提供相应的证据加以证明。故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准原告王某某与被告戚某甲离婚。
案件受理费800元，由原告王某某承担300元，剩余500元退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第17号
原告吕建江，男，汉族，住沾化县。
委托代理人王广瑞、孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告颜秉祥，男，汉族，住沾化县。
原告吕建江诉被告颜秉祥民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广瑞、孟祥磊到庭参加诉讼，被告颜秉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建江诉称，2009年9月24日被告从我处借款105000元，约定期限为一个月。到期后经催要已偿还50000元，剩余款项至今未还，现提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款55000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告颜秉祥未作答辩。
经审理查明，被告颜秉祥于2009年9月24日向原告吕建江借款105000元，期限一个月。到期后被告颜秉祥已归还原告50000元，剩余款项经催要至今未还。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕建江与被告颜秉祥之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告吕建江主张被告颜秉祥归还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条之规定，判决如下：
被告颜秉祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕建江人民币55000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际支付之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告颜秉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 王柄淳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2369号
原告：王玉平，男，1955年9月11日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，住安徽省凤台县。
被告：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区D楼104。
法定代表人：刘冠红，系该公司经理。
被告：刘冠亮，男，汉族，1988年2月20日出生，住安徽省凤台县。
被告：蒋传红，女，汉族，1966年4月6日出生，住安徽省凤台县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告王玉平与被告凤台县金联金投资管理有限公司、刘冠亮、蒋传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王玉平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉平负担。
审判员 王 彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱纯纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。