wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00474号
原告：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴自然，执行董事。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告:安徽闳达电气科技股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：朱英明,经理。
原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉被告安徽闳达电气科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告安徽闳达电气科技股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月24日，原告与被告签订了《人民币借款合同》，约定被告向原告借款275万元（实际借款200万元），借款期限为一年，自2014年3月24日起至2015年3月24日止。被告同时为向原告的借款提供抵押担保，以其名下位于怀宁工业园国有土地使用权提供抵押，并于2014年3月25日办理国有土地使用权抵押登记手续[他项权证号为：怀他项（2014）第065号]，在原被告办理抵押登记手续后，原告向被告发放了贷款200万元。但上述借款到期后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，法人的财产权受法律保护，被告为按照约定还清借款本金及利息等费用，应承担违约责任。因其向原告提供抵押担保，原告可就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《担保法》的规定，向法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告安徽闳达电气科技股份有限公司立即赔偿借款本金2000000元并支付利息、罚息至实际还本付息时止，并承担原告因本案支出的律师代理费50000元；2、如被告安徽闳达电气科技股份有限公司不履行第一项义务，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿;3、本案诉讼费由被告承担。
原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司为支持其主张提供了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
二、1、2014年3月24日，原告与被告签订的借款合同，转账电子回单各一份；2、被告营业执照及组织机构代码，证明：1、2014年3月24日原告与被告安徽闳达电气科技股份有限公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款275万元（后变更为200万元），接跨月利率为1.2%，罚息利率为每壹佰万元每天罚息壹仟元整，借款合同还约定了双方的其他权利义务。2、原告依据2014年3月24日签订的借款合同向被告提供了借款200万元。
三、2014年3月24日原告与被告签订的抵押合同一份、被告安徽闳达电气科技股份有限公司国有土地使用权正一份[证号：怀国用（2013）第01-752号]、原告他项权证一份[他项权证号为：怀他项（2014）第065号],证明原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述国有土地使用权为2014年3月24日签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他应付费用提供抵押担保并办理抵押登记，以及双方的其他权利义务。
四、原告与安徽中皖律师事务所签订的委托代理协议一份、转账凭证一份、代理费发票一份,证明原告因本案支付代理费50000元。
本院经审查后认为，对原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经过对以上证据的分析，本院确认以下事实：
2014年3月24日，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司与被告安徽闳达电气科技股份有限公司签订了《人民币借款合同》，约定被告安徽闳达电气科技股份有限公司向原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司借款275万元（实际借款200万元），借款期限为一年，自2014年3月24日起至2015年3月24日止。被告安徽闳达电气科技股份有限公司同时为向原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的借款提供抵押担保，以其名下位于怀宁工业园国有土地使用权提供抵押，并于2014年3月25日办理国有土地使用权抵押登记手续[他项权证号为：怀他项（2014）第065号]，在原被告办理抵押登记手续后，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司向被告安徽闳达电气科技股份有限公司发放了贷款200万元。但上述借款到期后，经原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司催讨，被告安徽闳达电气科技股份有限公司未向原告偿还借款本金及利息。故原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告签订的借款、抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽闳达电气科技股份有限公司于本判决生效后30日内偿还原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司本金200万元及利息（自2014年5月24日起，按照月利率1.2%计算至2015年3月24日止、自2015年3月25日起，按照月利率2%计算至本息实际付清之日止）。
二、被告安徽闳达电气科技股份有限公司于本判决生效后30日内支付原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司聘请律师费用50000元。
三、被告安徽闳达电气科技股份有限公司如不履行上述第一、二项付款义务，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司对被告安徽闳达电气科技股份有限公司的抵押物享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，由被告安徽闳达电气科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7767号
原告赵秀荣，女，1963年4月29日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告:尹新，男，1989年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-22。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
原告赵秀荣与被告被告尹新、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用普通程序审理。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵秀荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵秀荣负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 丁雪尘
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第487号
上诉人（原审原告）潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人刘法声，董事长。
委托代理人张同磊，本单位职工，
被上诉人（原审被告）郭红光，退休工人。
被上诉人（原审被告）王春芝，退休工人。
被上诉人（原审被告）丁玉芹，退休工人。
被上诉人（原审被告）段淑芹，退休工人。
被上诉人（原审被告）徐国贞，退休工人。
被上诉人（原审被告）田秀芬，退休工人。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司（以下称信昌达公司）因与被上诉人郭红光、王春芝、丁玉芹、段淑芹、徐国贞、田秀芬劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，郭红光自1979年9月起到信昌达公司从事织布挡车工工作，直至2013年8月自信昌达公司退休；王春芝自1984年10月31日起到信昌达公司从事落茼挡车工工作，直至2013年7月退休；丁玉芹自1980年12月起到信昌达公司从事统计工作，直至2013年7月退休；段淑芹自1980年6月27日起到信昌达公司从事修布工工作，直至2013年7月退休；徐国贞自1980年11月起到信昌达公司从事织布挡车工工作，直至2013年8月退休；田秀芬自1980年12月到信昌达公司从事验布工作，直至2013年7月退休。郭红光等六人均持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。
郭红光等六人自信昌达公司退休后，因独生子女父母一次性养老补助问题与信昌达公司发生纠纷，郭红光等六人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年8月28日作出潍劳人仲案字（2014）第128－2号仲裁裁决书，裁决：信昌达公司分别支付给郭红光等六人独生子女父母一次性养老补助12289.5元。信昌达公司不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
以上事实，有当事人陈述、潍劳人仲案字（2014）第128－2号仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，本案属于劳动争议案件的受理范围。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。信昌达公司未能举证证明其系困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的后果，对郭红光等六人要求信昌达公司支付一次性独生子女养老补助的主张予以支持。经核算，信昌达公司应分别向郭红光等六人支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元（40965元×30%）。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：信昌达公司分别支付给郭红光、王春芝、丁玉芹、段淑芹、徐国贞、田秀芬独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由信昌达公司负担。
宣判后，信昌达公司不服原审判决，上诉称：被上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，本案也不属于法院受理劳动争议案件范围。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭红光、王春芝、丁玉芹、段淑芹、徐国贞、田秀芬共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人有权享有独生子女父母一次性养老补助金的事实及原审认定的养老补助金数额均未提出异议，本院直接予以确认。山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件对达到法定退休年龄的独生子女父母享有要求企业支付一次性养老补助的权利及权利救济途径作了明确规定，在上诉人未能举证证明其属于困难企业的情况下，原审依据山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张瑞丰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00051号
申请人王某。
申请人罗某。
本院于2014年3月13日受理了申请人王某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某偿还罗某肥料欠款2300元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年三月十四日
书记员 彭某
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00173号
原告李某某，女，汉族，1970年2月14日出生。
被告赵某某，男，汉族，1968年3月26日出生。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告承担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年九月十日
书记员 李濛濛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00250号
原告欧兆军，农民。
被告李平，个体工商户。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
原告欧兆军与被告李平为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告欧兆军、被告李平及其委托代理人唐金爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兆军诉称：被告李平的父亲李某是九集镇双泉村5组村民，原告欧兆军在该村承包有鱼塘。2015年7月21日12时许，被告李平以要求九集镇双泉村干部解决其父母与原告欧兆军的纠纷为由，纠集多人用车将原告带到吴集街道，将原告打伤。后原告在医院住院治疗，损失医疗费等8199.7元。被告李平被南漳县公安局处以行政处罚，但拒绝赔偿原告的经济损失，原告故诉至法院，请求被告赔偿其各项损失共计8199.7元。
被告李平辩称：1、本案事出有因，原告诉称不属实。原告将树苗栽在被告的父母承包的田埂上，被告的父母喷洒农药时不可避免的伤及原告的树苗，原告遂找到被告的父母寻衅滋事才导致原、被告发生冲突；2、原、被告厮打过程中被告的行为不足以导致原告受伤损失。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、南漳县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告将原告打伤并受到行政处罚的事实；2、九集镇中心卫生院门诊病历、九集镇中心卫生院出院记录、南漳县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录各一份、检查报告单2份、病人住院费用清单5份，拟证明原告受伤住院治疗情况；3、南漳县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告的损伤程度为轻微伤；4、医疗费单据5份，拟证明原告医疗费损失；5、医师屠永琦出具的证明2份、屠永琦的执业医师资格证、医疗机构执业许可证，拟证明原告在该医师屠永琪所在诊所治疗花费医疗费1200元；6、护理人原告之子欧孔辉的身份证复印件，拟证明护理人的基本情况；7、交通费发票2份，拟证明原告受伤后的交通费损失。
经质证，被告对证据1、3、4及证据2中除南漳县人民医院出院记录以外的其他证据均无异议，本院予以采信。被告对证据2中南漳县人民医院的出院记录提出异议认为，原告是因为外伤住院，但出院诊断里有肾结石、肾囊肿，故原告医疗费中与外伤无关的部分应当剔除。经询问，被告对应当剔除的医疗费不申请司法鉴定。本院认为，被告虽提出异议，但自愿放弃对应当剔除的医疗费申请司法鉴定，其亦未提供其他证据证明原告的医疗费中包含与外伤无关的治疗费用，同时，该出院记录中诊疗经过一项未提及该医院对原告的肾结石、肾囊肿进行了治疗，故本院对被告的辩称主张不予采纳。对证据5，被告提出异议认为，医师屠永琦出具的证明不能证明原告的治疗经过，该医师和原告为亲戚关系，该证据虚假。同时，被告辩称原告经过治疗已出院，再在诊所抗炎治疗不合常理，故应当不属实。本院认为，原告入院诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤及眼球挫伤，但其仅住院治疗5天，其出院医嘱中亦写明：院外适当护脑对症治疗……院外休息4周后复查头颅CT……，结合医师屠永琦出具的证明内容，以上证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，证实原告出院后在该医师处治疗15天，花费医疗费1200元属遵医嘱进行的合理治疗，故本院对该组证据予以采信。对证据6，被告提出异议认为，根据原告的伤情，其不需要专人护理，故不应当计算护理费。本院认为，原告头部外伤并全身多处软组织损伤及眼球挫伤，其伤情存在由专人护理的必要，故本院对原告之子欧孔辉在原告住院期间护理的事实予以采信。对证据7，被告提出异议认为，该2张交通费发票为连号，且原告不可能存在100元一次的交通费支出。本院认为，原告居住在南漳县九集镇汤嘴村三组，其在九集镇中心卫生院住院1天，在南漳县人民医院住院4天，结合当地的实际情况，本院认为原告请求交通费损失200元过高，本院认定为100元。
被告未向法庭举证。
经审理查明，被告李平的父母为九集镇双泉村村民，原告欧兆军在该村承包堰塘养鱼，并在堰塘边栽种有白杨树苗。双方曾为李平的父母喷洒农药伤及原告的树苗一事发生纠纷。2015年7月21日12时许，被告李平以要求九集镇双泉村干部解决其父母与原告的纠纷为由，纠集多人将原告从双泉村带到吴集街道后，将原告打伤。原告受伤后入九集镇中心卫生院住院治疗1天后转入南漳县人民医院治疗4天后出院，共花费医疗费3971.3元，遵医嘱建议全休4周。住院期间由其子欧孔辉（农民）护理。出院后遵医嘱在医师屠永琦处治疗15天，花费医疗费1200元。2015年7月24日经南漳县公安局司法鉴定中心法医学鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。因被告拒绝赔偿，原告故诉至本院。
本院认为，原告承包的堰塘和被告父母承包的土地相邻，本应和睦相处，在矛盾产生后，应及时找基层组织即所在村村民委员会干部来解决。被告与原告并无直接的矛盾，但被告得知其父母与原告发生矛盾后故意殴打原告致原告受伤，其应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。被告辩称原告和被告的父母发生纠纷后原告找被告父母寻衅滋事才引发原、被告发生冲突，本院认为，首先，被告并未举证证明原告曾找被告父母寻衅滋事，其次，原告是否找被告父母寻衅滋事并不必然引发被告殴打原告，两者之间并不存在法律上的因果关系，被告以此作为抗辩理由于法无据。被告辩称其行为不足以致原告受伤，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院认定原告欧兆军的损失为：医疗费5171.3元（3971.3元﹢1200元）、误工费2369.4元（33天×71.8元／天）、护理费359元（5天×71.8元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、交通费100元，合计8099.7元。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧兆军医疗费等损失8099.7元；
二、驳回原告欧兆军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二０一五年十一月二十五日
书记员 何姗
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1865号
申请执行人雷敬宇，男，1981年3月24日出生，蒙古族，住北京市门头沟区新桥南大街****号，公民身份证号码×××。
被执行人马强，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县屯子镇西街**号，公民身份证号码×××。
马强犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，要求被执行人马强退赔雷敬宇人民币0.005万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马强名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年9月27日将被执行人马强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人马强名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 华 珍
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第111号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张振理。2013年3月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年4月4日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张伟，河北凯风律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张振理犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派代检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人张振理及辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日9时40分许，被告人张振理驾驶津A×××××、津A×××××挂号大货车沿廊坊市新兴产业示范区横三路由西向东行驶至纵二路交口时，该车前部与曹某某驾驶的沿纵二路由南向北的冀R×××××号小客车左侧相撞，后该车又与在此处施工的张某乙及其电动自行车相撞，事故造成冀R×××××号小客车驾驶人曹某某当场死亡，乘车人张某甲经医院抢救无效于2013年3月24日死亡，乘车人李某、谢某某及施工人张某乙受伤，三方车辆损坏的重大交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人张振理承担此事故的全部责任，曹某某、张某甲、李某、谢某某、张某乙不承担此事故责任。
上述事实，被告人张振理在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某、张某乙的陈述，证人岳某、钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调查报告书，法医学尸体检验报告及照片，廊坊市公安局法医损伤鉴定室出具的鉴定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，酒精检验报告，被告人张振理的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振理违反交通法规驾驶机动车辆肇事，造成二人死亡，一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张振理自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人张振理系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张振理犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第111号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘二子，男，1989年8月10日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被安平县公安局刑事拘留，同年7月4日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第90号起诉书指控被告人刘二子犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人刘二子到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人靳某乙以民事赔偿部分达成协议、双方已自行和解为由申请撤回对被告人的附带民事诉讼。本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日14时许，被告人刘二子在电话中因与前妻商量孩子的有关问题而与靳某甲发生口角，后被告人刘二子从家中持菜刀到安平县汉王路炝锅鱼特色火锅店，误将靳某乙认作靳某甲砍伤。经鉴定，被害人靳某乙之伤为轻伤。后被告人被抓获归案。
在审理过程中，被告人及家属赔偿被害人20000元人民币，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘二子在开庭过程中亦无异议，并有被害人靳某乙陈述，证人刘某、吕某某、刘某某、李某某、靳某甲等的证言，安平县公安局发破案经过，被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及作案工具照片，安平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二子故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人持菜刀伤害他人，可酌情从重处罚。本案起因于民间矛盾，且被告人刘二子在庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止）。
二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩锦鹏
代理审判员 李云云
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第111号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄某某，曾用名老四，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2004年12月因犯抢劫罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被迁安市公安局取保候审，2013年5月31日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人玄某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中被告人玄某某脱逃，本院裁定中止审理，其被抓获归案后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员刘博，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日14时许，被告人玄某某到迁安市杨店子镇杨店子大集市场南部搅拌厂，趁被害人孙志某车上水泥时，将其放在汽车驾驶室后座上衣口袋内人民币2000元盗走，后将所盗钱款用于吸毒及挥霍。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人孙某某的陈述，证人白某某的证言，辨认笔录，迁安市公安局现场检验报告书、医院检验报告，河北省迁安市人民法院刑事判决书、释放证明书以及被告人玄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人玄某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人玄某某曾因犯罪受到刑事处罚的事实视为本案的具体情节。因被告人的犯罪行为致使被害人的经济损失应当责令被告人退赔。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人玄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人玄某某退赔孙志国人民币2000元。
（判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎恩亭
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 芳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第23号
原告赵宏滨。
委托代理人孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
委托代理人唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
被告甄威。
原告赵宏滨诉被告甄威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员吴洪、肖宜远组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽湘、唐秀荣到庭参加诉讼，被告甄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币486000元，利息为月息1.8%，借款期限为2012年12月5日至2013年4月5日，借款到期后被告若未能按照合同约定的期限及还款方式归还借款本息，原告有权根据逾期天数按照每天2‰计收利息，并须按未归还本息的10%计收违约金，因追索该借款产生的律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。双方签订借款合同后，原告当天就向被告通过现金方式支付了该笔贷款，被告却从未按照合同约定向原告支付利息，借款到期后，原告屡次催讨，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币486000元；2、被告支付利息至实际还款日（截止2013年12月25日，利息为人民币110808元）；3、被告支付逾期利息至实际还款日（截止2013年12月25日，逾期利息为人民币256608元）；4、被告支付违约金人民币48600元；5、被告支付律师费人民币6000元；6、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月，被告因资金周转需要经案外人介绍向原告借款，原告于12月5日向被告出借现金人民币486000元，双方于同日签订了借款合同。双方在合同中约定：借款月利息为1.8%，借款期限为2012年12月5日至2013年4月5日，出款方式为现金交付；借款到期后，若被告未能按照合同约定的期限及还款方式归还借款本息，原告有权根据逾期天数按照每天2‰计收利息，并按未归还本息的10%计收违约赔偿金；因追索该借款本息产生的律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。被告同日向原告出具了借据及收款收据确认借款事实。款项到期后，被告一直未予偿还借款，也未支付过利息。为本案诉讼，原告支出律师费人民币6000元。以上事实，有借款合同、借据、收款收据、证人蔡志坚的证言、委托代理合�及律师费发票等证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，有借款合同、借据、收据及证人证言相互印证，双方的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。根据双方在借款合同中的约定，借款期限于2013年4月5日届至，被告应如约还款并支付利息，逾期还款，还应向原告支付逾期还款利息。原、被告约定的借款利息标准为月利率1.8%，符合相关法律规定，本院确定被告按此标准向原告支付借款利息。原、被告约定的逾期还款利息标准为每日2‰，该标准超出了国家有关限制利率的相关规定，本院确定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付，超出部分不予支持。因双方约定的借款期限为2012年12月5日至2013年4月5日，因此，借款利息应自2012年12月5日计至2013年4月5日，逾期还款利息应自2013年4月6日计至被告还清款日止，原告超出上述期限的相关利息主张不予支持。对原告主张的违约金，原、被告虽在借款合同中有明确约定，但因逾期付款利息已有违约金性质，且已按银行同期贷款利率的四倍予以支持，本院对此不再支持。原告主张的律师费，因双方在合同中有明确约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄威应于本判决生效之日起十日内向原告赵宏滨偿还欠款人民币486000元；
二、被告甄威应于本判决生效之日起十日内向原告赵宏滨支付上述欠款的利息，按月利率1.8%的标准�2012年12月5日计至2013年4月5日；
三、被告甄威应于本判决生效之日起十日内向原告赵宏滨支付上述欠款的逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月6日起计至被告还清款日止；
四、被告甄威应于本判决生效之日起十日内向原告赵宏滨支付律师费人民币6000元；
五、驳回原告赵宏滨的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12880元、公告费人民币450元，由被告甄威负担。该款原告已预交，不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 吴 洪
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一四年七月一日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可�适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第110号
原告熊昌栋。
委托代理人刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被告七台河市昌隆煤矿。
住所地七台河市新兴区新村。
法定代表人衣洪贵，矿长。
原告熊昌栋与被告七台河市昌隆煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理，原告于熊昌栋及其委托代理人刘振霞到庭参加诉讼，被告七台河市昌隆煤矿未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休后到被告处任瓦斯检验员，从2015年3月开始上工，约定每月报酬3800元。4月10日原告在井下工作时受伤。当时通风井长让原告去诊所包扎，原告在诊所治疗两天后未见好转，受伤处越来越疼。4月12日原告找大井长，大井长仍不给解决。原告到警官医院检查，诊断为左侧髋骨上沿骨折、左颧骨部软组织挫伤、左胸部外伤。原告在警官医院住院4天后回家休治。受伤赔偿问题双方未达成协议，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3183.97元、住院护理费679.92元、住院伙食补助费180元、交通费30元、残疾赔偿金39194元、医疗终结期工资16997.5元、鉴定费1500元，合计60895.47元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格。
2、被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格。
3、市劳动争议仲裁委员会不予受理决定书1份，证明原告因系退休工人，不是适格劳动者，不适合工伤认定，故按提供劳务者受害责任纠纷起诉至法院。
4、退休证1份，证明原告系退休工人。
5、瓦斯检验员工作手册2本，证明原告3、4月份在被告单位工作，担任瓦斯检验员，每天都有交接班记录。
6、住院病历1份，证明原告在警官医院住院治疗4天。
7、诊断书1份，证明原告当时的伤情：左侧髋骨上缘骨折、左颧部软组织挫伤、左胸部外伤。
8、住院费用清单，证明原告住院用药情况。
9、医疗费收据7份，证明原告因伤住院花销医疗费2294.05元。
10、鉴定意见书1份，证明原告所受伤害构成伤残十级，医疗终结期为伤后5个月。
11、鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费1500元。
12、通话录音1份，证明原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只同意给报几个工，不同意赔偿。
原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告从桃山煤矿后零星务工挣钱补贴家用。2015年3月到被告处任瓦斯检验员，从2015年3月开始上工。4月10日原告在井下工作时受伤。伤后原告在个体诊所治疗两天后未见好转，后到七台河市警官医院检查，诊断为左侧髋骨上缘骨折、左颧部软组织挫伤、左胸部外伤，在警官医院治疗4天后回家休养。双方就赔偿事宜不能协商一致，原告诉至法院。经鉴定，原告所受伤害构成伤残十级，医疗终结期为伤后5个月。
本院认为，原告退休后在身体许可的情况下到被告处工作，双方形成劳务关系。原告在工作时受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，有医疗机构住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据佐证，本院予以支持。原告要求被告按113.32元/天标准赔偿护理费，因原告自述住院期间是其妻子护理，其妻子从事家务没有收入，本院按当地护工收入水平50元/天计算其护理费。原告要求被告按社平工资3399.5元/天计算误工费，因原告系退休人员，不应按在岗职工平均工资计算误工损失，本院参照当地零星务工人员收入酌定按60元/天计算其误工损失。原告要求赔偿交通费30元，考虑交通费系必然发生的费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告七台河市昌隆煤矿于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊昌栋如下损失：
1、医疗费2301.55元；
2、误工费9000元（1800元/月×5个月）；
3、护理费300元（50元/天×6天）；
4、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）；
5、交通费30元；
6、残疾赔偿金39194元(19597元/年×20年×10%)；
7、鉴定费1500元。
以上合计52415.55元
案件受理费1322元减半收取即661元由原告承担92元，被告承担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年八月二十日
书记员 高 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05224号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇理塘坝楼房湾综合写字楼7楼。组织机构代码：71161824—8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人向可，该公司员工，男，生于1981年8月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马军华，男，生于1974年4月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年12月10日立案受理原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱县国资集团公司）与被告马军华物权保护纠纷一案，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告石柱县国资集团公司的委托代理人孙小雪、向可到庭参加诉讼，被告马军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱县国资集团公司诉称，2005年5月1日，石柱土家族自治县良种场（以下简称石柱县良种场）与被告签订《土地承包合同》，约定主要内容如下：1、被告承包石柱县良种场土地8.5亩。2、承包时间：自2005年5月1日起至2015年4月30日止。3、承包金额为5000元／年。被告承包上述土地后经营“渝北水煮鱼”农家乐至2012年左右，被告从上述土地搬迁了农家乐。上述土地后被县市政局建设为市政停车场。被告未再经营农家乐后遂占用案涉土地从事养殖业。2005年10月31日，石柱土家族自治县财政局以石财（2005）259号文件“关于同意良种场国有资产无偿划拨的函”将案涉土地及房屋划转给石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（后更名为“石柱县国资集团公司”）。因案涉土地被告承包期限已届满，加之县人民政府决定将案涉土地作为县民族文化中心建设用地，原告于2015年5月27日向被告发出通知，限被告在2015年6月30日前交回土地，但被告未于限期内向原告交还土地。原告认为，案涉土地的承包期限已届满，被告继续占有使用案涉土地无约定或法定理由，侵犯了原告的合法权益，依法�排除妨害，向原告返还案涉土地。综上，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，起诉至人民法院，请求判令：被告排除妨害，拆除在原告土地上搭建的建（构）筑物，向原告返还位于石柱土家族自治县石柱县南宾镇城东路旁边的1.6亩土地（四至界限：前至陈某某及谭某某占用土地，后至滨河公园，左康某某苗圃，右至市政停车场）。
被告马军华未作辩称。
经审理查明：2005年5月1日，原石柱县良种场与被告马军华签订《土地承包协议》，约定：石柱县良种场将位于石柱土家族自治县南宾镇城东路小地名为“下果园”的土地约8.5亩承包给乙方，承包期限为10年，从2005年5月1日起至2015年4月30日止。
2005年12月9日，石柱土家族自治县财政局出具石财（2005）259号文件“石柱土家族自治县财政局关于同意县良种场国有资产无偿划拨的函”：“为做好县良种场改制工作，根据县人民政府《关于县良种场改制方案的批复》（石柱府发（2005）239号）精神，经报县人民政府批准，同意将县良种场国有资产整体无偿划拨给县国有资产投资经营公司（现更名为石柱县国资集团公司）。”
2006年7月3日，石柱县国土资源和房屋管理局颁发的石柱县房地证2006字第001631号房地产权证载明位于石柱县南宾镇城东路，房地籍号为P—3—322，土地使用权面积为20537.22㎡综合用地属石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（现更名为国资集团公司）所有。2006年7月1日，石柱县国土资源和房屋管理局颁发的石柱县房地证2006字第001620号房地产权证载明位于石柱县南宾镇城东路，房地籍号为P—3—170—24，土地使用权面积为2412.86㎡综合用地属石柱土家族自�县国有资产投资经营公司（现更名为国资集团公司）所有。
2012年，被告马军华的承包的土地被建设为市政停车场，被告马军华在未支付租金及签订合同的情况下另行占用原告的土地从事养殖业。经现场勘查，马军华占用土地的四至界限为：北至滨河公园，南至陈某某的维修站和谭永华的蜂窝煤厂，东至石柱土家族自治县市政停车场，西至康某某苗圃。现被告马军华在上述土地用于养殖生猪，并搭建了两间砖混结构房屋，六间砖木结构房屋以及一间简易棚房。
2015年5月27日，原告给被告出具通知，限被告在2015年6月30日前交回土地，但被告至今未交回。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合2005年12月9日，石柱土家族自治县财政局出具石财（2005）259号文件“石柱土家族自治县财�局关于同意县良种场国有资产无偿划拨的函”以及石柱县房地证2006字第001631号房地产权证、石柱县房地证2006字第001620号房地产权证上载明的内容，原告石柱县国资集团公司对被告占有的位于石柱土家族自治县南宾镇城东路北至滨河公园，南至陈某某的维修站和谭永华的蜂窝煤厂，东至石柱土家族自治县市政停车场，西至康某某苗圃土地享有产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告石柱县国资集团公司对上述土地享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在未与原告签订任何合同及交付租金的情况下占有原告上述土地的行为，属无权占有，其行为侵犯了原告石柱县国资集团公司的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权�人可以请求返还原物。”的规定，对原告石柱县国资集团公司要求被告排除妨碍，拆除搭建物，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马军华于本判决生效后十日内拆除搭建在石柱土家族自治县南宾镇城东路北至滨河公园，南至陈某某的维修站和谭永华的蜂窝煤厂，东至石柱土家族自治县市政停车场，西至康某某苗圃土地上的两间砖混结构房屋，六间砖木结构房屋以及一间简易棚房，并将上述土地返还给原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司；
二、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由被告马军�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年一月十二日
书记员 赵华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1682号
原告：黄建禹。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：屠建东。
原告黄建禹诉被告屠建东民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金25000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年4月2日向原告借款30000元，其向原告出借款借据一份，该借款未约定利息及还款时间。被告已偿付原告借款5000元，尚欠原告借款25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠建东应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄建禹借款25000元及利息损失（以25000元为基数自2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费200元，由被告屠建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 程良生
人民陪审员 包金亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周婉倩
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第612号
申请执行人车金荣。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人车金荣申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第392号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4380号
原告王某，男，1965年1月7日Éú£¬ºº×å¡£
原告戴某，男，1970年2月1日Éú£¬»Ø×å¡£
被告夏某，男，1967年5月5日Éú£¬ºº×å¡£
委托代理人张某，女。
被告秦某，男，1981年11月19日Éú£¬ºº×å¡£
原告王某、戴某与被告夏某、秦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、戴某，被告夏某委托代理人张某均到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某、戴某诉称，二被告从二原告处购买木料，2012年12月25日£¬¶þ±»¸æ³ö¾ßÇ·Ìõ£¬ÀÛ¼ÆÍÏÇ·Ä¾ÁÏ¿î27945元，2013年2月9日£¬±»¸æ夏某给付5000元，剩余22945元至今未付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付木料款22945元及利息，并承担连带责任。
被告夏某辩称，该笔欠款是与被告秦某共同欠的债，应当两家偿还。
被告秦某未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日£¬±»¸æ夏某、秦某出具欠条，内容为：今欠王某、戴某木方款27945元。欠款人夏某、秦某。2012年12月25日。
2013年2月9日£¬±»¸æ夏某偿还了5000元，欠条记录为：2013年2月9日¸ø5000元整。下欠：22945元整。2013年2月9日。
以上事实有原告提交的欠条以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告夏某、秦某从原告王某、戴某处购买木料，双方之间形成了买卖合同关系。二被告为二原告出具了欠条，拖欠木料款22945元，应当予以偿还。二原告要求二被告给付利息，因双方并无约定还款日期，故利息无法计算，对二原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告共同购买二原告木料，并出具欠条，应互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏某、秦某给付原告王某、戴某木料款
22945元，于本判决生效后3日内履行；
二、被告夏某、秦某互负连带责任；
三、驳回原告王某、戴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，保全费250元，合计437元，由被告夏某、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一三年七月二十七日
书记员 董建春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4380号
原告王金耕。
原告戴朝东。
被告夏双武。
委托代理人张秀花，女，系被告夏双武妻子。一般代理。
被告秦福利。
原告王金耕、戴朝东与被告夏双武、秦福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金耕、戴朝东，被告夏双武委托代理人张秀花均到庭参加诉讼，被告秦福利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金耕、戴朝东诉称，二被告从二原告处购买木料，2012年12月25日，二被告出具欠条，累计拖欠木料款27945元，2013年2月9日，被告夏双武给付5000元，剩余22945元至今未付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付木料款22945元及利息，并承担连带责任。
被告夏双武辩称，该笔欠款是与被告秦福利共同欠的债，应当两家偿还。
被告秦福利未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告夏双武、秦福利出具欠条，内容为：“今欠王金耕、代朝东木方款27945元。欠款人夏双武、秦福利。2012年12月25日”。
2013年2月9日，被告夏双武偿还了5000元，欠条记录为：“2013年2月9日给5000元整。下欠：22945元整。2013年2月9日”。
以上事实有原告提交的欠条以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告夏双武、秦福利从原告王金耕、戴朝东处购买木料，双方之间形成了买卖合同关系。二被告为二原告出具了欠条，拖欠木料款22945元，应当予以偿还。二原告要求二被告给付利息，因双方并无约定还款日期，故利息无法计算，对二原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告共同购买二原告木料，并出具欠条，应互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏双武、秦福利给付原告王金耕、戴朝东木料款
22945元，于本判决生效后3日内履行；
二、被告夏双武、秦福利互负连带责任；
三、驳回原告王金耕、戴朝东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，保全费250元，合计437元，由被告夏双武、秦福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一三年七月二十二日
书记员 董建春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1318号
原告：金声辉。
被告：金良发。
被告：临海市凯帆光学眼镜有限公司。
法定代表人：金良发，该公司执行董事。
被告：黄维。
原告金声辉与被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司、黄维为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金声辉到庭参加诉讼，被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司、黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金声辉起诉称：被告金良发以资金周转困难，在被告黄维的担保下，于2014年6月30日向原告借款500000元，约定利息2%，并由被告金良发出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款本息，被告均不履行还本付息的义务。现原告提起诉讼，请求判令：被告金良发及被告临海市凯帆光学眼镜有限公司归还原告金声辉借款本金500000元，并支付利息70000元（从2015年2月1日按2%暂算至2015年8月1日，日后利息算至判决确定履行之日止），并由被告黄维负本案连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
原告金声辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执、公司基本情况各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款并约定月利率2%及由黄维担保的事实。
被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司、黄维均未作答辩和举证。
本院已向被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司、黄维送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司、黄维既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司、黄维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金声辉与被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司作为共同借款人向原告借款500000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，被告黄维在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未作约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金声辉借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年2月1日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告黄维对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告金良发、临海市凯帆光学眼镜有限公司负担，被告黄维负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郑端芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第522号
原告党乐。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路65号。
法定代表人史振波，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权。
原告党乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，于2014年7月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秀伟，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党乐诉称，原告驾驶鲁MBPX**号小型轿车与被告张冬冬驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车于2013年11月13日21时50分，在黄河八路渤海五路路口以东发生交通事故，致两车损坏，张冬冬受伤。经滨州市公安局交通警察大队滨城区大队出具的交通事故认定书认定，原告承担该事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告的车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司营业本部车行业务部八分部投有商业险。经多次调解索赔无效，为维护原告的合法权益，诉至法院�请求依法判令，被告支付原告车损款21413元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告的损失应当由交强险赔偿的部分2000元应当予以剔除。原告的维修费过高，对原告主张的诉讼费及鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2013年1月22日原告党乐在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为自己所有的鲁A×××××小型轿车车投保了商业第三者责任险、车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险及车辆不计免赔险种条款。保险期间为一年，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。2013年11月13日，原告驾驶鲁MBPX**号小型轿车与被告张冬冬驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车在黄河八路渤海五路路口以东发生交通事故，致两车损坏，张冬冬受伤。经滨州市公安局交通警察大队滨城区大队作出交通事故责任认定书，认定原告承担该事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。该涉案车辆鲁MBPX**通过4S店进行了维修，共计维费用为21413元。该维修费用至今被告没有赔付原告。
另，原告于2013年6月6日将投保的车辆鲁A×××××车号变更为鲁MBPX**号。综上所述，原告多次与被告交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、4S店维修费费单据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告作为被保险人，按照合同约定向被告支付了保险费用，其保险利益受到损害，有权利要求被保险人赔偿损失。对于被告提出原告的损失应当由交强险赔偿的部分2000元应当予以剔除，的辩解意见，本院经审理认为原告席依据其与被告的保险合同提起的合同同违约之诉，并非向肇事对方提起的侵权之诉，因此原告要求被告依据合同约定赔偿其全部车损，于法有据，被告承担该部分损失后可另行向肇事对方主张权利。关于被告提出原告维修费用过高的辩解意见，本院经审查认为，当被告提该意见予以抗辩，但未提交证据予以印证，关于被告所提不承担诉讼费用的辩解意见，本院经审查人为，被告未及时理赔而致原告产生诉讼费用适合同中的条款属加重对方责任，排除己方义务的格式条款，综上，被告的辩解意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告党乐理赔金21413元；
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李永康
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第308号
原告潘福善，男，1956年1月9日出生，汉族，应县金城镇西关村人，住应县打井队家属院*排*号。
被告杨录胜，男，1968年4月25日出生，汉族，应县臧寨乡大营村人，住应县晨苑小区*号楼*单元***室。
本院受理原告潘福善诉被告杨录胜不当得利纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年四月二十九日
书记员 李晓云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第574号
申请执行人詹志平，男，汉族干部，住福建省漳平市。
被执行人罗琛，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人詹志平与被执行人罗琛追偿权纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2013）漳民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹志平履行了代偿义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1636号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月三日
书记员 黄淑妹（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00066号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱英，女。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人朱英因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00565号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1751号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。曾因犯抢夺罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑一年，同年8月4日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月22日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月8日6时许，被告人吴某某到石狮市群英中路宜又佳药店旁边的巷子，趁被害人邹某甲不备，夺走邹某甲拿在手上的2个塑料袋，内有1部苹果iphone5型手机（价值人民币2250元）及现金人民币10000元等物品。案发后，赃款赃物均未追回。
2014年8月10日，被告人吴某某因吸毒在江西省万年县陈营镇正大街“永和豆浆”餐饮店门口被公安人员抓获，后主动交代抢夺事实。
公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某甲陈述，证人邹某乙证言，石狮市价格认证中心价格鉴定结论意见书，抓获经过，工作说明，监控视频截图及对截图的辨认记录，常住人口信息及人口信息，前科证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人吴某某辨认作案地点的现场照片、辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币12250元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人吴某某因吸毒被公安人员抓获后，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑事建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年12月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退出赃款和赃物折价款共计人民币一万二千二百五十元，发还给被害人邹某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第751号
原告：李贺祥，男，汉族，1985年8月10日出生，新疆赛博特博海峰汽车修理厂职工，住乌鲁木齐市迎宾路新港世纪花园小区**号楼*单元***室。
被告：新疆赛博特房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路73号。
法定代表人：周邦武，董事长。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市奇台路73号。
被告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福花园。
法定代表人：朱豫龙，经理。
委托代理人：李东昕，男，汉族，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区大湾北路360号15号楼2单元202室。
委托代理人：秦岭，男，汉族，1973年5月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新华南路56号13-3-601室。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。
法定代表人：王魁梧，董事长。
委托代理人：张秀莲，新疆齐乐万律师事务所律师。
委托代理人：万兆芸，职业同上。
本院受理的原告李贺祥与被告新疆赛博特房地产开发有限公司、新疆赛博鑫物业服务有限公司、乌鲁木齐水业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李贺祥于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李贺祥撤回起诉。
本案案件受理费1230元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苗 密
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01521号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人张爱芝
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张爱芝申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）初字第02854号
原告PRIMUSPACIFICPARTNERSLTD（博智资本基金公司），住所地WalkerHouse，87MaryStreet，GeorgeTown，GrandCaymanKY1-9005，CaymanIslands。
法定代表人宦国苍（HUANGUOCANG），执行董事。
委托代理人吴雷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告鸿元控股集团有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区新骏环路188号8幢楼103C室。
法定代表人章文青，董事长。
委托代理人张世国，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市东卫律师事务所律师。
第三人上海欣鸿投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号B7-6。
法定代表人杨新英，董事长。
委托代理人张世国，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市东卫律师事务所律师。
第三人上海宏邦股权投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区海徐路2577号5幢202室。
法定代表人王晶，董事长。
委托代理人张世国，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市东卫律师事务所律师。
第三人上海昊盛投资咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号B19-67。
法定代表人张文君，董事长。
委托代理人张世国，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告PRIMUSPACIFICPARTNERSLTD（博智资本基金公司，以下简称博智公司）诉被告鸿元控股集团有限公司（以下简称鸿元公司）、第三人上海欣鸿投资管理有限公司、第三人上海宏邦股权投资管理有限公司、第三人上海昊盛投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，被告鸿元公司在提交答辩状期间对本院审理本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求驳回博智公司的起诉。其主要理由为：一、本院受理博智公司的起诉违反了“一事不再理”的基本法律原则，属于重复立案、重复管辖。二、鸿元公司与博智公司就《委托投资及托管协议》的争议解决签订有仲裁条款，约定由香港国际仲裁中心仲裁。本院受理本案违反了双方当事人的约定管辖。
经本院初步审理查明：
鸿元公司的前身上海亚创控股有限公司（以下简称亚创公司）与博智公司于2006年8月22日签订《协议书》，内容载明：鉴于：1、根据博智公司的要求并代表博智公司，亚创公司于2005年11月17日与新产业投资股份有限公司签署了《有关新华人寿保险股份有限公司股份转让之协议》，已代为受让新产业投资股份有限公司持有新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿）的1.08亿股股份（占新华人寿总股本的9%）；3、2005年12月2日，亚创公司与博智公司签订了一份《委托投资及托管协议》，以明确亚创公司受博智公司委托代为持有新华人寿9%的股份、股份托管以及双方的权利义务；4、2006年6月30日，亚创公司与博智公司签订了一份《服务协议》，以进一步明确双方在代持和托管过程中的权利义务；第九条、双方同意并确认，因本协议书以及《委托投资及托管协议》、《服务协议》等引起的纠纷均由香港国际仲裁中心仲裁。
2010年11月26日，鸿元公司与博智公司、河北德仁投资有限公司签订《关于新华人寿保险股份有限公司之股份及权益转让协议》，内容载明：鉴于：5、根据亚创公司与新华人寿原股东新产业投资股份有限公司于2005年11月17日签署的《有关新华人寿保险股份有限公司股份转让之协议》及博智公司与亚创公司在本协议签署前所签署的相关协议的安排，亚创公司受让并持有新产业投资股份有限公司转让的新华人寿1.08亿股股份，占新华人寿2010年增资扩股完成前9%的股份；第12.2条争议解决：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，各方应争取以友好协商方式解决。若协商不成，任何一方可将争议提交有管辖权的人民法院通过诉讼程序解决。
博智公司于2011年5月12日诉至本院，要求变更其与鸿元公司、河北德仁投资有限公司签订的《关于新华人寿保险股份有限公司之股份及权益转让协议》中的相关条款，并要求鸿元公司承担返还款项责任。本院经审理，已于2012年11月13日作出（2011）高民初字第1706号民事判决。
博智公司于2014年7月1日向本院提起本案诉讼，要求鸿元公司依照《委托投资及托管协议》向其承担违约责任。
本院认为：鸿元公司与博智公司签订的《协议书》第九条约定了仲裁条款，并明确适用于《委托投资及托管协议》所涉纠纷的解决，但在此后签署的《关于新华人寿保险股份有限公司之股份及权益转让协议》第12.2条约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议交由有管辖权的人民法院通过诉讼程序解决。根据《关于新华人寿保险股份有限公司之股份及权益转让协议》“鉴于”相关条款载明，本案争议标的及相应权利是因该协议及该协议签署前包括《委托投资及托管协议》、《协议书》在内的相关协议产生的，因此，因《委托投资及托管协议》、《协议书》产生的纠纷与《关于新华人寿保险股份有限公司之股份及权益转让协议》密切相关，应当适用《关于新华人寿保险股份有限公司之股份及权益转让协议》中的争议解决条款，而该条款已明确约定了由人民法院司法裁决的争议解决方式。现博智公司依据《委托投资及托管协议》向本院提起委托合同纠纷一案，本院已取得对博智公司诉鸿元公司委托合同纠纷一案的管辖权。且鸿元公司在本院审理（2011）高民初字第1706号民事案件中涉及有关《委托投资及托管协议》、《协议书》时并未就仲裁条款提出管辖权异议，亦表明其已接受了人民法院对该部分事实进行审理的司法管辖。
鉴于鸿元公司对本院审理本案管辖权提出异议，本院仅就本院对本案是否享有管辖权问题进行审查。鸿元公司主张博智公司的起诉违反“一事不再理”法律原则一节，因博智公司依据《委托投资及托管协议》提起委托合同纠纷一案，所涉诉讼请求、法律事实是否与另案同一系确定本院管辖权后对本案进行审理的事项，不属管辖权异议审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告鸿元控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费七十元，由鸿元控股集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 范士卿
审 判 员 赵红英
代理审判员 龚晓娓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6521号
原告葛菊萍。
委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。
被告黄新民。
被告黄志强。
被告张秀珍。
原告葛菊萍与被告黄新民、黄志强、张秀珍相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛菊萍的委托代理人沈佳欢到庭参加诉讼。被告黄新民、黄志强、张秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛菊萍诉称，原告系上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，被告黄新民系上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人。被告在离原告大门不足30厘米处将原属于双方的公共通道走廊处，私自�规加装铁质大门和铝合金纱门各一扇，将此处变成了被告一家独用的室外储物场所，并在通道内堆放了大量的杂物。这不仅妨碍了原告临近走廊房间的通风采光，也带来了消防安全隐患。原告临近走廊的房间是一间浴室，被告的此行为致使原告在洗澡时无法打开窗户。公共通道也是唯一的消防通道，被告的此行为致使存在消防危险。原告多次与被告协商此事，但均未果。现原告起诉来院，主张判令被告排除妨碍、拆除上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室与403室之间的铁质大门及铝合金纱门，恢复公共通道原状，并承担本案诉讼费。
被告黄新民、黄志强、张秀珍未作答辩。
经审理查明，原告葛菊萍与被告黄新民分别居住于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室与该处404室，系邻居关系。被告于公共通道走廊处私装铁质大门和铝合金纱门各一扇，占用了此公共处面积，而�告家浴室的窗户被拦在安装的门之内。原告多次与被告协商此事，均未果。
另查明，被告黄新民系上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，被告黄志强、张秀珍系该房的户籍人口。
以上事实，有房屋所有权证书、交换房屋使用基本情况表、交换各方户口情况和征求意见表、物业证明、照片复印件及原告当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光、公共面积使用等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当要求停止侵害，排除妨碍。本案被告在公共部位安装铁门及铝合金纱门并使用该面积的行为对于作为邻居的原告通风、通行及采光等确会产生一定的不便影响，故原告要求其拆除的主张，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新民、黄志强、张秀珍于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室门口公共部位处的铁质大门及铝合金纱门，恢复公共通道原状。
本案受理费80元由被告黄新民、黄志强、张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 李 乾
人民陪审员 刘雅芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00126号
申请执行人李某，女。
被执行人鲁某某，男。
申请执行人李某与被执行人鲁某某抚养纠纷一案中，本院于2013年10月11日作出的（2013）富民初字第00317号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某某给付女儿李某甲2014年12月28日至2015年6月28日的抚养费，共计1800元。本院受理后，于2015年7月30日向被执行人鲁某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人鲁某某自动给付了女儿李某甲从2014年12月28日至2015年6月28日的抚养费共计1800元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00317号民事判决书中第二项自2014年12月28日至2015年6月28日的抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年八月十日
书记员 张秀明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1850号
原告赵X。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告季X。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告赵X诉被告季X离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵X及委托代理人李东仁、被告季X及委托代理人张居宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，双方常为生活琐事发生争吵，现双方感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告季X辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，1999年5月5日登记结婚，1999年12月23日生一女，取名季XX。婚后夫妻关系一般，双方为生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和结婚证复印件一份，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系自愿缔结的婚姻关系，应受法律保护。双方结婚多年，原、被告理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱，互相理解，互相信任，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵X和被告季X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 斌
二〇一三年十二月十日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0441号
原告王立彬，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告杨红华，居民。
原告王立彬与被告杨红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立彬的委托代理人周春华到庭参加了诉讼。被告杨红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立彬诉称：我与被告杨红华系朋友关系。2012年3月18日、6月25日、2014年1月15日，被告杨红华因经营需资金分别向我借款200000元、100000元、40000元。被告杨红华收到款项后均出具了借据。后被告杨红华承诺所借款项于2014年6月1日前付清。但到期后，被告杨红华未能按约履行。现要求被告杨红华立即归还借款340000元，并支付相应利息。
被告杨红华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月18日、6月25日、2014年1月15日，被告杨红华因经营需要资金向原告王立彬分别借款200000元、100000元和40000元，由被告杨红华分别出具了借据。后杨红华未能还款。经原告王立彬催要，被告杨红华于2014年1月30日出具承诺书一份，载明：本人向王立彬保证所借340000元在2014年6月1日前付清（如到时不能按期归还，将承担从借款日起按银行同期贷款利率2倍费用），承诺人杨红华，2014年1月30日。到期后，被告杨红华未能还款。为此，原告王立彬诉至本院。
上述事实，有原告王立彬提交的借据三份、承诺书一份、银行汇款往来明细表一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王立彬与被告杨红华间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨红华借款后，未按约归还借款，应承担违约责任。原告王立彬要求被告杨红华归还借款340000元，并承担自借款之日起按同期银行贷款利率2倍计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红华偿还原告王立彬借款人民币340000元，并承担相应利息（本金以200000元，自2012年3月18日起；本金以100000元，自2012年6月25日起；本金以40000元，自2014年1月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2822号
原告许某，男，汉族，1979年10月27日出生。
被告杨某，女，汉族，1979年2月24日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对原告父母不尊重，原、被告于2007年12月结婚，过门还没两年就与原告父母的关系紧张。双方都在深圳工作，一般都是过年时才回老家，就这样她都不能容原告父母。甚至和原告母亲动过手，骂原告父母。被告嫉妒原告父母退休有工资，而被告父母因为在农村还要劳作。被告还经常说你没钱你家还有钱，被告的妈也经常在后面挑唆。被告对原告家没有资助她买房子总是耿耿于怀。现在双方的矛盾已经不断的升级，被告的性情也越来越爆，行为做事非常极端。在这种情况下原告也开始忍不住了，在被告动手的情况下，原告也还了手。双方是从2013年12月28开始分居，那天晚上吵架被告把原告赶出家门。今年年初，原告向法院递交过一次离婚起诉状，但原告还是想给双方一个机会，毕竟还有孩子，想被告会通过一段时间冷静下来想一想会有所改变，原告撤诉了。过完年回来，原告拿1万块年终奖回家给被告，她没让原告进门也没要钱，还说了一些很刻薄的话。后来原告出差把年终奖买了手表和包给被告，还是想和被告和好，同时也把原告的工资卡给被告。从3月份开始被告几乎把原告每月的工资卡上的钱的绝大部分取完，不多也不会少于4千，原告现在的基本工资是4750，即使这样原告也没问题，因为孩子在去年年底被告带到被告老家带，孩子也需要生活费。原告回老家没钱买车票、用了卡里几百块，她打电话来大骂。之后更是离谱，原告要出差可能要在印度呆个把月，告诉了被告，过了两天被告突然打电话来说要两万块钱说孩子住院了，问被告孩子生了什么病又不说。后来原告打电话给被告妈，被告妈说小孩得了手足口病。后来原告说，身上没有钱，因为每月的工资都给被告了，这个月的工资原告一分不动被告先取去，不够被告先垫着，原告出差回来再给（因为原告已经签好证买好了去印度的机票，那里的客户等着要处理退货），可被告硬是不同意冲到原告公司来闹，原告没办法只好问公司借出原告原本要借来出差的钱5000元给被告，加上原告当月的全部工资4700多，有近1万。被告还在公司当原告同事的面骂原告，诋毁原告。后来原告要被告把小孩住院的单据发给原告看看，她就一顿骂，说原告家的人没人性什么的，不付生活费，不付住院费。提出要原告父母过户一套房给她。原告永远也满足不了被告的要求。原告一次又一次的退让，被告和她家人就一次又一次的逼。原告父母为了原告的事操碎了心。原告现在坚决要求离婚。请求判令：1、双方离婚；2、小孩由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称，原、被告感情未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造。原、被告的感情深厚，结婚后度过了6年幸福时光。未结婚前原告父母不赞成双方恋爱，嫌被告农村出生，被告大专毕业考了会计师转了深户仍嫌是农村人，要求原告娶株洲的独生女其父母有房有钱有退休金，两边家产都由原告得，唆使原告分手。结婚后回家过年公然侮辱，并称儿子喜欢没办法，他们不承认这婚事。结婚想买房原告父母未施援手，反对，原告母亲去上海做整形美容医院做脸部手术，被告都给了15000元，买房的钱更加不够，原告父母要原告回株洲，因他们的关系都在株洲，深圳条件差不肯来，叫原告回去别在这供楼受累，结果房价大涨，原告父母悔恨异常找被告撒气，怪被告没有买房。为了完整的家，被告提出可以回株洲，将原告父母的旧房过户到小孩名下给原、被告住，该房产只值10来万左右。女儿造成对奶粉过敏，被告不得不带小孩，在家没收入，生活费时断时续，靠朋友借钱支助，直到2014年5月15日发工资才还清。2014年3月才拿来工资卡，卡里只有部分底薪，一部分是用来偿还借款，直到被告4月份领到第一个月工资才松口气。2014年5月，小孩在老家生病，住院两次8天，出入医院费用一天数千，跟原告打电话凑医药费救急，原告也要打电话问起父亲。被告不得已去公司找原告。原告拒不拿钱，声称没钱，改由公司借款，工资卡放在被告处，借款后下个月就不再发。从5月小孩生病至今未再给过生活费，在其父母的挑唆下再次闹离婚。请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月通过网上认识，于2007年12月24日在深圳市福田区登记结婚，婚后于2012年9月生育一女。双方因婆媳矛盾产生纠纷。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后又生育了小孩至今尚不足2周岁，原、被告有一定的感情基础，也应当建立有一定的夫妻感情。双方因婆媳矛盾产生纠纷，但没有本质矛盾，双方小孩尚小，双方如本着相互尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂重归于好。原告没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
对原告许某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶苏梅（代）
第5页，共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05359号
原告高鹏飞，又名高朋飞，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县中鸡镇。
被告雷子斌，男，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县孙家岔镇。
原告高鹏飞诉被告雷子斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加了诉讼，被告雷子斌经传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，被告向原告出具欠条一支，借款后，被告分两次向原告偿还借款共计5万元，剩余7万元经原告催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一支，用以证明被告雷子斌向原告借款12万元，偿还5万元后，现下欠原告借款7万元的事实。
被告雷子斌未答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月5日，被告雷子斌向原告高鹏飞借款12万元，被告向原告出具欠条一支，借款后，被告分两次向原告偿还借款5万元，剩余借款7万元经原告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告雷子斌与原告高鹏飞在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告高鹏飞要求被告雷子斌偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告雷子斌于本判决生效后五日内偿还原告高鹏飞借款7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告雷子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年九月三十日
书记员 张婧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第157号
原告何平。
被告黄春荣。
原告何平与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞担任审判长，与人民陪审员魏兴来、朱和珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼。被告黄春荣经本院公告送达诉状副本、应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，被告向原告借款35000元，并出具借条。后原告多次催要，被告未能归还。因此原告特向法院起诉，要求依法判令被告归还35000元，承担利息损失（以35000元为基数按银行同期贷款利率计算自2013年5月22日起至还清借款之日止）。
被告黄春荣未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，被告以生病需钱医治为由向原告借款35000元，并出具借条。借条载明：还款日期把房子分到手卖房给钱。后原告多次催要，被告未能归还。原告陈述被告自2012年始下落不明。
现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告向原告借款35000元，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。虽然，借条中被告单方承诺，被告还款前提是将其房屋出售，此种对于还款时间之约定，完全受被告主观意愿所控制，现被告下落不明，且至今未有任何还款行为，故原告要求被告还款之请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的从起诉次日起的利息损失，不违反法律规定标准，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春荣于本判决生效后十日内支付原告何平借款本金35000元，并承担利息损失（计算方法为按35000元为基数自2013年5月22日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费606元，合计1281元，由被告黄春荣承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 仲 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1417号
申请人宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司。
法定代表人胡东良。
被执行人王登亚。
申请执行人宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司与被执行人王登亚买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日作出（2013）射开商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被执行人偿还申请人68000元，并承担案件受理费3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第360号
原告温某某，女，汉族，无业。
被告白某某，男，汉族，司机。
本院在审理原告温某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐秋月
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00028号
原告李春霞，女，1968年1月13日出生。
被告刘凯，男，1972年7月20日出生。
被告朱慧，女，1974年9月24日出生。
委托代理人刘凯（朱慧之夫），男，1972年7月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告李春霞诉被告刘凯、朱慧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞、被告刘凯（兼朱慧委托代理人）、被告平安保险北京分公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称：2014年7月7日12时55分许，刘×乘坐我驾驶的燃油助力车，由南向北行驶至密三路马昌营镇政府马路东侧辅路时，适遇被告刘凯驾驶被告朱慧所有的牌号为京GF×小客车由东向西行驶，致两车相撞，造成我受伤。我受伤后，被送往平谷区岳协医院住院治疗15天，经诊断我的伤为鼻骨骨折、头面部皮肤擦伤、鼻唇沟贯通伤、全身多处软组织损伤，支付医药费8000余元，后遵医嘱回家休养。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘凯负主要责任，李春霞次要责任，刘×无责任。朱慧所有的车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在保险限额内先予赔付。事发后各方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘凯、朱慧连带赔偿我被撞伤后各项经济损失44896.34元；2、判令被告平安保险北京分公司在交强险及商业三者险范围内先予赔付。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险北京分公司答辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，刘凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。对于原告的诉讼请求中有证据支持的部分，我公司同意在交强险限额内分项赔偿。超过交强险部分，刘凯负事故主要责任，我们商业三者险赔偿比例不超过百分之七十，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的医疗费票据中的非医保用药不属于赔偿范围，医疗费中有经过医保报销的部分我们不同意赔偿。住院病案中没有加强营养和护理的医嘱，因此不同意赔偿营养费和护理费，误工期过长，我方请求法院根据误工评定准则中的相关规定确定误工期，否则我方申请误工期鉴定。对于原告提供的误工证明和护理人员扣发工资证明我们不予认可。住院伙食补助费我们同意按照每天50元标准进行赔偿。对于原告车辆我们只同意按照定损金额400元进行赔偿。
被告刘凯答辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我所驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故我要求由保险公司支付原告的损失。另外，原告所主张的医疗费以相关票据为准，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费需要原告说明相关的赔偿标准。事故发生后，我已经协助原告到保险公司核准相关费用，已经尽到相关义务，提出诉讼请求并非我愿，所以我不同意支付诉讼费用，其他意见同保险公司答辩意见。
被告朱慧答辩称：同刘凯答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日12时，李春霞驾驶轻便摩托车（无号牌，乘车人刘×）由南向北行驶至平谷区204市道38公里加100米处（马昌营政府对面），适遇刘凯驾驶小客车（车牌号京GF×）由东向北行驶至此，两车接触发生交通事故，造成两车损坏，李春霞及乘车人刘×受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘凯负主要责任，李春霞负次要责任。刘凯所驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，不计免赔。现原告将三被告诉至法院，具体诉请如前所述。三被告各持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，刘凯所驾驶车辆所有人为朱慧，刘凯与朱慧系夫妻。
本案审理过程中，关于原告主张的误工期限，经各方当事人协商一致，最终确定原告误工期限为60日。
经本院核实，本次事故给原告所造成的损失为：医疗费8121.34元、误工费11428.11元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1500元、修车费930元、交通费300元，上述费用共计24229.45元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、误工证明、修车费收据、护理人员收入证明，被告提交的交强险、商业三者险保单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中，刘凯负主要责任，原告为次要责任。刘凯所驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。因本案原告与乘车人刘×均受伤且同时起诉，故本院根据被侵权人的损失比例确定被告平安保险北京分公司应在交强险项下赔偿的数额，不足部分由平安保险北京分公司依保险合同及责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费与实际支出相符，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准及天数合理，本院予以确认；对于原告的误工期限，各方当事人协商一致确定为60日，本院不持异议，但原告主张的误工费标准过高，亦未提供充分证据，本院考虑到原告的职业情况，依据2013年度北京市职工平均工资标准进行酌定；原告主张的车辆修理费，提供了相应证据，数额合理，本院予以支持；原告主张的交通费，未提供充分证据，但本院考虑确属必要性支出，故根据其就医时间及次数予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李春霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆修理费共计二万一千一百五十八元一角一分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二千一百四十九元九角四分；
三、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由被告刘凯、朱慧连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩庆娜
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00028号
原告杨易山，男，1978年2月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告胡章云，男，1980年1月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告黄朝新，男，1972年11月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告张文才，男，住陕西省平利县。
被告熊帮贵，男，住陕西省平利县。
本院在审理原告杨易山与被告胡章云、黄朝新、张文才、熊帮贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨易山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨易山撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告杨易山负担。
代理审判员 余传甲
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03959-2号
原告：汪玲玲，女，汉族。
委托代理人：刘宣，男，汉族，居民。
被告：何德群，男，汉族。
被告：左从友，男，汉族。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪玲玲诉被告何德群、左从友民间借贷纠纷一案中，原告汪玲玲于2016年2月17日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玲玲撤回起诉。
本案受理费已减半收取750元，公告费150元，合计900元，由原告汪玲玲负担。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王珍珍