内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初957号
原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行。
住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔大街***号。
负责人曹树斌，男，行长。
委托代理人张松林，男，中国农业银行股份有限公司多伦县支行职工。
被告李树岐，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住多伦县。
被告胡亚丽，男，1982年6月8日出生，蒙古族，农民，住多伦县。
被告胡凤祥，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住多伦县。
原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行与被告李树岐、胡亚丽、胡凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人张松林，被告胡亚丽，被告胡凤祥到庭参加诉讼，被告李树岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李树岐于2015年2月13日在原告处办理农户小额贷款30000元，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定贷款期限为1年期，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证，保证人为胡亚丽、胡凤祥，计息方式为按季结息、到期还本，该笔贷款于2016年2月12日到期，借款人李树岐未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告一直未履行还款责任，截止2016年7月17日尚欠贷款本金30000元，利息689.92元。请求法院判令：1、被告李树岐及时履行还款义务，给付截止到2016年7月17日贷款本息30689.92元及履行完毕之日的全部借款本金及利息、罚息；2、被告胡亚丽、胡凤祥承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据（一组复印件）：农户贷款借款合同1份，业务凭证1份，担保承诺书1份，身份证4份。
被告李树岐未提交答辩状亦未提供证据。
被告胡亚丽口头辩称：我为被告李树岐借款担保签字属实，但农行贷款是通过村、乡政府才办理贷款，村里和乡政府我认为也是借款担保人，如果李树岐偿还不了借款，农行可以找村、乡政府；农行为李树岐办理贷款之时，原告有牛、驴，李树岐偿还不了贷款，农行可以采取财产保全，后来李树岐把牛、驴卖了，农行才起诉我。农行起诉我没有道理，李树岐有偿还能力，我不同意承担担保责任。
被告胡亚丽对自己的诉讼主张未提供证据。
被告胡凤祥口头辩称：我为被告李树岐借款担保签字属实，当时贷款时我和我儿子胡亚丽外出，回来后就剩李树岐一家，我们三户才联保，农行曾去李树岐家核实，李树岐有牛，但李树岐的儿子说是他的，后来李树岐把牛卖了，没有偿还贷款，李树岐现在有偿还能力，我不承担担保责任。
被告胡凤祥对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告李树岐、胡亚丽、胡凤祥向原告出具《担保承诺书》约定“我自愿为借款人李树岐提供贷款担保，承担连带责任，若借款人贷款到期不能归还贷款本息，由我们联保人承担共同连带责任保证。”2015年2月13日，被告李树岐作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整。1.2用款方式为以下第2种（2）可循环方式。自2015年2月13日起至2018年2月12日止（额度有效期）止，借款人可在1.1约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途养殖。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第2种方式还本付息。（2）按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。第四条各方的权利义务4.3按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。第五条借款担保5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权；（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。5.5.4多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定；（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。任何成员不得再参加其他联保小组。未经贷款人书面同意，任何成员及其家庭成员不得再向小组以外的单位或个人提供债务担保。联保小组组长胡亚丽负责协调成员内部关系，全体成员负有监督其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。第六条违约责任6.1在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款的，造成借款人损失的，贷款人应依法承担违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第八条其他事项8.3借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同还对借、贷款人、担保人的其他权利义务进行了约定。被告胡亚丽、胡凤祥以多户联保担保人的身份在《农户贷款借款合同》上签字。原告提供的中国农业银行“业务凭证”载明：2015年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行将贷款30000元支付被告李树岐，贷款到期日期2016年2月12日。经原告向被告催收，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年7月17日利息689.92元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据和本院与被告李树岐谈话笔录在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李树岐作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行签订《农户贷款借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，依法成立，被告李树岐向原告借款本金人民币30000元，截止2016年7月17日利息689.92元，事实清楚，证据充分，被告李树岐应就借款本息的偿还负清偿责任。原告要求被告按合同约定继续给付借款利息，经审查《农户贷款借款合同》中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，被告李树岐未按合同约定可循环方式及时偿还借款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告给付截至2016年7月17日利息689.92元和之后利息，本院予以支持。被告胡亚丽、胡凤祥作为连带责任的保证人出具《担保承诺书》并在《农户贷款借款合同》上签字，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，保证方式明确，被告胡亚丽、胡凤祥对被告李树岐的上述债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人被告胡亚丽、胡凤祥承担保证责任后，有权向债务人被告李树岐追偿。被告胡亚丽、胡凤祥主张被告李树岐有偿还能力，不同意承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。被告李树岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树岐于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行借款本金人民币30000元及利息（截至2016年7月17日利息689.92元；2016年7月17日之后利息，按签订的《农户贷款借款合同》约定计算至本案生效判决确定的履行日）；
二、被告胡亚丽、胡凤祥对被告李树岐上述债务承担连带保证责任。被告胡亚丽、胡凤祥在承担保证责任后，有权向债务人被告李树岐追偿。
案件受理费568元，由被告李树岐负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田青青