河南省西平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初186号
公诉机关西平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1974年6月1日出生，住河南省西平县。
委托代理人杨继红，女，1972年9月20日出生，住郑州市金水区。
被告人杨耀平，男，1961年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯故意毁坏财物罪，2016年2月1日被西平县人民法院判处有期徒刑三年二个月。现于豫南监狱服刑。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人杨耀平涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月1日作出刑事附带民事判决，被告人杨耀平未上诉，公诉机关未抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人杨某提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年4月25日作出裁定，以事实不清为由将附带民事部分发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人杨继红、被告人杨耀平及委托代理人单强、马世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人杨耀平因宅基地与其发生纠纷，2015年6月24日晚11时许，杨耀平骑两轮电动车带着丝绵、蚊香、火柴等物到西平县电业局门口，找到其起亚牌轿车后，将蚊香和火柴绑到一起插进丝绵里，又将丝绵放到轿车右前轮的里侧，点燃蚊香后离开现场，导致其轿车被烧毁。故要求被告人杨耀平赔偿其各项损失人民币165800元。
被告人杨耀平辩称，杨某自身存在过错，应当承担相应责任；杨某请求赔偿数额过高，且保险公司已对车辆损失进行赔付，杨某的损失已得到弥补。
附带民事诉讼原告人杨某就其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件及机动车信息查询单，用以证明豫Ｑ×××××号轿车所有权人系杨某。被告人对该证据无异议。
2.机动车销售统一发票，用以证明杨某于2012年1月6日从河南新裕隆汽车销售服务有限公司购买起亚牌轿车，共支付价税款109000元。被告人对该证据不持异议。
3.税收通用完税证、车辆购置税完税证明，用以证明杨某于2012年5月4日向税务部门缴纳车辆购置税9600元。被告人对该证据真实性无异议，但认为该费用不应赔偿。
4.交强险保单、商业险保单、保险发票各一份，用以证明杨某于2015年3月2日向中国人民财产保险有限公司缴纳车辆商业险保险费3311.8元，其中机动车损失险保险费为1166.58元，另外，交纳机动车交通事故责任强制险保险费665元、车船税300元；以上费用共计4276.8元。被告人对该组证据真实性无异议，但认为保险费用不应赔偿。
5.新车加装设备清单、销货清单，用以证明杨某于2012年1月6日从河南新裕隆汽车销售有限公司购买该车辆时加装有导航（4050元）、地板（1200元）。杨某于2015年3月13日从郑州市金水区金正汽修部购买太阳膜（1650元）、坐垫抱枕（1860元）、防护板（320元）。被告人对该组证据真实性存疑，称杨某无法证明上述物品安装于本案车辆，要求被告人进行赔偿没有依据。
本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认，至于相关费用是否应予赔偿，将结合案情综合评判。对于证据5，附带民事诉讼原告人未提交相应的售货发票，且被告人对此项费用的真实性提出异议，故对该证据不予采信。
被告人杨耀平未就其抗辩理由提供证据。
本案另有附带民事诉讼双方认可的以下证据：
1.被告人杨耀平的供述和辩解：2015年7月30日晚上10点多，其骑电动车到电业局门口，见杨某的车在路南停着，待路上无人时，其把准备好的丝绵放到该车的右前轮里侧，用蚊香和火柴制作一个延时器，把蚊香点着后骑车跑了。
2.原告人杨某的陈述：2015年6月25日0时10分左右，其听到外面有人吵，出来后看到自己的车被烧毁。案发后，其对监控资料进行辨认，看出烧车的人像杨耀平。
3.证人周某、刘某的证言：2015年6月24日晚上11点多，二人在家睡觉，听到其家北边有一声响，二人到外面看情况，发现一辆轿车着火了，后消防队过来将火扑灭。
4.证人王某的证言：2015年6月24日23时40分左右，其在电业局大门口值班室，听到大门“砰”一声响，就从值班室出来，看到电业局门口东边50米处路南一辆黑色轿车着火了，其打了119。
5.证人郭某的证言：2015年6月24日晚上10点多，其与儿子杨晨回家时，看见其家轿车在电业局门口东边50米路南停放。
6.现场勘验笔录及照片：案发现场具体位置、车辆被损毁等情况。
7.现场监控录像：杨耀平在案发现场出现并作案。
8.扣押物品清单及照片：西平县公安局刑侦人员查获杨耀平作案时使用的电动车、老花镜、火柴、蚊香等物。
9.机动车辆保险权益转让书、电子转账回单：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于2015年12月3日将车辆理赔款60684元转入杨某账户。杨某签字认可将已取得部分保险标的的一切权益转让给该保险公司。
本案在审理过程中，附带民事诉讼双方于2016年7月13日申请对车辆损毁前价值重新鉴定，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该事务所于2016年8月23日出具驻振评报字[2016]第201号资产评估报告书，认为涉案车辆被损毁前的市场价值为56700元。附带民事诉讼原告人提出评估人员未对损毁车辆进行认真查看，评估程序违法，恶意压低车辆价值，认为该评估报告不应采信。被告人对该评估报告不持异议。本院认为，评估人员已对该车辆进行现场查看，并进行了相应的市场调研，且具备凭借其专业知识进行车辆价值评估的资质，评估价值客观，故本院对该评估报告予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明事实如下：2015年6月24日23时许，被告人杨耀平骑二轮电动车，并携带丝棉、蚊香、火柴等物来到西平县电业局门口。杨耀平找到杨某的起亚牌轿车（车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号：B5177952）后，将蚊香和火柴绑在一起插进丝棉里，又将丝棉放在杨某轿车右前轮里侧，将蚊香点燃后离开现场，丝棉被引燃后导致该轿车被烧毁。经驻马店振兴资产评估事务所评估，该车被烧毁前的市场价值为56700元。
另查明，杨某于2012年1月6日以109000元的价格购买该车,并于2012年5月4日缴纳9600元车辆购置税；2015年3月2日，杨某在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对该车进行投保，缴纳保险费3976.8元（其中机动车损失险保险费1166.58元）、车船税300元，保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司已给付杨某保险理赔款60684元。
本院认为，被告人杨耀平故意烧毁杨某的车辆，造成杨某财产损失，应当予以赔偿。关于杨某的委托代理人杨继红提出的驻马店振兴资产评估事务所评估报告不应采信的意见，经审理认为，该次评估由本院依法委托，诉讼双方均到现场参与勘查并签字确认，驻马店振兴资产评估事务所及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观，依法应予采信。被告人杨耀平的委托代理人提出被损毁车辆价值应扣除残值，经审理认为，该车辆被损毁前的价值为56700元，而中国人民财产保险股份有限公司已给予杨某60684元理赔款，该公司取得向杨耀平追偿的权利，杨某已就车辆本身的价值损失得到足额赔付，杨耀平无需再就车辆本身的价值损失赔付杨某，故是否对车辆残值进行评估，并不影响本案赔付金额的确定。附带民事诉讼原告人杨某在本案中所受的其他损失有：车辆购置税9600元、车船税300元、保险费2810.22（各项保险费用3976.8元机动车损失保险费1166.58元）元,以上共计12710.22元。对于杨某提出的其他赔偿请求，因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨耀平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失共计12710.22元。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苑林林
审判员 王连生
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨丽媛
书记员 刘 玲