wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4796号
原告彭文而，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨洁、谢少辉，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被告天津极盛光电子有限公司，住所地：天津某，注册号为XXX。
法定�表人权石雄。
原告彭文而诉被告天津极盛光电子有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的个体工商户东莞市寮步文而五金店与被告有业务往来，2010年8月至2012年4月期间原告与被告以签订《订货单》的形式订立加工承揽合同。原告按照《订货单》中约定的数量、规格和品质要求为被告提供机械加工服务，并送货到被告指定的其关联企业东莞市寮步镇华南工业区东莞极盛电子有限公司处，2010年8月至2012年4月期间原告为被告加工了价值995045元的机械，原告送货后，被告也已经收货并实际使用，双方约定月结30天。截止至2013年6月5日，被告向原告支付了加工款300000元，尚欠695045元未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其拖欠的加工款695045元及逾期利息105237.84元给原告（利息从月结的下一个月的第一日开始按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告为个体工商户东莞市寮步文而五金店经营者。原告与被告之间存在业务往来，原告为被告提供机械加工服务，原告提供订货单主张双方约定付款时间为月结30天。2013年6月5日，原告与被告签订了一份对帐单，双方确认2010年8月至2012年4月原告向被告供货总额为995045元，截止至2013年6月5日止，被告向原告支付了加工款300000元，尚欠695045元未付，对帐单上有加盖东莞市寮步文而五金店公章及原告签名，被告加盖公章及代表签名。
原告提供送货单主张分别于2010年8月6日向被告送货131240元，2010年8月20日送货43320元，9月11日送货24270，9月15日送货97200元，9月24日送货29800元，9月30日送货80945元，2011年5月18日送货90450元，2011年6月10日送货28100元，2011年6月21日送货301140元，2011年7月21日送货92980元，2012年3月6日送货69000元，3月15日送货4000元，4月16日送货2600元，货款总计995045元，原告提供的送货单显示收货单位为被告，由叶华志在收货人处签名，原告另提交参保情况记录表主张叶华志是东莞极盛电子有限公司的员工。原告主张利息应分别以欠款数额24270元、80945元、118550元、301140元、92980元、73000元、2600元为本金，从应付款日期即2010年10月25日、11月23日、2011年7月10日、7月23日、8月25日、2012年4月23日、5月25日开始计算利息至付清之日止。
以上事实，有原告提交的对帐单、银行进账单、订货单、送货单、参保情况记录表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于原告是东莞市寮步文而五金店的经营者，因此东莞市寮步文而五金店的权利义务应由原告享有和承担。原告提及的对帐单上盖有被告的公章，本院对原告提供的对帐单的真实性予以确认，原、被告之间存在合法的定作合同关系，原告主张被告尚欠原告加工款共计695045元，被告没有证据已支付原告加工款，对原告请求被告支付加工款695045元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款利息，原告主张双方按月对账，由于其提供的订货单显示双方月结30天，被告未提出异议，因此对原告主张双方约定货款月结30天，本院予以采纳。原告主张于2010年7月至2012年8月向被告送货，由被告委托的东莞极盛电子有限公司的员工签收，原告提供的送货单上的总货款数额与被告盖章确认的对帐单数额一致，被告对原告主张的送货时间未提出异议，因此本院对原告主张于2010年7月至2012年8月向被告送货予以确认。被告未按双方约定向原告支付货款，给原告造成利息损失，对原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，该利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止，分别以24270元为本金，从2010年10月25日开始计算；以80945元为本金，从2010年11月23日开始计算；以118550元为本金，从2011年7月10日开始计算；以301140元为本金，从2011年7月23日开始计算；以92980元为本金，从2011年8月25日开始计算；以73000元为本金，从2012年4月23日开始计算，以2600元为本金，从2012年5月25日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天津极盛光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭文而支付加工款695045元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止，分别以24270元为本金，从2010年10月25日开始计算；以80945元为本金，从2010年11月23日开始计算；以118550元为本金，从2011年7月10日开始计算；以301140元为本金，从2011年7月23日开始计算；以92980元为本金，从2011年8月25日开始计算；以73000元为本金，从2012年4月23日开始计算，以2600元为本金，从2012年5月25日开始计算）；
二、驳回原告彭文而的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5901元、保全费4521元，共计10422元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一三年十一月十一日
书记员 孟 翯
第1页共3页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢91号
申请执行人张某甲，女，住所地长春市九台区。
被执行人张某乙，男，住所地长春市九台区。
张某甲与张某乙抚养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第487号
原告许贵波，男，汉族，1965年9月5日出生，农民。
被告谢长海，男，汉族，1970年4月1日出生，农民。
被告周学武，男，汉族，1954年1月6日出生，农民。
二被告委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，农民。
原告许贵波诉被告谢长海、周学武土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吕仙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本院依职权追加周学武为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贵波、被告谢长海、周学武及二被告委托代理人金玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵波诉称，1999年农村二轮土地承包时，原告分得位于西南山南坡承包地5.4亩。原告一直经营管理至2014年末。2015年春耕时原告将承包地旋后没等原告播种，被被告谢长龙强行种上玉米，经找被告及村镇解决未果。被告无故强行耕种原告的承包地，其行为已构成土地侵权。原告起诉到法院，要求被告返还侵占原告承包地5.4亩，赔偿2015年度经济损失9500元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢长海辩称，地不是被告谢长海的，谢长海与周学武是亲属关系，谢长海是帮周学武种地，该案与谢长海没有关系。
被告周学武辩称，谢长海与周学武是亲属关系，谢长海是帮周学武种地，地是周学武开荒地，应该由周学武经营，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，第二轮土地承包时，鸡东县永和镇永胜村委会将坐落在永和镇永胜村西南山南坡地、面积5.4亩的旱田地发包给原告许贵波，原告一直耕种经营至2014年。2015年春，被告谢长海在该地耕种玉米。
另查明，被告谢长海与被告周学武系亲属关系，因周学武无力耕种，谢长海于2015年春帮助周学武耕种诉争旱田地。被告谢长海与周学武均系原牧场村村民，1995年至1997年，周学武向永胜村交纳机动地承包费。2002年牧场村并归永胜村。原告诉争地块在永和镇永胜村民组与牧场村民组权属争议地块的5号地块内，5号地块中诉争地块权属为永胜村农民集体所有。
以上事实，有农村土地承包经营权证、集体耕地台账、永胜村委会证明、鸡东县国土资源局出具的说明书、图纸、收据及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，鸡东县国土资源局的“说明”已明确诉争地块权属为永和镇永胜村农民集体所有，原告许贵波与被告周学武对诉争土地为永胜村农民集体所有无争议，原告依据农村土地承包经营权证享有对诉争土地承包经营权，土地承包期内，原告的土地承包经营权依法应予保护，被告周学侵占原告承包地的行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，被告周学武应当承担侵权责任。被告周学武辩解诉争土地由其开荒，应由其经营的观点，无法律依据，本院不予支持。被告谢长海与被告周学武系亲属关系，谢长海是帮助周学武种地，属无偿帮工行为，故被告谢长海不应承担返还土地承包经营权的民事责任。关于原告请求的经济损失，因原告未提供充足证据证实损失数额，对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周学武于本判决生效后返还原告许贵波坐落在鸡东县永和镇永胜村西南山南坡地、面积5.4亩土地的承包经营权（土地四至：东邻张凤林、西邻许景利、北邻地阁、南邻道）；
二、驳回原告许贵波的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 徐梓涵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第942号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）859号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月26日21时许，被告人周某甲在其位于南安市石井镇下房村171号租房内容留被告人周某乙（因涉嫌其他犯罪，另案处理）吸食毒品海洛因。
2、2014年4月12日19时许，被告人周某甲容留周某乙、“小华儿”、“小华幺”、“小陈”（后三人身份不明，另案处理）在其租房内以烫吸、注射的方式吸食毒品海洛因，被告人周某甲本人也参与了吸食毒品。
3、2014年4月13日20时许，被告人周某甲容留周某乙、“小华幺”、“小陈”在其租房内以烫吸、注射的方式吸食毒品海洛因，“小华幺”、“小陈”离开后，当日约22时许，被告人周某甲与周某乙又在租房内一起用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4、2014年4月14日12时许，被告人周某甲容留周某乙、“小华儿”、“小华幺”、“小陈”在其租房内以烫吸、注射的方式吸食毒品海洛因，被告人周某甲也参与了吸食毒品。
2014年4月15日15时许，根据举报，南安市公安局刑侦大队办案民警在南安市石井镇下房村的租房内抓获被告人周某甲及吸毒人员周某乙，现场扣押了锡纸、注射器、打火机等吸毒工具。经依法提取尿液并进行吗啡试剂检测，被告人周某甲及周某乙尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、龙某、陈某、杨某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，尿液提取笔录、照片及现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第942号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某岳，男，1975年2月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人黄某岳犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人黄某岳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日22时许，被告人黄某岳窜至贵阳市南明区蓑草路虹桥新村小区，使用随身携带的夹钳试图剪断被害人马长祥的本铃牌电瓶车的U型锁后将车盗走。被告人黄某岳在盗窃的过程中被保安发现并抓获后，保安向公安机关报警。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2847元，已发还被害人马长祥。
上述事实，被告人黄某岳在开庭审理中亦无异议，并有被害人马长祥的陈述；证人蒋荣的证言；扣押和发还涉案电瓶车清单；扣押作案工具清单；涉案电瓶车照片；作案工具照片；户籍证明；南价认字（2014）第0219号涉案财物价格鉴定书；被告人黄某岳的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某岳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2847元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人黄某岳在着手实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某岳被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某岳在四个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人黄某岳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押的作案工具起子两把、夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初764号
原告卢某。
委托代理人陆祖剑、ＸＸ（实习），北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告黄某。
原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人陆祖剑、ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2008年1月17日，原告卢某与被告黄某经人介绍认识，双方未经了解，即于××××年××月××日在桂林市××临桂区民政局登记结婚。但被告在办理结婚登记后第二天即外出，经原告多次寻找，均无被告下落，至今已有8年有余。因双方未能生活在一起，确无夫妻感情，特提起诉讼。请求判决原告卢某与被告黄某离婚。被告黄某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告卢某与被告黄某于2008年1月经人介绍认识。同年同月22日，原、被告双方到桂林市××临桂区民政局办理结婚登记手续。婚后次日，被告离开原告住处，与原告分居至今，期间无任何来往及联系。2016年5月4日，原告卢某以无夫妻感情为由诉至本院，提出前述请求。
以上事实有原告卢某提供的原告身份证、户口薄、被告身份证复印件、结婚证、桂林市临桂区两江镇城联村委证明以及庭审笔录等材料所证实。
本院认为，原告卢某与被告黄某经人介绍认识，相识仅几天后即登记结婚，双方婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。婚后次日，被告即离开原告住处，与原告分居至今已有8年，夫妻之间互不联系及来往，未能建立夫妻感情，夫妻双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定及本案事实，本院予以准许。同时，被告黄某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告黄某离婚。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭伟峻
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2010号
原告:张黎，男，1971年8月21日出生，汉族，住岳池县石垭镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告张黎与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月27日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张黎的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张黎起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张黎的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2490号
原告：邓志文，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：邓健，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省。
被告：饶安然，女，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告邓志文与被告邓健、饶安然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月19日转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓志文到庭参加诉讼。被告邓健、饶安然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠借款10000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓健于2012年11月26日以生意急需周转资金为由向原告借款，原告以现金方式将10000元人民币借给被告邓健，并于当日签订《借款协议》。借款到期后，经原告多次催促，被告邓健至今未归还借款。被告饶安然与邓健为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故饶安然应对该借款承担清偿责任。
邓健、饶安然未答辩，亦未提交证据。
原告邓志文提供《借款协议》一份、邓健与饶安然《离婚登记审查处理表》一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所陈述的事实。
本院认为，原告邓志文与被告邓健之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓健在借款期满后至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，拖欠原告的10000元本金应足额向原告清偿。原告诉请被告邓健偿还借款本金10000元，其主张合法有理，本院予以支持。原告提供的证据显示两被告于2013年5月登记离婚，但原告出借款项给被告邓健是在2012年11月，则本案债务所发生的时间处于两被告夫妻关系存续期间，根据法律和司法解释规定，本案债务是夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告诉请被告饶安然与被告邓健共同承担清偿责任，其主张合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓健、饶安然在本判决生效之日起十日内向原告邓志文清偿借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓健、饶安然共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 乐振华
代理审判员 黄 灿
人民陪审员 陈枝花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴惠敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2490号原告：邓志文，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：邓健，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省。被告：饶安然，女，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邓志文与被告邓健、饶安然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月19日转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓志文到庭参加诉讼。被告邓健、饶安然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠借款10000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓健于2012年11月26日以生意急需周转资金为由向原告借款，原告以现金方式将10000元人民币借给被告邓健，并于当日签订《借款协议》。借款到期后，经原告多次催促，被告邓健至今未归还借款。被告饶安然与邓健为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故饶安然应对该借款承担清偿责任。邓健、饶安然未答辩，亦未提交证据。原告邓志文提供《借款协议》一份、邓健与饶安然《离婚登记审查处理表》一份，以证明其主张的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所陈述的事实。本院认为，原告邓志文与被告邓健之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓健在借款期满后至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，拖欠原告的10000元本金应足额向原告清偿。原告诉请被告邓健偿还借款本金10000元，其主张合法有理，本院予以支持。原告提供的证据显示两被告于2013年5月登记离婚，但原告出借款项给被告邓健是在2012年11月，则本案债务所发生的时间处于两被告夫妻关系存续期间，根据法律和司法解释规定，本案债务是夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告诉请被告饶安然与被告邓健共同承担清偿责任，其主张合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓健、饶安然在本判决生效之日起十日内向原告邓志文清偿借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓健、饶安然共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  乐振华代理审判员  黄 灿人民陪审员  陈枝花二〇一六年十月十三日书 记 员  吴惠敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审88号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人钱金焕，女，汉族，1974年7月1日出生，住河间市。
申请执行人于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04072号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的3225平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月1日作出河国土执罚决[2016]04072号行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡保安屯村村东3225平方米的集体土地（占地类别为水浇地和林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年2020年)》）建新型建材砖砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的3225平方米土地退还给保安屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3225平方米土地上新建的建筑物（建筑面积3225平方米，砖混结构，刚打地基），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计九万六千七百五十元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款，非法占用耕地的可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款，非法占用基本农田的可处以非法占用土地每平方米30元的罚款。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04072号行政处罚决定认定被执行人违法占地类别为水浇地和林地，而林地属于耕地以外其他土地，故对被执行人非法占地全部处以每平方米30元罚款，明显缺乏法律依据，该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04072号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审88号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市××资源局工作人员。
被执行人李建柱。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李建柱因土地违法一案作出的河国土执罚决（2015）06014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）06014号行政处罚决定，未提交当事人李建柱的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决字（2015）06014号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月六日
书记员 任建河
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4251号
原告：刘婕，女，汉族，1955年12月1日出生，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告刘捷与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金13038元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4172元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月9日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金13034.05元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘捷支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13038元为本金，自2012年3月10日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 毅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1778号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）墨晶晶，女，1985年8月25日出生，汉族，该行大陈分理处主任。
委托代理人（特别授权）何正国，男，1967年1月17日出生，汉族，该�客户经理。
被告毛小芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住江山市。
被告姜剑平，男，1982年6月8日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
被告姜娟，女，1985年8月22日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛小芳、姜剑平、姜娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，要求：1、被告毛小芳归还原告借款本金300000元及利息9434.31元和从2016年3月23日起至本金还清之日止按月利率15.381249‰计算的利息；2、被告姜剑平、姜娟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人墨晶晶、何正国到庭参加诉讼，三被告�本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告毛小芳由被告姜剑平、姜娟连带保证于2015年3月24日向原告借款300000元，约定借期至2016年3月22日，月利率为10.254166‰，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付至2015年12月20日止的利息，后原告又扣收利息102.06元，至2016年3月22日止尚欠借款本金300000元及利息9434.31元，经原告催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛小芳归还原告借款本金300000元及利息9434.31元和从2016年3月23日起至全部履行之日止按月利率15.381249‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告姜剑平、姜娟承担连带保证�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元（已减半），由被告毛小芳、姜剑平、姜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月八日
代书记员 祝 欢
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异145号
案外人：廖晓芳，女，汉族，1979年7月岀生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人：邱均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人廖晓芳于二0一六年十月三十一日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖晓芳称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋系本人于2010年6月22日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了购房首付款106451元和契税等费用13367.60元，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋的执行。
本院查明2010年6月22日，廖晓芳与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋，按约定支付了首付款106451元，缴纳了契税等相关费用，进行了备案登记，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件、宜宾县房地产管理局商品房预售备案通知书。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人廖晓芳占有使用。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋前，案外人廖晓芳已经购买，交清了首付款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与廖晓芳。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人廖晓芳提出中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异145号案外人：廖晓芳，女，汉族，1979年7月岀生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。法定代表人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人廖晓芳于二0一六年十月三十一日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖晓芳称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋系本人于2010年6月22日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了购房首付款106451元和契税等费用13367.60元，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋的执行。本院查明2010年6月22日，廖晓芳与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋，按约定支付了首付款106451元，缴纳了契税等相关费用，进行了备案登记，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件、宜宾县房地产管理局商品房预售备案通知书。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人廖晓芳占有使用。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋前，案外人廖晓芳已经购买，交清了首付款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与廖晓芳。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人廖晓芳提出中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇第6幢×号房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 周 媛二〇一六年十一月十六日书记员 胡 兵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2931号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、李阳娟，福建海山律师事务所律师。
被申请人：苏香兰，女，1982年7月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被申请人苏香兰金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人苏香兰所有的位于福州市鼓楼区五凤街道软件大道6号格林兰苑X#楼XX复式单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），以价值人民币2238150.41元为限，并已出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结登记于被申请人苏香兰名下的坐落于福州市鼓楼区五凤街道软件大道6号格林兰苑X#楼XX复式单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年。
以上查封冻结财产以价值人民币2238150.41元为限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2411号
原告：黄君，女，1977年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：刘常青，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷香桥镇。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告彭芸，女，1990年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇。
委托诉讼代理人：彭小忠，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县岩口镇。系彭芸父亲。
被告：宁佐怡，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县西洋江镇。
委托诉讼代理人：宁顺双，系宁佐怡二叔。
原告黄君与被告刘常青、彭芸、宁佐怡确认合同无效纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君及其委托诉讼代理人黄瑾，被告刘常青的委托诉讼代理人蒋盛和，被告彭芸的委托诉讼代理人彭小忠，被告宁佐怡的委托诉讼代理人宁顺双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君向本院提出诉讼请求：依法确认三被告恶意串通签订的《合伙建房协议》为无效协议。事实和理由：原告与被告刘常青于2010年11月协商共同出资购买隆回县城镇建设开发公司紫霞园小区一块住宅用地，2010年11月30日原告向隆回县城镇建设开发公司交了购地款120000元。2016年9月，原告向隆回县城镇建设开发公司办理报建手续时，在该公司发现了以原告与被告作为合伙人签订了《合伙建房协议》，该协议的签订，既没有与原告协商，也没有原告签名认可，完全是在原告不知情的情况下三被告恶意串通签订的，并将协议签订日期倒签到2010年12月2日，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘常青辩称，原告与三被告的合伙建房合同关系客观存在，被告刘常青不但是本次合伙建房的发起人，同时也是合伙建房事务中的实际负责人，原告及其他两被告均是刘常青邀请加入的，之后被告宁佐怡的叔父宁顺双要求刘常青从自己的两套中让出一套来给被告宁佐怡，才有了四方合伙建房；定购宅基地是刘常青出面定购的，价格也是其与出让方谈好的，本应在2011年11月一次性交清购地款453000元，因刘常青与出让方负责人关系较好，出让方才同意暂时只交120000元的定金，余款待办理报建手续才交清；按照购地当初的计划，被告刘常青与原告、彭芸三人各应准备160000元，因刘常青与开发公司谈好了暂时只交120000元，便安排原告直接将120000元交到出让方公司账户，此款用来折抵建房款，彭芸的160000元已交到刘常青手中，宁佐怡也交给刘常青800**元，因开发公司迟迟未办好国土手续，无法报建，原告又从刘常青手中借走了160000元。《合伙建房协议》是原告与刘常青妻子唐琛找人代书，并由原告本人直接送交给隆回县城镇建设开发公司作为办理报建手续之用的，协议内容系四方当事人的真实意思，虽然均未在协议上签字，但基于事实合伙关系早已确立，且已实际履行，应当认定协议有效。
被告彭芸辩称，2010年11月底，刘常青与被告父亲彭小忠协商购地的事情，因被告与父亲彭小忠在隆回都没有房子，于是同意合伙，刘常青也告知了还有一个合伙人黄君，在12月之前被告彭芸将购地款交给了刘常青，刘常青出具了收据，交钱之后一直到现在也没有任何的消息。
被告宁佐怡辩称，二叔宁顺双与刘常青是同事，2011年，二叔了解到刘常青在隆回购买了一块土地，当时被告宁佐怡在外地当兵，想回来建房，刘常青就跟宁顺双说把属于他的一部分分二分之一给被告宁佐怡，宁佐怡支付给刘常青购地款80000元，至于刘常青与其他人合伙以前不知。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，刘常青之妻唐琛了解到隆回县城镇建设开发公司有土地可以转让，唐琛要求受让一块土地，城镇建设开发公司同意转让给唐琛一块面积约128㎡的土地，土地价格约453000元。刘常青、唐琛因资金紧张，刘常青邀请彭小忠合伙建房，彭小忠与其女儿彭芸同意以彭芸名义参加合伙建房，占有其中的两套房屋，原告黄君也愿意参加合伙建房，三人口头约定在刘常青、唐琛受让的城镇建设开发公司的土地上建房，各出资三分之一，各占两套房屋。2010年11月该住宅用地要缴纳土地转让款，唐琛将城镇建设开发公司的账号交给黄君，2010年11月30日原告黄君向隆回县城镇建设开发公司缴纳了土地转让款120000元，黄君交款后将银行进账单交给唐琛，唐琛去城镇建设开发公司开了收据。2010年12月20日，彭小忠交纳了160000元给刘常青。2011年3月，宁佐怡二叔宁顺双知道刘常青与黄君、彭芸合伙建房的消息，告知宁佐怡，宁佐怡在服兵役，要求参加合伙建房，刘常青答应将他的一部分分二分之一给被告宁佐怡，刘常青、宁佐怡各占一套房屋。2011年3月20日，宁佐怡交纳了80000元给唐琛。2016年5月，刘常青、唐琛受让的土地可以办理房屋审批手续，城镇建设开发公司要求唐琛提交合伙建房人的身份资料、合伙建房协议。唐琛、黄君找到隆回县求实法律服务所陈善智，陈善智起草了一份《合伙建房协议》，协议上签了刘常青、黄君、宁佐怡、彭芸的名字，陈善智告知唐琛、黄君按起草好的协议内容打印好签字，唐琛告知了宁佐怡、彭芸，宁佐怡、彭芸认可《合伙建房协议》，唐琛、黄君没有再打印《合伙建房协议》，黄君直接将陈善智起草的《合伙建房协议》交给了城镇建设开发公司，刘常青、宁佐怡、彭芸均认可该《合伙建房协议》，但黄君否认《合伙建房协议》是其交给了城镇建设开发公司，并否认合伙建房的事实。城镇建设开发公司证明《合伙建房协议》由黄君交给城镇建设开发公司。
上述事实，有《合伙建房协议》、收据、证明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告刘常青、彭芸、宁佐怡、与原告黄君共同出资受让隆回县城镇建设开发公司紫霞园住宅用地用于修建房屋的事实成立，《合伙建房协议》是当事人真实意思的表示，《合伙建房协议》无恶意串通的情形存在。原告黄君请求确认《合伙建房协议》为无效协议，没有证据证明，原告的请求本院不应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄君的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告黄君承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1776号
原告夏世平，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告魏七，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告夏世平与被告魏七买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏世平到庭参加诉讼。被告魏七经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏世平诉称，原告经营竹笆片业务。被告系重庆市斗金煤业有限公司寨子煤矿采购。因煤矿需要竹笆片，被告在原告处购买竹笆片。2015年9月20日，被告向原告出具欠条1份，欠至原告货款3000元。原告多次催收货款未果。现起诉请求判令被告支付原告货款3000元。
被告魏七未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系经营竹笆片业务的个人。2015年9月20日，被告出具欠条1份，该欠条载明：今欠到夏世平笆片款3000元整。原告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述，重庆市斗金煤业有限公司寨子煤矿向原告购买竹笆片，双方形成买卖合同关系。被告以欠款人身份出具欠条给原告，表明被告自愿承担债务人义务，是债务加入。故原告要求被告支付所欠货款3000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏七于本判决生效后5日内支付夏世平货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告魏七负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1133号
原告卢一科，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告张社叶，女，1966年2月27日出生，汉族。
原告卢一科与被告张社叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年1月起在其处购买钢材累计欠款25770元，2014年11月13日被告出具欠条，承诺2015年2月10日一次性付清，至今未付。现请求判令被告支付25770元及利息（从2014年11月13日按人民银行同期贷款利息四倍支付至付清之日止）。
被告辩称，欠款属实，现无力还款。
经审理查明：被告从2012年1月起在原告处购买钢材累计欠款25770元，2014年11月13日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到卢一科现金贰万伍仟柒佰柒拾元，￥25770元。上述欠款2015年2月10日内一次付清，过期不还，除赔偿卢一科催要欠款的旅差费和误工损失外，应从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍（不超过四倍）计算利息。若此款逾期不还，欠款人还应支付因债务人诉讼引起的诉讼费用、代理费用等。此债务经双方协商，经欠款人签字后起法律作用。若发生纠纷，由济源市人民法院管辖。欠款人签字：张社叶，2014年11月13号”，该款被告至今未还。
本院认为：被告欠原告款项25770元，至今未还，原、被告对此均无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款25770元，理由正当，应予支持。由于原、被告关于该欠款约定违约利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定未超出法律规定限额，故原告要求被告从2014年11月13日按人民银行同期贷款利息四倍支付利息，系合理由请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张社叶于本判决生效后十日内支付原告卢一科25770元及利息（从2014年11月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 赵耕明
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3000号
原告：黄立群，女，1968年9月29日出生，壮族，右江区妇幼保健院职工，住广西百色市右江区，
被告：李莉，女，1979年7月12日出生，汉族，右江区环卫站收费员，住广西百色市右江区，
原告黄立群与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立群到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立群向本院提出诉讼请求：1．判令被告李莉偿还原告黄立群借款本金2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李莉于2015年8月11日以办幼儿园资金周转困难为由，向原告借款现金2万元，并向原告出具了借条，定于2015年12月11日前还款。但借款期限届满至今，被告却未偿还,原告故诉至本院。
被告李莉未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实�下：原告黄立群提交被告李莉出具的借条真实合法，与本案有关联，本院予以确认。对于对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李莉向原告黄立群借款2万元逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应予以偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李莉偿还原告黄立群的借款本金5万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇�七年十一月十六日
法官助理黄伟
书记员龙瑞高
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3000号原告：黄立群，女，1968年9月29日出生，壮族，右江区妇幼保健院职工，住广西百色市右江区，被告：李莉，女，1979年7月12日出生，汉族，右江区环卫站收费员，住广西百色市右江区，原告黄立群与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立群到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立群向本院提出诉讼请求：1．判令被告李莉偿还原告黄立群借款本金2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李莉于2015年8月11日以办幼儿园资金周转困难为由，向原告借款现金2万元，并向原告出具了借条，定于2015年12月11日前还款。但借款期限届满至今，被告却未偿还,原告故诉至本院。被告李莉未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实�下：原告黄立群提交被告李莉出具的借条真实合法，与本案有关联，本院予以确认。对于对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李莉向原告黄立群借款2万元逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应予以偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李莉偿还原告黄立群的借款本金5万元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙继能二〇�七年十一月十六日法官助理黄伟书记员龙瑞高本案附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3095号
驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司：
你与赵亮劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初982号
原告：杜仕萍，女，汉族，1968年1月8日出生，四川省射洪县人，个体，住麦盖提县。
委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：杜桂英，女，汉族，1967年3月26日出生，四川人，住麦盖提县。
委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
本院在审理原告杜仕萍与被告杜桂英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杜仕萍于2016年11月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜仕萍申请撤回诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜仕萍撤回起诉。
本案受理费1555.52元，减半收取777.76元，由原告杜仕萍负担。
审判员 李改丽
二〇一六年十一月十日
书记员 陈亮玉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第704号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：高有江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：聂云龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：常学武，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告高有江、聂云龙、常学武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告高有江、聂云龙、常学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月15日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年10月28日再次借款3万元，借款于2010年10月27日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，294.42元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，294.42元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告高有江、聂云龙、常学武未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告高有江、聂云龙、常学武未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告高有江、聂云龙、常学武未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月15日高有江与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月15日起至2011年12月14日止，借款人高有江可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由聂云龙、常学武为高有江尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，高有江从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，高有江于2009年10月28日再次借款3万元，借款于2010年10月27日到期后，经原告信贷人员多次催收,被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告高有江欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9,294.42元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：高有江、聂云龙、常学武自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，高有江未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。聂云龙、常学武自愿为高有江向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高有江返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9,294.42元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告高有江逾期不履行上述确定的义务，由被告聂云龙、常学武在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告聂云龙、常学武在履行连带保证责任后，依法享有向被告高有江追偿权。
被告高有江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元、公告费120.00元由被告高有江、聂云龙、常学武负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告高有江、聂云龙、常学武于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于 淼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林春华，男，1969年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人林春华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思民初字第10568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额74476.23元（透支余额暂计至2015年12月15日，此后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止）及追索费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执503号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1189号
原告张自立，男，1952年12月1日生，汉族。
被告张运章，男，1949年8月8日生，汉族。
原告张自立诉被告张运章民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张自立、被告张运章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张自立诉称，被告于2003年5月10日在我处借款
1?000元，打有借据，约定利率2.1%，截止2016年3月30日本息共计4?297.70元，经我多次催要，被告耍赖拒不还款，故依法起诉，请求判令被告偿还借款1?000元并承担诉讼费用。
被告张运章辩称，我没有向原告本人借过款，更不存在利息，该1?000元借款是我当村干部时从时任村会计的原告处支取的工资款，不应当偿还。
经审理查明，被告张运章于2003年5月10日借原告张自立款1?000元，经原告张自立多次催要，被告张运章至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的2003年5月10日借据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为1?000元借款的贷款人主体是谁，在借据上没有注明又没有相关反证的情况下，谁持有借据，谁就可以作为贷款人主体，故应认定该1?000元借款被告张运章向原告张自立所借，被告张运章至今未还的行为，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，原告张自立要求被告张运章偿还借款1?000元之诉请，符合法律规定，本院应予以支持；被告张运章辩称是向村委会借款，但未提供充分证据予以支持，故本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张运章于本判决生效后十日内返还原告张自立借款本金人民币1?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张运章负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年六月二十六日
书记员 裴慧娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9874号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：蔡静国，职务，总经理。
委托代理人：刘梦雯，该公司职员。
委托代理人：邰东亮，该公司职员。
被告：潘绍伟，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告潘绍伟物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托代理人刘梦雯、邰东亮到庭参加了诉讼，被告潘绍伟经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司提出诉讼请求：1、判令被告按照每月219.47元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费为5267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世郦园小区11幢1202室的业主2012年2月23日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催缴未果，故向法庭提起诉讼。
潘绍伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了关于盛世郦园项目的前期物业服务合同，潘绍伟作为天津市××区盛世××小区××室的业主，于2012年2月23日确认遵守该前期物业合同及《临时管理规约》。之后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约履行了物业服务义务，潘绍伟却未能按约定支付物业费，自2014年11月1日起至2016年10月31日止欠物业费5267元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提供了下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同；2、天津盛庆房地产投资有限公司交房单及交付通知书；3、潘绍伟签名的确认书及入伙确认单。潘绍伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，潘绍伟系天津市××区盛世××小区××室房屋的业主。潘绍伟之房屋物业服务费收费标准为每月219.47元。2014年11月1日至2016年10月31日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为潘绍伟提供了物业服务，潘绍伟至今未缴纳费用。现潘绍伟已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司请求潘绍伟支付物业费5267元本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
潘绍伟于本判决生效后三日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日物业费5267元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘绍伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年十二月十四日
书记员 花 雨
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终893号
上诉人（原审被告）：刘传宝，男，汉族，1968年8月26日出生，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1967年11月24日出生，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）：湖北爱奔物流产业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1971年2月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
上诉人刘传宝因与被上诉人王冬梅、湖北爱奔物流产业有限公司、李红民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传宝于2017年1月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费18510.00元。但上诉人刘传宝在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘传宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 乔
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初413号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：鲍承德，男，1954年8月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告鲍承德劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终344号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一×，农民。2011年8月19日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年2月13日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
上诉人（原审被告人）颜一×，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
上诉人（原审被告人）颜二×，农民。2011年8月19日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年2月13日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人魏××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人位××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人刘二×，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。因原审判决判处的刑期已满，于2016年6月13日被释放。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘一×、颜一×、魏××、位××、刘二×犯盗窃罪，原审被告人颜二×犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月29日作出（2016）津0115刑初118号刑事判决：一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人颜一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人颜二×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人位××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人刘二×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。七、扣押在案的作案工具皖K8C9**号“福田”牌轻型普通货车一辆，予以没收。八、责令被告人刘一×、颜一×、颜二×、魏××、位××、刘二×退赔被害方经济损失16782.6元。
宣判后，原审被告人刘一×、颜一×、颜二×均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘一×、颜一×、颜二×均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘一×、颜一×、颜二×撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁学君
审 判 员 王 涛
代理审判员 刘 为
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终344号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘一×，农民。2011年8月19日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年2月13日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。上诉人（原审被告人）颜一×，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。上诉人（原审被告人）颜二×，农民。2011年8月19日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年2月13日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人魏××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人位××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人刘二×，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。因原审判决判处的刑期已满，于2016年6月13日被释放。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘一×、颜一×、魏××、位××、刘二×犯盗窃罪，原审被告人颜二×犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月29日作出（2016）津0115刑初118号刑事判决：一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人颜一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人颜二×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人位××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人刘二×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。七、扣押在案的作案工具皖K8C9**号“福田”牌轻型普通货车一辆，予以没收。八、责令被告人刘一×、颜一×、颜二×、魏××、位××、刘二×退赔被害方经济损失16782.6元。宣判后，原审被告人刘一×、颜一×、颜二×均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘一×、颜一×、颜二×均申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘一×、颜一×、颜二×撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁学君审 判 员  王 涛代理审判员  刘 为二〇一六年六月二十七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初10号
原告：代洪俊，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：胡成林，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告代洪俊与被告胡成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代洪俊到庭参加诉讼。被告胡成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
代洪俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息合计92，288.00元，并给付利息至每笔本息实际清偿之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡成林于2016年、2017年两年间分四次向原告借款，第一次借款本金22，400.00元，借款期限为2016年12月25日至2017年10月25日，按月利率1.2%计算利息，利息为2，688.00元，本息合计25，088.00元。第二次借款20，000.00元，借款期限为2017年1月6日至2017年11月6日，按月利率1.2%计算利息，利息为2，400.00元，本息合计22，400.00元。第三次借款20，000.00元，借款期限为2017年2月13日至2017年12月13日，按月利率1.2%计算利息，利息为2，400.00元，本息合计为22，400.00元。第四次借款20,000.00元，借款期限为2017年2月23日至2017年12月23日，按月利率1.2%计算利息，利息为2，400.00元，本息合计22，400.00元。以上四笔借款本息合计共92,288.00元，借款到期后，被告未偿还借款本息。
胡成林未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月25日向原告借款22，400.00元，约定按月利率1.2%计算利息，于2017年10月25日偿还本息。被告于2017年1月6日向原告借款20，000.00元，约定按月利率1.2%计算利息，于2017年11月6日偿还本息。被告于2017年2月13日向原告借款20，000.00元，约定按月利率1.2%计算利息，于2017年12月13日偿还本息。被告于2017年2月23日向原告借款20，000.00元，约定按月利率1.2%计算利息，2017年12月23日偿还本息。上述事实有被告给原告出具的四份借据及证人代某出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成借贷关系；2、原告要求被告支付利息是否应予支持。被告胡成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的被告给原告出具的四份借据，证实被告分四次向原告借款，因此原、被告间形成借贷关系。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。证人代某出庭作证的证词，证实原告向被告索要过欠款。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡成林于本判决生效后七日内偿还原告借款82,400.00元及利息9,888.00元（第一次借款本金22,400.00元,按月利率1.2%计算利息,自2016年12月25日算至2017年10月25日,利息为2,688.00元;第二次借款本金20,00.00元,按月利率1.2%计算利息,自2017年1月6日算至2017年11月6日,利息为2,400.00元;第三次借款本金20,00.00元,按月利率1.2%计算利息,自2017年2月13日算至2017年12月13日,利息为2,400.00元;第四次借款本金20,00.00元,按月利率1.2%计算利息,自2017年2月23日算至2017年12月23日,利息为2,400.00元），每笔借款利息均计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,107.00元及公告费260.00元，由胡成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年五月八日
书 记 员 汤宏志
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00643号
原告：王月娥，女，汉族，1952年1月27日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告王月娥诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日、2015年2月11日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告分两次借款人民币共19万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款19万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王月娥的起诉。
诉讼费4100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执3804号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人：储晓庆，银行行长。
委托代理人：洪韬、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：刘娜，女，1983年7月27日生，汉族。
被执行人：吴光宁，女，1955年12月19日出生，汉族。
被执行人：蒋海杰，男，1951年10月20日出生，汉族。
被执行人：吴磊，男，1983年3月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人吴磊、刘娜、吴光宁、蒋海杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执3804号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初169号
原告胡郁薇，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人胡宗建（系原告胡郁薇父亲），男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告鲁守荣，女，1952年11月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告胡郁薇与被告鲁守荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡郁薇于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡郁薇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡郁薇负担。
审 判 长 黄建和
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 涂佳娜
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5013号
原告：蒋君玉。
委托代理人:蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：卓建国。
被告：杨荷芳。
两被告共同委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
原告蒋君玉与被告卓建国、杨荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款25700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卓建国与被告杨荷芳于2004年8月10日登记结婚。2014年11月2日，被告卓建国立据向原告借款80000元，约定于11月12日归还，未约定借款利息。借款后，两被告归还借款本金54300元，尚欠25700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓建国、杨荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋君玉借款25700元，并赔偿该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半），由被告卓建国、杨荷芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费442元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5013号原告：蒋君玉。委托代理人:蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：卓建国。被告：杨荷芳。两被告共同委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。原告蒋君玉与被告卓建国、杨荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款25700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告卓建国与被告杨荷芳于2004年8月10日登记结婚。2014年11月2日，被告卓建国立据向原告借款80000元，约定于11月12日归还，未约定借款利息。借款后，两被告归还借款本金54300元，尚欠25700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓建国、杨荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋君玉借款25700元，并赔偿该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半），由被告卓建国、杨荷芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费442元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 王 欣二〇一六年六月二十七日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1096号本院2016年6月27日对原告王从良与被告刘相坤、毛兆奎、林其红、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、孙开胜、南京顺宇集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1102民初1096号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1096号民事判决书中有关“永城财产保险股份有限公司江苏分公司”和“永城财险江苏分公司”的名称分别更正为“永诚财产保险股份有限公司江苏分公司”和“永诚财险江苏分公司”，第10页正文中“案件受理费元910，减半收取455元，由原告王从良负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担40元，永城财产保险股份有限公司江苏分公司各负担390元；鉴定费1300元，由永城财产保险股份有限公司江苏分公司各负担。”更正为“案件受理费910元，减半收取455元，由原告王从良负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担40元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担390元；鉴定费1300元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。”审 判 员  杨玉梅二〇一六年七月四日代理书记员  吴玥明