广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终208号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广发信德投资管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘延烽，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人广发信德投资管理有限公司（以下简称信德公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
信德公司于2015年11月5日向原审法院起诉称：2010年12月28日，信德公司与江苏爱康太阳能科技股份有限公司（以下简称江苏爱康公司）、广东爱康太阳能科技有限公司（以下简称广东爱康公司）签订《股权转让协议》，约定江苏爱康公司向信德公司转让其持有广东爱康公司的277.778万元股权，信德公司同意以人民币5000万元的价格受让该股权。同日，信德公司与作为广东爱康公司控股股东的陈刚签订《就股权转让协议之补充协议》，约定若在信德公司投资完成之日起三年内，广东爱康公司未能在境内外资本市场上市，或者公司原股东放弃或不同意上市；信德公司有权向陈刚回售所持的全部广东爱康公司股权，收购价格为：信德公司投资金额×（1＋10%×增资完成日到收购日天数／365）－收购日前信德公司已分得的现金红利。上述协议签订后，信德公司依约于2011年1月24日向江苏爱康公司支付了5000万元股权转让款，并于2011年4月13日在工商管理部门完成了股权变更登记。在信德公司投资完成之日起三年内，广东爱康公司未能在境内外任何资本市场上市，并且至今连股份制改革都没有完成；广东爱康公司或陈刚也从未向信德公司支付过任何现金红利。诉请判令：1.陈刚回购信德公司持有的广东爱康公司的2777780元股权；2.陈刚及时向信德公司支付上述股权收购款，股权收购款按照5000万元×（1＋10%×2011年4月13日至法院生效判决收购日天数／365）计算，暂计至起诉之日为人民币7290万元；3.陈刚承担本案的全部诉讼费用。
原审法院受理本案后，陈刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉《股权转让协议》及《就股权转让协议之补充协议》于广州市商谈及签订，上述协议签订时信德公司的注册地也在广州市，广州市为与本案争议有实际联系的地点，故请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
原审法院认为：本案系股权转让纠纷，信德公司提出主张的主要证据为《股权转让协议》及《就股权转让协议之补充协议》两份合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，被告陈刚的住所地在广东省佛山市，因此，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。陈刚以涉案合同的签订地及信德公司原注册地为广州市为由对本案管辖权提出异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈刚对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖异议收取受理费100元，由陈刚负担。
陈刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案《股权转让协议》及《就股权转让协议之补充协议》均在广州市商谈及签订，协议签订时信德公司的注册地也在广州市，广州市为与本案争议有实际联系的地点，因此，本案的管辖法院应为广州市中级人民法院。（二）考虑本案的实际情况，将本案移送广州市中级人民法院，有利于更好地查明案件事实。
信德公司提交书面答辩意见称：（一）根据双方关于管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。本案为股权转让纠纷，信德公司系依据《股权转让协议》、《就股权转让协议之补充协议》向陈刚主张权利。《股权转让协议》为主合同，《就股权转让协议之补充协议》为从合同。根据《股权转让协议》第18.2条约定：“各方未能友好解决的该等争议的，可向丙方所在地法院提起诉讼”。而丙方（广东爱康公司）所在地为佛山市三水区乐平镇乐平大道72号205室。由于本案诉讼标的额超过5000万元，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由原审法院管辖。（二）退一步说，即使《股权转让协议》关于管辖的约定不适用本案，根据“原告就被告”的原则，原审法院也对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案被告陈刚的住所地在广东省佛山市禅城区，原审法院对本案具有管辖权。请求依法驳回陈刚的异议。
本院认为：本案是股权转让纠纷，被告陈刚的住所地在广东省佛山市，信德公司的诉请标的额为人民币7290万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。关于陈刚上诉提出涉案协议在广州市商谈及签订，信德公司原注册地在广州市，由广州市中级人民法院审理有利于查明案件事实，请求将本案移送广州市中级人民法院管辖，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回陈刚提出的管辖权异议正确，本院予以维持。陈刚的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。