wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初899号
原告：侯立彬。
被告：马相濮。
原告侯立彬诉被告马相濮民间借贷纠纷一案，原告侯立彬以被告马相濮无法送达为由于2016年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告侯立彬向本院提出撤诉，经审理，原告侯立彬申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯立彬撤回起诉。
案件受理费63元减半收取为31.5元，由原告侯立彬负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初899号
原告：侯立彬，男，1985年10月24日出生，汉族。
被告：马相濮，男，1975年8月6日出生，汉族。
原告侯立彬诉被告马相濮民间借贷纠纷一案，原告侯立彬以被告马相濮无法送达为由于2016年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告侯立彬向本院提出撤诉，经审理，原告侯立彬申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯立彬撤回起诉。
案件受理费63元减半收取为31.5元，由原告侯立彬负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭丽丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审914号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人赵庆勇，男，1982年2月8日出生，住址山东省东平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001044002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人赵庆勇于2017年2月12日9时35分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年2月12日作出〔2017〕第2021001044002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给赵庆勇。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021001044002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人赵庆勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人赵庆勇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021001044002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021001044002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审914号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人赵庆勇，男，1982年2月8日出生，住址山东省东平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001044002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人赵庆勇于2017年2月12日9时35分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年2月12日作出〔2017〕第2021001044002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给赵庆勇。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021001044002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人赵庆勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人赵庆勇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021001044002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021001044002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十二月十一日书记员  宋 璐
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执异第5号
案外人曹喜旺，男，回族，1983年生。
申请执行人姚沛苒，女，1974年生，汉族。
被执行人青县中润商贸有限公司。住所地：青县新华东路北侧。统一社会信用代码911309225700577978。
法定代表人臧文辉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人姚沛苒与被执行人青县中润商贸有限公司（以下简称中润公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹喜旺对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人曹喜旺称，2012年11月30日，案外人与中润公司订立新居然家居广场项目商铺买卖合同，购买该商铺第2层2-231号房，价格128842元。同日，双方订立返租合同，由中润公司返租该号商铺。案外人认为已拥有该房产的相关权益，现青县人民法院做出的（2016）冀0922执897号执行裁定拍卖上述房产，案外人认为青县人民法院在执行过程中将案外人的财产予以执行是错误的，特提出异议。
经审理查明，申请执行人姚沛苒与被执行人中润公司民间借贷纠纷一案，本院做出了（2016）冀0922民初833号民事判决并已生效。在执行过程中，2016年7月6日本院作出（2016）冀0922执897号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中润公司名下的位于青县新华东路北侧的房产一处及相应土地使用权【房产证号：青房权证清州镇字第××号；土地使用权证：青国用（2011）第355号】。
以上事实由本院做出的（2016）冀0922民初833号民事判决书、（2016）冀0922执897号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，案外人虽然提交了其与中润公司的新居然家居广场项目商铺买卖合同，但是案外人不能取得该房产的所有权，其权利不能够排除本院对被执行人中润公司名下房产及相应土地使用权的强制执行，故案外人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人曹喜旺的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
代理审判员 张之明
陪 审 员 尹志炜
二〇一六年十月十日
书 记 员 付 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6989号
原告杨璟明。
被告曹迪华。
原告杨璟明诉被告曹迪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，因无法向被告曹迪华送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月26日开庭进行了审理。原告杨璟明到庭参加诉讼，被告曹迪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨璟明诉称，2012年2月10日、27日被告分别向原告借款0.75万元及1.7万元，并出具借条。但之后原告多次催讨借款，被告一直拖延未还。现要求被告归还原告借款2.45万元；被告以2.45万元为基数，按银行同期贷款利率，支付原告自2012年2月27日起至实际付清之日止的利息。
被告曹迪华未作答辩。
经审理查明，原告杨璟明持有落款日期为2012年2月10日的《借条》、《收条》各一份，内容分别为：“兹因本人曹迪华近来手头不便，而向杨璟明借金额，共得款项人民币￥柒仟伍佰元（7500.／）。预计在2012年3月10日前如期归还。”；“今收到汤璟明支付的借款柒仟伍佰元（7500）元整，归还事宜以借款协议的约定为准。”落款均由被告曹迪华签名并加盖手印。
原告持有落款日期为2012年2月27日的《借条》、《收条》各一份，内容分别为：“兹因本人曹迪华近来手头不便，而向杨璟明借金额，共得款项人民币￥壹万柒仟元（17000.／）。预计在2012年3月12日前如期归还。”；“今收到汤璟明支付的借款壹万柒仟元（17000／）元整，归还事宜以借款协议的约定为准。”落款均由被告签名并加盖手印。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告曹迪华向原告杨璟明借款并出具借条，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原、被告未在借条中明确借款期内利息，视为无利息约定，但被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期还款的利息，相关利息的起算日期由本院依法调整。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹迪华于本判决生效之日起五日内返还原告杨璟明借款2.45万元；
二、被告曹迪华于本判决生效之日起五日内，以0.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告杨璟明自2012年3月10日起至实际付清之日止的利息；
三、被告曹迪华于本判决生效之日起五日内，以1.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告杨璟明自2012年3月12日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告杨璟明已预缴），由被告曹迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字00022号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰。
被执行人田晨。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-21号土地行政处罚决定书向本院申请执行田晨未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2010年11月30日，被申请人田晨与西安市市政公司职工李智兴签订了土地租赁合同，租赁原席王街道办事处马什子村小学旧址，2013年5月被申请人田晨在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自在该租赁的土地上进行施工建农家乐。经现场勘察，被申请人违法占地位于二级网化路马十子段以南，东邻耕地；西邻民房；南邻二级网化路；北邻霸陵路。实际占地2.139亩，建筑面积360.3平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属农用地，不符合土地利用总体规划。田晨的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）6-21号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-21土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-21号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4388号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陆忠华。
被执行人潘海霞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审322号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）�15号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆忠华、潘海霞应缴纳社会抚养费18040元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4388号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行�邬贞高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初252号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨翼
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
被告：刘玉川，男，1980年5月26日出生，住延津县。
被告：崔爱梅，女，汉族，1984年5月30日出生，住延津县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡公司）与被告刘玉川、崔爱梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财保新乡公司的委托诉讼代理人白永海，被告刘玉川、崔爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋××乡公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款、案件受理费173134元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日21时，在新乡市新长北线小店路口，刘玉川驾驶豫Ｇ×××××号车与王树生驾驶的豫Ｇ×××××号车及李朝元驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成三方车损、多人受伤的交通事故。经交警队认定刘玉川承担事故全部责任。王树生为豫Ｇ×××××号车在原告处投有车损险，故其向原告主张车损。经新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院审理，作出（2016）豫0702民初623号、（2016）豫07民终3867号民事判决书，确认原告支付王树生车损及鉴定费共计169452元（已支付）。现原告根据《保险法》的相关规定及保险合同约定，向被告追偿原告支付的款项及承担的案件费。
被告刘玉川、崔爱梅辩称，无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2015年5月24日21时，在新乡市新长北线小店路口，刘玉川驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新长北线由东向西行驶至小店路口时与原告王树生驾驶其所有的正在等待信号灯豫Ｇ×××××号小型越野客车追尾相撞后，豫Ｇ×××××号小型越野客车因车辆失控又与李朝元驾驶正在等待信号灯的豫Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车受损，刘玉川、王树生等多人受伤的交通事故。事后经交警部门认定，刘玉川承担事故的全部责任，王树生、李朝元不承担事故责任。王树生在太平洋××乡公司投保有车辆损失险（限额为468000元），王树生以太平洋××乡公司为被告向本院起诉。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0702民初623号民事判决书，判决：太平洋××乡公司在车辆损失险限额内赔偿王树生169452元（车损162935元+车损鉴定费6517元）；太平洋××乡公司承担案件受理费3682元。太平洋××乡公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫07民终3867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
太平洋××乡公司于2017年6月29日支付王树生169452元。
刘玉川、崔爱梅于2014年1月23日登记结婚。
本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案交通事故中，刘玉川承担事故全部责任，王树生不承担责任，且太平洋××乡公司已经按生效判决履行了保险合同义务（支付了车损费和鉴定费），其有权向刘玉川追偿；另外，本案事故发生在李玉川与崔玉梅夫妻关系存续期间，二人对交通事故的事实以及原告的诉请无异议。故对原告要求被告支付车损费和鉴定费的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付案件受理费的诉讼请求，因其未提供已经支付的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘玉川、崔爱梅于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司169452元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费3763元，减半收取1881.5元，由刘玉川、崔爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年三月二十日
书记员 路 瑶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执998号
申请执行人：孙秀洲，男，1973年7月13日出生，汉族，个体。
被执行人：鲁俊海，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：鲁学智，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人孙秀洲与被执行人鲁俊海、鲁学智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙秀洲于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人鲁俊海、鲁学智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人鲁俊海、鲁学智长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执998号申请执行人：孙秀洲，男，1973年7月13日出生，汉族，个体。被执行人：鲁俊海，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：鲁学智，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人孙秀洲与被执行人鲁俊海、鲁学智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙秀洲于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人鲁俊海、鲁学智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人鲁俊海、鲁学智长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  吴世臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1724号
原告宋巨功，居民。
委托代理人仲玉芹，女，1980年9月17日生，汉族，居民。
被告姚东，居民。
被告王敏敏，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋巨功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沙 莎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1184号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，该公司工作人员。
被告：黄园治，女，1945年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告黄园治物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其要与黄园治庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年三月十九日
书记员 许晓蔚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第638号
原告于广花。88320380
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告管锡杰。
被告王桓木。
委托代理人王利杰，男，1981年11月14日生，汉族。系王桓木之子。1886648****
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（），住青岛市海尔路182-6号财富大厦五楼。
法定代表人梁忠权，总经理。
委托代理人郝希新，山东聚青律师事务所律师。
原告于广花与被告管锡杰、王桓木、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广花及其委托代理人欧建荣，被告管锡杰，被告王桓木的委托代理人王利杰，被告保险公司的委托代理人郝希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广花诉称，2013年11月6日，被告管锡杰驾驶被告王桓木的鲁B×××××轿车，与原告驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车肇事。经平度市交警大队认定，管锡杰承担事故的全部责任。原告受伤后，到平度市人民医院、平度市中医医院进行治疗。被告的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费17037.3元，误工费13865.86元，护理费6550.8元，住院伙食补助费300元，伤残赔偿金70454元，被扶养人李平玉的生活费44120元，被抚养人于喆的生活费12133元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，共计166860.96元，诉讼费由被告负担。
被告管锡杰辩称，我是借用王桓木的车辆，同意按照法律规定处理。
被告王桓木辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我的车辆是出借给管锡杰，超出交强险的部分，应由管锡杰承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年11月6日，被告管锡杰驾驶借用被告王桓木的鲁B×××××号轿车，与原告于广花驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞。致于广花受伤。经平度市交警大队认定，管锡杰承担事故的全部责任，于广花无责任。原告于广花受伤后，到平度市人民医院、平度市中医医院进行治疗，住院15天，支出医疗费17037.3元。被告王桓木所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2014年3月13日，青岛天正法医司法鉴定所作出鉴定：于广花左膝损伤致残程度为十级；建议自受伤之日起护理时间为60日。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告于广花系从事道路货物运输的驾驶员，且居住在平度市凤台街道办事处小窑村。其母亲李平玉，生于1956年8月28日，她育有一子。于广花与其妻董美颂，育有一子于喆，生于2006年9月25日。
上述事实，有原告提供的身份证，被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，平度市人民医院、平度市中医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定结论、鉴定费单据，村委会的证明，道路货物运输从业资格证，车辆挂靠合同及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告管锡杰承担全部责任，且其驾驶借用被告王桓木所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告于广花的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告管锡杰应当承担赔偿责任。被告王桓木作为车辆的出借人，本身不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司主张应当扣除的自费药，已经在交强险部分优先处理，本院不予采纳。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担精神抚慰金的主张，本院认为，由于被告管锡杰在事故中承担全部责任，给原告于广花造成了身体上的伤残，同时造成精神上的痛苦是显而易见的，依据交强险保险条例的规定，对于原告主张的精神抚慰金，应当由被告保险公司承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费17037.3元，住院生活补助费300元（20元×15天），伤残赔偿金70454元，被抚养人李平玉的生活费44120元（22060元×20年×10%），被抚养人于喆的生活费12133元（22060元×11年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费13865.86元计算有误，应为13746.6元（109.1元×126天），主张的护理费6550.8元计算有误，应为6546元（109.1元×60天）。
综上，原告于广花的各项损失共计为165336.9元（17037.3元＋300元＋70454元＋44120元＋1000元＋13746.6元＋6546元＋12133元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元。余额45336.9元（165336.9元－10000元－110000元），由被告管锡杰赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告于广花经济损失120000元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告管锡杰赔偿原告于广花经济损失45336.9元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于广花对被告王桓木的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，速递费180元，鉴定费1400元，共计5217元，由被告保险公司负担3767元，被告管锡杰负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年六月二十三日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第45号
上诉人（原审原告）张标丞，男，汉族，1981年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郑颖欣。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁伟源。
委托代理人梁平。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张应森。
委托代理人梁平。
上诉人张标丞因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社、佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张标丞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张标丞申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张标丞撤回上诉。
二审案件受理费964.02元，本院减半收取482.01元，由上诉人张标丞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第45号
上诉人（原审原告）张标丞，男，汉族，1981年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁伟源，该经济社理事长。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张应森，该村民委员会主任。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人张标丞因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社、佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张标丞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张标丞申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张标丞撤回上诉。
二审案件受理费964.02元，本院减半收取482.01元，由上诉人张标丞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁丽萍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第175号
申请人许万山，男，1955年11月4日出生。
被执行人张志强，男，1956年2月21日出生。
本院在许万山申请执行张志强民间借贷一案中，我院于2014年12月17日作出的（2014）荥民二初字第1091号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张志强银行存款五百万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十五日
书记员 王荣征
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2646号
原告：界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：乐永红，男，1989年11月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
原告界首市诉胜昌塑业有限公司诉被告乐永红确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员张永灵、李艳共同组织合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告界首市胜昌塑业有限公司的委托诉讼代理人苗军，被告乐永红及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。经本院庭后核实，原告界首市胜昌塑业有限公司的法定代表人和股份在诉讼中进行了变更和转让。为查明案件基本事实，本院于2017年6月1日再次公开开庭进行了审理，并通知原告原法定代表人陈胜柱到庭接受询问。原告界首市胜昌塑业有限公司的委托诉讼代理人苗军，被告乐永红的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市胜昌塑业有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法撤销界首市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月14日作出的界劳人仲案字（2016）077号仲裁裁决并确认原、被告不存在劳动关系。
事实与理由：界首劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的界劳人仲案字（2016）077号仲裁裁决书，原告于2016年11月19日收到。该裁决书认定2016年10月19日公开开庭进行了审理，开庭通知已于2017年10月19日电话通知陈胜柱并邮寄送达，与事实不符，仲裁裁决的内容自相矛盾。该仲裁裁决程序严重违法，依法应予撤销。该裁决书认定原、被告双方存在劳动关系的依据仅为乐永红提供的一个录音光盘，该证据未经双方质证，不能作为认定案件事实的依据，故仲裁裁决缺乏事实依据。
被告乐永红辩称，请求依法维持界首市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。界首市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，原告诉称该仲裁裁决违法，是原告没有认真阅读仲裁裁决书。开庭当天，被告已经向仲裁委员会提供证据以确定劳动关系，原告接到通知没有到庭，证据没有质证是原告自己放弃诉权
当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：（一）原告提供：1、原告的营业执照复印件2份；2、界首市劳动人事争议仲裁委员会界劳人仲案字[2016]077号仲裁裁决书复印件；3、租赁协议；4、原告申请出庭作证的证人刘某的证言。（二）被告乐永红提供：1、被告乐永红的身份证复印件；2、乐永红与陈胜柱的录音光盘。（三）本院向界首市市场监督管理局调取的界首市胜昌塑业有限公司企业基本注册信息查询单。
对被告乐永红申请出庭作证的证人许某的证言，原告界首市胜昌塑业有限公司异议认为，该证人证言无法证明原、被告之间存在劳动关系。证人许某陈述原告认可被告是工伤不是事实，被告是在给刘某工作时发生工伤的。本院分析认为，证人刘某陈述，2016年3月其租赁原告的厂房加工下脚料，工人都是陈胜柱给我找的，水电费每吨400元。我加工好的成品每吨800元再卖给陈胜柱。工人工资每吨200元，我把工资款交给陈胜柱，由陈胜柱发放，我不认识被告乐永红。结合原告提供的租赁协议，以及陈胜柱出庭接受询问的陈述，原告虽将厂房租与刘某进行生产，但刘某从事生产的工人，包括被告乐永红，均由原告原法定代表人陈胜柱招聘，工资亦由刘某交给陈胜柱发放，其租赁系企业内部的承包租赁，并非平等主体的企业之间的发包与承包。因此，本院对证人许某的证言予以采信。
根据当事人陈述和上述确认、认定的证据，本院认定如下事实：界首市胜昌塑业有限公司成立于2013年7月16日，至2017年1月16日期间的法定代表人为陈胜柱，股东为陈胜柱、王敏。2017年1月16日，原告的法定代表人变更为王敏，股东王敏持100%的股份。2016年3月20日，乐永红经人介绍进入原告处工作，担任颗粒机操作员。2016年3月27日，乐永红在操作机器时，右手被废丝缠住而卷入机器受伤。于受伤当日在界首市人民医院治疗，2016年5月27日出院。诊断为：1、右手挤压伤（伴拇、食、中、环指毁损）；2、右手掌撕脱伤伴大/小鱼际肌；3、右手第4、5掌骨骨折；4、右第一掌指关节脱位。2016年3月10日，刘某与界首市胜昌塑业有限公司签订租赁协议，租赁原告的厂房进行塑料造料机生产，协议约定原告生产产生的废料由刘某进行加工，加工费每吨800元，每月月底结算。刘某生产所需工人由原告原法定代表人陈胜柱招聘，工人工资由刘某交给陈胜柱发放。2016年11月14日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）077号仲裁裁决书，裁决乐永红与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，诉之来院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案查明，原告虽与刘某签订租赁协议，将其厂房的一部分租赁给刘某进行塑料颗粒生产。但原告生产产生的废料由刘某负责加工，刘某从事生产的工人亦由原告原法定代表人陈胜柱负责招聘，工资由刘某交给陈胜柱发放，刘某当庭亦陈述并不认识乐永红，故原告不能证明乐永红接受刘某的管理。该租赁协议为原告的内部承包租赁。原、被告之间的基本事实符合劳动关系的特征，因此，对原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。界首市劳动人事争议仲裁委员会作出的确认劳动关系的裁决为非终局裁决，原告在法定期限内已向本院提起诉讼，该仲裁裁决未生效，仅是本案的证据。原告诉请撤销该仲裁裁决于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告界首市胜昌塑业有限公司与被告乐永红之间存在劳动关系。
二、驳回原告界首市胜昌塑业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告界首市胜昌塑业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 张永灵
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初2646号原告：界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区。法定代表人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：乐永红，男，1989年11月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。原告界首市诉胜昌塑业有限公司诉被告乐永红确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员张永灵、李艳共同组织合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告界首市胜昌塑业有限公司的委托诉讼代理人苗军，被告乐永红及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。经本院庭后核实，原告界首市胜昌塑业有限公司的法定代表人和股份在诉讼中进行了变更和转让。为查明案件基本事实，本院于2017年6月1日再次公开开庭进行了审理，并通知原告原法定代表人陈胜柱到庭接受询问。原告界首市胜昌塑业有限公司的委托诉讼代理人苗军，被告乐永红的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市胜昌塑业有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法撤销界首市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月14日作出的界劳人仲案字（2016）077号仲裁裁决并确认原、被告不存在劳动关系。事实与理由：界首劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的界劳人仲案字（2016）077号仲裁裁决书，原告于2016年11月19日收到。该裁决书认定2016年10月19日公开开庭进行了审理，开庭通知已于2017年10月19日电话通知陈胜柱并邮寄送达，与事实不符，仲裁裁决的内容自相矛盾。该仲裁裁决程序严重违法，依法应予撤销。该裁决书认定原、被告双方存在劳动关系的依据仅为乐永红提供的一个录音光盘，该证据未经双方质证，不能作为认定案件事实的依据，故仲裁裁决缺乏事实依据。被告乐永红辩称，请求依法维持界首市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。界首市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，原告诉称该仲裁裁决违法，是原告没有认真阅读仲裁裁决书。开庭当天，被告已经向仲裁委员会提供证据以确定劳动关系，原告接到通知没有到庭，证据没有质证是原告自己放弃诉权当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：（一）原告提供：1、原告的营业执照复印件2份；2、界首市劳动人事争议仲裁委员会界劳人仲案字[2016]077号仲裁裁决书复印件；3、租赁协议；4、原告申请出庭作证的证人刘某的证言。（二）被告乐永红提供：1、被告乐永红的身份证复印件；2、乐永红与陈胜柱的录音光盘。（三）本院向界首市市场监督管理局调取的界首市胜昌塑业有限公司企业基本注册信息查询单。对被告乐永红申请出庭作证的证人许某的证言，原告界首市胜昌塑业有限公司异议认为，该证人证言无法证明原、被告之间存在劳动关系。证人许某陈述原告认可被告是工伤不是事实，被告是在给刘某工作时发生工伤的。本院分析认为，证人刘某陈述，2016年3月其租赁原告的厂房加工下脚料，工人都是陈胜柱给我找的，水电费每吨400元。我加工好的成品每吨800元再卖给陈胜柱。工人工资每吨200元，我把工资款交给陈胜柱，由陈胜柱发放，我不认识被告乐永红。结合原告提供的租赁协议，以及陈胜柱出庭接受询问的陈述，原告虽将厂房租与刘某进行生产，但刘某从事生产的工人，包括被告乐永红，均由原告原法定代表人陈胜柱招聘，工资亦由刘某交给陈胜柱发放，其租赁系企业内部的承包租赁，并非平等主体的企业之间的发包与承包。因此，本院对证人许某的证言予以采信。根据当事人陈述和上述确认、认定的证据，本院认定如下事实：界首市胜昌塑业有限公司成立于2013年7月16日，至2017年1月16日期间的法定代表人为陈胜柱，股东为陈胜柱、王敏。2017年1月16日，原告的法定代表人变更为王敏，股东王敏持100%的股份。2016年3月20日，乐永红经人介绍进入原告处工作，担任颗粒机操作员。2016年3月27日，乐永红在操作机器时，右手被废丝缠住而卷入机器受伤。于受伤当日在界首市人民医院治疗，2016年5月27日出院。诊断为：1、右手挤压伤（伴拇、食、中、环指毁损）；2、右手掌撕脱伤伴大/小鱼际肌；3、右手第4、5掌骨骨折；4、右第一掌指关节脱位。2016年3月10日，刘某与界首市胜昌塑业有限公司签订租赁协议，租赁原告的厂房进行塑料造料机生产，协议约定原告生产产生的废料由刘某进行加工，加工费每吨800元，每月月底结算。刘某生产所需工人由原告原法定代表人陈胜柱招聘，工人工资由刘某交给陈胜柱发放。2016年11月14日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）077号仲裁裁决书，裁决乐永红与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，诉之来院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案查明，原告虽与刘某签订租赁协议，将其厂房的一部分租赁给刘某进行塑料颗粒生产。但原告生产产生的废料由刘某负责加工，刘某从事生产的工人亦由原告原法定代表人陈胜柱负责招聘，工资由刘某交给陈胜柱发放，刘某当庭亦陈述并不认识乐永红，故原告不能证明乐永红接受刘某的管理。该租赁协议为原告的内部承包租赁。原、被告之间的基本事实符合劳动关系的特征，因此，对原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。界首市劳动人事争议仲裁委员会作出的确认劳动关系的裁决为非终局裁决，原告在法定期限内已向本院提起诉讼，该仲裁裁决未生效，仅是本案的证据。原告诉请撤销该仲裁裁决于法无据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、原告界首市胜昌塑业有限公司与被告乐永红之间存在劳动关系。二、驳回原告界首市胜昌塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告界首市胜昌塑业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  张永灵人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  胡冰清附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第332号
上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，1978年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）原告杨某某，女，汉族，1974年8月10日出生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服登封市人民法院（2013）登民一初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某于2014年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 候李爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第48号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下原镇沈阳居委会8组。
负责人吴晓敏，行长。
委托代理人田晓煋，公司职员。
被告左建。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）与被告左建金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行花园支行的负责人吴晓敏及委托代理人田晓煋，被告左建及其委托代理人施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行花园支行诉称，马德智（已故）于2008年10月9日向原告借款20000元，双方约定利率为9.8175‰，到期日为2009年6月16日，由被告左建提供担保，现该借款已经逾期，原告诉至法院，要求判令：1、被告左建立即归还借款本金20000元、利息23607.82元（计算至2015年8月2日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告左建辩称，1、2008年10月9日马德智向原告借款并由左建担保是事实，但借款时马德智购买了借款人人身意外伤害保险，根据保险条款，马德智在借款期间意外死亡，保险公司应对马德智的借款承担赔偿责任。2、原告曾于2010年向法院起诉要求担保人承担保证义务，后又以借款人购买了保险为由撤回起诉，2010年起诉时利息只有两千多，而本次起诉利息是23607.82元，原告造成的损失扩大，应由原告自行承担，原告的起诉也超过了诉讼时效。原告应先向保险公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月9日，如皋市农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）作为贷款人、马德智作为借款人，被告左建作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由花园信用社向马德智提供借款人民币20000元，月利率为9.8175‰，期限自2008年10月9日起至2009年6月16日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告左建提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2008年10月9日，马德智开立借据，花园信用社按合同约定将20000元交付给马德智。借款时，马德智向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了借款人人身意外伤害保险，受益人为花园信用社，2009年5月26日，马德智意外死亡。借款到期后，左建未承担担保责任，花园信用社亦未能从中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司获得保险赔偿。
另查，2010年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2010）688号文件，批复同意江苏如皋农村商业银行股份有限公司开业，如皋市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如皋农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告农商行花园支行曾于2010年8月26日向本院第一次起诉，于2010年10月25日申请撤回起诉，第二次于2012年9月19日起诉，于2012年11月14日申请撤回起诉，第三次于2014年7月21日起诉，于2014年9月16日申请撤回起诉，原告于2015年8月18日再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单，户口注销证明、借款人人身意外伤害保险单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与马德智、被告左建订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行花园支行按约向马德智发放了借款，马德智应按合同约定履行全部还款义务，被告左建自愿为马德智提供连带责任担保，亦应按合同约定履行担保义务。借款人马德智在借款期内死亡，马德智虽然投保了借款人人身意外伤害保险，但是在借款主合同及担保合同中均未约定保险优先的原则，马德智投保人身意外伤害保险的行为并不能当然免除担保人的担保责任，故对于被告左建要求原告向保险公司主张权利的辩称，本院不予支持。
关于本案诉讼时效的问题，本案的借款期间自2008年10月9日起至2009年6月16日止，保证期间为2009年6月17日起两年，原告已于保证期间内于2010年8月26日诉至本院主张担保权利，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告农商行花园支行2012年、2014年、2015年的起诉均不超过保证合同的诉讼时效，故被告左建应按约承担连带保证责任。
关于原告主张的利息损失是否属于其自行扩大损失的问题，本院认为，被告左建未按约履行担保义务，违约在先，原告按照借款合同的约定计算借款期内利息及逾期利息并无不当，故对于被告左建的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告左建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2008年10月9日起至2009年6月16日止按照月利率9.8175‰的标准计算，自2009年6月17日起至实际给付之日止按照月利率9.8175‰上浮50%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告左建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2923号
原告：王显良，男，1953年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被告：纪赞尚，男，1965年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛爱丽资制衣有限公司，住所地青岛市城阳区环海开发区城区工业园。
法定代表人纪赞尚。
被告：徐章意，男，1965年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：赵振木，男，1969年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王显良与被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司、被告徐章意、被告赵振木民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告王显良及其委托代理人蓝恭朋到庭参加了诉讼，被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司、被告徐章意经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告王显良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款壹仟零贰拾伍万元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，被告徐章意，赵振木由原告处借款肆佰万元整。该款实际给付被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司使用，被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司于2010年11月5日给原告出具还款“承诺书”一份。截止2014年5月14日，由被告纪赞尚确认尚欠原告本金加利息共计10250000元，并出具了借条，上述借款至今未还。
被告赵振木辩称，其与徐章意一起从原告处借了400万元，然后又转借给了纪赞尚，纪赞尚以爱丽资制衣名下的房子做抵押。约定的利息是月息3分即年息36%，后来纪赞尚仅支付给了其与徐章意10个月的利息，其也给了原告利息，再后来就找不到纪赞尚了。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司、被告徐章意未答辩亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐章意、被告赵振木从原告王显良处借款400万元，约定借款期间为2010年11月5日至2011年9月5日。2010年11月5日，被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司出具承诺书一份，承诺不能偿还借款，青岛爱丽姿制衣有限公司名下的实训楼归原告所有。2014年5月14日，被告纪赞尚为原告出具借条一份，载明“今借王显良人民币壹仟零贰拾伍万元……”。另查明，原告主张的10250000元实际是本金400万元及以400万元为本金按照年利率36%计算自2010年11月5日至2014年5月14日止的利息625万元。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司、被告徐章意、被告赵振木向原告王显良出具借条借据的行为使双方形成了合法的债权、债务关系，原告以持有的借条借据要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪赞尚系被告青岛爱丽姿制衣有限公司负责人，借款用于该公司生产经营，故青岛爱丽姿制衣有限公司应对借款承担共同还款责任。原被告间约定的利息明显过高，本院仅支持以400万元为本金，按照年利率24%计算自2010年11月5日至2014年5月14日止的利息336万元。被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司、被告徐章意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王显良借款本金及利息人民币7360000元。被告徐章意、被告赵振木对本金4000000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83300元，公告费600元，共计83900元，由被告纪赞尚、被告青岛爱丽姿制衣有限公司、被告徐章意、被告赵振木承担60413元，由原告王显良承担23487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘吉平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00473号
原告：张恒洪，男，1949年6月7日出生，汉族，无固定职业。
被告：张长青，男，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张恒洪与被告张长青不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒洪撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张恒洪负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6851-1号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人杨慕琴，该公司华南区总经理。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所。
被告深圳卓鹰电池科技有限公司，（办公场所）。
法定代表人彭姣明。
本院在审理上述原告诉被告货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费7147、保全费2469元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取案件受理费1787元、保全费2469元，均由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧涯涯（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第95号
原告李振飞，男，1981年1月18日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告李振飞诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告李振飞于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李振飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振飞负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第137号
原告：双辽市森达物流运输有限公司，地址双辽市辽东街。
法定代表人：张成森，经理。
委托代理人：王伟，公司职工。
被告：刘永，男，39岁，汉族，现住双辽市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘永本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆吉C-658**、6545（挂）于2011年9月24日挂靠我公司运营并与我公司签订了挂靠合同，双方约定被告每年按期缴纳管理费，同时约定了被告应履行保险、车险等义务。现被告未能按期缴纳管理费，未对车辆进行保险、检车，违反双方约定，要求与被告解除挂靠合同。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间的挂靠合同是否应予以解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘永的挂靠合同。
2011年9月24日，原、被告签订合同，约定将被告所有的车辆吉C-658**、6545（挂）挂靠原告单位，被告每年向原告一次性缴纳管理费2000.00元。2012年9月24日被告向原告最后一次缴纳2000.00元管理费，2013年、2014年的管理费经原告向被告催要，被告仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告基于被告的违约行为请求解除双方之间的挂靠合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按合同约定给付原告管理费，原告有权要求依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘永签订的挂靠合同。
案件受理费100.00元由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第137号
原告：双辽市森达物流运输有限公司，地址双辽市。
法定代表人：张成森，经理。
委托代理人：王伟，公司职工。
被告：刘永，男，39岁，汉族，现住双辽市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘永合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘永本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆吉C-658**、6545（挂）于2011年9月24日挂靠我公司运营并与我公司签订了挂靠合同，双方约定被告每年按期缴纳管理费，同时约定了被告应履行保险、车险等义务。现被告未能按期缴纳管理费，未对车辆进行保险、检车，违反双方约定，要求与被告解除挂靠合同。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间的挂靠合同是否应予以解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘�的挂靠合同。
2011年9月24日，原、被告签订合同，约定将被告所有的车辆吉C-658**、6545（挂）挂靠原告单位，被告每年向原告一次性缴纳管理费2000.00元。2012年9月24日被告向原告最后一次缴纳2000.00元管理费，2013年、2014年的管理费经原告向被告催要，被告仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告基于被告的违约行为请求解除双方之间的挂靠合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按合同约定给付原告管理费，原告有权要求依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定�判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘永签订的挂靠合同。
案件受理费100.00元由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：王佳佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02586号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 周 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 艾晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初45号
原告：杨权，男，1951年3月29日出生，满族，农民。
被告：包胜利，男，1974年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告杨权与被告包胜利保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨权到庭参加诉讼，被告包胜利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金12340元，利息3455.20元，共计15795.20元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告包胜利为包吉米彦、乌云高娃担保从原告处借款12340元，约定利息0.02元，约定还款日期为2017年1月1日，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
包胜利未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日被告包胜利为包吉米彦、乌云高娃担保从原告处借款12340元，约定利息0.02元，约定还款日期为2017年1月1日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包胜利签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告作为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保，原告有权要求被告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包胜利给付原告杨权欠款本金12340元。
二、自本判决生效之日起被告包胜利给付原告杨权欠款利息3455.20元（2016年4月1日-2017年6月1日14个月×0.02×12340）
案件受理费194.88元，减半收取计97.44元，由被告包胜利负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月十日
书记员 赵玲俐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第846号
原告赵某某。
被告孙某某。
委托代理人吕某某，甘肃某律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以其与被告孙某某的夫妻共同财产中涉及其父的执行案件暂未解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 安永功
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第943号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告董照滨，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王洪林，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘振华，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告董照滨、王洪林、刘振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 利
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第1号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人龙桃梅，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人滕某某，男，1973年12月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县沱江镇大坳村六组。
被执行人杨某某，女，1976年8月16日出生，土家族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X1254号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人滕某某、杨某某于2013年12月14日在凤凰县生育第三个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年4月21日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X1254号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月22日送达。依凤凰县征决（2014）X1254号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人滕某某、杨某某应缴纳社会抚养费10732元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月22日向被执行人滕某某、杨某某送达了《履行征收社会抚养费决定催告书》，要求被执行人滕某某、杨某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人向滕某某、杨某某作出的凤凰县征决（2014）X1254号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X1254号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 龙梅芝
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第33号
原告郝某环，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某环不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三�第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第248号
原告黄新国，男，汉族，1959年9月27日出生，系株洲市鸿发洗水厂经营者，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人刘畅，系湖南弘一律师事务所律师。
一般授权委托代理人刘兴河，系湖南弘一律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告黄新国与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周学华适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告黄新国的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告黄新国诉称，原告为株洲市鸿发洗漂厂的登记业主，主营洗水加工服务。原告长期为被告提供洗水加工服务。2013年1月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告洗水加工费51000元。原告多次向被告催要未果。为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠的洗水费51000元；被告承担本案诉讼费用和相关费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、客户结算欠款单复印件一份，拟证明被告拖欠原告洗水加工费51000元的事实。
被告ＸＸ未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合原告举证及辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
原告黄新国经营的株洲市鸿发洗漂厂一直以来与被告ＸＸ发生洗水服装业务往来。2013年1月15日，ＸＸ向黄新国出具了一份《客户结算欠款单》，其主要内容：“ＸＸ结欠株洲市鸿发洗水厂洗水费伍万壹仟元，即51000元”。结算后，ＸＸ未向黄新国支付过分文洗水费。黄新国多次向ＸＸ催要未果。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是合同的效力问题；二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面加承揽合同，但双方一直发生洗水服务业务往来，且债权债务已经确认，形成了事实上的承揽合同关系，双方承揽合同关系依法成立有效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告ＸＸ尚欠原告黄新国51000元洗水费至今未还，而酿成纠纷。被告ＸＸ的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告洗水费51000元。
综上所述，原告提出要求被告支付其洗水费51000元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付所欠原告黄新国洗水费计人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取538元，财产保全费550元，合计人民币1088元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3265号
原告：宗慧亮，男，汉族，1981年3月25日出生，住濮阳县。
被告：王书强，男，汉族，1981年7月15日出生，濮阳县。
被告：王英梅，女，汉族，1981年10月7日出生，濮阳县。
原告宗慧亮诉被告王书强、王英梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判并公开开庭进行了审理。原告宗慧亮到庭参加诉讼，被告王书强、王英梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗慧亮诉称：2014年12月18日，被告王书强、王英梅夫妻由于资金紧张，向原告借款30000元，并约定年息24%。被告当天即向原告出具借条承诺于2015年12月18日归还。2015年5月、12月，二被告又以家中有事向原告分别借款4500元、5000元，二被告向原告出具借条2张。经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由不予偿还。故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金39500元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告宗慧亮在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2014年12月18日被告王书强、王英梅向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款30000元的事实。
2、2015年5月2日被告王书强、王英梅向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款4500元的事实。
3、2015年10月16日被告王书强向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
被告王书强、王英梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告王书强与被告王英梅系夫妻关系，2014年12月18日，被告王书强、王英梅向原告宗慧亮借款人民币30000元，原告宗慧亮向二被告交付借款后，二被告向原告出具借条一张。该借条载明以下内容：今借到宗慧亮叁万元整，借款人王书强、王英梅，见证人张某，2014年12月18日。2015年5月2日，二被告向原告借款4500元，原告向二被告交付借款后，二被告向原告出具借条一张。2015年10月16日，二被告再次向原告借款5000元，原告向二被告交付借款后，被告王书强向原告出具借条一张。后原告宗慧亮多次向二被告催要借款，被告王书强、王英梅以各种理由拒不偿还。2016年7月15日，原告宗慧亮诉讼来院。
本院认为：原告宗慧亮和被告王书强、王英梅之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告宗慧亮完成了支付借款的义务，被告王书强、王英梅就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告宗慧亮要求二被告偿还借款本金39500元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王书强、王英梅于本判决生效之日起十日内向原告宗慧亮清偿借款本金39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取为394元，由被告王书强、王英梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭丽丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第985号
罪犯李建升，男，1975年10月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）昌刑初字第107号刑事判决，以被告人李建升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月10日，提出对罪犯李建升的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李建升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李建升予以假释。
经审理查明，罪犯李建升在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建升予以假释，并处罚金人民币七千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执135号
申请执行人夏耀明，男，1947年1月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇楚藩路***号。
被执行人杨立武，男，1969年11月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇交通路。
关于申请执行人夏耀明与被执行人杨立武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初109号民事判决书向被执行人杨立武发出执行通知书，责令被执行人杨立武在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人杨立武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0703民初109号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初109号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年九月七日
书记员 王 金
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第974号
原告张天晖，女，1989年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师。
委托代理人齐晓丽，河北德盛律师事务所律师。
被告温秀芳，女，1983年1月28日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告张天晖与被告温秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛明路独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天晖的委托代理人王晓亮、齐晓丽、被告温秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天晖诉称，2013年3月25日，被告无驾驶证驾驶无号牌摩托车沿开元路由南向北行驶至与泉北大街交叉口北50米处与原告发生交通事故，造成原告右眼眶内壁及下壁骨折、右侧鼻骨骨折、右眼眶神经损伤及电动车损坏。原告受伤后分别在邢台县医院和邢台市眼科医院住院治疗16天，总计支付医疗费用5868.36元，被告在原告住院治疗期间为原告支付医疗费用13000元后即不再与原告见面，因邢台县医院的部分医疗单据仍在被告手中，致使原告在县医院的费用至今无法结算。此事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队邢公交认字（2013）第50032号道路交通事故认定书认定，温秀芳负事故的全部责任，张天晖不负事故责任。请求法院依法判令被告赔偿因事故给我造成的损失70457.63元；本案诉讼费用由被告承担。
被告温秀芳口头辩称，对事故发生无异议。原告何时在县医院出院我不知道，原告没有向我要医院的交费条。我为原告支付了3000元，有交费条为证，还支付了现金10000元。
经审理查明，2013年3月25日17时15分，温秀芳无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿开元路由南向北行驶至与泉北东大街交叉口北50米处时，与对向骑电动自行车人张天晖发生交通事故，造成张天晖受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，温秀芳负事故的全部责任，张天晖不负事故责任。事故发生后，原告在邢台市眼科医院、邢台县医院住院治疗，出院诊断为右额部皮肤挫裂伤、右眼钝挫伤、颅脑外伤综合症、右眼眼眶内壁及下壁骨折、右侧鼻骨骨折、右眼眶神经损伤。花费医疗费共计5768.63元。河北省邢台桥东司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第320号伤残鉴定意见书鉴定意见：张天晖右眼损伤为十级伤残。邢台县住房和城乡建设局证明张天晖为该单位职工，月工资1791元。护理人员赵瑞音系原告张天晖姨妈，为城镇居民。事故发生后被告温秀芳为原告支付医疗费用13000元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、单位证明、司法鉴定意见书、预交款收据等为证。
本院认为，被告温秀芳无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车且未靠道路右侧行驶，道路交通事故认定书认定被告温秀芳负此事故的全部责任，原告张天晖不负事故责任。双方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，现原告向被告主张赔偿，符合法律规定，对原告合法损失本院予以支持。原告共住院16天，花医疗费5768.63元。住院伙食补助费按每天50元标准计算，（50元×16天）为800元。护理人员赵瑞音系原告张天晖的姨妈，为城镇居民，无业，按职工年平均工资39542元标准计算，（39542元÷365天×16天）为1728元。误工费，原告月工资为1791元，自受伤之日起计算至评残前一日为217天，（1971元÷30天×217天）为12954.9元，原告主张按226天计算依法无据。原告为十级伤残，参照城镇居民人均年可支配收入20543元的标准，自定残之日起按20年计算，（20543元×20年×10%）为41086元。鉴定费890元，应予支持。精神损害抚慰金，由于本次交通事故给原告的身体和精神造成了一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求本院应予支持，但其要求的数额过高，可酌情按3000元赔偿为妥。营养费，根据医嘱可酌情按每天30元计算，（30元×16天）为480元，原告主张按1000元计算不妥。对原告主张的青清眼镜100元，因未能提交相关医疗机构的证明，对其请求本院不予支持。对原告主张的去北京治疗眼睛的交通费，可酌情按250元计算，原告主张588元过高。综上，原告张天晖的各项损失为66957.53元，应由被告温秀芳予以赔偿。事故发生后，被告温秀芳为原告垫付医疗费13000元，在赔偿时应予扣出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温秀芳赔偿原告张天晖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计66957.53元，扣出被告温秀芳已支付的13000元，实际应给付原告张天晖53957.53元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张天晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告温秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 薛明路
二〇一三年十二月十七日
书记员 王宝玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00293号
原告吴江宏通管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济开发区。
法定代表人胡子林，该公司董事长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告苗柴昌。
原告吴江宏通管业有限公司（以下简称宏通公司）与被告苗柴昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员吴龙章适用简易程序公开进行了审理。后因被告苗柴昌下落不明，本院于2015年8月12日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托代理人钮海金到庭参加诉讼，被告苗柴昌经本院公告送达开庭传票、民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏通公司诉称：2013年3月24日，宏通公司与苗柴昌签订购销合同书1份。合同签订后，原告宏通公司于2013年3月29日、3月30日、5月16日分三次将PE管材送到被告指定地点，其中2013年3月29日和3月30日的货款至今未付，2013年5月16日的货款已付清。截止2015年7月17日，被告苗柴昌结欠原告宏通公司货款234180元。后经原告宏通公司多次催讨未果，遂起诉请求判令被告苗柴昌立即支付原告宏通公司货款234180元，并承担本案诉讼费用。
被告苗柴昌未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日，宏通公司作为供方与苗柴昌作为需方签订《购销合同书》1份，合同约定由宏通公司为苗柴昌提供规格型号为630＊37.4的PE管材225米，单价760元／米，总金额为171000元，不含税；提供规格型号为450＊26.7的的PE管材162米，单价390元／米，总金额为63180元，不含税；合同总价款为234180元。交货地点、方式为由供方负责运输到需方指定地点连云港东海县，运费由供方承担。合同约定货款在2013年4月10日前通过票汇或电汇至供方账户。上述购销合同书签订后，宏通公司依约于2013年3月29日向苗柴昌发送630＊37.4型号的PE管材99米、450＊26.7型号的PE管材36米，货款金额89280元；于2013年3月30日向苗柴昌发送630＊37.4型号的PE管材126米、450＊26.7型号的PE管材126米，货款金额为144900。上述货物均由苗柴昌签收，并在送货单上注明“货已收到”。2013年5月16日，宏通公司向苗柴昌发送规格为500＊29.7的PE管材90米，货物价值43200元。同日，苗柴昌以转账的方式向宏通公司支付货款43200元。因苗柴昌未按合同约定支付相应货款，经宏通公司多次催讨未果，遂致本案诉争。
以上事实有原告提供的购销合同书、送货单及原告方委托代理人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：宏通公司与苗柴昌之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在宏通公司依约向苗柴昌履行送货义务后，苗柴昌理应按合同约定的期限支付相应的货款。苗柴昌在收到货物后拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，宏通公司有权要求苗柴昌支付相应的价款。本案中被告苗柴昌结欠原告宏通公司的货款事实清楚，证据充分，故对原告宏通公司要求被告苗柴昌支付234180元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告苗柴昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗柴昌于本判决生效之日起十日内支付原告吴江宏通管业有限公司货款234180元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，公告费560元，合计5372元，由被告苗柴昌负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江宏通管业有限公司。原告吴江宏通管业有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐 倩
代理审判员 吴龙章
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01855号
原告潘常程，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张娟，居民。
本院于2014年10月28日立案受理原告潘常程与被告张娟买卖合同纠纷一案，原告潘常程于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张娟的起诉。
本院认为，原告潘常程的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘常程撤回对被告张娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘常程承担。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十一日
书记员 李征
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1857号
原告王某1。
法定代理人沈某（系原告之母），女，1993年1月7日出生，汉族，住河间市。
被告王某2，男，1991年3月13日出生，汉族，住河间市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人沈某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告的母亲沈某与被告王某2××××年××月结婚，××××年××月××日生一女孩王某1，2014年2月3日双方因矛盾分居，孩子随母亲生活至今。自原告的父母分居后，原告的抚养费都由沈某承担，被告未支付任何抚养费用。且被告的收入由被告控制和支配，经济收入不再共同用于家庭支出。抚养费由沈某负担。而抚养子女是夫妻双方的法定义务，子女抚养费应当由夫妻双方共同负担。被告在分居期间没有尽到抚养义务，诉讼请求：请求依法判令被告支付分居期间婚生孩子抚养费7000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据（一）沈某的个人身份证复印件一份；证据（二）河间市人民法院（2015）河民初字第401号民事判决书复印件一份（3页）；证据（三）原告为王某2的民事诉状复印件一份；证据（四）王某1的预防接种证一份。
被告王某2未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）沈某的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。”被告未出庭发表质证意见。因该证据系由公安机关出具的居民身份证复印所得，与原件核对无异，能够证实原告法定代理人的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市人民法院（2015）河民初字第401号民事判决书复印件一份（3页），原告的质证意见为：“对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。”被告未出庭发表质证意见。因该证据系人民法院已经发生法律效力的法律文书，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）原告为王某2的民事诉状复印件一份，原告的质证意见为：“对证据的真实性、合法性和关联性均无异议”。被告未出庭发表质证意见。因该证据能够证实被告与沈某的分居情况，且系由被告出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（四）王某1的预防接种证一份，原告的质证意见为：“对证据的真实性、合法性和关联性均无异议”。被告未出庭发表质证意见。因该证据系有关机关按规定出具的防疫证，与本案存在关联性，具有真实性、合法性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告王某1系其父王某2与其母沈某于2013年12月29日所生。沈某与王某2自2014年2月3日分居，原告王某1随其母沈某生活，此后被告王某2对王某1未尽抚养义务。
本院认为，原告王某1之母沈某与其父被告王某2自2014年2月3日分居，原告王某1随其母沈某生活，被告王某2作为原告的父亲具有一定的抚养能力，对原告应依法履行抚养义务。因原告未成年，需要抚养费，而被告王某2对王某1未尽抚养义务，故被告王某2应自其与沈某分居之日2014年2月3日起至2016年5月13日期间，比照当地农村居民收入标准（2016年度农村居民年均可支配收入11051元）依法承担给付原告抚养费（11051元×25%＝每年2762.75元）的义务，即由被告王某2给付原告王某1抚养费6287元，一次性付清。原告超出上述数额的主张，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，故不予支持。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某2一次性给付原告王某1抚养费6287元（自其与沈某分居之日起至2016年5月13日期间的抚养费），于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
诉讼费25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年六月七日
书记员 李美燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2053号
罪犯颜士伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出（2004）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人颜士伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2003年10月9日起至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十月三十一日本院作出（2008）枣刑执字第1584号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2364号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜士伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2012年度、2014年度监狱级及2013年度省级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜士伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年8月间，获记功奖励三次，被评为2012年度、2014年度监狱级及2013年度省级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯颜士伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜士伟能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜士伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00419号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托代理人：李花，物业主任。
被告：代恒虎，男，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告代恒虎物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2015年12月8日向本院提出诉前调解申请，因被告未到庭参加调解，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2973号
原告：天津市志成投资集团有限公司，住所地天津市西青区西横堤外玉门路。
法定代表人：杨文健，董事长。
委托代理人：王君时，天津少晞律师事务所律师。
被告：张琴英。
委托代理人：姚玉红。
被告：姚玉红。
原告天津市志成投资集团有限公司诉被告张琴英、姚玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市志成投资集团有限公司之委托代理人王君时，被告张琴英之委托代理人以及被告姚玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市志成投资集团有限公司诉称：天津市南开区万德琪鹏食品经营中心（以下简称“经营中心”）是个体工商户，经营者为张琴英，实际经营者为姚玉红。原告与该经营中心于2012年4月26日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于西青区西营门街泰和都市工业园南岭道的1188平方米房屋出租给经营中心使用，期限自2012年5月10日至2013年5月9日，年租金12万元。后双方签订补充协议，约定增加租赁面积450平方米，每年增加租金64800元，自2013年3月1日起计租，合同期限延至2014年5月9日。合同到期后，双方未续签租赁合同。2015年3月13日，原告向经营中心送达书面通知，告知租赁合同已经到期，要求经营中心于2015年4月12前自行搬迁，但至今未搬迁。故起诉，请求判令：1.确认原告与二被告之间的租赁合同关系已于2015年4月12日解除；2.二被告将租赁房屋腾空并交还原告；3.二被告支付原告自2014年11月11日至2015年4月12日的租金78026元；4.二被告支付原告自2015年4月13日至实际交还房屋之日止的使用费；5.诉讼费由二被告承担。
被告张琴英、姚玉红共同辩称：不同意原告的诉讼请求。从2014年11月份到现在，原告就不要房租了。被告没有搬迁的原因是被告在租赁场地投入资金装修盖房。从去年拆迁到现在，原告的行为影响了被告的经营。
经审理查明：天津市南开区万德琪鹏食品经营中心，经营者为张琴英，该经营中心于2014年6月30日办理注销登记手续。
2012年4月26日，原告（甲方）与经营中心（乙方）签订一份《天津市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于西青区西营门街泰和都市工业园南岭道的1188平方米房屋出租给乙方使用，租期自2012年5月10日至2013年5月9日，年租金12万元。合同第六条约定，乙方装修房屋、增加设备的，应预先征得甲方的书面同意，并商定增加装修、设备的归属及维修责任。未经甲方书面同意，乙方装修房屋、增加设备，或因使用不当使房屋和设备损坏的，乙方应当给予修复并赔偿损失。2013年4月22日，双方在原租赁合同中补充约定：增加租赁面积450平方米，增加年租金64800元（即年租金总计184800元），自2013年3月1日起计租，租期至2014年5月9日。乙方由姚玉红代表签字。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告姚玉红用于经营使用。2014年5月9日合同到期后，双方未续签租赁合同。被告姚玉红交付租金至2014年11月10日。
2015年3月13日，原告书面通知被告，告知租赁合同已经到期，要求被告于2015年4月12日前自行搬迁。
2015年5月10日左右，原告停水停电。被告自2015年5月在涉诉房屋处停止经营，并从原告处另行租赁一处房屋用于经营。
被告姚玉红陈述称：其与张琴英系亲属关系，经营中心是以张琴英名义办理的个体工商户，实际经营人为姚玉红。本案租赁合同，也是姚玉红所签，所租赁的房屋也是姚玉红实际使用。其在租赁期间，投入资金对租赁房屋进行了装修并且加盖了100余平方米的房屋，要求原告对此按照国家拆迁规定补偿损失。
被告姚玉红对租赁房屋进行装修以及加盖房屋，未征得原告同意。经法庭明示，就该项主张，被告不提起反诉。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。2014年5月10日租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议并收取租金，故原《天津市房屋租赁合同》继续有效，双方为不定期租赁合同关系。出租人在合理期限内通知承租人的情况下，可以随时解除合同。就解除合同及搬迁事宜，原告于2015年3月13日书面通知了被告，并给予被告一个月的搬迁时间，故被告应当及时搬迁并将租赁房屋交还原告。因此，原告要求确认双方租赁合同关系已于2015年4月12日解除并要求被告交还租赁房屋的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
2015年4月12日合同解除之前，被告应当按约支付原告相应的租金，经核算，自2014年11月11日至2015年4月12日（共计153天）租金数额为77464元（184800元*153天/365天）。2015年4月13日后，被告逾期交还租赁物，应参照原租赁合同约定每年184800元租金标准向原告支付至实际交还房屋之日止的使用费。因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
针对被告提出其未搬迁原因在于其投入资金对租赁房屋进行装修并加盖房屋，原告应当按照拆迁规定补偿损失的抗辩主张，根据双方合同约定，被告在未征得原告书面同意的情况下私自装修搭建房屋，原告享有要求被告修复并赔偿损失的权利，被告并不享有要求原告按照拆迁规定补偿损失或者拒交房屋的权利。因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下:
一、原、被告所订立的《天津市房屋租赁合同》于2015年4月12日解除；
二、被告张琴英、姚玉红于本判决生效之日起十日内将所租赁的坐落于西青区西营门街泰和都市园南岭道的房屋交还原告天津市志成投资集团有限公司；
三、被告张琴英、姚玉红于本判决生效之日起十日内支付原告天津市志成投资集团有限公司自2014年11月11日至2015年4月12日的租金77464元以及自2015年4月13日至实际交还房屋之日止的使用费（按照每年184800元标准计算）；
四、驳回原告天津市志成投资集团有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告天津市志成投资集团有限公司负担87元，由被告张琴英、姚玉红负担1000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2973号
原告广西维能投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2101号。
法定代表人韦光涛。
委托代理人董茗华，该公司员工。
被告田玲。
委托代理人林树昌，广西名虎律师事务所律师。
原告广西维能投资有限责任公司诉被告田玲劳动争议一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告广西维能投资有限责任公司及其委托代理人董茗华未到庭参加诉讼。
本院认为，原告广西维能投资有限责任公司在签收本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告广西维能投资有限责任公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广西维能投资有限责任公司负担。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 黄慧慧
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 麦琼文