武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1268号
原告：南通开发区平明货物装卸有限公司。住所地：江苏省南通市开发区星河湾花园沿街商铺**室。
法定代表人：朱小平，执行董事。
诉讼委托代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告：江苏中新苏通商品混凝土有限公司。住所地：江苏省南通市开发区南通农场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
诉讼委托代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告南通开发区平明货物装卸有限公司（以下简称“平明公司”）诉被告江苏中新苏通商品混凝土有限公司（以下简称“中新混凝土公司”）港口作业纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本案系海商合同纠纷，属于海事法院专门管辖，被告中新混凝土公司住所地江苏省南通市在本院管辖区域范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯兴远独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴昊担任审判长，与审判员邓毅、代理审判员冯兴远组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告平明公司委托代理人周永昌、被告中新混凝土公司委托代理人阚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平明公司诉称：原、被告于2015年1月3日签订《码头吊卸作业协议书》，约定原告作为承包方、被告作为发包方，由原告承包码头砂石料吊卸工程，合同约定了价格、结算方式及其他权利义务。双方约定全年保底吊卸数量为50万吨，如数量不足则按保底量结算（包含市政公司）。原告自2015年3月至2016年2月累计吊卸234905吨，即使加上原告同期为江苏中新苏通市政工程有限公司（以下简称“中新市政公司”）吊卸的88101吨，与保底数量50万吨相比，仍差176994吨。该差额部分被告应依约支付装卸费人民币（以下均为人民币）263721元。原告自2016年3月至同年4月共吊卸49196吨，按照全年保底50万吨折算，此两月应保底吊卸83333吨，差额34137吨被告应支付50864元。原告开具发票后，被告已经按照实际吊卸数量支付了装卸费，差额部分被告尚应支付314585元。原告诉请判令：1、被告立即向原告支付装卸费314585元；2、被告承担诉讼费。
被告中新混凝土公司辩称：原告与被告、中新市政公司分别签订吊卸作业协议书，两份协议均约定保底吊卸数量50万吨，因此被告只需保证原告全年保底吊卸25万吨。是否适用保底数量结算还需按照合同实际履行期限确定。双方实际履行协议未满一年，不应按照约定的保底吊卸数量结算，应当按照实际吊卸数量结算，而被告已经按照实际吊卸数量付清了装卸费，不应再向原告支付任何费用。
原告平明公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《码头吊卸作业协议书》原件2份。证明原、被告之间的合同关系，原告与中新市政公司之间的合同关系，以及双方对保底吊卸数量进行了约定。
2、《2015年-2016年码头吊料数量及开票统计表》打印件1份、发票原件16份。证明原告实际为被告中新混凝土公司完成吊卸的数量及开票情况，以及原告为中新市政公司吊卸的数量。
3、《码头吊料结算单》复印件11份。证明原、被告开始履行协议的时间为2015年2月21日，同时证明吊卸数量与发票金额一致。
被告中新混凝土公司质证意见：认可证据1的真实性，但认为协议书对单价和保底数量等约定不明，且签订时原告对被告进行了错误的引导；认可证据2中发票的真实性、合法性、关联性，但不认可统计表的真实性，认为其上记载与发票开具时间不符；对于证据3，被告因其系复印件，对其真实性不予确认，认为即使真实，也不能证明协议履行开始时间为2015年2月21日。
本院认证意见：证据1为原件，被告亦认可其真实性，本院对其予以采信，双方对于协议书内容的争议，不影响对该证据的采纳。证据2中的发票，被告予以认可，且与其他证据相印证，本院予以采信；统计表为单方制作的表格，不具备证据效力，本院不予采信。证据3结算单虽为复印件，但能够与其他证据相印证，本院对该组证据予以采信。
被告中新混凝土公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告平明公司与被告中新混凝土公司于2015年1月3日签订《码头吊卸作业协议书》，约定：发包方为被告、承包方为原告，承包范围为码头砂石料（被告生产所需用的材料）吊卸工作（包括吊机和输送机的维修和保养）；承包价格为单价1.49元／吨，按照上料吨位数×合同单价确定给付金额，全年（12个月）保底吊卸数量为50万吨，如数量不足则按保底量结算（包含市政公司）；每月20日由被告材料班据实结算，年底清算；被告凭原告出具的全额发票付款，每月10日前支付上月总额的70%，应付未付的30%在下一年度春节前结清；本合同经双方协商暂签至2016年4月16日；原告根据被告生产需要，实行365天×24小时为被告服务；码头上料作业由被告材料班通知和安排。协议书还约定了双方的其他权利和义务。原告平明公司自2015年2月21日起进入被告中新混凝土公司指定场地开始施工，直至2016年4月20日施工结束。施工期间，被告中新混凝土公司依照合同约定，按月与原告平明公司进行对账并出具吊料结算单。原告根据对账金额按月开具了装卸费增值税普通发票，发票总金额为423310.49元。被告中新混凝土公司在收到原告平明公司开具的发票后，已陆续向原告支付了423310.49元装卸费。经查，原告自2015年2月21日至2016年2月23日间，累计为被告中新混凝土公司吊卸234905吨；自2016年2月24日至4月20日间，为被告吊卸49196吨。合同到期后，双方未续签合同。原告平明公司于2015年也为中新市政公司提供砂石料吊卸服务，吊卸数量88101吨。
另查明，原告平明公司于2015年2月11日取得营业执照，经营范围包括普通货物装卸服务等。
本院认为：本案系港口作业纠纷。原、被告签订合同的时间为2015年1月3日，原告平明公司成立的时间为2015年2月11日。原告平明公司为自然人独资的有限责任公司，公司发起人为股东朱小平。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。由此可见，公司成立之前以公司名义签订的合同并非无效。本案中，双方实际履行合同始于2015年2月21日（公司成立之后），且双方均以各自的行为履行了主要义务，对方亦接受。故原告平明公司与被告中新混凝土公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平明公司已经依约完成了吊卸作业，履行了自己的义务，被告中新混凝土公司应当按照约定的价格和结算方式支付费用。
双方约定全年（12个月）保底吊卸数量为50万吨，如数量不足则按保底量结算（包含市政公司）。被告中新混凝土公司作为发包人，根据其自身生产需要安排原告作业的具体时间和数量，原告平明公司作为承包人，投入人力、物力随时待命为被告服务，双方对保底数量的约定既不违反法律规定，亦合乎常理。按照约定，全年吊卸数量多于50万吨则应按实际数量结算，不足50万吨则应按50万吨结算。原告平明公司自2015年2月21日至2016年2月23日累计吊卸234905吨，上述期间内的作业，双方应当按照50万吨结算。被告已就实际数量234905吨付款，其还应按照约定的单价1.49元／吨支付差额265095吨部分的费用。
原告主张以其2015年为中新市政公司吊卸的88101吨从被告尚应付费的265095吨中抵扣，其主张未加重被告负担，亦符合合同的约定，同时被告亦认可原告为中新市政公司吊卸88101吨的事实，故本院对原告的上述主张予以支持。抵扣88101吨后，被告尚应按照176994吨付费，根据合同单价计算，被告应依约付款263721元。原告主张被告应就2015年2月21日至2016年2月23日的差额176994吨付款263721元，本院对其主张予以支持。
原告自2016年2月24日至同年4月20日吊卸49196吨，因双方未约定全年保底数量可以折算每月保底数量，折算月保底量既无合同依据亦不合理，此期间的作业应当按照实际吊卸数量结算（被告已支付）。原告关于此两月应保底吊卸83333吨，差额34137吨被告应付款50864元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告平明公司的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中新苏通商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通开发区平明货物装卸有限公司支付装卸费263721元；
二、驳回原告南通开发区平明货物装卸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6018元，由原告南通开发区平明货物装卸有限公司负担974元，由被告江苏中新苏通商品混凝土有限公司负担5044元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱雪梅