宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第751号
上诉人（原审被告）张桂芳，女，蒙古族，平吉堡奶牛场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
上诉人（原审被告）赵思君，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
上诉人（原审被告）齐雅茹，女，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）李春玲，女，汉族，银川市丽景湖畔健身会所职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵银亭，男，汉族，公司职工，系原告李春玲丈夫，住宁夏银川市西夏区。
上诉人张桂芳、赵思君、齐雅茹因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人张桂芳、赵思君、齐雅茹、被上诉人李春玲及其委托代理人赵银亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费17999.61元、误工费1199.9元（2000÷30×18天）、护理费1582.8（2638÷30×18天）、住院伙食补助费1800元（100×18天）、其他护理器具（吸氧面罩、衣物）费130元，共计22712.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，被告张桂芳系银川市西夏区某房屋房主，将该房屋出租给被告赵思君、齐雅茹居住。2014年4月20日17时18分左右被告赵思君、齐雅茹租住的房屋发生火灾，被告齐雅茹报警后，银川市公安局消防支队西夏区大队怀远中队接警后于当日17时36分赶到火灾现场，于17时58分将火扑灭。居住在发生火灾房屋二楼202室的原告因吸入烟雾导致身体不适，于2014年4月20日19时20分到宁夏回族自治区人民医院西夏医院就诊，经诊断为：1.一氧化碳中毒；2.腔隙性脑梗死；3.慢性非萎缩性胃炎伴糜烂；4.慢性胆囊炎；5.胆囊结石。原告住院治疗17天，花费医疗费17999.61元。2014年12月17日宁夏回族自治区人民医院西夏医院出具证明，证明医院只针对原告一氧化碳中毒进行治疗，腔隙性脑梗死、慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、慢性胆囊炎、胆囊结石为既往病史，未予治疗。
原审法院认为，被告赵思君、齐雅茹租住被告张桂芳所有的房屋发生火灾导致原告一氧化碳中毒事实清楚，原告所举证据能够证明被告房屋着火与原告一氧化碳中毒存在因果关系。被告赵思君、齐雅茹主张发生火灾时原告不在家中、不存在一氧化碳中毒的事实，请求法院驳回原告诉讼请求，但未提交证据证明，对其主张该院不予支持。被告张桂芳主张房子出租给被告赵思君、齐雅茹自己不承担赔偿责任，没有提交证明自己不承担责任的证据，对其主张不予支持。被告赵思君、齐雅茹作为房屋承租人在承租期间对房屋的安全负有维护和注意义务，被告张桂芳作为房主对出租的房屋安全负有管理义务，三被告未尽到各自义务，致使房屋发生火灾，对因房屋发生火灾给原告造成的相关损失三被告应承担赔偿责任。原告在火灾发生后，未能及时采取安全防护措施，在消防队到达现场后，未及时呼救，对损害结果的扩大，也负有一定责任，可减轻被告的责任。原告诉请的医疗费17999.61，有医院出具的门诊费收据、住院费收据、病历、疾病诊断证明等证据证明，票实相符，该院予以支持。被告赵思君、齐雅茹对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但未提交证据证明，对其主张不予支持；对原告误工费的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其实际误工损失和最近三年的平均收入，参照原告从事的居民服务行业职工平均工资标准计算，误工时间根据接受治疗的时间确定，该院确认以17天为准，原告的误工损失为1713.88元（36798元／年÷365天／年×17天），因原告的诉讼请求未超出实际损失，该院认定原告误工费以其诉请的1199.9元为准；对原告护理费的诉讼请求，原告提供的证据不能证明护理人员的收入情况，参照居民服务业职工收入标准计算，根据原告接受治疗的时间确定，该院确认以17为准，原告的护理费损失为1713.88元（36798元／年÷365天／年×17天），因原告的诉讼请求未超出实际损失，该院认定原告护理费以其诉请的1582.80元为准；原告诉请的住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），其实际住院17天，以实际发生的为准，该院对原告住院伙食补助费认定为1700元；原告诉请的其他护理器具费130元，未提交正式发票，也未提交医疗机构的相关证明，该院不予支持。综上，原告因此次火灾事故产生的损失有：医疗费17999.61元、误工费1199.90元、护理费1582.80元、住院伙食补助费1700元，以上共计22482.31元。由被告张桂芳赔偿原告其中的30%既6744.69元，由被告赵思君、齐雅茹赔偿原告其中的60%既13489.39元，由原告自行承担其中的10%既2248.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告张桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春玲各项损失共计6744.69元；二、被告赵思君、齐雅茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春玲各项损失共计13489.39元；三、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张桂芳负担100元，由被告赵思君、齐雅茹负担200元。
宣判后，张桂芳不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判张桂芳不承担被上诉人李春玲的赔偿费用6744.69元及诉讼费用。2、本案的诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人将房屋出租时，房屋中的设施，电器设备，线路均不存在安全隐患，已经尽到安全保障义务。一审判决事实不清，程序违法，张桂芳不应当承担责任。
李春玲答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确。
赵思君、齐雅茹共同答辩称，上诉人的上诉理由不成立。
赵思君、齐雅茹不服提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判赵思君、齐雅茹不承担赔偿责任。事实和理由：一审证据不足以证实李春玲当时在家中煤气中毒，即使认定中毒，也不应当将原审原告全部治疗费用认定为合理开支。
张桂芳答辩称，上诉人上诉理由成立。
李春玲答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确。
上诉人张桂芳为支持其上诉请求，二审中向法庭提交租赁合同一份，证明涉案房屋不存在任何安全隐患。被上诉人李春玲经质证，对该证据三性及证明目的均不认可，认为该证据没有承租人赵思君和齐雅茹的签名。上诉人赵思君、齐雅茹经质证对该证据三性及证明目的均不认可，认为合同有篡改的痕迹。
上诉人赵思君、齐雅茹、被上诉人李春玲在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权导致他人受损害的，应当依法承担赔偿责任。赵思君、齐雅茹租住张桂芳所有的房屋发生火灾的事实清楚，现有证据能够证实被上诉人李春玲一氧化碳中毒与涉案房屋着火存在因果关系，赵思君、齐雅茹作为房屋承租人在承租期间对房屋负有安全使用和必要的注意义务，张桂芳作为房屋出租人对涉案房屋负有安全保障义务，其均未尽到各自义务，系房屋发生火灾并导致被上诉人李春玲受侵害的主要原因。一审法院判令张桂芳承担30%的赔偿责任、赵思君、齐雅茹承担60%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人张桂芳、赵思君、齐雅茹的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵思君、齐雅茹负担100元，上诉人张桂芳负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页