常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1094号
原告：周红珍。
委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：王思维。
被告：王昌宇。
原告周红珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州公司”）、王思维、王昌宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周红珍及其委托代理人蒋敖坤、被告人保常州公司的委托代理人周勇、被告王思维、王昌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红珍诉称：2014年10月5日15时40分许，被告王思维持证驾驶被告王昌宇所有的苏D×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至事发路口，向东右转弯时遇原告驾驶的电动自行车沿S122省道南侧非机动车道由东向西行驶至此，发生交通事故。经交警认定，原告与被告王思维负事故的同等责任。事故发生后原告被送至常州市武进医院住院治疗。因苏D×××××号轻型普通货车在被告人保常州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计122446元并承担本案诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。要求核实被告王思维所驾车辆与驾驶证是否相符，如不符则商业三者险免赔。我公司在交强险范围内依法承担责任。医疗费中应扣除10%的医保外用药，误工费不认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王思维辩称，驾驶证与所驾车辆相符，轻型货车不需要运营许可。已垫付款8000元，要求在本案中一并处理。
被告王昌宇没有答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日15时40分许，王思维持证驾驶注册登记为王昌宇所有的苏D×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至常州市新北区西夏墅镇122省道约93公里420米处时，向东右转弯，遇周红珍驾驶电动自行车沿122省道南侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，至周红珍受伤，两车受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，王思维与周红珍承担事故的同等责任。周红珍受伤后，至常州市武进人民医院治疗，三次住院共计29天，总计支出医疗费用49183.58元。2015年11月26日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对周红珍的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周红珍因交通事故致右膝、踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人周红珍受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。
另查明：王思维已先行支付给周红珍8000元。王思维驾驶的苏D×××××号轻型普通货车，在人保常州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险限额为500000元，保险期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止。
还查明：周红珍伤前受聘于常州市凯顺纺织机械配件厂。
上述事实，有原告周红珍向本院提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、常州市武进人民医院出院记录3份、门诊病历卡、医疗费发票9张、住院病人费用清单、交通费发票、退休聘用合同、工作证明、工伤认定申请不予受理决定书、车辆修理费发票、鉴定费发票、被告人保常州公司提交的保单、被告王思维提交的收条等书证及原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
原告周红珍向本院提交的常州市乐善堂药店有限公司的发票，没有相应病历证明，本院不予采信。被告人保常州公司对原告周红珍提交的2015年4月13日、2015年9月24日、2015年10月4日的医疗费票据有异议，认为已由医保支付部分款项，本院认为，因交通事故产生的医疗费，不在医保支付的范围内，故应由赔偿义务人赔偿，医保已支付的部分，应由医保管理部门追回，故医保已支付部分不构成要求扣除的理由，对其意见本院不予采纳。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告周红珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于各赔偿项目及标准：1、医疗费，本院已在事实部分确定为49183.58元；2、住院伙食补助费，双方对住院天数29天均无异议，标准应按18元每天计算，故住院伙食补助费为522元；3、营养费，双方对于营养期限90天均无异议，标准应按12元每天计算，故营养费为1080元；4、护理费，双方对于护理期限60天均无异议，标准应按60元每天计算，故护理费为3600元；5、误工费，双方对误工期间90日均无异议，但对于误工费标准有异议，原告周红珍提交的证据不能证明其工资标准，但按照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，参照制造业，其提供的常州市凯顺机械配件厂的证明证明的其工资3000元每月不超过该标准，故本院按3000元每月计算原告周红珍的误工费，故原告周红珍的误工费为18000元；6、残疾赔偿金，双方一致认可为63194元；7、关于原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平及原告周红珍请求在交强险范围内优先赔偿等因素，综合确定为4000元；8、原告主张的交通费，结合原告的治疗情况、路途远近，本院酌情认定为500元。原告周红珍主张的修车费，无相应证据证明，本院不予支持。综上，本院确认原告周红珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费49183.58元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金63194元、误工费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计140079.58元。因被告王思维驾驶的肇事车辆苏D×××××号轻型普通货车在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人保常州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周红珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周红珍89294元。因被告王思维在事故中承担同等责任，该事故发生于机动车与非机动车之间，故酌情应由机动车方承担70%的赔偿责任，医疗费中应扣除10%的医保外用药，故应由被告人保常州公司商业三者险限额内赔偿原告周红珍25108元,合计赔偿114402元。对于原告周红珍医保外用药部分的损失4918元，应由被告王思维按事故责任承担70%，计3443元。被告王思维先行支付了赔偿款8000元，两相抵销后，原告周红珍还需向被告王思维返还4557元，该款由被告人保常州公司在应当赔付给原告周红珍的赔偿款中直接向被告王思维支付。因本案的司法鉴定系本院委托，相关费用2520元计入诉讼费范畴，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计114402元。该款中109845元支付给原告周红珍，4557元支付给被告王思维。
二、驳回原告周红珍在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，本院减半收取474元，司法鉴定费2520元，合计2994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2797元，由原告周红珍负担197元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 杨风庆
二〇一六年四月二十日
书记员 顾建如