商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00024号
原告王壮，男。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告张忠民，男。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛公司），住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，公司总经理。
委托代理人陈雪峰，公司职工。
原告王壮与被告张忠民、平安财险商洛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王壮委托代理人王新芳、被告张忠民及其委托代理人张文涛、被告平安财险商洛公司委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壮诉称，2013年3月30日，被告张忠民驾驶陕H281**号小型车与原告驾驶的陕HH95**号两轮摩托车相撞，致其受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往商洛市中心医院抢救治疗。经交警部门事故认定书认定，被告张忠民负事故全部责任。事故后被告张忠民仅预付部分费用，其余损失以其车投有保险、应由保险公司赔偿为由拒绝赔偿。综上所述，被告张忠民发生肇事致伤原告，其作为车主应该承担赔偿责任，被告平安财险商洛公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内进行赔偿，超过部分应由被告张忠民赔偿。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费544元、后续治疗费8000元、误工费41082元、护理费19200元、住院伙食补助费7200元、营养费2400元、鉴定费1600元、交通费85.80元、停车费1200元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金5000元，共计132027.80元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、事故认定书，证明被告张忠民负事故全部责任。
2、住院病案和诊断证明，证明原告伤情和治疗情况，医院有加强营养的意见。
3、医疗费和停车费票据，证明原告支出医疗费544元及因事故致原告车辆在停车厂停车花费的事实。
4、鉴定费票据，证明原告因鉴定支出1600元鉴定费的事实。
5、交通费票据，证明原告因鉴定支出交通费用85.80元。
6、营业执照、商州区东关社区出具的证明、房屋租赁合同、冀菊萍出具的证明，证明原告从2012年起在城区长期居住并经商，其稳定的经营收入是其全部生活来源，原告的有关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
7、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，后续医疗费用约需8000元。
被告张忠民辩称，对交通事故的事实没有异议，但原告诉请的部分项目不合理，要求过高，请法院根据事实和法律公正判决；被告张忠民的车辆在被告平安财险商洛公司投保有交强险和商业三责险，且含不计免赔险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分被告张忠民在合理合法条件下赔偿，鉴定费应由保险公司负担。被告张忠民先期给原告支付的40844.45元，应在本案中一并处理。原告误工费每天100元合适，二次手术的护理费、住院伙食补助费和营养费属重复计算，不认可，残疾赔偿金由法院核定，精神损害抚慰金5000元过高，由法院核定。其余无异议。
被告张忠民为支持其主张，提供以下证据：
1、医疗费票据，证明被告张忠民给原告支付医疗费的情况。
2、摩托车修理费发票及修理清单，证明被告张忠民给原告修理摩托车花费情况。
3、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告张忠民有合法的驾驶资格和车辆的所有人及投保情况。
被告平安财险商洛公司未书面答辩。在庭审中辩称，事故车辆在本公司投有交强险和商业险属实。对事故发生经过和责任认定书无异议。对伤残等级、误工时长和标准有异议。误工标准应以每天70元计算。护理时间过长，二次手术20天的护理费不认可，对标准无异议。对住院伙食补助费计算天数和住院天数有异议，后面没有治疗的记载。至少从6月22日到11月3日没有治疗，是挂床。住院伙食补助费标准认可每天20元。营养费只认可合理的天数，不认可挂床的，对标准无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费认可治疗时发生的费用，鉴定时的不认可。停车费不属于保险公司赔偿的范围。残疾赔偿金和精神损害抚慰金应根据重新鉴定意见计算。
被告平安财险商洛公司未提供证据。
经举证质证，被告张忠民对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、7无意见。对证据6的真实性和客观性无异议，但对证明事项有异议。被告平安财险商洛公司对原告证据的质证意见是，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3中停车费有异议，对医疗费无异议，对证据4鉴定费票据有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据5交通费有异议，交通费不是治疗期间发生的。对证据6营业执照、开酒店的合同无异议，对东关社区的证明及租赁房屋的事实有异议，对证据7二次手术费无异议，对伤残等级有异议。原告对被告张忠民证据无异议；被告平安财险商洛公司对被告张忠民证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，破免的费用有异议，没有人名，不知道是谁用的，无医生处方。调案复印费不属于保险公司赔偿范围，急救中心通知单不认可。医疗费中无姓名的票据不认可。对证据2有异议，应以定损情况为准。对证据3无异议。
为查明案件事实，本院调取原告在商洛市中心医院病程记录第12页至第20页、体温单第13页至第32页，显示2013年6月22日至2013年11月4日，原告持续有检查记录，每天有测量体温的记录。原被告对本院复查材料均无异议。
本案在审理过程中，被告平安财险商洛公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，要求对原告伤残情况进行重新鉴定。经商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。该中心于2014年6月19日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王壮此次交通事故后左股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。原被告对该鉴定均无异议。但原告要求误工时间算至重新鉴定定残日前一天。
根据以上质证意见，本院对原被告证据认定如下：原告证据1被告无异议，予以确认；对证据2、3、4、5、7的真实性予以确认；对证据6中原告在事故发生前一直在商洛市商州区城区居住生活工作的事实予以确认。被告张忠民证据中调案复印费20元，因该项支出不属于赔偿范围，不予确认；其余证据，客观真实，予以确认。本院复查材料和陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，原被告均无异议，予以确认。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月30日15时45分许，被告张忠民驾驶陕H281**号小型车沿商州区沙河子镇拉林子村路由北向南行驶至312国道1355km＋986m丁字口处，在驶入312国道左转弯时与原告王壮沿312国道由东向西驾驶的陕HH95**号两轮摩托车相撞、陕HH95**号摩托车撞倒时又将朱淑芳沿312国道由东向西行驾驶的自行车撞倒，造成陕H281**号车、陕HH95**号摩托车和自行车三方车辆受损，原告王壮和自行车驾驶人朱淑芳受伤住院的交通事故。事故发生之后，原告即被送往商洛市中心医院治疗，诊断为1、左股骨中段闭合骨折；2、面部挫裂伤；3、左下肢多处皮肤挫裂伤。住院治疗220天，2013年11月5日出院。出院医嘱：1、继续治疗；2、术后一年复查可考虑内固定物取出；3、循序渐进功能锻炼，定期复查；4、不适随诊。花住院费35614.55元、门诊费2750.90元，共计38365.45元。其中被告张忠民支付37821.45元。被告张忠民另支付原告摩托车修理费3000元。2013年7月26日，商洛市公安局公路巡逻民警支队商州大队白杨店中队作出81号道路交通事故认定书，认定被告张忠民负事故的全部责任，原告和自行车驾驶人朱淑芳无责任。经陕西秦南律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2014年2月28日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第02007号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王壮左下肢损伤属十级伤残。2、王壮后续治疗费用约需人民币捌仟元。鉴定费1600元。诉讼中被告平安财险商洛公司对该鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2014年6月19日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王壮此次交通事故后左股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。被告张忠民所驾驶的陕H281**号车所有人系被告张忠民，车辆在被告平安财险商洛公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险（三责险含不计免赔），保险期间均自2012年8月9日起至2013年8月8日止。原告自2010年5月起在商州区城区租房居住生活，之后经营一小型餐馆。事故发生后，原告因进行鉴定支出交通费85.80元，另支出摩托车停车看护费1200元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，交警部门认定被告张忠民负事故全部责任，原告无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。陕H281**号车发生肇事致人损害，应由车辆所有人和直接侵权人即被告张忠民承担民事赔偿责任。陕H281**号车在被告平安财险商洛公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由平安财险商洛公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在三责险保险限额内按照保险合同约定的范围进行赔偿，剩余损失由被告张忠民赔偿。原告王壮的损失确定如下：1、医疗费38365.45元；2、误工费：原告要求误工时间从受伤之日起算至重新鉴定定残日前一天、日工资按陕西省在岗职工日平均工资计算，依据不足，不予支持。误工天数应从原告受伤之日起算至第一次鉴定定残日前一天，计334天，误工费标准结合当地一般雇工报酬情况确定为每天100元，误工费计33400元。3、护理费：原告请求护理费标准每天80元，符合当地一般护工报酬情况，予以准许。结合原告住院时间，护理费计17600元。4、住院伙食补助费：结合原告住院天数，住院伙食补助费确定为4400元。5、营养费：根据原告住院天数，营养费确定为2200元。6、残疾赔偿金：原告在商州区城区居住生活一年以上，以其经营餐饮业收入为生活来源，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。原告经司法鉴定，构成十级伤残，赔偿比例确定为10%，按照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22858元结合赔偿比例计算20年，残疾赔偿金为45716元。7、后续治疗费：根据司法鉴定意见确定为8000元；8、交通费：按票据金额85.80元确定；9、摩托车修理费3000元。10、停车费1200元；11、鉴定费1600元；12、精神损害抚慰金：原告请求5000元数额过高，根据侵权人的过错程度、损害后果及当地平均生活水平等因素，确定为2000元。被告张忠民主张的调案复印费不属赔偿范围，不予支持；其要求保险公司负担原告鉴定费，无法律依据，不予支持。原告请求二次手术护理费、住院伙食补助费及营养费，依据不足，不予支持。原告其余请求中不合理和过高部分，不予支持。原告以上损失共计157567.25元。因本起事故还致自行车驾驶人朱淑芳受伤，朱淑芳已另案起诉，原告及朱淑芳的损失应由保险公司按照各自赔偿数额比例分别予以赔偿。鉴定费1600元，不属保险赔偿范围，其余损失155967.25元，应首先由被告平安财险商洛公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5130元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿69304元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计76434元。超出交强险限额部分为79533.25元，由被告平安财险商洛公司在三责险保险限额内赔偿。鉴定费1600元，由被告张忠民赔偿，被告张忠民已给付原告40821.45元，超付部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告王壮医疗费38365.45元、误工费33400元、护理费17600元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费8000元、交通费85.80元、摩托车修理费3000元、停车费1200元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，合计157567.25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛支公司赔偿155967.25元，被告张忠民赔偿1600元（已付40821.45元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告王壮在收到被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款后返还被告张忠民39221.45元。
三、驳回原告王壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由原告王壮负担330元，被告张忠民负担3427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 妮