苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11228号
原告黄祖海。
原告黄朝智。
原告黄朝慧。
以上三原告共同委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告诸兰凯。
被告吴江瑞达货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢211-212号商铺。
法定代表人杨爽，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人冯泉华，总经理。
委托代理人赵虎，系公司员工。
原告黄祖海、黄朝智、黄朝慧与被告诸兰凯、吴江瑞达货运有限公司（以下简称瑞达公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄祖海、黄朝智、黄朝慧及其共同委托代理人薛婷，被告诸兰凯，被告瑞达公司的法定代表人杨爽，被告永安保险的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖海、黄朝智、黄朝慧共同诉称，2016年7月15日11时5分左右，吴永菊驾驶电动三轮车由江苏省苏州市吴江经济技术开发区吴江奥林运河湾小区南门出来驶入淞兴路时，遇被告诸兰凯驾驶车牌号为苏E×××××的重型厢式货车沿淞兴路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成吴永菊经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出吴公交认字[2016]第Z00102号道路交通事故认定书，认定被告诸兰凯负该起事故的次要责任。经查明，事故车辆登记车主为被告瑞达公司，且已向被告永安保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告赔偿原告477175.75元（具体名下：死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、死者家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费10000元，超出交强险限额的要求被告承担50%的赔偿责任，合计477175.75元）；2、被告赔偿原告财产损失1600元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告黄祖海、黄朝智、黄朝慧增加一项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费665.2元，明确要求被告永安保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的在商业险范围内按照50%的比例赔偿，不足部分由被告诸兰凯、瑞达公司承担连带赔偿责任。
被告诸兰凯辩称，对交通事故认定书无异议。事故发生后，被告诸兰凯垫付了5万元丧葬费，要求一并处理。
被告瑞达公司辩称，被告瑞达公司和被告诸兰凯系挂靠关系。
被告永安保险辩称，对交通事故认定书无异议。事故发生时，事故车辆在被告永安保险投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告永安保险愿意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，要求按照30%的比例在商业险范围内予以赔付。被告永安保险只承担医保范围用药，要求扣除15%非医保用药费用。诉讼费不在保险范围内。办理丧事的其他费用10000元无法律依据，被告永安保险不予认可。其他意见在质证中发表。
经审理查明，2016年7月15日11时5分，吴永菊驾驶无号牌电动三轮车由江苏省苏州市吴江经济技术开发区吴江奥林运河湾小区南门出来驶入江苏省苏州市吴江经技术开发区淞兴路时，遇诸兰凯驾驶车牌号为苏E×××××重型厢式货车沿淞兴路由东向西行驶此，两车发生碰撞，造成两车受损，吴永菊以及吴永菊驾驶的无号牌电动三轮车乘坐人黄朝慧受伤的交通事故。吴永菊后经医院抢救无效于当日死亡。2016年8月5日，交警队出具事故认定书认定吴永菊负本起事故的主要责任，诸兰凯负本起事故的次要责任，黄朝慧无责任。
事故发生后，因抢救吴永菊产生医疗费用665.2元。诸兰凯垫付了安葬费50000元。电动三轮车定损金额为1600元。
苏州好得家物业管理有限公司、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会出具居住证明，证明吴永菊自2015年4月中旬至2016年7月上旬随儿子黄朝智租住位于吴ＸＸ东商业城C区313室房屋。苏州市吴江区松陵江新小学出具证明，证明黄烨同学在2015年3月6日至2016年1月28日在江新小学幼儿园上学期间由吴永菊接送。张某出庭作证，陈述吴永菊随黄朝智从2015年4月起承租其房屋。
庭审中，原告黄朝慧明确交强险限额内不用为其预留份额。
另查明，2016年7月16日，金寨县吴家店镇古堂村民委员会、金寨县公安局吴家店派出所共同出具家庭成员证明，证明吴永菊与黄祖海系夫妻关系，黄朝智为吴永菊的儿子，黄朝慧为吴永菊的女儿，吴永菊的父母在其发生交通事故前已死亡。
再查明，车牌号为苏E×××××重型厢式货车行驶证上登记的所有人为瑞达公司，事故发生时在永安保险处投保了交强险和商业险。诸兰凯与瑞达公司系挂靠关系。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费收据、居民死亡医学证明书、居住证明、证明、家庭成员证明、户口本、定损单，被告诸兰凯提供的收条，被告瑞达公司提供的车辆挂靠协议，证人张某的陈述及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于吴永菊因交通事故死亡的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。三原告主张医疗费为665.2元，提供病历、医疗费收据。被告诸兰凯、瑞达公司、永安保险均认为三原告提供的病历、医疗费收据不是原件，不予认可。本院认为，三原告提供的病历盖有苏州永鼎医院医务处的章，医疗费收据上盖有苏州永鼎医院收费专用章，可以认定吴永菊因本起交通事故产生的医疗费为665.2元，故认定医疗费用为665.2元。
2、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，为743460元。被告诸兰凯、瑞达公司、永安保险均认为死亡赔偿金应按照江苏省农村常住居民人均可支配收入计算。本院认为，三原告提供的居住证明、学校出具的证明及张某的证言可相互印证吴永菊在交通事故发生前已在苏州市××区××一年，死亡赔偿金可以按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，故认定死亡赔偿金为743460元。
3、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金为50000元。被告诸兰凯、瑞达公司、永安保险均认为被告诸兰凯在交通事故中负次要责任，精神损害抚慰金认可10000元。本院认为，被告诸兰凯在本起交通事故中负次要责任，故认定精神损害抚慰金为15000元。
4、丧葬费。三原告主张丧葬费为30891.5元。被告诸兰凯、瑞达公司、永安保险均认可三原告主张的丧葬费，故本院认定丧葬费为30891.5元。
5、财产损失。三原告主张电动三轮车损失1600元。被告诸兰凯、瑞达公司、永安保险均认可三原告主张的财产损失，故本院认定财产损失为1600元。
6、死者家属办理丧葬事宜支出的费用。三原告主张需十人办理丧葬事宜，产生误工费8000元、交通费1000元、住宿费1000元。被告诸兰凯、瑞达公司、永安保险均认为三原告主张死者家属办理丧葬事宜费用无法律依据，不予认可。本院认为，吴永菊家属办理丧葬事宜确会产生交通费、住宿费、误工费等损失，但三原告主张的标准过高，本院酌情认定死者家属办理丧葬事宜支出的费用为2000元。
综上，因交通事故造成的损失为医疗费665.2元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费30891.5元、财产损失1600元、死者家属办理丧葬事宜支出的费用2000元，合计793616.7元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。吴永菊因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为苏E×××××的重型厢式货车在被告永安保险处投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告永安保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现因本起交通事故造成的医疗费用损失为665.2元，由被告永安保险在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿。因本起交通事故中另一伤者黄朝慧明在庭审中确放弃交强险的预留份额，故交强险死亡伤残赔偿限额110000元可由被告永安保险直接赔偿给三原告（含精神损害抚慰金15000元）。本起交通事故造成的财产损失为1600元，由被告永安保险在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿。对于超出交强险限额的损失681351.5元，因非机动车驾驶人吴永菊在本起事故中负主要责任，机动车驾驶人被告诸兰凯在本起事故中负次要责任，且车牌号为苏E×××××的重型厢式货车在被告永安保险处投保了商业险，故本院酌情认定由被告永安保险承担40%的赔偿责任，即272540.6元。被告诸兰凯垫付的丧葬费用在扣除其应承担的诉讼费用后，剩余部分应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告黄祖海、黄朝智、黄朝慧医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、死者家属办理丧葬事宜支出的费用等损失共计384805.8元，其中给付原告黄祖海、黄朝智、黄朝慧335363.8元，返还被告诸兰凯49442元（已扣除被告诸兰凯应负担的诉讼费558元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由原告黄祖海、黄朝智、黄朝慧负担837元，被告诸兰凯负担558元，被告诸兰凯负担部分在其垫付款中予以扣除（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷 翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 赫梦琳