wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02225号
原告：郭本华，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏。
原告郭本华诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城6号楼1层110号铺位，面积为17.15平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日为止，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为21532元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款21532元，至今未付。请求判令华熠管理公司向原告支付收益款21532元；判令华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；判令新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；判令两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款21532元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证意见。
本院对原告证据认定如下：证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定采信的证据，查明事实如下：原告郭本华就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第6号楼1层110号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益21532元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第5年收益21532元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭本华2015年度商铺经营收益21532元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭本华逾期付款违约金（以2015年度商铺经营收益21532元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第315号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人池某甲，男，1963年8月30日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月11日被取保候审。
被告人池某乙，男，1973年10月21日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月11日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人池某甲、池某乙犯滥伐林木罪于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人池某甲、池某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，大田县广平镇铭溪村池氏理事会准备在本村“龙会堡”内修建老人活动室，并由池氏理事会成员池某甲、池某乙负责修建事宜。后池某甲、池某乙以人民币（币种，下同）20000元的价格向池某丙购买位于大田县广平镇铭溪村“磺空崙”山场的林木，双方约定林木采伐手续由池某甲、池某乙自行办理。2014年1至2月间，池某乙在未办理林木采伐手续的情况下，擅自用油锯将“磺空崙”山场的杉木倒树、斩桐，并雇佣池某丁等人劈枝、搬运木材和装车，由罗某某驾驶闽04-202**号土炮车将取材后的杉木运至铭溪村“龙会堡”，共计六车，池某甲、池某乙将杉木全部用于修建铭溪村池氏理事会老人活动室。经林业技术鉴定，“磺空崙”山场被伐林木382株，立木蓄积41.3639立方米，出材量31.0229立方米。
2014年11月11日，被告人池某甲、池某乙自动向大田县公安局森林分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在池某乙家中扣押作案工具油锯一把。池某甲、池某乙已退出赃款31022.90元，并与铭溪村委会达成补种复绿协议，承诺于2016年春季复绿补植10亩，同时向铭溪村委会缴纳相应保证金。
上述事实，被告人池某甲、池某乙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、大田县广平镇铭溪村民委员会出具的证明、大田县广平林业工作站出具的证明、到案经过、扣押清单、赃款扣押收据、协议书等书证，证人黄某某、池某丙、池某丁等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人池某甲、池某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲、池某乙违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐其向他人所购买的林木，立木蓄积达41.3639立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人池某甲、池某乙在案发后具有自首情节，并已退出所得赃款，且与铭溪村委会达成协议，承诺在2016年春季复绿补植10亩，结合社区矫正意见，对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人池某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、已扣押作案工具油锯一把，被告人池某甲、池某乙退出的赃款31022.90元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第315号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年3月26日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2014年8月1日被羁押，次日被行政拘留，同年8月7日转被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6、7月间，被告人刘×在北京市大兴区×镇×村出租房内，先后两次容留谢×、姜×（均另案处理）吸食毒品。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作说明、受案登记表、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 美
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第315号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人茶威，男，1989年2月27日出生于云南省漾濞县，彝族，高中文化，农民，家住漾濞县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日被大理市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人茶威犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨晓娟出庭支持公诉，被告人茶威及其辩护人何本研均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年6月25日22时30分许，大理市公安局民警在工作中在被告人茶威位于大理市开发区出租房内查获其非法持有一支枪及98发射钉弹。经鉴定，该枪支为以火药为动力、具有致伤力的枪支。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、司法鉴定意见、抓获经过、被告人的身份证明及供述等证据据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人茶威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述，对其可以从轻处罚。综上，建议对被告人茶威在有期徒刑一年以下判处。被告人茶威对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出被告人系初犯；归案后如实供述；枪支未进行使用，社会危害性较小。建议判处被告人茶威有期徒刑六个月，并扣减被告人因非法持有枪支而被羁押的行政拘留天数。经审理查明，2015年6月25日22时25分许，大理市公安局民警接到茶威报警称，其位于大理市开发区的出租房内现金被盗，民警赶赴现场进行侦查，在该出租房内查获被告人茶威非法持有的枪支一支及98发射钉弹。公安机关将上述物品予以提取扣押，并当场口头传唤被告人至大理市公安局开发区派出所进行讯问。被告人对其的罪行供认不讳。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力的枪支。另查明，大理市公安局于2015年6月26日对被告人茶威以非法携带枪支、弹药、管制器具为由，决定对其行政拘留五天。扣押在案的枪支一把，射钉弹98发，已由公安机关依法予以收缴。对上述事实，在庭审中被告人茶威均表示无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、移交清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、告知笔录、解除拘留证明书、情况说明、被告人的供述等证据据以证实，足以认定。本院认为，被告人茶威违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其对社会已构成危害，故辩护人提出的被告人未使用枪支，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人茶威因同一犯罪事实被处于行政拘留，行政拘留的日期应在刑期中予以折抵，故辩护人提出应对行政拘留的日期作出折抵刑期的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。大理市检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人茶威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的3天，即自2015年6月30日起至2016年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  杨汝厚人民陪审员  赵宏宇二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第154号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月9日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审，经本院决定于2016年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月15日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市310国道行驶至泉山区群英村路段时，被执勤民警当场查获。在被依法带至医院抽血过程中，被告人刘某拒不配合并用头顶撞辅警孙某面部致其受伤流血，后经抽血送检，被告人刘某血液中检测出乙醇成分，含量为183.6mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人刘某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人李某、杨某、尚某、王某、孙某的证言、被告人刘某的供述、查获及抽血现场视听资料、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案情况说明、被告人刘某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张彬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00611-1号
申请人张石娇。
被申请人常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人徐鸿飞。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
担保人常德鼎盛融资担保有限公司。
法定代表人杨建祈。
申请人张石娇与被申请人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张石娇于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司名下的银行存款406万元或查封其相应价值的房地产，担保人常德鼎盛融资担保有限公司以其公司名下资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人常德市鸿维建材有限公司名下使用的土地使用权两宗。土地使用权证号分别为：常国用（2008）第26号、常国用（2005）第1号。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第849号
罪犯王累，出生于贵州省镇宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月8日作出了（2012）温龙刑初字第1179号刑事判决，以被告人王累犯绑架罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王累减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王累在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王累在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王累在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王累予以减刑九个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4457号
原告：陈利。
委托代理人：朱凤。
被告：金开亮。
被告：吴玲玲。
原告陈利为与被告金开亮、吴玲玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托代理人朱凤到庭参加诉讼。被告金开亮、吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利起诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月29日，被告金开亮因急需资金周转向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，约定了借款利率、借款期限、交付方式。借款到期后，在原告多次催讨的情况下，被告金开亮仅支付了2013年11月29日至2014年6月28日期间的利息，本金未有归还。原告多次要求被告归还均未果。为此，请求判令被告归还原告借款10万元及利息损失（损失自2014年6月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中原告将按2%计算的利息损失变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告金开亮未作答辩。
被告吴玲玲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告金开亮、吴玲玲的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2013年11月29日由被告金开亮出具的借条原件一份，用以证明被告金开亮向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2013年11月29日至2014年4月28日，共5个月，利率为每月2%的事实。
2-2、中国工商银行永康望春支行个人帐户明细查询一份，用以证明原告通过朱凤的帐户转账给被告金开亮65000元，现金交付35000元的事实。
3、结婚证复印件一份（原件收回），用以证明朱凤系原告陈利的妻子的事实。
4、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告金开亮、吴玲玲于2004年6月25日登记结婚的事实。
5、原告在庭审中陈述，被告已支付原告利息至2014年6月28日止。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金开亮与被告吴玲玲于2004年6月25日登记结婚。被告金开亮于2013年11月29日向原告借款10万元，在借款的当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2013年11月29日至2014年4月28日止。到期后，被告金开亮未归还借款，被告已支付原告利息至2014年6月28日止，现被告尚欠原告借款本金10万元及从2014年6月29日起的利息。
本院认为，原告陈利与被告金开亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反强制性的法律规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分。被告金开亮应按约定期限全部履行还款付息的义务，被告金开亮未履行义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吴玲玲与被告金开亮系夫妻关系，被告吴玲玲在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告金开亮个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吴玲玲负有共同偿还责任。原告在庭审中将利息损失从原来的按月利率2%计算变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，系对自身诉讼权利的处分，内容符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金开亮、吴玲玲归还原告陈利借款人民币10万元及利息损失（损失从2014年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告金开亮、吴玲玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告金开亮、吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十二月一日
代书记员 王丽秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3027号
罪犯魏昌彬，男，1990年9月12日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月12日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月16日起至2017年11月15日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年8月15日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏昌彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认清自己的犯罪给社会及被害人带来的危害，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月至2013年6月、2013年6月26日至2014年6月25日考核周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏昌彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏昌彬予以假释（假释考验期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第753号
原告：浙江伟德铜业有限公司，组织机构代码：68312008-6，住所地：浙江省衢州市东港八路36号。
法定代表人：陆锦芳，该公司总经理。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江万星电工器材有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇空压机园区。
法定代表人：余军平。
被告：温岭万星精铸有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区。
法定代表人：赵国林。
被告：浙江万星电器有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇扁屿村丹崖工业区（浙江申奥鞋业有限公司内）。
法定代表人：蒋鹏。
被告：余军平。
被告：蒋伟。
本院于2014年7月23日立案受理了原告浙江伟德铜业有限公司与被告浙江万星电工器材有限公司、温岭万星精铸有限公司、浙江万星电器有限公司、余军平、蒋伟买卖合同纠纷一案。原告浙江伟德铜业有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 筱
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第290号
原告候凤玲，女，汉族，1960年2月7日出生，龙井市综合商场退休职工，住延吉市。
被告马金花，女，汉族，1963年11月28日出生，现下落不明。
原告候凤玲诉被告马金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候凤玲到庭参加诉讼。被告马金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候凤玲诉称，被告与康玉成系夫妻关系，康玉成已经去世。被告于2011年7月18日向我借款700000元，约定还款日期为2011年8月18日，并约定未能如期还款，自约定的还款日开始支付利息（按月利息2%计算）至还款为止。被告未向我支付过借款本金及利息，经我多次催要未果，故请求判令被告立即偿还借款本金700000元及支付利息420000元（自2011年8月19日至2014年2月18日，共30个月，按月利息2%计算），共计1120000元。
被告马金花未提出答辩意见。
原告候凤玲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议书及借据原件各一份，证明2011年7月17日，被告马金花向原告借款本金700000元，借款期限为一个月，还款期限届满后，如被告未能向原告还清借款本金700000元，被告应向原告支付利息（按月利息2%计算）。
被告马金花在法定期间内未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：
自2006年开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款。因被告未能及时向原告偿还全部债务，于2011年7月17日，被告又向原告借款时，将未偿还的借款一并计算后签订了700000元的借款协议。约定还款日期为2011年8月18日，并约定如被告未能按期还款，被告向原告按月息2%支付自约定的还款日至偿还债务为止的利息。被告至今未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告候凤玲与被告马金花之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定协议合法有效。被告马金花应按照协议内容履行义务。因此，现原告要求被告立即偿还借款本金700000元及利息420000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金花于本判决发生法律效力后，立即向原告候凤玲偿还借款本金700000元及利息420000元（自2011年8月19日至2014年2月18日，按月利息2%计算），共计1120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，公告费600元，共计15480元由被告马金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李美善
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第290号
原告王某某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉峰、田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1977年10月27日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告苏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨玉峰、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年结婚，后因感情不合，原告诉至法院，要求判决离婚。龙安区法院作出（2012）龙民一初字第65号民事判决书，判决原、被告离婚；女儿苏某乙由原告抚养，儿子苏某丙由被告抚养，抚养费各自负担。但被告长期在外打工，几乎不回家，没有尽到监护人的主要职责，儿子苏某丙一直由被告的父母抚养。苏某丙除上学外，就一直被被告的父母关在房间里，不让苏某丙进行室外活动，同时被告父母经常打骂苏某丙，最近一次将苏某丙打伤，并经110出警处理。这种情况严重影响了孩子的身心成长和教育发展。原告要求依法判令苏某丙由原告抚养，扶养费自理；案件受理费由被告负担。
被告苏某甲辩称，一、儿子的抚养权归被告，被告不同意变更抚养权。（2012年）龙民一初子第65号民事判决书，已判决儿子抚养权归被告，女儿归原告抚养，双方都应按判决履行义务，被告坚决不同意变更扶养权。二、原告请求变更抚养权没有法律依据，请求变更抚养权理由不充分。原告诉被告父母“经常”打骂苏某丙，最近一次将苏某丙“严重”打伤，实属谎言。原告认为被告没有尽到监护人的责任，没有任何事实和证据支持。被告得打工挣钱养家糊口，在家的机会是少些，但被告并没有因此减少对孩子的爱。只要有一时间便回家陪孩子玩耍或带孩子出去转转，和孩子交流，和被告一起生活也能享受到爷爷奶奶的疼爱，孩子现就读一年级，并为其请有托教，孩子身心健康，学习认真，性格开朗。综合而言，和被告在一起生活有利于其成长，原告诉被告没有尽到监护人和责任是与事实不符的。三、原告没有能力抚养儿子。原告没有收入来源，而被告是一名技术工，月工�4000元，原告的抚养能力远远低于被告的抚养能力，不能给孩子有力的保障，且原告还应抚养女儿，如果儿子也归其抚养，肯定不能有利于孩子的成长。实际上，被告比原告更有条件确保孩子的成长。四、孩子的性别和性格特点来看，男孩由被告抚养比较适宜。在家庭中，男孩子往往以父亲为榜样，逐渐学会自尊、自爱、自强，并树立起社会和家庭的责任感，作为男孩子的苏某丙如果由母亲抚养的话不利于其男孩子气概的培养，单身母亲的家庭会使孩子在性格上出现自卑、胆小等，这会对他的人格塑造及未来的社会和家庭生活带来不良影响。综上，被告认为原告提出变更孩子的抚养权是没有依据的，证据不足，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年初，原、被告经人介绍相识，后双方于2004年4月6日登记结婚，于2005年4月9日生女儿苏某乙，于2008年5月2日�儿子苏某丙。2012年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚等。2013年3月8日，本院作出（2012年）龙民一初子第65号民事判决书，判决原告与被告离婚；婚生女儿苏某乙由原告抚养，儿子苏某丙由被告抚养，抚养费各自负担；驳回原告的其他诉讼请求。随后，双方均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。2013年10月20日，原告认为被告母亲殴打苏某丙向110报警，民警告知双方到法院解决。随后，原告诉至本院，求依法判令苏某丙由原告抚养，扶养费自理；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告王某某提供的证据：1、安阳市某派出所、安阳市某分局社区警务大队、安阳市某街道办事处某治保会共同出具的证明1份；2、安阳市某街道办事处某治保会出具的证明2份；3、接处警登记表1份；4、照片1份；5、（2012年）龙民一初子第65号民事判决书1份；被告苏某甲提供的�据：1、职业资格证书1份；2、特种作业操作证1份；3、安阳市某培训中心证明1份；4、照片50份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年3月8日本院作出（2012年）龙民一初子第65号民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生女儿苏某乙由原告抚养，儿子苏某丙由被告抚养，双方均应按已生效的判决履行自己的抚养子女义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿�另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”现原告主张变更苏某丙的抚养关系，但其提供的证据，不足以证明被告不尽抚养义务，也无法证明被告与苏某丙共同生活对其身心健康确有不利影响，应由其承担不利的法律后果，故其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应驳回原告的诉讼请求的理由，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 佳
1
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第290号
原告：朱爱兰，女，1965年4月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李新忠，男，1941年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告朱爱兰诉被告李新忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱爱兰于2014年5月27日向本院申请撤回对李新忠的起诉。
本院认为，原告朱爱兰以自行和解为由向本院申请撤回对被告李新忠的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱兰撤回起诉。
案件受理费2，600.00元，减半收取即1，300.00元由原告朱爱兰负担。
代理审判员 李红佳
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 刘凡宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0327号
原告陆卫明，男，1972年11月22日生。
被告陆小网，男，1969年9月15日生。
被告盛丽清，女，1976年7月6日生。
原告陆卫明与被告陆小网、盛丽清为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫明到庭参加诉讼。被告陆小网、盛丽清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年7月20日共同具条向原告借款5万元。被告陆小网因经营之需于2013年9月28日、2014年1月5日两次具条分别向原告借款10万元、5万元。然届期，被告分文未还。两被告系夫妻关系，所有借款属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款20万元。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告于2013年6月27日登记结婚。被告先后于2013年7月20日、9月28日、次年1月5日向原告出具借条，分别载明：借到原告现金5万元、10万元、5万元（其中7月20日借条为两被告共同出具）。后原告催要无着，致起讼争。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原告与两被告之间存在借贷法律关系，两被告向原告借款，应按约履行还款义务。讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告盛丽清负有共同偿还义务。原告的诉讼请求于法无悖，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆小网、盛丽清于判决生效后十日内归还原告陆卫明借款20万元。
案件受理费4300元减半收取，由被告陆小网、盛丽清负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第494号
申请执行人刘梅英。
被执行人陈海东。
被执行人沈雪美。
本院在执行申请执行人刘梅英与被执行人陈海东、沈雪美请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位标的350000元及利息。在执行过程中，因被执行人陈海东、沈雪美涉嫌犯罪，其财产已经被景宁县公安局查封，无法处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第494号案终结本次执行程序。
申请执行人刘梅英发现被执行人陈海东、沈雪美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年八月七日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第494号
申请执行人刘梅英
被执行人沈雪美，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽景调确字第00422号，依法向被执行人沈雪美发出执行通知书，责令被执行人沈雪美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雪美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月二日
书记员 钟晓芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初796号
原告：丰元吉，男，1959年7月29日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：周志平，男，1962年10月29日出生，汉族，住丹阳市。
被告：郭素娥，女，1962年8月26日出生，汉族，住丹阳市。
原告丰元吉与被告周志平、郭素娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求两被告偿还20000元及利息（自2018年1月15日按年利率6﹪计算至实际给付之日）。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告周志平向原告丰元吉借款20000元，双方未约定借款期限及借款利率，后被告一直未能偿还借款。被告庭审中陈述已归还部分款项，但未能提交相关证据。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周志平于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元并承担利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 戴志忠
二〇一八年三月十三日
书记员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第653号
原告蔡杏兰。
被告郑某。
被告郭某。
原告蔡杏兰诉被告郑某、郭某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19公开开庭进行了审理，原告蔡杏兰到庭参加了诉讼，被告郑某及被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡杏兰诉称，我与被告郭某于1989年6月26日登记结婚。2013年10月10日，扬中市人民法院以（2013）扬新民初字第449号民事判决，判令被告郭某偿还被告郑某借款168654.64元，由于被告郭某未予还款，被告郑某申请扬中法院强制执行。在执行过程中，被告郑某追加原告为被执行人，原告就此提出执行异议，但扬中法院以（2014）扬执异字第19号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。
原告从未参与过郭某业务方面的事务，对被告郭某在工作方面与何企业和个人产生的各种往来、各种纠纷、债权债务等均一无所知。2014年6月初，郭某离家出走后，本人才逐步知晓他在外面发生的一些事，同时也发现了整个家庭、家人及亲戚等也因他造成了巨大的损失和伤害。法院在本人对此案一无所知和未向本人了解任何情况的前提下就直接判定该债务应按夫妻共同债务处理，本人认为不对，应经过仔细调查后再作认定，即使如此，也属于被告郭某的个人债务。郭某当时经营的实体是金安商贸有限公司而不属于个体工商户，所以他经营集体公司所产生的债务应当与家庭无关，与本人亦无关，况且该债务是否属于郭某的债务还有待查明。如果郭某在处理金安商贸有限公司与镇江志远电器有限公司销售分公司之间的债务问题时真的产生了个人债务，但事实上该笔资金并没有用于我与其组成的家庭方面的建设或为了共同生活购置家用物品等方面的任何开支。法院裁定该债务为夫妻共同债务并要求本人与郭某共同清偿此债务缺乏事实依据。被告郑某至2013年10月份才诉讼被告郭某，金安商贸注销后，此前发生的一些老的账目往来有待核查，被告郭某作为单位代表在对账单上的签字就被确认为他的个人债务依据不足。现我的工资被冻结，每月就一千多元，父母已年迈，身体多病，本人身体也不好，心脏早搏、胃溃疡、高血压等。另外原判决依据不充分，债权转让人镇江志远电气销售分公司于2011年8月6日向郭某发出过一份对账函（与这些账目相关的往来发票何在），这份函是法院确定债权债务关系的关键证据，函是原债权人发出，郭某的行为是签字确认，但这份函的内容“我公司因审计需要，特与贵公司对账”，很明显指向的债务主体是公司；法院确认是个人债务牵强附会。在审理中，被告郭某已经提出针对被转让债权的抗辩系职务行为，欠债人是金安商贸公司，仅仅凭郭某的签字即判定为个人债务，有违公平原则。故提起诉讼，请求立即停止对本人债务的强制执行，解除保全措施；确认被告郭某与被告郑某的债务为个人债务。
被告郑某未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告郭某未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告蔡杏兰与被告郭某于1989年6月26日登记结婚。2011年8月6日，被告郭某陆续在镇江志远电气有限公司销售分公司出具的对账函上签名，载明：“我公司因审计需要，特与贵公司对账，至2011年1月31日止贵公司欠我公司货款168654.64元，请确认。”被告郭某在对账单上签字确认。被告郭某所称的扬中市金安商贸有限公司于2007年11月5日已经办理了注销登记，办理注销登记前的债权债务已经清算完毕。2013年3月21日，镇江志远电气有限公司销售分公司向被告郭某发出债权转让通知书，将其债权转让给被告郑某。2013年10月10日，本院以（2013）扬新民初字第449号民事判决，判令被告郭某于判决生效后十日内偿还被告郑某借款168654.64元。后因被告郭某未予还款，被告郑某申请扬中法院强制执行。
2014年7月7日，扬中市人民法院作出（2014）扬执字第0272号民事裁定书，认为申请执行人郑某与被执行人郭某债权转让合同纠纷，发生在被执行人郭某和原告蔡杏兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭某、蔡杏兰共同偿还。现申请执行人郑某要求依法追加蔡杏兰为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持，故裁定：追加蔡杏兰为本案被执行人。蔡杏兰不服，提出异议。2014年8月21日，扬中市人民法院作出（2014）扬执异字第19号执行裁定书，驳回异议人蔡杏兰的执行异议。原告蔡杏兰不服该裁定，故引发本案诉讼。
以上事实，有（2013）扬新民初字第449号民事判决、（2014）扬执字第0272号民事裁定书、（2014）扬执异字第19号执行裁定书、结婚证、邮寄单、人口基本信息表、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于“夫妻共同生活之债”的范围，既包括基于日常生活所需的生活性债务，如扶养子女、赡养老人、医疗疾病、建造房屋、购置家用物品等产生的债务；也包括非基于日常生活所需的经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务。
被告郭某与被告郑某之间的债权债务关系，原告蔡杏兰、被告郭某均称系扬中市金安商贸有限公司所欠债务并非郭某的个人债务，但并未提供证据证明，且（2013）扬新民初字第449号民事判决已经明确该笔债务系被告郭某的个人债务。现被告郭某与被告郑某之间的债务已由生效民事判决予以确定，如原告蔡杏兰对该债务的真实性、合法性存有异议，应当通过审判监督程序解决，本案不予理涉。被告郭某的债务发生在与原告蔡杏兰婚姻关系存续期间。现原告蔡杏兰主张该债务不是夫妻共同债务，应承担举证责任。本案中原告蔡杏兰未提供证据证明就该笔债务被告郑某与被告郭某明确约定为被告郭某的个人债务，且庭审中原告蔡杏兰陈述其与被告郭某婚姻存续期间对财产没有约定。被告郭某向镇江志远电气有限公司购买电气设备所欠货款，属于生产经营的范围。蔡杏兰并未提供证据证明郑某或镇江志远电气有限公司销售分公司知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故原告蔡杏兰要求确认债务不是夫妻共同债务的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告蔡杏兰的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元由原告蔡杏兰负担。
审 判 长 常 红
人民陪审员 陆 棋
人民陪审员 张贵龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱 薪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第653号原告蔡杏兰。被告郑某。被告郭某。原告蔡杏兰诉被告郑某、郭某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19公开开庭进行了审理，原告蔡杏兰到庭参加了诉讼，被告郑某及被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡杏兰诉称，我与被告郭某于1989年6月26日登记结婚。2013年10月10日，扬中市人民法院以（2013）扬新民初字第449号民事判决，判令被告郭某偿还被告郑某借款168654.64元，由于被告郭某未予还款，被告郑某申请扬中法院强制执行。在执行过程中，被告郑某追加原告为被执行人，原告就此提出执行异议，但扬中法院以（2014）扬执异字第19号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告从未参与过郭某业务方面的事务，对被告郭某在工作方面与何企业和个人产生的各种往来、各种纠纷、债权债务等均一无所知。2014年6月初，郭某离家出走后，本人才逐步知晓他在外面发生的一些事，同时也发现了整个家庭、家人及亲戚等也因他造成了巨大的损失和伤害。法院在本人对此案一无所知和未向本人了解任何情况的前提下就直接判定该债务应按夫妻共同债务处理，本人认为不对，应经过仔细调查后再作认定，即使如此，也属于被告郭某的个人债务。郭某当时经营的实体是金安商贸有限公司而不属于个体工商户，所以他经营集体公司所产生的债务应当与家庭无关，与本人亦无关，况且该债务是否属于郭某的债务还有待查明。如果郭某在处理金安商贸有限公司与镇江志远电器有限公司销售分公司之间的债务问题时真的产生了个人债务，但事实上该笔资金并没有用于我与其组成的家庭方面的建设或为了共同生活购置家用物品等方面的任何开支。法院裁定该债务为夫妻共同债务并要求本人与郭某共同清偿此债务缺乏事实依据。被告郑某至2013年10月份才诉讼被告郭某，金安商贸注销后，此前发生的一些老的账目往来有待核查，被告郭某作为单位代表在对账单上的签字就被确认为他的个人债务依据不足。现我的工资被冻结，每月就一千多元，父母已年迈，身体多病，本人身体也不好，心脏早搏、胃溃疡、高血压等。另外原判决依据不充分，债权转让人镇江志远电气销售分公司于2011年8月6日向郭某发出过一份对账函（与这些账目相关的往来发票何在），这份函是法院确定债权债务关系的关键证据，函是原债权人发出，郭某的行为是签字确认，但这份函的内容“我公司因审计需要，特与贵公司对账”，很明显指向的债务主体是公司；法院确认是个人债务牵强附会。在审理中，被告郭某已经提出针对被转让债权的抗辩系职务行为，欠债人是金安商贸公司，仅仅凭郭某的签字即判定为个人债务，有违公平原则。故提起诉讼，请求立即停止对本人债务的强制执行，解除保全措施；确认被告郭某与被告郑某的债务为个人债务。被告郑某未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告郭某未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原告蔡杏兰与被告郭某于1989年6月26日登记结婚。2011年8月6日，被告郭某陆续在镇江志远电气有限公司销售分公司出具的对账函上签名，载明：“我公司因审计需要，特与贵公司对账，至2011年1月31日止贵公司欠我公司货款168654.64元，请确认。”被告郭某在对账单上签字确认。被告郭某所称的扬中市金安商贸有限公司于2007年11月5日已经办理了注销登记，办理注销登记前的债权债务已经清算完毕。2013年3月21日，镇江志远电气有限公司销售分公司向被告郭某发出债权转让通知书，将其债权转让给被告郑某。2013年10月10日，本院以（2013）扬新民初字第449号民事判决，判令被告郭某于判决生效后十日内偿还被告郑某借款168654.64元。后因被告郭某未予还款，被告郑某申请扬中法院强制执行。2014年7月7日，扬中市人民法院作出（2014）扬执字第0272号民事裁定书，认为申请执行人郑某与被执行人郭某债权转让合同纠纷，发生在被执行人郭某和原告蔡杏兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭某、蔡杏兰共同偿还。现申请执行人郑某要求依法追加蔡杏兰为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持，故裁定：追加蔡杏兰为本案被执行人。蔡杏兰不服，提出异议。2014年8月21日，扬中市人民法院作出（2014）扬执异字第19号执行裁定书，驳回异议人蔡杏兰的执行异议。原告蔡杏兰不服该裁定，故引发本案诉讼。以上事实，有（2013）扬新民初字第449号民事判决、（2014）扬执字第0272号民事裁定书、（2014）扬执异字第19号执行裁定书、结婚证、邮寄单、人口基本信息表、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于“夫妻共同生活之债”的范围，既包括基于日常生活所需的生活性债务，如扶养子女、赡养老人、医疗疾病、建造房屋、购置家用物品等产生的债务；也包括非基于日常生活所需的经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务。被告郭某与被告郑某之间的债权债务关系，原告蔡杏兰、被告郭某均称系扬中市金安商贸有限公司所欠债务并非郭某的个人债务，但并未提供证据证明，且（2013）扬新民初字第449号民事判决已经明确该笔债务系被告郭某的个人债务。现被告郭某与被告郑某之间的债务已由生效民事判决予以确定，如原告蔡杏兰对该债务的真实性、合法性存有异议，应当通过审判监督程序解决，本案不予理涉。被告郭某的债务发生在与原告蔡杏兰婚姻关系存续期间。现原告蔡杏兰主张该债务不是夫妻共同债务，应承担举证责任。本案中原告蔡杏兰未提供证据证明就该笔债务被告郑某与被告郭某明确约定为被告郭某的个人债务，且庭审中原告蔡杏兰陈述其与被告郭某婚姻存续期间对财产没有约定。被告郭某向镇江志远电气有限公司购买电气设备所欠货款，属于生产经营的范围。蔡杏兰并未提供证据证明郑某或镇江志远电气有限公司销售分公司知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故原告蔡杏兰要求确认债务不是夫妻共同债务的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告蔡杏兰的诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元由原告蔡杏兰负担。审 判 长 常 红人民陪审员 陆 棋人民陪审员 张贵龙二〇一五年二月二日书 记 员 钱 薪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第332号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年6月12日出生。
被告人张某某，男，1991年11月25日出生。
被告人刘某某，男，1983年5月12日出生。
被告人董某某，男，1988年2月12日出生。
被告人张某某，男，1991年12月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人丁某某、张某某、刘某某、董某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人丁某某、张某某、刘某某、董某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月12日2时许，被告人丁某某、张某某等在巩义市桐本路和广陵路交叉口附近因留同事赵某某一起吃饭，与前来接赵某某的韩某某、牛某、王某某、岳某发生口角，后被告人丁某某伙同被告人张某某、张某某、刘某某、董某某对韩某某、牛某、王某某和岳某进行殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室法学鉴定，牛某的伤情已构成轻伤二级。被告人张某某、张某某于2015年7月8日到巩义市公安局孝义派出所投案。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。认为被告人丁某某、张某某、刘某某、董某某、张某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人丁某某、张某某、刘某某、董某某、�某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月12日2时许，被告人丁某某、张某某在巩义市桐本路和广陵路交叉口附近因留同事赵某某一起吃饭，与前来接赵某某的韩某某、牛某、王某某、岳某发生口角，后丁某某、张某某伙同被告人刘某某、董某某张某某对韩某某、牛某、王某某和岳某进行殴打。牛某的损伤已构成轻伤二级。张某某、张某某于2015年7月8日到巩义市公安局孝义派出所投案。
案发后，被告人丁某某、张某某、刘某某、董某某、张某某已赔偿被害人牛某的损失，取得其谅解。
上述事实，有被告人丁某某、张某某、刘某某、董某某、张某某的供述，被害人牛某的陈述，证人韩某某、王某某、岳某、赵某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、张某某、刘某某、董某某、张某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。丁某某、张某某、刘某某、董某某、张某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。丁某某、张某某、刘某某、董某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人�某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 荆毅宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3033号
原告王玉峥与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第549号民事调解书已经发生法律效力。权利人王玉峥于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款4281.58元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人王玉峥亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人王玉峥工资款6023.42元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3033号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第62号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月2日出生于奈曼旗，汉族，大专文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月14日被取保候审。于2015年7月15日被本院决定逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、金明明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王晋哲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人张某系奈曼旗某某小学代课教师，平时协助奈曼旗体校教师赵某管理体校学生。2014年3月6日20时许，被害人刁某某（2000年3月22日出生）与崔某某到奈曼旗体校学生宿舍。被告人张某得知后，驾车赶回体校学生宿舍，认为刁某某是来体校闹事，将刁某某踹倒，又将其拽到学生宿舍里，用炉钩子敲炉子对刁某某进行恐吓，称“你要再来就把你扔到炉子里去”。而后被告人张某用巴掌打被害人脸部，用暖壶皮打受害人后背，持续两三分钟。然后又将被害人叫到学生食堂门口，打被害人脸上两巴掌。被害人刁某某吓得给被告人张某跪下后，被告人张某又拿起花盆摔在地上对被害人进行恐吓，又用烟头将被害人左脸烫伤。后让被害人刁某某进入其驾驶的轿车后备箱内，将车开至奈曼旗某某中学附近一家烧烤店。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料，破案简介、到案经过，被害人的病例，赔偿协议书，对被告人张某不予立案的请求，证人崔某某、高某、张某某、魏某某等人的证言，被害人的陈述及被告人的供述等证据，证实被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控没有异议。其辩护人的意见是1、被告人应认定自首；2、本案被害人有过错；3、被告人没有前科劣迹；4、积极赔偿了被害人的经济损失得到了谅解；5、被告人的犯罪情节较轻、主观恶性小、社会危害不大。建议法庭对被告人张某减轻处罚。
经审理查明，被告人张某系奈曼旗某某小学代课教师，平时协助奈曼旗体校教师赵某管理体校学生。2014年3月6日晚20时许，被害人刁某某（2000年3月22日出生）与崔某某到奈曼旗体校学生宿舍，欲调解体校学生潘某某与魏某某二人之间的矛盾。被告人张某得知后，驾车赶回体校学生宿舍，认为刁某某是来体校闹事，将刁某某踹倒，又将受害人刁某某拽到学生宿舍里，用炉钩子敲炉子对刁某某进行恐吓，称“你要再来就把你扔到炉子里去”。而后被告人张某用巴掌打被害人刁某某脸部，用没有内胆的暖壶皮打受害人刁某某后背，持续两三分钟。然后又将被害人刁某某叫到学生食堂门口，打被害人刁某某脸上两巴掌。被害人刁某某吓得给被告人张某跪下后，被告人张某又拿起花盆摔在地上对被害人刁某某进行恐吓，又用烟头将被害人刁某某左侧脸部烫伤。被告人张某对被害人刁某某进行殴打后，又让被害人刁某某进入其驾驶的轿车后备箱内，将后备箱盖上，崔某某坐在副驾驶位置。被告人张某将车开至奈曼旗某某中学附近一家烧烤店放开（行驶距离一公里左右，时长约三至五分钟）。
案发后被告人及家属赔偿了被害人经济损失113000元。被害人及家属对被告人表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点及经过；
2、被害人的陈述，证实案件的整个经过；
3、证人崔某某、高某、魏某某等人的证言，证实被告人到学校后对被害人刁某某进行殴打的过程；
4、破案简介、到案经过，证实被告人张某是由公安机关传唤到案；
5、被害人的病例，证实被害人的伤情和治疗过程；
6、赔偿协议书，证实被告人张某赔偿了被害人经济损失113000元；
7、对被告人张某不予立案的请求，证实被害人的监护人要求公安机关对被告人张某不予立案并对被告人表示谅解。
8、奈曼某中初二班级定员表，证实被告人张某出生时间是1994年8月2日；
9、户籍证明，证实被告人张某出生时间是1994年8月2日；被害人刁某某出生时间是2000年3月22日；
10、被告人的供述和上述证据基本吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为逞强耍横，无事生非，随意殴打人，造成了恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出的，被告人属于自首的意见与案件事实不符，本院不予采信。经查，被告人虽然如实供述了犯罪事实但没有主动投案，而是经公安机关传唤到案，因此不能认定自首；其被害人有过错，被告人的犯罪情节较轻、主观恶性小、社会危害不大的辩护意见也与本案事实不符，本院也不予采信；其辩护人提出的被告人积极赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解和被告人无前科劣迹自愿认罪的意见属实，本院予以采信。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失、得到被害人谅解等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的某某日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张晓慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1475号
申请执行人王小国，汉族，1959年10月5日出生。
被执行人郑彦伟，男，汉族，1978年5月23日出生。
被执行人刘珊珊，女，1980年7月2日出生。
关于申请执行人王小国申请执行被执行人郑彦伟、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑彦伟、刘珊珊银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月十七日
书记员 段 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第615号
罪犯邢宗谊，男，1971年7月3日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2010年7月29日作出（2010）多刑初字第27号刑事判决，认定被告人邢宗谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯邢宗谊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢宗谊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、9月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯邢宗谊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢宗谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宗谊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01181号
原告杨婵娟。
原告曹贻波。
两原告共同委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告华传春。
被告蒋维国。
原告杨婵娟、曹贻波与被告华传春、蒋维国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婵娟及其委托代理人余小朝、原告曹贻波的委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告华传春、蒋维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婵娟、曹贻波诉称，2013年12月25日，被告华传春向原告杨婵娟、曹贻波借款170000元，并出具借条1份，被告蒋维国提供担保。原告多次催要，被告华传春未履行还款义务，被告蒋维国也未履行担保义务。现请求判令被告华传春偿还借款170000元以及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告蒋维国对上述债务承担连带给付责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告华传春、蒋维国在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告华传春向原告杨婵娟、曹贻波借款170000元，并出具借条1份，内容为：“今借到曹贻波、杨婵娟人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。借款人：华传春，担保人：蒋维国，2013年12月25号，2014年12月25号归还。”
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华传春向原告杨传娟、曹贻波借款后负有及时偿还的义务。两原告要求被告华传春偿还借款170000元的请求合法有据，本院予以支持。被告蒋维国作为担保人在借据上签名，原告杨婵娟、曹贻波与被告蒋维国之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告蒋维国承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告华传春追偿。因双方在借条中未约定利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年6月15日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告华传春、蒋维国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华传春于本判决生效之日起10日内给付原告杨婵娟、曹贻波借款170000元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止）；被告蒋维国对上述债务承担连带给付责任。
二、被告蒋维国承担连带给付责任后，有权向被告华传春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告华传春负担；此款两原告已垫付，由被告华传春于本判决生效之日起10日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第109号
原告：杭州唯旺万方实业有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢604室。
法定代表人：徐晓波，董事长。
委托代理人：余龙洲，系公司员工。
被告：杭州常禾汽车用品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号浙江金恒德汽车物流广场2幢2-165室。
法定代表人：徐晓波。
本院在审理原告杭州唯旺万方实业有限公司诉被告杭州常禾汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州唯旺万方实业有限公司于2015年2月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，且表示不再交纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 平凤娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区烟草公司乌鲁木齐市公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：秘秀峰，该公司总经理。
委托代理人：耿民，男，汉族，1986年1月8日出生，新疆维吾尔自治区烟草公司乌鲁木齐市公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：买买提江·居马洪，男，维吾尔族，1964年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆维吾尔自治区烟草公司乌鲁木齐市公司（简称烟草公司）因与被申请人买买提江·居马洪劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案原由买买提江·居马洪提起诉讼，天山区人民法院于2011年6月24日作出（2011）天民一初字第983号民事判决。买买提江·居马洪不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）乌中民五终字第106号民事判决，驳回上诉，维持原判。买买提江·居马洪不服，向本院申请再审。本院于2012年5月17日作出（2012）新民申字第450号民事裁定，提审本案。再审后，本院于2013年7月8日作出（2012）新审一民提字第233号民事裁定，将本案发回重审。天山区人民法院重审后于2014年5月9日作出（2013）天民一初字第2196号民事判决。双方当事人均不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）乌中民五终字第222号民事判决。烟草公司不服，于2014年9月15日向本院申请再审。本院认为，烟草公司不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第222号民事判决提出的再审申请，属于《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”之情形，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 薛根富
代审判员 胡卫国
代审判员 杨 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 婷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。”
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00731号
原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市。
法定代理人：李长河，该公司总经理。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：李新，男，1979年3月3日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市红日物业服务有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案，2015年9月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市红日物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市红日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取即30元，由原告长春市红日物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 黄学文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶祥曦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第803号
原告叶某某，女。
委托代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被告龚某某，男。
原告叶某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，2013年8月26日，依法由审判员苏小应担任审判长，与审判员刘立波、人民陪审员缪大林组成合议庭审理本案。原告叶某某及委托代理人卢湛到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1994年登记结婚，婚后生育女儿龚某某。婚后不久，双方常因生活琐事发生矛盾，时常打架。2008年4月，双方发生严重冲突，后经邻居劝解方才平息，至此双方开始分居。原告曾于2008年5月、2010年3月两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。经过两次判决不准离婚后，原、被告仍然不能搞好关系，夫妻感情已经完全破裂。故，再次起诉到法院要求判决原、被告离婚。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明：1993年原告叶某某、被告龚某某经人介绍认识后确立恋爱关系，1994年2月办理结婚登记，翌年7月15日生育女儿龚某甲。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2008年4月某日，原、被告发生叨骂，后发展到打架，导致夫妻感情出现裂痕。次月，原告叶某某向泸州市江阳区人民法院起诉，要求与被告龚某某离婚。此后不久，被告龚某某搬离双方在江阳区蓝田石朝门巷租住屋，原、被告自此开始分居生活至今。泸州市江阳区人民法院于同年6月判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2008年8月29日，被告龚某某前往原告叶某某在江阳区蓝田石朝门巷租住屋，因双方语言不和，再次发生扭打，为此泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所曾出警予以处置。2010年3月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情未破裂为由，再次判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
另查明，龚某甲现已成年，系在读大一新生。在原、被告分居生活期间，龚某甲跟随原告叶某某生活，叶某某负担了绝大部分抚养费用。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有1.原告叶某某身份证；2.被告龚某某户籍登记信息；3.结婚证；4.婚姻登记档案材料；5.龚某甲户籍登记信息；6.胡文英、孙宝珍书面证言；7.龚某甲当庭证言；8.（2008）江阳民初字第610号民事判决书、（2010）纳溪民初字第154号民事判决书在卷佐证。以上证据经庭审质证，符合证据的三性，可作为本案的定案依据。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告叶某某与被告龚某某婚前经自由恋爱，婚姻基础较好；但婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。共同生活期间，产生矛盾后，双方均不能很好地控制情绪，时而引发家庭暴力，导致夫妻感情恶化。特别是在2008年6月泸州市江阳区人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方再次发生扭打，夫妻感情加剧恶化。2010年3月原告叶某某再次向法院起诉离婚，本院再次判决驳回后，双方仍然不能搞好夫妻关系。此外，从2008年5月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，分居常达五年之久。上述情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的法律规定，对原告叶某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告龚某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
审 判 员 刘立波
人民陪审员 缪大林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1872号
原告：章成贤。
委托代理人：冯忠，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王振岳。
被告：胡冬兰。
原告章成贤为与被告王振岳、胡冬兰买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。诉请：两被告偿付原告货款75210元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告章成贤的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告王振岳、胡冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王振岳向原告章成贤购买球阀的球芯。双方于2013年12月12日进行结算，被告王振岳出具欠款凭证交由原告收执，载明“结止即日，净欠球款75210（柒万伍
仟贰佰壹拾元正），以上票据作废。欠款人：王振岳”。上述货款至今未付，遂成诉讼。
被告王振岳与被告胡冬兰系夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告章成贤与被告王振岳之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告王振岳尚欠原告章成贤货款75210元，应履行支付义务。双方未约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，现原告主张自起诉之日即2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振岳、胡冬兰于本判决生效后七日内共同向原告章成贤支付货款75210元及利息（利息自2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，由被告王振岳、胡冬兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 姜忠谦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00187-1号
申请执行人：郭广辉，1974年4月4月生。
被执行人：储著有。
申请执行人郭广辉与被执行人储著有买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年二月十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人储著友的存款50000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十一日
书记员 房云洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3414号
原告苏秀
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊客法律服务法律工作者。
被告公瑞
原告苏秀与被告公瑞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀及其委托代理人杨奉章、被告公瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀诉称，2012年4月25日23时许，被告闯入原告家中将原告及其丈夫公磊打伤，后原告在翟镇煤矿医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1828.9元、误工费1470元、伙食补助费270元、交通费200元，共计3768.9元。二、诉讼费用由被告承担。
被告公瑞辩称，我没有打苏秀，我不同意赔偿。
经审理查明，原告苏秀因受伤于2012年4月26日至5月4日在新泰市翟镇煤矿医院住院治疗，新泰市翟镇煤矿医院住院病历显示原告苏秀“被他人打伤头部（具体受伤机制不详）”。2013年7月6日，原告苏秀以被告公瑞殴打其致伤为由诉至本院。庭审中，原告苏秀提交新泰市公安局对原告苏秀及其丈夫公磊的询问笔录复印件三份及在新泰市翟镇煤矿住院病历复印件一份，拟证实被告公瑞殴打致伤原告，被告公瑞质证认为，原告提交的证据没有加盖公章，对证据不予认可，不�证明被告殴打原告。
本院认为，本案的审理焦点问题是被告公瑞是否殴打致伤原告苏秀，原告苏秀提交的新泰市公安局询问笔录记载的仅是原告苏秀及其丈夫公磊的自述情况，提交的在新泰市翟镇煤矿住院病历仅证明原告苏秀因伤在医院住院治疗，原告提交的上述证据均无法证实被告公瑞殴打致伤原告，原告苏秀未提交其他相关证据予以佐证。原告苏秀提交的证据不足以证实其诉讼主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决如下：
驳回原告苏秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月二日
书 记 员 高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3414号
原告赵某某，又名赵某某，女，1975年1月22日出生。
被告苗某某，男，1973年4月10日出生。
原告赵某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，2013年11月26日本院受理，本案在审理过程中，原告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某某本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 员 刘红欣
二〇一三年十二月二十日
书记员代 创 业
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民一初字第56号
原告：李荣秀，女，汉族。
被告：郝凤启，男，汉族。
原告李荣秀因与被告郝凤启为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员王祺独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李荣秀，被告郝凤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月13日签订房屋买卖协议书，双方约定被告郝凤启将其名下的坐落于立山区友好街13栋4单元64号房屋以52000元价格卖给原告李荣秀。原告已按约定支付全部房款，被告拒不配合原告办理房屋更名过户手续，现原告诉至法院，请求判决确认原被告间签订的房屋买卖协议合法有效，被告郝凤启配合原告办理房屋使用权更名过户手续。
被告辩称：按照买卖协议，到现在交易已经八年，买卖房屋属于单位自管房，更名有一定难度，买卖协议约定，更名时由我出示证件，更名费用由原告承担，而且协议还约定，更名后原告交付我全款，现在房款已全部交付，证明我配合更名的义务已完成，我不同意配合原告更名。
经审理查明：原、被告于2006年10月13日签订房屋买卖协议书，双方约定被告郝凤启将其名下的坐落于鞍山市立山区友好街13栋4单元64号鞍山市沈焦洗煤有限公司自管房屋使用权以52000元价格出让给原告李荣秀，协议约定双方出示有关证件，由原告负责办理房票更名手续，更名费用由原告承担，办完房票后原告经中介人向被告交清全部房款。协议签订后原告向被告支付了全部房款，被告将房屋交付给原告居住，原告居住该房屋至今，被告未到房屋管理部门配合原告办理该房屋使用权变更手续。
另，经询鞍山市沈焦洗煤有限公司房改政策执行鞍山市房改政策，房屋自管政策同样执行鞍山市相关房产政策。
上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议书一份、房款收条二份、住宅使用证一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，结合原、被告庭审陈述，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李秀荣与被告郝凤启签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。协议签订后，原告依协议约定履行了交付全部房款的义务，被告有义务协助原告办理房屋使用权变更手续，被告未到房屋管理部门配合原告更名行为已构成违约，故对原告李秀荣文要求被告协助办理房屋使用权变更登记手续的请求，本院予以支持。关于被告辩称协议约定被告出示出示证件的义务及现在房款已全部交付，证明被告配合更名的义务已完成一节，出让人本人持相关证件到房屋管理部门配合办理房屋使用权人变更手续是房屋使用权出让人的附随义务，被告仅出示更名所需证件但未到房屋管理部门配合办理更名，不能视为已完成配合原告更名义务，故对被告的辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，判决如下：
一、原告李秀荣与被告郝凤启签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告郝凤启于本判决生效后三日内，协助原告李秀荣办理该房屋使用权人变更登记手续，将坐落于立山区友好街13栋4单元64号鞍山市沈焦洗煤有限公司自管房屋使用权人变更至原告李秀荣名下。
本案受理费1800元，由被告郝凤启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王祺
二〇一四年三月七日
书 记 员 周冰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初116号
原告李某，男，汉族，1971年11月15日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人郭懿，社旗县法律援助中心律师。
被告张某，女，汉族，1980年2月17日出生，住社旗县。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 郭巍
二〇一七年二月十七日
书记员 路明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2460号
申请执行人：孙挎能。
申请执行人：孙铭。
申请执行人：谭选芬。
被执行人：成都军区昆明总医院
申请人孙挎能、孙铭、谭选芬与被执行人成都军区昆明总医院医疗损害纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月二十三日
书记员 李庄莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7138号
罪犯周红伟，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月8日作出（2013）沈和刑初字第702号刑事判决，以被告人周红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯周红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯周红伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月6日起至2018年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第519号
罪犯张关维，男，1992年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）东刑初字第145号刑事判决，以被告人张关维犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张关维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张关维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯并于2012年9月4日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张关维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张关维减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月14日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1603号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2015年11月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月12日0时26分许，被告人吕某酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××号的小轿车，从南安市水头镇朴三村其家出发往南安市官桥镇福官路方向行驶，至官桥镇9路公交车站附近路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吕某抽取的血样进行乙醇含量测定，被告人吕某血样中检出乙醇含量为101.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吕某向本院预交罚金人民币3000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人吕某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询，车辆查档说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人吕某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人吕某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1603号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘林，男，1989年10月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月19日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人刘林犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼、甘霖出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日凌晨，被告人刘林在本市南明区沙冲路鸿鼎酒店旁铁路桥下，以人民币200元的价格贩卖0.5克毒品给购毒人员向某某时被公安机关当场抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系甲基苯丙胺，共计0.5克。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员向某某的陈述，被告人刘林的供述，（2012）南少刑初字第112号刑事判决书，被告人刘林的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人刘林贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又再故意本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹明明