wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6714号
上诉人（原审原告）中国轻工业西安设计工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街8号商联大厦4楼。
法定代表人饶升弟，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司人力资源部经理。
委托代理人赵海霞，该公司法务。
被上诉人（原审被告）何媛，女，1983年3月14日出生，汉族，西安热工研究院有限公司员工，住西安市新城区。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人秦瑞，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人中国轻工业西安设计工程有限责任公司（以下简称轻工业西安设计公司）因与被上诉人何媛劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下，何媛于2008年7月入职轻工业西安设计公司第三工程部从事暖通设计工作，双方签订了劳动合同。合同到期后，双方于2012年重新签订无固定期限劳动合同。在职期间，轻工业西安设计公司向何媛按时足额发放工资。2015年7月10日何媛递交辞职报告，并办理了工作交接手续，但轻工业西安设计公司未及时出具解除劳动关系证明，提出根据行规要求何媛支付100000元作为培训费。同年10月19日何媛向轻工业西安设计公司出具《申请书》一份，表示愿意拿出100000元作为教育培训费希望该单位批准同意与其解除劳动合同，并为其办理社会保险等离职手续。同日，何媛向轻工业西安设计公司转账汇款100000元，汇款单载明用途为：“单位收取培养费”。该单位收到该款项后向何媛开具了《收款收据》，同时为其出具了《解除劳动合同证明》。之后，何媛在仲裁时效内向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求轻工业西安设计公司：返还100000元并支付资金占用期间的利息损失2045元；补缴2015年7月至10月期间的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费；赔偿2015年8月至10月期间3个月的工资损失28492.69元。2016年11月14日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2016）198号仲裁裁决书，支持了何媛要求返还100000元的仲裁请求，驳回了其他仲裁请求。轻工业西安设计公司不服，在法定期限内提起民事诉讼。以上事实有轻工业西安设计公司提供的《劳动合同书》、《申请书》，何媛提供的《劳动合同书》三份、《收款收据》、《国内汇款付款通知单》、《辞职报告》、《解除劳动合同证明》及庭审笔录附卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，何媛于2015年7月10日申请辞职，双方就开具解除劳动关系的证明未能协商一致。同年10月19日何媛应轻工业西安设计公司的要求向该单位缴纳100000元“教育培训费”后，轻工业西安设计公司向何媛开具离职证明。关于此项费用，双方并未在《劳动合同书》中进行约定，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条的相关违约金及竞业限制的规定。故收取何媛该笔款项并无事实根据和法律依据，且违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。轻工业西安设计公司称何媛缴纳该款项系其自愿，但根据庭审中轻工业西安设计公司代理人的陈述，应认定何媛缴纳该款系应该单位的要求所为，且自愿缴纳该款项亦不符合常理。故轻工业西安设计公司应予退还何媛100000元。对何媛在仲裁中主张的占用该款期间的利息，因超出劳动争议仲裁的受案范围，依法不予支持。对何媛主张的社会保险费，不属于人民法院受案范围，不予审查。对何媛主张的要求轻工业西安设计公司赔偿3个月的工资损失，因何媛在2015年7月10日后并未在该单位处上班，对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定，判决：原告中国轻工业西安设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内退还被告何媛100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中国轻工业西安设计工程有限责任公司负担。
宣判后，上诉人轻工业西安设计公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实有误。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人对其进行教育指导及培养。被上诉人在职期间利用在上诉人单位考取注册暖通工程师资格即在外应聘工作，严重影响上诉人单位的劳动纪律及整体设计资质需求，也违反双方签订的劳动合同。被上诉人向上诉人交付的10万元教育培训费是其自愿，被上诉人达到在上诉人单位辞职目的后，即将上诉人诉至劳动仲裁委要求退还该款违背了诚实信用原则。原审法院对上述事实未能进行认真核实，作出不符合事实情况的认定结果。二、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九条和第二十二条不当，上诉人不是以“其他名义”收取该教育培训费，该费用为被上诉人自愿交付，且上诉人与被上诉人签订的劳动合同虽无“提供专项培训费用”的约定，但并不能否认上诉人给被上诉人提供了教育培训费用的事实。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人收取被上诉人教育培训费为有效。
被上诉人何媛辩称，原审法院认定事实正确，上诉人所述与事实不符，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，上诉人称收取被上诉人的100000元费用是其单位对被上诉人的教育培训费，但上诉人在本案一审、二审中均未能提供有效证据证明其主张，故其收取被上诉人该费用缺乏事实根据，违反上述法律规定，原审法院判决上诉人退还被上诉人该笔费用是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国轻工业西安设计工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵广艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民催12号
申请人：山东恒浩水利工程有限公司。
申请人山东恒浩水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年6月5日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东恒浩水利工程有限公司持有的票号××××××、票面金额人民币××××元、申请人××××有限公司、收款人××××有限公司、出票日期2016年××月××日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东恒浩水利工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山东恒浩水利工程有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一七年八月十日
书 记 员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民催12号申请人：山东恒浩水利工程有限公司。申请人山东恒浩水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年6月5日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人山东恒浩水利工程有限公司持有的票号××××××、票面金额人民币××××元、申请人××××有限公司、收款人××××有限公司、出票日期2016年××月××日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东恒浩水利工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东恒浩水利工程有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  高兴叶人民陪审员  杨 健二〇一七年八月十日书 记 员  张佳萱
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初字第22号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人丁某，群众，农民，河南省信阳市息县杨店乡喻庄村喻庄组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被广平县公安局刑事拘留，同年12月31日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院�诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人许月石到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年11月14日23时许，被告人丁某和被害人伍某驾驶车牌为粤B×××××货车行驶至大广高速广平县东张孟乡段时，伍某停车方便时，丁某趁其一人在车上之机，将伍某放在驾驶座后面背包内的19400元现金盗走。
案发后被告人亲属已将赃款告退还被害人，被害人对被告人丁某表示谅解。
2015年12月17日被告人丁某被保丁市公安局南市区分局联盟路派出所民警在保定市天威东路海康快捷酒店内抓获。
公诉机关了相应的证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任，建议对被告人丁某判处有期徒刑十个月至一年两个月，提请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、银行卡流水，被害人伍某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、抓获证明，户籍证明，前科证明，临时羁押凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金19400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关对被告人丁某犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人丁某认罪态度较好且取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某对所犯盗窃罪能认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 李小陆
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初字第22号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人丁某，群众，农民，河南省信阳市息县杨店乡喻庄村喻庄组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被广平县公安局刑事拘留，同年12月31日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人许月石到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年11月14日23时许，被告人丁某和被害人伍某驾驶车牌为粤B×××××货车行驶至大广高速广平县东张孟乡段时，伍某停车方便时，丁某趁其一人在车上之机，将伍某放在驾驶座后面背包内的19400元现金盗走。
案发后被告人亲属已将赃款告退还被害人，被害人对被告人丁某表示谅解。
2015年12月17日被告人丁某被保丁市公安局南市区分局联盟路派出所民警在保定市天威东路海康快捷酒店内抓获。
公诉机关了相应的证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任，建议对被告人丁某判处有期徒刑十个月至一年两个月，提请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、银行卡流水，被害人伍某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、抓获证明，户籍证明，前科证明，临时羁押凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金19400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关对被告人丁某犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人丁某认罪态度较好且取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某对所犯盗窃罪能认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 李小陆
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初275号
原告高某，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
本院在审理原告高某诉被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告以双方已签订房屋征收补偿协议为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁 维
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5028号
原告：李佩雯，女，汉族，1963年9月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：凌安清，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址广东省信宜市，
原告李佩雯诉被告凌安清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币壹万元整；2、判令被告向原告支付滞纳金（以10000元为基数，按每月2%从2015年12月30日计至付清之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：在2015年12月15日，被告因需资金周转向原告借人民币1万元，并写了一张借条，内容为“本人凌安清向李佩雯借人民币壹万元，定于2015年12月30日归还，超过12月30日还款的，本人自愿每天按千分之三支付滞纳金。”被告在借条上签名，借款日期是2015年12月15日，但在约定还款日期届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本和滞纳金，故原告特提起本诉讼。
被告并无提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条。
被告并无提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告向原告开具一张《借条》，内容为“本人凌安清向李佩雯借人民币壹万元，定于2015年12月30日归还，超过12月30日还款的，本人自愿每天按千分之三支付滞纳金。”借条落款日期为2015年12月15日。
原告在庭审时陈述称：我在拱北开了一家汽车轮胎店，2014年年底转租给现在的人，轮胎店现名叫欣佳，原名叫玮丰，当时我转租时承租人没有把（店里）轮胎盘下来，所以轮胎销售一直需要我去管理，现在我还在管理。被告2013年帮我打工，后来也一直在店里打工，（被告称）其弟弟车祸需要钱，问我借款1万元，半个月就能还给我。涉案借款一万元是我方租金收入，给现金被告。借款后被告没有还款，2016年被告就没有在店里工作了，之后就联系不到了。
本院认为，原、被告之间构成借款合同关系，双方应按约履行。结合原告证据《借条》上借款数额以及一般生活常理，可认定原告已向被告发放借款1万元，现被告逾期还款，原告诉请被告返还借款1万元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付滞纳金，有合同依据，本院予以支持，滞纳金标准按照每月2%，以10000元为基数，计算期间应从借款届满次日2015年12月31日计至付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见及证据，本院视为放弃其答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌安清于本判决生效之日起十日内向原告李佩雯偿还借款1万元；
二、被告凌安清于本判决生效之日起十日内向原告李佩雯支付滞纳金（以1万元为基数，按每月2%，从2015年12月31日算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告凌安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 驰
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴天成
钟润华
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审72号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人龚再菊，女，1984年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年12月26日作出的曾土资罚[2016]32号行政处罚决定书。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人龚再菊作出的曾土资罚[2016]32号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人龚再菊作出的曾土资罚[2016]32号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人龚再菊应履行行政处罚决定书确定的义务即1、没收违法所得44000元；2、缴纳罚款17600元，罚款应自2017年1月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 蒋清芳
审判员 王 艳
二〇一七年九月八日
书记员 黄 岗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2286号
罪犯舒静，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬余刑初字第1149号刑事判决，以被告人舒静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒静减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1799号
原告黄建龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄建龙与被告庄勇扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建龙的委托代理人郑枝南、石燕萍到庭参加诉讼，被告庄勇扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建龙诉称，被告庄勇扬因资金周转需要，分别于2013年7月18日、2013年10月7日向原告黄建龙借款人民币60000元及6600元，合计借款人民币66600元，其中60000元借款约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。借款当日被告分别出具借条给原告收执。经原告催讨，被告未能清偿借款本息。为此，原告请求法院判令被告庄勇扬归还借款人民币66600元及利息（其中60000元的利息自2013年7月18日起按月利率2.5%计算至被告还清款项日止；6600元的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项日止）。
被告庄勇扬在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告庄勇扬以做生意急需资金周转为由，分别于2013年7月18日、2013年10月7日向原告黄建龙借款人民币60000元及6600元，当日由被告庄勇扬各出具一份借条给原告黄建龙收执，其中人民币60000元借款约定按月利率2.5%计算利息，6600元借款未约定借款利息。上述两笔借款均未约定还款期限。现原告黄建龙向本院起诉，请求判令被告庄进扬归还借款人民币66600元及利息。诉讼中，原告黄建龙变更诉讼请求，请求判令被告庄勇扬归还借款人民币66600元及利息（其中60000元的利息自2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清款项之日止；6600元的利息自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）。
上述事实，有原告黄建龙提供的借条二份及原告委托代理人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄勇扬尚欠原告黄建龙借款人民币66600元及利息，有其出具给原告黄建龙收执的借条及原告委托代理人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告黄建龙请求被告庄勇扬归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告庄勇扬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勇扬应于本判决生效后十日内归还原告黄建龙借款人民币66600元及利息（其中60000元的利息自2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；6600元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1465元，由被告庄勇扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 庄艺珠
人民陪审员 吴振才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢331号
申请执行人:张三虎，男，1979年1月9日出生。
被执行人：李伟峰，男，1974年2月5日出生。
被执行人：张七景，女，1974年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第703号民事判决书，在执行张三虎申请执行李伟峰、张七景民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月十九日
书记员 孟东阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4790号
罪犯蒋敦杰，于贵州省金沙县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬慈刑初字第1555号刑事判决，以罪犯蒋敦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋敦杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋敦杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋敦杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋敦杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敦杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1093号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金岳平，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
上诉人李杰因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月六日
书记员 党若丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1021号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙某，于贵州省松桃苗族自治县，农民。2016年7月11日因本案被永康市公安局监视居住，同年8月15日经本院决定逮捕，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）963号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日早上8时许，被告人龙某在永康市经济开发区大汶山沿综合市场西元网吧内，趁被害人王某熟睡之际，盗走王某放在170号电脑座位上的白色步步高X5手机一只。经永康市价格认定中心认定，该手机价值人民币941元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、被害人王某的陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、监控视频、价格认定结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人龙某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一六年八月十八日
代书记员 张芳琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初750号
原告：陈树康，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
原告陈树康与被告阿里巴巴（中国）有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530043306.0、名称“蓝牙耳机（QY8）”】纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告陈树康于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树康撤诉。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1213号
原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道19号。
负责人：郭云倩。
委托诉讼代理人：李亮亮、李鑫，系江西公仁律师事务所律师。
被告：赣州诚智贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区瑞安家园16栋1003室。
法定代表人：赖冬兰。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华。
被告：赖冬兰，女，1972年10月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：陈祥芳，男，1971年10月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：李晓茹，女，1959年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：唐青，女，1970年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告赣州诚智贸易有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、赖冬兰、陈祥芳、李晓茹、罗家泳、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告赣州银行股份有限公司开发区支行撤诉处理。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年九月十八日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1213号原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道19号。负责人：郭云倩。委托诉讼代理人：李亮亮、李鑫，系江西公仁律师事务所律师。被告：赣州诚智贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区瑞安家园16栋1003室。法定代表人：赖冬兰。被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道6号。法定代表人：黄卫华。被告：赖冬兰，女，1972年10月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：陈祥芳，男，1971年10月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：李晓茹，女，1959年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：唐青，女，1970年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告赣州诚智贸易有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、赖冬兰、陈祥芳、李晓茹、罗家泳、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告赣州银行股份有限公司开发区支行撤诉处理。审 判 员  侯晓翔二〇一七年九月十八日代理书记员  吕思勰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1082之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告彭铁民，男。
被告田朝辉，女。
被告易辉，男。
被告左恒，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告彭铁民、田朝辉、易辉、左恒借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告彭铁民、田朝辉、易辉、左恒144008.26元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭铁民、田朝辉、易辉、左恒144008.26元银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一六年八月八日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初470号
公诉机关湖南省祁阳县人民�察院。
被告人彭某某，男，38岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]445号起诉书,指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年9月25日晚，被告人彭某某与朋友龙某某等人在祁阳县城“小叫驴”饭店吃晚饭，席间喝了四瓶啤酒。当晚21时56分许，被告人彭某某驾驶湘M2HY**小型普通客车由祁阳县城白竹湖驶往祁阳县城寿井路方向，车辆途径祁阳县城民生南路路段时，被祁阳县公安局民警现场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，彭某某血液中乙醇含量为119.00mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人龙某某的证言及被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴钰婷
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢378号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行与被执行人张喜发借款合同纠纷一案，（2015）农民督字第621号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张喜发没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行于2017年3月20日向本院请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张喜发按判决应给付申请人借款本金8,225.45元及利息。被执行人于2017年4月11日给付执行款14,445.95元，已经给付申请人，执行费116.3元由被执行人张喜发承担，此案终结。
本院认为，（2015）农民督字第621号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币116.3元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第621号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2079号
原告：高某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李某，女，汉族，住保定市徐水区。
原告高某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某离婚；2.婚生子归原告抚养，抚养费原告自行负担。事实和理由：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某2，孩子一直随原告生活至今。由于婚前我对被告及其家庭情况了解不够，草率地与其结婚，婚后发现彼此性格差异太大，双方长期分居。且被告对我和孩子极端不负责任、自私自利，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系彻底破裂。
李某辩称：我与原告结婚以来，双方感情一直很好，2008年我因惊吓后引起精神疾病，××三次，原告都未提出过离婚，××后，原告的心思就变了，直至今年提出离婚。我现在一直在服药，而且我们的孩子年龄尚小，刚满10周岁，因此我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求，提交了相关证据：原告提交了结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系，本院对该证据的证明效力予以认定。被告提交了河北省第六人民医院出院通知单回联复印件，证明被告现患有××未治愈。原告对被告提交的证据没有异议，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述及双方提交的证据，对案件事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩高某2，现被告患有××未治愈。原、被告已分居生活。
本院认为，原、被告结婚达十年之久并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但彼此之间应当互谅互让，加强沟通，正确处理。原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告高某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年十一月十日
书记员 刘建美
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执91号
申请执行人黄石市第五医院，住所地：黄石市下陆区新下陆街**号。
法定代表人张丽霞，系该院院长。
委托代理人江旭红，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人王云果，系湖北易圣律师事务所实习律师，系特别授权。
被执行人黄石阳光投资担保有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街33-3号。
法定代表人袁明卿，系该公司董事长。
申请执行人黄石市第五医院诉被执行人黄石阳光投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案,黄石市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鄂02民终731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“确认被告黄石阳光投资担保有限公司已于2016年1月15日将租赁房屋返还给原告黄石市第五医院；黄石阳光投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄石市第五医院人民币租金56740元及违约金5000元，房屋占用费11.5万元扣除杨帆超市2015年2月1日至2016年1月15日期间租金收益部分后，由黄石阳光投资担保有限公司按60%向黄石市第五医院支付占用费，黄石市第五医院同时向黄石阳光投资担保有限公司支付设备转让费7万元；驳回原告黄石市第五医院的其他诉讼请求；一审案件受理费5650元，减半收取为2825元，由黄石阳光投资担保有限公司负担1825元，黄石市第五医院负担1000元，二审案件受理费5650元，由黄石市阳光投资担保有限公司负担3825元，黄石市第五医院负担1825元”。因被执行人黄石阳光投资担保有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市第五医院于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄石阳光投资担保有限公司财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。2、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法将被执行人黄石阳光投资担保有限公司纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人黄石市第五医院依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人黄石阳光投资担保有限公司基本财产情况进行了调查取证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄石市第五医院也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执91号申请执行人黄石市第五医院，住所地：黄石市下陆区新下陆街**号。法定代表人张丽霞，系该院院长。委托代理人江旭红，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。委托代理人王云果，系湖北易圣律师事务所实习律师，系特别授权。被执行人黄石阳光投资担保有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街33-3号。法定代表人袁明卿，系该公司董事长。申请执行人黄石市第五医院诉被执行人黄石阳光投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案,黄石市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鄂02民终731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“确认被告黄石阳光投资担保有限公司已于2016年1月15日将租赁房屋返还给原告黄石市第五医院；黄石阳光投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄石市第五医院人民币租金56740元及违约金5000元，房屋占用费11.5万元扣除杨帆超市2015年2月1日至2016年1月15日期间租金收益部分后，由黄石阳光投资担保有限公司按60%向黄石市第五医院支付占用费，黄石市第五医院同时向黄石阳光投资担保有限公司支付设备转让费7万元；驳回原告黄石市第五医院的其他诉讼请求；一审案件受理费5650元，减半收取为2825元，由黄石阳光投资担保有限公司负担1825元，黄石市第五医院负担1000元，二审案件受理费5650元，由黄石市阳光投资担保有限公司负担3825元，黄石市第五医院负担1825元”。因被执行人黄石阳光投资担保有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市第五医院于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄石阳光投资担保有限公司财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。2、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人黄石阳光投资担保有限公司纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人黄石市第五医院依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人黄石阳光投资担保有限公司基本财产情况进行了调查取证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄石市第五医院也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月十七日书 记 员 陆 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1641号
原告：徐梅春，女，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章红英，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐梅春与被告胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐梅春到庭参加诉讼，被告胡敏、章红英经本院合法传唤未到庭。
原告徐梅春向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告房屋转让款135万元并支付利息9万元及利息损失（利息损失从2017年4月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告将千锦路236弄3幢6号房屋以170万元的价格转让给被告。签订合同后，两被告仅支付了部分购房款。2015年4月1日，原被告双方重新达成《还款协议书》，约定所拖欠的房屋转让款135万元分期归还，在每月底前归还不少于3万元，分24个月还清，二年共支付原告利息9万元。签订上述《还款协议书》后，被告未按约定履行付款义务。
被告胡敏、章红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡敏与被告章红英于2004年7月7日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月19日，被告胡敏向原告徐梅春购买位于永康市××房屋××南××、××及××、××阁楼和露台，约定转让价款1700000元。2015年4月1日，经双方结算，被告胡敏、章红英尚欠原告购房款1350000元，双方约定该款在每月月底前支付不少于30000元，分24个月全部还清，另由被告支付原告两年的利息共计90000元。签订协议书后，被告未还款。
本院认为，原告徐梅春与被告胡敏之间的房屋买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡敏、章红英尚欠原告徐梅春购房款1350000元的事实清楚，有其签字确认的还款协议书原件一份予以证实。现两被告到期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告胡敏与被告章红英婚姻关系存续期间，被告章红英亦在还款协议书中签字确认，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡敏、章红英支付原告徐梅春购房款人民币1350000元、支付利息90000元，并赔偿利息损失（利息损失以1350000元为基数从2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元（已减半收取），由被告胡敏、章红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年三月十四日
代书记员 王春霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1194号
原告：朱维忠，男，1954年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住合肥市包河区，
第三人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，
法定代表人：许威，总经理。
本院在审理原告朱维忠诉被告贾贤林、第三人合肥市明利房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告朱维忠于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱维忠撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3946号
原告青州千汇食品有限公司。
法定代表人：庞清风，经理。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告刘俊朋。
原告青州千汇食品有限公司与被告刘俊朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告以被告已全部履行完毕支付货款义务、双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州千汇食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 庞立国
二〇一七年八月二十三日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执468号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局
被执行人郭丽丽
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人郭丽丽行政处罚纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285行审143号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，双方达成和解，约定付款期限。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285行审143号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月十一日
书记员 郑全军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0776号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告叶德平，男，汉族。
被告阮细妹，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告叶德平、阮细妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶德平；借款于2008年3月20日发放，于2015年5月6日提前到期；借款本金40.3万元已归还91541.34元，期内利息归还至2015年3月21日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶德平应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费11567元。阮细妹承诺承担共同还款义务。
2、物的担保情况：叶德平、阮细妹以锡房惠山他字第HS1000055786号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、叶德平、阮细妹立即向兴业银行返还借款本金311458.66元；并支付期内欠息4129元、逾期罚息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，以311458.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费11567元。
2、对叶德平、阮细妹前述第1项债务，兴业银行有权以叶德平、阮细妹提供抵押的锡房惠山他字第HS1000055786号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶德平、阮细妹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告叶德平、阮细妹未到庭答辩。
本院认为：兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、配偶（产权人）声明书、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、个贷还款计划、客户还款明细清单、提前收贷通知函、邮寄凭证、聘请律师合同等证据在卷证实，叶德平、阮细妹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶德平、阮细妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金311458.66元；并支付期内欠息4129元、逾期罚息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，以311458.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费11567元。
二、对叶德平、阮细妹前述第一项债务，兴业银行有权以叶德平、阮细妹提供抵押的锡房惠山他字第HS1000055786号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶德平、阮细妹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元、保全费2420元、公告费690元，合计9317元，由叶德平、阮细妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6368号
原告：王某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：魏某，男，1982年10月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告王某与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某立即给付垫付款105000元，并自2016年10月22日起按月利率0.5%计算利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告按月利率0.5%计算利息至欠款付清为止的诉求。事实和理由：2016年3月1日，被告魏某由我和吴迪为其提供担保向周建军借款160000元；2016年4月23日，被告魏某由我和吴迪为其提供担保由向周建军借款50000元。还款期限届满，
被告未按约定履行还款义务，我于2016年10月22日向周建军偿还了105000元，并由周建军为我出具收条一枚。综上，我为被告垫付105000元。
被告魏某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提举了收条一枚、借据两枚，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。依据证据规则的相关规定，因原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：2016年3月1日，被告魏某由原告王某和吴迪为其提供担保向周建军借款160000元，定于2016年8月1日还款，约定逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息直至借款还清之日止，并为周建军出具借条一枚。2016年4月23日，被告魏某由原告王某和吴迪为其提供担保又向周建军借款50000元，定于2016年6月23日还款，约定逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息直至借款还清之日止，并为周建军出具借条一枚。该两笔借款到期后，债务人未能按期偿还借款。故原告承担起担保责任，于2016年10月22日向周建军替被告偿还了借款105000元，并由周建军为原告出具了收条一枚，同时将两枚借条转交给了原告。原告对2016年3月1日的借款160000元中垫付了80000元，对2016年4月23日的借款50000元中垫付了25000元。本案原告为此获得追偿权。
本院认为，原告王某为被告魏某垫付款的事实清楚，证据确凿，有原告提举的两枚借条、一枚收条均在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不履行偿还义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内给付原告王某垫付款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏金柱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00658号
原告：马鞍山仁众仁酒店管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：马金柱，该公司总经理。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：河南鸟巢装饰工程有限公司，住所地郑州市
法定代表人：黄立成，该公司总经理。
原告马鞍山仁众仁酒店管理有限公司（以下简称马鞍山仁众仁公司）与被告河南鸟巢装饰工程有限公司（以下简称河南鸟巢装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。马鞍山仁众仁公司委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告河南鸟巢装饰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山仁众仁公司诉称：2013年10月，马鞍山仁众仁公司与河南鸟巢装饰公司签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由河南鸟巢装饰公司为马鞍山仁众仁公司的康王府大酒店客房进行装修。合同生效后，马鞍山仁众仁公司按照合同约定支付进度款，河南鸟巢装饰公司一直拖延工期，没有按照合同约定在2014年1月5日前完成装修，且工程质量不合格。对此，马鞍山仁众仁公司多次要求河南鸟巢装饰公司尽快完工，但河南鸟巢装饰公司在2014年3月15日左右停工，且拒绝复工至今，河南鸟巢装饰公司的行为已严重违约，而且给马鞍山仁众仁公司造成巨大经济损失。故请求法院判令终止马鞍山仁众仁公司与河南鸟巢装饰公司签订的《装饰工程施工合同》，并由河南鸟巢装饰公司承担本案诉讼费。
河南鸟巢装饰公司未作答辩。
马鞍山仁众仁公司为支持其诉请举证如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商局企业基本注册信息查询单各一份，证明马鞍山仁众仁公司及河南鸟巢装饰公司的主体适格。2、河南鸟巢装饰公司设计施工合同原件一份，证明马鞍山仁众仁公司与河南鸟巢装饰公司存在合同关系，以及双方约定的合同履行期限自2013年10月5日至2014年1月5日完工。3、公证书原件一份，证明康王府的酒店装潢停工状态，河南鸟巢装饰公司承接工程未完工。4、快递单原件一份，证明马鞍山仁众仁公司曾经向河南鸟巢装饰公司通过顺丰速运公司送达了解除合同通知书，在快递单上也有备注。
河南鸟巢装饰公司未举证。
本院对马鞍山仁众仁公司所举证据认证如下：对马鞍山仁众仁公司所举证据1至证据4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年，马鞍山仁众仁公司与河南鸟巢装饰公司签订了一份《设计施工合同》，约定由河南鸟巢装饰公司为马鞍山仁众仁公司装修位于马鞍山市湖东南路699号的（仁众仁）康王府大酒店客房，工程总造价1750000元，施工方式为包工包料，工期为自2013年10月5日开工，至2014年1月5日完工。合同签订后双方按约履行合同，后因河南鸟巢装饰公司停工拒绝复工，马鞍山仁众仁公司遂向马鞍山市为民公证处申请对河南鸟巢装饰公司装修的（仁众仁）康王府大酒店部分楼层现状进行保全物证。2014年6月5日，马鞍山市为民公证处作出（2014）皖马为公证字第1555号公证书，对位于马鞍山市湖东南路699号的（仁众仁）康王府大酒店四层、五层、六层的内部现状进行了摄像、拍照等进行了保全公证。2014年5月30日，马鞍山仁众仁公司通过顺丰速运公司向河南鸟巢装饰公司送达了解除合同通知书。2014年8月22日，马鞍山仁众仁公司向本院提起诉讼，要求解除与河南鸟巢装饰公司签订的设计施工合同。
本院认为：马鞍山仁众仁公司与河南鸟巢装饰公司签订的设计施工合同合法有效，在履行合同的过程中，河南鸟巢装饰公司未完成合同约定的义务，且在马鞍山仁众仁酒店管理有限公司的催告下仍不履行，致使该工程无法完成，已构成违约，马鞍山仁众仁公司依法享有法定的合同解除权。故对马鞍山仁众仁公司要求解除其与河南鸟巢装饰公司的设计施工合同的诉讼请求，本院依法予以支持。河南鸟巢装饰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼视其放弃依法享有的诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告马鞍山仁众仁酒店管理有限公司与被告河南鸟巢装饰工程有限公司签订的设计施工合同（总编号为00268、分类编号为00131）。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告河南鸟巢装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年一月七日
书 记 员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第420号
熊贵斌（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人熊贵斌已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第127号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 张 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2955号
原告：四川省简阳华益硬质金材料有限公司。住所地：四川省简阳市牌坊沟。
法定代表人：温禄华，总经理。
被告：刘岳法，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
本院在审理原告四川省简阳华益硬质金材料有限公司诉被告刘岳法买卖合同纠纷一案中，因原告四川省简阳华益硬质金材料有限公司经本院通知后未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许剑
二〇一四年十月二十日
书记员 胡兴
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00111号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月21日出生，汉族，小学文化程度。2013年12月8日因肇事逃逸被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留15日。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2013年4月15日被本院决定逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年12月7日16时25分许，被告人张某某驾驶陕EK....号轿车沿老S208道由北向南行驶至咸阳市渭城区龙枣村口北约60米路段超前车时与相对方向王某某驾驶的陕D**....号轿车相撞，造成两车受损，王某某及陕EK....号车乘坐人张某甲受伤，张某甲经抢救无效于当日死亡。肇事后，张某某弃车逃逸，于次日10时30分许在家人陪伴下到渭城交警大队投案。
2013年12月17日渭城交警大队以第20130514号道路交通事故认定书认为：“张某某驾驶机动车严重超速行驶，未按规定超车，肇事后弃车逃逸，造成部分证据灭失，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条前款，第四十三条（二）项，第七十条之规定，为一方过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任。王某某、张某甲无责任。”
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等证据认定，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年12月7日16时25分许，被告人张某某驾驶陕EK....号轿车沿老S208道由北向南行驶至咸阳市渭城区龙枣村口北约60米路段超前车时与相对方向王某某驾驶的陕D**....号轿车相撞，造成两车受损，王某某及陕EK....号车乘坐人张某甲受伤，张某甲经抢救无效于当日死亡。肇事后，张某某弃车逃逸，于次日10时30分许在家人陪伴下到渭城交警大队投案，并能如实供述其罪行。
2013年12月17日渭城交警大队以第20130514号道路交通事故认定书认为：“张某某驾驶机动车严重超速行驶，未按规定超车，肇事后弃车逃逸，造成部分证据灭失，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条前款，第四十三条（二）项，第七十条之规定，为一方过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任。王某某、张某甲无责任。”
另查明，在侦查阶段，被告人张某某家属已与被害人张某甲家属达成事故赔偿协议，张某某一次性赔偿张某甲死亡赔偿金、丧葬费等20万元整，且已履行完毕；在审理中，张某某赔偿被害人王某某人身损害、车损款3.9万元，且已履行完毕。被告人张某某的行为取得被害人家属、被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，与审理查明的事实一致。
2、被害人王某某的陈述，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
3、证人李某、黄某、贾某的证言，与审理查明的事实一致。
4、驾驶员信息查询，证明张小航驾驶证为C照。
5、交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片。
6、交通事故调查报告，交通事故认定书，证明张某某负事故全部责任，王某某、张某甲无责任。
7、事故尸体检验鉴定报告书、死亡证明，证明张某甲因中枢性呼吸，循环衰竭于2013年12月7日死亡。
8、交通事故协议二份，收条一份，谅解书二份，证明张某某家属与被害人张某甲家属，被害人王某某分别达成赔偿协议，且取得被害人、被害人家属谅解。
被告人户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通道路法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后向公安机关投案，能如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚，鉴于被告人对被害人、被害人家属进行民事赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 ＸＸ玲
人民陪审员 陶茂森
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02153号
陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王治军，陕西神木农村商业银行股份有限公司职工。
被告白文善，男，1957年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张留小，女，1961年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告白利平，男，1984年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张学平，男，1979年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告屈宝强，男，1984年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）诉被告张留小、白利平、张学平、屈宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人王治军，被告白利平到庭参加了诉讼，被告白文善、张留小、张学平、屈宝强经本院合法传唤均未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2012年3月14日，被告白文善向原告神木农商行借款200万元，约定月利率为1.2%，并签订了贷款书面合同，约定借款期限为一年，即：从2012年3月14日至2013年3月14日，同时约定：借款到期后不能按时偿还借款本金的，执行利率上调50%即：月利率按1.8%计算。该笔借款由被告白利平、张学平、屈宝强担保。借款后，被告白文善将利息支付至2013年3月27日，该款到期后，被告白文善偿还借款本金66800元。下欠原告借款本金1933200元及从2013年3月28日起以后的利息至今未还。故请求：1.由被告偿还原告借款本金1933200元及利息，利息从2013年3月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算。
原告神木农商行向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份、借据一支，证明被告白文善、张留小于2012年3月14日向原告借款200万元，借款期限为一年，双方约定月利率为1.2%，且约定借款到期后不能按期偿还借款本金的，执行利率上调50%，即月利率按1.8%计算的事实。
2、担保合同书一份，证明被告白利平、张学平、屈宝强为被告白文善、张留小向原告借款负连带保证的事实。
被告白文善、张留小、张学平、屈宝强均未到庭答辩，亦均未向法庭提交证据。
经审查，本院认为：原告神木农商行向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告白文善、张留小向原告借款200万元，被告白利平、张学平、屈宝强为该笔借款担保的事实，当庭予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，被告白文善、张留小夫妇共同向原告神木农商行借款200万元，约定月利率为1.2%，并签订了贷款书面合同，约定借款期限为一年，即：从2012年3月14日至2013年3月14日，同时约定：借款到期后不能按时偿还借款本金的，执行利率上调50%，即月利率按1.8%计算。该笔借款由被告白利平、张学平、屈宝强担保，在保证合同中约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，被告白文善、张留小将利息支付至2013年3月27日，该款到期后，被告白文善、张留小偿还借款本金66800元。下欠原告借款本金1933200元及从2013年3月28日起以后的利息至今未还。诉讼中，本院依据原告的申请作出裁定：对被告张留小所有的位于神木县神木镇阳崖果园路9排1号房产一套（房产证号为：�木房权证神木镇字第091414**）予以查封；对被告白利平位于西安市曲江新区芙蓉东路69号房产一套予以查封（合同号：Y09137696，开发商：中海兴业有限公司，项目名称：中海国际社区，预售号：2009290，房号：13-12401）。
本院认为，原告神木农商行与被告白文善、张留小签订的借款合同书及与白利平、张学平、屈宝强签订的担保借款合同书，是原被告双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，是双方真实意思的表示，所签借款合同和担保借款合同均已实际履行，该借款合同和担保借款合同均属有效合同。因此，被告白文善、张留小所欠原告神木农商行借款本息理应偿还。被告白利平、张学平、屈宝强作为被告白文善、张留小借款时的担保人，在保证合同中约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。因此，被告白利平、张学平、屈宝强应对该笔借款本息承担全部偿还责任。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白文善、张留小于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1933200元及其利息，利息从2013年3月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算。被告白利平、张学平、屈宝强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告白文善、张留小负担。被告白利平、张学平、屈宝强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郭 鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第477号
（2010）丽缙商初字第477号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地缙云县
城新区仙都路68号。
诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：陈甲，
197807160912，汉族，农民，住缙云县五云镇白岩村***号。
被告：陈乙，
9540303091x，汉族，农民，住缙云县五云镇白岩村***号。
被告：杨某某，
526195511300921，汉族，农民，住缙云县五云镇白岩村223号
。
原告缙云县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部
）与被告陈甲、陈乙、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2010
年4月13日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林
到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、杨某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。
原告营业部起诉称：2008年1月11日，原告营业部与被告
签订保证借款合同。合同约定被告陈甲向原告营业部借款50000元，2009年1月10日到期，月利率为11.8275‰，逾期利率按
月17.74125‰计算，由被告陈乙、杨某某负连带责任保证，保
证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2008年1月1
1日向被告陈甲发放了贷款。在借款期内被告陈甲支付利息163
1.46元，其余借款本息至今未归还。原告请求本院判令被告陈
甲及时归还借款本金50000元，并支付利息18130.31元（算至2
010年3月20日止），以后利息按月利率17.74125‰计算至还清
款日止，被告陈乙、杨某某承担连带责任。原告在举证期内向
本院提交的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印
件各一份。
被告陈甲、陈乙、杨某某均未作答辩，也未向本院提交
证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告陈甲作为借款人应承担还本付息的责任
。被告陈乙、杨某某作为保证人，没有约定保证份额，应当认
定为连带共同保证，共同承担连带清偿责任。故原告提出的诉
讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效日即归还原告缙云县农村信
用合作联社营业部借款50000元，支付利息18130.31元，从201
0年3月21日起50000元借款本金的逾期利息按月利率17.74125
‰计算至本判决生效日止。
二、被告陈乙、杨某某对上述借款本息负连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告陈甲负担
，被告陈乙、杨某某负连带责任。该费用在本判决生效日即向
本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年五月二十日
代书记员 楼洪利
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初25号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1958年9月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人罗某某从事接受他人“香港六合彩”投注�动，共计接受他人投注人民币106200元，将上述投注报给上线后，按照包单双2%、包生肖、特码10%的比例获得提成，共获得提成报酬约2980元。具体情况分述如下：
1、2015年7月7日，被告人罗某某接受喻某某以包单双形式投注5000元；9日，被告人罗某某接受喻某某以包单双形式投注10000元；14日，被告人罗某某接受喻某某以包单双形式投注20000元，包生肖鸡的形式投注2000元；16日，被告人罗某某接受喻某某以包生肖鸡和绿波的形式投注6000元。上述投注共计人民币43000元。被告人罗某某获得报酬1500元。
2、2015年7月份以来，被告人罗某某先后8次分别接受林某某包单双形式投注1000元、3000元、5000元、8000元、20000元、10000元、10000元、2000元，共计59000元，接受林某某包生肖形式投注4200元，被告人罗某某获得报酬约1480元。
2015年9月8日，喻某某�被告人罗某某家中与被告人罗某某因买码事宜发生纠纷，喻某某当场报警，被告人罗某某在现场等待，公安机关到达现场后，被告人罗某某如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人罗某某主动退缴违法所得2980元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、通话记录、湖南省非税收入电子缴款收据等书证；证人喻某某、林某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，利用“香港六合彩”，以接受他人投注的形式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗�某主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止）。
二、被告人罗某某退缴的违法所得2980元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第521号
原告：谢松平。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：卓令峰。
原告与被告合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告保证金155000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行审理。原告谢松平及其托代理�夏振华到庭参加诉讼，被告卓令峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告卓令峰于2013年6月29日收取原告谢松平芙蓉镇黄金溪上街段防洪堤工程投标保证金255000元后代为投标，约定如未中标将返还保证金。后因故未中标，乐清市公共资源交易中心于2013年7月23日退回保证金255000元，被告领取保证金后，经原告多次催讨，仅于2013年9于13日返还保证金100000元。剩余投标保证金155000元原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓令峰应返还原告谢松平投标保证金155000元及利息（自2015年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告卓令峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年九月十九日
代书 记员 林伟强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第547号
原告：龙某，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告龙某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人江了一、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年1月登记结婚，1995年11月18日生育一女取名谢某乙，双方因家庭琐事产生矛盾，后于2008年10月24日办理了协议离婚。原告为了其女的健康成长，原、被告又于2009年11月17日登记复婚。复婚后，原、被告依然不断发生纠纷，被告游手好闲，多次殴打原告。原告曾于2014年5月26日向简阳市人民法院起诉离婚，2014年7月7日法院判决不准离婚。此后夫妻关系仍未改善，2014年9月4日，简阳市人民政府射洪坝街道办事处射洪坝社区居民委员会对原、被告的纠纷进行了调解，原、被告均明确表示不同意和好，要求离婚。故原告诉请来院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于简阳市射洪坝街道办事处柳林村二组的住房一栋。
被告谢某甲辩称：对原告所述结婚、子女情况、复婚的过程和事实无异议。但是被告不同意离婚，要求解决财产分割的基础上才同意离婚。原、被告在夫妻存续期间在原告龙某父母的宅基地上修建了住房，现已拆迁安置还房，应当予以分割。另，原告龙某向女儿谢某乙的中国建设银行账户上打了10万元钱，应当属于夫妻共同财产，也应当予以分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年1月登记结婚，1995年11月18日生育一女取名谢某乙（现年19周岁），双方因家庭琐事产生矛盾，后于2008年10月24日办理了协议离婚，原、被告又于2009年11月17日登记复婚。复婚后，原、被告依然不断发生纠纷，被告与原告多次发生打斗。原告曾于2014年5月26日向简阳市人民法院起诉离婚，2014年7月7日法院判决不准离婚。此后夫妻关系仍未改善，2014年9月4日，简阳市人民政府射洪坝街道办事处射洪坝社区居民委员会对原、被告的纠纷进行了调解，原、被告均明确表示不同意和好，要求离婚。故原告诉请来院。
以上查明的事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证明，结婚证，（2014）简阳民初字第1740号民事判决书，简阳市射洪坝街道办事处射洪坝社区居民委员会调解记录，简阳市射洪坝街道办事处射洪坝社区居民委员会证明，土地使用证，接（处）警登记表、病情证明书、龙某受伤照片等证据在案予以佐证，且均经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：关于离婚的问题。我国婚姻自由原则既包括结婚自由也包括离婚自由。判断夫妻是否应当离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原、被告虽以结婚多年，但婚后双方因家庭琐事时常发生矛盾纠纷，且原告于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼，本院已判决双方不准离婚，现原告又起诉要求离婚。足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件，本院依法支持原告离婚的诉讼请求，对于被告辩称要解决财产分割后才同意离婚的意见，于法无据，本院不予支持。
关于夫妻共同财产问题，夫妻关系存续期间双方的共同财产属于共同共有，在离婚时应依法分割。原告所诉要求分割位于简阳市射洪坝街道办事处柳林村二组的住房一栋，因该住房尚未办理房产的权属证明，本院暂不作处理。关于被告所称原、被告在夫妻存续期间在原告龙某父母的宅基地上修建了住房，现已拆迁安置还房，应当予以分割的意见。因涉及的房屋已拆迁，且属于本案当事人以外的案外人的财产处理问题，不应当在本案中解决，被告可另行起诉主张权利。关于被告所称原告龙某向女儿谢某乙的中国建设银行账户上打了10万元钱，应当属于夫妻共同财产，应当予以分割的意见，被告仅提供了户名为谢某乙的中国建设银行10万元的储蓄存单一张，但未能提交该10万元是原告龙某存入谢某乙账户，是属于原、被告夫妻共同财产的证据。故本院对被告的上述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘怡
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第37-1号
移送机关友好区人民法院刑事审判庭。
被执行人任某某。
被执行人焦某某
关于任某某、焦某某罚金一案，友好区人民法院于2015年3月24日作出（2015）友刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，判决罚金430000.00元。友好区人民法院刑事审判庭于2015年4月21日移送执行。
本院受理后查明被执行人任某某、焦某某家庭生活困难是低保户且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2015）友刑初字第6号刑事判决书罚金430000.00元终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘东国
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第314号
申请执行人王显权，男，1964年4月29日出生，住所地吉林省长岭县。
被执行人牛行，地址伊通满族自治县。
王显权与牛行买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院吉林省长岭县人民法院民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人牛行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王显权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛行新的财产线索，申请执行人王显权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异136号
案外人:侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人:张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
申请执行人：韦玮，女，1980年1月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：长春市国昌兴商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：韩拓，该公司董事长。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张守良，该公司董事长。
被执行人：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：钱鑫，该公司董事长。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张树，该公司董事长。
被执行人：长春中安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：詹志才，该公司董事长。
被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：范明杰，该公司经理。
被执行人：松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人：苗井军，该公司董事长。
被执行人：张树，男，1968年4月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告韦玮与被告长春市国昌兴商贸有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、吉林省太平洋箱包皮具有限公司借款合同纠纷一案中，查封了宏盛公司开发的位于前郭县巴特尔社区文建委通达购物广场一期综合楼2幢一层109号，丘地号B1-1，面积251.39平方米的商业用房，案外人侯亮对本院查封该房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯亮异议称，申请执行人韦玮因与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向贵院申请财产保全，贵院下发（2015）长民四初字第30-1号民事裁定书，查封了案外人购买的宏盛公司开发的位于前郭县巴特尔社区文建委通达购物广场一期综合楼2幢一层109号，丘地号B1-1，面积251.39平方米的商业用房，遂要求本院解除对该房屋的查封。
本院在审理原告韦玮与被告长春市国昌兴商贸有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）长民四初字第30-1号民事裁定书，裁定：冻结被告长春市国昌兴商贸有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限公司的银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2015年5月22日查封了被告宏盛公司所有的，位于前郭县巴特尔社区通达购物广场二期的多处房产，包括异议人提出异议的产权证号为前房权证前字第22030-434**号房屋所有权证项下的部分房产。
2015年6月10日，本院作出（2015）长民四初字第30号民事判决书，判决：一、被告长春市国昌兴商贸有限公司于本判决生效后立即向原告韦玮偿还借款本金12221950元及利息（以12221950元为基数，自2015年2月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告长春市国昌兴商贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告韦玮律师费18万元；三、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、张树对被告长春市国昌兴商贸有限公司欠原告韦玮的上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告韦玮的其他诉讼请求。案件受理费95132元、保全费5000元，共计100132元，由被告长春市国昌兴商贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、张树负担。判决生效后，韦玮向本院申请强制执行，案号为（2015）长执字第470号。
另查明，2013年3月30日，侯亮与宏盛公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：侯亮以人民币1100万元购买宏盛公司开发的，位于前郭县巴特尔社区文建委通达购物广场一期综合楼2幢一层109号，面积251.39平方米的商业用房；付款方式为买方在本合同签订前向卖方购房首付款610万元，余款490万元办理银行按揭贷款。当日，侯亮向宏盛公司支付购房款610万元。2013年5月27日，侯亮与前郭县农村信用合作联社（2015年12月18日该联社因改制更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司）签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：侯亮向该行借款人民币490万元，借款期限从2013年5月27日起至2023年5月26日止）；侯亮以其从宏盛公司购买的涉案房屋作抵押，抵押面积为251.39平方米。同日双方在前郭县房屋产权管理中心办理了抵押登记，抵押期限为2013年5月27日至2023年5月26日。
再查明，涉案房屋于2013年5月27日在前郭县房屋产权管理中心为办理了前房预前字第22030-ZO06464号预购商品房预告登记。该房屋至今未竣工，亦未交付使用，尚不具备办理物权登记的条件。
本院认为，一、案外人侯亮虽然在本院查封涉案房屋前已与宏盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了部分购房款，但其所购买的房屋至今未能交付使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其要求排除执行的异议请求本院不予支持。二、虽然案外人侯亮主张权利的涉案房屋在产权部门已经办理了预告登记，但因该房屋尚不具备物权登记的条件，且本院的查封措施为控制性措施，非处分行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，侯亮主张解除查封、排除执行的理由不成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常 数
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第917号
原告：中庆建设有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街777号。
法定代表人：孙举庆，系该公司董事长。
委托代理人：马红梅，系该公司职员。
被告：齐建军，男，1969年5月8日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中庆建设有限责任公司与被告齐建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月2日向本院提出撤回对被告齐建军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中庆建设有限责任公司撤回对被告齐建军的起诉。
案件受理费586.00元由原告中庆建设有限责任公司负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭艳丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第304号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人宋某，男，被告人宋某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王俊杰、熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。
被告人裴某，女，被告人裴某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）527号起诉书指控被告人宋某、裴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王俊杰、熊诗琪,被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：自2012年11月份以来，被告人宋某、裴某二人从江苏省常州市等地小作坊购进粘贴有“起亚”、“现代”等假冒注册商标的汽车配件储藏于昆明市官渡区小板桥镇永丰村某号出租屋内，以“昆明市官渡区某某汽配经营部”的名义向官渡区泰某经营部、昆明市官渡区某今汽配经营部等批发销售。
2014年10月21日，公安民警在昆明市官渡区小板桥镇永丰村某号出租屋内查获假冒“起亚”、“现代”商标的汽车配件1186件及相关账单。经鉴定，查获的1186件假冒注册商标的商品总价值123，715元。另外，已销售给官渡区某克汽配经营部的假冒“起亚”、“现代”商标的汽车配件共计74，000元，已销售给昆明市官渡区某今经营部的假冒“起亚”、“现代”商标的汽车配件共计5000元。
另查明，被告人宋某、裴某于2014年11月6日就其侵犯注册商品权的行为与权利人达成《赔偿协议》，向权利人支付了赔偿金350,000元，并取得商标权利人的谅解。
针对上述指控的罪名及事实，被告人宋某、裴某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人宋某的辩护人当庭发表如下辩护意见：1、被告人宋某已销售的假冒注册商标的商品的价值仅为79，000元；2、被告人宋某存在自首情节，认罪态度较好；3、被告人系初犯，已积极赔偿受害人损失、取得了受害人的谅解；4、被告人母亲年迈，儿子年少综上，请求对被告人宋某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人宋某、裴某违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应对二被告人处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
针对辩护人提出的被告宋某已销售的假冒注册商标的商品仅为79，000，犯罪情节轻微的辩护观点，本院认为，被告人宋某、裴某自2012年11月起就开始销售明知是假冒注册商标的“起亚”、“现代”等汽车配件非法牟利，该行为一直持续至案发，现场所查获涉案的“起亚”、“现代”商标的汽车配件共计1186件，货值金额达123，715元，经查实，已销售的假冒“起亚”、“现代”商标的汽车配件共计79，000元。从二被告人犯罪行为的持续时间、侵权商品的数量来看，均不属犯罪情节轻微的情形，其行为严重损害了注册商标权利人和消费者的合法权益，破坏了市场竞争秩序，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
关于被告人宋某的辩护人提出其具有自首情节的观点，本院认为，依据庭审出示的抓获经过可以证实，公安机关根据北京新诤信知识产权服务有限公司提供的线索已经掌握了二被告人的罪行，且在出租房内当场查获了赃物，二被告人并不符合认定自首的构成要件，故对辩护人的该项观点本院不予采纳。
辩护人发表的被告人宋某如实供述自己的罪行，已积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，愿意缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件事实，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人宋某适用缓刑的观点，本院认为，依据庭审查明的案件事实，被告人宋某在本案中起主要作用，系主犯，不属于犯罪情节较轻可判处缓刑的情形，故对辩护人提出对其判处缓刑的意见本院不予采纳。被告人裴某在本案中起次要或辅助作用，系从犯。鉴于被告人裴某系从犯，其确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，本院认为，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
综上所述，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止；罚金已缴纳)。
二、被告人裴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婉 菱
人民陪审员 普璐人民陪审员金凤鸣
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 仲 学