广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申72号
再审申请人（原审被告）：邓世荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华一路**号。组织机构代码799331520。
法定代表人：方政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志聪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢光华，系该公司员工。
被申请人（原审被告）：梁荣周，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（原审被告）：王青妹，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（原审被告）：叶瑞祥，男，1953年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（原审被告）：钟根炎，男，1956年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人邓世荣因与被申请人江门融和农村商业银行股份有限公司（下称“江门融和银行”）、梁荣周、王青妹、叶瑞祥、钟根炎金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初321号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓世荣申请再审称：江门融和银行向原审法院提交的《单笔保证担保函》并非邓世荣本人亲笔签名，邓世荣在原审应诉材料送达前对冒名签名一事一直不知情。邓世荣受梁荣周、叶瑞祥、钟根炎的欺骗，才会在庭审中承认上述签名为自己所签，而所签的调解协议也并非邓世荣自愿。梁荣周与邓世荣因生意往来拖欠邓世荣55万元，双方及叶瑞祥于2015年9月21日签订《还款协议》。原审开庭前，邓世荣就签名一事找梁荣周对质。梁荣周多次表示邓世荣开庭时不要揭露假冒签名一事，否则梁荣周可能面临牢狱之灾，也可能无法偿还欠邓世荣的55万元。同时，梁荣周表示愿意出具书面证明，表明其欠江门融和银行的借款全部与邓世荣无关，并承诺判决后主动向银行还款，无需邓世荣承担还款责任。为进一步骗取邓世荣信任，原审开庭前梁荣周果然向邓世荣出具《协议书》，写明：“2015年1月向江门潮连融和农商银行借款2050000元（大写贰佰零伍万元）与邓世荣无关”，叶瑞祥、钟根炎作为担保人在协议书上签字保证。以上事实，有《还款协议》、《协议书》等为证。
正因为梁荣周编造各种借口，取得邓世荣信任，邓世荣才在开庭时承认上述签名为本人所签，并签订了调解协议。然而，本案调解结束后，梁荣周下落不明，无法联系，邓世荣才知被梁荣周等人所骗。对比《还款协议》及《单笔保证担保函》可知，担保函落款处“邓世荣”的字迹显然与本人亲笔签名笔迹不同。另外，江门融和银行内部人员复印了一份落款日期为2015年4月23日的《单笔保证担保函》，该份担保函江门融和银行并未作为证据向原审法院提交，该份担保函落款处保证人的签名字样可见，“邓世荣”的“世”字有明显修改痕迹，并非本人所签。由于受梁荣周所骗，邓世荣庭审时做出的自认与陈述均非真实意思表示，所签订的调解协议并非出于邓世荣自愿，原审法院调解书违背自愿原则，据此，邓世荣再审请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初321号民事调解书，对本案依法再审；2、本案诉讼费由江门融和农村商业银行股份有限公司、梁荣周、王青妹、叶瑞祥、钟根炎承担。
邓世荣新提供的证据有：1、2015年9月21日的《还款协议》，证明梁荣周与邓世荣在生意往来中拖欠邓世荣55万元；2、2016年3月1日的《协议书》，证明梁荣周为骗取邓世荣信任，在开庭前向邓世荣承诺借款205万元与邓世荣无关，并由叶瑞祥、钟根炎作为担保人；3、2015年4月23日的《单笔保证担保函》，证明担保函上邓世荣的签名有明显修改痕迹，非本人所签。
被申请人江门融和银行答辩称：涉案调解内容及调解书是各方当事人真实意思表示，合法有效，邓世荣申请再审的事实江门融和银行并不清楚，也不予确认，不同意邓世荣的再审申请。
被申请人梁荣周、叶瑞祥、钟根炎答辩称：梁荣周没有欺骗邓世荣。涉案三份担保函不是邓世荣本人签名，由叶瑞祥代为签名并按指模。梁荣周借款前联系邓世荣，告知其借款一事，并希望邓世荣提供担保，但邓世荣沉默，对于借款，邓世荣知道，但邓世荣不知道代签担保函的事情，梁荣周已在原审中说明借款就由梁荣周、叶瑞祥、钟根炎偿还，不需要邓世荣偿还。叶瑞祥代邓世荣签名、按指模时邓世荣不知道，贷款后叶瑞祥向邓世荣说明此事，邓世荣没有任何表示。叶瑞祥在原审开庭前曾多次对邓世荣说不要承认三份担保函不是他本人签，邓世荣在原审时没有反对。
本院调取的证据有：（2016）粤0703民初321号民事卷宗。
本院经审查查明：2015年1月22日，梁荣周作为抵押人与江门融和银行属下分支机构江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行（以下简称“＋潮连支行”）签订《最高额抵（质）押担保合同》［编号：2015（自）高抵（质）字第0400130400XX号］，约定梁荣周以名下位于江门市新会区会城圭阳北路35号113的房产，为梁荣周自2015年1月22日起至2018年1月19日止向潮连支行所借款项不超过人民币221.2万元的贷款提供抵押担保。
2015年1月23日，梁荣周与潮连支行签订《借款合同》［编号：2015（自）借字第100201599103278651002015991032XXXX号］，约定梁荣周向潮连支行借款150万元，期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款利率为年利率7.84%。合同签订后，潮连支行于2015年1月23日向梁荣周放款150万元。以上150万元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及潮连支行实现债权的费用，由王青妹、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣于同日分别向潮连支行出具《单笔保证担保函》，由其本人承担连带保证担保责任。
2015年1月23日，梁荣周与潮连支行签订《借款合同》［编号：2015（自）借字第100201599103274791002015991032XXXX号］，约定梁荣周向潮连支行借款80万元，期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款利率为年利率17.64%。借款合同签订后，潮连支行于2015年1月23日向梁荣周放款80万元。以上80万元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及潮连支行实现债权的费用，由王青妹、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣于同日分别向潮连支行出具《单笔保证担保函》，由其本人承担连带保证担保责任。
2015年4月24日，梁荣周与潮连支行签订《借款合同》［编号：2015（自）借字第100201599118014751002015991180XXXX号］，约定梁荣周向潮连支行借款20万元，期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，借款利率为年利率16.8525%。合同签订后，潮连支行于2015年4月24日向梁荣放款20万元。以上20万元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及潮连支行实现债权的费用，由王青妹、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣分别向潮连支行出具《单笔保证担保函》，由其本人承担连带保证担保责任。
2015年8月5日，梁荣周与潮连支行签订《借款合同》［编号：2015（自）借字第100201599134429451002015991344XXXX号］，约定梁荣周向潮连支行借款25万元，期限自2015年8月5日起至2016年7月21日止，借款利率为年利率15.2775%。合同签订后，潮连支行于2015年8月5日向梁荣周放款25万元。以上25万元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及潮连支行实现债权的费用，由王青妹于同日向潮连支行出具《单笔保证担保函》，由其本人承担连带保证担保责任。
上述借款合同约定：借款人违反合同项下任一规定义务（包括借款人未按时足额偿还借款本金和利息的义务）或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下全部到期及未到期借款本金、利息及相关费用。
上述借款发放后，梁荣周自2015年7月20日起未能按照约定偿还贷款本息。截止2015年12月20日，梁荣周欠潮连支行借款本金共计230万元及利息。潮连支行经多次催收无果，于2016年1月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、梁荣周立即归还原告借款本金人民币230万元及利息；2、潮连支行对梁荣周抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、王青妹对梁荣周应偿还的借款本金230万元及相应利息承担连带清偿责任；4、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣对梁荣周应偿还借款本金205万元及相应利息承担连带清偿责任；5、梁荣周、王青妹、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣共同承担本案的全部诉讼费用。
原审法院在2016年3月1日开庭审理，各方当事人均到庭参加诉讼。庭审中，梁荣周、王青妹、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣对江门融和银行的诉讼请求、事实理由及提供的证据没有异议，对于借款本金及约定利息、拖欠的借款本金及利息没有异议；王青妹、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣对于各自担保债权金额（其中，王青妹担保债权金额为230万元，叶瑞祥、钟根炎、邓世荣担保债权金额为205万元）没有异议。原审法院经调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：1、梁荣周确认欠江门融和银行借款本金230万元和利息（利息暂计至2015年12月20日为108356.67元，之后的利息以230万元为本金从2015年12月21日按合同利率计算至本息付清之日止），并定于2016年3月10日前支付本息完毕。2、江门融和银行对梁荣周名下的位于江门市新会区会城圭阳北路35号113号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。3、王青妹对梁荣周的上述债务在借款本金230万元内承担连带清偿责任。4、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣对梁荣周的上述债务在借款本金205万元内承担连带清偿责任。5、案件受理费26167元，减半收取13083.5元，诉前保全费5000元，合共18083.5元。由梁荣周、王青妹、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣共同负担。上述诉讼费江门融和银行已预交，梁荣周、王青妹、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣定于2016年3月10日前迳付给江门融和银行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2016年3月1日在调解协议签名后具有法律效力。
原审法院根据以上协议内容制作（2016）粤0703民初321号民事调解书，并分别送达各方当事人签收。其中，邓世荣于2016年3月1日在原审法院调解笔录中签名，于2016年4月12日签收原审法院调解书。
另查明，以上借款中关于邓世荣的《单笔保证担保函》，由叶瑞祥代签名及代按指模。邓世荣陈述，对于涉案借款连带担保一事在原审诉讼材料送达前并不知情。梁荣周、叶瑞祥、钟根炎陈述，一审审理过程中已向法官说明涉案借款与邓世荣无关，借款由梁荣周、叶瑞祥、钟根炎一起偿还，不需要邓世荣偿还。
再查明，2016年3月1日，梁荣周出具《协议书》给邓世荣，《协议书》载明：“2015年1月向江门潮连融和农商银行借款2050000元（贰佰零伍万元）与邓世荣无关。由借款人、担保人成（承）担。”《协议书》落款处同时有叶瑞祥、钟根炎的签名。
本院认为：涉案借款中关于邓世荣的《单笔保证担保函》，虽非邓世荣本人签名、按指模，但邓世荣在原审诉讼材料送达后对于涉案借款连带担保一事应当知情，邓世荣在原审庭审质证中对《单笔保证担保函》表示没有异议，对连带担保的金额及调解协议的内容没有异议，并签收原审制作的调解书，以上行为应视为邓世荣对《单笔保证担保函》的追认，也是邓世荣处分自身民事权益的体现。邓世荣作为完全民事行为能力人，应当预见其在原审中的诉讼行为产生的法律后果。现邓世荣称由于梁荣周恳求其不要揭露以避免牢狱之灾和担心梁荣周因此无法偿还55万元借款，邓世荣遂在原审庭审笔录、调解笔录中签字，据此，邓世荣主张原审调解书违反自愿原则，向本院申请再审。邓世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓世荣的再审申请。
如不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初321号民事调解书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵洁仪