wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2639号
原告陈立，男。
委托代理人王澍泽、叶家勇。
被告张腾夫，男。
原告陈立诉被告张腾夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人王澍泽、叶家勇到庭参加诉讼，被告张腾夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈立诉称，被告张腾夫于2012年3月21日向原告借款166000元，后因逾期偿还借款于2016年3月8日向原告出具借据，确认借款166000元和月息2分的事实。后经原告多次催要，被告至今拒不归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款166000元，并按月息2分计算支付从2012年3月21日起至付清之日止的利息，截止起诉之日利息为162680元，合计328680元；2、案件受理费由被告承担。
被告张腾夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，被告张腾夫向原告陈立借款，原告以银行转帐的方式支付被告人民币150000元。因被告未偿还该借款，同年12月4日，被告向原告出具了借款金额为166000元的借据一张，该借据未约定利息及还款时间。因被告未履行还款义务，2016年3月8日，原、被告双方经协商后，被告再次向原告出具借据，载明“今收到陈立人民币壹拾陆万陆仟元整(小写金额166000元)，借款利息为月2分计算，使用时间从2012年3月21日至/年/月/日止，贷款人张腾夫承诺到期一次性归还本金”。上述借据载明的借款166000元包含本金150000元及利息16000元。后原告催收未果，遂以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、银行转帐凭证等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告张腾夫向原告出具的借据，系被告本人的真实意思表示，原告陈立与被告张腾夫之间的借贷关系合法成立。原告向被告支付了借款，则被告应当履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应在合理时间内偿还原告借款本金及利息。对于借款本息的具体偿还金额，原告要求被告偿还借款本金166000元、并从2012年3月21日起按月利率2%支付利息，根据本院查明的客观事实，原告实际出借给被告的借款金额为150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方未对借款的还款期限进行明确约定，则借款期间届满之日应确定为原告向本院起诉之日，虽然原、被告双方已经约定借款金额为166000元、借款利息按月利率2%计算支付，但按此约定计算至原告起诉之日的本息之和，已经超过了以最初借款本金150000元为基数、年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认定由被告偿还原告本金150000元，并从最初借款之日即2012年3月21日起以150000元为基数、按年利率24%计算支付原告利息，对于原告超过此范畴的诉
讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担利息至本息实际清偿之日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2012年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告张腾夫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张腾夫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立借款本金人民币150000元，并承担从2012年3月21日起至本判决确定的履行期限到期之日止的利息（以人民币150000元为基数、按年利率24%计算支付）。
案件受理费3115元，由被告张腾夫承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王丽琴
二〇一六年六月一日
书记员 周玲玲
9河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2055号
原告：杨淑清，女，1951年3月2日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告杨淑清与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5801元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5801元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨淑清垫付的医疗保险费5801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3994号
上诉人（一审被告）：王荣华，女，汉族，1969年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（一审被告）：陈红德，男，汉族，1969年2月8日出生，住昆明市五华区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈红德、刘鹏程，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：柴云贵，男，汉族，1957年3月23日出生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：柴加，女，汉族，1985年12月30日出生，住云南省昆明市五华区，系被上诉人女儿，特别授权代理。
上诉人王荣华、陈红德因与被上诉人柴云贵租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王荣华、陈红德不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项、第二项。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人主张解除《租房协议》没有事实及法律依据，一审超越被上诉人主张的事实和理由进行审理，同时以违约责任相关规定直接判决解除合同导致上诉人丧失选择违约责任承担方式的权利，增加上诉人的诉累。上诉人患病并非客观上不具备履行能力，解除该协议有违诚实信用原则。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人柴云贵答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
柴云贵向一审法院起诉请求判令：1、解除《租赁协议》；2、被告支付自2015年11月1日起至其彻底搬离诉争房屋之日止的房租，按照1250元/月计算；3、被告将租赁房屋恢复原状（庭审中原告明确恢复原状是指将诉争房屋内的钢架钢梁拆除，抹平墙面，腾空房屋），交还原告，并赔偿经济损失15000元；4、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年9月29日，王荣华（乙方，陈红德代签）与柴云贵（甲方）签订《租房协议》，协议约定甲方将射击队经适房高楼1栋1单元102室房屋（建筑面积146平方米）出租给乙方，租期为五年，自2013年11月1日至2018年11月1日止；租金五年内不变，每年1.5万元，签订协议时一次性支付两年的租金3万元，第三年开始每次提前交一年租金。协议中另约定乙方在租用期间必须爱护好房屋的有关设施，如有损失由乙方负责赔偿或合理完善；乙方未经甲方同意不得改变或破坏房屋的原结构。协议还约定甲乙双方不得违约，任何一方违约均承担1.5万元违约金。签订协议当天被告向柴云贵交纳了两年的房租3万元。庭审中被告向法庭明确承租诉争房屋的主体为二被告，承租期间在诉争房屋内搭建了钢架钢梁。另查明，2015年8月3日昆明耀庆源物业管理有限公司成都军区司令部昆明经济适用住房服务中心向柴云贵发出通知，载明在物管日常工作中发现诉争房屋的租户未经物管处同意擅自改造房屋，并在房屋内大量堆积货物，造成了很大的安全隐患。经多次沟通无果后要求柴云贵进行整改或搬离。2015年11月4日，中国人民解放军成都军区铁人三项队向柴云贵发出住房清退通知，认定柴云贵对外违规租赁，责令其2015年12月6日前清理租户，逾期不搬将收回房产，但无果，现诉争房屋仍由被告居住使用。
一审法院认为：庭审中被告陈述诉争房屋系两被告共同承租，原告亦认可签订租房协议的主体为原告及两被告，故涉案协议对原被告均发生法律效力。本案中涉案协议系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，是合法有效的，当事人均应诚信履行。现原告主张因被告存在未正当使用诉争房屋、未经原告同意改善诉争房屋以及未按约定支付租金的行为，故要求解除涉案协议。根据涉案协议，双方并未对诉争房屋的用途进行约定，被告承租后对房屋进行装修符合日常生活经验法则。另外结合原告自认的事实（即原告多次通知被告用满其已交付的两年租金后不再续租，并要求被告腾还房屋的事实），被告抗辩未交纳第三年租金系原告拒收的主张一审法院依法予以采纳，故原告主张的违约事实并不存在，一审法院不予确认。同时，虽然庭审中被告主张应当继续履行合同，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，本案中诉争房屋系原告购买的经济适用房，购买前属于军产，购买后亦受相关部门管理，该财产性质的特殊性不能不考虑。另外签订协议后原告罹患癌症，现无房居住，本案非金钱债务属于事实上不能履行，而且被告提交的证据也表明当事人协商过合同解除事宜，故综合考虑后一审法院决定解除租赁合同。根据法律对合同解除后果的规定，结合当事人的诉、辩要求，诉争房屋应当返还原告。关于原告要求被告恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，根据法律对违约责任和过错的规定，由于被告在本案中并无过错和违约行为，故一审法院对该项诉求不予支持。但是，由于被告仅支付租金至2015年11月1日，后诉争房屋至今仍由被告使用，故被告应按约定的租金标准15000元/年继续向原告支付租金至合同解除之日，此后至实际腾还房屋之日的费用参照租金标准支付。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、解除原告柴云贵与被告王荣华于2013年9月29日签订的《租房协议》，合同的权利义务自本判决生效之日起终止履行；二、由被告王荣华、陈红德于本判决生效后十五日内将租赁物即射击队经适房高楼1栋1单元102室房屋腾还原告柴云贵；三、被告王荣华、陈红德应当继续向原告柴云贵支付自2015年11月2日起至实际腾还房屋之日止的租金或者租赁物占用费（按照15000元/年的标准计算）；四、驳回原告柴云贵的其他诉讼请求”。
二审中，双方对一审确认的法律事实部分均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方签订的租房协议是否应当解除？
本院认为：本案中，双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，系合法有效的协议，对双方均具有法律约束力。被上诉人主张上诉人在履行租赁协议的过程中有违约行为，协议应予解除，一审对上诉人并不存在违约行为的认定正确，且论述理由充分详尽，本院予以确认。故被上诉人提出因上诉人的违约行为而要求解除合同的主张不能成立，本院亦不予支持。但因本案涉及的房屋性质存在特殊性，亦受相关军队规定统一管理，现在客观上已不可能继续履行租赁协议，故一审法院综合考虑后解除租赁合同并无不当，本院予以维持。因租赁协议提前解除系由被上诉人自身的原因造成，被上诉人存在违约行为，合同解除后被上诉人应根据租赁协议的约定承担违约责任。对此，因上诉人在本案中未主张被上诉人承担违约责任，故上诉人可另案解决以保护自身的合法权益。综上，上诉人主张继续履行租赁合同的请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《诉讼收费管理办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币268元，由上诉人王荣华、陈红德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 菡
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初438号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高国辉，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年7月27日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人高国辉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高国辉认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人高国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日9时许，被告人高国辉来到都江堰市米市坝玉带桥新街，乘被害人刘某祥不备，使用随身携带的镊子从被害人刘某祥右边裤包内夹取现金500元（均为100元面额，共五张）人民币，后被反扒队员抓获。
到案后，被告人高国辉如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人高国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人高国辉供述，被害人刘某祥的陈述，被告人高国辉指认物证的笔录及照片，扣押发还清单，被告人高国辉常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高国辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高国辉如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月二日
书记员 任雅婕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初312号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月2日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍地秦皇岛市北戴河新区。现住秦皇岛市抚宁区。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日晚9时许，被告人李某某酒后驾驶蓝色兴邦牌电动三轮车载女儿李祉怡沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄前街路段，与前方同向行驶的被害人郝某驾驶的重型货车追尾相撞，造成车辆损坏，李某某及李祉怡受伤。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定：李某某驾车与同向行驶车辆追尾相撞，造成两车辆损坏，承担事故的主要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为93.326mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定，肇事车辆蓝色兴邦牌电动三轮车是三轮摩托车，属于机动车。
案发后，民事部分已经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队调解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郝某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，验车笔录，酒精检测报告，车辆类型鉴定，到案经过及谅解书，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人李某某应予以处罚。综合其自愿认罪及取得被害人谅解等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 魏志红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 呼健鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00090号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春年，绰号“年鱼”，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
原审被告人张勇，曾用名张帆，男，1992年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人张勇、王春年犯盗窃罪一案，于2011年2月12日作出（2011）鸠刑一初字第00054号刑事判决。原审被告人王春年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月初，被告人张勇、王春年、王春杰（另案处理）在我市多个网吧实施盗窃内存条和CPU，其中张勇参与盗窃7起，涉案金额6859元；王春年参与盗窃6起，涉案金额6363元。具体事实如下：
1、2010年11月初的一天，被告人张勇、王春年、王春杰窜至芜湖市湾里镇海峰钟声网络会所，以上网为由盗窃该网吧4枚CPU，型号为INTEL／E5300（经芜湖市价格鉴定中心估价为每枚386元，4枚共计1544元）及4根金士顿内存条，型号为2G／DDR2800（经芜湖市价格鉴定中心估价为每根87元，4根共计348元），后将电脑CPU及内存条卖至淮南市二手电脑店。被追回的4根金士顿内存条及4枚INTEL／E5300型CPU均已发还给被害人黄某；
2、2010年11月初的一天，被告人张勇、王春年、王春杰窜至芜湖市湾里镇华健网络会所，以上网为由盗窃该网吧3枚CPU，型号为AMDAthlon64×2Dual5000＋（经芜湖市价格鉴定中心估价为每枚335元，3枚共计1005元）及3根金士顿内存条，型号为Kingston2G／DDR2800mh2（经芜湖市价格鉴定中心估价为每根150元，3根共计450元），后将电脑CPU及内存条卖至淮南市二手电脑店。被追回的3根金士顿内存条及3枚AMDAthlon64×2Dual5000＋型CPU均已发还给被害人齐某；
3、2010年11月初的一天，被告人张勇、王春年窜至芜湖市鸠江区神山口附近的四次元网吧，以上网为由盗窃该网吧3枚CPU，型号为INTEL／E5300（经芜湖市价格鉴定中心估价为每枚386元，3枚共计1158元）及3根金士顿内存条，型号为2G／DDR2800（经芜湖市价格鉴定中心估价为每根87元，3根共计261元），后将电脑CPU及内存条卖至淮南市二手电脑店。被追回的3根金士顿内存条及3枚INTEL／E5300型CPU均已发还给被害人周某；
4、2010年11月初的一天，被告人张勇、王春年窜至芜湖市开发区猎狐网吧，以上网为由盗窃该网吧1枚CPU，型号为INTEL／E5300（经芜湖市价格鉴定中心估价为每枚386元）及1根金士顿内存条，型号为2G／DDR2800（经芜湖市价格鉴定中心估价为每根87元），后将电脑CPU及内存条卖至淮南市二手电脑店。被追回的1根金士顿内存条及1枚INTEL／E5300型CPU均已发还给被害人盛某；
5、2010年11月初的一天，被告人张勇、王春年窜至芜湖市开发区思源网吧，以上网为由盗窃该网吧2枚CPU，型号为酷睿双核E2180（经芜湖市价格鉴定中心估价为每枚222元，3枚共计666元）及2根金士顿内存条，型号为2G／DDR2800（经芜湖市价格鉴定中心估价为每根87元，2根共计174元），后将电脑CPU及内存条卖至淮南市二手电脑店。被追回的3根金士顿内存条及3枚AMDAthlon64×2Dual5000＋型CPU均已发还给被害人齐某；
6、2010年11月初的一天，被告人张勇、王春杰窜至芜湖市镜湖区好缘网吧，以上网为由盗窃该网吧2枚CPU，型号为AMDK829404000＋（经芜湖市价格鉴定中心估价为每枚190元，2枚共计380元）及2根金士顿内存条，型号为1G／DDR2667（经芜湖市价格鉴定中心估价为每根58元，2根共计116元），后将电脑CPU及内存条卖至淮南市二手电脑店。被追回的2根金士顿内存条及2枚AMDK829404000＋型CPU均已发还给被害人林某；
7、2010年11月初的一天，被告人张勇、王春年窜至芜湖市弋江区星月网吧，以上网为由盗窃该网吧2根宇瞻内存条，型号为512MDDR667（经芜湖市价格鉴定中心估价为每根142元，2根共计284元），后将电脑CPU及内存条卖至淮南市二手电脑店。被追回的2根宇瞻内存条均已发还给被害人郑某。
上述事实有报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实，二被告人亦无异议，足以认定。
原判认为：被告人张勇、王春年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
被告人王春年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
王春年的上诉理由：对原判认定均不持异议，未提出其他实质性的理由。
经审理查明：原判认定上诉人王春年及原审被告人张勇伙同他人盗窃的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人王春年及原审被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判根据事实及认罪态度较好的情节对其处刑适当，本院予以支持。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二Ｏ二Ｏ一一年三月十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00039号
原告吴杰，男，1981年1月9日出生。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告汤杰榜，男，1968年11月10日出生。
被告王雷，男，1982年1月15日出生。
原告吴杰与被告汤杰榜、王雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人樊新英、被告王雷到庭参加了诉讼，被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2014年9月13日、10月26日，被告汤杰榜分两次通过被告王雷介绍向我借款2000000元，均约定借款期限一个月，利率为月息5%，由被告王雷担保，期满后二被告均未偿还。被告汤杰榜同意由王雷处理新野县歪子镇南阳路的房产还账。现请求判令二被告共同偿还借款2000000元及利息，我对房产变现款优先受偿。
在法庭指定的期限内，原告吴杰向法庭提交有以下证据：
1、2014年9月13日的借据及借款合同、银行回单各一份，证明被告汤杰榜向原告借款1000000元，并由被告王雷担保的事实。
2、2014年10月26日的借据及借款合同、银行回单各一份，证明被告汤杰榜向原告借款1000000元，并由被告王雷担保的事实。
3、被告汤杰榜书写的银行账号，证明原告向此账户汇款的事实。
4、被告汤杰榜给被告王雷的书信一封、2013年7月24日土地转让协议、2015年1月29日转让协议、房权证、国有土地使用证各一份，证明被告汤杰榜在外出前将其房产转让给王雷的事实，由王雷处理后还账，原告享有优先受偿权。
被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
被告王雷辩称，我担保属实，但没有能力偿还。
在法庭指定的期限内，被告王雷向法庭提交被告汤杰榜的书信一封、2013年7月24日土地转让协议、2015年1月29日转让协议、房权证、国有土地使用证各一份，内容同原告第4份证据。
经庭审质证，原告吴杰、被告王雷对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月13日，被告汤杰榜与原告吴杰签订借款合同，并出具借据一份，向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年9月13日起至2014年10月13日止，月利率为5%，逾期还款由被告汤杰榜按日支付违约金，违约金按本金的10%计算，该笔借款由被告王雷提供连带责任保证，同日原告通过被告汤杰榜的帐号6226224700347900给被告汤杰榜汇款1000000元。2014年10月26日，被告汤杰榜又与原告吴杰签订借款合同，并出具借据一份，向原告借款1000000元，约定借款期限为一个月，自2014年10月26日起至2014年11月26日止，月利率为5%，逾期还款由被告汤杰榜按日支付违约金，违约金按本金的10%计算，该笔借款由被告王雷提供连带责任保证，同日原告通过被告汤杰榜的帐号6226224700347900给被告汤杰榜汇款1000000元。2015年1月29日，二被告签订转让协议一份，由被告汤杰榜将其位于新野县歪子镇南阳路东段南侧新房权证1401363**号房产转让给被告王雷，并给王雷书写信件一份，让王雷处理房产偿还外债。后经原告催要，到期后二被告未还，原告诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，本案中，原告吴杰向被告汤杰榜提供借款，被告汤杰榜给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告汤杰榜应按约履行偿还借款的义务。被告王雷为该笔借款提供担保，依法应当承担保证责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款利率超出同类银行借款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”，该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原告请求享有优先偿权，因被告王雷与汤杰榜没有对房产办理抵押登记，故本院不予支持。被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰榜于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款2000000元及利息（其中1000000元的利息自2014年9月13日起算，另1000000元的利息自2014年10月26日起算，均按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至款还清之日止），被告王雷承担连带清偿责任。·
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元，公告费600元，由被告汤杰榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 万永红
人民陪审员 何云众
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00039号
原告吴杰，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告汤杰榜，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告王雷，男�1982年1月15日出生，汉族，市民，住新野县。
原告吴杰与被告汤杰榜、王雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人樊新英、被告王雷到庭参加了诉讼，被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2014年9月13日、10月26日，被告汤杰榜分两次通过被告王雷介绍向我借款2000000元，均约定借款期限一个月，利率为月息5%，由被告王雷担保，期满后二被告均未偿还。被告汤杰榜同意由王雷处理新野县歪子镇南阳路的房产还账。现请求判令二被告共同偿还借款2000000元及利息，我对房产变现款优先受偿。
在法庭指定的期限内，原告吴杰向法庭提交有以下证据：
1、2014年9月13日的借据及借款合同、银行回单各一份，证明被告汤杰榜向原告借�1000000元，并由被告王雷担保的事实。
2、2014年10月26日的借据及借款合同、银行回单各一份，证明被告汤杰榜向原告借款1000000元，并由被告王雷担保的事实。
3、被告汤杰榜书写的银行账号，证明原告向此账户汇款的事实。
4、被告汤杰榜给被告王雷的书信一封、2013年7月24日土地转让协议、2015年1月29日转让协议、房权证、国有土地使用证各一份，证明被告汤杰榜在外出前将其房产转让给王雷的事实，由王雷处理后还账，原告享有优先受偿权。
被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
被告王雷辩称，我担保属实，但没有能力偿还。
在法庭指定的期限内，被告王雷向法庭提交被告汤杰榜的书信一封、2013年7月24日土地转让协议、2015年1月29日转让协议、房权证、国有土地使用证各一份，内容同原告第4份证据。
经庭审质证，原告吴杰、被告王雷对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月13日，被告汤杰榜与原告吴杰签订借款合同，并出具借据一份，向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年9月13日起至2014年10月13日止，月利率为5%，逾期还款由被告汤杰榜按日支付违约金，违约金按本金的10%计算，该笔借款由被告王雷提供连带责任保证，同日原告通过被告汤杰榜的帐号62×××00给被告汤杰榜汇款1000000元。2014年10月26日，被告汤杰榜又与原告吴杰签订借款合同，并出具借据一份，向原告借款1000000元，约定借款期限为一个月，自2014年10月26日起至2014年11月26日止，月利率为5%，逾期还款由被告汤杰榜按日支付违约金，违约金按本金的10%计算，该笔借款由被告王雷提供连带责任保证，同日原告通过被告汤杰榜的帐号62×××00给被告汤杰榜汇款1000000元。2015年1月29日，二被告签订转让协议一份，由被告汤杰榜将其位于新野县歪子镇南阳路东段南侧新房权证14××87号房产转让给被告王雷，并给王雷书写信件一份，让王雷处理房产偿还外债。后经原告催要，到期后二被告未还，原告诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，本案中，原告吴杰向被告汤杰榜提供借款，被告汤杰榜给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告汤杰榜应按约履行偿还借款的义务。被告王雷为该笔借款提供担保，依法应当承担保证责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款利率超出同类银行借款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”，该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原告请求享有优先偿权，因被告王雷与汤杰榜没有对房产办理抵押登记，故本院不予支持。被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰榜于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款2000000元及利息（其中1000000元的利息自2014年9月13日起算，另1000000元的利息自2014年10月26日起算，均按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至款还清之日止），被告王雷承担连带清偿责任。·
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元，公告费600元，由被告汤杰榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 万永红
人民陪审员 何云众
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕志侠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10467号
罪犯李顺堂，男，1956年7月18日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年七月五日作出(2007)红中刑初字第81号刑事判决，以被告人李顺堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十七日以（2007）云高刑复字第271号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4313号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第367号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5498号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李顺堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二O一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李顺堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李顺堂减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月3日起至2029年10月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1347号
申请人费亚淇，男，汉族，1993年12月30日出生，住址河南省巩义市。
被申请人欧阳宗宾，男，汉族，1973年2月22日出生，住址江西省九江市都昌县。
被申请人吴素英，女，汉族，1973年3月22日出生，住址江西省九江市都昌县。
申请人费亚淇于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳宗宾、吴素英银行存款500000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵淑霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：樊月好。
被告：程林涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告樊月好、程林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告樊月好、程林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年7月27日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币39万元用于购买位于苏家屯区香柏路4-4号（1-7-1）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月19日为386210.92元，自2016年8月20日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告樊月好经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告程林涛经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日，原告与被告樊月好、程林涛签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告樊月好、程林涛向原告贷款39万元，贷款期限为240个月，自2015年7月27日至2035年7月27日，同时被告樊月好、程林涛以自己名下的位于沈阳市苏家屯区香柏路4-4号（1-7-1）、建筑面积为99平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告樊月好、程林涛发放了该笔借款，但被告樊月好、程林涛借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月19日，被告樊月好、程林涛共欠贷款本金381541.6元、利息
4669.32元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊月好、程林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告樊月好、程林涛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告樊月好、程林涛未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告樊月好、程林涛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告樊月好、程林涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
381541.6元、利息4669.32元（截至2016年8月19日止）；
三、被告樊月好、程林涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款381541.6元的利息、罚息（自2016年8月20日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告樊月好、程林涛逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告樊月好、程林涛提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区香柏路4-4号（1-7-1）、建筑面积为99平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7093元、保全费2451元、公告费400元、邮寄费60元，由被告樊月好、程林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初36号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：杨某某，女。因本案于2017年5月20日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人：李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤出庭支持公诉，被告人杨某某和其辩护人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，被告人杨某某与被害人赵某某于2016年12月通过微信认识，于2017年1月14日开始处对象并在赵某某家同居。2017年2月16日至2017年2月18日之间，杨某某趁赵某某不备，偷偷利用赵某某的手机微信分多次将赵某某银行卡内的14，800.00元人民币私自转到自己的微信账号，并将赵某某家的一台电脑，一个皮箱盗走后离开赵某某家。上列财物总价值16，920.00元。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其依法追究刑事责任。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月被告人杨某某与被害人赵某某通过微信聊天相识并开始处对象，2017年1月14日杨某某与赵某某在赵某某家同居生活。2017年2月16日至2017年2月18日之间，杨某某趁赵某某不备，偷偷利用赵某某的手机微信分多次将赵某某银行卡内的14，800.00元人民币私自转到自己的微信账号，并将赵某某家的一台电脑，一个皮箱盗走后离开赵某某家。2017年5月10日，杨某某被四川省成都铁路公安局成都公安处绵阳车站派出所民警抓获,并临时寄押于四川省绵阳市看守所。杨某某盗窃所得赃款被其挥霍，盗窃所得皮箱被阜新市公安局新邱分局街基派出所追回，并返还给被害人赵某某。杨某某盗窃所得电脑被杨某某藏匿在四川省绵阳市一出租屋内，后灭失。2017年7月11日经阜新市新邱区价格认证中心认定，杨某某盗得皮箱价格为50.00元，电脑价格为2，070.00元。
针对上述犯罪事实，公诉人在庭审中出示了下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过；户籍证明；无违法犯罪证明；扣押决定书及扣押清单；微信转账记录；专用收款收据；新邱公安分局协助查询财产通知书及明细；羁押证明及警察证；杨某某随身物品清单；赵某某微信红包退款交易记录及杨某某微信收款记录；杨某某在逃人员登记撤销表；杨某某异地羁押转运情况说明；涉案物品皮箱照片及返还清单；灭失证明。2.被害人赵某某陈述。3.被告人杨某某供述与辩解。4.鉴定意见；现场勘查笔录及照片、勘验检查辨认笔录。上述证据经法庭质证，被告人、辩护人及公诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某初犯，到案后能主动交待犯罪事实，系坦白。针对量刑，公诉机关提出了书面量刑建议，建议对被告人杨某某以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年零八个月。该意见与本院量刑意见相一致，本院予以采纳。对辩护人提出考虑被告人杨某某的盗窃数额、社会危害程度和悔罪表现从轻或减轻处罚的意见本院支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20，000.00元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2017年5月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人杨某某于判决生效后三十日内退赔被害人赵某某人民币14，800.00元，赔偿电脑损失2，070.00元。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 王铁铭
人民陪审员 关 艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柏婷婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初862号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蒋同喜，男，1968年10月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施取保候审，7月19日被寿光市人民检察院取保候
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）746号起诉书指控被告人蒋同喜犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人蒋同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
。寿光市人民检察院指控：2017年2月28日13时55分左右，被告人蒋同喜酒后驾驶鲁Ｇ×××××灰色五菱牌轻型普通货车，沿寿光市管赵路由南向北行驶至稻田镇陶前村前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋同喜静脉血中检出乙醇成份，含量为166.45mg/100m
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋同喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋同喜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋同喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年九月一日
书记员 赵秀杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2864号
原告刘玉朝，男，1973年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告申新民，男，1972年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘玉朝与被告申新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉朝到庭参加了诉讼，被告申新民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉朝诉称:2013年初至2014年12月，被告申新民分三次共向我借款350000元，约定月息2分。后我急需用钱，多次向被告催要借款本息，但被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告申新民偿还原告借款本金350000元及利息（按照月息2分，自2015年7月1日开始计算至还款之日）。
被告申新民未答辩。
经审理查明:2014年12月6日，被告申新民向原告刘玉朝出具借条一份，载明：“我叫申新民，身份证号，住崖底村三组141号。自2013年初至2014年12月份分三次共借刘玉朝现金350000元整，共同商议于2015年6月份还清此款项。如到期无法归还，本人自愿将自己居住的崖底村三组141号房产的一部分偿还此债务（除此借条外，其他以前的借条都作废）。特立此据。”借款到期后，申新民没有向刘玉朝偿还。
审理中，刘玉朝称借给申新民的350000元中，其中一笔176000元的借款系通过转账方式交付申新民并递交中国建设银行转账凭条一张，剩余的174000元是应申新民的要求分多次以现金形式交付。刘玉朝在2007年至2014期间，在三门峡市经营饭�，有现金流动使用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告申新民向原告刘玉朝借款350000元，有申新民出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告刘玉朝要求被告申新民偿还借款本金350000元及利息，应予支持。关于利息，申新民承诺2015年6月份还清借款，但其到期未归还，应当自2015年7月1日起向刘玉朝支付逾期利息。由于原、被告双方对借期内利率及逾期利率均未明确约定，根据法律规定，逾期利率应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告申新民偿还原告刘玉朝借款本金350000元及利息（以本金350000元，自2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告申新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨肖依
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5032号
原告重庆平伟地产有限公司。
法定代表人尹何劲。
委托代理人廖波，女，公司员工。
被告郑泉妹，女。
委托代理人顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。
原告重庆平伟地产有限公司（以下简称平伟公司）诉被告郑泉妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平伟公司的委托代理人廖波，被告郑泉妹的委托代理人顾东华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平伟公司诉称，2009年4月28日，原、被告就重庆市九龙坡区杨家坪正街8号百康年世纪门大厦2栋3层门面签订了《租赁合同》，合同约定租赁期为八年，用途为合法经营。约定租期为2009年4月28日至2017年4月27日止，合同约定按季度支付租金，逾期按照每日万分之五支付违约金。逾期三日以上的，原告有权单方解除合同，不予退还保证金。截止2016年1月15日，被告共计拖欠租金71594.5元。故来院起诉被告，要求1、判令原、被告签订的《租赁合同》于2016年1月15日解除。并且判令被告向原告支付拖欠租金人民币71594.5元（从2015年9月13日起，至2016年1月15日）。2、判令被告立即腾空并返还租赁房屋，并按每月19752.18元租金标准向原告支付自2016年1月16日起至其搬离之日的房屋占用租金损失。3、判令被告向原告支付自2015年9月13日起至租金全部清偿之日止的违约金。4、判令被告不予退还履约保证金1万元。5、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告郑泉妹辩称，拖欠租金事实及金额没异议，应该支付，但是原告突然停了水电，给被告造成了损失，这段时间不应该再计算租金及赔偿，保证金是对房屋损坏的赔偿保证，保证金应当抵扣租金。原告突然停了水电给被告经营造成了损失，被告保留起诉原告要求赔偿的权利。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告就重庆市九龙坡区杨家坪正街8号百康年世纪门大厦2栋3层门面签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为八年，从2009年4月28日至2017年4月27日止，2015年4月至2016年4月租金为19752.18元每月，合同约定按季度支付租金，逾期按照每日万分之五支付违约金。逾期三日以上的，原告有权单方解除合同。合同还约定了履约保证金1万元，若房屋或者附属设施完好无损以及乙方无应承担违约责任的行为，原告应当无息全额退还，反之原告有权保留该保证金直至被告恢复原状再予退还或者作为赔偿金。合同同时还约定，如果被告不支付或者不按约支付租金达三日以上的，保证金不予退还，原告有权收回房屋。
2015年9月13日，被告应当支付原告租金59256.54元（19752.18×3），截止2016年1月15日，被告共计拖欠原告租金71594.5元。2016年1月15日，原告向被告送达书面告知书，内容为，由于被告从2015年9月13日起逾期125天未缴纳租金，故解除双方于2009年4月28日签订的《房屋租赁合同》，保证金1万元不予退还，被告于2016年1月20日前搬出房屋并按约支付违约金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、解除合同的告知函及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告签订的房屋租赁合同没有违反法律规定，合法有效。故被告作为承租人，应当按照合同约定支付租金，被告签订合同后从2015年9月13日至2016年1月15日，共计拖欠原告租金71594.5元，逾期长达4个月未交租金，而合同约定逾期达三日则原告有权解除合同，故被告逾期未交租金的行为达到了合同约定的解除的条件，故原告有权解除合同。解除合同后，被告应当立即腾空并返还房屋，逾期未返还房屋应当参照租金标准支付房屋占用损失。被告除应当向原告支付租金外，还应当按照合同约定支付滞纳金。合同约定违约金按照当期应付款部分每日万分之五计算至实际付款日止，符合交易习惯，本院予以尊重。故对于原告要求解除合同，返还房屋，支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于保证金1万元，虽然合同约定了可以作为赔偿金予以抵扣，但是同时也约定了被告不支付或者不按约支付租金达三日以上的，保证金不予退还，原告有权收回房屋。且该约定没有违反法律禁止性规定，故该约定合法有效。被告拖欠租金达四个月以上，故达到了原告不予退还保证金及收回房屋的条件，故对于原告要求不予退还保证金的请求，本院予以支持。故被告应当支付原告租金71594.5元，并从2015年9月13日起，以59256.54元为基数，按照每日万分之五支付违约金至租金付清为止。合同于2016年1月15日解除，被告应当立即返还房屋，并从2016年1月16日起，按照19752.18元每月支付房屋占用损失至腾空返还房屋为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告重庆平伟地产有限公司与被告郑泉妹于2009年4月28日签订的的关于租赁九龙坡区杨家坪正街8号百康年世纪门大厦2栋3层门面《房屋租赁合同》于2016年1月15日解除。
二、被告郑泉妹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平伟地产有限公司租金71594.5元，并以59256.54元为基数，从2015年9月13日起按照每日万分之五支付违约金至租金付清之日止。
三、被告郑泉妹于本判决生效之日起十日内腾空并返还九龙坡区杨家坪正街8号百康年世纪门大厦2栋3层门面给原告重庆平伟地产有限公司。
四、被告郑泉妹从2016年1月16日起，按照每月19752.18元向原告重庆平伟地产有限公司支付房屋占用损失至返还九龙坡区杨家坪正街8号百康年世纪门大厦2栋3层门面为止。
五、原告重庆平伟地产有限公司收取的被告郑泉妹1万元保证金归原告重庆平伟地产有限公司所有，不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1087元，由被告郑泉妹承担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一六年六月一日
书记员 陈海兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11173号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：麦伽行，男，汉族，1983年1月20日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告麦伽行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告麦伽行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金15372.60元，滞纳金898.51元，利息暂计至2015年8月10日为1978.57元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月26日，被告向原告申领了卡号为40×××59的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年8月10日，累计拖欠原告合计18249.68元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××59），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年8月10日，累计透支本金15372.60元，利息1978.57元，滞纳金898.51元，合计18249.68元。
被告麦伽行在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告麦伽行经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年10月26日，被告麦伽行向原告农业银行顺德分行申领了卡号为40×××59的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年8月10日，累计透支本金15372.60元，利息1978.57元，滞纳金898.51元，合计18249.68元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年8月10日，累计透支本金15372.60元，利息1978.57元，滞纳金898.51元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年8月10日的欠款共18249.68元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦伽行应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金15372.60元，滞纳金898.51元及利息（暂计至2015年8月10日利息为1978.57元，之后的利息从2015年8月11日起以本金15372.60元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.24元（原告已预交），由被告麦伽行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11173号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告麦伽行，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦伽行信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告麦伽行送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十六日
书记员 潘芷妍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执196号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人魏新帅，男，1988年12月18日生，汉族，住辉县市。
垫富宝投资有限公司申请执行魏新帅民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司依据生效的（2016）豫0782民初2488号民事调解书，于2017年1月12日向我院申请执行，本院于2017年1月20日向被执行人魏新帅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18478.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费174.50元、执行费180元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人魏新帅长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2488号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终28号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海涛，男，1986年10月11日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，住河北省馆陶县。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冠县人民检察院取保候审，同年11月4日被冠县人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）刘学虎，男，1992年6月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冠县人民检察院取保候审，同年11月4日被冠县人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）牛玉波，男，1984年4月20日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，住河北省馆陶县。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冠县人民检察院取保候审，同年11月4日被冠县人民法院决定逮捕。
辩护人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原审被告人张振顺，男，1987年10月11日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，住河北省馆陶县。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省馆陶县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审；2016年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济南铁路公安局黄台车站派出所抓获，同年4月28日被拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人张振顺犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张海涛、刘学虎、牛玉波犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）鲁1525刑初228号刑事判决。被告人张海涛、刘学虎、牛玉波不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张海涛、刘学虎、牛玉波和原审被告人张振顺，听取了牛玉波、张振顺辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、寻衅滋事的事实
被告人张海涛和被害人程某、张某4本是亲戚关系，后因收购鸭蛋生意争夺地盘发生纠纷。2016年3月22日15时许，被告人张海涛得知程某、张某4又到冠县东古城镇铺尚村收鸭蛋时，指使被告人张振顺对程某、张某4进行滋事、殴打。张振顺遂纠集被告人刘学虎、马博（另案处理）等人，由被告人牛玉波开车，来到冠县东古城镇铺尚幼儿园后侧东西土路上找到二被害人，张振顺、刘学虎、马博等人持木棒对程某、张某4进行殴打，并将程某、张某4驾驶的鲁Ｐ×××××号货车砸坏。经法医鉴定程某、张某4的伤属于轻微伤，经鉴定车辆损失价值1160元。2016年10月25日，被告人张海涛、刘学虎、牛玉波到冠县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，四被告人与被害人达成赔偿协议，四被告人赔偿被害人各项经济损失共计50000元。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证，被害人程某、张某4的陈述，证人张某1、王某、张某2等人证言，鉴定意见，被告人张振顺、张海涛、刘学虎、牛玉波的供述等证据予以证实。
二、故意伤害的事实
2013年1月3日18时许，被告人张振顺同王贺栓、常某、马博（另案处理）等人，在河北省馆陶县陶山街与筑先路交叉口西侧路南一麻辣啤酒鸭饭店喝酒期间，被告人张振顺因琐事和常某发生争执，张振顺愤然离开饭店。当晚23时许，张振顺纠集马博等人再次回到饭店对常某实施殴打，致常某头面部、肋骨多处骨折。经法医鉴定常某的伤属于轻伤二级。案发后，被告人张振顺的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人85000元，后实际过付60000元；在冠县法院审理期间，被告人张振顺的亲属就未赔偿到位的25000元再次与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有户籍证明、调解协议书等书证，被害人常某的陈述，证人王贺栓、张某3等人的证言，被告人张振顺的供述，司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人张振顺受张海涛指使，纠集他人随意殴打被害人程某、张某4，致二被害人轻微伤，并毁坏被害人财物，其行为构成寻衅滋事罪；因琐事与被害人常某发生纠纷，殴打被害人，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人张海涛、刘学虎、牛玉波随意殴打他人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审鉴于被告人张海涛、刘学虎、牛玉波有自首情节；四被告人与被害人均达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚；被告人张振顺犯数罪，应予并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款，第六十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，对被告人张振顺以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，以故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十一个月；对被告人张海涛、刘学虎、牛玉波均以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人张海涛、牛玉波均以“一审量刑重”为由提出上诉，被告人刘学虎以“行为不构成寻衅滋事罪，一审量刑重”为由提出上诉，均请求二审法院依法该判缓刑；被告人牛玉波的辩护人提出“牛玉波在本案中系从犯，具有自首情节，赔偿被害人一方的损失，并取得谅解”的辩护意见，请求法院依法改判；被告人张振顺的辩护人提出“在寻衅滋事罪中，张振顺是受张海涛的指使参与打架，已经赔偿被害人一方的损失；在故意伤害罪中已经赔偿被害人损失”的辩护意见，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人刘学虎提出的“行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人张海涛因生意竞争与被害人程某、张某4产生矛盾，指使张振顺、刘学虎等人随意殴打他人致二人轻微伤，并砸坏被害人车辆，该四被告人的行为妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，刘学虎的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人牛玉波的辩护人提出的牛玉波在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审理认为，上诉人张海涛指使张振顺纠集他人随意殴打他人，在共同犯罪中各上诉人虽有分工，但行为均积极主动，共同完成犯罪过程，不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张海涛、刘学虎、牛玉波提出的“一审量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审考虑到各上诉人具有自首、赔偿并取得被害人谅解的情节，依法在法定量刑幅度内判处较低刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张海涛因生意竞争与被害人产生矛盾，指使张振顺纠集刘学虎、牛玉波等人随意殴打他人并砸毁车辆，其行为均构成寻衅滋事罪；原审被告人张振顺因琐事与被害人常某发生争执，殴打常某致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人张海涛、刘学虎、牛玉波犯寻衅滋事罪，原审被告人张振顺犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 李中栋
审判员 李令庆
二〇一七年三月十三日
书记员 付 林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初970号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年4月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪2016年2月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年2月15日2时许，被告人龚某某伙同陈某某（另案处理）至福州市仓山区某别墅某期某栋，由被告人龚某某望风，陈某某爬至该别墅二楼后进入室内，盗走被害人黄某某放于户内的路易十三酒1瓶、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包、翡翠镶钻K金戒指1枚、万国IWC手表1块、沉香木质手串1串、现金人民币63元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗路易十三酒1瓶、翡翠镶钻K金戒指1枚、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包，价值共计人民币22355元。
2、2016年6月30日23时许，被告人龚某某至福州市仓山区建新镇公园某小区某栋某室，爬窗入户，欲将被害人鲁某某放于户内的瑞士军刀牌背包1个、轩尼诗X.O白兰地酒1瓶、干邑葡萄酒1瓶、REMYMARTIN酒1瓶、camusXO酒1瓶、REMYMARTINXO、FinestFrenchBrandyXO酒1瓶盗走，后被被害人鲁某某发现并当场抓获。
另查明，2016年2月17日22时许，公安机关在福建省福鼎市抓获陈某某，次日上午在浙江省温州市鹿城区前陈村一出租屋抓获被告人龚某某，后追回赃物路易十三酒1瓶、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、翡翠镶钻K金戒指1枚、沉香木质手串1串，并从被告人龚某某身上查获违法所得600元。公安机关已将赃物路易十三酒1瓶、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、翡翠镶钻K金戒指1枚、沉香木质手串1串发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的供述，被害人黄某某、鲁某某的陈述，证人李某某、邵某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，福建省行政暂时扣留财物收据，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人龚某某退赔被害人黄某某的经济损失。
三、被告人龚某某被扣押的违法所得人民币600元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十一月七日
书记员 周雪闽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初150号
原告：张圣言，男，1944年2月18日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。
被告：郝瑞，男，1964年3月12日出生，汉族，个体，现住洮南市。
原告张圣言与被告郝瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人张圣言到庭参加诉讼，郝瑞经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张圣言向本院提出诉讼请求：1.要求郝瑞给付欠款70000.00元；2.郝瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告在原告处借款70000.00元，并做出还款计划，承诺于2015年8月15日前还清。到期后原告多次索要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求保护原告诉讼请求。
郝瑞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
张圣言围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一枚，2.还款计划一份，3.说明一份，证明郝瑞欠款的事实，并双方协商制定了还款计划。郝瑞未到庭进行质证。本院经审查认为张圣言提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其诉讼主张事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，张圣言在郝瑞处承包工程，工程完工后郝瑞拖欠张圣言工程款七万元，经双方协商郝瑞为张圣言出具欠条及还款计划，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”张圣言与郝瑞之间的债权债务关系合法有效。张圣言要求郝瑞偿还欠款本金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
郝瑞于本判决生效之日起三日内偿还张圣言工程款本金人民币70000.00元。
案件受理费1550.00元，由郝瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周颖双
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初543号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人殷某，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年3月29日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，次日被该局取保候审。经本院决定于2016年6月1日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日21时46分许，被告人殷某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇观咀村道由南向北行驶至南环线路口北侧路段时，与潘某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，殷某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人殷某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为240.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人殷某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
本院审理期间，被告人殷某已赔偿对方当事人经济损失人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人潘某、马某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴三千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1338号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人杨强，男，1987年11月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与杨强罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈杨强有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现杨强有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1338号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执412号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市城北一路0005号。
负责人：李浩，该支行行长。
委托代理人：池昭南，男，1964年11月21日出生，汉族，住所地北流市，该支行职工。
委托代理人：廖超，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地北流市，该支行职工。
被执行人：甘凤连，女，1973年1月12日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：庞连海，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人甘凤连、庞连海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1512号民事判决书生效后，因被执行人甘凤连、庞连海未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人甘凤连、庞连海送达了执行通知书，责令被执行人甘凤连、庞连海在执行通知书送达之日起五日内履行本院（2016）桂0981民初1512号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2017年5月22日书面向本院撤销执行申请。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行申请撤销执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初1512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一七年五月二十二日
书记员 许文湘
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221执异02号
异议人开封市茂盛机械有限公司。
住所地：河南省杞县五里河镇。
法定代表人：王湘梅。
委托代理人张振亮，男，汉族，1961年7月20日生，住杞县五里河镇郝寨村84号（该公司职工）。
申请执行人王志强，男，汉族，1974年11月24日生，住杞县五里河镇西陶村94号。
被执行人王存民，男，汉族，1966年4月3日生，住杞县五里河镇西陶村37号。
本院在执行王志强申请执行王存民借款一案中，异议人开封市茂盛机械有限公司向本院提出了执行异议，并提供了其与王存民签订的劳动合同书、工资表、保险单、被保险人人名清单、濮阳市政府采购项目成交通知书、中标通知书及证人信玉泉（该公司会计）到庭作证，证明被执行人王存民事异议人的业务员，法院冻结被执行人王存民在中国工商银行气象支行账户1703***********9655上的30000元钱是异议人汇给王存民，让其交给代理公司的中标服务费。请求撤销（2016）豫0221执692号之一执行裁定，将查封异议人的30000元钱返还给异议人。王志强称异议人的经营活动应由公司的对公账号开展往来，即使法院查封的30000元钱是异议人的汇款也不影响法院对被执行人存款的查封，异议人的损失应当向被执行人另行主张，异议人不能提供在招标单位备案的异议人委托被执行人参与招投标活动的委托手续，异议人的申请依法应予驳回。王存民称其实异议人的业务员，异议人打给其账户上的30000元钱，系异议人让其交给代理公司的中标服务费，因其出车祸住院没办成，后被法院冻结，法院不应冻结异议人的钱，被执行人提供了杞县人民医院诊断建议书及诊断证明书、新农合大额补助表，理赔决定通知书。
经审查，本院认为，异议人向本院提供的证据能够相互印证法院冻结被执行人的账户上的30000元钱系异议人汇给被执行人的，让被执行人交给代理公司的中标服务费。异议人的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对（2016）豫0221执692号之一执行裁定中被执行人王存民在中国工商银行杞县支行账户1703***********9655的30000元存款解除冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何世友
审 判 员 孔 方
审 判 员 陈宏周
二〇一七年二月十日
代书记员 卢志华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保108-1号
原告:岳阳昌德化工实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区己内酰胺事业部6楼。
法定代表人:蒋卫和，董事长。
被告:岳阳市湘林物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区芙蓉路86号。
法定代表人:朱勇，总经理。
本院在审理原告岳阳昌德化工实业有限公司与被告岳阳市湘林物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告岳阳昌德化工实业有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请。请求查封、冻结被告岳阳市湘林物流有限公司的银行存款450000元或与之价值相当的财产，并自愿以原告岳阳昌德化工实业有限公司名下银行存款150000元向法院提供担保。
经审查，本院认为，对申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告岳阳昌德化工实业有限公司名下银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王金红
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定
|
文书编号
|
(2017）湘0602执保108-1号
文书拟稿人
|
许东
|
报批时间
|
2017年3月23日
原 告
|
岳阳昌德化工实业有限公司
被 告
|
岳阳市湘林物流有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
冻结原告岳阳昌德化工实业有限公司名下银行存款150000元。
庭长审批意 见
|
主管院长审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保108-1号原告:岳阳昌德化工实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区己内酰胺事业部6楼。法定代表人:蒋卫和，董事长。被告:岳阳市湘林物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区芙蓉路86号。法定代表人:朱勇，总经理。本院在审理原告岳阳昌德化工实业有限公司与被告岳阳市湘林物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告岳阳昌德化工实业有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请。请求查封、冻结被告岳阳市湘林物流有限公司的银行存款450000元或与之价值相当的财产，并自愿以原告岳阳昌德化工实业有限公司名下银行存款150000元向法院提供担保。经审查，本院认为，对申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结原告岳阳昌德化工实业有限公司名下银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许 东人民陪审员  李舟望人民陪审员  袁建中二〇一七年三月二十三日书 记 员  王金红岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定              文书编号              (2017）湘0602执保108-1号                  文书拟稿人              许东              报批时间              2017年3月23日                  原  告              岳阳昌德化工实业有限公司                  被  告              岳阳市湘林物流有限公司                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      冻结原告岳阳昌德化工实业有限公司名下银行存款150000元。      庭长审批意   见              主管院长审批意见
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1859号
原告方某某，男，益阳市人。
法定代理人易某，系原告之母，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，项城市人。
被告周口汇鑫集装箱货运有限公司，住所地河南省周口市文明路与文明嘉苑2号楼。
负责人郭金榜，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路联通大厦5楼505室。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人陈华，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般代理。
原告方某某（以下简称原告）与被告王某某、被告周口汇鑫集装箱货运有限公司（以下简称被告货运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人易某、被告保险公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告王某某、被告货运公司经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日18时40分许，被告王某某驾驶豫P954**重型货车沿新S3**省道由益阳往湘阴方向行驶至赫山区兰溪路段，超车后紧急制动车身漂移与正常行驶的由刘勇驾驶的湘HR85**号小型汽车发生碰撞，发生致使湘HR85**号小型汽车车上人员原告方某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，刘勇不承担事故责任。事故发生后，原告方某某在益阳市第三人民医院住院治疗24天后回家休养。后经鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残，需后续治疗费800元。经查，被告王某某驾驶的豫P954**重型货车系被告货运公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计7180元。
被告王某某、被告货运公司未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。需核减医保外用药20%。
经审理查明，2015年6月21日18时40分许，被告王某某驾驶豫P954**重型货车沿新S3**省道由益阳往湘阴方向行驶至赫山区兰溪路段，超车后紧急制动车身漂移与正常行驶的由刘勇驾驶的湘HR85**号小型汽车发生碰撞，发生致使湘HR85**号小型汽车车上人员原告方某某受伤的交通事故。2015年6月24日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，刘勇、方某某、易慧、易某、易敏无责任。事故发生后，原告方某某在益阳市第三人民医院住院治疗24天，共用去医疗费用4698元。2016年1月5日，益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，需后续治疗费用800元。事故发生后，被告王某某已支付原告医疗费用4698元。
另查明，原告方某某系农业户籍，事故发生时年满4周岁。被告王某某驾驶豫P954**重型货车系被告货运公司所有，被告王某某系被告货运公司聘请的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，由被告保险公司赔偿原告方某某4120元，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告王某某驾驶豫P954**重型货车与刘勇驾驶的湘HR85**号小型汽车相撞，发生致使湘HR85**号小型汽车车上人员即原告方某某受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告王某某驾驶豫P954**重型货车在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告王某某一方承担全部的赔偿责任，因被告货运公司系车主，依法两被告应承担连带赔偿责任。因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保外用药，依据何标准如何核减医保外用药，故对被告保险公司提出的需核减医保外用药20%的辩称本院依法不予支持。原告方某某所用医药费4698元，住院伙食补助费1200元，后续治疗费800元，有医药费发票、鉴定结论予以证实，本院依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为2784元，交通费本院酌情认定为300元。营养费本院酌情认定为500元。以上损失合计：10282元。此次交通事故造成本案原告与另四案原告受伤，故交强险限额内应依据各原告损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方某某医疗费项下损失2165元，残疾赔偿金项下损失3084元，合计：5249元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方某某5033元；
三、被告王某某、被告周口汇鑫集装箱货运有限公司不承担赔偿责任（被告王某某已支付4698元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付保险理赔款10282元，其中原告方某某在保险理赔款中得5584元；被告王某某在保险理赔款中得4698元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭波
附原告方某某的损失明细：
医药费：4698元
住院伙食补助费：50×24=1200元
后续治疗费：800元
营养费：500元
护理费：116×24=2784元
交通费：300元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保381号
申请人：李世英，女，1950年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：黎栋、张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：郑江，男，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：黎栋、张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：郑玉华，女，1975年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：黎栋、张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：聂祖益，男，1948年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：高登芹，女，1948年8月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。
申请人李世英、郑江、郑玉华于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂祖益、高登芹名下位于武汉市洪山关山街民院路46号3号楼3单元502的房产。担保人胡少华、郑玉华以其名下位于武汉市东湖开发区雄楚大街1019号2幢4-301号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂祖益、高登芹名下位于武汉市洪山关山街民院路46号3号楼3单元502的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人胡少华、郑玉华名下位于武汉市东湖开发区雄楚大街1019号2幢4-301号的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1298号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈亮，男，1977年2月23日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2009年11月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月3日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人陈亮驾驶轿车来到重庆市两江新区XX路XX号X幢XX大厦XX楼XX公司，趁该公司办公室内无人之机，将该办公室内的二台价值10462元的苹果牌一体机、一盒1683元的雪茄保湿箱、一根烟斗盗走。后被告人陈亮将盗窃的苹果牌一体机销赃给他人。
2016年7月12日，被告人陈亮被公安机关抓获，追回被盗雪茄保湿箱、一根烟斗发还被害单位。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人陈亮的户籍信息；被告人陈亮的供述和辩解；证人吴某某、李某某、刘某某、谢某的证言；扣押决定书、发还清单；提取笔录；重庆市二手手机登记表；搜查笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录；监控截图；证明；价格认定结论书；刑事判决书及释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。审理中，被告人陈亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人陈亮盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈亮将盗窃二台价值10462元的苹果牌一体机、一盒1683元的雪茄保湿箱退赔给被害单位XX公司（其中雪茄保湿箱已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 玲
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审316号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人杨新民，男，生于1968年10月6日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对杨新民作出的禹规罚字（2016）第151号行政处罚决定书第2项处罚决定中的壹万元（10000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第151号行政处罚决定书中第2项“罚款壹拾壹万圆整（110000元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第151号行政处罚决定书第2项的处罚决定的壹万元（10000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：杜一鸣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1157号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1987年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日被抓获并于次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月2日，被告人许某明知自己无力偿还债务的情况下，到位于晋江市金井镇的石狮市胜捷汽车租赁有限公司，租赁一辆车牌号为闽Ｃ×××××的价值人民币61667元的轿车。次日，被告人许某将该车作为债务的担保物质押给余清文。案发后，公安机关已追回上述车辆并发还给石狮市胜捷汽车租赁有限公司。
2016年1月6日，被告人许某在其住处报警称有人到其家中闹事，后被公安机关带回审查。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人余某、周某、谢某1、洪某、赵某、谢某2的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，发还清单，接受证据材料清单，营业执照，租赁合同，车辆交接单，机动车登记证，机动车行驶证，借款合同，合约书，借据，微信记录，户籍证明材料，办案说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年6月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。