湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01207号
原告李小双，男，1955年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈刚，男，1976年3月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告许学军，男，1973年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告李小双与被告陈刚、许学军健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员孙仁国担任审判长，代理审判员马敏、人民陪审员邹新成参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李小双及其委托代理人王军军，被告陈刚、许学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小双诉称：2014年9月25日下午5时许，被告许学军在东城国际2栋2703室房子需要安装卫浴，雇佣原告李小双前往安装，双方约定工钱138元。原告李小双在施工过程中，因被告许学军雇佣的电工被告陈刚完工后，在没有通知原告李小双的前提下，为试电突然将通电总开关拉闸，又突然合闸。导致原告李小双右手内上腕被电据割伤。原告李小双受伤后，被送往中医院救治，后转入武汉鸿济医院救治，共住院5天，支付医疗费12392.28元。湖北中真司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告李小双的损伤未达到伤残标准，需后期治疗费2000元，护理30天、误工休息90天。现原告李小双起诉请求法院依法判令二被告赔偿原告李小双医疗费12392.28元、交通费308元、误工费6120元、护理费2340元、住院伙食补助费250元、营养费500元、鉴定费1200元、后期治疗费2000元，共计25110.28元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告李小双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：调查笔录一份，以证明原告李小双在从事雇佣活动中，因二被告在没有通知原告李小双的情况下突然将电源总闸关、开，导致原告李小双受伤的事实。
证据二：武汉弘济骨科医院的病历一份，以证明原告李小双的伤情以及住院5天的事实。
证据三：武汉弘济骨科医院和仙桃市第一人民医院医疗费票据共十三张，以证明原告李小双支付医疗费12392.28元的事实。
证据四：司法鉴定意见书一份，以证明原告李小双需后续治疗费2000元，伤后护理时间为30天，误工休息时间为90天的事实。
证据五：鉴定费票据一张，以证明原告李小双支付鉴定费1200元的事实。
证据六：交通费票据八张，以证明原告李小双因受伤支出交通费308元的事实。
被告陈刚辩称：被告陈刚与原告李小双之间没有法律关系，被告陈刚给被告许学军试开关拉闸开闸是工作程序之一，还没有完工，且没有违规操作，原告李小双的损伤不是被告陈刚所致，被告陈刚不应承担责任；原告李小双的损伤是其操作不当造成所致，按照一般的操作规程，在施工过程中如突然停电，应先关闭电源开关，查找断电的原因，而原告李小双没有关闭切割机的电源开关，且原告李小双使用的切割机的切割片是其自制的，原告李小双操作不规范，原告李小双也有责任。
被告陈刚未向本院提交证据。
被告许学军辩称：原告李小双不是被告许学军雇佣的，原告李小双应找其雇主承担赔偿责任；事故发生后，原告李小双并没有与被告许学军协商相关赔偿事宜；原告李小双在安装洁具时不需要使用切割机，且原告李小双不具备相应的使用切割机的资格；原告李小双诉请的医疗费、营养费、误工费没有依据。
被告许学军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈刚对原告李小双所举的证据一、二、三、四、五、六均无异议。被告许学军对原告李小双所举的证据二、四、五无异议。本院经审查认为，原告李小双所举的证据二、四、五，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
被告许学军对原告李小双所举的证据一、三、六有异议，认为证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告许学军与原告李小双不是雇佣关系，是被告陈刚没有通知原告李小双的情况下导致原告李小双受伤的；认为证据三部分票据的真实性有异议，有的票据没有患者姓名，有的票据反映药物与原告李小双病情无关，不予认可；证据六，交通费过高，请法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李小双所举的证据一，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案原告李小双受伤的的经过，对该证据本院依法予以采信；原告李小双所举的证据三医疗费票据有两张合计金额为80元的医疗费票据，没有载明使用人姓名，本院依法不予采信，对其他十一张票据，本院认为客观真实，本院依法予以采信；对原告李小双所举的证据六交通费票据，部分票据与原告李小双在武汉住院治疗的时间不一致，缺乏关联性，但考虑到交通费确属必要支出费用，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年9月25日原告李小双经人介绍到被告许学军位于仙桃市东城国际2栋2703号的房子安装洁具。原告李小双与被告许学军口头约定，原告李小双为其安装两个浴盆，一个坐便器，由被告许学军支付报酬130元。被告陈刚当天也在此处为被告许学军安装水电。当日下午5时许，被告陈刚将开关、漏电保护器等给被告许学军进行演示，在操作时将电源总闸关、合，导致原告李小双的右手掌被正在运转的切割机割伤。原告李小双受伤后，先后在仙桃市第一人民医院、武汉弘济骨科医院治疗，共住院5天，支付医疗费12312.28元。2014年12月30日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：原告李小双所受损伤未达到伤残标准；后期康复费用预计需2000元；护理时间30日，误工休息时间90日（均从伤后计算）。原告李小双支付鉴定费1200元。事故发生后，被告陈刚赔付原告李小双2500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告李小双与被告许学军口头约定，原告李小双为被告许学军安装浴盆两个，坐便器一个，由被告许学军支付原告李小双报酬130元。原告李小双自己携带劳动工具，一次性提供劳动成果，被告许学军一次性支付劳动报酬，原告李小双与被告许学军之间不存在控制、支配和从属关系，因此，原告李小双与被告许学军之间系承揽关系。原告李小双主张其与被告许学军系雇佣关系没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈刚明知原告李小双在为被告许学军安装洁具，在没有通知原告李小双的情况下，被告陈刚突然将电源总闸断开、合上，导致原告李小双被正在使用中的切割机致伤，侵害了原告李小双的身体健康，被告陈刚存在较大的过错，应承担相应的赔偿责任。被告许学军明知原告李小双在安装洁具，在对水电安装进行验收时，没有告知原告李小双，对损害的发生也存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告李小双在使用切割机时，没有采取安全防护措施，谨慎操作，自身也存在一定的过错，应减轻被告陈刚、许学军相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定原告李小双、被告陈刚、许学军责任比例为2：6：2为宜。
原告李小双诉请的误工费6120元、护理费2340元、住院伙食补助费250元、营养费500元、鉴定费1200元、后续治疗费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费12392.28元，因有二张合计金额为80元的票据，未载明使用人，应予扣减，故本院依法认定医疗费为12312.28元；其诉请的交通费308元，票据号码载明的时间与住院和鉴定时间均不一致，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定交通费200元。综上，原告李小双因此次事故所遭受的各项损失共计24922.28元。由被告陈刚赔偿60%即14953.36元，扣减被告陈刚已赔偿的2500元，被告陈刚还应赔偿12453.36元；由被告许学军赔偿20%即4984.46元；剩余20%即4984.46元，由原告李小双自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈刚赔偿原告李小双经济损失12453.36元。
二、被告许学军赔偿原告李小双经济损失4984.46元。
三、驳回原告李小双的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告李小双承担86元，由被告陈刚负担256元，由被告许学军负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 艺