wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特19号
申请人：和人金属（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立街海星道15号。
法定代表人：许澈，董事长。
委托诉讼代理人：金银花，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：金昌益，男，该公司生产科长。
被申请人：康小二，男，1991年11月5日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：张斌，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
申请人和人金属（天津）有限公司与被申请人康小二申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人和人金属（天津）有限公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2018）第40号仲裁裁决。事实和理由：仲裁适用法律错误，裁决所依据的银行流水证据系伪造，依据申请人持有的被申请人劳动合同显示，被申请人工作年限与仲裁认定的工作年限不一致；被申请人委托代理人无代理权限，仲裁违反法定程序。
被申请人康小二称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，被申请人原系申请人处职工，工资由银行代发。申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人于2017年11月28日以邮寄方式向申请人送达《辞职信》，理由系申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人解除劳动关系前12个月平均工资为4363.5元。
被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金8727元。2018年1月26日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字（2018）第40号仲裁裁决书，裁决：1、申请人支付被申请人经济补偿金8727元；2、驳回被申请人的其他申请。
被申请人委托诉讼代理人现服务处所为天津市东丽区148专线法律服务所。
本院认为，申请人不能提交证据证明津东丽劳人仲裁字（2018）第40号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、违反法定程序以及裁决所根据的证据是伪造的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人和人金属（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人和人金属（天津）有限公司负担。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王玉晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1669号
原告：马青山，男，山东省平原县。
委托代理人：马某某，男，山东省平原县。
被告：许风兰，女，山东省平原县。
被告：刘玉民，男，山东省平原县。
本院在审理原告马青山诉被告许玉风、刘玉民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许风兰、刘玉民银行存款6000元或查封相同价值的财产。
二、查封原告马青山提供马某某名下位于平原县平安东大街新世纪购物广场一层财产保全担保财产107x商铺（平房权证龙门街道办事处字第S1047x号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月二日
书记员 葛文君
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1669号
原告：董有美，女，1962年4月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：闫永，王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告：平邑县铜石镇庞家庄村村民委员会，住平邑县铜石镇庞家庄村。
法定代表人：宋光永，村主任。
原告董有美与被告平邑县铜石镇庞家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。2017年3月24日，原告董有美向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告董有美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董有美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董有美负担。
审判员 张世刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王素素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1669号
原告：马青山，男，山东省平原县。
委托代理人：马建军，原告之子。
被告：许风兰，女，山东省平原县。
被告：刘玉民，男，山东省平原县。
本院于2015年11月2日作出的（2015）平商初字第1669号财产保全裁定书，冻结被告银行存款6000元，现因原被告和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告刘玉民银行存款的冻结。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛文君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初360号
原告吴红侠，女，汉族，1963年12月4日，户籍地新疆博湖县。
被告新疆帝禾农业科技有限公司。
住所地：新疆巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇）。
法定代表人：魏荣成，系该公司总经理。
本院在审理原告吴红侠与被告新疆帝禾农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告吴红侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1769.96元，由原告吴红侠负担。
审判员 郭建新
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01465号
申请执行人：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾贤军，董事长。
被执行人：李道银，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司与被执行人李道银买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初106号
原告成都市乐民汽车服务有限公司。住所地：成都市成华区一环路东二段***号***室。
法定代表人汤宏，成都市乐民汽车服务有限公司总经理。
委托代理人孙霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系公司员工。
委托代理人尹莉，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司银川分公司。住所地：银川市新华东街**号。
负责人杨小虎。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
原告成都市乐民汽车服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司银川分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告成都市乐民汽车服务有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市乐民汽车服务有限公司以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市乐民汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3463元，由原告成都市乐民汽车服务有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一六年五月十八日
书记员 傅晓婉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终164号
上诉人（原审被告）甘肃鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武威市。
法定代表人孙罡，系该公司董事长。
委托代理人李积红，甘肃国英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勤，男，汉族，l981年10月27日出生，住浙江省丽水市。
上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李勤房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司的委托代理人李积红，被上诉人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年原、被告双方达成口头购房协议，被告将“和平雅苑”小区二单元7楼B户型的房屋出售给原告。原告分别于2011年2月15日、2012年4月12日分两次向被告交纳购房款169511元、375000元，两次共交纳购房款544511元，同日被告向原告出具交款收据两份。另查：原、被告一直未签订书面的房屋买卖合同，且该房屋至今未交付给原告使用。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成了购房协议，且原告向被告交纳了部分购房款，但被告至今未与原告签订书面购房合同，未向原告交付所购房屋，属违约，被告应该承担相应的民事责任，故原告要求解除合同，返还购房本金及利息的诉讼请求本院应予以支持；但原告要求被告支付购房差价的诉请，于法无据，且未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李勤与被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司达成的口头购房协议；二、被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司返还原告李勤购房款544511元，并赔偿利息损失160000元，共计704511元。于判决生效后十日内一次性履行完毕。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李勤的其他诉讼请求。案件受理费11149元，减半收取5574.5元，由被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司承担5344元，原告李勤承担230.5元。
宣判后，甘肃鑫鑫房地产开发有限公司不服，上诉称，因承建商一直拒绝交付承建工程，上诉人无奈不能履行与被上诉人的房屋买卖合同，愿意承担相应赔偿责任。但一审判决利息损失超过了中国人民银行2011—2015年规定的基准利率标准，按照2015年中国人民银行规定的基准利率计算利息损失应当是113761元，多计算了46239元。请求二审撤销原判第二项并依法改判利息损失，上诉费由被上诉人承担。
二审审理中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点是：一审利息计算是否正确？本案中，被上诉人李勤于2011年2月15日和2012年4月12日分两次向上诉人交纳购房款169511元和375000元，二审时上诉人对本案利息的计算期间无异议，故，房屋买卖合同解除后，上诉人不但应向被上诉人返还544511元，还应承担款项占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，考虑本案系个人购房，且该544511元资金上诉人至今仍占用，一审计算利息所依年利率未超过24%，数额核算并无不当。综上，上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 刘宝成
代理审判员 张 茜
二〇一六年二月三日
书 记 员 吉晓玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1558号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人：蒋维成
住所地：深圳市福田区。
被告：郑德勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑德民追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑德勇下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵洪梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 马春磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01580号
上诉人（原审被告）唐维义，下岗职工。
上诉人（原审被告）董玉先。
上诉人（原审被告）陈昌海，个体户。
上诉人唐维义、陈昌海的共同委托代理人张国成，系唐维义的表哥。
被上诉人（原审原告）路红兵，个体户。
上诉人唐维义、董玉先、陈昌海因与被上诉人路红兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐维义与董玉先系夫妻关系。2010年8月30日，唐维义及陈昌海向路红兵借款30000元，约定月利率为30‰。后唐维义偿还了部分利息，对其余借款本息未能偿还，路红兵索要未果后，诉至该院，要求唐维义、董玉先、陈昌海偿还借款本金30000元，并承担从2011年10月30日起至偿清之日时止，以借款本金30000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
一审法院认为：1、路红兵与唐维义、陈昌海之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现路红兵要求唐维义、陈昌海偿还借款，符合法律规定，该院予以支持；2、唐维义辩称该借款系向案外人杨某所借，且借款已经偿还完毕，因其未能提交充分的证据予以证实，不足以对抗路红兵所持有的借条，故对该辩解该院不予采纳；3、对陈昌海辩称其是作为见证人在借条上签字，不应当承担责任，该院认为无论是以借款人、担保人、保证人、见证人的身份签名的，都必须在其姓名前注明身份或明确约定，否则将承担约定不明确的不利的法律后果。作为一个完全民事行为能力人，陈昌海应当知道在借款人下方签字的法律后果，且陈昌海也未能举证证明其是作为见证人签字的，故对其辩解该院不予采纳；4、唐维义所欠路红兵债务，发生在其与董玉先夫妻关系存续期间，故应按唐维义与董玉先夫妻共同债务处理。5、本案中，双方当事人约定的借款利息过高，现路红兵主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，该院予以支持。
综上，一审法院遂判决：唐维义、董玉先、陈昌海于判决生效后十日内向路红兵归还借款30000元，并支付从2011年10月30日起至判决确定的履行之日时止，以所欠借款本金30000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
上诉人唐维义、董玉先、陈昌海不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人。1.2010年8月30日，上诉人唐维义经同学梁军建议去杨某开办的隆成担保公司借款，杨某同意借款，要求员工路红兵办理借款手续。上诉人唐维义质疑为何要给路红兵出具借条，路红后称因我们没资质放贷，只能以个人名义借款。2010年12月上旬，上诉人从杭州农业银行将本金与利息一起汇给隆成公司法人杨某。上诉人申请证人梁军到庭作证，还有杨某认可借款已还的录音，上诉人认为一审未能证据进行调查核实。2.几年来被上诉人路红兵没有向上诉人讨要该笔债务，上诉人亦未向其支付过利息。被上诉人利用杨某离家出走之机，以工作之便抽取公司凭证中的该借条向法院起诉，一审法院未对隆成公司的账务进行核查。3.上诉人陈昌海当时只是见证人，一审法院未查清身份而让上诉人陈昌海承担不明确的法律责任，无法律依据。
被上诉人路红兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点有：一、上诉人是否为案涉借款的实际出借人。二、上诉人陈昌海在案涉借条关系中的身份及应承担的责任。
本院认为：关于上诉人是否为案涉借款的实际出借人问题。经查，2010年8月30日，上诉人唐维义向被上诉人路红兵出具借条，借条载明“今借到路红兵现金参万元整（￥30000.00）（月息3分）据唐维义2010年8月30日……”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案在一、二审审理过程中，上诉人均未能按照法庭要求举证证实已向杨某偿还借款，故应承担举证不能的法律后果，一审依据被上诉人举证的借条认定被上诉人为实际出借人符合法律规定。
关于上诉人陈昌海在案涉借贷关系中的身份及责任问题。案涉借条由上诉人唐维义向被上诉人路红兵出具，上诉人陈昌海在借款人唐维义下方位置签署其姓名及联系电话。上诉人陈昌海既未明确其为见证人，亦无明确其担保人身份。一审法院依据被上诉人路红兵主张，认定上诉人陈昌海为共同借款人并无不当，上诉人陈昌海都负有对案涉借款承担共同偿还责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人唐维义、董玉先、陈昌海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李华英
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第25号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人余某某，男，1974年5月24日出生，傈僳族，小学四年级文化，个体户，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月4日被德宏州公安局刑事拘留，同年11月5日经德宏州人民检察院批准，于同日被德宏州公安局依法执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，于2015年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、何宇航出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年10月3日20时40分许，被告人余某某驾驶猎豹牌越野车（号牌为云MK53**）途经木康边境检查站时，执勤人员当场从该车驾驶位左边储物盒内查获外用蓝白色塑料质牙膏壳包装内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重14克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年10月3日20时40分许，被告人余某某驾驶猎豹牌越野车（号牌为云MK53**）途经木康边境检查站时，执勤人员当场从该车驾驶位左边储物盒内查获外用蓝白色塑料质牙膏壳包装内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重14克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场辨认照片4张，证明被告人余某某辨认出其购买戒毒药品的地点及其购买毒品的位置。
2、毒品辨认、称量、取样照片13张，证明被告人余某某对其携带的毒品进行了辨认，对称量和取样过程进行了指认。
3、现场检测照片2张，证明侦查机关现场对被告人余某某的尿液进行检测，并拍摄了照片。
4、扣押物品照片9张，证明侦查机关对被告人余某某的涉案物品进行扣押，并拍摄了照片。
5、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案时间。
6、户口证明、全户人口简况表各1份，证明被告人余某某的主体身份。
7、抓获经过2份，证明被告人余某某的到案过程。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各2份，证明侦查机关对被告人携带的毒品及涉案财物依法进行扣押。
9、协助查询财产通知书回执2份并附交易明细1份，证明中国建设银行股份有限公司德宏州分行、龙陵县农村信用合作联社均向侦查机关提供了被告人余某某的财产情况。
10、通话清单1份、手机通讯提取笔录1份，证明被告人余某某的通话情况。
11、智能轨迹材料1份，证明被告人余某某的行动轨迹。
12、车辆信息1份，证明被告人余某某所有的小型汽车云MK53**车辆信息情况。
13、协查函1份，证明侦查机关请求龙陵县公安边防大队侦查队协查两张云南省农村信用社借记卡的开户信息及二年的交易明细情况。
14、情况说明1份，证明被告人余某某供述其花1800元购买毒品的男子，因被告人交代具体情况不详，侦查机关无法查找。
15、被告人的供述与辩解，证明被告人余某某携带毒品的犯罪事实。
16、德宏州公安局司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书并附鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定人资格证书复印件2份，证明侦查机关对查获被告人余某某携带的毒品可疑物进行鉴定，结论为毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见
告知被告人余某某，其对鉴定意见无异议。
17、当场盘问、检查笔录1份，证明侦查机关现场对被告人余某某盘问、检查的情况。
18、毒品称量记录1份、毒品取样记录1份，证明侦查机关对被告人余某某携带的毒品进行称量，净重14克。并取0.1进行毒品定性鉴定。
19、提取笔录1份，现场检测报告书1份，证明侦查机关现场对被告人余某某的尿液进行了提取，经检测，被告人余某某的尿液结果为冰毒呈阳性、吗啡呈阴性。被告人余某某系吸毒人员。
20、视听资料3张，证明侦查机关对被告人取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人余某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人希望从轻处罚。
本院认为，被告人余某某无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某非法持有毒品甲基苯丙胺14克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月四日起至二0一五年四月三日止。罚金已缴纳。）
二、侦查机关查获的毒品及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年二月十日
书记员 杨利玭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1789-1号
原告彭玉财，男，1961年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张洪民，男，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大王湖村民委员会。
本院在审理原告彭玉财与被告张洪民、临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大王湖村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张洪民、临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大王湖村民委员会所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张洪民、临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大王湖村民委员会所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘金峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第752号
原告：刘建强。
委托代理人：张小平，男。
被告：陈志海。
本院于2014年8月29日立案受理了原告刘建强与被告陈志海为民间借贷纠纷一案。依法由审判员柴子英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼，被告陈志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，2014年4月20日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告以各种理由推托还款，至今未偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法判决被告归还借款20000元并支付逾期利息4800元，诉讼费用由被告承担。
被告陈志海既未提交答辩状也未出庭进行口头答辩，但在2014年10月22日本院对其询问笔录中，被告明确承认原告起诉书中所述借款一事属实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，予以确认。原、被告的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法确认其合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借款20000元逾期未还，虽被告未提供答辩状，但在2014年10月22日本院对其询问笔录中，明确承认向原告借款的事实，并有其本人书写的借据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。因被告未能在借款约定的还款到期日归还借款，现原告主张逾期利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈志海于本判决生效后十日内给付原告刘建强借款本金20000元及利息，利息自2014年5月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一四年十月二十八日
书记员 李鸿亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第985号
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司，所在地敦化市。
法定代表人韩圣伟，该公司董事长。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告徐茂福，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司诉被告徐茂福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔺 达
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初184号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张旭，男，1989年2月22日出生，住奎屯市。因吸毒、非法持有毒品，于2016年1月17日被乌苏市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月17日被奎屯市公安局刑事拘留，当月31日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人张旭犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张旭为向被害人张某索要债务，于2017年4月26日至5月12日，将张某限制在奎屯市乌尔迈克小区XXX幢XXX室内，5月12日晚，张旭在民警向其询问张某行踪后，将张某转移至奎屯市夏哈拉小区X幢XXX室继续限制其人身自由，期间，被告人张旭对张某进行多次殴打，致使张某身体受伤，经法医鉴定，张某的伤情为轻微伤。5月15日23时许，团结路派出所民警在接到吴某报案后，经传唤被告人张旭得知张某被限制人身自由的地点，随即带领张旭至夏哈拉小区将张某解救。
另查明，被告人张旭当庭自愿免除张某的债务二万元用以赔偿张某的经济损失。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、杨某1、曾某、陈某、杨某2、杨某3、李某等人的证言，奎屯市公安局出具的接受证据清单、微信聊天截图照片、指认现场笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍资料信息、抓获经过，乌苏市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张旭在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人张旭当庭自愿认罪，且自愿赔偿被害人张某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 葛霄敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐珍玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第131号
原告叶某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理叶某与张某赡养纠纷一案中，原告叶某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告叶某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第71号
原告：谢明华。
被告：潘芳珍。
本院于2014年2月24日立案受理了原告谢明华诉被告潘芳珍民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢明华到庭参加诉讼，被告潘芳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明华诉称：2010年5月8日，被告潘芳珍向原告谢明华借款20000元并出具借条一份，约定该借款借期三个月。2012年5月28日，被告归还原告借款7000元，尚欠13000元至今未付，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，2010年5月8日被告潘芳珍向原告谢明华借款20000元，于2012年5月28日前归还原告7000元等情况。
被告潘芳珍未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年5月8日，被告潘芳珍向原告谢明华借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2010年5月8日起至2010年8月8日止。2012年5月28日前，被告共归还原告借款7000元。余款13000元至今未付，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告潘芳珍归还原告借款本金13000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘芳珍向原告谢明华借款，理应归还；现被告潘芳珍未归还借款显属违约，故原告谢明华诉请被告潘芳珍归还借款13000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告潘芳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘芳珍于本判决生效后十日内支付原告谢明华13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告潘芳珍负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17537号
罪犯李顺达，男，1976年8月6日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月十六日作出（2002）大中刑（三）初字第89号刑事判决，以被告人李顺达犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日以（2002）云高刑终字第1703号刑事判决书，以走私、贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第94号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2195号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺达减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第133号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：赵明岳，男，1968年11月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：单保叶，女，1972年1月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵锡杰，男，1973年4月14日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被告：赵港，1974年8月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：单保光，男，1965年1月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告赵明岳、单保叶、赵锡杰、赵港、单保光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青农商行委托代理人石涛、庄树强，被告赵锡杰到庭参加诉讼。被告赵明岳、单保叶、赵港、单保光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青农商行诉称，被告赵明岳于2013年4月24日办理贷款证，有效期限二年，到期日2015年4月15日，有效期内借款资金周转使用，赵锡杰、赵港、单保光提供担保，赵明岳之妻单保叶为共同还款责任人。借款人赵明岳于2013年4月24日从高青县农村信用合作联社闫庄信用社办理贷款300000.00元，该笔借款于2014年到期后未按规定还款，截止2015年2月20日利息58326.76元。借款人赵明岳未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截至2015年2月30日共计欠息58326.76元。为维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，原告诉请人民法院依法判令被告赵明岳及共同还款责任人单保叶偿还我行借款本金300000.00元及利息58326.76元，本息合计358326.76元，担保人赵锡杰、赵港、单保光承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告赵锡杰辩称，借款属实，但发放贷款的程序不对。
被告赵明岳未到庭，亦未作答辩。
被告单保叶未到庭，亦未作答辩。
被告赵港未到庭，亦未作答辩。
被告单保光未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告赵明岳与原告签订个人借款合同，合同约定：借款种类短期贷款，借款用途木材加工，借款金额30万元，借款期限为2013年4月24日至2015年4月15日，借款方式可循环方式，在借款约定金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方法为定期结息，到期日利随本清。原告于2013年4月25日将借款300000.00元发放至被告赵明岳＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号中，借款贷出日为2013年4月25日，到期日为2014年4月20日，被告赵明岳已收到借款并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。2013年4月16日被告单保叶作为被告赵明岳之妻在共同还款责任书上签字，承诺当借款人赵明岳不能偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月24日被告赵锡杰、赵港、单保光与原告签订最高额保证合同，为被告赵明岳提供最高额担保，担保债权最高余额为45万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，我行于2014年10月25日对被告赵明岳、单保叶、赵锡杰、赵港、单保光进行催收，但被告赵明岳及共同还款责任人单保叶仍未偿还借款本息，被告赵锡杰、赵港、单保光未履行保证责任。截至2015年2月20日尚欠借款本金300000.00元及利息58326.76元（利息自2013年10月21日计算至2015年2月20日）。
上述事实，有原告提供个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告高青农商行与被告赵明岳之间签订的个人借款合同、与被告单保叶之间的共同还款责任承诺书、与被告赵锡杰、赵港、单保光之间的最高额保证合同，均是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告赵明岳、单保叶应按照借款合同及共同还款责任承诺书的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。被告赵锡杰、赵港、单保光作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告赵明岳的借款在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告赵锡杰的辩称理由，不能免除其保证责任。故原告高青农商行要求被告赵明岳、单保叶偿还借款本息，被告赵锡杰、赵港、单保光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明岳、单保叶、赵港、单保光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明岳、单保叶偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息58326.76元（利息自2013年10月21日至2015年2月20日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵锡杰、赵港、单保光对上述债务在最高额450000.00元的范围内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告赵明岳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675.00元，由被告赵明岳、单保叶、赵锡杰、赵港、单保光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 王本玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 于立立
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第133号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1901、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。
被告孔华福，男，1981年9月5日生，汉族。
被告姜燕琴，女，1987年2月4日生，汉族。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告孔华福、姜燕琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏新华到庭参加诉讼，被告孔华福、姜燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司诉称：被告孔华福因购买一辆车牌号为苏A×××××的梅赛德斯奔驰汽车，于2012年9月10日向原告申请汽车贷款。2012年9月17日，被告孔华福、姜燕琴与原告签订了《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》各1份，约定两被告以所购车辆作为抵押，向原告贷款220800元，贷款期限为36个月，贷款年利率为3.99%，每月等额本息还款6517.91元，并自起息日开始按月还款；如被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因违约行为发生的包括保全费、律师费在内的一切费用及违约金。合同签订后，原告即依约出借了220800元贷款给被告孔华福，但被告截止2014年9月3日仅归还贷款本息144443.34元，其余本金89015元及利息一直未付。现请求法院判令：1、两被告共同归还本金89015元、并以此为基数承担承担中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍及违约金；2、两被告支付原告律师费10000元；3、原告就车牌号为苏A×××××的梅赛德斯奔驰轿车享有优先受偿权。
两被告均未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，因购车需要被告孔华福向原告申请汽车贷款。2012年9月17日，被告孔华福、姜燕琴与原告签订了《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》各1份，约定两被告以所购车辆作为抵押，向原告贷款220800元，贷款期限为36个月，贷款年利率为3.99%，每月等额本息还款6517.91元，并自起息日开始按月还款；如被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因违约行为发生的包括保全费、律师费在内的一切费用及违约金。2012年9月17日，原、被告双方在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告即依约出借了220800元贷款给被告孔华福，但截至2014年9月3日，被告仅归还贷款本息144443.34元，其余本金89015元及利息一直未付。
另查明，原告具有金融许可证，可以从事购车贷款业务。原告为本案支付了10000元的律师费。
以上事实有原告提供的申请书、汽车贷款合同、汽车抵押合同、车辆抵押登记信息、车辆销售合同、销售发票、还款计划、提前结清报价单、两被告实际付款的还款明细、授权委托书、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的汽车贷款合同与汽车抵押合同均合法、有效。被告借款后不按约履行归还义务，应承担本案全部责任。原告要求两被告归还借款本金及违约金、支付律师费的请求，并对其用于抵押的车辆享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔华福、姜燕琴应于本判决生效之日起10日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付借款本金89015元及利息（自2014年9月3日起至实际还清之日，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算），并支付原告律师费10000元；
二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告孔华福所有的车牌号为苏A×××××的汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3063元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪仁琴
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第45号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人姚某，务农。2005年4月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2006年5月6日刑满释放。2014年6月9日到河北省高速交警大队投案，同年8月6日因涉嫌交通肇事罪被阜平县公安局取保候审。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用�易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日10时25分许，被告人姚某驾驶“京N×××××”号小型普通客车沿保阜高速由西向东行驶至保阜高速保定方向87KM＋68M处时，与张某甲驾驶的冀“JC2756、冀J×××××挂”号重型半挂车发生交通事故，造成“京N×××××”号小型普通客车乘车人赵某当场死亡，刘某经抢救无效死亡，张某乙受伤，两车不同程度受损。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队现场勘验及调查认定，姚某负此事故的全部责任，张某甲、赵某、刘某、张某乙无责任。
针对以上犯罪事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人张某甲、臧某证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定�、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因犯罪被处以刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人姚某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姚某认罪态度诚恳，主动赔偿给被害方造成的经济损失，征得了被害家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北�保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一五年七月二十四日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00011号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人郝某，扬州商务高等职业学校学生。被告人郝某因涉嫌职务侵占罪，于2014年9月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年10月24日被该分局取保候审，2014年11月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郝某犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人郝某应聘于顺丰速运有限公司扬州分公司兴城分部文汇点部收派员。2014年9月21日12时许，被告人郝某在顺丰速运有限公司扬州分公司兴城分部文汇点部派送快件时，利用其经手快件的便利，将未送出快件黑色IPHONE5手机1部，价值人民币3000元，剪卡器1盒、移动电源1个、耳机2副、手机贴6枚，占为己有。2014年9月24日7时许，被告人郝某在顺丰速运有限公司扬州分公司兴城分部文汇点部派送快件时，利用其经手快件的便利，将未送出快件铂金钻戒1枚、铂金排戒1枚、黄金戒指1枚、黄金吊坠项链1条，合计价值人民币48061元，占为己有。上述财物合计价值人民币51061元和剪卡器1盒、移动电源1个、耳机2副、手机贴6枚。
案发后，公安机关扣押被告人郝某IPHONE5手机1部、剪卡器1盒、移动电源1个、耳机2副、手机贴6枚、手机套2个、手饰盒1个、铂金钻戒1枚、铂金排戒1枚、黄金戒指1枚、黄金吊坠项链1条、塑料袋1只，已发还给被害单位。被告人郝某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人陈某、黄某、刘某、殷某、赵某、阚某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、运单查询表、扬州市产品质量监督检验所出具的饰品检验报告、价格鉴定意见书、户籍证明、受理案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郝某归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郝某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人郝某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更99号
罪犯赵成男，男，1984年10月4日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月6日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第307号刑事判决，认定赵成男犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分271.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵成男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵成男的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：深圳市盈科锂电池有限公司。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族。
上诉人深圳市盈科锂电池有限公司不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第131－2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市盈科锂电池有限公司上诉称：本案的被告住所地以及合同履行地均在深圳市宝安区，因此，根据被告住所地、合同履行地管辖原则，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人从来没有与原告协商约定选择惠阳区法院为管辖法院。被上诉人王伟提供的《对账单》不具有真实性，不能作为惠阳法院作为适用协议选择管辖的法律依据，请求将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方事人在《对帐单》中约定“发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由我方所在地法院管辖”，“我方”指的是惠阳区秋长聚黔电子厂，其住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14933号
原告：王备，男，1989年12月13日出生，汉族，住址山东省枣庄市峄城区底阁镇圈里村**号，现住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘媛媛，系辽宁凯格律师事务所律师。
被告：李大魁，男，1970年11月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告：陈玲，女，1979年9月15日出生，蒙古族，住址辽宁省凤城市。
原告王备诉被告李大魁、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王备委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李大魁、陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王备向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还欠款本金50000元；2、判令二被告向原告支付利息至实际给付之日8186元（暂计算至2017年9月21日，按照年利率24%计算利息），共计58186元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月，后被告未按照约定期限履行还款义务，经原告多次催要被告仍未还款，至今未还。现请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告李大魁未答辩。
被告陈玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李大魁、陈玲未到庭，本院对原告提供的借款协议予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50000元，利息2000元，借款期限2个月，还款日为2017年1月14日。协议第六条约定如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照应还本金的10%向借款人支付逾期违约金。被告李大魁在甲方处签字按手印，被告陈玲在共同借款人处签字按手印。原告王备在乙方处签字按手印。《借款协议》签订后，原告以现金方式给付被告5万元。现因被告未及时足额偿还借款，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李大魁、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
庭审中原告向法庭提供一份有被告李大魁、陈玲签字的借款协议，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应依约偿还借款，在被告未能按约偿还借款的情况下，原告享有对被告的合法有效债权，有权向被告主张借款本金。
关于原告主张借款利息和违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，故对于逾期利息及违约金应按照年利率24%确定。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大魁、陈玲于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告王备尚欠借款本金50000元；
二、被告李大魁、陈玲于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告王备借款本金50000元的利息及违约金（自2017年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王备的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费800元，由被告杨李大魁、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0921号
原告倪传林。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告倪传林与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪传林的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪传林诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款378529元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金3785.29元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑2幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款378529元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款378529元。2012年4月19日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月30日，原告取得房产证，2013年1月17日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑2幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪传林违约金3785.29元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初37号
原告胡军，江西洪明建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢剑平。
原告胡军诉被告谢剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤志辉到庭参加诉讼，被告谢剑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2014年6月13日，被告谢剑平需资金周转，向原告胡军借款200万元，当天原告通过其经营的江西洪明建筑工程有限公司从建行临川支行转账200万元至被告的银行账户，被告向原告出具借条，承诺十天内归还，借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200万元及逾期利息（从2014年6月24日起按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告谢剑平未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告谢剑平以需资金周转为由，向原告胡军借款200万元，当日原告通过其经营的江西洪明建筑工程有限公司从建行临川支行转账200万元至被告的银行账户，被告向原告出具借条一份，被告承诺十天内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由不予归还，故此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200万元及逾期利息（从2014年6月24日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
另查明原告系江西洪明建筑工程有限公司法定代表人，其拥有该公司80.24%的股份。
以上事实，有原告胡军提供的原被告身份证复印件、借条一份、建行交易明细表、江西洪明建筑工程有限公司出具的证明、企业信息等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡军与被告谢剑平之间的借贷关系，有原被告身份证复印件、被告谢剑平向原告胡军出具的借条及银行交易明细及江西洪明建筑工程有限公司出具的证明为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未在约定期限归还原告借款，被告已构成违约，被告应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢剑平于本判决生效之日起五日内归还原告胡军借款本金人民币200万元并偿付逾期利息（从2014年6月24日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告谢剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 历 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第950号
罪犯黄雄辉，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2008年12月11日作出（2008）高刑初字第186号刑事判决，以被告人黄雄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雄辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄雄辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雄辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月、2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄辉予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初167号
原告：江西银湾物业管理有限公司.
法定代表人：胡祝帮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。
被告：祝玲玲.
原告江西银湾物业管理有限公司与被告祝玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2018年6月7日以原、被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西银湾物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一八年六月七日
书记员 胡 丛 聪
金华市金东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金东刑初字第178号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某甲（冒名“张某”），农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐佩，金华市金东区法律援助中心指派律师。
被告人王某（自报），江苏人。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲、王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，浙江省金华市金东区人民检察院向本院申请撤诉。
本院认为，浙江省金华市金东区人民检察院向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹 阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1317号
上诉人（原审原告）王纪英。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县曹集乡人民政府。
法定代表人董天成，乡长。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。
委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。
上诉人王纪英与被上诉人夏邑县曹集乡人民政府合同纠纷一案，王纪英于2015年10月27日起诉至夏邑县人民法院，请求判令被告返还借用的土地28.77亩，仓库、办公室、营业器材、办公用具、杨树145棵；赔偿原告损失169612.77元；返还玉米种117712斤（28829.89元）、豆种2880斤（豆种2880）、小麦25761斤（2098.65元）；本案诉讼费用由被告负担。夏邑县人民法院于2016年3月10日作出（2015）夏民初字第03509号民事裁定。王纪英不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审认为，根据原告提供的种子站承包合同及借用接收清单，上面加盖印章为夏邑县曹集公社管理委员会与夏邑县曹集公社种子站，原告签字行为是履行职务行为，不是合同相对人，不具备本案诉讼主体资格，依法应予驳回。根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）之规定，夏邑县人民法院于2016年3月10日作出（2015）夏民初字第03509号民事裁定：驳回原告王纪英的起诉。
案件受理费4395元，待裁定生效后退回。
上诉人王纪英不服原裁定，上诉称，夏邑县曹集公社种子站由王纪英一人管理经营，种子站不存在后，王纪英以种子站的名义与曹集公社管理委员会签订的借用协议，王纪英具备诉讼主体资格已有生效的（1999）夏经再字第8号经济判决法律文书所确认。请求夏邑县人民法院审理此案。
本院认为，王纪英的诉讼主体资格已有与原夏邑县曹集公社种子站相关联的另案（1999）夏经再字第8号经济判决所确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。
综上，原审驳回起诉裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03509号民事裁定；
二、指令夏邑县人民法院对本案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭 杨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第348号
原告王某甲，女，1983年出生，汉族，住济南市天桥区。
被告王某乙，男，1984年出生，汉族，住济南市历下区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2010年3月份相识并恋爱，2011年11月登记，12月结婚，2012年9月生一子，取名王某某。婚前双方感情尚可，婚后常因生活琐事争吵。婚后至今，被告一共给过4次家用。自2014年10月孩子生病住院至今4个月的时间，被告未曾主动看望问候孩子。孩子住院三天，出院至今一直住在原告娘家，由王某某的姥姥照看。被告未能做好一个父亲应尽的义务和责任。因为生活琐事和孩子生活费等问题意见不同导致双方不能共同生活，原告于2014年12月搬出被告家，自己租房子住，至此夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某某随原告生活，被告支付抚养费每月2000元；婚前财产归各自所有；被告赔偿原告50000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、户口本。
被告王某乙未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告王某甲与被告王某乙2011年11月登记结婚，2012年9月婚生一子，取名王某某。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。王某甲要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准王某甲与王某乙离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。王某甲与王某乙双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年四月一日
书记员 楚龙龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初607号
原告：王星明，男，汉族，1971年8月10日出生，住韶关市浈江区，。
委托诉讼代理人：梁庚林，男，汉族，1956年1月16日出生，住韶关市浈江区，。
被告：王近明，男，汉族，1968年11月1日出生，住韶关市浈江区。。
原告王星明与被告王近明侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星明及其委托诉讼代理人梁庚林、被告王近明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还强占土地；2、赔偿青苗费人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1982年，我村实行分田到户时，因我们家耕地不足，父亲王兆芳和母亲在本村小组新山老虎窝荒地，垦荒推挖了两口鱼塘（有本村村委出具的证明为据）。由于长久没水养殖，1986年将一口鱼塘推平耕种。1991年，我兄弟三人分家，大哥分得鱼塘推平的耕地，被告（二哥）分得另一口荒塘的塘基三分之二，我分得荒塘塘基三分之一，以及全部塘窝（约1.3亩，有王兆芳亲笔出具的书证为据）。分家后，兄弟相安无疑，二十多年来各自耕种所分土地。2010年春开始，我在所分得的土地上先后种植了油茶、蕉、桂花等树，至今大的油茶树成长至一米多高，小的有60厘米以上。近年来，由于我村委的土地不断被政府征用，被告便不顾兄弟之情，在今年元月12日强行将我所分得的土地（鱼塘窝）用挖掘机填平强占，导致我种植在该地上的经济作物全部被填埋损毁（有新韶镇司法所提供的调解笔录为证），并在2月份在被占的土地上种植果树。被告的违法行为，对我的家庭造成严重的经济损失。被告强占我的土地约1.3亩，实际植有1米以上油茶树200棵、1米以下200棵，1.5米以下蕉树100棵，2.5米以上桂花树30棵全部被埋，因此要求被告对自己的违法行为承担法律责任。被告的赔偿，我认为不宜适用我市政府办印发的征地补偿标准计算，因为被告是强占土地，故意损坏我的经济作物是违法行为，所以我要求对被告实行惩罚性赔偿，而不是政府征地性的补偿。赔偿范围：1米以上油茶树200棵×45元/棵＝9000元，1米以下油茶树200棵×15元/棵＝3000元，1.5米以下蕉树100棵×40元/棵＝4000元，2.5米以上桂花树30棵×100元/棵＝3000元，合计人民币：20000元。我市农村的荒地，一直就是“谁开垦、谁耕种、谁受益”，它无疑确保了开荒者的耕种和受益权，也直接维持了广大村民的邻里和睦，以及农村社会的长久稳定，也完全符合我国民法的立法精神和目的，而被告这种违法行为，不但不利于农村社会的长治久安，而且还侵占了我的合法权益。综上所述，请求法院支持原告诉求。
被告王近明辩称，一、原告在起诉状中所说的，与事实完全不相符。首先，原告在起诉状中所说的本案争议鱼塘窝土地约1.3亩，实际植有1米以上油茶树200棵，1米以下200棵，1.5米以下蕉树100棵，2.5米以上桂花树30棵，与事实完全不符。事实上，本案争议鱼塘窝土地面积大概0.5亩左右，大概种有1至2年茶树30棵左右，有叶的蕉树和蕉头20棵左右，茶树的高度30至50厘米左右，有叶的蕉树80厘米至1米左右，未种有桂花树（答辩人提供给法院的证据1及原告提供的证据4可证实这一事实），其次，原告在起诉状中所说的答辩人于今年元月12日强行用挖掘机填埋损毁其鱼塘窝经济作物的，同样与事实完全不相符。事实上，答辩人在用挖掘机填平鱼塘窝之前，曾多次好言相劝原告将鱼塘窝的茶树、蕉树移走，但却遭到原告的拒绝。此外，原告在起诉状中所说的兄弟三人分家时，本案争议的全部鱼塘窝土地是分给原告的，同样与事实不相符。事实上，兄弟三人分家时，全部的鱼塘窝土地是分给答辩人的。二、原告提供给法院的证据2王兆芳的证言是伪证。因为该份证据中的全部内容及手模均不是王兆芳本人所为，而是原告本人伪造出来的（答辩人所提供的证据2、3可证实这一点）。三、原告要求答辩人赔偿其鱼塘窝上的青苗费20000元，是毫无任何事实和法律依据的。首先，原告在答辩人的鱼塘窝土地上种植茶树和蕉树，未征得答辩人同意，属于强占、强种。其次，被填埋的茶树、蕉树损失应由评估机构评估确定。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同胞兄弟，其双方的父母亲因耕地不足，于上世纪八十年代在韶关市浈××区××镇××村委田螺冲小组新山老虎窝开荒挖鱼塘，后来由于水源不足，将鱼塘荒弃。2017年1月12日，被告将该鱼塘塘基的泥土挖填到塘窝，将鱼塘改造为坝地。原告认为其在该鱼塘上种植有1米以上油茶树200棵、1米以下200棵，1.5米以下蕉树100棵，2.5米以上桂花树30棵，并全部被埋。原、被告经请求政府有关部门调处，因双方未能提供证据证实致调解未果。原告遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。庭审中，被告承认其对上述荒弃鱼塘进行改造，但仅认可该鱼塘上有1至2年茶树30棵左右，高度30至50厘米左右；有蕉树和蕉头20棵左右，其中有叶的蕉树高80厘米至1米左右。原、被告双方认可市场上茶树苗、蕉树苗的价格均为每棵2.5元。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。被告在改造××镇××村委田螺冲小组新山老虎窝的鱼塘时，对于荒弃鱼塘上种植的经济作物应作出合理、妥善处理。被告直接将原告种植在塘底、塘基上的茶树、蕉树损毁，造成原告经济损失，被告依法应承担侵权责任。原告提出其在该鱼塘上种植有1米以上油茶树200棵、1米以下200棵，1.5米以下蕉树100棵，2.5米以上桂花树30棵，因未提供合法有效证据证实，而被告仅承认有茶树约30棵、蕉树约20棵，故本院认定被告损毁原告茶树30棵、蕉树20棵。对于被告所损毁的茶树、蕉树的价格，原告未提供合法有效证据证实，被告提供的该塘基上尚未损毁的茶树，高度约为30厘米，而双方认可市场上茶树苗、蕉树苗的价格均为每棵2.5元，考虑到原、被告为同胞兄弟，所损毁的作物价值较小，同时减少诉累及诉讼成本，本院认为可不予进行评估损毁作物的价值，由本院认定被告所损毁的茶树、蕉树每棵折价为10元，故被告应赔偿原告500元，超过部分，本院不予支持。对于原告要求被告返还强占土地的诉讼请求，因争议土地属于村集体所有，该土地的承包、经营权，应由村集体发包处理，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王近明应于本判决生效之日起5日内赔偿500元给原告王星明。
二、驳回原告王星明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告王星明负担110元，被告王近明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年五月八日
书记员 刘 娟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初86号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，户籍地山东省齐河县，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月6日立案。2017年3月26日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年12月12日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月22日，鉴定意见作出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年12月12日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月22日，鉴定意见作出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人李某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2016年12月12日19时左右，他和朋友李某某等三人在历城区工业北路奥体中路路口小二烧烤吃饭，期间李某某喝了四罐啤酒，大约23时左右结束，结束后代驾驾驶某号小型轿车将他们拉到二环东路花园路路口，李某某就驾驶某号小型轿车沿二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。
2、被告人李某某的供述证明：2016年12月12日19时左右，他和朋友共三人在历城区工业北路奥体中路路口小二烧烤吃饭，期间他喝了四罐啤酒，大约23时左右结束，结束后朋友开车将他拉到二环东路花园路，他就驾驶某号小型轿车上了二环东路高架桥，沿二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获，当时未配合做酒精呼气测试，于是交警传唤他到交通大队事故处理中队由医生给他抽血。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人李某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人李某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人李某某系被民警查获，2016年12月22日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人李某某的户籍证明信及无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单证明：被告人李某某的身份情况，无前科。
9、济南市高新区司法局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人李某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 郭小云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2760号
罪犯王弢，男，1976年1月1日出生，回族，天津市人，中技文化。2008年5月因贩卖毒品罪被天津市武清区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人王弢犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。对新罪所判处的有期徒刑执行完毕后，再执行天津市武清区人民法院（2008）武刑初字第261号刑事判决书判处被告人王弢犯贩卖毒品罪，判处管制二年所没有执行完的管制。故判处被告人王弢管制十一个月零五天。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王弢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王弢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王弢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王弢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王弢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币4万元不变。对新罪所判处的有期徒刑执行完毕后，再执行天津市武清区人民法院（2008）武刑初字第261号刑事判决书判处被告人王弢犯贩卖毒品罪，判处管制二年所没有执行完的管制。故判处被告人王弢管制十一个月零五天不变。
（刑期自2009年4月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝伟奇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初315号
原告韩文莲，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告邯郸市东方棉业纺织有限公司。
统一社会信用代码91130428789849510P。
法定代表人李炳蕾，该公司经理。
住所地肥乡县旧店乡西北高村西。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩文莲、被告邯郸市东方棉业纺织有限公司的法定代表人李炳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家棉花收购和纺织企业，因资金紧张，分别于2013年12月22日、2014年1月26日、2014年2月19日借原告现金88485元，约定借款期限为一年，利息为月息1分。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还借款88485元及自借款之日起至判决生效之日止的利息；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、借款收据三份。用以证明被告于2013年12月22日、2014年1月26日、2014年2月19日分别借原告51903元、25000元、11582元合计88485元，均约定借款期限1年、月利率1%。
2、结息单一份。该结息单显示：2014年1月26日，被告给原告结算了两笔贷款的利息，其中一笔5000元贷款2012年3月31日至2013年2月5日的利息为560元；另一笔31061元贷款2012年3月31日至2014年1月26日的利息为3789元，合计结算利息4349元。用以证明被告支付利息4349元，但截止到2014年1月26日仍欠31061元贷款10个月的利息。
被告没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，借款事实存在，但由于时间比较长，具体日期和数额需要进一步核实。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
法庭经审理，查明下列事实：
被告于2013年12月22日、2014年1月26日、2014年2月19日分别借原告51903元、25000元、11582元合计88485元，均约定借款期限1年、月利率1%。借款到期后，经原告催要，被告没有还本付息。
本院认为，被告欠原告借款88485元及利息不还欠妥，被告依法应当偿还。原告在庭审过程中称“截止到2014年1月26日，被告仍欠31061元贷款10个月的利息”问题，因并未包括在本案原告所请求的三笔借款51903元＋25000元＋11582元=88485元及利息当中，故本院对该问题不予考虑，原告可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邯郸市东方棉业纺织有限公司返还原告韩文莲借款本金88485元并支付利息（月利率1%，2013年12月22日至2014年1月25日，计息本金为51903元；2014年1月26日至2014年2月18日，计息本金为76903元；2014年2月19日起，计息本金为88485元，计算至本判决生效之日止）于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告邯郸市东方棉业纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二0一六年二0一六年四月十五日
书记员 张 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2328号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):锦兴（香港）贸易公司(KAMHING【HONGKONG】TRADINGCO.)。住所地:香港特别行政区中环皇后大道中***号北海商业大厦6字楼。
法定代表人:戴锦锡,该公司董事长。
委托代理人:刘道远,北京市天银律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号。
负责人:向党,该公司总经理。
再审申请人锦兴（香港）贸易公司（以下简称锦兴公司）因与被申请人中国信达资产管理股份�限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆分公司）金融不良债权转让合同纠纷一案,不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦兴公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清,适用法律错误。重庆建兴房地产开发建筑有限公司（以下简称建兴公司）系国有企业,锦兴公司代表相关部门对建兴公司持有95%的股权并进行管理,且信达资产重庆分公司与瑞华投资控股公司（以下简称瑞华公司）均未能提供瑞华公司一次性支付涉案资产转让价款的相关凭证,证明涉案交易尚未完成，锦兴公司属于最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》(以下简称《纪要》)规定的优先购买权人。原审判决认定锦兴公司不属于《纪要》规定的优先购买权人错误。（二）信达资产重庆分公司与瑞华公司在涉案资产转让过程中涉嫌内外勾结恶意串通,弄虚作假，侵占国有资产。一审、二审法院对锦兴公司申请调取的王海荣的档案材料、瑞华公司一次性买断资产转让款的银行相关凭证未予调取,对邓立新的签字未予司法鉴定,违反程序。请求对本案进行再审。
信达资产重庆分公司提交意见称：（一）一审、二审判决认定锦兴公司不属于《纪要》规定的优先购买权人，事实清楚，适用法律正确。（二）信达资产重庆分公司与瑞华公司签订的《单户资产转让协议》已经被生效判决确认无效，瑞华公司已无受让之事实，锦兴公司起诉主张优先购买权缺乏事实基础。（三）信达资产重庆分公司与瑞华公司之间资产包转让过程合同完备，程序公开透明，不存在涉嫌恶意转让套取国有资产的情况，且是否涉嫌恶意转让套取国有资产与本案争议的锦兴公司是否享有优先购买权没有法律上的关联，原审法院未予调取证据符合法律规定。请求维持原审判决。
本院经审查认为，本案为金融不良债权转让合同纠纷。根据锦兴公司的再审申请，主要审查原审判决认定锦兴公司不属于《纪要》规定的优先购买权人，驳回该公司的诉讼请求，认定事实和适用法律是否错误。
《纪要》第四条规定：“为了防止在通过债权转让方式处置不良债权过程中发生国有资产流失，相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司可以对不良债权行使优先购买权”。锦兴公司依据《纪要》请求确认对涉案债权享有优先购买权。但是，锦兴公司所提供的证据仅能证明该公司是在香港特别行政区依法由自然人股东发起设立的法人,持有建兴公司95%的股权,不能证明该95%股权属于国有资本，锦兴公司系“代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司”。锦兴公司对涉案债权主张优先购买权，缺乏事实依据。原审判决认定锦兴公司不属于《纪要》规定的优先购买权人，认定事实和适用法律并无明显不当。至于锦兴公司以信达重庆分公司和瑞华公司涉嫌恶意串通、侵害国有资产为由要求调取证据和进行鉴定的申请，因信达资产重庆分公司与瑞华公司签订的《单户资产转让协议》已被重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00023号民事判决认定无效，该申请与本案优先购买权纠纷并无法律上的关联，也不符合人民法院依职权调查取证的法律规定，原审法院对锦兴公司的此项申请未予支持，亦无明显不当。锦兴公司向本院提出调取证据和进行鉴定的申请，亦缺乏法律依据。
综上，锦兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锦兴（香港）贸易公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十一月十�日
书 记 员 李 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3187号
原告：房灿，男，1993年10月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：房广全，男，1971年2月7日出生，住苏州市姑苏区。
被告：仇秀红，女，1973年5月3日出生，住苏州市姑苏区。
原告房灿与房广全、仇秀红健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告房灿于2017年6月20日以涉案纠纷已在他案中一并协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房灿撤诉。
案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由原告房灿负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 澜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3095号
原告：杨海涛，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告杨海涛与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨海涛诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，杨海涛购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失3900元。诉讼费由报社承担。
本院认为：杨海涛所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，杨海涛的经济损失应从赃款、赃物中返还。故杨海涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海涛的起诉。
案件受理费50元，退还杨海涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初60号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人宋悦，男，1976年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，住邯郸市复兴区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7万元。因犯故意伤害罪，于2014年3月13日被判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，同日被判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月、拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年5月25日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人宋悦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人宋悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年7月15日14时50分许，被告人宋悦醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市复兴区北环路由西向东行驶至雷诺汽车4S店对面，向左变更车道时，与同方向行驶的被害人申某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，宋悦血液中酒精含量为145mg/100ml。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定：宋悦负此事故的全部责任，申某不负此事故的责任。
事故发生后，申某拨打“122”报警电话，宋悦在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人宋悦在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具的宋悦的到案经过；被告人宋悦在公安机关的供述；被害人申某的陈述；证人朱某的证言；公安机关调取的宋悦驾驶证查询信息及肇事车辆信息；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图、照片，该队调取的案发当日报警信息、受理交通事故案件登记表及冀Ｄ×××××号小型轿车车辆卡口信息，该队出具的宋悦负此事故的全部责任的道路交通事故认定书；邯郸市司法医学鉴定中心出具的曹炜鹏（宋悦）酒精定量检测结果为145mg/100ml的检测报告；申某与宋悦达成的赔偿调解书，申某出具的收到赔偿款5000元并对宋悦予以谅解的谅解书；邯郸市邯山区人民法院（2007）邯山刑初字第126号刑事判决书、（2014）丛刑初字第56号刑事附带民事判决书；隆尧县公安局魏家庄派出所出具的曹炜鹏户籍注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋悦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车辆受过刑事追究，又醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人宋悦有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋悦明知他人报案，而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋悦已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋悦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米 娥
二〇一七年五月三十一日
书记员 李正阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。