内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终272号
上诉人（原审原告）：黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街（原二煤建）。
法定代表人：刘殿权，经理。
委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街南侧。
法定代表人：刘宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人黑龙江佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司（以下简称日冕热力公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人佳合房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持佳合房地产公司的原审诉讼请求；判令由日冕热力公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：佳合房地产公司受日冕热力公司委托，收取取暖费，佳合房地产公司因代收取暖费投入了人力物力，且无任何利润。佳合房地产公司收取取暖费后并未入账，只是在电脑中进行了记录，将记录明细报给日冕热力公司，该行为并未不当。在税务机关进行账目审查时，佳合房地产公司说明该款项系为日冕热力公司代收，但税务机关仍认为属于缴税范畴，与是否入账并无关系，一审法院将缴税归责于入账是错误的。佳合房地产公司为日冕热力公司收取取暖费，缴税义务人为日冕热力公司，故被税务机关处罚的责任不在佳合房地产公司。佳合房地产公司对于征税和处罚提出异议，但税务机关没有支持，故不能视为佳合房地产公司同意税务机关的征税及处罚。综上，原审判决认定事实不清，判决结果缺乏事实及法律依据。请求二审法院支持佳合房地产公司的上诉请求。
被上诉人日冕热力公司答辩称，日冕热力公司依法向登记的业主收取业务费，但佳合房地产公司出售的楼房没有进行变更登记，日冕热力公司只能向佳合房地产公司收取热费。税务部门针对佳合房地产公司的行为征收了各项税费及罚款12万余元，是由于佳合房地产公司收取热费并记入公司账目才产生税费，与日冕热力公司无关，故佳合房地产公司要求日冕热力公司给付税费及罚款没有法律依据。营业税是以纳税人的营业额为征收对象。税务机关将佳合房地产公司收取的热费，视为价外费用中的代收款征收税费。理由是由于佳合房地产公司没有申报、缴纳营业税。佳合房地产公司按照税务机关的处罚决定交纳了全部税款、罚款、滞纳金。税务机关对佳合房地产公司征收税费，是因佳合房地产公司将取暖费入账行为导致，并且罚款和滞纳金是由于佳合房地产公司没有向税务机关进行纳税申报导致，该后果不能转嫁他人，应由佳合房地产公司自行承担相应的法律后果。另外，佳合房地产公司已经接受税务机关的处罚，并且没有对处罚决定提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
佳合房地产公司向一审法院起诉请求：请求日冕热力公司给付佳合房地产公司代收供热费所发生的税款122669.6元；由日冕热力公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年年初，佳合房地产公司在莫力达瓦达斡尔族自治旗开发建设布西古城佳合春天小区，呼伦贝尔市地方税务局稽查局于2015年9月17日至2015年10月28日对佳合房地产公司企业涉税情况进行了检查，确定了佳合房地产公司2012年1月至2014年12月31日收取该小区取暖费共计1359947元，税务机关以佳合房地产公司收取的取暖费列为”价外费用”对佳合房地产公司收取了营业税67997.35元、城建税3399.87元、教育费附加2039.92元、地方教育附加1359.95元、罚款35698.61元、滞纳金12173.9元，以上合计122669.6元。
一审法院认为：经过庭审中佳合房地产公司、日冕热力公司的陈述及举证和质证，可以认定佳合房地产公司在2012年1月1日至2014年12月31日期间，收取了取暖费共计1359947元，佳合房地产公司将该笔费用入账，佳合房地产公司对该项收入未进行纳税申报，税务机关对佳合房地产公司进行税务行政处罚，追缴了税款122669.6元。该院认为，营业税以纳税人的营业额为征税对象，纳税人的营业额为纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者不动产收取的全部价款和价外费用，税务机关将佳合房地产公司收取的取暖费视为价外费用中的代收款项对佳合房地产公司征收了税费，并以佳合房地产公司未申报缴纳营业税对佳合房地产公司进行了罚款和收取了滞纳金。该院认为，佳合房地产公司将取暖费入账的行为导致了相应的法律后果，即产生了营业税，也受到了税务机关的罚款处理，还导致逾期未缴纳税款产生的滞纳金。佳合房地产公司对税务机关的行政处罚决定书没有提出异议，并已经实际缴纳了全部税费及罚款、滞纳金，视为佳合房地产公司认可处罚决定书的内容。首先，税务机关对佳合房地产公司征收营业税及其他税费是佳合房地产公司将取暖费入账行为导致的，佳合房地产公司作为一个企业应该对自己的行为负担责任，佳合房地产公司要求日冕热力公司给付营业税部分没有法律上的依据，该院对此诉讼请求不予维护。其次，罚款和滞纳金是佳合房地产公司不履行相关的纳税申报及逾期交纳税款导致的，该违法行为不能转嫁给日冕热力公司，佳合房地产公司要求日冕热力公司承担该部分的费用，该院对此请求不予维护。综上，佳合房地产公司要求日冕热力公司承担税款122669.6元，无法律依据，该院对此请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江佳合房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1376.7元，已减半收取，由原告黑龙江佳合房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为日冕热力公司是否应给付佳合房地产公司各项税款及罚款、滞纳金122669.6元。
呼伦贝尔市地方税务局稽查局在对佳合房地产公司企业涉税情况进行检查过程中，认定佳合房地产公司2014年代收业主燃气初装费等各项费用3089547元，其中代收取暖费1359947元，因佳合房地产公司未申报、缴纳营业税等各项税款，税务机关作出呼地税稽处[2015]20号税务处理决定书，依照《中华人民共和国营业税暂行条例》及《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》的相关规定，对佳合房地产公司作出相关处理决定。佳合房地产公司依据该处罚决定补缴各项税款及罚款、滞纳金等，其中代收取暖费部分的各项税款及罚款、滞纳金等共计122669.6元。本院认为，税务机关是基于对佳合房地产公司进行企业涉税检查作出的税务处理决定，佳合房地产公司虽不认可该处理决定，但其并未依照税务处理决定书告知的救济途径申请行政复议，应视为佳合房地产公司认可该处理决定。该处理决定是针对佳合房地产公司做出的，应由佳合房地产公司承担相应后果。因此，佳合房地产公司要求日冕热力公司承担其向税务机关缴纳的各项税款及罚款、滞纳金122669.6元，没有合同约定及法律依据，佳合房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2753.4元，由上诉人黑龙江佳合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；