wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2039号
原告张春亮，男，汉族，1980年3月7日出生。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告张春亮与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春亮委托代理人李永辉、刘清华，被告保险公司委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春亮诉称，2015年4月11日4时，张良驾驶原告所有的豫QP31**号轿车沿新阳高速公路行驶，因操作不当碰撞路边护栏，致使豫QP31**号轿车部分损坏的交通事故发生。经交警部门认定，张良应负事故全部责任。因事故车辆豫QP31**号轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险。原告多次向被告理赔被拒，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费38500元、鉴定费1400元、施救费1700元、赔偿高速公路护栏损失1400元，以上共计43000元。
被告保险公司辩称，1、我公司承保车辆交强险、商业三责险及车损险，在法院查证不存在无证、醉酒、逃逸等免责情形下，我公司可以赔偿原告合理合法的损失，不合理部分请求法院依法驳回。2、原告的车损评估报告系原告单方委托，鉴定结论缺乏客观性，我公司依法申请重新评估，本案事故发生后我公司一直积极与驾驶员和车主联系，走理赔程序其均不配合，直接起诉至法院，因此产生的诉讼费、评估费等间接损失应该由原告承担。
经审理查明，2015年4月11日4时，张良驾驶原告所有的豫QP31**号轿车沿新阳高速公路行驶，因操作不当碰撞路边护栏，致使豫QP31**号轿车部分损坏的交通事故发生。经交警部门认定，张良应负事故全部责任。
事故发生后，张良委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫QP31**号轿车因事故造成的损失价值进行评估。该所于2015年4月14日作出驻旧鉴评估（2015）车评鉴字第CP0075号鉴定意见书，认定豫QP31**号轿车因事故造成的损失价值为38500元。张良支出鉴定费1400元。后保险公司对鉴定结论不服，向我院提起重新鉴定申请。我院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫QP31**号轿车修复的现时价值进行评估，该所于2015年12月18日作出驻中亚资评报字（2015）第141号资产评估报告书，认定豫QP31**号轿车损坏部件修复的评估价值为36437元。
还查明，张良向河南高速公路发展有限责任公司缴纳护栏损失费1400元。另提供施救费票据24张共计1700元。
豫QP31**号小型轿车登记车主为张春亮，该车辆在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险保险金额（109700元）及不计免赔，保险期间均自2014年9月28日至2015年9月27日。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险，车辆损失险、不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按其合同约定支付相关费用，符合法律和保险合同约定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。驻马店中亚资产评估事务所的驻中亚资评报字（2015）第141号评估报告书是原、被告双方共同参与确定和选择的鉴定机构，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信。根据该评估报告认定，由被告保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告赔偿车辆损失36437元、施救费1700元，鉴定费1400元，在交强险财产损失限额内赔偿缴纳护栏损失费1400元，综上保险公司应支付原告赔偿款40937元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告张春亮赔偿金共计40937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王诗雨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4685号
原告：余勇，男，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。
住址：习水县东皇镇城西区红都世纪城。
法定代表人：黄万枝。
被告：黄万枝，男，汉族，贵州省习水县人。
原告余勇诉被告黄万枝、贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称侨建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼，被告侨建公司、被告黄万枝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令二被告连带向原告支付欠款405000元，违约金60000元（2014年9月8日至2015年3月26日）、资金占用利息145800.00元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告在贵州六盘水市开发九星名城房地产项目，原告承揽了被告工程项目中的土石方挖运工程，原告于2014年7月2日进场施工，由于被告缺乏项目开发资金，工程停工，经被告同意，原告于2014年9月3日退场，2014年12月26日原、被告通过对原告施工工程量进行了结算，2015年3月27日被告向原告出具欠条。内容是：“今欠到余勇六盘水挖运土石方工程款405000元，该款在周远林总工程款中扣除。周远林签字同意付款生效。同意支付周远林，欠款人：黄万枝。时间：2015年3月27日”。后原告多次催被告付款无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄万枝、侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自行放弃应诉和抗辩的权利。
原告向本院提交了如下证据：劳动报酬结算单及欠条。
原告提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月8日，案外人周远林作为乙方与侨建公司作为甲方以及第三人张远勇签订劳动报酬结算清单，该结算清单上余勇、赵吉华作为现场负责人签名，清单正文第四项为：“乙方考虑甲方及第三人目前资金困难，乙方同意甲方和第三人于2014年12月31日前支付人民币60万元，余款735065.60元，2015年1月20日前支付，若甲方和第三人未按本条项下约定的时间兑现前述款项，甲方和第三人共同另行支付给乙方违约金20万元。”2015年3月27日黄万枝出具欠条给原告，载明差欠原告工程款405000.00元，该款从周远林的总工程款中扣除，周远林也在欠条上注明同意支付并签名。
本院认为：原告在六盘水市为被告做工，经双方结算后原告应得工程款405000.00元，被告亦出具欠条给原告明确该债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款405000.00元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金和资金占用利息，虽然在2014年9月8日的结算中有关于违约金的约定，但该结算相对方是案外人周远林，而原、被告在2015年3月27日的欠条中并没有明确约定违约金和付款时间，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上，为保障良好的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司、黄万枝在本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告余勇405000.00元；
二、驳回原告余勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4954.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担3284.00元，原告余勇承担1670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年十一月三日
书记员 梅显康
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00065号
原告曾凡波，个体工商户。
被告王国学，农民。
原告曾凡波与被告王国学买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告曾凡波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00576号
原告：涂某，务工。
委托代理人：龚青松，湖北省公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，务工。
原告涂某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告涂某及其委托代理人龚青松、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某。婚后双方感情尚可，自2011起双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，被告不尽丈夫和父亲的责任，原告于2012年独自外出打工，也没有与被告联系，分居生活已达三年之久，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至小孩年满十八周岁时止。
被告潘某辩称：原告所述不实，原、被告系同班同学，于2004年自由恋爱，××××年登记结婚，存在一定的感情基础。婚后双方感情很好，2012年虽因家庭矛盾发生争吵，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告涂某与被告潘某系大学同班同学，双方于2004年自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫邓某。婚初双方感情尚可，自2012年开始双方因家庭生活琐事经常发生争吵，2013年原告独自外出务工，双方开始分开生活。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系大学同班同学，双方自由恋爱近五年结婚，感情基础牢固。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但并无太大矛盾，且原告涂某并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
不准许原告涂某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘丽华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0266号
原告王加勇
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告张娟
被告杨长松
被告张峰
被告蔡晓娟
本院在审理原告王加勇诉被告张娟、杨长松、张峰、蔡晓娟民间借贷纠纷一案中，原告王加勇于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王加勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王加勇撤回起诉。
二、解除对被告张娟所有的位于大丰市某镇某路北侧的门面房［国有土地使用证号：大土（XX）国用（XXXX）字第XXX号］的查封。
案件受理费案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计人民币2220元，由原告王加勇负担。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李继雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初344号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈禹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈禹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,368.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,696.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈禹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,065.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初344号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈禹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈禹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,368.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,696.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈禹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,065.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3207号
原告齐勇霞，无业。
委托代理人王丽鹏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号。
法定代表人刘维平，董事长。
委托代理人王耀辉，被告副总经理兼前期开发部部长。
原告齐勇霞与被告金峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽鹏、被告委托代理人王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐勇霞诉称，原、被告于2011年10月18日签订，《商品房内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的“金峰帝景”花园北区12号商住楼1单元32层1321号房屋；总房款为720703元，分四次付清；被告应于2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。协议签订后，原告依约分五次支付被告房款共计640703元，被告向原告出具了借款收据。协议签订之前被告向原告承诺该房五证齐全，之后原告多次要求被告出示商品房预售许可证等证件，但被告始终未能出示。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，且截止原告起诉之日被告仍未取得商品房预售许可证，依据法律规定，该《商品房内部认购协议》应当认定为无效。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2011年10月18日签订的《商品房内部认购协议》无效；2、被告返还原告购房款640703元及利息（从2011年10月7日起至该款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告经济损失60000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金峰房地产集团有限公司辩称，原、被告的购房协议真实有效，建设用地已被批准，且对用地手续已公告。后因政策原因相应的证件未办，房屋可交付使用，不存在故意隐瞒。
经审理查明，原告齐勇霞于2011年10月7日、16日分别向被告金峰房地产集团有限公司交付诚意金20000元和定金50000元，共计70000元。2011年10月18日，原告与被告签订《商品房内部认购协议》。约定：原告购买被告开发的位于太原市长风街以南、高速公路以西、学府东街以北“金峰帝景”花园北区12号商住楼1单元32层1321号房屋；建筑面积为141.57平方米；总价款为720703元；被告应于2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。协议签订后，原告于2011年10月18日交付给被告购房首付款290703元、于2012年5月25日交付给被告二期款140000元、于2012年12月28日交付给被告三期款140000元。原告共计交付给被告640703元。
另查明，被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未向原告交付涉案房屋。
上述事实有原告提供的商品房内部认购协议、收款收据、原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告与原告签订《商品房内部认购协议》后，被告至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明，故双方当事人所签订的上述《商品房内部认购协议》应当认定为无效合同。根据相关法律规定，合同无效后，当事人在该无效合同中所约定的双方权利义务均应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告因上述《商品房内部认购协议》所取得的购房款640703元，应当返还给原告。因上述协议无效的原因系被告未能取得商品房预售许可证明，被告对此具有过错；原告在签订上述协议时亦未尽到相应的审查及注意义务，综合双方的过错程度，被告应当赔偿原告已付购房款的利息损失。原告主张的60000元经济损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告齐勇霞与被告金峰房地产集团有限公司于2011年10月18日签订的《商品房内部认购协议》无效；
二、被告金峰房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐勇霞购房款六十四万零七百零三元并赔偿原告齐勇霞相应的利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，分别以本金二万元计，从二0一一年十月八日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金五万元计，从二0一一年十月十七日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金二十九万零七百零三元计，从二0一一年十月十九日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金一十四万元计，从二0一二年五月二十六日起计算至本判决确定的给付之日；以本金一十四万元计，从二0一二年十二月二十九日起计算至本判决确定的给付之日止。）；
三、驳回原告齐勇霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取五千四百零四元（原告已预交）由被告金峰房地产集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一六年二月十五日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1140-1号
申请执行人周乾庆，徐州市昌隆装饰材料厂经营者。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人潍坊市东盛博扬餐饮娱乐文化有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园1号楼A-303室。
法定代表人吕茂盛，该公司总经理。
周乾庆与潍坊市东盛博扬餐饮娱乐文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的214516.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，已将·案款53025元发放给申请人。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第1694号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月八日
书记员 张 帅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5291号
原告平度瑞辉模壳租赁服务中心。
代表人杨丰亭。
被告中天建设集团有限公司胶东分公司。
代表人厉国林。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告平度瑞辉模壳租赁服务中心与被告中天建设集团有限公司胶东分公司、被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度瑞辉模壳租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费6864元，减半收取3432元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙明军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7160号
罪犯左玉泉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）泰刑一初字第68号刑事判决，以被告人左玉泉犯抢劫罪、盗窃罪、掩�、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯左玉泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左玉泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左玉泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左玉泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2028年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第5号
原告钟晓艳，女，1968年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，中国农业银行股份有限公司洪江市支行职工。
被告蒋锋，男，1976年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。
本院于2014年1月5日立案受理了原告钟晓艳与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员唐英担任记录。原告钟晓艳到庭参加诉讼，被告蒋锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓艳诉称，被告以投资缺少资金为由于2001年8月和2009年9月分别向原告借款25000元和50000元，当时承诺一个月内偿还，但被告未信守承诺，直到2013年1月10日才向原告出具了一份借条，并承诺按月息3分计息，但时至今日，被告仍未偿还。为此，请求法院判决被告归还原告的借款及利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
被告于2013年1月10日出具的借条1份，拟证明被告向原告借款75000元及双方约定月利率为3%的事实。
被告蒋锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，查明以下案件事实：
被告向原告借款75000元，于2013年1月10日向原告出具了借据，双方约定月利率为3%，后被告未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告向原告借款后，双方之间形成了债权债务关系，被告应承担清偿责任。因双方在借据上没有约定具体的还款期限，那么原告可以随时要求被告归还。双方约定按月息率3%计息，该约定利率高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出部分的利息本院不予支持，根据同期同类银行贷款利率，本案利率应以24%计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋锋所欠原告钟晓艳借款75000元及利息（利息按年利率24%从2013年1月10日计算至全部款项还清时为止）限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告钟晓艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告蒋锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年二月十七日
书记员 唐 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00918号
原告：王某甲，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年3月14日登记结婚，共同生活中生育一男孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告负担子女抚养费30000元，案件受理费由被告负担。
被告陈某某未答辩，未举证。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某某同居后于2006年3月14日补办结婚登记，共同生活中于2006年2月10日生育一男孩，取名王某乙。后因原、被告性格不合为生活琐事发生纠纷，原告王某甲曾于2013年2月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后其夫妻关系仍未改善。导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证，原、被告户口本和结婚证，颍上县人民法院（2013）颍民一初字00753号民事判决书一份，颍上县六十铺镇彭庙村村民委员会证明一份；出庭证人蒋某、田某证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育一子，但共同生活中因双方性格不合，长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子王某乙继续随原告生活，对孩子的教育成长更有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子王俊随原告生活，被告陈某某每年支付给原告王某甲子女抚养费3000元，（即自2014年1月起至王俊年满18周岁当月止，每年度的抚养费于当年的6月1日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4214号
罪犯马某垒，男，1985年11月3日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗云法刑初字第1376号刑事判决，以被告人马某垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马某垒在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某垒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某垒予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00117-1号
被执行人：朱慧明，男，1986年5月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶刑初字第00342号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱慧明的银行存款1050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施 勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2520号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人路志兵，男，1979年4月3日。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2009年8月8日刑满释放；因吸毒，于2011年9月被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2013年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人路志兵犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人路志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日，群众杨×向公安机关举报一贩卖毒品的线索，并向被告人路志兵约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币500元。当日23时许，被告人路志兵在本市朝阳区酒仙桥红霞路一棋牌室外，以人民币500元的价格向杨×贩卖白色晶体1包后被抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙�，净重0.75克。被告人路志兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人路志兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人路志兵的供述，证人杨×、王×、李×的证言，起获的毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，工作说明，到案经过，刑事判决书、释放证明书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路志兵无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人路志兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路志兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，亦构成毒品再犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后及庭审过程中能够如实供述犯罪事实，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月28日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2655号
上诉人（原审被告）：肖宏宇，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：陈怡，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：卢琴，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人肖宏宇、陈怡因与被上诉人卢琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖宏宇、陈怡在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖宏宇、陈怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2655号上诉人（原审被告）：肖宏宇，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：陈怡，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：卢琴，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人肖宏宇、陈怡因与被上诉人卢琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖宏宇、陈怡在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖宏宇、陈怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十三日书记员  叶 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5735号
申请执行人杜世彤，男，1991年10月12日出生，北京李尔汽车电子电器有限公司。
被执行人白好斯，男，1989年4月13日出生。
被执行人王京波，男，1989年4月9日出生。
杜世彤与白好斯、王京波刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）大刑初字第490号刑事附带民事判决书已发生法律效力。杜世彤于2015年10月9日向我院申请执行，要求白好斯、王京波给付61331.43元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白好斯、王京波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人白好斯、王京波名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人白好斯、王京波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜世彤申请执行标的61331.43元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白好斯、王京波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第490号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人杜世彤发现被执行人白好斯、王京波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔凡亮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第364号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告李玉东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李玉升，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李玉东、李玉升、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告李玉东、李玉升、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李玉东于2011年11月28日在原告处申请借款30000元，由被告李玉升、ＸＸＸ提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告李玉东未还款，被告李玉升、ＸＸＸ未履行担保责任，要求被告归还借款30000元，2013年8月7日前的利息6356.39元，2013年8月8日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
被告李玉东、李玉升、ＸＸＸ在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告李玉东与原告签订了借款合同。原告向被告李玉东提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2011年11月28日至2012年11月25日，被告李玉东不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告李玉升、ＸＸＸ与原告签订了保证合同，为被告李玉东借款提供连带责任保证。合同约定，被告李玉升、ＸＸＸ自愿为被告李玉东借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李玉东履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告李玉东在借款凭证上签名并捺印。借款凭证载明，借款期限自2011年11月28日至2012年11月25日止，借款月利率为10.9333‰。2012年11月25日借款到期后，被告李玉东未还款，被告李玉升、ＸＸＸ未履行担保责任。原告于2014年5月28日诉至本院，要求三被告偿还借款30000元，2013年8月7日前的利息6356.39元，2013年8月8日起至还款之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李玉东、李玉升、ＸＸＸ之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李玉东在借款到期后未还款，被告李玉升、ＸＸＸ未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李玉升、ＸＸＸ作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉东于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款30000元，利息6356.39元（利息计算至2013年8月7日），并承担借款30000元自2013年8月8日起至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息。同时按照人民银行规定计付复利给原告。
二、被告李玉升、ＸＸＸ对被告李玉东上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李玉东追偿。
案件受理费708元，公告费152元，由被告李玉东、李玉升、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
第2页
第1页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第277号
罪犯林建斌，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）海南二中刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人林建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判处六人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币221899.8元。该犯于2011年9月7日入监服刑。刑期执行至2025年2月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯林建斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯林建斌、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯林建斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林建斌的减刑建议提出异议，认为减刑幅度偏大，建议降低一个月减刑幅度。
经审理查明，罪犯林建斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年12月至2013年10月止，共考核23个月。累计综合表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯林建斌服刑期间主动赔偿人民币44380元。
本院认为，罪犯林建斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至202420年2月14日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2193号
原告王中寿，女，生于1980年9月19日，汉族，住达州市达川区。
被告周文清，女，生于1965年10月6日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告王中寿与被告周文清民间借贷纠纷一案中，原告王中寿于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中寿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中寿撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年四月三十日
书记员 张 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4737号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告齐鹏卫，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王晓婷（以下简称原告）诉被告齐鹏卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，还款分期月数为24个月。2013年9月2日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转至被告指定账户，被告收到借款后按约偿还了7期，于2014年3月17日开始逾期至今，截至逾期之日，被告欠原告借款本金41295.44元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金41295.44元；2、被告支付原告逾期还款利息、罚息、违约金，以未还本金41295.44元为基数，从2014年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款协议，二、信息咨询与管理服务协议（借款人），三、客户还款计划说明书，四、转账借款支付凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，还款分期月数为24个月。协议同时约定甲方（被告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2013年9月2日，原告委托南京弘合柏基信息科技有限责任公司向被告转款4万元。
原告认可被告偿还借款7期，每期金额2646.67元。原告提供的计算表中认可被告已还借款本金17059.79元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为56425.47元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为40000元，本案借款本金应确认为40000元。原告主张被告返还下欠借款本金41295.44元，本院支持22940.21元（40000元-17059.79元）。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐鹏卫于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金22940.21元及利息（利息以22940.21元为基数，自2014年3月17日起，按年息24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告王晓婷承担370元，被告齐鹏卫承担462元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月二日
代理书记员 高天骄
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第381号
原告袁焕玲，女，1948年7月15日出生。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李耀平，男，1959年9月15日出生。
原告袁焕玲与被告李耀平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁焕玲及其委托代理人陈本立，被告李耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕玲诉称，原、被告系邻居，2013年8月8日，被告趁我外出擅自将我西院推倒。我向公安机关报警后，2014年1月15日，灵宝市公安局作出灵公（川）行罚决字（2014）0096号行政处罚决定，决定给予被告行政拘留五日的处罚，但未赔偿因其侵权行为给我造成的经济损失1348元。故要求依法判决被告赔偿经济损失1348元。
被告李耀平辩称，我与原告之间无任何纠纷，因此我不同意原告的诉讼请求。
原告袁焕玲向本院提交的证据材料有：川口乡科里村民委员会出具的证明，行政处罚决定书，以此证明被告将原告西院墙推倒。
被告李耀平向本院提交的证据材料有：1、灵宝市川口乡村镇建设发展中心出具的《川口乡关于科里村袁焕玲与李耀平宅基地纠纷的处理意见》，以此证明原、被告无任何纠纷；2、现场照片一张，以此证明原告建造的西院墙侵占被告的宅基地；
经原告袁焕玲申请，本院从灵宝市公安局川口派出所调取的证据材料有：公安机关询问笔录十四份、现场照片八张、川口乡科里村民委员会出具的证明、川口乡关于科里村袁焕玲与李耀平宅基地纠纷的处理意见，灵宝市公安局（2014）0096号行政处罚决定书。
经被告李耀平申请，本院对现场进行勘验测量所作笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据材料均有异议，认为科里村委私自出具的证明与被告无关，处罚决定书系公安机关非法操作作出的决定。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，但是认为均不能证实被告的主张。原、被告对本院调取的案卷材料及勘验笔录均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料及被告提交的证据1与本院调取的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2无其它证据相互印证，不能证实被告的主张，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系邻居，曾因宅基地使用权发生纠纷。2013年8月8日13时许，被告李耀平以原告袁焕玲家西院墙侵占其宅基地使用权为由，未经原告袁焕玲同意将该院墙推倒。原告向公安机关报警后，到灵宝市川口乡村镇建设发展中心反映上述情况。同年8月21日，灵宝市川口乡村镇建设发展中心作出《川口乡关于科里村袁焕玲与李耀平宅基地纠纷的处理意见》认为：1、袁焕玲未依法取得与李耀平相邻宅基地使用权，两家之间不存在界线纠纷；2、李耀平在双方纠纷未解决之前单方面改变土地利用现状，强行推倒袁焕玲的西院墙，李耀平应负主要责任，应给予袁焕玲适当赔偿。2014年1月15日，灵宝市公安局作出灵公（川）行罚决字（2014）0096号行政处罚决定，决定给予被告李耀平行政拘留五日的处罚。经本院现场测量，结合公安机关损失调查，原、被告均认可该院墙长7.86米，高2米，价值1348元。因被告拒绝赔偿原告西院墙损失而引起诉讼。案件审理过程中，因原、被告均不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告之间因宅基地使用权发生纠纷，应由相关行政机关依法处理，被告李耀平个人将原告袁焕玲家西院墙推倒，单方面改变了土地利用现状，应当按照损失发生时该院墙的市场价值赔偿原告袁焕玲的经济损失。原告袁焕玲要求被告李耀平赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告袁焕玲未依法取得与被告李耀平相邻的宅基地使用权，本身有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失的80%为宜。原告要求被告赔偿精神损失费，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告李耀平辩称其与原告袁焕玲无任何纠纷，与客观事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李耀平赔偿原告袁焕玲经济损失1078.4元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 霍磊磊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第717号
申请执行人姜清波。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
被执行人张敏。
申请执行人姜清波与被执行人张敏民间借贷纠纷一案于2014年3月27日审结。本院（2013）李民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人现在入狱，在诉讼期间保全被执行人的两套房屋，现不具备强制执行的条件，申请执行人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）李民初字第1382号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄英英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第151号
上诉人（原审原告）：王书欣，男，汉族。
委托代理人：罗杨六，汉族。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卜耀兵，男，汉族。
委托代理人：卢金停，男，汉族，漯河天桥建筑公司项目经理。
委托代理人：赵秀梅，河南许慎律师事务所律师。
上诉人王书欣因与被上诉人卜耀兵追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2012）郾民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王书欣及其委托代理人罗扬六、张世显、被上诉人卜耀兵的委托代理人卢金停、赵秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月案外人王跃民注册成立了“漯河市跃民建筑材料厂”，主营空心砖、免烧砖等。本案被告卜耀兵经销砖机设备。2007年12月4日，王跃民与卜耀民达成“协议书”一份，约定：“一、甲方（原告卜耀兵）负责提供6—15型砌砖机生产线一条，包括主机一套、500型搅拌机一套、砖机托板2000块，总投资22万元，机器设备所有权归甲方所有。二、乙方（被告王跃民）负责提供场地、厂房、电力设施以及其它配套设备，工人一切费用由乙方负责。三、合同期内乙方必须保证甲方的设备能足量生产，即甲方设备所能完成的生产量。四、设备由甲方负责维修，保证顺利生产，但乙方应注意维护，使设备处于良好状态。五、乙方按每块八孔砖6分钱的价格支付给甲方（标砖价格另行协商解决），付款日期定为次月的5号。六、机器不生产时乙方应对设备给以相应的保护措施。七、甲、乙双方产生纠纷时以上几条作为处理双方纠纷的依据，甲乙双方必须共同执行双方以上的约定。八、其它不尽事宜甲乙双方协商解决，本合同一式两份，经甲乙双方签字后生效，具有同等法律效力。九、合同期为一年，自签订之日起生效。甲方卜耀兵，乙方王跃民（签名），2007年12月4日”。协议签订后，卜耀兵向王跃民提供了一套砖机设备，由王跃民负责组织生产。在生产过程中，双方发生矛盾，2010年6月10日卜耀兵以租赁合同纠纷为由，将王跃民诉至法院，请求判令王跃民返还砖机设备，并支付使用费，2010年12月，法院做出（2010）郾民初字第01113号判决，判决王跃民将卜耀兵所提供的砖机设备等返还给卜耀兵。判决生效后，设备一直未拉走，仍在王跃民的建筑材料厂存放至今。后本案原告王书欣诉至本院，如诉称所述，要求被告卜耀兵支付看管费每天60元，自2008年5月30日至今。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为证实自己的主张，原告王书欣提供了8组证据，证据一是原告的身份证复印件，证据二是（2010）郾民初字第01113号判决书及王跃民与卜耀兵签订的协议书，证据三是裴城村委会的证明及照片一张，以上证据只能证明被告卜耀兵提供的机器设备仍在跃民建筑材料厂，并未涉及被告卜耀兵是否应支付给原告王书欣看管费问题。证据四、证据五、证据六、证据七、证据八是证人王跃民、杨合兴、彭国兴、陈发仓、赵曙红五位证人，虽分别陈述到2008年5月30日号左右卜耀兵前往王跃民的建材厂商量机器的事，最后商定由原告王书欣看管，被告卜耀兵每天支付工资60元。但对此原告方予以否认，双方又未签订书面合同，同时，从2010年6月10日卜耀兵起诉案外人王跃民租赁合同纠纷一案的（2010）郾民初字第01113号判决结果来看，是因为王跃民与卜耀兵之间算帐不清，而未能拉走机械设备。且王跃民与卜耀兵之间2007年12月4日签订的协议书中第二条及第六条分别约定：“乙方（王跃民）负责提供场地、厂房、电力设施以及其它配套设备，工人一切费用由乙方负责……；机器不生产时乙方应对设备给以相应的保护措施。”对此被告辩称即使应支付工资，根据协议约定，也应由乙方（王跃民）支付。由此可见，被告卜耀兵的机器设备是存放在跃民建材厂还是因案外人王跃民与卜耀兵产生纠纷未能拉走、卜耀兵是否承诺每天给原告王书欣每天看管费60元、机器设备看管费究竟该甲方卜耀兵支付还是乙方王跃民支付，以上问题均存在疑问，原告提供的证据未能充分证实。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王书欣的诉讼请求。本案诉讼费2540元由原告王书欣承担。
上诉人王书欣不服原判，向本院提起上诉称：原审法院违反审判程序，认定事实错误，请求二审法院依法改判被上诉人卜耀兵支付上诉人看管砖机费用82860元，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人卜耀兵在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人既无劳动关系也无劳务关系，不涉及本案上诉人王书欣任何事情，现在砖机还在王跃民砖厂；卜耀兵曾请求王跃民返还砖机并支付费用，并且卜耀兵还申请郾城人民法院强制执行王跃民返还砖机，涉案砖机现在还在王跃民手中。
本院经审理查明的事实除与原审法院相同外，另查明：（2010）郾民初字第01113号判决生效后，卜耀兵于2011年8月29日申请法院执行过程中，王跃民向法院申请再审，本院于2013年11月18日作出裁定再审本案。在本院再审过程中，申请再审人王跃民以与卜耀兵达成调解为由，向本院申请撤回再审申请，本院于2014年3月28日裁定准许王跃民撤回再审申请。
还查明：王书欣在庭审中述称，砖机一直在裴城镇裴城村王跃民砖厂办公室前面存放。王跃民找我看砖机当时卜耀兵在场，如果他不同意认为没有义务支付看管费，卜耀兵就会推翻，既然他没异议就是同意支付看管费。
归纳双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人王书欣与被上诉人卜耀兵之间是否存在雇佣关系？卜耀兵是否应当向王跃民支付看管费用？
本院认为：王书欣在庭审中述称砖机一直在裴城镇裴城村王跃民砖厂办公室前面存放，王跃民找上诉人王书欣看砖机当时卜耀兵在场，说明王跃民认可是给王跃民看管砖机，并不能说明是给卜耀兵看管砖机，卜耀兵当时没有表示反对也没表示同意，不能推断出卜耀兵同意支付看管费的结论。郾城区人民法院（2010）郾民初字第01113号判决生效后，卜耀兵于2011年8月29日申请法院执行，却未能要回涉案砖机，说明涉案砖机的实际控制人是王跃民。卜耀兵在不能实际掌控砖机的情况下，没有义务和必要找人看管砖机。由此可见，上诉人王书欣与被上诉人卜耀兵之间不存在雇佣关系，上诉人王跃民向卜耀兵讨要看管砖机费用没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人王书欣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款地（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元由上诉人王书欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张静怡
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第711号
原告上海世方建筑工程有限公司。
法定代表人胡慧敏。
委托代理人（特别授权）徐舟波。
被告缪伟海。
原告上海世方建筑工程有限公司为与被告缪伟海建设工程分包合同纠纷一案，于2013年9月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海世方建筑工程有限公司委托代理人徐舟波、被告缪伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世方建筑工程有限公司诉称，2007年8月12日，原、被告签订合同约定，原告将承包的檀东颐景山庄二期工程中的土建及给排水、电气安装等工程承包给被告，后被告又将其中的门窗安装及模板工程再分包给王跃平、黄善良施工，因被告未全额向上述两人付清工程款，王跃平、黄善良遂诉于法院。经法院调解，确定由被告限期支付相关工程款，逾期则由原告代为支付。2012年9月13日、11月9日，被告分别向原告出具申请书、承诺书各1份，要求原告先行支付上述款项，被告于2013年5月30日前支付给原告，并确定在此期间利息按月利率15‰计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时向原告承担滞纳金各50000元。原告遂根据调解书约定以及被告承诺分别于2012年9月26日、11月16日先行支付了工程款包括诉讼费202645元、232505元，合计435150元，但此后被告未兑现先前承诺。为此，原告诉请法院责令被告向原告支付：1.代为承担的工程款包括诉讼费435150元；2.上述款项至2013年5月30日的利息47275.68元以及2013年5月30日以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至实际履行之日止；3.滞纳金100000元。
原告上海世方建筑工程有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1．浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟民终字第185号以及舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第595号民事调解书各1份；
2．付款凭据2份；
3．被告于2012年9月13日、11月9日分别向原告出具的申请书、承诺书各1份。
被告缪伟海未作书面答辩，庭审中被告对于原告诉称的事实以及提供的证据均无异议，同时被告称目前暂无能力支付上述款项。
经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，就利息支付与滞纳金问题，原告明确表示选择适用第2项诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具申请书及承诺书后应当兑现承诺，现被告未按承诺履行相关义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付代为承担的相关款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告就利息支付与滞纳金适用问题已明确作出选择，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
被告缪伟海于本判决生效之日起两个月内支付原告上海世方建筑工程有限公司工程款435150元并支付相应利息（上述款项至2013年5月30日止的利息为47275.68元，2013年5月31日至本院确定的宽限期内至实际给付之日止的利息按中国人银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告缪伟海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一三年十月十日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第158号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，系原告单位工作人员。
被告罗正聪，女，1972年12月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告罗正聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加了诉讼，被告罗正聪经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告罗正聪于2006年先后两次向原告下属的晨光园区分社借款共计12000元。借款逾期后，被告罗正聪未按照约定履行还款义务。2013年8月20日，被告罗正聪亲签了《贷款本息对账债权确认书》（代贷款催收通知书）。现被告罗正聪尚欠借款本金12000元及截止2013年9月21日的利息10534.43元未归还。现起诉要求被告罗正聪立即偿还所借本金12000元及利息（分别按照合同约定利率计算）。
被告罗正聪未提供答辩意见。
经审理查明：被告罗正聪分别于2006年7月20日、8月24日向原告富顺县农村信用合作联社下属的晨光园区分社申请借款7000元、5000元，并在《四川农村信用社农户借款申请书》加盖了私人印章。8月24日双方办理了编号分别为1XXXXX8、1XXXXX0号的《中国农村信用社借款借据》，约定借款月利率分别为6.825‰、7.140‰，借款期限均至2007年6月21日。被告在《中国农村信用社借款借据》上加盖了罗正聪的私人印章。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了发放贷款义务。借款逾期后，因被告罗正聪未按照约定履行还款义务，原告富顺县农村信用合作联社于2013年8月20日向被告罗正聪发送了《贷款本息对账确认书》（代贷款催收通知书），被告罗正聪对此签字认可，截止2013年8月20日差欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金12000元及利息10111.32元。但之后被告罗正聪也未按照协议履行还本付息的义务。截止2013年9月21日，尚欠借款本金12000元及利息4418.88元未归还。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社在被告罗正聪申请贷款经审查同意后，向被告罗正聪发放了贷款，故原、被告之间的行为应当属双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告罗正聪提供借款后，被告罗正聪应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。在借款逾期后，被告罗正聪也在原告富顺县农村信用合作联社的《贷款本息对账确认书》（代贷款催收通知书）签字确认，在此通知书上，原告富顺县农村信用合作联社载明了被告罗正聪所借款本金及所差欠的利息金额。故对原告要求被告罗正聪偿还借款本金12000元及利息符合法律规定，本院予以支持；对原告富顺县农村信用合作联社主张的逾期月利率按照11.4975‰结算，由于双方对此没有约定，但按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003年12月10日）第三条规定，逾期贷款罚息利率由借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。从逾期之日起到清偿之日止。对不能按时支付的利息，按此罚息利率计算复利。结合本案实际，罚息利率加收按照50%计算，故其逾期月利率应分别按照10.2375‰、10.7100‰计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正聪于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金12000元及截止2013年9月21日的利息10534.43元，并支付自2013年9月22日起至付清之日止的逾期利息（分别按照月利率为10.2375‰、10.7100‰计算）；
二、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由被告罗正聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王大平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终703号
上诉人（一审起诉人）：洛娃科技实业集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：胡克勤，董事长。
委托诉讼代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。
上诉人洛娃科技实业集团有限公司（以下简称洛娃公司）因劳动争议一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洛娃公司上诉请求：撤销新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初243号民事裁定书，裁定有管辖权的人民法院立案审理。事实和理由：1.一审法院违反级别管辖，无权作出不予受理裁定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，上诉人住所地为北京市，涉案金额为3709.37万元，本案应由呼伦贝尔市中级人民法院管辖。2.一审法院违反法律程序。上诉人于2017年12月15日向一审法院提交起诉状和证据材料后，一审法院拒绝向上诉人出具接收材料凭证。一审法院于2018年2月28日作出（2018）内0726民初第243号民事裁定，违反七日内作出不予受理裁定书的法律规定，违反法定程序。3.裁定不予受理，剥夺了上诉人的司法救济权利。新巴尔虎左旗劳动人事争议仲裁委员会依据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会联合制定并经内蒙古自治区高级人民法院审判委员会2015年第18次会议讨论通过的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第二十条：”社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委应予受理，起算点从该用人单位最后一次连续未缴社会保险费之日起计算”的规定受理了本案并作出新左劳人仲字[2017]34号《仲裁裁决书》，该裁决书中表明若双方当事人不服裁决，可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定、最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研［2011131号），对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由仲裁委员会和法院受理。因此，上诉人所涉案件的争议事项不应属于仲裁委员会和法院的受理范围，应属于社会保险行政部门负责和管理。《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》与上位法冲突，是对上位法的曲解。结合本案现状，上诉人的诉权事实上被剥夺，无法享有司法救济权利。4.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，一审法院无权作出不予受理裁定。上诉人不服新左劳人仲字[2017]34号《仲裁裁决书》起诉到人民法院，导致该仲裁裁决书不发生法律效力，但一审法院又作出不予受理裁定，故新左劳人仲字[2017]34号《仲裁裁决书》法律效力未定。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，洛娃公司与王某某等527人就欠缴养老保险费发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。洛娃公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：”起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条：”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定作出不予受理裁定适用法律正确。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条：”婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，一审法院作出不予受理裁定不违反级别管辖的规定。
综上，洛娃公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件:
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
六、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条：婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初58号
被告人基本情况
姓名李某
强制措施
2015年10月12日被莱西市公安局取保候审
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）57号
指控事实
2015年9月28日10时许，被告人李某酒后驾驶无牌摩托车行至Gxxx国道火车站北附近，被查获。经鉴定，在送检的李某血液中检测出乙醇成分，含量为99MG／100ML，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月一日
书记员 臧艳华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3572号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告毛佳玮。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告毛佳玮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3572号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人江某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告戚某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告戚某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年六月三十日
书记员 张玺玺
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01093号
原告常某某，女，1961年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告岳某某，男，1962年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告常某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年六月三日
书 记 员 苏漫力
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初51号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人黄亚典，曾用名黄雅典，男，汉族，中专文化，中共党员，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住四平市铁东区。因犯贪污罪，经四平市铁西区人民检察院批准，于2017年10月7日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人董振恒、朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]52号起诉书，指控被告人黄亚典犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邸连飞、邵越出庭支持公诉，被告人黄亚典及其辩护人董振恒、朱凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月间，被告人黄亚典在任四平市东亿创新科技有限公司总经理期间，利用职务便利，以支付外国专家专项费用为名，通过该公司研究员李某采取多报专家人数、餐饮发票、机票等费用的手段，套取的外国专家专项费用11万元后，又以给吉林省外国专家局某处长行贿为由，将套取的外国专家专项费用11万元据为己有。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证：李某1记事本一本；2.书证：案件线索登记表，提请初查报告、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书，侦查终结报告，被告人身份证明，被告人无前科劣迹证明、四平市科学技术研究院有关财务账目书证；3.证人董某、周某、宿某、李某1、刘某等的证言；4.被告人黄亚典的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄亚典无视国家法律，利用其担任四平市东亿创新科技有限公司总经理的职务之便，采取多报专家人数、餐饮发票、机票等费用的手段，套取外国专家专项费用11万元据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人黄亚典对公诉机关指控其犯贪污罪的罪名及犯罪事实均有异议，自辩无罪。
被告人黄亚典的辩护人提出如下辩护意见：一.黄亚典的行为不构成刑法上的贪污罪。1.黄亚典的行为客观不违法，主体身份不适格；2.黄亚典没有实施危害行为，没有证据证明黄亚典实施了危害行为，贪污行为不成立；3.黄亚典没有贪污公款的主观故意。二.若法庭不采纳无罪辩护意见，请考虑黄亚典系初犯、偶犯，案发前表现良好无任何违法违纪行为，本案涉案数额较小，社会危害性低，建议人民法院对黄亚典从宽处罚。
经审理查明，被告人黄亚典于2010年3月被四平市科学技术研究院（以下简称科研院）任命为四平市东亿创新科技有限公司（以下简称东亿公司）总经理。在任职期间，黄亚典利用职务便利，以支付外国专家专项费用为名，通过该公司研究员李某采取多报销专家人数、餐饮发票、机票等费用的手段，套取外国专家专项费用11万元，又以给吉林省外国专家局某处长行贿为由，将套取的外国专家专项费用11万元据为己有。
被告人黄亚典于2017年10月6日被抓获归案。
上述事实，有公诉人提交并当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.李某1持有的记事本一本，记载：李某1从单位借来十万元钱，有领取人黄亚典的签字并注明“结清”。
2.案件线索登记表，证实本案来源系检察机关自行发现。
3.到案经过，证实黄亚典于2017年10月6日被抓获归案。
4.户籍信息、无前科劣迹证明、党员身份证明材料，证实黄亚典的身份信息，系成年人，无前科劣迹，系中共党员。
5.科研院、东亿公司的营业执照、公司章程等，综合证实科研院、东亿公司的企业性质情况。
6.主体身份证明材料，综合证实黄亚典分别于2010年3月、2013年1月被科研院任命为东亿公司总经理兼副总工程师。
7.四平市科学技术研究院有关财务账目书证，证实单位的经费往来和借款11万元。
8.证人李某1的证言，证实李某1从单位借款11万元是分两次借的，借款之后都将钱交给黄亚典了。
9.证人董某的证言，证实其系科研院主要负责人。董某从未让李某1和黄亚典给人送过钱，也没有给省外专局返过钱，单位引进国外项目由黄亚典负责，与省外专局或外国专家联系、接待工作都是黄亚典和李某1二人负责。
10.证人姜某的证言，证实其现任人社厅就业处处长，曾经给外专局和四平市科研院的医用绷解剂项目拨过款，其个人与董某、黄亚典和李某1无经济往来，从来没收到过11万元钱。
11.证人刘某的证言，证实其系黄亚典的司机，曾去省外专局送过黄亚典，但是不知道黄亚典是不是去送钱。
12.被告人黄亚典的供述与辩解，供认其虚报外国专家专项费用，从公司账上套取现金，但是将套出来的钱送给省里的姜处长了。
上述证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人黄亚典身为国家工作人员，利用其担任东亿公司总经理的职务之便，采用多种手段套取外国专家专项费用并据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控黄亚典犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于黄亚典及其辩护人提出黄亚典的行为不构成贪污罪的辩解、辩护意见，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。黄亚典贪污所得的人民币11万元依法应予以追缴，上交国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人黄亚典犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年10月6日止。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
二.追缴被告人黄亚典违法所得人民币11万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 张 岩
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1248号
原告：龚安聪，男，汉族，生于1993年4月3日，四川省苍溪县人，初中文化。
被告：杨仔文，男，汉族，生于1972年1月17日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
地址：四川省广元市利州东路太平洋大厦三楼
负责人：高卫东，总经理。
委托代理人：张永红，系该公司职员。
原告龚安聪诉被告杨仔文、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告杨仔文驾驶川H978**货车与原告龚安聪驾驶的川HT08**号出租车发生交通事故，经交警责任认定，被告杨仔文承担事故的全部责任。事故发生后，原告的川HT08**号送往广元全志汽修厂进行修理，于2015年3月5日修理完毕，共计20.5天，由于原告的车辆系出租车，每天上缴450元的营业款，并且由两名驾驶员轮班经营，故停运20.5天造成营业款损失450元/天×20.5天＝9225元，驾驶员工资损失150元/天×2人×20.5天＝6150元，两项合计损失15375元。并且车辆修复花去修理费14000余元。原告多次要求被告支付该损失，被告却以各种理由拒不支付。故依法提起诉讼，要求被告杨仔文赔偿原告营业损失及驾驶员工资合计15375元；赔偿修理费（含后期调试费）；以上两项由保险公司在保险责任限额内赔付，并将款支付原告，不足部分由被告杨仔文承担。
经审理查明：原告龚安聪驾驶的川HT08**号出租车登记车主为广元市泰发出租车有限公司所有，原告不是该车辆的所有权人。
本院认为：原告龚安聪仅是川HT08**号车辆的驾驶员，不是该车辆的所有权人，原告不具有适格的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚安聪的起诉。
案件受理费92元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一五年四月十五日
书记员 郭雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第311号
申请执行人蔡谨如。
被执行人杨国兵。
申请执行人蔡谨如与被执行人杨国兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款210344.06元（人民币，下同）及利息，本院于2015年7月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人杨国兵平安银行帐户有存款506653.71元已被其他法院冻结，无法处理，发现被执行人杨国兵宁波银行、农业银行、邮政储蓄银行账户有存款166.57元，因金额较少，申请执行人不要求处理。发现被执行人杨国兵名下房产证号为4000595433位于南山区望海路以南、蛇口渔港以西南海玫瑰花园（二期）39栋4A）的房产已被其他法院查封，无法处理。发现被执行人杨国兵名下持有深圳市雷辰通达科技有限公司100%的股权，深圳市雷辰通达科技有限公司已被市场监督管理部门载入经营异常名录，申请人无证据证明该股权具有执行价值，发现被执行人杨国兵名下深圳市慧德勤企业管理有限公司3%的股权、深圳市鸿锦蓝科技有限公司70%的股权，申请人暂不申请处分上述股权。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢楠楠
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00335号
原告：宋某某，女，生于1988年10月12日。
被告：李某某，男，生于1986年1月23日。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审判员 王 琼
二〇一五年五月四日
书记员 王永亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04300号
原告：金淇，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街****号。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，现住辽宁省抚顺市顺城区。
本院立案受理了原告金淇诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦委执字第00033号
申请执行人张杏林，男。
被执行人邬珍，女。
张杏林申请执行邬珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第01682号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：本判决生效后十日内邬珍赔偿张杏林医疗费17920.39元、住院伙食补助费450元、护理费1020元、误工费5350元，共计22740.39元（已扣除邬珍支付张杏林之赔偿费用2000元）。案件受理费1926元、公告费600元，由邬珍承担。本案执行费279元。执行过程中，由于委托法院在期限内未补充相关资料和相关说明。故依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》［法释（2011）11号］第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦委执字第00033号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 张天增
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3244号
原告罗惠华，女，汉族，1973年8月27日出生。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告阙东海，男，汉族，1975年4月1日出生。
被告杨新梅，女，汉族，1979年1月29日出生。
被告王群华，女，1975年4月7日出生。
原告罗惠华与被告阙东海、杨新梅、王群华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗惠华及其委托代理人林亚真到庭参加诉讼。被告阙东海、杨新梅、王群华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗惠华诉称，2012年5月23日，被告阙东海因资金周转困难向原告借款现金人民币10万元（币种下同），借款期限为2012年5月23日至2013年5月22日止，月息2分即每月2000元。被告王群华作为担保人对被告阙东海向原告的上述借款承担连带保证责任，两被告亲笔签字并盖手印出具了借条。但从2012年11月23日起至今被告阙东海均未支付利息，现还款期限届满，被告杨新梅应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同的偿还责任，被告王群华作为连带保证人，应对被告阙东海的借款承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、三被告立即返还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2012年11月23日起计至实际还款完毕之日止，按月息2分即每月2000元计算）。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阙东海、杨新梅、王群华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日，被告阙东海向原告罗惠华出具《借条》一份确认向原告确认借款现金10万元，约定借款日期为2012年5月23日至2013年5月22日。被告王群华作为担保人在《借条》上签字。
另查明，根据公安人口信息查询，被告杨新梅为被告阙东海的配偶。
以上事实，有原告提交的《借条》、公安身份信息及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阙东海、杨新梅、王群华无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原、被告之间债权债务关系清楚，被告阙东海欠原告本金10万元的事实清楚，应予偿还。原告还要求被告按月息2分标准支付自2012年11月23日起的利息，因原告未举证证明双方约定借款期间利息，双方借贷关系依法应认定为无息借贷，原告依法仅能要求被告支付自借款到期次日即2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息，应计至本判决确定的还款之日止。原告关于利息的诉求缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
另，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阙东海与被告杨新梅系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告阙东海所欠原告款项及相应的逾期付款利息应认定为被告阙东海与杨新梅的共同债务，应由被告阙东海与杨新梅共同偿还。
被告王群华在保证借款合同上以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告阙东海、王群华对主债务履行期限有约定，但对保证方式、保证期间未作明确约定，根据担保法的有关规定，被告王群华应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王群华对被告阙东海应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阙东海、杨新梅、王群华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告阙东海、杨新梅于本判决判决生效后十日内共同偿还原告罗惠华欠款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年5月23日计至本判决确定的还款之日止。）
二、被告王群华对被告阙东海上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
如被告阙东海、杨新梅、王群华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告阙东海、杨新梅、王群华负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 高延毅
二〇一四年三月七日
代书 记员 张诗荥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00624号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
被告：孙志东。
本院受理安徽德力日用玻璃股份有限公司与孙志东劳动争议纠纷一案，安徽德力日用玻璃股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月九日
书记员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地。（现办公场所：唐山市路北区缸窑路11-13号）
代表人冯立华。
委托代理人张晶晶。
被上诉人（原审原告）吴焕富，男，1987年7月17日生，汉族。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2975号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012月4月10日，原告吴焕富为其发动机号为101207053477的自卸汽车（车牌号为冀B×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险等商业保险，其中机动车损失保险保险金额364470元，保险期间自2012年4月11日起至2013年4月10日止。被保险人为吴焕富。2012年8月16日19时许，张杰驾驶冀B×××××号车在唐山市迁安滨河村迁安首钢料厂因路软，倒车时侧翻。事发后司机张杰向被告报险，被告派员进行现场勘查。经滦县价格认证中心鉴定冀B×××××号车损失为71613元。另原告支付评估费2148元。
原审法院认为，原告吴焕富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效．当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告吴焕富要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付保险赔偿金73761元的主张，理据充足，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称原告车辆损失鉴定价格过高且没有修车发票，应扣除17%的税金；按照合同约定车辆损失应由双方协商定损，原告单方定损故评估费被告不予赔偿的辩解，无法律依据，本院不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后10日内，给付原告吴焕富保险赔偿金73761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人未能提供修车发票，不能证明其实际损失。应当扣除17%的增值税。
被上诉人答辩意见：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请二审维持原判。被上诉人提供的物价报告是有资质的鉴定机构出具的，根据本次事故的损失做出，该报告确定的损失数额即为实际损失，与是否有修车发票无关。被上诉人所提上诉理由与本案无关，缺乏法律依据，上诉人作为保险人在被上诉人遭受损失时，在保险范围内应无条件理赔，故被上诉人请求驳回上诉维持原判。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、《机动车辆保险合同》、滦县价格认证中心出具的价格认证报告书、评估费发票、车辆行驶证、司机驾驶证、体检回执、中国重汽财务有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，双方均予以认可，被上诉人吴焕富在此次交通事故中的车损经鉴定机构予以确认，上诉人并无证据否定该鉴定结论，其提出应扣除17%的增值税于法无据，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00428号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1988年11月13日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年5月26日18时许，被告人潘某某窜至本市碑林区金花南路西安理工大学金花校区篮球场内，在打球休息期间见被害人王某某将装有手机的衣服放在篮球架下，便趁王某某打球不注意之际，盗走王某某装在衣服口袋内的金色苹果iPhone6Plus（64G）型手机1部（经评估价值人民币4760元），后逃离现场。在逃离过程中，被被害人王某某发现并抓获。赃物追回，已发还被害人。公诉机关认为被告人潘某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人潘某某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某犯罪具有未遂情节，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其家属能代其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗凌轩