安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初670号
原告：杨明星。
被告：刘洋。
委托代理人：黄顺全，系叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，系公司总经理。
委托代理人：董永剑、叶祥胜，系安徽金六州律师事务所律师。
原告杨明星诉被告刘洋及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨明星委托代理人王庆贤、被告刘洋委托代理人黄顺全、被告六安人保公司委托代理人董永剑、叶祥胜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日20时50分，支全海驾驶皖K573**号货车沿S310省道由北向南行驶至226KM+920M处，碰撞道路上行人黄志廷、汪剑、周世贵、陈永芳、周啟俊，导致黄志廷、汪剑二人当场死亡，周世贵、陈永芳、周啟俊三人受伤。21时，刘洋驾驶皖NG56**号客车行驶至事发路段，碰撞施救车辆皖NT45**号货车尾部及该车车厢内伤员周世贵，导致抢救伤员的人员杨明星、王国福受伤，周世贵经抢救无效死亡，皖NT45**号货车受损的交通事故。经交警部门认定，对于施救人员杨明星、王国福受伤，刘洋负事故全部责任，杨明星、王国福不负事故责任。因皖NG56**号客车在六安人保公司投有交强险和商业第三者责任保险，为此依法起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失132069.5元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下6组证据：
1、原告居民身份证、刘洋人口信息及驾驶证信息、皖NG56**号车辆信息、2份保险单、六安人保公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告身份信息、刘洋具有合法有效驾驶资格、皖NG56**号客车保险信息及事故发生于保险期间；2、六安市公安局叶集分局交警大队六公交认字[2016]第000101号道路交通事故认定书，证明原告是在抢救前次事故伤者周世贵的过程中受伤并致车辆受损，刘洋负事故全责，杨明星无责。因周世贵与杨明星、王国福在同一起交通事故中受到伤害，三人伤残（或死亡赔偿金）应适用同一赔偿标准；3、出院记录、医药费票据、住院用药清单，证明原告受伤及住院治疗等事实；原告支出医药费112元，另有医院挂账医药费4929.5元；4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告身体构成一处十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，支出鉴定费1850元；5、皖NT45**号客车行驶证、维修发票及维修清单，证明原告车损为1550元；6、个体工商户营业执照、驾驶证、六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初268号民事判决书，证明原告伤前从事个体非农业经营活动，有较稳定和合法的收入，原告误工费应按批发零售业平均工资标准赔偿。涉案事故中，法院对另一受害人周世贵的赔偿适用了城镇居民标准，因此原告相关损失亦应按城镇居民标准赔偿。
被告刘洋辩称：对于交通事故发生的事实没有异议，但是本人的车辆在六安人保公司投保有机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司赔偿；原告部分诉请不符合法律规定，本次事故的另一受害人是按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，而不是伤残赔偿金，同时原告的营业执照只在2011年至2012年之间具有法律效力，营业执照没有年检不能作为法律依据，所以原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；另外对于没有发生的医疗费用不予认可；对于车损需要通过鉴定才能予以确认。
被告刘洋未提交证据。
被告六安人保公司辩称：皖NG56**号客车在本公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险20万元，本公司同意在保险限额内赔偿，但本次事故有两名伤者和一名死者，交强险应按比例分配；原告诉请的损失数额偏高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告六安人保公司未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2016年1月28日21时00分，刘洋驾驶皖NG56**号大众牌小型客车沿S310省道由北向南行驶至226KM+920M处，碰撞道路上因发生交通事故正在抢救伤员的人员杨明星、王国福，碰撞杨明星所有的施救车辆皖NT45**号长城牌普通轻型货车尾部及该车车厢内伤员周世贵（系支全海驾驶皖K573**号货车碰撞所致），导致前次事故伤者周世贵经抢救无效死亡，施救人员杨明星、王国福受伤，皖NT45**号货车受损的交通事故。经六安市公安局叶集分局交警大队六公交认字（2016）第000101号道路交通事故认定书认定，对于杨明星、王国福受伤，刘洋负全部责任，杨明星、王国福无责任；对于周世贵死亡，支全海负主要责任，刘洋负次要责任，汪剑负次要责任，周世贵负次要责任。事故发生后，原告被送入叶集四方医院住院治疗，于2016年2月5日出院，支出医药费5041.5元，其中4929.5元尚在治疗医院挂账。2016年5月6日，经安徽正源司法鉴定所评定，1、原告因交通事故致右腓骨小头、右胫骨平台骨折，右膝内侧副韧带损伤，内外侧半月板一、二度损伤，导致右膝关节丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、误工期150日、护理期90日、营养期60日，并支出鉴定费1850元。2016年3月25日杨明星支出车辆维修费1550元。
另查明，皖NG56**号客车系刘洋所有，该车在六安人保公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为20万元，且不计免赔，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日，本次事故发生在保险期间内。同时查明原告从2011年12月起在六安市叶集区孙岗乡石龙河村从事太阳能、室内装饰材料零售工作。庭审中原告将诉讼请求数额变更为98513.5元，案经调解无效。
又查明，2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，居民服务和其他服务业年平均工资为38091元，城镇居民人均消费性支出为17234元，国有经济单位在岗职工年平均工资为50894元。本院另又查明，本次事故中另一受害人周世贵的各项损失已经本院审理，并适用安徽省城镇居民标准判决赔偿。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任。叶集公安分局交警大队依据事实和法律，认定对于杨明星、王国福受伤，刘洋负全部责任，杨明星、王国福无责任；对于周世贵死亡，支全海负主要责任，刘洋负次要责任，汪剑负次要责任，周世贵负次要责任，本院予以采纳。刘洋作为侵权人和肇事车辆皖NG56**号客车的所有人，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于皖NG56**号客车在六安人保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，因此刘洋的赔偿责任首先应由六安人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（另外5000元赔偿限额系为事故另一受害人王国福预留）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666.6元（余额系为事故另二位受害人王国福、周世贵预留），超出交强险赔偿限额的部分，依法应由六安人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，其中超出商业第三者责任险赔偿限额的部分，由刘洋按事故责任进行赔偿。由于本次事故中另一受害人周世贵的各项损失已按照安徽省城镇居民标准判决赔偿，且本案原告于2011年12月起即从事太阳能、室内装饰材料零售等非农业工作，因此原告的各项损失数额亦应按照安徽省城镇居民标准进行赔偿。原告误工期虽有司法鉴定意见书佐证，但只应计算至定残前一日。原告诉请交通费但未提供相关证据佐证，本院不予支持。原告在事故中造成身体伤残，不但造成一定的物质损失，也造成一定的精神伤害，故其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但六安人保公司关于原告诉请过高的辩解意见，本院亦予以采纳,综合考量侵权行为方式、事故责任、损害后果等，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。两被告关于原告诉请车损的辩解意见无相关证据支持，本院不予采纳。原告诉请损失的相关赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼费用的负担，依照相关规定，交强险赔偿部分，应适用国务院《诉讼费交纳办法》。综上，本院核定原告的各项损失数额为：1、医疗费（含医院挂账）5041.5元，2、住院伙食补助费240元（30元/日×8日），3、营养费1800元（30元/日×60日），4、护理费10260元（114元/天×90日），5、误工费11172元（114元/日×98日），6、残疾赔偿金53872（26936元/年×20年×10%），元，7、精神抚慰金5000元，8、车损1550元，9、鉴定费1850元；其中第1、2、3项合计7081.5元，由六安人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元；第4、5、6、7项合计80304元，由六安人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666.6元；余额及第1、2、3项余额2081.5元，合计45718.9元由六安人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，其中超出商业第三者责任险赔偿限额的部分由刘洋赔偿；第8项车损1550元由六安人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1850元由刘洋赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨国星各项损失5000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨国星各项损失36666.6元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨国星各项损失1550元，合计43216.6元，于判决书生效后20日内一次性付清（其中4929.5元用于支付治疗医院的挂账医疗费用）；
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨国星各项损失45718.9元，其中超出机动车商业第三者责任险赔偿限额的部分由刘洋赔偿，于判决书生效后20日内一次性付清；
三、驳回杨明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，鉴定费1850元，合计3320元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担500元，由刘洋负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员（代） 彭晓辉