wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1044号
原告姚志利，大连市甘井子区南关岭街道双利货运服务处业主，住大连市甘井子区。
委托代理人李莉，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连隆胜船务代理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王庄，系该公司经理。
委托代理人肖长秋，大连隆胜船务代理有限公司股东，住甘井子区。
被告肖长秋，大连隆胜船务代理有限公司股东，住甘井子区。
原告姚志利与被告大连隆胜船务代理有限公司、肖长秋运输合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚志利委托代理人李莉、被告大连隆胜船务代理有限公司委托代理人肖长秋、肖长秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月1日起至2012年6月11日止，原告陆续为被告大连隆胜船务代理有限公司（以下简称“隆胜船务”）运输钢材。2013年2月5日，经双方对帐确认，被告隆胜船务尚欠原告运费20万元。对此，被告隆胜船务业务经理肖长春承诺：欠款于4个月内付清，每月支付5万元，双方约定上述欠款以银行转帐的方式转入原告的配偶林彬的银行卡内。2013年3月末，原告未能依约收到第一笔应付款。2013年4月9日，在原告再次催讨债务时，被告肖长秋出面承诺对上述债务担保，并在原告提供的此前被告隆胜船务经理肖长春签字确认的还款承诺书复印件上亲自书写“肖长春欠运费全部由肖长秋接收”的保证。2013年5月30日，被告肖长秋向案外人林彬的银行卡内转入2万元；2013年8月22日，通过银行承兑汇票给付原告3万元（已承兑），但被告一直未给付剩余15万元，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告隆胜船务给付原告15万元运费及利息（自2013年7月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）2、被告肖长秋对上述债务承担连带偿还责任。
被告隆胜船务辩称，同意原告诉讼请求。
被告肖长秋辩称，我个人不应承担还款责任，我在还款计划上签字是以公司股东身份确认这笔债务，这笔钱应由公司偿还。
经审理查明，原告与被告隆胜船务口头约定：原告为被告隆胜船务运输钢材，被告隆胜船务给付原告运费。2013年2月5日，原告与案外人肖长春（被告隆胜船务业务经理）经对账确认自2011年3月1日至2012年6月11日止，被告隆胜船务尚欠原告20万元运费，并承诺自2013年2月至6月止，被告隆胜船务每月给付原告5万元。2013年4月9日，被告肖长秋（被告隆胜船务股东）对拖欠运费20万事实进行确认，并承诺“肖长春欠运费全部由肖长秋接收”。2013年5月20日，被告偿还原告2万元、2013年8月22日，被告偿还原告3万元，剩余15万元至今未还。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告隆胜船务口头约定，原告为被告隆胜船务运输钢材，被告隆胜船务给付原告运输费用，原告与被告隆胜船务之间存在运输合同关系。被告作为承运人依约将钢材运送至指定地点，被告隆胜船务理应支付运费。现被告怠于履行付款义务，被告违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告隆胜船务偿还原告运费15万元及利息（自2013年7月1日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告以被告肖长秋承诺“肖长春欠运费全部由肖长秋接收”，即是为被告隆胜船务作保证为由，要求二被告承担连带还款责任，本院认为，原、被告均认可，2013年2月5日，肖长春是以隆胜船务公司经理身份对公司债务进行确认，运费最终应由隆胜船务公司偿还。“肖长春欠运费全部由肖长秋接收”中“接收”不代表“保证”，“接收”无法看出被告肖长秋有向原告承诺当被告隆胜船务不履行债务时，肖长秋作为保证人履行债务或者承担责任的意思表示。故原告要求被告肖长秋对被告隆胜船务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告大连隆胜船务代理有限公司于本判决生效后十日内向原告姚志利偿还运费15万元及利息（自2013年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定）。
二、驳回原告姚志利其他诉讼请求。
案件受理费3430元，由被告姚志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
代理审判员 范文诗
二〇一四年七月七日
书 记 员 林校琪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00436号
原告骆卫斌。
被告钱坤。
本院在审理原告骆卫斌诉被告钱坤居间合同纠纷一案过程中，原告骆卫斌于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告骆卫斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆卫斌撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告骆卫斌负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄菁菁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1015号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨新伟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人杨新伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0657号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0657号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0657号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0657号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第2号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人吉卡马布，男，1972年4月6日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县，2014年8月15日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于本县看守所。
翻译人员阿生车久，女，1981年11月20日出生于四川省喜德县，彝族，大学文化，干部，住四川省喜德县。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吉卡马布犯拐卖妇女罪一案，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人吉卡马布及其翻译阿生车久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被害人杨某离家出走至四川省美姑县依果觉乡被欧其某某收留。2013年5月中旬，杨某离开欧其某某家往乐山方向，途中遇见被告人吉卡马布和阿说克布（阿说克惹）、阿说铁布（均另案处理），三人将杨某带到峨边后，并将杨某带至本县大堡镇教场村10组阿咪去提（已判刑）家中。被告人吉卡马布和阿咪去古（已判刑）、阿说克布、阿说铁布、阿咪去提共谋将杨某卖给他人。阿咪去提与阿咪去古联系本县大堡镇新丰村的黄某某后，于2013年5月21日，双方写了一份婚约协议，谎称杨某是其侄女啊所哈佐，以人民币32000元的价格将杨某卖与黄某某为妻。事后被告人吉卡马布分得现金人民币7800元。2014年8月13日，被告人吉卡马布被抓获归案。案发后被害人杨某被公安机关送回理县木卡乡家中交与其母亲。经四川华西法医学鉴定被害人杨某患轻度精神发育迟滞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、相关照片、鉴定意见以及被告人吉卡马布的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吉卡马布以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一人，其行为触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人吉卡马布归案发后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吉卡马布犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2020年2月12日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、被告人吉卡马布犯罪所得人民币七千八百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 李长耘
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1295号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇西大街97号。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司风险管理部科员。
被告邱俪勇。
被告江阴市恒泽金属有限公司，住所地江阴市周庄镇港西路110号。
法定代表人施燕良，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告邱俪勇、江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行诉称，被告邱俪勇至2014年8月25日止结欠其6224818511535108号暨阳卡（银贷通）项下本金935595.49元、利息55380.97元、滞纳金156105.85元，合计1147082.31元。被告恒泽公司为邱俪勇的上述借款在110万元范围内提供了最高额连带责任保证，并于2014年11月27日代邱俪勇归还借款本金5万元。现请求判令：1、被告邱俪勇立即支付前述欠款1097082.31元以及欠款本金935595.49元自2014年8月26日起至2014年11月27日止、欠款本金885595.49元自2014年11月28日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2014年8月26日起至判决确定的给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金；2、恒泽公司对邱俪勇的上述债务在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。
被告邱俪勇、恒泽公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行周庄支行诉称事实有暨阳卡银贷通使用和约、暨阳卡（银贷通）保证担保合同、信用卡对账单等证据在卷证实，被告邱俪勇、恒泽公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱俪勇应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行支付欠款1097082.31元以及欠款本金935595.49元自2014年8月26日起至2014年11月27日止、欠款本金885595.49元自2014年11月28日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2014年8月26日起至判决确定的给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金。
二、江阴市恒泽金属有限公司对邱俪勇的上述债务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15125元减半收取7562.50元、财产保全费5000元，合计12562.50元，由邱俪勇、江阴市恒泽金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 华 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5647号
原告：殷某某，女，1985年1月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙某某，男，1985年1月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告殷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告殷某某负担。
审判员 于徐州
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜雨珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08444号
原告陈×，女，1984年10月26日出生。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被告曾×，男，1981年1月28日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
原告陈×（以下简称原告）与被告曾×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院的审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邢家家，被告及委托代理人李诗茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年2月24日登记结婚，并于2014年1月24日生育一子曾xx。婚后因双方无感情基础、无共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续生活在一起。自2014年10月起，双方开始分居。现我诉至法院要求：离婚；双方之子曾xx由我抚育，被告每月给付800元抚育费，至曾xx十八周岁止。
被告辩称：原告所述双方婚姻基本情况属实，但我们夫妻感情并没有破裂，二个人还经常回自己家。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月24日登记结婚，于2014年1月24日生育一子曾xx。原告因主张夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证在案作证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。
原、被告系自主结婚，现无证据表明双方间存在根本矛盾影响夫妻感情。原告提出离婚主张依据不足，本院不予支持。应当指出的是，原、被告在今后的生活中，应当相互扶助与支持，互谅互让，共同营造稳定和谐的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年三月十二日
书记员 郭天天
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1244号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平，统一社会信用代码：9144060779931777XP。
负责人：赖利雄，该社主任。
委托代理人：刘颜健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市赤水，系该社职员。
委托代理人：梁晓峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该社职员。
被告：杜计康，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××1417。
被告：吴倩，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××6029。
被告：杜建德，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3130。
被告：卢带连，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份证号码：×××1426。
上述三被告的共同委托代理人：杜计康，身份情况同上。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告杜计康、吴倩、杜建德、卢带连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘颜健、被告杜计康及其作为吴倩、杜建德、卢带连的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告杜计康因自有资金不足向原告申请借款。双方于2015年1月22日签订编号为10×××72的《银行卡个人自助循环贷借款合同》，约定：杜计康向原告借款200000元，借款期限从2015年1月22日至2016年1月21日，借款年利率为7%，逾期本金按年利率7%上浮50%计收罚息。同日，被告杜建德、卢带连与原告签订编号为信保合字第10120159910314015的《最高额抵押担保合同》，约定以杜建德、卢带连共有的位于佛山市三水区西南街涌南一街四巷3号301房屋及土地使用权作为杜计康的上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息及原告为实现债权及抵押权而产生的一切费用。被告吴倩是杜计康的配偶，其于2015年2月4日向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认涉案借款为夫妻共同债务，并愿意对该债务承担连带清偿责任。被告杜建德、卢带连是杜计康的近亲属，他们也于2015年2月4日与原告签订《家庭共同债务确认书》，确认上述借款为家庭共同债务，并自愿对该债务承担连带清偿责任。合同签订后，杜计康通过其银行卡自助贷款功能向原告借款200000元。但上述借款到期后，杜计康没有向原告归还借款本息。截至2016年2月20日，杜计康尚欠原告的借款本金199767.48元、利息1585.76元。据此，原告诉请法院判令：1、被告杜计康、吴倩立即偿还原告借款本金199767.48元及利息（暂计至2016年2月20日的利息为1585.76元；从2016年2月21日起至实际清偿欠款日止的利息按年利率10.50%计算所欠利息及复利）；2、原告对被告杜建德名下位于佛山市三水区西南镇涌南一街四巷3号301的房屋及相应土地使用权的拍卖、变卖或折价所得的款项，享有优先受偿权；3、被告杜建德、卢带连对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告辩称：答辩人确认原告起诉主张的事实，但因答辩人资金周转困难，暂无能力清偿原告的贷款。
四被告对原告起诉主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杜计康签订的借款合同，以及与杜建德签订的《最高额抵押担保合同》，均是合同双方的真实意思表示，且内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认上述合同合法有效。上述合同签订后，原告已依约向杜计康发放了贷款200000元，但借款期限届满后，杜计康没有向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告诉请杜计康清偿尚欠的借款本金199767.48元以及计至2016年2月20日的利息1585.76元，合法有据，本院予以支持；从2016年2月21日起至欠款实际清偿日止的利息，应以尚欠的借款本金为基数按借款合同约定的年利率7%再上浮50%（即年利率10.5%）计收罚息。对于原告提出2016年2月21日至实际清偿欠款日所欠的利息仍需计算复利的问题，本院认为合同到期后对借款人逾期归还的贷款已按合同约定的正常利率上浮50%计算罚息，若再支持该期间的复利相当于给予贷款人双倍损失补偿，有失公平，故本院对原告所主张的2016年2月21日之后的复利不予支持。另被告吴倩与杜计康是夫妻关系，被告杜建德、卢带连是杜计康的近亲属，三人均向原告出具共同债务确认书，自愿对涉案债务承担连带清偿责任，故原告在本案中对三人提出的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告杜建德自愿以其名下位于佛山市三水区西南街涌南一街四巷3号301的房屋及土地使用权为杜计康的上述借款提供抵押担保，并签订抵押担保合同及办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杜计康、吴倩应于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社清偿借款本金199767.48元及利息（①其中计至2016年2月20日的利息为1585.76元；②从2016年2月21日起至实际清偿欠款日止，以本金199767.48元为基数按年利率10.5%计算罚息）。
二、原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社对被告杜建德提供抵押的位于佛山市三水区西南街涌南一街四巷3号301的房屋及土地使用权的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案确定债权范围内享有优先受偿权。
三、被告杜建德、卢带连对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即2160元、保全费1527元，合共3687元，由被告杜计康、吴倩、杜建德、卢带连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年五月三十日
书记员 曾兰娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2083号
原告黄仲蓉，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈耷全，男，1950年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄仲蓉诉被告陈耷全民间借贷纠纷一案本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄仲蓉到庭参加了诉讼，被告陈耷全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仲蓉诉称，被告陈耷全急需现金于2013年5月4日至2015年6月27日，分四次向原告共计借款108000元，并向原告出具了借条。原告多次催收无果。现原告诉请判令被告立即偿还借款本金108000元及资金利息。
被告陈耷全未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，胡中祥向原告借款30000元，被告陈耷全作为担保人在借条上签字。2013年12月20日，被告陈耷全向原告借款30000元。2014年3月26日，被告陈耷全向原告借款36000元。2015年6月27日，被告陈耷全向原告借款12000元。
上述事实有原告的陈述，借条四份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄仲蓉与被告陈耷全之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当偿还借款。双方未在借条中约定利息，应当视为不支付利息，原告主张被告给付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈耷全于本判决生效后十日内偿还原告黄仲蓉借款本金108000元；二、驳回原告黄仲蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈耷全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周金龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1385号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海吉海模具有限公司(以下简称吉海公司)。诉讼代表人沈某某。被告人黄某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1344号起诉书指控被告单位吉海公司、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告单位诉讼代表人沈某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至6月，被告人黄某某在负责经营被告单位吉海公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为吉海公司虚开进销货单位为上海翁创实业有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币21.2万余元，税额人民币3万余元。上述增值税专用发票均已由吉海公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年7月6日，被告人黄某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位吉海公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位吉海公司及被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的税务稽查案件协查报告、抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及黄某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吉海公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄某某作为吉海公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关关于吉海公司、黄某某具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉人关于对黄某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海吉海模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1318号
申请执行人：岳阳经济技术开发区蓝天日美制线厂，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处梅子柿村龚陈组。
经营者：刘济荣,居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县城关镇杏花村西路088号。
法定代表人：黄真洋，执行董事。
本院在执行申请执行人岳阳经济技术开发区蓝天日美制线厂与被执行人湖南天狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南天狼服饰有限公司可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年四月一日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1318号申请执行人：岳阳经济技术开发区蓝天日美制线厂，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处梅子柿村龚陈组。经营者：刘济荣,居民。被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县城关镇杏花村西路088号。法定代表人：黄真洋，执行董事。本院在执行申请执行人岳阳经济技术开发区蓝天日美制线厂与被执行人湖南天狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南天狼服饰有限公司可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年四月一日书记员  邓永堪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1745号
申请执行人张利，女，1969年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街******号122。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人张利与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第835民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-27号311室商品房，为申请执行人张利办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初55号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，务农，住山西省襄垣县，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月16日被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，因被告人秦某某身患严重疾病行动不便，法庭审理在秦某某家中。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2016年7月31日16时30分许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶XX牌918型小型装载机，从襄垣县侯堡镇西周村工地由东向西行驶至侯堡北外环，左拐至208国道，到达侯堡镇顺通源加油站。经鉴定，秦某某的血液中乙醇含量为179.2886mg/100ml，经甲基安非他明检测：秦某某尿液检测结果呈阴性。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人秦某某有无证驾驶、当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。
被告人秦某某对所犯罪行不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月31日16时30分许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶XX牌918型小型装载机，从襄垣县侯堡镇西周村工地由东向西行驶至侯堡北外环，左拐至208国道，到达侯堡镇顺通源加油站，因加油问题与加油站工作人员发生争执，秦某某遂驾驶装载机将加油站物品撞坏，经鉴定，被损坏财物价格认定的于2016年7月31日的市场修复价为人民币2592元。经鉴定：秦某某的血液中乙醇含量为179.2886mg/100ml，经甲基安非他明检测：秦某某尿液检测结果呈阴性。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、报案材料、机动车驾驶证查询证明、犯罪嫌疑人秦某某驾驶的装载机照片、违法人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、情况说明、襄垣县公安局鉴定意见通知书、户籍证明、警察证等书证，证人苏某某、苏某2、王某某、蔡某某的证言，山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，被告人秦某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人秦某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经襄垣县司法局调查评估意见为：适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初964号
原告刘建岭，男，1979年10月20日出生，汉族，住绥棱县。
被告齐焕然，男，1981年11月22日出生，汉族，住海伦市。
原告刘建岭与被告齐焕然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告刘建岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建岭撤回起诉处理。
审判员 王立海
二〇一七年六月五日
书记员 朱 翯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初964号原告刘建岭，男，1979年10月20日出生，汉族，住绥棱县。被告齐焕然，男，1981年11月22日出生，汉族，住海伦市。原告刘建岭与被告齐焕然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告刘建岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建岭撤回起诉处理。审判员  王立海二〇一七年六月五日书记员  朱 翯
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2464号
申请执行人蔡美英，女，1939年6月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人明弼洲，男，1993年12月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人明良效，男，1966年5月13日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
被执行人潘文英，女，1970年7月7日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
本院在执行蔡美英与被执行�明弼洲、明良效、潘文英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人明弼洲、明良效、潘文英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执965号
申请执行人胡艳妹，女，1966年10月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人宋乐恒，男，1987年7月17日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院执行的申请执行人胡艳妹与被执行人宋乐恒不当得利纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1744号民事判决一案，经本院执行，被执行人宋乐恒已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1744号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
樊X盗窃一案
（2014）前刑初字第84号
被告人樊X（绰号：樊XX），男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于1997年6月17日被松原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年12月27日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月2日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月7日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年1月18日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0052号起诉书指控被告人樊X犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人樊X到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年8月24日晚，被告人樊X伙同马XX、白X（以上二人已判刑）、刘X（刘XX，在逃）先后窜至吉林油田XX采油厂采油XX队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走950公斤，价值人民币10377.40元。
2012年8月末，被告人樊X伙同马XX、刘X先后二次窜至吉林油田XX采油厂采油八队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走390公斤，价值人民币2588.52元。2014年1月7日，被告人樊X到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人樊X的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人樊X对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2012年8月24日晚，被告人樊X伙同马XX、白X（以上二人已判刑）、刘X（刘XX，在逃）先后窜至吉林油田XX采油厂采油XX队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走950公斤，价值人民币10377.40元。
2012年8月末，被告人樊X伙同马XX、刘X先后二次窜�吉林油田XX采油厂采油八队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走390公斤，价值人民币2588.52元。案发后，同案犯马XX和白X的亲属积极退还了全部赃款。2014年1月7日，被告人樊X到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人樊X的供述：我来投案自首。2012年8月20多号的一天下午3点左右，具体是哪天我记不清了，刘X找到我，让我再找两个人跟他晚上出去干点活，我找到白X和马XX。大约晚上7点多的时候，刘X开他的捷达车到我家接的我，我俩又接的白X和马XX。在路上，刘X说是去整点机油，我们开车从XX乡后道口下道，大约开了能有200米左右，来到水泥路右侧100米处一个油田的井场，刘X让我从车的后备箱拿出油抽子和一些丝袋子，让我上抽油机的变速箱去抽机油，让马XX在下面灌机油，刘X拉着白X去四周放风。我和马XX一共灌了能有10多袋，我俩又把�油都运到路边后联系刘X，让他回来取。大约9点左右，刘X开车过来，我们几个把灌好的机油装到捷达车的后备箱，刘X拉着白X去卖的油，我和马XX在原地等着。大约1个小时左右，刘X卖完油回来，我们四个又开车到之前那井场往西10里地远的一个井场边上，这处井场里有3口井。我们还是和之前一样分工，装了10多袋机油，还是他俩去卖的。我和马XX又往西走了大约1里地，这里有两个挨着的井场，我和马XX又用同样的方法灌了10多袋运到道边，大约11点半左右，车回来了，我们四个人一起装好车后开车从拐脖店四家子道口上道，到韩家店附近的一个胡同里一家收机油的点，点上的工人把油卸了下来，刘X到屋里和老板算的钱，拿了钱后我们一起到松原街里吃的火锅，吃饭的时候刘X给了我800元钱，他俩拿了多少我记不住了。又过了二、三天，晚上7点左右，刘X开车找我，让我联系马XX，说还去整点油卖，我联系马XX，我们三个人来到XXXX西边二、三公里的公路边上一个油田的井场附近，和上次一样，我们灌了3、4袋油，拉到韩家店那家收机油的地方卖的，卖完后给我和马XX每人200元钱。第三次是又过了二、三天，也是晚上7点多，刘X、我和马XX开车到XXXX桥下面的一处井场，用同样的方法，装了6、7袋机油，偷完后卖给韩家店那家收机油点，卖完分给我200元钱。
2、同案犯白X、马XX的供述，与被告人樊X供述的事实一致，能够证实被告人樊X犯罪事实的存在。
3、证人梁XX、李XX的证言，证实收购被告人樊X等人机油的时间、地点和数量。
4、松原市工商行政管理局出具的个体工商户营业执照，证实梁XX是前郭县XXX林场为民废旧机油收购站的业主。
5、证人孙X、杨XX、尹XX、张XX，均是XX采油厂的工作人员，以上几人的证言均能够证实自己所在的井场机油被盗的时间、地点和数量。并有丢失报告为凭。
6、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司XX采油厂物资管理站出具的价格证明、松原市公安局松江分局三新治安派出所出具的损失价值计算说明，证实被盗原油的价值。
7、辩认笔录和现场照片，证实被告人樊X辩认盗窃的现场。
8、松原市公安局松江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录，证实作案现场留有鞋印等印迹。
9、本院于2013年12月3日作出的（2013）前刑初字第266号刑事判决书载明，被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人白X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。此案案发后，被告人白X和马XX的家属主动退还了全部赃款。
10、松原市公安局松江分局出具的到案经过，证实被告人樊X于2014年1月7日主动到该局三�治安派出所投案。
11、松原市中级人民法院于1997年6月17日作出的（1997）松刑初字第46号刑事判决书载明，被告人樊X犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。吉林省公主岭监狱出具的释放证明书，证实樊X因犯盗窃罪在该监狱服刑，于2006年12月27日刑满释放。松原市宁江区人民法院于2009年12月2日作出的（2009）宁刑初字第361号刑事判决书载明，被告人樊X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。白城市监狱出具的说明，证实樊X因犯故意伤害罪，于2011年6月9日刑满释放。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人樊X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人樊X系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊X在此次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人樊X的犯罪事实、性质、社会危害、累犯和自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 陈 立 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第84号
被告人樊X（绰号：樊XX），男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于1997年6月17日被松原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年12月27日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月2日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月7日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年1月18日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0052号起诉书指控被告人樊X犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人樊X到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年8月24日晚，被告人樊X伙同马XX、白X（以上二人已判刑）、刘X（刘XX，在逃）先后窜至吉林油田XX采油厂采油XX队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走950公斤，价值人民币10377.40元。
2012年8月末，被告人樊X伙同马XX、刘X先后二次窜至吉林油田XX采油厂采油八队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走390公斤，价值人民币2588.52元。2014年1月7日，被告人樊X到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人樊X的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人樊X对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2012年8月24日晚，被告人樊X伙同马XX、白X（以上二人已判刑）、刘X（刘XX，在逃）先后窜至吉林油田XX采油厂采油XX队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走950公斤，价值人民币10377.40元。
2012年8月末，被告人樊X伙同马XX、刘X先后二次窜至吉林油田XX采油厂采油八队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走390公斤，价值人民币2588.52元。案发后，同案犯马XX和白X的亲属积极退还了全部赃款。2014年1月7日，被告人樊X到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人樊X的供述：我来投案自首。2012年8月20多号的一天下午3点左右，具体是哪天我记不清了，刘X找到我，让我再找两个人跟他晚上出去干点活，我找到白X和马XX。大约晚上7点多的时候，刘X开他的捷达车到我家接的我，我俩又接的白X和马XX。在路上，刘X说是去整点机油，我们开车从XX乡后道口下道，大约开了能有200米左右，来到水泥路右侧100米处一个油田的井场，刘X让我从车的后备箱拿出油抽子和一些丝袋子，让我上抽油机的变速箱去抽机油，让马XX在下面灌机油，刘X拉着白X去四周放风。我和马XX一共灌了能有10多袋，我俩又把机油都运到路边后联系刘X，让他回来取。大约9点左右，刘X开车过来，我们几个把灌好的机油装到捷达车的后备箱，刘X拉着白X去卖的油，我和马XX在原地等着。大约1个小时左右，刘X卖完油回来，我们四个又开车到之前那井场往西10里地远的一个井场边上，这处井场里有3口井。我们还是和之前一样分工，装了10多袋机油，还是他俩去卖的。我和马XX又往西走了大约1里地，这里有两个挨着的井场，我和马XX又用同样的方法灌了10多袋运到道边，大约11点半左右，车回来了，我们四个人一起装好车后开车从拐脖店四家子道口上道，到韩家店附近的一个胡同里一家收机油的点，点上的工人把油卸了下来，刘X到屋里和老板算的钱，拿了钱后我们一起到松原街里吃的火锅，吃饭的时候刘X给了我800元钱，他俩拿了多少我记不住了。又过了二、三天，晚上7点左右，刘X开车找我，让我联系马XX，说还去整点油卖，我联系马XX，我们三个人来到XXXX西边二、三公里的公路边上一个油田的井场附近，和上次一样，我们灌了3、4袋油，拉到韩家店那家收机油的地方卖的，卖完后给我和马XX每人200元钱。第三次是又过了二、三天，也是晚上7点多，刘X、我和马XX开车到XXXX桥下面的一处井场，用同样的方法，装了6、7袋机油，偷完后卖给韩家店那家收机油点，卖完分给我200元钱。
2、同案犯白X、马XX的供述，与被告人樊X供述的事实一致，能够证实被告人樊X犯罪事实的存在。
3、证人梁XX、李XX的证言，证实收购被告人樊X等人机油的时间、地点和数量。
4、松原市工商行政管理局出具的个体工商户营业执照，证实梁XX是前郭县XXX林场为民废旧机油收购站的业主。
5、证人孙X、杨XX、尹XX、张XX，均是XX采油厂的工作人员，以上几人的证言均能够证实自己所在的井场机油被盗的时间、地点和数量。并有丢失报告为凭。
6、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司XX采油厂物资管理站出具的价格证明、松原市公安局松江分局三新治安派出所出具的损失价值计算说明，证实被盗原油的价值。
7、辩认笔录和现场照片，证实被告人樊X辩认盗窃的现场。
8、松原市公安局松江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录，证实作案现场留有鞋印等印迹。
9、本院于2013年12月3日作出的（2013）前刑初字第266号刑事判决书载明，被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人白X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。此案案发后，被告人白X和马XX的家属主动退还了全部赃款。
10、松原市公安局松江分局出具的到案经过，证实被告人樊X于2014年1月7日主动到该局三新治安派出所投案。
11、松原市中级人民法院于1997年6月17日作出的（1997）松刑初字第46号刑事判决书载明，被告人樊X犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。吉林省公主岭监狱出具的释放证明书，证实樊X因犯盗窃罪在该监狱服刑，于2006年12月27日刑满释放。松原市宁江区人民法院于2009年12月2日作出的（2009）宁刑初字第361号刑事判决书载明，被告人樊X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。白城市监狱出具的说明，证实樊X因犯故意伤害罪，于2011年6月9日刑满释放。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人樊X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人樊X系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊X在此次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人樊X的犯罪事实、性质、社会危害、累犯和自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 陈 立 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩丹丹（兼）
被 告 人 樊 某 某 犯 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第84号
被告人樊某某（绰号：樊黑子），住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，于1997年6月17日被松原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年12月27日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月2日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月7日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年1月18日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0052号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年8月24日晚，被告人樊某某伙同马明星、白鹤（以上二人已判刑）、刘臣（刘二小，在逃）先后窜至吉林油田新木采油厂采油十一队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走950公斤，价值人民币10377.40元。
2012年8月末，被告人樊某某伙同马明星、刘臣先后二次窜至吉林油田新木采油厂采油八队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走390公斤，价值人民币2588.52元。2014年1月7日，被告人樊某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人樊某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2012年8月24日晚，被告人樊某某伙同马明星、白鹤（以上二人已判刑）、刘臣（刘二小，在逃）先后窜至吉林油田新木采油厂采油十一队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走950公斤，价值人民币10377.40元。
2012年8月末，被告人樊某某伙同马明星、刘臣先后二次窜至吉林油田新木采油厂采油八队、采油五队井场，将井场抽油机减速箱内机油盗走390公斤，价值人民币2588.52元。案发后，同案犯马明星和白鹤的亲属积极退还了全部赃款。2014年1月7日，被告人樊某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人樊某某的供述：我来投案自首。2012年8月20多号的一天下午3点左右，具体是哪天我记不清了，刘臣找到我，让我再找两个人跟他晚上出去干点活，我找到白鹤和马明星。大约晚上7点多的时候，刘臣开他的捷达车到我家接的我，我俩又接的白鹤和马明星。在路上，刘臣说是去整点机油，我们开车从达里巴西乡后道口下道，大约开了能有200米左右，来到水泥路右侧100米处一个油田的井场，刘臣让我从车的后备箱拿出油抽子和一些丝袋子，让我上抽油机的变速箱去抽机油，让马明星在下面灌机油，刘臣拉着白鹤去四周放风。我和马明星一共灌了能有10多袋，我俩又把机油都运到路边后联系刘臣，让他回来取。大约9点左右，刘臣开车过来，我们几个把灌好的机油装到捷达车的后备箱，刘臣拉着白鹤去卖的油，我和马明星在原地等着。大约1个小时左右，刘臣卖完油回来，我们四个又开车到之前那井场往西10里地远的一个井场边上，这处井场里有3口井。我们还是和之前一样分工，装了10多袋机油，还是他俩去卖的。我和马明星又往西走了大约1里地，这里有两个挨着的井场，我和马明星又用同样的方法灌了10多袋运到道边，大约11点半左右，车回来了，我们四个人一起装好车后开车从拐脖店四家子道口上道，到韩家店附近的一个胡同里一家收机油的点，点上的工人把油卸了下来，刘臣到屋里和老板算的钱，拿了钱后我们一起到松原街里吃的火锅，吃饭的时候刘臣给了我800元钱，他俩拿了多少我记不住了。又过了二、三天，晚上7点左右，刘臣开车找我，让我联系马明星，说还去整点油卖，我联系马明星，我们三个人来到达里巴乡西边二、三公里的公路边上一个油田的井场附近，和上次一样，我们灌了3、4袋油，拉到韩家店那家收机油的地方卖的，卖完后给我和马明星每人200元钱。第三次是又过了二、三天，也是晚上7点多，刘臣、我和马明星开车到达里巴乡桥下面的一处井场，用同样的方法，装了6、7袋机油，偷完后卖给韩家店那家收机油点，卖完分给我200元钱。
2、同案犯白鹤、马明星的供述，与被告人樊某某供述的事实一致，能够证实被告人樊某某犯罪事实的存在。
3、证人梁某某、李某某的证言，证实收购被告人樊某某等人机油的时间、地点和数量。
4、松原市工商行政管理局出具的个体工商户营业执照，证实梁某某是前郭县韩家店林场为民废旧机油收购站的业主。
5、证人孙某某、杨某某、尹某某、张某某，均是新木采油厂的工作人员，以上几人的证言均能够证实自己所在的井场机油被盗的时间、地点和数量。并有丢失报告为凭。
6、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司新木采油厂物资管理站出具的价格证明、松原市公安局松江分局三新治安派出所出具的损失价值计算说明，证实被盗原油的价值。
7、辩认笔录和现场照片，证实被告人樊某某辩认盗窃的现场。
8、松原市公安局松江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录，证实作案现场留有鞋印等印迹。
9、本院于2013年12月3日作出的（2013）前刑初字第266号刑事判决书载明，被告人马明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人白鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。此案案发后，被告人白鹤和马明星的家属主动退还了全部赃款。
10、松原市公安局松江分局出具的到案经过，证实被告人樊某某于2014年1月7日主动到该局三新治安派出所投案。
11、松原市中级人民法院于1997年6月17日作出的（1997）松刑初字第46号刑事判决书载明，被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。吉林省公主岭监狱出具的释放证明书，证实樊某某因犯盗窃罪在该监狱服刑，于2006年12月27日刑满释放。松原市宁江区人民法院于2009年12月2日作出的（2009）宁刑初字第361号刑事判决书载明，被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。白城市监狱出具的说明，证实樊某某因犯故意伤害罪，于2011年6月9日刑满释放。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人樊某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某某在此次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人樊某某的犯罪事实、性质、社会危害、累犯和自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 陈 立 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩丹丹（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1027号
上诉人（原审被告）：江西百纳瓷业有限公司，住所地：
江西省萍乡市。
法定代表人：于在松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南安讯物流运输有限公司，
住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：潘坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南醴源律师事务所律师。
上诉人江西百纳瓷业有限公司（以下简称百纳瓷业公司）因与被上诉人湖南安迅物流运输有限公司（以下简称安迅物流公司）运输合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百纳瓷业公司的委托诉讼代理人林铠、被上诉人安迅物流公司的委托诉讼代理人汪林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人百纳瓷业公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一、二项，依法将案件移送至江西省萍乡市湘东区人民法院管辖；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽在答辩期满后提出管辖权异议，一审法院在案件实体判决前亦应对其有无管辖权进行审查，并将案件移送至上诉人住所地人民法院；二、被上诉人在一审庭审中变更诉讼标的金额，应当重新给予上诉人答辩期；三、《铁路委托运输合同》第四条对未按时支付款项时违约金的约定违反法律规定，而第五条关于违约金的约定与之无关，一审判决据此认定上诉人应支付20万元违约金不当。
被上诉人安迅物流公司辩称：一、被上诉人系在答辩期满后提出管辖异议，且根据合同约定被上诉人住所地人民法院对本案亦有管辖权，一审法院不予审查并无不当；二、被上诉人变更后的诉讼标的额与上诉人百纳瓷业公司答辩认可的金额相一致，且并无法律规定变更诉讼标的金额必须重新指定答辩期；三、合同对违约金的数额和计算方法均进行了明确约定，且均合法有效，一审判决根据被上诉人的诉请确认违约金的具体金额亦无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安迅物流公司向一审法院起诉请求：一、判令百纳瓷业公司支付报酬1609644.6元（后变更为1416785.10元）以及违约金20万元；二、判令百纳瓷业公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月17日，原、被告签订了《铁路委托运输合同》，约定原告向被告提供运输服务，合同自2015年3月1日起至2016年3月1日止，合同期限一年。原告保留贰佰万元的铺底资金于被告账上，但到农历年底前原告的铺底资金及垫付运费总额不超过壹佰万元，超出部分被告必须无条件的支付给原告。如合同终止或解除，被告必须无条件的将原告的运费及铺底资金款项支付给原告，自合同终止之日起的45天内必须全部付清。超期被告如未将款项按时支付给原告，则被告按总金额的千分之二每天支付原告滞纳金。双方任何一方违反合同，违约方应承担违约责任，另一方可以终止合同，违约方还需赔偿遵守这一方贰拾万元的违约金。2016年12月23日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告运输款1609644.60元，对账后，被告又向原告支付了部分运费，现尚欠1416785.10元。一审法院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告对被告欠款的金额无异议，本案的争议焦点是原告要求被告支付违约金的理由是否成立？本案原、被告签订的《铁路委托运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同中第五条第二项约定：“甲乙双方任何一方违反本合同，违约方应承担违约责任，另一方可以终止合同，违约方还需赔偿遵守这一方贰拾万元的违约金”，第四条第二项约定：“双方约定采取十天一结付的方式进行结算，每十天乙方将期间发生的往来明细提交对账单给甲方，甲方在收到后3个工作日必须核对好并付款给乙方，……”第三项约定：“乙方保留贰佰万元的铺底资金于甲方账上，但到农历年底前乙方的铺底资金及垫付运费总额不超过壹佰万元，超出部分甲方必须无条件的支付给乙方。如合同终止或解除，甲方必须无条件的将乙方的运费及铺底资金款项支付给乙方，自合同终止之日起的45天内必须全部付清。超期甲方如未将款项按时支付给乙方，则甲方按总金额的千分之二每天支付乙方滞纳金。”根据合同约定，被告最迟应在合同终止之日即2016年3月1日起的45天内将原告的运费及铺底资金款项付清，而被告在2016年12月23日出具对账单后至今未付清原告的运费，构成违约，应依约承担违约责任，原告起诉要求被告赔偿违约金20万元的理由成立，予以支持。被告百纳瓷业公司在答辩期满后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告在答辩期满后提出管辖权异议，已经超过了法定期限，对此不予审查，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西百纳瓷业有限公司支付原告湖南安迅物流运输有限公司运费1416785.10元；二、被告湖南安迅物流运输有限公司支付原告湖南安迅物流运输有限公司违约金200000元。上述一、二项合计1616785.10元，限被告江西百纳瓷业有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付。案件受理费17551元，财产保全费5000元，合计22551元，由被告江西百纳瓷业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷。本案争议的焦点在于：一、一审审理程序是否违法；二、案涉违约金应当如何确认。具体分析如下：关于争议一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”本案中，上诉人百纳瓷业公司在答辩期满后应诉答辩并提出管辖异议，一审法院对此不予审查并据此驳回，并无不当。另外，被上诉人安迅物流公司在一审庭审期间变更诉讼请求金额，将运输费用金额由1609644.6元调减为1416785.10元，无须重新指定举证期限，一审法院迳行审理并作出判决，亦无不当。上诉人百纳瓷业公司上诉主张一审法院对该案不具有管辖权应当移送其住所地法院管辖，且在被上诉人变更诉讼请求情况下应当重新确定举证期限，均无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议二、《铁路委托运输合同》第四条、第五条先后对违约金的计算方式和违约金的具体金额进行了明确约定，上诉人百纳瓷业公司未按照合同约定支付运输费用，应当承担违约责任，一审判决根据被上诉人安迅物流公司的诉讼请求确认本案违约金的具体金额并无不当，上诉人百纳瓷业公司的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人百纳瓷业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费17551元，由上诉人江西百纳瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 毅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2815号
原告：毛新岭，男，1969年12月31日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：德州市德裕置业有限公司。住所地：德城区解放北路***号美丽华集团***房间。
法定代表人：张裕，经理。
被告：张裕，男，1979年3月5日生，汉族，住德州市德城区。
原告毛新岭诉被告德州市德裕置业有限公司、张裕为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新岭到庭参加诉讼，被告德州市德裕置业有限公司、张裕经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州市德裕置业有限公司偿还欠款516000元及相应利息，张裕承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：中铁二十二局集团第四工程有限公司承包了山东济乐高速公路建设施工工程，由中铁二十二局集团第四工程有限公司济乐高速LQ-04标项目部将土方挖运工程转包给德州市德裕置业有限公司。德州市德裕置业有限公司又将该工程转包给原告施工。原告具体施工了乐陵市杨安镇洼陈段济乐高速土方工程，至2014年10月30日，被告共欠原告与董珂土方款516000元，被告张裕写有欠条并承诺于2014年11月20日前结清，逾期按月利率2%支付违约金，张裕承担保证责任。同时约定欠毛新岭、董珂土方款由毛新岭支取，董珂已自愿放弃。还款期限届满后，被告一直没有偿还欠款，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告德州市德裕置业有限公司未答辩。
被告张裕未答辩。
经审理本院认定，中铁二十二局集团第四工程有限公司承包了山东济乐高速公路建设施工工程，之后，中铁二十二局集团第四工程有限公司将土方挖运工程转包给德州市德裕置业有限公司。德州市德裕置业有限公司又将该工程转包给董珂。双方为此于2014年3月29日签订土方挖运施工合同一份，将位于济乐高速大苗家2号取土场土方挖运工程承包给董珂。规定每方6元，包挖，包运，不得转包。
2014年10月30日，被告张裕以保证人和德州市德裕置业有限公司法定代表人的双重身份亲笔书写欠条一张，内容是：欠董珂、毛新岭土方款由德州市德裕置业有限公司于2014年11月20日前结清，董珂合同全部土方款由毛新岭支取。如违约，向毛新岭每天支付土方款的2%作为赔偿，金额五十一万六千元整。（516000.00）。德州市德裕置业有限公司。372401197903053230，保证人张裕。2014.10.30证明人郭永刚，证明人周勇。
2016年11月15号，董珂书写声明一份，内容为，德州市德裕置业有限公司、张裕欠董珂、毛新岭全部土方工程款董珂自愿放弃，由毛新岭向德州市德裕置业有限公司、张裕主张权利，欠款全额五十一万六千元整（516000）。
以上事实有原告提交的土方挖运施工合同、欠条、声明、工商查询资料及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张裕书写的欠条能够证实被告德州市德裕置业有限公司欠原告土方款516000元，张裕承担连带保证责任。欠条中还写明于2014年11月20日前结清，董珂合同全部土方款由毛新岭支取。如违约，向毛新岭每天支付土方款的2%作为赔偿。现被告到期未还，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，应酌情予以减少，原告要求按月利率2%支付违约金，并不违反法律规定，本院予以准许。同时，董珂声明，德州市德裕置业有限公司、张裕欠董珂、毛新岭全部土方工程款董珂自愿放弃，由毛新岭向德州市德裕置业有限公司、张裕主张权利。这是董珂对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市德裕置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告土方款516000元及违约金（依欠款数额为基数，利息按月利率2%自2014年11月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告张裕对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元由被告德州市德裕置业有限公司承担，被告张裕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋亮亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1200号
申请执行人朱文莉。
被执行人江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣。
申请执行人朱文莉与被执行人江苏华康医药股份有限公司社会保险争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22815.90元。被执行人另应承担执行费242元。
执行过程中查明，被执行人江苏华康医药股份有限公司无现金履行能力，无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人未能向本院提供有关被执行人可供执行的相关财产线索，申请人同意本案终结执行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴跃琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20166号
原告杨某1，女，1950年4月5日出生。
原告杨某2，女，1958年5月31日出生。
原告杨某3，男，1966年8月12日出生。
三原告委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告霍某，女，1949年12月28日出生。
被告杨某4，女，1979年2月23日出生。
二被告委托代理人夏锐，上海震亚（北京）律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2、杨某3与被告霍某、杨某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3之委托代理人吴慧，被告霍某及被告杨某4之委托代理人夏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨某3诉称：杨某5（1980年2月10日去世）与齐某1系夫妻关系，双方育有四个子女，分别是原告杨某1、杨某2、杨某3及被继承人杨某7。被告霍某与杨某7系夫妻，杨某4系杨某7与�某之女。位于北京市东城区朝阳门内大街×号院南楼×单元×号房屋系杨某7与霍某的夫妻共同财产，产权登记在杨某7名下。2001年9月6日，杨某7因死亡注销户口，2006年11月15日，齐某1因病去世，被继承人杨某7、齐某1生前均未留遗嘱。现诉至法院，要求依法分得诉争房屋折价款45万元。
被告霍某、杨某4辩称：认可原告陈述的亲属关系、房屋权属、诉争房屋系杨某7和霍某的夫妻共同财产、被继承人杨某7生前未留遗嘱的事实。被告霍某对被继承人杨某7尽的义务较多，在分割遗产时应予多分。被告不同意原告的诉讼请求，要求判决诉争房屋归二被告按份共有，给付三原告相应的房屋折价款，具体数额由法院判决。
经审理查明：杨某5（1980年2月10日死亡）与齐某1系夫妻关系，双方育有四个子女，分别是：杨某1、杨某2、杨某3、杨某7。
被告霍�与杨某7系夫妻关系，杨某4系杨某7与霍某之女。
位于北京市东城区朝阳门内大街×号院南楼×单元×号房屋系杨某7与霍某的夫妻共同财产，产权登记在杨某7名下。
2001年9月6日，杨某7因死亡注销户口；2006年11月15日，齐某1因病去世；被继承人杨某7、齐某1生前未留遗嘱，
庭审时，原、被告协商确认诉争房屋市场价值为280万元。
另查：被告霍某主张其对被继承人杨某7尽的义务较多，并出示了李某的证言，被告对该证言的真实性不予认可，证人李某未到庭接受质询。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，亲属关系证明、死亡注销户口证明、房屋所有权登记申请书等在案为证，本院确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。位于北京市东城区朝阳门内大街×号院南楼×单元×号房屋系杨某7与霍某的夫妻共同�产，其中二分之一产权属于杨某7的财产，杨某7去世后，因杨某7生前未留遗嘱，其二分之一的产权属于杨某7的遗产，应由齐某1与被告霍某、杨某4继承，齐某1继承的产权份额在其去世后，因其未留遗嘱，应由三原告继承。因原、被告双方已确认诉争房屋的市场价格为280万元，故原告主张分得诉争房屋折价款45万元，于法有据，本院予以支持。
被告霍某主张其对被继承人杨某7尽的义务较多，要求多分杨某7的遗产，因其未向本院提供有效证据证实其主张，故被告主张多分遗产，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人杨某7名下的位于北京市东城区朝阳门内大街×院南楼×单元×房屋由被告霍某、杨某4继承并按份共有，其中被告霍某占六分之五的产权份额，被告杨某4占六分之一的产权份额；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告霍某给付原告杨某1、杨某2、杨某3房屋折价款四十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百元，由原告杨某1负担八百一十一元（已交纳），由原告杨某2、杨某3每人负担八百一十一元，由被告霍某负担九千七百三十四元、由被告杨某4负担二千四百三十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年二月十五日
书记员 赵馨梓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2104号
申请执行人潘江云，女，1955年1月31日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人徐胜林，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地连云港市开发区。
被执行人徐勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人潘江云与被执行人徐胜林、徐勇租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00356号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 盛新海
审判员 苏士军
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 年
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第10号
原告：周某某。
被告：宁波××有限公司（注册号：企合浙甬总字第000
666号）。住所地：宁波市××碶街道××花园。
诉讼代表人：罗某。
委托代理人：陈某、岑某。
原告周某某与被告宁波××有限公司破产债权确认纠纷
一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员尚新华
适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告周某
某、被告委托代理人陈某、岑某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某起诉称：2005年3月25日，被告法定代表人冯
某某向蒋某某借款700000元，2010年12月3日，原告与蒋某某
达成债权转让协议，约定蒋某某将上述700000元债权转让给原
告，并通知了被告。该款被告至今未付，后法院受理了针对被
告的破产申请，原告向管理人申报债权700000元，但管理人不
确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债
权数额为700000元。
原告提供了借条、债权转让协议书、裁定书、告知函各1
份，用以证明上述事实。
被告答辩称：被告借蒋某某700000元及该债权转让给原告属实，请法院认定是否属破产债权。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此
本院确认的案件事实是：
2005年3月25日，被告法定代表人冯某某向案外人蒋某某
借款700000元，并出具借条1份，载明：今借到蒋某某人民币
计柒拾万元，2005年10月30日归还。2010年12月3日，原告与
蒋某某达成债权转让协议，约定蒋某某将上述700000元债权转
让给原告，并通知了被告。但该借款被告至今未付。2008年10
月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被
告的破产申请，后委托浙江素豪律师事务所为破产清算的管理
人。原告向管理人申报债权700000元，但管理人于2010年12月
23日告知原告向本院提起债权确认诉讼。
本院认为：蒋某某与被告的借贷关系以及与原告的债权
转让合同关系均合法有效，原告对被告享有债权事实清楚，原
告要求确认对被告享有700000元债权的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条
、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八
十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规
定，判决如下：
确认原告周某某对被告宁波××有限公司享有700000元
债权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一一年三月十八日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第10号
原告：周玉良（公民身份号码：3302111956********），男，1956年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
原告周玉良与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员尚新华适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告周玉良、被告委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉良起诉称：2005年3月25日，被告法定代表人冯本祥向蒋智慧借款700000元，2010年12月3日，原告与蒋智慧达成债权转让协议，约定蒋智慧将上述700000元债权转让给原告，并通知了被告。该款被告至今未付，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权700000元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为700000元。
原告提供了借条、债权转让协议书、裁定书、告知函各1份，用以证明上述事实。
被告答辩称：被告借蒋智慧700000元及该债权转让给原告属实，请法院认定是否属破产债权。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此本院确认的案件事实是：
2005年3月25日，被告法定代表人冯本祥向案外人蒋智慧借款700000元，并出具借条1份，载明：今借到蒋智慧人民币计柒拾万元，2005年10月30日归还。2010年12月3日，原告与蒋智慧达成债权转让协议，约定蒋智慧将上述700000元债权转让给原告，并通知了被告。但该借款被告至今未付。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后委托浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。原告向管理人申报债权700000元，但管理人于2010年12月23日告知原告向本院提起债权确认诉讼。
本院认为：蒋智慧与被告的借贷关系以及与原告的债权转让合同关系均合法有效，原告对被告享有债权事实清楚，原告要求确认对被告享有700000元债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告周玉良对被告宁波泰山房地产有限公司享有700000元债权。
本案受理费80元,减半收取40元，由被告宁波泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一一年三月十八日
代书记员 谢晓霞
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初255号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人钟智军，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，现住娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人钟智军犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉。被告人钟智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年2月开始，被告人钟智军一人或伙同康某（另案处理），多次在娄星区蛇形山镇、双峰县洪山殿镇一带盗窃他人摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份，被告人钟智军经过娄底市娄星区蛇形山镇泉山村泉山水库时，看见钟喻平停放在水库下面的一辆未拔钥匙的红色男式豪爵摩托车，钟智军遂将该摩托车骑走并一直归自己使用。经鉴定，该摩托车价值2100元。
2、2017年4月份的一天，被告人钟智军和康润贤经过娄底市娄星区蛇形山镇南塘村大路组彭某家时，发现了胡交月停放在彭某家门口马路边上的一辆红色钱江牌男式摩托车。钟智军、康某两人商量后，趁周围没人，将该摩托车推走，以160元的价格卖到南塘村的一家废品收购店。
3、2017年5月11日上午，被告人钟智军在双峰县洪山殿镇永忠村竹山组一户做丧事的人家里帮忙。钟智军发现隔壁邻居贺某1家的厅屋内停放着一辆没拔钥匙的女式摩托车，于是钟智军趁着周围没人，直接将摩托车骑走，并寄放到了洪山殿火车站附近的朱锡光家。经鉴定，该摩托车价值2400元。
4、2017年5月13日上午，被告人钟智军经过洪山殿镇高桥村舍山组杜某家时，发现杜某家门口停放了一辆女式摩托车，没有上大锁。于是钟智军趁四周没人，将该摩托车推走。钟智军将该摩托车推了几百米远后，找来一个三轮摩托车出租的司机，正准备将盗窃来的摩托车运走时，被杜某发现。随后钟智军被群众扭送至了双峰县公安局洪山殿派出所。经鉴定，该辆摩托车价值300元。
综上，被告人钟智军盗窃摩托车四辆，共价值4960元。
公诉机关认为，被告人钟智军以非法占有为目的，一人或伙同他人多次盗窃他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二笔共同盗窃犯罪中，被告人钟智军系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。诉请依法判处。
上述事实，被告人钟智军在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、到案经过、户籍资料、扣押笔录等书证；2、被害人杜某、贺某1等人的陈述；3、证人贺某3、董某等人的证言；4、被告人钟智军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟智军以非法占有为目的，一人或伙同他人多次盗窃他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第二笔盗窃共同犯罪中，被告人钟智军系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟智军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟智军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年九月七日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第298号
原告任路通与被告周彩芳、周冬叶、柳和飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）甬奉商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。权利人任路通于2014年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周彩芳、周冬叶、柳和飞均去向不明无财产可供执行，申请执行人任路通不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年2月18日，被执行人周彩芳应归还申请执行人任路通案款15000元及相应利息，被执行人周冬叶、柳和飞对上述款项承担连带保证责任；被执行人周彩芳、周冬叶、柳和飞共同承担案件受理费175元，执行费127.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 童旭旻
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尧芝，女，1946年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尧宽，男，1943年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铭生，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尧品，男，1948年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人陈尧芝因与被申请人陈尧宽、陈尧品、陈铭生健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈尧芝申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人因修路占地之事发生纠纷，后申请人住院治疗。申请人认为其受伤系被申请人殴打所致，经公安机关调查，并未认定该事实。申请人起诉要求被申请人赔偿医药费等费用，但未能提供充分的证据支持其诉请，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈尧芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈尧芝的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 卫 平 海
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4407号
上诉人（一审原告）:竹均海，男，1970年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（一审原告）：马炎飞，女，1971年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:国网浙江嵊州市供电公司，住所地嵊州市环城北路18号。
法定代表人：谢成荣，总经理。
委托诉讼代理人：王狄明，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人竹均海、马炎飞因与被上诉人国网浙江嵊州市供电公司供电合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
竹均海、马炎飞上诉请求:撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。①被上诉人未履行安全供电的义务。根据《电力法》第六条“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力主管部门”之规定，可知嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会并非被上诉人的主管部门，被上诉人作为独立企业法人，执行与其没有法律上的隶属或从属关系的管委会的命令或指令，断掉上诉人厂房的电，无事实和法律依据。根据《合同法》第一百七十九条“供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，被上诉人应对其未依法履行供电义务的错误行为承担民事违约责任。②被上诉人未依照《合同法》第一百八十条的规定履行因故中断供电的通知义务。③绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初74号行政判决撤销了嵊州市城市管理行政执法局于2016年4月22日向上诉人送达的《责令限期拆除（改正）决定书》，至此再认定上诉人厂房为违法建筑已无合法性基础，被上诉人的断电行为更无事实及法律依据。2.一审裁定理解、适用法律错误。根据《合同法》第一百七十九条及第一百八十条、《侵权责任法》第六条的规定，被上诉人应对其违约断电行为承担民事损害赔偿责任，而一审裁定认为不属民事赔偿范围。3.一审裁定程序错误。一审裁定认定被上诉人涉案厂房为违法建筑，属超越职权，系程序违法。
国网浙江嵊州市供电公司辩称，不能简单地以供用电合
同纠纷来定义本案的纠纷，双方的权利义务也不能按照供用电合同来确认，被上诉人在本案中涉案的断电行为并非是上诉人与被上诉人供用电合同关系下的行为，而是基于嵊州市城市管理行政执法局的行政决定书和嵊州市经济开发区浦口街道管理委员会的函作出的，函的内容明确地指示被上诉人对上诉人进行断电，被上诉人依据政府机关的指示实施辅助行为，如果给当事人造成损失，应当由作出指示的行政机关承担法律责任。虽然从形式上看断电行为是由被上诉人直接实施的，但实际上被上诉人的断电行为并不是被上诉人本身的意思体现。本案的断电行为应当被认定为是一种具体的行政行为。针对上诉人的上诉理由，答辩如下：1.一审裁定认定事实正确。①上诉人认为被上诉人接受的是没有隶属关系的浦口街道的指示，实际上并非如此，一审中被上诉人向法庭提供了由嵊州市城市管理行政执法局的行政决定书，浦口街道是根据该决定书发布命令，该命令直接来源于嵊州市人民政府，相应的机构与被上诉人具有隶属关系，因此他们下发的函应当属于被上诉人接受范围之内的相应事项。②上诉人认为被上诉人违反了合同法的相应条款，如前所述，被上诉人的断电行为属具体行政行为中的行政手段，因此不能按照合同法的相应规定来定义本案的纠纷。③上诉人认为涉案决定书已在相应的行政诉讼中被撤销，被上诉人的停电行为没有相应法律依据。该行政诉讼判决书尚未生效，无论行政行为决定书是否正确，相应的责任均是由作出相应行政行为的行政机关承担。2.一审裁定适用法律正确。3.一审裁定程序合法。一审裁定并未对上诉人的房屋是否是违章建筑进行认定，只认为上诉人的房屋涉嫌违章，并没有直接认为上诉人的房屋是违章建筑。涉嫌违章建筑是否拆除是行政机关的事，被上诉人只起辅助作用。违章与否、拆除与否、停电与否都不是被上诉人能主导的。综上，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
一审法院认为，根据双方当事人提供的证据，本案的基本事实是：原告竹钧海与马炎飞系夫妻关系。2009年4月，竹钧海和马炎飞夫妻在嵊州经济开发区××村××国道出口处东面建造了一幢钢棚厂房，并在该厂房内以马炎飞名义开办了“嵊州市三江街道剡东金属切削加工场”。自“嵊州市三江街道剡东金属切削加工场”设立起，被告国网浙江嵊州市供电公司一直为该加工场供电。2016年4月22日，嵊州市城市管理行政执法局向“嵊州市三江街道剡东金属切削加工场”（马炎飞）送达了“责令限期拆除（改正）决定书”，认为该钢棚厂房未经合法审批，责令其于2016年4月27日前自行改正。2016年4月28日，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会组织大量人员携带工具、机械准备拆除该钢棚厂房。此前，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会函告嵊州供电公司对该厂房实施断电措施，嵊州供电公司遂派技术人员切断了该厂房的电源。4月28日，该厂房后来未被拆除，直到5月30日才被拆除。从查明的事实看，位于嵊州经济开发区××村××国道出口处东面由竹钧海和马炎飞夫妻建造的钢棚厂房是因为涉嫌违章建筑才被强制拆除，执法主体通知被告等有关部门断电、断水等无非是拆除违章建筑前的准备工作。因此嵊州供电公司对嵊州市三江街道剡东金属切削加工场所在的钢棚厂房实施断电措施可以说是拆除违章建筑的其中一部分工作，被告国网浙江嵊州市供电公司仅仅是具体的操作员。即使嵊州市三江街道剡东金属切削加工场被停电后存在经济损失，该损失也是因为拆除违章建筑行为所产生，不应当由具体的操作员承担。拆除违章建筑是由行政机关实施的具体行政行为，因为具体行政行为所产生的损失应当在行政诉讼中解决，原告提出的赔偿请求不属于民事赔偿的范畴。另外，因消耗电能的受电处被拆除，因此原告要求被告继续履行合同已无可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回竹钧海、马炎飞的起诉。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审裁定驳回上诉人的起诉之理由是否正确。嵊州市城市管理行政执法局于2016年4月22日认定涉案厂房为违法建筑，要求上诉人于2016年4月27日前自行拆除。同年4月28日，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会要求被上诉人对该厂房实施断电措施，涉案厂房于2016年5月30日被强制拆除。被上诉人应行政部门的要求作出的断电行为系基于拆除工作的安全考虑，一审法院认为该断电行为属于拆除工作的一部分，相应的法律责任不应由被上诉人承担，并无不当。本案的实质性纠纷由行政机关的认定、拆除等行政行为引起，上诉人如认为自己有相关损失，可通过行政复议、行政诉讼等法律途径寻求救济。现上诉人以国网浙江嵊州市供电公司为被告提起民事诉讼要求赔偿因断电行为造成的损失，依据不足。另，一审裁定并未直接认定涉案厂房为违章建筑，故上诉人关于一审法院程序违法之上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘莎莎
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初805号
原告：叶红，女，汉族，江西省九江县，
被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：08393937-0。
诉�代表人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司管理人
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师，执业证号:13604201111165374。
委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所实习律师，实习律师证号:36041703110018。
被告：曾光明，男，汉族，江西省南昌市人，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，现羁押在九江县看守所。
原告叶红与被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司（以下简称晶通公司）、曾光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶红、被告晶通公司委托诉讼代理人潘敏、徐银国、被告曾光明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶红提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款20万元整及利息12.8万元整，共计32.8万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年10月25日，第一被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息2.5分。第一被告出具借条并盖章，第二被告在借条上也签了名。现因第一被告已进入破产程序，故来院诉讼，恳请依法判决。
被告晶通公司辩称：一、对借条及借条上晶通公司的公章真实性、银行转账凭证真实性没有异议；二、被答辩人叶红未将款项转至晶通公司账户上，也没有提供证据证实该公司使用了该借款，因此该公司是否是借款人、是否承担连带还款责任由法院依法认定；三、借款的利息计算期间应自借款时起至晶通公司进入破产程序止，且不能超过银行同期贷款利率的四倍计算利息，即利息应为11.92万元，而不是12.8万元。
被告曾光明辩称：晶通公司因资金周转向原告借款是事实，公司经营困难未支付利息也是事实，但�希望原告减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点是：原告是否将其20万元的借款转至被告晶通公司。原告叶红为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：2014年10月25日的借条原件一张、中国农业银行转账凭证两张和银行流水两张，以此证明两被告为了流动资金周转向原告借款20万元的事实。
对原告提供的的借条、转账凭证以及银行流水，被告晶通公司对该借条的借款数额以及借条上的晶通公司的公章真实性没有异议，对银行转账凭证的真实性也没有异议，但是，其认为仅能证实该借款转至何锦霞的账户上，没有转到晶通公司账户，无法证明该公司实际使用了该借款，被告晶通公司对其主张未提供证据予以证明。被告曾光明对原告的证据予以认可，但认为其不是借款人，该借款实际是用于公司经营管理，公司为了方便将该款打入何锦霞的账户上，公司通过她的私人账号转账，因为何锦霞是公司的股东。
被告均没有提供证据。
另查明，借条上的“被借款人指定的银行账户”之“被借款人”意指晶通公司，“指定的银行账户”是何锦霞的私人账户。晶通公司的股东是何锦霞和曾晶。二〇一七年四月五日，江西省九江县人民法院（2017）赣0421破申2号民事裁定书裁定被告晶通公司破产清算，认为曾光明是被告晶通公司的实际控制人。二〇一七年四月十日江西省九江县人民法院（2017）赣0421破2号决定书指定江西柴桑律师事务所担任被告晶通公司管理人。
经本院审核，结合开庭审理的全过程，原告提交的上述证据客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本�对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告曾光明因需要流动资金周转，向原告叶红借款20万元，约定月息2.5分，每季度支付一次利息，借款人承诺按时付清利息，借款转入被借款人指定的银行账户。借款人签名处为曾光明所写，下面的是晶通公司的公章，最后是借款的日期。原告按照约定将20万元的借款转入被借款人指定的银行账户即何锦霞的私人账户，但被告一直未有归还。被告曾光明是晶通公司的实际控制人，他之所以借款是因为公司的流动资金周转困难，他将该笔借款转至公司股东何锦霞的私人账户上，而且原告要求晶通公司也在借条上盖章，表明原告认为晶通公司也是债务人，据此，足以确认该笔借款是用于公司的资金周转。
本院认为，合法的民间�贷受法律保护。被告曾光明向原告叶红出具了借条，对向原告借款的事实予以承认，尽管曾光明认为他不是借款人，实际借款人是公司且所借款项用于公司资金周转，但是，其在借条借款人处的签名表明出借人意在认为曾光明也系债务人，因此，对于曾光明不是借款人的理由不予采信。
本案中，双方的争议焦点是：对于晶通公司是否是借款人，是否应承担还款责任。原告叶红知道或者应该知道借款个人是该公司的实际控制人，其要求晶通公司在借条上加盖公司印章的行为，表明原告认为该公司也是借款人，该公司的盖章行为亦表达了其作为公司的意思表达机关承担债务的这一意思表示。在本案中，没有证据证明出借人知道或者应当知道公司实际控制人的借款系个人使用的，可以防止公司实际控制人与他人恶意串通，滥用其代表权，损害公司利益。本案中借条上的借款人既有个人签名又有公司盖章，且该借款流向指向公司，用于公司经营的，因此，该笔借款应认定为公司和个人的共同债务。
被告晶通公司认为本案的利息计算的时间应自借款时间起至晶通公司被法院裁定受理破产申请止，本院予以支持。双方约定月利息按2.5分，违反相关法律规定，因此，月息应该按照2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司、曾光明于本判决生效后十日内返还原告叶红借款20万元及支付利息11.72万元（2014年10月26日起至2017年4月5日止）；
二、驳回原告叶�其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6220元，减半收取3110元，由被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司、曾光明负担3000元，原告叶红负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻方德
二〇一七年六月三十日
书记员 朱丽娟