黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2447号
原告：陈明书，现住哈尔滨市双城区。
居民身份证号码：×××。
被告：王长龙，现羁押于黑龙江省哈尔滨监狱。
居民身份证号码：×××。
原告陈明书与被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈明书、被告王长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日以前，被告以向原告借款每10,000.00元日支付100.00元利息，并以1600平方米、72.05平方米、136平方米房屋作为抵押，先后从原告处借出1,100,000.00元。之后被告用自有的63.38平方米住房折价152,112.00元，折抵部分借款，并将该房过户到原告朋友名下，此时被告尚有947,888.00元未偿还原告。借款时原被告约定借款月利率为3%，对于本借款因被告有刑事诈骗行为，被告被哈尔滨市中级人民法院判刑。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币947,888.00元；2、请求法院判令被告给付原告自2013年4月16日起至还款之日止，以947,888.00元为本金，按照月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第28号刑事判决书一份，证明被告因诈骗被判刑15年的事实。
证据3、房屋买卖协议、收据、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明被告于2013年1月25日在原告处借款700,000.00元，约定月利率3%的事实。
证据4、2013年1月9日借据一份，证明被告在原告处借款400,000.00元，约定月利率3%的事实。
证据5、2013年1月24日借据一份，证明被告为了把房屋过户，把前两次借据写在一起共计给原告出具1,100,000.00元的事实。
证据6、房屋所有权证书一份，证明被告以一处63.38平方米的房子作价152,112.00元折价抵偿给原告，并将该房屋过户到原告朋友毕显瑞名下的事实。
被告对原告的上述证据无异议。
本院对原告证据的质证意见：
原告的证据1-证据6经质证被告对其均无异议，但经本院审查：
（1）原告证据3证明的借款事实与证据2认定的诈骗事实有矛盾点。证据2，即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书第13页认定事实部分载明：“5、2013年1月，被告王长龙许诺借款人民币1万元日支付100元利息，并以1600平方米及从白洪涛处骗回的63.98平方米房屋所有权证为抵押，骗取被害人陈明书63万元。其后，王长龙又以其家72.05平方米和136平方米房屋为抵押，骗取陈明书40万元。案发前，陈明书已将63.38平方米住房（价值152,112.00元）过户其朋友名下……”，本次庭审原告证据3的待证借款事实为：2013年1月25日在原告处借款700,000.00元。对此，庭审中应法庭要求，原被告双方对此予以了解释说明，解释说明的内容为：本次借款实际出借的金额为人民币630,000.00元，约定月利率3%，出具借据时中扣除了利息70,000.00元，由此，本院确认原被告庭审陈述的本次借款的本金数额为人民币630,000.00元。该解释说明的内容能与黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书的内容相互印证，本院对该解释说明的内容予以确认。
（2）原告证据3、5在证明借款的时间顺序上具有矛盾点，为此庭审中，双方对此亦予以了解释说明，解释说明的内容为：后来把前两次借据合起来的时候，日期误写为2013年1月24日，正确的日期应该是2013年1月25日以后的2、3日。该解释说明能与原告证据2中黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书的内容相互印证，本院对该解释说明的内容予以确认。
综上，本院确认的事实为：2013年1月9日被告王长龙向原告借款人民币400,000.00元，约定还款时间为2013年3月9日，借款月利率3%，被告王长龙并给原告出具借据一份，出具借据时为了将来被告将其所有的房屋偿还过户合法，借据中写明的债权人为案外人“毕显瑞”，但该借据一直由本案原告陈明书持有。借据的内容为：“借据王长龙因生产生活正用，向毕显瑞借款人民币肆拾万元，小写400,000.00元，于2013年3月9日前还清。月利率百分之三3%借款人：王长龙（签字、按印）中间人：吴忠原（签字、按印）陈明书（签字、按印）2013年1月9日”。后于2013年1月25日被告王长龙又向原告陈明书借款人民币630,000.00元，原告并以崔文雷的名义与被告签订房屋买卖协议以及被告收到崔文雷买房款700,000.00元收据一份，该买卖协议以及收据一直由本案原告陈明书持有。其中房屋买卖协议的主要内容为：被告王长龙将房权证号新兴乡字第0021-N0014000000-1000026**号，总层数2层，建筑面积1600平方米，砖混结构住房卖与崔文雷，同时于2013年1月25日被告又给原告出具收据一份，收据中写明的债权人为案外人“崔文雷”，收据的内容为：“收据今日王长龙收到崔文雷（买）房款柒拾万元整，小写700,000.00元中间人：吴广明（签字、按印）收款人：王长龙（签字、按印）”。嗣后在被告出具该收据后约2、3日，被告将上述两份借款合计，又给原告出具借据一份，借据中载明的债权人为毕显瑞，实际该借据亦一直由本案原告陈明书持有。借据的内容为“借据王长龙因生产生活正用，向毕显瑞借款人民币壹佰壹拾万元整，小写1100,000元月利率百分之三（3%）借款人：王长龙（签字、按印）中间人：陈明书（签字、按印）、陈希灵（签字、按印）、吴忠原（签字、按印）”。
借款后，经原告索要被告于2013年4月11日以一处63.38平方米的房子作价152,112.00元折价抵偿给原告，并将该房屋过户到原告朋友毕显瑞名下，庭审中原被告双方均陈述该还款性质为本金，而其余借款本息，虽经原告多次索要未果。被告并于2014年9月17日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑15年。
本院认为：本案原告陈明书与被告王长龙的借贷关系明确，经庭审质证可以确认本案原被告借款的实际数额为2013年1月9日的400,000.00元以及2013年1月25日的630,000.00元，后被告又以其自有房屋偿还欠款152,112.00元。综上，剩余的借款本金为877,888.00元，因此应按实际的借款本金计算利息。本诉中原告诉请被告自2013年4月16日起以月利率2%计算逾期利息的主张合法，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王长龙偿还原告陈明书借款本金人民币877,888.00元。
二、被告王长龙给付原告陈明书自2013年4月16日起至本判决确定的履行义务的最后一日止，以877,888.00元为本金，按照月利率2%计算的利息。
上述一、二项被告王长龙自本判决生效之日起十日内一次履行完毕。
案件受理费19,815元减半收取9,908元，由被告王长龙负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年六月十四日
书记员 范文娇