广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初2014号
原告:陈世斌，男，1930年8月2日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：陈祖安（系陈世斌的儿子），男，1962年11月10日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者（法律援助）。
被告：熊丽秀，女，1990年12月2日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：赵幸雄，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西武宣县。
二被告委托诉讼代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。
被告：赵焕朝，男，1951年2月15日出生，汉族，住广西武宣县。
原告陈世斌与被告熊丽秀、赵幸雄、赵焕朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈世斌的委托诉讼代理人陈祖安、高汉才，被告熊丽秀、赵幸雄及其委托诉讼代理人黄寅到庭参加诉讼，被告赵焕朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神抚慰金等费用共计32166元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，熊丽秀驾驶武宣×××××号电动自行车沿城北路由南往北方向行驶，于当日12时56分许行驶至武宣镇城北路喜相逢酒店路口处时，碰撞对沿人行横道由东往西横过城北路行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2017年6月7日，武宣县公安局交通警察大队对该起事故作出武公交认字[2017]第41号《道路交通事故认定书》，认定被告熊丽秀承担此次事故的全部责任。肇事车辆武宣×××××号电动自行车的所有人系被告赵焕朝。事故发生后，原告被送往武宣县中医院治疗，在原告伤未痊愈的情况下被告为了少花钱而要求原告出院，说要请医师用草药对原告进行医治，被告熊丽秀、赵幸雄于2017年6月8日共同写下《承诺书》给原告，承诺“我对陈世斌发生交通事故碰撞致伤医治未好，出院后医药费、营养费、陪护费继续承担责任。”原告见被告态度诚恳，遂于6月8日出院，住院28天共花费医疗费23023.19元，被告已全部付清。原告出院后，被告请医师用草药为原告继续治疗了一个月，此时原告的伤仍未痊愈，被告却不理了，原告的儿子只好另请医师继续用草药治疗了大概一个月，原告的伤才基本痊愈，为此花费了1500元。2017年10月16日原告到来宾市桂中司法鉴定所做伤残鉴定，经鉴定原告的伤残程度为十级，鉴定费1600元。原告认为被告熊丽秀撞伤原告承担事故全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任，被告赵幸雄系熊丽秀的丈夫与熊丽秀一起要求原告出院并作出承担责任的承诺，故应为共同赔偿责任人，被告赵焕朝为肇事车辆所有人应负连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
熊丽秀、赵幸雄辩称，1.赵焕朝、赵幸雄不是本案适格被告，与本院无关，不应承担赔偿责任；2.原告要求被告赔偿1500元医疗费，但未提供发票，不应得到支持；3.原告诉请受害人亲属的误工费没有法律依据，不应当支持；4.原告身体虽受到一定程度的伤害，但精神未受严重损害所以其诉请的精神抚慰金不应支持；5.对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费无异议。
赵焕朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、武宣镇武北村民委出具的证明、户籍登记证明、承诺书、武宣县中医院疾病证明书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告熊丽秀、赵幸雄、赵焕朝未向本院提交任何证据。被告熊丽秀、赵幸雄对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告熊丽秀驾驶武宣×××××号电动自行车沿城北路由南往北方向行驶，于当日12时56分行驶至武宣县喜相逢酒店路口处时，碰撞对沿人行横道由东往西横过城北路行走的原告陈世斌，造成陈世斌受伤的道路交通事故。2017年6月7日，武宣县公安局交通警察大队对该起事故作出武公交认字[2017]第41号《道路交通事故认定书》，认定被告熊丽秀承担此次事故的全部责任，陈世斌无责任。
事故发生后，原告被送往武宣县中医院住院治疗，住院时间2017年5月11日至2017年6月7日，共计住院28天。经医院诊断，原告的伤情为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、左小腿皮肤撕脱伤；4、高血压病；5、慢性胃炎。出院医嘱：1、加强饮食及营养，慎起居，防再次跌伤；2、坚持服用降压药并坚持血压；3、定期门诊复查，每月后拍片复查，2天后拆除夹板；4、伤肢功能锻炼、3月内禁止伤肢负重；5、若有不适，请及时随诊。
被告熊丽秀、赵幸雄于2017年6月8日写下内容为“我对陈世斌发生交通事故碰撞至伤医治未好，出院后药费、营养费、陪护费继续承担责任”的承诺书。原告陈世斌出院后，被告熊丽秀、赵幸雄请医生用草药为陈世斌治疗了一个月。
原告于2017年10月26日委托来宾市桂中司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告陈世斌本次交通事故损伤所致伤残程度评定为十级伤残。
被告熊丽秀驾驶的武宣×××××号电动自行车所有人为赵焕朝。
本院认为，原告陈世斌与被告熊丽秀发生交通事故，造成原告陈世斌受伤，公安机关交通管理部门对事故责任进行了认定，事实清楚、证据充分，当事人均无异议，本院予以确认。被告熊丽秀对该起交通事故承担全部责任，应承担赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张1500元，但未向本院提交相关票据予以证实，被告对此亦不认可，本院对原告该项请求不予支持；2.护理费，原告主张2920.36元（38069÷365天×28天），被告无异议，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告住院治疗共计28天，支持该项损失为2800元（100元/天×28天）；4.残疾赔偿金，原告主张5179.5元（10359元/年×5年×10%），被告无异议，本院予以支持；5.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票认定1600元；6.误工费，原告主张其出院后至定残日期间，由其儿子进行陪护，故请求赔偿其儿子误工费16166.29元，对该项主张原告未提交相关证据证实在此期间其确有需人陪护的必要性，被告对此亦不认可，故本院对该项请求不予支持；7.精神抚慰金，原告主张2000元，综合原告伤情及事故责任，本院对该项请求予以支持。上述损失合计14499.86元。
被告赵幸雄不是本案侵权人，其虽作出对原告出院后的药费、营养费、陪护费承担责任的承诺，但原告诉请出院后的医药费及误工费因未能提供相关证据而未得到支持，故原告要求被告赵幸雄共同承担赔偿责任的请求本院不予支持。肇事车辆所有权人赵焕朝在本次事故中不存在过错，故原告要求赵焕朝共同承担赔偿责任的请求本院不予支持。
被告赵焕朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊丽秀于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告陈世斌各项经济损失合计14499.86元；
二、驳回原告陈世斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元(原告缓交)，依法减半收取302元，由被告熊丽秀负担136元，原告陈世斌负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃雁
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖珊