wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01286号
原告徐卫林，女，1965年11月生。
原告张磊，男，1980年8月生。
被告桐柏县东昇印刷有限责任公司。
本院在审理原告徐卫林、张磊诉被告桐柏县东昇印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐卫林、张磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审判员 张孝印
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 天
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第933号
原告张吉林，男，汉族，1963年3月5日出生，宁东英力特有限公司保安，住宁夏回族自治区灵武市。
被告冯少平，男，汉�，现年38岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告张吉林与被告冯少平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张吉林到庭参加诉讼，被告冯少平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉林诉称，原、被告以前有债权债务关系。2009年双方对之前的债权债务进行了协商并结算，经结算，被告还欠原告4万元，并约定于2010年6月30日前付15000元，下剩款于2011年6月底付清，如到期不能偿还，按银行当期贷款利率三倍支付利息，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未按约向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款4万元，支付利息18万元，并负担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，欠条内容为：“关于我和张吉林债权债务关系，经双方充分协商，后由冯少平借张吉林现款已全部还清，我再给张吉林经济补偿金40000元（肆万元整）其中张吉林欠马元13500元如马元向张吉林索要此款由冯少平负责偿还。此款于2010年6月底前付15000元，下余于2011年6月底前全部付清，此款由张吉林及其直系亲属索要，以上补偿款付清后，我与张吉林无任何债务关系，如到期冯少平不能付清此款按银行贷款利息3倍支付，此以上内容我与张吉林双方概不反悔冯少平2009.2.6”。证明2009年2月6日，原、被告就双方之前的债权债务经过调解，被告给原告出具欠条一张，承诺分期再给原告支付4万元，如到期不还，按银行当期贷款利息三倍向原告支付利息的事实。
被告冯少平未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条，结合本院调取的本院于2014�2月5日作出的（2009）灵民初字第62号民事调解书，证明被告曾多次向原告借款，原告于2008年12月11日以民间借贷纠纷向本院起诉被告偿还借款213300元，经本院主持调解，双方于2009年2月5日达成调解协议，双方此前的债权债务全部终结。2009年2月6日，双方经过协商又达成协议，被告与原告之前的债务全部结清，被告承诺再向原告给付4万元经济补偿金，于2010年6月底付15000元，下欠25000元于2011年6月底付清，如逾期不付，按银行当期贷款利息3倍支付利息的事实，对该欠条本院予以采信。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，原告于2008年12月11日以民间借贷纠纷向本院起诉被告请求偿还借款213300元，经本院主持调解，双方于2009年2月5日达成调解协议，本院作出的（2009）灵民初字第62号民事调解书，协议内容为被告欠原告借款157800元以原告欠被告的建筑材料款及其他案外人�借款全部顶清，双方此前的债权债务全部终结。2009年2月6日，双方经过协商又达成新的协议，被告与原告之前的债务全部结算，被告承诺再向原告给付4万元经济补偿金，于2010年6月底付15000元，下欠25000元于2011年6月底付清，如逾期不付，按银行当期贷款利息3倍支付利息。后被告未向原告给付，现原告起诉要求被告偿还借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率3倍支付，被告最初于2002年向原告借款之日至本案起诉之日期间的利息共计18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告于2009年2月6日向原告出具的欠条，系被告对其之前向原告借款自愿追加债务并进行偿还的承诺，是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，被告应当按照其承诺向原告偿还4万元债务，原告请求被告偿还4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按其承�的银行同期贷款利率三倍向原告支付利息的请求不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持，但应当从欠条中约定的分期付款的逾期之日计算，即以借款本金15000元为基准，利息自2010年7月1日计算至2014年5月21日，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.4%计算，利息为9448元；以借款本金25000元为基准，利息自2011年7月1日计算至2014年5月21日，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%计算，利息为13863元，合计计算为23311元。原告主张从2002年计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少平于本判决生效后十日内向原告张吉林给付欠款4万元，利息23311元（以借款本金15000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款年利率三倍计算2010年7月1日至2014年5月21日；以借款本金25000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款年利率三倍计算2011年7月1日至2014年5月21日），本息合计63311元；
二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。
案件受理费4600元（缓交），公告费300元，由被告冯少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《�华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法�监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第933号
原告谢某凤，女，汉族，陆川县农民。
委托代理人李中光，陆川县法律服务所法律工作者。
被告彭某深，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人蒙业权，男，汉族，灵山县农民。
原告谢某凤与被告彭某深离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长、代理审判员何耀鹏和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告谢某凤及其委托代理人李中光，被告彭某深及其委托代理人蒙业权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳凤诉称，原告与被告于2004年5月经他人介绍相识恋爱，2004年9月16日登记结婚。2005年5月13日生育儿子彭某兆，2006年12月5日生育女儿彭某婷。婚后被告经常酗酒、赌博等，长期使用家庭暴力。原告被迫于2008年8月离家出走，已分居5年多，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子彭某兆、女儿彭某婷随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元直至两子女年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
原告谢某凤对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原告与被告于2004年9月16日办理结婚登记手续，结为合法夫妻；
2、《身份证》一份，证明原告的身份情况；
3、《户口簿》一份，证明原告的户籍情况。
被告彭某深辩称，原告称被告婚后酗酒、赌博等没有事实依据，反而是原告好赌，对家庭不负责任，不关心照顾子女。但原、被告婚后已生育了两个子女，希望原告回归家庭，共同尽职尽责抚养及教育子女，不同意与原告离婚。
被告彭某深对其辩解向本院提供如下证据：
1、《户口簿》一份，证明被告的身份信息以及子女的身份信息情况。
2、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；原告对被告提供的证据1、2没有异议。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，这些证据符合证据三性的要求，因此，对以上3份证据本院予以采信；原告对被告提供的证据1、2没有异议，这些证据符合证据三性的要求，因此，对以上2份证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原告与被告于2004年5月经他人介绍相识恋爱，2004年9月16日登记结婚。2005年5月13日生育儿子彭某兆，2006年12月5日生育女儿彭某婷。2008年8月，原、被告因生活锁事发生矛盾，原告离开被告家，至今不在一起生活。原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。2014年4月23日，原告以上述事实、理由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2婚生儿子彭某兆、女儿彭某婷随原告生活，由原告抚养，抚养费由被告每月每人支付500元直至子女年满18周岁；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，本案主体适格。原、被告属自主婚姻，且婚后双方共同生育了两个子女，婚前有一定的婚姻基础，婚后也建立了感情。虽然2008年8月因生活锁事原、被告不在一起生活。但被告表示愿意与原告重归于好，共同抚养好子女，夫妻感情尚未破裂。原告应给被告改过的机会，只要原告愿意与被告和好，共同抚养好子女，双方正确处理好婚姻家庭关系，加强联系与沟通，互谅互让，妥善化解好家庭矛盾，继续履行夫妻义务，其夫妻关系是能恢复和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<；关于民事诉讼法证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某凤的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告谢某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄大红
代理审判员 何耀鹏
人民陪审员 劳景权
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第933号
原告赵教兵。
被告龙旺生。
原告赵教兵诉被告龙旺生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王荣波独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员夏萍担任法庭记录。原告赵教兵、被告龙旺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵教兵诉称：2013年4月19日，被告龙旺生在原告商店赊买渔网多张用于网箱养鱼，渔网价值共计人民币5000元整。被告向原告赊账后，经原告多次催索，至今仍未归还。原告于2014年10月10日诉至法院，要求被告归还欠款5000元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告赵教兵的身份证，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告在2013年4月19日欠原告5000元钱的事实。
被告龙旺生在庭审中辩称，欠条上写的赵老板，不是原告赵教兵，自己在原告处赊欠的渔网钱已经归还原告，只是原告未撕毁欠条，现在自己已无义务归还欠款且原告提供的欠条不确定是被告所写，也不申请鉴定。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的客观性、关联性、合法性无异议；对原告提供的证据2有异议，认为自己已归还欠款，只是原告未撕毁欠条，欠条上所写赵老板，并非原告赵教兵且不确定是被告所写亦不申请鉴定。
本院认为，证据1因双方无异议，对其证据效力本院予以确认；对原告提供的证据2，因原告本姓赵且持有欠条并主张权益，被告仅凭口头辩解，未提供相反证据足以反驳原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月19日，被告龙旺生在原告赵教兵处赊购渔网共计人民币5000元并立欠条一张给原告，该欠条内容为“龙旺生4月19日欠赵老板5000元正，落款时间为2013年4月19日”。当时双方未约定还款期限和利息。被告赊欠渔网款后，原告多次催索未果。为此，原告于2014年10月10日诉至本院，请求判令被告龙旺生归还欠款5000元并负担诉讼费。
本院认为：被告龙旺生在原告赵教兵处赊购渔网且立下欠条一张给原告，双方形成事实上的买卖合同关系并应履行各自的合同义务。本院根据民事诉讼规则，是否履行合同的举证责任由负有履行义务的一方承担。本案被告是负有履行义务的一方，因此应由其举证证明已归还欠款以及欠条非其所写和欠条上所载赵老板非原告，另有具体所指向，但被告未能提供证据证明，所以不利后果应由其承担。本案原告本姓赵且持有欠条并主张权益，其主张，于法有据，本院予以支持。被告仅凭口头辩解，未提供相反证据足以反驳原告的主张，对其辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙旺生偿还原告赵教兵欠款人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙旺生负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王荣波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3044号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
法定代表人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告何兆既，男，1982年7月5日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告何兆既挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告何兆既经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2013年9月18日签订一份《协议书》，《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号东风牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告，使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》还约定了在《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年12月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在《协议书》的有效期届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，现在依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条、《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告双方所签订的《协议书》中的有关约定，依法向广州市天河区人民法院提起诉讼。请求：1、请求依法判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。2、请求依法判决由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订了一份车辆挂靠经营《协议书》，协议约定：乙方自愿将自有的粤A×××××号东风牌中型厢式货车挂靠于甲方名下，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。本协议书从甲、乙双方签名或者盖章后立即生效，到2014年4月23日终止。本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失等条款。
在《协议书》的有效期限届满后，被告没有按照《协议书》第十三条的约定向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆所有权转移登记（把被告登记为挂靠车辆的所有人）。原告认为被告违反了双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
为证明上述事实原告提供了下列证据：1、车辆挂靠经营《协议书》，证明原告和被告之间是挂靠经营合同关系，以及原告和被告之间具体的权利和义务。2、《中华人民共和国机动车登记证书》，证明原告登记为机动车所有人。被告没有到庭参加诉讼，依法可视为放弃质证、辩证的权利。法院在核查证据原件后将证据原件退回原告。
本院认为：被告将自有的粤A×××××号东风牌中型厢式货车挂靠在原告处经营，并与原告签订车辆挂靠经营的《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。
《协议书》到期自动解除后，被告没有按照约定办理挂靠车辆所有权转移登记手续，故原告作为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主起诉要求被告办理相关的所有权转移登记手续有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告何兆既于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号东风牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队同时予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告何兆既负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十六日
书记员 林文琪
萧佩珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00429号
原告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司。
法定代表人：马振明，董事长。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：河北中矿矿业有限公司。
本院在审理原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被告河北中矿矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款250000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
对被告河北中矿矿业有限公司的银行存款250000元予以保冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芬
二〇一四年三月十日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2883号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告刁颍泉，住山东省济阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刁颍泉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第707号
原告：金晶。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：黄颖君。
原告金晶与被告黄颖君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告金晶的委托代理人丰富强到庭参加诉讼，被告黄颖君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶起诉称：2013年1月7日，被告因经营餐厅的需要，向原告借款300000元，约定利率为月息2%，被告以其所有的位于柯城区松园西区23幢2单元402室的住宅一套作抵押，并办理了抵押登记。后经原告多次催收，被告均未归还。现原告起诉要求：1、被告黄颖君归还借款300000元及利息（利息自2013年1月7日起按月利率2%据实计算至实际归还之日）；2、要求确认原告对位于衢州市松园西区23幢2单元402室住宅一套享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告黄颖君未到庭答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告金晶为证明被告向其借款300000元，约定月息2分，并将其坐落于衢州市松园西区23幢二单元402室的房屋为上述的借款办理了抵押登记的事实，向法院提交了《房地产抵押借款协议》、房屋他项权证和借条各一份。
被告黄颖君未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月7日，原告金晶与被告黄颖君签订《房地产抵押借款协议》一份，约定被告于2013年1月7日向原告借300000元，被告以坐落于衢州市松园西区23幢二单元402室的房屋作为借款的抵押担保。2013年1月9日，原、被告办理了该房屋的抵押登记，登记的债权数额为300000元。2013年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告处借款300000元，合计利息60000元。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金晶要求被告黄颖君归还借款，有双方签订的《房地产抵押借款协议》及被告出具的借条予以证实。原、被告双方未对该借款的还款期限进行约定，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内偿还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告利息部分的诉请，双方在借据中仅约定合计利息60000元，原告主张从借款协议签订之日按月利率2%计算利息至实际归还之日的请求与双方约定不符，本院依法予以调整。被告自愿用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押财产在登记的债权数额内有权优先受偿，故原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄颖君于本判决生效之日起十日内归还原告金晶借款本金300000元及利息60000元。
二、原告金晶对被告黄颖君所有的衢州市松园西区23幢二单元402室的房屋享有抵押权，有权就该财产经依法拍卖、变卖后所得的款项，在300000元的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，减半收取5935元，由被告黄颖君负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年九月十六日
代书记员 吴春瑞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1382号
原告朱艳琳，女，1984年3月6日出生，汉族，农民。
原告杨晓兵，男，1984年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐运忠，湖南崀山律师事务所律师。
被告新宁县阳光医院。
住所地新宁县金石镇春风路。
法定代表人李儒实。
委托代理人焦德辉，男，1957年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告朱艳琳、杨晓兵与被告新宁县阳光医院医疗损害责任纠纷一案，因原告起诉被告的主体资格与工商部门登记不相符，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳琳、杨晓兵撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告朱艳琳、杨晓兵承担。
（本页无正文）
审判员 雷鸿鸣
二〇一五年一月六日
书记员 焦 黎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1483号
原告王立峰，居民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市泰新市政工程有限责任公司。
住所地新泰市园林路**号。
。
法定代表人王成付，该公司执行董事。
委托代理人乔建华，山东仁成律师事务所律师。
原告王立峰与被告新泰市泰新市政工程有限责任公司（以下简称泰新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立峰及委托代理人于军、被告委托代理人乔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订《风化砂购销合同》，约定被告从原告处购买风化砂，供货期间被告定期为原告拨款，工程完成后由原告方开具建筑材料发票，入账后被告付清材料价款。后被告仅支付部分价款，剩余207613元经原告催要未付。请求被告支付价款207613元、赔偿经济损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告出具的发票名称为新泰市第二建筑材料工业公司，原告只是经办人，因此原告主体不适格。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《风化沙购销合同》一份，约定原告向被告供应风化砂，价格为10元／立方米；供货期间被告定期为原告拨款，工程完成后原告为被告开具建筑材料发票，被告入账后结清材料余款；被告工作人员韩士国在合同上签字并加盖公章。合同签订后，原告向被告供应风化砂计价款587613元。期间被告分别于2013年7月29日、2013年8月15日、2013年9月25日向原告出具证明四份，均载明原告为被告府前街工程提供风化砂、价款数额、被告开户行、账号、税号、组织机构代码及地址等。原告按照被告指示持该四份证明到新泰市第二建筑材料公司开具发票七份、总金额587613元，并向该公司支付税金，该公司向原告出具收据及完税证明。原告在发票上签字后交付被告，被告工作人员韩士国在发票上签字，并由财务科分别于2013年8月15日、9月25日入账。被告向原告支付部分价款，剩余207316元未付，于2015年6月10日向原告出具供应商明细账一份，明细账载明被告尚欠原告价款207316元。原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的合同书一份、证明四份、供应商明细账一份、收据二份、完税证二份、税收缴款书二份，被告提交的发票七份，本院对泰新公司财务科科长刘奎霞的调查笔录及原被告在庭审中的陈述予以证实。庭审质证过程中被告对原告提交的合同书、证明、供应商明细账提出异议，辩称未与原告签订过合同，亦未向原告出具证明及供应商明细账，但未提供证据推翻原告证据。经审查，原告提交的上述证据与被告提交的发票、被告财务科长刘奎霞的陈述及原、被告在庭审中的陈述互相印证，能够证明案件的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的风化砂购销合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的买卖合同。被告在原告向其交付风化砂并开具发票后未按约定时间支付价款，应当承担违约责任，支付剩余价款并赔偿原告因迟延付款受到的损失。原告请求被告按照同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新泰市泰新市政工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王立峰价款人民币207613元，并赔偿原告逾期付款损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4564元、减半收取2282元，财产保全费1620元由被告新泰市泰新市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年七月十七日
书记员 刘梅
广东省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第357号
原告夏祥魁，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告赖汉清，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告夏祥魁的妻子。
被告卢清明，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告夏祥魁、赖汉清诉被告卢清明民间借贷纠纷一案中，原告夏祥魁、赖汉清于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祥魁、赖汉清以与被告已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏祥魁、赖汉清撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 雪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第357号
原告夏祥魁，男，汉族，住广东省始兴县。
原告赖汉清，女，汉族，住广东省始兴县。系原告夏祥魁的妻子。
被告卢清明，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告夏祥魁、赖汉清诉被告卢清明民间借贷纠纷一案中，原告夏祥魁、赖汉清于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祥魁、赖汉清以与被告已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏祥魁、赖汉清撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 雪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00259-5号
申请执行人合肥神舟建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人吕宗平，总经理。
被执行人肥西二创机电科技有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人马照干，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00312号民事调解书，于2013年2月22日向被执行人肥西二创机电科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西二创机电科技有限责任公司银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00256号
原告王小利，男，1966年出生，汉族，农民，住温县.
被告孟磊，男，1981年出生，汉族，农民，住温县
原告王小利与被告孟磊劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由代理审判员王莎适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加诉讼，被告孟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利诉称，被告在南保丰承包一工厂工程，让原告及丈夫带人去给被告干水泥活。工程干完后，被告给付一部分工资外，于2010年10月19日给原告出具了欠款条一张，欠条注明欠原告工资1070元另加50元，合计1120元。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.依法判令被告立即支付原告工资1120元；2.诉讼费用由被告承担。
被告孟磊未提供书面答辩，亦未提供相关证据。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
原告提供被告于2010年10月19日出具的证明一份，条据载明“证明今欠到工程款壹仟七十元整¥1070元加50元孟磊2010年10、19日”，证明原告在被告承包的工地干活，欠原告工资1120元的事实。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告欠原告劳务款未付，有被告给原告出具的条据为证，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孟磊应在本判决生效后三日内偿还原告王小利款1120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 段钰慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6310号
原告：宁波市润威食品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城南路***号。
法定代表人：毛兰芬，该公司总经理。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陆友。
原告宁波市润威食品有限公司（以下简称润威公司）与被告陆友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告润威公司的委托代理人杨柳风、被告陆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润威公司以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付拖欠货款50000元，并支付自2014年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆友未作书面答辩，庭审中辩称：欠条确实是被告出具的，双方当时说是先出欠条，再由原告发货给被告，但是原告后来没有发货，被告没有收到货物。
本院经审理认定以下事实：
原、被告间有酒水买卖业务往来。2014年5月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款50000元，对付款期限未作明确约定。该货款原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告欠原告50000元货款至今未付，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告诉请的逾期付款利息损失，本院认为应以起诉之日起算为宜。被告辩称双方是先由被告出具欠条，再由原告发货给被告，被告出具欠条后并未收到货物，该辩称不符合常理，也无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆友于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市润威食品有限公司货款50000元，并支付原告自2016年7月4日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波市润威食品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告陆友负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐异
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第675号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2015）普刑初字第638号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害银行的报案书、信用卡申请表复印件、交易明细、电话催收记录、催收函、存款回单、工作情况等证据判决认定，原审被告人周某某于2012年11月申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的浦东发展银行信用卡，后持卡消费及取现，至2013年11月4日透支本金共计人民币18，905元，经银行多次催收仍不归还。周某某于2012年12月申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡，后持卡消费及取现，至2013年11月3日透支本金共计人民币18，864.30元，经银行多次催收仍不归还。2015年2月2日，周某某被抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。周某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其家属在案发后已偿还被害银行全部透支本金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处周某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人周某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，采用恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审根据周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现周某某以原判量刑过重为由请求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一五年六月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄可敬，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄可敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄可敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,296.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,296.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2660号
原告：刘某甲。
委托代理人：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王斌、被告杨某及其委托代理人丁双莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经朋友介绍相识，后经恋爱于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后被告脾气暴躁，平时不顾及老人和女儿。2014年7月11日，原、被告因琐事争吵几句后被告即离家和原告分居至今，完全不顾及夫妻感情和家庭责任。后被告未经原告同意私自将女儿带至四川老家抚养。2014年8月7日，原告父亲去世，原告多次要求被告带女儿前来送终，但被告均置之不理。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿刘某丙，被告支付抚养费。
被告杨某答辩称：原告诉称均非事实；婚后被告勤劳持家，原告却百事不管，原告诉称的被告离家出走是因原告殴打被告并夺走了家中钥匙，导致被告不堪受辱离家。原告父亲去世后，被告立即赶往家中，却被原告赶走；现被告不同意离婚，如法院判决双方离婚，则要求女儿由被告抚养，原告承担抚养费，并分割共同财产和债务。
原告刘某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议；
2、户口簿、出生医学证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿刘某乙的事实。经质证，被告无异议。
被告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
3、土地登记审批表一份，证明原告父亲名下有座落在诸暨市暨阳街道詹家山的房产，现其父亲死亡，原告享有继承权，原告的份额内有被告应享有的份额的事实。经质证，原告认为该房子建于1972年前，不属于夫妻共同财产，且因原告父亲刚刚去世，房产尚未分割，房产继承权并未确定；
4、欠条、借条复印件各一份，证明夫妻关系存续期间，原、被告有夫妻共同债务借款48000元的事实。经质证，原告对证据真实性有异议，认为即使有该借款，也是被告的个人债务。
本院对上述证据的分析、认证情况：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，涉及他人利益，故在本案中无法处理；证据4，真实性无法确定，不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告刘某甲和被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿刘某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，同时对于子女抚养问题、财产、债务问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 张仁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终133号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，原系绍兴县恒硕针织有限公司员工，现无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邵某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）浙0602刑初26号刑事判决，判决：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第222号
原告银川市源江化工原料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人翟玉霞，该公司经理。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄显波，该公司董事长。
原告银川市源江化工原料有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告银川市源江化工原料有限公司法定代表人翟玉霞到庭参加诉讼，被告宁夏丰友化工股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市源江化工原料有限公司诉称，从2010年至今，被告从原告处购买化工材料。期间支付了部分货款，尚欠货款676150.48元至今未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款676150.48元及逾期付款利息21974元（自2014年1月21日至2014年8月21日，按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告银川市源江化工原料有限公司从2004年起，与被告宁夏丰友化工股份有限公司一直有业务往来，双方以传真件及书面形式签订合同。货物的交付、结算，主要以先货后款，滚动计帐的方式。截止2014年4月30日（原告记账日），双方最后一次发生业务，被告宁夏丰友化工股份有限公司累计欠原告货款676150.48元。其后，原告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告给付货款676150.48元及利息损失21974元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的产品购买合同39份、应收帐款明细分类帐（2011年-2014年4月30日）及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未提交证据。
本院认为，原告与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告按约定给被告提供了化工原料，被告宁夏丰友化工股份有限公司即负有给付货款的义务。被告宁夏丰友化工股份有限公司至今未支付货款，原告有权要求其给付货款及利息损失。故原告要求被告宁夏丰友化工股份有限公司支付货款676150.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失21974元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该诉请符合法律规定，但利息损失应从双方最后一次交易完成后计算至原告起诉前（自2014年4月30日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算），利息损失为10987.45元（676150.48元×6.5%÷12个月×3个月）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏丰友化工股份有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市源江化工原料有限公司货款676150.48元、利息损失10987.45元，合计687137.93元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10781元，减半收取5390.50元，诉讼保全费4020元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈瑞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第679号
原告蔺有成。
被告皇甫曦明。
原告蔺有成与被告皇甫曦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月1日、2015年3月12日两次公开开庭进行了审理。原告蔺有成到庭参加诉讼，被告皇甫曦明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告蔺有成诉称：2014年2月15日，被告皇甫曦明雇佣原告蔺有成等四人在建德市××镇黑马拉链厂厂区内安装设备。2014年5月23日，工程安装结束，但被告未支付劳动报酬。经建德市劳动监察大队处理与调解，原告等三人与被告于2014年6月18日签订协议，为尽快拿到工资，原告等人在协议中已将工资打折，但被告未按约履行。原告诉诸法院，请求判令：一、被告皇甫曦明支付原告蔺有成劳动报酬人民币10000元、逾期付款违约金人民币10000元及原告为实现本案债权支付的餐饮费、住宿费、交通费、电话费及诉讼期间的误工损失（按每天330元计算）；二、本案诉讼费用由被告皇甫曦明负担。
原告蔺有成为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、调解协议书一份，证明原、被告就案涉劳动报酬协商达成一致的事实。
2、弃权书两份，证明调解协议书中的乙方杨举、杨广彦放弃在本案中主张权利的事实。
被告皇甫曦明在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告皇甫曦明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述原告蔺有成提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月至5月期间，被告皇甫曦明雇佣原告蔺有成等人安装设备。2014年6月18日，原告蔺有成及案外人杨举、杨广彦（乙方）与被告皇甫曦明（甲方）签订《调解协议书》一份，双方确认乙方的劳动报酬为人民币38000元，由甲方支付14000元，签字当天支付4000元，余款10000元约定于2014年6月30日之前支付，如甲方逾期未付，则乙方可主张20000元。协议签订后，被告未按期支付余款10000元。案外人杨举、杨广彦已明确表示自愿放弃在本案中主张权利。
本院认为，原告蔺有成与被告皇甫曦明之间建立的劳务关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告皇甫曦明未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张误工损失及食宿费用等，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫曦明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫曦明于本判决生效后十日内支付原告蔺有成劳动报酬人民币10000元及违约金人民币10000元。
二、驳回原告蔺有成的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费950元，合计人民币960元，由被告皇甫曦明负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许 琪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童霞露
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继领，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤华，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
再审申请人孙继领因与被申请人马凤华合同纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙继领申请再审称，原审判决认定2010年7月5日三方签订协议是退伙协议错误，对争议的合伙协议部分内容没有依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定认定无效错误，法院按照投资关系判决错误，因此，原审判决认定事实错误，应依法再审本案。
本院认为：2010年5月6日，孙继领与何文华签订酒店租赁合同，由孙继领、马凤华和丁伟共同出资经营维也纳大酒店。2010年7月5日孙继领与马凤华、丁伟签订维也纳大酒店承包协议书。孙继领按照协议约定自行经营管理维也纳大酒店，承担一切债权、债务，原合伙人马凤华及丁伟不参加共同经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按期收回本金及固定分红，2012年4月4日孙继领、王侠与何文华签订补充协议，终止经营大酒店，丁伟及马凤华并没有参与。原�认为2010年7月5日协议本质上为退伙协议，投资关系转变为借贷关系适当。孙继领提出马凤华实际投资款是7万元，但没有提出证据予以证明，本案合伙三方于2010年5月6日签订租赁协议且出资经营在前，确认返还马凤华本金数额是同年7月5日签订维也纳大酒店承包协议书在后，原审判决依据协议认定马凤华出资数额适当。为此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，孙继领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙继领的再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1905号
原告席通力嘎等94名村民。（名单附后）
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告明仁苏木萨仁阿日嘎查民委会。
法定代表人吴宝力高，职务，村委会主任。
被告杨文东，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李显军，内蒙古义源律师事务所，律师。
原告内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木北萨仁阿日嘎查席通力嘎等94名村民诉被告明仁苏木萨仁阿日嘎查民委会、被告杨文东确认土地承包合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春刚担任审判长，与审判员孙立东、白根柱组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人姚仁勤、席通力嘎、宝金玉及委托代理人葛福增，被告明仁苏木萨仁阿日嘎查民委会法定代表人吴宝力高、被告杨文东及委托代理人李显军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席通力嘎等94名村民诉称，2005年3月30日，被告萨仁阿日嘎查委员会同被告杨文东签订了一份土地承包合同，由被告萨仁阿日嘎查委员会将北萨仁阿日村民小组的12亩机动地承包给非本集体经济组织成员被告杨文东，承包期限为20年，此承包行为违反农村土地承包法第五条、第十五条、第四十七条及第四十八条的相关规定，侵害了北萨村民小组全体村民的合法权益。为此为保护全体村民的合法权益不受侵犯，特向你院提起诉讼，请依法确认二被告于2005年3月30日签订的土地承包合同无效，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告明仁苏木萨仁阿日嘎查民委会辩称，同意原告的起诉意见。
被告杨文东辩称，原告主体不适格，被告杨文东是北萨村民小组村民，与被告萨仁阿日嘎查委员会签订的土地承包合同的程序合法、有效，请求驳回原告的诉讼请求。
姚仁勤等94名村民作为原告起诉，要求确认被告杨文东与萨仁阿日嘎查委员会在2007年3月30日签订的土地承包合同无效，原告的主体不适格，根据最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定第二条，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则或者，其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起的诉讼，人民法院应当依法受理，并可以通知承包方作为第三人参加诉讼的规定，原告等村民想成为适格的法律意义上的原告，姚仁勤等村民的人数就必须达到全体村民人数的半数以上，北萨嘎查现有村民261名，其半数人数应为131人，而原告等人的人数才是94人，没有达到全村村民数以上的标准，所以姚仁勤为代表的94名村民不具备原告主体资格，无权对嘎查委员提起确认之诉。
2007年3月30日，萨仁阿日嘎查委员会对外公开发包盐碱地，并与被告杨文东签订了承包合同。合同签订后，因承包地属于严重的盐碱地，种什么都不长，为了种植农作物，被告杨文东拉土平地、拉土、上农家肥，将该改造成丰产田，这些年来，被告杨文东投资50000多元。
原告在诉状中称，被告承包的土地行为违反了农村土地承包法第五条、第十五条、第四十七条及第四十八条的说法是错误的。
首先，被告嘎查委员会没有剥夺原告等人承包涉诉土地的权利，本案涉诉的土地属于零散地，根本不在家庭承包范畴内。另外当时对外包地时，原告本村村民都不包，所以村委会才包给外村的人。
其次，涉诉土地在被告杨文东治理时就是对涉诉土地发包的最好公示，可原告等村民却没有一个人主张过优先承包权。
第三，被告杨文东承包土地是是以本村村民的身份承包的，并且得到了苏木支付的批准。
第四，被告杨文东承包涉诉土地后至今已有10年多，对承包地的改投入，包括平整土地等已累计也投入50000多元，原告之所以起诉，就是看见被告杨文东已将上述承包地治理好了，就想要回承包地，原告的这种行为不应得到法律的支持。故请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告为证明其主张，向法院提交了两被告签订的土地承包合同、明仁苏木政府信访关于土地问题的情况说明各一份。
被告奈曼旗明仁苏木萨仁阿日嘎查委员会未向法庭提交证据。
被告杨文东为了证明其主张，向法庭提交了1、被告杨文东常身份证一份、户口本身份证一份；2、被告村委会与被告杨文东签订土地承包合同书一份；3、收款收据两枚、奈曼旗明仁苏木政府经管站出具的证明一份。
法庭出示法庭工作人员对二被告签订合同时的村主任梁某甲的询问笔录一份。
以上证据，经本院综合认证，均具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月30日，被告萨仁阿日嘎查委员会同被告杨文东签订了一份土地承包合同，由被告萨仁阿日嘎查委员会将北萨仁阿日村民小组的12亩耕地承包给本集体经济组织成员被告杨文东，承包期限为20年。合同签订时甲方由时任萨仁阿日嘎查村委会村主任梁某甲委托时任萨仁阿日嘎查村委会村会计梁某乙代其签字。
另查明，两被告间签订的土地承包合同约定于2007年3月30日和2009年12月31日交纳的承包费9600元，被告杨文东按约定交纳。北萨仁阿日共有村民256人，年满十八周岁共计121人。被告杨文东现耕种的承包地面积为15.3亩。
本院认为，被告杨文东与北萨仁阿日村委会于2004年所签订的土地承包合同，至今已履行8年。在履行上述承包合同期间，被告杨文东，对上述承包地进行了大量投入。被告杨文东提交的居民身份证证明其于2007年1月25日已是奈曼旗明仁苏木萨仁阿日嘎查村民，而其提交的奈曼旗明仁苏木政府经管站出具的证明一份与法庭工作人员对二被告签订合同时的村主任梁某甲的询问笔录一份，能够相互印证其与被告村委会签订的土地承包合同的签订时间为2007年3月30日，被告杨文东与被告村委会签订合同时已经是该村村民，此份合同签订不适用农村土地承包法关于对本集体经济组织外发包的有关规定。当事人应就其提出的诉讼主张，提供相应的证据予以证明，否则当事人应承担举证不能的法律后果。本案中，该村94名村民以上述承包行为侵害了北萨村民小组全体村民的合法权益为由提起无效之诉。原告没有提交任何证据证明该土地承包合同损害了村集体和村民的利益。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙立东
审判员 杜学艳
审判员 白根柱
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1181号
原告：冼坚成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4637。
委托代理人：吴嘉欣、陈志荣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：李铨辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4653。
被告：罗玉珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4669。
原告冼坚成诉被告李铨辉、罗玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组�合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告冼坚成及其委托代理人吴嘉欣、陈志荣到庭参加诉讼，被告李铨辉、罗玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。两被告由于经营中山市小榄镇乐丰花木场资金困难，向原告借款。原告分两次借款给被告，两被告合计借款60万元，并由被告李铨辉立下借据确认拖欠原告借款，并承诺尽快还款。但两被告并未按约定还款，为此，原告诉至法院，请求
判令1、两被告连带偿还借款60万元及利息（从2015年7月15日起计至还清所有款项止，按人民银行基准利率计算，计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证、人口信息全项；2.借据、结算业务委托书；3.企业机读档案登记资料；4.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。
因两被告下落不明，用其他送达方式无法送达，本院于2015年8月13日发出公告，向两被告送达起诉状副本，但公告期满，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据。
本院查明：2015年7月15日，原告以被告李铨辉向其借款60万元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借据作证。经查，借据一上有李铨辉签名并按捺指模，落款时间为2015年4月23日，载明：“现李铨辉向冼坚成借款人民币为30万元（叁拾万元正）。”借据二上有李铨辉签名并按捺指模，落款时间为2015年4月30日，载明：“现李铨辉向冼坚成借款人民币为30万元（叁拾万元正）。身份号码××。”原告提交的中山农村商业银行股份有限公司小榄五埒支行结算业务委托书载明，冼坚成于2015年4月23日、4月30日分别�李铨辉的建设银行中山小榄支行账户各转款30万元。
另查，原告提交的结婚登记申请书证实，李铨辉与罗玉珍在1994年3月2日申请登记结婚。原告提交的离婚登记审查处理表载明，李铨辉与罗玉珍于2015年7月1日登记离婚。
本院认为：对原告冼坚成有关被告李铨辉向其借款60万元未予返还的事实主张，有相应的借据、银行结算业务委托书佐证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未能举证已返还借款的情况下，本院采信原告的以上陈述。现原告要求被告还款，被告未能及时还款，其行为已构成违约，应承担清偿借款的相关义务。原告要求被告李铨辉支付起诉之日起的逾期还款利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。因被告罗玉珍与被告李铨辉原系夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告罗玉珍未举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告罗玉珍对本案债务承担共同清偿的责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告李铨辉、罗玉珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冼坚成返还借款60万元并支付逾期利息（从2015年7月15日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李铨辉、罗玉珍负担。该款已由原告冼坚成预交，本院不作收退，被告李铨辉、罗玉珍于上述付款期限内一并迳付给原告冼坚成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵鑫溶
第4页共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第731号
原告汤文良。
委托代理人潘国强（受汤文良的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告徐科平。
被告钟伟婷。
原告汤文良与被告徐科平、钟伟婷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤文良的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告徐科平、钟伟婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤文良诉称，被告徐科平结欠其运费29600元，承诺于2014年4月1日前偿还，但徐科平仅支付7000元，余22600元未能支付。徐科平与钟伟婷系夫妻关系，该欠款为其夫妻共同债务。现诉至法院，要求徐科平、钟伟婷共同支付欠款22600元，承担该款自2014年4月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐科平、钟伟婷未作答辩。
经审理查明，被告徐科平与原告汤文良之间存在运输合同关系，由汤文良为徐科平运输货物，徐科平支付运费。2014年1月30日，徐科平向汤文良出具欠条载明：今欠汤文良运输费贰万玖仟陆佰元正（29600元），于4月1日前付清。欠条出具后，徐科平支付7000元，尚欠22600元。
另查明，徐科平与钟伟婷系夫妻关系。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告汤文良与被告徐科平之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。徐科平未按约定支付运费是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。该债务发生于徐科平与钟伟婷夫妻关系存续期间，现无证据证明汤文良与徐科平明确约定该债务为徐科平个人债务，也无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为徐科平与钟伟婷夫妻共同债务，由徐科平与钟伟婷共同偿还，故对汤文良的诉讼请求应予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
徐科平、钟伟婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤文良运费22600元，并承担该款自2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（已减半收取），由徐科平、钟伟婷负担。该款已由汤文良垫付，徐科平、钟伟婷于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤文良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年一月四日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3464号
申请执行人:朱亚辉，男，1960年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王丽芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州津言塑业有限公司，组织机构代码73924526-8，住所地台州市黄岩北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司负责人。
原告朱亚辉与被告王丽芬、台州津言塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台黄商初字第3397号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱亚辉于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽芬、台州津言塑业有限公司归还借款本金170万元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人王丽芬、台州津言塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王丽芬、台州津言塑业有限公司的银行存款、房产等财产状况，查明被执行人台州津言塑业有限公司在台州市黄岩区北城开发区北院大道7号有房地产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01900787号】，并且在厂房内有塑料机、流水线等财物，本院分别另案作出（2015）台黄执民字第1994-1号执行裁定、（2015）台黄执民字第1624-3号执行裁定拍卖被执行人台州津言塑业有限公司所有的房地产及厂房内的财物，现一时难以处置完毕，待处置后本案再作参与分配。被执行人王丽芬暂无财产可供执行。目前本案已无其他财产可供执行。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王丽芬、台州津言塑业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3464号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十二日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3464号申请执行人:朱亚辉，男，1960年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王丽芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州津言塑业有限公司，组织机构代码73924526-8，住所地台州市黄岩北城开发区北院大道7号。法定代表人：王丽芬，该公司负责人。原告朱亚辉与被告王丽芬、台州津言塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台黄商初字第3397号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱亚辉于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽芬、台州津言塑业有限公司归还借款本金170万元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人王丽芬、台州津言塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王丽芬、台州津言塑业有限公司的银行存款、房产等财产状况，查明被执行人台州津言塑业有限公司在台州市黄岩区北城开发区北院大道7号有房地产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01900787号】，并且在厂房内有塑料机、流水线等财物，本院分别另案作出（2015）台黄执民字第1994-1号执行裁定、（2015）台黄执民字第1624-3号执行裁定拍卖被执行人台州津言塑业有限公司所有的房地产及厂房内的财物，现一时难以处置完毕，待处置后本案再作参与分配。被执行人王丽芬暂无财产可供执行。目前本案已无其他财产可供执行。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王丽芬、台州津言塑业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3464号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年二月二十二日代书记员 邵 霄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初910号
原告：柳云，男，1988年12月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：毛露辉，男，1987年8月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告柳云为与被告毛露辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金96000元，支付利息2774元，并支付自2018年1月9日起以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限为2017年5月3日至2017年6月2日。当日，原告向被告转账交付借款96000元。借款逾期后，虽经原告催讨，被告仍未返还。
以上事实由原告提交的借条、转账记录及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效。上述借条明确约定还款期限，被告逾期未还，理应承担还款责任，原告要求被告返还实际交付的借款本金96000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止，未违反法律规定，其要求被告支付暂算至2018年1月8日的利息为2774元，并无不当，本院予以支持。被告毛露辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛露辉于本判决生效后七日内返还原告柳云借款本金96000元，支付借款利息2774元，并支付自2018年1月9日起以尚欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由被告毛露辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年三月六日
代书记员 陆 增
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32672号
原告：周观永，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海川青科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：章红梅，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
原告周观永与被告上海川青科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周观永，被告上海川青科技有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周观永向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月17日至2016年7月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)45,000元。事实和理由：2015年8月17日至2016年7月14日期间，原告在被告处就职并担任安装工程师一职，月工资4,500元，加班工资另计。2016年8月2日，双方解除劳动关系。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，故原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海川青科技有限公司辩称，原告并非被告公司的员工，而是上海承迅网络科技有限公司的员工，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上海承迅网络科技有限公司(以下简称承迅网络公司)为原告代扣代缴了2014年1月至2014年6月、2016年1月至2016年7月期间的个人所得税。被告为原告代扣代缴2015年8月至2015年12月期间的个人所得税。
2016年10月11日，原告就本案诉争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年11月8日作出闵劳人仲(2016)办字第6371号裁决，裁决对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告于2014年5月14日注册成立。承迅网络公司于2013年7月29日注册成立。
庭审中，原告称，其于2013年7月进入上海承迅电子科技有限公司(以下简称承迅电子公司)工作，同年12月左右，公司开会称成立了新的公司，即承迅网络公司，并称这两家公司是同时并用的，但没有说将原告的劳动关系转入新公司。之后，原告继续与原来一样工作。2014年上半年，承迅网络公司的三个合伙人散伙，承迅电子公司给了合伙人丁旭，承迅网络公司给了包括冯长林在内的两个合伙人。2015年1月，冯长林开会称成立了被告公司，该公司与承迅网络公司并用，但没有提到原告的劳动关系如何变化。2013年7月至同年12月期间，原告在上海市徐汇区龙漕路工作。2014年1月以后搬至上海市闵行区浦江镇工作，一直工作至2016年7月。在此期间，原告的工作内容没有发生过变化。原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了蔡冬雁的证人证言及劳动合同、电子邮件打印件、支付宝转账记录打印件、个人所得税纳税清单。被告对证人证言不予认可，认为证人没有出庭作证，对证人劳动合同真实性亦不予认可；对电子邮件打印件真实性不予认可，认为电子邮件应当当庭演示或者进行公证，即使邮件真实，也可以看出邮件落款为承迅网络公司及被告两家公司，而落款地址是承迅网络公司的注册地址；支付宝转账记录真实性不予认可，即使该记录真实，吴晓莉是承迅网络公司的财务，如果吴晓莉向原告转账支付工资恰恰证明原告与承迅网络公司存在劳动关系；对个人所得税清单真实性没有异议，承迅网络公司与原告存在股东交叉及共用核心员工以外的行政工作人员的情况，2015年8月至12月期间系因办事人员工作疏忽而将扣缴义务人错误办理成了被告。
被告为证明吴晓莉系承讯网络公司的员工及承讯网络公司与被告之间存在股东交叉之事实，提供了吴晓莉与承讯网络公司签订的劳动合同、工商注册信息。原告对吴晓莉的劳动合同的真实性不予认可，称吴晓莉系被告公司的员工，且入职时间晚于该合同记载的起始时间；对工商注册信息的真实性予以认可。
诉讼中，承迅网络公司向本院出具情况说明，内载：“周观永是我公司聘用的人员，2013年8月至2016年7月期间在职……”。
以上事实，由仲裁裁决书、个人所得税纳税清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，为此提供了蔡冬雁的证人证言及劳动合同、电子邮件打印件、支付宝转账记录打印件、个人所得税纳税清单等证据加以证明。对此，本院认为，证人蔡冬雁未出庭作证，电子邮件及支付宝转账记录为打印件，而个人所得税纳税清单中，2014年1月至2014年6月、2016年1月至2016年7月期间的个人所得税均由案外人承迅网络公司为原告代扣代缴，故原告的证据难以形成有效证据链。此外，原告自述2013年7月入职至2016年7月期间，其工作内容没有发生过变化，结合被告于2014年5月14日注册成立，承迅网络公司于2013年7月29日注册成立之事实，本院认为仅凭被告曾为原告代扣代缴2015年8月至同年12月期间的个人所得税，难以认定原、被告之间存在劳动关系。且承讯网络公司出具情况说明，确认原告系其招聘的员工，2013年8月至2016年7月期间在职。综上，目前的证据无法证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周观永的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周观永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年五月九日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
聊东执字第1921-1号
申请执行人：刘文平，女，1970年9月4日生，汉族，城镇居民，住聊城市。
被执行人：王继鹏，男，1971年6月10日生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
本院于2015年9月1日作出（2015）聊东执字第1921号执行裁定书，查封了被执行人王继鹏名下所有的鲁Ｐ×××××号明锐牌汽车一辆，现因双方当事人达成和解，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王继鹏名下所有的鲁Ｐ×××××号明锐牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 温新国
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3119号
原告：刘洁，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：袁雪梅，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告刘洁与被告袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员徐宗兰适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洁到庭参加诉讼，被告袁雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、被告袁雪梅立即归还原告借款本金10万元及利息267300元（利息共计99个月，按银行借贷利率3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2008年5月25日及同年6月5日被告袁雪梅因需向原告借款共计10万元，并向原告出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
被告袁雪梅未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
借条二份，证明被告袁雪梅向原告刘洁借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2008年5月25日，被告袁雪梅向原告刘洁借款5万元，并出具了借条一张，约定借款期限为20天，双方未约定利息。同年6月5日在前笔借款尚未归还的情况下被告再次向原告借款5万元，并出具了第二张借条，该借条未约定还款期限及利息。两次借款均系现金交付，嗣后，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对原告刘洁主张要求被告袁雪梅归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告按银行借贷利率3倍计算利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款利息，故对这一主张本院不予支持。但对于被告2008年5月25日出具的借条应支付借款到期后至借款清偿之日止的逾期利息，对于被告2008年6月8日出具的借条应支付原告主张还款之日即起诉之日至借款清偿之日止的逾期利息，逾期利息均按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雪梅归还原告刘洁借款本金10万元，并支付借款逾期利息（其中5万元的借款逾期利息自2008年6月15日起至借款清偿之日止，其余5万元的借款逾期利息自2016年10月12日起至借款清偿之日止，均按年利率6%计算），前述款项限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告袁雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6810元，公告费650元，合计诉讼费7460元，由原告刘洁承担4486元，由被告袁雪梅承担2973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3119号原告：刘洁，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：袁雪梅，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告刘洁与被告袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员徐宗兰适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洁到庭参加诉讼，被告袁雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、被告袁雪梅立即归还原告借款本金10万元及利息267300元（利息共计99个月，按银行借贷利率3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2008年5月25日及同年6月5日被告袁雪梅因需向原告借款共计10万元，并向原告出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。被告袁雪梅未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:借条二份，证明被告袁雪梅向原告刘洁借款的事实。以上证据经本院审核，依法予以认定。根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2008年5月25日，被告袁雪梅向原告刘洁借款5万元，并出具了借条一张，约定借款期限为20天，双方未约定利息。同年6月5日在前笔借款尚未归还的情况下被告再次向原告借款5万元，并出具了第二张借条，该借条未约定还款期限及利息。两次借款均系现金交付，嗣后，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对原告刘洁主张要求被告袁雪梅归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告按银行借贷利率3倍计算利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款利息，故对这一主张本院不予支持。但对于被告2008年5月25日出具的借条应支付借款到期后至借款清偿之日止的逾期利息，对于被告2008年6月8日出具的借条应支付原告主张还款之日即起诉之日至借款清偿之日止的逾期利息，逾期利息均按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雪梅归还原告刘洁借款本金10万元，并支付借款逾期利息（其中5万元的借款逾期利息自2008年6月15日起至借款清偿之日止，其余5万元的借款逾期利息自2016年10月12日起至借款清偿之日止，均按年利率6%计算），前述款项限被告于本判决生效之日起十日内清偿。如被告袁雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费6810元，公告费650元，合计诉讼费7460元，由原告刘洁承担4486元，由被告袁雪梅承担2973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  陆伟东二〇一七年三月九日书 记 员  秦 丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终35号
上诉人（原审被告）：余伟良，男，1979年3月12日生，汉族，住海南省三亚市。
被�诉人（原审原告）：林文启，男，1966年9月11日生，汉族，住毕节市。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告林文启诉原审被告余伟良确认合同无效纠纷一案，余伟良向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初1080号之一民事裁定书，裁定驳回余伟良对本案管辖权提出的异议。余伟良不服，向本院提出上诉。
余伟良上诉称：原审违背了事实和法律规定，是错误的裁定，其理由如下：
一、本案属于专属管辖，应由房屋所在地法院管辖。
本案中被上诉人林文启与上诉人于2013年3月16日签订《合作建房合同书》，上诉人认为，本案涉案房屋是上诉人与本地居民合作建造的房屋，并不属于商品房的范围，涉及涉案房屋买卖合同的纠纷，应根据其不能确定权属的性质归属为政策性房屋买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，结合本案涉案房屋权属不明的事实，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖，因此，本案应由房屋所在地法院即三亚市城郊人民法院管辖。
二、本案属于房地产纠纷，应当由涉案房产所在地人民法院管辖。
本案是因房地产合作合同而引起的纠纷，被上诉人诉请的是要求上诉人向其退还购房款、利息以及房屋溢价损失。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。”的规定，本案应当由讼争的房地产所在地人民法院管辖，而不应适用协议管辖。
综上，上诉人认为本案应由涉案房产所在地即三亚市城郊人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院受理。
被上诉人林文启在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，第一，上诉人余伟良与被上诉人林文启于2013年3月16日签订《合作建房合同书》（以下简称合同），该合同第一条明确约定：“甲方于2010年4月10日与�南省××××村村民王允志、王允宏、王应照、王丕鸿、王丕俄签订合作建房合同书，取得位于海南省××××村海坡片旧房改造项目上宅基地的使用权和建设权，以下称阳光海鸿公寓楼。乙方知悉该土地及房屋性质，目前该项目已竣工”由此，可以看出，上诉人与被上诉人之间所买卖的房屋系旧房改造的政策性房屋买卖且被上诉人林文启是知悉该土地及房屋性质的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷�建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖。
第二，《合同》第八条约定：“争议解决：在履行本合同过程中，如发生争议，则双方应协商解决，如协商未果，则任何一方均有权利向乙方所在地的人民法院起诉”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人余伟良与被上诉人林文启之间的约定管辖因违反专属管辖而无效，故本案不适用约定管辖，上诉人的上诉理由成立。
第三、根据《诉讼�用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件……”之规定，对管辖权异议裁定不服提起上诉的案件，不需要交纳第二审案件受理费，故原审通知上诉人余伟良交纳二审案件受理费错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1080号之一民事裁定。
二、将本案依法移送海南省三亚市城郊人民法院管辖。
一、二审案件受理费各100.00元，由上诉人余伟良自行退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年五月十八日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01229号
原告巩XX，女，。
委托代理人刘某，咸阳市渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组。（以下简称：XXX一组）
负责人岳XX，系该小组组长。
原告巩XX诉被告XXX一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩XX的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告XXX一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巩XX诉称，其原系咸阳市彬县XX镇XX村村民，20XX年XX月XX日与XXX一组村民岳XX登记结婚，20XX年XX月将户籍迁入XXX一组。2013年9月，因XXX一组部分土地被第四军医大学建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款29500元，但仅向巩XX分配了14750元。巩XX认为XXX一组的行为侵害了其合法权益，现诉至法院，要求判令XXX一组支付其剩余征地补偿款14750元。
巩XX为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、巩XX的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明巩XX系XXX一组村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、巩XX与岳XX的结婚证一份，欲证明巩XX系因婚姻关系将其户籍迁入XXX村一组的事实。
3、咸阳市彬县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，欲证明巩XX未在其原户籍所在地享受村民待遇的事实。
4、（2013）咸渭民初字第01694号民事判决书一份，欲证明2013年9月，因第四军医大学建设征用XXX一组部分土地，该村组向每位村民分配征地补偿款29500元，因村组分配方案议定：“2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加的人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%”的事实。
5、证人证言两份，欲证明XXX一组仅向巩XX分配半份数额征地补偿款的事实。
被告XXX一组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对巩XX所举证据，合议庭评议后认为，上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
巩XX原系咸阳市彬县XX镇XX村村民，2012年11月27日与岳家庄一组村民岳XX登记结婚，20XX年XX月XX日将户籍迁入XXX一组。20XX年2月，XXX一组部分土地被第四军医大学建设征用，随后该村组形成的分配方案中议定：“2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加的人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%”。2013年9月，XXX一组依照上述分配方案向每位村民分配征地补偿款29500元，但以巩XX系新增人口，未取得土地使用权为由向其分配了14750元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。巩XX因婚姻关系将户籍迁入XXX一组，故巩XX应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。XXX一组仅向巩XX分配半份数额征地补偿款的行为侵犯了其合法权益，应承担向巩XX分配剩余半份数额征地补偿款的民事责任，故巩XX要求XXX一组给付其征地补偿款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组给付巩XX征地补偿款14750元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2175号
申请执行人：周丹薇，女，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王红，男，1967年6月5日出生，汉族，天津市钢铁有限公司职工，住天津市河北区。
申请执行人周丹薇与被执行人王红机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初6689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丹薇于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王红给付申请人周丹薇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金192860.47元、案件受理费581元，合计193441.47元。被执行人依法应承担执行费2802元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9日6日向被执行人王红发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；
2、2017年9月5日、10月17日、11月30日、12月26日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人王红名下相关财产信息。2017年12月5日将被执行人王红中国工商银行天津富民路支行账户内存款1329.19元予以冻结，冻结期限为2017年12月5日至2018年12月5日，到期续冻，申请人周丹薇书面要求法院不对上述财产进行处置；
3、2017年9月14日，经查得知被执行人王红名下无不动产登记信息；
4、2017年9月18日，对被执行人王红进行询问，被执行人王红告知身体有病，每月收入800元左右；
5、2017年9月19日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人王红名下公积金，其工作单位为天津钢铁集团有限公司，目前尚未退休。2017年9月21日将被执行人王红名下公积金10007.51元予以冻结，冻结期限为2017年9月21日至2018年9月20日，到期续冻；
6、2017年9月19日，经查得知被执行人王红名下有牌照号为津Ａ×××××的别克牌轿车一辆、津Ｌ×××××的夏利牌轿车一辆(已报废)，本院已于2017年9月20日对上述车辆的权属登记手续查封完毕，期限为2017年9月20日至2019年9月19日；
7、2017年11月8日，申请执行人周丹薇申请拍卖并垫付鉴定评估费3000元。2017年11月27日，执行裁定对被执行人王红名下牌照号为津Ａ×××××的别克牌轿车进行评估拍卖。2017年12月27日开始网拍，2017年12月28日以27500元卖出。2018年1月10日，给拍卖车辆买受人牛胜友发协助执行通知书；
8、本次申请执行标的为193441.47元，执行费2802元，执行到位金额24698元(已扣除申请执行人周丹薇垫付的执行费2802元)。尚有余款168743.47元，垫付评估费3000元及利息未能执行；
9、在执行过程中，2018年1月18日通过谈话方式将调查结果及本案财产执行情况告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，并要求法院将被执行人王红纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施；
10、2018年1月18日依申请人申请，本院将被执行人王红纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 范嘉慧