wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第449号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈晓武，男，1992年6月4日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年1月16日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈晓武犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈晓武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月间，被告人陈晓武伙同宋某甲、吴某某、宋某乙（均另案处理）到宁德市蕉城区立业新村一巷子内，盗得一辆红色狮龙电动车（价值人民币1730元）。之后，经陈某甲介绍，被告人陈晓武将该车以人民币500元价格卖给陈某乙。归案后，被告人陈晓武带民警找到陈某乙追回该赃车。
2、2014年8月间，被告人陈晓武伙同宋某甲、吴某某到宁德市蕉城区汽车北站附近，盗得被害人杨某某的一辆红色绿源电动车（价值人民币1970元）。之后，被告人陈晓武将该车以人民币600元价格卖给何某某。归案后，被告人陈晓武带民警找到何某某追回该赃车并返还被害人杨某某。
3、2014年12月11日凌晨，被告人陈晓武伙同吴某某到宁德市蕉城区世恒网吧楼下，盗得被害人林某某的一辆黑色摩托车（价值人民币3710元）。案发后，该赃车已被公安机关追回并返还被害人林某某。
2014年12月15日，被告人陈晓武被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人陈晓武因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、林某某陈述，证人宋某甲、吴某某、陈某乙、陈某甲、何某某证言及其辨认笔录，公安机关扣押清单，发还清单，宁德市蕉城区宁区价鉴（2015）2号价格鉴定结论意见书，被告人陈晓武供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，本院（2012）蕉刑初字第270号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓武以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币7410元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈晓武曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晓武作案3次，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈晓武认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人陈晓武积极配合公安机关追回赃车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人陈晓武退出违法所得人民币1100元，上缴国库（违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、公安机关已追回的赃车红色狮龙电动车返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1004号
罪犯王志国，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2010年5月21日作出了（2010）逊刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。2010年6月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年1月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1154号
原告：冯某。
被告：时某。
原告冯某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判，与代理审判员万东、人民陪审员咸凤英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告时某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，案件缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告2004年8月相爱，××××年××月××日登记结婚，2008年5月9日婚生子冯某某出生。2011年10月被告认识一男子发生婚外情，曾多次晚上不归。2012年2月让该男子把其接走。至今未归。曾刊登寻人启事并向高新区华山路派出所报案，杳无音讯。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方无感情可言，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费51280元（自2012年2月11日至2028年5月9日）。
被告未做答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，2008年5月9日婚生子冯某某出生，现随原告冯某生活。2012年7月原告向本院起诉与被告离婚，2012年12月19日本院在山东法制报刊登公告，向被告时某公告送达了相关诉讼材料。2012年12月3日，本院作出（2012）莱城民初字第2076号民事判决，缺席判决不准原被告离婚。之后，被告仍无音讯。2014年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告时某离婚。本院经查找时某未果，于2014年7月3日依法公告，2014年10月13日庭审，被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
以上事实，�原被告结婚证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、2012年12月19日山东法制报公告、（2012）莱城民初字第2076号民事判决书、原告陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告离家出走杳无音讯已逾两年，原告曾寻找下落并报案寻找无果，向本院起诉离婚已两次，均系公告送达法律文书，依法视为夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求予以准许；婚生子冯某某现随原告冯某生活，被告又无音讯，故冯某某由原告抚养；原告要求的一次性抚养费51280元，因被告何时出现不能确定，该数额不能确定及实现，故冯某某暂时由原告自行抚养，待被告出现后可向其主张权利；原告未请求分割财产，本案中不予审查处理；被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及提供证据答辩与质证权利；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告时某离婚。
二、婚生子冯某某由原告抚养，抚养费暂由原告冯某自行承担。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4048号
原告：邱妍。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告邱妍与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱妍撤回起诉。
诉讼费人民币700元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏山行初字第4号
起诉人张家荣。
2014年3月19日，本院收到张家荣的起诉状，要求被告屏山县新市镇人民政府将空闲的一号路上的移民地置换与原告建房，用以解决在其家就业的几十人的生存困难。
经审查，本院认为，起诉人提起之行政诉讼，由于所述具体行政行为不确定，也没有具体的事实依据对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
对张家荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨文平
审判员 曹旭东
审判员 向 梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2615号
罪犯高庆春。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年9月29日作出（2011）普刑初字第353号刑事判决，以罪犯高庆春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高庆春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯高庆春的认罪悔过书改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高庆春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆春减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年5月5日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第60号
原告：刘兴根，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵华芹，女，1974年11月8日出生，汉族，市民。
被告：刘少华（又名刘继立），男，19年月日出生，汉族，农民。
原告刘兴根与被告刘少华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴根及委托代理人赵华芹到庭参加了诉讼，被告刘少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴根诉称：我是做沙石料生意，被告搞建筑工程，我与被告之间建立起了货物买卖业务关系，被告刘少华于2011年11月3日、2011年11月14日购买我数吨砂石料，欠款10800元未支付，请求被告偿还料款10800元。
被告刘少华未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
原告刘兴根为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、被告刘少华为原告出具的欠条两张，拟证明被告欠原告料款10800元未支付的事实。被告刘少华未到庭质证，经本院审查原告提交的上述证据，符合证据的法律要件，其效力本院予以确认。诉讼中，原告自认从被告出具欠条后，经其催要，被告已支付原告货款2500元，现尚欠原告货款8300元。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告刘兴根做沙石料生意，被告刘少华搞建筑工程，被告使用原告的沙石料，二人建立了沙石料买卖业务关系。2011年11月3日、2011年11月14日被告使用原告的沙石料数砘，因当时没有付款，被告为原告出具欠条两份，欠据载明：“欠条欠现金四仟捌佰元正刘少华11月3号。”“欠条今欠料款6000元正陆仟元正刘少华2011年11月14号。”被告两次共计欠原告砂石料款10800元。后经原告催要，原告自认被告已支付原告料款2500元，尚欠8300元一直未支付。原告诉至本院，请求依法追回砂石料款10800元，诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付料款8300元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告刘少华从原告刘兴根处购买沙石料数砘，给原告出具欠据，交易是买卖双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告为原告出具的欠条上载明共欠原告料款10800元，原告自认被告已支付2500元，尚欠8300元未支付，对原告提供的两份欠据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的法定要件，确认其证据效力，认可被告欠原告料款8300元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告刘少华购买原告的沙石料后，未及时向原告支付价款，虽经原告催要已支付2500元，但余款8300元一直拖欠不支付，原告请求被告支付料款8300元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少华支付原告刘兴根料款8300元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特586号
申请人：段某，男，2002年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：许某，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系申请人之母。被申请人：何平，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，安徽和瑞律师事务所律师。申请人段某与被申请人何平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人段某称：1、系争10万股龙韵公司股权属于段佩瑜生前和许某的夫妻共同财产，段佩瑜过世，许某放弃了继承遗产，因此段某继承的龙韵公司股权有许某应分得的份额；2、《委托持股协议》没有取得许某的确认，也没有股东会决议，协议无效；3、被申请人何平在职期间存在严重失职行为，因此段佩瑜有权终止《委托持股协议》，何平对于其失职的证据予以隐瞒。据此，段某要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0477号裁决。被申请人何平称：《委托持股协议》具有法律效力。申请人段某陈述的理由不符合我国仲裁法第五十�条的相关规定，其申请应予驳回。经审查查明：何平依据2009年7月20日签订的《委托持股协议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委予以受理。何平的申请事项为：1、段某履行《委托持股协议》，以每股人民币3元（以下币种相同）的价格将其代持的龙韵公司10万股份转让给何平，并办理股份转让变更手续；2、承担仲裁费。段某辩称：《委托持股协议》不成立，许某未签字，没有股东会决议，股权转让无效；《委托持股协议》仅是意向协议，没有实质履行；何平应证明支付了出资或股权转让对价；《委托持股协议》客观上无法履行；何平没有尽到高层管理人员的职责等。仲裁庭审理后认为，《委托持股协议》对双方均有约束力，《委托持股协议》中有关段佩瑜权利义务内容对其继承人段某继续有效，段某所持有的股份为可流通股，段某可以依据协议约定继续履行。关于何平的履职问题，何平不认可，仲裁庭根据现有材料无法得出何平渎职、失职的情形。仲裁庭遂于2016年8月19日裁决：段某应于裁决书生效之日起十五日内履行《委托持股协议》，以每股3元价格将其持有的龙韵公司10万股转让给何平，并办理股份转让变更手续；二、仲裁费13,750元，由段某承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。段某的申请理由，无论是关于遗产的分配、《委托持股协议》的效力，还是关于何平是否渎职，均针对仲裁案件的事实查明和法律适用问题，即是仲裁庭审查和认定的范畴，不属本案审查范围。段某有关何平存在失职行为，且何平隐瞒了失职相关证据的主张，在何平对段某主张的失职事实予以否认的情况下，举证责任在段某，此不构成何平可以隐瞒的证据。据此，申请人段某的申请理由，均不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人段某的申请。申请费人民币400元，由申请人段某负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以�响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审115号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人王某某，男，36岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人王某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第066号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的8004m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的8004m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8004m2土地处以每平方米8元的罚款，计64032元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第066号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第066号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04654号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：葛飞。
被上诉人（原审被告）：夏某。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人夏某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2006年10月22日，夏某按揭购买了位于安徽省肥东县店埠镇撮镇路荣华府×幢×室的商品房一套。××××年××月××日，张某、夏某登记结婚。2008年12月28日，夏某取得了上述房屋的的房产证。本案诉争的现代牌轿车皖A×××××号，行驶证登记在夏某名下，2014年5月购买，付款人为夏秀龙（系夏某的父亲）。2015年元月7日，张某、夏某在安徽省肥东县民政局办理了协议离婚登记手续，双方在《离婚协议书》的第三条确定：无财产分割问题。
原审认为：本案诉争房产、车辆在张某、夏某双方协议离婚时，已经客观存在，张某也明知登记在夏某名下。双方的《离婚协议书》已在民政机关备案，属于离婚登记档案中的一部分，该协议系双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议书》中明确：无财产分割问题。可以看出离婚时，双方无夫妻共同财产进行分割；认可为登记人一方即夏某的个人财产。本案审理中，并未发现张某、夏某双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，诉争财产不应属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。故张某的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：本案在张某起诉夏某之前，夏某曾以《离婚协议书》中约定“无财产分割”为由向法院起诉主张登记在其名下的肥东县店埠镇撮镇路荣华府的房屋归其个人所有，后经合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02891号终审判决，认定《离婚协议书》第三条无财产分割问题的内容，不能推断出双方无夫妻共同财产争议的结论，夏某不能依据该约定确认案涉房产归其个人所有，该生效判决驳回了夏某的诉讼请求。张某另案起诉要求对双方的夫妻共同财产进行分割，理应得到法律支持。本案由于双方的夫妻感情破裂，均同意离婚，但对夫妻共同财产如何分割双方存有重大分岐无法达成一致意见，在此情形下为了先解除婚姻关系，对夫妻共同财产待离婚后再另行解决；但婚姻登记部门对《离婚协议书》的相关事项需进行形式审查，双方为了能达到急于登记离婚目的，在离婚时向婚姻登记部门隐瞒了双方存在夫妻共同财产的事实，而在《离婚协议书》中写明“无财产分割问题”；无财产分割只能说明双方在离婚时没有对财产进行分割，而不能由此推定夫妻共同财产归女方所有；一审法院明显混淆了“无财产分割”与“女方名下的财产归女方所有”及“双方各自名下的财产归各自所有”之间的法律含义，相互之间显然不能划等号。本案在审理过程中，由于夏某起诉张某以离婚协议约定“无财产分割”为由要求法院确认涉案房产归其个人所有，当时一审法院在开庭后要待夏某起诉的房屋确认之诉生效判决后，再视结果恢复该案件的审理，如夏某的房屋确认之诉生效判决驳回，本案对房屋再进行分割；张某将合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02891号终审判决提供给一审法院，一审法院在未经质证的情况下作出了与合肥市中级人民法院就同一事实截然相反判决，从程序上明显违法。综上，一审法院违背事实和法律规定，请求二审法院撤销一审判决予以改判，支持张某的诉讼请求。
夏某二审辩称：一审判决与合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02891号终审判决并无冲突，该判决明确案涉房产的权属可在离婚后财产纠纷案件中予以明晰，张某的上诉理由断章取义；案涉房产的购房合同签订、首付款及相关税费均在婚前支付，虽然房产证在婚后颁发，并未将张某登记为共有权人；双方的离婚协议经民政部门登记，属于婚姻登记档案，根据《民事诉讼证据规则》第77条规定，该证据具有证明效力，足以证明张某无权分割房产，且离婚协议系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，根据《婚姻法解释二》第九条的规定，应驳回张某的诉讼请求。
二审中张某除提供本院作出的（2015）合民一终字第02891号终审判决外，双方均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议集中在：离婚协议中双方约定的财产分割协议，对双方应否具有法律约束力？
本案诉争的房产位于安徽省肥东县店埠镇撮镇路荣华府×幢×室的商品房一套，系夏某婚前购买，2008年12月28日夏某取得房产证。2015年1月7日，张某、夏某双方协议离婚时，张某明知涉案房产登记在夏某名下，而在双方自愿签订的《离婚协议书》第三条约定：无财产分割问题。因该协议系双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力，并非存在欺诈、胁迫等情形。而本院作出的（2015）合民一终字第02891号终审判决，并未就涉案房产进行确认。现张某上诉称双方为了达到急于登记离婚目的，在离婚时向婚姻登记部门隐瞒了双方存在夫妻共同财产的事实，在《离婚协议书》中写明“无财产分割问题”，主张要求分割涉案房产的理由，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00108号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市国厦农业综合开发有限公司。
法定代表人金玲娟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市国厦农业综合开发有限公司作出东土资罚字（2015）394号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6485平方米土地；2、没收在非法占用的6485平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用6485平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计136185元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市国厦农业综合开发有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）394号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）394号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）394号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2075号
申请执行人文学义。
被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。
负责人耿全营，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第2100号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的银行存款人民币24008.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘璞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1879号
原告石家庄恒建房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号
法定代表人武共良，该公司总经理。
委托代理人刘培甲，该公司法律顾问。
委托代理人侯晓鹏，该公司职员。
被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市长安区银龙北区33栋3单元102室。
法定代表人刘俊艳，该公司总经理。
原告石家庄恒建房地产开发有限公司诉被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石家庄恒建房地产开发有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄恒建房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄恒建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石家庄恒建房地产开发有限公司负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 段 茜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第166号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人任某某，男，1965年2月11日出生�汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被长春市公安局取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
被告人任某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年11月11日以长汽检公诉刑诉（2014）157号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员蔡亚东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月18日19时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶东风牌轻型普通货车沿长春汽车经济技术开发区锦程大街由西向东行驶，行至锦程大街与文明路交汇处时，其所驾车辆右后部与被害人徐某某所驾出租车的左前部发生刮碰。双方因车损协商不成，徐某某报警，任某某被带回交警大队处理。经检验：被告人任某某血液中乙醇含量为216.08mg／100ml。
本院另查明：案发后，被告人任某某赔偿被害人徐某某修车款人民币1500元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、抽血过程照片、鉴定意见通知书、协议、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、前科劣迹信息查询结果单、证人周某某证言、被害人徐某某陈述、被告人任某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、视听资料审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人任某某在事故发生后积极赔偿被害人的车辆损失，又无前科劣迹，并提出愿意缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第330号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。2014年5月14日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日22时40分许，被告人姚某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县304省道33KM＋500m处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文霞
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第18号
孟友清：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3843股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2739号
罪犯姚三久，男，1976年2月19日生，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年3月3日作出(2009)张刑初字第0092号刑事判决，认定被告人姚三久犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年7月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1597号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4508号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01165号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚三久，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚三久减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚三久自上次减刑以来，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚三久于2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月、2016年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯姚三久已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚三久自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚三久减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后的刑期至2016年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00202号
原告关某某。
被告刘某甲。
委托代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告关某某与被告刘某甲、郑某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告郑某某及被告刘某甲的委托代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2008年11月4日被告郑某某与刘某乙登记结婚，被告郑某某与刘某乙在夫妻关系存续期间共同建造房屋四间。2014年4月13日，刘某乙因交通事故死亡。
2、被告刘某甲系刘某乙与其前妻李某某之子，刘某乙死亡后，刘某甲与郑某某因刘某乙的遗产发生纠纷，但至今未对刘某乙的遗产进行分割。
3、在郑某某和刘某乙建房期间，刘某乙在原告关某某处赊购建筑材料，下欠原告关某某建筑材料款3949.00元。2013年2月2日，刘某乙给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠关立付材料款3949.00元，叁仟玖佰肆拾玖元整，九虎岭村刘某乙，2013年2月2日”。
4、原告方的诉讼请求：（1）、要求二被告给付刘某乙所欠材料款3949.00元。（2）、本案诉讼费用由被告承担。
5、被告郑某某的答辩意见：（1）、对于原告的欠条我不认可。（2）、遗产现在有争议，现在没有分割，以后谁继承遗产谁偿还债务。
6、被告刘某甲的答辩意见：（1）、对于原告关某某出示的欠条，是否是刘某乙生前写的，是否真的欠原告关某某的材料款都是无法求证。（2）、遗产现在有争议，现在没有分割，以后谁继承遗产谁偿还债务。
裁判结果
本院认为，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘某乙生前建房期间从原告处赊购建筑材料，欠原告材料款，该笔欠款系刘某乙与被告郑某某的夫妻共同债务，在刘某乙死亡后，其妻子被告郑某某应当承担还款责任，故原告关某某要求被告郑某某清偿建筑材料款3939.00元的诉讼请求，本院予以支持。遗产继承人应当以他继承的遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，现刘某乙的遗产尚未分割，被告刘某甲作为刘某乙的继承人是否继承刘某乙的遗产及继承遗产的实际价值尚未确定，故原告要求被告刘某甲清偿建筑材料款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内清偿原告关某某材料款3949.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郑某某承担。
此判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一五年二月二日
书记员 王 源
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初286号
原告：刘某1，男，1987年9月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈某，女，1989年8月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。
原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告陈某及其委托诉讼代理人林玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告于被告系于2015年12月22日经亲戚介绍认识，双方于××××年××月××日到潮州湘桥区民政局办理结婚登记并领取结婚证。被告于××××年××月××日生下婚生儿子刘某2。原、被告双方并无任何夫妻共同财产与共同债权债务。原、被告双方婚前缺乏了解，一直未建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事而口角不断。2017年5月7日因原告人不太舒服，做完生意回来没有吃午饭就在房间布艺椅那边休息一下。被告一定要原告去拿奶粉给孩子喝，并说如果不弄给孩子吃就让孩子哭死算了。然后把孩子放在床上不管不顾。原告被孩子的哭声吵醒后看到孩子睡在被告身边一直在哭，被告也不理睬。因此，引起争吵。随后被告打电话给被告父亲和弟弟叫他们过来，被告弟弟来了之后打了原告几下。被告的父亲带一个陌生男人随后而来。并怂恿被告弟弟打原告。在原告父母的极力劝说下，被告父亲和弟弟还是执意强行将被告带走。2017年5月11日被告和被告妹妹、弟弟来原告家里称回来收几件衣服，便把原告的身份证、银行卡、金银首饰全部带去被告娘家。2017年5月20日原告的父母及原告的两位堂兄去被告娘家进行调解劝和，但是被告拒绝回来与原告生活。自此之后，被告把电话号码给换掉，原告也一直联系不到被告。问被告家里人，被告家里人也不肯告诉被告换号码后的电话号码。2017年9月30日被告回原告家里拿回自己的身份证、社会保障卡之后就回娘家去。被告对孩子也不闻不问，漠不关心。原告多次劝被告回家生活，被告也拒绝回来，由此断了联系。原、被告交往不久就确立婚姻关系，婚前对各自认识、了解不深，缺乏感情基础，仓促结婚，婚后双方又没有建立稳定的夫妻感情，常因生活琐碎问题而吵架，原告与被告之间根本无法沟通，双方感情已完全破裂，无和好可能。儿子刘某2一直与原告生活，从小到大一直由原告母亲携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现请求法院查明案件事实，判决原、被告离婚；婚生子刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子刘某2年满十八周岁，被告享有对孩子的探视权；各人衣物归各人所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．原告身份证，证明原告主体资格。
2．被告户籍资料，证明被告主体资格。
3．结婚证，证明原、被告双方婚姻关系的事实。
4．出生证，证明原、被告双方生育一子刘某2的事实。
5．U盘录像资料，证明被告有暴力倾向，不适合抚养孩子。
被告陈某答辩称：一、被告与原告夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。被告与原告于2015年12月22日经亲戚介绍认识，双方经彻底了解对方后于××××年××月××日到潮州市湘桥区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生下婚生子刘某2。婚后起初被告与原告的夫妻感情尚好，被告白天上班赚钱贴补家用，傍晚下班后便回家照顾原告及年幼的儿子。2017年5月7日，被告与原告因琐事发生争吵，随后原告殴打被告，致使被告的左耳损伤，被告被原告殴打后，出于害怕，被告随即逃回娘家。过了几天后，被告在介绍人的陪伴下回到原告家中，意图与原告和好及看望孩子。但原告紧闭家中大门，拒绝让被告进入。之后被告还去过几次原告家中，但原告均拒绝让其进入家门。随后，被告无奈请求磷溪镇溪口八村的妇联出面调解，但原告拒绝妇联调解，因此调解无果。被告至今仍居住在娘家。原告不但对被告使用家庭暴力，甚至捏造事实诉至法院。被告因原告的殴打致伤，至今尚在继续医疗中，正是亟需家人的关心及照顾的时刻，但原告却在此时此刻提出离婚，实在令被告感到寒心。尽管原告的所作所为实在令被告倍感心寒，但为了年幼的儿子有一个良好的成长环境，被告愿意既往不咎，继续与被告共同生活。希原告能正视自己的错误，为被告及婚生子刘某2创造一个健康的家庭环境。二、婚生子刘某2仅有17个月大，且其从出生至今一直系跟随被告生活，如若贵院判决被告与原告离婚，那婚生子继续跟随被告生活将会更利于其成长，并请求贵院判决由原告承担每月800元的抚养费。被告于××××年××月××日生下婚生儿子刘某2，现儿子仅有17个月大，从其出生至今，一直系由被告照顾，被告借口忙于生意，对孩子一直系不闻不问，从未关心及照顾孩子的起居生活。且原告有暴力倾向，婚后多次殴打被告，孩子与其生活将不利于其身心的健康发展。综上所述，尽管原告的所作所为实在令被告倍感心寒，但为了年幼的儿子能有一个良好的成长环境，被告愿意既往不咎，继续与原告共同生活。希望原告能正视自己的错误，为被告及婚生子刘某2创造一个健康的家庭环境。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某对其答辩内容在举证期限内没有提供任何证据予以证明。
经开庭质证，被告陈某对原告刘某1提供的证据质证意见如下：
1．对证据1、2、3、4真实性无异议，关联性、合法性无异议；
2．对证据5，真实性无异议，关联性与本案无关，光盘没有明确拍摄时间，且光盘是录制在被告上门探视儿子时，被原告、及其家人十多人的阻拦，被告势单力薄，又不敢对原告家人起肢体的冲突，故而通过摔打物件宣泄内心不满与无助，但是视频也显示被告从头到尾并没有对在场的任何一人使用暴力，没有伤害到任何人，故被告何来暴力倾向。
经审理查明：刘某1与陈某于2015年12月22日经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚，后于2016年3月14日按农村习俗举行婚礼。陈某于××××年××月××日生育婚生儿子刘某2。双方婚初感情尚好，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。刘某1遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：刘某1、陈某系自愿谈婚、结婚，且生育有一个婚生儿子，双方虽因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。刘某1、陈某的夫妻感情尚未破裂，现刘某1请求判令与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某1与被告陈某离婚；
二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄李孟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00251号
原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司。
法定代表人WERNERFRIEDRICHHICKEL。
委托代理人蒋波。
委托代理人单国华。
被告江苏正祥冶金科技有限公司。
法定代表人王厚祥。
原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司（以下简称梅塞尔公司）诉被告江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告梅塞尔公司的委托代理人蒋波到庭参加了诉讼，被告正祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅塞尔公司诉称，原被告于2011年8月签订液态工业气体供应合同，由原告向被告长期供应气体产品，约定双方的权利和义务，但被告长期拖欠货款，截止2015年1月15日拖欠原告的货款共计193832.1元，原告多次催促被告履行付款义务，但被告拒绝支付款项。现起诉请求判令被告立即支付货款193832.1元及逾期付款违约金58149.63元；本案诉讼费用由被告承担。
被告正祥公司未作答辩。
经审理查明，梅塞尔公司与正祥公司于2011年8月8日签订《液态工业气体供应合同》，约定梅塞尔公司向正祥公司提供液氧、液氮、液氩，供货期限为壹年，梅塞尔公司于每月25日就上一个月内向正祥公司交付的产品开具增值税发票，正祥公司收到发票后30天内向梅塞尔公司付款，正祥公司若未在合同规定的时间内付款，每逾期一天应按逾期支付款项的5%支付逾期付款违约金。2015年1月15日梅塞尔公司向正祥公司发出《往来账项对账函》，注明截止2014年12月31日梅塞尔公司应收正祥公司193832.1元，正祥公司在对账函“信息证明无误”一栏中加盖该公司公章予以确认。2015年7月13日，梅塞尔公司向本院起诉请求判令正祥公司立即支付货款193832.1元及逾期付款违约金58149.63元；本案诉讼费用由正祥公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《液态工业气体供应合同》，原被告盖章确认的《往来账项对账函》等证据综合分析认定。
本院认为，原被告签订的《液态工业气体供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告货款193832.1元，有原告的庭审陈述、原被告签订的《液态工业气体供应合同》、原被告盖章确认的《往来账项对账函》予以证实，事实清楚，被告应按合同约定向原告支付拖欠的货款。庭审中，原告自行主张被告应支付拖欠货款193832.1元30%的违约金58149.63元，但未提供相应的计算依据予以证实，且原告认可被告未按约支付货款对其造成的损失为未支付货款的银行同期贷款利息损失。本院综合考虑违约金补偿为主、惩罚为辅的功能和性质，以及原告的融资成本等因素，酌定被告承担的违约金为拖欠货款193832.1元按银行同期利率1.5倍计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏正祥冶金科技有限公司应支付原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司货款193832.1元并承担该款自2015年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。限被告江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告江苏正祥冶金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱蒙霜
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初799号
原告：张兴亚，男，1947年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：张付兰（系原告张兴亚之女），女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：赵义，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告张兴亚与被告赵义、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴亚的委托代理人张付兰、被告赵义及被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亚诉称，2016年1月22日1时30分许，被告赵义驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省道352线由西向东行驶至南桥镇鲁坊村时，与过路的原告相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故，该事故经交警大队认定，被告赵义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院抢救治疗，被告赵义仅支付极少医疗费，对于其他损失未予赔偿，因被告赵义的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内对原告的损失给予赔偿。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失114155.5元，诉讼费由被告承担。
被告赵义辩称，事故发生属实，投保交强险属实，原告要求数额过高，为原告垫付了3800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，若驾驶人驾驶证、行驶证等处于有效期内，同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔付，原告已经69周岁，不应在享有误工费，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月22日1时30分许，被告赵义驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省道352线由西向东行驶至南桥镇鲁坊村时，与过路的原告张兴亚相撞，造成原告张兴亚受伤、车辆部分受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵义负事故的主要责任，原告张兴亚负事故的次要责任。原告伤后到兰陵县中医院治疗（治疗费由被告赵义支付），后到兰陵县人民医院住院治疗29天，支出医疗费61090.56元（包含被告赵义支付的1600元），复印费34元，用医保支付1260元医疗费，住院期间由其女张付兰（农村居民）护理。2016年7月26日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张兴亚的损伤构成十级伤残；（二）护理90日，营养90日；（三）内固定取出费用12000元，同时休息3周。原告支出鉴定费1200元。诉讼时原告支出邮寄费130元。
被告赵义驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告向本院提出诉前保全申请，本院裁定保全了被告赵义驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵义驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告赵义负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵义驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告赵义根据事故责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费有使用医保支付1260元本院不予支持。被告认为原告已超过60周岁，不应当主张误工费，原告未能举证证实其劳动为家庭主要收入来源，故对原告要求误工费的请求，本院不予支持。被告认为原告提供的法医鉴定报告中鉴定的护理期、营养期过长，鉴定伤残过高，内固定取出费用过高，但未提供相反证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对被告该抗辩，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供了原告住院期间对原告护理人员记录的证据材料，原告未提供相反证据予以反驳，故对原告主张的护理费的标准应按照农村居民的标准进行计算。被告认为原告主张的交通费1000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持300元。被告认为原告主张的精神抚慰金3000元过高，因原告伤情经鉴定构成伤残，其身体及精神上均造成了伤害和痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，精神抚慰金本院酌情支持2000元。被告认为原告主张的鉴定费、复印费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费61090.56元、复印费34元、内固定取出费用12000元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费5345.1元（90天×59.39元/天）、残疾赔偿金14223元（12930元/年×11年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、邮寄费130元、交通费300元，以上共计99892.66元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告张兴亚保险理赔款31868.1元（医疗费用限额10000元、护理费5345.1元、残疾赔偿金14223元、精神抚慰金2000元、交通费300元）；
二、被告赵义赔偿原告张兴亚损失59622.1元（原告的总损失99892.66元交强险承担31868.1元=68024.56元，按90%的事故责任比例为61222.1元，扣除被告赵义垫付的1600元）；
三、驳回原告张兴亚的其他诉讼请求。
上述一、二项合计91490.2元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2903元（案件受理费2583元，诉讼保全费320元），由原告张兴亚负担296元，被告赵义负担2607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡湘丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2126号
原告：王金艮，男。
委托诉讼代理人：武榜科，运城市正天法律服务所。
被告：李秀萍，女。
被告：陈伟，男，系被告李秀萍之夫。
原告王金艮诉被告李秀萍、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金艮的委托诉讼代理人武榜科到庭参加诉讼，被告李秀萍、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金350万元，支付2013年10月27日前借款利息7万元及2013年10月28日至借款清偿完毕时全部借款利息（月利率按2%计算）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。事实和理由：2013年8月28日，二被告向原告借款并出具《借款借据》，载明：今借到王金艮人民币350万元，月利率3%，付息方式为按月付息，借款日期为2013年8月28日，借款方为陈伟、李秀萍，付款方式为借款经紫鹏塑业账户汇至陈伟农商行北城支行账户。同日，原告通过运城市紫鹏塑业有限公司向被告陈伟账户汇款350万元。二被告借款后仅向原告支付一个月利息，就发生违约情形，既不还款也不付息，现尚欠原告借款350万元及2013年9月27日至今的全部借款利息。
被告李秀萍、陈伟未到庭未作答辩。
原告王金艮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份，2、中国农业银行结算业务申请书一份，证明了二被告向原告借款350万元的事实。对原告提交的证据材料，因二被告未到庭本院未组织质证，经本院审查认为，该证据材料能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀萍、陈伟向原告借款属实，应按约定偿还原告本金及利息。双方约定的月利率3%过高，现原告要求按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀萍、陈伟于本判决生效后十五日内共同偿还原告王金艮借款350万元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2013年9月28日起算至款付清之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元、保全费5000元，共计40360元，由被告李秀萍、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1282号
原告江天恒，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告上海市杨浦区水立方保健按摩店（以下简称水立方店），住所地：上海市杨浦区杨树浦路****号。注册号：310110600479974。
登记经营者陈根玉，女，1949年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱解放西路***号*栋*单元***室。
被告陈根玉，女，1949年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人付醒辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市，系被告陈根玉之子。
被告张银坡，男，1986年9月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张春，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告江天恒与被告上海市杨浦区水立方保健按摩店、陈根玉、张银坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江天恒、被告陈根玉的委托代理人、被告张银坡及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告上海市杨浦区水立方保健按摩店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江天恒诉称，2016年12月16日，被告水立方店因经营需要向我借款200000元，约定月息三分，且在被告水立方店清算结业时将优先清偿该笔借款及利息。同日，我通过银行转账方式支付借款本金200000元整。另被告水立方店登记经营者为被告陈根玉，但实际经营者为被告张银坡，现被告水立方店已停止营业。另外我与被告张银坡系合伙关系，合伙期间的债务应按照合伙体的投资人的出资比例承担债务。我认为被告水立方店应依约清偿借款本金及利息，被告陈根玉、张银坡应为共同诉讼人。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、依法判令三被告归还我借款本金160000元及相应利息。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告水立方店未答辩。
被告陈根玉辩称，水立方店登记的经营者确实是我，但这个店我已经卖给张银坡了，我没有参与过经营，当时要变更手续，但一直没有变更。我也从来没有刻过水立方店的章，更没有向原告借过款。因此我不应偿还原告的借款，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张银坡辩称，我个人从来没有向原告借过款，我与原告系合伙关系，现水立方店已停止经营。我与原告的合伙债务还没有清算。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月17日，被告张银坡与原告江天恒签订《股东合作协议》，约定：双方合作经营水立方店，合作期限自2016年10月17日起至2025年6月30日止，双方共同投资4000000元，双方均以现金方式出资，应于2016年11月15日前向财务交齐投资款，原告于2016年10月21日先支付400000元，其中被告张银坡出资3200000元，占总投资额的80%，原告出资800000元，占总投资额的20%；盈余按投资比例分配，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。2016年12月16日，被告水立方店向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今有水立方店因经营需要，特向江天恒先生借款人民币贰拾万元（200000元），月息三分，如水立方店因清算结业，将优先无条件支付此笔借款及利息”，上盖有水立方店的公章及有原告江天恒、被告张银坡的签名确认。同日，原告江天恒向被告张银坡汇款220000元，摘要注明“借款”；
另查明：被告陈根玉虽为被告水立方店的实际经营者，但一直未参与经营，其于2016年6月18日已将水立方店转让他人。原告江天恒参与了水立方店的经营。现水立方店已停止营业，原告江天恒与被告张银坡一致同意于2017年2月13日解除双方于2016年10月17日签订的《股东合作协议》。但双方的合伙债权债务未清算完毕。
上述事实，有原、被告陈述、借据、《股东合作协议》、转账证明及上海市杨浦区人民法院民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告江天恒与被告张银坡于2016年10月17日签订的《股东合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。双方的合伙关系自2016年10月17日开始产生，而该笔借款发生在双方合伙期间内，对此双方都予认可，此债务应属合伙债务。现双方一致同意于2017年2月13日解除双方于2016年10月17日签订的《股东合作协议》，但双方的合伙债权债务还未清算完毕，合伙债务的解决可通过清算程序进行。原告要求三被告归还其借款160000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江天恒的诉讼请求。
案件受理费4420元，由原告江天恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 刘金全
陪审员 张友山
二〇一七年九月四日
书记员 时慧洁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：黄衍鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：肖钦亮，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：肖绍松，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第129号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第129号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15129号
原告：诸暨市奥鑫彩印厂，住所地诸暨市陶朱街道协和西路28号，组织机构代码66286505-4。
投资人：寿志伟。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平东路288号，组织机构代码55177780-1。
法定代表人：张生林。
诉讼代表人：诸暨市思逸儿针纺有限公司管理人，浙江振邦律师事务所。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
原告诸暨市奥鑫彩印厂为与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市奥鑫彩印厂的委托代理人赵春英、被告诸暨市思逸儿针纺有限公司管理人的委托代理人赵子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市奥鑫彩印厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付加工费91564.60元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息损失。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告为被告印刷商标。2015年3月至9月，除却已经支付的20000元，被告累计尚欠印刷款91564.6元。
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司答辩称：原告起诉的金额正确。
原告诸暨市奥鑫彩印厂围绕诉讼请求向本院提交了对账单原件一份，证明被告诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠原告加工费91564.60元的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，本院作为有效证据予以采纳。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市奥鑫彩印厂与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费91564.60元，事实清楚，理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告支付加工费91564.60元及相应逾期利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告诸暨市奥鑫彩印厂加工费91564.60元，并支付该款自2016年12月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2089元，依法减半收取1044.50元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2089元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱国发
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1167号
原告（执行案外人）：桂满福，男，1968年10月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告（执行案外人）：齐金珍，女，1967年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告（申请执行人）：朱永斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
原告桂满福、齐金珍与被告朱永斌案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂满福、齐金珍及两原告的共同诉讼代理人赵辉、被告朱永斌及其诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、确认两原告对法院查封的坐落于东至县一栋房产享有物权；2、停止对上述房产的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂满福系被执行人桂某1（2014年3月13日死亡）之弟，齐金珍系桂某1前妻（双方于1990年结婚，2005年离婚）。1997年二轮农村土地承包时，分配桂某1、桂满福、齐金珍、桂某2、桂某3五人1.96亩耕地，2011年桂某1因债务缠身，无力支付建房费用，由桂满福、齐金珍出资建设涉案房屋，考虑到桂某1的社会关系，由桂某3代为将建房资金交由桂某1安排建房事宜。现因桂某1再次负债，被法院强制执行东至县大渡口镇镇联村的房产，原告认为，执行该房产侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，涉案房产系桂某1生前的房产，与两原告没有关联。理由为：1、该房产于2011年由桂某1个人出资建设，此时桂满福已在隔壁自建了一套房屋，房屋宅基地亦在分配的1.96亩土地范围内，说明桂某1、桂满福兄弟已分户。2、齐金珍与桂某1与2005年已离婚，不可能在2011年共同出资建房。3、桂某3（桂某1姐姐）对1.96亩土地占有相应份额，桂某1已给予了补偿。4、根据原告方证据，涉案房屋系桂某1生前建造，现原告主张共有权没有依据。综上，原告提出的案外人执行异议之诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、水、电表的开户及缴费票据，水、电开户不能直接反映产权人信息，并且水、电开户登记人亦不是原告。2、建房草图，结合庭审中原告陈述“建房草图由桂某1请人绘制”，故该证据不能反映原告系建房主体。3、原告方的银行交易凭证、桂某3、赵来发的证言，银行交易凭证反映�是原告取款情况，桂某3的证词反映的主要内容是“因房屋所地要拆迁，桂某3让桂某1在该处建房，桂某1表示没有资金，桂某3出面让齐金珍、桂满福出资，齐金珍、桂满福将建房资金交给桂某3，由桂某3转交给了桂某1”；赵来发的证言反映的主要内容是“听桂某1讲，建房的钱是在齐金珍处拿的，通过桂某3转交桂某1的”。即使对证言的真实性予以认定，该组证据亦只能反映两原告向桂某1给付资金的事实，但资金给付所反映的法律关系不明确，原告主张其与桂某1之间“借名建房”这一法律关系仍需要其他证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年二轮土地承包时，池州市东至县桂某1户（家庭成员：桂某1、桂满福、桂某3、齐金�、桂某2）分得承包地1.96亩。2008年镇联村与光荣村合并为镇荣村。2011年桂某1在未获得任何审批的情况下，以其名义在该承包地上建房，2013年建成一栋两套连体房。
朱永斌因与桂某1之间的支付令纠纷一案，本院于2013年4月26日立案执行，执行过程中桂某1于2014年3月13日死亡，本院执行中查明桂某1生前在联荣村自建上述房屋，于2016年4月25日本院作出（2016）皖0802执恢11号执行裁定书，裁定查封、拍卖桂某1所有的位于池州市东至县大渡口镇镇荣村民委员会自建一栋两套连体房。齐金珍、桂满福提出执行异议，认为联荣村以桂某1名义建造的一栋两套连体房系两原告出资共同建设，请求停止对上述房屋的执行措施，本院于2016年6月28日作出（2016）皖0802执异9号执行裁定，驳回了齐金珍、桂满福的异议。
本院认为�本案系案外人执行异议之诉，审查的重点是，执行案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权利。具体分析如下：1、桂某1以其名义建房，对外具有公示力，虽然其房屋建造未获得审批手续，亦未取得相关产权证书，但该房屋已实际建成，在未依法被有关机关确定为违章建筑而拆除前，其仍具有物的使用、收益价值，桂某1作为房屋筹建人一般情况下推定为财产权利人。2、桂某1将房屋建在1.96亩承包地范围内，虽二轮承包土地分配时，该户承包人口为五人，但桂某1建房是否侵害到相关人员的承包权，相关人员可另行主张权利，不在本案的审理范围。3、两原告主张涉案房屋系两原告借桂某1名义出资建造、两原告系实际权利人，就必须要有足够的证据否定桂某1作为房屋权利人的推定，这就需要原告举证证明原告与桂某1间有关房屋权属争议的真实法律关系，具体到本案，原告所主张的资金给付，通常反映的只是债权、债务法律关系，原告并没有就其主张的“借桂某1名义建房”的物权法律关系进行举证，并且根据庭审中桂满福的陈述“当时我姐姐（桂某3）打电话给我，讲我哥哥（桂某1）的房子要现浇，问我身上有没有钱，我第一次拿了2万给我姐姐，第二次拿了5万给我姐姐”可以认定桂满福与桂某1之间无“借名建房”的约定。
综上所述，原告就执行房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回两原告桂满福、齐金珍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 张红雨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6949号
原告：瑞安市巡达鞋材经营部。
经营者：南海强。
委托代理人：郑世锋、蒋建凯。
被告：瑞安市天欧鞋业有限公司。
法定代表人：蔡新新。
被告：蔡新新。
原告瑞安市巡达鞋材经营部与被告瑞安市天欧鞋业有限公司、蔡新新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告瑞安市天欧鞋业有限公司、蔡新新下落不明，于2016年8月11日转为适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市巡达鞋材经营部的委托代理人郑世锋到庭参加诉讼；被告瑞安市天欧鞋业有限公司、蔡新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市巡达鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告瑞安市巡达鞋材经营部货款35800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月份至9月份，被告因生产需要向原告购买二异丁酯、树脂粉等材料，并支付部分货款。至今，被告尚欠原告货款35800元。
被告瑞安市天欧鞋业有限公司、蔡新新均没有答辩。
原告围绕着诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原、被主体身份方面的证据；证据2，原告的出库凭证3张，分别为：NO.1633号，发生时间为2015年8月12日，金额8000元，收货单位为由“瑞安市尚旺鞋业”改为“瑞安市天欧鞋业”，收货单位或经手人的签名为蔡新新，原告称，该涂改是当时发生的，收货单位或经手人的签名是被告蔡新新本人所签。NO.1572号，发生时间2015年8月31日，金额13800元，收货单位为被告蔡新新，收货单位或经手人的签名为郭仲继。NO.1574号，发生时间为2015年9月2日，金额14000元，收货单位为被告蔡新新，收货单位或经手人的签名为蔡新新。原告称，收货单位上的签名是被告蔡新新本人所签，但收货单位或经手人的签名不是被告蔡新新所签，不知道是什么人签的。以上3张出库凭证上的送货人应纪波是原告的雇员，现已离职，无法联系。本院认为，证据1关于当事人主体身份方面的证据，符合证据“三性”，予以确认。对证据2的认证，涉及两方面问题，主体问题和实体问题。主体问题是指被告瑞安市天欧鞋业有限公司和被告蔡新新，到底谁是本案适格被告。第一、从3张出库凭证看，原告在送货时是知道被告瑞安市天欧鞋业有限公司，且知道被告蔡新新是被告瑞安市天欧鞋业有限公司的法定代表人，因此，本院确认瑞安市天欧鞋业有限公司是适格被告，被告蔡新新的行为是职务行为，不是适格被告，对其诉讼请求应当予以驳回。第二、其中NO.1572号出库凭证既没有被告蔡新新的签名，原告又不能提供郭仲继是被告瑞安市天欧鞋业有限公司雇员的证据，且不能提供自己的雇员应继波出庭作证，因此，本院不予认可。需要说明的是，本院在本案中对该证据不予认可，并不妨碍今后原告提供其他证据足以证明该证据的真实性的情况下另案向本院要求认可。
据上，经审理，本院认定：2015年8月12日、9月2日，被告瑞安市天欧鞋业有限公司向原告购买丁脂和树脂分别为8000元和14000元，共计结欠原告货款22000元。该款至今没有偿付。
本院认为，原告与被告瑞安市天欧鞋业有限公司买卖合同合法有效。被告瑞安市天欧鞋业有限公司在原告主张权利后应当及时偿付货款。被告蔡新新不是本案的适格主体，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市天欧鞋业有限公司于判决生效后十日内偿付原告瑞安市巡达鞋材经营部货款22000元。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市巡达鞋材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，公告费400元，共计1095元，由原告瑞安市巡达鞋材经营部负担420元，被告瑞安市天欧鞋业有限公司负担675元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费275元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 徐建萍
人民陪审员 叶岩安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑星伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2838号
原告丁某某，阿克苏地区第二人民医院护士，住阿克苏市。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告刘某某，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
助理审判员安宁
二0一六年六月二十九日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2838号原告丁某某，阿克苏地区第二人民医院护士，住阿克苏市。委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。被告刘某某，个体户，住阿克苏市。本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。助理审判员安宁二0一六年六月二十九日书记员杨鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终162号
上诉人（原审原告）：宁振法,男,汉族,1965年3月28日出生,第六师军户农场四连职工，住第六师军户农场。
被上诉人（原审被告）：昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社,住所地：昌吉州昌吉市军户农场6连16栋1号。
法定代表人：金有福，公司总经理。
上诉人宁振法因与被上诉人昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁振法收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁振法撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年五月十日
书记员 张秀芹
1
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3647号
原告钟尚斌，男，
委托代理人张家龙，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都博锐食品有限公司（以下简称博锐公司），住所地：
法定代表人黄琼。
原告钟尚斌诉被告博锐公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟尚斌的委托代理人张家龙到庭参加诉讼，被告博锐公司下落不明，经本院以公告的方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟尚斌诉称，2012年起至2014年3月29日止，被告以资金困难为由向原告陆续借款共计70万元，并承诺于2014年4月4日归还，否则被告自愿用所属公司厂房抵押给原告所有。2014年6月5日，在被告未兑现还款承诺且原告催讨下，被告请求原告将还款期推迟3个月，并向原告出具总借条70万元，其中50万元由第三人为被告担保。现借款经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告借款70万元。
被告博锐公司未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明：在2014年4月4日将钟尚斌借款付清，如未付清此款将成都市成华区光明社区二组厂房由钟尚斌所有。该承诺书由被告的法定代表人黄琼签名，并注明被告博锐公司，还加盖有被告博锐公司印章。期满后，因借款未归还，黄琼于2014年6月5日向原告出具第二份承诺书，明确：在2014年6月30日付钟尚斌现金50万元，如未归还此款由担保人归还。黄琼及担保人范时贵在第二份承诺书上签名并捺印。此外，黄琼还于2014年6月5日向原告出具借条一张，明确：借到钟尚斌现金20万元。借条落款处由借款人黄琼签名并捺印。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、承诺书二份、借条一张，以及庭审笔录。
本院认为，被告博锐公司法定代表人黄琼向原告出具的二份承诺书，足以证实博锐公司向原告借款50万元的事实，博锐公司未按其承诺的还款期限归还借款，应当承担民事责任。本院对原告要求被告博锐公司归还借款50万元的请求予以支持。
原告主张的另20万元借款，因借条上明确借款人系黄琼，原告要求博锐公司归还此款并无事实依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都博锐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟尚斌归还借款500000元。
二、驳回原告钟尚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告承担1540元，由被告承担3860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 李明慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4294号
原告：杨某某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮（实习），安徽文王律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判令原、被告二人的婚生女王某丙由原告抚养。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月2日两人举行了结婚仪式，2002年7月2日办理结婚登记，2002年10月13日生育儿子王某乙，2004年5月11日生育女儿王某丙，2011年6月24日两人因感情不和闹到法庭，2011年7月7日两人经法庭调解离婚，两人孩子由被告抚养，现在被告又和一女子结婚，被告及其妻子辱骂、虐待原、被告的女儿王某丙，并且撵着叫女儿滚，女儿找到原告，原告气愤之极，经过和女儿协商，原告这才选择到法庭起诉，来保护女儿不再受到伤害，以后能有一个安全、温馨的生活和学习环境，敬请法庭支持原告的诉请。
被告王某甲辩称，1、孩子的抚养权归被告所有，被告不同意变更抚养权；2、原告诉称与事实不符；3、原告不具备抚养孩子的物质、精神条件，由其抚养不利于孩子成长。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年农历5月2日按农村风俗举行了结婚仪式，2002年7月2日办理结婚登记，2002年10月13日生育儿子取名王某乙，2004年5月11日生育女儿取名王某丙。2011年6月24日二人因感情不和诉至法院，经本院调解，原被告双方于2011年7月7日达成离婚调解协议，二人所生育子女王某乙、王某丙均有被告抚养。近年来，婚生女王某丙随被告生活期间，因家务琐事与被告及其家人经常发生纠纷，其不愿在与被告共同生活，愿意与其母原告共同生活。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原被告离婚后，按照离婚调解书，婚生女王某丙由被告抚养。但近年来，其女儿王某丙因生活琐事经常与被告及其家人发生纠纷，且王某丙已超过十周岁，并出庭要求随母亲杨某某共同生活。对于原告的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养其女儿，不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六款第三项的规定，判决如下：
原被告的女儿王语琪原由被告王某甲抚养变更为原告杨某某抚养，抚养费自理。待其女儿长大后随父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月二日
书记员 范 振
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑克义，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗萍，女，1969年8月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县林头镇鼓山行政村七陈村人，现住河北省霸州市。
被申请人（一审、二审第三人）：刘悦含（曾用名刘晓丽），女，1972年9月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县林头镇鼓山行政村七陈村人，现住河北省霸州市。
再审申请人郑克义因与被申请人胡宗萍、刘悦含合伙纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第1350号、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑克义申请再审称，廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终3199号民事判决应予撤销；判令被申请人返还经廊坊至信会计师审计所审计认定的其向合伙企业投入的10万元现金及车辆；法院应对合伙企业组织强制审计、清算。
原告郑克义向一审法院起诉请求：依法判令被告胡宗萍返还投资款10万元及汽车两辆。一审法院查明：原告郑克义与被告胡宗萍合伙做生意，产生纠纷后无法继续经营。经审计，廊坊至信会计师事务所有限责任公司作出的廊至信审B字（2016）第158号审计报告，确认原告郑克义对合伙企业以车辆（冀Ｒ×××××号东风日产汽车、冀Ｒ×××××号长安小货汽车）及10万元现金出资。审计报告最终意见为，依据现有会计资料不能对涉案企业清算事宜发表审计意见。故原告郑克义与被告胡宗萍合伙经营的企业是否盈亏，一审法院无法予以确认。一审法院判决驳回原告郑克义的诉讼请求。郑克义不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查，再审申请人郑克义申请再审时未提供新的证据材料，本院对一审、二审查明的事实予以认定。
本院认为，经对合伙企业清算，无法确认合伙企业盈亏。故一审、二审法院对申请人郑克义依据审计报告主张投资款10万元及涉案车辆属于其所有应予返还的请求不予支持并无不当。合伙企业清算，应在合伙企业各合伙人配合的情况下依法进行清算，在部分合伙人不配合清算，现有材料无法完成清算的情况下，法律未赋予人民法院对合伙企业强制清算的权力。再审申请人郑克义可在取得相关证据的情况下，另行主张其权利。
综上，郑克义的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑克义的再审申请。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑克义，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗萍，女，1969年8月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县林头镇鼓山行政村七陈村人，现住河北省霸州市。被申请人（一审、二审第三人）：刘悦含（曾用名刘晓丽），女，1972年9月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县林头镇鼓山行政村七陈村人，现住河北省霸州市。再审申请人郑克义因与被申请人胡宗萍、刘悦含合伙纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第1350号、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑克义申请再审称，廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终3199号民事判决应予撤销；判令被申请人返还经廊坊至信会计师审计所审计认定的其向合伙企业投入的10万元现金及车辆；法院应对合伙企业组织强制审计、清算。原告郑克义向一审法院起诉请求：依法判令被告胡宗萍返还投资款10万元及汽车两辆。一审法院查明：原告郑克义与被告胡宗萍合伙做生意，产生纠纷后无法继续经营。经审计，廊坊至信会计师事务所有限责任公司作出的廊至信审B字（2016）第158号审计报告，确认原告郑克义对合伙企业以车辆（冀Ｒ×××××号东风日产汽车、冀Ｒ×××××号长安小货汽车）及10万元现金出资。审计报告最终意见为，依据现有会计资料不能对涉案企业清算事宜发表审计意见。故原告郑克义与被告胡宗萍合伙经营的企业是否盈亏，一审法院无法予以确认。一审法院判决驳回原告郑克义的诉讼请求。郑克义不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院经审查，再审申请人郑克义申请再审时未提供新的证据材料，本院对一审、二审查明的事实予以认定。本院认为，经对合伙企业清算，无法确认合伙企业盈亏。故一审、二审法院对申请人郑克义依据审计报告主张投资款10万元及涉案车辆属于其所有应予返还的请求不予支持并无不当。合伙企业清算，应在合伙企业各合伙人配合的情况下依法进行清算，在部分合伙人不配合清算，现有材料无法完成清算的情况下，法律未赋予人民法院对合伙企业强制清算的权力。再审申请人郑克义可在取得相关证据的情况下，另行主张其权利。综上，郑克义的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑克义的再审申请。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年四月十四日书 记 员  杨晓璇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1082号
申请执行人：刘文秀
被执行人：李长清
本院在执行申请执行人刘文秀与被执行人李长清民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第1741号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年二月五日
书记员 秦绍方
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第636号
原告：陶连芳。
原告：王雪贞。
委托代理人：姜和定。
被告：胡建明。
本院在审理原告王雪贞、陶连芳与被告胡建明民间借贷纠纷
一案中，原告陶连芳于2012年11月19日向本院提出对被告胡建明
的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告胡建明的起诉，符合有关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王雪贞、陶连芳撤回对被告胡建明的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王雪贞、陶连
芳负担（原告已预交）。
代理审判员 朱震婕
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 姚 瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5130号
原告：广州市尤特新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区
法定代表人：周志宏。
委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：东莞市圣润电子科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：何明花。
被告：何明花，女，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告广州市尤特新材料有限公司（以下简称尤特公司）与被告东莞市圣润电子科技有限公司（以下简称圣润公司）、何明花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年8月18日公开开庭审理。原告尤特公司的委托诉讼代理人蒋泽用到庭参加诉讼，被告圣润公司、何明花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤特公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告清偿拖欠的货款人民币55350元及违约金775元（违约金以欠款本金55350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2017年5月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月14日，合计金额为人民币56125元）；2.第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一被告向原告采购导电银胶、UV绝缘胶等货物，原告依约向第一被告提供了61500元货物和开具了61500元增值税发票，第一被告也签收了上述货物和增值税发票，但第一被告仅在2016年12月9日、2016年12月21日分别向原告支付了2050元、4100元货款。原告与第一被告于2017年5月16日对账确认截至该日第一被告欠原告货款总金额为55350元，确认纠纷交由供方所在地人民法院管辖。第一被告为一人有限责任公司，第二被告为其法定代表人和唯一的股东，根据公司法第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。原告通过查询被告工商登记资料，发现第一被告并未按照法律规定编制经会计师事务所审计的财务报告。因此根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。此外，被告注册资本为800万元至2046年交齐，实际上只缴纳了50万元的注册资本，根据公司法相关规定，若公司没有能力清偿债务，公司股东应在应缴而未实缴的范围内承担相关责任，故第二被告应当对第一被告债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身�法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告圣润公司、何明花没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告尤特公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.对账单（2017年5月16日），原告与第一被告双方对账确认第一被告向原告采购导电银胶、UV绝缘胶等货物，原告依约向第一被告提供了61500元货物，第一被告仅在2016年12月9日、2016年12月21日分别向原告支付了2050元、4100元货款，截至2017年5月16日，第一被告欠原告货款总金额为55350元。2.增值税发票、顺丰快递单、增值税发票签收单，证明原告向被告开具了61500元的增值税发票，被告已签收。3.第一被告的工商登记资料，第一被告为一人有限责任公司，第二被告为其法定代表人和唯一的股东。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
尤特公司与圣润公司素有交易往来，由尤特公司向圣润公司供应导电银胶、UV绝缘胶等货物。2017年5月16日，尤特公司就2016年10月1日至2017年5月16日双方之间的交易情况（包括日期、单据号码、品名、规格、单价、数量等）、已收货款及应收余额制作《广州市尤特新材料有限公司往来对帐（明细）》交圣润公司核对，该明细载明尤特公司对圣润公司累计应收金额为55350元，并在明细下方注明：请查核，确认无误请盖章签名并回传。逾期付款的，每逾期一天按欠款总额的千分之二支付违约金等。该明细下方盖有圣润公司印章。
诉讼中，尤特公司提供担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保金额为56125元的保单保函向本院申请保全措施，本院经审查作出（2017）粤0114民初5130-1号民事裁定书，额度冻结圣润公司价值56125元的银行存款。
本院认为，尤特公司与圣润公司之间�于导电银胶、UV绝缘胶等货物的买卖以及就此产生的货款债权债务盖章签署《广州市尤特新材料有限公司往来对帐（明细）》，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。债务应当清偿，故尤特公司诉请圣润公司支付对账明细中确认的货款55350元，本院予以支持。
尤特公司与圣润公司于2017年5月16日就双方此前交易进行对账，从而明确圣润公司所欠货款金额，因对账单未明确付款日期，也没有证据证明双方形成付款习惯，故圣润公司应自对账日起支付货款。现圣润公司怠于履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方�约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，尤特公司诉请圣润公司支付以货款55350元为基数从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止违约金，未超过双方约定，且不违反法律规定，合理合法，本院予以支持。
圣润公司为何明花独资的一人有限责任公司，何明花为圣润公司唯一自然人股东，在其未举证证明公司财产独立于自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，尤特公司诉请何明花对圣润公司涉案债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
被告圣润公司、何明花经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务�违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市圣润电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55350元给原告广州市尤特新材料有限公司；
二、被告东莞市圣润电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以55350元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清货款日止）给原告广州市尤特新材料有限公司；
三、被告何明花对判决第一项及第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，财产保全费581.25元，合计1180.25元，由被告东莞市圣润电子科技有限公司、何明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年九月十一日
书记员 谢达泉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2434号
原告：郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇马固村。
负责人：王春旺，该单位负责人。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师（实习）。
被告：陈东凤，男，1972年4月2日生，汉族，住周口市川汇区。
原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会与被告陈东凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会撤诉。
案件受理费250元，由原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会负担。
审判员 韩锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘亭