重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02309号
原告王书文，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人廖源、王小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告徐运忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿，住所地：重庆市云阳县平安镇联高村。
法定代表人魏胜兵，系该煤矿负责人。
原告王书文诉被告徐运忠、云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿（以下简称“平安龙塘煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员黄顺全、任自安组成合议庭，适用普通程序对该案进行审理。诉讼过程中，本院依原告申请于2015年10月20日出具民事裁定书，对被告平安龙塘煤矿的采矿权及采矿区内的设施设备予以查封，并且于2015年9月25日裁定驳回了两被告提出的管辖权异议。2015年11月24日，本院依法就本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告徐运忠、云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2015年4月，被告徐运忠作为被告平安龙塘煤矿的承包人，为平安龙塘煤矿技改向原告累计借款3870000.00元，并在案外人徐明祥处借款300000.00元，由原告担保。在被告无力偿还徐明祥借款的情况下，原告代被告返还该笔借款后，被告向原告出具借条承担债务。2015年4月，被告平安龙塘煤矿向原告出具《债务确认书》，认定被告徐运忠借款4170000.00元系用于该煤矿技改，并愿意作为共同借款人承担借款的清偿责任，利息约定按月利率2%计付至本息付清时止。经原告多次催收，两被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求：1、判令两被告偿还原告借款4170000.00万元，并按照月利率2%给付利息至本息付清时止；2、本案案件受理费、保全费由两被告负担。
被告徐运忠、平安龙塘煤矿未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年9月6日、2011年9月15日、2012年11月13日、2013年3月23日、2013年4月2日分别出借给被告徐运忠500000.00元、1480000.00元、1000000.00元、200000.00元、300000.00元，合计3480000.00元。2015年4月1日，被告徐运忠向原告出具借条，确认被告徐运忠向原告借款本金为3870000.00元，被告平安龙塘煤矿在借条上盖章并确认该借款由其使用。2015年4月2日，被告平安龙塘煤矿向原告出具《债务确认书》，确认：被告徐运忠向原告借款3870000.00元及原告偿还被告徐运忠在案外人徐明祥处的借款300000.00元，共计债务4170000.00元，并从2015年4月起按月利率2%计算资金利息至本息付清时止，该借款系用于被告平安龙塘煤矿技改，被告平安龙塘煤矿自愿作为债务人承担清偿责任，并以煤矿设备设施作为抵押担保。
另查明，原告王书文与案外人林德淑系夫妻关系，被告徐运忠与案外人谭秀荣系夫妻关系。2014年9月5日，被告徐运忠、平安龙塘煤矿向案外人徐明祥借款300000.00元，原告与案外人林德淑为担保人。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告徐运忠人口查询信息复印件、市场主体登记注册基本情况复印件、借条原件、债务确认书原件、重庆农村商业银行储蓄对账单原件、结婚证复印件、情况说明复印件、云阳县人民法院调解笔录复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，根据本院审理查明的事实，被告徐运忠累计向原告借款本金3480000.00元，原告主张该笔借款利息为390000.00元，故被告徐运忠之后向原告出具借条，将该笔借款本息合计重新确认借款本金为3870000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，该笔借款利息的利率未超过年利率24%，因此，被告徐运忠向原告出具借条重新确认借款本金为3870000.00元合法，本院予以确认。另上述借款经被告平安龙塘煤矿确认用于其煤矿技改，且《债务确认书》能够佐证证实原告代两被告偿还了案外人徐明祥处的借款300000.00元的事实，因此，本院确认两被告作为共同债务人实际向原告借款共计4170000.00元的事实。
虽然原、被告未约定借款的还款期限，但原告已经向本院起诉要求两被告还款，被告应该履行还款义务，因此，对原告要求两被告偿还原告借款本金4170000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告平安龙塘煤矿出具的《债务确认书》与原告约定该借款利息从2015年4月起按月利率2%计算至本息付清时止，该约定的利率不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因此，对原告要求被告平安龙塘煤矿给付资金利息（从2015年4月起按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。另被告徐运忠未在该《债务确认书》上签字或按印，且亦未有其他证据证实原告与被告徐运忠就该借款的利息或利率有约定，因此，该《债务确认书》关于借款利息的约定不能约束被告徐运忠，因此，对原告要求被告徐运忠支付借款利息（从2015年4月起按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，酌定被告徐运忠向原告支付资金利息（从2015年6月23日起按年利率6%计算至借款付清时止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，因此，在本案中两被告给付的资金利息的利率合计亦不得超过该限制性规定，即两被告给付的资金利息从2015年6月23日起合计亦不得超过按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐运忠、云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告王书文借款本金4170000.00元；
二、被告徐运忠向原告王书文支付借款资金利息（从2015年6月23日起按年利率6%计算至借款付清时止）；
三、被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿向原告王书文支付借款资金利息（从2015年4月起按月利率2%计算至借款付清时止）；
四、上述判决第二、三项的资金利息从2015年6月23日起合计不得超过按月利率2%计算；
五、驳回原告王书文的其他诉讼请求。
案件受理费40160.00元，保全费5000.00元，均由被告徐运忠、云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 黄顺全
人民陪审员 任自安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 进