贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1524号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈江，男，1984年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2011年4月20日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张劲松、徐恺，贵州普众律师事务所律师。
被告人史杰，曾用名史长林，男，1987年2月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2015年8月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人曹磊，男，1996年7月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市，现住贵阳市云岩区。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人孟剑，男，1991年9月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑，辩护人张劲松、徐恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日3时许，被告人陈江在本市云岩区大十字广场“缪某”酒吧内与被害人张某1发生口角，后被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑在该酒吧门口对被害人张某1进行殴打，在殴打过程中，被告人曹磊持刀将被害人张某1杀伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定被害人张某1左胸部、右腹部所受伤情均为重伤二级。
2016年5月7日3时50分许，贵阳市公安局云岩区分局延中派出所接警称在本市云岩区河东路“缪某”酒吧有人打架，值班民警刘某某和辅警张某赶至现场出警，在此过程中，被告人陈江趁民警刘某某不备从后面将其抱住并摔倒在地上。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪和妨害公务罪追究被告人陈江，建议分别判处其有期徒刑四年至六年、有期徒刑一年至二年，数罪并罚；以故意伤害罪追究被告人史杰、曹磊、孟剑刑事责任，建议判处被告人曹磊有期徒刑五年至七年，各判处被告人史杰、孟剑有期徒刑三年至四年。
被告人史杰、曹磊、孟剑对指控的事实无异议，被告人陈江对指控的事实无异议，但认为自己只构成故意伤害罪，不构成妨害公务罪。
被告人陈江的辩护人提出，被告人陈江不是引发伤害行为的引发者和挑起人，被害人张某2具有一定过错，应适当减轻其刑事责任；本案各被告人作案时未进行犯意联络，是同时犯，只对自己所实施的行为承担责任，不应以共同犯罪论处，陈江不应对曹磊持刀将被害人杀成重伤的结果担责；陈江同其他被告人已与被害人达成赔偿协议，已支付了赔偿款并获得谅解，可从宽处理；被告人陈江处于醉酒状态，将民警误认为被害方人员而进行攻击，不应构成妨害公务罪。
经审理查明，2016年5月7日3时许，被告人陈江的朋友在本市云岩区大十字广场“缪某”酒吧内与被害人张某1发生口角。当日3时55分许，被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑在该酒吧门口对被害人张某1进行殴打，在殴打过程中，被告人曹磊持刀将被害人张某1杀伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左胸部所受伤情为重伤二级，右腹部所受伤情为重伤二级。
2016年5月7日3时50分许，贵阳市公安局云岩区分局延中派出所接警称在本市云岩区河东路“缪某”酒吧有人准备打架，值班民警刘某某和辅警张某赶至现场出警。3时57分43秒时，民警刘某某在阻止双方继续斗殴的过程中，被被告人陈江从身后将其抱住并摔倒在地上，造成刘某某两手手臂和头部擦伤。
另查明，在本案审查起诉阶段，四名被告人家属已赔付被害人张某2部分医疗费和营养费20000元，后在本案审理期间，又与被害人达成赔偿协议，四名被告人再赔偿被害人130000元，已支付102000元，剩余28000元分期进行支付。被害人出具谅解书对四名被告人表示谅解，请求对他们从宽处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，查获经过，被害人病历，伤情鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，收条，谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。
被告人陈江及其辩护人所提的其处于醉酒状态，将民警误认为被害方人员而进行攻击，不应构成妨害公务罪的辩解及辩护意见，有现场监控视频证明，当时现场光线明亮，可清晰看出警察刘某某着装执法，并有其同案供述、证人证言、刘某某陈述等证据相印证，故对该辩解及辩护意见均不采信。被告人陈述及证人证言、现场监控视频等证据可证实，四名被告人并非同时参与打斗，陈江积极参与故意伤害行为，故对辩护人称“陈江不是引发伤害行为的引发者和挑起人，应适当减轻其刑事责任；各被告人作案时未进行犯意联络，是同时犯，只对自己所实施的行为承担责任，不应以共同犯罪论处，陈江不应对曹磊持刀将被害人杀成重伤的结果担责”的辩护意见不予采信。对辩护人所提陈江同其他被告人已与被害人达成赔偿协议，已支付了赔偿款并获得谅解，可从宽处理的辩护意见，予以采信。
本院认为，被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑故意伤害他人身体致人重伤，四名被告人已构成故意伤害罪，应依法予以惩处；被告人陈江以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对其数罪并罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈江犯故意伤害罪、妨害公务罪；被告人史杰、曹磊、孟剑犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹磊在共同犯罪中，持刀将被害人杀伤，其起主要作用，系主犯；被告人陈江、史杰、孟剑起次要作用，依法可从轻判处。被告人史杰曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四名被告人已赔偿被害人损失并获得其谅解，且认罪态度好，可酌情从轻判处；被告人孟剑系初犯，犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年11月6日止）；
二、被告人曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年11月6日止）；
三、被告人史杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年11月6日止）；
四、被告人孟剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏玉霞