wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00221号
原告：徐美万。
被告：郑玉梅。
原告徐美万诉被告郑玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，嗣后又组成由人民陪审员王土根、施伯华组成的合议庭，分别于2016年5月5日、6月12日公开开庭进行了审理。原告徐美万到庭参加诉讼，被告郑玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐美万诉称：2013年12月22日被告以杭州XX科技有限公司名义向原告借款33万元，借期一年，年息17%。因逾期未还2015年6月原告赶到北京追讨，被告还了6万元，并答应7月底8月初还10万元，余款在国庆节前还清，因杭州XX科技有限公司早已停止一切活动，被告以个人名义签订了“还款协议书”，但之后被告并没有履行还款协议，原告于2015年10月6日到北京一直待到2016年1月2日，但被告总是以各种理由搪塞，最后只还了5000元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告265000元，利息28050元，违约金66000元（33万*20%），共计人民币359050元；2、被告承担案件诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供下述证据：
1.收据，欲证明被告向原告借款33万元的事实；
2.杭州XX科技有限公司公司信息，欲证明该公司经营异常，名存实亡；
3.还款协议书，欲证明被告郑玉梅承诺由其个人向原告还款。
被告郑玉梅未做答辩亦无证据提交。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
2013年12月期间原告徐美万分四次向案外人杭州XX科技有限公司交纳33万元，在开具的收据中款项内容为“资金”。被告郑玉梅为杭州XX科技有限公司法定代表人。2015年7月5日原、被告签订《还款协议书》，该协议书载明：被告以杭州XX科技有限公司法定代表人名义向原告借款386100元，借款期一年，2014年3月22日还款14025元，6月22日前还款14025元，9月22日前还款14025元，12月22日前还款344025元，被告还以其名下的北京市房山区北京鸿福老年护理院作抵押。但2014年3月22日的14025元拖了二个月才还，6月22日的14025元也拖了一段时间，其余款项直至2015年6月底一直未还。根据合同按年结算，被告尚欠原告388404元，被告答应马上还款6万元，2015年7月31日前还款10万元，余款228404元在2015年10月1日前还清，如到时仍旧不还，则仍按照原合同约定追究被告违约责任。该协议签订后，被告归还6万元，后经原告催讨又归还5000元，余款至今未还，故引起诉争。
本院认为，被告确认当时以杭州XX科技有限公司名义向原告借款，并以个人名义向原告出具还款协议书，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。由还款协议内容中借款本金386100元的内容，结合原告向杭州XX科技有限公司的打款情况，原告关于双方实际借款本金33万元，年利率17%的意见成立。对原告在扣除被告已经归还的6.5万后，直接对未归还本金26.5万元（33-6.5）主张归还的请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方关于年利借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付的一年利息28050元未超过双方所约定的17%年利率，故应予支持。对于一年借款届满后的违约金，在还款协议中双方有提及，但未明确违约金计算标准，对原告提出的应按照本金的20%计算违约金的意见被告亦未提出反对意见，同样根据上述司法解释：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的20%违约金未超过该标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉梅于判决生效之日起十日内归还原告徐美万265000元；
二、被告郑玉梅于判决生效之日起十日内归还原告徐美万2013年12月22日至2014年12月31日期间的利息28050元；
三、被告郑玉梅于判决生效之日起十日内支付原告徐美万逾期违约金66000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6686元，由被告郑玉梅负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄河君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7742号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人史杰文。
被执行人温州金雁进出口贸易有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码:75709521-6。
法定代表人刘素女。
被执行人浙江一本鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区，组织机构代码:14566855-4。
法定代表人徐启华。
被执行人温州瑞马橡胶有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街村，组织机构代码:79962800-9。
法定代表人孙云娥。
被执行人刘素女，女，1978年1月8日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人孙云娥，女，1975年8月1日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人孙锦雁，男，1981年9月14日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州金雁进出口贸易有限公司、浙江一本鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、刘素女、孙云娥、程模震、孙锦雁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7742号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 浩 杰
审 判 员 赵 小 珍
审 判 员 林 瑞 东
二〇一七年十月十九日
代书记员 �依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7742号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人史杰文。被执行人温州金雁进出口贸易有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码:75709521-6。法定代表人刘素女。被执行人浙江一本鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区，组织机构代码:14566855-4。法定代表人徐启华。被执行人温州瑞马橡胶有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街村，组织机构代码:79962800-9。法定代表人孙云娥。被执行人刘素女，女，1978年1月8日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙云娥，女，1975年8月1日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙锦雁，男，1981年9月14日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州金雁进出口贸易有限公司、浙江一本鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、刘素女、孙云娥、程模震、孙锦雁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月19日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7742号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 浩 杰审 判 员 赵 小 珍审 判 员 林 瑞 东二〇一七年十月十九日代书记员 �依如
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审187号
申请执行人青岛市城乡建设委员会。
法定代表人陈勇，主任。
委托代理人赵礼敏，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王炜伟，山东加舜律师事务所律师。
被申请人青岛市市立医院。
法定代表人宣世英，院长。
申请执行人青岛市城乡建设委员会于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城乡建设委员会对青岛市市立医院于2016年4月13日作出的青建行处理字【2016】第07号行政处理决定。
本院于2016年12月8日受理后，依法组�合议庭，于2016年12月23日在第15法庭举行听证，对青建行处理字【2016】第07号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人赵礼敏到庭参加听证。被申请人经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市城乡建设委员会于2016年4月13日作出的青建行处理字【2016】第07号行政处理决定，并送达给被申请人青岛市市立医院。被申请人青岛市市立医院在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市城乡建设委员会于2016年4月13日作出的青建行处理字【2016】第07号行政处理决定。行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城乡建设委员会于2016年4月13日作出的青建行处理字【2016】第07号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 许庆永
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7745号
原告：宣杭飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陈月娥，女，1977年10月20日出生，汉族，住上虞区，
原告宣杭飞诉被告陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告陈月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并支付该款自2015年9月4日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，庭审中原告明确为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条明确约定借款期限到2015年9月13日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期一次性归还。如被告逾期不还的，被告承担原告为实现债权而支出的一切费用，借款到期后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、委托合同、增值税发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；双方约定，被告逾期未还则承担原告为实现债权而支出的一切费用，故原告要求被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈月娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月娥应返还原告宣杭飞借款本金20000元，并支付该款自2015年9月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈月娥应支付原告宣杭飞为实现债权而支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
人民陪审员 陈国良
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实
2.委托合同、增值税发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费2000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初582号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈其林，男，1989年12月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被刑事拘留，同月9日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）657号起诉书指控被告人陈其林犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人陈其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月22日1时许，被告人陈其林酒后无证驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区涵东街道涵华小区易太便利店门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈其林血样中检出乙醇，乙醇浓度为142.2mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：2016年9月22日，被告人陈其林因本案中其未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十四日（已执行）。
上述事实，被告人陈其林在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、提取笔录、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈其林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈其林无驾驶资格驾驶机动车的行为，已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价。被告人陈其林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈其林适用缓刑。被告人陈其林应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保661号
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。
被申请人重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江工业园区。
被申请人重庆紫金锂电新材料有限公司，住所地重庆市秀山县溪口乡龙洞村。
被申请人彭某卿，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市秀山县
被申请人彭某林，男，汉族，1939年11月出生，住重庆市秀山县
被申请人彭某珍，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市秀山县
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆九鑫水泥（集团）有限公司、重庆紫金锂电新材料有限公司、彭某卿、彭某林、彭某珍诉前财产保全一案，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司于2018年7月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆九鑫水泥（集团）有限公司、重庆紫金锂电新材料有限公司、彭某卿、彭某林、彭某珍名下银行存款79万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆九鑫水泥（集团）有限公司、重庆紫金锂电新材料有限公司、彭某卿、彭某林、彭某珍名下银行存款79万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月十二日
书记员 乔 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终726号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢红兵，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、谢红兵、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2997号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，上述管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2416号
原告：姚永修，男，1938年5月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王万涛，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张如珠（系被告妻子），女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姚永修与被告王万涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永修、被告王万涛委托诉讼代理人张如珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永修向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告自2013年4月初至2014年4月30日止的劳务费54000元。事实和理由：被告是蓬莱市开发建筑公司的施工队长，2013年初在紫金世家施工四号、五号楼工程，4月初要我去给他按图纸办理塔吊配件，后来他找不到技术员，又让我给他负责管理技术，因是老熟人当时也没谈工资的事，2014年3月开工后，我问他给多少工资时，他说一年给五万，我也没争论就定了。5月份我因家中有事，工程主体也完工，没有什么活，我和他说就不去工地了，他说行。后两年多来，我多次找他要工钱和要求结算劳务费用，他总说没有钱说公司不给，直到2016年8月24日我再次找他要时，他说就是不给愿怎么办就怎么办，我只得求助法律帮助解决。
被告王万涛辩称，原告是我雇佣的工人，2013年原告给我帮忙管技术，双方也没谈给多少钱，2013年底给原告结了工资，不够30000元，凡是我没给工人结款的，我都打的欠条。我不欠原告工资，原告领工人干的活都不合格，给我造成很大损失，我还想跟原告要钱呢。
经审理查明，被告系没有建设工程施工资质的实际施工人，即通常所称的包工头。2013年4月起被告雇佣原告在工地帮忙管技术，双方未确定劳动报酬具体数额，至2014年4月底原告提出其妻子有病不干了，从被告处支取5000元。此后原告多次向被告追索劳动报酬未果，诉来本院。庭审中，被告认可自2013年4月起至2014年4月底雇佣原告在工地帮忙管技术，2013年的工资不足30000元到年底已付清，2014年4月底原告支取了5000元。原告对其主张仅提交2016年3月24日其与被告的通话录音，未能提交其他证据加以证明。该通话录音其中原告说：“最后问你到底给多少钱，你说一年给五万和小孔一样。”，被告说：“知道啊，知道啊。”。经质证，被告认可该录音是与原告的通话录音，称是2014年按50000元/年，原告支取了5000元，原告找人说再给2000-3000元即可。原告认可其于2014年4月底支取5000元，但不认可领取2013年的工资。被告也未能提交原告领取2013年工资的证据。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照我国民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告对其主张仅提交2016年3月24日其与被告的通话录音，未能提交其他证据加以证明，该证据不足以证明原告年工资50000元的事实主张，故本院不予采信。被告虽称2013年的工资不足30000元年底已付清，但未能提交原告领取2013年工资的证据，据此被告的主张，本院亦不予采信。被告应对其主张2013年的工资不足30000元已付清原告这一事实，承担对其不利的法律后果。被告应给付拖欠原告的劳动报酬30000元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王万涛给付原告姚永修劳动报酬30000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担600元，被告负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 商 艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执345号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人邓美金，男，汉族，1978年05月10日出生，住广东省乐昌市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓美金信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1177号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1177号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4802号
原告：庄某宗。
被告：洪某珠。
原告庄某宗与被告洪某珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告洪某珠下落不明于2016年7月28日公告送达，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告庄某宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；被告洪某珠因家庭急需资金周转，于2010年12月30日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张。原告用本人农行卡于2010年12月30日、31日分6次转入被告指定帐户，共计人民币94000元，另6000元在商品街103号小卖部门口以现金支付给被告。被告自借款后付了3个月利息后即玩失踪。自此后打电话无人接听。原告多次催讨未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第九十条之规定，原告特向人民法院起诉，诉求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按2.5%计算，自2010年12月30日起计算至实际还款之日止，利息暂计至2016年6月30日。扣除2011年1月、2月、3月已经支付的利息，利息为157500元）。本息共计257500元。请求人民法院主持公道，望判如所求。
被告洪某珠未作答辨。
经审理查明:2010年12月30日被告洪某珠向原告庄某宗借款人民币10万元，有《借条》，并注明月利2500元整。原告用本人农行卡于2010年12月30日、31日分6次转入被告指定帐户，共计人民币94000元，另6000元在商品街103号小卖部门口以现金支付给被告。
以上事实，有《借条》、银行交易明细单及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是借款100000元是否真实、月利率2.5%是否合法。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息157500元（月利率按2.5%计算，时间从2010年12月30日起至实际还清之日止，暂时计至2016年6月30日，扣除2011年1月、2月、3月已支付的利息）。被告于2010年12月30日向原告出具《借条》100000元，原告提供向被告汇款94000元的银行明细清单及现金6000元的交易地点，这足以证明原被告之间的借款100000元是真实合法。月利率2.5%是否合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方之间约定年利率超过24%的即月利率2%，超过部分无效，原被告约定月利率2.5%只能下调至月利率2%，所以月利率2.5%是不合法，只能下调至月利率2%。因被告已支付了2011年1月、2月、3月的利息，所以计算利息的时间从2011年3月30日按月利率2%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告洪某珠在本判决书生效之日起十日内向原告庄某宗偿还本金100000元及利息（计算利息的时间从2011年3月30日按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元、公告费585元（原告已预缴），由被告洪某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96ebf544-3b32-4b69-a062-a6fe00acab47&imgId=OTZlYmY1NDQtM2IzMi00YjY5LWEwNjItYTZmZTAwYWNhYjQ3MC5qcGVn01lydyh01)审判长杜鹏辉
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 徐雪波
feotdrislkqdznhauo
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初4802号	原告：庄某宗。	被告：洪某珠。	原告庄某宗与被告洪某珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告洪某珠下落不明于2016年7月28日公告送达，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告庄某宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称；被告洪某珠因家庭急需资金周转，于2010年12月30日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张。原告用本人农行卡于2010年12月30日、31日分6次转入被告指定帐户，共计人民币94000元，另6000元在商品街103号小卖部门口以现金支付给被告。被告自借款后付了3个月利息后即玩失踪。自此后打电话无人接听。原告多次催讨未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第九十条之规定，原告特向人民法院起诉，诉求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按2.5%计算，自2010年12月30日起计算至实际还款之日止，利息暂计至2016年6月30日。扣除2011年1月、2月、3月已经支付的利息，利息为157500元）。本息共计257500元。请求人民法院主持公道，望判如所求。	被告洪某珠未作答辨。	经审理查明:2010年12月30日被告洪某珠向原告庄某宗借款人民币10万元，有《借条》，并注明月利2500元整。原告用本人农行卡于2010年12月30日、31日分6次转入被告指定帐户，共计人民币94000元，另6000元在商品街103号小卖部门口以现金支付给被告。	以上事实，有《借条》、银行交易明细单及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证质证，足以认定。	本院认为：本案争议的焦点是借款100000元是否真实、月利率2.5%是否合法。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息157500元（月利率按2.5%计算，时间从2010年12月30日起至实际还清之日止，暂时计至2016年6月30日，扣除2011年1月、2月、3月已支付的利息）。被告于2010年12月30日向原告出具《借条》100000元，原告提供向被告汇款94000元的银行明细清单及现金6000元的交易地点，这足以证明原被告之间的借款100000元是真实合法。月利率2.5%是否合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方之间约定年利率超过24%的即月利率2%，超过部分无效，原被告约定月利率2.5%只能下调至月利率2%，所以月利率2.5%是不合法，只能下调至月利率2%。因被告已支付了2011年1月、2月、3月的利息，所以计算利息的时间从2011年3月30日按月利率2%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：	被告洪某珠在本判决书生效之日起十日内向原告庄某宗偿还本金100000元及利息（计算利息的时间从2011年3月30日按月利率2%计算至还款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5162元、公告费585元（原告已预缴），由被告洪某珠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判长杜鹏辉	人民陪审员  郑辉仁	人民陪审员  徐雪波	feotdrislkqdznhauo	二〇一六年十一月十五日	书 记 员  郑 瑜	附法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院	《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	最高人民法院	《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第879号
原告余雪，柳州市鱼峰区夕阳红老人公寓员工。
被告韦冬梅。
原告余雪与被告韦冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告余雪到庭参加诉讼。被告韦冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余雪诉称，原、被告系经朋友曾藩国介绍认识。2014年9月10日，被告因资金困难向原告借款人民币500000元。双方签订《抵押借款协议书》，约定月利率为2%，借款期限为1年，被告以其所有的位于广西鹿寨镇城南民生路6号“御桂园”8栋4单元601室的房屋抵押给原告作为上述借款的担保。2014年9月10日，被告支付了三个月利息（9月10日-12月10日止）后就未再支付利息。原告也联系不上被告。根据《抵押借款协议书》第三条第1款约定，被告连续两个月未付利息，视为无力还款，原告有权提出终止协议。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韦冬梅偿付原告余雪借款本金人民币500000元及该款利息（利息计算，从2014年12月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告韦冬梅承担。
原告余雪成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年9月10日《抵押借款协议书》一份。证明：被告向原告借款500000元，双方约定月利率为2%，借款期限12个月，从2014年9月10日至2015年9月10日。被告以其所有的位于广西鹿寨镇城南民生路6号“御桂园”8栋4单元601室房屋作为该借款的抵押担保。
2、2014年9月10日韦冬梅出具的《借条》一份。证明：被告收到原告借款500000元。
3、中国工商银行凭证一份。证明：原告向被告支付借款455000元的事实。
4、桂房他证鹿抵字第E00335**号房屋他项权证一份。证明：被告所有的位于广西鹿寨镇城南民生路6号“御桂园”8栋4单元601室房屋已办理抵押登记。
被告韦冬梅未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告韦冬梅相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于被告韦冬梅的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系经人介绍认识。2014年9月10日，原、被告签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告因生意需要资金周转，以其名下的位于广西鹿寨镇城南民生路6号“御桂园”8栋4单元601室房屋作为抵押，向原告借款500000元；借款期限为12个月，即从2014年9月10日起至2015年9月10日止；借款月利率为2%；被告如连续两个月未付利息，视为无力还款，原告有权终止协议；如发生纠纷，原告可向其居住地人民法院起诉；因违约所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、抵押物处置费）用全部由被告承担；等等。协议签订当日，被告出具一张《借条》交原告收执，确认收到原告借款500000元，并载明：按2014年9月10日所签《抵押借款协议书》执行。同日，原告与被告办理了位于广西鹿寨镇城南民生路6号“御桂园”8栋4单元601室房屋的抵押登记手续，取得了《房屋他项权证》。2014年9月11日，原告通过其母亲周艳阳向被告转账支付借款455000元。庭审中，原告认可支付借款时已预先扣除了三个月利息。获款后，被告既未向原告归还借款，亦未支付过利息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》、被告出具的《借条》以及《房屋他项权证》予以证实，双方已构成债权债务关系。根据合同法有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款。现原告自认出借款项已扣除了相应利息，故本院依法认定借款本金为455000元。因被告借款后连续两个月以上未向原告支付利息，违反了双方的约定，根据双方约定，原告有权终止借款协议，要求被告还清本息。另至本案判决作出时，原、被告约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务。因双方约定借款利率略高于法律的保护范围，故本院确定被告应按月利率2%向原告支付2014年9月10日至2014年11月22日期间的利息；2014年11月22日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计付，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告韦冬梅应偿付原告余雪借款本金人民币455000元及该款利息（利息计算：以借款本金455000元为基数，2014年9月10日至2014年11月22日期间的利息按借款月利率2%计算；2014年11月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告韦冬梅应支付原告余雪公告费人民币700元。
案件受理费人民币9200元，保全费3270元，合计12470元（原告已预交），由被告韦冬梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执888号
申请执行人:江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地江苏省启东市吕四港镇海渔村3组126号。
负责人蔡文斌，行长。
被执行人:南通汇顺工具有限公司，住所地启东市吕四港镇海晏村16组。
法定代表人顾东华。
被执行人:杨剑华，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:顾东华，男，1971年3月11日生，汉族，住启东市。
被执行人:高莉萍，女，1972年2月16日生，汉族，住启东市。
被执行人:南通首杰焊接设备有限公司，住所地启东市茅家港镇。
法定代表人杨剑华。
被执行人:南通福子食品有限公司，住所地江苏省启东市茅家港镇。
法定代表人杨剑华。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人南通汇顺工具有限公司等金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）苏0681民初3647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2018年2月23日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2918472.33元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人名下的财产无处置权为由，申请执行人申请撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、申请撤回执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执888号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 袁 亮
审判员 张红丽
二〇一八年七月二日
书记员 吴友志
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：辛大志，职务：客户经理。
被告：权艳红，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：张亚波，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。(权艳红之妻)
被告：曲国峰，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：邹凤山，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告权艳红、张亚波、曲国峰、邹凤山、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人辛大志，被告曲国峰、邹凤山、被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告权艳红、张亚波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，权艳红、曲国峰、邹凤山以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为权艳红、曲国峰、邹凤山此次贷款担保。于2010年5月14日在我行分别贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年5月30日到期后，我行信贷人员多次向权艳红及其配偶催收贷款，权艳红只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求权艳红偿还剩余借款本金1887元、利息7373.83元（计算至2017年6月17日），本息合计9260.83元。以上欠款由曲国峰、邹凤山、富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
被告权艳红、张亚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告曲国峰、邹凤山辩称：我们贷款都还清了，就是权艳红没有还清。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：权艳红于2010年5月14日在农行贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年5月30日。权艳红、张亚波尚欠借款本金1887元、利息7373.83元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计9260.83元。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与权艳红之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案权艳红与张亚波是夫妻关系，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。权艳红、曲国峰、邹凤山系同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告权艳红、张亚波于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金1887元、利息7373.83元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计9260.83元。被告曲国峰、邹凤山、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费减半收25元，由被告权艳红、四平惠民农业担保有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月九日
书记员 林超杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初471号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人杨某某�盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日，被告人杨某某至奉贤区南桥镇江海路紫罗兰KTV包厢内唱歌，向被害人兰某某谎称借用手机打电话，将手机(手机壳内有现金人民币一百元)借到手后，趁兰某某不备，假装打电话至包厢外，随后逃逸。经上海市奉贤区物价局鉴定被盗手机价值为人民币3530元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，辨认笔录，现场照片，发票复印件，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人杨某某退赔被害人兰某某人民币三千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初884号
原告：亓涛。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：秦元刚。
被告：李同俊。系秦元刚之妻。
原告亓涛与被告秦元刚、李同俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓涛及其委托诉讼代理人王俊明，被告秦元刚到庭参加诉讼，被告李同俊经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元及自起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至今，二被告累计借原告现金95000元，用于家庭生活及偿还债务。2016年7月23日，被告秦元刚出具借条。后经原告催要未果，特诉至贵院。
被告秦元刚承认原告在本案中所主张的事实。
被告李同俊庭前提交了书面答辩状，辩称，一：该笔借款李同俊不知情，也没有参与经办。请求法庭依法对资金来源、款项交付等方面判断借贷事实是否发生。现在借条只能证实双方达成借贷合意。二：原告诉称“自2016年1月至今累计借款……”与借条中的“累计借款”表述不符合常理。借条应当每次具体写明借款时间或借款金额，才符合生活常理。按照婚姻法夫妻之间家事代理权的相关规定，也超出了代理范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，原告亓涛向本院提交如下证据材料：1、借条一份；2、工商银行2016年3月1日自动柜员机客户凭条一份、跨行转账自助终端凭条一份；3、2016年4月5日，宜信惠民投资管理有限公司结清证明一份；4、2016年4月14日，北京恒昌利通投资管理有限公司贷款结清证明一份。被告秦元刚对上述证据无异议。原告与被告李同俊有争议的事实为：原告是否交付了所主张的借款。原告陈述，秦元刚为生活需要及还账，于2016年3月底到原告家中借现金45000元；同年5月份，为偿还信用卡，到原告家中借现金22500元。
本院认为，本案的焦点问题是，在妻子李同俊辩称对借款不知情的情况下，丈夫秦元刚承认借款事实，能否认定原告向秦元刚提供了借款及该借款是否用于家庭共同生活。原告提交的自动柜员机客户凭条及跨行转账自助终端凭条，可以证实原告通过银行转账交付给秦元刚27500元。秦元刚起诉李同俊离婚纠纷一案中，李同俊承认有大额信用卡欠款，且对北京恒昌利通投资管理有限公司的借款认可，因此，秦元刚认可原告主张的借款且陈述所借款项用于偿还对外债务，并且提供了北京恒昌利通投资管理有限公司和宜信惠民投资管理有限公司的借款结清证明，故原告的主张可以支持。关于利息，因双方既未约定还款期限和借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算利息，并未超出年利率6%，符合法律规定，应予以支持。因原告主张的借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，且秦元刚所借款项用于了偿还家庭债务，应认定秦元刚所借原告款项属于夫妻共同债务。两被告应承担共同偿还责任。被告李同俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元刚、李同俊于本判决生效后五日内返还原告亓涛借款95000元。
二、被告秦元刚、李同俊于本判决生效后五日内支付原告亓涛利息（自2016年8月23日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2175元，减半收取计1088元，财产保全费1020元，由被告秦元刚、李同俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 翟慎平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第10064号
原告上海太立光标公关顾问有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢2358室。
法定代表人罗全，董事长。
委托代理人钱晓佳，男，1989年8月10日出生。
被告邹元，男，1969年6月30日出生。
原告上海太立光标公关顾问有限公司（以下简称太立光标公司）与被告邹元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、闫伟伟参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告太立光标公司的委托代理人钱晓佳到庭参加了诉讼，被告邹元经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理完毕。
原告太立光标公司起诉称：2014年1月23日，太立光标公司与邹元签订《借款合同》，约定邹元向太立光标公司借款10万元，借款期限为1个月，自2014年1月23日始至2月22日止，并且约定了借款利息及逾期违约金，借款期满后，邹元一直以各种理由拖延还款，经多次催要，邹元偿还借款39960.44元。后经双方协商，邹元出具还款承诺书，确认尚欠60039.56元，并承诺2014年11月30日前还清，同时以1%计息，另因公借款39406元逾期未清偿自动转为个人借款。现太立光标公司诉至法院，请求判令邹元偿还借款99445.56元，要求邹元支付利息（以99445.56元为基数，自2014年7月30日始至2015年1月28日止，按照中国人民同期贷款利率的标准计算），要求邹元支付滞纳金（以10万元为基数，自2014年2月23日始至2015年1月28日止，按照中国人民同期贷款利率四倍的标准计算），以上利息、滞纳金共计1万元，要求邹元承担本案诉讼费用。
被告邹元未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月23日，太立光标公司作为甲方与作为乙方的邹元签订《借款合同》，约定：乙方因个人需求，急需一笔资金周转，乙方向甲方借款10万元；借款期限1月，自2014年1月23日起至2月22日止；自支用借款之日起，按实际支用数额计算利息，月利为0.05%，借款方如果不能按期还款，每逾期一日，须按借款总额1%支付滞纳金。太立光标公司称，借款到期后，邹元没有按时偿还借款，太立光标公司通过从邹元工资账户中扣款的方式，扣减借款39960.44元。2014年10月28日，邹元出具还款承诺书，载明：本人因个人原因于2014年1月22日从太立光标公司借款10万元，约定借款期限2014年1月23日至2月22日，至今还款期已逾7个月，仍有60039.56元未归还，因公借款尚未清账金额为39406元，今针对还款事宜作出如下承诺，1、于2014年11月30日前还清所欠款项共计60039.56元，同时自愿支付9月、10月、11月三个月的利息，以1%计息；2、于2014年11月20日前整理相关凭证将因公借款39406元清账（特别说明，非本人原因拖延），逾期不清账目自动转为个人借款。邹元在承诺人处签字确认。
诉讼中，太立光标公司称还款承诺书出具之后，邹元偿因公部分清账2万元，剩余借款至今未还。
上述事实，有太立光标公司提供的《借款合同》、还款承诺书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：太立光标公司与邹元签订《借款合同》，以及邹元出具还款承诺书，可以认定二人成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。本案个人借款部分，邹元出具还款承诺书，确认截止2014年10月28日尚欠60039.56元，因公借款部分，因邹元没有在2014年11月20日前将该部分借款清账，根据其出具的还款承诺书，此部分借款转化为个人借款。诉讼中，太立光标公司自认还款承诺书出具之后，邹元清账因公借款2万元，此部分应在尚欠款项中予以扣除。关于太立光标公司要求利息的诉讼请求，因邹元于2014年10月28日出具还款承诺书，对之前的借款进行确认，太立光标公司予以确认，故可以认为双方对借款形成了新的合意，还款承诺书中就借款利息进行了明确约定，且对公借款部分没有约定借款利息，故太立光标公司要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但是其利息基数、起算点均有误，本院予以调整。关于太立光标公司要求支付滞纳金的诉讼请求，双方在还款承诺书中没有约定，故此项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。邹元经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹元于本判决生效后十日内偿还原告上海太立光标公关顾问有限公司借款本金七万九千四百四十五元五角六分；
二、被告邹元于本判决生效后十日内偿还原告上海太立光标公关顾问有限公司借款利息（以六万零三十九元五角六分为基数，自二〇一四年九月一日始至二〇一五年一月二十八日止，按照中国人民同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告上海太立光标公关顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十八元，由被告邹元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐鑫娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5098号
原告包宝泉，男，1974年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告乌吉日嘎，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民。
被告白音吉力根，男，1973年2月18日出生，蒙古族，农民。
原告包宝泉与被告乌吉日嘎、白音吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宝泉，被告白音吉力根到庭参加诉讼，被告乌吉日嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌吉日嘎、白音吉力根共同偿还借款11000.00元及利息2640.00元,合计13640.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告乌吉日嘎、白音吉力根于2015年11月23日，从我借款11000.00元，约定于2015年12月23日前还款，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款11000.00元及利息2640.00元（2015年12月23日至2016年12月23日止，共12个月，按月利率2%计算）,合计13640.00元。
被告乌吉日嘎未作答辩。
被告白音吉力根辩称，被告乌吉日嘎于2015年11月23日经我担保，从原告包宝泉借款10000.00元，约定月利率为10%，定于2015年12月23日前偿还，我们向原告共同出具一枚包括利息共11000.00元的借据。对原告提交的借据的真实性及数额均没有异议，属实我和被告乌吉日嘎签字捺印的。我是担保人，借款及利息应由被告乌吉日嘎负责偿还。
本院经审理认定的事实如下：经案外人宝荣介绍，被告乌吉日嘎、白音吉力根于2015年11月23日从原告包宝泉借款本金10000.00元，约定月利率10%，定于2015年12月23日前偿还，并向原告共同出具一枚包括1个月利息1000.00元在内的11000.00元的借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款及利息合计13640.00元。
在诉讼过程中，原告包宝泉变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金10000.00元及利息2600.00元（2015年11月23日至2016年12月23日止，共13个月，按月利率2%计算），合计12600.00元；2016年12月24日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在庭审中，原告包宝泉围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因被告白音吉力根对上述证据无异议，被告乌吉日嘎未到庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包宝泉与被告乌吉日嘎、白音吉力根之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其共同出具的一枚借据足以证明。借款时原、被告之间约定的月利率为10%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。被告白音吉力根所述其为担保人，不是共同借款人，应由被告乌吉日嘎负责偿还借款及利息的答辩意见，为此原告不认可，且被告白音吉力根没有有效证据证明，故不予采纳，被告白音吉力根承担举证不能的不利后果。二被告应共同偿还原告借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌吉日嘎、白音吉力根于本判决生效十日内偿还原告包宝泉借款本金人民币10000.00元；
二、被告乌吉日嘎、白音吉力根于本判决生效十日内支付原告包宝泉，自2015年11月23日至2016年12月23日止（共13个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息人民币2600.00元；
三、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2016年12月24日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费141.00元，由被告乌吉日嘎、白音吉力根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年九月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11106号
上诉人（原审被告）：孔相龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：蔡琳，女，1967年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人孔相龙因与被上诉人蔡琳相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人孔相龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审法院判决事实不清，逻辑错误。被上诉人主张漏水是与上诉人安装的水斗和地漏有关，应该举证证明。现原审法院让上诉人举证，显属举证责任判断错误。2、原审法院侵犯上诉人的诉讼权利，本案第二次开庭，原审法院没有通知上诉人，侵犯上诉人作为被告申辩的权利。3、被上诉人主张是上诉人造成的漏水，应该由被上诉人举证，而不能武断的认为上诉人没有作出让步的推断方法而让上诉人承担不利的举证责任的后果，上诉人没有义务拆除漏斗。上诉人房屋的租赁人已与上诉人解约搬走，阳台早已不用水，况且上诉人早已将阳台上的地漏用水泥封上，现被上诉人的天井继续漏水，依据原审法院的逻辑，正好证明不是上诉人造成的。4、上诉人由于上楼层的公共水管漏水，屋顶也漏水，上诉人认为被上诉人的漏水也是公共水管造成的。
被上诉人蔡琳辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
蔡琳向一审法院起诉要求判令：孔相龙立即对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称202室）漏水部位进行整改，并对同号102室（以下简称102室）受损墙面进行修复。
一审法院认定事实如下：蔡琳承租的102室因楼上漏水导致厨房和天井顶部墙面损坏。2014年1月，孔相龙通过购买取得202室产权后，蔡琳多次与孔相龙沟通，但始终未能解决漏水问题，遂向一审法院提起诉讼。庭审中，双方一致确认，通过疏通厨房公用下水道可解决102室厨房顶部漏水问题。同时，孔相龙同意两周内自行拆除202室阳台上安装的水斗，解决阳台地漏漏水问题。但是，孔相龙未能按期履行，导致102室天井仍持续漏水。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。庭审中，蔡琳、孔相龙一致确认，102室厨房顶部漏水系公用下水管道堵塞所致，故与孔相龙无关，蔡琳可通过物业部门及时疏通相关管道予以解决，孔相龙应当提供必要协助。孔相龙主张102室天井顶部漏水亦由阳台公用落水管造成，与202室阳台上安装的水斗和地漏等无关，但蔡琳对此不予认可，孔相龙既未提供任何证据证明其主张，也未按照其承诺的自行拆除水斗以推断漏水原因的方法履行，故对于蔡琳要求孔相龙立即拆除202室阳台上安装的水斗及水管等辅助设施，并修复102室天井顶部墙面之诉讼请求，依法予以支持。
一审法院审理后，于二○一六年七月十八日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定，作出判决：一、孔相龙于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋阳台上安装的水斗及相连水管等辅助设施一并拆除，恢复原状；二、孔相龙于判决生效之日起三十日内修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋天井顶部墙面；三、驳回蔡琳的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由孔相龙负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人天井渗水是由于上诉人居室漏水造成的。为此，被上诉人起诉要求上诉人对漏水部位进行整改并修复的诉讼请求，依法有据。原审法院依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人孔相龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孔相龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初763号
原告：张某甲，男，生于1979年1月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：黎某某，女，生于1988年11月12日，回族，住址同上。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张某乙，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：田某某，男，生于1978年11月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某甲与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告从银行贷款40000元，被告称有事急需用钱向原告借了20000元，并于2015年9月30日向原告出具了证明1份，约定于2016年5月1日返还，到期后经原告多次催要，被告拒不返还，现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有证明1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的证明来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月1日，被告因急需用钱向原告借款20000元，2015年9月30日出具了证明1份，约定2016年5月1日返还，到期后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款20000元，虽出具的是证明，但结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款的事实。该证明现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告借款已近两年，且借款期限届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：
被告田某某于本判决生效后10日内向原告张某甲返还借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一七年五月十日
书记员 田风霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第686号
原告：杨曦。
被告：骆关森。
本院在审理原告杨曦与被告骆关森买卖合同纠纷一案过程中，原告杨曦于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨曦的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨曦撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告杨曦负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一三年十二月十九日
代书记员 周耀飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05632号
原告：冯晓红，女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王铭江、安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告：黄朝全，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗礼安，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
原告冯晓红与被告黄朝全、罗礼安民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告冯晓红向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯晓红申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓红撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告冯晓红负担262.5元，超出787.5元予以退还。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘再
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2306号
申请执行人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:段仰壮
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1282号
原告：河南乾元鑫投资担保有限公司，住所地：沈丘县颖河大道北段金融大厦四楼，统一社会信用代码：91411624689712840W。
法定代表人：韩海亮，公司经理。
被告：李海刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张喜梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：王贺丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王甜甜，女，1988年8月8日出生，回族，住郑州市金水区。
原告河南乾元鑫投资担保有限公司与被告李海刚、张喜梅、王贺丽、王甜甜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告河南乾元鑫投资担保有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告河南乾元鑫投资担保有限公司撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年四月三日
书记员 钱 玥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01007号
原告郭惠兰，女，汉族，1953年2月9日出生，西安市长缨路小学退休教师，现住西安市电力中心医院家属院*号楼*单元*层中户。
原告郭惠珍，女，汉族，1958年3月19日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村*组村民，现住该村178号。
被告郭谦民，男，汉族，1950年11月11日出生，西安市灞桥区进修学校退休干部，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号。
委托代理人郭峰，男，汉族，1973年12月6日出生，西安庆华民爆公司工人，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处洪庆一街坊40排370号，系郭谦民之子。
被告王玉芬，女，汉族，1950年12月15日出生，庆华电器厂退休职工，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街**号。
委托代理人郭峰，男，汉族，1973年12月6日出生，西安庆华民爆公司工人，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处洪庆一街坊40排370号，系王玉芬之子。
原告郭惠兰、郭惠珍诉被告郭谦民、王玉芬物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭惠兰、郭惠珍、被告郭谦民及郭谦民、王玉芬共同委托的代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭惠兰、郭惠珍诉称，原、被告父母名下位于西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组10号后院砖混结构3间两层楼房继承问题，已经西安市灞桥区人民法院作出的（2013）灞民初字第02908号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00693号民事判决书判决：位于西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号后院砖混结构3间两层共6间楼房二层中南边一间及该间前檐下的走廊由原告郭惠兰、郭惠珍按郭惠兰在前、郭惠珍在后方式各半继承。上述判决作出后，两被告拒不向两原告履行交房义务，且自行将属原告继承的房屋对外出租，收取租金。原告现起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告郭谦民、王玉芬将位于西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组10号后院砖混结构3间两层共6间楼房二层中南边一间及该间前檐下的走廊腾交给原告郭惠兰、郭惠珍；2.被告郭谦民、王玉芬按每月200元的标准向原告郭惠兰、郭惠珍赔偿上述房屋自2014年12月17日起至实际腾交房屋之日的房屋租赁费损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。两原告为证明其主张向本院提交（2013）灞民初字第02908号民事判决书1份、（2014）西中民一终字第00693号民事判决书1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告郭谦民、王玉芬辩称，原告所诉房屋系两被告所建，并非父母遗产，不同意向原告腾交，但愿给予原告相应的经济补偿。
经审理查明，2013年9月17日，西安市灞桥区人民法院立案受理原告郭惠兰、郭惠珍诉被告郭谦民、王玉芬继承纠纷一案，经审理后于2014年3月14日作出（2013）灞民初字第02908号民事判决书，判令：“一、西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号后院砖混结构3间两层共6间楼房中一层3间及该3间前后檐下的走廊归被告郭谦民、王玉芬所有；二、西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号后院砖混结构3间两层共6间楼房二层中北边一间及该间前檐下的走廊及中间一间中的后半部分是郭双旗的遗产，由被告郭谦民继承；三、西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号后院砖混结构3间两层共6间楼房二层中中间一间的前半部分及该间前檐下的走廊由被告郭谦民继承；四、西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号后院砖混结构3间两层共6间楼房二层中南边一间及该间前檐下的走廊由原告郭惠兰、郭惠珍按郭惠兰在前、郭惠珍在后方式各半继承；五、原告郭惠兰、郭惠珍、被告郭谦民对灞桥街村六组北街10号的入户通道、户内通道、楼梯、走廊等共用部分有平等的使用权。”该判决作出后，郭惠兰、郭惠珍不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）西中民一终字第00693号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”上述判决作出后，两原告所取得的上述西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号后院砖混结构3间两层共6间楼房二层中南边一间及该间前檐下的走廊，一直由被告郭谦民、王玉芬占有、使用，原告并未实际控制、使用；故两原告提起本案诉讼，要求两被告腾交房屋。
本案审理中两被告自认，两原告所取得的上述西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号后院砖混结构3间两层共6间楼房二层中南边一间，自2015年1月起开始对外出租至今，每月租金200元，均由两被告收取。
以上事实有（2013）灞民初字第02908号民事判决书、（2014）西中民一终字第00693号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案所涉位于西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号后院砖混结构3间两层共6间楼房二层中南边一间及该间前檐下的走廊，已经生效判决确认，由两原告取得，但判决后两被告控制该房屋，现原告要求被告向其腾交上述房屋，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。案件审理中两被告自认，其自2015年1月起每月因涉案房屋收取房屋租赁费200元，故两原告2015年1月至本判决确定之月（即2015年6月）期间收取涉案一间房屋的租赁费应为1200元（200元／月×6个月＝1200月），现两原告要求两被告向其赔偿在此期间的房屋租赁费1200元，与法不悖，本院予以支持。两原告诉请中要求两被告向其赔偿2014年12月17日至2014年12月31日期间的租赁费损失，但未就此提供任何证据证明租赁费已经产生或必然产生，故本院对其该部分诉请不予支持。两原告诉请中要求两被告向其赔偿2015年7月直至实际腾交房屋之日的租赁费损失，但2015年7月后涉案房屋是否能够对外租赁产生租赁费尚不确定，原告待实际情况发生后再行救济。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
一、被告郭谦民、王玉芬于本判决生效后五日内将位于西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村六组北街10号后院砖混结构3间两层共6间楼房二层中南边一间及该间前檐下的走廊腾交给原告郭惠兰、郭惠珍；
二、被告郭谦民、王玉芬于本判决生效后五日内向原告郭惠兰、郭惠珍支付房屋租赁费损失1200元；
三、驳回原告郭惠兰、郭惠珍要求被告郭谦民、王玉芬向其支付2014年12月17日至2014年12月31日期间租赁费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，两原告已预交；应由两被告承担。两被告承担应将案件受理费1350元连同上述应付之款一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 宇
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初88号
原告：吕某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告吕某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宇平
审 判 员 马俊青
人民陪审员 郭文军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初721号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告:周合升，男，住抚松县。
被告:林凤花，女，住抚松县。
被告:王玉芹，女，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告周合升、林凤花、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告周合升、林凤花、王玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2010年1月14日，周合升、王玉芹以农户联保方式贷款。其中，周合升4万元，王玉芹5万元，利率10.1775‰，借款期限自2010年1月14日起至2011年1月10日止。贷款到期后，周合升尚欠本金3.9万元及利息未偿还；王玉芹未偿还本金及利息。因周合升、林凤花在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求周合升与林凤花共同偿还贷款本金3.9万元及利息；要求被告王玉芹偿还贷款本金5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期的罚息)。
被告周合升、林凤花、王玉芹未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年1月14日，周合升、王玉芹以农户联保方式向新屯子信用社贷款。其中，周合升4万，王玉芹5万元，借款期限自2010年1月14日起至2011年1月10日止；利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息。到期后，周合升尚欠本金3.9万元及利息未偿还。王玉芹未偿还本金及利息。林凤花与周合升在签订合同期间系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证，被告周合升、林凤花、王玉芹的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周合升、王玉芹应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告周合升、林凤花系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周合升所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告林凤花负有清偿贷款的责任和义务。被告周合升、林凤花、王玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告周合升尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3.9万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年1月14日起至2011年1月10日止，按照月利率10.1775‰计算；自2011年1月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告周合升、林凤花于判决生效后十日内还清；
二、被告王玉芹尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年1月14日起至2011年1月10日止，按照月利率10.1775‰计算；自2011年1月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告王玉芹于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.00元，减半收取1013.00元(缓交)，由被告周合升、林凤花负担444.00元、被告王玉芹负担569.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月十三日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初721号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男。被告:周合升，男，住抚松县。被告:林凤花，女，住抚松县。被告:王玉芹，女，住抚松县。抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告周合升、林凤花、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告周合升、林凤花、王玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2010年1月14日，周合升、王玉芹以农户联保方式贷款。其中，周合升4万元，王玉芹5万元，利率10.1775‰，借款期限自2010年1月14日起至2011年1月10日止。贷款到期后，周合升尚欠本金3.9万元及利息未偿还；王玉芹未偿还本金及利息。因周合升、林凤花在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求周合升与林凤花共同偿还贷款本金3.9万元及利息；要求被告王玉芹偿还贷款本金5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期的罚息)。被告周合升、林凤花、王玉芹未提供答辩状。经本院审理查明：2010年1月14日，周合升、王玉芹以农户联保方式向新屯子信用社贷款。其中，周合升4万，王玉芹5万元，借款期限自2010年1月14日起至2011年1月10日止；利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息。到期后，周合升尚欠本金3.9万元及利息未偿还。王玉芹未偿还本金及利息。林凤花与周合升在签订合同期间系夫妻关系。上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证，被告周合升、林凤花、王玉芹的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周合升、王玉芹应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告周合升、林凤花系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周合升所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告林凤花负有清偿贷款的责任和义务。被告周合升、林凤花、王玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告周合升尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3.9万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年1月14日起至2011年1月10日止，按照月利率10.1775‰计算；自2011年1月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告周合升、林凤花于判决生效后十日内还清；二、被告王玉芹尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年1月14日起至2011年1月10日止，按照月利率10.1775‰计算；自2011年1月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告王玉芹于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.00元，减半收取1013.00元(缓交)，由被告周合升、林凤花负担444.00元、被告王玉芹负担569.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年四月十三日书记员 张金才
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初911号
原告黄某。
委托代理人左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被告王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人左先思、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告在双方父母的催促下于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚前缺乏了解、结婚仓促，婚后也未建立起夫妻感情，经常因为生活琐事发生争吵。女儿王某乙出生后，经家人协商一致决定由我辞职在家照顾女儿，但我辞职以后，被告不但拒绝承担任何家务，而且时常埋怨我没有经济收入。2015年11月7日，我与被告发生争吵之后，被告对我进行辱骂，于是我回到娘家生活，双方分居至今。现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚，我对原告以及女儿有很深的感情。我们是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是因为我们之间沟通不够充分，导致夫妻之间小吵小闹，而且女儿现在还小，需要父母双方共同的照顾。我承认我在婚后生活中有些方面做得不够好，希望原告能够给我改正的机会。
原告黄某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明王某乙系原、被告婚生女。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告黄某提交的上述证据均无异议。
本院对原告黄某提交的被告王某甲无异议的证据均予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告王某甲于2011年因工作认识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2015年11月7日，双方发生争吵之后，原告回到娘家生活，两人分居至今。2016年3月24日，原告黄某诉至本院，要求如诉称。因原告黄某坚持要求离婚，被告王某甲不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较牢固，婚后虽常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生矛盾，但如果双方加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。鉴于被告明确表示不愿离婚，且原告未能提供完全证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐亚楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5786号
原告陈某某
被告黄某某
本院收到原告陈敬利与被告黄岗房屋买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈敬利于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈敬利撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十月十六日
书记员 杨志全
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9803号
申请执行人：黄道鹏，男，1982年10月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人黄道鹏与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月26日），抵押于中国农业银行股份有限公司温州城东支行，抵押贷款金额1700000元，正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配；被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟与案外人帅超共有的名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），上述房产正在司法处置中，处置时间较长；被执行人陈赟赟名下车牌号为浙Ｃ×××××的秦川福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC910003974），已由本院依法查封（查封有效期至2018年01月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年11月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款180000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执9803号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十一月一日
书记员 郑里
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字759号
原告：安徽天润物流有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河西路阜南路口。
法定代表人：张晓雯，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：吴劲松，该公司经理。
委托代理人：张海军，该公司员工。
本院在审理原告安徽天润物流有限公司与被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告安徽天润物流有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽天润物流有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一三年十一月七日
书记员 李锐娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第531号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年12月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人孙国民。
被告人薛某。因本案于2012年12月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人谢某。因本案于2012年12月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人张某。因本案于2012年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
被告人杨某。因本案于2012年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）343号起诉书，指控被告人刘某、薛某、谢某、张某、杨某犯非法拘禁罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙国民、薛某、谢某、张某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月，杭州艺啸装饰设计公司与丁某所在的杭州首传信息技术有限公司签订百度推广合同，后因资费变更杭州艺啸装饰设计有限公司向丁某提出要求撤销合同、退回事先缴纳的费用，双方就此始终未达成合意。
2012年12月1日9时40分许，被告人刘某、薛某、谢某、张某、杨某为使被害人丁某在退款协议上签字，将被害人拘禁在拱墅区金华路锦昌文华苑54号商铺内，期间，被告人刘某、薛某、谢某以打耳光、拳打脚踢、以头撞墙等方式对被害人丁某进行殴打，致被害人丁某头皮血肿，经鉴定，其伤势构成轻微伤。当日15时40分被害人丁某在协议上签字后，方脱离控制。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人丁某的陈述及辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、伤势照片、验伤结果告知单、情况说明、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、五被告人的供述及辩解等证据，认为五被告人非法拘禁他人，其行为均已经构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
五被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人刘某系初犯，构成自首，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月，杭州艺啸装饰设计公司与丁某所在的杭州首传信息技术有限公司签订百度推广合同，后因资费变更杭州艺啸装饰设计有限公司向丁某提出要求撤销合同、退回事先缴纳的费用，双方就此始终未达成合意。
2012年12月1日9时40分许，被告人刘某、薛某、谢某、张某、杨某为使被害人丁某在退款协议上签字，将被害人拘禁在拱墅区金华路锦昌文华苑54号商铺内，期间，被告人刘某、薛某、谢某以打耳光、拳打脚踢、以头撞墙等方式对被害人丁某进行殴打，致被害人丁某头皮血肿。当日15时40分被害人丁某在协议上签字后，方脱离控制。经鉴定，被害人丁某的伤势构成轻微伤。
2012年12月19日，公安机关在本市西湖区抓获被告人薛某、谢某。同年12月26日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了其参与非法拘禁的事实。同年12月28日被告人杨某、张某主动至公安机关投案，并均如实供述了参与非法拘禁的事实。2012年12月27日，被告人刘某赔偿丁某6000元，并取得了丁某的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人丁某的陈述及辨认笔录，证明2012年12月1日9时40分至15时40分，被告人刘某、薛某、谢某、张某、杨某等人因为杭州艺啸装饰设计公司与其所在的杭州首传信息技术有限公司之间的合同纠纷，在本市拱墅区锦昌文华苑54号商铺内对其非法拘禁及殴打的事实。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
3、检验结果告知单证明被害人丁某的伤势情况。
4、情况说明、谅解书、收条证明被告人刘某对被害人的赔偿及被害人谅解的情况。
5、抓获经过证明五被告人的归案情况。
6、户籍信息证明五被告人的身份情况。
7、五被告人的供述及辩解收集在案，证明五被告人在公安机关对案件的起因、具体的经过、各自参与的情况等进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、薛某、谢某、张某、杨某因为公司之间的纠纷，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、薛某、谢某在对被害人丁某非法拘禁中有殴打情节，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某、薛某、谢某起主要作用，系主犯。被告人张某、杨某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某、张某、杨某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，构成自首，均予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，被害人的谅解情况，本院决定对五被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 陈 平
二〇一三年八月二十日
代书 记员 吴 煜