河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终393号
上诉人（原审被告）：刘国江，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉培，女，1962年8月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：谭龙，系王玉培儿子。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人刘国江因与被上诉人王玉培饲养动物损害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国江及其委托诉讼代理人崔小霞、被上诉人王玉培的委托诉讼代理人谭龙、李社青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国江上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王玉培的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，导致判决错误，刘国江女儿刘小燕为王玉培出具的事情经过，不能证明刘国江家的牛踢伤王玉培的事实。1、刘国江的女儿刘小燕当时并不在事发现场，不了解当时的情况，所出具的证明材料不具有证明力，且刘小燕在出具证明材料时未经刘国江授权，事后刘国江也未追认；2、本案所涉的牛不是刘国江的，刘国江的牛并没有伤害王玉培，王玉培在庭审中并不能提供踢伤自己的牛是什么颜色和形状；3、刘国江与王玉培是同村的邻里关系，王玉培想通过新农合报销一部分医疗费，让刘国江的女儿刘小燕在不明真相的情况下书写了事情经过，故该事情经过不能作为定案的依据。
王玉培辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应予维持；2、刘小燕是刘国江的女儿，是一个完全民事行为能力人，其所出具的证明是在其充分了解事实的情况下才出具的；3、刘国江在上诉状中所述刘小燕出具的证明没有经过刘国江的授权是错误的，刘小燕出具的证明材料是一份证据，并不需要经过刘国江的授权，也不存在让刘国江追认的情况；4、按常理，如果王玉培不是被刘国江家的牛踢伤，刘国江的家属就不会跟随王玉培去医院并在王玉培住院期间支付王玉培医疗费等共计3500元。
王玉培向一审法院起诉请求：判令刘国江赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计60000元。
一审法院认定事实：2017年5月29日早上，在克井镇中樊村西坡，王玉培在其家地里干活时，因刘国江家的牛跑到王玉培家地里，王玉培去撵牛时被刘国江家的牛踢伤腿部。事发当日，王玉培被送往济源市人民医院住院治疗，诊断为：“左股骨髁间粉碎性骨折”。王玉培于2017年7月1日出院，住院33天，支出医疗费共计29438.51元，出院医嘱：“休息6个月，禁止负重10-12周，加强营养及功能锻炼，6周后门诊摄片复查”。王玉培称其住院期间由其两个儿子轮流护理。王玉培住院期间，刘国江给王玉培支付住院费3000元、伙食费300元并交纳被褥押金200元，另给王玉培购买一个折叠床，王玉培认可出院后医院将被褥押金200元退给其。王玉培系农村户口。
另查，2017年5月29日刘国江女儿刘小燕出具有一份材料，载明：“事情经过2017年5月29日早上，刘国江的牛将王玉培腿部踢伤，本次的医疗手术费用由刘国江承担及一年后取钢板费用。另外，王玉培住院期间每天付100元费用。2017年5月29日刘小燕”，该证明上也有王玉培签字。关于该证明的出具经过，王玉培称当时其被刘国江家牛踢伤后住院，医生询问受伤原因时其称是刘国江家牛踢伤，医生说此属第三人造成伤害新农合不报销，因其和刘国江系邻居，当时王玉培婆家的亲戚、刘国江妻子及刘国江女儿刘小燕和女婿都在场，刘国江妻子提出都是左邻右舍想用新农合报销一部分，想让王玉培将病历改成自己摔伤可以通过新农合报销，且刘国江女婿称其在医院认识有人能想办法改，其和刘国江女婿一起去找了医生，医生称此事医生不管只要双方能办好，因其考虑如这样办就意味是王玉培自己摔伤，如此协商的情况也只有王玉培、刘国江两家知道，王玉培手中没有其他证据，所以要求刘国江女儿刘小燕在医院写了该证明。刘国江称其不清楚女儿刘小燕为何出具该证明。
诉讼中，王玉培申请对腿部受伤的伤残等级进行鉴定，经原审法院委托鉴定，因王玉培未取出腿部的内固定，鉴定机构建议原则上应在内固定取出且再经适当功能锻炼后方可实施鉴定，故终止司法鉴定。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为刘国江家的牛是否踢伤王玉培，从刘国江女儿刘小燕给王玉培出具的证明内容看，能够证明2017年5月29日刘国江的牛将王玉培腿部踢伤，且表明刘国江愿意承担责任，刘小燕系刘国江的女儿，系完全民事行为能力人，其所出具的该证明内容也是不利于其父亲刘国江的内容，刘国江辩称刘小燕是在不了解事实的情况下出具的证明不符常理，刘国江也未提供充分的证据推翻该证明内容，故结合王玉培住院期间刘国江给付王玉培医疗费、伙食费等情况，该院认为刘国江的辩称理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由于被侵权人的故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任，刘国江未提供证据证明王玉培在本案中存在故意或重大过失，故刘国江应当对王玉培的损失承担全部赔偿责任。王玉培的损失有：1、医疗费29438.51元；2、误工费，按河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，计算住院33天和医嘱休息6个月，共计213天，按每天32.05元计算为6826.65元；3、护理费，按2017年河南省居民服务业收入33857元/年的标准，按一人护理计算住院期间33天，为3061.04元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算33天，为990元；5、营养费，按每天15元计算33天，为495元；5、交通费，考虑王玉培住院天数及住院地点，该院酌定为150元；以上共计40961.20元。因刘国江已支付王玉培医疗费3000元、被褥押金200元及伙食补助费300元，另给王玉培购买一个折叠床，因双方均未提供证据证明该折叠床的价格，故该院酌定按100元计，以上合计3600元，扣除该费用，刘国江应再赔偿王玉培37361.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：刘国江于判决生效后十日内赔偿王玉培37361.20元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王玉培负担491元，刘国江负担809元。
二审中，刘国江向本院提交证据如下：1、2017年5月29日9时47分王玉培入院病历首页照片打印件一张，该病历显示王玉培主诉2小时前在田地劳作时不慎从高处滑落，摔伤左大腿，证明王玉培的伤并非牛踢伤；2、济源克井镇中樊村村民委员会出具的证明一份以及协议书一份，证明本案中的牛系刘国卫所有，刘国卫系××人，刘国卫的监护人是李寸兰，王玉培要求刘国江赔偿，主体不适格。
王玉培质证称，对证据1的真实性有异议，应以原审中王玉培提交的病历为准；证据2和本案没有关联性。
本院认证如下：1、原审中王玉培提交了济源市人民医院住院病历，该病历加盖了济源市人民医院的印章，包括入院、手术、出院等方面的完整内容，刘国江二审时提交的证据1不能推该病历，因此对刘国江提交的证据1不予认定；2、刘国江提交的证据2与本案不具有关联性，本案不予涉及。
本院经审理查明的案件事实除与原审法院查明的案件事实一致外，另查明：刘小燕向一审法院提起诉讼，请求撤销其与王玉培之间2017年5月29日的协议。济源市人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫9001民初5087号民事判决，驳回刘小燕的诉讼请求，刘小燕不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日作出（2018）豫96民终203号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。
本院认为，刘小燕作为刘国江的女儿，在王玉培受伤住院当天为王玉培出具了关于事情经过的证明材料，该证明内容载明了王玉培受伤原因以及费用负担，虽然刘小燕认为该证明内容无效并提起诉讼，但是法院生效判决驳回了刘小燕的诉讼请求。因此，本案中，刘国江认为刘小燕出具的关于事情经过的内容无效、不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由刘国江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 芳
审判员 陈莎莎
审判员 段雪芳
二〇一八年三月三十日
书记员 段晨晓