广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第366号
原告王＊娟，女，1954年8月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告胡＊英，女，1977年9月10日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：＊＊＊＊＊。
负责人廖＊伟。
委托代理人左＊生，系保险公司职员。
原告王某娟诉被告胡某英、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王＊娟，被告胡＊英、被告保险公司的委托代理人左＊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日18时45分，被告胡＊英驾驶粤E01**电号电动轿车自南往北方向行驶，行至明城镇城五路与明五路交汇处，因未安全行驶而与骑三轮自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告胡群英承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到佛山市高明区明城华立医院治疗，后又到佛山市中医院、佛山市禅城区中心医院门诊治疗。原告在本次事故中的损失有：医疗费2101.5元（6411.5元（总医疗费）-4310元（被告垫付的医疗费）】；护理费810.59元（11天×73.69元／天）；住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；精神赔偿10000元；交通补贴300元；误工费5231.99元（71天×73.69元／天）。合计18994.08元。被告胡群英驾驶的粤E01**电号电动轿车在被告保险公司处购买了交强险，因此车主胡群英和保险公司应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失18994.08元；2、被告保险公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告王＊娟身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡＊英身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；
4、原告王＊娟个人经营工商营业执照、高明区市场物业管理有限公司明城分公司出具证明1份，证明原告交通事故发生前工作情况；
5、明城华立医院病历、出院证明书1份、X光影像诊断报告书3份、出院记录、疾病证明书，佛山市中医院门诊病历、放射科报告书1份，住院收费收据共18份，门诊病人费用明细清单一组，禅城区中心医院门诊病历，证明原告因本次交通事故治疗产生的医疗费用。
被告胡＊英对原告的起诉没有意见。
被告胡＊英在诉讼中向本院提交以下证据：
1、住院收费收据共9份，证明事故发生后被告胡＊英垫付原告医疗费用4222.9元。
被告保险公司辩称：一、肇事电动轿车在我司投保了交强险和不计免赔的500000元商业第三者险，保险期限为2012年6月29日至2013年6月28日。二、对原告的诉讼请求有以下异议：1、我司没有垫付医疗费，至于被告胡群英垫付情况请法院予以核实；2、护理费请法院按照广东地区一般护理标准50元／天计算；3、原告伤情没有达到给付精神损害抚慰金法定条件，请法院不予支持；4、原告诉请的交通费过高，请法院在合理范围内酌定。三、根据交强险的条款，我司不承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告胡＊英对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院审查后对原告提交的证据1、2、3予以确认；被告保险公司对原告提交的证据4有异议，认为原告无提交营业执照的原件，请求法院依法核实，本院审查后认为，佛山市高明区市场物业管理有限公司明城分公司出具的证明与营业执照复印纸相互印证足以证明原告从事的行业，本院对原告提交的证据4予以确认；被告保险公司对原告提交的证据5请求法院依法核实，认为有病历对应的发票才承认，没有病历对应的不予确认，经本院核对原告提交的收费收据与病历及费用明细清单，原告主张的医疗费均有相应的病历证明，本院对原告提交的证据5予以确认。原告王秀娟、被告保险公司均对被告胡群英提交的证据1没有异议，本院审查后予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年1月25日18时45分，被告胡＊英驾驶粤E01**电号电动轿车自南往北方向行驶至明城镇城五路与明六路交汇处，与原告王＊娟骑三轮自行车自西往东方向行驶时发生碰撞（电动轿车车头右侧与三轮自行车右后侧发生碰撞），造成原告王秀娟受伤的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告胡＊英负事故全部责任，原告王＊娟无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院治疗，后于2013年1月28日到佛山市高明区明城华立医院住院治疗。经诊断为：1、右胸第3、4、7肋骨骨折；2、右额部、右眼眶软组织挫裂伤；3、右踝部软组织挫伤；4、右外踝陈旧性骨折。住院11天于2013年2月8日出院。出院医嘱为：休息一个月，带药出院，回院复诊，住院期间留陪人一名。原告在佛山市高明区明城华立医院治疗共产生医疗费4463.72元。原告于2013年3月15日、3月23日、3月29日、4月19日、4月25日、5月2日、5月7日、7月9日到佛山市中医院门诊治疗，共产生医疗费1694.3元；于2013年6月20日、6月27日到佛山市禅城区中心医院门诊治疗，共产生医疗费207.08元。原告因本次事故受伤治疗共产生医疗费6364.82元。
经查，原告王＊娟是佛山市高明区居民，事发前在佛山市高明区明城镇明城市场从事蔬菜零售工作。2012年度广东省零售行业的工资标准为35423元／年。
另查，被告胡＊英驾驶的粤E01**电号电动轿车在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险。其中交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在上述保险的有效期内。
再查，事故发生后，被告胡群英已垫付原告医疗费4222.9元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定被告胡群英负事故全部责任的认定正确。本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告主张共产生医疗费6411.5元，经本院审查相应的住院收费收据、病历及费用明细清单，医疗费应为6364.82元，本院对超过部分不予支持。
原告主张护理费810.59元，依据出院医嘱：原告住院11天，需要一人护理，按照50元／天的标准计算，护理费应为550元，本院对超过部分不予支持。
原告主张住院伙食补助费550元，原告住院11天，按照50元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，原告王＊娟虽因本次事故受伤但未造成严重后果，本院对原告该项请求不予支持。
原告主张交通费300元，虽然原告没有提供交通票据证明，考虑到原告住院及多次到佛山市中医院、佛山市禅城区中心医院治疗的实际情况，确实产生交通费，本院予以支持。
原告主张误工费5231.99元，原告住院11天，医嘱建议全休一个月，因此误工的天数为41天。参照2012年度广东省零售行业的工资标准为35423元／年计算，误工费应为3979.02元（35423元／月÷365天×41天），本院对超过部分不予支持。
综上，原告因本次交通事故依法可主张的各项损失有：医疗费6364.82元，护理费550元，住院伙食补助费550元，交通费300元，误工费3979.02元，共计11743.84元。
事故车辆粤E01**电号电动轿车已在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的500000元商业第三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司依法应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿6914.82元给原告（含医疗费6364.82元、住院伙食补助费550元），在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿4829.02元（包括护理费550元、交通费300元、误工费3979.02元、）给原告。综上，被告保险公司在交强险责任限额内合计赔偿11743.84元（6914.82元＋4829.02元）给原告。被告胡群英事故后支付了原告医疗费4222.9元，视为其代保险公司垫付，不需由原告退还。扣除上述款项，被告保险公司还应赔偿原告王秀娟7520.94元（11743.84元-4222.9元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王＊娟因事故造成的损失7520.94元，应在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王＊娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由被告胡＊英承担54元，原告王＊娟承担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一三年九月三日
书 记 员 夏 蓓