wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第73号
原告张安香。
被告镇宁自治县住房和城乡建设局。
委托代理人。
代理权限：特别授权。
第三人邹兴文。
原告张安香诉被告镇宁自治县住房和城乡建设局、第三人邹兴文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安香、被告代理人汪文卫、第三人邹兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张安香诉称：被告于2012年2月上旬开始对原告所有的坐落于本县原建材餐厅地块（水泥厂宿舍）住房1套进行拆迁征收，并于2012年3月25日同原告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定用镇宁自治县人民休闲广场房屋1套向原告进行置换，协议第二条第三款约定：“甲方交付安置房60日内，负责办理调换房屋产权证交乙方。”协议签订后，原告积极履行协议约定的义务，于2012年6月22日及时搬迁，但当原告要求被告按约定将安置房的产权证办理给原告时，被告一直推托，至今仍未办理。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判决被告履行协议，为原告办理安置房的产权证或更换一套面积不低于111.3平方米且有产权手续的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告镇宁自治县住房和城乡建设局辩称：被告确实没有按照协议在约定的时间内办理产权证，原因是因为开发商手续不齐全，被告也在积极催促开发商办理相关手续，被告没有空置房产可供原告更换。
第三人邹兴文述称：原告及第三人积极履行协议约定的义务，但被告并未按照协议在约定的时间内办理安置房屋的产权证，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告镇宁自治县住房和城乡建设局对第三人邹兴文位于水泥厂宿舍的石混结构房屋进行征收，于2012年3月25日与其签订《国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定第三人邹兴文于2012年6月22日前腾空房屋交被告，被告用本县人民休闲广场世纪金街B栋1-4-1房屋1套向第三人邹兴文进行房屋安置，并在交付安置房后60日内负责办理调换房屋产权证。协议签订后，第三人邹兴文按协议在约定时间内腾空房屋交被告，被告在交付世纪金街B栋1-4-1房屋后至今仍未办理房屋产权证。同时查明，原告张安香与第三人邹兴文于1990年5月19日经登记结婚，于2013年7月16日在本院调解离婚，调解协议约定因拆迁赔偿的位于城关镇休闲广场的房屋由原告张安香管理使用。
上述事实有《国有土地上房屋征收补偿协议》、（2013）镇民初字第493号民事调解书及原告、被告、第三人在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告镇宁自治县住房和城乡建设局和第三人邹兴文自愿签订房屋补偿安置协议，系双方真实意思表示，该协议真实、有效。签订协议后当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张安香及第三人邹兴文己按约定及时腾空被征收房屋交被告，履行了自己的义务。被告在原告及第三人履行义务后，没有按照协议第二条第三款关于“甲方交付安置房60日内，负责办理调换房屋产权证交乙方”的约定履行义务，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告张安香及第三人邹兴文离婚时己约定因拆迁赔偿的位于城关镇休闲广场的房屋由原告张安香管理使用，且第三人邹兴文在庭审中自愿将该房产的权利义务全部转移给原告张安香。故原告张安香起诉要求被告镇宁自治县住房和城乡建设局履行协议，为其办理安置房的产权证的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告镇宁自治县住房和城乡建设局在本判决生效后十日内给原告张安香办理本县人民休闲广场世纪金街B栋1-4-1房屋的产权证。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告镇宁自治县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐 浩
二〇一五年三月十一日
书记员 王尧亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1476号
申请执行人：成都市锦江区诚胜饲料贸易部。
经营者：李俊聪。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
成都市锦江区诚胜饲料贸易部与德阳市宏霸饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）旌民初字第1435号民事判决，已经发生法律效力。申请人成都市锦江区诚胜饲料贸易部于2015年7月3日向本院申请执行。
本案执行标的198873.20元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额198873.20元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1435号民事判决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终67号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，实际经营地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（简称宜搜公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初64376号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜公司的上诉理由是：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）诉我公司的“看片神器”软件涉嫌侵犯其作品信息网络传播权，涉案软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地。
根据民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，佳韵社公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。因佳韵社公司的住所地位于北京市朝阳区，佳韵社公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人宜搜公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年三月十五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终67号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室，实际经营地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（简称宜搜公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初64376号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜公司的上诉理由是：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）诉我公司的“看片神器”软件涉嫌侵犯其作品信息网络传播权，涉案软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地。根据民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，佳韵社公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。因佳韵社公司的住所地位于北京市朝阳区，佳韵社公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人宜搜公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年三月十五日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初221号
原告李某。
被告吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 钱立克
二〇一六年五月十一日
书记员 曹雪霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33055号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李少男，男，1982年4年22日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李少男信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,808.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,808.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3551号
申请执行人陈正东。
被执行人刘玉双。
本院在执行申请执行人陈正东与被执行人刘玉双民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月10日自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏海霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4280号
原告赤峰宝昌建筑工程有限公司。住所地：赤峰市元宝山区宝山镇。
法定定代表人徐汾儒，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤某。住所地：赤峰市。
法定代表人关某，校长。
委托诉讼代理人包某，男，1960年5月8日出生，蒙古族，副校长，现住赤峰市新城区玉龙家园*******室。
委托诉讼代理人鲁某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰宝昌建筑工程有限公司诉被告赤某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张某，被告赤某的委托诉讼代理人鲁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尾欠工程款5727360.6元，支付违约金9163776.96元（按月利率2%，自2010年10月31日至2017年6月30日止），并继续按照月利率2%支付自2017年7月1日至工程款付清之日止的利息；2、被告给付后期维修工程款813717.78元。事实与理由：2008年10月10日，原被告签订建设工程施工协议，约定由原告对被告学校体育馆等工程施工建设。工程竣工后，经验收合格并交付被告使用。2010年12月23日，经双方核算，涉案工程总造价为17016677元。被告陆续支付原告部分工程款，至今拖欠工程尾款5727360.6元未付。现诉至贵院，故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，涉案工程由原告施工属实。该工程系教育设施，由政府财政拨款建设。因政府化解债务资金和措施不能及时落实，导致被告无法及时支付原告工程款。因此，被告不存在故意违约，不应承担违约责任。涉案工程总造价�17016677元，截止2016年3月28日，被告总计支付原告11599316.40元，尚欠工程款金额与原告陈述不符，应予核实。原告主张后期维修工程款813717.78元缺乏依据，后续维修工程尚在核算中，具体金额尚未明确，该诉讼请求不能成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的施工合同、工程结算审查报告、说明及工程款明细，原告意在证明被告尚欠工程款金额。被告对上述证据真实性无异议，但认为尚欠工程款金额原告计算有误，经核实被告尚欠原告涉案工程款应为5537360.6元，对上述证据，本院予以采信�
对维修工程结算书、经济签证、发票，原告意在证明被告认可维修工程款为813717.78元，被告对上述证据提出异议，认为结算书、经济签证无被告签章，系原告自行制作，金额为260000元的发票不能证明被告对维修工程款金额的认可，且该260000元发票记载为工程款，并非维修费，故对上述证据的证明目的，本院不予采信。
对被告提交的施工合同、工程造价审核表、借款工程汇总表及财务凭证合同，被告意在证明尚欠原告工程款金额，原告对其中2013年11月25日和12月12日总计金额120000元提出异议，认为并非工程款，且付款记载为维修费，故该120000元系被告支付原告维修费，上述证据能证明被告支付原告工程款总计11479316.40元，维修费120000元，对上述证据记载的内容，本院予以采信
对政府会议纪要、赤某1号的请示报告、赤某19号请示报告，原告未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，原被告签订建设工程施工协议，约定由原告对被告学校体育馆等工程进行施工，逾期支付工程款，每月按所欠工程款的2%支付违约金。工程竣工后，经验收合格并交付被告使用。2010年12月23日，经双方核算，涉案工程总造价为17016677元。被告先后支付原告部分工程款，至今尚拖欠工程尾款5537360.6元未付。现原告诉至法院，要求被告支付尾欠工程款5727360.6元，支付违约金9163776.96元（以5727360.6元为基数，按月利率2%，自2010年10月31日至2017年6月30日止），并继续按照月利率2%自2017年7月1日至付清之日止的利息，以上合计14891137.60元；判令被告给付后期维修工程款813717.78元。
本院认为，被告赤某与原告赤峰宝昌建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告主张被告支付工程款金额有误，经核算，被告尚欠原告工程款应为5537360.6元，被告对上述工程款应负给付义务，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付违约金，应自核算次日起，以尚欠工程款金额为基数计算至起诉日，故应为8416788.11元。原告主张被告支付维修费，但未提交证据证明维修费金额，故双方对维修工程款支付�题有争议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赤某于本判决生效后十日内支付原告赤峰宝昌建筑工程有限公司工程款5537360.6元，至2017年5月4日的逾期利息8416788.11元；并继续按月利率20‰支付2017年5月5日至付清之日止的利息。
二、驳回原告赤峰宝昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费58015元，由被告赤某负担54364元，原告赤峰宝昌建筑工程有限公司负担3651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年七月三日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4280号原告赤峰宝昌建筑工程有限公司。住所地：赤峰市元宝山区宝山镇。法定定代表人徐汾儒，总经理。委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤某。住所地：赤峰市。法定代表人关某，校长。委托诉讼代理人包某，男，1960年5月8日出生，蒙古族，副校长，现住赤峰市新城区玉龙家园*******室。委托诉讼代理人鲁某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰宝昌建筑工程有限公司诉被告赤某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张某，被告赤某的委托诉讼代理人鲁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尾欠工程款5727360.6元，支付违约金9163776.96元（按月利率2%，自2010年10月31日至2017年6月30日止），并继续按照月利率2%支付自2017年7月1日至工程款付清之日止的利息；2、被告给付后期维修工程款813717.78元。事实与理由：2008年10月10日，原被告签订建设工程施工协议，约定由原告对被告学校体育馆等工程施工建设。工程竣工后，经验收合格并交付被告使用。2010年12月23日，经双方核算，涉案工程总造价为17016677元。被告陆续支付原告部分工程款，至今拖欠工程尾款5727360.6元未付。现诉至贵院，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，涉案工程由原告施工属实。该工程系教育设施，由政府财政拨款建设。因政府化解债务资金和措施不能及时落实，导致被告无法及时支付原告工程款。因此，被告不存在故意违约，不应承担违约责任。涉案工程总造价�17016677元，截止2016年3月28日，被告总计支付原告11599316.40元，尚欠工程款金额与原告陈述不符，应予核实。原告主张后期维修工程款813717.78元缺乏依据，后续维修工程尚在核算中，具体金额尚未明确，该诉讼请求不能成立。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的施工合同、工程结算审查报告、说明及工程款明细，原告意在证明被告尚欠工程款金额。被告对上述证据真实性无异议，但认为尚欠工程款金额原告计算有误，经核实被告尚欠原告涉案工程款应为5537360.6元，对上述证据，本院予以采信�对维修工程结算书、经济签证、发票，原告意在证明被告认可维修工程款为813717.78元，被告对上述证据提出异议，认为结算书、经济签证无被告签章，系原告自行制作，金额为260000元的发票不能证明被告对维修工程款金额的认可，且该260000元发票记载为工程款，并非维修费，故对上述证据的证明目的，本院不予采信。对被告提交的施工合同、工程造价审核表、借款工程汇总表及财务凭证合同，被告意在证明尚欠原告工程款金额，原告对其中2013年11月25日和12月12日总计金额120000元提出异议，认为并非工程款，且付款记载为维修费，故该120000元系被告支付原告维修费，上述证据能证明被告支付原告工程款总计11479316.40元，维修费120000元，对上述证据记载的内容，本院予以采信对政府会议纪要、赤某1号的请示报告、赤某19号请示报告，原告未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，原被告签订建设工程施工协议，约定由原告对被告学校体育馆等工程进行施工，逾期支付工程款，每月按所欠工程款的2%支付违约金。工程竣工后，经验收合格并交付被告使用。2010年12月23日，经双方核算，涉案工程总造价为17016677元。被告先后支付原告部分工程款，至今尚拖欠工程尾款5537360.6元未付。现原告诉至法院，要求被告支付尾欠工程款5727360.6元，支付违约金9163776.96元（以5727360.6元为基数，按月利率2%，自2010年10月31日至2017年6月30日止），并继续按照月利率2%自2017年7月1日至付清之日止的利息，以上合计14891137.60元；判令被告给付后期维修工程款813717.78元。本院认为，被告赤某与原告赤峰宝昌建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告主张被告支付工程款金额有误，经核算，被告尚欠原告工程款应为5537360.6元，被告对上述工程款应负给付义务，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付违约金，应自核算次日起，以尚欠工程款金额为基数计算至起诉日，故应为8416788.11元。原告主张被告支付维修费，但未提交证据证明维修费金额，故双方对维修工程款支付�题有争议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赤某于本判决生效后十日内支付原告赤峰宝昌建筑工程有限公司工程款5537360.6元，至2017年5月4日的逾期利息8416788.11元；并继续按月利率20‰支付2017年5月5日至付清之日止的利息。二、驳回原告赤峰宝昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费58015元，由被告赤某负担54364元，原告赤峰宝昌建筑工程有限公司负担3651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年七月三日书记员何茂欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3857号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人林顺银(养猪场)，女，1959年11月15日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区上马镇桐梓村九灶50号。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月14日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第33号行政裁定书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人林顺银支付罚款人民币80,000元。经执行查明，被执行人林顺银名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，现林顺银下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月14日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第33号行政裁定书要求被执行人林顺银支付罚款人民币80,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4223号
原告：杨照生，男，1971年5月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨照生与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员�新华适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨照生到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨照生诉称，2014年11月18日和19日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金145900.57元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年11月18日和19日，杨照生分别与天信置业签订商品房预售合同各一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X室、X室商品房出售给杨照生，108室商品房面积为491.19平方米，单价为10500元/平方米，房屋总价为5157495元，107室面积为303.17平方米，单价为10500元/平方米，房屋总价为3183285元，杨照生应在2014年11月17日前分别支付108室房款2587495元和107室房款1593285元，108室的余款2570000元和107室的余款1590000元，应在2014年11月27日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向杨照生交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，杨照生按约履行了付款义务。经杨照生催要，天信置业于2016年4月交付上述商品房，分别开具金额为5201385元（108室）和3183705元（107室）的发票，杨照生补交面积差价共计44310元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、�售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨照生和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。杨照生已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。杨照生要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿杨照生违约金145129.57元（以房屋总价8340780元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回杨照生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，由高淳县天信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1881号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，男，平安银行股份有限公司济南分行单位员工。
被告张永配，男，1969年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告任春玲，女，1975年2月4日出生，汉族，系被告张永配之妻，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张永配、任春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马妮妮到庭参加了诉讼。被告张永配、任春玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告张永配于2008年4月1日签订房地产买卖抵押贷款合同，约定两被告向原告贷款44万元，贷款期限288个月，按月等额还款，被告张永配所有的位于济南市的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述贷款合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，但被告未能按约定履行还款义务，根据《房地产买卖抵押贷款合同》第十条第二项及第十二条的约定，原告有权提前收回全部贷款，并就抵押物行使优先受偿权，同时根据合同第十一条的约定，被告理应承担原告为实现债权所支付的律师费。由于上述债务发生在被告张永配与被告任春玲婚姻存续期间，因此被告任春玲理应对上述欠款承担共同还款责任。综上，请求法院依法判令被告张永配立即偿还全部贷款本金余额378153.09元、已到期利息6956.42元、并支付罚息102.44元；前述已到期利息及罚息计算至2014年8月31日，2014年9月1日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；依法确认原告对被告张永配所有的位于济南市（房产证号：历城号；他项权证号：济房历城他字第号）的抵押房产依法享有优先受偿权；依法判令被告任春玲对被告张永配的上述欠款承担共同还款责任；依法判令被告支付律师费21655元；一切诉讼及保全费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、个人贷款申请表；2、房地产买卖抵押贷款合同；3、个人借款借据；4、他项权证；5、张永配与任春玲婚姻登记证明；6、欠款明细；7、工商登记变更信息；8、律师费发票。
被告张永配、任春玲未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告张永配于2008年4月1日签订房地产买卖抵押贷款合同，约定被告向原告贷款44万元，贷款期限288个月，按月等额还款，逾期按合同约定利率加收50%的罚息。上述贷款合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，但被告未能按约定履行还款义务，截止至2014年8月31日，被告张永配尚欠原告贷款本金378153.09元，利息6956.42元，罚息102.44元。
被告张永配所有的位于济南市（房产证号：历城号；他项权利证号：济房历城他字第号）的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告张永配、任春玲系夫妻关系。
2012年8月13日深圳发展银行股份有限公司济南分行变更为平安银行股份有限公司济南分行。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张永配签订的贷款合同，被告张永配以其所有的房产对个人担保贷款合同提供抵押担保，被告任春玲作为被告张永配的配偶对上述贷款承担共同还款责任均合法有效，受法律保护。合同履行中被告张永配未按约定还款构成违约，应承担违约责任。因张永配、任春玲为夫妻，任春玲应承担共同还款责任。原告要求被告还本付息，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持；原告要求的律师代理费因未提交委托代理协议和付款凭证，无法确认已实际支出该笔费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永配偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金共计378153.09元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张永配支付原告平安银行股份有限公司济南分行截止至2014年8月31日利息6956.42元，罚息102.44元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张永配支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2014年9月1日起至本判决生效之日止利息、罚息（378153.09元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告任春玲对上述一、二、三条款项承担共同还款责任；
五、原告平安银行股份有限公司济南分行对张永配所有的位于济南市（房产证号：历城号；他项权利证号：济房历城他字第）的房产享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7500元，诉讼保全费2620元，公告费300元由被告张永配、任春玲负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 宽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初151号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘伟，男，1976年1月21日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年8月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审,2016年2月23日被淄博市张店区人民检察院决定监视居住。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2016年6月期间，被告人刘伟在大额举债无实际经营的情况下，以做铁矿石生意需资金周转、帮助办理承兑汇票贴现为由，从李某1等人处骗取财物共计486万元，并将所骗取的钱款用于购买车辆、偿还个人借款等。
1、2011年5月23日，被告人刘伟骗取李某1信任，用李某1的房产作抵押从孙某处借款60万元；2012年5月22日，从李某1处骗取10万元。
2、2012年2月1日，被告人刘伟从王某2处骗取30万元。
3、2012年5月3日，被告人刘伟从李某2处骗取16万元的帕萨特轿车一辆。
4、2012年5月16日，被告人刘伟从吴某处骗取60万元。
5、2012年5月26日，被告人刘伟从山东勤之润投资有限公司骗取70万元。
6、2012年5月底，被告人刘伟骗取张某1210万元银行承兑汇票。
7、2012年6月21日，被告人刘伟骗取张某230万元银行承兑汇票。
2012年6月27日，被告人刘伟逃匿。2014年10月16日在山东省胶州市被抓获归案。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获经过、办案说明、证人王某1、刘某、徐某证言、被害人孙某、吴某、李某1、李某2、王某2、张某1、张某2陈述、债务明细汇总表、银行承兑汇票复印件、借条、收据等、银行卡交易明细、借款抵押材料、抵押合同、银行业务凭条等、相关银行资料、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、和解协议、担保协议、商品房买卖合同等、产权产籍档案证明、机动车相关资料、判决书、裁定书等、查询资料、民事诉讼卷宗、光盘、被告人刘伟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘伟归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘伟退赔被害人孙芹违法所得人民币60万元、退赔被害人李晓亮违法所得人民币10万元、退赔被害人王晓文违法所得人民币30万元、退赔被害人吴峰违法所得人民币60万元、退赔被害人张骋违法所得人民币210万元、退赔被害人张健违法所得人民币30万元；退赔山东勤之润投资有限公司违法所得人民币70万元；赔偿被害人李长富人民币16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李明训
人民陪审员 李国芝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 瑾
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初58号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人惠特权，男，1989年8月4日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，家住高陵县，村民。2012年7月12日因犯故意伤害罪，被高陵县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2017年2月8日被告人惠特权到高陵县公安局马家湾派出所投案。2017年2月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人惠特权犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被害人陕西美延工程机械公司代理人朱忠涛、吴琼、被告人惠特权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人惠特权与惠涛为归还之前个人欠款，商议从陕西美延工程机械有限公司（以下简称美延公司）以租赁的方法骗取挖掘机，并由惠特权负责联系抵押公司借款。
2015年12月18日惠涛与美延公司签订租赁合同，以月租金23000元骗租该公司玉柴牌挖掘机一台，约定租赁期限一个月。后被告人惠特权与惠涛、贺坤玄又商议将骗租的挖掘机由惠特权联系陕西嘉恒公司，由贺坤玄出面将租来的挖掘机抵押给嘉恒公司的刘某1借款。惠特权当着贺坤玄的面伪造了贺坤玄购买杨某1玉柴牌挖掘机一台的买卖合同后，贺坤玄持该合同与嘉恒公司刘某1签订抵押贷款合同，从嘉恒公司刘某1处借款250000元。嘉恒公司刘某1扣除当月利息后将229500元汇入贺坤玄账户。贺坤玄经惠涛同意后，将该款中的99000元转账给惠特权，另外给惠特权现金20000元。根据惠涛的要求，将18000元用于清偿惠涛欠郭某1、张某1债务。截至2015年12月26日，贺坤玄账户余额为5.88元，其余款项去向不明。
惠特权将贺坤玄转来的赃款用于赌博或者归还个人欠款。刘某1因贺坤玄不能按时清理债务，将所抵押的玉柴牌挖掘机变卖。
经鉴定，美延公司被骗的玉柴牌挖掘机市场价格为430000元。
另查明，被告人惠特权于2017年2月8日到高陵县马家湾派出所投案，但未如实交代自己的犯罪事实。
被告人惠特权2012年7月12日因犯故意伤害罪，被高陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人美延公司代表闫伟陈述、证人雷某1、王某1、惠某1、惠某2、张某1、赵某1、邸某1、刘某1证言、惠涛与美延公司签订的租赁合同及挖掘机交付清单、惠特权伪造的买卖协议、借款合同及借条、工商银行牡丹卡灵通卡交易明细、建设银行交易明细、贺坤玄建设银行支付宝手机账单及电子数据、被告人户籍证明、上网追逃信息及撤网信息、鉴定意见、同案犯贺坤玄、惠涛供述、被告人惠特权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠特权以非法占有为目的，伙同惠涛将他人的挖掘机租赁到手后，再找到贺坤玄共同伪造�假的买卖合同，由贺坤玄出面与他人签订虚假的抵押合同，从而骗取他人财物，非法占为己有。所骗租的挖掘机价值430000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人惠特权与惠涛、贺坤玄共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中被告人惠特权、惠涛为骗取他人财物商定由惠涛出面租赁挖掘机抵押骗钱，由于怕对方识破，便找到贺坤玄出面办理抵押事宜。惠特权当着贺坤玄的面伪造了一份挖掘机买卖合同，从嘉恒公司刘某1处借款人民币229500元，其中119000万元被惠特权占有并挥霍，18000元被惠涛用于还账，故三人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。但相比较，被告人惠特权的作用最大，惠涛的作用次之，贺坤玄的作用最小，在量刑时可根据被告人的作用予以区别对待。被告人惠特权虽自动投案，但并未如实�代自己的犯罪事实，其行为不能认定为自首，故对惠特权认为自己有自首情节，请求从轻处罚的意见不予采纳。被告人惠特权曾因犯罪被判刑，有前科，量刑时可适当从重处罚。被告人惠特权当庭认罪，可酌情从轻处罚。
因被告人所骗取的玉柴牌挖掘机已经被嘉恒公司刘某1出售无法追回，故应责令三被告人退赔被害人美延公司被骗挖掘机的价款。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠特权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月八日起至二0二二年七月七日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴�）。
二、责令被告人惠特权退赔被害人陕西美延工程机械有限公司玉柴牌挖掘机价款人民币430000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 雒 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 兵
适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第641号
原告韩某甲，铁路工人。
被告杜某，干部。
原告韩某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年4月和被告认识，见过一面后，在父母的撮合下，同年11月办理了典礼仪式。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下女儿韩某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁。在生活上，管的我太严。原告在家总无理由的挑衅，吵不过我，她就动手，被告不尊重我的父母，今年并且动了手。夫妻感情破裂时开始转移财产。几年的婚姻我没有体会到夫妻间的相互照顾和家庭的幸福，现我向法院起诉与被告离婚。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称：我们是自由恋爱，我们从结婚，我就和原告一起还房贷还买车的钱，今年才还完，我认为我们夫妻感情很好。我的脾气是不好，也许我没有考虑到他的感受。我和原告的父母是因为生活有差异，被告母亲太能唠叨，才产生的矛盾。关于转移财产不是事实，我就取了他1500元并且是为了还债，他就说我转移财产。孩子一直是由我父母看孩子。买房和买车我父母都垫资了。原告的毛病是老晚上玩电脑，如果不管他，他会玩到半夜。我们也没有分居半年。今天原告提出的离婚我接受不了，我们之间没有大的矛盾，没有到不可调和、化解的程度，为了孩子和家庭我不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2008年4月原、被告双方相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿韩某乙。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年6月7日正式分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起夫妻感情，原告应珍惜夫妻感情，被告有和好愿望，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年七月十八日
书记员 刘晓伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执810号
申请执行人李光金，男。
申请执行人李光业，男。
申请执行人李凤林，女。
申请执行人梁美荣，女。
以上四申请执行人的共同委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。
以上四申请执行人的共同委托代理人刘彦伶，广西环洋律师事务所律师。
被执行人李杏武，男，
申请执行人李光金、李光业、李凤林、梁荣美依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）钦北民初字第683号民事判决书确认由李杏武将逾期赔偿款15000元支付给李光金、李光业、李凤林、梁荣美，并按双方于2013年9月17日签订的《调解协议书》确定的履行期限将赔偿款如期支付给李光金、李光业、李凤林、梁荣美，并负担案件受理费25元，于2016年6月23日申请执行与被执行人李杏武生命权纠纷一案，本院于同年9月12日依法受理。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李杏武有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人李杏武有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执810号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终569号
上诉人（原审被告）：四川华浩建筑工程有限公司，住所地西昌市长安中路37号3层3号。
法定代表人：何晓雄，经理。
被上诉人（原审原告）：袁志强，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：曾茂江，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人四川华浩建筑工程有限公司（以下简称华浩公司）及原审被告曾茂江因与被上诉人袁志强买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。
华浩公司上诉称，上诉人的主要办事机构在西昌市。请求撤销原审裁定，将本案移送西昌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一审法院于2016年3月18日受理本案。同年4月29日，一审被告华浩公司登记的住所地由成都市成华区变更到西昌市长安中路。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条关于“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，一审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人称其主要办事机构在西昌市，但无充分证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终569号上诉人（原审被告）：四川华浩建筑工程有限公司，住所地西昌市长安中路37号3层3号。法定代表人：何晓雄，经理。被上诉人（原审原告）：袁志强，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原审被告：曾茂江，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人四川华浩建筑工程有限公司（以下简称华浩公司）及原审被告曾茂江因与被上诉人袁志强买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。华浩公司上诉称，上诉人的主要办事机构在西昌市。请求撤销原审裁定，将本案移送西昌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一审法院于2016年3月18日受理本案。同年4月29日，一审被告华浩公司登记的住所地由成都市成华区变更到西昌市长安中路。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条关于“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，一审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人称其主要办事机构在西昌市，但无充分证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月七日书记员  曾 秀
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初53号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人马学茂，男，1975年12月20日出生于山东省沂源县，回族，文盲，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马学茂犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人马学茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日13时50分许，被告人马学茂无证、酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂源县西里镇大刘庄村村道由南向北行至大刘庄村路段，行驶路线偏左，与对行的张某驾驶的电动自行车相撞刮，造成车辆受损，张某受伤的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室检测，被告人马学茂血样中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。
并查明，经交警部门认定，被告人马学茂承担事故的全部责任。案发后，被告人马学茂就所造成的经济损失已与被害人张某达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有视听资料视频录像及照片，道路交通事故现场图，鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，被害人张某的陈述，被告人马学茂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马学茂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马学茂无驾驶资格在道路上驾驶无牌二轮摩托车，且造成交通事故，负事故的全部责任，依法均从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马学茂就所造成的经济损失已与被害人达成和解，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马学茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 张焱硕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1462号
原告姜秀花，女，住胶州市。
委托代理人张文杰，律师。
被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈建纯，该公司董事长。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，该公司董事长。
被告徐宗殿，男，住胶州市。
被告陈建纯，男，住胶州市。
被告孙建秋，男，住胶州市。
本院在审理原告姜秀花诉被告青岛多元生物工程技术有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、陈建纯、孙建秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀花在诉讼中自愿撤回对被告青岛多元生物工程技术有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、陈建纯、孙建秋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜秀花撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第1462号原告姜秀花，女，1947年9月27日生，汉族，住胶州市。委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山经济区大相路1号。机构代码：77681732-5。法定代表人陈建纯，该公司董事长。被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市南关工业园。机构代码：70649478-6。法定代表人徐宗殿，该公司董事长。被告徐宗殿，男，1959年9月28日生，汉族，住胶州市。被告陈建纯，男，1968年12月21日生，汉族，住胶州市。被告孙建秋，男，1962年8月19日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告姜秀花诉被告青岛多元生物工程技术有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、陈建纯、孙建秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀花在诉讼中自愿撤回对被告青岛多元生物工程技术有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、陈建纯、孙建秋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜秀花撤回起诉。案件受理费74800元,减半收取37400元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年四月十日书 记 员  高 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7014号
原告：陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：孙寅晓、蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈明星与被告孙菊花、牟宣立为民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈明星委托代理人蔡宇峰、被告孙菊花、牟宣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星起诉称：被告孙菊花分别于2015年5月7日、6月5日向原告借款20000元、20000元，共计40000元，约定月利率为1.5%，并出具借条二份为凭。后经原告多次催讨未果，因该借款发生于被告孙菊花与被告牟宣立夫妻关系存续期间，故现诉请判令：一、被告孙菊花、牟宣立共同归还借款本金人民币40000元，并支付自2015年6月5日起至法院判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙菊花、牟宣立答辩称：借款是事实，但不是向本案原告陈明星借的，是向案外人陈卫洋借的，且已归还一部分。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条二份，拟证明被告孙菊花向原告借款40000元的事实。经质证，被告对其本人签名、捺印真实性无异议，但认为不是向本案原告借的，是向案外人陈卫洋借的，且已归还。
二、结婚登记申请书一份，拟证明该借款发生于被告孙菊花与被告牟宣立夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。
三、发票一份，拟证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。经质证，被告无异议。
被告孙菊花、牟宣立为支持其辩称，当庭宣读并出示了路桥农村合作银行存款凭证25份，拟证明被告归还给实际出借人陈卫洋39000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
经开庭审理，对原告提供的证据一，被告对其签名、捺印的真实性无异议，本院对真实性予以认定，本院认为，涉案借条由原告陈明星本人持有，应视为借款的实际出借人，被告孙菊花作为完全行为能力人，自愿在该借条上签名及捺印，应当对由此产生的法律后果承担责任，故本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二、三，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该还款凭证反映的是被告与案外人陈卫洋之间的资金往来情况，不能反映出被告向本案原告陈明星归还借款的事实，且被告未举证证明原告明确指定案外人陈卫洋为其代收还款的事实，故本院对该证据的关联性不予认定，该证据对被告归还原告借款不具有证明力。
据此，本院认定事实如下：2015年5月7日、6月5日，被告孙菊花向原告陈明星借款共计40000元，均约定月利率为1.5%，并出具由被告孙菊花亲笔签名的借条二份。被告孙菊花与牟宣立于1993年11月2日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，两被告均未向原告陈明星归还借款本息。
本院认为�原告陈明星与被告孙菊花自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙菊花尚欠原告借款40000元，约定月利率为1.5%，事实清楚，证据确实。因该借款发生于被告孙菊花与牟宣立夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告辩称不是向本案原告陈明星借的，是向案外人陈卫洋借的，本院认为，涉案借条由原告陈明星本人持有，应视为借款的实际出借人，被告孙菊花作为完全行为能力人，自愿在该借条上签名及捺印，应当对由此产生的法律后果承担责任，因此，本院对该辩称不予采纳；辩称借款已归还一部分，证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告孙菊花、牟宣立共同偿还借款本金40000元以及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙菊花、牟宣立于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明星借款本金人民币40000元，并支付其自2015年6月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告孙菊花、牟宣立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1080元[款汇：台州市财政�；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7014号原告：陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：孙寅晓、蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈明星与被告孙菊花、牟宣立为民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈明星委托代理人蔡宇峰、被告孙菊花、牟宣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明星起诉称：被告孙菊花分别于2015年5月7日、6月5日向原告借款20000元、20000元，共计40000元，约定月利率为1.5%，并出具借条二份为凭。后经原告多次催讨未果，因该借款发生于被告孙菊花与被告牟宣立夫妻关系存续期间，故现诉请判令：一、被告孙菊花、牟宣立共同归还借款本金人民币40000元，并支付自2015年6月5日起至法院判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙菊花、牟宣立答辩称：借款是事实，但不是向本案原告陈明星借的，是向案外人陈卫洋借的，且已归还一部分。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条二份，拟证明被告孙菊花向原告借款40000元的事实。经质证，被告对其本人签名、捺印真实性无异议，但认为不是向本案原告借的，是向案外人陈卫洋借的，且已归还。二、结婚登记申请书一份，拟证明该借款发生于被告孙菊花与被告牟宣立夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。三、发票一份，拟证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。经质证，被告无异议。被告孙菊花、牟宣立为支持其辩称，当庭宣读并出示了路桥农村合作银行存款凭证25份，拟证明被告归还给实际出借人陈卫洋39000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。经开庭审理，对原告提供的证据一，被告对其签名、捺印的真实性无异议，本院对真实性予以认定，本院认为，涉案借条由原告陈明星本人持有，应视为借款的实际出借人，被告孙菊花作为完全行为能力人，自愿在该借条上签名及捺印，应当对由此产生的法律后果承担责任，故本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二、三，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该还款凭证反映的是被告与案外人陈卫洋之间的资金往来情况，不能反映出被告向本案原告陈明星归还借款的事实，且被告未举证证明原告明确指定案外人陈卫洋为其代收还款的事实，故本院对该证据的关联性不予认定，该证据对被告归还原告借款不具有证明力。据此，本院认定事实如下：2015年5月7日、6月5日，被告孙菊花向原告陈明星借款共计40000元，均约定月利率为1.5%，并出具由被告孙菊花亲笔签名的借条二份。被告孙菊花与牟宣立于1993年11月2日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，两被告均未向原告陈明星归还借款本息。本院认为�原告陈明星与被告孙菊花自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙菊花尚欠原告借款40000元，约定月利率为1.5%，事实清楚，证据确实。因该借款发生于被告孙菊花与牟宣立夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告辩称不是向本案原告陈明星借的，是向案外人陈卫洋借的，本院认为，涉案借条由原告陈明星本人持有，应视为借款的实际出借人，被告孙菊花作为完全行为能力人，自愿在该借条上签名及捺印，应当对由此产生的法律后果承担责任，因此，本院对该辩称不予采纳；辩称借款已归还一部分，证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告孙菊花、牟宣立共同偿还借款本金40000元以及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙菊花、牟宣立于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明星借款本金人民币40000元，并支付其自2015年6月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告孙菊花、牟宣立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1080元[款汇：台州市财政�；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十月三十一日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初13号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人马明，男，1958年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。2016年11月22日因涉嫌强奸罪被卓资县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌非法侵入住宅罪经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人马明犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年11月12日晚22时左右，被告人马明翻墙进入位于××县被害人赵某院内，将赵某家门锁损坏，强行进入赵某家中，被害人赵某要求其离开，被告人马明不但没有离开，而在赵某家睡至13日7时才翻墙离开。2016年11月22日卓资县公安局侦查人员在乌兰察布市四子王旗将被告人马明抓获。
公诉机关认为，被告人马明非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人马明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月12日，被告人马明从乌兰察布市四子王旗乌兰花镇回到乌兰察布市卓资县大榆树乡后房子村委会五村其妹妹家。吃完晚饭10点左右，被告人马明来到其妹妹的邻居赵某家门前，发现大门已上锁，便从西院墙翻墙进入赵某家院内，敲赵某居住的屋门，让赵某开门。赵某没有开门，被告人马明便强行将赵某居住的屋门弄开进入赵某家中，和赵某说在其家住一宿，赵某不同意，并要求被告人马明离开。被告人马明不仅没有及时离开赵某家，而且在赵某家中睡至第二天早晨7点左右，才从赵某家西院墙翻出回其妹妹家中，拿上自己的帽子后返回乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。2016年11月16日郑某向乌兰察布市卓资县公安局报案称，2016年11月12日至13日，其母亲赵某被被告人马明强奸。乌兰察布市卓资县公安局立案后，于2016年11月22日在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇将被告人马明抓获。侦查阶段经乌兰察布市卓资县公安局委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对赵某内裤裆部可疑斑迹、阴道擦拭物、血样及被害人称被强奸时所铺褥子上疑似残留物质和被告人马明的血样做了DNA检验及同一认定，结论为:送检的受害人赵某阴道擦拭物、内裤裆部可疑斑迹剪取物经15个STR分型支持为赵某所留。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、郑某的证言及被害人赵某的陈述，说明被告人马明强行进入被害人赵某家中的时间、地点、过程；
2、现场勘验笔录、照片及证人马某的证言、被告人马明的供述与辩解，和证据1相互印证，证明被告人马明破坏被害人赵某住宅门栓，强行进入家中的事实；
3、提取笔录和提取痕迹、物证登记表及乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（DNA）字[2016]253号鉴定文书，证明报案人郑某、被害人赵某称2016年11月12日晚，被告人马明强奸被害人赵某的事实不能成立；
4、卓资县公安局刑警大队情况说明，证明抓获被告人马明的经过；
5、被告人马明的常住人口信息，证明被告人的身份信息；
本院认为，被告人马明未经被害人赵某同意，破坏被害人家某，强行进入被害人家中，经被害人要求其退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马明当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 李平凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨继荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更833号
罪犯罗俊，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2013年6月5日作出（2013）彭山刑初字第83号刑事判决，以被告人罗俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗俊减刑。
经审理查明，罪犯罗俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初665号
原告任海军，男，1970年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告范三润，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告任海军与被告范三润民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海军到庭参加了诉讼，被告范三润经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款200000元元；2、本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：2015年7月2日被告范三润向我借款200000元，并给我出具了借条，此款至今未偿还。故我诉至法院请求依法判令被告范三润偿还借款200000元。
被告范三润未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告范三润于2016年7月2日向原告借款200000元，由被告范三润出具了借条一张。对此，被告范三润未到庭发表质证意见，也未提供相关书面证据予以反驳，因此本案应予以采信原告所提供的证据。
本院认为，原告任海军持有被告范三润出具的200000元借条向法院提起诉讼，要求被告立即偿还该借款，经本院依法送达起诉状后被告未在法定期限内向法庭提供答辩意见，也未提供有利的书面证据予以反驳，故原告的诉讼请求应当受法律保护。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告范三润向原告任海军借款200000元，事实清楚，证据充分，故对原告任海军要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告范三润于本判决书生效后20日内一次性偿还原告任海军借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范三润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年七月二十二日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4805号
原告：曲长艳，女，1967年8月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：秦建冰，男，1960.年4月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西新区。
原告曲长艳诉被告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司房屋物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲长艳、被告委托代理人秦建冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有位于沈阳市黄河北大街70-5号211精装房屋一处，建筑面积81平方米。刘铁林的房屋位于原告楼下，刘铁林将其自有的房屋租赁给被告沈阳市于洪区刘氏天天香秘制焖肉店刘红梅，刘红梅利用房屋经营秘制焖肉。刘铁林在2013年出租房屋时将一楼与二楼的下水管道私自改造，改变了原来房屋的下水设计。2016年1月30日，焖肉店业主刘红梅通知原告，称原告家漏水了，原告立即乘火车从北京赶到沈阳，到家后发现是由于刘铁林私自改装管道及焖肉店产生大量油污将下水井堵塞，导致污水上反，致使原告家反水被淹。三年来已经两次反水，不仅导致原告家污水横流，臭气熏天，而且造成的原告家橱柜、厨房玻璃等损坏。造成经济损失8000元。再次反水都是因被告不履行自己的职责，未及时清掏下水井造成（有照片为证）因此被告应当承担赔偿责任。原告多次找到被告要求被告解决问题，但被告拒不理会，故原告起诉，请求法院判令：1、被告赔偿损失1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：年前原告来找物业称家里堵了，我公司积极配合给原告处理，疏通下水抽水二车，我们平时抽水二次分别是4月末和9月中旬，因为原告找到我们，我们提前给原告进行疏通，年前就给原告疏通后又给原告进行抽水。我们物业公司没有任何责任。
经审理查明：原告系位于沈阳市于洪区黄河北大街70-5号221房屋的所有权人，被告系该房屋所在的艺术名家小区的物业服务公司。2016年1月30日，因下水道堵塞，导致原告家中反水，造成物品损失。
另查明，物业管理委托合同中约定被告每年为园区内的下水井、化粪池清陶1-2次。被告将清掏下水井、化粪池事宜对外委托，每年进行了2次清掏。
再查明，原告在提起本次诉讼的同时，已经另案提起诉讼，要求其楼下邻居承担赔偿责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的房屋买卖协议书、收条、证人证言等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：园区内的下水井、化粪池属于公共设施，每名业主都应合理使用，使用不当给其他业主造成损失的，应承担相应的赔偿责任。
本案中，如原告所述，原告的邻居对下水管道进行了改造，并排放大量的油污，导致下水道反水，造成原告损失。原告认为被告未及时清掏园区内的下水井、化粪池，应当承担赔偿责任。但通过被告向本院提供的证据可以证明，被告已经按照合同约定，履行了对下水井、化粪池的清掏义务，故被告无需赔偿原告的该项损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲长艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 娜
第1页共4页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4715号
原告：孙乐，男，1984年5月2日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：李文安，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐凤景，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙乐与被告李文安、徐凤景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告李文安、徐凤景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文安偿还借款14万元及利息，被告徐凤景承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文安因资金困难分两次向原告借款14万元，原告按约定交付款项后，被告为原告出具借据二份，涉案借款约定月息3分，被告徐凤景为涉案借款提供担保。该款经原告催要，被告推脱不还。
被告李文安、徐凤景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告李文安向原告借款10万元，约定利息为每月3000元，当日为原告出具借据一份，借据载明：今借到现金壹拾万元整（￥100000.00），每月支付利息3000元正。借款人：李文安，2017.3.2。担保人：徐凤景。2017年3月15日，被告李文安再次向原告借款4万元，约定每月支付利息1200元整，同日为原告出具借据一份，借据载明：今借到现金肆万元整（￥40000.00），每月支付利息1200元整。借款人：李文安，2017年3月15号。担保人：徐凤景。上述借款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李文安向原告孙乐借款14万元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2017年3月2日的借款，原、被告约定利率为每月利息3000元，换算成年利率为36%。2017年3月15日的借款，原、被告约定利率为每月利息1200元，换算成年利率为36%。但原告请求均按月息2分支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告就涉案借款未约定保证方式，被告徐凤景应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告李文安作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为起诉之日，被告徐凤景的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，故被告徐凤景应承担保证责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告没有约定保证范围，故被告徐凤景对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐凤景承担保证责任后，有权向债务人李文安追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文安偿还原告孙乐借款10万元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后5日内付清，
二、被告李文安偿还原告孙乐借款4万元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后5日内付清，
三、被告徐凤景对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告徐凤景承担保证责任后有权向债务人李文安追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费用1270元，共计2820元，由被告李文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年十月三十日
书记员 程媛媛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘03民终719号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司
法定代表人卢扩军，该公司总经理
委托代理人贺鑫，女
被上诉人（原审原告）胡新和
委托代理人马建强
原审原告朱冬林
委托代理人马建强，男
原审被告罗勇，男
原审被告陈少波，男
委托代理人罗勇，男
上诉人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人胡新和、原审原告朱冬林、原审被告罗勇、陈少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2006号民事判决，向本院提起上诉，请求核减胡新和后续治疗费用5000元。
本院在审理过程中查明的案件事实，各方当事人均同意在本调解书中不进行表述。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿胡新和因本次道路交通事故造成的经济损失26968元，在商业三者险限额内赔偿胡新和因本次道路交通事故造成的经济损失12377.17元，共计39345.17元。在胡新和向长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司提交其住院医疗总发票原件后十五日内，由长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司向湘潭县人民法院帐户支付。
二、罗勇赔偿胡新和因本次交通事故造成的经济损失3475.38元，原已付1900元，剩余款项1575.38元由罗勇在本调解书生效后十五日内向湘潭县人民法院帐户支付。
三、各方当事人对其他事项再无争议。
四、一审案件受理费368元由罗勇负担，鉴定费用2270元由长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司负担，胡新和、朱冬林向一审法院预交的案件受理费736元应予退还。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本院经审查认为，上述协议是各方当事人的真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邹湘辉
代理审判员 何 霖
代理审判员 杨 晟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 昕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第35号
罪犯石瑞彬，男，1971年11月16日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2008年12月11日作出（2008）威刑初字第83号刑事判决书，以被告人石瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑执字第190号刑事裁定，对罪犯石瑞彬减去有期徒刑一年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石瑞彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石瑞彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，单项表扬1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯石瑞彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯石瑞彬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00006号
申请执行人：张均超，男，1993年生，汉族，住沧县。
被执行人：纪影影，女，1993年生，汉族，住沧县。
本院依据河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第2038号民事判决书，在执行张均超与纪影影同居关系纠纷一案中，双方达成和解执行协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2015)沧执字第00006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿玉仙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4809号
原告纪希波，男，1961年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村3社，身份证号码2223031961********。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村主任。
原告纪希波诉被告扶余市新万发镇合成村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪希波及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告扶余市新万发镇合成村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2001年起承包被告村机动地1公顷。自2004年起，国家给予经营此地块的农民相应的粮食直补款，截止到2016年，此地块共获得粮食直补款人民币16744元。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。根据相关法律和政策的规定，此款应支付给经营该土地的农民。故原告诉至法院，要求被告给付原告粮食直补款人民币16744元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了土地承包合同一份、收据2枚。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告系被告村村民，自2001年起承包了被告村机动地1公顷，并实际经营耕种至今。双方签订了土地承包合同，约定承包期限为2001年－2017年。自2004年起，国家向农民发放粮食直补款，截止到2016年，此地块共获得粮食直补款人民币16744元。经原告多次向被告催要，被告分别于2016年11月3日、2016年11月14日经结算，给原告出具收据2枚，收据载明：原告承包村机动地1公顷，2004年－2015年享有粮食直补款，12年共14952元，2016年享有粮食直补款1792元，以上合计人民币16744元。后原告向被告索要此款，被告没有给付，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间关于原告承包的1公顷机动地2004年－2016年粮食直补款数额及归属的认定，系双方真实意思表示，内容符合法律及政策规定，本院予以认可。现被告拒不支付该款，应当承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市新万发镇合成村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告纪希波2004年－2016年粮食直补款人民币16744元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0148号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月9日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏KZ16**号二轮摩托车，由北向南左转弯行驶至扬州市江都区大桥镇336省道281KM＋300M（花荡加油站附近）时，与由东向西骑电动三轮车的石某某发生交通事故，致被告人张某某、被害人石万国受伤，两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为222.7mg／100ml。事故发生后，被告人张某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人张某某与被害人石某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人石某某的陈述、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人张某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月一日
书记员 杨 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3408号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人孙井礼。
申请执行人王洪昌与被执行人孙井礼借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）邳商初字第0324号民事调解书：被告孙井礼欠原告王洪昌借款本息合计24000元（本金2万元、利息4000元），于2013年8月30日之前付清。2013年5月31日起利息按照年利率24%计算至付清为止。案件受理费150元（原告已预交），由被告孙井礼负担
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王洪昌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人马中夫同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人马中夫同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3408号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年三月二十日
书记员 张苗苗
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执882号
申请执行人牛跃彩，女，1983年4月20日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人王风林，男，1959年6月24日出生，住所地邢台桥东区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第03137号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人王风林发出执行通知书，责令被执行人王风林给付牛跃彩本金20000元及利息。但被执行人王风林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王风林在邢台市住房公积金管理中心的公积金25100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执882号
申请执行人牛跃彩，女，1983年4月20日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人王风林，男，1959年6月24日出生，住所地邢台桥东区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第03137号，于2016年8月4日向被执行人王风林发出执行通知书，责令被执行人给付牛跃彩借款本金20000元及利息，但被执行人王风林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王风林的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一六年八月十六日
书记员 李天恩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉法刑初字第13号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人高某1,男，汉族，现年18岁，1995年8月6日出生,初中文化,农民，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。该因涉嫌犯强奸罪于2013年11月7日被玉龙县公安局依法取保候审。法定代理人和某，女，1968年3月13日出生，汉族，住玉龙县（系被告人高某1之母）。指定辩护人张云平，云南玉龙律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人高某1涉嫌犯强奸罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日进行了不公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王映中出庭支持公诉，被告人高某1及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月的一天下午，被告人高某1在村中篮球场遇着在玩耍的被害人李某1（1997年7月19日出生），高某1对李某1说：“天气太热了，下面凉快，我们去下面坐”，于是将李某1带到球场下面的涵洞里，与李某1发生了性关系。被告人高某1经玉龙县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人李某1系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：受案登记表及立案决定书、到案情况说明、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、精神病司法鉴定意见、被告人户籍证明、被告人的供述、被告人高某1的社会调查报告等。公诉机关认为，被告人高某1违背妇女意志，明知被害妇女无反抗能力而与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪定罪处罚；同时被告人高某1在案发时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，依法应当从轻或减轻处罚；被告人高某1到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人高某1及家属主动向被害人家属赔礼道歉，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合全案，参照云南省《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，建议对被告人高某1判处两年至三年有期徒刑。综上，请求本院依法对被告人高某1的行为定罪科刑。被告人高某1辩称：我对起诉书的指控没有意见，请求法庭对我从轻处罚。被告人高某1的指定辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人高某1犯强奸罪的定性不持异议，仅对量刑方面发表如下意见：（一）被告人高某1系未成年人，案发时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；（二）被告人高某1到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；（三）被告人高某1没有违法犯罪记录，本次犯罪系初犯，因本着教育为主、惩罚为辅的原则，给以其重新做人的机会；（四）从被告人高某1的社会调查报告中可以看出，其家庭及村委会愿意对其帮助教育，对其适用缓刑不致于发生社会危害，建议法庭对被告人高某1适用缓刑。经审理查明：2013年4月的一天下午，被告人高某1在村中篮球场遇着在玩耍的被害人李某1（1997年7月19日出生），被告人高某1对李某1说：“天气太热了，下面凉快，我们去下面坐”，于是将李某1带到球场下面的涵洞里，与李某1发生了性关系。被告人高某1经玉龙县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人李某1系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表及立案决定书，证明本案的来源。2、到案情况说明，证明被告人高某1经玉龙县公安局传唤于2013年7月16日14时20分到玉龙县公安局石鼓派出所接受讯问，无自首情节的事实。3、被告人高某1的供述，证实2013年4月的一天下午，其在村中篮球场遇着正在玩耍的被害人李某1，便哄骗李某1将其带到球场下面的涵洞里，与李某1发生了性关系的事实。4、证人证言：①证人陈某1、李某2的证言，证实其女儿李某1被本村多名男子奸污及其女儿属智力障碍、无性自我防卫能力的事实；②证人杨某1、李某3、杨某2、高某2、陈某2的证言，证实被害人李某1的父母经常不在家，无人看管，有智力障碍的事实。③证人胡某1证言，证实被害人李某1有智力障碍，2013年5月下旬的一天下午，其回家时看见被害人李某1在其家中，并将李某1赶走。事后，其对被害人李某1询问时，李某1讲到其同胡某3耀、王某、刘某、熊某、高某1、杨某3睡过。5、被害人李某1的陈述，证实2013年的一天，被告人高某1骗其到本村篮球场下面的涵洞里将其奸淫的事实。6、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人李某1经大理州精神病医院司法鉴定所（大精鉴字[2013]0503号司法鉴定书鉴定为：李某1系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。双方当事人对该鉴定意见书无异议的事实。7、被害人妇科检查病历，证实被害人李某1处女膜陈旧性破裂。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人高某1强奸被害人李某1现场位于玉龙县篮球场南面下方涵洞内。9、辨认笔录，证实经被害人李某1对12张不同的照片进行辨认后确认第6张照片（此照片系被告人高某1）就是在篮球场南面下方涵洞内强奸她的人。10、被告人户籍证明，证明被告人高某1犯罪时已达刑事责任年龄，具有负刑事责任能力的事实。11、被害人李某1户籍证明，证明被害人李某1生于1997年7月19日，现年16岁，系未成年人的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人高某1及其指定的辩护人未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。玉龙县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人高某1的社会调查报告。在审理过程中，被告人高某1及家属主动向被害人家属赔礼道歉，并取得了被害人家属的谅解。同时，法庭了解到被告人高某1于2011年初中毕业后在家务农，性格一般，无酗酒等不良嗜好，平时比较听话，邻里关系较好，事后表示很后悔，一直在家没有外出打工。控辩双方对被告人高某1的社会调查报告表述了以下意见：鉴于被告人高某1犯罪时未满十八周岁，犯罪后具有认罪悔罪表现，现家庭困难，村委会及家庭具有监督、帮教的条件，建议法庭酌情考虑上述情况，对其从轻处罚。本院认为，被告人高某1违背妇女意志，在明知李某1无性自我防卫能力的情况下，与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人高某1犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人高某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人高某1犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某1犯罪后认罪悔罪，并向被害人家属赔礼道歉，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告人高某1的指定辩护人提出的辩护意见（一）、（二）、（三）、（四）符合本案的客观事实和法律规定，本院依法予以采信。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨砚林审判员  和丽杰审判员  汪绍明二〇一四年五月十四日书记员  杨慧玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4925号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告吴荣锡。
被告王秀英。
被告吴春叶。
被告吴力军。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告吴荣锡、王秀英、吴春叶、吴力军借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日提起诉讼，诉请：依法判决被告吴荣锡偿还原告借款本金300000元、期内利息5250元（以300000元为基数自2015年8月21日起按月利率1.5%计算至2015年9月25日止）、罚息（以300000元为基数自2015年9月26日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；被告吴力军在300000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；被告王秀英、吴春叶对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告申请，本院于2016年3月9日依法裁定对被告吴春叶所有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0314%的股权予以冻结，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告吴荣锡向原告借款300000元，双方签订了合同编号为20150325015号的《借款合同》，约定借款期限自2015年3月25日起至2015年9月25日止；借款利率为月利率15‰；另约定，如被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。同日，为担保债务的履行，被告吴力军与原告签订合同编号为20150325015号的《最高额保证合同》，被告王秀英、吴春叶分别向原告出具保证函，分别为被告吴荣锡在2015年3月25日至2016年3月25日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为300000元；各笔贷款的保证期间均自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告吴荣锡发放贷款300000元。届期，被告仅支付利息至2015年8月20日，借款本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，被告王秀英、吴春叶出具的保证函均载明了最高限额300000元，应认定其分别提供最高限额为300000元的连带责任保证，原告对此的请求不当，予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣锡于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元、期内利息5250元、逾期利息（以300000元为基数自2015年9月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告王秀英、吴春叶、吴力军分别在300000元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告王秀英、吴春叶、吴力军承担保证责任后，有权向被告吴荣锡追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6059元，公告费400元，保全费2020元，合计8479元，由被告吴荣锡、王秀英、吴春叶、吴力军负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 阮小珍
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 陈 亮