安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初11号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1993年11月8日出生于安徽省黟县，初中文化，无业，住黟县。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2012年9月7日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；因犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行�现羁押于黄山市看守所。
被告人查某某，男，汉族，1989年12月31日出生于安徽省黟县，初中文化，无业，住黟县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
被告人水嘉伟，男，汉族，1988年10月18日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年1月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯故意伤害罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被黄山市公安局屯溪分�刑事拘留，同年10月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人余某某、查某某、水嘉伟犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人余某某、查某某、水嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年2月4日凌晨1时许，被告人余某某、查某某、水嘉伟与江某（另案处理）等人在元一越界酒吧玩，此时程某乙、叶某、程某丙、程某甲等人也在该酒吧喝酒聊天，余某某与程某乙发生口角。之后，余某某、江某、查某某、水嘉伟四人在程某乙等人离开酒吧后，手持啤酒瓶等物追至元一肯德基门口对程某乙、叶某、程某丙等人进行殴打，造成叶某、程某丙等人不同程度受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，程某丙、叶某的损伤程度被评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：到案情况说明、户籍信息、前科材料等书证；证人程某甲、程某乙、唐某、吴某、韩某等人的证言；被害人程某丙、叶某的陈述；被告人查某某、水嘉伟、余某某的供述和辩解；同案犯江某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人余某某、查某某、水嘉伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任且�共同犯罪。被告人水嘉伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人水嘉伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人余某某、查某某、水嘉伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日1时许，被告人余某某、查某某、水嘉伟与江某（已判决）等人在屯溪区元一越界酒吧消费，程某乙、叶某、程某丙、程某甲等人也在该酒吧喝酒聊天。期间，余某某与程某乙因琐事发生口角。后余某某、查某某、水嘉伟、江某四人在程某乙等人离开酒吧后，手持啤酒瓶等物追至元�肯德基门口对程某乙、叶某、程某丙等人进行殴打，造成叶某、程某丙等人不同程度受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，程某丙、叶某的损伤程度被评定为轻微伤。
另查明：一、被告人余某某于2015年9月16日在黄山北站出站口被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获；被告人查某某因故意伤害他人于2015年9月14日被黟县公安局决定行政拘留五日，后因涉嫌本案于同年9月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；被告人水嘉伟于2015年9月21日主动至公安机关投案。
二、本案审理期间，被害人程某丙、叶某向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其医药费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计15000元。经审查，本院认为该案存在其他共同侵害人江某并依法告知两附带民事诉讼原告人有权对江某一并提起附带民事诉讼，两附带民事诉讼原告人均表示放弃对江某的诉讼权利。本院将上述情况依法告知三被告人，三被告人均表示愿意共同承担江某部分的赔偿份额。经本院主持调解，三被告人与两附带民事诉讼原告人于2016年1月28日达成赔偿协议，由三被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某丙、叶某各项经济损失共计13500元，两附带民事诉讼原告人对三被告人的行为表示予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证明三被告人的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.天津市静海县人民法院（2012）静刑少初字第40号、黄山市屯溪区人民法院（2013）屯刑初字第00086号、（2012）屯刑初字第00202号《刑事判决书》、黄山市看守所黄看释字（2013）3号《刑满释放证明书》，证明三被告人的具体前科犯罪情况，且被告人余某某第一次犯罪时尚未满十八周岁，被告人水嘉伟第二次刑罚执行完毕的时间为2013年1月29日的事实。
3.南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、黄山市公安局阳湖派出所出具的《查某某到案情况说明》、《水嘉伟到案情况说明》，证明被告人余某某于2015年9月16日在黄山北站出站口被公安民警抓获归案；被告人查某某因故意伤害他人于2015年9月14日被黟县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌本案于同年9月18日被刑事拘留；被告人水嘉伟于2015年9月21日主动至公安机关投案的事实。
（二）证人证言
1.证人程某甲的证�，证明2015年2月3日23时50分许，其与程某乙、吴某等人至屯溪区元一越界酒吧喝酒、聊天至次日凌晨1时许。之后，其与程某乙、叶某等人一起离开酒吧，走至元一肯德基门口时，数名男子从越界酒吧内出来，部分人手持啤酒瓶，冲上来就殴打其及程某乙等人，致叶某、程某丙受伤的事实。
2.证人程某乙的证言，证明2015年2月4日0时左右，其与程某甲等人至屯溪区元一越界酒吧消费，看见其另一个朋友程某丙也在该酒吧内。当日1时许，程某丙先离开酒吧，因程某丙有车，其遂让程某丙驾车带其一起离开。当其离开酒吧走至元一肯德基门口准备坐进程某丙车内时，七八个小伙子（大部分手持啤酒瓶）从越界酒吧内冲出殴打其，同时将与其一起的叶某、程某丙打伤的事实。
3.证人唐某的证言，证明2015年2月3日23�许，其与吴某、程某甲及程某甲的朋友（事后得知其中一人名为程某乙）等人至屯溪区元一越界酒吧喝酒至次日凌晨1时许。之后，其一行人离开酒吧走至元一肯德基门口时，三名男子手持啤酒瓶从酒吧内冲出来殴打程某甲的朋友，将程某甲的朋友打伤的事实。
4.证人吴某的证言，证明2015年2月3日晚上，其与唐某、程某甲及程某乙一起至屯溪区元一越界酒吧喝酒。后其与唐某一起离开酒吧，走至元一肯德基门口时，看见程某乙站在该处，看起来很不高兴，遂上前与程某乙聊了两句。这时，几名男子从后面冲出来，其中一个拿着啤酒瓶往程某乙身上砸，并有人将其推倒在地。之后，酒吧内的人将其扶回酒吧，等到其再走出酒吧时看见程某乙及程某乙的朋友叶某头部在流血，另一个朋友手在流血的事实。
5.证人韩某的证言，该证人系屯溪区越界酒吧的保安，证明2015年2月4日凌晨1时许，其在酒吧上班时看见三四个小伙子拿着啤酒瓶从酒吧正门冲了出去，遂跟着离开酒吧查看，发现这三四个小伙子在元一肯德基门口将三男三女围了起来，用酒瓶砸其中的三名男子，之后又对三男子拳打脚踢。事前，其曾在酒吧内看见打人小伙子当中的一名男子与被打男子中的一名男子因碰撞发生争吵的事实。
（三）被害人陈述
1.被害人程某丙的陈述，证明2015年2月3日晚上，其与叶某等七八个朋友至屯溪区越界酒吧消费，次日0时许，其看见朋友程某乙进入该酒吧。1时许，其离开酒吧驾车至百大附近时，程某乙打电话给其称要坐其车一起离开，并称“有人可能要找我麻烦”。其遂驾车返回，至元一肯德基�口路上时看见程某乙、叶某等人，就将车停在该处。后其下车时看见几个小伙子从越界酒吧冲出来，手持啤酒瓶殴打叶某及程某乙，其见状上前劝阻，右手背部也被这几名小伙子打伤的事实。
2.被害人叶某的陈述，证明2015年2月3日晚上，其与程某丙等朋友至屯溪区越界酒吧消费至次日凌晨1时许，期间，在该酒吧内还看见程某乙并相互至对方卡座敬酒。后其与朋友离开酒吧走至元一肯德基门口时，遇见程某乙与另一名男子，程某乙称刚刚在酒吧与他人发生矛盾。几分钟后，程某丙也驾车至该处，这时三四名男子突然从酒吧正门方向冲出，手持啤酒瓶殴打其头部。之后，其得知程某丙手部也被该三四名男子打伤的事实。
（四）被告人的供述
1.被告人余某某的供述，证明2015年2�初的一天晚上，其与朋友查某某、水嘉伟、江某在屯溪区元一越界酒吧喝酒，期间，其在酒吧厕所附近与一男子发生争执。其回到卡座上后感觉十分生气，遂向朋友表示要打与其发生争执的男子。后江某告诉其那名男子在酒吧外，其遂拿起酒瓶冲出酒吧，江某、查某某、水嘉伟见状拿着酒瓶跟其一起冲出酒吧。其四人在酒吧外看见那名男子与朋友一起站在路边，遂冲上前殴打对方几名男子，之后逃离现场的事实。
2.被告人查某某的供述，证明2015年2月初的一天晚上，其与朋友余某某、水嘉伟、江某在屯溪区元一越界酒吧喝酒，期间，余某某告诉其要“搞”（殴打）人。随后，其看见余某某、江某冲出酒吧，并在肯德基门口殴打站在该处的几个人，遂拿起酒瓶及酒杯与水嘉伟一起跟着冲出去殴打这几个人。之后，其与水嘉伟一起逃离现场的事实。
3.被告人水嘉伟的供述，证明2015年2月初的一天晚上，其打电话叫余某某、查某某到屯溪区元一越界酒吧玩。当晚11时许，余某某、查某某与江某一起来到酒吧，余某某告诉其与他人发生矛盾。次日1时许，江某告诉余某某“对方人在门口”，余某某遂从卡座上拿起一个玻璃扎壶往酒吧外走，江某、查某某与其也依次跟在后面。其四人走至元一肯德基附近路边时，余某某冲上前用扎壶殴打站在该处的一名男子，其与江某、查某某见状也上前用啤酒瓶殴打对方的三四名男子的事实。
（五）同案犯江某的供述，证明2015年2月初的一天晚上11时许，余某某打电话叫其到屯溪区元一越界酒吧玩，期间，其看见余某某与一男子发生争执。余某某回到卡座后称�“搞”刚才那个人（与余某某发生争执的人）。后其在酒吧门口看见对方男子与朋友准备离开酒吧，遂返回酒吧将该情况告诉余某某，余某某与查某某、水嘉伟遂拿着啤酒瓶冲出酒吧，其见状也拿起啤酒瓶追出去。其四人追至元一肯德基门口时，对对方二三名男子进行殴打，其用啤酒瓶打到对方一人头部的事实。
（六）黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（司）鉴（法）字（2015）39、40号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人叶某、程某丙的损伤程度评定为轻微伤的事实。
（七）辨认笔录，证明经证人唐某辨认，指认江某即2015年2月4日凌晨殴打程某乙、程某丙的几名男子的一人；经被害人程某丙辨认，指认江某即2015年2月4日凌晨殴打其与程某乙等人的男子；经江某辨认，指认被告人余某某、查某某即2015年2月初的一天凌晨与其一起在越界酒吧门口殴打他人的男子。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人余某某、查某某、水嘉伟为逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人水嘉伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余某某、查某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被�人水嘉伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余某某、查某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿两被害人的全部经济损失并取得两被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人查某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。）
三、被告人水嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 军
代理审判员 方 斅
人民陪审员 胡传稳
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
�四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处�
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场�随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。