wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称农行围场支行）。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人毕景春，系该行员工。
被告张炳跃。
被告李国振。
被告翁国军。
被告李建丰。
被告李国林。
原告农行围场支行与被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、窦文山、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行围场支行委托代理人毕景春到庭参加诉讼，被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农行围场支行诉称，2012年9月5日，被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林组成联保小组，从我行借贷款。被告张炳跃经被告李国振、翁国军、李建丰、李国林担保，从我行借款人民币30000.00元，约定借款期限一年，到期一次性归还借款本息。2013年9月4日借款到期后，被告张炳跃未按约定偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不还款。为此具状人民法院，请求判令被告张炳跃偿还我借款本金30000.00元及利息，被告李国振、翁国军、李建丰、李国林承担连带责任。并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证实：第1号证据，原、被告于2012年9月5日签订的中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原、被告之间存在借款合同及担保人承担连带责任的事实；第2号证据，自助循环贷款额度签约/修改通知单，用以证明原告已于2012年9月5日将贷款存入被告张炳跃账户中的事实；第3号证据，中国农业银行信贷管理系统群截图，用以证明被告欠款余额30000.00元的事实；第4号证据，贷款利息计算表，用以证明被告从借款之日至开庭之日的利息为6248.40元的事实。
被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月5日，被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林组成联保小组从原告农行围场支行借贷款，联保小组成员互负连带责任。同日，被告张炳跃与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：13020120120078482），合同主要内容约定，借款金额：30000.00元；借款用途：养殖；借款期限1年；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等；保证方式：连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间：借款期限届满之日起2年；违约责任：借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订合同后，原告按约定将贷款打入被告张炳跃账户。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2014年1月17日，被告共欠借款本金30000.00元，利息6248.40元，本息共计36248.40元。上述事实，有原告提交的第1-4号证据所证实。上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告张炳跃提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告李国振、翁国军、李建丰、李国林提供担保意思表示真实，在主债务人张炳跃未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告张炳跃偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张炳跃偿还原告农行围场支行借款本金30000.00元，利息6248.40元，截止2014年1月17日本息共计36248.40元。自2014年1月17日之后的利息按照原、被告双方约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满为止。
二、被告李国振、翁国军、李建丰、李国林承担保证责任后，有权向被告张炳跃追偿。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 窦文山
代理审判员 郝建朋
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称农行围场支行）。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人毕景春，系该行员工。
被告张炳跃。
被告李国振。
被告翁国军。
被告李建丰。
被告李国林。
原告农行围场支行与被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、窦文山、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行围场支行委托代理人毕景春到庭参加诉讼，被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农行围场支行诉称，2012年9月5日，被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林组成联保小组，从我行借贷款。被告张炳跃经被告李国振、翁国军、李建丰、李国林担保，从我行借款人民币30000.00元，约定借款期限一年，到期一次性归还借款本息。2013年9月4日借款到期后，被告张炳跃未按约定偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不还款。为此具状人民法院，请求判令被告张炳跃偿还我借款本金30000.00元及利息，被告李国振、翁国军、李建丰、李国林承担连带责任。并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证实：第1号证据，原、被告于2012年9月5日签订的中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原、被告之间存在借款合同及担保人承担连带责任的事实；第2号证据，自助循环贷款额度签约／修改通知单，用以证明原告已于2012年9月5日将贷款存入被告张炳跃账户中的事实；第3号证据，中国农业银行信贷管理系统群截图，用以证明被告欠款余额30000.00元的事实；第4号证据，贷款利息计算表，用以证明被告从借款之日至开庭之日的利息为6248.40元的事实。
被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月5日，被告张炳跃、李国振、翁国军、李建丰、李国林组成联保小组从原告农行围场支行借贷款，联保小组成员互负连带责任。同日，被告张炳跃与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：×××），合同主要内容约定，借款金额：30000.00元；借款用途：养殖；借款期限1年；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等；保证方式：连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间：借款期限届满之日起2年；违约责任：借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订合同后，原告按约定将贷款打入被告张炳跃账户。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2014年1月17日，被告共欠借款本金30000.00元，利息6248.40元，本息共计36248.40元。上述事实，有原告提交的第1-4号证据所证实。上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告张炳跃提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告李国振、翁国军、李建丰、李国林提供担保意思表示真实，在主债务人张炳跃未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告张炳跃偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张炳跃偿还原告农行围场支行借款本金30000.00元，利息6248.40元，截止2014年1月17日本息共计36248.40元。自2014年1月17日之后的利息按照原、被告双方约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满为止。
二、被告李国振、翁国军、李建丰、李国林承担保证责任后，有权向被告张炳跃追偿。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 窦文山
代理审判员 郝建朋
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3597号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。辩护人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2877号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月11日17许，被告人张某某因邻里纠纷，在上海市浦东新区三林镇林鸣路XXX弄XXX号与被害人孙甲等人发生争执，后引发肢体冲突，致被害人孙甲右眼眶下壁骨折伴眼球内陷2mm等，经鉴定已构成轻伤一级。2015年3月29日，被告人张某某经电话通知主动至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某向被害人孙甲赔偿了经济损失人民币70万元并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙甲的陈述及辨认笔录，证人孙乙、陈某某、李甲、王甲、王乙、何某、王丙的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关调解记录、治安案件调解笔录、赔偿协议、谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系邻里纠纷引起，被告人张某某有自首情节，在案发后已向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，综合考虑本案发生的起因、经过等，可以对被告人张某某免除处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执82号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人：张惠斌。
张建民，男，汉族，1965年4月20日出生，住所地景县
本院在执行景县农村信用合作联社申请张建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人景县农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2014)景民二初字第467号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十六日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执82号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人：张惠斌。
张建民，男，汉族，1965年4月20日出生，住所地景县王瞳镇王官店村
本院在执行景县农村信用合作联社申请张建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人景县农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2014）景民二初字第467号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第861号
原告王燕。
委托代理人葛逊德，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告满恒昌。
原告王燕诉被告满恒昌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕与其委托代理人葛逊德、被告满恒昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，其与被告于2014年5月29日签订借款合同一份，约定被告向原告借款700000元，借款期限为15天，后原告通过银行转账方式向原告提供借款700000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了利息14000元便再未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付借款本金700000元，利息50750元，利随本清并承担本案诉讼费用。
被告满恒昌辩称，原告所述属实，但借款是满会昌向原告所借并使用的，其只是在借款合同上签了字，具体内容不知情，满会昌把钱投在工程上，暂时没有钱还给原告，等工程款结下来，其会督促满会昌还钱的。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款700000元，借款利息为14000元，借款期限为15天，至2014年6月14日还清。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告支付借款700000元。被告在借款到期后，向原告支付利息14000元，未归还本金，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细表及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原告王燕与被告满恒昌签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，应确认有效。借款合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约归还借款本金，对形成本诉之争负全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告满恒昌给付原告王燕借款本金700000元，逾期利息50750元。（截止2015年9月1日，以后利随本清）。
原告预交案件受理费11308元，退回原告。由被告满恒昌于判决生效后七日内向本院交纳预交案件受理费11308元。
以上由被告负担的款项合计750750元，由被告满恒昌于本判决书生效后10日内给付原告。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李永亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11089号
原告武继柏，男性，年龄48。
被告赵海峰，男性，年龄32。
本院在审理原告武继柏诉被告赵海峰租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第0020号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨X（绰号：癞子），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人杨X犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
（一）被告人杨X涉嫌非法持有毒品罪的犯罪事实
2013年9月16日，熊X要求被告人杨X为其购买毒品，同日11时许，熊X在杨X家中给杨X3300元让其购买11克冰毒，14时许，杨X将购买来的毒品带至酉阳县桃花源镇家中交予熊X，被民警当场抓获，从现场房间客厅圆桌上查获毒品冰毒一包（净重11克），2013年9月24日，该毒品经重庆市公安局毒品检测中心鉴定检测出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人杨X涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实
2013年3月份、7月份的一天，被告人杨X与潘X两人在杨X位于酉阳县桃花源镇家里吸食毒品冰毒。
2013年9月10日晚，被告人杨X与潘X、熊X在杨X位于酉阳县桃花源镇家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月12日晚，被告人杨X与熊X、罗X、“冉X”等人在杨X位于酉阳县桃花源镇家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月16日中午，被告人杨X与熊X在杨X位于酉阳县桃花源镇家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
指控的证据有被告人杨X的供述和辩解，证人熊X、罗X、潘X等人的证言，受案登记表、户籍信息、抓获经过等物证、书证，收缴等笔录，毒品检验报告等。
指控认为，被告人杨X的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人杨X对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，
一、被告人杨X犯非法持有毒品罪的犯罪事实
2013年9月16日，熊X要求被告人杨X为其购买毒品，同日11时许，熊X在杨X家中给杨X3300元让其购买11克冰毒，14时许，杨X将购买来的毒品带至杨X家中（交予熊X，被民警当场抓获，从现场房间客厅圆桌上查获疑似冰毒一包（经称量净重11克）。该毒品经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
二、被告人杨X犯容留他人吸毒的犯罪事实
2013年3月份、7月份的一天，被告人杨X容留潘X在杨X位于酉阳县桃花源家里吸食毒品冰毒。
2013年9月10日晚，被告人杨X容留潘X、熊X在杨X家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月12日晚，被告人杨X容留熊X、罗X等人在杨X家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月16日中午，被告人杨X容留熊X在杨X家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等，扣押物品清单、调取证据清单、证据照片，毒品指认收缴笔录、称量记录、称量照片，鉴定意见，样本提起笔录、现场检测报告、尿检照片，通话清单，辨认笔录，抓获经过，证人熊X、罗X、潘X的证言，被告人杨X的供述与辩解、视频资料及户籍资料等证据。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X违反毒品管理规定，为他人代购毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人杨X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨X犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。杨X一人犯数罪，应当实行数罪并罚。杨X归案后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；被告人杨X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、对涉案毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第0020号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨X（绰号：癞子），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2013]291号起诉书指控被告人杨X犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
（一）被告人杨X涉嫌非法持有毒品罪的犯罪事实
2013年9月16日，熊X要求被告人杨X为其购买毒品，同日11时许，熊X在杨X家中给杨X3300元让其购买11克冰毒，14时许，杨X将购买来的毒品带至酉阳县桃花源镇家中交予熊X，被民警当场抓获，从现场房间客厅圆桌上查获毒品冰毒一包（净重11克），2013年9月24日，该毒品经重庆市公安局毒品检测中心鉴定检测出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人杨X涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实
2013年3月份、7月份的一天，被告人杨X与潘X两人在杨X位于酉阳县桃花源镇家里吸食毒品冰毒。
2013年9月10日晚，被告人杨X与潘X、熊X在杨X位于酉阳县桃花源镇家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月12日晚，被告人杨X与熊X、罗X、“冉X”等人在杨X位于酉阳县桃花源镇家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月16日中午，被告人杨X与熊X在杨X位于酉阳县桃花源镇家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
指控的证据有被告人杨X的供述和辩解，证人熊X、罗X、潘X等人的证言，受案登记表、户籍信息、抓获经过等物证、书证，收缴等笔录，毒品检验报告等。
指控认为，被告人杨X的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人杨X对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，
一、被告人杨X犯非法持有毒品罪的犯罪事实
2013年9月16日，熊X要求被告人杨X为其购买毒品，同日11时许，熊X在杨X家中给杨X3300元让其购买11克冰毒，14时许，杨X将购买来的毒品带至杨X家中（交予熊X，被民警当场抓获，从现场房间客厅圆桌上查获疑似冰毒一包（经称量净重11克）。该毒品经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
二、被告人杨X犯容留他人吸毒的犯罪事实
2013年3月份、7月份的一天，被告人杨X容留潘X在杨X位于酉阳县桃花源家里吸食毒品冰毒。
2013年9月10日晚，被告人杨X容留潘X、熊X在杨X家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月12日晚，被告人杨X容留熊X、罗X等人在杨X家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月16日中午，被告人杨X容留熊X在杨X家里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等，扣押物品清单、调取证据清单、证据照片，毒品指认收缴笔录、称量记录、称量照片，鉴定意见，样本提起笔录、现场检测报告、尿检照片，通话清单，辨认笔录，抓获经过，证人熊X、罗X、潘X的证言，被告人杨X的供述与辩解、视频资料及户籍资料等证据。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X违反毒品管理规定，为他人代购毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人杨X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法追究刑事责任。�诉机关指控被告人杨X犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。杨X一人犯数罪，应当实行数罪并罚。杨X归案后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；被告人杨X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、对涉案毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5709号
原告：李腾飞，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：苏州市世越化纤有限公司，统一社会信用代码913205857827218050，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：景惠彬，董事长。
被告：景缨雯，女，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人（代理上列两被告）：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：许诚，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李腾飞与被告苏州市世越化纤有限公司、景缨雯、许诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李腾飞的委托诉讼代理人冯婷、被告苏州市世越化纤有限公司的法定代理人景惠彬、被告苏州市世越化纤有限公司、景缨雯的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告许诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币300000元整，并支付利息（以300000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日计算至被告实际履行之日止）；2、判令三被告支付原告聘请律师费用人民币17900元整；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月30日，三被告因被告一经营周转需要向原告借款至被告二账户，但到期后被告方并未按约归还借款并支付利息。原告认为原、被告的借贷关系依法成立受法律保护，原告已按约交付款项，被告方理应按约归还借款。故原告无奈向你院起诉请求依法判决。
被告苏州市世越化纤有限公司辩称：1、本公司不是共同借款人，公司没有向原告借款的合意，实际上本公司也没有收到原告的任何借款，本案当中的借款是被告许诚向原告的借款，收到的钱也是许诚用于个人还债消费，与公司没有任何关系。2、法定代表人以公司名义举债实际上借款又用于个人的，公司是不应该承担还款责任的。
被告景缨雯辩称：1、借款本金不是30万元，借款当天景缨雯取现2万元直接交付给了原告，许诚取现1万元支付给了原告，实际借款本金只有27万元。2、民间借贷没有约定利息，原告主张借款利息不应得到支持。3、借条没有约定由借款方承担律师费，所以原告第二项诉请不应得到支持。
被告许诚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，景缨雯、许诚向原告李腾飞出具了一份借条，借条载明：“今本公司苏州市世越化纤有限公司向李腾飞借到人民币叁拾万元，指定汇入景缨雯账号62×××88”。在该借条的借款人处有景缨雯、许诚的签名，并盖有苏州市世越化纤有限公司公章。在该借条的下部还记载有：“1、担保人的担保期限为该借款还清时止，如借款人逾期不还，担保人必须承担全部借款，如有债权纠纷造成一切费用由借款人和担保人承担；……”。当天，李腾飞将款30万元转入景缨雯的账户。
另查明，2017年10月11日，李腾飞与上海市光明（太仓）律师事务所约定本起纠纷律师费17900元。
上述事实，由原告李腾飞提供的借条及转账记录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景缨雯、许诚以苏州市世越化纤有限公司需要资金为由向原告李腾飞借款，并不违反法律规定，且借款的金额也通过银行转账汇入了景缨雯账户，双方的借贷关系成立。
被告苏州市世越化纤有限公司以不是共同借款人，也未实际收到该款等理由不同意承担责任。本院注意到借条借款人处盖有苏州市世越化纤有限公司的公章，所以，本院对该辩解意见不予采纳。
被告景缨雯提出实际借款本金只有27万元、没有约定利息、借条没有约定由借款方承担律师费的理由。本院认为，被告景缨雯陈述了领取借款后支付原告李腾飞3万元，但是，由于与原告李腾飞双方各执一词，又无其他证据印证，故本院难以采信。借条上记载有一切费用由借款人承担的内容，该条款较为容易理解，但上述律师费金额并不是必然发生的费用，本院不予支持。关于借款利息，由于借条上并未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告李腾飞主张从起诉之日起按年利率6%计算利息应予以支持。
综上所述，本院对原告李腾飞的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景缨雯、许诚、苏州市世越化纤有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告李腾飞借款300000元并支付利息(自2017年10月16日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告李腾飞要求被告景缨雯、许诚、苏州市世越化纤有限公司支付聘请律师费用17900元的诉讼请求。
案件受理费6064元，财产保全费2020元，合计8084元由原告李腾飞负担264元，被告景缨雯、许诚、苏州市世越化纤有限公司负担7820元。该款原告李腾飞已预交，本院不再退还，由被告景缨雯、许诚、苏州市世越化纤有限公司负担部分在支付上述借款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95165c5e-21db-463c-ae70-a89100f2170a&imgId=OTUxNjVjNWUtMjFkYi00NjNjLWFlNzAtYTg5MTAwZjIxNzBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘登袁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5709号原告：李腾飞，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：苏州市世越化纤有限公司，统一社会信用代码913205857827218050，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：景惠彬，董事长。被告：景缨雯，女，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人（代理上列两被告）：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：许诚，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告李腾飞与被告苏州市世越化纤有限公司、景缨雯、许诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李腾飞的委托诉讼代理人冯婷、被告苏州市世越化纤有限公司的法定代理人景惠彬、被告苏州市世越化纤有限公司、景缨雯的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告许诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币300000元整，并支付利息（以300000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日计算至被告实际履行之日止）；2、判令三被告支付原告聘请律师费用人民币17900元整；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月30日，三被告因被告一经营周转需要向原告借款至被告二账户，但到期后被告方并未按约归还借款并支付利息。原告认为原、被告的借贷关系依法成立受法律保护，原告已按约交付款项，被告方理应按约归还借款。故原告无奈向你院起诉请求依法判决。被告苏州市世越化纤有限公司辩称：1、本公司不是共同借款人，公司没有向原告借款的合意，实际上本公司也没有收到原告的任何借款，本案当中的借款是被告许诚向原告的借款，收到的钱也是许诚用于个人还债消费，与公司没有任何关系。2、法定代表人以公司名义举债实际上借款又用于个人的，公司是不应该承担还款责任的。被告景缨雯辩称：1、借款本金不是30万元，借款当天景缨雯取现2万元直接交付给了原告，许诚取现1万元支付给了原告，实际借款本金只有27万元。2、民间借贷没有约定利息，原告主张借款利息不应得到支持。3、借条没有约定由借款方承担律师费，所以原告第二项诉请不应得到支持。被告许诚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，景缨雯、许诚向原告李腾飞出具了一份借条，借条载明：“今本公司苏州市世越化纤有限公司向李腾飞借到人民币叁拾万元，指定汇入景缨雯账号62×××88”。在该借条的借款人处有景缨雯、许诚的签名，并盖有苏州市世越化纤有限公司公章。在该借条的下部还记载有：“1、担保人的担保期限为该借款还清时止，如借款人逾期不还，担保人必须承担全部借款，如有债权纠纷造成一切费用由借款人和担保人承担；……”。当天，李腾飞将款30万元转入景缨雯的账户。另查明，2017年10月11日，李腾飞与上海市光明（太仓）律师事务所约定本起纠纷律师费17900元。上述事实，由原告李腾飞提供的借条及转账记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景缨雯、许诚以苏州市世越化纤有限公司需要资金为由向原告李腾飞借款，并不违反法律规定，且借款的金额也通过银行转账汇入了景缨雯账户，双方的借贷关系成立。被告苏州市世越化纤有限公司以不是共同借款人，也未实际收到该款等理由不同意承担责任。本院注意到借条借款人处盖有苏州市世越化纤有限公司的公章，所以，本院对该辩解意见不予采纳。被告景缨雯提出实际借款本金只有27万元、没有约定利息、借条没有约定由借款方承担律师费的理由。本院认为，被告景缨雯陈述了领取借款后支付原告李腾飞3万元，但是，由于与原告李腾飞双方各执一词，又无其他证据印证，故本院难以采信。借条上记载有一切费用由借款人承担的内容，该条款较为容易理解，但上述律师费金额并不是必然发生的费用，本院不予支持。关于借款利息，由于借条上并未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告李腾飞主张从起诉之日起按年利率6%计算利息应予以支持。综上所述，本院对原告李腾飞的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景缨雯、许诚、苏州市世越化纤有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告李腾飞借款300000元并支付利息(自2017年10月16日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；驳回原告李腾飞要求被告景缨雯、许诚、苏州市世越化纤有限公司支付聘请律师费用17900元的诉讼请求。案件受理费6064元，财产保全费2020元，合计8084元由原告李腾飞负担264元，被告景缨雯、许诚、苏州市世越化纤有限公司负担7820元。该款原告李腾飞已预交，本院不再退还，由被告景缨雯、许诚、苏州市世越化纤有限公司负担部分在支付上述借款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨喜贤二〇一七年十二月五日书记员  刘登袁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第664号
原告刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 赵凤朝
二〇一四年十月十日
书记员 李明明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第263号
原告韦某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人田烨，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1992年原、被告经人介绍认识并同居，后生育两个男孩，现均已经成年。被告系再婚，原、被告婚前缺乏了解，因家庭困难生活所迫，共同居住在一起，未到相关部门办理结婚登记，性格差异较大，常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情彻底破裂，无调解和好可能，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：我缺乏自理能力，且有老人要赡养，子女也不听我的，我自身有残疾，经济能力较差，不同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍认识并同居，未到相关部门办理结婚登记。同居后生育两个男孩，现均已成年。2006年左右，被告因车祸导致三级伤残。原、被告因家庭琐事时有吵架。2013年3月7日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，后撤回起诉。之后原告在外打工，极少回家。案件审理过程中，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、村委会证明、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告于1992年经人介绍认识后同居生活，生育子女，形成事实婚姻，建立了一定的感情，虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。被告因车祸致残，导致生活困难，原、被告之间更应互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉至本院要求与被告离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。但原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一四年一月十四日
书记员 袁俊斓
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00433号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某（又名号沈阳），男，1974年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2008年11月5日因盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月22日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留；经利辛县公安局批准，于2015年3月23日被利辛县公安局变更强制措施为监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人江某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2006年8、9月份的一天，被告人江某从涡阳人李涛（身份待核查）处以1500元的价格购买一辆黑色钻豹摩托车。后以2300元的价格将该摩托车卖给江磊（已判决）。经查该车系宿州市杨寨乡丁某被盗的摩托车。经利辛县价格认定中心鉴定该摩托车价值5440元。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人江某的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2006年8、9月份的一天，被告人江某从涡阳人李涛（身份待核查）处以1500元的价格购买一辆黑色钻豹摩托车。后以2300元的价格将该摩托车卖给江磊（已判决）。经查该车系宿州市杨寨乡丁某被盗的摩托车。经利辛县价格认定中心鉴定该摩托车价值5440元。
另查明，案发后，2015年3月22日，被告人江某主动投案，并如实供述，系自首。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被害人陈述；投案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单及车辆照片、车辆信息表、领条、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某明知系盗窃摩托车，而予以购买，并出售的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，依法减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年七月十三日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第205号
原告计桂芳，女，1948年11月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告赵平，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告田文杰，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人李桂玲（田文杰妻子），女，1958年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
第三人王小刚，男，1976年6月25日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告计桂芳、赵平与被告田文杰、第三人王小刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵平及其委托代理人贺国玉，被告田文杰的委托代理人李桂玲，第三人王小刚及其委托代理人周秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月8日，因家里欠被告田文杰3000元钱无力偿还，计桂芳的丈夫、赵平的父亲赵国春（已故）将家庭承包地2亩作价3300元承包给被告田文杰，抵顶欠款3000元，并签订了土地转让合同，期限24年。该地坐落在家东地，东邻王小刚，西邻张书印，南北邻道。2008年被告未经我同意，私自将该地转包给了第三人王小刚。按照法律规定，家庭承包地不能抵债，赵国春死后，我们要求被告田文杰返还2亩承包地经营权，经街道司法所和村委会调解，田文杰同意返还，但要求我们将剩余年限的承包费返还，我们同意，可第三人王晓刚不同意，三方没有达成一致意见。故诉至法院，请求确认与被告签订的土地转让合同无效，由第三人王小刚归还2亩地的经营权。
被告田文杰辩称，原告所诉属实，原告家中欠款还不上，于是用2亩承包地抵债，如果法律规定承包地不能抵债，我同意返还，但原告应将剩余年限的承包费返还给我。
第三人王小刚辩称，2004年原告计桂芳的丈夫、赵平的父亲赵国春（已故）与被告田文杰签订土地转包合同，面积2亩，期限24年，价款3300元，价款一次性付清。此合同并没有以地抵债的内容和约定。双方已不存在权利义务关系，原告的起诉没有事实依据；现合同一方的赵国春已故，此合同证据已固定，原告不是合同相对人，无权修改合同内容，不是适格诉讼主体；赵国春与田文杰签订的转包合同，不存在合同法52条的情形，原告无权要求第三人返还土地。
在开庭审理中，原、被告及第三人为证明各自的主张和辩解成立，分别向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对2004年2月8日，因家里欠被告田文杰3000元钱无力偿还，计桂芳的丈夫、赵平的父亲赵国春（已故）将家庭承包地2亩作价3300元承包给被告田文杰，抵顶欠款3000元，并签订了土地转让合同，期限24年。该地坐落在家东地，东邻王小刚，西邻张书印，南北邻道。2008年被告未经原告同意，私自将该地转包给了第三人王小刚的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、计桂芳、赵平作为原告起诉被告及第三人的主体是否适格？2、原告要求确认与被告签订的以土地承包经营权抵债的转让合同无效的请求是否合理，第三人应否返还2亩地的承包经营权？现根据三方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
1、计桂芳、赵平可作为原告参加诉讼，其主体合法。
原告向法庭提交了农村土地承包经营权证书，证实了计桂芳是赵国春的妻子，赵平是赵国春的儿子，诉争土地是他们三人的家庭承包地，代表人是赵平。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，计桂芳、赵平作为原告主体合法。
2、赵国春与被告签订的以土地承包经营权抵债的转让合同无效，第三人应将2亩地的承包经营权返还给原告。
庭审中，原告向法庭提交了赵国春与被告田文杰签订的土地转让合同及人民调解记录，证实了土地转让事实的存在，虽然合同中没有注明以地抵债的字样，但被告在诉前的人民调解和庭审中都已承认因原告家欠钱无力偿还，以2亩承包地抵债这一事实，且该地块就是经营权证书中的一等地，现该地又被被告田文杰转包给了第三人王小刚的事实。
综上所述，本院认为原、被告签订的以土地承包经营权抵债的转让合同无效，基于该合同基础上被告与第三人签订的合同也无效。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条之规定，判决如下：
原、被告签订的以土地承包经营权抵债的转让合同无效，第三人王小刚于判决生效后将2亩土地承包经营权返还给原告。
案件受理费100元由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年八月十八日
书 记 员 聂 萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第21号
原告杨振明，住齐齐哈尔市。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告刘胜宇，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘峰江，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司，住所地南苑开发区德龙路1号。
代表人陶洪哲，公司经理。
委托代理人刘洪波，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
代表人李志勇，公司总经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告杨振明与被告刘胜宇、齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振明委托代理人李玲玲、被告刘胜宇委托代理人刘峰江、被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司委托代理人刘洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振明诉称，2014年9月4日6时20分许，被告刘胜宇驾驶黑BTA2**号小型客车，沿中华路由东向西行驶至203东街交叉口处向南转弯时，与由西向东原告杨振明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨振明受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建华交警大队认定，被告刘胜宇负此次事故的主要责任，原告杨振明负此次事故的次要责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保机动车强制责任保险和商业保险。原告要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失等费用，共计240，944.48元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承认事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，但辩称，误工费标准过高，应比照建筑业标准给付。护理费缺乏依据。原告的实际居住地为农村，应按照农村标准赔偿伤残赔偿金。精神抚慰金和诉讼费不同意承担。
被告刘胜宇辩称，交通事故认定书中对原告是否酒后驾车没有说清楚，原告无证驾驶、没有头盔，对自身损害责任较大。
被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日6时20分许，被告刘胜宇驾驶所有权人为被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司的黑BTA2**号小型客车，沿中华路由东向西行驶至203东街交叉口处向南转弯时，与由西向东原告杨振明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨振明受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告杨振明伤后入齐齐哈尔中医医院住院治疗39天。花费医药费38，669.87元。经建华交警大队认定，被告刘胜宇负此次事故的主要责任，原告杨振明负此次事故的次要责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险和商业第三者责任险。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告杨振明为三个伤残九级；现可医疗终结；住院期间需2人护理，出院后至医疗终结日需1人护理；修复牙齿费用约1000.00元。误工损失日为360日。被告刘胜宇垫付医疗费及救护车费用1436.00元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告刘胜宇的违章驾驶行为是造成原告杨振明人身伤害的主要原因，其对原告杨振明承担70%的赔偿责任。被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司作为出租车经营人，应与被告刘胜宇承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在保险责任范围内就刘胜宇的事故责任向原告杨振明承担保险责任。原告医药费应予支持。住院伙食补助费可按原告主张的50.00元／日的标准计算。误工费可参照全省分行业在岗职工中建筑业的标准计算。住院期间的护理费，其中护理人员孙红艳可按照2500.00元的标准计算，另一护理人员及出院后至医疗终结日期间的护理人员护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算。伤残赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准，以24%的比例支持。交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。伙食补助费可按照住院期间每日50.00元的标准计算。精神抚慰金可支持5000.00元。车辆损失没有证据证明，不予支持。后续治疗费可按照鉴定结论予以支持。被告刘胜宇垫付的医疗费及救护车费用在扣除被告刘胜宇应给付原告杨振明的费用后，如有剩余应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨振明医药费10，000.00元、误工费36，079.89元、护理费21，996.31元、伤残赔偿金46，656.80元、交通费267.00元、精神抚慰金5000.00元。合计120，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨振明医药费22，133.91元（38，669.87元＋1000.00元-10，000.00元）×70%、伤残赔偿金33，186.16元（94，065.60元-46，656.80元）×70%、伙食补助费1365.00元（50×39）×70%。合计56，685.07元；
三、驳回原告杨振明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，由原告杨振明负担846.10元，由被告刘胜宇负担3693.90元。鉴定费6692.00元，由原告杨明志负担2007.60，由被告刘胜宇负担4684.40元。被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司连带给付上述被告刘胜宇负担的部分
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马丽丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第207号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年5月6日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月26日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕，同年7月2日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年6月11日17时许，被告人张某某驾驶无牌照三轮摩托车，由东向西行驶至内乡县瓦亭镇瓦亭村李家营路段时，与步行人黎某某相撞，造成黎某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警队集体议案，被告人张某某负此事故的全部责任。
对此指控公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，民事部分已赔偿死者家属7万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述，证人曹某某等人证言、又有户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿凭证、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人家属，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年八月十三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第207号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杨某，女，1966年4月30日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于2013年4月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月29日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月30日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。被告人余某，女，1966年6月3日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2008年12月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1800元。因犯盗窃罪于2013年4月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月1日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人杨志强，河南安易律师事务所律师。被告人耿某，女，1967年6月23日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2008年12月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1800元；因犯盗窃罪于2012年9月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月1日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告人王某，男，1972年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月29日被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月30日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月30日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某、余某、耿某、王某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人余某、耿某及其辩护人杨志强、关永朝、被告人杨某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日10时许，被告人杨某、余某、耿某共谋到古会上盗窃财物，三人便乘坐被告人王某驾驶的面包车，被告人王某乘坐面包车在加油站附近等待。当三被告人在古会上寻找到被害人李某甲在一摊位上看衣服后，由被告人杨某与被害人李某甲故意搭讪吸引其注意力，被告人余某用身体挡住其视线，被告人耿某趁机将被害人李某甲放在电动自行车篮子里的一个粉红色挎包盗走，包内有现金500元、步步高牌手机一部。经内黄县价格认证中心鉴定，被盗的步步高牌手机价值1200元、挎包价值50元。经查，被告人王某明知被告人余某等人到古会上盗窃财物，仍提供开车接送等帮助。被告人杨某、王某被当场抓获；被告人余某、耿某于2015年5月1日到内黄县公安局投案。另查明，赃物粉红色挎包一个及步步高牌手机一部被追回，退归被害人李某甲；本案在审理过程中，被告人杨某、余某、耿某退出赃款500元，法庭已退给被害人李某甲。再查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2013年4月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月22日起至2013年11月21日止。因该案被告人杨某被指定居所监视居住二日；被告人余某因犯盗窃罪于2013年4月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月22日起至2014年3月21日止；被告人耿某因犯盗窃罪于2012年9月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月6日起至2013年4月5日止。上述事实，被告人杨某、余某、耿某、王某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人秦某等人的证言，证据保全文书及发还清单，内黄县公安局情况说明及证明，价格鉴定结论书，告知笔录，电话清单，退赃及领款证明，刑事判决书，被告人杨某、余某、耿某、王某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、余某、耿某、王某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某、余某、耿某、王某在实施盗窃过程中因分工不同，不宜区分主从犯，故被告人耿某的辩护人辩称被告人耿某在共同犯罪中所起作用较小系从犯的辩护意见，本院不予采信。但被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。被告人杨某、余某、耿某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人余某、耿某实施犯罪后能主动到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人杨某、余某、耿某能够退赃，当庭认罪，本院综合评价四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度分别判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月21日止）。二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。限判决生效后十日内缴纳；三、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。限判决生效后十日内缴纳；（被告人余某、耿某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年2月22日止）。四、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨武群审 判 员  李林生人民陪审员  张青月二〇一五年九月十日书 记 员  李旭日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1348号
申请人梁天彪，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨正举，男，1974年12月15日出生，土家族，住贵州省。
被执行人雷贵进，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵州省。
被执行人孟礼贤，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省。
被执行人漳州市芗城宝山石材有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林伟泉，总经理。
申请人梁天彪与被执行人杨正举、雷贵进、孟礼贤、漳州市芗城宝山石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1348号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民二终字第308号
上诉人（原审被告）：柳树才，男，1950年5月1日出生，汉族。
委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许自加，男，1963年6月18日出生，汉族。
委托代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
原审第三人：王国权，男，1955年2月7日出生，汉族。
原审第三人：孟凡生，男，1955年5月出生。
原审第三人：宋青洋，男，1943年10月30日出生，汉族。
原审第三人：闫长文，男，1952年12月15日出生。
原审第三人：刘德才，男，1957年10月2日出生，汉族。
原审第三人：徐少宏，男，1958年6月4日出生，汉族。
原审第三人：张继华，女，1953年3月29日出生。
原审第三人：初显芝，女，1957年3月29日出生。
以上原审第三人共同委托代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
原审第三人：中国人民解放军榆林基地副食品生产基地，住所地三亚市海螺村。
负责人：赵长生，该基地主任。
原审第三人：北京山名泉科贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院6号楼822室。
法定代表人：侯广怀，该公司董事长。
委托代理人：付钢桥，该公司员工。
上诉人柳树才因与被上诉人许自加，原审第三人王国权、孟凡生、宋青洋、闫长文、刘德才、徐少宏、张继华、初显芝、中国人民解放军榆林基地副食品生产基地、北京山名泉科贸有限公司委托合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳树才及委托代理人么东升，被上诉人许自加的委托代理人黄荣天，原审第三人王国权、孟凡生、宋青洋、闫长文、刘德才、徐少宏、张继华、初显芝共同委托代理人李运庚，原审第三人北京山名泉科贸有限公司委托代理人付刚桥到庭参加诉讼。
在庭审中，上诉人柳树才提出原审第三人北京山名泉科贸有限公司不具备诉讼主体资格。经审查，2006年2月22日与中国人民解放军榆林基地副食品生产基地签订《荒坡地合作开发合同书》的北京山名泉科贸有限公司于2002年11月1日在北京市大兴区注册，法定代表人为刘玉兰，现公司状态为吊销。一审中作为第三人参加诉讼的北京山名泉科贸有限公司于2014年4月1日在北京市丰台区注册，法定代表人为侯广怀，现公司状态为开业。两公司于2014年12月20日签订《确认书》将原北京山名泉科贸有限公司与中国人民解放军榆林基地副食品生产基地签订的荒地合作开发合同权利义务概括转移给新的北京山名泉科贸有限公司。
本院认为，本案中，新旧两个北京山名泉科贸有限公司虽名称相同，但注册地点一个是北京市丰台区，一个是北京市大兴区。从法律意义上来说，应视为两个不同的公司。虽然两公司间就本案诉争合同的权利义务转移签订了《确认书》，但根据《中华人民共和国合同法》第八十八条对合同权利义务概括转移的规定，需经合同相对人即中国人民解放军榆林基地副食品生产基地同意后，该权利义务转让合同方能生效，从而使新的北京山名泉科贸有限公司取代原北京山名泉科贸有限公司的法律地位，成为本案诉争合同关系的当事人。故原审判决未经诉争合同相对人即中国人民解放军榆林基地副食品生产基地同意，径直将新的北京山名泉科贸有限公司追加为本案第三人参加诉讼，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第624号民事判决。
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费3828元，退回上诉人柳树才3828元。
审判长 尹合欢
审判员 吴 忠
审判员 欧 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执113号
申请执行人：王伟，居民。
被执行人：山东汇成畜牧业科技有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：岳延绪，总经理。
申请执行人王伟与被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）岚民一初字第1355号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2016年1月15日向被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务借款本金265848元。现查明被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司有部分厂房及附属设备，已被其他案件查封并处于评估拍卖中，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第405号
原告：王小军。
被告：马雪观。
原告王小军为与被告马雪观买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求依法判令被告：1、立即付清饲料款8380元；2、承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，原、被告之间素有饲料购销关系。2013年12月25日，被告向原告出具欠款单一份，载明：今向海盐县于城镇吕冢村（北）碟子港33号王小军购饲料欠款计人民币大写捌仟叁佰捌拾元整，￥8380元。被告在欠款人处签名予以确认。2015年8月21日，因原告向被告催讨款项，被告在欠款单住址栏添加“构塍村马家组”及日期以确认债务。
本院认为：原告持有的被告签字确认的欠款单应当视为被告对原、被告之间存在买卖合同关系及结欠原告饲料款8380元的确认。原告依约向被告交付货物后，被告应当按期付清货款。原、被告对付款时间未予约定，亦无协议补充或交易习惯的，被告应当在收到饲料的同时支付。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪观于本判决生效之日起十日内支付原告王小军饲料款人民币8380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费104元，合计154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨益娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01819号
原告刘国旗，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：经理。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市。系商丘市宁陈苏通置业有限公司员工。
原告刘国旗（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院于2014年8月6日移送至本院，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月28日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长久和被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买“苏州河畔花园”房屋一套。合同价款为523317元。合同约定被告应当在2012年11月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告按约定交付房款。逾期后，原告多次找被告房屋交付事宜，被告以各种理由拖延一年后才交付，被告的行为严重违反了合同约定，系违约行为，给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担违约责任，请求依法判决被告支付逾期交房违约金41127元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方虽然签订有《商品房买卖合同》并约定了逾期交房的违约责任，但由于涉案房屋在建设过程中遭到了犯罪分子破坏生产经营，致使房屋延期交付。后被告与包括原告在内的一批购房者自愿达成《房屋交接确认书》，对交房时间重新进行了确认，原告明确表示同意和认可，并在交房通知约定的时间内履行了交接手续，接收了房屋。故双方签字确认的《商品房交接确认书》是对双方签订的《商品房买卖合同》的一种完善和补充，具有同等法律效力。原告诉被告逾期交房构成违约与事实不符，其要求被告支付逾期交房违约金的理由不能成立，要求驳回原告诉请。
根据原告起诉和被告答辩，归纳本案争议焦点为：被告在履行合同中是否存在违约行为，应否支付原告逾期交房违约金41127元。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同书1份；2、付款收据；3、交房通知书1份；4、银行还款明细。证明双方签订商品房买卖合同后，原告依据合同约定的交款时间、方式、金额履行了合同义务。被告没有按合同约定的期限交付房屋，延期交房时间较长，应当依据合同约定按日赔偿已付房款万分之二的违约金。
被告提交的证据材料有：房屋交接手续1套，证明原、被告自愿签订达成房屋交接确认书，该确认书第8条对交房时间重新进行了确认，将商品房买卖合同中约定的交房期限变更为商品房交付通知单中确认的2013年12月1日至2013年12月15日，原告方明确表示同意和认可，并在交房约定的时间内履行了交接手续，原告接收了房屋，被告没有违约。
经庭审质证，被告方对原告提交证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告方通知原告的交房时间为2013年12月1日，原告不应当将违约金计算到2013年12月11日。
原告方对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为商品房交付通知单时间是被告写的，是准备通知原告的时间，并非实际交房时间，因此，违约金应当计算至实际交房时间。通知单中并没有变更交付房屋期限的约定，达不到被告的证明目的。
被告对原告提交的证据所提异议，因原、被告签订的合同中明确约定有违约金的计算方式，应当按照约定计算违约金，违约金应当计算至原告实际收房之日。故对被告方的异议理由本院不予支持。
原告对被告提交的证据所提出的异议，因《房屋交接确认书》不是原告与被告重新达成的协议，不能作为双方同意变更合同约定交房时间的依据，也不是原告自愿放弃追究被告延期交房违约责任的承诺，故本院对此异议理由予以支持。
本院对双方不提异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，予以确认，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月8日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以523317的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区第2幢东1单元11层东户住房一套，首付163317元，余款由银行提供按揭贷款。被告应当于2012年11月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定付清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。原告于2013年12月11日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了同意第8项内容。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。自约定的交房时间2012年11月30日至原告收到房子之日2013年12月11日，共计逾期376天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为523317元×0.0002×376天=39353.44元，原告超出此数额的诉讼请求不予支持。被告辩称，被告已经在原告同意变更的交房期间将房屋交付给原告，不构成违约交房的理由不能成立。因为，原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月15日交房，但并非是与被告达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告刘国旗逾期交房违约金39353.44元。
二、驳回原告刘国旗的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取414元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年十月二十八日
书记员 王娜娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第17885号
原告：金×1，男，2012年×月×日出生。
法定代理人：金×2（金×1之父），1981年6月19日出生。
法定代理人：沈×（金×1之母），1983年5月10日出生。
被告：岳×1，女，2005年×月×日出生。
被告暨岳×1的法定代理人：刘×（岳×1之母），女，1982年8月15日出生。
被告暨岳×1的法定代理人、刘×的委托代理人：岳×2（岳×1之父），1959年3月28日出生。
原告金×1诉被告岳×1、岳×2、刘×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并依法由审判员孙宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金×1的法定代理人金×2和沈×、被告岳×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日晚9时许，金×1在北京市东城区×北里西区×街道办事处南侧的小花园内玩耍时，被被告岳×1撞倒并压在身下，造成左肱骨髁上骨折。金×1随即进行了就医治疗，并造成各项经济损失为医疗费9000元、幼儿园床位费6000元、护理费30000元、营养费20000元、交通费1500元、残疾赔偿金87820元及相关鉴定费3150元、精神损害抚慰金30000元及后续治疗费，现诉至法院请求判令三被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：被告岳×1和原告金×1当时在小花园内是各自玩耍的，但金×1却没有家长的看护，多次闯入岳×1和家长及同学玩丢沙包的游戏圈子里。后金×1又过来撞倒岳×1。岳×1倒地时并未压在金×1身上。考虑到金×1伤势较重，因此可以给付必要的医疗费用，但不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年8月2日20时许，在北京市东城区×北里西区×街道办事处南侧的小花园内，原告金×1（时年3岁）和被告岳×1（时年10岁）分别在其法定代理人带领下各自嬉戏。其间，金×1曾独自进入岳×1等人的跑跳游戏圈子内玩耍。21时许，金×1又独自跑入岳×1等人的游戏圈内，恰逢岳×1正在后退状态中，两人相撞，金×1被岳×1压在身下。金×1随即前往北京积水潭医院、北京丰台右安门医院进行急诊、住院和复查治疗，经诊断，金×1的伤情为左肱骨髁上骨折，金×1后一直由在家由母亲看护，为此造成医疗费7907.51元以及营养费、交通费等多项损失。岳×1在金×1受伤后已先行给付金×1人民币一万元。
本案审理期间，经原告金×1申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级以及所涉营养期、护理期进行评定。鉴定意见为：金×1的损伤程度为十级伤残，伤残率为10%，考虑到被鉴定人金×1受伤时年龄较小，骨折对其生长发育的影响尚难以准确估计，必要时可重新评定伤残等级；营养期、护理期考虑60-90日，参照实际发生情况。鉴定费用3150元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告金×1的病历和医院收费票据、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据、本院向前述鉴定意见出具人狄胜利法医师所做咨询笔录等证据予以证实。本院亦前往北京市公安局东城分局×派出所调取了事发现场证人李×、苏×所做询问笔录，证人李×的证言证实”小男孩（金×1）跑向旁边一群跑跳玩闹的小孩时，不小心撞到一名年龄稍大点的小女孩（岳×1），两人同时摔倒”，证人苏×的证言证实”两个孩子都倒在地上，大点的孩子（岳×1）将小孩子（金×1）压在身下，小孩子就哭了，小孩子的妈妈和奶奶从距离现场四五米远处跑到现场”，三被告虽对证人证言的真实性提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，故本院对证人证言予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，损伤后果系原告金×1与被告岳×1相撞所致。分析两人相撞原因，本院认为，事发地小花园属社区休闲娱乐场所，平日往来人员多为老幼妇孺，在此玩耍应注意采取适当方式保障自身及他人的人身安全，小童金×1之所以一而再地跑入大童岳×1有可能发生冲撞后果的游戏区域内，系金×1法定代理人对金×1看护不周未能及时制止孩子的危险行为，金×1先行跑入被告岳×1正在玩耍的游戏区域内，故对损伤后果应自行承担主要责任；岳×1及其法定代理人在天色已晚、视线不佳且已有小童进入自己游戏区域的先例下，更应防范小童的后续进入行为，但岳×1在跑动中没能注意进行避让，也有一定过错，故被告岳×1对损伤后果应承担次要责任，被告岳×2、刘×作为岳×1的法定代理人，对岳×1之责予以共担。
对原告所提的多项诉请，本院认为，医疗费、鉴定费数额，可按证据予以认定；护理费无证据证明损失发生，本院不予认可；交通费、营养费虽无证据，但考虑原告确有就医治疗和伤情后果，本院根据就医情况及相关鉴定意见予以酌定，交通费酌定350元、营养费酌定2700元；残疾赔偿金依据鉴定意见和相关法律规定，确定数额87820元；后续治疗费待实际发生后另行解决。幼儿园床位费之诉请无法律依据，本院不予支持。对上述所涉经济损失，由原、被告双方根据各自过错责任进行承担。精神损害抚慰金根据原告的伤情及被告过错程度本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告岳×1、岳×2、刘×于本判决生效后三十日内，赔偿原告金×1医疗费二千三百七十二元二角五分、营养费八百一十元、交通费一百零五元、残疾赔偿金二万六千三百四十六元、鉴定费九百四十五元、精神损害抚慰金一千元，共计人民币三万一千五百七十八元二角五分。被告岳×1有个人财产的，从其个人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告岳×2、刘×赔偿（已给付一万元）。
二、驳回原告金×1的其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由原告金×1负担900元（已交纳），被告岳×1、岳×2、刘×负担187.5元（于本判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱思娆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第515号
原告史某。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告王某甲。
本院于2015年10月19日立案受理了原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2002年相识，于年月日登记结婚，婚后感情一度尚可。年月日生育长女王某乙，现就读于丹阳市实验小学5年级。年月日生育次女，取名王史可宜，现就读于丹阳市好孩子幼儿园。婚后，被告缺乏家庭责任感的缺点逐渐暴露出来，其对子女不尽抚养义务，且经常莫名失踪，2012年至今未回过家。因夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，两婚生女儿随原告共同生活，被告依法承担抚育费，财产依法分割。
被告王某甲未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识，于年月日登记结婚，婚后感情一度尚可。年月日生育长女王某乙，现就读于丹阳市实验小学5年级。年月日生育次女，取名王史可宜，现就读于丹阳市好孩子幼儿园。近年来，原、被告夫妻感情逐渐恶化，双方于2012年始分居至今。现原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告表示不要求在本案中处理夫妻共同财产及子女抚育费。
以上事实，由结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但双方因性格脾气差异，导致夫妻感情不和。现被告已离家外出多年，被告离家后也未与原告联系，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告表示不要求在本案中处理夫妻共同财产及孩子的抚育费问题，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙、王史可宜随原告共同生活。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：1161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理陪审员 符艳清
人民陪审员 陈国防
二○一六三月十四日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00132号
原告聂某某，男，1971年4月30日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告韩某某，男，成年。
原告聂某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2013年1月25日，被告韩某某以急用钱为由向原告借款8000元，并写下欠条，承诺一个月后归还。到期后被告拒不偿还。原告诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未到庭。
经审理查明：2013年1月25日，被告韩某某从原告聂某某处借款8000元，并出具欠条一份，该份欠条显示：“欠条今借聂某某现金捌仟元（8000.元）韩某某2013年1月25号”。被告韩某某借款后，至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告聂某某与韩某某之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告聂某某履行了支付借款的义务，被告韩某某应当偿还借款，其没有偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告聂某某要求被告韩某某偿还借款8000元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年七月八日
书 记 员 岳彩猛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15781号
原告郑少坡，男，1970年10月10日出生。
委托代理人郑梦迪，女，1994年6月16日出生。
被告侯存刚，男，1959年2月3日出生。
本院在审理原告郑少坡与被告侯存刚民间借贷纠纷一案中，原告郑少坡于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑少坡自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑少坡撤回起诉。
案件受理费三千二百七十五元，由原告郑少坡负担二十五元（已交纳），退还原告郑少坡三千二百五十元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈思思
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01816号
原告定边县某某某汽车贸易有限责任公司，
被告谷某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理定边县某某某汽车贸易有限责任公司邹某某，谷某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某某汽车贸易有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某某汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判长 袁佩佩
二〇一五年六月一日
书记员 郭亚军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3520号
申请执行人庞金，男，1959年1月11日出生。
被执行人王梁，女，1975年11月22日出生。
原告庞金与被告王梁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）京0101民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞金于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王梁给付案款人民币73016元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
王相杰
代理审判员
陈利梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3520号申请执行人庞金，男，1959年1月11日出生。被执行人王梁，女，1975年11月22日出生。原告庞金与被告王梁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）京0101民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞金于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王梁给付案款人民币73016元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员     王相杰代理审判员     陈利梅二〇一六年七月十三日书 记 员  沈 凯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市中华路475号。
代表人沈世平，行长。
被执行人谷永寿，男，1959年9月12日出生。
被执行人仲伟霞，女，1966年4月10日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人谷永寿、仲伟霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人谷永寿、仲伟霞名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，暂难以执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李书伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3963号
原告刘彪，男，汉族，1986年12月23日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告刘彪与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彪，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资9600元；2、因被告未及时发放工资，要求被告加付200％赔偿金；3、要求被告支付原告经济补偿金1500元；4、被告出具解除劳动合同证明并办理档案关系转移手续。
被告邮缘公司辩称：1、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠，对所欠工资数额认可；2、原告的第二项诉讼请求无事实依据且未经过前置程序；3、原告的第三项诉讼请求是错误的；4、对原告的第四项诉讼请求，被告已通知所有员工，可随时到公司办理。
经审理查明：原告于2015年8月31日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年11月的工资4921元，原告因此工作至2015年11月30日。后原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
另查明，原告要求被告加付赔偿金，但原告未经由劳动行政部门前置处理程序。原、被告均认可双方劳动合同于2015年11月30日解除。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资4921元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金1500元不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因原告未经由劳动行政部门前置处理程序，故本案不予处理。用人单位应当在解除劳动合同时出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续，故原告要求被告出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘彪2015年9月至2015年11月的工资4921元、经济补偿金1500元；
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内为原告刘彪出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续；
三、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐冰晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00326号
原告张成田，男，1954年11月9日出生，汉族，无业。
被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族，个体。
原告张成田与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告张成田到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成田诉称，被告于2006年10月到原告处购买理石，总计货款21，730.00元，当时被告承诺理石铺完后一次性结清货款，可是理石铺完后被告只给付原告货款10，000.00元，被告说这几天资金周转困难，余款11，730.00元，经多次催要至今尚未付此款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款11，730.00.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未做答辩。
经审理查明，原告系经营石材的个体业主，2006年9月至同年11月间，被告陆续在原告处赊购石材。原告举证购货清单14张，分别为：1、10月13日黄大工地3，708.00元，收货人徐建。2、10月13日黄大工地3，889.00元，收货人徐建。3、10月16日，黄大工地，658.00元，收货人徐建。4、9月22日，黄大工地，3，895.00元，收货人徐建。5、10月13日，3，390元，收货人徐建。6、9月28日，370元，收货人汪立和。7、9月28日，745.00元，收货人汪立和。8、10月19日黄大工地，379.00元，收货人徐建。9、10月16日，黄大工地，1，155.00元，收货人汪立和。10、10月16日黄大，2，657.00元，收货人汪立和。11、9月28日，252.00元，装车费21.00元，收货人汪立和。12、11月12日，406.00元，收货人徐建。13、10月25日，黄大，61.00元，无收货人签字。14、10月23日，145.00元，无收货人签字。拖欠货款后，虽经原告多次崔要，被告仅支付10，000.00元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款11，730.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年2月11向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16日以（2015）大南民初字第00326号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新民屯村房屋一座。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证购货清单14张，证人证言，申请、（2015）大南民初字第00326号民事裁定书、现场照片等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐建从原告张成田处购买石材，未结清货款的事实清楚，有购货清单为凭，且有证人证言可以印证，故原、被告间已形成买卖合同关系，被告应按合同约定支付货款，但被告至今未能付清货款，原、被告间因买卖合同关系形成了债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿所欠货款。现被告既未到庭参加诉讼，亦未能向法庭提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉请要求被告偿还拖欠货款￥11，730.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决书生效后十日内支付原告张成田拖欠货款￥11，730.00元（壹万壹仟柒佰叁拾元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，保全费140.00元，共计金额230.00元（贰佰叁拾元整），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑一终字第00109号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迎某，男，1979年6月15日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。2015年11月2日由呼和浩特市玉泉区人民法院批准逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人迎某犯故意伤害罪一案，于二0一五年十一月二日作出（2015）玉刑初字第00307号刑事判决。原审被告人迎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审呼和浩特市玉泉区人民法院经审理查明：2015年6月2日18时57分左右，在呼和浩特市玉泉区观音庙附近被告人迎某因债务纠纷用菜刀、橡胶棍将被害人郭某头部、面部和丁某某鼻骨打伤。经鉴定，郭某头部损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻伤二级，丁某某鼻骨损伤评定为轻微伤。后被告人迎某主动投案自首，且双方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人迎某故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤、一人一处轻微伤，公诉机关指控被告人迎某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人迎某能够主动投案自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，事后亦与被害人达成赔偿协议并实际履行，已取得被害人的谅解，故酌情对被告人迎某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人迎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人迎某不服，以原判量刑畸重为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院判决认定原审被告人迎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑不当。原审被告人迎某作案后能够主动投案自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，事后亦与被害人达成赔偿协议并实际履行，已取得被害人的谅解，故对被告人迎某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉刑初字第00307号刑事判决的定性部分，即被告人迎某犯故意伤害罪。
二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉刑初字第00307号刑事判决对被告人迎某的量刑部分，即被告人迎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人迎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 李国庆
审判员 刘 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-1-
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2564号
原告：胡德华，男，1966年9月19日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告：梁洪源，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告胡德华与被告梁洪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金244390元；2.判决被告按照年利率的36%向原告支付借款本金244390元从借款之日起至付清之日止的利息（其中80000元从2011年12月19日起算，14390元从2011年12月20日起算，100000元从2011年12月28日起算，50000元从2012年4月4日起算）。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2011年12月19日向原告借款80000元、于2011年12月20日向原告14390元、于2011年12月28日向原告借款100000元、于2012年4月4日向原告借款50000元，双方约定月息4分，不足半月按半月计算，超出半月按一月计算。但经原告多次主张，被告未还本付息。原告故向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡德华现金人民币捌万元正（￥80000.00元正）此据！借款人梁洪源二○一一年十二月十九日月利息肆分，不足十五天按十五天算，超过十五天按壹月算”。
2011年12月20日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到胡德华现金人民币壹万肆仟叁佰玖拾元正（￥14390.00元正）此据！备注：此款支付何治银杨永毅民工工资款按肆分计息超壹天按半月算超壹拾伍天按壹个月算借款人:梁洪源2011年12月二十日”。
2011年12月28日，被告向原告出具借条，载明“今借到胡德华现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元正）月息按肆分计息超出壹天按半月计息超出半月按壹月计息。此据！借款人，梁洪源二○一一年十二月二十八日”。
2012年4月4日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到胡德华现金人民币伍万元整（￥50000.00元）此据！月按肆分计息。借款人：梁洪源二○一二年四月四日”。
本院认为，原告为证明其与被告之间的借款关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告应当偿还原告借款。关于原告主张的借款利息，2011年12月19日、12月28日及2012年4月4日三笔借款的借款合同上虽约定了利息，但根据相关法律的规定，该三笔借款的利息应当按照年利率24%予以支持。2011年12月20日借款的借款合同中对利息的约定，根据相关法律的规定应视为是约定不明，应当按照年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪源自本判决生效之日起十日内偿还原告胡德华借款244390元及利息（其中80000元从2011年12月19日起、100000元从2011年12月28日起、50000元从2012年4月4日起均按照年利率24%计算至本金实际还清之日止；14390元从2011年12月20日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止）；
二、驳回原告胡德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告梁洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 莉