wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4号
被告人邓某甲，男，1965年4月28日出生，汉族，小学文化，粮农，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月14日被浦城县公安局取保候审，2014年11月13日、2014年12月29日经浦城县人民检察院及本院决定继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员陈辉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日被告人邓某甲向张某甲受让“将军洞”山场的林木经营权。2013年4月至6月，邓某甲未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自采伐山场杉木、松木，蓄积量达152.596立方米。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关并提出被告人邓某甲具有自首、退赃量刑情节，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对指控其滥伐的事实没有异议，并自愿认罪。但提出从山上采伐下的林木没有指控那么多。其身患癌症，家里经济又非常困难，还有八十多岁的老母亲，是想砍伐林木治病，请求法庭量刑予以考虑。
经审理查明，2013年3月27日，被告人邓某甲以146000元向张某甲受让浦城县忠信镇海溪村“将军洞”山场的林木经营权。2013年4月至6月，邓某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请叶某甲、穆某等人擅自采伐该山场杉木、松木，并雇请秦某在山场上架设下放木材至浙江龙井坑堆头的钢索，后因被公安机关及时发现查处，砍伐下的林木未通过钢索运下山销售。经现场勘查及森林刑事案件司法鉴定，“将军洞”山场被采伐的面积为45亩，采伐方式为皆伐，林种为水源涵养林（国家级生态公益林），采伐林木蓄积量为152.596立方米，其中马尾松30.957立方米，杉木121.639立方米。
案发后，被告人邓某甲于2013年11月14日到公安机关投案，供述了其滥伐林木的犯罪事实，并退出赃款35000元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、转让合同、收条、交款票据、谅解书、销货清单、协助查询财产通知书及银行卡交易流水清单、福建省政府非税收入票据、户籍证明等书证；证人张某甲、秦某、叶某甲、穆某、张某乙、邓某乙、鲁某、吴某、叶某乙、高某乙、巫某甲、刘某甲、张某丙、占某、巫某乙、刘某乙的证言；被告人邓某甲的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、采伐山场示意图、浦城县木竹检验中心野帐单、现场照片；张某甲、吴某、秦某、刘某乙的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其所受让的山场林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。其无证采伐国家级生态公益林应酌情从重处罚。案发后，被告人邓某甲投案自首可以从轻减轻处罚，其已退出赃款还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某甲的量刑情节，本院予以采纳。同时，本鉴定意见真实合法，被告人邓某甲庭审中亦表示不申请重新鉴定，被告人邓某甲提出指控其采伐林木数量过多的辩解本院不予采纳。综上，根据被告人邓某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人邓某甲从轻减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈金乌，男，1933年5月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日被取保候审。现在家。
被告人林龙山，男，1982年11月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日被取保候审。现在家。
被告人黄武强，男，1981年8月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人陈金乌、林龙山、黄武强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈金乌、林龙山、黄武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月至8月期间，被告人陈金乌在明知是赃物的情况下，仍先后7次计以人民币4320元的价格向蓝某甲、蓝某乙（均另案处理）收购盗窃的家狗共24只（合计价值人民币5880元）。被告人黄武强、林龙山受雇于被告人陈金乌，在明知是赃物的情况下，仍将被告人陈金乌向蓝某甲、蓝某乙收购的家狗24只运到龙岩市上杭县，以人民币5760元的价格销售给一家家畜批发店。
2014年8月30日，被告人陈金乌主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、价格鉴定结论；5、现场勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认为被告人陈金乌、林龙山、黄武强的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款和第六十七条的规定，依法判处。
被告人陈金乌、林龙山、黄武强均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月至8月间，被告人陈金乌在明知是赃物的情况下，仍先后7次以人民币4320元的价格向蓝某甲、蓝某乙（均另案处理）收购盗窃所得的家狗共24只，价值计人民币5880元。被告人林龙山、黄武强受雇于被告人陈金乌，在明知是赃物的情况下，由被告人黄武强负责驾驶、被告人林龙山负责押运，将上述24只盗窃所得的家狗运到龙岩市上杭县销售给一家家畜批发店，被告人陈金乌得赃款人民币5760元。
2014年8月30日，被告人陈金乌主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈金乌、林龙山、黄武强在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈金乌、林龙山、黄武强的户籍证明及无违法犯罪记录情况证明、漳浦县公安局关于被告人陈金乌、林龙山、黄武强到案经过的证明，证人蓝某甲、蓝某乙的证言，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于家养土狗鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金乌明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，被告人林龙山、黄武强明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。被告人陈金乌多次收购犯罪所得的赃物，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈金乌能投案自首，且犯罪时已满七十五周岁，依法均可以从轻处罚。被告人林龙山、黄武强能如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈金乌、林龙山、黄武强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金乌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人林龙山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
三、被告人黄武强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
四、追缴被告人陈金乌的违法所得人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 黄志玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1989年9月26日出生，汉族，南京尤特电力科技有限公司职员。2014年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审；2014年12月2日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行；2014年12月24日经本院决定逮捕，同年12月30日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日23时40分许，被告人周某酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿浦口区江浦街道沿山大道行驶至象山路路口，撞到前方曾某驾驶的苏A×××××小型越野车尾部，造成两车损坏。民警在处警过程中，发现周某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气检测，并将其带至医院，并依法提取其血样备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的周某血样中检出乙醇成分，含量为147.7mg／100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年8月29日，被告人周某与曾某达成协议，由周某赔偿曾某经济损失人民币31000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有证人曾某、陶某证言，南京市公安局浦口分局交警大队制作的抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，周某与曾某达成的协议、曾某出具的收条及谅解书，被告人周某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及�用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年12月30日起至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 刘培培
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保5号
申请人长春市九台区林祥建筑材料有限公司，地址长春市九台区
被申请人九台市建筑工程有限公司
被申请人李凯，男住长春市九台区
本院在审理长春市九台区林祥建筑材料有限公司有与九台市建筑工程有限公司、李凯建筑工程合同纠纷一案中，长春市九台区林祥建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，长春市九台区林祥建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九台市建筑工程有限公司在长春市九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室处工程款。
二、查封申请人长春市九台区林祥建筑材料有限公司所有的切割机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合楼*****号首层*号房、第2、3层2号房。
负责人：劳和彪，总经理。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨康，男，汉族，1975年6月12日出生，住广东省茂名市茂南区。（植物生存状态）
法定代理人：梁某，女，汉族，1954年4月12日出生，住址同上，系杨康之母。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁水木，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省茂名市电白区。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司电白支公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路***号。
负责人：严小英，总经理。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名公司）因与被申请人杨康、梁水木及一审被告中国大地财产保险股份有限公司电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险茂名公司申请再审称：一、二审判决认为逃离事故现场与离开事故现场不等同，据此认定不符合保险合同约定的情形，明显不能成立，应予纠正。梁水木离开现场的行为符合逃逸的客观要件，二审判决的认定属于字面的片面理解，与法律规定不符。根据二审法院及广东省高级人民法院以往的判例，交通事故发生后，没有正当理由的驾驶车辆离开事故现场的行为依法属于肇事逃逸，保险公司依法无需承担保险赔偿责任。因此，对于超出交强险部分的损失，应由梁水木赔偿给杨康。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，二审法院根据各方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。大地保险茂名公司在再审申请中反映的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年四月十八日
书记员 黄妙玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执944号
申请执行人：朱智，女，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人朱智依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初479号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为朱智办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土�使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法�、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执944号申请执行人：朱智，女，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人朱智依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初479号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为朱智办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土�使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法�、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1329号
原告：李长吉，男，1974年10月生，汉族，农民，住青海省格尔木市。
委托代理人：谢成照，男，生于1957年12月，农民，住湟中县。
被告：赵忠昌，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住湟中县。
原告李长吉与被告赵忠昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李长吉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李长吉的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李长吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长吉负担。
审判员 马生梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 甘 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初250号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年1月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（犯罪时系未成年人），后因在缓刑考验期内吸毒被行政处罚，衢州市衢江区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役六个月；2017年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日下午1时许，被告人陈某至衢江区上方镇上方村西山根茶坪自然村储某家门口，见储某家中无人，便撬开防盗窗，从防盗窗进入室内，在储某家一楼卧室内盗得587元硬币、100余元纸币、软中华香烟1包、软长嘴利群香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值142元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表，证人吴某、雷某、万某的证言，被害人储某的陈述，被告人陈某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止），并处罚金1000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、未退赔的被盗财物责令被告人陈某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初40号
起诉人：枞阳县同发建材有限公司，住所地：安徽省枞阳县周潭镇澄英村。
法定代表人：谢金明，该公司经理。
2016年4月19日，我院收到枞阳县同发建材有限公司诉枞阳县人民政府的行政起诉状，诉称起诉人系依法设立的企业法人，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔黏土砖瓦窑场厂实施方案》，决定关闭全县所有黏土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计168.36万元，同时起诉人还为此支出了7.7万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但县政府的补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆市中级人民法院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
对枞阳县同发建材有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2172号
申请执行人：天津市顺丰速递有限公司。
法定代表人：刘晓利，公司经理。
被执行人：迟永国。
被执行人：曹宝成。
申请执行人天津市顺丰速递有限公司与被执行人迟永国、曹宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）静民初字第4856号民事判决书，判决：
被告曹宝成赔偿原告天津市顺丰速递有限公司车损27505元、原告支付拆解费2700元、评估费1350元、存车费774元、施救费2300元，共计34629元的30%，即10388.7元，被告迟永国承担连带赔偿责任。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津市顺丰速递有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人曹宝成、迟永国暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请人亦提供不出可执行的线索，故申请人申请执行本次终结，本院依法执行本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静�字第2172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年五月四日
书记员 靳 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2916号
罪犯安飞龙，男，1986年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月十七日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯安飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯安飞龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安飞龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2916号
罪犯安飞龙，男，1986年3月20日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月十七日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯安飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯安飞龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安飞龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第751号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人范斌，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。
被告常州市平岗鞋业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村委店里村50号。
法定代表人陆国耀，总经理。
被告常州市长丰塑料有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道凌家塘立交桥东首（中吴大道1910号）。
法定代表人霍伟全，总经理。
被告陆国耀。
被告马丽军。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市平岗鞋业有限公司（以下简称平岗公司）、常州市长丰塑料有限公司（以下简称长丰公司）、陆国耀、马丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人上官俊杰、范斌，被告陆国耀到庭参加诉讼，被告平岗公司、长丰公司、马丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年12月26日，江南银行与平岗公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定平岗公司自2013年12月26日至2015年12月26日最高可向原告借款1500万元，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同时，江南银行与长丰公司、陆国耀、马丽军分别签订了《最高额保证合同》，约定由其为上述借款合同提供连带担保责任。2014年6月25日，江南银行汇入平岗公司账户500万元。因长丰公司已关停，并无担保能力。原告于2015年4月30日向平岗公司发出贷款提前到期通知书，平岗公司未予归还贷款。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还贷款本金1500万元及相应利息94500元，利息暂计算至2015年5月21日；2、判令平岗公司承担2015年5月22日至实际还清之日按合同约定计算的利息，按合同约定的利息诉讼费用由被告承担；3、判令平岗公司立即支付原告为实现债权支出的律师费469600元；4、判令长丰公司、陆国耀、马丽军为平岗公司的上述全部付款责任承担连带保证责任；5、本案诉讼费由平岗公司、长丰公司、陆国耀、马丽军共同负担。
被告陆国耀辩称，对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，借款是事实，现在经济困难暂时无能力偿还，等厂房拆迁一次性全部还清。
被告平岗公司、长丰公司、马丽军未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，江南银行与平岗公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年12月26日至2015年12月26日的期间内向平岗公司发放最高额度为人民币1500万元的借款（信用），在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，平岗公司可随借随还、循环使用该（信用）额度；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围双方确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中裁明，利息按月结付；如平岗公司未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，江南银行认为可能或己影响或损害江南银行在本合同项下的权益，江南银行可宣布贷款立即到期，要求平岗公司立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用（包括律师费等），平岗公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息等条款。同日，江南银行与长丰公司、陆国耀、马丽军各签订《最高额保证合同》一份，合同约定：由长丰公司、陆国耀、马丽军为平岗公司上述最高额借款（信用）合同形成的债务提供保证担保，保证的债务本金最高额为1500万元，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为平岗公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行于2014年6月25日汇入平岗公司账户500万元。因平岗公司未能按期归还借款本息，截止2015年5月21日，平岗公司结欠借款本金1500万元，利息94500元，担保人长丰公司、陆国耀、马丽军也未履行保证责任，江南银行催要未果后，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏常元律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常元律师事务所委托该所上官俊杰律师代理江南银行与平岗公司、长丰公司、陆国耀、马丽军在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费469600元。在江南银行支付律师代理费后，江苏常元律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与平岗公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与长丰公司、陆国耀、马丽军签订的《最高额保证合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向平岗公司履行了放贷义务，但平岗公司未能按约偿还借款本息，构成违约。保证人长丰公司、陆国耀、马丽军未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。对于江南银行主张的律师费用符合江苏省律师服务收费标准，且有发票为凭，本院予以支持。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市平岗鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金15000000元、利息、逾期息94500元（算至2015年5月21日），以及支付自2015年5月22日起至全部清偿债务之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市平岗鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费469600元。
三、常州市长丰塑料有限公司、陆国耀、马丽军对上述债务承担连带保证责任。若承担保证责任后，有权向常州市平岗鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115185元，减半收取57592.5元，保全费5000元，合计62592.5元，由常州市平岗鞋业有限公司、常州市长丰塑料有限公司、陆国耀、马丽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 俊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1649号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人左武霞，该公司员工。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司经理。
本院立案受理原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告江苏省钟星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱惠倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01146号
原告江阴市新活力环境工程有限公司，注册地江苏省江阴市人民东路1075号。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告刘东纪。
委托代理人刘玲，河南公仆律师事务所律师。
原告江阴市新活力环境工程有限公司（以下简称新活力公司）诉被告刘东纪确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新活力公司的法定代表人王东及其委托代理人王丽芳，被告刘东纪及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新活力公司诉称：刘东纪并非他公司员工。2014年11月28日，他公司在某某小区别墅有保洁业务，刘东纪等7名社会流动性保洁人员听到，就主动要求到145号别墅进行保洁工作。刘东纪当天中午喝了酒，而该别墅业主家未安装楼梯扶手存在很大的安全隐患，刘东纪在保洁的过程中不慎从楼梯上摔下。他公司法定代表人王东出具的证明只是对刘东纪受伤过程的叙述，而非作为其劳动关系的证明。他公司均与公司员工签订了劳动合同，但他公司并未与刘东纪签订劳动合同。综上，刘东纪并非他公司员工。江阴市劳动人事争议仲裁委员会在未将开庭通知送达他公司的情况下进行开庭，程序违法；该委作出的仲裁裁决也与事实不符。故诉至法院，请求确认他公司与刘东纪于2014年11月28日不存在劳动关系。
被告刘东纪辩称：他于2014年11月19日在原告安排下到某某工地从事保洁工作。2014年11月28日中午，原告因在水岸新都的保洁工作急缺工人，就让他到水岸新都的工地工作。王东出具的证明不但证明了事故发生的过程，也证明了他与原告于2014年11月28日存在劳动关系。
经审理查明：2014年11月，新活力公司承接了某某工地的开荒保洁业务。当月17日，刘东纪即到该工地从事保洁工作。2014年11月28日，刘东纪先在某某工地上工作，后新活力公司因其在某某小区别墅保洁工作的人手不够，就安排刘东纪等人到该别墅从事保洁工作。在该别墅中，刘东纪不慎摔伤。之后，刘东纪向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年3月16日，江阴市人力资源和社会保障局出具工伤认定中止通知书。2015年4月9日，刘东纪向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与新活力公司于2014年11月28日存在劳动关系。2015年5月25日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认刘东纪与新活力公司在2014年11月28日存在劳动关系。新活力公司不服此裁决，于2015年8月14日诉至本院。
另查明：刘东纪在新活力公司工作期间，由新活力公司安排工作，工资由新活力公司支付。
以上事实，有新活力公司提供的仲裁裁决书、证人证言，刘东纪提供的证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
认定事实劳动关系，应首先考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，首先，刘东纪在新活力公司承接了某某工地的开荒保洁业务后，要求到该工地上提供劳动，新活力公司予以同意，由此可以判断双方有建立劳动关系的合意；其次，刘东纪在某某工地上的工作由新活力公司安排，2014年11月28日，刘东纪也是因新活力公司的要求到某某小区别墅从事保洁工作；再者，新活力公司按照刘东纪提供的劳动支付相应的劳动报酬。综上，2014年11月28日，刘东纪与新活力公司存在劳动关系，故对新活力公司诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江阴市新活力环境工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（江阴市新活力环境工程有限公司已预交），由江阴市新活力环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1633号
原告：田某某，女，1969年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田洪珍负担。
审判员 张广君
二〇一六年四月十九日
书记员 孟 斐
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第142号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人李志刚，男，汉族，1984年11月3日出生，威县人。
被执行人李树艳，女，汉族，1986年11月19日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人李志刚、李树艳计划生育行政征收一案，本院于2014年4月2日做出的（2014）威行审字第57号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李志刚、李树艳至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志刚存款10，750元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第142号
申请执行人袁天炳，男，1955年6月20日出生，汉族，威远县人，个体工商户，原住威远县严陵镇外南街。
被执行人袁天琼，女，1969年8月17日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇南大街1。
被执行人李义兵，男，1971年5月5日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇南大街。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第428号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3500元的财产或冻结、划拨被执行人的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 周沁（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3295号
申请执行人黄庆鑫，男，汉族，1985年5月21日出生。
被执行人陈汝光，男，汉族，1957年11月25日出生。
被执行人深圳市联合医疗投资有限公司。
法定代表人陈汝光。
被执行人深圳市科骏驹生物工程有限公司。
法定代表人臧余田。
申请执行人黄庆鑫与被执行人陈汝光、深圳市联合医疗投资有限公司、深圳市科骏驹生物工程有限公司借款合同纠纷一案，（2012）深福法民一初字第825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈汝光应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14395000元及利息和违约金；申请执行人黄庆鑫对被执行人陈汝光名下位于深圳市蛇口海昌街海湾广场丰华阁、丰盛阁裙楼118号房产享有抵押权，依法就该房产处分所得价款享有优先受偿权；被执行人深圳市联合医疗投资有限公司、深圳市科骏驹生物工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对被执行人陈汝光名下位于深圳市蛇口海昌街海湾广场丰华阁、丰盛阁裙楼118号房产。2013年12月20日，上述深圳市蛇口海昌街海湾广场丰华阁、丰盛阁裙楼118号房产由深圳市福田区明通数码通信市场诺卡通通讯行竞得，成交价格为人民币11777959元，拍卖成交款已付至本院账户。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对深圳市蛇口海昌街海湾广场丰华阁、丰盛阁裙楼118号房产的查封。
二、深圳市蛇口海昌街海湾广场丰华阁、丰盛阁裙楼118号房产归买受人深圳市福田区明通数码通信市场诺卡通通讯行所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 聂赫男
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00207号
申请执行人：张福来。
被执行人：胡克军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01225号民事判决书确定的义务，向被执行人胡克军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡克军银行存款71630元；或扣留、提取被执行人胡�军尚未支取的收入71630元；或查封、扣押被执行人胡克军所有的价值71630元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01145号
申请执行人：陈传付，男，1973年3月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：曹杰，男，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹晓东。
被执行人：合肥东明商贸有限责任公司。
法定代表人：曹晓东。
本院在执行申请执行人陈传付与被执行人曹杰、曹晓东、合肥东明商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第00727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹杰名下位于安徽省合肥市＊＊大道＊号商住楼＊室（产权证号：）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年七月十日
书记员 王 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01145号
申请执行人：陈传付，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：曹杰，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：曹晓东。
被执行人：合肥东明商贸有限责任公司。
法定代表人：曹晓东。
本院在执行申请执行人陈传付与被执行人曹杰、曹晓东、合肥东明商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第00727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹杰名下位于安徽省合肥市荣事达大道某商住楼某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年七月十日
书记员 王 周
四川省峨边彝族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执305号
申请执行人：万仕云，男，1960年9月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
万仕云与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初401号民事调解书，申请执行人万仕云于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款2482.5元（贰仟肆佰捌拾贰元伍角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执305号之一
申请执行人：万仕云，男，1960年9月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
万仕云与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初401号民事调解书，申请执行人万仕云于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据�生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付万仕云24**.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第243号
申请执行人郑祥代。
被执行人陈峰。
被执行人吴杏华。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2405号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈峰、吴杏华共同所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈峰、吴杏华共同所有房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00049号
上诉人（原审被告）：梁某某，男，苗族，1980年11月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县海洋乡岩院村增产组。
被上诉人（原审原告）：田某，又名田某某，女，土家族，1981年7月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人梁某某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）秀法民初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人梁某某于2014年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予梁某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 彬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2210号
原告宋德才，男，1953年7月11日出生，汉族，农村居民。
被告吴东，男，1984年2月22日出生，汉族，农村居民。
被告吴新成，男，1954年9月6日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋德才诉被告吴东、吴新成民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日向原告送达预交诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件诉讼费。因原告未在指定的期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一五年八月五日
书记员 龙治林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第972号
申请执行人聂红霞，女，1986年3月20日出生，汉族。
申请执行人桂延明，男，1981年4月出生，汉族。
委托代理人聂红霞，女，1986年3月20日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告聂红霞、桂延明与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向�院申请执行，要求被执行人偿还人民币83220元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人聂红霞、桂延明、姚德军（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币165169元（其中聂红霞、桂延明83220元、姚德军81949元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层175号车位抵上述债务给申请执行人聂红霞、桂延明、姚德军，合同权属登记在申请执行人聂红霞、桂延明、姚德军名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理�车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人聂红霞、桂延明、姚德军同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2377元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1368号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月三十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1437号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王富，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告王富由梁贵龙、王强、王俭、赵喜广担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月30日归还借款本息；到期后，被告王富尚欠借款本金40，000元，利息1，363元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告王富偿还原告借款本息41，363元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告王富承担。
被告王富未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月18日最高额联保借款合同一份。证明王富借款并由四保证人担保的事实。
3.2012年12月4日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王富借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年1月18日，原告与被告王富由梁贵龙、王强、王俭、赵喜广担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王富的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月18日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王富于2012年12月4日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月30日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王富尚欠借款本金40，000元，利息1，363元，本息合计41，363元。
本院认为：原告与被告王富及梁贵龙、王强、王俭、赵喜广签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人梁贵龙、王强、王俭、赵喜广的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告王富发放贷款，借款到期后，被告王富未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告王富偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，363元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，363元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，由被告王富负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第732号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年7月25日出生，汉族，湖南省桃源县人，中专文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月9日被东莞市公安局取保候审，2015年3月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月1日19时30分许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车途经东莞市沙田镇港口大道海关大楼对出路段时，该车与由被害人刘某某骑行的一辆自行车发生碰撞，造成刘受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某被送往医院治疗。经检验，杨某甲血液中检出乙醇含量为115.95mg／100ml。事故经交警部门认定，杨某甲和被害人刘某某各负此事故的同等责任。案发后，被告人扬子林已向被害人赔偿4000元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某甲判处二个月至五个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，应在以上法定刑内量刑；鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人相关损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人杨某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第668号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕627号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日2时59分许，被告人杨某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区柴桥街道球河线岭下村路段时，与道路南侧的钢护栏发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任。民警在处理事故时发现被告人杨某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人杨某呼吸酒精含量为83mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为89mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发当日，被告人杨某系饮酒后驾车从象山北上高速公路行驶至咸祥下高速，后在上述路段发生交通事故。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某、徐某、董某等证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、车辆通行记录列表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月十八日
代书记员 刘晓辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1910号
上诉人（原审原告）济宁骏达机械制造有限公司，住所地：济宁市太白路东路23号。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人张波。
被上诉人（原审被告）潘霞。
委托代理人王某，济宁市司法局科长。
上诉人济宁骏达机械制造有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第2002号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月，原、被告签订了期限为3年的《劳动合同》1份。2013年4月14日，被告潘霞负责中班，其同日22：49：31离岗时，负责晚班的同�已分别在22：34：55、22：39：55到岗。2013年4月14日22点40分左右，原告济宁骏达机械制造有限公司涂装车间电泳线喷漆室发生火灾事故。另查，2013年4月20日，原告济宁骏达机械制造有限公司作出了《解除／终止劳动合同通知书》，决定自2013年4月20日解除／终止与被告潘霞订立的期限为2012年4月1日至2015年3月31日的《劳动合同》（理由如下：根据《涂装车间电泳线喷漆室火灾事故处理通报》第六项第一条）。被告潘霞对上述决定有异议，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求继续履行双方签订的劳动合同。2013年7月24日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字（2013）第568号仲裁裁决书，裁决原、被告继续履行劳动合同。原告济宁骏达机械制造有限公司对上述裁决不服，诉至本院。
原审法院认为，双方争议的焦点问题：关于被告潘霞在工作�是否违反劳动纪律，严重失职的问题。被告潘霞于2013年4月14日22时49分中班离岗时，负责晚班的同事已到岗，原告济宁骏达机械制造有限公司主张被告潘霞早退，违反劳动纪律，证据不足，本院不予支持。原告济宁骏达机械制造有限公司的涂装车间电泳线喷漆室发生火灾后，消防部门到现场进行了扑灭，原、被告提供的《涂装车间电泳线喷漆室火灾事故处理通报》中原告济宁骏达机械制造有限公司的涂装车间电泳线喷漆室发生火灾的原因仅是原告济宁骏达机械制造有限公司单方分析后做出的认定，而相关的消防部门对原告济宁骏达机械制造有限公司的涂装车间电泳线喷漆室发生火灾的原因未予做出相关的分析认定，现原告济宁骏达机械制造有限公司主张被告潘霞严重失职，违反劳动纪律，证据不足，本院不予支持。综上，原、被告签订固定期限劳动合同后，原告济�骏达机械制造有限公司未提供合法有效的证据证明被告潘霞在工作中严重失职，违反了其公司的劳动纪律，却以此为由作出了《解除劳动合同通知书》，应认定原告济宁骏达机械制造有限公司作出的《解除劳动合同通知书》无效，应予撤销，原、被告已签订的《劳动合同》应继续履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告济宁骏达机械制造有限公司要求解除与被告潘霞劳动关系的诉讼请求。二、原、被告继续履行已签订的《劳动合同》。
上诉人济宁骏达机械制造有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实错误，被上诉人工作严重失职、违反劳动纪律事实清楚，证据充分，上诉人依法解除劳动合同于法有据。被上诉人作为上诉人单位职工，理应遵守公司的各项规章制度，但在工作期间，未按要求对现场进行巡视，未及时发现事故发生，延误了事故的最佳处理时间，且被上诉人于当日22：49离岗回家，提前下班40余分钟，下班后未按要求断开电源，喷漆室和车间北墙之间的稀料、油漆等易燃物品未及时清理，导致了危险发生。被上诉人玩忽职守的行为，严重违反了上诉人单位的劳动纪律的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被上诉人作出解除劳动合同的决定于法有据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人潘霞辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，是非责任分明，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。主要事实和理由：一、上诉人称，中班下�时间为23时30分，显属故意歪曲事实，强加于人。1、中、夜班人员实际执行的交接班时间是23时；2、被上诉人是在与夜班人员共同巡查，未见异常，交接班后才于22时49分刷卡离厂。上诉人称，被上诉人未按要求巡视现场，属主观臆断。被上诉人在当天的值班过程中，从未间断巡视，发生事故当天是周末全厂停产，值班人员的巡视的重点部位是漆池和泵温处，而此处却无监控。三、上诉人称，下班后未按要求断开电源属严重失职行为，明显错误。事实上，平时不切断电源才是正确的，这是由涂装车间的特殊性决定的。因为，如果下班断开电源，超过一定的时限，电泳漆就不能正确工作，会造成重大经济损失。事故通报中，明确认定此次火灾是因线路老化打火引起，显然被上诉人并未失职。四、上诉人单方解除劳动合同，违反事实和法律，显然不能成立。被上诉人在当天的值班过程中，并未失职，也未严重违反劳动纪律，显然不符合单方可以解除劳动合同的法定情形和条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于被上诉人在工作中是否违反劳动纪律，严重失职的问题。关于焦点问题，被上诉人于事故当日中班离岗时，晚班接班人员已到岗，双方并办理了交接班手续，后被上诉人离开厂区。上诉人主张被上诉人早退，违反劳动纪律，证据不足；关于火灾发生的原因，消防部门并未作出相关的分析及认定，而上诉人单方作出的《涂装车间电泳线喷漆室火灾事故处理通报》中关于火灾发生原因的分析，因其不具备法定职能及相关资质，其作出的关于火灾原因的分析意见不具有专业权威性及科学性，上诉人仅以此主张被上诉人工作严重失职，违反劳动纪律，亦属证据不足。综上，上诉人与被上诉人签订了固定期限劳动合同，上诉人未提供充分证据证明被上诉人违反单位劳动纪律，在工作中存在严重失职的行为，其作出的解除劳动合同的通知，缺乏事实和法律依据，应予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁骏达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘纯子
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01908号
原告王某某。
被告焦某甲。
原告王某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年9月在网上聊天相识，当月同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩焦某乙。因双方婚前了解不够，草率同居，婚后发现二人性格差异很大，被告性格暴躁，经常为家庭琐事与原告生气吵架，并辱骂殴打原告。原告无法忍受被告欺辱，于2013年6月外出打工，两年来被告从没有主动关心或联系原告，夫妻关系只维系在一张结婚证上。�告认为与被告已分居达两年之久，感情已经破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿。
被告焦某甲辩称，被告与原告在郑州认识后，经双方慎重考虑确定恋爱关系，交往两年感情甚好。在得到双方父母的认可并同意后才结婚。婚后二人关系融洽，于××××年××月××日生育女儿焦某乙。原告诉称婚前缺少了解，草率结婚，婚后吵架辱骂原告与事实不符。不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告焦某甲在2011年网上聊天认识后在郑州市同居。2012年元月1日（农历2011年腊月初8）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿焦某乙。因家庭琐事吵架原告于2013年6月外出打工，女儿焦某乙的生活由被告父母照顾。原告以已和被告分居两年，感情已经破裂为由向本院提起诉讼，并要求抚养女儿焦某乙。
上�事实有原被告的当庭陈述、结婚证等证实。
本院认为，原被告虽然婚前短时间相识即同居生活，但双方已经举行结婚仪式，办理了结婚登记手续，原被告婚姻关系合法。双方婚后生育女儿焦某丙，夫妻更应互相恩爱，在日常生活中相互理解、包容，为了女儿的健康成长、家庭和谐美满多努力、多付出，多考虑对方情感，不应为家庭生活琐事而斤斤计较，更不应一时冲动而离婚。本案在审理期间被告焦某甲竭力挽留原告王某某，不愿离婚，态度诚恳，且原告并无充分证据证明与被告感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元已减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 李美丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第891号
原告：欧某（曾用名欧某莲），女，1968年9月5日出生，汉族，身份证地址及现住：广州市越秀区。
被告：冯某甲（曾用名冯某连），男，1960年1月24日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区，现住：广州市越秀区。
原告欧某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称：1989年3月28日原告和被告在广州市火车站相识，××××年××月××日办理结婚登记，没有举办婚礼。××××年××月××日共同生育儿子冯某乙。由于婚前双方了解较少，经常因一些男女事吵架，被告频繁与其他女性联系，原告认为被告精神出轨，无法与被告继续生活。现在儿子已经长大了，原告再也无法忍受被告，所以向法院提出起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告共有的广州市直管房使用权归被告，原告宅基地使用权归原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称：被告不同意离婚，原告所陈述的不是事实。原告所说的其他女性都是被告的客户，被告在花鸟市场买卖猫狗的，需要经常打电话与客户联系。被告没有与其他异性有不正当关系。被告每天做家务，给生活费，对原告仍有感情，被告不希望离婚，希望共同维持家庭关系。
经审理查明：原、被告于1989年自行认识后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育了儿子冯某乙（曾用名冯某生）。婚后因原告怀疑被告有外遇经常吵架，2006年4月8日被告写下悔改书。2014年开始原告认为被告经常与一女子通电话，平均一天七、八次，极不正常，对原告的感情打击很大，原告对被告已没有感情，且现在儿子长大了，故起诉要求与被告离婚。被告认为对原告仍有感情，不同意离婚，原告称其与他人有不正当关系完全不属实，不希望家庭破裂，共同维护家庭和睦。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，由于双方在共同生活中不注重对感情的培养，遇事没有积极地进行沟通和交流，也缺乏互相信任和坦诚，因而导致夫妻感情出现问题。现被告不同意离婚，被告应采取积极解决方法修复夫妻关系，多些时间关心、爱护原告，遇到事情原、被告应积极协商、沟通。鉴于双方有和好的可能，原、被告双方感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告冯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一四年七月十四日
书记员 萧静妍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1121号
原告李某，农民。
委托代理人李海涛，山东缗城律师事务所实习律师。
被告候某，农民。
原告李某诉被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李海涛、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常骂原告，其家人也待原告不好。现原被告夫妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告候某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，我没有骂过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局登记结婚。婚后原被告未生育子女，夫妻关系一般。2014年5月30日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明，司马镇计生办出具的节育情况报告单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告夫妻关系存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。原告应给予被告一次和好的机会，双方亦应彼此沟通、谅解，共同维持好家庭婚姻关系，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告候某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一四年八月二十八日
书记员 江蒙蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1121号
原告马某甲，女，1980年8月29日出生，回族，宁夏银川市人，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某乙，男，1979年1月18日出生，回族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵立勇
二〇一四年五月三十日
书记员 王 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字234号
申请执行人唐山建设集团有限责任公司。住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人耿立功，该公司董事长。
被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司。住所地唐山市曹妃甸区三农场五队。
法定代表人徐向坤，该公司董事长。
本院在执行唐山建设集团有限责任公司与唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第299号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
二〇一五年八月十九日
书记员 魏汝和（兼）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2151号
原告白树财，农民。
被告谢福广，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，经理。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人康松，河北权智律师事务所。
原告白树财与被告谢福广、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告白树财、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人康松到庭参加诉讼，被告谢福广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树财诉称，2015年6月12日23时许，被告谢福广驾驶冀C×××××解放牌重型自卸货车沿公路由东向西行驶至卢龙县潘庄镇白家窝村原告家门前处时，由于观察不周、遇情况措施不当，撞至原告家门房，造成门房及车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告谢福广承担全部责任，原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：房产损失37800元，公估费1941元，合计39741元。被告谢福广驾驶的冀C×××××重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔。今提起诉讼，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告谢福广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××重型自卸货车在我公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告白树财为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告白树财身份证复印件。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故，谢福广承担全部责任，白树财无责任。
3、河北宝信通保险公估有限公司公告报告及公估费票据，证明原告白树财的房产损失37800元，公估费1941元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告的公估报告系原告单方委托，我公司在鉴定过程中未参与，无法保障鉴定结果的真实性，委托程序违法，我公司不认可。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
原告白树财提供的证据1、2、3具有真实性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司对原告的公估被告有异议，未申请重新鉴定，本院不予支持。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年6月12日23时许，被告谢福广驾驶冀C×××××解放牌重型自卸货车沿公路由东向西行驶至卢龙县潘庄镇白家窝村原告白树财家门前处时，由于观察不周、遇情况措施不当，撞至原告白树财家门房，造成门房及车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告谢福广承担事故全部责任，原告白树财无责任。因事故给原告造成如下经济损失：房产损失37800元，公估费1941元，合计39741元。另查明，被告谢福广驾驶的冀C×××××重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、第三者责任险（限额为100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。就理赔事宜，原、被告双方协商未果，原告白树财向本院起诉，要求被告赔偿经济损失39741元。
本院认为，被告谢福广驾驶冀C×××××重型自卸货车撞至原告白树财家门房，造成门房损坏的事实清楚、证据充分。卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C×××××重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告白树财房产损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告白树财房产损失、公估费37741元（37800元＋1941元-2000元）；合计39741元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告谢福广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 王钰惠
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字65号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张某某，绰号“张日龙”、男，1995年9月7日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学肄业，无业，住隆昌县界市镇。2014年2月11日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年3月20日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守。
辩护人范彬，四川成隆律师事务所律师。
被告人陈某某，绰号“小隆”，男，1995年3月26日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中肄业，无业，住隆昌县界市镇。2014年2月10日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年3月20日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛、被告人张某某、陈某某及辩护人范彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年1月26日晚上，在隆昌县界石镇“盛世辉煌网吧”内上网的欧阳某某听到同在网吧内上网的邓某甲等人议论自己，便将此事告诉了被告人陈某某，被告人陈某某以此为由将邓某甲叫到网吧后门外，双方因言语不和，被告人陈某某便踢了邓某甲一脚，邓某甲及其朋友杜某某等人随即对被告人陈某某进行殴打。
随后，被告人陈某某邀约了被告人张某某以及徐某某、刘某某等人前往“盛世辉煌网吧”，其中，被告人陈某某持猎刀、被告人张某某持木棍、徐某某持菜刀在“亮亮鱼庄”门前对杜某某、卿某某进行殴打。被告人陈某某将杜某某按倒在地上双方抓扯僵持的过程中，被告人张某某夺过陈某某手中的刀将杜某某的左胸部刺伤后，陈某某等人逃离现场。卿某某的背部、右手手臂、头部等多处被打伤。经鉴定，杜某某左胸部损伤致进行性血胸，属重伤二级。
2014年2月10日，被告人陈某某主动前往公安机关投案，并供述了自己犯罪事实。2014年2月11日，被告人张某某在湖北省黄石市至成都市的K1093次列车上被公安人员抓获归案。
案发后，二被告人的亲属积极赔偿受害人杜某某的各项损失共计65000元，取得了受害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、抓获经过、办案说明、证人欧阳某某、徐某某、邓某甲、范某某、程某某、李某某、邓某乙、吴某某、钟某某的证言及辨认笔录、受害人杜某某的陈述、被告人张某某、陈某某的供述、隆昌县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某共同故意伤害他人身体且致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人张某某的辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后其亲属积极赔偿受害人的损失，取得了受害人及亲属的谅解，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，案发后其亲属积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 曾小明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 溢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00039号
原告袁志武。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告钱所清，成年，居民身份证号码不详，现下落不明。
原告袁志武与被告钱所清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告钱所清因下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告钱所清向其借款70000元一直未偿还，现要求被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年9月1日、11月27日，被告钱所清分别向原告借款40000元、30000元，借条中载明现金借用，月息三分。后经原告催要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息（利息计算方式：基数为40000元，从2013年9月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行义务之日止；基数为30000元，从2013年11月27日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行义务之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的借据等证据予以证实。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告钱所清欠原告70000元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告偿还借款70000元及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱所清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志武支付人民币70000元及利息（利息计算方式：基数为40000元，从2013年9月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行义务之日止；基数为30000元，从2013年11月27日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行义务之日止）。
案件受理费2260元，由被告钱所清承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 刘定仁
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第63号
原告刘新民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省华容县幸福乡坝上墟场东街XX
委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师，一般代理。
被告卢伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村XX。
原告刘新民与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员郭微参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任本庭记录。原告刘新民及其委托代理人殷华南到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告卢伟以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告当时承诺只借用几天，但事后被告对原告避而不见、拒不将借款归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告卢伟立即偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟未作答辩。
经审理查明，原告刘新民与被告卢伟经人介绍相识，被告卢伟以急需资金周转困难为由，于2013年3月11日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条上未载明还款日期及利息。但原告当庭陈述双方口头约定借款期限为2天。借款期限过后，原告多次向被告催讨未果。遂酿成纠纷。
以上事实，有原告的身份证、被告卢伟向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告刘新民要求被告卢伟偿还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因原、被告未在借条上约定利息，应当视为借款期内不支付利息，但被告卢伟应当按银行同期贷款利率向原告刘新民支付逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢伟在本判决生效后十日内，偿还原告刘新民借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月11日（起诉之日）起至债务实际清偿之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 郭微
二〇一五年九月二日
书 记 员 阮欢
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6704号
罪犯周某某，男，1977年3月3日出生于广西省凤山县，壮族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鲤刑初字第606号刑事判决，以被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，责令继续退出违法所得人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周某某已缴纳罚金人民币15000元及责令退出违法所得人民币11000元。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币15000元及责令退出违法所得人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执284号
申请执行人徐爱强。
被执行人徐桂林。
被执行人田跃英。
徐爱强与徐桂林、田跃英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）仪民初字第0743号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，徐桂林、田跃英应返还徐爱强借款20万元、诉讼费4900元，合计204900元，并承担本金20万元自2013年5月27日起至实际还款之日止的法定利息。因被执行人未履行义务，权利人徐爱强向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车辆、房管等部门未查获被执行人有供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪民初字第0743号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘金晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3017号
原告徐某某。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人郑国华、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2005年4月在北京打工自由恋爱，2007年8月17日办理结婚登记手续，2009年4月8日生一女孩赵某某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不管不问，夫妻感情已完全破裂，请求依法准予原被告离婚；婚生女赵某某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，婚后我没有对孩子不管不问，因我经常出差，双方长时间不在一起，夫妻感情已破裂，同意与被告离婚，要求抚养婚生女赵某某甲，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2005年4月份在北京打工时相识并自由恋爱，2007年8月17日在新泰市民政局办理结婚登记手续，同年8月28日在被告户籍地河北省南宫市段庐头镇段三村举行结婚仪式，婚后双方先后在北京、河北、新泰同居生活，2009年4月8日生一女孩赵某某甲，至2012年3月双方发生争吵后原告回到新泰居住，后被告到新泰与原告共同生活。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵，2014年春因原告怀疑被告在外与别的女人关系暧昧，且因被告经常出差工作，双方经常发生矛盾。2015年7月6日原告带婚生女赵某某甲回娘门居住，双方分居生活，婚生女赵某某甲跟随原告生活至今。
另查明，原被告现均系新泰市泰山恒信开关集团职工，被告工作性质为售后服务，经常出差，被告自述月平均工资3000元。原被告婚后无共同存款。
原告主张婚前个人财产有：海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、方正电脑一台、海信电视一台，现均在被告居住的新泰市新甫社区中心小学附近家中，被告无异议。
原告主张2010年在河北省南宫市段庐头镇段三村建设房屋一座，系夫妻共同财产，被告无异议，双方均认可房屋价值8万元。
被告主张婚后债权：被告的同学郝某29000元，原告无异议；被告主张婚后共同债务：借被告表哥侯某某18000元、借被告姑父张某某6000元、借原告姐姐徐某15000元、借原告的父亲徐某某5000元，原告对侯某某18000元、张某某6000元共同债务无异议，但主张借徐某15000元、借徐某某5000元应为借徐某某25000元，并提交被告2011年9月16日书写的借条一张，被告对借条无异议。
原告于2015年7月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍证明、借条及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告的婚姻基础、婚后感情一般，双方在共同生活中常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原被告离婚。根据原被告庭审陈述，被告婚后经常因工作出差，原告对婚生女赵某某甲照顾较多，且原被告分居后孩子一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，从有利于孩子的角度考量，由原告抚养为宜，被告应适当支付抚养费。
原告主张婚前个人财产有：海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、方正电脑一台、海信电视一台，被告无异议，本院予以确认。
被告主张婚后债权为郝某29000元；婚后共同债务为借被告表哥侯某某18000元、借张某某6000元，原告均无异议，本院予以确认。原告主张婚后还有共同债务为借徐某某25000元，并提交被告2011年9月16日书写的借条一张，被告虽不予认可，但对借条无异议，对原告主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某某甲由原告徐某某抚养，被告赵某某自本判决生效之月始每月28日前支付当月抚养费700元，至婚生女赵某某甲十八周岁止；
三、原告徐某某带走其婚前个人财产海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、方正电脑一台、海信电视一台；
四、原告徐某某与被告赵某某的婚后共同财产位于河北省南宫市段庐头镇段三村房屋一座归被告赵某某，被告赵某某支付原告徐某某房屋折价款40000元；
五、原告徐某某与被告赵某某婚后共同债权郝某29000元归被告赵某某；婚后共同债务：侯某某18000元、张某某6000元由被告赵某某偿还，徐某某25000元由原告徐某某偿还；被告赵某某支付原告徐某某所分得婚后共同债权、债务的折价款15000元;
以上四、五项合并被告赵某某共支付原告徐某某55000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年八月十四日
书记员 李 慧