广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第235号
原告吕旭贵，居民。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人林坤鹏，该公司员工。
被告潘毅，居民。
原告吕旭贵与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡市分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋财保贵港
中心支公司”）、潘毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑，被告人保
无锡市分公司的委托代理人韦英萍、太平洋财保贵港中心支公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。被告潘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告吕旭贵诉称，2013年12月31日18时45分，被告潘毅驾驶属其所有的桂R×××××号小型轿车由平南县官成镇往平南县城区方向行驶，至平南县平南镇秀水岭路口路
段左转弯转入秀水岭路口时，与从平南县城区往官成镇方向行驶由原告驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经
平南县公安局交通警察大队认定，被告潘毅负此事故的全部责任。原告因本次交通事故曾起诉被告。原告的后续损失为医疗费4108.18元、误工费3280.06元、护理费
267.76元、住院伙食补助费400元、生活用品费12.6元、××赔偿金13582元、交通费100元、车辆维修费6378元、鉴定费1100元，合计
29228.6元。因被告潘毅负本此事故的全部责任，所以，原告的损失应由被告潘毅全部赔偿给原告，而被告人保无锡市分公司、太平洋财保贵港中心支公司作为桂
RSP399号小型轿车的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告的经济损失29228.6元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、平公交事认字（事）（2013）BY720号认定书，证明原告与被告潘毅发生交通事故并由
被告潘毅负事故的全部责任；3、疾病证明书、出院证、出院记录、医疗费发票、收据，证明原告拆除内固定住院用去医疗费及生活用品费情况；4、车辆配件维修费发票、清单，证
明原告用去车辆维修费6378元的事实；5、司法鉴定意见书、发票，证明原告因交通事故导致伤残为十级以及用去鉴定费1100元的事实。
被告人保无锡市分公司辩称，一、保险公司在本案中不负赔偿义务，理由是保险公司虽然是的桂R×××××号小型轿车（原苏B×××××车）交强险的承保公司，但保险公司对原
告因本次交通事故的损失在（2014）平民初字第591号案中调解时已作“一次性赔偿”，基于当时的调解是双方当事人自愿，并且保险公司已按照协议履行了义务。原告再次基
于本次交通事故的损失提起诉讼显然违反了当初协议的约定及法律的规定，所以，保险公司在本案中不应承担赔偿责任；二、原告的伤残等级属于单方申请，本案中如果需保险公司承
担赔偿责任，保险公司保留对原告伤残申请重新鉴定的权利；三、保险公司不承担本案的诉讼费。请求人民法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告人保无锡市分公司为其辩解当庭提供的证据有：（2014）平民初字第591号调解书，证明保险公司已一次性赔偿原告的损失。
被告太平洋财保贵港中心支公司辩称，原告合理的损失先由被告人保无锡市分公司在交强险限额内先予以赔偿，超出部分再按照商业第三者条款的约定进行赔偿。被告太平洋财保贵港
中心支公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕旭贵、被告太平洋财保贵港中心支公司对被告人保无锡市分公司提供的证据无异议；被告人保无锡市分公司、太平洋财保贵港中心支公司对原
告提供的证据1、2、5无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告人保无锡市分公司、太平洋财保贵港中心支公司对原告提供的证据3中的生活用品费认为不是本次交通事故必要支出，与本案没有关联性，不予认可，对其他部分没有异议；证据
4没有经过定损，也没有证据证实该车的实际损失。本院认为，原告提供的证据3中的生活用品费12.6元没有法律依据，本院依法不予确认；证据4是原告单方维修，没有经过保
险公司定损，并且维修费用过高，故本院对该证据依法不予确认。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月31日18时45分，被告潘毅驾驶属其所有的桂R×××××号小型轿车由平南县官成镇往平
南县城区方向行驶，至平南县平南镇秀水岭路口路段左转弯转入秀水岭路口时，与从平南县城区往官成镇方向行驶由原告驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告
受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月19日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）BY720号《道路交通事故认定书》，认定被
告潘毅驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成此事故
的直接原因，在此事故中存在严重过错，故交警认定被告潘毅负此事故的全部责任，原告吕旭贵在此事故中无责任。
桂R×××××号小型轿车（原苏B×××××车）在被告人保无锡市分公司投保有交强险，在被告太平洋财保贵港中心支公司投保有50万元商业第三者责任险（不计免赔率）。本
次交通事故发生在保险期间内。原告前期的经济损失，本院于2014年6月19日作出的（2014）平民初字第591号民事调解书中已作了处理［其中被告人保无锡市分公司已
赔偿原告20276元（含医疗费用限额10000元），被告太平洋财保贵港中心支公司已赔偿原告10275元］。2014年10月17日至同年10月21日，原告到平南同
安骨伤医院拆除内固定，用去医疗费4108.18元。出院医嘱：建议休息1个半月。2014年11月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致残程
度属十级伤残，原告用去鉴定费1100元。
原告驾驶的桂R×××××号雅马哈二轮摩托车于2009年9月7日购买，价值6500元。庭审中，被告人保无锡市分公司同意对原告的伤残不申请重新鉴定，并同意赔偿原告车
辆损失2000元，被告太平洋财保贵港中心支公司同意赔偿原告车辆损失1000元。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗
和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”原告是农村居民，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事
故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准计算，本院确认原告的损失为：对于医疗费4108.18元，有原告提供的医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；原
告住院4天，所以，原告的住院伙食补助费为400元（100元×4天）；护理费为267.76元（66.94元／天×4天）；误工费为3280.06元［66.94元／天
×（住院4天＋全休45天）］；对于××赔偿金，有原告提供的伤残鉴定意见书予以证实其因本次交通受伤致十级伤残，原告现27岁，计算20年，因此，该项损失为
13582元（6791元／年×20年×10％）；对于鉴定费1100元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于原告请求的车辆维修费，因桂
RML252号车于2009年购买时价值是6500元，原告已用了多年，并且原告维修时没有经过保险公司定损，因此，对原告请求赔偿车辆维修费6378元，本院依法不予支
持，但现在两被告同意赔偿原告车辆维修费3000元（其中人保无锡市分公司同意赔偿2000元，太平洋财保贵港中心支公司同意赔偿1000元），本院依法予以准许；原告拆
除内固定，确需产生交通费，所以，本院对原告请求的交通费100元依法予以支持。原告请求的生活用品费12.6元没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医
疗费4108.18元、住院伙食补助费400元、护理费267.76元、误工费3280.06元、××赔偿金13582元、鉴定费1100元、车辆维修费3000元、交通
费100元，合计25838元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2013）BY720号《道路交通事故认定书》，认定被告潘毅负此事故的全部责
任，原告吕旭贵在此事故中无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于桂R×××××号小型轿车（原苏B×××××车）在被告人保无锡市分公司投
保有交强险，在被告太平洋财保贵港中心支公司投保有50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告人保无锡市分公司
应在交强险限额内赔偿原告护理费267.76元、误工费3280.06元、××赔偿金13582元、车辆维修费2000元、交通费100元，共19229.82元。被告太
平洋财保贵港中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4108.18元、住院伙食补助费400元、车辆维修费1000元，共5508.18元。由于鉴定费
1100元不属于保险范围，故应由侵权人被告潘毅负担。对被告人保无锡市分公司辩称在（2014）平民初字第591号案中调解时已“一次性赔偿”原告损失，在本案中不负赔
偿义务的意见，因原告的本次请求是在前一次诉讼后才产生的，不包括在前次诉讼中，且在前诉调解中并没有明确注明“一次赔偿”包括原告的所有经济损失，不得再向被告主张任何
权利，因此，本院对被告人保无锡市分公司的抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第
一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿19229.82元给原告吕旭贵；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿5508.18元给原告吕旭贵；
三、被告潘毅赔偿1100元给原告吕旭贵；
四、驳回原告吕旭贵其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由被告潘毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：
100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案
件受理费530元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提
出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈桂兰