河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初433号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，行长。
委托诉讼代理人：卢峰，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：伊川县枫叶贸易有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道中段。
法定代表人：谢宗超。
被告：谢宗超，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省伊川县。
被告：李玉佳，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省伊川县。
被告：李炎可，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省伊川县。
被告：梁聚宾，男，汉族，1950年8月15日出生，住河南省伊川县。
被告：谢桃粉，女，汉族，1951年10月10日出生，住河南省伊川县。
被告：崔媛，女，汉族，1980年12月1日出生，住河南省伊川县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告伊川县枫叶贸易有限公司（以下简称枫叶公司）、谢宗超、李玉佳、李炎可、梁聚宾、谢桃粉、崔媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行洛阳分行委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼，被告枫叶公司、谢宗超、李玉佳、李炎可、梁聚宾、谢桃粉、崔媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令枫叶公司、谢宗超、李玉佳、李炎可、梁聚宾、谢桃粉、崔媛连带偿还贷款本金3971912.64元及利息135858.10元（暂计算至2015年9月21日），剩余利息至实际还款日；2.确认工行洛阳分行对梁聚宾、谢桃粉、崔媛位于洛阳市伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园房产证号为伊川房权证（2012）字第15337、15338、15339、15340、15341、15342、15343、18110、18111、18109号的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，工行洛阳分行与枫叶公司签订《网贷通循环借款合同》，约定工行洛阳分行出借给枫叶公司400万元，还款日期为2015年6月16日，并对贷款利率、违约责任等进行了明确约定。同日谢宗超、李玉佳、李炎可与工行洛阳分行签订《保证合同》，约定该三人对上述贷款承担连带担保责任。梁聚宾、谢桃粉、崔媛与工行洛阳分行签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。工行洛阳分行依约发放该笔400万元贷款，但合同到期后枫叶公司没有按约履行还款义务，经催要无果诉至法院。
枫叶公司、谢宗超、李玉佳、李炎可、梁聚宾、谢桃粉、崔媛未答辩。
工行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，枫叶公司、谢宗超、李玉佳、李炎可、梁聚宾、谢桃粉、崔媛未到庭对证据进行质证，对工行洛阳分行提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2014年6月23日，工行洛阳分行（贷款人）与枫叶公司（借款人）签订《网贷通循环借款合同》，约定工行洛阳分行向枫叶公司提供循环借款额度400万元。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮35%，合同期限内浮动幅度保持不变。自实际提款日起按日计息，按月结算，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。
同日，工行洛阳分行与谢宗超、李玉佳、李炎可分别签订《保证合同》，约定谢宗超、李玉佳、李炎可为上述贷款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。工行洛阳分行与谢聚宾、崔媛签订《最高额抵押合同》，约定谢聚宾、崔媛以其所有的位于伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园1号门面房1至7号、2号楼三单元202室、2号楼三单元201室的房产为上述贷款提供400万元最高额抵押担保，谢桃粉作为抵押物共有人在合同上签名。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。在主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，工行洛阳分行有权实现抵押权。
2014年6月24日，上述涉案房产办理抵押权登记（房屋所有权证号：伊川房权证（2012）字第153**号、15338号、15339号、15340号、15341号、15342号、15343号，（2014）字第18110号、18111号、18109号，他项权证号：房他证（2014）字第3377号、第3377-1号）。同日，枫叶公司向工行洛阳分行出具借款借据，载明借款金额400万元，借款期限2014年6月24日至2015年6月16日，贷款利率8.1%。工行洛阳分行依约发放该笔400万元贷款，合同到期后枫叶公司未履行还款义务，截止2015年9月21日拖欠本金3971912.64元，利息135858.10元，共计4107770.74元。
本院认为，《网贷通循环借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》是工行洛阳分行、枫叶公司、谢宗超、李玉佳、李炎可、梁聚宾、谢桃粉、崔媛在平等自愿基础上签订的，合法有效。工行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，枫叶公司未按合同约定按时还款，已构成违约，工行洛阳分行要求枫叶公司偿还全部剩余借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。谢宗超、李玉佳、李炎可作为保证人，应当对上述全部债务承担连带清偿责任。谢聚宾、崔媛、谢桃粉将房产抵押给工行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，工行洛阳分行享有抵押权。谢聚宾、崔媛、谢桃粉仅以其名下房产为枫叶公司贷款承担最高额抵押担保责任，故工行洛阳分行要求其对全部借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在谢宗超、李玉佳、李炎可、梁聚宾、谢桃粉、崔媛承担清偿责任后，有权向枫叶公司追偿。由于工行洛阳分行未提供保全费、律师费的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、伊川县枫叶贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息共计4107770.74元（该数据暂算至2015年9月21日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国工商银行股份有限公司洛阳分行信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、谢宗超、李玉佳、李炎可对上述债务承担连带清偿责任；
三、确认中国工商银行股份有限公司洛阳分行对谢聚宾、崔媛、谢桃粉位于伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园1号楼、2号楼（房屋所有权证号：伊川房权证（2012）字第153**号、15338号、15339号、15340号、15341号、15342号、15343号，（2014）字第18110号、18111号、18109号，他项权证号：房他证（2014）字第3377号、第3377-1号）的抵押房产在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如伊川县枫叶贸易有限公司、谢宗超、李玉佳、李炎可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39660元，由伊川县枫叶贸易有限公司、谢宗超、李玉佳、李炎可、梁聚宾、谢桃粉、崔媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 雁