wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2167号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住诸城市，系该单位职工。
被告：李炳英，女，1969年8月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭树明，男，1971年7月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘淑莲，女，1962年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：董翠荣，男，1962年9月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘树芝，女，1963年3月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：崔光荣，男，1962年12月24日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告李炳英、郭树明、刘淑莲、董翠荣、刘树芝、崔光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人王晓晖，被告郭树明、董翠荣、崔光荣到庭参加诉讼，被告李炳英、刘淑莲、刘树芝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳英、郭树明偿还借款本金360000元及利息93807.12元，共计453807.12元（利息计算至2017年2月20日）,2017年2月21日至实际还清之日的利息按合同约定利率计算；2、判令被告刘淑莲、董翠荣、刘树芝、崔光荣对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李炳英与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告刘淑莲、董翠荣、刘树芝、崔光荣担保，并与原告签订了《保证合同》。被告郭树明系被告李炳英之夫。2015年3月28日，被告李炳英从原告处借款36万元。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未还款。
李炳英未作答辩。
郭树明辩称，其与李炳英系夫妻，欠款属实，但目前没有偿还能力。
刘淑莲未作答辩。
董翠荣辩称，担保属实，但该笔借款应由借款人偿还。
刘树芝未作答辩。
崔光荣辩称，担保属实，但该笔借款就由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李炳英、郭树明系夫妻关系。2015年3月28日，原告与被告李炳英签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2015）年第13155301号]，约定：被告李炳英向原告借款360000元；借款期限自2015年3月28日至2016年3月25日；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李炳英在借款人处签名并捺印。
同日，被告郭树明、刘淑莲、董翠荣、刘树芝、崔光荣与原告签订保证合同，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告郭树明、刘淑莲、董翠荣、刘树芝、崔光荣在保证合同保证人处签名并捺印。
2015年3月28日，原告向被告李炳英账户发放贷款360000元，被告李炳英、郭树明在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，确认收到借款，凭证记载执行利率为9.36250‰，到期日为2016年3月24日。
借款到期后，被告李炳英未按约定偿还借款本金，截至2017年2月20日，尚欠原告本金360000元、利息93807.12元，共计453807.12元。
本院认为，原告与被告李炳英、郭树明、刘淑莲、董翠荣、刘树芝、崔光荣分别签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告李炳英交付款项360000元，合同义务履行完毕；被告李炳英未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告李炳英还款合法有据，本院予以支持。被告郭树明系被告李炳英之夫，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间,用于家庭生产、经营，应属于夫妻共同债务，原告起诉被告郭树明共同还款合法有据，本院予以支持。
被告刘淑莲、董翠荣、刘树芝、崔光荣自愿为被告李炳英该笔借款提供担保，并在保证合同签名，系保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任，按合同约定，该四被告的保证期间自借款期限届满之日起两年。原告在保证期间内起诉被告刘淑莲、董翠荣、刘树芝、崔光荣连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告李炳英、郭树明追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告李炳英、刘淑莲、刘树芝经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告诸城农商银行起诉被告李炳英、郭树明偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李炳英、郭树明共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息93807.12元（利息计算至2017年2月20日），以上共计453807.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年2月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘淑莲、董翠荣、刘树芝、崔光荣对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李炳英、郭树明追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，减半收取计4054元，由被告李炳英、郭树明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01025号
申请执行人：宋德法。
被执行人：魏涛。
本院在执行申请执行人宋德法申请执行被执行人魏涛买卖合同纠纷一案中，执行标的为523862.38元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息）。因被执行人魏涛无财产可供执行，申请执行人宋德法同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人魏涛有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人魏涛有财产线索，申请执行人宋德法可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 冰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执111号之一
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人：彭新辉，男，1960年6月5日出生，汉族,系江西乐安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:李小辉,男,1984年5月16日生,汉族,农民,住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与李小辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月25日作出（2018）赣1025执111号执行裁定书，查封了被执行人李小辉座落于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街××号商铺一间（房产证号为：乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积33.96m2）。现被执行人李小辉已偿还了借款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李小辉座落于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街××号商铺一间（房产证号为：乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积33.96m2）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年六月十一日
书记员 张 亮
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执111号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人：彭新辉，男，1960年6月5日出生，汉族,系江西乐安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:李小辉,男,1984年5月16日生,汉族,农民,住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与李小辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小辉用其座落于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街××号商铺一间（房产证号为：乐房权证敖溪私字第××号）为该笔借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小辉用其座落于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街××号商铺一间（房产证号为：乐房权证敖溪私字第××号），建筑面积33.96m2。查封期限为三年；
二、被执行人李小辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年四月二十五日
书记员 李亚鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3167号
罪犯李磊，男，1989年1月11日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月28日作出（2013）西刑初字第214刑事判决，认定被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2012年12月7日起至2017年2月6日止。于2013年6月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第418号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张记磊，男，1978年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2014年10月17日，因无证驾驶被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月20日，被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张记磊犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张记磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月16日20时许，被告人张记磊酒后无证驾驶一辆红色长江牌三轮摩托车从朱里镇大黄村沿大黄村至古刘村公路自东向西行驶到古刘村，被上蔡县公安局民警当场查获。经检测鉴定，被告人张记磊血样中乙醇含量为103.19mg／100ml。
上述事实，被告人张记磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某1、黄某、张某2的证言，现场勘验笔录、车辆照片，上蔡县公安局朱里派出所出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1688号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人张记磊的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张记磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张记磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张记磊在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人张记磊归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人张记磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张记磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月四日
书记员 吴江勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第537号
原告：金石出，男，1959年5月20日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
被告：李金福，女，1960年11月9日生，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告金石出诉被告李金福离婚纠纷一案中，原告金石出经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告金石出承担。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十月九日
代理书记员 祖雨晴
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第471号
原告：沈某某，男，1990年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1990年6月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告沈某某负担。
审判员 王少蓉
二〇一四年十月十六日
书记员 詹丹雅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1475号
原告：刘赞江，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告：焦向涛（曾用名刘兴浩），男，2001年1月7日生，汉族，住唐山市丰南区。
法定代理人：董某（焦向涛之母），1977年2月22日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
被告：刘贺兰，女，1945年1月28日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告刘赞江、焦向涛与被告刘贺兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因继承人焦向涛对诉争房产享有继承权，但其法定代理人董某因不能代理焦向涛放弃继承权，又不愿参加诉讼，故本院将焦向涛列为共同原告，并依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘赞江、被告刘贺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赞江向本院提出诉讼请求：1.判令刘贺争生前一套位于河北省唐山市××稻地镇××号的房产归原告刘赞江所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘赞江系刘贺争之侄子，刘贺兰系刘贺争之姐，2016年8月16日，刘贺争因交通事故死亡，其生前无配偶和子女。2016年8月22日，刘赞江夫妇与刘贺兰就刘贺争的丧葬事宜及遗产分割问题达成如下协议：一、由刘赞江夫妇负责刘贺争的丧葬事宜，刘贺争之房产归刘赞江所有；二、刘贺争的死亡赔偿金，在扣除刘赞江垫付的抢救费用、丧葬费用等一切合理开支之后，归刘贺兰分配。协议签订之后，被告刘贺兰主张该处房产应由自己继承，不同意归原告刘赞江所有，双方经多次协商，均未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘贺兰辩称，涉案房产如果有刘贺兰的份额，刘贺兰就要，如果都属于刘赞江的，就都给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、协议一份，该证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；2.原告提交的证据五、2017年4月5日唐山市路南区稻地镇刘唐保东街村委会出具的证明一份，该证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定。
被告刘贺兰未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广满与刘贺争系父子关系。1981年，刘贺争和刘广满在唐山市丰南县××（现唐山市××稻地镇××村）自××正房××（××、××、××、北至道）。2016年8月22日，刘贺兰、刘赞江、刘贺林、刘贺忠、刘赞军、刘赞岭、刘瑞君、刘阁进、齐晓丽、刘志富、刘印余签订“协议书”一份，上载明“今天就刘贺争车祸死亡的以后事宜家庭成员协商如下协议：一、刘贺争发送由刘赞江夫妻负责打帆下葬，刘贺争的房产由刘赞江继承；二、刘贺争的死亡赔偿金除去刘赞江垫付的抢救费及一切正常开支，发送刘贺争的费用（收礼归刘赞江所有），余款归刘贺兰处置；三、在场所有人员签字生效。”
另查明：刘广满和郑氏系夫妻关系，夫妻二人育有三个子女，长女刘贺兰、长子刘贺争、次子刘贺收。刘广满于1994年去世，其妻子郑氏于1957年去世，刘广满的父母先于刘广满去世，长子刘贺争于2016年因车祸去世，次子刘贺收于2010年因病去世。刘贺争生前未婚，无子女。田淑芹系刘贺收的妻子，其与刘贺收育有二子，长子刘赞新、次子刘赞江。刘赞新和妻子董某育有一子，名刘兴浩（现更名为焦向涛）。刘赞新于2004年因车祸去世。在诉讼过程中，田淑芹明确表示，如果本案诉争房产有其应继承的份额，田淑芹自愿将其应当继承的遗产份额赠与原告刘赞江，原告刘赞江表示愿意接受赠与。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，根据原告提交的《丰南县宅基地清理存档卡片》，可以确认坐落于唐山市路南区××村××三间平正房系刘广满和刘贺争生前共同建造，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，该房产所有权由刘广满和刘贺争自始取得，应属刘广满和刘贺争的共同财产，二人各享有百分之五十的份额。因刘广满已于1994年去世，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，本案诉争房产中属于刘广满生前所有的部分（1／2房产）应由其继承人依法继承。因刘广满的父母及妻子均先于刘广满去世，故刘广满的第一顺序继承人为刘贺兰、刘贺争、刘贺收，该三人应分别继承刘广满该遗产份额的三分之一，即本案诉争房产的六分之一。因刘贺收于2010年去世，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，刘贺收继承刘广满遗产的权利转移给他的合法继承人，即其配偶田淑芹、长子刘赞新、次子刘赞江，又因刘贺收的长子刘赞新已于2004年去世，依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，刘赞新应继承的遗产份额应由其子焦向涛代位继承，故刘贺收应继承的遗产份额应由田淑芹、焦向涛、刘赞江各继承三分之一，即各继承该房产的十八分之一。因刘贺争于2016年去世，其享有的房产份额及应继承刘广满的遗产份额应作为遗产由其继承人依法继承，因刘贺争的父母均早于其去世，且刘贺争生前未婚、无子女，其弟弟刘贺收亦早于其去世，故其法定继承人为其姐姐刘贺兰，其享有的房产份额应由被告刘贺兰依法继承。综上，本案诉争房产由刘贺兰享有六分之五份额，田淑芹、原告刘赞江、焦向涛各享有十八分之一份额。因被告刘贺兰在2016年8月22日签订的“协议书”中同意刘贺争的房产由原告刘赞江继承，视为其将应继承的遗产份额赠与原告刘赞江，另外，田淑芹亦明确表示将其应继承的遗产份额赠与原告刘赞江，且原告刘赞江表示愿意接受赠与，故原告刘赞江应享有本案诉争房产的十八分之十七份额，原告焦向涛应享有本案诉争房产的十八分之一份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐山市路南区稻地镇刘唐保东街村的平正房三间（东至刘贺收、西至刘贺从、南至道、北至道）由原告刘赞江、焦向涛按份共有，其中：刘赞江占十八分之十七份额，焦向涛占十八分之一份额；
二、驳回原告刘赞江的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘赞江负担75元，焦向涛负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 忠 凯
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明二〇一七年九月二十七日法官助理闫思思
书 记 员 王 浩 然
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1475号原告：刘赞江，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住唐山市路南区。原告：焦向涛（曾用名刘兴浩），男，2001年1月7日生，汉族，住唐山市丰南区。法定代理人：董某（焦向涛之母），1977年2月22日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。被告：刘贺兰，女，1945年1月28日生，汉族，无业，住唐山市路南区。原告刘赞江、焦向涛与被告刘贺兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因继承人焦向涛对诉争房产享有继承权，但其法定代理人董某因不能代理焦向涛放弃继承权，又不愿参加诉讼，故本院将焦向涛列为共同原告，并依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘赞江、被告刘贺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赞江向本院提出诉讼请求：1.判令刘贺争生前一套位于河北省唐山市××稻地镇××号的房产归原告刘赞江所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘赞江系刘贺争之侄子，刘贺兰系刘贺争之姐，2016年8月16日，刘贺争因交通事故死亡，其生前无配偶和子女。2016年8月22日，刘赞江夫妇与刘贺兰就刘贺争的丧葬事宜及遗产分割问题达成如下协议：一、由刘赞江夫妇负责刘贺争的丧葬事宜，刘贺争之房产归刘赞江所有；二、刘贺争的死亡赔偿金，在扣除刘赞江垫付的抢救费用、丧葬费用等一切合理开支之后，归刘贺兰分配。协议签订之后，被告刘贺兰主张该处房产应由自己继承，不同意归原告刘赞江所有，双方经多次协商，均未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘贺兰辩称，涉案房产如果有刘贺兰的份额，刘贺兰就要，如果都属于刘赞江的，就都给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、协议一份，该证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；2.原告提交的证据五、2017年4月5日唐山市路南区稻地镇刘唐保东街村委会出具的证明一份，该证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定。被告刘贺兰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广满与刘贺争系父子关系。1981年，刘贺争和刘广满在唐山市丰南县××（现唐山市××稻地镇××村）自××正房××（××、××、××、北至道）。2016年8月22日，刘贺兰、刘赞江、刘贺林、刘贺忠、刘赞军、刘赞岭、刘瑞君、刘阁进、齐晓丽、刘志富、刘印余签订“协议书”一份，上载明“今天就刘贺争车祸死亡的以后事宜家庭成员协商如下协议：一、刘贺争发送由刘赞江夫妻负责打帆下葬，刘贺争的房产由刘赞江继承；二、刘贺争的死亡赔偿金除去刘赞江垫付的抢救费及一切正常开支，发送刘贺争的费用（收礼归刘赞江所有），余款归刘贺兰处置；三、在场所有人员签字生效。”另查明：刘广满和郑氏系夫妻关系，夫妻二人育有三个子女，长女刘贺兰、长子刘贺争、次子刘贺收。刘广满于1994年去世，其妻子郑氏于1957年去世，刘广满的父母先于刘广满去世，长子刘贺争于2016年因车祸去世，次子刘贺收于2010年因病去世。刘贺争生前未婚，无子女。田淑芹系刘贺收的妻子，其与刘贺收育有二子，长子刘赞新、次子刘赞江。刘赞新和妻子董某育有一子，名刘兴浩（现更名为焦向涛）。刘赞新于2004年因车祸去世。在诉讼过程中，田淑芹明确表示，如果本案诉争房产有其应继承的份额，田淑芹自愿将其应当继承的遗产份额赠与原告刘赞江，原告刘赞江表示愿意接受赠与。本院认为：公民的合法财产受法律保护，根据原告提交的《丰南县宅基地清理存档卡片》，可以确认坐落于唐山市路南区××村××三间平正房系刘广满和刘贺争生前共同建造，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，该房产所有权由刘广满和刘贺争自始取得，应属刘广满和刘贺争的共同财产，二人各享有百分之五十的份额。因刘广满已于1994年去世，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，本案诉争房产中属于刘广满生前所有的部分（1／2房产）应由其继承人依法继承。因刘广满的父母及妻子均先于刘广满去世，故刘广满的第一顺序继承人为刘贺兰、刘贺争、刘贺收，该三人应分别继承刘广满该遗产份额的三分之一，即本案诉争房产的六分之一。因刘贺收于2010年去世，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，刘贺收继承刘广满遗产的权利转移给他的合法继承人，即其配偶田淑芹、长子刘赞新、次子刘赞江，又因刘贺收的长子刘赞新已于2004年去世，依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，刘赞新应继承的遗产份额应由其子焦向涛代位继承，故刘贺收应继承的遗产份额应由田淑芹、焦向涛、刘赞江各继承三分之一，即各继承该房产的十八分之一。因刘贺争于2016年去世，其享有的房产份额及应继承刘广满的遗产份额应作为遗产由其继承人依法继承，因刘贺争的父母均早于其去世，且刘贺争生前未婚、无子女，其弟弟刘贺收亦早于其去世，故其法定继承人为其姐姐刘贺兰，其享有的房产份额应由被告刘贺兰依法继承。综上，本案诉争房产由刘贺兰享有六分之五份额，田淑芹、原告刘赞江、焦向涛各享有十八分之一份额。因被告刘贺兰在2016年8月22日签订的“协议书”中同意刘贺争的房产由原告刘赞江继承，视为其将应继承的遗产份额赠与原告刘赞江，另外，田淑芹亦明确表示将其应继承的遗产份额赠与原告刘赞江，且原告刘赞江表示愿意接受赠与，故原告刘赞江应享有本案诉争房产的十八分之十七份额，原告焦向涛应享有本案诉争房产的十八分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐山市路南区稻地镇刘唐保东街村的平正房三间（东至刘贺收、西至刘贺从、南至道、北至道）由原告刘赞江、焦向涛按份共有，其中：刘赞江占十八分之十七份额，焦向涛占十八分之一份额；二、驳回原告刘赞江的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘赞江负担75元，焦向涛负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵         忠         凯人民陪审员 范                   涛人民陪审员 李晓明二〇一七年九月二十七日法官助理闫思思书 记 员 王         浩         然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8417号
原告刘昕岳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘昕岳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘昕岳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15969元（2015年10月29日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积121.61平方米，以下简称诉争房），总房价款518489元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年10月28日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年10月29日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计308天，违约金应为15969元（518489元×0.0001×308天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘昕岳逾期办证违约金15969元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8417号
原告刘昕岳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘昕岳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘昕岳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15969元（2015年10月29日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号122商品房（建筑面积121.61平方米，以下简称诉争房），总房价款518489元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年10月28日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年10月29日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计308天，违约金应为15969元（518489元×0.0001×308天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘昕岳逾期办证违约金15969元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03738号
原告：钟某某，女，1964年1月8日生，汉族。
被告：邓某（曾用名邓某甲、邓某乙），男，1963年2月19日生，汉族。
原告钟某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员李恭智担任审判长，与审判员邬霞、人民陪审员吕继泽组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告邓某外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1981年经人介绍相识恋爱并同居生活，1986年3月21日登记结婚，1986年9月5日生育长女邓某丙，1999年8月10日生育次子邓某丁。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和。2011年9月被告外出务工期间出走，就一直未与原告联系，至今下落不明，原告曾多次寻找未果，致原告与被告的夫妻感情破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现要求与被告离婚，婚生次子随原告生活。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚申请登记书一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及婚生子女户籍情况。
3、荣昌县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，后撤回起诉。
4、荣昌县河包镇经堂村村民委员会证明一份，拟证明被告邓某于2011年9月在广东务工期间出走至今未归，从未与家人和亲友联系，现下落不明。
5、荣昌县公安局河包派出所证明一份，拟证明被告有曾用名邓泽森、邓万某。
本院根据原告的陈述及举证材料，对本案事实确认如下：
原、被告双方于1981年经人介绍相识恋爱并同居生活，1986年3月21日登记结婚，1986年9月5日生育长女邓某丙，1999年8月10日生育次子邓某丁。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2011年9月在广东务工期间出走，至今下落不明，经原告寻找仍无被告下落。原告称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2014年8月26日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生次子邓某丁随原告生活。审理过程中，原告表示在本案中放弃要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，未能建立起较好的夫妻感情。特别是被告自2011年9月外出至今下落不明，经原告寻找仍无被告下落。由于被告缺乏家庭责任感，外出3年多时间不与原告联系，致原、被告的夫妻关系名存实亡。现在原告起诉与被告离婚，应认定其原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提起的本案离婚诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。对原告要求婚生次子邓某丁随原告生活的诉讼请求，鉴于被告系下落不明，且婚生次子邓某丁一直随原告生活的现状，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告邓某离婚；
二、婚生次子邓某丁随原告钟某某生活。
本案案件受理费240元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李恭智
审 判 员 邬 霞
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易 玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第667号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：杨恩香，女，汉族，1978年2月24日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨恩香因土地行政处罚一案于2015年3月10日作出的沂国土资罚字（2015）第43号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人杨恩香未经批准，擅自于2014年10月份非法占用沂南县铜井镇单家庄村村集体土地1523平方米建设厂房（不符合土地利用总体规划，地类是耕地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，于2015年3月10日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第43号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1523平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用1523平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地1523平方米建设厂房的行为处以每平方米30元罚款，计45690元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年6月17日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第43号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人杨恩香罚款45690元，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月五日
书记员 尹晓霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7360号
罪犯郑雷羽，男，1985年6月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）榕刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郑雷羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27466.72元，并对赔偿总额274667.23元人民币（已赔偿到位人民币270000元）承担连带责任。宣判后，因原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月28日作出（2008）闽刑终字第466号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1737号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月3日以（2014）榕刑执字第5589号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雷羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑雷羽已于前二次减刑时缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币4667.23元。
本院认为，罪犯郑雷羽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑雷羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑雷羽减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑雷羽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1820号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：安国明，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人：肖定菊，女，汉族，生于1969年1月3日，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，现住习水县三岔河乡三岔村岩上组。系安国明之妻。
原告三岔河乡政府诉被告安国明不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛，被告安国明的委托代理人肖定菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，应当享受危房补助7000.00元，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的7000.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的7000.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的7000.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不可能每家每户都是二级改造，收到的拨款我是14000.00元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告质证认为打款是事实，重复打款也是事实，会议记录和危房改造审批表我不清楚。
被告安国明未向本院提交证据。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的7000.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安国明于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款7000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年五月九日
书记员 杨 顺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1886号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：周志兵，身份证住址：湖北省蕲春县。
原告广发银行股份有限公司诉被告周志兵信用卡纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××55。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年12月11日欠款金额已达13940.96元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计13940.96元（暂计至2015年12月11日，本金为8584.52元、利息为3513.49元、滞纳金为1842.95元），从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2005年8月12日，被告向原�（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××55，授信额度94000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年12月11日，共发生透支13940.96元（其中本金8584.52元、利息3513.49元、滞纳金1842.95元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周志兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8584.52元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日的利息为3513.49元、滞纳金为1842.95元；从2015年12月12日起按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告周志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 凌小凡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00455-1号
申请执行人：王丙红。
被执行人：陈修宇。
被执行人：张兴军。
被执行人：张兴国。
申请执行人王丙红与被执行人陈修宇、张兴军、张兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00136号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈修宇、张兴军、张兴国未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈修宇、张兴军、张兴国在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00455-1号申请执行人：王丙红。被执行人：陈修宇。被执行人：张兴军。被执行人：张兴国。申请执行人王丙红与被执行人陈修宇、张兴军、张兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00136号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈修宇、张兴军、张兴国未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈修宇、张兴军、张兴国在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一五年二月十二日书 记 员  赵伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第208号
原告陈璐豫。
委托代理人张凯，系辽宁正值律师事务所律师。
被告沈阳鑫杏林美容医院，住所地沈阳市铁西区建设东路***号甲。
法定代表人张国敏，系该医院董事长。
被告沈阳市杏林美容医院，住所地沈阳市和平区民主路195号
法定代表人史灵芝，系该医院院长。
委托代理人王井泉、单满昌，均系辽宁弘立律师事务所律师。
原告陈璐豫诉被告沈阳鑫杏林美容医院、沈阳市杏林美容医院医疗美容服务合同纠纷一案，原告称被告涉嫌刑事犯罪，原告已申请公安机关立案调查，故原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈璐豫撤诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告陈璐豫承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜晨阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第956号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权代理）娄秀君、吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被告朱喜荣。
被告林春芬。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告朱喜荣、林春芬物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一四年六月十二日
代书记员 廖欢欢
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第24号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
被告人张某乙，曾用名张威，小名二小，无业。2012年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2012]359号起诉书指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。经太原市中级人民法院批准延期审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某的委托代理人张某甲，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年7月11日早6时许，被告人张某乙到太原市尖草坪区南寨街道办事处圪垛村北大街被害人张某甲的家门口，以“要承揽圪垛村唱戏业务”为由滋事，与张某甲发生争执。被告人张某乙用随身携带的水果刀捅张某甲时，将劝架的白某右前臂捅伤。后被害人张某甲争夺被告人张某乙手中的刀柄时，被张某乙扭伤左手。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲左手第一掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤；白某右前臂刺伤，评定为轻微伤。
并提供报案材料、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人白某诉称，要求判令被告人张某乙赔偿医疗费5097.09元、误工费1500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费700元、交通费500元等共计9297.09元，并提供医疗票据等证据支持其诉讼请求。
附带民事诉讼原告人张某甲当庭表示不再要求被告人张某乙进行民事部分赔偿。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；对于民事赔偿，其表示愿意赔偿，但现在没有能力进行赔偿。
经审理查明，2012年7月11日早6时许，被告人张某乙到太原市尖草坪区南寨街道办事处圪垛村北大街被害人张某甲的家门口，以“要承揽圪垛村唱戏业务”为由滋事，与张某甲发生争执。被告人张某乙用随身携带的水果刀捅张某甲时，将前来劝架的白某右前臂刺伤。后被害人张某甲争夺被告人张某乙手中的刀柄时，被张某乙扭伤左手。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲左手第一掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤；白某右前臂刺伤，评定为轻微伤。2012年7月28日凌晨，被告人张某乙被传唤至太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队，经审查被告人张某乙对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人白某因被张某乙刺伤，于2012年7月11日至2012年7月20日在太原市中心医院北院住院治疗10天，住院费3595.39元，医药费1391.7元，交通费酌定500元，住院伙食补助费500元，营养费500元等费用共计6487.09元。被告人张某乙应当予以赔偿。
另被害人张某甲自愿放弃要求被告人张某乙进行民事赔偿的权利。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某乙的讯问笔录和陈述，证实其于2012年7月11日早6时许到被害人张某甲的家门口，以“要承揽圪垛村唱戏业务”为由滋事，与张某甲发生争执。用随身携带的水果刀捅张某甲时，将劝架的白某右前臂刺伤。后被害人张某甲争夺被告人张某乙手中的刀柄时，被张某乙扭伤左手的事实。
2、宋金梅的报案材料和询问笔录，证实被告人张某乙于2012年7月11日早6时许到被害人张某甲的家门口，以“要承揽圪垛村唱戏业务”为由，与张某甲发生争执。用随身携带的水果刀捅张某甲时，将劝架的白某右前臂刺伤流血，其夫张某甲的一个手大拇指肿胀的事实。
3、被害人张某甲的询问笔录，证实被告人张某乙于2012年7月11日早6时许到其家中敲门，因“要承揽圪垛村唱戏业务”为由滋事，与其发生争执。用随身携带的水果刀捅张某甲时，将劝架的白某右前臂刺伤。后被害人张某甲争夺被告人张某乙手中的刀柄时，被张某乙扭伤左手的事实。
4、被害人白某的询问笔录，证实2012年7月11日早6时许，在张某甲家门口看到被告人张某乙和张某甲的老婆发生口角争吵，后张某乙和张某甲打起来，其去拉架，张某乙拿出刀子要刺张某甲，其用胳膊拦了一下，被张某乙刺伤的事实。
5、证人张某丙、张某丁、张某戊的询问笔录，证实2012年7月11日早6时许，在张某甲家门口看到被告人张某乙和张某甲的老婆宋金梅发生口角争吵，后张某乙和张某甲打起来，白某去拉架，张某乙拿出刀子将白某刺伤的事实。
6、辨认笔录及辨认对象说明，证实经过张某丙、白某、张某丁辨认均认出是被告人张某乙。
7、现场照片及作案工具、白某受伤的照片，证实现场及受伤情况。
8、户籍证明，证实被告人张某乙犯罪时已满负刑事责任年龄。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某乙犯罪前无违法犯罪行为。
10、归案证明，证实2012年7月28日凌晨，被告人张某乙被传唤至太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队进行审查，经审查被告人张某乙对其犯罪事实供认不讳。
11、书证住院病历、医疗票据等证实，白某因就医治疗花费医疗费的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙使用随身携带的水果刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某乙认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人张某乙的违法行为给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失，应予以赔偿；附带民事原告人张某甲自愿放弃要求被告人民事赔偿的权利，系其真实意思表示，本院予以认可。附带民事诉讼原告人白某诉讼请求的合理部分应当予以支持。根据现有证据证明被告人张某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害程度以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年7月27日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计人民币6487.09元，于判决生效之日起一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙晓莉
审判员 高 彦
审判员 闫菊霞
二〇一三年六月三日
书记员 王 譞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第753号
原告吴风玲，农民。
被告韩石林，农民。
原告吴风玲诉被告韩石林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风玲到庭参加诉讼，被告韩石林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴风玲诉称，我与被告属邻居关系，院墙相邻，因我的门前路面加高，院子加高，围墙太低，2014年5月2日我请工匠加高围墙，在我家高院围墙将完工时，被告到我家找我提出无理要求，硬逼我给他让出三寸土地，否则就将加高新建围墙推到。对于被告韩石林所提无理要求，我依据所持证据给予了驳斥。被告恼羞成怒欺我孤寡一人，便强行推倒了我新建的围墙。对于被告的侵权行为，我虽感气愤，但是还忍下不满，本着和善相处的原则，拨打了110来处理此事，110出警调解，我认为事情就此可以平息，被告不会再会有侵权行为，于是在2014年5月9日，被告毫无道理的第二次推倒了我所加高新建的围墙，于是我又拨打了报警电话。诉讼请求：一、被告韩石林将推倒的围墙重新垒起，恢复原状，赔偿给我造成的损失700元。二、本案诉讼费由被告韩石林全部承担。
被告韩石林未做答辩。
原告吴风玲为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、提交原成安县土地管理局成集建（土）字第100091号集体土地使用证、证明、笔录，成安镇北街村民委员会证明及现场照片各一份，以证明侵害的事实。
2、财产损失700元，无证据提交。
被告韩石林在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告与被告系东西邻居，原告家东围墙与被告家相邻，原告在加高围墙过程中，被告进行了阻拦。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告系同村相邻，后因相邻关系产生纠纷，双方均应本着互谅互让精神，处理好相邻关系。原告在庭审中向我院提交了成安县土地管理局成集建（土）字第100091号集体土地使用证、证明、笔录，成安镇北街村民委员会证明及现场照片各一份，证明在土地使用证范围内原告与被告之间产权清楚，并不存在争议问题，但依据原告提交的现场照片等无法确定其被告存在侵权行为，原告要求赔偿损失700元，因未提交证据，无法损失数额，对原告要求被告韩石林将推倒的围墙重新垒起，恢复原状，赔偿损失700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴风玲的诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由原告吴风玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苑 月
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第21号
原告：孔庆铎村。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
原告孔庆铎诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孔庆铎撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年七月十一日
书记员 孙晓毅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第10号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：吕文勇。
被申请人：王仙雄。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人王仙雄因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月7日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人王仙雄位于缙云县五云街道大桥南路xx室（房产证号：缙房权证字第××号）的房产，保全金额为25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人王仙雄位于缙云县五云街道大桥南路xx室（房产证号：缙房权证字第××号）的房产，查封金额为25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年一月七日
代书记员 李 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17949号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,991.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,093.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,085.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17949号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,991.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,093.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,085.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01976号
原告：郑某，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某甲，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某与李某甲经介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名李某乙。双方婚初感情尚可，但自从儿子李某乙出生之后，由于生活压力增大，常因家庭琐事发生争吵，生活矛盾加剧，分歧越来越大。郑某认为，双方的夫妻感情已经彻底�裂，无和好可能，请求法院判令：1、郑某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙由郑某抚养，李某甲每月支付抚养费1500元（抚养费支付至李某乙年满18岁时止）；3、依法分割夫妻共同财产：位于合肥高新区和一花园×幢501室的房产（权证字号：合产字第××号）、位于西园新村竹荫里×幢106室的房产（权证字号：蜀字第××号）；4、本案诉讼费由李某甲承担。
李某甲辩称：1、同意离婚；2、孩子从小跟爷爷奶奶一起居住，婚生子抚养权应归李某甲；3、依法分割夫妻共同财产即郑某诉请中所提到的两套房产。
经审理查明：郑某与李某甲经介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙。婚后夫妻因性格不合及家庭琐事产生矛盾，经常争吵。现郑某认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2015年8月21日诉至本院，要�判如所请。
另查明：李某甲、郑某婚后购买位于合肥高新区和一花园×幢501室的房产（权证字号：房地权合产字第××号）及位于合肥市西园新村竹荫里×幢106室的房产（权证字号：房地权蜀字第××号）各一套。庭审中，双方就前述两处房产的分割达成一致意见：位于合肥高新区和一花园×幢501室的房产（权证字号：房地权合产字第××号）归郑某所有，该房产剩余银行按揭贷款由郑某负责偿还；位于合肥市西园新村竹荫里×幢106室的房产（权证字号：房地权蜀字第××号）归李某甲所有。
又查明：郑某与李某甲均主张婚生子随己方生活，且未能协商一致。本院征询婚生子李某乙意见，其明确表示愿意随母亲郑某生活。李某甲在庭审中陈述，其月收入不固定，年收入在10万左右。2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出为16107元／年。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、房地产权证、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：郑某与李某甲相识后缔结了婚姻关系，婚后未能注重夫妻感情的培养，因家庭琐事经常争吵。现郑某向法院提起离婚诉讼，李某甲同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于郑某要求判决双方离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养及探望权。双方均主张婚生子由己方抚养，由对方按月支付抚养费，且无法协商一致。本案中，婚生子李某乙出生于××××年××月××日，已年满十三周岁，根据相关规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父生活或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，鉴于婚生子李某乙已明确表示愿意随其母亲郑某生活，本院确定婚生子李某乙由郑某直接抚养，由李某甲按月支付抚养费至婚生子李某乙年满18周岁时止。考虑李某甲本人的收入状况并结合2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出的水平，抚养费以每月1000元为宜。关于探望权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，郑某、李某甲就探望权未能协商一致，本院酌情确定李某甲可每周探望婚生子李某乙两次，郑某负有协助的义务。
关于夫妻共同财产。本案中，双方已就夫妻共同财产的分割达成一致意见，即：位于合肥高新区和一花园×幢501室的房产（权证字号：房地权合产字第××号）归郑某所有，该房产剩余银行按揭贷款由郑某负责偿还；位于合肥市西园新村竹荫里×幢106室的房产（权证字号：房地权蜀字第××号）归李某甲所有。本院对此予以确认。
据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告郑某直接抚养，被告李某甲于本判决生效之月起每月25日前按月支付抚养费1000元至婚生子李某乙年满18周岁时止，被告李某甲可每周探望婚生子李某乙两次，原告郑某负有协助的义务；
三、位于合肥高新区和一花园×幢501室的房产（权证字号：房地权合产字第××号）归原告郑某所有，该房产剩余银行按揭贷款由原告郑某负责偿还；位于合肥市西园新村竹荫里×幢106室的房产（权证字号：房地权蜀字第××号）归被告李某甲所有；
四、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取为2250元，由原告郑某负担1125元，被告李某甲负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定�除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子�身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01065号
原告张某，女，1989年9月5日出生，汉族，湖南湘潭人。
委托代理人刘波，男，系湖北忠直律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年3月11日出生，汉族，石首市人。
原告张某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年6月17立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2006年相识恋爱，2010年3月29日经政府登记结婚，同年5月2日生育一女，取名陈某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，婚后至今未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩陈某乙由被告抚养，原告支付相应抚养费。
被告陈某甲在向本院递交的答辩状中称，夫妻感情基础较好，近两年来因双方均外出打工，缺少沟通，导致夫妻感情不是很和谐，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识恋爱，2010年3月29日经政府登记结婚，同年5月2日生育一女，取名陈某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。婚后感情尚可，只因近两年原、被告均外出打工，双方缺少沟通，夫妻关系开始疏远。原告主张夫妻感情破裂，但未提供有关夫妻感情破裂的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚好，在共同生活期间，并未发生大的矛盾和争吵。只因近年来被告外出打工，彼此缺乏沟通与交流，且原、被告分居时间不长，未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案�受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一四年八月十二日
书记员 胡婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第22号
上诉人（原审被告）：李彦杰，女，汉族，1977年9月7日出生.
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢冠军，男，汉族，1976年8月24日出生。
上诉人李彦杰因与被上诉人谢冠军离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人李彦杰的委托代理人卢银娣、被上诉人谢冠军到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第296号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01573号
罪犯夏永利，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决，以被告人夏永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏永利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯夏永利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第100号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告赵军伟，男，1974年9月13日生。
被告马桂侠，女，1966年5月12日生。
被告赵朝卫，男，1969年6月23日生。
被告赵亚彬，男，1989年11月末日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵军伟、赵朝卫、赵亚彬金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘素平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘昊杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执501号
申请执行人：韩晶，女，汉族，农民。
被执行人：刘龙，男，汉族，农民。
申请执行人韩晶与被执行人刘龙离婚纠纷一案，已经商南县人民法院已（2017）陕1023民初499号民事调解书调解：一、原告韩晶提出离婚，被告刘龙同意，本院依法准许；二、婚生女孩刘函彤随原告韩晶生活，被告刘龙每月支付女孩抚养费400元至孩子满18周岁止（支付办法：从2017年4月1日起，每年8月1日之前支付当年的抚养费）；三、原告韩晶婚前个人财产：电视柜一个、茶几一个、六门衣柜一个、梳妆台一个、被子两床、四件套一件归原告所有。调解书生效后，被执行人刘龙未按期履行支付婚生女孩刘函彤生活抚养费3600元（2017年4月1日至2017年12月31日，每年8月1日之前支付当年的抚养费）。据此，申请执行人韩晶于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘龙支付婚生女孩刘函彤2017年4月1日至2017年12月31日抚养费3600元。
经本院审查，申请执行人韩晶的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人刘龙长年外出，不在家中，经本院查控被执行人刘龙在商南县邮政储蓄银行营业部账号6210988030001253642有存款3650元，经合议庭合议依法将被执行人李广付存款3650元冻结划拨至法院执行款专户。现本案执行款3600元已全部执行到位，并由申请执行人韩晶全额领取。案件执行费50元由被执行人刘龙承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初499号民事调解书本次执行程序终结（由被执行人刘龙支付婚生女孩刘函彤2017年4月1日至2017年12月31日抚养费3600元部分执行终结）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年十月二十九日
书记员 ： 夏 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3567号
原告：蔡桂芝，女，1933年3月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：魏福，男，1962年11月6日出生，汉族，住长春市南关区。
原告蔡桂芝与被告魏福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告蔡桂芝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡桂芝申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡桂芝撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡桂芝负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马盛邦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05240号
原告贺某某。
被告刘某某。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费2840元，本院予以免受，退还于原告贺某某。
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡晓鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9157号
申请执行人：霍某，男，2009年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
法定代理人齐某（霍某之母），住北京市丰台区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号110108011588253。
法定代表人：周红伟。
本院在执行霍某与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第630号
原告廖焕宾。
委托代理人陆锡杰律师。
委托代理人廖国林，法律工作者。
被告农耀山。
原告廖焕宾诉与被告农耀山，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告廖焕宾的委托代理人廖国林到庭参加诉讼，被告农耀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖焕宾诉称：被告于2012年5月15日向原告借款10000元，约定借期3个月，月息3.5%。借款期限届满后，被告拒不归还借款。请求依法判决被告归还原告借款本金人民币10000元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供《借条》，证明被告于2012年5月15日向原告借款人民币10000元；2、警察证，证明被告的身份情况。
被告农耀山未作答辩。
本院依职权调查取得了广西广西壮族自治区黎塘监狱出具的《离职证明》，证明被告原系广西壮族自治区黎塘监狱警察，已于2012年6月18日经批准离职。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及对证据进行质证的权利。本院认定原告提供的上述证据及本院依职权调查取得的《离职证明》合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告原系广西壮族自治区黎塘监狱警察，已于2012年6月18日离职，现下落不明。被告于2012年5月15日向原告借款10000元，并给原告出具《借条》为据，该借条载明“今借到廖焕宾人民币壹万元整（10000元），借期为叁个月，月息叁分伍。借款人：农耀山，2012、5、15，身份证号码452123196211016436，手机：1359710****”。借款期限至2012年8月15日届满，被告至今仍不归还原告借款，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且可认定原告已经向被告提供了借款10000元，故为合法有效的借款合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告向原告借款10000元的期限至2012年8月15日届满，但被告至今仍不归还，已构成违约，应当依法承担违约责任。被告依照借款合同约定应偿还原告借款本金人民币10000元及支付逾期归还借款利息。原告、被告约定按月息3.5%计付，年利率高达42%，显然超出法律允许的限度，不应予支持，本院依法准许原告按中国人民银行同期贷款利率4倍向被告收取利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农耀山偿还原告廖焕宾借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元计算，自2012年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
案件受理费50元，由被告农耀山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 和大新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04218号
申请执行人陕西慧泽建设工程有限公司。
法定代表人高栓荣，该公司董事长
被执行人神木县现代特色农业示范园区管理委员会。
法定代表人温玉书，该公司主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00315号民事调解书，依法向被执行人神木县现代特色农业示范园区管理委员会发出执行通知书，责令其被执行人向申请人陕西慧泽建设工程有限公司支付工程质保金26万元。负担案件执行费3800元，本院依法划拨了被执行人神木县现代特色农业示范园区管理委员会在银行的存款263800元，支付申请人陕西慧泽建设工程有限公司26万元，执行费3800元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 帆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1873号
原告姚宝红。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告帅同杰。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市解放道127号华元大厦2层。
负责人张玉红，公司总经理。
委托代理人李巧然，公司职员。
原告姚宝红与被告帅同杰、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正辉、被告帅同杰、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人李巧然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚宝红诉称，2015年11月18日8时20分许，帅同杰驾驶冀r×××××号小型轿车沿梁台路由东向西行驶至新力门诊旁，超越前方顺行姚宝红驾驶的电动自行车时，其车右侧与姚宝红驾驶的电动自行车相刮，致双方车损，姚宝红受伤的交通事故。事故后，帅同杰驾车驶离现场。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定帅同杰负事故全部责任，姚宝红不负事故责任。原告姚宝红因事故受伤在静海区医院住院治疗45天。原告姚宝红请求法院判令各被告赔偿原告医疗费21749.84元、住院伙食补助费4500元、误工费12346.39元、护理费9354.70元、营养费4500元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金6000元、交通费1600元、鉴定费2340元，以上损失，首先由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告帅同杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，我当时驾驶车辆正常行驶，车辆右后门部挂了姚宝红的电动自行车，我当时不知道，驾车离开了，回家后交警找到我说我发生交通事故了，并看了监控录像，我才知道我发生了交通事故，我没有故意逃逸。我愿意按照法律规定赔偿原告的损失。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，因帅同杰有逃逸情节，只同意在交强险范围内承担原告的损失，医疗费需扣除10%非医保部分，不同意由商业三者险赔偿。
经审理查明，2015年11月18日8时20分许，帅同杰驾驶冀r×××××号小型轿车沿梁台路由东向西行驶至新力门诊旁，超越前方顺行姚宝红驾驶的电动自行车时，其车右侧与姚宝红驾驶的电动自行车相刮，致双方车损，姚宝红受伤的交通事故。事故后，帅同杰驾车驶离现场。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定帅同杰负事故全部责任，姚宝红不负事故责任。原告姚宝红因事故受伤在静海区医院住院治疗45天。付医疗费21749.84元，出院主要诊断为左胫骨近端粉碎骨折。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚宝红左下肢功能障碍，评定为十级伤残。误工期为133天，护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费2340元。姚宝红为农业人口，被告帅同杰垫付医疗费10000元。事故发生后，帅同杰未在现场停留驾车驶离现场。
另查，被告帅同杰驾驶的车辆为其本人所有，在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险和500000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出的事故责任认定未认定帅同杰肇事逃逸，且按照事故发生的事实与经过，本院认为帅同杰不存在故意逃逸的情形，故对被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的抗辩本院不予支持。事故车辆的驾驶人帅同杰在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险，在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担，仍有不足的，由被告帅同杰承担。天津市天盾法医学鉴定所对原告姚宝红伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金证据充足，本院予以支持。根据原告姚宝红的伤情，考虑给予营养费每天30元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持800元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告姚宝红的损失为医疗费21749.84元、住院伙食补助费4500元（100元∕天×45天）、误工费12346.04元（按照天2014年度天津市居民服务业平均工资33882元／年÷365天×133天）、护理费8354.47元（2014年度天津市居民服务业平均工资33882元／年÷365天×90天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金34028元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×10%）、鉴定费2340元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚宝红医疗费10000元、误工费12346.04元、护理费8354.47、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计70528.51元。
二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者限额内赔偿原告姚宝红医疗费11749.84元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、鉴定费2340元、共计21289.84元。
三、原告姚宝红返还被告帅同杰垫付款10000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告帅同杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年四月二十五日
书记员 方崇颐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第952号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人徐海峰，上海翰浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某某先后于2014年3月15日晚、3月25日晚，至上海市宝山区月浦镇段泾村陆家宅XXX号XXX室，趁室内无人之机，采用钥匙开门的方式，先后盗窃被害人石某某人民币900元（以下币种均为人民币）、700元。
2014年4月12日21时30分许，被告人王某某采用上述方式，再次至被害人石某某住处实施盗窃，欲窃取石某某皮夹内700元时被石抓获。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，并主动交代其3月15日、3月25日实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实行部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。