安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3259号
原告：张昌平，女，1961年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：刘恒义，男，1959年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，与张昌平系夫妻关系。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师，律师执业证号13413201310561864。
被告：蒋海洋，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：蒋帅，男，50岁，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司），住所地山东省枣庄市，组织机构代码86444642-1。
负责人：赵新祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师，律师执业证号13704201011882734。
原告张昌平、刘恒义与被告蒋海洋、蒋帅、太平洋财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、12月14日两次公开开庭审理了本案。原告张昌平、刘恒义及共同委托诉讼代理人王孝伙、被告太平洋财保枣庄支公司委托诉讼代理人王霞均到庭参加诉讼，被告蒋海洋、蒋帅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告向本院申请庭外和解的期间为自2016年8月4日至11月28日止，该期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
张昌平、刘恒义向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿二原告因此交通事故造成的剩余损失204146.98元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日12时许，刘恒义驾驶三轮汽车沿101省道自北向南行驶至萧县大屯镇十字路口，因蒋海洋驾驶鲁Ｄ×××××号牌机动车违停导致刘恒义驾驶三轮汽车与该机动车相撞，造成刘恒义和三轮汽车上成员张昌平受伤的交通事故。事故发生后，蒋海洋驾驶鲁Ｄ×××××号车逃逸。经交警部门处理，并作出道路交通事故认定书，认定蒋海洋负事故主要责任，刘恒义负事故次要责任，张昌平无责任。刘恒义受伤后先后被送往徐州医学院附属医院、萧县中山医院治疗。张昌平受伤后被送往徐州医学院附属医院治疗。张昌平两次住院治疗29天，刘恒义住院治疗11天，共支出医疗费用136198.89元。伤愈后，经司法鉴定，张昌平右眼损伤构成一处九级伤残，面部瘢痕形成构成一处十级伤残，头面部损伤遗留张口受限构成一处十级伤残，鉴定休息期180日，营养期60日，护理期60日；刘恒义左上肢损伤后续治疗费应不低于6000元，鉴定休息期150日，营养期60日，护理期60日。二人分别支出鉴定费2000元、1000元。蒋海洋系鲁Ｄ×××××号牌实际车主，蒋帅系登记车主，该车在太平洋财保枣庄支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。住院期间，蒋海洋仅赔偿刘恒义50000元。张昌平因此交通事故造成医疗费128479.27元、误工费15328.8元（180天×85.16元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、伤残赔偿金47612.4元（10821元/年×20年×22%）、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2000元、交通费1000元、复印费13.8元等损失合计220987.47元；刘恒义因此交通事故造成医疗费7719.62元（2236.02元+5483.6元）、误工费12774元（150天×85.16元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、鉴定费1000元、交通费500元、后续治疗费6000元等损失合计37746.82元，共计损失为258734.29元。现原告当庭变更诉讼请求为，要求扣除蒋海洋已赔偿的5万元后，判令被告赔偿剩余损失208734.29元。
张昌平、刘恒义针对其诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证复印件、户口登记卡,欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2、被告蒋海洋的驾驶证和肇事车辆的机动车行驶证及被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的组织机构代码证复印件、交强险保险单复印件，欲证明被告的诉讼主体资格适格及被告蒋海洋的驾驶资格、肇事车辆的投保了交强险和投保保险公司的企业信息；3、交通事故责任认定书，欲证明交通事故的发生的事实经过和责任划分，蒋海洋负事故的主要责任；4、原告的住院病历资料四组（包括入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、用药总清单、医疗费发票）及原告的门诊病例、病情证明书，欲证明两原告因交通事故受伤的事实及住院治疗的相关情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，欲证明两原告的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，作出的鉴定意见具体情况；6、交通费发票一组，欲证明原告及其护理人员因交通事故住院及转院治疗所花费的交通费用；7、交通事故损害赔偿调解书、关于蒋海洋及刘恒义调解书的补充协议、关于蒋海洋交通事故损害赔偿调解书内容的情况说明，欲证明交通事故发生后原告在不明确知道两原告的医疗费花费情况及治疗后是否构成伤残等因素下，与被告蒋海洋达成协议，该协议的签订过程中，存在重大误解，原告要求变更协议内容为被告蒋海洋支付的5万元作为先行赔付原告的损失的费用，并由蒋海洋承担超出交强险部分损失的赔偿责任；8、车辆转让协议，欲证明被告蒋帅将鲁Ｄ×××××号牌机动车于2012年3月27日出卖给蒋海洋，协议约定合同签订后该车所发生的一切责任事故及违法违章行为与蒋帅无关，蒋帅不承担责任。
太平洋枣庄支公司辩称，刘恒义己向保险人签过放弃赔偿的协议，故对原告刘恒义的诉讼请求，保险人无义务再赔偿。对于张昌平的诉讼请求，同意在查清事实的基础上依法赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。蒋海洋应提交行驶证、驾驶证、保单，证明标的车安全性能完好、驾驶员有驾驶资格，才能证明存在有效的保险合同关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院结合双方当事人无异议的证据和事实，对以下事实要素予以确认：1、张昌平、刘恒义身份证复印件、户口登记卡，原告主体资格成立。2、双方对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书具有相应的证明力，可作为定案依据；3、原告提交的车辆转让协议具有真实性，来源于（2016）皖1322民初2623号关联案件卷宗，系登记车主蒋帅递交的证据，且原告认可该转让的事实，故予以确认实际车主为侵权人蒋海洋。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平洋财保枣庄支公司答辩状中提出刘恒义已放弃对保险人索赔的诉权的事实无证据佐证，故不予采纳；2、该保险人要求原告提交肇事司机蒋海洋的驾驶证、行驶证原件不符合举证责任的规定，原告提交的复印件来源于交通警察事故组卷宗，肇事司机的驾驶证、行驶证原件系经交警部门核实后留存的复印件，在被告缺席未到庭的情况下，原告只能提交来源于交警卷的复印件，该组证据具有真实性、关联性，可作为有效证据使用；3、该保险人认为两原告的门诊病历无医院公章、住院病历均不完整、无转院证明，认为原告在萧县中山医院病历与本次事故缺乏关联性，但对原告的医疗票据、用药清单、入院记录、出院记录和医疗发票的真实性、关联性予以认可，本院综合分析原告病案材料、医疗票据，认为与门诊诊断记录一致，予以确认该组证据内容彼此相互印证，具有证明力，可作为定案依据；4、保险人认可司法鉴定意见书真实性，认为单方鉴定剥夺其参与鉴定的权利故不认可证据效力，保险人针对其反驳意见未提交证据佐证，不能推翻该鉴定意见书的证明力，根据原告所举证据形成的证据链，确认鉴定意见书具有有效性，能作为定案依据使用。对保险人不愿意承担鉴定费的意见予以采纳，对其不愿承担交强险范围内的诉讼费用的意见，与法相悖，不予采纳；5、对二原告提交的交通费用票据，结合事故发生时间、地点，确认真实性，大部分与本事故有关，予以酌定为800元；6、保险人不认可交通事故损害赔偿调解书、关于蒋海洋及刘恒义调解书的补充协议、关于蒋海洋交通事故损害赔偿调解书内容的情况说明真实性，理由是蒋海洋、蒋帅已向其声明不要求人伤赔偿，认为系机动车被保险人对自己权利的放弃，但至一审辩论结束，该保险人针对该反驳意见未提交证据佐证，故不成立，本院不予采纳其意见。受害人提出在交警队与蒋海洋达成的调解协议时，治疗未终结，是否会构成伤残等情况不明确即签订了放弃对侵权人部分诉权的协议，刘恒义方认为对协议存在重大误解，请求判令由保险人与侵权人和登记车主对原告剩余损失承担赔偿责任；同时，刘恒义方明确提出从未放弃过对保险人的诉权，未与保险人签过任何放弃赔偿权利的协议，第一次的起诉时因漏列一个原告的损失先行撤诉，并不代表已放弃权利。综上，本院认为在交警部门主持下达成的调解协议系肇事方与受害人双方之间真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，该组证据能相互印证，调解协议已生效且履行，受害人无证据证明在签订调解协议时放弃对侵权人的部分诉权非真实意思表示或受到胁迫，本院予以确认该组证据的有效性，可作为定案依据。故本院首先确认侵权人蒋海洋在与本案受害人张昌平、刘恒义的代表刘恒义签订调解协议后，已实际履行给付5万元赔款的义务，张昌平、刘恒义在接收赔款后已放弃对侵权人蒋海洋再次主张赔偿的权利，故对受害人要求侵权人继续承担保险人保险责任以外的赔偿责任之诉讼请求不予支持；其次确认涉案机动车以买卖方式转让且已实际交付，登记车主对肇事机动车已不再实际管理，侵权人系实际车主，故对受害人要求登记车主与实际车主承担连带赔偿责任之诉讼请求不予支持；最后，确认受害人的相关损失由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本应由侵权人赔偿受害人，因受害人已放弃该部分诉权，故侵权人在本案中不再承担赔偿责任；确认受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失的证据充分，事实清楚，符合法定赔偿范围，应得到支持，但个别项目的计算偏高，应予以纠正。
本院认为，公民的健康权受法律保护。结合查明的事实和经审查认定的证据，确认受害人张昌平、刘恒义在本次诉讼中能得到支持的合理损失如下：
（一）张昌平：
1、医疗费为128479.27元，由有效票据佐证；
2、误工费为15328.8元（180日×85.16元/日），至鉴定前日为199日，受害人请求按照鉴定的休息期要求误工费180日并不违反法律规定；
3、护理费为6853.2元（60日×114.22元/日），受害人请求按照鉴定的护理期和服务行业的平均收入要求护理费符合法律规定；
4、住院伙食补助费和营养费应分别为870元（29日×30元/日）和1800元（60日×30元/日）；
5、一处九级、两处十级残疾，伤残赔偿金和精神损害赔偿金应分别为47612.4元（10821元/年×20年×22%）和12000元；
6、鉴定费为2000元，有证据支持；
7、交通费酌定为800元；
8、复印费为13.8元；以上合计为215757.47元。
（二）刘恒义：
1、医疗费为7719.62元（2236.02元+5483.6元），由有效票据佐证；
2、误工费为8345.68元（98日×85.16元/日），至鉴定前日为98日，鉴定的休息期为150日超出法律规定的天数，应予以支持98日的误工费；
3、护理费为6853.2元（60日×114.22元/日），受害人请求按照鉴定的护理期和农林牧副渔的平均收入要求护理费符合法律规定；
4、住院伙食补助费和营养费应分别为330元（11日×30元/天）和1800元（60日×30元/日）；
5、鉴定费为1000元，有证据支持；
6、交通费已并入张昌平的损失内，不再重复计算；
7、因左桡骨中段骨折，需行二次手术取出内固定，经鉴定尚需后续治疗费6000元的意见成立，依法可与已发生的治疗费用一并处理；以上合计为32048.5元。综上所述，二原告因该次交通事故造成的合理损失为247805.97元（215757.47元+32048.5元）。
本案责任承担以及具体的赔偿方案如下：
首先，由保险人太平洋财保枣庄支公司在交强险内赔偿二受害人医疗费项下损失10000元、伤残赔偿金项下损失97807.08元（张昌平误工费15328.8元+护理费6853.2元+伤残赔偿金47612.4元+精神损害赔偿金12000元+交通费800元+复印费13.8元+刘恒义误工费8345.68元+护理费6853.2元），合计为107807.08元；
其次，对于二受害人超出交强险赔偿范围的部分损失，属于侵权人责任的为47999.22元{97999.22元[剩余损失139998.89元（总损失247805.97元-交强险内107807.08元）×70%]-协议赔偿款50000元}。因二受害人和侵权人蒋海洋签订的调解协议属于依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得善变或解除合同，侵权人在责任范围内应赔偿受害人47999.22元，但根据调解协议的约定，受害人在接受侵权人50000元赔偿款后双方已和解，即受害人已放弃该部分诉权，故47999.22元的损失和应由事故中另一侵权人刘恒义承担赔偿责任的二受害人剩余损失41999.67元[139998.89元（总损失247805.97元-交强险内107807.08元）×30%]合计89998.89元（47999.22元+41999.67元），由二原告张昌平、刘恒义自行承担；
最后，被告蒋帅、蒋海洋在本案中不再承担其他赔偿责任，应驳回对其诉讼请求。
因张昌平、刘恒义二人系夫妻关系，请求合并赔偿数额，共同指定一个接收赔偿款的银行账号，不违反法律规定，予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任范围内赔偿张昌平、刘恒义各项损失合计107807.08元；
二、驳回张昌平、刘恒义对蒋帅、蒋海洋的诉讼请求和本案其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4362元，减半收取2181元，由张昌平、刘恒义负担1232元，由太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 迪
附裁决条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，乙方不得将自己的一致强加给另一方。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得善变或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
八、二审上诉费用付款途径：
收款单位：安徽省宿州市财政局
账号：12×××75-608
开户银行：中国农业银行宿州城中支行
请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
注意：（1）主动履行以上汇款或按期缴纳上诉费用的当事人，应及时通过直接或邮寄等方式递交汇款凭证予案件承办法官；（2）超出上诉期限或递交上诉状后七天内不按规定缴纳上诉费的视为放弃上诉权利，已上诉的按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力；（3）裁决生效后，被告逾期不主动履行付款义务的，原告应及时向作出生效裁决的承办法官申请出具裁决书生效证明，并在法定期间内依法向作出生效裁决的法院申请强制执行。