山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第319号
原告李某某，女，汉族，住大同市矿区。
被告赵某某，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人霍某女（被告母亲），汉族，住址同被告。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及其委托代理人霍某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月结婚，与2014年7月生一子赵某。婚后，因家庭琐事经常发生口角，被告的母亲从中不断挑拨，导致夫妻双方矛盾激化，并不止一次将原告打出家门。原告无处安身，长期被迫寄居于娘家。被告从未支付原告任何的生活费用，位于安全路铭苑小区的婚房也不允许原告入住。一味地拖延，导致矛盾不断升级，直至2014年7月，原告生下一子后，被告的母亲再次百般刁难，将原告打出家门，双方开始分居。在此期间，原告多次返回家中想照顾孩子，都被被告及其家人拒之门外，不让探视，并恶语相向。原告伤心至极，双方感情破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚，孩子赵某归原告抚养，被告按期支付抚养费1500元，陪嫁汽车一辆、彩金戒指一枚归原告，位于矿区安全路铭苑小区楼房共同出资的装修款10万元进行分割，婚后共同购置的恒安新区楼房一套进行分割。
被告赵某某辩称，同意离婚，要求孩子归被告，原告按照法律规定支付抚养费，汽车是被告的，不同意归原告，彩金戒指不存在，房屋装修钱不存在，房子是被告婚前购买的，不是夫妻共同财产。原告所述结婚时间和孩子的出生日期正确。我们婚后没有吵闹过，被告和被告母亲没有打骂过原告。双方分居是2014年9月21日，原告自己离家的，被告母亲没有刁难过原告。双方的第一个孩子胎死，第二个孩子在原告母亲家早产，原告一直在其母亲家，被告也在原告母亲家陪着，原告家人打过被告，原告也骂过被告，原告发短信侮辱被告和被告母亲。原告一直在她母亲家陪侍其母亲，在被告家的时间很短，原告想吃什么被告母亲都给原告做，被告母亲伺候了原告两个月，孩子出生后一直是被告母亲照顾的。在孩子生病的时候，原告不在身边。被告母亲经常给原告钱，原告的东西、衣物都在原告母亲家，回来穿的破破烂烂的，被告母亲还带着原告去买衣服。原告抛弃孩子，双方分居期间，原告家人和原告去被告单位闹事，原告侮辱被告和被告母亲，导致双方离婚。
原告李某某围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、手机录音，欲证实原告家陪送原告汽车一辆，原告婚前个人财产有彩金项链一条。
证据二、证人书面证言，欲证实原告家陪送原告价值10万元的汽车一辆。
证据三、发票一份，欲证实原、被告共同出资购买电脑一台。
证据四、收条，欲证实原告为装潢楼房支出了部分装潢款。
证据五、婚纱照票据一份，欲证实原告支出了照婚纱照的费用。
被告赵某某围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、证人杨某某书面证言一份，欲证实被告向杨某某借款10万元，除7万元用于购买汽车，其余3万元另作他用。
证据二、证人霍某男面证言一份，欲证实被告借款13万元。
证据三、发票一份，欲证实被告出资购买电脑一台。
证据四、“两区改造”三期调换工矿棚户区协议一份，欲证实大同市矿区恒安新区楼房系被告母亲出资购买。
证据五、工资本（复印件）一份，欲证实被告方出资购买了位于大同市矿区恒安新区楼房。
庭审中，被告赵某某对原告李某某提供的证据均有异议，认为证据一手机录音是被告的朋友杨某某与原告的对话，其中涉及的车与戒指并非被告和杨某某说的，且杨某某只是作为中间人给原、被告沟通；证据二证人证言，当时原、被告有媒人，媒人也不认可证人证言中的事情；证据三发票，系原告伪造的，被告已向公安机关报案；证据四收条，该收条不是原始形成的证据；证据五婚纱照票据，不能证实该部分费用由原告支出。原告李某某对被告赵某某提供的证据均有异议，对证据一证人杨某某书面证言、证据二证人霍某男面证言不认可，认为关于向杨某某借款被告没有和原告商量过，不知道被告借钱干什么，且不知道两份证言是不是证人写的；证据三发票，原告认为该发票来源不明；证据四调换协议的真实性未提出异议，但认为该房系原、被告共同购买；证据五工资本，不清楚是谁的工资，且证明不了被告要证明的内容。
以上证据中，原告的证据一手机录音，原告未提供相关的录音资料，只向本院提供了录音的书面内容，根据原告陈述，该录音系杨某某与原告的通话录音，现不能确定通话人是否即为杨某某，通话中，没有明确双方讼争的汽车属原告的陪嫁物品，对彩金戒指虽有涉及，但也并非被告本人的自认，故本院对该证据不予采用。原告的证据二证人证言，因证人均未到庭，无法确认该部分证言是否系证人本人出具，且无法确定该部分证言是否系证人的真实意思表示，故对该部分证据不予采用。原告的证据三发票，与被告的证据三发票，均可证实原、被告婚后曾购买电脑一台，据二人所述，两份发票属购买同一台电脑出具，但同时出具的两份发票，现无法判断其客观形成的原始性、真实性，故对该两份发票本院不作认定，根据双方的陈述，本院确认双方婚后购买了电脑一台，关于该电脑系双方共同购买还是被告个人购买，后文另作评析。原告的证据四收条，该部分证据只能证实原告曾支出过该部分费用，但不能说明因何支出该部分费用，即不能证实原告所主张的装修费，且该部分证据中，一份为收据，并非正规的发票，两份为手写收条，现收款人未到庭作证，无法确认该部分收条是否系收款人根据其真实意思出具，故本院对该部分证据不予采用。原告的证据五婚纱照票据，该票据证实了双方为拍摄结婚照支出费用，对此双方均无异议，但该证据不能证实由谁支出，本院认定由双方共同支出。被告的证据一杨某某书面证人证言、证据二霍某男面证人证言，因证人均未出庭作证，无法确认该部分证言是否系证人本人根据其真实意思出具，故本院不予采用。被告的证据四调换协议，属原始书证，故对该证据的真实性本院予以确认；虽在该协议中，住户签字盖章一栏有“赵某某”、“霍某女”二人签名，但经本院庭后核实，被告于2013年8月25日缴纳购房款24084元购得大同市矿区恒安新楼房，登记户主为被告，该房属过渡性住房，应在同煤集团工矿棚户区四期改造完成后，交回该房，并另行分配新房，现四期改造尚未启动，该房不得进行交易。被告的证据五工资本（复印件），该证据无法确认工资本所有人的身份情况，且无法证实从该工资本取款与本案有何关联，故本院不予采用。此外，庭后经本院核查，原告月收入为2500元至2600元。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下:
原告李某某、被告赵某某经人介绍相识，于2013年1月登记结婚，2014年7月生一子赵某。婚后，双方夫妻感情一般。2014年9月21日，双方发生争执，原告遂离家，双方分居至今。分居期间，孩子随被告共同生活。
另查，婚后，原、被告购买了启辰轿车一辆（现登记所有人为被告，购买价款约10万元，分居期间由被告使用）、大同市矿区恒安新区楼房一套（登记户主为被告，购买价款24084元）及电脑一台（被告保管）。
又查，原告月收入为2500元至2600元。
本院认为，原告李某某、被告赵某某婚姻存续时间不长，因琐事产生矛盾而分居，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应依法判决准予双方离婚。关于子女的抚养问题，婚生子赵某现虽不满2周岁，但其并非母乳喂养，考虑到在原、被告分居期间赵某一直随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生子赵某随被告共同生活为宜；原告应支付其子相应的抚养费，具体数额，本院参照原告的收入情况酌情确定。关于财产的分割问题，启辰汽车，原告主张系其陪嫁物品，被告主张系其个人出资购买，但双方均未提供有效证据，且该车购买于婚后，故本院推定未双方共同出资购买，该车一直由被告使用，为有利于使用，故该车归被告所有为宜，被告应按照该车现价值一半给付原告相应的补偿，具体数额，因未对该车现价值进行评估，故本院结合车辆的购买价款、使用年限酌情确定；位于大同市矿区恒安新区楼房一套，系婚后缴纳房款、购买所得，被告主张系其母亲出资购买，但其证据不力，不能证实其主张，且根据核查，该房登记户主、房款缴纳人均为被告，故应认定该房为双方婚后共同财产，考虑到婚生子随被告共同生活，故该房应由被告居住使用，鉴于该房不能买卖，不存在增值，故被告应按照该房购买价款的一半给付原告住房补偿金；电脑一台，系婚后购买，被告未提供有效证据证实系其母亲出资所购，故应认定为夫妻共同财产，本院根据实际情况进行分割。关于原告主张的有彩金戒指一枚的主张，被告不认可，原告未提供有效证据，本院不予采信。关于被告主张的存在婚前给付原告欠款的情况，原告不认可，被告未提供有效证据，本院不予采信。关于被告提出的大同市矿区恒安新区楼房其已于2009年取得的抗辩意见，因该房是于2013年8月25日缴纳房款后才实际取得，故该抗辩意见不予采纳。关于被告主张原告有10万元并要求调取原告名下存款记录，未在举证期限之内提出调取证据，且其未提供其他有效证据证实原告名下有存款的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某随被告赵某某共同生活，原告李某某自本判决生效之月起，每月给付其子抚养费600元，至赵某年满18周岁止；
三、共同财产启辰轿车、电脑1台归被告赵某某所有，位于大同市矿区恒安新区楼房由被告赵某某居住使用，被告赵某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某车辆补偿金30000元、住房补偿金12042元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交）由原告李某某、被告赵某某各负担150元（被告赵某某负担的部分，可于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 管文健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩轶群