重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06957号
原告：侯显梅，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李富华，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钱安平，男，汉族，1986年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道24号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，总经理。
委托代理人：罗浩，该公司员工，一般代理。
委托代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
原告侯显梅诉被告李富华、被告阳光财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告侯显梅撤回对阳光财产保险股份有限公司江津支公司的起诉，申请追加阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（下称保险公司）为被告参加诉讼，被告李富华申请追加钱安平为被告参加诉讼。审理中，原告侯显梅申请对其父候茂康丧失劳动能力程度进行鉴定，鉴定终结后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2014年9月1日、2014年10月21日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告侯显梅及其委托代理人黄波，被告李富华及其委托代理人涂刚，被告钱安平，被告保险公司的委托代理人罗浩、谢纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯显梅诉称：2013年12月2日17时25分左右，被告李富华驾驶渝CJ12**号小型客车沿江津区107省道由李市往中山方向行驶，行驶至江津区107省道蔡家镇砖厂路段时，因操作不当，越过中心实线与对向行驶的由钱安平驾驶的渝C5L1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，钱安平、渝C5L1**号普通二轮摩托车乘车人侯显梅和钱俊杰受伤的交通事故。2013年12月3日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001160201308004号道路交通事故认定书认定，被告李富华承担事故的全部责任，钱安平、原告侯显梅和钱俊杰无事故责任。原告侯显梅受伤后，经送江津区中心医院住院治疗28天。2014年3月20日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定：侯显梅的伤残程度评定为第Ⅷ（八）级。请求被告赔偿：1、医疗费23748.78元；2、住院伙食补助费32元／天×28天＝896元；3、营养费3000元；4、护理费70元／天×28天＝1960元；5、误工费50006元／年365天×90天＝12330.24元；6、残疾赔偿金25216元／年×20年×30％＝151296元；7、儿子钱磊被扶养人生活费17814元／年×13年÷2＝115791元，儿子钱骏杰被扶养人生活费17814元／年×15年÷2＝133605元，儿子钱骏豪被扶养人生活费17814元／年×15年÷2＝133605元，父亲候茂康被扶养人生活费5796元／年×28年÷2＝81144元；8、精神损害抚慰金9000元；9、交通费500元，共计666876.02元。要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（下称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足部分由被告李富华赔偿。
被告李富华辩称：渝CJ12**号小型客车系被告李富华所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔。同意超出交强险部分的医疗费非医保部分按12%扣除。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，发生交通事故时，钱安平所驶摩托车已在中心线上，被告李富华为了避让钱安平才将车开到对向车道上，且钱安平是在实习期驾驶机动车，违法超载搭人，且搭载不满12周岁以下的儿童，未戴安全帽，加大了损害结果，应承担次要责任，要求被告钱安平承担40%的赔偿责任。对重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定结论、住院伙食补助费无异议。住院期间医疗费以收据为准，门诊医疗费不认可。营养费无医嘱不应主张。护理费标准应按50元一天计算。原告在家带小孩，其误工时间认可30天，误工费计算标准认可50元一天。原告系农村居民，所提供证据不能证明在城镇居住一年以上，且无正当生活来源，其残疾赔偿金，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被扶养人每年的被扶养人生活费总额不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。原告父亲无丧失劳动能力依据，其被扶养人生活费不应主张。精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元。
被告钱安平辩称：渝C5L1**号普通二轮摩托车系钱安平所有，对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，该认定书是客观公正的。被告钱安平超载搭人已接受了公安机关的处罚，与本案无关。对原告的请求无异议。
被告保险公司辩称：渝CJ12**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。同意超出交强险部分的医疗费非医保部分按12%扣除。对重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定结论、住院伙食补助费无异议。其余同意李富华意见。被告保险公司已支付另一伤者钱安平医疗费10000元。
经审理查明：2013年12月2日17时25分左右，被告李富华驾驶渝CJ12**号小型客车沿江津区107省道由李市往中山方向行驶，行驶至江津区107省道蔡家镇砖厂路段时，因双方车辆均靠中心线行驶，渝CJ12**号小型客车在避让渝C5L1**号普通二轮摩托车车辆时，操作不当，越过中心实线与对向行驶的由钱安平驾驶的渝C5L1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，钱安平、渝C5L1**号普通二轮摩托车乘车人侯显梅和钱俊杰受伤的交通事故。2013年12月3日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001160201308004号道路交通事故认定书认定，被告李富华承担事故的全部责任，钱安平、原告侯显梅和钱俊杰无事故责任。原告侯显梅受伤后，经送江津区中心医院住院治疗28天，产生住院期间医疗费23748.78元。出院诊断：1、创伤性脾破裂；2、全身、面部多处皮肤挫裂伤；3、左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，继续肋骨固定带固定，加强营养支持；2、出院后1周复查血分析，1月后复查胸片，腹部B超；3、门诊随访。2014年3月20日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定：侯显梅的伤残程度评定为第Ⅷ（八）级。
另查明，原告侯显梅系农村居民，受伤前在家带小孩，其父亲候茂康，汉族，1966年4月29日出生，农村居民，住重庆市江津区，其母亲未达到享受被扶养人生活费条件。侯显梅与丈夫钱安平生育三子，长子钱磊，汉族，2007年12月27日出生，农村居民，住重庆市江津区，次子钱骏豪，汉族，2010年7月27日出生，农村居民，住重庆市江津区，次子钱骏杰，汉族，2010年7月27日出生，农村居民，住重庆市江津区。钱磊、钱骏豪、钱骏杰均随父母生活。原告侯显梅与夫夫钱安平于2007年至受伤时租赁吴开玉所有的位于江津区白沙镇高家坳160号房屋居住。渝CJ12**号小型客车系被告李富华所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。被告李富华与被告保险公司约定超出交强险的医疗费非医保部分按12%扣除。渝C5L1**号普通二轮摩托车系钱安平所有，该车核定载人数为2人。原告侯显梅系钱安平之妻、钱俊杰系原告侯显梅系被告钱安平之子，钱俊杰系轻微擦伤。本次交通事故另一伤者钱安平系九级伤残。被告保险公司已支付（2014）津法民初字第06958号案中钱安平医疗费10000元。（2014）津法民初字第06958号案中被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为52000元，在商业三者险限额内赔偿数额为109370.20元。
上述事实，有原告侯显梅向本院提交的道路交通事故认定书、鉴定文书、江津区中心医院出入院记录、病案材料、出院证明，护理卡、诊断证明、蔡家中心卫生院证明、医疗费专用收据、结婚证、常住人口登记卡、租房证明、房屋所有权证、收条、居住证明、暂住证、渝C5L1**号普通二轮摩托车行驶证、驾驶证，被告李富华向本院提交的渝CJ12**号小型客车行驶证、驾驶证、交强险商业险保单、询问笔录，证人证言及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李富华驾驶机动车在在避让对方车辆时，操作不当，越过中心实线与对向行驶的车辆发生碰撞，该过错行为是导致本次事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任，钱安平驾驶普通二轮摩托车载人超出核定人数，且搭乘未满12周岁的未成年人，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项的规定，该过错行为影响了机动车驾驶人正常驾驶机动车，加大了损害结果，应承担本次交通事故的次要责任。根据被告李富华与钱安平的过错程度，由被告李富华承担80%的民事赔偿责任，钱安平承担20%的民事赔偿责任为宜，原告侯显梅无过错行为，不承担赔偿责任。渝CJ12**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李富华承担80%的民事赔偿责任，被告李富华承担部分由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告李富华赔偿。
双方对原告请求的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。营养费根据医嘱，酌定1000元。原告在家带小孩需付出一定的劳动，且有一定的价值，其主张的误工期限符合法律规定，误工费计算标准参照居民服务业计算。原告侯显梅虽系农村居民，但在城镇生活、居住已一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民可支配收入计算，原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告父亲未达到享受被扶养人生活费年龄，且未提交丧失劳动能力的证据，其主张的候茂康丰被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。其三个被扶养人的被扶养人生活费应按被扶养人年龄、城镇居民标准、原告的伤残程度及扶养人数计算。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌定6000元。原告受伤后，处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持400元。本次交通事故的交强险给另一伤者钱安平预留52000元。综上所述，原告侯显梅受伤后产生以下损失：1、医疗费23748.78元；2、住院伙食补助费32元／天×28天＝896元；3、营养费1000元；4、护理费70元／天×28天＝1960元；5、误工费32185元／年÷365天×90天＝7936.03元；6、残疾赔偿金266196.30元（其中残疾赔偿金25216元／年×20年×30％＝151296元，钱磊被扶养人生活费17814元／年×13年×30％÷2＝34737.30元，钱骏豪被扶养人生活费17814元／年×15年×30％÷2＝40081.50元，钱骏杰被扶养人生活费17814元／年×15年×30％÷2＝40081.50元）；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费400元，共计311137.11元。上述款项被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：护理费1960元＋误工费7936.03元＋残疾赔偿金50703.97元＋精神损害抚慰金9000元＋交通费400元＝70000元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：（医疗费23748.78元×80%×88%）＋（住院伙食补助费896元＋营养费1000元＋残疾赔偿金215492.33元）×80％＝190629.80元；被告李富华承担部分：（医疗费23748.78元×80%×12%＝2279.88元；被告钱安平承担部分：（损失总额311137.11元-交强险70000）×20%=48227.42元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯显梅护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计70000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告侯显梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计190629.80元。
三、被告李富华在判决生效后十日内赔偿原告侯显梅医疗费2279.88元。
四、被告钱安平在判决生效后十日内赔偿原告侯显梅医疗费48227.42元。
五、驳回原告侯显梅的其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告李富华负担1089元，被告钱安平负担778元。此款系缓交，限被告李富华、被告钱安平在判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一四年十二月二日
书记员 张 露