河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第318号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区华山中路8号。
代表人戴明辉。
委托代理人曹惠。
被上诉人（原审原告）刘勇。
被上诉人（原审原告）王利凯，消防队工人。
被上诉人（原审原告）张长保，消防队工人。
被上诉人（原审原告）张月，消防队工人。
被上诉人（原审原告）李金武。消防队工人。
被上诉人（原审原告）徐泽举，消防队工人。
被上诉人（原审原告）迁安市公安局，住所地迁安市兴安大街西段。
法定代表人孙俭，职务局长。
七原告的委托代理人张鹏，代理权限为特别授权。
七原告的委托代理人刘思铭，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）温保良，车主。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年1月9日16时许，在迁安市上兰线与
万灵路交叉路口处，原告王利凯、徐泽举、张长保、张月、李金武乘坐由原告刘勇驾驶的原告迁安市公安局所有的车号为WJ02X6652号消防车由北向南行驶时，与张艳驾驶被告温保良所有的冀B×××××号大货车由西向东行驶发生相撞，造成双方车辆损坏、原告刘勇、王利凯、徐泽举、张长保、张月、李金武受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，张艳负事故的主要责任，原告刘勇负次要责任，原告王利凯、徐泽举、张长保、张月、李金武无责任。原告刘勇受伤后，在迁安燕山医院住院治疗71天，诊断为：额顶部头皮擦伤；右胸部软组织挫伤；右肺挫伤；背部皮肤挫伤；腰部1-3右横突骨折等。2012年6月13日，原告刘勇之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为该损伤治疗休息时间为120天。原告刘勇的经济损失有：医疗费51457.7元、误工费9200元（230O元／月×4个月）、护理费4733.57元（66.67元／天×71天）、住院伙食补助费1400元（20元／天×71天）、法医鉴定费835元、衣物损失100元，合计67746.27元。原告王利凯受伤后，在迁安燕山医院住院治疗15天，诊断为头顶、前额、右膝部软组织挫伤；右肘、右前臂软组织挫伤；脑伤综合症。2012年6月13日，原告王利凯之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为该损伤治疗休息时间为14天。原告王利凯的经济损失有：医疗费9704.98元、误工费933.38元（66.67元／天×14天）、护理费1000.05�（66.67元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20／天×15天）、法医鉴定费835元，衣物损失100元，合计12873，41元。原告张长保受伤后，在迁安燕山医院住院治疗13天，诊断为：多发软组织挫伤；双侧胸腔积液∴肺挫伤。2012年6月13日，原告张长保之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为该损伤治疗休息时间为42天。原告张长保的经济损失有：医疗费11042.89元、误工费2800.14元（66.67元／天×42天）、护理费866.71元（66.67元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、鉴定费835元、衣物损失100元，合计15904.74元。原告张月受伤后，在迁安燕山医院住院治疗16天，诊断为：右颞顶部头皮下血肿；颈部、左上臂软组织挫伤。2012年6月13日，原告张月之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为该损伤治疗休息时间为14日。原告张月的经济损失有：医疗费4135.16元、误工费933.38元（66.67元／�×14天）、护理费1066.72元（66.67元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、法医鉴定费835元、衣物损失100元，合计7390.26元。原告李金武受伤后，在迁安燕山医院住院治疗8天，诊断为：多发软组织挫伤；脑外伤后反应。2012年6月13日，原告李金武之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为该损伤治疗休息时间为14日。原告李金武的经济损失有：医疗费4090.38元、误工费933.38元（66.67元／天×14天）、护理费533.36元（66.67元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、鉴定费835元、衣物损失100元，合计6652.12元。原告徐泽举受伤后，在迁安燕山医院住院治疗15天，诊断为：腰3左侧横突骨折；头部、腰背部、左手、右腕部、右膝软组织挫擦伤；双肘部软组织挫伤；脑外伤综合症。2012年6月13日，原告徐泽举之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为该损伤治疗休息时间12O�。原告徐泽举的经济损失有：医疗费12341.02元、误工费8000元（2000元／月×4个月）、护理费1000.05元（6⒍67元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、法医鉴定费835元、衣物损失100元，合计22576.07元。2011年5月30日，原告迁安市公安局所有的WJ02X652号消防车经迁安市价格认证中心鉴定车损为96179元。原告迁安市公安局的经济损失有车损96179元。另查，张艳系被告温保良雇佣的司机。原告刘勇、王利凯、张长保、张月、李金武、徐泽举是原告迁安市公安局的工作人员。再查，被告温保良所有的冀B×××××号大货车在被告永诚保险秦皇岛支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均自2010年8月31日零时起至2011年8月30日二十四时止。商业险投保的险别有：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。其中第三者责任险保险金额为50�元。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张艳负事故的主要责任，原告刘勇负次要责任，原告王利凯、徐泽举、张长保、张月、李金武无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告刘勇造成经济损失67746.27元，应由被告永诚保险秦皇岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿19033.57元（医疗费5000元＋误工费9200元＋护理费4733.57元＋衣物损失100元），其余在交强险范围外的损失48712.7元，因被告温保良所有的冀B×××××号大货车在被告永诚保险秦皇岛支公司投保了商业险，并向本院提出请求，由被告永诚保险秦�岛支公司直接向原告赔偿，其请求符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，应予以支持，故被告永诚保险秦皇岛支公司按70%比例在商业笫三者责任险范围内赔偿原告刘勇各项经济损失34098.89元。此次事故给原告王利凯造成经济损失12873.41元，应由被告永诚保险秦皇岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿3033.43元（医疗费1000元＋误工费933.38元十护理费1000.05元＋衣物损失100元），其余在交强险范围外的损失9839.98元，由被告永诚保险秦皇岛支公司按70%比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告王利凯各项经济损失6887.99元。此次事故给原告张长保造成经济损失15904.74元，应由被告永诚保险秦皇岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿4766.85元（医疗费1000元十误工费2800.14元＋护理费866.71元＋衣物损失100元），其余在交强险范围外的损失11137.89元，由被告永诚保险秦皇岛支公司�70%比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告张长保各项经济损失7796.52元。此次事故给原告张月造成经济损失7390.26元，应由被告永诚保险秦皇岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿3100.1元（医疗费1000元＋误工费933.38元＋护理费1066.72元＋衣物损
失100元），其余在交强险范围外的损失4290.16元，由被告永诚保险秦皇岛支公司按70%比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告张月各项经济损失3003.11元。此次事故给原告李金武造成经济损失6652.12元，应由被告永诚保险秦皇岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿2566.74元（医疗费1000元＋误工费933.38元＋护理费53⒊36元＋衣物损失100元），其余在交强险范围外的损失4085.38元，由被告永诚保险秦皇岛支公司按70%比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告李金武各项经济损失2859.77元。此次事故给原告徐泽举造成经济损失22576.07元，应由被告永诚保险秦皇岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿10100.05元（医疗费1000元＋误工费8000元＋护理费1000.05元＋衣物损失100元），其余在交强险范围外的损失12476.02元，由被告永诚保险秦皇岛支公司按70%比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐泽举各项经济损失8733.21元。此次事故给原告迁安市公安局造成车损96179元，应由被告永诚保险秦皇岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损1400元，其余在交强险范围外的损失94779元，由被告永诚保险秦皇岛支公司按70%比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告迁安市公安局车损66345.3元。本案中，七原告的经济损失已由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司全部赔偿，故被告温保良不负民事赔偿责任。原告刘勇主张的手机损失3100元，证据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。迁安司�医学鉴定中心对原告王利凯、张月的损伤治疗休息时间作出的鉴定与实际住院情况不符，本院不予采纳。原
告王利凯、张月主张的误工时间均为14天，不违反法律规定，本院予以支持：遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘勇经济损失19033.57元。二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘勇经济损失34098.89元。三、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告主利凯经济损失3033.43元。四、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王利凯经济损失6887.99元。五、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张长保经济损失4766.85元。六、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张长保经济损失7796.52元。七、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张月经济损失3100.1元。八、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张月经济损失3003.11元。九、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李金武经济损失2566.74元。十、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李金武经济损失2859.77元。十一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐泽举经济损失10100.05元。十二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原�徐泽举经济损失8733.21元。十三、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告迁安市公安局车损1400元。十四、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告迁安市公安局车损66345.3元。十五、被告温保良不负民事赔偿责任。上述一至十四项，在本判决生效后十日内履行。原告刘勇案件受理费300元，由原告刘勇负担90元，被告温保良负担210元；原告王利凯案件受理费300元，由原告王利凯负担90元，被告温保良负担210元，原告张长保案件受理费300元，由原告张长保负担90元，被告温保良负担210元，原告张月案件受理费300元，由原告张月负担90元，被告温保良负担210元；原告李金武案件受理费300元，由原告李金武负担90元，被告温保良负担210元；原告徐泽举案件受理费300元，由原告徐泽举负担90�，被告温保良负担210元；原告迁安市公安局案件受理费477元，由原告迁安市公安局负担143元，被告温保良负担334元。
判后，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服上诉称，1、被上诉人刘勇为唐山市消防支队迁安一中队士兵，被上诉人王利凯、张长保、李金武、徐泽举、张月为消防队工人，按照相关法律、法规政策规定，不应全部扣发工资，原审判决给付其误工费，证据不足，且不符合实际情况。2、护理费没有提供护理证明，也没有提供护理人员扣发工资证明，更不能按照66.67元标准计算。3、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应由上诉人承担。4、被上诉人未提供证据证明衣物损失100元，该100元不能得到法律支持。5、被上诉人迁安市公安局车辆损失高于实际修理费用，没有扣除残值，并且没有提供修车发票，不能证明车辆的实际损失为96179元。
被上�人刘勇、王利凯、张长保、李金武、徐泽举、张月、迁安市公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘勇、王利凯、张长保、李金武、徐泽举、张月等6人和王伟阳、赵雪峰、周建坤、孟令洋、张伟、岳红宝均等6名护理人员均在迁安市公安消防大队工作，原审庭审中迁安市公安消防大队出具证明上述人员因为交通事故造成误工，并提交了工资表，上诉人主张上述人员不应全部扣发工资，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。鉴定费系本次交通事故支出的必要费用，上诉人应予赔付。被上诉人刘勇等6人因交通事故造成衣物损坏，原审法院根据衣物损失的实际情况酌定每人衣物损失100元并无不当。被上诉人迁安市公安局车辆损失经迁安市价格认证中心�行鉴定，该鉴定结论客观公正，结论书中已扣除残值800元，被上诉人亦提交了相关的维修发票予以佐证，上诉人在原审庭审中对维修发票的真实性也没有意见。故原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3774元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 杰