wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第932号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年秋天自由恋爱认识，2007年1月13日生男孩王传羽，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不深，婚后感情不好，2012年8月，被告离家出走，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；长子王传羽由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割家庭财产。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年秋天自由恋爱认识，之后同居生活。2007年1月13日生男孩王传羽，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱认识订婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月三日
书记员 谭 斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02905号
罪犯吴俊，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）宜刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月25日作出（2003）鄂刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月7日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴俊的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年3月27日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
内蒙古自治区巴彦淖尔示五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第882号
原告郝如飞，男，33岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吴凯，男，35岁，汉族，现住五原县
被告郑小凤，女，36岁，汉族，现住五原县。系吴凯妻子。
被告王莉，女，36岁，汉族，现住五原县
原告郝如飞诉被告吴凯、郑小凤、王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝如飞、被告郑小凤、王莉到庭参加诉讼，被告吴凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：郑小凤与吴凯系夫妻关系，于2012年11月23日向我借款15万元，口头约定三个月付清，并约定利率5%，由担保人王莉担保。款到期后经多次催要，二被告拒不还款，现诉至法院要求三被告偿还我借款15万元及利息（按法律支持的最高利率计算，从2013年1月23日算至还款之日）。
被告吴凯未到庭答辩。
被告郑小凤辩称：借款是事实，当时约定利息5分。借款时扣了两个月的利息15000元，本金15万元及剩余利息再没给偿还过。我现在没钱还不了。
被告王莉辩称：担保是事实，是我给担保的，当时借款说借两个月，当时吴凯还有能力了，拖到现在我没有责任了。
经审理查明：被告吴凯与被告郑小凤系夫妻关系。2012年11月23日，由被告王莉担保，吴凯与郑小凤向原告郝如飞借款15万，由三被告给原告打下借条一张，口头约定借款利息为月息5分，没有明确约定保证方式和保证期限。在原告提供借款时预先扣除15000元的利息，只交付135000元借款。此后经原告催要，三被告均未能偿还原告借款及利息，故原告诉到本院。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郝如飞与被告吴凯、郑小凤之间债权债务关系明确，借贷关系合法有效，二被告应承担共同偿还原告借款的责任。但双方约定的利率高于法律规定的人民银行同期贷款的四倍，超出部分不受法律保护。原告在交付借款时预先扣除两个月的利息15000元，违反法律规定，应以实际交付的款数135000元确定借款金额。被告王莉作为担保人，没有明确约定担保方式应按连带保证方式承担责任，被告王莉在偿还原告借款后可向吴凯、郑小凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴凯、郑小凤偿还原告郝如飞借款本金135000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月23日起计算至还款之日），以上款项于判决生效后五日内付清。
二、被告王莉承担给付上述款项的连带责任，在偿还原告借款及利息后可向被告吴凯、郑小凤追偿。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告吴凯、郑小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页务正文）
审 判 员 吕 敏
代理审判员 武建明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1213号
本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：吴玲玲，女，汉族，1975年5月10日出生于江苏省扬州市，高中文化，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，居住地南京市鼓楼区，现在南京女子监狱服刑。
吴玲玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏01刑初74号刑事判决：吴玲玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；与前罪余刑有期徒刑九年十一个月零十五天，罚金人民币三万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该刑事判决生效后，因吴玲玲未履行财产刑义务，本院于2017年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的吴玲玲并责令其报告财产，调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏01刑初74号刑事判决中关于吴玲玲没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5932号
原告：曲翠敏，女。
被告：林军芳，女。
本院在审理原告曲翠敏与被告林军芳民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议并履行还款义务，原告曲翠敏于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲翠敏撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告曲翠敏负担。保全费2620元予以退还。
代理审判员 肖纬纬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00487号
原告马某某，男，汉族，辽宁省凤城市人，某厂职工，现住本溪市平山区。
被告李某某，女，汉族，辽宁省康平县人，无业，现住同原告。Gff
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年3月登记结婚，婚生一子马某锋。婚初感情一般，后由于家庭生活琐事导致夫妻感情恶化，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，愿意努力改变自己，希望原告给我一次机会，和原告好好过日子。
经审理查明：原、被告于2001年3月登记结婚，婚生一子（马某锋）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，被告负有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于丽娜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第486号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：代红，行长。
被执行人：柳尧志，男，汉族。
被执行人：徐金山，男，汉族。
被执行人：陈淑玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福商初字第22号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳尧志、徐金山、陈淑玲银行存款76891元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十三日
书记员 林宝国
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1187号
罪犯宋长权，男，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月14日以（2011）朝刑初字第2898号刑事判决书、2012年2月2日北京市第二中级人民法院以（2012）二中刑终字第208号刑事裁定书，认定被告人宋长权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自二〇一一年五月二十五日起至二〇一五年五月二十四日止。宣判后，于2012年2月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋长权入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月10日，被告与何某在北京朝阳区立水桥旭日广场工地，利用虚假身份骗走霍某货车一辆，价值人民币185000元，后以12000元销赃至张家口。
罪犯宋长权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋长权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长权减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年五月二十五日起至二〇一四年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第350号
申请执行人许刚，男，1969年11月14日出生，汉族，
被执行人田文泉，男，1962年1月8日出生，汉族，
本院作出的（2013）开民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力，田文泉应协助许刚办理烟台经济技术开发区紫金山路5号内502号房屋的权属变更登记手续，但被执行人田文泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于烟台经济技术开发区紫金山路5号内502号房屋的权属变更登记至申请执行人许刚名下。
二、申请执行人许刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘来涛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第203号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年8月14日出生，汉族，文化程度高中，务工，家住山东省梁山县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留。现羁押于清远�看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日凌晨1时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆丰田汉兰达汽车（粤RKQ2**）在清远市清城区沿北江大桥由南往北方向行驶，在大桥中问路段碰撞到前方同向的由被害人叶某驾驶的一辆摩托车（粤RF15**），造成被害人叶某受轻微伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王某甲驾车逃离现场，后于当天早上9时许主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人王某甲血样中检测出乙醇浓度为124.29mg／l00ml，案发时属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，被告人王某甲的供述，证人王某乙等人证言，物证，书证，鉴定意见，事故责任认定书，抓获经过，户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲在侦查期间自行到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某甲的刑期自2015年3月13日起，执行至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年四月二日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第194号
原告：范绍安。
被告：陈平。
被告：陈春丽。
原告范绍安为与被告陈平、陈春丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，分别于2015年4月20日、5月8日公开开庭进行了审理。原告范绍安、被告陈春丽到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
范绍安起诉称：2012年起，陈平多次向范绍安借款，范绍安于2012年5月30日、31日共向陈平汇款940000元。2014年9月29日，经双方结算，陈平尚欠440000元，陈平于当日出具借条两份载明借款事实。后经催讨，陈平未归还借款。陈平、陈春丽系夫妻关系。故请求判令：由陈平、陈春丽归还范绍安借款440000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
陈春丽答辩称：其与陈平已经离婚，借款跟其没有关系。
陈平未作答辩。
范绍安为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明陈平、陈春丽身份情况。
2、2014年9月29日的借条原件二份，用以证明陈平向范绍安借款440000元，并约定逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的事实。
3、中国农业银行汇款凭证二份，用以证明范绍安分别于2012年5月30日、31日向陈平汇款500000元、440000元，本案借款实际时间为2012年的事实。
4、浙江省农村合作银行现金打款凭条两份，用以证明，范绍安曾分别于2012年4月10日、11日向陈平汇款50000元、44000元，两笔款项亦为借款的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明陈平、陈春丽于2008年5月6日登记结婚的事实。
陈春丽的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，签字不像陈平所写。对证据3、4不清楚。对证据5的真实性无异议，但双方已经离婚。
陈平未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
陈春丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证、离婚协议各一份，用以证明陈平、陈春丽已经于2014年9月4日离婚，以及离婚协议上未有注明本案借款，本案借款与陈春丽无关的事实。
2、汇款凭证一份，用以证明陈平在2014年9月4日双方离婚之前已经陆续归还了归还了643000元的事实。
范绍安的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但本案借款是离婚前的债务。对证据2真实性无异议，但那是之前归还的，本案起诉的440000元是重新确认的。
本院认证意见：陈平未到庭质证，视为放弃质证权利。范绍安提供的证据，陈春丽质证后对证据2借条的真实性有异议，本院认为范绍安提供的证据3、4汇款凭证能与借条相互印证，故对范绍安提供的证据，本院均予以确认。陈春丽提供的证据，经范绍安质证后对真实性无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
陈平曾多次向范绍安借款，范绍安分别于2012年4月10日、11日、5月30日、31日向陈平汇款50000元、44000元、500000元、440000元。2014年9月29日，陈平向范绍安出具借条两份，确认尚欠借款440000元，并约定逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。后经催讨，陈平未有归还上述款项。
本院另查明，陈平与陈春丽于2008年5月6日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，陈平向范绍安借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈平尚欠范绍安借款440000元的事实清楚，证据充分。陈平理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款的实际时间发生在陈平、陈春丽婚姻关系存续期间，陈平于2014年9月29日出具的两份借条应认定为对双方借款剩余款项的确认，故本案借款应为陈平、陈春丽夫妻共同债务，陈春丽理应对该款项承担共同还款责任。综上，范绍安的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈平、陈春丽于本判决生效后十日内归还原告范绍安借款440000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告陈平、陈春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元（已减半收取），由被告陈平、陈春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年五月十五日
代书 记员 应璐瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3563号
原告：曲云峰，男，1972年4月28日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马春阳，男，1970年6月24日出生，住吉林省桦甸市。
原告曲云峰与被告马春阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告曲云峰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲云峰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲云峰撤诉。
案件受理费50元，由原告曲云峰负担。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第407号
上诉人（原审原告）：邹世先。
委托代理人：樊宁庚。
被上诉人（原审被告）：程金元。
被上诉人（原审被告）：刘炳录。
上诉人邹世先因与被上诉人程金元、刘炳录买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1995年4月，程金元与刘炳录签订合同书，约定由刘炳录以单包工的形式修建程金元的三间砖混结构房屋。修房需要空心板，程金元委托刘炳录购买修房所需的空心板，刘炳录就从邹世先处订购空心板，1995年6月26日、6月27日上诉人邹世先将价值3600元的空心板（型号为426-2的空心板29块，型号为406-2的空心板2块，型号为366-2的空心板1块）送到程金元的建房工地，刘炳录不会写字，便让与其一起修房的工人代为签收，该空心板款至今未付。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，第一，邹世先为证明其与程金元之间存在买卖合同关系，提供了四份入库单及程金元与刘炳录签订的建房合同书，该两份证据已依法予以采信；第二，庭审中程金元自述其委托刘炳录购买修建房屋所需的空心板，该事实与刘炳录所述事实基本一致；第三，邹世先将价值3600元的空心板（型号为426-2的空心板29块，型号为406-2的空心板2块，型号为366-2的空心板1块）送到程金元建房工地，因刘炳录不会写字，由其一起建房干活的人代为签收空心板；第四，庭审中程金元自述其已将购买空心板的钱交给了刘炳录，在空心板送到建房工地时已将空心板款付清。综上四点，可以认定邹世先与程金元之间存在事实的买卖合同关系，邹世先向程金元提供了型号为426-2的空心板29块，型号为406-2的空心板2块，型号为366-2的空心板1块，单价为540元／平方米，共计价值3600元，该款程金元辩称已全都付清，仅有陈述，邹世先、刘炳录不予认可，且程金元未提供其他相应的证据予以证实，故可认定该款未付。关于本案是否巳过诉讼时效的问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案系买卖合同纠纷，邹世先、程金元就支付货款的期限未作约定，邹世先也未举证证明其买卖空心板是先货后款等事实，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，邹世先、程金元就支付货款的期限未作约定，也未达成补充协议，程金元应在收到空心板时支付。结合庭审中，邹世先自述其一直在向被告程金元主张权利，其仅有陈述，程金元对此不予认可，邹世先亦未提供证据予以证实，故本案的诉讼时效应从程金元收到空心板之日起计算二年，即从1995年6月26日和1995年6月27日起计算二年，至本案立案之日（2013年8月23日）已超过二年的诉讼时效。故程金元对本案超过诉讼时效，驳回邹世先诉讼请求的抗辩意见，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决：驳回邹世先的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由邹世先负担。
邹世先不服该判决，上诉称：一、被上诉人程金元欠我空心板款3600元属实，二、被上诉人均未提出诉讼时效问题，被上诉人刘炳录也证实我多年一直在索要此款并为此多次打架。我为索要此款曾向伊宁县人民法院诉讼程金元，在法庭开庭时程金元承认欠款，答应还款，我因此而撤诉。一审以我已超过两年的诉讼时效为由，驳回我的诉讼请求错误，请求二审依法撤销一审判决，支持我的原审诉讼请求。
程金元未答辩。
刘炳录答辩称：是我带程金元到邹世先处拿的空心板，程金元没有给邹世先钱，邹世先多次带人去要，我不敢去，程金元打我。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人邹世先的诉讼请求应否予以支持。
本院认为，程金元欠邹世先空心板款3600元属实，尽管邹世先未能提交书面证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，但从本案查明的事实看，程金元本人在一审时仅以空心板款已付清为由抗辩，且对此又未提供相应证据证明。刘炳录一审至二审中均证实邹世先曾多次向程金元索要货款的事实。再者邹世先对他人欠其货款多年不闻不问，不去索要，不合常理。故原审以本案已过诉讼时效为由驳回邹世先的诉讼请求欠妥。程金元应当向邹世先支付货款3600元。刘炳录不承担给付责任。关于邹世先主张的支付逾期付款利息问题，邹世先和程金元之间的买卖合同未约定付款期限，邹世先诉请中亦无明确具体的请求，故本院不予支持。邹世先的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第1596号民事判决；
程金元于本判决生效之日起五日内支付邹世先空心板款3600元；
驳回邹世先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元由程金元负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦旋
审判员 杨峻峰
二〇一五年一月十六日
书记员 张妮萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第22号
上诉人（原审被告）山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子弯村。
法定代表人庞太昌。
被上诉人（原审原告）太原市澳普瑞德小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街73号1幢909室。
法定代表人何胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号。
法定代表人王庆丰，该公司董事长。
上诉人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）因与被上诉人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司（以下简称澳普瑞德公司）、山西世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理澳普瑞德公司诉富阳泰公司及世景公司借款合同纠纷一案后，被告富阳泰公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为当事人双方发生的借款本息累计超过2281万元，且属于在本辖区内有重大影响的案件，根据民事诉讼法的规定，应当移送山西省高级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，本案诉讼标的额15337397元属于太原市中级人民法院级别管辖范围，且本案不属于在全省范围内有重大影响的案件，裁定驳回了富阳泰公司的管辖权异议。
富阳泰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称原审裁定事实认定错误，应予撤销。
被上诉人澳普瑞德公司及世景公司未作书面答辩。
本院认为，澳普瑞德公司诉称与富阳泰公司、世景公司于2014年4月签订《借款展期合同》，澳普瑞德公司总计出借给富阳泰公司1400余万元，世景公司对该笔借款承担连带担保责任，三方在合同中约定发生纠纷，向出借人住所地法院提起诉讼，出借人澳普瑞德公司住所地位于太原市，澳普瑞德公司起诉要求富阳泰公司及世景公司偿还本息15337397元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，太原市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，根据地域管辖的约定及级别管辖的规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权。富阳泰公司无证据证明本案在全省范围内有重大影响，故本案不属于山西省高级人民法院管辖范围。富阳泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西富阳泰房地产经营有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 温有军
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第977号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被富阳
市公安刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1057号起诉书指
控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日
公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈某某出
庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月10日中午，被告人
王某窜至本市富春街道××路××号亿香御宾馆门口，乘无
人之机，采用拉门的方式，窃得被害人汪某某在浙a××××
×号车某的黑色苹果手机1只，价值人民币4230元。案发后，
赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人汪某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴
定结论书，富阳市公安局接受证据清单，发还物品清单，赃款
、赃物照片，归案经过，被告人王某的户籍证明等证据在案
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确
。被告人王某自愿认罪及赃物已追回，本院酌情予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第
五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高
人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金计
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月10日起至20
14年1月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月十七日
书记员 骆芝媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第01075号
原告吕康军，居民。
被告李善德，个体。
被告李先廷，个体。
原告吕康军诉被告李善德、李先廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告吕康军到庭参加诉讼，被告李先廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕康军诉称，2013年10月26日，李善德以生意周转为由向原告借款3万元，并由被告李先廷提供担保。约定借款期限10个月，原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按银行同期贷款利率四倍从2013年10月26日计算至实际给付日止。庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金30000元，利息按月息2分从2013年10月26日计算至实际给付日止。
被告李先廷未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告吕康军为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告李善德、李先廷未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条中借款人一栏有“李善德”签名字样，担保人一栏有“李先廷”签名字样，并有指纹印记，故本院对该借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
2013年10月26日，借款人李善德以做生意为由向原告吕康军借款3万元，约定月利率3.5%，借款期限10个月，由被告李先廷提供担保，并向原告出具借条一张，主要内容为“借条今借吕康军人民币现金3万元（大写叁万）……利息按3.5分计算至实际还款之日。借款期限10个月……借款人：李善德2013年10月26日担保人（担保期为借款到期日后四年，保证责任直至债务人本息还清为止）签字：李先廷……”。原告当日将3万元现金交予被告李善德。借款人、担保人至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等予以证实，本�予以确认。
本院认为，被告李善德、李先廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明原、被告之间存在合法借贷关系，原告已交付借款，被告应按借条约定期限偿还借款本息。故对原告要求被告李善德偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按月利率2%从2013年10月26日计算至实际给付日止，其主张未超过法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告没有对保证方式进行约定，应由被告李先廷承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告李善德追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善德于本判决生效后十日内偿还原告吕康军借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月利率2%从2013年10月26日计算至实际给付之日止）；
二、被告李先廷对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告李善德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告李善德、李先廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第804号
原告徐政罡，男，1979年3月10日生，汉族，住长春市汽车区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理，身份证住址吉林省农安县。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告徐政罡诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐政罡撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11732号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告杭启文，男，1974年2月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杭启文融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告杭启文经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月14日，原、被告双方签订编号为FL-
AH810-13-1199《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆（型号及配置：5系／520Li典雅型／发动机号：0361D207，车架号：LBV5S1105ESF72195），车辆融资总额为人民币274，160元，首付款117，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年11月25日起，于每月25日向原告支付租金9，897.37元，直至2016年10月25日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告杭启文未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杭启文支付原告全部未付租金346，407.95元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金34，411.95元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金9，897.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杭启文支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杭启文承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告杭启文名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告杭启文逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告杭启文未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杭启文未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杭启文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杭启文签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杭启文未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杭启文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭启文应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金346，407.95元；
二、被告杭启文应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金34，411.95元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的每期到期应付未付租金9，897.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杭启文应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，057元、公告费560元，合计7，617元（原告已预付），由被告杭启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第58号
申请执行人罗寿良，男，1972年11月16日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人云南达兴建材有限公司；
公司法人：江海红。
本院在执行申请执行人罗寿良与被执行人云南达兴建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南达兴建材有限公司已全部履行了（2011）呈民初字第1224号民事判决书所确定的支付案款0.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）呈民初字第1224号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4240号
原告：安徽摩根物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。统一社会信用代码91340700397537606P(1-1)。
法定代表人：陈开运，该公司经理。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红燕，该公司员工。
被告：查日东，男，1936年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于原告安徽摩根物业管理有限公司与被告查日东物业服务合同纠纷一案。原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告安徽摩根物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽摩根物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年十月十一日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初393号
原告：王某某，男，2005年2月6日出生，汉族，左
云县小京庄乡向阳寨村人，学生,住右玉县新城镇。
法定代理人：李春芳，女，1981年10月6日出生，汉族，左云县小京庄乡向阳寨村人，农民，系原告母亲，住右玉县新城镇。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：左云县小京庄乡向阳寨村民委员会，住所地左云
县小京庄乡向阳寨村。
负责人：李峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
原告王某某与被告左云县小京庄乡向阳寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某某的法定代理人李春芳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的法定代理人李春芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某的法定代理人李春芳撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王某某的法定代理人李春芳负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 白云伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜林芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5583号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张勇。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 俊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5538号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市姚堡供销合作社，住所新民市。
法定代表人王长玉，系该社主任。
委托代理人赵荣全，男，1964年1月23日出生，汉族，系该社负责人，住所新民市。
委托代理人于长顺，男，1953年9月10日出生，汉族，系该社会计，住所新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市姚堡供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王凤芹组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英，被告新民市姚堡供销合作社的委托代理人赵荣全、于长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市姚堡供销合作社于1998年3月21日在我行借贷款2笔共计110万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金110万元及利息。
被告辩称，我单位欠原告贷款属实。现我社职工养老保险都没有交，外债累累，企业相当困难，属实无能力偿还。
经审理查明，被告新民市姚堡供销合作社于1998年3月21日向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款2笔共计人民币110万元（其中：1998年3月21日原借贷款本金63万元，于1998年7月1日偿还本金3万元，尚欠60万元，约定月利率7.92‰；1998年3月21日借贷款本金50万元，约定月利率7.92‰）。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2014年10月22日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金110万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行信用（担保）借款契约》3份、《债务逾期催收通知书》及回执4份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行信用（担保）借款契约》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市姚堡供销合作社于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金110万元及利息（利息按月利率7.92‰计算，分别从借款之日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费19830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王凤芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第932号
原告斯XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX新区。
原告乌XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX新区。
委托代理人巴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年XX月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX新区，系二原告之子。
委托代理人阿XX，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告刘XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX嘎查。
被告曹XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX嘎查，系被告刘XX的丈夫。
委托代理人张XX，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告斯XX、乌XX与被告刘XX、曹XX侵权责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人巴XX、阿XX，被告刘XX、曹XX及委托代理人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月18日，原告将自己承包经营的2700亩草牧场租赁给被告刘XX使用。租赁协议中原告并没有将草场上的房屋所有权转让给被告。最近原告发现被告私自将原告的房屋拆除，并在原有的位置上重新建房的事实。为此原告虽多次与被告交涉，但是没有得到解决。被告的这种侵权行为不仅严重违反了原、被告签订的租赁协议，也损害了原告的合法权益。因此原告为了维护自己的权益，根据相关法律规定，现诉至法院请求1、依法判令被告立即停止侵权，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告和被告于2005年8月18日达成了草牧场转让协议，双方所签订的《草牧场转让合同》经过嘎查委员会批准同意，是合法有效的，所以原告诉称草牧场是租赁的理由不能成立。二、有证据证明，所转让的标的物包括2700亩草牧场及地上附着物5间土房、网围栏、风力发电机、水井、部分树木。因此，原告所诉的5间土房的所有权已经属于被告，原告所诉没有事实依据。三、原、被告在草牧场转让的同时，也将房屋交付给了被告，这足以说明《草牧场转让合同》的标的中包括5间房屋，否则，原告不会交付房屋，或者另签合同，当然更不会任由被告居住10多年，况且，在房屋转让后的修缮、管理、使用、占有均为被告，所以，原告所诉没有事实依据。四、按照惯例来讲，房屋是经营草牧场必须具备的设施之一，可以讲是和草牧场为一整体的草牧场的范围，没有房屋，草牧场的经营管理全是空谈，所以，我国农村土地承包的相关法律法规中均包括宅基地的配套分配政策，转让草牧场当然包括生活的房屋的转让，除非有明确的约定。五、依据《农村土地承包法》第十条之规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；第三十四条之规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”所以，草牧场及房屋的转让活动合法有效，并不构成侵权。所以，原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况
1、合同书复印件（2005.8.18）一份。用于证明该租赁合同中并没有本案涉诉的房屋转让条款。被告对此证据质证称没有提供原件，故不予认可该证据的真实性、合法性、关联性。
2、照片复印件一份。用以证明被被告拆除的房屋外观。被告对此证据质证称因该房屋认定为危房，现已拆除。
3、（2013）鄂前民初字第122号案卷庭审笔录第49页中审判员向被告刘XX提问的问题。用以证明原合同是用蒙文书写的事实。被告对此证据的关联性不予认可。
被告提供证据及原告质证情况
1、鄂府复决字（2014）19号行政复议决定书（2014.5.28）一份。用以证明涉诉的房屋属于被告所有，所以不构成侵权。原告对此证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。
2、XX嘎查委员会证明一份。用以证明涉诉的房屋属于被告所有，所以不构成侵权。原告对此证据不予认可，因单位出具证明不符合关于出具证据的相关规定，房屋的转让、租赁应由法院予以认定。
3、林权证一份。用以证明涉诉的房屋属于被告所有，所以不构成侵权。原告对此证据不予认可，因该证据只是林权证，不是房产证。
对原告提供的证据1（合同书复印件）系复印件，二被告对此证据的证明目的不予认可，且原告未能提供原件加以佐证，故本院对此证据的证明效力不予采信。对原告提供的证据2，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。对原告提供的证据3，经双方核对属实，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告提供的证据1，原告对此证据的真实性没有异议，故本院对此证据的真实性予以采信。对被告提供的证据2，因出具证明的单位加盖公章予以确认，并有负责人签名，故本院对此证据的真实性予以确认。对被告提供的证据3，因林权证由行政机关办理且原告未对此证据提出撤销，故本院对此证据的真实性予以认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2005年8月18日，被告刘XX、曹XX通过签订合同方式有偿受让了原告的2700亩草牧场及草牧场上的房屋及其他附着物。合同签订后原告将草牧场、房屋及其他附着物交付被告使用且将草牧场经营权证变更在被告曹XX名下。二原告向二被告交付房屋后从未对该房屋进行管理、修缮，二被告于2015年3月份拆除了原有的讼争5间土房。2014年原告因不服XX旗人民政府向被告颁发草原承包经营权证的行政行为，向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，2014年5月28日鄂尔多斯市人民政府作出鄂府复决字（2014）19号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服复议决定于2014年9月4日向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，2014年10月28日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂法行初字第13号行政裁定书，驳回原告的起诉。
本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告于2005年已将2700亩草牧场及房屋等附着物以合同方式流转给二被告，二被告也已付清流转费，且二原告在2005年将2700亩草牧场及房屋等附着物交付给二被告，XX旗人民政府已向被告曹XX颁发《草牧场经营权证》，故二被告是2700亩草牧场的合法承包经营权人，二被告有权对该草牧场上的房屋及其他设施进行使用、改建。关于二原告主张五间房屋系二原告租赁给二被告的诉讼理由，因房屋附着在已流转的2700亩草牧场上，且二原告在庭审中未提供草牧场及房屋流转合同的原件，又无法证明房屋租赁的事实，故本院认定二原告在流转草牧场后对该草牧场上附着的五间房屋已丧失所有权，二原告主张二被告承担侵权责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告斯XX、乌XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告斯XX、乌XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯牧仁
审 判 员 马 智 超
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00055号
原告：安徽中海融资担保有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：安徽方兴新型建材有限公司。
法定代表人：梅山付，该公司总经理。
被告：梅山付。
被告：周云。
被告：宋言俊。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告安徽方兴新型建材有限公司、梅山付、周云、宋言俊担保追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款265万元或查封其他等值财产，并已提供蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司所有的建筑面积为2171.30平方米的工业用房作为担保。
本院认为：安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽方兴新型建材有限公司、梅山付、周云、宋言俊265万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、查封蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司所有的建筑面积为2171.30平方米的工业用房及其占用的国有土地使用权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；提供担保的，可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第116号
申请执行人朱玉芹。.
被执行人马晓晴。
被执行人崔绍全。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1609号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人马晓晴、崔绍全应给付申请人200000元及垫付诉讼费2150元。此款由被执行人位于枣庄市台儿庄区兴中路东文化路南兰祺路西金光路北回迁房一处（协议顺序号：197，丈量序号XZ4-16，总面积83.41平方米）用于抵付借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马晓晴、崔绍全应给付申请人200000元及垫付诉讼费2150元。此款由被执行人位于枣庄市台儿庄区兴中路东文化路南兰祺路西金光路北回迁房一处（协议顺序号：197，丈量序号XZ4-16，总面积83.41平方米）用于抵付借款。
二、申请执行人朱玉芹（身份证号：370405197205242425）可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
三、被执行人马晓晴、崔绍全在本院没有别的案件，没有侵害第三人的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 黄志伟
审判员 李思华
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦 浩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第116号
申请执行人朱玉芹。
被执行人马晓晴。
被执行人崔绍全。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1609号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人马晓晴、崔绍全应给付申请人200000元及垫付诉讼费2150元。此款由被执行人位于枣庄市台儿庄区兴中路东文化路南兰祺路西金光路北回迁房一处（协议顺序号：197，丈量序号XZ4-16，总面积83.41平方米）用于抵付借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马晓晴、崔绍全应给付申请人200000元及垫付诉讼费2150元。此款由被执行人位于枣庄市台儿庄区兴中路东文化路南兰祺路西金光路北回迁房一处（协议顺序号：197，丈量序号XZ4-16，总面积83.41平方米）用于抵付借款。
二、申请执行人朱玉芹（身份证号：××）可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
三、被执行人马晓晴、崔绍全在本院没有别的案件，没有侵害第三人的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 黄志伟
审判员 李思华
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦 浩
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第103号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人包某某犯强奸罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年11月17日，被告人包某某将前女友佟某某带到音德尔镇XX宾馆XXXX房间内，用尖刀威胁手段，强行对佟某某实施了奸淫。认定被告人的行为构成强奸罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人包某某的辩解意见是，与佟某某相处后自己离了婚，在佟某某身上花很多钱，现一无所有。她说不和我相处了，我想不通，感觉自己活着没意思。没有威胁佟某某，拿刀是为了在佟某某面前自杀。
经审理查明，2014年11月17日上午，被告人包某某到扎赉特旗音德尔镇XXX宾馆找其前女友佟某某，提出与之谈谈，遭到佟某某的拒绝，被告人便强行将佟某某拽上出租车，带到音德尔镇XX宾馆五XXX房间内，被告人将随身携带的尖刀放在桌上，尔后，强行与其发生了性关系。经检测，所检佟某某阴道擦拭物上可疑精斑、现场提取的卫生纸上的可疑精斑来源于被告人包某某的可能性大于99.999999%。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据佐证，足以认定。
1、受案登记表证实公安机关于2014年11月17日11时30分接到报案并立案侦查。
2、被害人佟某某陈述称，2014年11月17日早7时许，包某某到其上班的音德尔镇XXXXX宾馆要与之出去谈谈，被害人拒绝，被告人便强行将其拉到出租车上，到移动营业厅附近从他人手里拿了把刀后，将其拉到音德尔镇XX宾馆XXXX房间内将其奸淫。并称与被告人分手后与其发生过两三次性关系。
3、包某某证实，看到被告人把被害人推上出租车带走后，到移动营业厅处从其手里拿走一把刀。在下午1时许，看见包某某的对象佟某某从宾馆跑出来。
4、宋某证实，看见包某某拿出一把刀说和小雅的事解决不了就弄死她，之后，包某某将被害人拽走。
5、李某证实，包某某到宾馆强行将被害人拽走。
6、提取笔录证实，公安侦查人员提取被告人包某某、被害人佟某某血样备送检及木柄单刃刀、卫生纸等物品。
7、物证检验报告证实，经检测，所检佟某某阴道擦拭物上可疑精斑、现场提取的卫生纸上的可疑精斑来源于被告人包某某的可能性大于99.999999%。
8、现场勘验经查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
本院认为，被告人包某某违背妇女意志，采取威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出的自行辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人包某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2018年11月16止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高萨日那
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1134号
申请执行人张恩杰与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张恩杰申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第646号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2852号
被执行人：周美荣，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
本院在执行周美荣罚金一案中，经查被执行人周美荣暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2852号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初505号
原告孙春斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住龙江县。
被告辛长清，男，住龙江县。
本院在审理原告孙春斌诉被告辛长清财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙春斌于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙春斌撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一六年三月八日
书记员 赵丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1361号
申请执行人马骞，男，1980年9月25日出生，回族，某某集团有限公司职工，住大武口区。
被执行人孙艺，女1942年11月17日出生，汉族，住大武口区。
被执行人于洋，女，1967年10月24日出生，汉族，住大武口区。
被执行人于静，女，1969年10月19日出生，汉族，住大武口区。
被执行人于伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人于滟，女，1974年7月19日出生，汉族，住大武口区。
本院作出的（2015）石大民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马骞与被执行人孙艺、于洋、于静、于伟、于滟房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人孙艺、于洋、于静、于伟、于滟拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人孙艺、于洋、于静、于伟、于滟继承的于文斌名下的位于大武口区某小区＊＊栋＊号房屋壹套（房产证号：石房权证石炭井字第＊＊＊＊**号）归申请执行人马骞所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 夏荣森
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第146号
申请人山东省寿光市圣都建设集团有限公司，驻寿光市开发区兴安路中段。
法定代表人刘玉东，总经理。
申请人山东省寿光市圣都建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323396080，出票日期为2014年7月9日，到期日为2015年1月9日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为寿光浩鑫投资开发有限公司、收款人为山东省寿光市圣都建设集团有限公司、持票人为山东省寿光市圣都建设集团有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省寿光市圣都建设集团有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月二十二日
代书记员 韩力宁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初64号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月12日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年6月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人刘永福、张运洪，云南金曦律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永福、张运洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日20时30分，公安民警在曼海边境口岸例行检查时将被告人张某某抓获，当场从其驾驶的一辆缅籍车牌为3K-3363的灰色本田牌飞度轿车后备箱内一编织口袋里查获甲基苯丙胺片剂3瓶，其中用一个白色药瓶装放的甲基苯丙胺881型片剂10袋，经称量，净重11.7克；用两个绿色口香糖瓶装放的甲基苯丙胺WY型片剂14袋，经称量，净重7.3克。除灰色本田牌飞度轿车已发还被告人外，其余物品已被扣押。
案发当日，经对被告人张某某尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试纸检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押、移交及移送、发还物品清单、保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2016]第380号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人黄某某、普某某、杨某某、赵某某、徐某某的证言，被告人的户口证明及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，净重19克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张某某的毒品甲基苯丙胺片剂18.4克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年二月四日
书记员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初64号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月12日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年6月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人刘永福、张运洪，云南金曦律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永福、张运洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日20时30分，公安民警在曼海边境口岸例行检查时将被告人张某某抓获，当场从其驾驶的一辆缅籍车牌为3K-****的灰色本田牌飞度轿车后备箱内一编织口袋里查获甲基苯丙胺片剂3瓶，其中用一个白色药瓶装放的甲基苯丙胺881型片剂10袋，经称量，净重11.7克；用两个绿色口香糖瓶装放的甲基苯丙胺WY型片剂14袋，经称量，净重7.3克。除灰色本田牌飞度轿车已发还被告人外，其余物品已被扣押。
案发当日，经对被告人张某某尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试纸检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押、移交及移送、发还物品清单、保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2016]第380号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人黄某某、普某某、杨某某、赵某某、徐某某的证言，被告人的户口证明及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，净重19克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张某某的毒品甲基苯丙胺片剂18.4克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年二月四日
书记员 王 力
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00144号
原告：张某甲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：冯某，无业。系原告母亲。
被告：张某乙，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系原告父亲。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，于2013年12月23日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人冯某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告现就读于某某学校2012级五年制音乐专业。今年物价上涨，生活成本提高，原告又处于长身体时期，原来与被告达成的调解协议每月给300元的生活费已经远远不够。加上原告母亲得了阑尾炎，血压血糖都很低，身体状况差，无技术特长，无固定工作，靠打零工勉强维持生活，生活确实非常困难。因此原告向法院提出，请求从2014年1月起，判决被告支付原告生活费每月500元，直至原告师范毕业，原告的教育费、医疗保健费和车旅费、手机话费及原告读书期间的必要开支由被告和原告母亲平摊（凭发票、收据、收条），并由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称：我与原告母亲离婚后，原告随其母亲生活，我每月给付生活费50元，2010年生活费增加到150元，2012年再增加到300元，原来我的工资是1100元，现在还是1100元，现在原告生活费要增加到500元，我无法承受。另外加上给付原告的教育费、医疗费等，我每月也差不多给了500元，另外我身体不好，常年吃药，生活很困难。
经审理查明：原告自其母亲于1997年与被告离婚后，随其生活，被告每月给付生活费50元。2009年9月，原告读初中，因学习和生活费用提高，原告起诉到法院要求增加抚养费，经本院主持调解，以（2009）黄民一初字第528号民事调解书确认，被告张某乙自2010年1月起每月给付原告抚养费150元。2012年9月24日，原告以考取某某学校音乐专业，生活学习费用提高，加之原告母亲下岗无固定职业，经济困难为由，再次要求增加抚养费，双方达成协议，1、被告张某乙自2012年10月起，每月给付原告张某甲抚养费300元，直至其师范毕业止；2、原告张某甲在校就读期间的教育费用、医疗费用、车旅费用以及学习上的必须费用，凭发票由被告张某乙负担一半；3、案件诉讼费原告张某甲和被告张某乙各负担20元。
另查明，原告母亲无固定收入，打零工维持生活。被告在保安公司工作，月收入1100元，以及帮人摄像，收入不固定，年均约1万元，但身患痛风等疾病，常年吃药。
原告目前在某某学校五年制音乐专业学习，依靠原告母亲和被告抚养。
上述事实有当事人陈述，本院（2010）黄民一初字第00715号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告系父女关系，被告有抚养原告的义务。原被告在2012年9月达成协议，从2012年10月起被告每月支付原告生活费300元，至今已履行15个月，但原告继续在某某学校学习，生活环境没有改变，被告继续从事保安工作，工资没有增加，原来的协议应当继续履行。近年物价增长较快，生活开支逐年提高，因此被告有必要适当增加原告的抚养费。结合原被告的实际情况，酌情每月增加100元的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年1月起，每月给付原告张某甲抚养费400元，直至其师范毕业止；
二、原告张某甲在校就读期间的教育费用、医疗费用、车旅费用以及学习上的必须费用，凭发票由被告张某乙负担一半；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘瑶（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07691号
原告杨闰环，男，汉族，1992年8月31日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告杨闰环与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机�或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告杨闰环的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑二终字第124号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1971年9月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年7月31日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
辩护人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民�察院指控原审被告人曾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年八月五日作出（2014）翠屏刑初字第487号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提讯上诉人曾某某，本案现已审理终结。
原判认定，被告人曾某某在宜宾市翠屏区中心市场经营鸡鸭宰杀生意。自2012年8月份起，曾某某开始向宜宾市翠屏区南岸“美酒河黑豆花”餐饮店供应鸡鸭血旺。曾某某为了给血旺保鲜，将工业原料甲醛加入血旺后销售给“美酒河黑豆花”餐饮店。2013年3月12日，宜宾市翠屏区食品药品监督管理局对该区南岸“美酒河黑豆花”餐饮店销售的血旺进行抽检。经四川省食品药品检验所检验，抽检血旺不符合标准，甲醛含量达769mg／kg。
原判认定上述事实的证据有：案件移送函、立案决定书，公安机关到案经过情况�明，证人冯某某、申某某、刘某甲、刘某乙、周某某、孙某某的证言，供货合同、供货清单，四川省食品药品检验所食品检验报告，被告人曾某某的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人曾某某违反食品管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在诉讼过程中，被告人曾某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人曾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人曾某某上诉提出，自己主观恶性不深，犯罪情节轻微，如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯；原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚�宣告缓刑。其辩护人提出相同的的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某违反食品管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案上诉人曾某某经营鸡鸭宰杀，为附带销售的血旺保鲜而间接掺入非食品原料甲醛，其实施时间不长，数量不大；案发后，其能如实供述犯罪事实，具有坦白表现；结合宜宾市翠屏区司法局所作适宜纳入社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十�条的规定，判决如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第487号刑事判决。
二、上诉人曾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
三、禁止上诉人曾某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑 江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4481号
原告王福刚（又名ＸＸ），居民。
原告肖太全，居民。
被告范永岭，1978年11月13日出生，男，汉族，聊城市林贸房地产开发有限公司董事长，住聊城市昌润路江南公寓。身份证号372523197811136833.
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月10日借原告现金三万元，用期三天，并约定到期不还，加罚一万元。被告出具了借条，证明人吴某签字证明。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由不予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及被告承诺支付的现金10000元，并支付从借款之日起的利息。
被告没有提供答辩意见。
原告向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明与被告存在借贷关系。
2、证人吴某到庭证言，证明借款事实存在。证人证明：被告因有急事借钱，证人介绍被告向原告借款。借款是在被告办公室以现金支付，被告写了借条，证人在借条上以证明人身份签字。
通过以上原告陈述及提交证据，经审理本院认定如下事实：2015年6月份，被告经证人吴某介绍向二原告借款30000元，二原告向被告支付了现金，被告出具了借款条。载明：今借到ＸＸ肖太全现金30000元，用期三天，如到期不还加罚一万元。证人吴某在场并在借条上以证明人身份签字。借款到期后，被告未能偿还。原告索要未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告借条、证人证言存卷佐证。
本院认为：原告提供的证据能证明2015年6月10日被告向其借款30000元、双方形成借贷关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方借期内没有约定利息，视为不支付利息；对逾期偿双方还没有约定利息，只约定了罚金，罚金只适用于行政机关，本案罚金的约定应视为违约金约定；原告即要求违约金，又要求利息，根据相关法律规定其总和不应超过年利率的24%，超过部分不予保护。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告范永岭偿还原告王福刚、肖太全借款30000元。
二、被告范永岭支付原告借款利息（以30000元为基数，从借款逾期即2015年6月14日起，按年息24％计算至还款之日止）。
三、驳回原告王福刚、肖太全其他诉求。
以上一、二项限本判决生效后十日内过付。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐冲冲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1046号
原告单爱军。
被告邯郸现代丽人医院，住所地：邯郸市丛台区联纺路**号。
法定代表人吴丽英，系该医院负责人。
委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
原告单爱军诉被告邯郸现代丽人医院为医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告单爱军、被告邯郸现代丽人医院委托代理人张援朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单爱军诉称，2014年1月2日，我到被告处去除两眉中心的一处疤痕，由被告处的医生采用激光祛疤技术进行美容治疗，我支付费用1000元。但是被告激光祛疤是两次错位，导致我两眉中间的疤痕不但没有去除，反而在疤痕下方又增加了一处新的疤痕。朋友看到我的疤痕均对我疏远，使我不能出门不能工作，被告的过失行为给我造成身心伤害。我多次找被告讨说法，被告误导欺骗并威胁说不签字就不退医疗费，当时我生活所迫万般无奈，被迫签字退款五百。现在我要求追究被告过失治疗造成我人身精神伤害的法律责任，为此起诉至法院，请依法判令：被告赔偿原告医疗费500元、误工费6000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失抚慰金5000元等共计13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邯郸现代丽人医院辩称，1、本案主体存在严重问题，应当驳回原告诉讼，原告无法证实单军与单爱军是同一人。2、本案原告所诉被告是：邯郸市现代丽人整形美容医院，与我单位名称严重不符。3、法官已向原告告知本案被告的准确名称，但原告依然按照诉状中被告的名称，按民诉法相关规定应予驳回原告诉讼。
原告提举如下证据：证据1、手机录音一份，是我与被告的员工的通话。××我向被告方要求赔偿。证据2、2014年5月27日盖有河北省出租汽车发票专用章的发票一张，金额为15.6元。××那一天我是打车去被告处的并录下录音的。证据3、原告单爱军照片2张。××被告给我造成的又给我造成新的伤疤。证据4、河北邯郸都市妇科医院门诊收费收据一张，金额为300元。处方单一份，金额为78.80元。2014年4月5日邯郸市丛台区苗方情颜美容会所收据一张，金额为180元。因被告造成的新伤疤所花费的费用。证5、2014年8月16日单银河书面证言一份。××被告应赔偿我的损失。证据6、美肤中心皮肤治疗卡，××原、被告主体，被告的地址是邯郸市丛台区联防路48号。
被告质证意见如下：证据1、录音不具有真实性，显示不出是何人何时何地的谈话，与本案没有关联性，不能证实该录音就是单军，不能证实原告和另一方的交谈就是被告的员工。证据2、无法证实是因何事何时打的所花费用，与本案无关联性。证据3、照片无法看出疤痕的存在，无法证实照片上的本人和院方诊治的单军是同一人。证据4、对金额为300元河北邯郸都市妇科医院门诊收费收据，看不出与本案的关系，仅凭一张收据看不出是治疗的哪一方面。该票据是妇科医院的票据，与本案无关联性。对2014年4月5日邯郸市丛台区苗方情颜美容会所收据与本案无关。处方单不具有证据的效力，上面没有加盖印章。证据5、本案证人没有出庭，无法证实原告身份。从内容上看，无法××是因为治疗不妥导致单军无法工作。原告证据不能作为本案认定事实的依据。证据6、治疗卡不能××与我方具有直接的关系。卡上的电话与原告诉状上的电话不一致且不是我方的电话，原告提供的地址太笼统，与我方没有直接的关系。
被告提举如下证据：证据1、医疗机构职业许可证及法人代表身份××。××原告所述主体与我单位名称不符，我单位是经国家批准经营的合法机构。证据2、2014年1月2日治疗同意书。××患者名为单军，治疗部位是洗眉，而不是原告诉状中诉述去掉疤痕，本同意书由单军本人亲自签名。证据3，激光整形美容同意书一份，××本同意书患者是单军，而不是该案原告单爱军。治疗部位是洗眉，而不是原告诉状中诉述去掉疤痕。本同意书有单军本人亲自签名。以上两份同意书证实院方是严格按照行政法规进行操作，证实院方已将洗眉中间的风险及不良后果告知单军。证据4、2014年4月5日单军和院方签订的处理意见一份，××当时单军同意处理意见，不再追究任何事项，院方已经退给单军500元。××单军与院方已经达成一致意见，具有法律效力。证据5、治疗记录一份，××我方向单军做过治疗。
原告质证意见如下：证据1、无异议，就是医疗机构职业许可证上这个医院。证据2、我当时说我叫单爱军，但被告处写的是单军，当时我也说了我叫单爱军，单子上的手机号现在我朋友用着的，就是我的手机号，当时我QQ号名字叫单军军，当时是在网上查询找到该医院的，所以我用QQ号和被告方联系。我没有见过这些，也没有签过字。证据3、我也不知道是怎么回事，但我确实是去被告处去疤痕的，我没有见过这些，也没有签过字。证据4、我确实签过，但当时是在被告方的胁迫下签的。被告是针对治疗退回500元，而不是针对对我造成的伤害的赔偿。证据5、无异议。就是我治疗卡上所写的这两次治疗。
经审理查明，原告单爱军分别于2014年1月2日、2014年2月8日到被告邯郸现代丽人医院进行激光治疗，后双方因此而发生纠纷，并于2014年4月5日达成一份“医疗争议处理意见”，内容为：“原告在上签字按手印，被告签字盖章。被告退回原告500元治疗费。上述事实有庭审笔录及一份医疗争议处理意见在卷佐证。
本院认为：关于本案主体问题，综合本案原告所提交的美肤中心皮肤治疗卡，和被告的证据，能够相互印证原告单爱军即是“单军”。关于原告诉状中虽写的被告邯郸市现代丽人整形美容医院，庭审中被告提出被告名称应为邯郸现代丽人医院，原告庭审中也认可该名称，基于原告所提供的美肤中心皮肤治疗卡上显示的地址同被告提交的营业执照显示的地址相同，故能够认定本案的原、被告主体均适格。关于原告的诉请能否得到支持问题，原、被告已经协商解决，并达成了医疗争议处理意见，该意见是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且原、被告已经依约履行，故对于原告的诉请，本院不予支持。故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单爱军的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告单爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
人民陪审员 宋 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1046号
原告单爱军。
被告邯郸现代丽人医院，住所地：邯郸市丛台区联纺路**号。
法定代表人吴丽英，系该医院负责人。
委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
原告单爱军诉被告邯郸现代丽人医院为医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告单爱军、被告邯郸现代丽人医院委托代理人张援朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单爱军诉称，2014年1月2日，我到被告处去除两眉中心的一处疤痕，由被告处的医生采用激光祛疤技术进行美容治疗，我支付费用1000元。但是被告激光祛疤是两次错位，导致我两眉中间的疤痕不但没有去除，反而在疤痕下方又增加了一处新的疤痕。朋友看到我的疤痕均对我疏远，使我不能出门不能工作，被告的过失行为给我造成身心伤害。我多次找被告讨说法，被告误导欺骗并威胁说不签字就不退医疗费，当时我生活所迫万般无奈，被迫签字退款五百。现在我要求追究被告过失治疗造成我人身精神伤害的法律责任，为此起诉至法院，请依法判令：被告赔偿原告医疗费500元、误工费6000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失抚慰金5000元等共计13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邯郸现代丽人医院辩称，1、本案主体存在严重问题，应当驳回原告诉讼，原告无法证实单军与单爱军是同一人。2、本案原告所诉被告是：邯郸市现代丽人整形美容医院，与我单位名称严重不符。3、法官已向原告告知本案被告的准确名称，但原告依然按照诉状中被告的名称，按民诉法相关规定应予驳回原告诉讼。
原告提举如下证据：证据1、手机录音一份，是我与被告的员工的通话。证明我向被告方要求赔偿。证据2、2014年5月27日盖有河北省出租汽车发票专用章的发票一张，金额为15.6元。证明那一天我是打车去被告处的并录下录音的。证据3、原告单爱军照片2张。证明被告给我造成的又给我造成新的伤疤。证据4、河北邯郸都市妇科医院门诊收费收据一张，金额为300元。处方单一份，金额为78.80元。2014年4月5日邯郸市丛台区苗方情颜美容会所收据一张，金额为180元。因被告造成的新伤疤所花费的费用。证5、2014年8月16日单银河书面证言一份。证明被告应赔偿我的损失。证据6、美肤中心皮肤治疗卡，证明原、被告主体，被告的地址是邯郸市丛台区联防路48号。
被告质证意见如下：证据1、录音不具有真实性，显示不出是何人何时何地的谈话，与本案没有关联性，不能证实该录音就是单军，不能证实原告和另一方的交谈就是被告的员工。证据2、无法证实是因何事何时打的所花费用，与本案无关联性。证据3、照片无法看出疤痕的存在，无法证实照片上的本人和院方诊治的单军是同一人。证据4、对金额为300元河北邯郸都市妇科医院门诊收费收据，看不出与本案的关系，仅凭一张收据看不出是治疗的哪一方面。该票据是妇科医院的票据，与本案无关联性。对2014年4月5日邯郸市丛台区苗方情颜美容会所收据与本案无关。处方单不具有证据的效力，上面没有加盖印章。证据5、本案证人没有出庭，无法证实原告身份。从内容上看，无法证明是因为治疗不妥导致单军无法工作。原告证据不能作为本案认定事实的依据。证据6、治疗卡不能证明与我方具有直接的关系。卡上的电话与原告诉状上的电话不一致且不是我方的电话，原告提供的地址太笼统，与我方没有直接的关系。
被告提举如下证据：证据1、医疗机构职业许可证及法人代表身份证明。证明原告所述主体与我单位名称不符，我单位是经国家批准经营的合法机构。证据2、2014年1月2日治疗同意书。证明患者名为单军，治疗部位是洗眉，而不是原告诉状中诉述去掉疤痕，本同意书由单军本人亲自签名。证据3，激光整形美容同意书一份，证明本同意书患者是单军，而不是该案原告单爱军。治疗部位是洗眉，而不是原告诉状中诉述去掉疤痕。本同意书有单军本人亲自签名。以上两份同意书证实院方是严格按照行政法规进行操作，证实院方已将洗眉中间的风险及不良后果告知单军。证据4、2014年4月5日单军和院方签订的处理意见一份，证明当时单军同意处理意见，不再追究任何事项，院方已经退给单军500元。证明单军与院方已经达成一致意见，具有法律效力。证据5、治疗记录一份，证明我方向单军做过治疗。
原告质证意见如下：证据1、无异议，就是医疗机构职业许可证上这个医院。证据2、我当时说我叫单爱军，但被告处写的是单军，当时我也说了我叫单爱军，单子上的手机号现在我朋友用着的，就是我的手机号，当时我QQ号名字叫单军军，当时是在网上查询找到该医院的，所以我用QQ号和被告方联系。我没有见过这些，也没有签过字。证据3、我也不知道是怎么回事，但我确实是去被告处去疤痕的，我没有见过这些，也没有签过字。证据4、我确实签过，但当时是在被告方的胁迫下签的。被告是针对治疗退回500元，而不是针对对我造成的伤害的赔偿。证据5、无异议。就是我治疗卡上所写的这两次治疗。
经审理查明，原告单爱军分别于2014年1月2日、2014年2月8日到被告邯郸现代丽人医院进行激光治疗，后双方因此而发生纠纷，并于2014年4月5日达成一份“医疗争议处理意见”，内容为：“原告在上签字按手印，被告签字盖章。被告退回原告500元治疗费。上述事实有庭审笔录及一份医疗争议处理意见在卷佐证。
本院认为：关于本案主体问题，综合本案原告所提交的美肤中心皮肤治疗卡，和被告的证据，能够相互印证原告单爱军即是“单军”。关于原告诉状中虽写的被告邯郸市现代丽人整形美容医院，庭审中被告提出被告名称应为邯郸现代丽人医院，原告庭审中也认可该名称，基于原告所提供的美肤中心皮肤治疗卡上显示的地址同被告提交的营业执照显示的地址相同，故能够认定本案的原、被告主体均适格。关于原告的诉请能否得到支持问题，原、被告已经协商解决，并达成了医疗争议处理意见，该意见是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且原、被告已经依约履行，故对于原告的诉请，本院不予支持。故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单爱军的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告单爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
人民陪审员 宋 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓雪
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第114号
原告李某甲，男。
委托代理人张某某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
委托代理人胡某某，四川华铭律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告杨某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后由于性格�异，常为生活琐事和经济发生纠纷。现双方均外出不在同一地方务工，已分居生活，故坚决要求离婚；女儿随原告生活，由其抚养；夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由原告偿还。
被告杨某辩称：原、被告婚后关系较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告杨某于2005年认识恋爱，2006年8月24日登记结婚，2007年2月2日生育一女李某乙。婚后，原、被告双方与被告父母一起居住生活，原告户口一直未迁入被告家，其女李某乙一直由被告父母照顾。2010年，原告借款购车跑运输，因经营不善，亏损后将车卖掉。被告从2009年起到广东务工，偶尔回家与原告一起生活。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事、经济等曾发生争执。2012年4月起，原告到成都、宜宾等地务工，期间双方曾协议离婚未果，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，在婚后共同生活中，建立了一定的夫妻感情，虽近期双方因家庭琐事及经济发生纠纷，但并无突出矛盾，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告以家庭利益为重，互敬互爱，夫妻关系是有和好可能的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一三年五月二日
书记员 高利斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9515-2号
申请执行人张朝福。
被执行人李建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第3248号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人李建华所有的车牌号为浙A×××××汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建华所有的车牌号为浙A×××××汽车一辆［内容详见裕鼎二手车2015第03-016号二手车评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱剑英