广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18436号
原告：何均，男，1967年07月27日出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：何进兴，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告：袁健祥，男，1981年08月01日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：陈维坚，系公司�员。
委托诉讼代理人：何维，系公司职员。
原告何均诉被告何进兴、袁健祥、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审理。本案现已审理终结。
何均的诉讼请求：一、被告何进兴向原告赔偿各项费用218962.14元；二、被告袁健祥对上述费用承担连带清偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在保险责任限额内对原告承担连带赔偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日18时55分许，被告何进兴驾驶粤Ｘ×××××号机动车于顺德区105国道2606KM+500M处与何攀伟驾驶并搭乘原告的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何进兴承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定为九级伤残。此事故是被告何进兴的过错导致，其应对原告承担全部的赔偿责任；被告袁健祥系粤Ｘ×××××号机动车的车主，其应与被告何进兴承担连带赔偿责任，被告太平洋公司系粤Ｘ×××××号机动车的投保公司，其在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
诉讼中，何均与太平洋公司达成调解协议（已经另行作出民事调解书），由太平洋公司向何均支付赔偿款120000元。
被告何进兴辩称，一、保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿损失计算有误，请求法院予以核实后作法作出公正判决。1.原告主张1340.24元医疗费用没有病历、诊断证明佐证，作法应不予支持。2.原告主张的1000元营养费及1000元交通费没有任何依据，请求法院予以驳回。3.原告主张住院伙食补助费2600元是错误的，应为950元。三、原告的误工费应以佛山市最低工资标准1510元/月计算。四、原告提供的证据不能证明原告在顺德连续居住满一年且有固定收入，原告主张的残疾赔偿金应以农村户口计算。五、原告母亲段秀琼的被抚养人生活费应以农村标准计算，并且，段秀琼的抚养人数无法确认。六、原告请求18000元精神损害抚慰金没有任何依据。七、答辩人已为原告垫付了医疗费44793.80元、护理费3240元及出借了5500元给原告，上述费用应予以扣减。八、被告袁健祥不存在过错，原告主张其承担连带责任没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日18时55分许，何进兴驾驶粤Ｘ×××××号机动车于顺德区105国道2606KM+500M处与何攀伟驾驶并搭乘何均的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，�成了两车损坏以及何均受伤的交通事故。经交警部门认定，何进兴承担此事故的全部责任，何均不承担责任。
事故发生当天，何均入佛山市顺德区中医院住院治疗，至2016年5月30日出院，共住院26天。出院诊断为右胫骨骨折，建议全休3个月等。
至2016年8月17日，何均共产生医疗费1340.24元，产生的护理费均由何进兴垫付，何进兴还为何均垫付了伙食费350元，以及垫付了5500元，何均同意予以扣减。
2016年8月9日，经广东法维司法鉴定所鉴定，1.何均因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；2.建议何均右胫骨平台骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于13000元。何均为本次鉴定支付了鉴定费2200元。
另查明，粤Ｘ×××××号机动车的所有人为袁健祥，实际支配人为何进兴。该车在太平洋公司投保�交强险，事故发生在保险期间，未投保商业第三者责任险。
何均在事故发生前已经在佛山市顺德区连续居住满一年以上，但提供的银行流水不足以证明其收入为56700元/年。何均无兄弟姐妹，其母亲为段秀琼，出生于1937年4月12日。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告何进兴驾驶机动车，因过错致原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
原告的损失，经计算为212483.76元（详见附表）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告何进兴驾驶的机动车在被告太平洋公司投保了交强险。因此，对于原告的上述损失合计212483.76元，应当由被告太平洋公司在交强险内赔偿120000元（已经另行调解），因被告何进兴对事故的发生负全部责任，故其余的92483.76元应当由被告何进兴进行赔偿。因被告何进兴已经向原告支付了5500元，因此，还应当向原告支付86983.76元。
原告未能证明被告袁健祥对事故的发生存在过错，故被告袁健祥依法无须承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告何均支付赔偿款86983.76元；
二、驳回原告何均的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292.22元（已减半收取），由被告何进兴负担942.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
被告何进兴答辩
本院认定及理由
一
医疗费
1340.24
没有病历、诊断证明佐证，作法应不予支持
根据原告提供的发票及收据，本院确认原告的此项损失
二
后续治疗费
13000
无异议
参照鉴定意见书的意见，本院确认原告的此项损失
三
营养费
1000
没有依据，应予驳回
营养费是为了帮助伤情恢复而支出的费用，参照原告的伤情，本院对原告的此项损失予以支持
四
住院伙食�助费
2600
错误，应为950元
原告住院26天，按每天100元的标准进行计算，为2600元
五
伤残赔偿金
164701.9
不能证明原告在顺德连续居住满一年且有固定收入，原告主张的残疾赔偿金应以农村户口计算。原告母亲段秀琼的被抚养人生活费应以农村标准计算，并且，段秀琼的抚养人数无法确认
原告已经在城镇连续居住满一年以上，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，为34757.20元/年×20年×20%=139028.80元。原告一人扶养其母亲段秀琼，经计算其被扶养人生活费为25673.10元。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，为164701.90元
六
误工费
15120
应以佛山市最低工资标准1510元/月计算
原告因交通事故受伤，造成误工损失，依法有权请求误工费。其误工时间可自事故发生之日（2016年5月4日）计算至定残前一天（2016年8月8日），为96天。其提供的银行流水不能证明年收入有56700元之多，本院确定按34757.2元/年的标准计算其误工费，为9141.62元
七
鉴定费
2200
无异议
鉴定费是原告确定伤残情况而支出的费用，本院确认其此项损失
八
交通费
1000
没有依据，应予驳回
根据原告的治疗情况，本院酌定为500元
九
精神损害抚慰金
18000
没有任何依据
原告因伤致九级伤残，遭受极大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持。考虑到双方的过错程度、原告伤情等因素，本院确认原告的此项损失