安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00309号
原告：张从台，男，1941年9月15日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告：张纯武，男，1972年12月4日生，汉族，住址同上。
原告：张纯年，男，1969年10月1日生，汉族，住址同上。
原告：张纯开，男，1967年9月25日生，汉族，住址同上。
原告：张纯芬，女，1965年9月20日生，汉族，住河北省任丘市。
上述五原告共同的委托代理人（特别授权）：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：刘正东，男，1992年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘诗巨，男，1967年9月10日生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人（特别授权）：许展，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
负责人：王安生，该公司总经理
委托代理人（特别授权）：王磊，该公司员工。
原告张从台、张纯武、张纯年、张纯开、张纯芬诉被告刘正东、刘诗巨、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。受理后，由审判员王铮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张从台、张纯武、张纯年、张纯开、张纯芬共同的委托代理人谢正红、被告刘正东、刘诗巨共同的委托代理人许展、人保财险六安分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从台、张纯武、张纯年、张纯开、张纯芬诉称：2014年12月14日，被告刘正东驾驶皖NVX**小型轿车，沿S258线由南向北行驶至22KM＋350M处，碰撞推行手推车的五原告亲属杨孝英，致杨孝英受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏。后经交警部门责任认定：被告刘正东负全部责任。肇事车辆车主为被告刘诗巨，并在被告人保财险六安分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令：1、被告共同赔偿原告经济损失死亡赔偿金72882元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金50000元、参加丧葬人员交通费500元、误工费3097元、伙食补助费40元、营养费40元、护理费102元、被抚养人生活费10018.7元，合计160582.70元；2、被告承担本案诉讼费用。后在本案审理过程中，原告方当庭增加诉讼请求医疗费10476.71元，并将死亡赔偿金由72882元变更为89224元、被抚养人生活费由10018.7元变更为13966.75元，总额亦变更为191369.46元。
被告刘正东、刘诗巨辩称：事故发生后我方垫付了部分医疗费10476.71元、丧葬费1500元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险六安分公司辩称：1、对案件事实不持异议，部分数额标准过高，新的标准还未实施；2、原告当庭变更的医疗费请求应当提供用药清单和票据，扣除非医保费用；3、在此案中刘正东应当承担相应的责任；4、我方不承担诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证及户口本复印件：证明五原告均是死者杨孝英近亲属，作为该案诉讼主体适格；
证据二驾驶证、行驶证、身份信息各一份：证明被告刘正东具有合法驾驶资格；被告刘诗巨是肇事轿车车主，作为该案诉讼主体适格；
证据三皖NVX**号肇事轿车保险单两份、保险公司组织机构代码证书、企业信息单：证明皖NVX**号肇事轿车事发年度内在保险公司投保了交强险和商业险；
证据四《道路交通认定书》一份：证明交通事故发生经过情况，责任肇事方刘正东负事故的全部责任，杨孝英无责任；
证据五火化证、司法鉴定意见书：证明杨孝英因本次交通事故死亡的事实；
证据六张店镇松林岗村村民委员会证明一份：证明杨孝英家庭及子女情况；
证据七医疗费票据三张：证明事故发生后抢救花费的医疗费用为10476.71元，此费用是被告刘诗巨垫付。
被告刘正东、刘诗巨对上述证据均表示无异议。
被告人保财险六安分公司的质证意见：
对证据一、三、五、六的三性均不持异议；对证据二认为需要提供原件进行核实；对证据四不持异议，但需要说明一点此次事故刘正东负事故全部责任；对证据六认为需要扣除20%非医保费用。
被告刘正东、刘诗巨提交的证据为丧葬费收条一份：证明被告垫付丧葬费1500元的事实
原告方的质证意见：对这份证据的三性均持有异议，真实性仅凭一张条子不能作为证据，就算这张条子是真实的，但不能证明是为此次事故所发生的。
被告人保财险六安分公司的质证意见：与我方没有关联性，不予质证。
被告人保财险六安分公司提交的证据为保险条款：证明保险合同的内容写明不承担诉讼费以及非医保部分医疗费。
原告方质证意见：对真实性、合法性没有异议，但对其证明目的持有异议。
被告刘正东、刘诗巨质证意见：对非医保用药这一块，保险公司负有明确的告知义务，保险公司并没有明确告知。我们认为非医保用药应当由保险公司承担。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、原告方所提交的证据相结合，能够证明原告方因交通事故造成相关损失，肇事车辆已经投保有相关保险等事实，对其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。
二、被告被告刘正东、刘诗巨提交的丧葬费收条一份，经本院核实属实，本院予以采信。
三、被告人保财险六安分公司提交的保险条款，对其证明目的不予支持。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年12月14日7时5分，被告刘正东驾驶皖NVX**号小型轿车，沿S258线由南向北行驶至22KM＋350M处时，碰撞推行手推车的五原告亲属杨孝英，致杨孝英受伤、车辆损坏。杨孝英受伤后被送往六安市人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。被告刘诗巨支付抢救医疗费用10476.71元、丧葬费用1500元。后经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告刘正东负全部责任；当事人杨孝英无责任。
另查明：被告刘正东驾驶的皖NVX**号小型轿车实际车主为被告刘诗巨，该车由刘诗巨在被告人保财险六安分公司处投保了交强险和300000元不计免赔率商业第三者责任险，保险期间为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
又查明：死者杨孝英出生于1943年12月5日，为农村居民户口，其与原告张从台为夫妻关系，两人生有三子一女：长子张纯开、次子张纯年、三子张纯武、一女张纯芬。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当按责依法承担赔偿责任。被告刘正东驾驶车辆违反交通管理法规，造成交通事故，负事故的全部责任，致原告亲属杨孝英死亡，给原告方造成的合理经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告刘诗巨为肇事车辆的实际车主，亦应承担相应的赔偿责任。被告人保财险六安分公司应依法在肇事车辆投保的责任限额内承担直接赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
关于本案中原告方相关损失的确定。原告方所主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加丧葬人员交通费、误工费以及抢救期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合有关法律规定，其合理部分本院予以主张。原告所主张的丧葬费应按照本省上一年度职工年平均工资47806元为标准，以六个月总额计算。原告方所主张的死亡赔偿金，因死者杨孝英为农业家庭户口，故对其应按农村居民标准计算，并可按《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的本省2014年农村常住居民人均可支配收入9916元为标准计算。五原告因近亲属死亡确实对其精神上造成一定伤害，故对其要求主张精神抚慰金50000元的请求，本院予以主张。原告所要求主张的处理丧葬事宜人员交通费500元和误工费3097元，根据本案的实际情况和需要，确系合理经济损失，本院予以分别支持500元和3000元。至于死者杨孝英抢救期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合理部分本院予以主张。至于原告方所主张的被抚养人生活费，因原告方未能举出证据证实原告张从台生前由杨孝英扶养，且无其他生活来源，本院不予主张。综上，本院确定原告方因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：丧葬费23903元（47806元／年×50%）、死亡赔偿金89244元（9916元／年×9年）、处理丧葬人员交通费500元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费10476.71元、住院伙食补助费20元（按一天计算）、营养费20元（按一天计算）、护理费102元（按一天计算），合计177265.71元。
关于本案中赔偿责任的承担。本案肇事车辆被告刘正东驾驶的皖NVX**号小型轿车实际车主为被告刘诗巨，该车由刘诗巨依法投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内，故两被告在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由肇事车辆的投保公司人保财险六安分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额部分再在该车投保的商业第三者责任险的责任限额内予以赔付。被告刘诗巨垫付的医疗费、丧葬费可由原告方在得到赔偿后返还给刘诗巨。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NVX**号小型轿车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告张从台、张纯武、张纯年、张纯开、张纯芬经济损失医疗费10476.71元、住院伙食补助费20元、营养费20元，合计10516.71元中的10000元，在该车投保的商业第三者责任险限额内再赔付516.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖NVX**号小型轿车投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告张从台、张纯武、张纯年、张纯开、张纯芬经济损失丧葬费23903元、死亡赔偿金89244元、处理丧葬人员交通费500元、误工费3000元、护理费102元、精神损害抚慰金50000元，合计166649元中的110000元，在该车投保的商业第三者责任险限额内再赔付56649元；
上述一、二项款，合计177265.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内付清，五原告应从收到保险公司的赔偿款中退还被告刘诗巨莹垫付的医疗费10476.71元、丧葬费1500元，合计11976.71元；
三、驳回原告张从台、张纯武、张纯年、张纯开、张纯芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由被告刘正东、刘诗巨负担2520元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1400元，五原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一五年三月二十四日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。