山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终60号
原公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳琦，无业，被羁押前住江西省南昌县岗上镇黄台村黄家自然村。因打架斗殴于2013年10月28日被江西省南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年3月11日被江西省南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人李华涛，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
原审被告人万建强，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被莱芜市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
原审被告人胡志华，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年3月11日被江西省南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
原审被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月18日被莱芜市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年9月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民法院审理的莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人黄佳琦、胡志华犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、被告人万建强、王某甲犯诈骗罪一案，于2016年10月8日作出（2016）鲁1202刑初27号刑事判决，宣判后原审被告人黄佳琦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄佳琦的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄佳琦，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
一、关于诈骗的事实
为骗取投资人资金而不被发现，被告人黄佳琦从互联网上购买了三套假的个人居民身份证（一套证件即一个身份证、对应的银行卡、一个联系电话，三人分别是：王某乙、钱某、管某），以备使用。2014年3月11日，被告人黄佳琦去中国建设银行股份有限公司南昌千禧园分理处，冒用钱某的身份证，骗领出钱某建设银行62×××67银行卡一张。
2014年1月至5月间，被告人黄佳琦、万建强至江西省南昌市西湖区某某路同盟嘉苑2栋1单元闵某住处，冒用张某甲甲、钱某的身份证，租住了闵某的1102室，1203室。租房后，被告人万建强冒用王某乙的身份证，拨打中国电信10000号服务电话，使用188××××9596手机号码到南昌电信公司登记安装了网络宽带上网帐号07×××72。被告人黄佳琦又冒用管小芳的身份证，使用138××××8363的手机号码到南昌移动公司安装了另外一条宽带上网线路。
2014年5月至10月间，被告人黄佳琦、万建强、胡志华、王某甲在江西省南昌市西湖区某某路同盟嘉苑租房处，购置电脑6台，手机3部，在没有经营资质、未办理工商登记的情况下，利用虚假的网络平台“澳胜贵金属有限公司”（网站名称：www.asjylzh.com,以下简称澳胜公司），在后台操控网络平台数据，让客户在不知情的情况下造成“亏损”，骗取被害人的投资，被告人黄佳琦、万建强负责澳胜公司网站和客户资金的管理，同时也培训被告人胡志华、王某甲如何和客户交流，利用客户想赚不想赔的心理，让客户到澳胜公司网站开户交易。被告人胡志华、王某甲以澳胜公司网站代理人的身份负责在互联网上发帖或者去QQ群介绍客户到奥胜公司开户交易，依靠客户在澳胜公司交易亏损的金额，抽取40%作为提成分红。2014年10月15日，澳胜公司网站无法登陆。
具体事实分述如下：
1、2014年4月，被害人黄某上网时在一个贵金属交流群认识了自称“强哥”“澳胜金业”的人，通过其介绍到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年6月23日、7月21日黄某通过丈夫沈某的建设银行62×××00账户汇入此网站现金6552元、1300元；2014年8月28日、9月5日通过黄某的工商银行62×××97账户汇入此网站的账户现金7072元、6552元；2014年9月10日、9月30日通过黄某的建设银行43×××49账户汇入此网站的账户现金18772元、27872元，后该网站无法登陆，除通过钱某账户转回520元外，其他投资款无法取回，损失67600元。
2、2014年4月，被害人陈某甲上网时在一个贵金属交流群，自称“强哥”、“钱某”、“王鹏”等人，介绍陈某甲到澳胜公司网站注册成为会员，并鼓励其操作伦敦金现货交易。2014年8月15日陈某甲通过工商银行62×××15账户汇入此网站账户现金6175元。后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失6175元。（已获赔偿）
3、2014年5月，被害人潘某上网时在一个贵金属交流群认识自称“强哥”的人，通过其介绍到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年5月14日潘某通过农业银行62×××15账户汇入此网站账户资金19500元。后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失19500元。
4、2014年6月，被害人阮某上网时在一个贵金属交流群认识自称“强哥”“华哥”的人，通过其介绍到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年7月3日阮某开始汇款，多次汇款后共损失40519元。
5、2014年6月，被害人方某通过电话推销，到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年6月23日、7月20日方某通过工商银行62×××21账户、招商银行62×××29账户汇入此网站账户现金13000元、13000元，后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失26000元。
6、2014年6月，被害人夏某上网时在一个贵金属交流群认识自称“华哥”的人，通过其到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年10月2日通过工商银行62×××00账户汇入此网站的账户资金6500元，后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失6500元。
7、2014年6月，被害人聂某上网时在一个贵金属交流群认识自称“鹏哥黄金分析师”的人，其介绍聂某到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年6月16日聂某通过农业银行62×××17账户汇入此网站账户现金6500元。后该网站无法登陆，除2014年7月3日通过钱某账户转回1831元外，其他投资款无法取回，损失4669元。（已获赔偿）
8、2014年7月，被害人袁某通过互联网上认识的QQ好友“小诸葛”，介绍其到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年8月14日、8月18日袁某通过工商银行62×××15账户汇入网站账户资金31850元、33150元，后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失65000元。
9、2014年8月，被害人朱某通过互联网上认识的朋友钟某到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年开始多次汇款。后该网站无法登陆。除2014年8月29日、9月30日通过钱某账户转回650元、4450元外，其他投资款无法取回，损失15012元。
10、2014年8月，被害人杨某通过互联网搜索到澳胜公司网站并注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年8月21日、9月22日杨某通过光大银行62×××56账户、平安银行62×××12账户汇入此网站账户资金现金1300元、6500元。后该网站无法登陆。除2014年8月22日通过钱某账户转回杨某中国银行账户1228.5元外，其他投资款无法取回，损失6571元。
11、2014年8月，被害人廖某通过朋友涂某乙介绍，到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年9月2日廖某通过交通银行45×××67账户汇入此网站账户4笔现金，共3900元。后该网站无法登陆，除2014年9月3日通过钱某账户转回3510元外，其他投资款无法取回，损失390元。
12、2014年8月，被害人涂某乙上网时通过搜索贵金属投资群，到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年9月29日涂某乙通过招商银行62×××90账户汇入此网站账户资金1950元、1300元。后该网站无法登陆。除2014年9月29日通过钱某账户转回3110元外，其他投资款无法取回，损失140元。
13、2014年9月底，被害人司某通过互联网上认识的朋友到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年9月29日、30日司某通过工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、建设银行62×××76账户分三笔汇入此网站账户现金6500元、97500元、97500元，后该网站无法登陆，除通过钱某账户转回1170元外，其他投资款无法取回，损失200330元。（已获27000元赔偿）
14、2014年9月，被害人陈某乙通过互联网上认识的朋友颜斌介绍到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年10月3日、10月9日陈某乙通过农业银行62×××78账户汇入此网站现金50050元、20020元，后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失70070元。
15、2014年9月，被害人孔某通过电话推销，认识一个自称叫柳某的湖南人，通过其介绍到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年10月6日、10月8日孔某通过建设银行62×××47账户汇入此网站的账户现金39975元、13975元，后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失53950元。
16、2014年9月，被害人史某甲通过互联网上认识的朋友赵育林，通过“华哥”到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年10月8日史某甲通过工商银行62×××65账户汇入此网站账户现金30550元，后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失30550元。（赵某已赔偿被害人史某乙损失30000元）
17、2014年9月，被害人莫某通过互联网搜索到澳胜公司网站并注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年9月24日通过工商银行62×××09账户汇入此网站账户现金6506元，后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失6506元。
18、2014年10月，被害人张某甲通过互联网上认识的朋友夏某，通过“华哥”到澳胜公司网站注册成为会员，操作伦敦金现货交易。2014年10月13日张某甲通过建设银行52×××93账户汇入此网站账户现金65000元、65000元、32500元，后该网站无法登陆，投资款无法取回，损失162500元。
另查明，被告人王某甲于2014年9月份离开四被告人在江西省南昌市西湖区安石路同盟嘉苑租房处，并不再参与澳胜贵金属投资诈骗行为。被告人万建强亲属代其退赃10000元；胡志华亲属代其退赃17000元；王某甲亲属代其退赃10844元。
综上，被告人黄佳琦、万建强、胡志华诈骗数额781911元，被告人王某甲诈骗数额581581元。被告人黄佳琦、万建强所诈骗款项经辗转部分进入被告人黄佳琦建设银行62×××20账户、万建强建设银行62×××15账户，并从上述两个账户将资金分别转入二人在江西省南昌市华泰证券营业部股票账户买卖股票。
上述事实，有下列证据证实：被害人黄某、陈某甲、潘某等人的陈述；书证汇潮支付有限公司交易记录，广州市易票联支付技术有限公司交易明细，钱某、游某、万某乙、万建强、黄佳琦等人的银行交易记录，通联公司游某、钱某交易明细，被害人银行交易记录，租房合同复印件，黄佳琦和万建强在华泰证券的业务资料，中国电信南昌分公司客户信息、中国移动江西分公司的说明，中国证监会山东监管局情况说明，南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书，莱芜市公安局网安支队工作说明，万建强父亲代替其退赃10000元、胡志华父亲代替其退赃17000元、王某甲母亲替其退赔10844元的收据等；证人闵某、万某甲、游某等人的证言；胡志华、王某甲的辨认笔录；司某联想笔记本勘验笔录，万建强、黄佳琦、胡志华、王某甲的电脑硬盘、U盘、手机的电子数据鉴定意见；被告人万建强、胡志华、王某甲的供述和辩解。
以上证据经开庭审理时质证，予以确认。
关于被告人胡志华实施诈骗时的年龄问题。经查，被告人胡志华在侦查阶段多次供述“自己身份证上的个人身份信息是错误的，其真实出生年龄是1994年11月24日”，结合证人涂某甲、蔡某的证言、南昌县岗上镇万舍村山上组户籍卡登录表，以及被告人黄佳琦、万建强在侦查阶段关于被告人胡志华的年龄的供述，足以认定被告人胡志华实施诈骗犯罪时已经年满十八周岁，达到了法定刑事责任年龄。
二、关于妨害信用卡管理的事实
2015年3月11日13时许，被告人黄佳琦给了被告人胡志华一张谢某（男，广西柳州人，公民身份号码：××）的居民身份证，指使胡志华冒用谢波的居民证去银行开卡。同日15时许，被告人黄佳琦、胡志华来到南昌市西湖区站前西路建设银行，被告人胡志华冒用谢波的居民身份证申请开卡时，被建设银行2号柜台工作人员余某当场发现并报警，民警当场将胡志华抓获。随后，在被告人胡志华的联系下，将被告人黄佳琦约至南昌市西湖区绳金塔“魔方网吧”二楼大厅，民警将被告人黄佳琦抓获。
上述事实，有下列证据证实：书证受案登记表、归案经过说明，扣押清单，建行开卡申请资料二张及谢某居民身份证复印件；证人余某的证言；被告人黄佳琦、胡志华的供述。
以上证据经开庭审理时质证，予以确认。
原审法院认为，被告人黄佳琦、万建强、胡志华、王某甲以非法占有为目的，通过虚假的网络投资平台，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄佳琦、胡志华使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。对被告人黄佳琦、胡志华应数罪并罚。在诈骗犯罪中，被告人黄佳琦、万建强、胡志华、王某甲系共同犯罪，四被告人分工明确，均应对其参与的共同诈骗数额承担责任，但被告人胡志华、王某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。在妨害信用卡管理罪中，被告人胡志华受被告人黄佳琦指使，明知黄佳琦提供的身份证是虚假的身份证明，仍去银行办理信用卡，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。在该共同犯罪中，被告人胡志华并非起次要或辅助作用，不构成从犯。被告人黄佳琦、胡志华在办卡过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，均构成犯罪未遂，比照既遂犯均可从轻处罚。被告人胡志华协助司法机关抓捕同案犯黄佳琦，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。被告人万建强、胡志华、王某甲归案后均如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万建强、胡志华、王某甲已部分退赃，对三被告人均可酌情从轻处罚。公安机关已扣押、冻结部分相关资产，对被告人黄佳琦、万建强、胡志华、王某甲均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条第一款、第二款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄佳琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元，犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十一万元；被告人万建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元；被告人胡志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元，犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。扣押于莱芜市公安局的作案工具，白色苹果手机两部、U盘一个、电脑主机两台、随案移送至莱城区人民法院的谢波身份证一张，均予以没收。责令被告人黄佳琦、万建强、胡志华、王某甲退赔被害人经济损失551638元（退赔被害人司某损失173330元；退赔被害人陈某乙损失70070元；退赔被害人黄某损失67600元；退赔被害人袁某损失65000元；退赔被害人孔某损失53950元；退赔被害人阮某损失40519元；退赔被害人史某乙损失550元；退赔被害人方某损失26000元；退赔潘某损失19500元；退赔被害人朱某损失15012元；退赔被害人莫某损失6506元；退赔被害人夏某损失6500元；退赔被害人杨某损失6571元；退赔被害人廖某损失390元；退赔被害人涂某乙损失140元）；责令被告人黄佳琦、万建强、胡志华退赔被害人张某甲损失162500元。公安机关扣押的被告人万建强的现金1000元及冻结的被告人黄佳琦在中国建设银行股份有限公司南昌站前西路支行的（账号62×××20）存款、公安机关冻结的被告人黄佳琦、万建强在华泰证券有限公司江西分公司的股票（黄佳琦账号05×××72，90×××80；万建强帐号66×××80），经依法处置变现所得款项，按损失比例退赔给各被害人，并计入退赔数额。
上诉人黄佳琦的上诉理由是：1、上诉人没有创建、管理澳胜平台，只是听万建强说他代理了澳胜平台，上诉人只通过代理鼎展、第一金等合法贵金属交易平台赚取佣金。2、上诉人转入华泰证券的334700元系鼎展和第一金交易平台的佣金。3、上诉人没有购买过身份证和银行卡，没有冒用管某身份证安装宽带，也没有冒用张某甲和钱某身份证租房，万建强签的租房合同，上诉人只签过张某乙的名字。4、黄某、陈某甲、潘某、阮某损失数额不实，上诉人没有向四人介绍澳胜平台，四人的损失不是在澳胜平台造成的。综上，上诉人不构成诈骗罪，请求二审法院改判上诉人无罪。
辩护人的辩护意见是：澳胜公司是按市场交易规则经营运作，不存在虚假宣传的行为，不是用来诈骗的工具；现有证据无法证实黄佳琦具有非法占有目的；黄佳琦投入股票的334700元系合法收入，不是赃款；上诉人没有使用一审判决书中涉及的QQ号，因而不能证明上诉人进行了虚假宣传，上诉人没有实施诈骗行为。因此，上诉人黄佳琦不构成诈骗罪。
二审审理查明，一审公诉机关指控并经一审判决书认定的18起犯罪，每一起犯罪的事实清楚，犯罪数额正确，但公诉机关指控并经一审判决认定的总诈骗数额781911元累计计算错误，应为781982元。王某甲于2014年9月离开澳胜公司，一审判决认定王某甲诈骗数额581581元有误。王某甲参与的诈骗的数额为黄佳琦等人诈骗的总数额781982元扣除其未参与的第18起诈骗数额162500元，王某甲的犯罪数额应是619482元。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
关于上诉人黄佳琦“没有创建、管理澳胜平台，只是通过合法平台赚取佣金”的上诉理由。经查，原审被告人万建强、胡志华、王某甲供述，澳胜平台是黄佳琦想出来的，并联系人制作了网站；黄佳琦使用过的电脑硬盘、手机的电子数据检验报告书证实，电脑硬盘、手机中存在胡健等人的澳胜金业代理申请资料、澳胜平台开户及出入金操作流程介绍、昵称“xin强哥”的部分聊天记录。以上证据相互印证，证实上诉人黄佳琦创建了澳胜平台。原审被告人胡志华、王某甲供述，客户投入澳胜平台的资金由黄佳琦和万建强掌握；万建强、王某甲的供述、证人王某乙、万某乙、游某、钱某的证言证实，王某乙、钱某、游某、万某乙的账户均不是其本人使用，都是澳胜平台转入转出资金使用的账户；澳胜公司在汇潮支付公司以王某乙名义登记的账户交易记录，钱某、黄佳琦、万建强等银行卡交易记录证实，被害人资金进入澳胜平台绑定的汇潮支付账户后，经转钱某、游某账户，进入万某乙账户后，黄佳琦、万建强直接取现或者转入黄佳琦和万建强的银行账户，从银行账户转入两人在华泰证券开立的个人账户买卖股票。以上证据证实了黄佳琦、万建强管理、使用了被害人投入澳胜平台的资金。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄佳琦及其辩护人“上诉人转入华泰证券的334700元系合法收入”的上诉理由和辩护意见。经查，澳胜公司在汇潮支付公司登记的王某乙账户交易记录，钱某、游某、万某乙、黄佳琦的银行账户交易明细，华泰证券业务资料相某证实，黄佳琦转入华泰证券账户的334700元是被害人的投资款进入王某乙账户后，经过钱某、游某、万某乙账户，进入黄佳琦银行账户，黄佳琦将该笔资金转入华泰证券个人账户并用于买卖股票。故上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄佳琦“没有购买过身份证和银行卡，没有冒用管某身份证安装宽带，也没有冒用张某甲和钱某身份证租房”的上诉理由。经查，原审被告人万建强供述，黄佳琦从网上购买了姓名分别为王某乙、钱某、管某三套证件使用，每一套包括身份证及用该身份证办的银行卡和手机号。万建强还供述，租房合同是黄佳琦签的，用的张某甲和钱某身份证；黄佳琦供述租房时签过张某乙的名字；证人闵某的证言与租房合同相互印证，证实黄佳琦等人用的张某甲和钱某的名义租房，留的张强的名字和手机号码，同时辨认出黄佳琦、万建强、胡志华就是租房的人。以上证据相互印证，证实了黄佳琦冒用他人身份证租房的事实。万建强的供述与中国电信南昌分公司客户信息、中国移动江西公司的说明相某，证实黄佳琦与万建强冒用王某乙和管某的身份证安装宽带。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄佳琦“没有向黄某、陈某甲、潘某、阮某介绍过澳胜平台，四人损失数额不实”的上诉理由及其辩护人“无法证明上诉人进行了虚假宣传”的辩护意见。经查，原审被告人万建强、胡志华、王某甲供述，“强哥”“xin强哥”是黄佳琦的网名，其三人均没有使用过；黄佳琦使用的手机的电子数据检验报告书证实，黄佳琦手机中存在昵称为“xin强哥”的部分聊天记录；被害人陈某甲、潘某、阮某、黄某的陈述证实，其均是经昵称“强哥”的QQ号推荐到澳胜公司网站注册进行贵金属交易。因此，黄佳琦使用QQ号向四人推荐澳胜平台，进行虚假宣传的事实清楚。关于四名被害人的损失，有四人的陈述及其银行卡交易明细、聊天信息等证据，与澳胜平台使用的汇潮支付王某乙账户交易明细相互印证，足以认定。故上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄佳琦“不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人“澳胜公司不是用来作为诈骗的工具，无法证实黄佳琦具有非法占有目的，上诉人不构成诈骗罪”的辩护意见。经查，原审被告人胡志华、王某甲供述，澳胜平台的宣传是虚假的，其四人取得客户信任后，黄佳琦等人用客户的账户和密码交易，故意让客户赔钱，赔的钱是黄佳琦和万建强拿走了。万建强供述，客户打入澳胜平台的钱没有购买黄金，而是转到他们的个人账户，平台关闭时，其和黄佳琦转走了客户资金。被害人司某等人的陈述与汇潮支付公司王某乙账户交易记录、银行卡交易明细等相互印证证实，被害人资金进入王某乙账户后，黄佳琦、万建强将其取现或转入两人的银行账户后投入股市买卖股票。综上，上诉人黄佳琦等人设立虚假的澳胜贵金属交易平台，采用欺骗手段，非法占有被害人资金78万余元的事实清楚。上诉人黄佳琦的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。故上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄佳琦、原审被告人万建强、胡志华、王某甲以非法占有为目的，通过虚假的网络投资平台，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人黄佳琦、原审被告人胡志华使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均构成妨害信用卡管理罪。在诈骗犯罪中，上诉人黄佳琦、原审被告人万建强、胡志华、王某甲系共同犯罪，均应对其参与的共同诈骗数额承担责任，但原审被告人胡志华、王某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人黄佳琦、原审被告人胡志华在办卡过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，均构成犯罪未遂，均可依法比照既遂犯从轻处罚。原审被告人胡志华协助司法机关抓捕同案犯黄佳琦，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。原审被告人万建强、胡志华、王某甲归案后均如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人万建强、胡志华、王某甲已退回部分赃款，对三被告人均可酌情从轻处罚。原审判决认定犯罪数额有误，应予纠正，综合黄佳琦、万建强、胡志华、王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，一审判决对四人的量刑并无不当。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 孟庆孝
代理审判员 尹金亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 青