wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初852号原告:汉川市百盈小额贷款有限责任公司,住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处滨湖大道帝景豪庭1-106、1-107号。法定代表人:侯福来，董事长。委托诉讼代理人:祁庆华（该公司员工），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:祁普（该公司员工），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：欧阳高，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王曼（被告欧阳高之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：肖国祥（被告欧阳高舅父），男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住浙江省绍兴县。原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司（以下简称百盈公司）与被告欧阳高、王曼、肖国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁庆华、祁普到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百盈公司诉称：2015年3月29日，被告欧阳高因缺乏资金周转，与原告签定借款合同，向原告借款120万元，约定月利率为30‰，借款期限为15日。被告王曼同日出具了配偶承诺书，愿意对该借款承担连带责任；被告肖国祥同日与原告签定了保证合同，为此借款本息作连带责任担保。后被告还本付息至2016年5月18日，现下欠本金393120元及相应利息久拖不付，故要求三被告承担连带清偿责任，按借款合同还本付息。被告欧阳高、王曼辩称：被告欧阳高仅按要求在空白合同上签名，但从未收到过120万元借款，原告属虚假诉讼，借款合同无效，被告王曼签订的担保合同自然亦无效，且已过担保有效期，故二人不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对实际借款人为被告肖国祥及已付本息数额无争议，被告肖国祥并自愿承担还款责任，对无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对被告欧阳高、王曼应否承担还款责任有争议，本院对此认定如下：被告欧阳高、王曼均为完全行为能力人，能够充分理解并预见其在借款、担保合同上签名的法律效力及后果，且其对被告肖国祥的真实经济状况、资金用途、偿还能力均知晓，据此可以作出是否帮其借款的决定，二人既自愿帮助被告肖国祥借款，则其亦应当对自己的行为承担相应法律责任。被告欧阳高自愿与原告签订借款合同，意思表示真实，亦不违反法律规定，此借款合同合法有效，其为借款合同中的债务人，依法应履行还款义务；被告王曼作为被告欧阳高的配偶，对此借款情况知情并自愿承诺承担责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王曼应与被告欧阳高共同承担还款责任，而非担保责任。被告欧阳高、王曼以其未收到所借资金为由，认为此为虚假诉讼。此二被告本就是为其舅父肖国祥借款，故借款按使用者要求汇入指定账户，原告依约履行了出资义务，其出借资金属实，被告无事实及法律依据，任意解读虚假诉讼之规定，有违诚信原则。被告肖国祥自愿承担还款责任，其行为构成债务加入，不违反法律规定，但亦不等于对被告欧阳高、王曼债务的免除。本院尊重当事人处分权，根据公平诚信原则，被告肖国祥就此债务与被告欧阳高、王曼共同承担清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百盈公司与各被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告为合法债权人，其要求债务人清偿借款本息合法有据，本院予以支持；但其所求利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉求的利率以不超过年利率24%为限，原告诉求利率过高部分本院不予支持；此前利息双方已结算无争议，则被告所欠利息起算时间为2016年5月19日。被告欧阳高、王曼认为其应免除还款责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，各被告应依法承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳高、王曼、肖国祥向原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司连带清偿所欠借款本金393120元及相应利息（利息计算方式为:393120元×20‰/月×自2016年5月19日起至本判决书确定的还款之日止的履行期间），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7197元，财产保全费2300元，由三被告负担（原告已垫付5900元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  周爱红二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 勇法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》5.第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》7.第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。8.第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初309号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陈勇明，男，1973年4月18日出生南宁市武鸣区，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被武鸣县公安局刑事拘留；同年6月28日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈勇明犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2017年6月16日17时许，被告人陈勇明路过南宁市武鸣新兴路汇东市场，在地上捡到一串挂有电动车遥控钥匙，陈勇明按住遥控器，发现黄某停放在东溢幼儿园附近的一辆松吉牌电动车的信号灯闪亮，被告人就用捡到的钥匙插入该电动车，打开电门后将车盗走。经查该电动车型号：TDR08Z，车牌号：南宁893**，车架号：SJ201704A02381，电机号：210SJ60V1701034467。经武鸣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2430元。
案发后，被盗电动车已收缴并退给失主。
公诉机关认为，被告人陈勇明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明：被告人陈勇明，1998年4月30日因犯盗窃罪，被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千五百元，2004年因犯盗窃罪被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人陈勇明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人黄某的陈述；被告人陈勇明的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2430元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇明犯盗窃罪成立。被告人陈勇明当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗电动车已收缴发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚两次，应该酌情给予从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年６月19日起至2017年12月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年九月十四日
书记员 潘建霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1459号
原告谢某某，男，1946年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张某某，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.50元由谢某某负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终387号
上诉人（原审原告）付喜武，男，1955年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆沿湖城物业管理有限责任公司。
法定代表人谭明义，该公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人付喜武因与被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市高新区人民法院（2015）庆高新民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告付喜武自称原系黑河金矿工人，2012年6月25日，原告应聘到被告单位工作，担任秩序维护员，工作时间是夜班上班，白天休息，每月工资1500元，双方未约定工作期限，未约定是否缴纳保险，未签订劳动合同。2015年3月，原告已满60周岁，原告回到黑龙江省黑河市办理退休，并于2015年3月26日正式退休。原告办理完退休手续后，又回到被告处上班。2015年8月13日，原告离开被告单位，并向大庆高新区人事仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会驳回了原告的申请。
原审法院认为，原告在被告处应聘时，双方未约定工作期限，未约定如何缴纳社会保险，未要求签订劳动合同，不符合劳动法律关系特征，而且2015年3月26日后，原告已满60周岁，并办理完退休手续，故原、被告双方应属于劳务关系。原告主张被告支付未签劳动合同的工资、加班费、经济补偿金，不符合法律的规定，不予支持。因原告已离开被告单位，双方劳务关系终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告付喜武的诉讼请求；案件受理费10元，由原告付喜武承担。
上诉人付喜武本院上诉称，一、一审法院认定事实和适用法律错误。我方与被上诉人自2012年6月至2015年3月存在事实劳动关系，而非一审法院认定的劳务关系，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定。二、我方的上诉请求符合法律的规定，应获支持。综上，请求二审法院撤销（2015）庆高新民初字第1294号民事判决，依法改判被上诉人支付我方不签订劳动合同工资18000元，双休日加班工资7200元，节假日加班工资7200元，离职经济补偿金4500元，共计32400元；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判；二、我方与上诉人付喜武之前不存在劳动合同关系；上诉人不存在加班行为，我方不应支付其诉称的加班费用。综上，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人付喜武出示2002年12月黑龙江黑河金矿破产清算组与付喜武签订的解除劳动关系协议一份（提供了复印件），证明上诉人付喜武与原单位已经解除了劳动关系。被上诉人质证称，对证据的真实性和欲证明的问题均有异议，该证据是复印件，不具有证明效力；被上诉人从未见过该协议书，且上诉人的社会保险关系一直在黑河市，上诉人从来没有向被上诉人提供过该份协议以及社会保险关系转移等相关文书，致使被上诉人无法与上诉人建立劳动关系；根据该协议的时间显示，协议时间是2002年，上诉人无论是在仲裁阶段还是法院诉讼阶段均没有提交该证据，该份证据不能作为新证据使用。本院对该证据的事实予以认可。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，上诉人付喜武与被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司自2012年6月25日起至2015年3月26日办理退休之日止一直在被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司处进行工作并接受其管理，且上诉人付喜武的工作内容亦构成被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司业务的组成部分，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之相关规定，上诉人付喜武与被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司之间的劳动关系成立。
本院认为，一审法院认定“原告在被告处应聘时，双方未约定工作期限，未约定如何缴纳社会保险，未要求签订劳动合同，不符合劳动法律关系特征，而且2015年3月26日后，原告已满60周岁，并办理完退休手续，故原、被告双方应属于劳务关系”不当，应为上诉人付喜武与被上诉人大庆沿湖城物业管理有限责任公司自2012年6月25日起至2015年3月26日办理退休之日止双方存在事实上的劳动关系，本院依法予以纠正。针对上诉人付喜武关于“要求被上诉人支付上诉人不签订劳动合同的11个月的双倍工资18000元”的上诉请求，此项请求虽属劳动争议，但上诉人应当自权利被侵害之日起一年内亦即自2013年6月26日起至2014年6月25日止向有关劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。本案中，上诉人付喜武未在法定的期限内提起仲裁申请，未依法行使自己的权利，致使该项权利灭失，故本院依法不予支持上诉人付喜武的该项请求。针对上诉人付喜武关于“双休日加班工资、节假日加班工资”的上诉请求，因其未能提交有效证据证实自己的主张，本院亦不予支持。针对上诉人付喜武关于“离职经济补偿金”的上诉请求，因是劳动者自主离开用人单位，在此情形之下，用人单位依法无需支付经济补偿金，对于上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人付喜武的上诉理由不能成立，一审法院认定事实虽不当，但裁判结果正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付喜武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6096号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一千年以后》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《一千年以后》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV作品的放映权、复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《一千年以后》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《一千年以后》享有的复制权和放映权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初228号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘爱勤，女，1967年6月9日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年3月24日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；2017年5月11日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)157号起诉书指控被告人刘爱勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人刘爱勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日凌晨，宋启明、王百成（均已判处刑罚）在淮阳县城关镇民族东街，将被害人袁某停放在自家屋后的绿色“凤凰牌”电动三轮车偷走。被告人刘爱勤明知该被盗电动三轮车来路不明，仍以明显低于市场的价格予以收购。案发后，被盗电动三轮车已追回，并退还被害人袁某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6077元。
上述事实，被告人刘爱勤在开庭审理过程中无异议，并有同案犯宋启明供述与辩解、同案犯王百成供述与辩解、被害人袁某陈述、证人闻某证言、被告人刘爱勤户籍证明、无前科证明、被盗电动三轮车照片、被盗电动三轮车购车发票、淮阳县公安局发还物品清单、淮阳县价格认证中心鉴定结论书、商水县社区调查评估意见等证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人刘爱勤明知是犯罪所得，以明显低于市场的价格予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人刘爱勤认罪较好，案发后被盗电动三轮车已追回并返还被害人，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘爱勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 磊
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初152号
原告：苟某某，男，生于2011年9月27日，汉族。
法定代理人：苟某（原告母亲），女，生于1988年4月21日，汉族。
被告：杜某，男，生于1987年10月23日，汉族。
本院在审理原告苟某某诉被告杜某抚养费纠纷一案中，原告苟某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费35元（已减半），由苟某某承担。
审判员 郭 超
二〇一七年一月十九日
书记员 陈雅茹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执404号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县，组织机构代码。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：朱鸣东，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张仁美，女，1970年4月18出生，汉族，住安徽省岳西县。系朱鸣东妻子。
被执行人：朱诵学，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：朱双寿，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：朱爱民，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鸣东等金融借款合同纠纷一案，执行标的150000元及利息、案件受理费3745元、执行费2150元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多轮调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行。现申请执行人于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十一日
书记员 储诚建
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初252号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹建发，男，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，农民，户籍地湖南省资兴市唐洞街道，住资兴市唐洞街道新区资兴大道金康花园。2016年9月4日因本案被湖南省资兴市公安局决定行政拘留10日。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人曹建发犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，分别于2017年2月23日、2017年5月25日两次公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人曹建发到庭参加诉讼。审理期间，因被告人曹建发申请重新鉴定，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2016年8月28日凌晨1时左右，被告人曹建发同唐某辉（另案处理）、“包子”（在逃）、“胖子”（在逃）、“光头”（在逃）等人在资兴市东江街道大兴西路江都宾馆门口遇到罗某某、黄某某、罗甲3人。曹建发与罗某某之前因口角纠纷存在矛盾，曹建发上前询问罗某某确认身份后，曹建发、唐某辉、“包子”、“胖子”、“光头”等人对罗某某拳打脚踢将其打倒在地，其中唐某辉从随身携带的背包中拿出一把砍刀在罗某某背部砍了一刀，殴打完后，曹建发、唐某辉等人离开现场。经郴州市庆兴司法所鉴定，罗某某胸椎第四棘突骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人曹建发于2016年9月3日向资兴市公安机关投案自首，曹建发的亲属于2016年9月7日赔偿了被害人罗某某医疗费5000元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、判决书等书证；2、证人袁甲、黄某某的证言；3、被害人罗某某的陈述；4、被告人曹建发的供述与辩解；5、郴州市庆兴司法所鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、曹建发等人殴打罗某某的监控视频及截图。
该院认为，被告人曹建发以故意伤害为目的，将罗某某打致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹建发构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人曹建发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日凌晨1时左右，被告人曹建发同唐某辉（另案处理）、“包子”（在逃）、“胖子”（在逃）、“光头”（在逃）等人在湖南省资兴市东江街道鲤鱼江吃完夜宵准备回家，步行至鲤鱼江大兴西路江都宾馆门口遇到被害人罗某某和其朋友黄某某、罗甲等三人。因曹建发与罗某某之前在QQ聊天时发生矛盾，曹建发上前质问罗某某，随后，曹建发、唐某辉、“包子”、“胖子”、“光头”等人对罗某某拳打脚踢将其打倒在地，唐某辉从随身携带的背包中拿出一把砍刀朝罗某某背部砍了一刀，将罗某某砍伤，曹建发见状遂与唐某辉等人离开了现场。经郴州市庆兴司法所鉴定，罗某某胸椎第四棘突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人曹建发主动到资兴市公安局鲤鱼江派出所投案，如实供述了自己的罪行；曹建发的亲属于2016年9月7日赔偿了被害人罗某某医疗费5000元。
案件审理过程中，被害人罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼后，被告人曹建发与被害人罗某某达成了刑事和解协议，赔偿了罗某某经济损失3000元，取得了被害人罗某某的谅解。被害人罗某某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹建发在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹建发的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，被害人罗某某的陈述，同案人唐某辉的供述，证人袁甲、黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，监控视频截图，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，调解笔录，收条，刑事和解协议，刑事附带民事裁定书，交款收据，病历资料，郴庆兴所[2016]临鉴字第161号司法鉴定意见书，补充更正说明，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹建发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人曹建发的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹建发积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曹建发能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处或者减轻罚；被告人曹建发与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人曹建发依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押4日，即从2016年9月8日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一七年六月二日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终116号
上诉人（原审被告）：李树雄，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省蓬溪县。
上诉人（原审被告）：赵琼文，女，汉族，1963年6月14日出生，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：李德才，男，汉族，1954年5月4日出生，住四川省南充市。
上诉人李树雄、赵琼文不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初532号民事裁定，向本院提出上诉。二人上诉称，双方对履行地点虽没有约定，但被上诉人是通过银行转账的形式给付的，接收货币一方所在地为四川省蓬溪县。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，按照四川南充本地交易习惯完全能够确定：接收货币是指借款人收到贷款人交付时的合同履行地，不是贷款人收到返还借款时的合同履行地。上诉人收到借款时，借款人一方（接受货币）的合同履行地为蓬溪县，故本案应由蓬溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人李树雄、赵琼文不持异议，故应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。本案中，无证据证实双方对合同履行地有约定，出借人李德才将款项借出，履行了出借的合同义务，现李德才诉请李树雄、赵琼文向其履行还款义务，那么李德才为接受货币一方。李德才的住所地位于顺庆区辖区，故顺庆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回李树雄、赵琼文对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人对接受货币一方的理解有误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年五月三十一日
书记员 何孟雅
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保29号
被告人庞小军，曾用名庞建军，男，1962年6月11日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
被告人庞小军涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2018年2月1日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人庞小军财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人庞小军名下银行存款人民币2000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗小艳
二〇一八年二月七日
书记员 冯文路
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3312号
原告：王志福，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡万福，男，1957年5月27日出生，汉族，系铜陵有色金属集团控股有限公司商务部经营贸易分公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王志福与被告胡万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王志福到庭参加诉讼，被告胡万福经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王志福向本院提出诉讼请求：一、判令胡万福立即偿还借款2万元，并按年利率6%支付逾期利息2400元，截止2016年10月19日。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，胡万福向王志福借款20000元，并写下借条一张（借条载明借款40000元，实际借款20000元），承诺二个月左右归还。但借款到期后，胡万福以各种理由拖延。故诉至法院。
被告胡万福未答辩。
原告王志福为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、借条、银行取款凭条银行存款凭条各一张证明借款时间、金额。
被告胡万福未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告王志福围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告王志福进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，胡万福向王志福出具借条一张，载明：“今借到王志福同学人民币肆万元整，两个月左右归还”。同日，王志福自其中国建设银行账户（账号为62×××52）取款20000元；同日，胡万福的中国建设银行账户（账号为62×××74）存入20000元。
本院认为：王志福、胡万福之间债权、债务关系明确，胡万福应履行还款义务，故王志福要求胡万福立即偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王志福、胡万福间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故王志福现要求胡万福按照年利率6%支付自逾期还款日起至2016年10月19日止的资金占用期间利息2400元，符合法律规定，予以支持。胡万福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王志福的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡万福于本判决生效之日起十日内返还原告王志福借款20000元，并按照年利率6%支付自逾期还款日起至2016年10月19日止的资金占用期间利息2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、保全费270元，由被告胡万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 江信之
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款——┅┅
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
┅┅
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3312号原告：王志福，男，1957年10月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡万福，男，1957年5月27日出生，系铜陵有色金属集团控股有限公司商务部经营贸易分公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。原告王志福与被告胡万福民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  马骏二〇一六年十一月二十日书记员  陶伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1227号
原告周玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张国权、程玲，河南文嬴律师事务所律师。
被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。
法定代表人杨明。
被告信阳市天虹置业有限责任公司。
法定代表人宋辉，董事长。
委托代理人宋德强，该公司工作人员（特别授权）。
原告周玲与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社（以下简称金合资金合作社）、信阳市天虹置业有限责任公�（以下简称天虹置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人张国权、程玲，被告金合资金合作社的法定代表人杨明，被告信阳市天虹置业有限责任公司的委托代理人宋德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，从2014年6月12日至2014年12月10日，原告与被告金合资金合作社先后签订了四笔借款合同，共计借给金合资金合作社470000元，每笔借款均由被告天虹置业公司出具担保函，对金合资金合作社借款承担连带担保责任。被告金合资金合作社在2015年1月前，每笔借款均按时支付利息，共计支付利息33200元；此后再未按照协议约定向原告支付过本息。根据担保法及相关法律规定，天虹置业公司作为保证人，应对上述债务承担连带责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：被告金合资金合作社向原告偿还本金470000元及利息；被告天虹置业公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告金合资金合作社辩称，借钱属实，已经还了部分利息，合作社会尽快还钱。
被告天虹置业公司辩称，借款事实我方认可，钱是金合资金合作社法定代表人杨明借的，杨明同时时天虹置业公司的总经理。金合资金合作性的钱没用入天虹置业公司的账目，杨明掌握天虹置业公司的公章，借钱系杨明个人行为，借款没经过天虹置业公司董事长授权，与天虹置业公司无关。借款超过保证期限，我公司不承担责任。
经审理查明：被告金合资金合作社法定代表人杨明曾系被告天虹置业公司总经理，被告天虹公司的行政章及法人代表宋辉的印鉴章均由被告�明掌管。原告周玲与被告金合资金合作社先后签订四份存款协议。2014年6月12日原告在被告金合资金合作社存款60000元，存款期限从2014年6月12日至2015年3月12日，存款月利息为20‰；2014年7月11日双方签订存款协议，原告存款100000元，存款期限自2014年7月11日至2015年4月11日，存款月利息为20‰；2014年8月9日，原告在被告金合资金合作社存款200000元，存款期限自2014年8月9日至2015年5月9日，存款月利息为20‰；2014年12月10日，原告在被告金合资金合作社存款110000元，存款期限自2014年12月10日至2015年3月10日，存款月利息为14‰；以上四笔借款当日每笔借款当日，天虹置业公司均向原告出具保证函，保证函载明，保证方式为连带责任担保；金合资金合作社不能及时、足额向原告偿付到期存款、收益和其他应收款项时，天虹置业公司到期后3个工作日内无条件为偿付本金、收益等。被�金合资金合作社在2014年12月份（包含2014年12月的利息）前一直按照协议约定支付利息，此后再未支付过任何本息。
另查明，被告金合资金合作社法定代表人杨明系被告天虹置业公司工作人员，2014年9月至2014年11月任该公司总经理。天虹置业公司的行政章及法定代表人宋辉的印鉴章一直由被告杨明掌管。2014年11月，杨明与天虹置业公司产生矛盾，天虹置业公司向杨明索要公司行政章及宋辉印鉴章，杨明拒绝交出，被告天虹置业公司于2014年11月14日免除杨明的总经理职务，杨明离开公司。被告天虹置业公司于2014年11月29日，在信阳日报公告本公司的行政章、财务专用章、营业执照正、副本丢失，声明作废。2015年4月，天虹置业公司重新召回杨明任公司总经理至2016年4月。
本院认为：原告周玲与被告金合合作社签订存款协议，因被告非金融机构，故双方实际是借贷关系，双方对借款事实无异议，且约定利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告偿还本金及按照约定支付利息的请求，本院予以支持。被告天虹置业公司在公告其印章丢失前，被告天虹置业公司向原告出具有保证函，保证函上有公司印章和法定代表人宋辉的印鉴章，被告也认可杨明在公司担任总经理，公司的行政章及法定代表人宋辉的印鉴章存放在其手中，可以认定杨明的行为为公司的职务行为，保证函合法有效，对天虹置业公司具有约束力，保证函合法有效，其依法应承担连带责任保证承担保证责任，对被告天虹置业公司辩称金合资金合作社法定代表人未经其公司授权，加盖其公司公章，系杨明的个人借款，与天虹置业公司无关的辩解，本院不予采信。原告可以请求二被告对其债权承担共同偿还责任。被告天虹置业公司在公告其印章�失后，杨明在保证合同上加盖天虹置业公司公章担保的行为，对天虹置业公司无效，天虹公司不承担担保责任。原告没有提供在保证期内向天虹置业公司主张过担保债权，且原告的各笔借款在起诉时已超过法定的6个月保证期限，保证人应免除保证责任，被告相应辩解理由成立，本院予以采信。借款期届满后，原告可以请求按照借款期内利息向被告方主张逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告周玲借款470000元及�息（利息支付具体期限如下：2014年6月12日的借款本金60000元，从2014年12月13日起，利率按月息20‰计算；2014年7月11日借款本金100000元，从2014年12月12日起，利率按月息20‰计算；2014年8月9日借款本金200000元，从2014年12月10日起按照月息20‰计算；2014年12月10日借款本金110000元，从2014年12月11日起按照月息14‰计算）。
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，由被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周义钦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1590号
原告孙悦，女，汉族，住大庆市。
被告蒋峰，男，汉族，住齐齐哈尔市。（未到庭）
原告孙悦诉被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙悦到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙悦诉称，被告蒋峰分别于2015年11月6日和7日，向原告孙悦借款10万元及1万元，并给原告出具借条两份，承诺于2015年11月10日一次性还清。后被告向原告还款5000元，现尚欠借款10.5万元至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金10.5万元及利息。
被告蒋峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告孙悦举证如下：
借条二份，欲证明：2015年11月6日，被告蒋峰向原告孙悦借款10万元并出具借条一份，约定借款期限自2015年11月6日至2015年11月10日；2015年11月7日，被告蒋峰向原告孙悦借款1万元并出具借条一份，约定借款期限自2015年11月7日至2015年11月10日。因该组证据系原件，且有被告蒋峰的签字，故本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告蒋峰未出示证据，对原告孙悦出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年11月6日，被告蒋峰向原告孙悦借款10万元并出具借条一份，约定借款期限自2015年11月6日至2015年11月10日；2015年11月7日，被告蒋峰向原告孙悦借款1万元并出具借条一份，约定借款期限自2015年11月7日至2015年11月10日。原告以现金形式向被告支付了借款11万元。后被告通过微信转账向原告偿还借款5000元，尚欠借款10.5万元未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，因被告蒋峰给原告出具了借条，故被告蒋峰向原告孙悦借款的事实客观存在。因原、被告双方意思表示真实，故双方之间的借贷关系合法有效，被告蒋峰应当履行向原告偿还全部借款的义务。对于原告要求被告偿还剩余借款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋峰未在借款期限内偿还借款，故对于原告请求被告支付自借款期限届满之日起的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋峰于本判决生效之日偿还原告孙悦借款10.5万元及利息，利息自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告蒋峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月十二日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6440号
申请执行人李小珠，女，1978年5月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈立国，男，1976年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人丁海平，女，1976年4月27日出生，回族，住瑞安市。
申请执行人李小珠与被执行人陈立国、丁海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1449号民事判决书已于2016年9月26日发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈立国、丁海平支付申请执行人借款本金1223857元及利息（其中1028857元自2011年9月6日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣除被告已支付的利息123650元；另外195000元自2016年2月1日起按年利率6%计算至偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人陈立国、丁海平纳入失信被执行人名单，决定对被执行人陈立国拘留15日，并发起布控。
本院另查明，被执行人陈立国系瑞安市安阳街道上沙塘村村民，本院对被执行人陈立国所有的村集体经济合作社分配的指标和孳息予以查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈立国、丁海平目前无财产可供执行，申请执行人李小珠申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6440号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月六日
代书 记员 戴文波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4716号
原告：于桂英，女。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者，执业证号3151110115211。
被告：张维增，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县城阳街道西环路中段西侧15号。
主要负责人：王贵艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告于桂英与被告张维增、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂英的委托诉讼代理人汪旭，被告人寿财险莒县公司公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告张维增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于桂英向本院提出诉讼请求：1.原告损失医疗费24863元，误工费9271.80元（51.51元×180天），护理费6240元（60元×52天×2人），住院生活补助费1040元（20元×52天），营养费2600元（50元×52天），交通费1000元，精神抚慰金1000元，依法请求判令被告赔偿原告41824.50元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日17时10分许，被告张维增驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道与潍徐路路口处时，与由北向南过公路的原告于桂英驾驶的二轮电动车相撞，造成原告于桂英受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年5月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（05）0357号道路交通事故认定书，认定张维增驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，于桂英驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张维增承担事故的主要责任，于桂英承担事故的次要责任。被告张维增为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，上述轿车在被告人寿财险莒县公司公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2016年5月5日至2017年5月4日。
于桂英伤后在莒县人民医院住院治疗51天，原告支付医疗费24863元。原告的伤被诊断为：头外伤反应、耻骨骨折、骶3骨折、多处软组织损伤。被告张维增已付给原告3000元，原告起诉时未扣除。
人寿财险莒县公司辩称，对原告主张的事实没有争议，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失后，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。但原告已超过55周岁，其误工费不应支持。原告的护理费应按一人计算，交通费应按实际住院时间每天10元计算，营养费过高。原告未构成伤残，其精神抚慰金不应支持。
张维增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的莒县人民医院病历记载，原告自2016年5月22日至出院为一级护理。
本院认为，根据原告的住院病历记载，原告于桂英住院期间为一级护理，其护理费可按二人计算；原告主张误工费9271.8元，原告已超过55周岁，且原告未提供证据证明其误工收入，对原告的该主张，本院不予支持；原告主张的交通费1000元过高，原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，其该主张以住院期间每天按10元计算为宜；原告主张营养每天50元过高，应每天按30元计算；原告主张精神抚慰金1000元，原告的伤未构成伤残，根据有关规定，对其精神抚慰金不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告张维增的事故车在被告人寿财险莒县公司公司投保交强险，该公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告张维增对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，被告张维增应在交强险赔偿后，不足部分应当按其在事故中所负的责任予以赔偿，考虑到事故发生的原因力并结整个案情，其民事赔偿以承担80%的责任为宜。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人寿财险莒县公司公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告于桂英依照道路交通事故认定书等证据请求被告张维增、人寿财险莒县公司公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告于桂英医疗费10000元，护理费6120元（60元×51天×2人），交通费510元，共计16630元；
二、被告张维增于判决生效后十日内赔偿原告于桂英医疗费11890.4元[（24863元-10000元）×80%]，住院生活补助费816元（20元×51天×80%），营养费1224元（30元×51天×80%）共计13930.4元（已付给3000元，尚需给付10930.4元）；
三、驳回原告于桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费320元，由被告张维增负担。
案件受理费846元，由原告于桂英负担387元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担336元，被告张维增负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2812号
原告张某，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人师向红，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某1，女，汉族，1990年12月27日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
被告杜某2，女，汉族，1959年1月15日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。系杜某1母亲。（缺席）
被告凌某，男，汉族，1964年7月7日出生，系杜某1父亲，现住洛阳市洛龙区。
上列原告诉三被告为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告凌某、杜某1到庭参加了诉讼，被告杜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月，经人介绍，原告与被告杜某1谈恋爱。交往中原告为被告杜某1购买手机、名贵衣服，也给她父母见面礼，过年时的压岁钱等月1万元。2015年1月31日原告父母和介绍人将5万元彩礼送到被告家中，并定于6月22日举办婚礼。后因婚房问题发生矛盾，2016年5月16日原告接到被告杜某1电话被告知不再来往。但被告拒不退还彩礼。结婚不成被告应当原告彩礼，请求人民法院判令：1、被告返还彩礼5万元及重大支出1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌某、杜某1辩称，原告所述不属实。原告所说5万元彩礼不属实，我所知彩礼为3万元。来往中重大1万元支出有异议，我不知道原告所说名贵衣服是什么，手机不知道，压岁钱是他父母给的，一共600元。
审理查明，原被告于2015年7月经人介绍相识并确定恋爱关系。原告方证人王某证实2016年1月31日原告父母和王某先到被告凌某家开的小商店见面，王某随后和被告凌某回被告家，将5万元彩礼交给被告凌某，后来被告杜某2和杜某1也回家了，凌某叫杜某1把钱收拾好。后因故原被告没有办理结婚登记，也无举办婚礼。本案双方矛盾已深，经本院庭前多次调解无果。
本院认为：原告方证人系直接送彩礼人，虽然与原被告相识但并无直接利害关系。故送5万元彩礼具有较高盖然性。被告虽否认，承认只收到3万元，但并无证据提交，应承担举证不能之后果。故被告抗辩不予采纳。原告与被告杜某1并未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的解释》（二）第十条第一款规定，三被告应当返还彩礼5万元。原告其他花费属于赠与，被告不予认可且原告并无证据提交，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告凌某、杜某2、杜某1应于本判决生效之日起十日内返还原告张某50000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由被告凌某、杜某2、杜某1承担1000元，其余300元由张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴亚琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初22号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人田福元，又名田鑫，男，1988年2月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年10月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人田福元犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶某、被告人田福元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日22时许，被告人田福元在六枝特区平寨镇那平路“某KTV”旁的公交车站台贩卖毒品海洛因给徐某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴田福元贩卖给徐某的毒品海洛因零包五包（其中用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包三包，用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包二包）及毒资400元（人民币，下同）。经称量，五包毒品海洛因零包共重0.31克。
上述事实，被告人田福元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部（黑色三星直板手机、金色苹果6手机各一部），书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场封存笔录、拆封笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品收据、通话记录、六枝特区公安局禁毒大队出具的情况说明，证人徐某的证言，被告人田福元的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田福元明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田福元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田福元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.31克及贩毒通讯工具黑色三星直板手机、金色苹果6手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1756号
本院在执行申请执行人陈洪军与被执行人张洪彪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张洪彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张洪彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执235号
申请执行人无锡市华通铸造材料有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第三层388室。
法定代表人贾雪英，该公司总经理。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，职务不详。
关于无锡市华通铸造材料有限公司与江苏达亿物流装�制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：江苏达亿物流装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市华通铸造材料有限公司货款254730.4元以及上述款项的逾期付款利息损失（从2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2561元，由江苏达亿物流装备制造有限公司负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆�国有土地使用权、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产线索。本案未执行到位的金额为257291.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待日后发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 许伟杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保316号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被申请人：夏连，男，1976年2月26日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所长春市二道区。
法定代表人：孙震，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告夏连、吉林省天汇房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏连名下银行帐户存款303436元或查封相应等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏连名下银行帐户存款303436元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨相力
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4541号
原告王某。
法定代理人马艮鸽。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告王某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人马艮鸽、委托代理人任天琪到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称,2015年8月4日8时50分许，被告黄某驾驶新日牌电动自行车沿兴化市英武中路东侧非机动车道由北向南行驶至海德国际售楼处路段时，与由南向北行驶王某驾驶的杰宝大王牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经兴化市交警大队事故责任认定：被告负事故的全部责任。请求判令被告黄某赔偿原告经济损失10480.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2015年8月4日8时50分许，被告黄某驾驶新日牌电动自行车沿兴化市英武中路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至海德国际售楼处路段时，与由南向北行驶王某驾驶的杰宝大王牌电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。经兴化市交警大队事故责任认定：被告黄某负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告即至兴化市城南医院治疗，花费医疗费用484.87元，购买药品726元，车辆维修费440元。
又查，原告在兴化市城南医院就诊时，诊断为右踝关节扭伤，该院分别于2015年8月5日、8月20日、8月28日三次建议休息半个月。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、收据、疾病诊断证明书及本院庭审笔录在卷证明。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费用1210.87元；2、护理费100元/天×39天=3900元；3、营养费20元/天×39天=780元；4、交通费100元；5、车辆维修费440元；6、车辆停车费50元；7、补课费4000元合计10480.87元。
本院认为，交通事故认定书是人民法院审理道路事故责任纠纷的重要依据。被告黄某驾驶机动车辆在城市划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上行驶，未遵守交通规则右侧通行，而是逆向行驶，导致交通事故的发生。兴化市公安局交通警察大队对该事故所作化公交认字[2015]第1321号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失本院认定如下：1、医疗费1210.87元，有相关病历、票据予以证实，予以认定；2、关于护理费，因原告系右踝关节挫伤，结合医嘱，本院酌定80元/天×15天=1200元；3、营养费予以认定20元/天×15天=300元；4、交通费，原告未能举证，但考虑到原告受伤需要至医院治疗，交通费酌情认定60元；5、车辆维修费440元，予以认定；6、车辆停车费50元，原告未举证，不予认定；7、对于原告所主张的补课费4000元因无法律依据，不予认定。综上，原告的各项损失计人民币3210.87元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案被告黄某负事故的全部责任，依法应当对所造成原告的全部损失进行赔偿。其经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证权和抗辩权。原告所主张的相关损失中，本院认定其实际损失为3210.87元，被告黄某应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某医疗费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费等合计人民币3210.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费62元，公告费300元，合计362元，由被告负担，因上述款项原告已垫交300元，故由被告在履行上述判决义务时一并给付原告300元，在十日内向本院交纳62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费62元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 沈海涛
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 胡俊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：马成广，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告马成广信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被告：马成广，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告马成广信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月四日代理书记员  梁广
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002财保11号
申请人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯。
委托代理人：江学真。
被申请人：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：刘翔，经理。
被申请人：安徽民航机场建设发展管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡建军。
被申请人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地黄山市屯溪区。
被申请人：黄曙峰。
被申请人：徐蔚玲。
申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与被申请人安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设发展管理有限公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、徐蔚玲因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设发展管理有限公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、徐蔚玲的银行存款1400万元或查封其等额财产。黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司自愿以担保人陈亮所有的位于安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢107号、1幢202号、1幢302号、1幢401－407室、1幢503－507室等房产作为担保。
经审查，申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设发展管理有限公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、徐蔚玲的银行存款1400万元或查封其等额财产；
二、查封担保人陈亮所有的位于安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢107号、1幢202号、1幢302号、1幢401－407室、1幢503－507室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈悦（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1550号
原告陈华，男，1961年10月1日生，汉族。
委托代理人薛立新，江苏拯义律师事务所律师。
被告蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
原告陈华与被告蓝贵忠民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人薛立新，被告蓝贵忠的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，被告因缺乏资金支付农民工工资，向原告借款37500元，约定月利息为15‰，借期为6个月。嗣后，被告未能归还上述借款。原告现起诉至法院，要求被告归还借款37500元，并支付借款利息11812.5元（利息算至2015年10月28日，共计21个月），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告蓝贵忠辩称，被告本人确实于2014年1月29日向原告出具借条，希望向原告借款37500元，但原告并没有实际将钱支付给被告，原告曾经说明已将借条撕毁，双方不再有借贷关系，因此对原告主张的本金及利息因原告未实际给付款项，故对原告的主张不予认可。原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回起诉。
经审理查明，2014年1月29日，被告蓝贵忠向原告陈华借款37500元，并出具借条，载明：今借张华现金人民币37500元，月利15‰，六个月归还即2014年7月9日。借款到期后，被告蓝贵忠未能归还上述借款，也未能支付利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份、江阴市公安局要塞派出所出具的情况说明一份、江阴市澄江街道人民调解委员会出具的证明书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蓝贵忠向原告陈华借款，有借条及情况说明等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告陈华主张的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告蓝贵忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款37500元，并支付利息（以37500元为计算本金，自2014年7月10日起计算至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
本案受理费减半收取516元，由被告蓝贵忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费516元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一六年一月二十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执29号
申请执行人:单学刚，男，1977年9月20日出生，汉族，北京人民在线网络有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人:吕斌，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
单学刚与吕斌相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6026号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年一月二十六日
书记员 王蕊
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初138号
原告张宝珍，女，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
被告杭州市公安局滨江区分局，住所地杭州市滨江区丹枫路1号滨江区政府北侧。
法定代表人周建杭，局长。
委托代理人陈轶洲，该分局法制大队民警。
被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人金志鹏，区长。
委托代理人汪士雄，该政府法制办工作人员。
原告张宝珍诉被告杭州市公安局滨江分局公安行政强制及被告杭州市滨江区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张宝珍起诉称，原告于2016年3月5日在北京上访期间，到距离北京天安门不远处去交一封信，不是去上访，被北京警察查身份证查到原告曾经到北京相关单位上访过，身上有上访材料，就送原告往九敬庄救济服务中心。杭州警方等单位截访人员，将原告非法送到杭州后，在明知原告不存在任何违法行为的情况下，被告杭州市公安局滨江分局下属的长河派出所，借口原告多次到北京上访，不听劝阻，涉嫌在北京扰乱社会秩序，不仅传唤原告去派出所，又是警告，又是训诫的，还关押了原告一天。原告向杭州市滨江区人民政府申请行政复议，杭州市滨江区人民政府认为原告在北京有违法行为，应该被传唤，制作出杭滨复决字（2016）24号行政复议决定书，维持了被告杭州市公安局滨江分局对原告进行的传唤。请求确认被告杭州市公安局滨江分局开出公（长）行传字（2016）10032号传唤证没有事实依据和法律依据，应予以撤销；请求确认被告杭州市滨江区人民政府杭滨复决字（2016）24号行政复议决定书违法，并撤销该复议决定；责令两被告向原告赔礼道歉并赔偿原告的精神抚慰金和误工等损失5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杭州市公安局滨江分局长河派出所对于原告张宝珍于2016年3月5日北京上访一事，于次日将原告张宝传唤至该所，杭州市公安局滨江分局于2016年3月7日对原告张宝珍进行了训诫和警告，原告张宝珍不服，于2016年5月6日对传唤、训诫、警告分三案向被告杭州市滨江区人民政府申请复议，杭州市滨江区人民政府于2016年6月29日作出杭滨复决字（2016）23、24、25号复议决定，原告又不服，于2016年7月20日对传唤、训诫、警告分三案向本院提起诉讼。传唤行为系公安派出所对原告张宝珍进行询问查证的行为，该行为属于公安派出所办理治安案件中的调查程序，本院在审理杭州市公安局滨江分局作出的行政处罚时，对杭州市公安局滨江分局长河派出所作出的传唤行为的合法性一并予以审查，即该传唤行为是行政处罚行为的中间阶段的过程行为，在原告已对最终的行政处罚提起诉讼的前提下，对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告张宝珍提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张宝珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 丁惠强
审判员 何钦波
审判员 周霄恒
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐淑淇
附:相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7141号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。
被告：陈凯，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张亚云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚云以被告陈凯已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告张亚云撤诉。
案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 王英
二〇一七年八月七日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初907号
原告:肖开俭。
委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告:施文阳。
被告：高娟。
原告肖开俭与被告施文阳、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。审理中，原告申请保全被告施文阳的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初907号民事裁定书，裁定冻结被告施文阳的银行存款220000元，或查封扣押等价值的财产。因无法向被告施文阳、高娟直接送达，本院依法于同年3月27日向被告施文阳、高娟公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖开俭及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告施文阳、高娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开俭诉称：被告施文阳、高娟系夫妻关系。被告施文阳于2015年3月18日以生产经营需要资金周转为由向原告借款200000元，还款日期为同年9月18日，口头约定利息为30000元，被告施文阳出具借条一份。后原告多次向两被告追要未果。请求判令被告施文阳、高娟立即偿还原告借款本金200000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告施文阳未答辩，亦未提交证据。
被告高娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月18日，被告施文阳向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到肖开俭人民币贰拾万元整，此款于2015年9月18日前还清（￥200000元）。
另查明：1、两被告系夫妻关系。
2、被告已偿还20000元。
以上事实有原告提交的借条、取款记录、景春平的证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告施文阳之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告施文阳未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金和利息的责任。原告和被告施文阳之间未约定利息，被告施文阳已偿还的部分应视为偿还本金。被告高娟与施文阳系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告施文阳、高娟经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文阳、高娟于本判决生效后十日内返还原告肖开俭借款本金180000元及逾期利息（自2015年9月19日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告肖开俭的其他诉讼请求。
如被告施文阳、高娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1620元，公告费520元，合计6590元，由被告施文阳、高娟负担(原告预交的案件受理费、保全费和公告费6590元由被告施文阳、高娟向其直接支付，本院不再退还，被告施文阳、高娟在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市�枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第412号
申请执行人牛功伟，男，1970年5月13日生，汉族，驾驶员，住六枝特区新窑乡联盟村沙地脚*组。身份证号码5202031970********。
被执行人六枝特区筑华水泥有限公司二厂。住所地：六盘水市六枝特区新窑乡瓦缸村。
法人代表人倪立，系该厂厂长。
申请执行人牛功伟与被执行人六枝特区筑华水泥有限公司二厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）黔六特民重字第13-2号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人牛功伟于2014年10月21日申请执行，同日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、支付申请执行人煤款17.2508万元，二、案件受理费1875，执行费2488元，以上款项共计17.6871。�执行过程中，经查，被执行人六枝特区筑华水泥有限公司二厂已关闭，无财产可供执行。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民重字第13-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异117号
异议人﹙被执行人﹚邹梅香,女,1963年12月7日出生,汉族,住冷水江市。
申请执行人王桂英,女,1963年3月18日出生,汉族,住冷水江市。
委托代理人潘志江,湖南荆剑律师事务所律师。
被执行人李中平,男,1963年11月2日出生,汉族,住冷水江市。
本院在审理王桂英诉邹梅香、李中平民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日作出（2017）湘1381民初2568号民事裁定,裁定冻结邹梅香、李中平的银行存款4.2万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。2017年12月29日，本院依据（2017）湘1381民初2568号民事裁定冻结了邹梅香的两个银行账户,分别为：中国建设银行的6236682920008XXXXXX,中国邮政储蓄银行的6210985620001XXXXXX。对此，邹梅香不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年3月28日,邹梅香向本院报告愿以其银行账户中的存款偿还所欠王桂英的借款,故要求撤回其所提出的执行异议,请求法院准许。
本院认为：异议人邹梅香撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予准许,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许异议人邹梅香撤回对本院冻结其银行账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年四月二日
书记员 郭 珊
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审48号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：伍绍宗，男，1953年2月2日出生，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第39号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月20日对被执行人伍绍宗作出滦国土资罚字[2016]93号行政处罚决定书，该决定认为伍绍宗未经批准于2016年3月占用扒齿港镇伍庄村集体耕地2269.12平方米建幼儿园（该占地不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令伍绍宗退还非法占用的土地，限伍绍宗十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款45382.4元（20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、滦南县扒齿港镇伍庄村伍绍宗占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]93号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]93号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审48号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：伍绍宗，男，1953年2月2日出生，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第39号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月20日对被执行人伍绍宗作出滦国土资罚字[2016]93号行政处罚决定书，该决定认为伍绍宗未经批准于2016年3月占用扒齿港镇伍庄村集体耕地2269.12平方米建幼儿园（该占地不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令伍绍宗退还非法占用的土地，限伍绍宗十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款45382.4元（20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、滦南县扒齿港镇伍庄村伍绍宗占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]93号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]93号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年四月二十七日书记员  王 敏
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1597号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：齐明叶，女，1970年4月6日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告齐明叶劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，齐明叶委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币17820元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告齐明叶辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金17820元。退还押金1000元。其于2010年8月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月齐明叶到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1485元，工作期限为5年8个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括齐明叶。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与齐明叶解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。齐明叶工作期限为5年8个月，月平均工资为1485元，齐明叶的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1485元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还齐明叶押金1000元。齐明叶请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付齐明叶解除劳动合同经济补偿金8910元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告齐明叶押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2070号
原告体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体�馆路1号愉景花园6楼。
法定代表人张敦南，董事长。
委托代理人李量，北京龙朔律师事务所律师。
委托代理人史小勇，北京龙朔律师事务所律师。
被告北京中财信业房地产开发有限公司，住所地本市东城区东花市南里东区8号楼1单元826室。
法定代表人胡滨江，执行董事。
原告体坛传媒集团股份有限公司与被告北京中财信业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员全玉海担任审判长，与代理审判员袁晖、人民陪审员贾斌组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告体坛传媒集团股份有限公司的委托代理人李量到庭参加了诉讼，被告北京中财信业房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告体坛传媒集团股份有限公司诉称:2000年7月7日，原、被告签订《北京市白桥苑住宅预售合同》，约定原告以总价人民币1842500元的价格购买被告所有的本市东城区白桥苑住宅×号楼×4室（以下简称“涉诉房屋”），原告应于该合同签订后三个工作日内向被告支付95%总房款，被告为原告办理产权过户手续，原告于领取所有权证时付清余款。上述合同签订后，原告依约于2000年7月12日向被告支付购房款1750375元。然而，被告却始终未履行其合同义务，致使原告至今仍未取得涉诉房屋所有权证。原告认为，被告的行为已严重损害其合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉诉房屋的不动产权属转移登记手续。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告北京中财信业房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告因未按规定接受年检，于2011年12月26日被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照。
2000年7月7日，原、被告签订《北京市白桥苑住宅预售合同》，约定被告依法取得原东城区房管局器材供应站旧址，规划用地9200平方米，市政代征地1900平方米,土地使用权年限70年，甲方在上述地块上建设白桥大街住宅项目；原告自愿购买被告的白桥苑住宅项目×号楼×1室、×4室，共计贰套产权房；原告购买房屋用途为住宅，建筑面积为368.87平方米；该房屋售价为每建筑平方米9990元，总价款为人民币3685000元；自签订合同三个工作日内，原告支付总购房款的95%（含已交定金），合计人民币3500750元，被告为原告办理正式产权过户手续；原告在领取产权证同时付清余款人民币184250元。
同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应于签订合同七个工作日内付清总房款95%，即人民币3500750元，被告于原告支付首付款后向其交付房屋钥匙。
上述合同签订后，原告依约支付了首付款，被告亦将房屋交付原告。但被告未积极配合原告共同前往房屋管理部门办理涉诉房屋的不动产所有权转移登记手续，导致原告持诉讼请求及理由诉至本院。
审理中，原告为证明其实际使用涉诉房屋至今，向本院提交了物业公司的证明及交纳物业费的发票。本院亦就涉诉房屋产权状况向不动产管理部门核实，得知该房屋已办理初始登记，产权人系被告，不存在查封、抵押或其他预售登记等情况。现涉诉房屋地址变更为北京市东城区白桥大街×号×号楼×4室。
诉讼中，原告表示办理涉诉房屋的不动产权属转移登记手续的相关费用由其自担。
上述事实，有《北京市白桥苑住�预售合同》，《补充协议》，发票，电汇凭证，证明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告订立的《北京市白桥苑住宅预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，被告未按约定为原告办理涉诉房屋的所有权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋的不动产权属证书，理由正当，本院应予支持。办理过户手续产生的相关税费等，原告表示愿意自负，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告北京中财信业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告体坛传媒集团股份有限公司办理本市东城区白桥大街×号×号楼×四室房屋的不动产权属转移登记手续，将该房屋所有权登记在原告体坛传媒集团股份有限公司名下，产生的相关税费等由原告体坛传媒集团股份有限公司负担。
本诉案件受理费21383元，由被告北京中财信业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告北京中财信业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 贾 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 霖