浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3630号
原告：夏爱国,男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：付昌荣,男，1969年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：项丽华,女，1972年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：付仁爱,男，1996年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A1幢2层。
负责人：潘国昌，行长。
委托代理人（特别授权）：姜高津，女，1987年1月11日出生，住瑞安市，系该行职工。
原告夏爱国为与被告付昌荣、项丽华、第三人付仁爱债权人撤销权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，应原告申请本院于5月16日裁定查封第三人付仁爱名下坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1204室的房产。6月3日，本案第一次公开开庭进行了审理。7月12日，本案转入普通程序审理，依法追加中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行为本案第三人参加诉讼，于8月31日第二次公开开庭进行了审理。原告夏爱国及其委托代理人张存明，被告付昌荣，第三人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称：民生银行瑞安支行）的委托代理人姜高津到庭参加诉讼。被告项丽华，第三人付仁爱经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付昌荣与项丽华系夫妻关系。2012年2月2日、4月17日、10月23日、11月19日分别向原告借款240000元、350000元、400000元、100000元，共计借款为1090000元。尔后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。为此，原告于2015年5月29日向瑞安市人民法院提起了诉讼，经法院审理并做出了（2015）温瑞塘商初字第578号民事判决书，判决确定被告付昌荣、项丽华于本判决生效后十五日内偿还原告借款1090000元及利息。现该判决已经生效，但被告至今仍未向原告支付分文。案件进入执行程序后，其名下财产即便处置后也不足以偿还原告债务，以致判决确定的原告债权无法得以实现。现经原告了解被告付昌荣、项丽华为了逃避债务的履行，于原告提起诉讼期间，与第三人付仁爱相互串通，将原属于两被告所有的坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1204室的房产通过赠与的形式转移登记到第三人付仁爱名下。综上所述，被告与第三人付仁爱恶意串通转移财产的行为，其主观目的是为逃避债务履行，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告请求法院依法撤销被告付昌荣、项丽华将坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1204室赠与第三人付仁爱的行为；将坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1204室的恢复登记至付昌荣、项丽华名下。
原告提供了如下证据证明其主张的事实：
证据1、原告身份证原件1份，以证明原告的身份情况；
证据2、被告、第三人户籍证明原件3份，以证明被告及第三人身份情况；
证据3、（2015）温瑞塘商初字第578号民事判决书、生效证明书各1份，以证明原告系被告付昌荣、项丽华的债权人及被告付昌荣、项丽华许原告偿还判决确定的本金1090000元及利息且判决已经生效的事实；
证据4、瑞安市住建局产权证明书及房地产赠与合同，以证明被告付昌荣、项丽华为了逃避法院生效判决的履行，将名下坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1204室的房产无偿赠与给第三人付仁爱的事实。
被告付昌荣辩称：原告夏爱国起诉请求他还款时，涉案房产当时抵押给邮政银行，他还掉邮政银行的贷款后，将房产转移登记到第三人付仁爱名下，然后继续以第三人付仁爱名义向民生银行贷款。欠款案件的判决进入执行程序后，他和原告达成执行和解，结欠原告借款折作130万，以坐落于瑞安市汀田街道汀三村育才路82号房屋作价85万折抵给原告，尚欠原告45万约定每个月给付2万，案外人池万寿为该45万债务作担保。另外法院冻结了他杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢3单元2001室房产。
被告付昌荣提交如下证据：
证据5、瑞安市人民调解委员会调解协议书1份，以证明原、被告已就民间借款纠纷执行案件达成执行和解协议，法院冻结的杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢3单元2001室房产及案外人池万寿的担保足以保证45万元案款的履行。
第三人民生银行瑞安支行辩称：2016年1月11日经本案第三人付仁爱申请来我行贷款，将本案的涉案房产抵押贷款，1月14日做了抵押登记，然后1月15日我行发放贷款145万，以上流程均符合相关规定做的抵押登记。我们不同意本案的撤销的，我们是不知道付仁爱房产转移以及债权债务关系的情况。
第三人民生银行瑞安支行提交如下证据：
证据6、组织机构代码、金融许可证、法定代表人证明，以证明第三人的身份情况；
证据7、贷款合同书材料，以证明第三人民生银行和第三人付仁爱之间的贷款情况。
项丽华，第三人付仁爱没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，被告付昌荣与第三人民生银行瑞安支行均无异议。被告付昌荣提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但被告目前没有履行45万元案款偿还义务，原告才提起撤销权之诉的。第三人民生银行瑞安支行提供的证据，原告与被告付昌荣也无异议。被告项丽华，第三人付仁爱无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原、被告与第三人提供的上述证据真实、合法，能证明本案的相关事实，均予以采纳。
经审理本院认定的事实：被告付昌荣与项丽华系夫妻关系，第三人付仁爱系两被告的儿子。2012年间，被告付昌荣陆续向原告借款1090000元，经原告多次催讨未果后，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼请求被告付昌荣、项丽华偿还借款本金1090000及利息，本院于同年7月23日作出（2015）温瑞塘商初字第578号民事判决书，判决被告付昌荣、项丽华偿还原告借款1090000元及结欠利息255000元、利息（以990000元为基数，自2014年3月11日起按月利率1.50%计算至实际偿还之日止；以100000为基数，自2012年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。判决发生法律效力后，原告于8月28日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于9月21日查封了被告付昌荣、项丽华共有的坐落于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢3单元2001室房产。12月7日，在瑞安市人民调解委员会主持下，夏爱国与付昌荣于自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人付昌荣尚欠的借款本金及利息折作1300000元，付昌荣自愿将其名下坐落于瑞安市汀田街道汀三村育才路82号房屋作价850000元转让与申请执行人夏爱国，剩余450000元定于2016年1月7日起于每月7日前偿还申请人夏爱国20000元直到付清之日止（利息按月利率1%自2016年1月7日起计算至实际履行完毕之日止），如汀田街道汀三村付昌荣土地征收补偿款分配偿还150000元、杭州下沙梦琴湾佳苑9幢3单元2001室房产解冻偿还150000元；案外人池万寿（公民身份号码）自愿对上述45万元债务承担连带保证责任；若被执行人未履行房屋转让手续，申请执行人有权按借款本息根据瑞安市人民法院执行裁定书申请恢复执行。和解协议签订后，被告付昌荣按约将坐落于瑞安市汀田街道汀三村育才路82号房屋所有权证过户至原告夏爱国之子夏鹏程名下。12月30日，本院以双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人付昌荣已按约交付房屋，余款履行期限未至为由裁定终结本次执行程序。
2015年8月11日，被告付昌荣、项丽华与第三人付仁爱订立房地产赠与合同，被告付昌荣、项丽华将其所有的坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1204室房产赠与给第三人付仁爱，并于次日将该房产过户登记到第三人付仁爱的名下。2016年1月11日，第三人付仁爱以涉案的上述房产为抵押向第三人民生银行瑞安支行申请贷款，1月14日，办理房产抵押登记，1月15日，第三人民生银行向第三人付仁爱发放贷款145万。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案主要争议为两被告将坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1204室房产无偿赠与给第三人付仁爱的行为，是否损害原告夏爱国的利益。原、被告民间借贷纠纷的执行案件，双方达成执行和解协议后，确定执行标的本金加上利息合计折算为1300000元，被告付昌荣按执行和解协议的约定将坐落于瑞安市汀田街道汀三村育才路82号房屋作价850000元过户至原告夏爱国之子夏鹏程名下，剩余案款450000元及未按约履行的利息，案外人池万寿已提供了连带保证责任，且本院已查封了被告付昌荣、项丽华共有的坐落于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢3单元2001室房产，足以抵偿或保证原告债权的实现。因此，本院认为两被告将其所有的坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1204室房产赠与给第三人付仁爱的行为并不当然损害债权人即本案原告夏爱国的债权利益，原告夏爱国撤销权之诉请，本院不予支持。另外，因涉案房产已设立抵押权，抵押权人对涉案房屋享有优先受偿的权利。本案并无证据可以证明第三人民生银行瑞安支行与两被告及第三人付仁爱存在恶意串通损害原告债权利益的行为，第三人民生银行瑞安支行享有涉案房产的抵押权之利益是善意的，法律应予以保护，故原告请求将涉案房产恢复登记到被告付昌荣、项丽华名下，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏爱国的诉讼请求。
本案受理费17940元、保全费5000元，由原告夏爱国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民 陪 审员 林华平
人民 陪 审员 向世平
二〇一六年九月二十八日
(代)书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。