南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第75号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人傅裕江（曾用名付裕江），农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年2月10日被刑事拘留（同月8日被抓获），同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告人范一豪，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年2月10日被刑事拘留（同月8日被抓获），同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人傅裕江、范一豪犯拐卖妇女罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，南昌铁路运输检察院以需要补充侦查为由，于2016年3月1日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年3月25日，南昌铁路运输检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人傅裕江、范一豪及辩护人傅飞辉、李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2014年底至2015年2月间，被告人傅裕江、范一豪以帮他人介绍婚姻为名，先在广西各地物色合适妇女，后中转、接送被害人至山东进行出卖获利。2015年2月8日，被告人傅裕江、范一豪带着被害人廖某乙从南宁火车站乘上南宁至聊城的K2386次列车的火车。当日23时20分许，K2386次列车乘警发现两名被告人形迹可疑而对其盘问，二被告人如实供述了自己的罪行。破案后，被拐卖的2名妇女已被解救回原籍。为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的归案情况说明、户籍证明、二被告人持有的火车票、被害人入院记录单、证人证言、二被告人供述及同案人供述、DNA遗传关系鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人傅裕江、范一豪以出卖为目的，收买、中转、接送、贩卖妇女。其中，傅裕江参与拐卖妇女6名，获利6万余元；范一豪参与拐卖妇女5名，获利7万余元，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款，均构成拐卖妇女罪，且属共同犯罪；二被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚。
被告人傅裕江对起诉指控事实不持异议。但辩解是经被拐妇女亲属同意而帮忙介绍婚姻，不应认定为拐卖妇女罪。
被告人范一豪提出，①其是帮人介绍婚姻，不应认定为拐卖妇女罪。②没有参与拐卖梁某乙。③在共同犯罪中，帮孙占元跑腿，作用小，是从犯。④具有自首情节。
被告人傅裕江的辩护人提出，①被告人傅裕江是为了帮人介绍婚姻，不是以非法获利为目的，没有拐骗妇女的行为，起诉书指控傅裕江犯拐卖妇女罪不成立。②被告人傅裕江具有自首情节。
被告人范一豪的辩护人提出，①起诉书指控范一豪犯拐卖妇女罪不成立。范一豪是在被害妇女亲属同意的情况下帮忙介绍婚姻，没有证据证明傅裕江违背了被害妇女意愿，范一豪没有实施拐骗妇女的行为。②起诉书指控范一豪拐卖廖某乙的事实属犯罪未遂。③范一豪在共同犯罪中作用相对较轻。④范一豪具有自首情节。
经审理查明，2014年底至2015年2月间，被告人傅裕江、范一豪以帮他人介绍婚姻为名，伙同孙占元（在逃）、蓝业芬、王庆河、赖凤明、韦玉鲜、刘金河（均另案处理）等人交叉结伙，以出卖为目的，先后从广西收买、中转、接送被害妇女到山东出卖。其中，被告人傅裕江参与拐卖妇女6名，获利共计人民币6万余元（以下币值相同）；被告人范一豪参与拐卖妇女5名，获利共计7万余元。二被告人参与实施的具体事实如下：
1、2014年12月中旬，被告人傅裕江邀约蓝业芬共同出资将被害人梁某乙送入广西钦州市医院治疗，伺机出卖。12月底，被告人范一豪从山东到广西联系傅裕江找合适妇女，以介绍婚姻之名出卖到山东。傅裕江即约蓝业芬一起将被害人梁某乙从广西钦州市医院接出，在广西钦州市汽车总站与范一豪等人会面。后傅裕江、范一豪乘火车将被害人梁某乙带到山东省冠县柳林镇孙占元家中。孙占元以6万元将被害人梁某乙卖给赵某为妻。事后，范一豪分得2万元，傅裕江分得1.1万元。案发后，被害人梁某乙被公安人员解救回原籍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）钦州市医院入院记录证明，2014年12月19日19时30分梁某乙入院，梁某乙的病史陈述人是傅裕江（表兄）；门诊拟“精神分裂症”将梁某乙收入院。
（2）证人赵某证言证明，2015年1月左右，他通过当地媒婆在孙占元家看中了从广西来的梁某乙。孙占元要他付6.2万元，才买走梁某乙带回家做媳妇。
（3）证人梁某甲（广西灵山县那隆镇六安村村主任）的证言证明，2015年6月7日，公安人员将梁某乙解救回家。
（4）同案人孙占元的供述证明，2014年底，傅裕江、范一豪从广西带来梁某乙住在他家里。媒婆带赵某来看梁某乙。最后他和赵某说定价格6万元，赵某买走梁某乙。
（5）同案人蓝业芬的供述证明，2014年12月，傅裕江要她出1万元合伙给有，然后再介绍给别人做老婆，赚了钱就分钱给她。她和傅裕江将梁某乙送入钦州市医院治疗。不久，傅裕江又要她一起把梁某乙接出院并带到了钦州市汽车总站，见到范一豪等三个山东人，他们带走了梁某乙，她就回家了。
（6）被告人傅裕江的供述及其对被害人梁某乙的辨认笔录证明，他在广西以介绍婚姻为名找有智障的女孩拐卖到山东获利。参加的有范一豪、孙占元、蓝业芬、赖凤明、韦玉鲜等人。梁某乙有，他出资3000元，并借了蓝业芬2500元，把梁某乙送到钦州市医院治疗。2014年底，范一豪从山东到广西，要找女孩到山东去。他叫上蓝业芬一起把梁某乙从医院接出来，在钦州汽车总站和范一豪见面，范一豪给蓝业芬3000元。他和范一豪带着梁某乙去了山东聊城孙占元家，当地人买走梁某乙，范一豪分给他1.1万元。
（7）被告人范一豪的供述及其对被害人梁某乙、同案人孙占元、蓝业芬的辨认笔录证明，2014年11月，孙占元说广西的傅裕江可以联系广西女孩到山东来，他和孙占元则可以联系山东男孩到广西找女孩。后孙占元说已与傅裕江联系好。于是，他带武成朋父子到了广西，傅裕江、蓝业芬带梁某乙过来，武成朋父子没有看上。他和傅裕江商量把梁某乙带到山东去卖，并打电话告诉孙占元。他和傅裕江将梁某乙带到山东孙占元家，孙联系了买家，梁某乙以6万元被卖掉，他分得了2万元，傅裕江分得1.1万元，孙占元分得2万元。
第1起事实中，公诉机关认定被告人傅裕江、范一豪伙同孙占元以6.2万元价格出卖被害人梁某乙。本院根据有利于被告人原则，认定傅裕江、范一豪伙同孙占元以6万元价格出卖被害人梁某乙。
2、2015年1月中旬的一天，被告人傅裕江通过蓝业芬认识从山东到广西找媳妇的于中臣、于某父子和刘金河（另案处理）。傅裕江在广西灵山县找到1名妇女，被于氏父子看中，但因该妇女没有身份证明，傅裕江即以其儿媳“陈玉连”的名义在灵山县那隆镇江东村民委员会开出了一张“陈玉连”乘车证明，交给于氏父子并收取“介绍费”2.8万元和乘车证明费500元。傅裕江从中获利1.25万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人于某的证言证明，2015年1月，刘金河带他和父亲于中臣到广西买老婆。联系了当地媒人前后看了四个女子，看中了第四个，叫“陈玉连”，广西灵山县人，花2.8万元买回家。
（2）证人于中臣的证言证明，2015年1月，刘金河带他和儿子于某到广西买媳妇。傅裕江、蓝业芬带着他们父子和刘金河到灵山县那隆镇看一个女孩，他们看中了，傅裕江到村委会开一张“陈玉连”乘车证明给他，还要了500元。他还给傅裕江“介绍费”2.8万元。
（3）证人傅某（灵山县那隆镇江东村委会副主任）证言证明，2015年1月，他们村二队队长傅裕江说要带儿媳陈玉连坐车去南宁看病，因为是春运期间，为坐车方便，需要开具一张乘车证明。他就给傅裕江开具了一张“陈玉连”的乘车证明，并加盖了村委会的公章。
（4）同案人刘金河的供述及对同案人蓝业芬的辨认笔录证明，2015年1月，他带于氏父子去广西，他联系的女孩于氏父子没看上，于中臣就自己联系蓝业芬，蓝介绍了傅裕江，傅裕江介绍了灵山县的一女孩，被于氏父子看中，并带出来了，他对傅裕江说要这个女孩的身份证明，傅裕江说要600元，并去村里给女孩开了证明交给于中臣。女孩叫“陈玉连”，于中臣把2.8万元交给傅裕江。他知道傅是以介绍婚姻为名，将女孩进行买卖赚钱的。
（5）被告人傅裕江的供述及其对证人于中臣、于某、同案人刘金河的辨认笔录证明，2015年1月，蓝业芬要他帮于中臣、于某父子和刘金河介绍女孩。他在灵山县找到个女孩，于氏父子要女孩的身份证明，他就去了自己所在那隆镇江东村村委会，用儿媳“陈玉连”的身份为这个女孩开了一张乘车证明。于父给他2.8万元，从中获利1.2万元。
（6）灵山县那隆镇江东村民委员会出具的“陈玉连”乘车证明。
3、2015年1月，被告人范一豪伙同孙占元带许某甲之、许恒增父子从山东到广西找媳妇。被告人傅裕江带范一豪、孙占元、许某丁父子见到被害人黄某乙，但许某丁父子未相中黄某乙。傅裕江、范一豪和孙占元商定将黄某乙带到山东出卖。于是，被告人傅裕江先后支付订金2000元、“彩礼钱”6000元给黄某乙家人，与蓝业芬、赖凤明一起将黄某乙接到灵山县，孙占元再将黄某乙带到山东聊城。后孙占元以4万元将黄某乙出卖给当地人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人黄某甲的证言证明，2015年1月，傅裕江带着二个媒婆介绍她女儿黄某乙嫁到山东，并给了2000元的订金。不久，傅裕江和那两个媒婆又到她家，给6000元彩礼，并带她们母女到了灵山县。傅裕江就让山东人孙占元带她们母女去山东聊城，住在在孙占元家。韩某甲看中了黄某乙，带黄某乙走了。黄某乙有智障。
（2）证人韩某甲证言证明，2015年1月，他在孙占元家里相中黄某乙，想买来做老婆。孙占元说带人走要8万元，他给了孙占元8万元，他与黄某乙是事实夫妻。因为被诊断为癫痫，智力有问题，没打成结婚证。
（3）证人韩某乙证言证明，2015年1月，他儿子韩某甲在孙占元家看中黄某乙，想买来当媳妇。他按孙占元的要求，以8万元买下黄某乙。黄某乙智力有问题。
（4）证人韩某丙（聊城市东昌府区梁水镇西梭村村主任）证言证明，韩某甲在冠县柳林镇买了一个媳妇，听说花了8万元。买来的这个女孩智商有问题。
（5）同案人赖凤明供述证明，2015年1月，蓝业芬打电话要她介绍女孩，她就介绍了黄某乙。傅裕江、蓝业芬等人去黄某乙家。听蓝业芬说，傅裕江给了黄某乙妈妈2000元订金，一星期后，她和傅裕江、蓝业芬等人接黄某乙出来，傅裕江给了黄某乙妈妈6000元“奶水钱”，傅裕江带着黄某乙和黄某乙妈妈走了。傅裕江说在山东已经联系好了男方，付订金和“奶水钱”就是为了买下黄某乙再卖到山东赚钱。
（6）同案人王庆河的供述证明，2015年初，他在孙占元家看到黄某乙和她妈妈。孙占元说，带走黄某乙最低价要6万元。他和两个媒人带了韩氏父子到孙占元家。这对父子相中了黄某乙，付了6万元给孙占元带走黄某乙。
（7）同案人孙占元供述证明，2015年1月，他和范一豪带许某甲之、许恒增父子到广西给许恒增找媳妇。去广西之前，他告诉许某甲之，带6、7万元钱就可以帮许恒增买个媳妇。在广西，傅裕江、范一豪带了黄某乙来，许某甲之不满意。傅裕江、范一豪同意由他先将黄某乙带回山东卖了赚钱，傅裕江、范一豪继续留在广西帮许某丁父子找媳妇。黄某乙和她妈妈在山东就住在他家，他通过王庆河等人将黄某乙卖给韩氏父子，得款4万元。
（8）被告人傅裕江的供述及其对被害人黄某乙、同案人赖凤明的辨认笔录证明，2015年1月，范一豪、孙占元带着许某甲之、许恒增父子到广西灵山县。许某丁父子给范一豪6.5万元，范一豪给他4.4万元，要他帮忙找女孩子。他通过蓝业芬找到赖凤明，赖凤明又介绍了黄某乙。在黄某乙家，他给黄某乙妈妈黄某甲2000元的定金，意思就是黄某乙被买下了，别人不能再买了。一星期后，他给赖凤明1.8万元买下黄某乙。他、赖凤明、蓝业芬等人将黄某乙接出与许某丁父子等人见面，许某丁父子不满意，但范一豪和孙占元觉得可以，就由孙占元将黄某乙带到山东去。
（9）被告人范一豪供述及其对被害人黄某乙的辨认笔录证明，2015年1月，孙占元先联系好傅裕江，他与孙占元、许某甲之、许恒增父子到广西找傅裕江为许恒增买媳妇。四人到灵山县，他向许某甲之要了6.5万元作为买媳妇的费用，并给傅裕江4.5万元，傅裕江介绍黄某乙，许某丁父子没看中，傅裕江提出让孙占元把黄某乙带到山东去，他和孙占元同意，孙占元带黄某乙回山东。后孙占元在聊城以4万元价格把黄某乙卖了。
第3起事实中，公诉机关认定被告人傅裕江、范一豪伙同孙占元以8万元价格出卖被害人黄某乙。本院根据有利于被告人原则，认定被告人傅裕江、范一豪伙同孙占元以4万元价格出卖被害人黄某乙。
4、2015年1月，被告人傅裕江、范一豪在广西继续帮许某丁父子找媳妇。通过蓝业芬、赖凤明等人介绍，见到被害人周某乙，但许某丁父子仍不满意。二被告人以帮周某乙介绍婚姻为名，支付给周某乙家人“彩礼钱”1万元后，伙同蓝业芬等人将周某乙带到山东聊城孙占元家中。同年2月，孙占元以10万元将被害人周某乙卖给当地人。事后，被告人范一豪、傅裕江和孙占元对出卖黄某乙的4万元和出卖周某乙10万元进行分赃，傅裕江分得4万元，范一豪分得5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人周某甲的证言证明，2015年1月，他妻子说赖凤明来给周某乙说媒，赖凤明还带了几个山东男子和一个广西男子来。他们给了1万元奶水钱后，把周某乙嫁到山东去了。他曾送女儿周某乙到医院治疗一年。
（2）证人刘某甲的证言证明，2015年2月，王庆河带他和他爸爸刘某乙到孙占元家相中周某乙，王庆河告诉他孙占元要10.5万元。他就给了孙占元10.5万元，把周某乙带回家，周某乙对他说想在山东生活。他听孙占元说，周某乙是傅裕江从广西带过来。
（3）证人刘某乙的证言证明，2015年2月，他的儿子刘某甲从孙占元处花10.5万元买周某乙做媳妇。
（4）证人高某（冠县柳林镇乔庄村村主任）的证言证明，村民刘某甲买了个女子（周某乙）做媳妇。
（5）证人范某（冠县柳林镇乔庄村支部副书记）的证言证明，村民刘某甲买周某乙做媳妇，刘家人对周某乙很好。
（6）同案人赖凤明供述证明，2015年1月，她打听到板城镇有个叫周某乙女孩精神有问题，打电话告诉蓝业芬。蓝业芬告诉她，傅裕江会带山东人来看周某乙。她、傅裕江和一对山东父子去了周某乙家里。过了四五天，蓝业芬跟她又去了一趟周某乙家里，给周某乙妈妈1万元，蓝业芬要她把周某乙送到小董镇交给傅裕江。后来，傅裕江带周某乙坐车去南宁了。
（7）同案人孙占元供述证明，他带黄某乙母女回山东不久，范一豪、傅裕江、蓝业芬从广西带了周某乙也到了他家。范一豪说，周某乙挺好，要卖10万元，他就告诉王庆河说这个广西的女孩10万元卖掉，王庆河联系的柳林镇乔庄村刘氏父子看中了周某乙。周某乙和黄某乙共卖得14万元，他和范一豪进行分钱，范一豪给了他4万元，拿走剩下10万。具体分了多少钱给傅裕江，他不清楚。
（8）同案人王庆河的供述证明，2015年2月，孙占元让他给周某乙介绍男方，当时见到了孙占元讲的梁某乙的“舅舅”傅裕江。他联系了刘某甲，刘氏父子看过后和孙占元商量购买周某乙的价钱。孙占元说要10万元，刘某甲父子给了孙占元钱就把周某乙带走了。
（9）被告人傅裕江的供述及其对被害人周某乙、同案人赖凤明的辨认笔录证明，孙占元把黄某乙母女带去山东后，他继续帮许某丁父子介绍。赖凤明介绍了周某乙，他就给蓝业芬1.6万元，蓝又把钱给了赖凤明，赖凤明拿了钱把周某乙接出来。范一豪和许某丁父子去了周某乙家里。买周某乙他花2.5万元，其中1万元给周某乙家里，6000元平分给了赖凤明及她本村的2个媒婆。黄某乙和周某乙被卖后，范一豪给他4万元。
（10）被告人范一豪供述及其对被害人周某乙的辨认笔录证明，孙占元将黄某乙母女带回山东后，傅裕江带他和许某丁父子去周某乙家。许某丁父子没看中周某乙，这时，傅裕江又接到电话说还有个女子（陆某乙）可以介绍。他就和傅裕江商量将周某乙带到山东卖给别人做老婆赚钱。许某丁父子最后相中了陆某乙，傅裕江又向他要了1万元。后来他与傅裕江、许某丁父子、蓝业芬、陆某乙、周某乙一同去山东。到山东后，许某丁父子带着陆某乙和蓝业芬回家，他、傅裕江带着周某乙去了孙占元家。孙占元联系王庆河将周某乙卖给一对父子，这对父子给了孙占元10万元就把周某乙带走了。卖黄某乙和周某乙共获利14万元，他分得5万元、傅裕江分得4万元。
第4起事实中，公诉机关认定被告人傅裕江、范一豪伙同孙占元以10.5万元价格出卖被害人周某乙。本院根据有利于被告人原则，认定被告人傅裕江、范一豪伙同孙占元以10万元价格出卖被害人周某乙。
5、2015年1月，被告人傅裕江、范一豪通过蓝业芬等人在广西找到被害人陆某乙，许某丁父子相中了陆某乙。被告人傅裕江在支付给陆某乙家人“彩礼钱”2万元后，二被告人伙同蓝业芬，带着被害人陆某乙、周某乙和许某丁父子一道到达山东聊城。后许恒增和陆某乙在山东当地成婚。事前，许某甲之、许恒增父子一次性支付了6.5万元给被告人范一豪作为帮助其到广西找媳妇的“介绍费”。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陆某甲的证言证明，2014年农历十二月上旬，同村媒婆带傅裕江、三个山东人等六人到他家。傅裕江买走女儿陆某乙时给了他2万元。
（2）证人许某甲之、许恒增的证言证明，2015年1月，为找媳妇，他们父子跟着孙占元，范一豪到了广西。孙占元让傅裕江帮他介绍。他给范一豪6.5万元作为找媳妇的好处费。傅裕江先介绍了黄某乙，周某乙，他们父子不满意，最后介绍了陆某乙，他们父子较满意，就带上陆某乙回山东了。同行的还有傅裕江、范一豪、蓝业芬、周某乙。
（3）证人许某乙（冠县甘官屯乡张官寨村村委主任）、许某丙（冠县甘官屯乡张官寨村党支部副书记）的证言证明，许某甲之的儿子花6.5万元买了广西姑娘陆某乙做媳妇。
（4）同案人蓝业芬的供述证明，傅裕江、范一豪、许某丁父子与陆某乙的父亲商谈买陆某乙的事。后来她和傅裕江、范一豪、许某丁父子、陆某乙去了山东，许某丁父子带陆某乙回家。陆某乙是她通过当地的媒婆介绍给傅裕江的。
（5）被告人傅裕江的供述及其对被害人陆某乙辨认笔录证
明，他准备接周某乙出来的当晚，蓝业芬打电话又介绍了陆某乙。许某丁父子相中了陆某乙。他在给了陆某乙的父亲“彩礼钱”后，带走陆某乙。之后，他与范一豪、蓝业芬、许某丁父子、陆某乙、周某乙、去了山东聊城。
（6）被告人范一豪的供述及其对被害人陆某乙辨认笔录证明，许某丁父子之前为找媳妇先付给他6.5万元，许某丁父子同意买傅裕江介绍的陆某乙。向陆的父亲买陆某乙时，傅裕江当时说要2万，但他只给了傅1万。之后，他和傅裕江、周某乙去了山东，同行的有许某丁父子、蓝业芬、陆某乙。
6、2015年2月8日，被告人傅裕江通过蓝业芬介绍，带着范一豪在广西防城港市防城区汽车站以1万元从韦玉鲜处买走被害人廖某乙，准备带至山东出卖获利。傅裕江、范一豪伙同蓝业芬带着廖某乙乘汽车来到广西南宁火车站，傅裕江、范一豪购买了3张当日南宁至聊城的K2386次列车的火车票并带着被害人廖某乙乘上列车。当日23时20分许，K2386次列车乘警在车厢巡视时，发现傅裕江、范一豪形迹可疑遂上前盘问，二被告人如实供述了犯罪事实。案发后，被害人廖某乙已被解救回原籍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人傅裕江、范一豪及被害人廖某乙所持火车票。
（2）赣州市公安司法鉴定中心鉴定人员黄玥蕾、陈海英出具的鉴定意见证明，廖某甲为廖某乙的生物学父亲。
（3）证人廖某甲的证言证明，2014年11月一天，韦玉鲜说给他女儿廖某乙介绍对象，他说不要彩礼钱，只要女儿嫁出去，有吃住，不挨饿挨冻就行，韦玉鲜就给了3000元的“奶水钱”，把廖某乙带走了。2015年2月4日，韦玉鲜要走了廖某乙的身份证和户籍证明。
（4）同案人蓝业芬的供述证明，2015年1月，傅裕江说范一豪想买个智力障碍的女孩子，要她帮忙介绍，可以从中赚钱。2月，她通过韦玉鲜找到廖某乙，并在防城港市老汽车总站见到傅裕江、范一豪，韦玉鲜还将廖某乙的身份证明、户口本复印件给了傅裕江，他们三人在一起商谈购买廖某乙的事情，她和廖某乙站在一边，交易完后，傅裕江要她送廖某乙到山东，给1千元好处，她只送到南宁火车站，傅裕江就给她300元钱。
（5）同案人韦玉鲜的供述证明，2015年2月底，蓝业芬说山东人范一豪想见廖某乙，3500元买走。第二天中午，她、蓝业芬带着廖某乙到防城港市防城区汽车站见到傅裕江、范一豪。傅裕江和范一豪商谈后，要带走廖某乙，她把廖的身份证和户口证明给蓝业芬。傅裕江给了我3500元钱。
（6）被告人傅裕江的供述及其对被害人廖某乙、同案人韦玉鲜、蓝业芬的辨认笔录证明，2015年2月左右，范一豪打电话问他有无合适的妇女买。他答应帮忙。蓝业芬说韦玉鲜认识一个。2月8日，他和范一豪在防城港市防城区老汽车站，蓝业芬和韦玉鲜带着廖某乙并拿着廖的身份证和户籍证明，说要1万元。范一豪就拿1万元给他，他再把这1万元交给了韦玉鲜。范一豪和他说好到山东卖了廖某乙。他和范一豪带着廖某乙于23时许上了去山东聊城的火车，过了一个小时，列车上查票时，他们被带到餐车问话。
（7）被告人范一豪的供述及其对被害人廖某乙的辨认笔录证明，2015年2月5日，他和傅裕江、蓝业芬、黄某乙的妈妈从聊城坐火车回到广西，在钦州找了几天的女孩子没有找到。之后，傅裕江带他去了防城港市，见到了蓝业芬、韦玉鲜及廖某乙。傅裕江说，带走廖某乙要1万元，他当蓝业芬、韦玉鲜的面把钱给了傅裕江，当晚，他和傅裕江一起带着廖某乙上火车回山东聊城，乘警查票时被带到餐车。
（8）长春铁路公安处乘警支队民警李金澳、李秋阳出具的归案情况说明证明，2015年2月8日23时20分许，K2386次列车乘警在16号硬座车厢巡视时，发现被告人傅裕江、范一豪形迹可疑，经盘问，二人均交代拐卖妇女到山东贩卖的事实。
证明本案事实的证据，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明二被告人的基本情况。
（2）户籍材料证明，被害人梁某乙、黄某乙、周某乙、陆某乙、廖某乙的基本情况。
（3）赣州铁路公安处吉安铁路刑侦大队出具的工作情况说明证明，未能确定被拐卖妇女“陈玉连”的身份。
（4）赣州铁路公安处吉安铁路刑侦大队出具的工作情况说明证明，2015年7月10日，公安人员将孙占元抓获归案，依法对其取保候审后，孙占元对公安机关传唤拒不到案，公安机关正对孙占元进行追捕。
上述证据均经法庭质证，收集程序合法，客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信，并作为定案依据。
关于被告人傅裕江、范一豪及二被告人的辩护人提出是经被拐妇女亲属同意而帮忙介绍婚姻，没有拐骗妇女的行为，不应认定为拐卖妇女罪的辩解、辩护意见。经查，①刑法第240条规定：以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女行为之一的，构成拐卖妇女罪。②傅裕江、范一豪实施的行为均符合拐卖妇女罪的构成要件。首先，二被告人的相关供述均相互印证傅裕江、范一豪明知自己及对方是以介绍婚姻为名，收买、贩卖妇女，具有出卖妇女的主观目的。其次，在客观方面，二被告人单独或相互配合，实施了收买、贩卖、接送、中转行为。综上，傅裕江、范一豪的行为均构成拐卖妇女罪。被告人有无实施拐骗环节、被害妇女亲属是否同意，均不影响此罪的成立。二被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
关于被告人范一豪提出没有参与拐卖梁某乙的辩解。经查，范一豪关于“2014年底，其带武成朋父子到广西，由傅裕江、蓝业芬带梁某乙过来，因武成朋父子没有看上，其和傅裕江商量把梁某乙带到山东去卖，并打电话告诉了孙占元，他和傅裕江将梁某乙带到孙占元家，由孙占元联系买家，梁某乙以6万元被卖掉，其分得了2万元”的相关供述，有同案人傅裕江、孙占元、蓝业芬的供述予以印证，足以证明范一豪参与了拐卖梁某乙。被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人范一豪提出在共同犯罪中，帮孙占元跑腿，作用小，是从犯的辩解及其辩护人提出范一豪在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见。经查，范一豪在本案中拐卖妇女共5名，积极参与收买、接送、中转、贩卖等环节，与傅裕江、孙占元等人基本均分赃款，并非起次要、辅助作用，亦非作用相对较轻，不能认定范一豪为从犯。范一豪及其辩护人上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于被告人范一豪的辩护人提出起诉书指控范一豪拐卖廖某乙的事实属犯罪未遂的辩护意见。经查，2015年2月8日，范一豪在广西防城港市防城区汽车站以1万元从韦玉鲜处买走被害人廖某乙。当晚，伙同傅裕江带着廖某乙乘上K2386次列车前往山东，其收买、接送行为已实施完毕，属犯罪既遂。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人范一豪及傅裕江、范一豪的辩护人提出范一豪、傅裕江具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，2015年2月8日23时20分许，傅裕江、范一豪在K2386次列车16号车厢，因形迹可疑被公安人员盘问，如实交代犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，系自动投案。傅裕江自动投案后，如实供述自己的罪行；范一豪自动投案后，如实供述主要犯罪事实，均可认定为有自首情节。被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人傅裕江、范一豪以出卖为目的，收买、中转、接送、贩卖多名妇女，其行为均构成拐卖妇女罪。南昌铁路运输检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，获利基本均分，不宜区分主从犯。二被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。为打击拐卖妇女犯罪，保护妇女人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅裕江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2026年2月7日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人范一豪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2025年8月7日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴艳清
审判员 周 莉
审判员 祁 雯
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 欢