广西壮族自治区柳州市中级人民法院
覃建佳、熊建霞抢劫案二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃建佳，男，1981年12月3日出生于柳江县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年10月20日被判处有期徒刑六个月，2005年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑二年六个月，2007年11月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年六个月，2009年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2013年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
上诉人（原审被告人）熊建霞，男，1985年10月3日出生于柳江县，壮族，农民，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2009年1月5日被判处有期徒刑七个月，2009年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人廖黔芳、韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人覃建佳、熊建霞犯抢劫罪一案，于2013年12月2日作出（2013）江刑初字第426号刑事判决。原审被告人覃建佳、熊建霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据接受刑事案件登记表、被害人的陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、指认及辨认照片、现场方位图、现场照片、扣押及发还物品、文件清单、物品价格鉴定意见书、生物物证检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、同案人的供述、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、说明材料、被告人覃建佳、熊建霞的供述等证据认定：
一、抢劫
1、2012年9月5日11时许，被告人覃建佳伙同外号叫“勒千”的男子（另案处理）驾驶两轮摩托车窜至柳江县拉堡镇建北二街43号附近，由“勒千”驾车接应，被告人覃建佳携带一把卡式割纸刀靠近被害人罗某，将其推到在地，采用暴力手段抢走罗某手上的一台“苹果”牌（iphne4）手机，后坐上“勒千”接应的摩托车逃离。经物价部门鉴定，被抢的手机价值人民币3200元。破案后，被抢的“苹果”牌（iphne4）手机已发还给被害人罗某。
2、2012年11月11日16时许，被告人熊建霞伙同同案人熊某南（已判刑）驾驶一辆二轮摩托车，窜至柳江县成团镇石龙桥“水上休闲农庄”对面的平头寨路口附近路段，对被害人农某、莫某琼夫妇实施抢劫，被告人熊建霞持刀威胁莫某琼，抢走莫某琼的一部“三星”牌触屏手机和“佳能EOS60D”单反相机的专用三脚架等物品，熊某南持刀威胁农某，抢走农某的一台“佳能EOS60D”单反相机、一部“三星”牌触屏手机、一块“卡斯曼”手表和现金人民币11元等财物。经物价部门鉴定，被抢物品的价值共计人民币9560元。破案后，被抢的“卡斯曼”手表已发还给莫柳琼。
3、2013年2月7日16时许，被告人覃建佳、熊建霞驾驶一辆“桂B75M**”二轮摩托车窜至柳江县拉堡镇东二街145号附近，由被告人熊建霞驾车接应，被告人覃建佳用一把割纸刀割断被害人韦某振的挂包带并将挂包抢走。挂包内有现金人民币400多元及一台“理想”牌手机等物。
4、2003年2月7日16时许，被告人覃建佳、熊建霞在抢劫被害人韦某振后，又驾“桂B75M**”摩托车窜至柳江县拉堡镇柳堡路10路公交车总站附近，由被告人熊建霞驾车接应，被告人覃建佳用割纸刀割断被害人韦某娇的挂包带并将挂包抢走。挂包内有现金人民币2400多元及一台“康佳”牌K13型手机等物。
5、2013年2月11日10时许，被告人覃建佳、熊建霞驾驶“桂B75M**”二轮摩托车窜至柳江县拉堡镇南大街路口，由被告人熊建霞驾车接应，被告人覃建佳用一把割纸刀割断被害人董某红的挂包带并将挂包抢走。挂包内有现金人民币220元、一台“诺基亚”牌E63型手机和一台“天翼”牌手机等物。
6、2013年2月11日11时许，被告人覃建佳、熊建霞在抢劫被害人董怡红后，又驾驶“桂B75M**”摩托车窜至柳江县拉堡镇柳堡路农机加油站附近（县农业局对面路段），由被告人熊建霞驾车接应，被告人覃建佳用一把割纸刀割断被害人邹某云的挂包带，被发现后还与邹某云拉扯挂包，后将邹某云拉倒跌地抢走挂包，并致邹某云受伤。挂包内有现金人民币2000多元及银行卡、银耳环等物。经法医鉴定，邹某云的伤构成轻微伤。
7、2013年2月11日16时许，被告人覃建佳驾驶二轮摩托车窜至柳江县拉堡镇商贸街“康是美”药店附近，用一把割纸刀割被害人韦某的挂包带时，被韦某发现并与覃建佳对抢，在互相争抢过程中，被告人覃建佳持刀将韦某双的双手割伤，后将挂包抢走。包内有现金人民币10000元及一台“步步高”手机等物。经法医鉴定，韦某的伤构成轻伤。
综上，被告人覃建佳抢劫6起，价值人民币18220元；被告人熊建霞抢劫5起，价值人民币14591元，并致一人轻伤。
二、抢夺
2013年2月5日12时许，被告人覃建佳、熊建霞驾驶一辆“桂B75M**”二轮摩托车窜至柳江县人民医院生活区附近，由被告人熊建霞驾车接应，被告人覃建佳趁被害人全某玲不注意将其手上的一台“苹果”牌（iphne4）手机和一台“水晶之恋”牌手机抢走，后乘上熊建霞驾驶的摩托车逃离。经物价鉴定，“苹果”牌手机价值人民币3000元，“水晶之恋”牌手机价值人民币150元。破案后，“水晶之恋”牌手机已退还给被害人全某玲。
2013年2月13日16时许，被告人覃建佳、熊建霞驾驶“桂B75M**”摩托车窜至柳江县拉堡镇柳堡路10路公交车总站附近伺机作案时，被伏击守候的公安人员抓获。
原判认为，被告人覃建佳、熊建霞以非法占有为目的，持刀以胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人覃建佳抢劫6起，价值人民币18220元；被告人熊建霞抢劫5起，价值人民币14591元，并致一人轻伤。二被告人均属多次抢劫，依法均应当判处十年以上有期徒刑。二被告人又以非法占有为目的，趁人不备，共同夺取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为又构成抢夺罪。二被告人一人犯数罪，均应数罪并罚。二被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人覃建佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。二、被告人熊建霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。三、作案工具割纸刀一把予以没收销毁，“桂B75M**”二轮摩托车由扣押单位柳江县人民检察院予以没收，上缴国库。
覃建佳上诉称，其归案后如实供述了自己的罪行并积极配合办案机关的工作，可从轻处罚，原判量刑过重，请二审法院予以改判。
熊建霞上诉及辩护人的意见是，熊建霞在与覃建佳共同实施抢劫、抢夺时，只负责开车，应当是从犯，且归案后认罪态度好，被害人的部份财物也得以返还，其比同案作案少一起，但刑期相同，未体现罪刑相一致原则，请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃建佳、熊建霞以非法占有为目的，用暴力或胁迫的方法当场劫取他人财物，二人行为已构成抢劫罪；二上诉人还以非法占有为目的，趁人不备，共同夺取他人财物，数额较大，二人的行为又构成抢夺罪；原判认定的上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据二人是累犯、多次抢劫、一人犯数罪，自愿认罪等的具体情节，在量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。
关于上诉人覃建佳、熊建霞及辩护人提出归案后认罪态度好，并配合侦查机关办案，可从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑了该量刑情节，并予从轻处罚，上诉人覃建佳、熊建霞再以相同事由要求从轻处罚无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人熊建霞及其辩护人提出熊建霞应是从犯的意见，经查，二上诉人事前共同预谋，事后共同分赃，上诉人熊建霞在共同犯罪中，主要负责驾驶车辆及望风，上诉人覃建佳负责抢包，二人分工不同，地位、作用相当，原判不区分主、从犯符合法律规定，本院予以支持。
关于上诉人覃建佳、熊建霞及辩护人提出量刑过重、不当的相关意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。原判考虑到上诉人覃建佳、熊建霞系累犯且多次抢劫，作案猖獗，严重危害社会治安，同时亦具体考虑到二人作案的次数、金额和对被害人造成的伤害程度等具体情况，分别所予以的量刑是适当的，罚当其罪。覃建佳、熊建霞及辩护人所提该相关意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 阳 昀
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 戴 雪