河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2292号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。委托诉讼代理人：雷增革，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。被告：王革儒，男，1973年5月11日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告：董景辉，女，1975年2月23日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告：马懿林，男，1971年9月23日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。被告：李婷，女，1971年1月22日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。被告：贾超龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住灵宝市。被告：赵晶，女，1985年10月6日出生，汉族，住卢氏县。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告王革儒、董景辉、马懿林、李婷、贾超龙、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人雷增革，被告王革儒、马懿林到庭参加了诉讼，被告董景辉、李婷、贾超龙、赵晶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王革儒、董景辉立即偿还贷款本金80万元及利息（利息自2015年7月1日起至2015年12月31日按照月利率12.74‰计算，自2016年1月1日起按照月利率15.7605‰计算至款付清之日止）；2、被告马懿林、李婷、贾超龙、赵晶对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述六被告负担。事实和理由：2013年12月31日，被告王革儒、董景辉从我社贷款90万元，被告马懿林、李婷、贾超龙、赵晶为上述贷款提供连带责任保证，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2014年12月31日，逾期未能还款按照约定利率上浮50％支付罚息。到期后，因被告王革儒、董景辉不能按期偿还贷款，遂申请展期12个月，展期期限至2015年12月26日，展期期间借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变。展期期满后，被告王革儒、董景辉仍未能按照约定清偿贷款本息。为维护我社合法权益，特起诉至法院，请求支持我社的诉讼请求。被告王革儒辩称，贷款属实，但钱是李永军用了，请法院依法判令李永军偿还贷款。被告马懿林辩称，担保属实，但钱是李永军用了，我积极督促他还款，请法院依法判令李永军偿还贷款。被告董景辉、李婷、贾超龙、赵晶未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认定原告灵宝信用联社提交的六被告身份证、结婚证、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书、借款展期协议等复印件，被告王革儒提交的李永军承诺书复印件与被告马懿林提交的李永军声明、证明复印件等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日被告王革儒向原告灵宝信用联社申请贷款90万元，同年12月30日被告董景辉作为被告王革儒的妻子向原告灵宝信用联社出具1份书面承诺书，同意被告王革儒用家庭共有财产对申请的90万元贷款承担连带还款责任，被告李婷、赵晶分别作为被告马懿林、贾超龙的妻子各自向原告灵宝信用联社出具1份书面承诺书，分别同意被告马懿林、贾超龙用家庭共有财产为被告王革儒申请的90万元贷款提供连带责任保证，并承担连带还款责任。原告灵宝信用联社审查后于2013年12月31日与被告王革儒签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告王革儒发放贷款90万元，贷款月利率10.507‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款期限12个月，还款期限为2014年12月31日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按原借款利率基础加收50%的罚息。同日被告马懿林、贾超龙与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告灵宝信用联社依约于2013年12月31日向被告王革儒的账户转入贷款90万元，后案外人李永军将该笔贷款提走并使用。贷款快到期时，被告王革儒因无力按时偿还借款本金，遂于2014年12月12日向原告灵宝信用联社申请展期，经协商，双方于2014年12月29日签订1份借款展期协议，约定由被告王革儒偿还本金10万元，余款80万元办理展期，贷款展期至2015年12月31日，展期期间借款月利率为12.74‰，担保及其他事项不变。被告马懿林、贾超龙在展期协议担保人一栏签名，同意继续为被告王革儒的贷款提供连带责任担保，被告董景辉、李婷、赵晶未在展期协议上签名。展期协议签订后，被告王革儒按约于2014年12月30日偿还贷款本金10万元及之前利息，并按约支付利息至2015年6月30日后未再支付利息，展期期满后也未能按照约定清偿贷款本息而引起诉讼。本院认为，原告灵宝信用联社与被告王革儒签订的借款合同、展期协议，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告王革儒在双方约定的借款期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付期内利息及逾期利息的责任；被告董景辉作为被告王革儒的妻子向原告灵宝信用联社出具承诺书，同意被告王革儒用家庭共有财产对申请的90万元贷款承担连带还款责任，对该笔贷款是知情的，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任；被告马懿林、贾超龙与原告灵宝信用联社签订保证合同，并在展期协议担保人一栏签名，同意为被告王革儒的贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任；至于贷款发放后案外人李永军将该笔贷款提走使用，是被告王革儒与案外人李永军之间的借贷关系，根据合同相对性原则，案外人李永军没有向原告灵宝信用联社偿还贷款本息的法律责任，被告王革儒、马懿林要求判令李永军偿还贷款，缺乏法律依据，本院不予采信；在原告灵宝信用联社与被告王革儒签订展期协议对贷款期限作出改变时，被告李婷、赵晶均未在展期协议上签名，借贷双方在改变借款期限时未征得被告李婷、赵晶的书面同意，依法应免除其担保责任，原告灵宝信用联社要求被告李婷、赵晶承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持；被告马懿林辩称原告灵宝信用联社提交的署名“李婷”出具的担保人家庭财产共有人承诺书签字栏中“李婷”二字不是被告李婷书写，经本院释明后，被告李婷在本院指定期限内无正当理由未向本院申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王革儒、董景辉于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款80万元及利息（利息自2015年7月1日起至2015年12月31日按照月利率12.74‰计算，自2016年1月1日起按照月利率15.7605‰计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告马懿林、贾超龙对上述贷款本息承担连带还款责任；三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费13188元，由被告王革儒、董景辉、马懿林、贾超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王帅锋人民陪审员  张灵静人民陪审员  李亭亭二〇一六年十二月二十日书 记 员  何肖飞