安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02102号
原告：姜永萍，女，1957年9月17日生，汉族，退休职工，住安徽省合肥。
委托代理人：甘怀峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽灵杰环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宁国强，董事长。
被告：安徽省金艳阳环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘温泽，总经理。
被告：童乃琴，女，1968年11月18日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐芷华，女，1944年10月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。
上述四被告共同委托代理人：尤荣林，安徽蓝天法律服务所法律工作者。
原告姜永萍与被告安徽灵杰环保科技有限公司（下称灵杰公司）、安徽省金艳阳环保科技有限公司（下称金艳阳公司）、童乃琴、徐芷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜永萍及其委托代理人甘怀峰到庭参加诉讼，被告灵杰公司、金艳阳公司、童乃琴、徐芷华及其委托代理人尤荣林经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜永萍诉称：2014年原告与徐芷华在安徽省老年大学摄影协会活动中相识，2014年3月14日徐芷华告诉原告其好朋友童乃琴有国家支持的好投资项目，如借款给童乃琴使用，回报丰厚，徐芷华承诺她愿意做担保人。2014年3月15日徐芷华带原告去找童乃琴，在众城国际广场2单元童乃琴拿出报纸，介绍报纸上的公司所从事的投资项目，并拿出盖有安徽省金艳阳环保科技有限公司合同章并有手写签有“宁国强”字样的格式借款合同书，向原告借款，徐芷华再次向原告承诺愿意做保证人。2014年3月17日徐芷华带原告再次来到众城国际广场，童乃琴在格式借款合同空白处填写合同相关内容，并要求原告只能汇款给童乃琴本人银行账号，原告在格式借款合同上签名后，当日即按照童乃琴的要求向其本人银行账户汇款14万元。借款合同约定的借款期限已过，无人归还原告借款，现原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金140000元，支付利息67200元（5600／月×12月）、违约金16800元（140000×0.2%／日×60日，暂计算至2015年5月18日，之后顺延至清偿之日止），合计224000元；2、被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告灵杰公司、金艳阳公司、童乃琴、徐芷华辩称：原告14万元借款是借给金艳阳公司的，不是借给灵杰公司和童乃琴、徐芷华。原告是作了充分了解后自愿借款给金艳阳公司用于开发太阳能空调项目工程，原告与金艳阳公司于2014年3月17日双方签订一份借款合同，约定借款14万元，期限一年，由被告每月支付原告红利工资5600元，每月30日前支付等。合同签订生效后，原告将14万元转到该公司业务员童乃琴账户，后交给该公司，该公司收到借款后出具一份收条给童乃琴作凭证，该公司亦按合同履行了义务。经双方协商到期一次支付本金及利息。但到期后，该笔借款未能按时归还。为此该笔借款应由金艳阳公司负责偿还。二、被告灵杰公司、童乃琴、徐芷华不应作为本案被告，理由是原告的借款14万元没有借给这三个人使用，与此三被告无法律上的任何关系，请求法院依法驳回原告对此三被告的诉讼请求。三、本案诉讼费用、律师费用由原告与被告金艳阳公司承担。
经审理查明：2014年3月原告经徐芷华介绍认识童乃琴，童乃琴介绍报纸上的金艳阳公司所从事的投资项目，向原告借款，2014年3月17日金艳阳公司（甲方）与姜永萍（乙方）签订借款合同一份，约定：1、甲方向乙方借款用于该公司太阳能空调项目、可再生能源环境治理项目工程款，乙方经过充分了解，自愿借款给甲方14万元，与甲方合作。2、借款期限十二个月，自2014年3月17日起至2015年3月16日止。到期全额返还，如逾期，按违约处理，自逾期之日起按本借款合同约定的本金每天加收0.2%作为罚金。3、违约责任，甲方如违约，自逾期之日起按本借款合同约定的本金每天支付0.2%违约金。4、合同期内，签订合同次月，甲方向乙方每月支付红利和工资按合同约定的数额5600元，以后每月30日前支付，直至合同期满。8、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式请求债权的，甲方应承担乙方所支付的诉讼费、仲裁费、评估费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用。合同尾部注明，甲方公司名称：金艳阳公司，公司注册号：340100000806888（为灵杰公司注册号），法定代表人：宁国强。金艳阳公司加盖了公章，宁国强在法定代表人处签名，被告童乃琴在借款合同借款人下方签名，原告亦在合同上签名。
合同签订后当日，原告将14万元转至童乃琴银行账号。借期届满，金艳阳公司未能还本付息。原告经催要未果，现诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的企业信用信息、报纸、借款合同、童乃琴手写字条、中国光大银行个人转付回单、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告金艳阳公司存在借款合同关系，此有双方的借款合同为证，本院对此予以确认，本案双方争议的焦点问题是，1、本案承担责任的主体。2、原告诉讼请求的数额应否支持。
一、本案中，被告金艳阳公司是作为借款合同的借款方，在借款合同上盖章，故被告金艳阳公司应承担作为借款人的相应民事责任。关于被告灵杰公司是否承担责任，虽灵杰公司在借款合同中并未注明其公司名称，但借款合同尾部公司注册号是被告灵杰公司注册号，并且宁国强是灵杰公司的法定代表人在合同上有签名，故灵杰公司应作为共同借款人承担相应的民事法律责任。关于童乃琴是否承担责任。虽然被告辩称原告将14万元转到公司业务员童乃琴的账户，公司收到借款后出具一份收条给童乃琴作凭证。但童乃琴在借款合同借款人甲方的下方签名，应视为其同意承担共同借款人责任。关于徐芷华是否承担责任。因徐芷华并未在借款合同上签名或出具担保意思表示的书面材料，原告仅凭与徐芷华交涉的录音无法证明徐芷华是本案借款保证人，故原告主张徐芷华承担责任，本院不予支持。
二、原告要求被告偿还原告借款本金140000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息67200元（5600／月×12月），因超过国家法律规定的标准，故本院可支持33600元（6%×4倍×140000元）；原告要求被告支付违约金16800元（140000×0.2%／日×60日，暂计算至2015年5月18日，之后顺延计算至清偿之日止），因该计算标准超出法律规定标准，故本院仅按同期银行贷款利率的四倍予以支持，即4993.33元（5.35%×4倍／360天×140000元×60天）、原告要求被告支付律师费10000元，因合同有约定，且不违反相关收费标准，故本院对合理部分5600元予以支持；
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽灵杰环保科技有限公司、安徽省金艳阳环保科技有限公司、童乃琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告姜永萍借款本金140000元、利息33600元、违约金4993.33元（违约金计算至2015年5月18日，之后按同期银行贷款利率的四倍顺延计算至借款付清之日止）；
二、被告安徽灵杰环保科技有限公司、安徽省金艳阳环保科技有限公司、童乃琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜永萍律师费5600元；
三、驳回原告姜永萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2445元，由原告姜永萍负担600元，被告安徽灵杰环保科技有限公司、安徽省金艳阳环保科技有限公司、童乃琴负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年八月七日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。