江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初15号
原告：朱仲明，居民。
委托代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。
被告：周晶，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托代理人：管俊杰，该公司职员。
原告朱仲明与被告周晶、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，先由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱仲明的委托代理人张加生到庭参加诉讼，被告周晶、被告人寿财保东台公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭；后依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告朱仲明及其委托代理人张加生、被告周晶、被告人寿财保东台公司的委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仲明诉称：2015年4月18日，朱仲明驾驶电动三轮车为避让周晶驾驶的轿车，导致电动三轮车侧翻，致朱仲明受伤。交警部门认定周晶承担事故主要责任，朱仲明承担事故次要责任。周晶驾驶的轿车在人寿财保东台公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故要求周晶、人寿财保东台公司赔偿朱仲明因交通事故所造成的各项损失114072元并承担诉讼费。
被告周晶辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后垫付9876.47元，要求一并处理。
被告人寿财保东台公司辩称：东台市人民医院出院记录2015年5月14日至2015年5月22日，个人承担4230元非交通事故导致，外购用药无相关医嘱亦非指定医疗机构，均不予认可；陪护人员花去的费用、交通费由法院酌情认定；鉴定费没有异议，但不在保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月18日17时10分许，朱仲明驾驶电动三轮车沿老204国道由南向北行驶至752公里+620米处，避让沿老204国道由北向南左转弯周晶驾驶的苏J×××××号小型轿车时，导致电动三轮车侧翻，致朱仲明及电动三轮车乘坐人段大英受伤，电动三轮车损坏。东台市公安局交通警察大队认定，周晶承担事故主要责任，朱仲明承担事故次要责任，段大英不承担责任。朱仲明2015年4月18日至2015年4月22日在东台市安丰中心卫生院住院治疗，诊断为多处软组织伤，颈髓损伤；2015年4月22日至2015年5月5日在东台市人民医院住院治疗，诊断为颈5椎体1度后滑脱，颈髓损伤伴不全瘫；2015年5月5日至2015年5月13日在南通大学附属医院住院治疗，诊断为颈髓损伤；2015年5月14日至2015年5月22日在东台市人民医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，阵发性心房颤动，完全性左束支传导阻滞，心功能Ⅲ级，颈髓损伤，坠积性肺炎，压疮。受本院委托，大丰市人民医院司法鉴定所于2016年3月11日作出鉴定，被鉴定人朱仲明因交通事故受伤，损伤造成颈4/5椎体滑脱、颈髓损伤伴不全瘫，目前遗留有右上肢不全瘫（肌力Ⅳ）、颈部活动受限等情况，构成交通事故七级伤残、八级伤残。建议护理期限为180天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限120天为宜。治疗费用的合理性及与交通事故的关联性：由于本次事故的原、被告均未能交纳该项鉴定费用，故此项暂不予鉴定。周晶驾驶的驾驶苏J×××××号小型轿车在人寿财保东台公司投有交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
经审核，朱仲明因本起交通事故产生的合理损失为:1、医疗费27535.08元（24956.64元+8594.81元*30%）；2、住院伙食补助费（25天+8天*30%）*18元/天=493.2元；3、营养费120天*9元/天=1080元；4、残疾赔偿金16257元/年*0.43*5年=34952.55元；5、护理费（180天+25天+8天*30%）*85元/天=17629元；6、交通费酌情支持1500元；8、精神损害抚慰金酌情支持15000元；9、物损80元；10、鉴定费1300元，合计99569.83元。事故发生后，周晶向朱仲明垫付9876.47元。本院（2016）苏0981民初1194号民事案件中，本案另一伤者段大英与人寿财保东台公司达成调解协议，由人寿财保东台公司赔偿段大英3400元（交强险医疗费用部分2720元，伤残赔偿部分680元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：朱仲明驾驶的电动三轮车为避让周晶驾驶的轿车而侧翻，造成朱仲明及电动三轮车乘坐人段大英受伤，电动三轮车损坏，周晶承担事故主要责任，朱仲明承担次要责任，段大英不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于医疗费，其中2015年5月5日至2015年5月13日南通大学附属医院的住院医疗费票据中238元系伙食费应计入住院伙食补助费项下，在医疗费中予以剔除；2015年6月24日、2015年7月11日在盐城市亭湖区国飞大药房的自购用药无医嘱或其他证据佐证，本院不予认定；东台市人民医院缴费通知单123.4元非正规医疗费票据，且与该院2015年5月14日的医疗费发票重复，故本院不予支持；人寿财保东台公司辩称对朱仲明购买人血白蛋白2120元的费用不予认可，朱仲明因病情严重从东台市人民医院转入上级医院南通大学附属医院住院治疗，在此期间在南通通大附院新特药房购买且开具发票，综合朱仲明治疗的实际情况，对该项费用予以支持，对人寿财保东台公司的该辩称意见不予采信；人寿财保东台公司辩称朱仲明于2015年5月14日至2015年5月22日期间在东台市人民医院住院治疗个人承担的4230元医疗费非交通事故导致，故不予认可，该期间的住院医疗费为8594.81元，其中农合补偿4364.46元，个人支付4230.35元。首先，农合补偿的部分系朱仲明基于其投保的医疗保险而享有，不应因此减轻赔偿义务人的赔偿责任；其次，关于此期间的医疗费与本案交通事故的关联性的问题，此期间诊治主要针对心血管病变，但交通事故致朱仲明颈部受伤后，可诱发其原有××情加重，故本院酌情考虑朱仲明2015年5月14日至2015年5月22日在东台市人民医院住院治疗的医疗费与交通事故的参与度为30%，此期间的伙食补助费及护理费同样按30%的参与度计算。朱仲明主张陪护人员花去的生活用品156元，其提供的收据非正式发票，且本院已支持护理费，故不予认定。关于残疾赔偿金计算的方法，朱仲明构成交通事故七级伤残、八级伤残，残疾系数应为0.43。关于精神损害抚慰金的问题，根据双方在事故中的责任、当地的生活水平以及对方的赔偿能力等酌情支持精神损害抚慰金15000元。周晶驾驶的轿车在人寿财保东台公司投保交强险及限额为1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，在本院（2016）苏0981民初1194号民事案件中，人寿财保东台公司已在交强险责任限额内赔偿段大英3400元（医疗费用部分2720元，伤残赔偿部分680元），故人寿财保东台公司应在交强险限额内赔偿朱仲明76441.55元，在商业三者险范围内赔偿17462.62元（按80%比例计算），合计93904.17元。关于鉴定费1300元，由周晶按照事故责任承担1040元，并由其承担诉讼费2151元，合计3191元，周晶已垫付9876.47元，故朱仲明应返还周晶6685.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告朱仲明因交通事故造成的各项损失93904.17元，其中给付原告朱仲明87218.7元（通过银行履行，户名朱仲明，卡号62×××68，开户行东台农商行），返还被告周晶6685.47元（通过银行履行，户名周晶，卡号62×××84，开户行东台农商行）；
二、被告周晶赔偿原告朱仲明鉴定费1040元（已从垫付款中予以扣减）；
三、驳回原告朱仲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告朱仲明负担431元，被告周晶负担2151元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一六年五月二十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。