广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2634号
原告：万瑞辉，男，汉族，1980年12月26日出生，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告：冯永红，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省鹤山市。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层、129室。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗潮彬，该公司员工。
原告万瑞辉与被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、被告冯永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞辉的委托诉讼代理人吴泽绵、被告冯永红、被告保险公司的委托诉讼代理人罗潮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万瑞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计153124.6元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，万瑞辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道大岗红绿灯路口时，与从湛江往广州方向右转弯入大岗村的由冯永红驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（该车辆在被告保险公司处购买交强险及商业第三责任险）发生碰撞，造成万瑞辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定万瑞辉承担此事故的主要责任；冯永红承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2015年6月16日办理出院手续，并于次日到佛山市中医院住院治疗，至2015年7月3日出院，两次住院共计35日，住院期间陪护l名。2016年9月12日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为l0级。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1.医疗费：25041.9＋37910.96＋424.6＋745＋35.7＋161.4＋133.1＋400.4＋319.3＋78.6＋133.1＋49.1＋133.1＋49.1＋133.1＋133.1＋166.8＋83.4＋133.1＋34.8=66299.66元。2.住院伙食补助费：100元／日×35日=3500元。3.护理陪人费：100元／日×35日=3500元。4.误工费：34757.2元／年÷365×462=43994元。原告受伤前，是以手机贴膜、销售手机配件为生，并非以务农为生，故误工费以城镇居民可支配收入计算；误工时间为受伤当日至2016年9月2日（医嘱休息至该日）。5.伤残赔偿金：34757.2元／年×20年×l0％=69514.4元。原告因本次事故造成l0级伤残；原告在城镇居住生活、打工，原告为居民户口。6.被扶养人生活费29340.6元。原告儿子万昭辰，2014年10月4日出生，l周岁，计算l7年，由原告及原告妻子抚养，扶养费为25673.l元／年×l7年×l0％÷2=21822元；原告女儿万辉慧，2001年ll月25日出生，l5周岁，计算3年，扶养费为25673.1元／年×3年×l0％÷2=3851元。原告父亲万方明，l936年10月1日出生，80岁，由原告一人扶养，计算5年，扶养费为25673.1元／年×5年×10％÷7=1833.8元；原告母亲莫玉英1940年6月17日出生，76周岁，计算5年，扶养费为25673.1元／年×5年×l0％÷7=1833.8元。7.鉴定费2000元。8.精神损害抚慰金5000元，请求在交强险内优先赔偿。9.交通费1000元。10.维修费1880元。上述款项合计：224148.66元。被告保险公司在交强险内赔偿121880元；超出交强险部分，被告保险公司在商业第三者责任险内承担30％的赔偿责任，（224148.66元-120000元）×30%=31244.6元。综上，被告应赔偿原告153124.6元。
保险公司辩称：1.医疗费应扣减原告已获得的赔偿再另行主张；2.住院伙食补助费、护理费无异议；3.误工时间过长，应按照原告住院35天、出院记录中的医嘱建议天数计算；4.残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；5.鉴定费不属保险赔偿范围，不应由我司承担；6.精神抚慰金应按责任比例分担；7.交通费请求过高，请法院酌情处理。
冯永红辩称：原告诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，其他答辩意见与保险公司意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对保险公司与冯永红没有异议的证据本院予以采纳，对保险公司与冯永红有异议的证据《病假证明书》、《证明》、《户籍证明》，本院经审查认为两被告虽对原告提交的前述证据有异议，但在其无提供其他足以推翻原告主张的证据的前提下，本院对前述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，万瑞辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道大岗红绿灯路口时，与从湛江往广州方向右转弯入大岗村的由冯永红驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万瑞辉受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年6月24日，鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯永红承担事故的次要责任，万瑞辉承担事故的主要责任。事故发生当日，万瑞辉被送往鹤山市人民医院住院治疗至2015年6月16日，住院18天。医嘱建议：1.出院后全休并骨科门诊随诊三个月；2.住院期间陪人一名；3.约一年后回院拆除内固定。2015年6月17日至2015年7月3日，原告到佛山市中医院住院治疗，住院16日。出院建议：……全休一个月，住院期间留陪人一名。2015年7月4日至2016年8月3日期间，佛山市中医院共出具14单《病假证明书》，建议原告自2015年7月7日至2016年9月2日休息，共休息420天。2016年9月12日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定万瑞辉的损伤与2015年5月29日的交通事故存在直接因果关系；万瑞辉双下肢的伤残程度属Ⅹ级伤残。万瑞辉为此支付了司法鉴定费2000元。
另查明，原告父亲万方明，于1936年10月1日出生；原告母亲莫玉英于1940年6月17日出生。原告与妻子曾雪萍于2001年11月25日生育女儿万辉慧；于2014年10月4日生育儿子万昭辰。事故发生前，原告在鹤山市中东西村以私人临时性流动形式经营手机配件及贴膜工作。
再查明，万瑞辉的医疗费已享受新农合补偿19412.86元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据各方诉辩意见及举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.医疗费：原告提交了医疗费发票、病历、入院记录、出院记录等在案佐证，证明其因本次交通事故支出医疗费66299.66元，扣减原告经阳朔县新型农村合作医疗已报销的19412.86元，原告未获偿的医疗费为46886.8元。2.住院伙食补助费、护理费：两被告对原告主张的住院伙食补助费3500元、护理费3500元没有异议，本院依法予以确认。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费：事故发生前原告在城镇务工，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准计算，被告冯永红辩称原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，没有事实与法律依据，本院不予采纳；保险公司对原告诉请的残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费29340.6元没有异议，本院依法予以确认。4.鉴定费2000元。5.误工费：原告主张误工费按34757.2元／年标准计算462天共43994元，该金额没有超过本院核定的范围，本院依法予以支持。6.交通费：万瑞辉主张交通费1000元过高，结合其在外地治疗及到江门市进行伤残鉴定等情况，本院酌定其交通费为500元；7.精神损害抚慰金：万瑞辉因事故致一项十级伤残，结合其在事故中负主要责任的情况，其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。8.维修费：原告没有提交证据证实其车辆维修情况，对其主张维修费1880元，本院不予支持。上述损失合计200235.8元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费29340.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、护理费3500元、误工费43994元，合共149849元。该损失已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费46886.8元、住院伙食补助费3500元，合共50386.8元。该损失已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围内，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失10000元。
对于超出交强险部分的损失80235.8元（200235.8-110000-10000），应由肇事双方按事故责任比例分担（事故中冯永红承担此事故的次要责任，万瑞辉承担此事故的主要责任），计得被告冯永红应赔偿万瑞辉的该部分损失为24070.74元（80235.8×0.3）。鉴于冯永红驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了保险限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔）。故原告的该部分损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为144070.74元（死亡伤残赔偿限额内110000元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋第三者责任保险限额内24070.74元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万瑞辉144070.74元；
二、驳回原告万瑞辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.5元，由原告万瑞辉负担99.5元；被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1582元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 林瑞环
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王小青