wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00266号
原告：马芳芳，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许卫峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：武泽勇，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
原告马芳芳诉被告许卫峰、武泽勇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马芳芳在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马芳芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马芳芳撤回对被告的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告马芳芳负担。
审判员 陆军
二〇一三年十二月十二日
书记员 王丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1932号
原告王xx，女，1958年5月28日出生，汉族。
委托代理人马渭溱，男。
被告马xx，男，1952年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告王xx诉被告马xx离婚后财产纠纷一案中，原告王xx于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告王xx负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘路塔
人民陪审员 张 政
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张丽娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第250号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人付××，男，1988年10月20日出生。2013年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日2时许，被告人付××酒后驾驶牌照号为黑E×××××天籁牌小型轿车行驶至让胡路区远望香港街××××饭店前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对付××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为129.65mg／100ml。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人付××的供述及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人付××当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年四月二日
书记员 杨 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00630号
原告周某某，男，1981年9月14日出生，汉族。
被告薛某某，女，1985年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王沧石
二〇一三年三月十二日
书记员 杨惠妮
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1964号
原告:曲某，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：刁复兴、王海滨，系河南天保律师事务所律师。
被告：贺某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告曲某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年经人介绍与被告认识，于1990年10月30日到陕州区民政局领取了结婚证。婚后生育3个子女，其中贺姗姗已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因为一些琐事发生争吵。2014年1月被告以外出打工为由。长年不归家，自此以后，原告与被告便过上了分居生活。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家时，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告对子女也是漠不关心，分居期间没有支付过一分钱的抚养费。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，现诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子贺某2、贺某3由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于被告贺某1，原告提供不出被告的住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告曲某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘润源
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02668号
原告崔启东，居民。
被告李政，居民。
被告高锦忠，居民。
原告崔启东诉被告李政、高锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告崔启东到庭参加诉讼，被告李政、高锦忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启东诉称，2015年3月8日，被告李政因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告高锦忠对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金20万元及利息（从2015年3月8日起至给付之日止，月利率按2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李政、高锦忠均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年3月8日，被告李政向原告出具借条一张，主要内容为：因经营需要，现借到人民币20万元整，月利率为2.5%，借款利息每月一结清，如果借款利息不能每月一结或借款不按约定期限归还，则借款人一次性承担违约金1万元，同时违约期利息仍按月利率2.5%执行，保证人自愿对借款人上列债务及债权人实现该债权发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告李政在借条中借款人一栏后签字并捺印。姜家鑫及被告高锦忠分别在借条中连带责任保证人一栏后签字并捺印。后两被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李政、张继菊出具借条，但未注明出借人的身份，现原告崔启东持有该借条，且对借贷关系作客观陈述，现崔启东有权以债权人身份提起诉讼。被告李政向原告崔启东借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告与被告李政之间借贷关系成立，现原告崔启东要求被告李政归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李政承担借款按双方约定的月利率2.5%标准计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张已超过年利率24%，对超过的部分不予保护。被告高锦忠为被告李政该笔借款提供连带责任担保，原告与被告高锦忠之间保证关系成立，现原告要求被告高锦忠承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政在本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔启东借款本金20万元及其利息（从2015年3月8日起至给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、被告高锦忠对被告李政向原告崔启东偿还上述款项承担连带责任保证。被告高锦忠在承担保证责任后，有权向债务人李政追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李政、高锦忠共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2149－2号
申请执行人陈红梅。
被执行人海盐凯银担保有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行陈红梅与海盐凯银担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人陈红梅与被执行人海盐凯银担保有限公司双方同意以变卖的方式处置被执行人所有的车辆一辆（牌号为：浙F×××××）。故本院决定以变卖的方式进行处置，并于2014年12月23日发布了变卖公告。同日，买受人麦华明（公民身份号码××）以85000元买受了上述财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人海盐凯银担保有限公司所有的汽车一辆（牌号为：浙F×××××）归买受人麦华明所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人麦华明时起转移；
二、买受人麦华明可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汤奕波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2008号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，****年*月**日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告陶某某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年五月十日
书记员 张玺玺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02793号
原告：李某某，女�住安徽省庐江县。
被告：胡某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱蓝迪（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1371号
原告杨某，农民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，农民，现下落不明。
原告杨某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于1989年相识，××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼。婚后于1991年9月5日生女儿夏某乙，1995年8月29日生儿子夏某丙。由于原告与被告相识时间短，相互了解不够便草率成婚，婚后初期夫妻感情尚可，随着时间的推移夫妻感情日渐淡薄。自2003年被告开始有外遇，之后便不再尽家庭义务，家中仅靠原告种地供孩子上学及生活，2009年9月18日，被告领一妇女离家出走，至今未回。综上所述，被告常年不尽家庭义务且道德沦丧，领他人媳妇远走他乡，导致夫妻感情彻底破裂，原告现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，儿子夏某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1991年9月5日生女儿夏某乙，现已成年，1995年8月29日生儿子夏某丙，现随原告生活。2009年9月份，被告夏某甲离家出走，至今下落不明，双方开始分居生活。2012年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，儿子夏某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
经本院征求原、被告之子夏某丙的意见，夏某丙明确表示如果原、被告离婚，愿随原告杨某生活。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份，安丘市石埠子镇于家河村村民委员会出具的证明一份，安丘市公安局石埠子派出所出具的证明一份，户口本复印件一份，本院对被告夏某甲之父夏兴山所作调查笔录一份，本院调查原、被告之子夏某丙的调查笔录一份及原告法庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽已共同生活多年，并生育二个子女，已建立起了一定夫妻感情，但被告自2009年离家出走后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告之子夏某丙已满十六周岁，现随原告生活，且明确表示如原、被告离婚愿随原告生活，故本院认为夏某丙由原告抚养，由被告承担抚养费，更有利于其健康成长。被告夏某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、原告杨某与被告夏某甲离婚；
二、双方所生儿子夏某丙由原告杨某抚养；被告夏某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费260元，于每年的12月30日前付清，直至夏某丙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王智新
审判员 冯明国
审判员 张兴福
二〇一二年八月七日
书记员 赵瑞刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1278号
申请执行人吕爱科。
被执行人文登太阳精工钓具有限公司，住所地文登市经济技术开发区深圳路南香山路东。
法定代表人金炳镐，董事长。
申请执行人吕爱科与被执行人文登太阳精工钓具有限公司劳动报酬纠纷一案，文登市人民法院（2011）文劳人仲案字第094-2号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文劳人仲案字第094-2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 丛洋滋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00190号
申请人袭普斌，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘杰，女，××年××月××日出生，汉族。
被申请人袭远仁，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理申请人袭普斌申请宣告袭远仁死亡一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人袭普斌撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人袭普斌承担。
审判员 朱晓楠
二〇一四年八月二十九日
书记员 安 姝
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云法行初字第00015号
原告云阳县金石能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇西牛村，组织机构代码05035706-7。
法定代表人王光祥，董事长。
委托代理人郭可明、闵文龙，该公司法律顾问。
被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路269号。
法定代表人于其敏，局长。
委托代理人冉明，该局副局长；
委托代理人胡瀚月，该局工伤生育科副科长。
原告云阳县金石能源有限责任公司诉被告云阳县社会保险局缴纳工伤统筹费一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人郭可明，被告法定代表人的委托代理人冉明、胡瀚月出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告于2014年12月8日作出的云社险（2014）35号《云阳县社会保险局关于关闭煤矿缴纳工伤保险费用的通知》。
原告云阳县金石能源有限责任公司诉称，原告所辖煤厂云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂在被告处为职工购买了工伤保险和养老保险。2011年至2014年3月19日，原告单位涂中宇、高报财、周远足、周远成、程远平等5名工伤职工经鉴定为二级、三级、四级伤残，并由被告按月给上述5名职工发放伤残津贴。2014年7月2日云阳县人民政府行文对西牛煤厂实施关闭。2014年12月8日，被告发文要求原告为涂中宇、高报财、周远足、周远成、程远平五名职工缴纳工伤统筹费1940773.72元。原告认为，原告为职工缴纳工伤保险的目的既是保证劳动者的基本权益。同时又是降低用工单位的经营风险。在出现工伤事故后，由工伤保险基金依法承担工伤职工的工伤保险待遇。既然原告为五名职工在被告处投保了工伤保险，这五名职工的工伤待遇应当由被告承担。按照《工伤保险条例》第三十五条第三款第二项规定，原告只是以工伤职工的伤残津贴为基数缴纳工伤职工的基本医疗保险费，而西牛煤厂已被关闭，其用人单位的主体资格已经消失，也就丧失了缴费的义务。而被告要求原告缴纳工伤统筹费的具体行政行为则是将由工伤保险基金承担的义务转嫁给了原投保单位，同时也于法无据，严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求：一、撤销被告作出的云社险（2014）35号《云阳县社会保险局关于关闭煤矿缴纳工伤保险统筹费的通知》的具体行政行为；二、诉讼费用由被告承担。
被告云阳县社会保险局辩称，云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂，目前在重庆市社会保障信息工伤子系统中参保状态仍然为参保缴费状态。根据《重庆市社会保险统一征缴管理工作规范》（渝人社发（2011）258号）第九条规定，参保单位发生解散、破产、撤销、合并等情形，依法终止社会保险缴费义务的，应当自工商行政机关办理登记或有关机关批准、宣布终止之日起30日内，向公共业务办公室申请办理注销社会保险登记。云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂从决定关闭至今并没有申请办理注销社会保险登记。我局于2014年12月28日向该单位发出了《云阳县社会保险局关于关闭煤矿缴纳工伤保险统筹费的通知》（云社险（2014）35号）。其一次性缴纳工伤保险统筹的行政行为的政策依据如下：一、《工伤保险条例》第四十六条；二、《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条；三、《重庆市人力资源和社会保障局关于荣昌县关闭破产企业一次性计提工伤保险统筹用问题的批复》；四、《重庆市人力资源和社会保障局关于印发重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见的通知》。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂系云阳县金石能源有限责任公司的分公司，办理了营业执照等相关证照。2014年7月2日，云阳县人民政府《关于关闭云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂的通知》（云阳府发（2013）25号），决定关闭云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂。
2014年12月8日，被告作出云社险（2014）35号《关于关闭煤矿缴纳工伤保险统筹费的通知》。通知云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂应缴纳工伤保险统筹费1940773.72元，历年欠工伤保险费15359.00元。要求云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂在2015年1月31日前缴入工伤保险财政专户，未按规定足额缴费的，每逾期一日，地方税务机关将按相关规定加收应缴费额5‰的滞纳金。原告不服提起行政诉讼。
本案在审理过程中，双方确认原铁矿村西牛煤厂在被告作出云社险（2014）35号缴费通知时已经不欠工伤保险费。被告于2015年5月11日重新作出了《云阳县社会保险局关于关闭煤矿一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》（云社险（2015）16号），该通知载明铁矿村西牛煤厂应缴纳工伤保险统筹费2023726.80元，同时宣布原云社险（2014）35号《关于关闭煤矿缴纳工伤保险统筹费的通知》作废。被告改变原行政行为后原告不同意撤诉，仍要求确认原行政行为违法。
本院认为，云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂系云阳县金石能源有限责任公司的分支机构，云阳县金石能源有限责任公司铁矿村西牛煤厂关闭注销后，云阳县金石能源有限责任公司认为云阳县社会保险局作出的《关于关闭煤矿缴纳工伤保险统筹费的通知》（云社险（2014）35号）侵害了其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳县社会保险局是适格的被告。
《工伤保险条例》第四十三条第三款、《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发（2012）22号）第四十二条规定，重庆市对参加工伤保险的用人单位依法破产、关闭或注销时，在清算阶段应当为符合条件的工伤职工、工亡职工供养亲属一次性缴纳工伤保险统筹费用。被告通知原告一次性缴纳工伤统筹费符合法律法规的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三条规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。被告作出的云社险（2014）35号通知中，工伤保险欠费是错误的。被告发现错误后，重新作出了新的通知。因此被告所作的云社险（2014）35号通知属认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告云阳县社会保险局于2014年12月8日作出的云社险（2014）35号《云阳县社会保险局关于关闭煤矿缴纳工伤保险费用的通知》违法。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 峰
书 记 员 谭 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17803号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：丁云飞，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1776号
原告：孙全军。
被告：何小平。
原告孙全军与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙全军到庭参加诉讼；被告何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙全军起诉称：2013年5月2日，被告何小平因急需资金周转向原告孙全军借款10000元，并口头承诺阴历年前归还。后原告孙全军多次催讨无果。故原告孙全军起诉至法院，请求判令：被告何小平立即归还原告孙全军借款10000元。
原告孙全军向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告何小平向原告孙全军借款10000的事实。
被告何小平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙全军提供的证据，被告何小平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年5月3日，被告何小平向原告孙全军借款人民币10000元，并出具借条一份。被告何小平至今未归还该借款，故原告孙全军向本院提起诉讼。
本院认为：被告何小平与原告孙全军之间的借贷关系合法有效。被告何小平尚欠原告孙全军借款10000元的事实，有被告何小平出具的借条为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告何小平理应在原告孙全军催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告孙全军的诉讼请求，本院予以支持。被告何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小平归还原告孙全军借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 孙 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16891号
原告：深圳市联丰盈科技有限公司。
法定代表人：李宣权。
委托诉讼代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被告：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司。
法定代表人：余毅。
委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所实习律师。
原告深圳市联丰盈科技有限公司与被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷学兵和被告委托诉讼代理人张帅、袁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、对账金额：原告提交2015年3月、4月对账明细，显示被告确认加工款共计539964元；
二、付款情况：被告提交银行支票存根、交易凭证、电子回单、支票和签收记录经原告质证确认真实性，显示：2015年10月30日开出支票267686元、2016年1月15日支付100000元、2016年5月3日支付168044.65元、2016年6月22日支付101725元，共计637455.65元。原告主张被告支付的款项为2014年11月至2015年2月期间的部分加工款，并提交2014年11月至2015年2月期间的对账单。2014年11月至2015年2月期间的对账单显示加工款共计1097814.15元，且经被告对账确认。被告提交的付款凭证按照交易习惯应当为支付时间在前的加工款，故被告并无充分证据证明已支付2015年3月、4月的加工款；
三、质量问题：被告主张原告于2014年12月之前加工的产品存在质量问题，并提交质量索赔信息单、质量问题会议白板记录，本院认为，被告因2014年12月之前的产品质量问题拒付2015年3月、4月的加工款没有法律依据，且被告提交的证据不能证明原告的产品存在质量问题，原告也未在会议记录中确认产品存在质量问题，对被告主张原告的产品存在质量问题，本院不予认定；
四、逾期付款利息：原告请求自2015年3月1日起计算，因双方约定的付款期限为月结90天，故2015年3月、4月加工款逾期付款利息起算时间应为2015年6月30日和2015年7月30日。2015年3月加工款为486750元，2015年4月加工款为53214元。利率按照年6%计算；
五、原告的诉讼请求：被告支付原告货款539964元及逾期付款利息（自2015年3月1日起计至付清所有款项时止，暂计至起诉之日为43208元）；
以上事项中，双方有争议的为第一至三项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联丰盈科技有限公司支付加工款539964元及逾期付款利息（2015年3月加工款486750元自2015年6月30日起、2015年4月加工款53214元自2015年7月30日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、保全费3370元，由被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司承担7970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院： 你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余银虎，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余银虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,778.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余银虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,778.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余银虎，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余银虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,778.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余银虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,778.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹商初字第24号
原告宝应县坤林服装辅料用品有限公司。
法定代表人张坤林。
委托代理人陆汉军。
被告马春建。
本院在审理原告宝应县坤林服装辅料用品有限公司诉被告马春建租赁合同纠纷一案中，原告宝应县坤林服装辅料用品有限公司于2013年11月18日向本院提出对被告马春建撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县坤林服装辅料用品有限公司撤回起诉。
本案受理费405元，应减半收取202.5元，由原告宝应县坤林服装辅料用品有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈 阳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00173号
原告：郑一辉，男，汉族，住福建省周宁县。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
本院在审理原告郑一辉诉被告安徽省中平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑一辉向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省中平置业有限公司所有的国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告郑一辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省中平置业有限公司所有的国有土地使用权（以价值800万元为限）。
二、查封原告郑一辉申请诉讼保全提供担保的陈少玲所有的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第21号
申请执行人山东省环鲁物资储运集团有限公司，住所地济南市。
代表人张海燕，董事长。
被执行人山东省燃料集团总公司，住所地济南市。
法定代表人董为群，总经理。
本院在执行申请执行人山东省环鲁物资储运集团有限公司与被执行人山东省燃料集团总公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月25日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）济民四初字第55号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 隋登科
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐彬彬
河北滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5008号
原告克小军。
委托代理人邵进峰，滦县滦天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
代表人许栋。
委托代理人冯帆，男。
原告克小军与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克小军诉称，2012年6月2日，我为冀B×××××号家庭自用汽车在被告处投保商业保险，其中自车损失限额190000元，并投了不计免赔险。保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日止。
2013年4月21日8时20分，我驾驶该车在京哈高速公路唐北匝道与潘立城驾驶的冀B×××××号车相撞。造成我车受损，对方车驾驶员及乘车人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队认定：潘立城承担事故的全部责任；我无责任。
我的车经公估车损为99200元，支出公估费9920元，痕迹检验费500元，合计109620元。
请求依法判令被告立即给付事故保险金109620元。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称：此事故为两车相撞依交警认定，原告不承担责任，故原告应向三者车车主及投保的保险公司请求赔偿。即冀B×××××号车应赔偿原告，而不是我公司赔偿。另外鉴定费、痕检费不属于理赔范围，车损定损过高，残值过低。
经审理查明，2012年6月2日，原告为冀B×××××号家庭自用轿车在被告处投了不计免赔商业险，自车损失限额为190000元。保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日止。
2013年4月21日8时20分许，原告驾驶该保险车在京哈高速公路唐山北匝道与潘立城驾驶的冀B×××××号车相撞。造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队唐山大队以“冀公交认字（2013）第00007号”交通事故责任认定书认定：驾驶人潘立城负全部责任；克小军无责任。
这次事故造成原告的损失如下：自车车损99200元，公估费9920元，痕迹检验费500元，合计109620元。
本院认为，原告为自有家庭用车冀B×××××号轿车在被告处投了不计免赔商业险。该车与三者车发生交通事故后可以向三者车请求侵权赔偿，也可以向被告请求保险合同赔偿。采取向谁请求何种赔偿原告人有选择权。被告辩称应向第三者车车主及相关保险公司请求赔偿的主张本院不予支持；原告本次事故损失并未超出保险限额，且本次事故发生在保险期间。故被告对原告的车辆损失应当赔付；评估费、痕检费是为查清本次事故的损失情况的必要的合理开支，被告拒不赔付无理，被告虽称原告车辆评估损失数额过高，但未能提交相关证据证实，被告亦应如数赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十条之规定判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部赔付原告克小军2013年4月21日事故理赔款109620元。此款于本判决生效后十日内给付。并将此款打入原告账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月二十九日
书记员 田美悦
河北滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5008号
原告克小军。
委托代理人邵进峰，滦县滦天律师事务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
代表人许栋，该营销服务部经理。
委托代理人冯帆，该营销服务部职员。
原告克小军与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克小军诉称，2012年6月2日，我为冀B×××××号家庭自用汽车在被告处投保商业保险，其中自车损失限额190000元，并投了不计免赔险。保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日止。
2013年4月21日8时20分，我驾驶该车在京哈高速公路唐北匝道与潘立城驾驶的冀B×××××号车相撞。造成我车受损，对方车驾驶员及乘车人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队认定：潘立城承担事故的全部责任；我无责任。
我的车经公估车损为99200元，支出公估费9920元，痕迹检验费500元，合计109620元。
请求依法判令被告立即给付事故保险金109620元。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称：此事故为两车相撞依交警认定，原告不承担责任，故原告应向三者车车主及投保的保险公司请求赔偿。即冀B×××××号车应赔偿原告，而不是我公司赔偿。另外鉴定费、痕检费不属于理赔范围，车损定损过高，残值过低。
经审理查明，2012年6月2日，原告为冀B×××××号家庭自用轿车在被告处投了不计免赔商业险，自车损失限额为190000元。保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日止。
2013年4月21日8时20分许，原告驾驶该保险车在京哈高速公路唐山北匝道与潘立城驾驶的冀B×××××号车相撞。造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队唐山大队以冀公交认字（2013）第00007号交通事故责任认定书认定：驾驶人潘立城负全部责任；克小军无责任。
这次事故造成原告的损失如下：自车车损99200元，公估费9920元，痕迹检验费500元，合计109620元。
本院认为，原告为自有家庭用车冀B×××××号轿车在被告处投了不计免赔商业险。该车与三者车发生交通事故后可以向三者车请求侵权赔偿，也可以向被告请求保险合同赔偿。采取向谁请求何种赔偿原告人有选择权。被告辩称应向第三者车车主及相关保险公司请求赔偿的主张本院不予支持；原告本次事故损失并未超出保险限额，且本次事故发生在保险期间。故被告对原告的车辆损失应当赔付；评估费、痕检费是为查清本次事故的损失情况的必要的合理开支，被告拒不赔付无理，被告虽称原告车辆评估损失数额过高，但未能提交相关证据证实，被告亦应如数赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十条之规定判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部赔付原告克小军2013年4月21日事故理赔款109620元。此款于本判决生效后十日内给付。并将此款打入原告账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月二十九日
书记员 田美悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3119号
原告：宜宾和悦汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路。
法定代表人：曹静。
委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：张宇，男，住四川省长宁县。
被告：曾雪彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：蔡富丽、张志毅，四川法光律师事务所律师。
原告宜宾和悦汽车销售服务有限公司（以下简称：和悦公司）诉被告张宇、曾雪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告和悦公司的委托代理人刘红燕，被告曾雪彬的委托代理人蔡富丽到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和悦公司诉称：2013年10月，被告张宇到原告处，要求原告为其代购一辆宝马X5汽车，裸车价82万元。10月20日，被告张宇与原告签订购车协议，由被告曾雪彬作保证人，张宇交付订金2万元，余款80万元出具欠条后，被告张宇提走了汽车。购车协议约定：张宇应全力配合原告办理车辆按揭手续，在银行发放贷款之前由张宇每月向原告支付购车款4万元并承诺在2014年4月20日前结清全部款项，如果被告违约需按每日1500元向原告支付违约金。被告张宇在提车后未按合同约定还款，截止目前为止尚欠原告购车款49万元和违约金18万元（暂计算至起诉之日，要求计算至本案判决生效之日止），经原告多次催收未果，现为了维护自己的合法权益，依法向人民法院诉请：1、判决被告张宇归还原告购车款49万元及违约金（违约金按每日1500元，从违约之日起计算至判决生效之日止）；2、判决被告曾雪彬对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张宇未作答辩。
被告曾雪彬辩称：1、张宇购车差欠购车款是事实，与张宇现在无法取得联系，我是担保人；2、购车款49万元无异议，认可；3、违约金过高，不认可，且计算时间应该从2014年7月1日起算。
经审理查明：原告出具的2013年10月20日《交车确认单》，载明：购车人张宇、车型宝马X5、美规版；被告张宇在该确认单上签字确认。原告出具的2013年10月20日的《按揭合同书》，载明：车型名称宝马X5，规格型号美规车，颜色黑，产地美国，数量壹，单价820000，合计人民币大写金额捌拾贰万圆整，交货时间2013年10月20日，预付定金20000元；被告张宇在该合同书上签字确认。原告提供的2013年10月20日《按揭购车协议》载明：和悦公司为张宇代购宝马X5一台，提车时间2013年10月20日，提车时支付2万元定金，张宇从2013年11月20日起需按时向和悦公司缴纳4万元，逾期未支付按每日1500元支付违约金；张宇承诺在2014年4月20日前结清所有欠款。被告张宇在该协议“购车人”处签名，被告曾雪彬在“担保人”处签名。同日，被告张宇作为欠款人向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到宜宾和悦汽车销售服务有限公司现金80万元整，大写：捌拾万圆整”，被告曾雪彬在“担保人”处签名。被告张宇提车后陆续支付原告部分购车款，原告陈述截止目前为止被告张宇尚欠购车款49万元，被告曾雪彬对此予以认可。原告诉请被告张宇应按合同约定从2014年4月21日起支付违约金，被告曾雪彬对此不予认可并辩称违约金计算标准过高，且应从2014年7月1日起算。
上述事实有原被告当庭陈述、身份证明、《购车按揭合同》、《交车确认单》、《按揭购车协议》、《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《购车按揭合同》、《按揭购车协议》均系原告与被告张宇、曾雪彬真实意思表示，内容不违反法律规定，合同各方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告张宇交付了车辆，被告张宇应向原告支付购车款。根据被告张宇向原告出具的《欠条》及原告自认，且被告张宇未举证证明其已向原告支付相应购车款，故原告诉请被告张宇向其支付剩余购车款49万元，本院依法予以支持。原告诉请被告张宇向其支付违约金，根据原告和悦公司与被告张宇、曾雪彬签订的《按揭购车协议》，该协议约定被告张宇应于2014年4月20日前支付尚欠原告的购车款，但被告张宇未举证证明其已按约向原告支付购车款，其行为已构成违约。庭审过程中被告曾雪彬认为违约金部分过高，且对此不予认可，结合本案案情及原、被告之间交易情况，对于原告诉请的违约金，本院支持为：以尚欠购车款49万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月21日起计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付购车款，上述违约金计算至购车款付清之日止。
被告曾雪彬为本案所涉购车款的担保人，根据相关法律规定及《按揭购车协议》、《欠条》的相关约定，被告曾雪彬应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾和悦汽车销售服务有限公司购车款49万元及违约金（以尚欠购车款49万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月21日起计算至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付购车款，上述违约金计算至购车款付清之日止）。
二、被告曾雪彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张宇、曾雪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告张宇、曾雪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 尹梦萦
人民陪审员 孟茗秀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张璐蕾
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第215号
上诉人（原审原告）汤秀华，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市。
法定代表人何闽松，局长。
委托代理人黄建阳，莆田市公安局涵江分局干部。代理权限特别代理。
委托代理人方惠勇，莆田市公安局涵江分局干部。代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局，住所地莆田市。
法定代表人李伙金，局长。
委托代理人蔡小宇，莆田市公安局法制支队科员。代理权限一般代理。
委托代理人朱靖，莆田市公安局法制支队科员。代理权限一般代理。
上诉人汤秀华因被上诉人莆田市公安局涵江分局、莆田市公安局不履行法定职责一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）涵行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人汤秀华的委托代理人贾启华，被上诉人莆田市公安局涵江分局的委托代理人黄建阳、方惠勇，被上诉人莆田市公安局的委托代理人蔡小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：原告系涵江区国欢镇都邠村村民。2014年1月27日和8月27日，经福建省人民政府批准莆田市人民政府征收部分土地，其中包括涵江区国欢镇都邠村部分水田、园地等按规划用途使用。莆田市涵江区人民政府成立了莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部组织实施。2014年11月1日上午9时许，涵江区兴涵水都征迁指挥部和国欢镇组织人员对都邠村两旁地面物进行统一清理。在清理过程中，部分群众与现场工作人员发生口角纠纷。被告涵江公安分局国欢派出所接110报警后到达现场，现场发现吴文銮躺在地上，后出警民警协助120将吴文銮送医院检查。2015年3月15日，原告向莆田市公安局申请行政复议。2015年5月26日，被告莆田市公安局作出莆公复驳字（2015）05号驳回行政复议申请决定书，驳回原告汤秀华的行政复议申请。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，二是承担行政责任，同时依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。本案涵江区兴涵水都征迁指挥部和国欢镇组织人员清理都邠村两旁地面物过程中发生纠纷，事实清楚。原告主张不属于治安管理的范围。被告莆田市公安局作出驳回行政复议申请决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告汤秀华的诉讼请求。本案案件受理费人民币五十元，由原告汤秀华负担。
一审宣判后，上诉人汤秀华不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，确认被上诉人莆田市公安局涵江分局构成行政不作为并责令其作出受案通知书；二被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人莆田市公安局涵江分局当庭辩称：被上诉人已经履行职责，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人莆田市公安局辩称：本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人发表的质证意见与原审相同，均没有提供新的证据。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，涵江区兴涵水都征迁指挥部和国欢镇工作人员在对都邠村两旁地面物进行清理过程中，与现场部分群众发生口角纠纷。被上诉人莆田市公安局涵江分局在接到110报警后到达现场，仅仅看到吴文銮躺在地上，并未发现打架斗殴行为，后出警民警协助120将吴文銮送医院检查。上诉人汤秀华辩称被上诉人莆田市公安局涵江分�在处理该案件过程中未履行制作受案登记表、未向上诉人发出受案通知书等程序构成行政不作为，但根据相关法律规定，履行这些程序前提是构成治安管理案件。从本案阅卷及综合各项证据来看，并不能直接证实属于治安管理案件，且被上诉人莆田市公安局涵江分局已经履行相应的职责，因而上诉人的主张本院不予认定。被上诉人莆田市公安局在处理上诉人汤秀华的行政复议过程中，认定事实清楚，适用法律正确，其作出驳回行政复议申请决定并无不当。上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤秀华负担。
本判决为终审判决。
审判�长郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初99号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院于2016年3月23日以钟检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员董厚斌、肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日，被告人张某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿钟祥市郢中镇襄汉路由西向东行驶至楚贤路交汇路口处右转弯后，与同向曹某停放在道路右侧未设警示标志的大货车相撞，造成张某甲受伤，车辆损坏的交通事故。张某甲在此事故中承担主要责任，曹某承担次要责任。经鉴定，被告人张某甲的血液乙醇成分含量为164.6mg／100ml。
2014年1月3日，张某甲主动到钟祥市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某乙的证言，到案证明，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仕勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱清玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第444号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人时某某。
辩护人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人陈某某。
辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告人吴某某。
被告人顾某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人时某某、张某某、陈某某、吴某某、顾某犯职务侵占罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人时某某、张某某、陈某某、吴某某、顾某及其辩护人朱锋、杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月间，被告人时某某、张某某、顾某利用担任格瑞夫（上海）包装有限公司仓管员、生产班长等职务便利，单独或者伙同被告人陈某某、吴某某，采用擅自出售、装车不过磅等方式，侵吞该公司高密度聚乙烯等财物并销售牟利。具体如下：
1、2014年9月至10月间，被告人时某某利用上述职务便利，采用擅自出售的方式，先后两次将该公司价值人民币3，225元的高密度聚乙烯原料250千克低价销售。
2、2014年9月11日下午，被告人张某某、顾某利用上述职务便利，伙同被告人陈某某、吴某某，采用装车不过磅的方式，侵吞该公司价值人民币10，300余元的高密度聚乙烯废料1，270余千克。
3、2014年10月27日中午，被告人时某某、张某某利用上述职务便利，伙同被告人陈某某及刘蛟松（另案处理），采用装车不过磅的方式，侵吞该公司价值人民币31，000余元的高密度聚乙烯废料3，830余千克。
4、2014年10月29日下午，被告人时某某、张某某利用上述职务便利，伙同被告人陈某某、吴某某，采用装车不过磅的方式，侵吞该公司价值人民币38，800余元的高密度聚乙烯废料4，790余千克。
2014年12月7日、12月10日，被告人张某某、陈某某、吴某某分别接民警电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某某、张某某、陈某某、吴某某、顾某在开庭审理过程中均无异议，且有格瑞夫（上海）包装有限公司提供的出库证明、产品物资送货单、报案材料、劳动合同等，格瑞夫（上海）包装有限公司提供的视频监控录像，证人黄琳、刘欢、刘蛟松、张欢军、曾维昌证言，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司上海金山工业区支行提供的电子银行实时转账交易回单，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，格瑞夫（上海）包装有限公司提供的收据、收货单，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某、张某某、顾某作为公司仓管员、生产班长，利用管理公司财物的职务便利，伙同被告人陈某某、吴某某将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、陈某某、吴某某具有自首情节，被告人时某某、顾某具有坦白的情节，依法均可以从轻处罚。被告人时某某的辩护人提出被告人具有自首情节与查证的损失不符，本院不予采纳。本案的损失已经挽回，得到了被害单位的谅解，本院采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人顾某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人时某某、张某某、陈某某、吴某某、顾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈士龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初316号
原告：陶格斯，公民身份证号码×××，女，1973年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：曹杨威，公民身份证号码×××，男，1986年4月25日出生，汉族，乌审旗食品药品监督管理局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告陶格斯诉被告曹杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶格斯到庭参加了诉讼，被告曹杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶格斯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，并按照年利率6%承担从2017年1月16日至还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告曹杨威向原告陶格斯借款10000元，口头约定每月向原告支付利息，并向原告出具借条一张，借款后，被告于2015年3月20日向原告偿还利息1000元，后经多次索要，剩余部分被告至今未付。
被告曹杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告陶格斯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹杨威未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2013年8月12日，被告曹杨威向原告陶格斯借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息，借款后，被告于2015年3月20日前分两次共向原告偿还1000元，原告主张该款用于偿还利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹杨威向原告陶格斯借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，被告于2015年3月20日前分两次向原告共计偿还1000元，原告主张该款用于偿还利息，但未提供证据证明其与被告约定有利息，且被告未到庭参加诉讼，无法核实，故本院不予认可，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故被告已偿还的1000元应视为偿还借款本金，核减后，被告尚欠原告借款本金9000元，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求中的9000元予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%计算从2017年1月16（起诉之日）至还清为止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借期内的利率未进行约定，同时未对借款期限进行约定，但原告起诉可视为对被告的催告期届满，故对于原告要求被告按年利率6%承担从2017年1月16（起诉之日）至还清为止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告曹杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹杨威借原告陶格斯借款9000元及利息（利息从2017年1月16日起按年利率6%计算至还清为止）于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告曹杨威承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 布 仁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第127号
原告沈水芳（又名徐珍燕、徐增贤），嘉兴食品肉类有限公司职工。
被告徐峰，无固定职业。
被告徐林生，嘉善县魏塘镇兽医站退休工人。
被告沈家珍，村民。
原告沈水芳与被告徐峰、徐林生、沈家珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于2003年3月6日，公开开庭进行了审理，原告沈水芳、被告徐林生到庭参加诉讼，被告徐峰、沈家珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐峰于1996年因做生意亏损，向原告借款100000元，经原告催讨，被告徐林生、沈家珍自愿将其房屋折价偿还原告借款，并进行了公证。现要求三被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张，提供原、被告所签订的协议书及（99）浙善证字第1364号公证书，以证明被告徐峰欠原告借款100000元，并由被告徐林生、沈家珍将其房屋折值偿还的事实。
被告徐峰未作答辩。
被告徐林生辩称，徐峰向原告借款100000元时本人不清楚，事后，由于原告来讨款，才知道此事。考虑到是父女关系，才同意到公证处将其房屋作抵押，现要求原告在房屋拆迁款中留部分给被告。
被告沈家珍未作答辩。
经庭审质证，被告徐林生对原告提供的协议书及公证书无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：原、被告系姐弟、父母关系。1999年9月24日，原告与三被告签订协议书一份，协议约定，被告徐峰欠原告人民币100000元因被告徐峰无力偿还，三被告愿将座落在嘉善县魏塘镇车站八社的私宅，占地面积110.4平方米，住房面积194平方米，13平方米平房，折价偿还原告，房产权属原告所有。并于同年9月27日经嘉善县公证处公证。
本院认为，被告徐峰向原告借款，理应由其承担还款责任。被告徐林生、沈家珍自愿将其房屋，作价抵款所签订的协议书和公证书是真实意思表示，故两被告对本案应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐峰欠原告沈水芳借款100000元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告徐林生、沈家珍对上述款项承担连带责任。
本案受理费3510元，保全费1020元，合计4530元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇三年三月七日
书记员 朱驰骏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9880号
原告：周恩，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：胡伟建，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱园园，女，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周恩与被告胡伟建、朱园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日和3月17日公开开庭进行了审理。原告周恩的委托诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼。被告胡伟建、朱园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恩向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款35万并赔偿利息损失（损失从2016年5月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、判决由被告承担为实现债权所支付的案件代理费6000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、由两被告归还原告借款35万并支付违约金（违约金从2016年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、由两被告承担为实现债权所支付的案件代理费5000元。事实和理由：2013年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，双方在借据中对指定汇款账户、逾期归还则承担所有费用等内容作了约定，原告按被告指定账户转账已履行付款义务，经催讨被告归还借款15万，尚欠借款35万元至今未有归还。经查，此债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
胡伟建、朱园园未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告周恩的身份证复印件、被告胡伟建、朱园园人口信息表各一份。
2、2013年7月19日由被告胡伟建出具借条原件一份。
3、浙江农村商业银行分户明细对账单原件一份。
4、2015年11月23日原、被告所签订《还款协议书》一份。
5、结婚登记审查处理表一份。
6、委托代理协议、发票原件各一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告胡伟建与被告朱园园于2005年2月28日登记结婚。被告胡伟建于2013年7月19日向原告借款50万元，在当日向原告出具借条一份。2015年11月23日，原告与被告胡伟建签订《还款协议书》一份，约定，被告尚欠原告借款35万元，于2016年5月10日前归还，如未在上述时间内归还借款，则从2016年5月10日起按本金35万元按月利率2%计算利息，原告可到法院向被告胡伟建主张权利，所产生的所有费用由被告胡伟建承担。到期后，被告胡伟建未归还借款。原告为此支付代理费5000元。
本院认为，原告周恩与被告胡伟建之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告胡伟建尚欠原告周恩借款35万元的事实清楚，证据充分。被告胡伟建应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告朱园园与被告胡伟建系夫妻关系，被告朱园园在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡伟建个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告朱园园负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡伟建、朱园园归还原告周恩借款人民币35万元并支付违约金（违约金从2016年12月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告胡伟建、朱园园支付原告周恩因本案所支付的代理费5000元；
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡伟建、朱园园未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3335元，由被告胡伟建、朱园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年三月十七日
代书记员 任露露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住沙河市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被抓获，同月11日被刑事拘留,同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2528号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月6日18时许，被告人张某至慈溪市浒山街道东方大酒店开心吃点餐厅，趁被害人徐某离开餐桌盛饭之际，窃得其放在餐桌上的钱包1只，内有人民币3800元及身份证、银行卡等财物。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人张某的家属已退赔被害人徐某人民币3800元，被害人徐某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、悔过书、收条、谅解书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初747号
原告:张鑫铭,男,1979年12月26日出生,汉族，住龙泉市。
委托代理人:季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告:叶开松,男,1965年11月12日出生,汉族，住龙泉市。
被告:周松招,女,1969年5月31日出生,汉族，住龙泉市。
委托代理人：王志翔，男，住龙泉市。龙泉市第三中学推荐，系被告同事。
原告张鑫铭与被告叶开松、周松招民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请:判令被告叶开松、周松招共同返还借款本金250000元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月18日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张鑫铭的委托代理人季明环、被告周松招及其委托代理人王志翔到庭参加了诉讼，被告叶开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年2月18日，被告叶开松向原告张鑫铭借款250000元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。借款以现金方式交付。借款后，被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。另，被告叶开松、周松招于1995年8月14日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。
本案的争议焦点是：1、借款是否属实；2、若属实本案借款是否属于夫妻共同债务。被告叶开松向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，诉讼中原告进一步对借条的出具，款项交付的时间、地点、交付过程等细节做了具体陈述。被告周松招虽质疑本案借款的真实性，但未提交证据予以证明。故本院认为，本案借贷关系合法有效，双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，被告叶开松应自起诉之日起承担支付逾期利息的违约责任。关于本案借款不属于两被告夫妻共同债务的问题，应由被告周松招承担举证责任。借款发生在叶开松、周松招婚姻关系存续期间，周松招未提供证据证明借款为叶开松的个人债务或其与叶开松之间有约定财产制，且原告知道该约定的情形，故涉案借款应为夫妻共同债务。综上，本案债务应作夫妻共同债务处理，被告周松招对本案借款本息承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶开松、周松招于判决生效之日起十日内共同返还张鑫铭借款本金250000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月10日计算至款项还清之日止）；
二、驳回张鑫铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由张鑫铭负担1175元，由叶开松、周松招共同负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初747号原告:张鑫铭,男,1979年12月26日出生,汉族，住龙泉市。委托代理人:季明环，浙江金言律师事务所律师。被告:叶开松,男,1965年11月12日出生,汉族，住龙泉市。被告:周松招,女,1969年5月31日出生,汉族，住龙泉市。委托代理人：王志翔，男，住龙泉市。龙泉市第三中学推荐，系被告同事。原告张鑫铭与被告叶开松、周松招民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请:判令被告叶开松、周松招共同返还借款本金250000元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月18日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张鑫铭的委托代理人季明环、被告周松招及其委托代理人王志翔到庭参加了诉讼，被告叶开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定,2015年2月18日，被告叶开松向原告张鑫铭借款250000元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。借款以现金方式交付。借款后，被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。另，被告叶开松、周松招于1995年8月14日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。本案的争议焦点是：1、借款是否属实；2、若属实本案借款是否属于夫妻共同债务。被告叶开松向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，诉讼中原告进一步对借条的出具，款项交付的时间、地点、交付过程等细节做了具体陈述。被告周松招虽质疑本案借款的真实性，但未提交证据予以证明。故本院认为，本案借贷关系合法有效，双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，被告叶开松应自起诉之日起承担支付逾期利息的违约责任。关于本案借款不属于两被告夫妻共同债务的问题，应由被告周松招承担举证责任。借款发生在叶开松、周松招婚姻关系存续期间，周松招未提供证据证明借款为叶开松的个人债务或其与叶开松之间有约定财产制，且原告知道该约定的情形，故涉案借款应为夫妻共同债务。综上，本案债务应作夫妻共同债务处理，被告周松招对本案借款本息承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶开松、周松招于判决生效之日起十日内共同返还张鑫铭借款本金250000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月10日计算至款项还清之日止）；二、驳回张鑫铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由张鑫铭负担1175元，由叶开松、周松招共同负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  张巍华人民陪审员  杨世忠二〇一六年十一月二十四日代书 记员  潘黎雨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第803号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王宇，男，1991年8月17日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，系某某台球厅业主，户籍地吉林省汪清县，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被拘留；于2015年5月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]314号起诉书指控被告人王宇犯故意杀人罪（未遂），于2015年11月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人王宇及其辩护人柳海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日22时30分许，被告人王宇酒后在其经营的延吉市建工街某某台球厅内，因之前跟其妻子孙某某父母处借款一事与历某某（孙某某的姐姐）发生争执后，跑至楼下车找出一把尖刀返回某某台球厅后，将已走出某某台球厅的历某某用刀多次刺伤，致历某某的颈部、胸腰部、腹部、四肢及左手24处受伤。被告人王宇的母亲尹某某见状，夺取被告人王宇手上的刀，王宇让尹某某报警后，在某某台球厅内等候。经鉴定，被害人历某某左侧颈内静脉破裂的损伤程度为重伤一级；肺挫裂伤、心脏损伤（心包破裂）、结肠破裂的三处损伤程度分别为重伤二级。
另查，被害人历某某放弃民事赔偿，请求法院严惩被告人王宇。
对公诉机关指控的犯罪事实，有被告人王宇在开庭过程中亦无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王宇系初犯，请求对其从轻处罚。2、被告人王宇有自首情节，请求从轻或者减轻处罚。3、被害人历某某在被告人王宇醉酒状态下用语言刺激王宇，在案件起因上历某某有过错。4、被告人王宇主观上没有故意杀人的故意，客观上给被害人造成24处刀伤是有可能挥刀时造成的，并没有对被害人造成严重的伤情，且被害人离开现场时也没有追过去再次造成伤害，不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，有被告人王宇的供述，被害人历某某的陈述，证人尹某某、孙某某的证言，检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见书，现场照片，光盘，移动硬盘，情况反映，身份证明，抓获经过及破案经过，控诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇用刀刺伤他人，故意非法剥夺他人生命，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王宇有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。考虑本案系因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。对被害人放弃民事赔偿，请求严惩的意见，量刑时酌情考虑。对辩护人所提不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人王宇与被害人因借款一事发生争执后，用刀向被害人颈部、胸腰部、腹部等人体要害部位连刺数刀，致被害人颈内静脉破裂、肺挫裂伤、心脏损伤（心包破裂）、结肠破裂，达到重伤标准。被告人王宇明知自己持刀向被害人颈部、胸腰部、腹部等人体要害部位连刺数刀，会造成被害人死亡的严重后果，客观上实施了持刀向被害人人体要害部位刺数刀的行为，主观上对被害人的死亡后果持放任的态度，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提起因上被害人有过错的辩护意见，无证据证实被害人对引发本案具有明显的过错，故对辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见不予采纳。对初犯，有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王宇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2025年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许 英 美
审判员 金光日人民陪审员张恩慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 朴 晟 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1988号
原告:金华市金东区双利果蔬经营部，住所地金华市农产品市场8幢A1-3号。
经营者：蒋利华，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：欧阳平，金华求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:董云新，男，1975年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市金东区双利果蔬经营部诉被告董云新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告经营者蒋利华及其委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告董云新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市金东区双利果蔬经营部诉称：2015年6月24日，被告董云新向原告购买水果缺少现金而向原告借款20000元，由被告在果品销售单上签字确认。2015年11月20日被告向原告购买水果而欠原告80050元，被告出具欠条一张，约定12月底归还，并约定由金东区人民法院管辖，上述货款到期后经原告多次催要，至今未付。请求判令：1、被告支付给原告货款100050元，并从2016年1月1日起按月利率5‰计算利息至实际履行之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告金华市金东区双利果蔬经营部，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。2、欠条及销货单各一份，证明被告签字确认欠原告货款100050元的事实。
被告董云新未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2015年6月24日，被告董云新因向原告购买水果而欠原告货款20000元，由被告在果品销售单上签字确认。2015年11月20日被告再次向原告购买水果，被告出具欠原告80050元欠条一张，约定2015年12月30日归还，并约定由金东区人民法院管辖，上述货款到期后经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款20000元没有约定归还日期，故其主张20000元的利息应从主张权利即起诉之日起开始计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云新于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区双利果蔬经营部货款100050元及利息1841.15元（本金80500元按月利率5‰计算至2016年5月18日的利息），此后利息按本金100050元自2016年5月19日起按照月利率5‰计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，由被告董云新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月十八日
代书 记员 夏剑锋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更317号
罪犯黎小文，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出（2012）娄中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黎小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。宣判后，上诉人黎小文等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月17日作出（2013）湘高法刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月26日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎小文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黎小文提请减刑。
经审理查明，罪犯黎小文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黎小文共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付五千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黎小文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初16号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人庞辉，男，1988年11月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。2013年11月12日因非法拘禁罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月22日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年11月1日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年1月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留。2017年2月8日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
被告人杨永杰，曾用名李杰，男，1990年11月23日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月22日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年11月1日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年1月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留。2017年2月8日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人金书强，茌平县法律援助中心律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人庞辉、杨永杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人庞辉、被告人杨永杰及辩护人金书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日23时许，在山东省茌平县顺河街中国银行门口，被告人庞辉、杨永杰酒后无故对在路边聊天的被害人王某进行殴打。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人庞辉于2016年9月21日自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人庞辉、杨永杰已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞辉、杨永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人袁某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人庞辉、杨永杰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞辉、杨永杰逞强耍横，无事生非，酒后随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人庞辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人杨永杰系被济南铁路公安处茌平车站派出所民警抓获归案。被告人庞辉、杨永杰已赔偿了被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庞辉、杨永杰共同寻衅滋事，且均在共同犯罪中起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨永杰在共同犯罪中罪责相对较轻，可对其酌情从轻处罚。被告人杨永杰的辩护人所持，公安机关没有提供在立案后传讯和传唤、寻找杨永杰的证据，不宜认定杨永杰为抓获归案及被告人杨永杰在本次犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，与当庭查证不符，本院不予采纳。所持，被告人杨永杰系初犯、无前科，归案后积极配合公安、检察机关侦破案件及已经积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条第四款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人庞辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月8日止。）
二、被告人杨永杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年二月八日
书记员 毕少楠
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初376号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日16时30分许，被告人姜某某酒后驾驶号牌为吉H×××的小型轿车，在敦化市上石村至中黑村路段由东向西行驶时，与朱某某驾驶的由西向东行驶的号牌为吉H×××的小型普通客车会车时相刮碰，造成二车不同程度受损的一起道路交通事故。经鉴定，被告人姜某某血液中酒精含量为165.39mg/100ml,为醉酒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，交通事故现场勘查笔录及现场草图，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人朱某某的陈述，被告人姜某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保694号
申请人:雷明华，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张守也，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人雷明华与被执行人张守也交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保677号民事裁定书，查封被执行人张守也驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张守也驾驶的车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保694号申请人:雷明华，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张守也，男，汉族，住山东省日照市东港区。申请人雷明华与被执行人张守也交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保677号民事裁定书，查封被执行人张守也驾驶的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张守也驾驶的车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过过户手续等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十日书记员 张路路
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2485号
原告张某。
被告大城县农村信用合作联社
被告卢某，成人。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费337元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于婉青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3154号
上诉人（原审被告）杜纪斌。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村村民委员会。住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村。
法定代表人张金平，该村民委员会主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人杜纪斌因土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原被告2000年9月10日签订了土地承包合同约定被告承包原告土地60亩，承包期自2000年9月20日-2010年9月20日，每亩每年承包费170元，每年9月20日前一次付清。逾期10天仍未付清，甲方（原告）有权解除合同，合同解除后，乙方（被告）无条件将土地使用权交甲方。协议签订后被告在租赁地上栽了树木。2005年5月15日原被告及铜冶镇政府三方签定了协议书，协议将被告承包原告的60亩地中的40亩转租给铜冶镇政府。2005年5月25日原被告双方又签定了租地协议，将剩余土地22亩（实际亩数）由被告租用，约定租期延长10年，租金由每亩170元增为每亩300元，其它事宜按原协议条款执行，在租期内只限种植农作物，不得随意改变。2014年被告在租赁地上挖了鱼塘，2015年被告又建了彩钢瓦棚，2015年7月8日原告经河北省石家庄市鹿泉公证处向被告公证送达的解除合同通知一份。2015年7月14日被告已收到通知，在规定期限内未提任何异议。
原审认为，原被告2000年9月10日签订的土地承包合同和2005年5月25日租地协议系双方真实意思的表示，该两份合同为有效合同，合同第6条约定：“未经甲方同意乙方不得对土地转租，乙方对所承包的土地只限于种植，不得破坏，荒废耕地，不得改变土地用途”，被告未按合同约定履行，未经原告同意，在承包地上进行非农建设，已构成违约。2015年7月8日原告通过公证送达给被告“解除合同通知书”，被告在7月14日已收到解除合同通知后，在合理期限内未提任何异议，视为同意解除合同，原告已履行了法定解除合同的通知义务，故原告要求解除合同并要求被告支付2015年的租赁费6600元应予支持。原审判决为：一、依法解除2000年9月10日、2005年5月25日原被告签订的土地承包合同和租地协议。二、限被告杜纪斌自本判决生效后15日内支付原告2015年的租赁费6600元并将承包原告的22亩土地恢复耕种原状。本案诉讼费25元由被告负担。
判后，上诉人杜纪斌不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决审理事实不清。1、上诉人承包经营的土地性质为林地，非耕地或基本农田。上诉人在承包土地上种植树木，符合土地用途，虽有临时建筑物，也是为了种植林木经营所需基本用房，非改变土地用途，进行非农建设。2、被上诉人主张其已向上诉人送达了“解除合同通知书”，但上诉人并未收到，被上诉人也没有证据证明上诉人已经收到该通知书。二、一审判决适用法律错误。1、被上诉人没有证据证明其向上诉人发出的“解除合同通知书”已送达上诉人，合同未解除。一审判决适用《合同法》司法解释（二）第24条的规定对本案进行判决，适用法律错误。2、种植树木对水源的要求很高。上诉人挖掘水塘蓄水，符合林地经营使用状况，且未破坏土地，一审判决适用《土地管理法》第42条规定错误。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村村民委员会辩称，一、一审法院认定上诉人在承包地上搞非农建设，改变了承包合同约定的只限于种植的土地用途是正确的。上诉人在承包地上挖了两个大鱼塘，建设了很多彩钢瓦大棚，特别是还在承包地上建了固定建筑物饭店，经营起农家乐饭店。二、被上诉人申请公证处依法向上诉人送达了解除合同通知书是客观真实的，一审判决认定该事实是合法正确的。三、一审判决适用法律正确，被上诉人已经按照《合同法》第96条的规定履行了通知义务。四、上诉人开挖两个大型鱼塘是搞垂钓经营，违反了承包合同约定的土地只限种植的土地用途。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，2000年9月10日、2005年5月25日，上诉人与被上诉人分别签订《土地承包合同》和《租地协议》，上述协议系当事人真实意思表示，并对于租地合同的标的、租金、履行方式和期限等内容作出约定，合法有效。《土地承包合同》和《租地协议》约定在诉争土地内只限种植农林作物，不得随意改变，但上诉人未经被上诉人同意，在租赁土地范围内进行土木建设、搭建彩钢大棚，已经改变了土地用途，构成违约。2015年7月8日，被上诉人以公证形式向上诉人送达了解除租赁合同的通知。上诉人于2015年7月14日对通知进行签收，未对解除租赁合同提出异议，应视为同意解除租赁协议，原审认定租赁合同已经解除并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案租赁合同解除后，被上诉人有权要求上诉人给付租赁费并返还土地、恢复土地原貌。上诉人称未改变土地用途且未收到通知的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杜纪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许晓琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初734号
原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。
被告石华英，女，生于1953年8月15日，汉族，小学文化，务农，住四川省。
原告黄寿民诉被告石华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄寿民及被告石华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿民诉称，2014年至2015年，被告石华英在原告建材门市部购买装修材料，至今下欠材料款9703元，原告多次找被告所要该款未果，故诉来法院，请求：1、判令被告支付原告装修材料款9073元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告石华英辩称，所欠原告的材料款已经全部付清，至今不欠原告任何款项。
审理查明，2014年，被告石华英分多次在原告黄寿民处购买房屋装修材料，并不定期支付所欠材料款。2015年3月7日，经双方结算，被告石华英还欠原告黄寿民材料款9073元。2015年3月底或4月初，被告石华英将所欠材料款9073元一次性支付给张某某。
另查明，原告黄寿民与张某某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间黄寿民与张某某共同经营建材门市部。在经营过程中，张某某参与货物销售、记账、收取货款等日常经营活动。2015年6月，张某某向剑阁县人民法院提起离婚诉讼，该案经审理后于2015年11月法院作出（2015）剑阁民初字第1144号民事判决书，准予张某某与黄寿民离婚。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、流水账在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对买卖装修材料的事实无争议，双方形成买卖合同关系。在该合同履行期间，证人张某某与原告黄寿民系夫妻关系，共同参与涉案门市部的经营、管理，被告石华英向张某某支付货款并无不妥。被告石华英将本案诉争的下欠货款向张某某付清后，原、被告之间形成的买卖合同已实际履行完毕。故原告黄寿民要求被告支付9073元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄寿民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄寿民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓欢（代）